wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2180号申请执行人：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦三、四楼，组织机构代码:00054231015。法定代表人：吴晓贵。被执行人：温州郑氏汽车有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工园区盛业路17号楼下南首，组织机构代码:MA2855BK2。法定代表人：郑晨炯。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2018）浙0302行审18号行政裁定书向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款18000元。现本院立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州郑氏汽车有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州郑氏汽车有限公司的财产情况，并对被执行人温州郑氏汽车有限公司的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月2日，被执行人尚未缴纳加处罚款18000元，也未缴纳本案执行费170元。因被执行人温州郑氏汽车有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州郑氏汽车有限公司的法定代表人郑晨炯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0302执2180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 桢审判员 林 洁审判员 苏 惺二〇一八年七月五日书记员 金霞瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5811号
原告（反诉被告）：余红山，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：余程，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告余红山与被告余程买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，被告余程于2017年9月11日向本院提出反诉。本院决定将本诉、反诉合并审理，并依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告余红山委托诉讼代理人叶秀洪、被告余程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红山向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《协议责任书》（即车辆买卖合同）；2.被告退还原告购车款40200元并赔偿损失（以40200元为基数，自2017年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3.被告退还原告办理车辆年审劳务费4200元；4.被告归还原告车辆保险费1604.50元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经中介介绍，被告将其所有的车牌号为陕Ｅ×××××自卸低速货车作价40200元转让给原告，双方于2017年3月25日签订车辆买卖合同，原告以现金方式一次性付清购车款，被告将车辆交付给原告。因该车辆年审未过，导致无法过户，原告遂与被告沟通，被告表示可以帮助原告通过年审，但要求原告另支付4200元劳务费。原告向被告支付了4200元。后被告以各种理由拖延，至今尚未办理车辆过户。事后经了解，该车辆未进行年检，并已被车管所拉黑，不得上路行驶，行车驶证上的车辆检验标志均系伪造。综上，被告故意隐瞒车辆未年检的事实，致使原告在重大误解的情况下签订合同，应当予以撤销并赔偿损失。
被告余程辩称：同意解除合同，但要求返还车辆和损失费。退还购车款没有异议，利息不予赔偿。年审、保险费同意退还。
反诉原告余程向本院提出反诉请求：1.原告退还被告六个月车辆使用费18000元及利息（以18000元为基数，自被告提出反诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.反诉案件受理费由原告承担。事实和理由：双方于2017年3月25日签订车辆买卖合同。双方另约定由被告代为办理年审，年审通过则买卖成交，不能办理则将合同价款全额返还原告，办理年审期间，原告不得使用车辆。截至原告起诉之日，原告已经违反约定使用车辆6个月，并发生车祸，造成车辆损坏。被告酌定按每月3000元计算车辆使用费。在被告已经明确告知车辆存在瑕疵情况下，原告仍与被告签订买卖合同，不存在欺诈胁迫情形。现合同目的无法达成，双方应按各自过错承担损失。被告愿意返还合同价款，但原告也应赔偿违约使用车辆造成的损失。
反诉被告余红山辩称：被告主张18000元的使用费过高，原告使用车辆只有一个月，且过错在于被告，原告不应该承担该费用。返还车辆无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，经中介介绍，原、被告签订《协议责任书》，约定被告将登记在其名下的车辆牌号为陕Ｅ×××××号自卸低速货车作价40200元转让给原告。协议签订后，原告支付了价款40200元，被告交付了车辆。2017年6月9日，原告向被告转账4200元作为年审劳务费。2017年5月23日，原告为上述车辆投保交强险，支付保费1450元并缴纳车船税154.50元，合计1604.50元。另双方一致确认涉案车辆因超过三年未年审被列入黑名单，无法办理年审和过户手续。
以上事实有原被告的陈述、原被告身份证、行驶证、协议责任书、微信支付页面、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因重大误解或显失公平订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，原告根据被告提供的行驶证购买车辆时误以为车辆年检正常，后该车辆因年检异常无法办理过户登记手续，显然已经构成重大误解，现原告主张撤销原、被告之间的车辆买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在庭审中也同意返还原告购车款40200元、办理车辆过户劳务费4200元及保险税费1604.50元，合计46004.50元。本案车辆因未按时年检导致无法过户，过错在于被告，被告应赔偿原告因此所受到的损失，故原告主张经济损失以购车款40200元为基数自2017年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止，合情合理，本院予以支持。关于被告反诉要求原告退还车辆并支付车辆使用费及利息问题。合同撤销后，双方应返还财产，原告也同意退还车辆，故被告主张退还车辆，本院予以支持。从本案事实来看，原告在购买车辆时对车辆无法过户并不知情，且原告在2017年5月23日为车辆投保交强险、2017年6月9日向被告支付车辆过户相关费用，足以说明原告购车后一直在使用的事实，故原告主张购买车辆后仅使用一个月明显与事实不符，本院不予采信。原告占有并使用车辆必然会造成车辆折旧损失，故原告应当折价补偿被告。根据车辆价值、使用年限及原告使用情况，本院酌定原告补偿被告车辆使用损失5000元，被告主张超过的部分，本院不予支持。被告主张利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
、撤销原告（反诉被告）余红山与被告（反诉原告）余程于2017年3月25日签订的《协议责任书》（即车辆买卖合同）。
、被告余程于本判决生效之日起十日内返还原告余红山购车款40200元及损失（损失以购车款40200元为基数，自2017年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
、被告余程于本判决生效之日起十日内返还原告余红山车辆过户劳务费4200元和保险税费1604.50元。
四、反诉被告余红山于本判决生效之日起十日内退还反诉原告余程车牌号为陕Ｅ×××××低速货车一辆。
、反诉被告余红山于本判决生效之日起十日内支付反诉原告余程车辆使用损失5000元。
六、驳回反诉原告余程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费950元，减半收取475元，由余程负担；案件反诉受理费125元，由余红山负担25元、余程负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张 琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01842号
原告：张有林，农民。
委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙游乾兴机械设备有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙湖路158号（湖镇工业园区）。（统一社会信用代码：330825000028585）
法定代表人：钱凤良。
原告张有林与被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬19500元并承担本案诉讼费用。本案依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张有林及诉讼代理人张求水到庭参加诉讼，被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人张土有、杨志松到庭作出陈述。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月，原告开始为被告厂房外墙搭建脚手架。2015年1月，原告拆除脚手架后，被告仅由法定代表人钱凤良向原告出具了一份载明金额19500元的欠条，欠条约定该款于2015年3月底付清。约定的付款期限届满后，经催讨，被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司支付原告张有林劳务报酬19500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江建武
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第233号
罪犯闫占奎，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年5月18日以（2007）朝刑初字第665号刑事判决书，认定被告人闫占奎犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉，2007年8月3日北京市第二中级人民法院以（2007）二中刑终字第1342号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫占奎自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明2005年12月至2006年2月间，被告伙同张某等人窜至北京市朝阳区常营五队、朝阳区定福庄等地作案4起，涉案金额人民币83679.2元。
罪犯闫占奎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫占奎自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫占奎减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年二月二十一日至二〇一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1812号
申请执行人王某，女，1972年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区。
被执行人刘某某，男，1969年12月29日出生，汉族，住岳阳县麻塘镇居委会。
被执行人杨某，女，1968年10月24日出生，汉族，住岳阳县麻塘镇居委会。
申请执行人王某与被执行人刘某某、杨某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人刘某某、杨某暂无可供执行的财产，申请执行人王某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1812号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月一日
书记员 易美霞
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初181号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0118行初62号
原告北京华杰养殖场，住所地北京市密云区大城子镇程各庄村。
投资人许杰，场长。
委托代理人许长海（投资人许杰之父），1948年6月9日出生。
委托代理人郝轶峰,北京市易行律师事务所律师。
被告北京市密云区大城子镇人民政府，住所地北京市密云区大城子镇大城子村。
法定代表人常艳军，镇长。
委托代理人秦月梅，北京市密云区大城子镇人民政府司法所工作人员。
委托代理人马久花，北京市密云区大城子镇人民政府办公室主任。
原告北京华杰养殖场（以下简称华杰养殖场）不服被告北京市密云区大城子镇人民政府（以下简称大城子镇政府）作出的《关于北京华杰养殖场要求政府信息公开的答复》（以下简称被诉答复），于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年9月5日向被告大城子镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日、11月29日公开开庭审理了本案。原告华杰养殖场委托代理人许长海、郝轶峰，被告大城子镇政府负责人兼委托代理人马久花及委托代理人秦月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大城子镇政府于2016年8月5日对原告华杰养殖场作出被诉答复，主要内容为：根据你于2016年2月16日提出的“要求镇政府把2007年11月29日及2009年2月24日养殖场和我单位在养殖场同时签订的原始登记表、评估价格表和领取程各庄中学院内357多万元信息公开”申请，以及密云区人民法院（2016）京0118行初21号行政判决书，对你所要求的政府信息公开申请答复如下：我单位对你所要求公开的上述信息，经查找不存在。
原告华杰养殖场诉称：被告作出的被诉答复未按（2016）京0118行初21号行政判决的内容履行。原告提供的《证据交换清单》及当时经办拆迁补偿工作的成员王万庆的说明，可以证明原告所申请的政府信息是存在的。请求：1.撤销被诉答复，判令被告重新作出行政行为；2.被告向原告公开其已向北京市密云区人民政府法制办公室提供的《证据交换清单》中的八项证据材料；3.诉讼费用由被告负担。
原告华杰养殖场提供并当庭出示了如下证据：
1.（2016）京0118行初21号行政判决书，用以证明法院判决被告在15个工作日内针对原告要求政府信息公开的申请作出答复；
2.被诉答复，用以证明被告未履行法院判决内容；
3.《证据交换清单》、《拆迁协议》、房屋座落为大城子镇程各庄村（大城子镇程各庄中学）的《附表：北京市非住宅拆迁补偿价格结果通知单》及《北京市房屋估价表》3页、图片1页、房屋座落为大城子镇程各庄村（大城子镇油毡厂-
东院）的《附表：北京市非住宅拆迁补偿价格结果通知单》、房屋座落为大城子镇程各庄村（大城子镇油毡厂-
西院）的《附表：北京市非住宅拆迁补偿价格结果通知单》、《密兴路二期大城子镇地上物及林木移伐补偿协议》、房屋座落为北京市密云县大城子镇程各庄村华杰养殖场的《附表：北京市非住宅拆迁补偿价格结果通知单》及《北京市房屋估价表》2页，用以证明被告曾向密云区人民政府法制办提交过原告申请公开的信息；
4.《关于我在2009年2月24日调查表上签字的说明》材料1页，用以证明被告处存在原告申请公开的信息。
被告大城子镇政府辩称：（2016）京0118行初21号行政判决生效后，被告向镇财务科、镇道路建设指挥部进行了查找，经查找我单位无原告申请公开的信息内容，故无法向其公开所要求的信息。我单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，在判决要求期限内对原告给予了答复，履行了法定告知义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大城子镇政府在法定期限内提供并当庭出示了《情况说明》2份，用以证明被告向相关部门进行了查找，经查找原告申请的信息不存在。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告大城子镇政府提供并当庭出示的证据可以证明“被告大城子镇政府向其财政科及北京市密云区大城子镇道路建设指挥部查找了原告华杰养殖场申请公开的相关信息”。原告华杰养殖场提供并当庭出示的证据可以证明“本院于2016年7月8日作出（2016）京0118行初21号行政判决”。
经审理查明：原告华杰养殖场于2016年2月16日向被告大城子镇政府邮寄了《要求政府信息公开》的材料，要求大城子镇政府“把2007年11月29日及2009年2月24日养殖场和你单位在养殖场同时签定（订）的原始登记表、评估价格表和你单位领取程各庄中学院内357多万元信息公开”。被告大城子镇政府收到上述申请后，未给予答复。原告华杰养殖场于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，要求被告大城子镇政府履行政府信息公开法定职责。本院于2016年7月8日作出（2016）京0118行初21号行政判决，责令被告大城子镇政府于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告华杰养殖场要求政府信息公开的申请作出答复。上述判决生效后，被告大城子镇政府向其财政科及北京市密云区大城子镇道路建设指挥部查找了原告华杰养殖场申请公开的相关信息，但未能找到。被告大城子镇政府根据其查找情况于2016年8月5日作出被诉答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告大城子镇政府具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况依法作出答复，该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告大城子镇政府经向其财政科及北京市密云区大城子镇道路建设指挥部查找，未找到原告华杰养殖场申请公开的信息。被告大城子镇政府依据其查找情况作出被诉答复，对原告华杰养殖场予以告知，符合相关法律规定。原告华杰养殖场提供并当庭出示的证据尚不足以证明被告大城子镇政府处存在其申请公开的相关信息。原告华杰养殖场提出“撤销被诉答复及判令被告重新作出行政行为”的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条之规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，应当向行政机关提出申请。原告华杰养殖场如需获取“《证据交换清单》中所列的八项证据材料”之政府信息，应首先向行政机关提出政府信息公开申请。原告华杰养殖场要求“被告大城子镇政府公开其已向北京市密云区人民政府法制办公室提供的《证据交换清单》中的八项证据材料”之诉讼请求，不属于本案的审查范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京华杰养殖场的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京华杰养殖场负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 王凤侠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 茹 鑫
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1057号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某，男，1963年4月10日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241963********，汉族，小学文化，务工，住永嘉县南城街道观前村前进路**号。曾因酒后驾驶机动车，分别于2005年1月27日被永嘉县公安局行政处罚，于2015年4月3日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月9日晚7时许，被告人何某在其驾驶证已被注销的情况下饮酒后驾驶号小型轿车，途经永嘉县南城街道屿门村附近路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人何某血液中的乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、行政处罚决定书，理化检验报告，查获经过、执法录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更860号
罪犯郑大兵，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年6月1日作出（2003）桂市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郑大兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77500元。判决发生法律效力后于2003年9月4日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯郑大兵曾于2008年1月、2010年4月、2012年7月、2015年5月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年十个月。刑期至2019年11月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯郑大兵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯郑大兵减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获优秀学员。自2015年1月至2017年4月止累计获奖励分139.64分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑大兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更803号
罪犯李怀林，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年3月13日作出（2014）安刑初字第00001号刑事判决书，以被告人李怀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分234.91分。另外，该犯于2016年9月缴纳罚金2000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀林减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月25日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审207号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人肖爱红，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100110号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人肖爱红与徐青冬于2017年5月17日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月29日作出乐费征字[2017]100110号社会抚养费征收决定书，给予被执行人肖爱红“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年7月23日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人肖爱红送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇蓝洼村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人肖爱红缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100110号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人肖爱红在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100110号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人肖爱红在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘艳华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1469号
原告：黄德华,女,1975年12月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠苗,男,1962年8月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
原告黄德华与被告张忠苗、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄德华于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德华撤回对被告张忠苗、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德华撤诉。
案件受理费50元，由原告黄德华负担。
审判员 张汝红
二〇一八年六月二十二日
书记员 程友丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13937号
原告周恩明，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告史成义，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告周恩明诉被告史成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周恩明到庭参加诉讼。被告史成义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周恩明诉称：被告因生意资金紧张为由提出向原告借款，分别于2014年7月11日向原告借款60000元，约定二个月以后归还；2014年7月20日借款30000元，约定二个月以后归还；2014年8月8日借款20000元，约定二个月以后归还；2014年12月24日借款30000元，约定二个月以后归还。现借款已逾期，故请求判令：被告返还借款140000元，并支付至实际履行日止的逾期利息损失（其中50000元自起诉日起按年利率6%计算，60000元自2014年9月11日起按月利率2%计算，30000元自2014年8月21日按月利率2%计算）。
被告史成义未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年7月11日，被告向原告出具借款合同一份，借款60000元，借款期限从2014年7月11日至2014年9月10日，借款合同中备注款项已收到。2014年7月20日，被告向原告出具借款合同一份，借款30000元，借款期限从2014年7月20日至2014年8月20日，借款合同中备注款项已收到。2014年8月8日，被告向原告出具借款合同一份，借款20000元，未约定借款期限，借款合同中备注款项已收到。2014年12月24日，被告出具借条一份，借款30000元。上述款项，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借款合同、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史成义于本判决生效后十日内返还周恩明借款140000元，并赔偿至实际履行日止的逾期利息损失（其中50000元自2016年9月19日起按年利率6%计算，60000元自2014年9月11日起按月利率2%计算，30000元自2014年8月21日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由史成义负担。该款已由周恩明预交，由史成义在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 楼宇楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2731号
上诉人（原审被告）：周伟，无业。
被上诉人（原审原告）：陈健，无业。
上诉人周伟因与被上诉人陈健民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2016年7月14日作出的（2016）苏0803民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周伟上诉请求：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并非朋友关系，双方不存在借贷关系。上诉人于2013年开始参与资本运作，次年被上诉人陈健经周钰清介绍开始以50300元本金参加资本运作，期间获利7000元，后来因被上诉人于2014年3月停止参加资本运作，被上诉人认为其损失的43000元应当由上诉人返还，所以多次向上诉人索要；2、一审判决证据不足。一审判决所依据的欠条系在陈健等十余人胁迫下出具，而且欠条内容也并未明确说明欠款用途，因此该欠条不能作为认定借贷事实的证据；3、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人都是资本运作投资人，双方系上线和下线关系，借款合同并不存在。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈健辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈健向一审法院起诉请求：陈健与周伟系朋友。2015年4月18日，周伟因缺少资金向陈健借款4.3万元，约定2015年底归还2万元，2016年底还清余款，周伟至今未归还借款。现请求法院判决周伟归还陈健借款4.3万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月18日，周伟出具欠条一份给陈健，载明：“今欠到陈健人民币肆万叁仟元整2015年底还2万2016年余款还清周伟2015.4.18”。周伟至今未归还，陈健索要未果诉至一审法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周伟向原告借款，有陈健提供的欠条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。周伟辩称，未收到借款，欠条是被逼出具的。因周伟出具欠条并未被控制人身自由且其自身也未报警，故对周伟辩称，一审法院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为4.3万元，一审法院认定本案借款数额为4.3万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方之间的借款约定了还款期限，陈健要求周伟归还4.3万元，一审法院不予支持。2万元借款于2015年底到期，周伟未归还，现陈健要求周伟归还，符合规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，作出一审判决：一、周伟于一审判决生效后三日内给付陈健借款2万元；二、驳回陈健的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案案件受理费875元，减半收取437.5元，由陈健负担236.2元，周伟负担201.3元。
上诉人周伟二审申请证人杨某，旨在证明周伟和杨君都是从事“1040”工程的资本运作。杨某陈述其此次作证时是与陈健第一次见面，其不知道陈健是否也从事“1040”工程的资本运作。对杨某证人证言，经双方当事人质证，上诉人周伟无异议，被上诉人陈健称不认识杨君，不发表质证意见。
对该证人证言，本院经审查认为，由于该证人并不认识陈健，在本案欠条出具时并不在场，其证明内容与本案并无关联性，不作为认定本案事实的依据。
二审中，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈健向上诉人周伟主张归还借款，其提供周伟出具的欠条，现该欠条载明欠到陈健4.3万元，且陈健主张该4.3万元系现金交付，陈健所举证据能够证明双方存在借贷关系，对此，周伟反驳双方不存在借贷关系、双方其实是共同参加资本运作的上、下线关系以及该欠条是其受陈健胁迫而出具，而被上诉人陈健并不认可，周伟应该就其上述反驳的主张提供证据证明，但上诉人周伟未能举证证明，不能推翻其向被上诉人出具的欠条的证明效力，故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 吴志伟
代理审判员 刘 弘
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初743号
原告：张涛，女，1963年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王福殿，男，1965年2月25日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：于德辉，男，1973年1月4日出生，汉族，现住普兰店市。
原告张涛诉被告王福殿、于德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张涛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费2094元，（已减半收取），保全费1520元，计3614元，由原告张涛负担。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹丽葵
第页共1页
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终13号
上诉人（原审被告）：胡涛，男，1977年11月16日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海清，男，1970年3月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：胡磊，男，1972年1月13日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：存静，女，1978年10月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：胡青山，男，1964年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人胡涛因与被上诉人陈海清及原审被告胡磊、存静、胡青山买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人胡涛及其委托诉讼代理人刘红，被上诉人陈海清，原审被告存静、胡青山到庭参加诉讼，原审被告胡磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判胡涛不承担支付货款；2.一、二审案件受理费由陈海清负担。事实和理由：胡涛与陈海清未签订书面的砂石料供应合同，且陈海清至今未出示合同。胡涛提供的证人证言可以证明陈海清在找不到胡磊的情况下逼迫胡涛出具了2007年和2014年两张欠条。陈海清知道本案与胡涛、存静、胡青山没有关系故在第一次起诉后撤回。第二份欠条的下半部分内容”在场证人及胡涛、存静电话和身份证号”是陈海清在欠条出具后添加上去的。胡磊与陈海清、宁夏银都建设有限公司之间存在债务转移协议，胡涛只是胡磊的雇员，故胡涛不应支付本案的货款。一审审理期限超出了法定期限。
陈海清辩称，砂石料供应合同是陈海清与胡涛签订的，合同原件找不到了。陈海清没有胁迫胡涛出具欠条。砂石料合同胡涛签订的，欠条是胡涛出具的，胡涛应向陈海清支付货款。
存静述称，同意胡涛的上诉请求。
胡青山述称，胡青山与胡磊、胡涛系叔侄关系，涉案工程是胡磊承包的。胡磊与陈海清、宁夏银都建设有限责任公司之间存在债务转移协议，货款应当由胡磊和宁夏银都建设有限责任公司支付，胡涛不应支付货款。
原审被告胡磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
陈海清向一审法院起诉请求：1.胡磊、胡涛、存静、胡青山共同支付陈海清砂石料款10.55万元，利息48896.17元（自2007年8月10日计算至2015年1月30日，按照年利率6.15%），此后损失利随本清；2.案件受理费、保全费及公告费由胡磊、胡涛、存静、胡青山负担。
一审法院认定事实：陈海清经营砂石料生意，2006年至2007年间，胡磊挂靠宁夏银都建设有限责任公司承包建设平罗金水湖畔28号楼工程期间，陈海清为胡磊供应砂石料，胡涛与陈海清签订了1份砂石料供应合同。后经结算，欠陈海清砂石料款10.55万元，胡涛于2007年8月10日为陈海清出具欠条1张。陈海清在持条催款的过程中又要求胡青山在该欠条上签了名字。胡涛与存静原系夫妻关系，于2014年7月31日离婚。胡青山系胡磊的雇佣人员。另查明，陈海清曾与胡磊协商以陈海清作为乙方、胡磊作为甲方，宁夏银都建设有限公司作为证明方，三方协商债务转移，但最终没能达成协议。为向胡磊送达开庭传票及法律文书陈海清支付公告费720元。陈海清申请财产保全，支付保全费170元。一审法院认为，陈海清与胡磊、胡涛之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。胡磊、胡涛未向陈海清足额支付欠款，应承担相应的民事责任。对陈海清要求胡磊、胡涛支付10.55万元砂石款的诉讼请求，予以支持。对陈海清要求胡磊、胡涛支付利息的诉讼请求，因双方既未约定逾期付款违约金，也未约定付款日期，因此对该诉讼请求不予支持。对陈海清要求存静支付欠款及利息的诉讼请求，因该欠款系承包建设工程而产生的债务，而非胡涛、存静婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活而产生的欠款，因此不应认定为夫妻共同债务，对陈海清的该项诉讼请求不予支持。胡青山作为胡磊的雇佣人员，与陈海清之间并不存在债权债务关系，因此，对陈海清要求胡青山承担欠款及利息的诉讼请求亦不予支持。胡涛辩称，自己系胡磊的雇佣人员，签订砂石料供应合同及与陈海清结算，为陈海清出具欠条的行为均是按胡磊指示而做出的职务行为的辩解意见无证据支持，不予采信。胡磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、胡磊、胡涛于判决生效后10日内一次性支付陈海清砂石款10.55万元；二、驳回陈海清的其他诉讼请求。案件受理费3388元，保全费170元，公告费720元，共计4278元,陈海清负担1130元，胡磊、胡涛共同负担3148元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人胡涛提交2007年4、5月份工资表1份，证明：胡涛是雇员，不是涉案工程的承包人。陈海清对该份证据不认可。存静、胡青山对该份证据认可。二审期间陈海清、胡磊、存静、胡青山均未提交新的证据。对胡涛提交的证据，本院认定如下：该证据无法显示制作方且无其他证据相印证，不能达到胡涛的证明目的，故不予采信。
本院二审查明，一审时胡涛陈述：工程开工后，胡涛受胡磊的委托确与陈海清签订过1份内容为砂石料供应单价的合同。2007年，陈海清与胡磊签订《砂石料结算证明》1份，以胡磊作为甲方、陈海清作为乙方、宁夏银都建设有限公司作为证明方，协商债务转移，该证明加盖了宁夏银都建设有限公司的印章，该印章与一审法院调取的宁夏银都建设有限责任公司2006年至2007年度公司年鉴报告书及营业执照复印件上的印章不一致，且胡涛确认宁夏银都建设有限公司与宁夏银都建设有限责任公司是同一公司。除此之外本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，根据各方当事人的陈述能够确认陈海清确向涉案工程供应了砂石料，胡涛于2007年8月10日、2014年8月18日两次向陈海清出具欠条确认涉案工程下欠陈海清砂石料款10.55万元并在欠款人处签字、捺印，胡涛陈述其出具欠条时受到陈海清的胁迫但未提供有效证据证明，应承担举证不能的责任，故胡涛应向陈海清支付货款10.55万元。胡涛提交的砂石料结算证明中虽有陈海清与胡磊协商将债务转移给宁夏银都建设有限公司的意向，但该结算证明上的印章与宁夏银都建设有限责任公司的印章不一致，且自2007年至今涉案债务转移未得到该公司追认，胡涛主张陈海清与胡磊、宁夏银都建设有限责任公司之间的三方债务转移协议有效，由宁夏银都建设有限责任公司承担付款责任的主张不成立。胡磊在一审判决后未上诉，故一审判决由胡磊、胡涛向陈海清支付货款10.55万元并无不当。
综上所述，上诉人胡涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，公告费600元，由上诉人胡涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文普
审判员 张瑞花
审判员 吕广飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 津
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东民执字第2637号
申请执行人卢东亮，男，1967年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴智仁，男，1949年4月28日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第01307号民事调解书，责令被执行人吴智仁履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴智仁在银行中的存款人民币2650元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：东阳市工商银行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：95×××99。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 特
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初856号
原告：邵某某。
被告：安某某。
被告：孙某某。
被告：白某某。
原告邵某某诉被告安某某、孙某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告邵某某与被告安某某、白某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款7.28万元及从2017年3月12日后以月利率20‰计算至借款实际付清之日的利息；2.被告白某某对在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告安某某、孙某某、白某某因资金周转困难需要向原告邵某某借款100000元，约定借款期限6个月，月利率20‰，被告安某某、孙某某随即向原告出具借条一张，被告白某某也在借条上以保证人身份签字表示承担担保责任。后被告安某某、孙某某、白某某仅支付了2017年1月22日以前的息4.2万元、本金3万元，下剩本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院。
安某某辩称，对借款事实无异议,其暂无能力归还借款。
白某某辩称，其未使用该笔借款，其不愿意承连带还款责任。
孙某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实有证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对借款事实均无异议，但关于本金的认定，应分为以下三个时间段核算：2015年5月12日原告邵某某通过银行转账向被告安某某名下汇款100000元，随即被告安某某向原告给付利息2000元，故初始本金应为98000元；2016年4月前，被告安某某、孙某某按月支付原告邵某某10个月利息共20000元，该利息以约定的月利率2%按本金100000元计算，超出以实际本金98000元计算,多支付利息400元，对于该超出部分应从本金中核减，故此时借款本金为97600元；2017年1月22日被告安某某给付原告邵某某50000元，双方未约定该笔款项系归还本金或清偿利息，故笔款项应先按约定月利率2%予以扣除10个月利息19520元，剩余部分30480元计入本金核减，此时借款本金核算为67120元；综上，本案借款本金认定为67120元。原告邵某某诉请被告支付2017年3月12日后以月利率20‰计算至借款实际付清之日的利息，该利息系双方约定，且不违反法律规定，应予以支持。被告白某某作为担保人在借款合同中签字，但对保证责任、保证范围、保证期间没有具体约定，应为连带责任保证，其保证期限应为借款到期后六个月内（即2016年5月12日止），原告起诉时间为2017年4月24日，已超出保证期限，故对原告邵某某诉请被告白某某承担保证责任，本院不予支持。被告孙某某经本院依法送达起诉状副本及传票后均未到庭，应视为放弃其对原告所诉事实的辩解权利,故对原告在本案中主张事实应予认可并根据查明的事实作出判决。
综上诉述，原告邵某某与被告安某某、孙某某之间借贷关系成立并已实际履行，对原告要求归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告邵某某起诉至本院时，被告白某某作为保证人保证期间已过，故其保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告安某某、孙某某于判决生效后十日内归还原告邵某某借款67120元，并以67120元为基数，按月利率20‰计算给付从2017年3月12日起至还款之日的利息；
二、免除被告白某某担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告安某某、孙某某各负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周文婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39400号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘湖成，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘湖成信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,842.23元。原告诉称,被告刘湖成系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,842.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审101号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：博山经济开发区银龙村村民委员会。住所地：博山经济开发区银龙村。
法定代表人：刘延江，主任。
委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6627号国土资源行政处罚决定书的部分内容，即要求被执行人缴纳罚款18780.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月15日作出淄国土罚字[2015]第6627号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，在法定期限内被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款18780.00元义务的，行政机关可以自六个月起诉期限届满后的三个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年4月15日向被执行人送达行政处罚决定书，于2018年6月20日向我院申请强制执行，已经明显超过法定申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十七条第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局的申请执行事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 于莎莎
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审101号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。负责人：孙中华，局长。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。被执行人：博山经济开发区银龙村村民委员会。住所地：博山经济开发区银龙村。法定代表人：刘延江，主任。委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6627号国土资源行政处罚决定书的部分内容，即要求被执行人缴纳罚款18780.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年4月15日作出淄国土罚字[2015]第6627号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，在法定期限内被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款18780.00元义务的，行政机关可以自六个月起诉期限届满后的三个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年4月15日向被执行人送达行政处罚决定书，于2018年6月20日向我院申请强制执行，已经明显超过法定申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十七条第二项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 萍审 判 员  于莎莎审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十七日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更211号
罪犯郑春，男，1963年12月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2014年10月15日作出（2014）细刑初字第00075号刑事判决，以被告人郑春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯郑春减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月13日至2018年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初38号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某，男，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被拘传到案，同月12日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月29日7时20分许，被告人龙某至慈溪市胜山镇胜山头村加油站东边路口，拉开被害人史某停放在此的浙Ｂ×××××号轿车车门，进入车内，窃得BV牌钱包1只（无法估价），内有人民币1500元及银行卡若干。
2016年5月6日16时30分许，被告人龙某至慈溪市新浦镇浦沿菜场旁慈溪农村商业银行对面路边，拉开被害人岑某停放在此的浙Ｂ×××××号轿车车门，进入车内，窃得粉色苹果6S手机1部（价值人民币3769元）。案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人岑某。
被告人龙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、岑某的陈述、证人廖某、祝某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、通话清单、手机通话记录、行政处罚决定书、抓获经过及被告人龙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龙某的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。随案扣押的干扰器1个，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙某的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人史久如；随案扣押的干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执999号
申请执行人周少林，个体。
被执行人陈刚，居民。
被执行人十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。
法定代表人陈刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1642号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后即内履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈刚所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民中路58-a号1幢1-10（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民中路56号1幢（1-4）-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 全照许
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第283号
原告宋砚六诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2360号
原告：王立海，个体工商户。
委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：刘淑荣，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
原告王立海与被告刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立海诉称，2011年5月5日，被告刘淑荣以买楼房缺少资金为由，向我借款人民币500000元，并给我出具欠据一张，约定十五日内还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还我借款人民币500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、被告刘淑荣出具的借条一张。用以证明被告于2011年5月5日自原告处借款人民币500000元，约定十五日内还清。
二、录音光盘一份，用以证明原告向被告催要过该借款，被告借款用途是购置楼房。
三、贾丽美的书面证明材料一份，用以证明被告向原告借款500000元，原告将500000元交付给被告的事实。
被告刘淑荣辩称，原告提交的欠条系我本人书写并出具，但原告并没有交付给我任何款项。原告提交的音像资料系在原告诱导我的情况下录制的，故我不应该偿还原告任何款项。
被告为证明其主张成立，向法院提交了如下证据：
一、高建的证明材料一份，用以证明原告所提交音像资料中被告刘淑荣所穿的衣服系证人与被告刘淑荣于2015年12月28日购买，进一步证明原告提交的音像资料录制系后来录制的，时间应发生在2016年4月21日。
二、经被告申请，证人姚某、王某、尹某、刘某出庭作证并当庭提交证明材料各一份，用以证明原告是在诱导被告情况下录制了音像资料。
经审理查明，2011年5月5日，被告自原告处借款
500000元并出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王立海人民币50万元，大写：伍拾万元整。身份证号码：××，联系电话：150××××3267，欠款人住址：司各庄镇东曾村，还款期限（自欠款之日起）十五日内还清欠款，如果过期不还清欠款，由人民法院处理，并按银行贷款利率付清欠款利息，借款买楼房用。欠款人：刘淑荣2011年5月5日”。欠条中，借款金额、欠款人住址、借款用途及欠款人签字被告均认可系本人书写填充并捺手印确认。庭审中，被告称欠条虽系本人出具，但该笔借款原告并没有实际交付给被告，原告否认，被告未能提供证据予以证实。
本院认为，被告刘淑荣为原告王立海出具借款500000元欠条的事实清楚，证据充分。关于被告提出原告并没有将该笔借款实际交付给被告之主张，原告否认，被告亦未能提供充分证据予以证实，被告理应按出具欠条的数额偿还原告借款。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款金额利息之主张，因欠条中双方有明确约定，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘淑荣偿还原告王立海借款人民币500000元并自2011年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息至2016年7月25日止，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元、财产保全费1520元，由被告刘淑荣负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白 云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2694号
申请执行人曹胡叶，女，1969年3月31日出生汉族，住瑞安市。
被执行人管洪勇，男，1974年4月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人施林燕，女，1973年11月18日出生汉族，住址同上。
申请执行人曹胡叶与被执行人管洪勇、施林燕侵害企业出资人权益纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3765号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日申请执行，要求被执行人管洪勇、施林燕偿还申请执行人案款370万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人管洪勇、施林燕在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月5日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人管洪勇、施林燕名下均无房产登记信息。2016年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人管洪勇、施林燕名下均无车辆登记信息。根据申请执行人提供的协议书等证据，被执行人涉嫌以隐名股东的形式将名下江苏瑞祥房地产开发有限公司20.5%股权转移至案外人徐启敬名下，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人恶意转移财产，本院在（2016）浙0381执2693号案件中依法委托江苏省盱眙县人民法院对该股权予以查封，该院已于2016年6月27日进行查封，现另案申请执行人杨仕金已向本院提起债权人撤销权之诉，目前，案件正在审理中，对于该标的物，需等该案审结后再行处理。经办人多次到被执行人管洪勇、施林燕户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人管洪勇、施林燕采取了公安布控措施。
现因被执行人管洪勇、施林燕名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人管洪勇、施林燕在本案中暂无可供执行的财产，且关于江苏瑞祥房地产开发有限公司20.5%股权债权人撤销权之诉正在本院审理中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2694号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 林润杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更636号
罪犯周洪宾，1982年8月4日出生，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年6月3日作出（2015）梨刑初字第70号刑事判决，认定罪犯周洪宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行，刑期至2024年11月17日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第29号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯周洪宾减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周洪宾在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯周洪宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪宾减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初229号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年1月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月17日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月17日07时，被告人周某某持C1驾驶证，驾驶豫Ｐ×××××号东南牌中型汽车（荷载11人），在前往商水县白寺镇刘庄等村接送学生过程中，被公安机关查获。经现场检查，该车实际承载乘客28人，超过额定乘员154.5%，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人周某某的户籍证明、无前科证明、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人周某的证言；3、被告人周某某的供述与辩解；4、现场视频光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白，可对被告人周某某从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 井杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初722号
原告：徐旭琳，男，1970年12月10日出生，汉族，身份号码33082119701210037X，住所地：衢州市柯城区世家花园18幢315号。
被告：舒红燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告徐旭琳诉被告舒红燕民间借贷纠纷一案中，原告徐旭琳于2017年2月27日以双方调解成功为由，向本院提出申请，要求撤回对被告舒红燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐旭琳撤回对被告舒红燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旭琳承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执45号
申请执行人王某，女，1983年7月9日生，汉族，住平度市。
被执行人盛某，男，1984年3月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人盛某婚姻家庭纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月十五日
书记员 王志英
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更74号
罪犯钟明军，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2015年4月30日作出（2015）洪刑初字第44号刑事判决，以被告人钟明军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员易泽林，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯钟明军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯钟明军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯钟明军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯钟明军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯钟明军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯钟明军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第2015号
原告：陈怀建，男，1984年4月4日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：张炯，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：雷法忠，男，1966年5月7日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：杨丽娥，女，1967年9月22日生，汉族，住阳江市江城区。
原告陈怀建诉被告雷法忠、杨丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀建及其委托代理人张炯到庭参加诉讼；被告雷法忠、杨丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈怀建诉称：被告杨丽娥因做生意资金不足，于2014年6月1日向原告借款80000元，双方约定月利率均按3%计算。被告杨丽娥与被告雷法忠是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，借款用于生意周转和家庭生活所用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨丽娥偿还借款80000元及利息（按月利率3%自2014年6月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告；2、被告雷法忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费由两被告承担。
被告雷法忠、杨丽娥没有答辩，亦没有到庭应诉
经审理查明：被告雷法忠、杨丽娥两人是夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间。被告杨丽娥于2014年6月1日向原告陈怀建借款80000元，约定利息按月利率3%计，借款期限为2个月，被告杨丽娥签写欠据给原告收执。借款后，原告多次向被告催收欠款无果，遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的欠据为证，结合本案的庭审笔录、询问笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告杨丽娥向原告陈怀建借款80000元，有原告提供的由被告杨丽娥签写的欠据为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告杨丽娥偿还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，因原告与被告杨丽娥约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告雷法忠约定的月利率超过了月利率2%，依法不予支持。本案借款利息应按月利率2%计算，从被告借款之日即2014年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
对于上述借款及利息是否属于夫妻共同债务的问题，被告雷法忠在与杨丽娥婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告陈怀建与债务人被告雷法忠明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形。因此，本院认定上述借款80000元及利息属于夫妻共同债务，应由被告雷法忠、杨丽娥共同负责偿还。原告请求被告雷法忠、杨丽娥共同偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。被告杨丽娥、雷法忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨丽娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及其利息（按月利率2%从2014年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈怀建；
二、被告雷法忠对上述欠款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告雷法忠、杨丽娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一六年六月一日
书 记 员 赖泳彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1100号
原告：吴启颖，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。
委托代理人：刘珍彬，系广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：胡声晓，系广东昌联律师事务所律师。
被告：张贵龙，男，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码。
委托代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉珍，系广东正帆律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳、郑丽妍。
原告吴启颖诉被告张贵龙、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启颖及其委托代理人胡声晓，被告张贵龙及其委托代理人赖春，�告中华联合保险中山支公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启颖诉称：2015年3月20日13时00分，原告吴启颖驾驶粤T／MN5**号轿车沿南头镇光明北路由北往南方向行驶，至光明北路与同济西路交汇处时，与被告张贵龙驾驶搭载王美坤沿同济西路由东往西方向行驶的粤J／955**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成被告张贵龙、王美坤受伤及两车损坏的后果。交警部门认为由于现场证据及双方均无法证明对方有违法行为，出具道路交通事故证明，导致原告吴启颖得不到保险赔款。为维护原告吴启颖的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决交通事故责任分成及被告张贵龙、中华联合保险中山支公司支付修车款53830元。
被告张贵龙辩称：被告张贵龙在交通灯是绿灯的情况下依法行驶，原告吴启颖在通行灯是红灯的情况下冲撞到被告张贵龙驾驶的车辆，且被告张贵龙属于道路右方直向行驶，原告吴启颖应当进行避让，故原告吴启颖应当承担事故的全部责任。原告吴启颖主张的车损没有经定损，也没有扣减换件项目的残值，金额过高，且原告吴启颖没有提供维修发票，无法确定维修费用是否实际支付。
被告中华联合保险中山支公司辩称：同意被告张贵龙的答辩意见。张贵龙驾驶的肇事车辆粤J／955**号二轮摩托车在被告中华联合保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据事故证明，被告张贵龙在本次事故不存在任何过错，被告中华联合保险中山支公司只同意在交强险无责财产损失限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月20日13时00分，吴启颖驾驶粤T／MN5**号轿车沿南头镇光明北路由北往南方向行驶，至光明北路与同济西路交汇处时，与张�龙驾驶搭载王美坤沿同济西路由东往西方向行驶的粤J／955**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成张贵龙、王美坤受伤及两车损坏的后果。中山市公安局交警支队南头出具山公交认字（2015）第B00042号道路交通事故证明。诉讼中，双方当事人一致同意由吴启颖承担事故的全部责任。
吴启颖驾驶的粤T／MN5**号轿车在本次交通事故中受损，吴启颖提供的机动车保险车辆损失情况确认书及维修项目清单打印件显示费用共计为53830元、客户完工计算单原件显示维修金额共计53830元、广东增值税普通发票复印件显示维修费共计53830元。
肇事车辆粤J／955**号二轮摩托车的登记车主为张贵龙，该车在中华联合保险中山支公司处投保了保险期限自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止的交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费�赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残金赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门没有对事故作出责任认定，双方当事人一致同意由吴启颖承担事故的全部责任，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，中华联合保险中山支公司承保了粤J／955**号二轮摩托车的交强险，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向吴启颖承担赔偿责任，不足部分由吴启颖承担。因吴启颖车辆维修费已超过无责任财产损失赔偿限额100元，故中华联合保险中山支公司应在无责交强险范围内直接向吴启颖支付100元。
关于吴启颖要求判决交通事故责任分成的问题，本院认为确认之诉的客体是法律关系，即要求法院确认某种法律关系是否存在以及法律关系存在的具体状态，而吴启颖的该部分诉讼请求不属于确认之诉的客体，因此，对吴启颖的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，吴启颖请求赔偿损失理据充分，但具体数额应以本院上述核定数额为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产�险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴启颖支付赔偿款100元；
二、驳回原告吴启颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告吴启颖负担1141元（原告吴启颖已预交1146元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5元（该款被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴启颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖 辉 龙
代理审判员 刘紫�
代理审判员 林 钰 琼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 俊 慧
唐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1719号
原告:张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生。
被告:郭小刚，男，汉族，1984年7月23日出生。
原告张兴荣与被告郭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张兴荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元并支付24%利息。事实和理由：2014年1月6日，被告郭小刚因做生意向原告借款10000元，双方约定于2014年9月6日还清，被告自愿承担每月24%的利息，借款到期后被告推拖不还。
郭小刚未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告郭小刚与原告张兴荣签订“借据”一份，载明被告向原告借款10000元，每月按10%向原告支付利息。原告提交借据中借款期限到期月份有明显涂改痕迹，加之被告未当庭质证，本院对该笔借款到期月份不予认定。
本院认为，原告出具由被告书写的借据可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，被告本人应当承担不利的法律后果。原告对借款事实负有证明责任，其提交的借据应当是清晰完整能够证明借款事实的证据，对于借据中有明显涂改的部分，其待证事实存疑，本院不予认定。
综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在原告催要后拒不偿还欠款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息，由于还款期限不明，本院对借款期内利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴荣借款本金10000元；
二、被告郭小刚自本判决生效之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率承担原告张兴荣借款的利息损失；
三、驳回原告张兴荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 安 兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初225号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人贾庆龙，男，1988年1月13日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年10月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年11月4日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人贾庆龙犯危险驾驶罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人贾庆龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年9月23日16时许，被告人贾庆龙无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至迁曹线119公里处时，与同向行驶、由梁某骑行的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人、驾驶人受伤。经对犯罪被告人贾庆龙进行抽血并进行血液酒精检测，被告人贾庆龙血液中酒精含量为111.7mg／100m1，属于醉酒驾驶。
并认为，被告人贾庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾庆龙对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月23日16时许，被告人贾庆龙无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至迁曹线119公里处时，与同向行驶、由梁某骑行的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人、驾驶人受伤。经对被告人贾庆龙进行抽血并进行血液酒精检测，被告人贾庆龙血液中酒精含量为111.7mg／100m1，属于醉酒驾驶。案发后，被告人贾庆龙赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人梁某、贾某的证言，证实了2015年9月23日16时许，被告人贾庆龙驾驶两轮摩托车与梁某骑行的电动三轮车相撞的事实。
2、被告人贾庆龙的供述了审理查明的事实。
3、协议书、谅解书，证实被告人贾庆龙赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
4、曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、酒精检测报告等鉴定意见，证实被告人贾庆龙承担事故的全部责任，且血液中酒精含量为111.7mg／100m1。
5、其他情况有现场勘查笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人贾庆龙赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人贾庆龙能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执104号
申请执行人黄家秋，男，1943年10月20日出生，壮族。
被执行人潘建生，男，1955年9月2日出生，壮族。
申请执行人黄家秋与被执行人潘建生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂1228民初136号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为:向申请执行人赔偿经济损失费40025.70元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人潘建生于本协议签订之日偿还申请执行人黄家秋人民币5000元，2017年12月30日偿还人民币5000元，2018年12月底清偿余下所欠款项。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1228执104号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第7号
原告姜晓峰，男，31岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告李春，男，29岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告姜晓峰与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员包金锁适用简易程序，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜晓峰、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓峰诉称，2014年3月7日，被告李春向我借款30000元，约定还款日期为2014年3月15日，到期后被告李春以种种理由拒不偿还欠款。现诉至法院要求被告李春偿还欠款30000元，并由被告李春负担本案诉讼费。
被告李春辩称，不同意偿还该笔欠款，我不识字，也未向原告姜晓峰借过款。我与原告姜晓峰分别给邵志文拉过石头，邵志文欠我们工资款。因此我于2014年3月7日在原告姜晓峰写的欠据上签了字。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原告姜晓峰要求被告李春偿还欠款30000元的事实根据和法律依据是什么？
原告姜晓峰围绕本案争议焦点，针对自己的主张提交以下证据；
欠据一枚，于2014年3月7日形成，标的额为30000元，用以证明被告李春欠原告姜晓峰30000元的事实。
上述证据经被告李春质证对欠据的真实性没有异议。但主张并未向原告姜晓峰借过钱，由于不识字在原告姜晓峰出示的欠据上签字了。被告李春未对自己提出的主张提供证据，故本院对原告姜晓峰提交的一枚欠据予以采信。
被告李春未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月7日，原告姜晓峰与被告李春因给邵志文拉石头等往来账，被告李春向原告姜晓峰出示一枚30000元的欠据，并在欠据中注明“借用”。约定还款日期为2014年3月15日，但被告李春以种种理由拒不偿还欠款。故原告姜晓峰于2014年12月21日诉至本院要求被告李春偿还欠款。
本院认为，被告李春于2014年3月7日，因往来账向原告姜晓峰出示一枚30000元的欠据，并约定于2014年3月15日偿还。至此原、被告债权债务关系成立，被告李春应按约定履行偿还义务。被告李春主张欠原告姜晓峰30000元的事实不存在，但未对自己所抗辩的事实提供相应的证据，故本院对原告姜晓峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李春偿还原告姜晓峰欠款30000元，于本判决生效后五日内一次性给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包金锁
二〇一五年一月六日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初521号
原告谢国星，男，1963年2月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告谢国誉，男，1966年8月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告黄少英，女，1932年7月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
上述三原告的共同委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告谢国标，男，1958年8月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
经审查，本院认为，本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案被告住所地不在云安区内，故此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。
审判员 黄建新
二〇一六年九月十二日
书记员 梁小燕
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5303民初521号原告谢国星，男，1963年2月22日出生，汉族，住云浮市云安区。原告谢国誉，男，1966年8月21日出生，汉族，住云浮市云安区。原告黄少英，女，1932年7月16日出生，汉族，住云浮市云安区。上述三原告的共同委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。被告谢国标，男，1958年8月28日出生，汉族，住云浮市云安区。经审查，本院认为，本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案被告住所地不在云安区内，故此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。审判员  黄建新二〇一六年九月十二日书记员  梁小燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第408号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎小松，男，1995年6月3日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业。2014年2月10日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月19日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人黎小松犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）南刑初字第1107号刑事判决。宣判后，原审被告人黎小松不服，提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黎小松，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月9日7时许，被告人黎小松在贵阳市南明区花果园众海网络新时代网吧内，趁被害人夏某某熟睡之机，将其身边一部正在充电的小米3代16G手机（经鉴定价值人民币888元）拿在手上，正准备离开时被网吧管理员发现并抓获。
上述事实，有被告人黎小松的供述、户籍证明、前罪判决书及现场辨认笔录、被害人夏某某的陈述、证人冯某某的证言、接收证据清单、发还清单、涉案财物价格鉴定书、涉案赃物照片、指认犯罪现场照片、盗窃手机现场视频截图、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人黎小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黎小松不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人黎小松盗窃他人价值人民币888元的手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黎小松未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人黎小松所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黎小松曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人价值人民币888元的财物，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人黎小松的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其系累犯和犯罪未遂等法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人黎小松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎小松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人黎小松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4231号
原告:黄永枫，住所地广州市荔湾区。
委托代理人:徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告:潘祥，住所地广州市天河区。
被告:熊琦，住所地广州市天河区。
原告黄永枫诉被告潘祥、熊琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告400000元，被告应于2015年8月14日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额银行同期贷款利率四倍支付违约金。上述《借款合同》签订后，原告将借款400000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款本金400000元，并自2015年8月15日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年8月15日，原告与两被告签订《借款合同》，约定，原告借款400000元给两被告，还款日期至2015年8月14日，两被告违约则原告有权按银行同类利率四倍计算利息等等。同日，两被告立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款400000元。借款期限届满后，两被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。两被告向原告借款400000元，有双方签订的《借款合同》和两被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，两被告应将借款清还给原告，原告根据合同约定要求从2015年8月15日起按年利率24%计算利息，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘祥、熊琦在本判决生效之日起十日内向原告黄永枫清还借款400000元，并从2015年8月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息给原告黄永枫。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由两被告负担。上述受理费7300元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费7300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 游 丽
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁培辉
书 记 员 梁培辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保172号
申请人:张家口江龙汽车贸易有限公司，住所地：张家口市高新区新天地小区嘉华国际8019号。
法定代表人：周树明，系公司经理。
被申请人:郭庆，男，1987年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人张家口江龙汽车贸易有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭庆名下登记为冀Ｇ×××××号揽胜轿车所有权手续。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河北公公司申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭庆名下登记为冀Ｇ×××××号揽胜轿车所有权手续。冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人张家口江龙汽车贸易有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年八月十一日
书记员 刘韶华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初578号
原告：段某某，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：粟某某，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告段某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
审判员 尹作超
二〇一七年四月十日
书记员 雷 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7459号
罪犯黄机才，男，1971年6月27日生，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）忻刑初字第64号刑事判决，以被告人黄机才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3545号刑事裁定，对罪犯黄机才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2019年9月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第646号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄机才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄机才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄机才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分87.20分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄机才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄机才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄机才减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2337号
申请执行人张大国。
申请执行人张大成。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3815号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文