天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10537号
原告卢占祥，男，1929年5月4日出生，汉族，天津市麻纺厂退休职工，住天津市河西区。
委托代理人马海妮，天津津一律师事务所律师。
被告边永利，男，1972年12月26日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职员，住天津市南开区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人刘明东，总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告卢占祥与被告边永利、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢占祥及其委托代理人马海妮、被告边永利、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陆畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢占祥诉称，2016年8月26日11时许，被告边永利驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区隆昌路由北向南行驶至景兴西里门前时，遇原告骑助力车沿隆昌路由北向南行驶到此等待左转，被告边永利车右前部与原告车左前部接触，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告边永利驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至天津市天津医院住院治疗，从2016年8月30日至9月20日，实际住院21天，被诊断为：左侧710肋骨骨折、创伤性湿肺。被告边永利给付原告3000元现金用于治疗。治疗现已终结。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费36576.80元（均为原告自行支付的）、住院伙食补助费2100元（按每天100元的标准主张住院期间21天）、护理费5585元（住院期间护理费1365元，出院后按居民服务业标准主张39天计算为39494元÷365天×39天=4220元）、营养费4500元（按每天50元的标准主张90天）、残疾赔偿金17050.50元（原告四根肋骨骨折，参照十级伤残标准主张，34101元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费700元（购买拐杖200元、轮椅500元）；2、诉讼费由被告负担。
原告卢占祥提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本1本、住院病案1套、诊断证明书1张，证明原告伤情。3、医疗费票据1张，证明花费医疗费的情况。4、出院结算单1张，证明住院期间护理费的情况。5、户口页复印件，证明原告的户籍性质。
被告边永利辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶车辆系我本人所有，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我主动提出给付原告3000元了结，已经给付完毕，其他费用没有垫付，当时我没有预料到原告后来的伤情变化。后交通队通知我原告就医，对原告的伤情没有异议。因原告伤情为左侧710肋骨骨折，因此对原告按十级伤残主张残疾赔偿金没有异议。对原告的诉讼请求，合理合法损失由保险公司赔偿。
被告边永利提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车辆的所有情况和投保情况。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故责任认定、事故经过都没有异议。投保情况同被告边永利陈述一致，事故发生在保险期间内。因原告伤情为左侧710肋骨骨折，因此对原告按十级伤残主张残疾赔偿金没有异议。鉴于事故认定书载明调解协议，由法院认定该协议的效力，如认定该调解协议无效，合理合法损失同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据材料。
针对原告卢占祥提供的证据材料，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司和被告边永利表示均没有异议。
针对被告边永利提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据和被告边永利提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年8月26日11时许，被告边永利驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区隆昌路由北向南行驶至河西区隆昌路景兴西里门前时，遇原告骑行助力车沿隆昌路由北向南行驶至此左转弯，被告边永利车辆右前部与原告车左前部接触，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告边永利负本次交通事故全部责任，原告不负事故责任。经原告卢占祥与被告边永利共同申请调解，事发当日，双方达成调解协议：1、边永利一次性赔偿卢占祥今后医药费、营养费、修车费及补偿费共计叁仟元；2、边永利车损自负；3、双方一次性结案，今后各方互不追究。被告边永利给付原告卢占祥现金3000元。后原告伤情发生变化至天津市天津医院住院治疗，从2016年8月30日至9月20日，实际住院21天，被诊断为：左侧710肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液。共花费医疗费36576.80元。庭审中，二被告表示认可原告伤情为十级伤残。
经查，被告边永利驾驶的津Ｄ×××××号机动车系其本人所有，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。该起事故经公安交通管理部门认定被告边永利负事故全部责任，原告无责任。本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告卢占祥与被告边永利之间的调解协议，本院认为该调解协议系原告在对自身伤情估计不足的情况下签订的，存在重大误解情形，现原告伤情发生重大变化，且该伤情的治疗与本起事故存在关联性，因此对原告后续发生的相关费用应当予以支持。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险并附有不计免赔特约险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告边永利予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，共产生36576.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告卢占祥10000元（被告边永利垫付3000元）。超出交强险部分26576.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。2、住院伙食补助费，原告实际住院21天，其主张2100元并无不当，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。3、营养费，根据原告的伤情和年龄，本院酌情支持3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、护理费，原告主张住院期间护工护理费用1365元，证据充分，本院予以支持。出院后，原告按照2015年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39494元/年标准主张39天计4220元并无不当，本院予以支持，因此护理费共计5585元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、残疾赔偿金，原告伤情为左侧710肋骨骨折，其按照十级伤残标准主张残疾赔偿金17050.50元，二被告表示没有异议，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情支持5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持300元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8、残疾辅助器具费，原告并未提交证据证明该项损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告卢占祥医疗费10000元（被告边永利已垫付3000元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢占祥护理费5585元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢占祥残疾赔偿金17050.50元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢占祥精神损害抚慰金5000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢占祥交通费300元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告卢占祥医疗费26576.80元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告卢占祥住院伙食补助费2100元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告卢占祥营养费3000元；
九、驳回原告卢占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告卢占祥负担20元，被告边永利负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。