福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初734号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：赵容奭，总经理。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：谢燕妹，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴品海，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告谢燕妹、吴品海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告谢燕妹、吴品海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决谢燕妹与吴品海立即向平安普惠担保公司归还代偿款286509.21元（其中代偿本金为278400元，利息6942.6元，罚息1166.61元）；2.谢燕妹与吴品海向平安普惠担保公司支付管理费6911.67元、担保费2126.67元；3.谢燕妹与吴品海向平安普惠担保公司支付自2016年4月25日起至代偿款实际清偿之日止的滞纳金（滞纳金以代偿款286509.21元为基数按日千分之一为标准计算，自2016年4月25日暂计至2017年12月14日为171332.51元）；4.谢燕妹与吴品海立即支付平安普惠担保公司为实现债权所支出的律师代理费10000元（以上1-4项共计476880.06元）；5.谢燕妹与吴品海承担平安普惠担保公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2015年11月3日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称深圳普惠贷款公司）与谢燕妹签订《借款合同》（个人版，合同编号：OK08077002482-001）一份，合同约定：谢燕妹向深圳普惠贷款公司借款290000元（大写：贰拾玖万元整），贷款期限24个月，从2015年11月3日至2017年11月3日止。贷款月利率0.7%，利息按月支付，每月与贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日，利息付至贷款全部结清之日止。贷款期间，按月固定本金还款，每月与贷款实际发放日对应的日期为还本日，每月还款金额见还款计划表。任何一期到期时，谢燕妹须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。谢燕妹若未如期偿还《借款合同》项下贷款本金、利息的，深圳普惠贷款公司有权提前回收部分乃至全部借款或解除合同。深圳普惠贷款公司有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息的标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，为保证该债务履行，谢燕妹与深圳普惠贷款公司、平安普惠担保公司签订了一份《保证合同》（合同编号：富保OK08077002482-001),合同约定：平安普惠担保公司接受谢燕妹的委托，为其与深圳普惠贷款公司之间的借款提供连带责任保证。保证范围为《借款合同》项下的主债权及《借款合同》中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人为实现债权的费用。保证人承担保证责任的情形包括：谢燕妹的任何一期应付款逾期满80日。合同还约定：保证人每月收取580元担保费及1885元管理费，均于《借款合同》项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用的收取优先于《借款合同》项下各项本息或费用。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订以后，出借人于2015年11月5日向谢燕妹发放了290000元借款，谢燕妹自2016年2月5日开始逾期支付相关款项。2016年4月25日，平安普惠担保公司根据《保证合同》约定向出借人履行了保证责任，为谢燕妹代偿了款项286509.21元。此外，截至代偿发起之日，谢燕妹尚欠管理费6911.67元、担保费2126.67元。谢燕妹与吴品海系夫妻关系，谢燕妹的贷款行为发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由谢燕妹与吴品海共同偿还。平安普惠担保公司履行保证责任后取得追偿权，且多次要求谢燕妹与吴品海履行付款义务，但谢燕妹与吴品海置若罔闻，据此起诉，望判如所请。
谢燕妹、吴品海未作答辩。
平安普惠担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据即借款合同、贷款信息表、客户电子回单、保证合同、履行保证责任证明书、业务回单、法律服务专项委托合同和发票、结婚证、收据各1份，本院依职权调取谢燕妹与吴品海结婚登记档案和离婚登记档案各1份以及调查深圳普惠贷款公司的笔录材料。因谢燕妹、吴品海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，深圳普惠贷款公司与谢燕妹分别以甲方和乙方的名义签订一份编号为OK08077002482-001《借款合同》。合同约定：谢燕妹向深圳普惠贷款公司借款290000元，贷款期限为2015年11月3日起至2017年11月3日止，合计24个月，贷款按月计息，月利率为0.7%，每月与贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日，利息付至贷款全部结清之日止，按实际贷款额和用款天数计算。《借款合同》第五条还款约定：“5.1按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日（如：1月3日为实际放款日，之后每月的3日为还本日），每月还款金额见还款计划表。贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。…”《借款合同》第八条违约责任约定：“…8.2乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。…”同日，深圳普惠贷款公司与谢燕妹、平安普惠担保公司签订了一份《保证合同》（合同编号：富保OK08077002482-001)。合同约定：平安普惠担保公司为谢燕妹与深圳普惠贷款公司之间的借款提供连带责任保证；保证范围为《借款合同》（编号为OK08077002482-001）项下的主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人为实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满后2年止。《保证合同》第一条担保的主要内容约定：“……6.承担保证责任的情形：发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时；…”第二条借款人义务约定：“……3.担保费用：借款人同意就本合同项下每笔借款按照保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费8700元，在放款前一次性支付；担保费合计13920元，按月支付，每月580元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费：合计45240元，按月支付，每月1885元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。本合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用。上述费用计收至代偿日当天为止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。4.滞纳金：自保证人代偿之日起超过30日，借款人(包括其财产的继承人、受遗赠人)仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人(包括其财产的继承人、受遗赠人)应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。5追偿费用：因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。”上述合同签订后，深圳普惠贷款公司于2015年11月5日预先扣除前期服务费8700元后，向谢燕妹发放了281300元借款。借款后，谢燕妹自2016年2月5日开始逾期支付相关款项。2016年4月25日，平安普惠担保公司根据《保证合同》约定向深圳普惠贷款公司履行了保证责任，为谢燕妹代偿借款本金278400元，利息6942.6元，罚息1166.61元，合计286509.21元。同时，谢燕妹尚欠平安普惠担保公司管理费6911.67元、担保费2126.67元。平安普惠担保公司履行保证责任后要求谢燕妹与吴品海履行付款义务但无果，为此即提起诉讼，并因本案支出律师代理费1万元。诉讼中，谢燕妹、吴品海未到庭参加诉讼。
另查明，谢燕妹、吴品海原系夫妻关系，于2009年8月21日经登记结婚，2015年11月5日经登记协议离婚；2015年12月29日经重新登记结婚，2016年6月24日再次经登记协议离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。深圳普惠贷款公司与谢燕妹签订的《借款合同》及与平安普惠担保公司和谢燕妹签订的《保证合同》，该二份合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，三方当事人均应按协议的约定享受权利和履行义务。深圳普惠贷款公司发放贷款后，谢燕妹自2016年2月5日未按约定逾期支付相关款项。平安普惠担保公司按约代为偿还结欠的借款本息，在代偿后其依法享有对谢燕妹追偿的权利，因此，平安普惠担保公司请求谢燕妹支付代偿款286509.21元及滞纳金，予以支持。但平安普惠担保公司主张按日千分之一计算滞纳金偏高，故本院酌定滞纳金按照年利率24%计算，从2016年4月25日起至款项还清之日止。因谢燕妹尚欠平安普惠担保公司管理费6911.67元、担保费2126.67元；同时平安普惠担保公司因本案支出律师代理费10000元，为此谢燕妹应按合同约定偿付平安普惠担保公司上述费用，平安普惠担保公司的上述请求，予以支持。对于平安普惠担保公司请求判令吴品海承担共同偿还责任的主张，本案担保借款虽在谢燕妹、吴品海婚姻关系存续期间所借，但由于吴品海未在借条上签名确认，平安普惠担保公司亦未能提供证据证明吴品海在事后对上述债务予以追认；同时，该涉案借款数额较大，超出了正常的家庭日常生活需要，平安普惠担保公司又未能举证证明谢燕妹以个人名义向深圳普惠贷款公司所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，平安普惠担保公司主张涉案担保借款属于谢燕妹与吴品海的夫妻共同债务，依法不予支持，吴品海不应承担偿还责任，应由谢燕妹个人负责偿还。诉讼中，谢燕妹、吴品海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，平安普惠担保公司的诉求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢燕妹应在本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司代偿款286509.21元及滞纳金（按年利率24%计算，自2016年4月25日起至款项还清之日止）；
二、谢燕妹应在本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费2126.67元、管理费6911.67元，计9038.34元；
三、谢燕妹应在本判决生效之日起10日内赔偿平安普惠融资担保有限公司律师费10000元；
四、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，由谢燕妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈崇忠
人民陪审员 ：朱立新
人民陪审员 ：陈华江
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 ： 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。