大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3267号
原告刘慧琴
被告武萍
委托代理人王文革（系被告丈夫）
原告刘慧琴与被告武萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用小额速裁程序进行审理，后因案情复杂、双方争议较大，于2014年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧琴、被告武萍及其委托代理人王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧琴诉称，2012年2月26日原告到被告经营处购买餐台，看好后当时支付人民币2，000元，约定过段时间取货，但随后被告所在销售点被责令关闭，但被告却未通知原告取货，故意隐瞒搬后经营场所，主观上有不愿交付货物的违约责任，事后原告找其索要2，000元，被告却以各种理由拒绝返还，而且被告在收取定金时过高，具有欺诈行为，因此原告请求法院判令解除双方合同，因被告违约要求被告双倍返还定金4，000元。
被告武萍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述购买的过程及时间属实，但被告不存在欺诈行为，也没有违约。关于原告所说在东方家园关门前被告没有给她打电话，在关门期间原告一直和邻居在店里，一直主张退货，不存在是否电话通知原告的问题，原告是知道东方家园要关门了，且原告第二天也去华南店找过，店员说可以给原告改成华南店的单子，但原告不同意，原告购买的货品被告也一直保留。被告不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明，原、被告于2012年2月26日在欧华尚美国际家具广场签订商品销售合同，合同载明原告向被告购买餐台（特价）样品一件，单价3，000元，付款方式为分期付款，买方应在签约时支付2，000元预付款，关于余款1，000元交付时间、交货时间及交货地点在合同中均未书面约定。该合同上盖有定金收讫印章，经原、被告双方确认，原告已向被告支付2，000元，且该款项应为定金而非合同上载明的预付款。双方庭审时均表示，双方当时口头约定交货时间为原告房屋交房后，且原告从未向被告要求过交付货物。后东方家园欧华尚美家居广场停止经营，原告称关门后三四天至该家居广场，发现被告柜台已撤柜，经询问他人，得知被告在华南广场还有店经营，原告遂于次日至被告经营的华南广场店要求退货，被告未予同意；被告称在东方家园欧华尚美家居广场关门期间原告一直和邻居在店里，一直主张退货，不存在是否电话通知原告的问题，原告是知道东方家园要关门了，且原告第二天也去华南店找过，店员说可以给原告改成华南店的单子，但原告不同意，原告购买的货品被告也一直保留，被告不同意解除合同，要求继续履行合同。另查，原告称其房屋至今未交房。
本院所确认的上述事实有原告提供的销售合同及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告形成书面买卖合同，且双方就书面合同未约定的交货时间达成口头补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告认为被告更换经营地点未及时通知原告，主观上有不愿交付货物的违约行为，主张被告违约，要求解除合同并双倍返还定金，对此被告不予认可，被告认为原告知道东方家园要关门，且原告第二天也去华南店找过被告，被告不存在违约行为，故被告坚持继续履行合同。
对于原告主张被告存在违约行为的问题。本院认为，当事人履行合同时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案涉及合同为买卖合同，合同的目的为依照合同约定交付货物。被告经营场所变更确应通知买受人，但依据交易习惯只要不影响合同正常履行，则应当给予出售人一定的履行通知义务合理期限。双方口头约定原告房屋交房后交付货物，至庭审当日原告房屋也未交房，交货条件尚未成就，原告在被告更换经营场所前后均未向被告主张过交付货物，因此，被告即使存在未及时通知原告更换经营地点的行为，也并不能导致原告合同目的无法实现或无法完全实现。虽被告无证据证明其已向原告履行通知义务，但原告在得知被告更换经营场所后第二天便找到被告其他店面并向被告主张退货，即原告在被告履行通知义务的合理期限内已了解被告变换经营场所的事实，可见，原告主张的该项事实对合同履行并未造成本质性的影响。同时，在原告找到被告华南店后，被告主动要求继续履行合同，且要求将原告所持合同更换为华南店单子，原告予以拒绝。因此，无论被告是否已通知原告更换经营场所，均不能推定被告从主观上存在不愿交付货物的意思表示，进而认定被告在履行合同过程中存在违约行为。故，对于原告主张被告存在违约行为，本院不予支持。
对于原告主张解除原、被告间买卖合同的诉讼请求。本院认为，合同的解除需当事人协商一致或存在法定解除条件。现原告方要求解除合同，被告方坚持继续履行合同，双方在是否解除合同上无法达成一致意见。同时，双方在履行合同过程中，并不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同情形。故，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求。适用定金罚则的前提是收受定金的一方不履行约定的债务。本案双方约定的交货条件尚未成就，原告在被告更换经营场所前后均未向被告主张过交付货物，被告现也同意继续履行合同，显然被告不存在不履行约定债务的行为。故，对于原告主张双倍返还定金的诉讼请求因缺乏法律依据和事实基础，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百一十五，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧琴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张金霞
人民陪审员 赵宝新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。