广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3419号
原告：谢素萍，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：郑莉，广东红棉律师事务所律师。
被告：温伟红，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。
原告谢素萍诉被告温伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告谢素萍及其委托代理人郑莉到庭参加诉讼。被告温伟红因下落不明，经本院依法公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素萍诉称：2013年7月26日，被告向原告借款130万元，原告当日通过银行转账的方式直接支付到被告名下账户，双方于2014年1月1日补签订借款合同书，约定借款期限从2014年1月1日起至2014年6月1日，月息3.5万元。2013年8月22日，被告向原告借款120万元，原告当日通过银行转账的方式直接支付60万元到被告名下账户，2013年8月30日原告通过银行转账的方式直接支付60万元到被告名下账户，双方于2014年1月1日补签订借款合同书，约定借款期限从2014年1月1日起至2014年3月1日，月息4万元。2013年9月26日，被告向原告借款60万元，原告当日通过银行转账的方式直接支付到被告名下账户，被告于当日出具借据，约定借款期限为15天，没有书面注明利率，口头约定利息为2万元。2013年11月19日，被告向原告借款60万元，原告当日通过网上银行转账的方式直接支付50万元到被告名下账户，2013年11月20日原告当日通过网上银行转账的方式直接支付10万元到被告名下账户，被告于2013年11月19日出具借据，约定借款期限从2013年11月19日起至2013年11月26日，月息4万元。被告于2013年8月29日银行转账偿还利息1万元、3.5万元；于2013年9月22日银行转账偿还利息4万元；于2013年10月8日银行转账偿还利息3.5万元；于2013年10月15日银行转账偿还利息2万元；于2013年10月28日银行转账偿还利息6万元；于2013年11月7日银行转账偿还利息7.5万元；于2013年11月30日银行转账偿还利息3.5万元；于2013年12月9日银行转账偿还利息8万元；于2014年7月1日银行转账偿还利息10万元；于2014年8月6日银行转账偿还利息30万元；于2014年11月24日银行转账偿还利息30万元；于2015年1月23日银行转账偿还利息10万元；上述合计偿还利息119万元。现由于被告未偿还借款本金及剩余利息，故请求法院判决：被告偿还借款本金370万元及利息（其中：130万元的本金，从2013年7月26日开始计算，合同约定按月息3.5万元计算；120万元的本金，2013年8月22日开始计算，合同约定按月息4万元计算；60万元的本金从2013年9月26日开始计算，口头约定按月息2万元；60万元的本金从2013年11月19日开始计算，借据约定月息4万元；均计算至还清借款之日止）。
被告温伟红无答辩。
经审理查明：原告向本院提供2014年1月1日双方签订的《借款合同书》一份，订明被告向原告借款130万元，于2014年1月1日前交付，借款利息为每月3.5万元，借款期限从2014年1月1日至2014年6月1日。原告就该笔借款提交了2013年7月26日中国工商银行转账凭证一份。原告确认被告于2013年8月29日给付该款利息4.5万元、2013年10月8日给付该款利息3.5万元、2013年11月7日给付该款利息3.5万元、2013年12月9日给付该款利息3.5万元。
原告向本院提供2014年1月1日双方签订的《借款合同书》一份，订明被告向原告借款120万元，于2014年1月1日前交付，借款利息为每月4万元，借款期限从2014年1月1日至2014年3月1日。原告就该笔借款提交了2013年8月22日中国工商银行转账60万元的凭证一份，2013年8月30日中国工商银行转账60万元的凭证一份。原告确认被告于2013年9月22日给付该款利息4万元、2013年10月28日给付该款利息4万元、2013年11月7日给付该款利息4万元、2013年12月9日给付该款利息4万元、2014年7月1日给付该款利息4万元、2014年8月6日给付该款利息12万元、2014年11月24日给付该款利息12万元、2015年1月23日给付该款利息4万元。
原告向本院提供2013年9月26日被告立下的《借据》一份，订明被告借到原告60万元并书写有“15日付还”的文字，但没有利息约定，原告就该笔借款提供了同日中国工商银行转账凭证一份。原告确认被告于2013年10月15日给付该款利息2万元、2013年10月28日给付该款利息2万元、2013年12月9日给付该款利息5000元、2014年7月1日给付该款利息2万元、2014年8月6日给付该款利息6万元、2014年11月24日给付该款利息6万元、2015年1月23日给付该款利息2万元。
原告向本院提供2013年11月19日被告立下的《借据》一份，订明被告借到原告60万元并书写有“下星期二付还”的文字，但没有利息约定，原告就该笔借款提供了同日中国工商银行转账50万元的凭证一份和2013年11月20日中国工商银行转账10万元的凭证一份。原告确认被告于2014年7月1日给付该款利息4万元、2014年8月6日给付该款利息12万元、2014年11月24日给付该款利息12万元、2015年1月23日给付该款利息4万元。
因被告未还本及支付其余利息，原告于2015年7月20日诉至本院。庭审中，原告表示为争取早日实现债权，同意作出请求变更，将2013年9月26日60万元及2013年11月19日60万元的上述利息均计算为还本，并将每笔借款的最后还息日期作为利息的起算日期。
本院认为：原告提供了《借款合同书》、《借据》并提供了相应的银行转账凭证，证明被告共向原告借款370万元，该债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。原告自愿将2013年9月26日及2013年11月19日的借款归还款项扣除本金并将其余借款的最后收息日作为利息起算日是可行的，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告温伟红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金130万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付该款从2013年12月10日起至实际清还款项之日止的利息给原告谢素萍。
二、被告温伟红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金120万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付该款从2015年1月24日起至实际清还款项之日止的利息给原告谢素萍。
三、被告温伟红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金39.5万元并按中国人民银行同期贷款利率标准计付该款从2015年1月24日起至实际清还款项之日止的利息给原告谢素萍。
四、被告温伟红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金28万元并按中国人民银行同期贷款利率标准计付该款从2015年1月24日起至实际清还款项之日止的利息给原告谢素萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55370元（其中：受理费50370元、财产保全费5000元，原告谢素萍均已预交），由被告温伟红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 李斯特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹祖麟