wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第96号
原告侯传宏。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告闫昌仁。
被告闫爱娣。
原告侯传宏诉被告闫昌仁、闫爱娣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告闫昌仁、闫爱娣下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，于2014年5月23日公开进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闫昌仁、闫爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2012年8月13日，被告闫昌仁向案外人何昌平借款50000元，并由保证人侯某、闫爱娣共同提供担保。后经何昌平索要，被告闫昌仁未能按约还款，被告闫爱娣也未能履行保证义务，原告侯某于2013年2月12日代闫昌仁偿还借款50000元。现原告向本院起诉，要求被告闫昌仁偿还50000元借款，并要求被告闫爱娣在担保范围内承担连带责任。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条一张，证明被告闫昌仁于2012年8月13日向案外人何昌平借款50000元，并由原告侯某及被告闫爱娣提供担保的事实；
3、收条一张，证明案外人何昌平收到原告替被告闫昌仁偿还其欠何昌平借款50000元的事实。
被告闫昌仁、闫爱娣未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告方相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：2012年8月13日，被告闫昌仁向案外人何昌平借款50000元，并由保证人侯某、闫爱娣共同提供担保。借款当日原告及两被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到何昌平人民币伍万圆整（50000）借期一个月，借款人：闫昌仁，担保人：闫爱娣，担保人：侯某，2012.8.13。”后经何昌平索要，被告闫昌仁未能按约还款，被告闫爱娣也未能履行保证义务，原告侯某于2013年2月12日代闫昌仁偿还借款50000元。并由何昌平向原告出具收条一张，载明“今收到担保人侯某替借款人闫昌仁和闫爱娣还人民币伍万元整（50000元），收款人：何昌平，2013.2.12号。”2014年1月3日，原告侯某向本院起诉，要求被告闫昌仁偿还50000元借款，并要求被告闫爱娣在担保范围内承担连带责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫昌仁向案外人何昌平借款50000元，原告侯某及被告闫爱娣共同作为保证人。根据法律规定，两个以上保证人对保证方式没有约定，相互之间按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，各连带保证人对其担保份额没有约定的，平均分担。本案中，原告向何昌平清偿被告闫昌仁所欠借款50000元事实清楚，证据充分。现原告向被告闫昌仁追偿该50000元借款，并要求被告闫爱娣对涉案借款25000元承担担保清偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告闫昌仁、闫爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第110条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫昌仁于本判决生效后十日内给付原告侯传宏50000元；
二、被告闫爱娣对上述第一项借款中25000元部分承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告闫昌仁负担（此款原告侯传宏已预交，被告闫昌仁应将上述款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 万小玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1050号
罪犯刘军，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年6月18日作出(2015)澧刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118113.81元（含已支付的2万元）。被告人刘军不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出(2015)常刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。服刑期至二○二○年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余284分。本次执行民事赔偿人民币20000元。共计执行民事赔偿人民币40000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第315号
原告杨学玲，女，1959年9月18日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人姜学军，男，1980年11月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被告向涛，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住河南省光山县。
原告杨学玲诉被告向涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学玲的委托代理人姜学军、被告向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日12时左右，我在中山区望海街2号植物园门口卖水和饮料，因尹秀秀也在一起卖水，她把我的摊位围起来而生纠纷，后尹秀秀的对象向涛冲过来将我打倒，致我头部摔伤，并致我的手腕部肿疼。后报警，桂林派出所出现场，并做笔录。之后将我送至大连大学附属中山医院进行救治，经诊断为轻微脑震荡并有腕部皮外伤肿胀，原告为此花费相关费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。1、要求被告赔偿原告医疗费3198.7元、误工费2000元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元、营养费300元，合计7658.7元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告向涛辩称，对公安机关移送的卷宗材料真实性没有异议，对行政处罚决定书真实性没有异议，笔录是当时在派出所做的。我并没有打原告，因为原告打我对象，我过去帮助我对象，是原告冲过来先动手打我的，我才推她的。所以原告的主张我大部分都是不同意的。出租车票据不认可，原告提供的票据日期与实际就诊日期不符。对医疗费真实性没有异议。本案超过了诉讼时效，原告现在主张已经超过了诉讼时效。我也没向原告赔偿过。
经审理查明，2014年5月31日12时许，中山区望海街2号植物园门口，原告杨学玲与尹秀秀两人因卖水抢地方发生纠纷并互相殴打，尹秀秀丈夫向涛从背后将杨学玲推倒，致杨学玲头部摔伤。后大连市公安局中山分局于2014年9月5日作出大公（中）行罚决字[2014]第527号、第529、第530号《行政处罚决定书》，分别给予尹秀秀罚款一百元的行政处罚，给予原告杨学玲罚款一百元的行政处罚，给予被告向涛行政拘留三日的行政处罚。原告杨学玲于2014年5月31日、2014年6月2日、2014年6月3日、2014年6月6日在大连大学附属中山医院门诊进行治疗，共花费医疗费3198.7元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局公安行政案件卷宗、原告提供医疗费票据、门诊医疗手册、急诊医疗手册、大连大学附属中山医院CT报告单、DX报告单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。现公安机关出具的卷宗材料认定被告向涛实施的侵权行为造成原告杨学玲身体伤害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。对于被告抗辩称原告已经超过诉讼时效一节，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告向涛对原告的侵权行为发生于2014年5月31日，原告的诉讼时效应从其知道身体被侵害时起计算，而原告起诉的时间为2016年1月4日，原告起诉时已经超过一年的诉讼时效，原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权，其主张本院不予支持，被告关于诉讼时效的抗辩，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告大连杨学玲的诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘淼淼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2560号
原告宋一民，男，1982年出生，汉族,住新泰市西张庄镇。
委托代理人安文果，山东公允律师事务所律师。
被告赵小刚，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宋一民与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋一民及其委托代理人安文果到庭参加诉讼，被告赵小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋一民诉称，2013年8月1日，被告向我借款37800元，双方约定还款日期为2013年8月30日，逾期被告自愿按照借款数额的10%支付滞纳金。借款到期后，被告未按约定还款，我多次催要至今未果，被告的行为给我造成一定经济损失。要求被告偿还借款37800元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告赵小刚未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告赵小刚向原告宋一民借款37800元，被告向原告出具借条一份，写明：今借宋一民人民币现金叁万柒仟捌百元整（37800.00），还款日期为2013年8月30日，逾期每日自愿支付滞纳金10%。后经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告赵小刚向原告宋一民借款37800元，该事实有被告向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款37800元，于法有据，本院予以支持。借款期限届满后，被告赵小刚不按约定如期还款，应承担违约责任，赔偿原告所造成的经济损失。在被告向原告出具的借条中写明“逾期每日自愿支付滞纳金10%”，该内容为原、被告对违约责任的约定，现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍赔偿自起诉之日起至本判决生效之日止的经济损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋一民借款本金37800元并赔偿经济损失（自2013年12月3日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，保全费420元，共计1214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨桂尧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3665号
申请执行人孟雅，女，1987年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人潘飞，男，1987年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。
孟雅与潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日做出的（2017）苏0111民初6130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告潘飞于本判决生效之日起五日内归还原告孟雅借款5500元并支付逾期利息（利息以本金5500元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率自2017年6月9日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘飞负担。因被执行人潘飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟雅向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘飞名下无房产及车辆权属登记、无银行存款；本院已依法冻结其名下财付通、支付宝账号；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5525元。本院已将被执行人潘飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3665号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人潘飞名下无房产及车辆权属登记、无银行存款；本院已依法冻结其名下财付通、支付宝账号；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5525元。本院已将被执行人潘飞纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 萌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1419号
原告：管仁喜，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告管仁喜诉被告卢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告管仁喜到庭参加诉讼，被告卢玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管仁喜诉称：被告因经济困难，于2016年2月5日向原告借款8000元，同时出具借条一份，并约定此款于2016年6月底还清。还款逾期后，被告分文未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币8000元整，并承担本案诉讼费用。
管仁喜为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、借据原件，证明被告卢玉林借原告管仁喜人民币8000元的事实。
卢玉林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年2月5日被告卢玉林向原告管仁喜借款人民币8000元，并于当日向原告管仁喜出具借条一张。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告管仁喜与被告卢玉林之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告卢玉林未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉林于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告管仁喜借款人民币8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年七月五日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2094号
罪犯王海军（曾用名王大军），男，1979年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，因犯贪污罪、挪用公款罪被判刑，现在北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2011月4月29日作出了（2011）依刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王海军犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年。2011年5月26日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯王海军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯王海军在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年。刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1076号
申请执行人：谢红丰，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行谢红丰与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢红丰与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币6830元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初44号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人雷书林，男，1955年6月16日出生，，汉族，农民，中共党员，小学文化。户籍地：河北省沧州市东光县，现住东光县。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，因被告人的身体状况未能收押至看守所，2016年4月29日被东光县公安局取保候审，2016年10月26日被东光县人民检察院取保候审，2017年4月6日，本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人雷书林涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人雷书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年3月8日下午3时左右，在东光县龙王李镇雷营盘村阳光超市附近，被告人雷书林因为被害人雷某1跟随东光县残联工作人员在雷营盘村入户调查时拍照的问题，二人发生口角，继而发生厮打，被告人雷书林用三齿将雷某1左肋打伤。后经东光县司法医学鉴定中心鉴定被害人雷某1为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人雷书林故意将被害人雷某1打伤，致被害人雷某2轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后双方达成和解，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
被告人雷书林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人雷书林的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人雷书林在公安机关的供述与辩解。2、被害人雷某1的陈述。3、证人雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、赵某、韩某、贾某、潘某、张某1、于某、李某、王某、雷某7、张某2的证人证言。4、东光司法医学鉴定中心（2016）东某字第033号司法鉴定意见书一份，载明雷某1的伤情构成轻伤二级。5、东光县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片三张。6、东光县公安局制作的被害人雷某1辨认作案工具的辨认笔录一份。7、公安部公物证鉴字（2016）4799号物证检验报告一份，结论为送检材料未检出2016年3月8日的监控录像数据。8、东光县公安局在雷清峰处提取的三齿一把（中间少一齿）。9、被告人体检报告、沧州市中心医院诊断证明、病历。10、被告人户籍证明信、公安机关办案说明三份。
以上证据经当庭举证、质证，被告人雷书林均无异议，本院依法予以确认。
另查明，被告人与被害人通过东光县龙王李镇人民调解委员会调解达成协议书一份，被告人赔偿了被害人全部损失，被害人为被告人出具谅解书及收条各一份，本院为核实上述证据的真实性对被害人雷某1做的调查笔录一份。经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人雷书林进行了社会调查，并出具调查评估意见一份，评估意见为被告人雷书林社区矫正环境较好。上述事实及证据，经当庭质证，公诉人及被告人均无异议。
本院认为，被告人雷书林故意伤害他人身体，致被害人雷某1轻伤二级，被告人雷书林的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人雷书林与被害人雷某1达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得谅解，且被告人自愿认罪且有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人雷书林犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人雷书林宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷书林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 郭宏丽
人民陪审员 宋 飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 王大战
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更364号
罪犯陈立国，男，1980年4月27日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年10月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯陈立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元(累计缴纳2000元）。刑期自2006年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
2011年1月22日、2014年1月20日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年十个月，刑期至2017年11月24日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立国准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。刑期至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1214号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:张丽民，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1162室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张丽民物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张丽民已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1214号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:张丽民，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1162室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张丽民物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张丽民已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更418号
罪犯布和巴特尔，又名唐老二，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2012年2月7日作出(2011)西刑初字第29号刑事判决，认定被告人布和巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年12月23日起至2023年6月22日止。判决生效后，于2012年2月29日入监执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2022年8月22日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯布和巴特尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯布和巴特尔提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯布和巴特尔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年监狱改造积极分子，缴纳罚金3000元（另，上次缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯布和巴特尔在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布和巴特尔减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初608号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘雪刚，男，1978年2月22日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，卓宇广告部经营者，户籍住址：河北省石家庄市平山县杨家桥乡河西头村街北7号，现住太原市，身份证号：。2016年12月1日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]595号起诉书指控被告人刘雪刚犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人刘雪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月30日，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区并州路二营盘街东北角被告人刘雪刚经营的卓宇广告部，当场查获多枚印章。经鉴定，查扣的”山西省质量技术监督局”印章系伪造。
上述事实，被告人刘雪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、查扣的印章照片、经营场所照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见书、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪刚伪造国家机关印章一枚，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘雪刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘雪刚犯伪造国家机关印章罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
审 判 员 张桂莲
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段金玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13075号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王保忠，男，39岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王保忠物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初70号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王院平，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省团风县。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200610835710。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王院平犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人王院平及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份的一天，被告人王院平在团风县淋山河镇张岗村十组徐某（系被告人亲戚）家帮忙装修时，发现徐某将背面写有密码的一张中国邮政储蓄银行卡和一张中国农业银行卡放在卧室梳妆台抽屉内。被告人王院平趁人不注意时偷偷将两张银行卡盗走，并通过两张银行卡背面写的密码，分多次在团风县淋山河镇中国农业银行ATM机和淋山河镇中国邮政储蓄银行ATM机上，将两张银行卡内现金21000元取走。
同时查明，案发后，被告人王院平经传唤到案接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实，并且主动向被害人徐某退还赃款，取得被害人谅解。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人王院平判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人王院平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述材料；银行卡交易明细、犯罪记录查询情况说明；公安机关出具的关于被告人到案情况说明；现场勘验、检查笔录；视频资料和电子数据、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王院平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。并且被告人已主动向被害人退还赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人王院平判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。辩护人就以上量刑情节所发表的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王院平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 易 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪 甜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00720号
申请执行人郑某某，男，汉族，1969年4月15日生，住黑山县。
申请执行人金某某，女，汉族，1973年11月2日生，住黑山县。
被执行人刘某，男，汉族，1991年11月28日生，住黑山县。
上列双方当事人因财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李冠阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4411号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：洪雨，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告洪雨民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓纯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第311号
原告：颜文彬。
委托代理人：王何方、谷瑛瑛。
被告：颜均才。
原告颜文彬为与被告颜均才民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院�诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜文彬的委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼，被告颜均才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜文彬起诉称：被告因需于2013年6月10日向原告借款20000元。原告当日交付现金20000元后，被告出具借条一份，双方约定于2013年8月10日一次性还清。后经原告催讨，被告一直未还。现原告起诉要求被告归还借款20000元及自2013年8月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款20000元及自2013年8月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明2013�6月10日，被告颜均才向原告借款20000元，双方约定还款期限为2013年8月10日的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告的提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月10日，被告颜均才向原告颜文彬借款20000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2013年8月10日。该款后经原告催讨，被告颜均才至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜均才应按时偿还借款，逾期未还，应支付自逾期之日即2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率�标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜均才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜文彬借款20000元及逾期利息（自2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜均才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上�案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡敏艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5186号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告隋传达。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告隋传达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，被告在原告处申请办理了中信信用卡，合约签订地在北京市西城区。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币26615.91元（截至2014年3月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到隋传达，另中信银行亦未能向本院提交隋传达的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6303号
原告：朱益益，男，1981年11月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：葛晓东，男，1972年9月28日出生，汉族，住海宁市。
原告朱益益与被告葛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告葛晓东下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱益益到庭参加诉讼，被告葛晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益益向本院提出诉讼请求：判令被告葛晓东偿还原告借款本金50000元。庭审过程中，原告陈述被告葛晓东已于诉前归还借款12000元，故自愿将诉讼请求变更为：要求被告葛晓东归还借款本金38000元。事实和理由：被告葛晓东于2015年7月27日以生意周转为由，向原告借款50000元，后被告葛晓东陆续归还原告12000元，余款38000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提供了借条一份，借条载明“今向朱益借款50000（伍万元整）；借款人葛晓东，借款时间2015年7月27日。”
被告葛晓东未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
因被告葛晓东未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，虽然借条中写明的债权人姓名为朱益，但在被告既未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩也未提供相反证据的情形下，应推定持有借条等债权凭证的当事人即本案原告朱益益为债权人。据此，本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年7月27日，被告葛晓东向原告朱益益借款50000元并出具借条一份，双方未书面约定借款期限、借款利息及违约责任等。借款后，被告葛晓东累计归还原告12000元，余款38000元被告至今未予归还，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。庭审中，原告自述被告葛晓东已归还借款12000元，该陈述有利于对方当事人，本院予以确认。被告葛晓东尚欠原告朱益益借款本金38000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款本金38000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓东于本判决生效之日起十日内归还原告朱益益借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全申请费520元，合计1270元由被告葛晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王莉莉
代理审判员 金 逸
人民陪审员 印福良
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01271号
原告郭其贵，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告郭其贵与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告郭其贵、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭其贵、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭其贵撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告郭其贵负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6919号
原告:林可彪，男，1972年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告:俞秀文，男，1966年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林可彪与被告俞秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告林可彪、被告俞秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林可彪诉称，原告经营铝材生意，被告于2014年起向原告购买铝材，经结算，截止2016年3月5日，被告共欠原告货款42800元。被告于2016年3月5日向原告出具借款金额为42800元的《借条》一张，双方在《借条》中约定，还款期限为15日，逾期利息按1%计算，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2016年3月5日。2016年3月5日至7月14日，被告向原告购买铝材，经结算，截止2016年7月14日，被告共欠原告货款10168元。被告于2016年7月14日向原告出具借款金额为10168元的《借条》一张，双方在《借条》中约定，还款期限为15日，逾期利息按1%计算，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2016年7月14日。2016年3月13日，被告曾向原告偿还16961元。后原告向被告催讨欠款，被告以各种理由进行拖延和推托，至今未清偿任何借款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告的借款3.6万元，利息按月利率1%从2016年3月21日起计算至还清借款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告俞秀文辩称，原告所述的借款过程属实，被告曾于2014年4月委托驾驶员向原告偿还1万元，被告至今实际欠款2.6万元。
经审理查明，原告经营铝材生意，被告于2014年起向原告购买铝材，经结算，截止2016年3月5日，被告共欠原告货款42800元。被告于2016年3月5日向原告出具借款金额为42800元的《借条》一张，双方在《借条》中约定，还款期限为15日，逾期利息按1%计算，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2016年3月5日。2016年3月5日至7月14日，被告向原告购买铝材，经结算，截止2016年7月14日，被告共欠原告货款10168元。被告于2016年7月14日向原告出具借款金额为10168元的《借条》一张，双方在《借条》中约定，还款期限为15日，逾期利息按1%计算，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2016年7月14日。2016年3月13日，被告曾向原告偿还16961元。因被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本息。被告主张其曾于2016年4月委托驾驶员向原告偿还1万元，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明及被告俞秀文出具的落款日期分别为2016年3月5日、2016年7月14日的《借条》。对原告提供的证据，被告俞秀文经质证，未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告俞秀文向原告林可彪借款52968元，有被告俞秀文出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。因被告曾于2016年3月13日偿还借款16961元，故应在其向原告所借42800借款中予以扣除，该笔借款本金剩余25839元。因双方未在两张《借条》中约定借款利息，故原告无权要求被告支付借期内利息。双方约定逾期还款利息按1%计算，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。由于原、被告在《借条》中约定还款期限为15日，被告经原告催告后未偿还借款，原告享有请求被告按月利率1%支付逾期利息的权利。综上，对于原告请求判令被告按月利息1%支付借款25839元自2016年3月21日至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告请求判令被告按月利息1%支付借款10168元自2016年3月21日至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为请求判令被告按月利息1%支付借款10168元自2016年7月30日至还清借款之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林可彪借款3.6万元及利息（其中，借款25839元的利息按月利率1%自2016年3月21日起计至款项还清之日止；借款10168元的利息按月利率1%自2016年7月30日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林可彪的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为399元，由原告林可彪负担50元，由被告俞秀文负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 俞财英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第305号
罪犯海兵，男，1978年7月10日出生，汉族，山西省太原市万柏林区小井峪乡下元村，住该村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年4月3日，山西省太原市万柏林区人民法院作出（2008）万刑初字第99号刑事判决，认定被告人海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，刑期自2007年9月13日起至2017年3月12日止。2008年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1487号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯海兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯海兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1853号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上个人信息情况均由被告人胡鹏自报）。曾因犯盗窃罪于2015年8月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1647号起诉书指控被告人胡鹏犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日下午，被告人胡鹏来到东莞市寮步镇康庭沐足旁边的木鱼网络生活馆上网，4月5日零时许，被告人胡鹏去上厕所时发现收银台下面放键盘的抽屉里放着正在充电的三部手机，见收银台处没有人，于是钻进收银台里面将被害人肖某的金色苹果6手机（价值2708.33元）、被害人张某的白色华为手机（价值354.17元）、被害人刘某的银色苹果6plus手机（价值约3360元）。后被告人胡鹏将金色苹果6手机和银色苹果6plus手机变卖。4月8日，被告人胡鹏到东莞市寮步镇丽城网吧上网，被公安机关抓获。破案后，缴回涉案金色苹果6手机和华为手机并发还给被害人肖某、张某。
上述事实，被告人胡鹏在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、姚某的证言及辨认笔录，被害人肖某、张某、刘某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获华为手机1部、苹果手机1部，东莞市价格认定结论书，东莞市价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等书证，网吧监控录像，被告人胡鹏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人胡鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；涉案部分手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人胡鹏的身份问题。根据被告人胡鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡鹏以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人胡鹏适用判处七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人胡鹏的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币1400元，退赔给被害人刘江波。
三、责令被告人胡鹏自本判决生效后十五日内，依法向被害人刘江波退赔人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1853号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上个人信息情况均由被告人胡鹏自报）。曾因犯盗窃罪于2015年8月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1647号起诉书指控被告人胡鹏犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日下午，被告人胡鹏来到东莞市寮步镇康庭沐足旁边的木鱼网络生活馆上网，4月5日零时许，被告人胡鹏去上厕所时发现收银台下面放键盘的抽屉里放着正在充电的三部手机，见收银台处没有人，于是钻进收银台里面将被害人肖某的金色苹果6手机（价值2708.33元）、被害人张某的白色华为手机（价值354.17元）、被害人刘某的银色苹果6plus手机（价值约3360元）。后被告人胡鹏将金色苹果6手机和银色苹果6plus手机变卖。4月8日，被告人胡鹏到东莞市寮步镇丽城网吧上网，被公安机关抓获。破案后，缴回涉案金色苹果6手机和华为手机并发还给被害人肖某、张某。上述事实，被告人胡鹏在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、姚某的证言及辨认笔录，被害人肖某、张某、刘某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获华为手机1部、苹果手机1部，东莞市价格认定结论书，东莞市价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等书证，网吧监控录像，被告人胡鹏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；涉案部分手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。关于本案被告人胡鹏的身份问题。根据被告人胡鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡鹏以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人胡鹏适用判处七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人胡鹏的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行转账人民币1400元，退赔给被害人刘江波。三、责令被告人胡鹏自本判决生效后十五日内，依法向被害人刘江波退赔人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年八月二十三日书记员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2065号
原告：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽工业基地，统一社会信用代码91371121773167734Y。
被告：王瑞金，男，成年，汉族，住五莲县。
本院在审理原告山东康洋电源有限公司与被告王瑞金恢复原状纠纷一案中，原告山东康洋电源有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告王瑞金的诉讼。
本院认为：原告山东康洋电源有限公司申请撤回对被告王瑞金的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告山东康洋电源有限公司撤回对被告王瑞金的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东康洋电源有限公司负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年八月十日
书记员 王 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2933号
原告：王新成，男，1980年4月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市如一坊商业运营管理有限公司，住所吉林市铁路。
法定代表人：王璠，该公司经理。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
本院在审理原告王新成诉被告吉林市如一坊商业运营管理有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告王新成于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新成撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新成撤诉。
案件受理费1550元，由王新成负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年四月七日
书记员 王子心
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初99号
原告陈春连，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。统一社会信用代码1135030000372547X4。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人林金銮、黄伟明，该局工作人员。
本院在审理原告陈春连诉被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚一案中,因原告陈春连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告陈春连负担。
审 判 长 翁文清
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 林细琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈丽思
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初500号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人钟某，女，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月22日被淮阳县公安局取保候审。
辩护人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)292号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪,于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人周卫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年6月12日11时23分许，被告人钟某驾驶豫Ｐ×××××号现代轿车，由东向西行驶至淮阳县郑集乡梅庙西南路段时，与步行人张某发生相撞，致张某死亡。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟某负事故全部责任，张某无责任。在公安侦查阶段，被告人钟某与被害人张某的亲属自愿达成和解协议，被告人钟某赔偿被害人张某的亲属死亡赔偿金等各项经济损失123000元，被害人亲属表示谅解并申请撤诉不再追究被告人钟某的刑事责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、李某、张某等人的证言、接警证明、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明，机动车及驾驶人信息，协议书、谅解书、收条，诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中被告人钟某负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人钟某当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害方经济损失,得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经淮阳县司法局调查评估，被告人钟某适合社区矫正，对其可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年八月十七日
书记员 张恒伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴文铭，男，1979年1月14日生，汉族，住黑龙江大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文铭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,680.66元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文铭其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,680.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴文铭，男，1979年1月14日生，汉族，住黑龙江大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文铭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,680.66元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文铭其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,680.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5670号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告王松。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月十日
书 记 员 王洁琦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2490号
原告红塔区北城戴绍洪养殖场，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区攒坝塘村，注册号：530402600151361。
经营者戴绍洪，男，汉族，1961年5月3日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告代春斌，男，汉族，1985年2月16日生，住云南省玉溪市红塔区。
二原告委托代理人王朝卓，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚吉周，男，汉族，1978年7月24日生，住云南省昆明市晋宁县。
原告红塔区北城戴绍洪养殖场、代春斌诉龚吉周水污染责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告红塔区北城戴绍洪养殖场的经营者戴绍洪、原告代春斌、二原告委托代理人王朝卓到庭参加诉讼，被告龚吉周经本院合法传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告龚吉周赔偿原告因水污染侵权造成的经济损失116000元；二、请求人民法院判令被告龚吉周支付逾期赔偿期间的利息2211.31元（利息计算方式：以116000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.9%，从2016年3月30日起至2016年8月18日共142天计算，之后利息计算至赔偿款全部支付之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告红塔区北城戴绍洪养殖场是由戴绍洪登记注册的个体工商户，实际为戴绍洪、代春斌父子二人在共同经营，多年来父子二人一直在云南省玉溪市红塔区北城镇刺桐关居委会攒坝塘村共同进行渔业养殖及销售。2016年2月7日晚，被告在刺桐关后河坡半坡上将发酵废菜叶后的污水违法任意排放后，污水顺着河流和沟渠流入原告位于刺桐关××坝××村的鱼塘内，导致鱼塘污染，鱼塘内约五吨鱼全部死亡。后双方就被告给原告造成的经济损失自愿达成赔偿协议，协议约定：“被告在2016年2月19日之前自愿赔偿原告经济损失126000元。否则在原有数目上每天递增1000元，如在29日前未能履行，原告有权将被告的财产作为抵押。”赔偿协议签订后，原告仅仅支付了10000元，对于剩余的116000元没有依照赔偿协议赔偿。戴绍洪、代春斌多次打电话、发短信找被告要求支付赔偿款，但被告以各种理由和借口一直拖延未付。被告不按约赔偿的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈只得起诉至法院。
被告龚吉周未作答辩。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、营业执照、渔业养殖证（复印件），证明：1.原告的诉讼主体资格及经营者的自然情况；2.戴绍洪、代春斌多年一直共同在刺桐关居委会攒坝塘合法养殖渔业的事实。
二、照片、村委会出具的证明、红塔区环保局现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书，证明被告的排污行为与原告的损失之间具有关联性。其中照片7页-17页，证明2016年2月7日晚上被告随意排放污水，污水顺着河流和沟渠流入原告位于刺桐关攒坝塘的鱼塘；18页—25页，证明被告在刺桐关后河坡半坡发酵废菜叶后排污至原告鱼塘，导致鱼塘所养鱼全部死亡的事实；26页—30页，证明被告发酵菜叶的地点为刺桐关后河坡半山上及发酵废菜叶的现场情况；31页—38页，证明被告龚吉周发酵废菜叶后污水顺着河流、沟渠流入原告鱼塘的路径情况。
三、赔偿协议，证明被告违法排放污水，污水流入两原告的鱼塘，导致两原告所养殖的鱼全部死亡，事后原被告双方达成赔偿协议，由被告龚吉周自愿赔偿给原告造成的经济损失126000元的事实。
四、代春斌与被告互发短信记录截图打印照片，证明原被告达成赔偿协议后，因被告没有按照约定支付赔偿款，代春斌多次发短信追讨赔偿款，被告以各种理由推脱拒付的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
由于被告未到庭参加诉讼，故原告所提交的证据未能进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告因排放污水流入两原告的鱼塘，导致两原告所养殖的鱼全部死亡的事实，有照片、村委会出具的证明、红塔区环保局现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书等证据予以证实，本院予以确认。被告在达成赔偿协议后未按约定赔偿原告遭受的经济损失，已经构成了违约，除按协议约定的赔偿款外，还应支付未按约定时间赔偿给原告造成的利息损失，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚吉周赔偿原告红塔区北城戴绍洪养殖场、代春斌因水污染侵权造成的经济损失116000元；并赔偿二原告逾期赔偿期间（从2016年3月30日至8月18日）的利息损失2211.31元；之后利息损失仍按年利率4.9%计算至赔偿款全部付清之日止。
案件受理费2664元、公告费600元，由被告负担。
以上几项限于本判决生效后十天内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一七年一月四日
书记员 李思莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执757号
申请执行人曲启国。
被执行人王孔德。
申请执行人曲启国与被执行人王孔德买卖合同纠纷一案，本院在2016年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币61041元（包含执行费780元）元并发还给申请人，执行费780元申请人已预交，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第405号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔培清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1847号
原告：廉红艳，女，1980年3月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宋殿军，男，1973年9月出生，汉族，无业，住乌兰浩特市。（系原告姐夫）
被告：袁小娜，女，1977年12月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：王志，男，1976年2月出生，汉族，个体，住址同上。
原告廉红艳诉被告袁小娜、王志民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告廉红艳的委托诉讼代理人宋殿军、被告王志到庭参加了诉讼，被告袁小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉红艳提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金1758400.00元，利息351680.00元（按照月利率2%计算10个月）。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告先后向原告借款三次，并向原告出具借据三枚，分别为：借据1、2012年5月27日出具，借款本金为1320000.00元；借据2、2014年2月18日出具，借款本金442800.00元；借据3、2016年4月1日出具，借款本金485600.00元，上述借款本金合计2248400.00元，均约定按照月利率2%计息。三笔借款发生后，原告向被告索要过程中，二被告给付原告借款本金490000.00元，剩余本金1758400.00元未还，原告为维护权益，遂诉至法院。
被告王志答辩称，借款事实认可，本金和利息的数额都没有异议，但是暂时没有给付能力。
被告袁小娜未到庭答辩。
经本院审理查明，袁小娜与王志系夫妻关系，廉红艳与廉红梅系姐妹关系，2012年5月27日，袁小娜和王志为廉红艳和廉红梅姐妹出具借据一枚，约定向二人借款本金1320000.00元，按照月利率2%计息，未约定还款期限。2015年12月1日，廉红艳和廉红梅签订债权转移协议一份，约定廉红梅将上述债权中自有的份额320000.00元本金及相应利息转移给廉红艳，由廉红艳单独所有该笔借款的债权；2014年2月18日，袁小娜与王志再次向廉红艳出具借据一枚，约定借款本金442800.00元，按照月利率2%计息，未约定还款期限；2016年4月1日，王志向廉红艳第三次出具借据一枚，约定借款本金485600.00元，依旧按照月利率2%计息，未约定还款期限。上述三笔借款本金合计2248400.00元，袁小娜和王志在廉红艳的索要过程中，偿还其本金490000.00元，剩余本金1758400.00元及利息未还。
上述事实有原告提供的借据三枚、债权转移协议一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告王志对原告诉请的三笔借款本金及利息均认可，且对2012年5月27日的借据中案外人廉红梅将债权转移给本案原告事实也认可，故原告主张被告王志给付借款本金1758400.00元的诉请，本院予以支持；因本案三笔借款最后一笔发生在2016年4月1日，至原告起诉日已逾一年，原告主张以本金1758400.00元为基准，按照约定月利率2%给付10个月的利息不违反法律规定，本院予以维护；被告袁小娜、王志系夫妻关系，袁小娜在涉案三笔借款中的两枚借据中均有签字摁印，第三笔借款虽未签字，但未向本院提交能够免除共同还款责任的证据，故原告要求二被告共同偿还上述本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小娜、王志于本判决生效后十日内给付原告廉红艳借款本金1758400.00元，利息351680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23681.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 耀 坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵 洁 茹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 敖乌丽罕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1847号原告：廉红艳，女，1980年3月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋殿军，男，1973年9月出生，汉族，无业，住乌兰浩特市。（系原告姐夫）被告：袁小娜，女，1977年12月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：王志，男，1976年2月出生，汉族，个体，住址同上。原告廉红艳诉被告袁小娜、王志民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告廉红艳的委托诉讼代理人宋殿军、被告王志到庭参加了诉讼，被告袁小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廉红艳提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金1758400.00元，利息351680.00元（按照月利率2%计算10个月）。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告先后向原告借款三次，并向原告出具借据三枚，分别为：借据1、2012年5月27日出具，借款本金为1320000.00元；借据2、2014年2月18日出具，借款本金442800.00元；借据3、2016年4月1日出具，借款本金485600.00元，上述借款本金合计2248400.00元，均约定按照月利率2%计息。三笔借款发生后，原告向被告索要过程中，二被告给付原告借款本金490000.00元，剩余本金1758400.00元未还，原告为维护权益，遂诉至法院。被告王志答辩称，借款事实认可，本金和利息的数额都没有异议，但是暂时没有给付能力。被告袁小娜未到庭答辩。经本院审理查明，袁小娜与王志系夫妻关系，廉红艳与廉红梅系姐妹关系，2012年5月27日，袁小娜和王志为廉红艳和廉红梅姐妹出具借据一枚，约定向二人借款本金1320000.00元，按照月利率2%计息，未约定还款期限。2015年12月1日，廉红艳和廉红梅签订债权转移协议一份，约定廉红梅将上述债权中自有的份额320000.00元本金及相应利息转移给廉红艳，由廉红艳单独所有该笔借款的债权；2014年2月18日，袁小娜与王志再次向廉红艳出具借据一枚，约定借款本金442800.00元，按照月利率2%计息，未约定还款期限；2016年4月1日，王志向廉红艳第三次出具借据一枚，约定借款本金485600.00元，依旧按照月利率2%计息，未约定还款期限。上述三笔借款本金合计2248400.00元，袁小娜和王志在廉红艳的索要过程中，偿还其本金490000.00元，剩余本金1758400.00元及利息未还。上述事实有原告提供的借据三枚、债权转移协议一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告王志对原告诉请的三笔借款本金及利息均认可，且对2012年5月27日的借据中案外人廉红梅将债权转移给本案原告事实也认可，故原告主张被告王志给付借款本金1758400.00元的诉请，本院予以支持；因本案三笔借款最后一笔发生在2016年4月1日，至原告起诉日已逾一年，原告主张以本金1758400.00元为基准，按照约定月利率2%给付10个月的利息不违反法律规定，本院予以维护；被告袁小娜、王志系夫妻关系，袁小娜在涉案三笔借款中的两枚借据中均有签字摁印，第三笔借款虽未签字，但未向本院提交能够免除共同还款责任的证据，故原告要求二被告共同偿还上述本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小娜、王志于本判决生效后十日内给付原告廉红艳借款本金1758400.00元，利息351680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23681.00元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 黄 耀 坤审 判 员 夏  林人民陪审员 赵 洁 茹二〇一七年五月十九日书 记 员 敖乌丽罕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监206号
申请执行人：王晶，女，1981年5月5日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，董事长。
申请执行人王晶与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2016年7月18日立案执行，案号为（2016）吉0106执525号。因被执行人住所地及财产均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王晶与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省农安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月五日
书 记 员 常 数
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初483号
原告：淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇东陈村。
法定代表人：石立功，主任。
被告：王振国，男，1969年2月9日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇吴家村村民，现住。
原告淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会与被告王振国土地承包经营权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会负担。
审判员 宁学
二〇一七年三月三十日
书记员 韩敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民初第00202号
原告陈发勇，个体户。
委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，执业证号14206200910798968，代理权限为特别授权。
被告丁涛，个体户。
原告陈发勇与被告丁涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发勇及其委托代理人尹炳银到庭参加诉讼，被告丁涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告丁涛协助办理房屋过户登记手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日，原、被告签订“房屋买卖协议”，丁涛将其所有的位于宜城市振兴大道原食品公司沿街面底层门面第十五间的房屋所有权（房产证号：宜房权证鄢城字第××），以38万元的价格转让给我并将房屋所有权证也交付给我，我已付清购房款，被告丁涛至今未协助办理房屋过户登记手续。为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告丁涛未答辩。
原告陈发勇围绕其诉讼主张向本院提交了四份证据，即原、被告双方于2012年5月1日所签订的“房屋买卖协议”；丁涛分别于2012年5月1日和23日出具的收条两份，共收取陈发勇购房款38万元；所有权人为丁涛的房产证一份，房屋位置：食品公司沿街门面房第十五间。因被告丁涛未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告陈发勇提供的4份证据均为原始的书证材料，内容具体明确，与本案争议具有关联性，本案无其他相反证据推翻现有证据的真实性，本院予以采信。双方签订的房屋买卖协议所约定的交易价款与被告丁涛出具的收条金额一致，现有证据可以证明原、被告间发生了房屋买卖行为，也可证明原告陈发勇已经按照合同约定支付了购房款，所购买的房屋已经在房屋管理部门进行了登记，登记的所有人目前仍是丁涛。根据以上证据分析和采信结果确认下列法律事实：2012年5月1日，原、被告协商一致签订了一份“房屋买卖协议”，被告丁涛将其所有的房产证号为宜房权证鄢城字第××房屋以38万元的价格卖给原告陈发勇，陈发勇分两次共支付购房款38万元，双方约定的交易房屋至今未办理过户登记手续。
本院认为：《合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效，法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原、被告双方在协商一致的情况下签订了“房屋买卖协议”，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方已按协议约定履行了支付房款和交付房屋的主要义务，但房屋买卖是要式法律行为，办理所有权证过户登记手续是房屋买卖合同的附随义务，被告丁涛不履行此义务不利益维护市场交易稳定，违反了我国民法中的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担本案民事责任。
综上所述，原告陈发勇要求被告丁涛协助办理房屋过户登记手续的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁涛于本判决生效后十日内协助原告陈发勇办理宜房权证鄢城字第××房屋过户登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年九月三日
书 记 员 邱方华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9350号
原告：杜刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：孟清，男，1979年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：赵红艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告杜刚诉被告孟清、赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托诉讼代理人单树林，被告孟清、赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刚向本院提出诉讼请求：被告偿还本金为1080000元，利息为652400元，合计1732400元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因做生意需要于2014年11月至2015年3月先后四次向原告及原告母亲李淑兰借款本金1080000元，并约定利息为月息2分，借期均为一年。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟清、赵红艳共同辩称，欠款属实，利息原告说不要的，单据中的利息约定也是前几天补写的。
本院经审理后查明事实如下：被告孟清、赵红艳分别于2014年11月18日、2015年1月2日、2015年3月1日、2015年3月10日向原告杜刚借款280000元、80000元、370000元、170000元，并出具借据四张。被告孟清、赵红艳分别于2014年10月22日、2015年2月28日向原告杜刚的母亲李淑兰借款120000元、60000元并出具借据两张。上述六张借据均约定利息为月息2分，期限为一年，并由被告孟清、赵红艳在借款人处签字捺印。借款到期后经原告催要，被告至今未还，现原告以诉请理由诉至依法，形成本诉。
另查明，李淑兰到庭陈述其同意其对被告孟清、赵红艳享有的合计180000元债权本息由杜刚享有，被告孟清、赵红艳同意由杜刚享有该权益。
庭审中，原被告均认可最开始的借条约定了借款利息，后来换据时没有载明借款利息，在本次诉讼前，又在借条中添加了借款利息的约定。
以上事实，有原告提交的借据、银行存取款凭据以及原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告孟清、赵红艳于2014年至2015年期间分多次向原告杜刚及其母亲李淑兰借款共计1080000元，并出具借据6份，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李淑兰同意其对两被告的债权180000元的权益由杜刚享有，系其处分其权利的行为，两被告亦予以认可，本院予以确认。原告向被告交付借款，借款到期后经原告催要被告至今未还清本息，故原告要求被告偿还借款本金1080000元的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称原告说过不要利息，利息的约定也是之后添加的。因在原始借据中约定有利息，现被告在借据重新加载利息约定，该添加利息约定的行为系双方自愿，系对借款利息的最终确认，不违反法律规定，被告应按照约定承担自己的义务。同时该月息2分的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。经本院核算，本院对原告要求被告支付借款利息652400元的诉讼请求予以支持。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟清、赵红艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜刚借款本金1080000元，利息652400元，本息合计1732400元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10200元、保全费5000元，合计15200元，由被告孟清、赵红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4591号
原告：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王吉峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市，系王胜忠长子。
被告：张显红，女，1978年8月17日，汉族，住河北省黄骅市，系王吉峰妻子。
被告：胡洪娥，女，1951年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市，系王胜忠妻子。
被告：王钰贤，男，1990年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市，系王胜忠次子。
原告胡金治与被告王吉峰、张显红、胡洪娥、王钰贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金治到庭参加诉讼，被告王吉峰、张显红、胡洪娥、王钰贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金治诉称：2011年1月11日被告王吉峰由王胜忠担保在我处借款100000元。被告王吉峰至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元。
被告王吉峰、张显红、胡洪娥、王钰贤缺席无答辩。
经审理查明：2011年1月11日被告王吉峰向原告胡金治借款100000元，被告为原告出具了欠条。载明：今借到胡金治现金10万元整。到本息还清为止。借款人：王吉峰担保人：王胜忠。原告主张被告除偿还部分利息外，借款本金至今未付。现王胜忠已去世。
上述事实有借条、南排河居委会证明、边防派出所家庭关系证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王吉峰向原告借款100000元，由借条为证，本院予以确认。该借款系王吉峰与张显红夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应共同偿还。王胜忠做为担保人，未约定担保方式，应推定为连带责任保证。由于王胜忠已死亡，被告胡洪娥、王钰贤作为其继承人，应在继承王胜忠遗产的范围内以100000元为限，承担连带清偿责任。被告王吉峰、张显红、胡洪娥、王钰贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉峰、张显红偿还原告胡金治借款本金100000元；
二、被告胡洪娥、王钰贤在继承王胜忠遗产的范围内以100000价值为限对上述借款承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王吉峰、张显红承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 吕旭礼
二〇一七年三月七日
书记员 周 婧
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执442号
被执行人：王伟，男，汉族。
本院在执行被执行人王伟为罚金一案中，因被执行人王伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王伟、（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1331号
原告：史创，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：雷国振，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告史创与被告雷国振装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史创申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史创撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张孝伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱森森
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第35号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：林××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告林×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初221号
原告王贺广。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告王贺广与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓铧、被告委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺广诉称：2013年1月30日，原告在被告处为自己所有的津M×××××号宝来牌轿车投保了机动车商业险，保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日。2013年10月31日7时15分，王福生借用原告名下的被保险车辆，沿河东区卫国道北侧辅路由东向西行驶至翰林院前时，遇案外人孙桂兰步行沿卫国道十一经路桥下东侧调头处由南向北行走至事故地点�站立等候，王福生未发现情况，其驾驶的被保险车辆右侧与孙桂兰右腿相撞，造成孙桂兰受伤的交通事故。经天津市交通管理局河东支队卫国道大队认定，王福生承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托王福生处理事故赔偿事宜，为孙桂兰垫付医疗费97237.7元、护理费900元。后孙桂兰就后续产生的费用诉至河东法院，河东法院于2015年12月25日作出的《（2015）东民初字第3075号判决书》判令“被告在交强险限额内一次性赔偿案外人孙桂兰42671.1元、被告在商业第三者险限额内一次性赔偿案外人孙桂兰7261.4元、王福生一次性赔偿案外人孙桂兰806.82元”。现原、被告就保险理赔事宜协商未果，故原告请求法院依法判令被告在商业三者险限额内赔偿原告垫付的医疗费97237.7元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告对原告垫付的医疗费数额97237.7元，予以认可，但是应该扣除10%的非医保用药部分；王福生不是被保险车辆的指定驾驶人，应按照指定驾驶人的90%进行理赔。
经审理查明：2013年1月30日，原告王贺广为其所有的津M×××××号宝来牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中商业第三者责任险保险金额为300000元并含有不计免赔险。保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日。保险合同中载明，指定驾驶人为王贺广。2013年10月31日7时15分，案外人王福生驾驶被保险车辆，沿河东区卫国道北侧辅路由东向西行驶至翰林院前时，遇案外人孙桂兰步行沿卫国道十一经路桥下东侧调头处由南向北行走至事故地点处站立等候，王福生未发现情况，致使其车辆前部右侧与孙桂兰右腿相撞，造成孙桂兰受伤的交通事故。经天津市交通管理局河东支队卫国道大队出具事故认定书，认定王福生承担事故的全部责任。事故发生后，王福生为孙桂兰垫付医疗费97237.7元、护理费900元。孙桂兰就后续产生的费用诉至河东法院，河东法院于2015年12月25日作出《（2015）东民初字第3075号民事判决书》，但是该判决书未涉及原告为孙桂兰垫付医疗费的相关金额。
庭审中，原告认可其投保时指定原告本人为驾驶人，而事故发生时，并不是原告本人驾驶，同意按照合同约定，扣除医疗费的10%。
以上事实，有保险单、《（2015）东民初字第3075号民事判决书》、孙桂兰的住院费发票、住院费用明细清单、住院病案及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告认为原告垫付的医疗费中，应该扣除10%的非医保用药的抗辩意�，因其未能提交任何证据，本院不予采信。由于原告认可被告提出的对非指定驾驶员理赔90%的主张，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贺广所垫付医疗费97237.7元的90%，即87513.93元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告王贺广负担112元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1004元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。