wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02860号
原告刘伟，男，1983年2月8日出生。
委托代理人刘玉强（刘伟之父），1955年2月22日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告刘伟与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人刘玉强与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设X街X号30号楼（现为林荫家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款432315元，交房日期2009年5月31日。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记，但一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设X街X号30号住宅楼（现为林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋一套，预测建筑面积88.4平方米，约定总价款420784元。原告分别于2008年10月6日、2008年11月27日及2009年6月18日向被告支付全部房款共计432315元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第017X**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商银行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘伟办理平谷区平谷镇建设X街X号30号住宅楼（现林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2010号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人唐宏文，行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建鑫富牧业发展有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人翁玉金。
被告福建南翔置业发展有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人翁玉金。
被告福清恒昌工程设备材料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林敦惠。
被告翁玉金，男，汉族，住福建省福清市。
被告翁美华，女，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建鑫富牧业发展有限公司、福建南翔置业发展有限公司、福清恒昌工程设备材料有限公司、翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 郑 旭
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3680号
原告：陈占丰，男，1980年1月29日出生，满族，工人，住河北省丰宁满族自治县。
被告：陈晓峰，男，1972年12月7日出生，满族，村主任，住河北省丰宁满族自治县。
原告陈占丰与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈占丰到庭参加了诉讼,被告陈晓峰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈占丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80000.00元并自欠款之日按约定利率给付欠款期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告陈晓峰向原告借现金80000.00元，约定利率3%，每月结息一次，2016年底清偿本息，逾期按月利率5%计算。逾期后原告多次索要，被告以各种理由推托至今，故依法起诉。
被告陈晓峰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告陈晓峰因购买房屋需要向原告陈占丰借款80000.00元，并为原告出具借条一份。借条约定借款期限六个月，月利息3%，利息每月一付，2016年12月末一次还清。如到期未还清按月利率5%计付逾期利息。后被告陈晓峰偿还利息至2016年11月15日，尾欠原告陈占丰本金80000.00元及自2016年11月16日起计算的利息。原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，被告陈晓峰向原告陈占丰借款，并出具借条一份，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈晓峰未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告陈占丰要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈占丰主张被告陈晓峰按月利率3%给付利息及按月利率5%给付逾期利息，因其违反相应法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%计付利息。因被告陈晓峰已偿还2016年11月15日前利息，故利息自2016年11月16日起计算。被告陈晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓峰于本判决生效后十日内一次性给付原告陈占丰借款人民币80000.00元并自2016年11月16日起按年利率24%给付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50XXXXX14。付款时需要注明案号）。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告陈晓峰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐国宁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执464号
申请执行人黄某，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人谢某，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行过程中，经查询金融、不动产登记中心、车管、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人长期外出，无财产可执行。申请人亦不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十六日
书记员 张帮超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2392号
罪犯朱自华，男，1990年1月7日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年10月9日作出（2011）金刑初字第110号刑事判决，认定被告人朱自华犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被抢夺款人民币17000元。判决生效后，于2011年11月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金、未退赔被抢夺款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱自华准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初101号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏孟，男，1987年12月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年3月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人魏孟犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人魏孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年10月3日20时40分左右，在新野县新甸铺镇派出所门前，被告人魏孟驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西行驶，与曹某头西尾东停靠在道路上鄂Ｆ×××××（套牌车）重型自卸车发生碰撞，造成魏孟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人魏孟送检的血液乙醇含量为157.22mg/100ml。经认定，被告人魏孟应负此事故的主要责任，曹某应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人魏孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏孟的供述、证人曹某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、照片、到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏孟醉酒后驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏孟认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人魏孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人魏孟在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年三月十四日
书记员 刘立培
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2615号
原告陈林献，男，生于1963年9月17日，汉族。
委托代理人张宗慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李亮，河南光法律师事务所实习律师。
被告周银辉，男，生于1987年1月24日。
被告郑州纵横货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路111号，组织机构代码66597081-0。
法定代表人张爱玲，该公司总经理。
委托代理人张静静，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王伟静，河南有道律师事务所律师。
原告陈林献与被告周银辉、郑州纵横货物运输有限公司（以下简称纵横公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林献委托代理人张宗慧、被告纵横公司委托代理人王伟静到庭参加诉讼，被告周银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告周银辉驾驶豫AA13**号东方红牌低速自卸货车沿郑州航空港区姬庄村无名南北路由南向北行驶至102省道南约1500米处时，与沿该无名路由北向南行驶的原告陈林献驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陈林献受伤入院。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，作出（2013）135号道路交通事故认定书，认定被告周银辉负事故的主要责任，原告陈林献负事故的次要责任。因被告周银辉驾驶的豫AA13**号东方红牌低速自卸货车挂靠在被告纵横公司名下，原告陈林献已就机动车第三者责任强制保险应当承担的部分与安诚财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，并已履行，为此，原告诉至法院，要求二被告连带赔偿超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失的80%共计10239.2元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、驾驶证、行驶证、保险单各1份；
3、原告住院病历、出院证、诊断证明各1份；
4、医疗费票据2张；
5、司法鉴定意见书1份；
6、司法鉴定费票据1份；
7、调解书1份。
被告周银辉未答辩，亦未提供证据。
被告纵横公司辩称：根据协议书，被告纵横公司只是车辆的管理方，双方不是挂靠关系，故被告纵横公司不应当承担赔偿责任。
被告纵横公司提供的证据有营业性运输车辆代管协议书1份。
庭审中，被告纵横公司对原告提供的证据均无异议。原告对被告纵横公司提供的营业性运输车辆代管协议书的真实性无异议，认为上述协议明确显示该事故车辆挂靠在被告纵横公司名下。分析认为，原、被告提供的证据均客观真实，双方均无异议，本院予以采信，被告纵横公司提供的营业性运输车辆代管协议书可以证明被告周银辉驾驶的豫AA13**号东方红牌低速自卸货车挂靠在被告纵横公司名下。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月11日，被告周银辉驾驶豫AA13**号东方红牌低速自卸货车沿郑州航空港区姬庄村无名南北路由南向北行驶至102省道南约1500米处时，与沿该无名路由北向南行驶的原告陈林献驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陈林献受伤入院。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，作出（2013）135号道路交通事故认定书，认定此事故系因被告周银辉驾车在容易发生危险的路段未降低行驶速度、超载和原告陈林献行车未确保安全共同造成的，被告周银辉负事故的主要责任，原告陈林献负事故的次要责任。当天，原告到中牟县三官庙中心卫生院住院治疗1天，支付医疗费1209.01元；后原告转至中牟县人民医院住院治疗，住院32天，住院期间陪护1人，支付医疗费11084.98元。后原告的伤情经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈林献左上肢功能障碍已构成X级（十级）伤残；2、被鉴定人陈林献左肩胛骨骨折内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，二次手术费约需人民币10000元。原告支付鉴定费1600元。
另查明：2014年6月19日，经本院调解，原告陈林献已就机动车第三者责任强制保险应当承担的部分与安诚财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，安诚财产保险股份有限公司河南分公司于2014年7月19日之前在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告陈林献各项损失共计五万元，并已履行。被告周银辉驾驶的豫AA13**号东方红牌低速自卸货车挂靠在被告纵横公司名下。被告周银辉在原告陈林献住院期间垫付医疗费1900元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定此事故系因被告周银辉驾车在容易发生危险的路段未降低行驶速度、超载和原告陈林献行车未确保安全共同造成的，周银辉负事故的主要责任，原告陈林献负事故的次要责任，该事故认定客观公正，原、被告对事故认定无异议，本院予以确认。因被告周银辉驾驶的豫AA13**号东方红牌低速自卸货车挂靠在被告纵横公司名下，原告陈林献已就机动车第三者责任强制保险应当承担的部分与安诚财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，并已履行，故原告要求二被告连带赔偿超出机动车第三者责任强制保险限额80%的损失，合法有据，本院予以支持。本案中原告陈林献超出机动车第三者责任强制保险限额的合理损失为：医疗费2294元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元（原告主张按32天、每天按30元计算，不违反相关规定，本院予以确认）、营养费320元（原告主张按32天、每天按10元计算，不违反相关规定，本院予以确认）、鉴定费1600元，以上共计15174元。由被告周银辉及纵横公司连带赔偿80%即12139.2元，因被告周银辉在原告陈林献住院期间已垫付1900元，两项费用相抵后，二被告还需向原告赔偿10239.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周银辉、被告郑州纵横货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈林献各项损失共计一万零二百三十九元二角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告周银辉、郑州纵横货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋 星
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初627号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅某，男，1970年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被刑事拘留。
福建省�游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）575号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年8月5日23时许，被告人傅某酒后无驾驶证闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经306省道仙游县赖店镇象岭村路段，因摩托车出现故障，被告人傅某将摩托车停放在右侧道路上，自己躺在右侧道路中，后被民警查获。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被告人傅瑞金血液检出乙醇浓度为201.92mg／100ml。
被告人傅某于2016年8月21日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抽血照片、现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、行驶证复印件，鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达201.92毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人无驾驶证驾驶机动车，血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十一日起至二○一六年十一月四日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年九月十九日
�记员黄超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定�处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异28号
异议人（申请执行人）张宏宇。
被执行人贾育敏。
第三人杨连芳。
本院在审查申请执行人张宏宇与被执行人贾育敏民间借贷纠纷一案中，异议人张宏宇于2017年2月28日提出书面异议。现异议人张宏宇申请撤回异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人张宏宇撤回异议。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年五月二日
书记员 张 婷
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第222号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月6日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）205号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年4月26日20时50分左右，被告人杨某某（持A2驾驶证）驾驶豫RKC8**号轻型普通货车，从南召县城往崔庄乡粮食川铁矿，当行驶至南召县崔庄乡草庙村北路段时，将在道路右侧驾驶摩托车停车休息的崔庄乡塔寺村村民郭某某（男，殁年46岁）撞倒致伤，杨某某拨打“120”急救电话后离开现场。后郭某某经南阳市中心医院抢救无效于2013年5月1日死亡。经南召县公安局法医尸体检验：郭某某系严重颅脑损伤死亡。经南召县交警大队责任认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。
2013年5月8日，被告人杨某某与被害人郭××亲属达成赔偿协议，一次性赔偿郭某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、被扶养人生活费及精神抚慰金等共计人民币52万元，郭某某家人提出撤诉，并表示对其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、贺某某、周某某的证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上行驶未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。案发后杨某某如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。杨某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，获得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对所居住社区调查，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。公诉机关建议对杨某某判处有期徒刑可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 张长群
二〇一三年十二月十一日
书记员 蒙 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3020号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第3020号
原告刘进，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告姜晔，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘进与被告姜晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼，被告姜晔经本院合法传唤未准时到庭。本案现已审理终结。
原告刘进诉称，被告系原告哥哥的朋友而与原告相识。2012年5月28日，被告因生意周转缺资金欲向原告借款人民币2.5万元（以下币种均为人民币），因被告身着名牌服装、带名表开名车，原告相信被告有偿还能力而同意出借，并于当晚在原告哥哥、被告的陪同下前往银行，通过ATM机取足2万元并当场交付了现金。2012年5月30日，原告再次通过ATM取款5000元交付给被告，被告则出具借条一张附收条，约定借期一个月。期满，被告未兑现。原告催要，被告接电也露面，但总以种种借口拖延还款。现临近两年的诉讼时效，原告只能诉讼来院，请求判令被告1、归还借款2.5万元；2、按银行同期贷款利率支付2012年6月30日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告姜晔电话辩称，本案被告出具的是2.5万元借条，但实际到手钱款不足2万元。借款非被告使用，是替朋友所借，现朋友未还款，故被告也无法还款给原告。后又到庭称，的确收到原告交付的2.5万元，但目前无偿还能力。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件一份，证明被告借款之实；2、原告银行卡交易明细，证明出借款来源。被告经质证，对证据真实性无�议。
经审理查明，原、被告通过原告哥哥介绍相识。2012年5月30日，被告因需向原告借款2.5万元，原告现金交付，被告出具借条一张，载明：“本人姜晔因生意资金周转不灵，于2012.5.30向刘进借人民币贰万伍仟元正（25000／）借款期一个月2012.6.29归还。借款人：姜晔2012.5.30……”和收条：“今收到刘进人民币贰万伍仟元正（25000／）姜晔2012.5.30”。期满，被告未还款。现原告以被告分文未还而诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2.5万元的诉请提供了被告出具的借条原件和原告银行卡取款明细佐证，被告对证据真实性无异议亦同意诉请，故对双方借贷关系，本院予以确认，原告该诉请，本院予以支持。原告以被告违约要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。被告无力偿还到期债务的辩称，于法无据，本院不予采信，被告应承担2.5万元的还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晔应于本判决生效之日起十日内归还原告刘进借款人民币25000元；
二、被告姜晔应于本判决生效之日起十日内归还原告刘进上述借款的逾期利息（自2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元（原告已预付），减半收取，计人民币250元，由被告姜晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员陈莉
二〇一四年六月十一日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3433号
原告李朝君，男，汉族，生于1973年12月6日，农村居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师，一般代理。
被告王春和，男，汉族，生于1967年3月13日，农村居民。
原告李朝君诉被告王春和劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李朝君及其委托代理人彭星华到庭参加了诉讼，被告王春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝君诉称，2013年2月13日，原告与被告签订《劳务协议合同》，该合同主要约定：被告将私家住宅房屋的修建承包给原告（劳务承包），单价为140元／平方米、彩瓦房为80元／平方米。合同签订后，原告组织民工进场作业，于2013年6月10日，被告对原告所做工程量予以确认并自认劳务费38276元。扣除被告已付劳务费22000元后，被告拒绝支付尚欠原告的劳务费16276元。原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，因庭外协商而撤回诉讼，但被告仍拒绝履行给付义务，故为维护原告合法权益特再次诉请法院判令：一、被告支付原告劳务费16276元，并从2013年6月10日起按中国建设银行同期贷款利率支付迟延履行金；二、被告承担本案诉讼费。
被告王春和未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月13日，原告与被告签订《劳务协议合同》，该合同主要约定：被告将私家住宅房屋的修建承包给原告（劳务承包），单价为140元／平方米、彩瓦房为80元／平方米。付款方式为：自合同签字，甲方（被告）给付乙方（原告）定金2000元，主体竣工后支付总劳务费的50%（扣除定金）。合同签订后，原告组织民工进场作业，在房屋施工期间被告分多次向原告支付劳务费共计22000元。房屋竣工后，2013年6月10日，被告向原告出具有被告签字的“池家六组江桂贞住宅泥工班组结算单”对原告所做工程量予以确认并自认劳务费38276元，同时在该“结算单”中被告提出“违背甲方要求施工处罚条例清单”，并对原告（乙方）处罚合计11450元，因原告对被告单方提出的处罚内容不予认可，故原告未在该“结算单”上签字。此后，原告多次向被告催要剩余劳务费，被告均以原告施工不合格应扣费为由不予支付。原告多次催收未果后，于2015年2月27日曾向法院提起诉讼，当时因庭外协商原告撤回诉讼，现原告以庭外协商未果，被告仍拒绝履行给付义务为由，再次诉来本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《劳务协议合同》、《池家六组江桂贞住宅泥工班组结算单》、（2015）仁寿民初字第1014号案件庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告承建被告私家住宅房屋，工程竣工交付后，被告应按照合同约定支付原告劳务费。在2013年6月10日，被告制作并签字确认的《池家六组江桂贞住宅泥工班组结算单》中认定其私家住宅房屋的修建劳务费为38276元。庭审中，原告认可被告已支付费用22000元，按照原、被告确认的劳务费金额被告还应支付原告16276元。被告虽然在其制作的《池家六组江桂贞住宅泥工班组结算单》中提出原告修建交付的房屋质量不合格，应扣减劳务费11450元，但是其并未向本院提供充分的证据证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。故原告请求被告支付剩余劳务费16276元的诉讼请求本院予以支持；原、被告签订的《劳务协议合同》并未对劳务费给付期限作出约定，且原告也未提供充分证据证明双方曾就何时给付劳务费达成过合意，故原告主张被告从2013年6月10日起按中国建设银行同期贷款利率支付迟延履行金的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春和于本判决生效后五日内支付原告李朝君劳务费用16276元；
二、驳回原告李朝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王春和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2278号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某，男，于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭通市威信县。因本案于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3153号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2014年4月开始，被告人方某以中山市民众镇孖宝路东21号绍宇副食店为据点，为一名湖南男子（另案处理）收受参赌人员张某坤、黄某群等人的六合彩投注，从中赚取提成。截至2015年9月30日，方某接受他人六合彩下注金额共约人民币100000元，从中赚取提成约人民币10000元。2015年9月30日，公安人员在上述地点抓获方某及多名参赌人员，并当场缴获六合彩投注收据9本、六合彩投注收据单36张（白色）、六合彩投注汇总本1本、笔记本2本、六合彩投注资料1批。归案后，方某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具予以没收。方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1478号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，女，1994年4月28日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，住广东省五华县。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日晚上8时许，被告人邓某经电话联系后，携带毒品去到本区市桥街桥兴大道201-203号门口，以人民币200元的价格将1小包白色晶体（经鉴定，净重0.39克，检甲基苯丙胺成分）卖给章某兵。交易后，被告人邓某被公安人员抓获。公安人员在被告人邓某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉粒状物1包（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、陈某某、梁某某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，化验检验报告，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对邓某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品1.73克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的手提电话，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢艳芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第162-2号
申请执行人王功安，男，1970年6月24日生，汉族，济南市历城区建筑总公司职工，住济南市。
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
王功安与济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）市民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2331号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十日
书记员 周晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1047号
原告：宋志利，男，1966年6月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳越胜企业经营管理有限公司。（组织机构代码证：57837591-7）
法定代表人：白玉，该公司董事长。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：何苗，该公司员工。
本院在审理原告宋志利与被告沈阳越胜企业经营管理有限公司劳动争议一案中，原告宋志利于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋志利撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告宋志利负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈禹霏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3376号
申请执行人张玉凤，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4969号
罪犯李相界，男，1985年2月14日出生，汉族，河南省濮阳市台前县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2007年4月10日因李相界犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省济宁市兖州区人民法院于2012年3月31日作出（2012)兖刑初字第100号刑事判决书，以被告人李相界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李相界在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李相界在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李相界在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李相界减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1297号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县浦坝港镇泗淋村定向路。
负责人：陈道富，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗士先，男，1970年10月28日出生，汉族，住三门县。
被告：罗丙朝，男，1964年9月3日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告罗士先、罗丙朝金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章正旺
二〇一七年四月五日
代书记员 郭健辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00646-1号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人沈志宏，男，1957年12月15日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人沈志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人沈志宏应支付申请执行人刘鹏借款本金99500元、律师费7000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘鹏申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01423号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月九日
书 记 员 周中川
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第95号
罪犯陈福兴，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）蒲刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈福兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得人民币18200元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31500元（已交付20000元）。宣判后，被告人陈福兴及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月7日作出（2006）闽刑终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈福兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对�案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一五年十月累计获得达标分十八点二分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯陈福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福兴予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2485号
原告杨瑞珍，女，汉族，1952年8月16日出生，住临邑县。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告宋志利，男，汉族，1984年8月9日出生，住临邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）。
负责人孙春龙，经理。
委托代理人王云龙，男，汉族，1989年2月11日出生，该公司职工。
原告杨瑞珍诉被告宋志利、太平洋财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞珍委托代理人李永善，被告太平洋财险德州支公司委托代理人王云龙均到庭参加诉讼，被告宋志利经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日7时30分许，被告宋志利驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿316省道由北向南行驶，行至316省道临邑县中海油门口处接电话时与沿316省道由北向南行驶欲向东左转弯的原告所骑的自行车相撞，造成两车损害，原告受伤入住临邑县人民医院住院治疗，此事故所涉肇事车辆在被告太平洋财险德州支公司投保交强险和三者险。经交警部门认定，被告宋志利负事故全部责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计102446.21元，已扣除被告宋志利前期垫付的500元。诉讼费等由被告承担。
被告宋志利无答辩意见。
被告太平洋财险德州支公司辩称，投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
经审理查明，2016年6月10日7时30分许，被告宋志利驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿316省道由北向南行驶，行至316省道临邑县中海油门口处接电话时与沿316省道由北向南行驶欲向东左转弯的原告所骑的自行车相撞，造成两车损害，原告杨瑞珍受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20160610073001号认定被告宋志利负事故全部责任，原告杨瑞珍不负事故责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财险德州支公司投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。被告宋志利前期已垫付原告500元。以上事实原被告均无异议。
另查明，原告杨瑞珍受伤后在临邑县中医院共住院17天，花费医疗费19460.47元、85元，由住院病历、医疗费单据为据。提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书于2016年10月9日出具的司法鉴定意见书：遗留骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残；误工时间为150日；营养期限为75日，护理期限为75日
，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花费检查费76元和鉴定费1400元。
再查明，原告主张在临邑县心爱超市打工，月均工资为2500元，提供停发工资证明、营业执照复印件、经营者身份证复印件、原告身份证复印件，原告主张张富亮和张富艳护理，提供塘坊村村委会证明、护理人员的身份证复印件、明德社区村委会证明、东升物业管理有限公司证明商品房买卖合同登记备案证明。庭审过程中原告主张：医疗费19621.47元，误工费12500元，护理费6654.34元，住院伙食补助费1700元，营养费2250，残疾赔偿金57820.4元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费1400元。
本院认为，被告对交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、检查费76元均无异议，但被告主张扣除10%-15%的非医保用药，本院认为被告主张扣除非医保用药于法无据，故本院依法对原告以上证据均予以支持。原告损失，应由被告太平洋财险德州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋财险德州支公司在第三者商业险50万元计免赔限额内承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的由被告宋志利承担。被告对原告提供的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，也未提供反驳证据，故本院对该鉴定予以支持，司法鉴定费系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。原告户籍地为临邑县城区范围，故本院认为原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算较宜，结合原告出生年月日，本院认为按16年计算较宜。原告误工费证据存在瑕疵，原告事故发生时将近64周岁，且未提供劳动合同和工资银行流水等，故本院认为原告的误工费不应支持。根据原告伤残情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金1000元合理有据，本院依法予以支持。根据原告及护理人员的户籍性质，本院认为原告护理人员护理费应按城镇标准计算为宜，但原告主张86.42元/天，且原告主张院外一人护理43天，本院依法予以支持。原告认可被告宋志利已垫付500元，本院依法予以采信。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告杨瑞珍因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等共计87045.01元，由被告太平洋财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计72073.54元；剩余部分由被告太平洋财险德州支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险50万元不计免赔限额内赔偿原告各项损失共计13495.47元。鉴定费、检查费共计1476元由被告宋志利赔偿原告杨瑞珍（被告宋志利前期垫付的500元在执行时一并扣除）。
案件受理费2349元，由被告宋志利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 孙京霞
人民陪审员 李淑芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于瑞瑞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初266号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋睿，男，1989年1月3日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，无职业。2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处一年六个月，2011年4月13日刑满释放。2016年12月24日因本案被捉获，同月27日因吸毒被行政拘留十二日，2017年1月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告人谢晋，男，1986年8月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无职业。2016年12月19日因本案被捉获，同月20日因吸毒被行政拘留十二日，2017年1月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人蒋睿、谢晋犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人蒋睿、谢晋及委托辩护人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人蒋睿于2016年12月18日晚，通过QQ聊天软件与陈某某联系，约定向陈某某出售1100元的毒品，并商定在本市渝中区菜园坝交易，次日中午，被告人蒋睿将前述信息告知被告人谢晋，同时将欲交易的毒品交予谢晋，商定由谢晋将毒品携带至约定地点交易。同日晚8时许，被告人谢晋在本区菜园坝七天酒店709房间内，将三包共计净重1.91克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）交付给陈某某，获取毒资1300元后，被公安人员人赃俱获。另从被告人谢晋处查获一包净重0.14克的甲基苯丙胺和手机1部。同月24日，公安人员根据网上追逃信息在四川省仪陇县新政镇捉获被告人蒋睿归案。公诉机关认为，被告人蒋睿、谢晋的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋睿、谢晋在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言，书证到案经过材料、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、涉案毒品照片、涉案通话记录清单、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书和被告人蒋睿的前科判决书、释放证明，被告人蒋睿、谢晋的供述等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人蒋睿认罪态度好，真诚悔过为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人蒋睿、谢晋无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以共同出售1.91克，另从被告人谢晋处查获0.14克甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。综合二被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪事实、情节，分别裁量刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年6月4日止）
二、被告人谢晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年3月30日止）
三、对涉案毒品共计2.05克及犯罪工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年三月二十四日
书记员 翁燕萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1099号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人康海君，户籍所在地：住山西省吕梁市岚县，无业，暂住深圳市福田区。曾因赌博，于2007年10月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；因贩卖毒品罪，于2011年1月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月13日刑满释放；又因吸食毒品，于2015年7月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人朱某，户籍所在地：湖北省咸宁市崇阳县，无业，暂住深圳市福田区。曾因赌博，于2014年7月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留十三日；又因赌博，于2014年11月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因无证驾驶，于2015年4月21日被深圳市公安局行政拘留五日。因本案于2016年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈运华，户籍所在地：河南省周口市，无业，暂住深圳市福田区。曾因赌博，于2007年6月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留一日；因寻衅滋事罪，于2011年1月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月2日刑满释放。因本案于2016年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人华某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市井研县研经镇大团村**组*号，无业，暂住深圳市福田区下沙6坊**号101。曾因赌博，于2009年4月29日深圳市公安局福田分局行政拘留十日；因赌博、吸食毒品，于2013年9月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2014年7月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因本案于2016年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人徐某，户籍所在地：吉林省四平市公主岭市，无业，暂住深圳市福田保税区。因本案于2016年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1636号起诉书指控被告人康海君、朱某、陈运华、华某、徐某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人康海君、朱某、陈运华、华某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年1月13日开始，被告人康海君、朱某、陈运华、华某等人结伙，以每天人民币500元至1000元不等的价格，租用被告人徐某位于深圳市福田保税区绒花路264号3栋021二楼阁楼，用于开设赌场，组织赌客以“赌三公”的方式赌博，并从中抽水牟利。
2016年1月16日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田保税区绒花路264号3栋021二楼阁楼将被告人康海君、朱某、陈运华、华某、徐某等人当场抓获，同时抓获参赌人员兰某生、文某兵、吴某、陈某巧、王某森、朱某平、祝某厂、司某权、郑某章等二十六人，现场查获涉案的赌资人民币144200元、赌具等，其中从被告人康海君、朱某、陈运华、华某身上缴获涉案赌资人民币共计37800元。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人康海君、朱某、陈运华、华某、徐某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其等刑事责任，提请本院依法判处。
被告人康海君、朱某、陈运华、华某、徐某均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康海君、朱某、陈运华、华某、徐某犯开设赌场罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人康海君、朱某、陈运华、华某、徐某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康海君、陈运华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人康海君、朱某、陈运华、华某起主要作用，是主犯；被告人徐某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人康海君、朱某、陈运华、华某、徐某在归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑本案参赌人数、持续时间、赌资数额及被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对各被告人分别判决如下：
一、被告人康海君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈运华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
六、缴获的赌具及赌资人民币144200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱俏蓉
曾昭赛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1099号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人康某，户籍所在地：住山西省吕梁市岚县，无业，暂住深圳市福田区。曾因赌博，于2007年10月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；因贩卖毒品罪，于2011年1月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月13日刑满释放；又因吸食毒品，于2015年7月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人朱某，户籍所在地：湖北省咸宁市崇阳县，无业，暂住深圳市福田区。曾因赌博，于2014年7月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留十三日；又因赌博，于2014年11月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因无证驾驶，于2015年4月21日被深圳市公安局行政拘留五日。因本案于2016年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈某，户籍所在地：河南省周口市，无业，暂住深圳市福田区。曾因赌博，于2007年6月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留一日；因寻衅滋事罪，于2011年1月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月2日刑满释放。因本案于2016年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人华某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市井研县研经镇大团村**组*号，无业，暂住深圳市福田区下沙6坊**号101。曾因赌博，于2009年4月29日深圳市公安局福田分局行政拘留十日；因赌博、吸食毒品，于2013年9月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2014年7月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因本案于2016年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人徐某，户籍所在地：吉林省四平市公主岭市，无业，暂住深圳市福田保税区。因本案于2016年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1636号起诉书指控被告人康某、朱某、陈某、华某、徐某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人康某、朱某、陈某、华某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年1月13日开始，被告人康某、朱某、陈某、华某等人结伙，以每天人民币500元至1000元不等的价格，租用被告人徐某位于深圳市福田保税区绒花路264号3栋021二楼阁楼，用于开设赌场，组织赌客以“赌三公”的方式赌博，并从中抽水牟利。
2016年1月16日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田保税区绒花路264号3栋021二楼阁楼将被告人康某、朱某、陈某、华某、徐某等人当场抓获，同时抓获参赌人员兰某生、文某兵、吴某、陈某巧、王某森、朱某平、祝某厂、司某权、郑某章等二十六人，现场查获涉案的赌资人民币144200元、赌具等，其中从被告人康某、朱某、陈某、华某身上缴获涉案赌资人民币共计37800元。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人康某、朱某、陈某、华某、徐某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其等刑事责任，提请本院依法判处。
被告人康某、朱某、陈某、华某、徐某均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某、朱某、陈某、华某、徐某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人康某、朱某、陈某、华某、徐某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人康某、朱某、陈某、华某起主要作用，是主犯；被告人徐某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人康某、朱某、陈某、华某、徐某在归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑本案参赌人数、持续时间、赌资数额及被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对各被告人分别判决如下：
一、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
六、缴获的赌具及赌资人民币144200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱俏蓉
曾昭赛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1514号
原告吴金洪。
被告沈红春。
本院审理原告吴金洪与被告沈红春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴金洪自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金洪撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年十一月十四日
书记员 李秋阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第69号
原告亓某。
被告田某。
原告亓某与被告田某离婚纠纷一案，原告亓某于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告亓某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某亓某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原某曾于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，他与原某感情很好，原某起诉离婚是受第三者挑唆，他不同意离婚。
经审理查明，原某亓某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一男孩田凯，现年26岁，尚未结婚。2013年3月22日，原某曾向本院提起离婚诉讼，同年5月6日，本院判决不准离婚。
上述事实有当事人陈述、（2013）乐阿民初字第51号判决书、婚姻登记证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原某系第二次起诉离婚，但庭审中证人原某的母亲及姐姐均证明原、被告产生矛盾的原因在原某，且表示不同意双方离婚。因此，只要原某珍惜已有的夫妻感情，顾念尚未成家的儿子，双方互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亓某与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张艳霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03606号
原告：解某某。
被告：王某某。
本院在审理原告解某某诉被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告解某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告解某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年七月十四日
书记员 王鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初5403号
原告：孙冬冬，男,1986年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：上海冕冠电子商务有限公司。住所地上海市奉贤区。
法定代理人：郭某，执行董事。
孙冬冬与上海冕冠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。上海冕冠电子商务有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，该公司认为本案应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。事实和理由：2017年10月27日，孙冬冬与上海冕冠电子商务有限公司签订采购合同，该合同第十一条解决合同纠纷的方式：“本合同履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向需方住所地人民法院提起诉讼”。上海冕冠电子商务有限公司为合同的需方,合同履行过程中发生争议,双方协商不成时，任何一方均可向需方住所地上海市奉贤区人民法院提起诉讼,本案应由上海市奉贤区人民法院管辖,故依法提出管辖权异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百二十七条规定:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定:“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中,孙冬冬与上海冕冠电子商务有限公司签订的买卖合同约定:履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向需方住所地人民法院提起诉讼,上海冕冠电子商务有限公司为合同的需方,合同履行过程中发生争议,双方协商不成时，任何一方均可向需方住所地上海市奉贤区人民法院提起诉讼,本案应由上海市奉贤区人民法院管辖,故上海冕冠电子商务有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
将案件移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一八年八月十九日
书记员 王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5403号原告：孙冬冬，男,1986年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：上海冕冠电子商务有限公司。住所地上海市奉贤区。法定代理人：郭某，执行董事。孙冬冬与上海冕冠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。上海冕冠电子商务有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，该公司认为本案应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。事实和理由：2017年10月27日，孙冬冬与上海冕冠电子商务有限公司签订采购合同，该合同第十一条解决合同纠纷的方式：“本合同履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向需方住所地人民法院提起诉讼”。上海冕冠电子商务有限公司为合同的需方,合同履行过程中发生争议,双方协商不成时，任何一方均可向需方住所地上海市奉贤区人民法院提起诉讼,本案应由上海市奉贤区人民法院管辖,故依法提出管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百二十七条规定:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定:“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中,孙冬冬与上海冕冠电子商务有限公司签订的买卖合同约定:履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向需方住所地人民法院提起诉讼,上海冕冠电子商务有限公司为合同的需方,合同履行过程中发生争议,双方协商不成时，任何一方均可向需方住所地上海市奉贤区人民法院提起诉讼,本案应由上海市奉贤区人民法院管辖,故上海冕冠电子商务有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：将案件移送至上海市奉贤区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇一八年八月十九日书记员  王帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1763号
原告俞明华。
被告梁雷。
原告俞明华与被告梁雷健康权纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告梁雷去向不明，需公告送达，本院依法于同年6月30日将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞明华到庭参加了诉讼，被告梁雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞明华诉称，原告于2014年3月9日凌晨1点骑电动自行车途经奉贤区环城东路与育秀路路口时，与被告梁雷驾驶的电动自行车相撞，原告受伤后，经医院救治。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：被告梁雷赔偿原告鉴定费人民币（以下币种同）2，000元、营养费5，400元、护理费5，400元、误工费23，500元、诉讼费1，125元、医药费30，162元、衣物损500元，合计68，087元。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的医药费变更39，362.04元（含二期手术费用）。
原告俞明华为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事发经过以及责任认定被告全责；
2、门急诊病历、出院小结、医药费发票，疾病证明单，费用小项统计一组，证明原告因本次事故花费的医疗费用；
3、肯德基公司出具的收入证明一份，证明原告工资收入；
4、鉴定费发票一份，证明鉴定费用；
5、司法鉴定意见书一份，证明三期期限。
被告梁雷未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年3月9日凌晨1时左右，原告驾驶的电动自行车沿奉贤区南桥镇环城东路由南向北行驶，在经过育秀路路口时，与驾驶电动自行车沿环城东路由北向南逆向行驶的被告梁雷相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告梁雷承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉诸本院。
另查明，1、事故发生后，被告梁雷向原告俞明华支付了现金4，000元。2、经原告申请，本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年4月21日出具复医（2015）伤鉴字第918号鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：俞明华因故受伤右外踝关骨折，目前未构成伤残，伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可予以休息30天，营养30天，护理30天。因上述鉴定，原告预交了鉴定费2，000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生的交通事故经交警部门认定后，被告承担事故的全部责任，故应承担原告因交通事故造成的全部损失。被告梁雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。
关于原告的具体赔偿项目，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合门急诊病历、诊断证明等相关证据确定医疗费总额为39，270.10元。对营养费，本院按照30元／日的标准，期限参照鉴定意见计算90日，金额为2，700元。护理费，本院按照50元／日的标准，期限参照鉴定意见计算90日，金额为4，500元。对误工费，原告请求按照4700元／月计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院按照本市职工最低工资标准即2，020元／月计算，期限参照鉴定意见计算150日，金额为10，100元。对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，金额为2，000元。对衣物损，原告虽未提供证据，但系原告合理的损失，本院酌情确定为300元。
综上，原告俞明华因本次事故造成的损失为：医疗费39，270.10元、营养费2，700元、护理费4，500元、误工费10，100元、鉴定费2，000元、衣物损300元，合计58，870.10元，应由被告梁雷负责赔偿，扣除其已经支付的4，000元，尚应支付54，870.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告梁雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞明华因交通事故造成的损失人民币54，870.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元，公告费650元，鉴定费2，000元，合计诉讼费用3，775元，由被告梁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3003号
原告李洪武，男，汉族，现住三岔河镇。
原告林永春，男，汉族，现住三岔河镇。
被告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司
法定代表人：陈玉峰
原告李洪武、林永春诉被告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审结。原告李洪武、林永春到庭参加诉讼，被告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告系合伙关系，给被告施工扶余市公安局应急卡点塑钢窗工程，工程款为52290元，当时约定工程完工后一次性付清。2012年年底完工，但被告拒不给付工程款，后于2014年6月24日给二原告出欠据一枚，经原告多次催要拒不给付。现二原告要求被告立即给付工程款人民币52290元，并自2014年10月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二原告给被告施工扶余市公安局应急卡点塑钢窗工程，工程款为52290元，当时约定工程完工后一次性付清。2012年年底完工，但被告拒不给付工程款，后于2014年6月24日给二原告出欠据一枚，经原告多次催要拒不给付。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及二原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告建筑工程施工合同关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告陈成欠款人民币52290元，并自2014年10月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高浩然
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1323-1324、1325-1329、2520号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
被执行人广东音像出版社有限公司。
法定代表人钟国伟。
申请执行人与被执行人著作权纠纷八案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民终字第134、135号和（2014）深中法知民终字第132、133、137-139号和（2014）深中法知民终字第136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东音像出版社有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务43644.1元和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年三月十一日
书记员 陈思杰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执738号
申请执行人唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，住宾县宾州镇胜利街六委三十六组。
被执行人白奎，男，出生不详，汉族，住宾县三宝乡宝丰村尚家屯。
本院在执行唐文举与白奎买卖合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请人向我院提出申请撤销执行，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年九月六日
书记员 李松涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第3号
原告曾广仁。
委托代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师。
被告陈正国。
被告贺才义。
原告曾广仁与被告陈正国、贺才义房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾广仁及其委托代理人谢勇到庭参加诉讼，被告陈正国、贺才义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广仁诉称：2013年2月1日，原、被告签订了《购房合同》，约定原告购买被告开发的位于耒阳市农科所西向1单元601室房屋一套，原告向两被告交纳首付购房款40000元，被告出具了收条，承若2013年底交房。后原告打听得知农科所职工闹事，房屋不能卖。2014年7月，原告找到被告陈正国，并与之达成协议，被告退还原告购房款40000元，按月息1分计息，计息19个月，总计计息7600元，另被告赔偿原告车旅费400元。被告在收据上作了注明。2014年9月28日，被告陈正国经银行付给原告20000元，从此再未付款。请求：1、被告退还购房款20000元；2、被告赔偿原告利息7600元，车旅费400元；3、被告赔偿原告误工费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告曾广仁为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、购房合同。用以证明两被告与原告约定将原告所有的将位于耒阳市农科所的一套新房卖给原告的事实。
证据2、收据。证明原告已付房款40000元的事实，且原告与被告协商退房，并将约定赔偿的利息及差旅费算好后在收据中注明。
证据3、请假申请单。证明原告因办理退房事宜向工作单位请假，共误工46天。
被告陈正国、贺才义未应诉答辩。
经庭审质证，本院对原告曾广仁提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据3不能证明与本案有关联，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月1日，原告曾广仁经人介绍与被告陈正国、贺才义签订了《购房合同》，约定原告购买被告开发的位于耒阳市农科所西向1单元601室房屋一套，原告向两被告交纳首付购房款40000元，被告出具了收条，承诺2013年底交房。后被告未能按期交房，原告打听得知农科所职工闹事，房屋不能卖。2014年7月，原告找到被告陈正国，并与之达成协议，双方解除合同，被告退还原告购房款40000元，按月息1分计息，计息19个月，总计计息7600元。另被告赔偿原告车旅费400元。被告在收据上作了注明。2014年9月28日，被告陈正国经银行付给原告20000元，从此再未付款。
本院认为：原告曾广仁与被告陈正国、贺才义签订的《购房合同》后，原告支付了首付购房款40000元，因被告方的原因未能履行合同，双方协议解除合同，并协商好了赔偿方案，被告应按约定全面履行退款和赔偿义务。被告未履行义务，酿成纠纷，应承担全部责任。原告诉请被告退还20000元购房款并赔偿8000元经济损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其误工损失3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正国、贺才义于本判决生效后三日内退还原告曾广仁购房款20000元，赔偿原告曾广仁利息及车旅费8000元，共计28000元；
二、驳回原告曾广仁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告陈正国、贺才义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗永生
审 判 员 朱田生
人民陪审员 贺雪平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6154号
申请执行人楚广恩，男，1976年4月2日出生，住河南省商丘市。
被执行人宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇道成岙村，组织机构代码:L4425509-1。
法定代表人李云虎。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂银行存款、收入11011.7元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1665号
原告：王占强，男，汉族，1965年6月15日生，住河南省确山县。
原告：卢刚，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省确山县。
委托代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈心田，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省确山县。
被告：何运前，男，汉族1972年4月12日生，住河南省确山县。
二被告委托代理人：彭大明，男，汉族，河南小东律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：陈卫清，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省确山县。
被告：吴俊岭，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告王占强、卢刚诉被告陈心田、何运前、陈卫清、吴俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王占强及二原告委托代理人李建伟，被告陈卫清及二被告陈心田、何运前委托代理人到庭，被告吴俊岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占强、卢刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还加油款39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，4被告在张冲村大自然××号矿合伙经营期间，在原告的加油点加油。经双方核算，截止到2014年10月18日，被告共欠加油款39000元，被告陈卫清于2015年7月15日向原告出具欠条1份，陈卫清作为经手人并签字确认。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告起诉至法院请求支持原告诉求。
被告陈心田、何运前辩称，四被告系合伙关系，但欠条是陈卫清擅自给原告出具的，二被告均不知情，加油款已经还过，应当由陈卫清个人负责所欠加油款。
被告陈卫清辩称，四被告虽然是合伙关系，但是分工不同，自己只在山上负责钩机和加油，对于票据上的签字，自己只是经手人，只是证明欠二原告加油款的事实，但自己不负责管账，加油款是否已经清偿不清楚。
被告吴俊岭未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，二原告起诉自己名字错误，自己叫“吴俊岭”并非“武俊领”，自己与二原告不认识，二原告起诉所说一事与自己无关。
本院经审理认定事实如下：二原告王占强、卢刚在确山县××张冲村经营加油站，四被告合伙在附近的大自然3号矿从事采矿活动，自2014年6月3日起共16次从原告处加油未付款，累计拖欠金额39000元，该16次加油票据上会计一栏均有被告陈卫清签字确认。2015年7月15日被告陈卫清给二原告出具欠条一份，载明：“位于张冲村大自然××号矿截止于2014年10月18日前共欠卢刚、王占强加油款叁万玖仟元整（39000.00）经手人：陈卫清2015年7月15日”。二原告后来催要未果，于2018年5月10日起诉来院。
另查明，二原告起诉状中所称的被告“武俊领”，实际名字为“吴俊岭”。
上述事实，由二原告提交的16张票据、陈卫清出具的欠条，原、被告双方当庭陈述，被告吴俊岭答辩状等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二原告持有被告陈卫清以会计身份签字的票据及出具的欠条，可以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。另，本案中被告陈心田、何运前、陈卫清均认可四被告系合伙关系，因此，四被告对此债务应当承担连带偿还责任。被告陈心田、何运前辩称油款已经还完的意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。对于被告陈卫清、吴俊岭的辩解意见，因四被告系合伙关系，对于经营期间产生的债务需承担连带偿还责任，因此对于此二被告的意见，本院亦不予采纳。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，四被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年5月10日（二原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、四被告陈心田、何运前、陈卫清、吴俊岭于本判决生效之日起十日内偿还拖欠二原告王占强、卢刚的加油款39000元；
二、四被告陈心田、何运前、陈卫清、吴俊岭于本判决生效之日起十日内向二原告王占强、卢刚支付欠款39000元的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年5月10日（二原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由四被告陈心田、何运前、陈卫清、吴俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张思佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初256号
原告张士强，男，1986年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告崔海滨，男，1968年12月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被告薛红彬，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告魏红，女，1970年10月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告张士强诉被告崔海滨、薛红彬、魏红民间借贷纠纷一案中，原告张士强于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔海滨、薛红彬、魏红名下的银行存款21万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张士强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告崔海滨、薛红彬、魏红名下的银行存款21万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年二月十七日
书记员 郑耀珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初256号原告张士强，男，1986年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告崔海滨，男，1968年12月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被告薛红彬，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被告魏红，女，1970年10月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。本院受理原告张士强诉被告崔海滨、薛红彬、魏红民间借贷纠纷一案后，被告崔海滨向本院提出管辖权异议申请，认为申请人与被申请人没有签订《循环借款协议》，不存在约定管辖权；申请人是通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邯郸市邯山区分公司获得借款，出借方系易智付科技（北京）有限公司，申请人的该笔借款与被申请人没有任何关系；根据民诉法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为河北省邯郸市磁县，请求贵院裁定将案件移送河北省邯郸市磁县人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷。原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年7月27日签订了《循环借款协议》，甲方借款人为被告，乙方出借人为原告，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。协议约定，甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为200000元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；借款额度有效期自2014年7月27日至2015年6月9日；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。协议第十六条规定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议约定的出借人为本案原告，该约定符合以上法律规定而有效。本案出借人原告的住所地在秦皇岛市经济技术开发区孟营新村，故本案应由协议约定的出借人原告的住所地辖区人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告崔海滨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年三月七日书记员  邵鑫慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民初字第10378号
原告张×，女，1967年7月26日出生。
委托代理人郭洁，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
被告闫×，男，1968年5月21日出生。
原告张×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人郭洁、郭艳红，被告闫×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2000年4月29日登记结婚，2008年10月4日生育一女闫xx，原告系再婚，被告系初婚。婚后原告发现被告酗酒成性，对原告非打即骂，原告、双方家人以及邻里多次劝阻仍无济于事。2014年12月1日及2015年1月12日，被告酗酒并殴打原告，使原告受伤，被告的家庭暴力致使原告患上了脑淤血，孩子也经常处在惊吓之中。为了维护自身权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女闫xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至闫若冰独立生活为止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告闫×辩称，不同意离婚。我认为双方还有感情，并没有根本性矛盾。原告原来是外地户口，在我为其解决了本地户口之后找理由要跟我离婚，希望原告看在双方感情和孩子的份上不要离婚，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2000年4月29日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2008年10月4日生有一女闫xx。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚，且表示愿意为缓和夫妻关系作出努力。
原告曾于2014年10月22日至本院起诉离婚，并于10月31日撤回起诉。后原告于同年12月1日报警称被告对其实施家庭暴力，并持上述报警记录于12月10日再次起诉离婚，此次为原告第二次起诉离婚。
庭审中，原告提交北京市石景山医院于2014年12月1日出具的诊断证明书，显示其被诊断为头外伤后神经反应。原告表示因被告的家庭暴力行为导致原告患有脑梗死，对此原告未能提交相关证据予以证实。
上述事实，有结婚证、户口本、报警记录、医院诊断证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后拥有近十五年的共同生活，且婚后育有一女，应当具有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告主张被告对其实施家庭暴力行为且导致其患有严重疾病，但其提交证据不足以证明其主张，被告亦表示不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系继续做出努力，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，原告应当对此次婚姻再给一次机会，被告亦应改正自身不足，加强与原告之间的沟通，增强对原告生活上的关心和支持，双方共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 冰