扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第250号
原告杜江伟，男，1974年3月3日出生，住河南省扶沟县柴岗乡。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告翟卫平，男，1983年2月18日出生，汉族，陕西省渭南市。
被告白红渭，男，1984年9月18日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人张景威，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人何小东，职务：总经理。
委托代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
杜江伟诉翟卫平、白红渭、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称陕西太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杜江伟的委托代理人何景涛，白红渭的委托代理人张景威，陕西太平财保公司的委托代理人王辉均到庭参加诉讼。翟卫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜江伟诉称：2014年9月29日15时许，被告翟卫平驾驶所有权属于被告白红渭的陕E761**小型普通客车由北向南行驶到扶沟县柴岗乡支亭村十字路口处时，与由东向西原告杜江伟驾驶的电动自行车发生相撞，造成电动车受损、杜江伟受伤的道路交通事故。事故发生后，杜江伟被送往扶沟县人民医院进行诊断治疗，经检查杜江伟的左膝关节内侧半月板损伤，左股骨外侧髁、髌骨严重挫受伤，杜江伟住院治疗三个多月。事故发生后，由于被告翟卫平破坏了事故现场，扶沟县交警队在无法划分责任的情况下出具了事故证明。陕E761**小型普通客车在陕西太平财保公司投有交强险。综上，被告翟卫平驾驶被告白红渭所有的车辆撞伤原告杜江伟，二人应连带赔偿原告的医疗费等费用，被告陕西太平财保公司在保险责任限额内负赔偿责任，故诉至法院，要求法院判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计89000元，鉴定费、诉讼费由白红渭和翟卫平承担。
翟卫平未到庭参加诉讼。
白红渭辩称：一、本案交通事故中，首先原告驾驶电动自行车，在行驶中违犯了“道路交通安全法”第57条和“道路交通安全法实施条例”第69条的规定。其次，出现事故后，在事故现场没有安装监控和交警指挥的情况下，破坏了事故现场，使公安机关无法查清事实并依法确定双方责任。原告存在过错和违法行为，应当承担本次交通事故的主要责任。二、原告诉讼中诉称面包车和电动自行车“发生相撞”，实际上是原告对事故成因避重就轻，掩盖电动自行车直接撞上了被告的面包车左侧前门的事实，以减轻责任的承担。三、翟卫平是被告白红渭雇佣的司机，本案交通事故中翟卫平承担的责任由白红渭承担，白红渭在该交通事故中不承担责任。翟卫平因路途远不能出庭应诉，在其离开扶沟时，亲笔书写了一份“事故情况过程”，并留下了本人驾照复印件，目的是配合法院查明事实、分清责任。4、事故发生后，翟卫平在医院护理原告一个月，支付原告治疗费5200元，花去生活费2000元。充分说明白红渭对原告受到的伤害，不论双方各自责任大小，已经尽心尽力。一个月后原告将痊愈之时，因索赔过高，双方未达成协议。请求法院对为原告支付的医疗费5200元和生活费2000元与本案一并审理。5、陕E761**小型普通客车在陕西太平财保公司投保有交强险。对原告请求的各项损失，同意在交强险限额内合理赔偿外，余额由原告承担主要责任，白红渭承担次要责任，并应扣除为原告垫付的5200元医疗费和2000元生活费。
陕西太平财保公司辩称：由于交警部门没有对本次事故划分责任，在法院查明事实的基础上，如肇事方有责任保险公司承担10000元的责任，如肇事方没有责任保险公司承担1000元的责任，在有责任构成伤残的情况下在限额内承担，无责任也一样，医疗费以医院正规的发票为依据，扣除原告扩大部分的费用，误工费因原告没有提交住院合理期间，护理费在住院合理期间的承担，扣除翟卫平护理的30天，营养费不承担，因没有医嘱，伙食补助费在住院合理期间保险公司予以赔偿，对伤残赔偿金没有异议，精神损害赔偿金过高，请法院依据法律规定裁量，被扶养人生活费原告代理人计算错误，应当按照法律规定计算被抚养人生活费。
经审理查明：2014年9月29日15时许，被告翟卫平驾驶陕E761**小型普通客车由北向南行驶到扶沟县柴岗乡支亭村十字路口处时，与由东向西原告杜江伟驾驶的电动自行车发生相撞，造成电动车受损、杜江伟受伤的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队对交通事故作出扶公交证字（2014）第092904号道路交通事故证明，未对杜江伟与翟卫平的责任作出划分。
事故发生当天，杜江伟被送往扶沟县人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节内侧半月板损伤。2、左股骨外侧髁、髌挫伤。3、左膝关节积液。4、本身多发软组织损伤。2015年1月10日杜江伟出院，花费医疗费16511.84元，其中翟卫平为杜江伟垫付医疗费4200元。2015年3月4日，本院委托许昌莲城法医临床司法签定所对杜江伟进行伤残程度鉴定。2015年3月25日，许昌莲城法医临床司法签定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为杜江伟左下肢的损伤属X（十）级伤残，杜江伟花费鉴定费800元，检查费200元。
杜江伟为农业户口，结婚后生育三子女，长女杜倩（1999年9月3日出生），次女杜一帆（2001年9月24日出生），长子杜亚闯（2001年9月24日出生）。2014年4月18日杜江伟离婚，现杜一帆和杜亚闯随杜江伟一起生活。2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
陕E761**小型普通客车的所有人为白红渭，白红渭有行驶证。事故发生时的驾驶人为翟卫平，翟卫平有驾驶证。行驶证与驾驶证均在有效期限内。陕E761**小型普通客车在陕西太平财保公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生时交强险在有效期限内。
上述事实由道路交通事故证明、扶沟县人民医院病历、结算清单、诊断证明、收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出交通事故证明，证明“2014年9月29日15时许，翟卫平驾驶陕E761**小型普通客车由北向南行驶到扶沟县柴岗乡支亭村十字路口处时，与由东向西原告杜江伟驾驶的电动自行车发生相撞，造成电动车受损、杜江伟受伤的道路交通事故。”的事实本院予以采信。交警部门未对杜江伟与翟卫平的责任作出划分，庭审中杜江伟和翟卫平均不能证明事故的发生是由对方过错造成的，根据庭审情况，本院认为杜江伟和翟卫平应对事故的发生各自承担50%的责任为宜。白红渭虽然是陕E761**小型普通客车的所有人，但他不是车辆的实际控制者，对本次的事故发生没有过错，不承担赔偿责任。陕西太平财保公司应在机动车第三责任强制保险责任限额内对杜江伟予以赔偿，不足的部分，由杜江伟和翟卫平按责任分担。考虑到本次交通事故对杜江伟造成的损害，结合本地生活水平，精神抚慰金本院酌情为6000元为宜。
庭审中，白红渭辩称翟卫平是白红渭雇佣的司机，翟卫平承担的责任由白红渭承担。白红渭未向法庭提交翟卫平为其司机的证据加以证明，故对其辩称不予以采信。白红渭辩称翟卫平在医院护理杜江伟一个月，支付原告治疗费5200元，花去生活费2000元。杜江伟对支付4200元予以认可，对剩余的1000元和翟卫平护理一个月花去的生活费2000元均不予以认可，白红渭、翟卫平又没有相应的证据加以证明，故对白红渭的辩称部分予以采信。
本案中，交通事故给杜江伟造成的损失包括：1、医疗费16511.84元，2、误工费5500元（误工时间可计算至定残前一日合计177天，但杜江伟要求110天，故误工时间以杜江伟要求110天计算。每天按50元计算），3、护理费5150元（从2014年9月29日至2015年1月10日，每天按50元计算），4、营养费2060元（从2014年9月29日至2015年1月10日，每天按20元计算），5、住院伙食补助费3090元（从2014年9月29日至2015年1月10日，每天按30元计算），6、残疾赔偿金21809.83元（2014年度农村居民纯收入9416.1元×20年×10%即款18832.2元，被抚养人生活费6438.12元／年×9年3个月×1／2×10%即款2977.63元），7、精神抚慰金6000元，8、鉴定费1000元（鉴定费800元、检查费200元）。
陕西太平财保公司应在机动车第三责任强制保险责任限额内承担53609.83元（医疗费10000元，误工费5500元，护理费5150元，营养费2060元，住院伙食补助费3090元，伤残赔偿金21809.83元，精神抚慰金6000元）。翟卫平不再承担赔偿费用（翟卫平应承担6511.84元×50%即款3255.92元，翟卫平已为杜江伟垫付医疗费4200元）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜江伟53609.83元（医疗费10000元，误工费5500元，护理费5150元，营养费2060元，住院伙食补助费3090元，伤残赔偿金21809.83元，精神抚慰金6000元）。
二、驳回原告杜江伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费2025元，鉴定费1000元，由原告杜江伟承担1205元，被告翟卫平承担1820元。（被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张凯涛
陪审员 刘彦超
二〇一五年六月十日
书记员 王风雨