wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终166号
上诉人（原审原告）：李宏宁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：酒钢集团中天置业有限公司，住所地嘉峪�市胜利北路9号。
法定代表人：车明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建仁，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司，住所地嘉峪关市雄关西路9号。
负责人：孟钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡新学，该公司法律顾问。
上诉人李宏宁与被上诉人酒钢集团中天置业有限公司（以下简称中天公司）、酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司（以下简称贵友分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宏宁、被上诉人中天公司委托诉讼代理人李建仁、被上诉人贵友分公司委托诉讼代理人胡新学到庭参加诉。本案现已审理终结。
李宏宁上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判两名被上诉人赔偿损失20000元，并免除2011年10月20日至修复完毕期间的物业费。事实与理由：涉案房屋2011年4月20日由中天公司向上诉人交付，同年10月底开始漏水，几年来，造成上诉人诸多损失，而一审法院只认定损失3604.85元，不能弥补上诉人的其他间接损失。
中天公司、贵友分公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
李宏宁向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿原告因房屋漏水造成的损失20000元；2.被告中天公司维修漏水点并恢复原状；3.被告贵友分公司免除原告自2011年10月至房屋维修完毕止的物业管理费用。
一审法院认定事实：原告购买被告中天公司开发建设的位于嘉峪关市××园号房屋，贵友分公司系该房屋物业管理方。原告入住后房屋渗水，造成原告损失。原告提交的证据：1．嘉峪关市芳馨园小区8号楼1单元402号房屋使用权证一份；2.物业费票据；3.房屋室内漏水照片。被告中天公司提交的证据:1.房屋室外照片；2.房屋竣工验收备案表；3.工程保修期满交接单。被告贵友公司提交的证据：1.房屋室内照片；2、报修处理记录表；3.物业服务合同。对证明目的有争议的证据，本院认定如下：被告中天公司提交房屋竣工验收备案表、工程保修期满交接单，欲证实其施工工程已过保修期，原告认为保修期应从向其交房时起算，被告贵友分公司认为工程保修期满交接单只是对走廊、照明等设施交接，不是对房屋防水质�认可交接，不予认可，该证据不足以证明中天公司向原告移交房屋的时间，本院不予采信。原告主张因漏水造成的损失，经原告李宏宁申请，本院委托甘肃琪生建设工程造价咨询有限公司进行鉴定并出具鉴定意见：嘉峪关市芳馨园小区8号楼1单元402号房屋因漏水造成的损失金额3604.85元。当事人均无异议，本院予以采信。原告申请对房屋漏水原因进行鉴定，经原告申请，本院委托兰州交通大学工程检测有限公司进行鉴定并出具鉴定意见：嘉峪关市芳馨园小区8号楼1单元402号房屋外墙渗漏水是由于施工单位在施工工程中施工缺陷造成的。原告与被告贵友分公司无异议，被告中天公司认为漏水是多种原因造成且已过保修期，但未提交相反证据证明，对该鉴定意见，本院予以采信。一审法院认为，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，房屋外墙防水最低保修期限为5�。《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第6条规定，住宅保修期从开发企业竣工验收的住宅交付用户使用之日起计算。被告中天公司未提交其向原告交付房屋超过5年出现渗漏水现象的证据，中天公司称原告房屋已过保修期的辩解不能成立。保修期内因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人损失，建设单位应对原告的损失予以赔偿并负责维修。原告的损失经鉴定确认为3604.85元，应予赔偿，中天公司应当履行保修义务，对造成渗漏水的质量缺陷予以维修。原告要求被告贵友分公司免除物业费的主张应依据物业管理合同另行主张，本案不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《房屋建筑工程质量保修办法》第四条、第七条、第十四条、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第6条之规定，判决：一、被告�钢集团中天置业有限公司赔偿原告李宏宁财产损失3604.85元，于本判决生效后10日内付清；二、被告酒钢集团中天置业有限公司将嘉峪关市芳馨园小区8号楼1单元402号房屋外墙防水工程维修合格，于本判决生效后90日内履行完毕；三、驳回原告李宏宁的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张其损失共计20000元无证据证实，一审按照鉴定结论确定其损失并无不当。上诉人提出免除其物业费的主张与本案不属于同一法律关系，一审驳回其该项诉请亦无不当。故李宏宁的上诉主张不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宏宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 旭
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第476号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人邱野。
委托代理人陈彧、谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
被告蔡奶贵，男，1965年7月17日出生，汉族。
被告缪贵莲，女，1964年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告蔡奶贵、被告缪贵莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款374907.51元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡奶贵、被告缪贵莲银行存款人民币374907.51元，或查封、扣押、冻结被告蔡奶贵、被告缪贵莲名下价值人民币374907.51元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年九月四日
书记员 唐芳彬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01405号
原告（反诉被告）吕泽华，男，生于1960年9月3日，汉族。
委托代理人方力，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）吕根泽，男，生于1966年9月24日，汉族。
委托代理人何晓菲，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告吕泽华（反诉被告）诉被告吕根泽（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕泽华及其委托代理人方力、被告吕根泽及其委托代理人何晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕泽华诉称，2014年3月17日18时许，原告在自家菜地锄地，被告吕根泽向其询问母亲迁坟一事，双方为此发生争执。在争吵的过程中，被告吕根泽用锄头将原告打伤。2014年3月19日，原告向汉中市公安局汉台分局宗营镇派出所报警，经调解未达成协议。原告伤情于2014年6月24日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为：伤者吕泽华右手第一掌骨骨折，其伤残等级为十级伤残。现�告诉至法院，请求：1、依法判令被告承担医疗费1237.30元、误工费14250元、营养费200元、住院伙食补助费300元。伤残赔偿金13006元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，共计31893元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告（反诉原告）吕根泽答辩并反诉称，原告吕泽华在我不知情的情况下擅自将母亲的坟迁移，我向他询问迁坟的事情是合情合理的。在争执的过程中，是原告先用拳头打我的，我才和他互殴起来。原告手指的伤是他在殴打我的过程中自己造成的，不应该由我赔偿他的损失。厮打过程中，我也有受伤并在汉中市中心医院门诊治疗，经诊断为：头面胸部多处软组织损伤。故我反诉要求：1、反诉被告（原告）吕泽华赔偿反诉原告（被告）吕根泽医药费693.32元、误工费1500元，合计2193.22元；2、本诉及反诉费均由原告吕泽华承担。
反诉被告吕泽华辩称，反诉原告吕根泽陈述的不是事实，对反诉原告的诉讼请求，我方不予赔付，是反诉原告先动手打我的，我属于被迫自卫，他的损失应由其自行负担。
经审理查明，原告吕泽华与被告吕根泽系兄弟，二人于2014年3月17日下午因母亲迁坟一事发生纠纷，在争吵的过程中发生相互厮打，二人均因互殴各自受伤。原告吕泽华伤情于2014年3月21日经汉中职业技术学院附属医院诊断为：右手第一掌骨骨折。同年6月24日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为十级伤残。原告吕泽华因伤造成的损失，其合法部分为：医疗费1156.60元，误工费9500元（95天×100元／天），残疾赔偿金13006元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，合计26362.60元。反诉原告吕根泽伤情于2014年3月20日经汉中市中心医院诊断为：头面胸部软组织损伤。花门诊医疗费738.32元。吕根泽因伤造成的损失，合法部分为：医疗费733.32元，误工费1050元（7天×150元／天），合计1783.32元。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有当事人身份证、诊断证明、司法鉴定意见书、宗营派出所询问笔录等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康致人损害的，应依法承担民事赔偿责任。原、被告因母亲迁坟一事发生纠纷，在争吵中发生相互厮打，原、被告互有所伤。对纠纷的发生及厮打过程，被告吕根泽应负主要责任，应依法对原告吕泽华的损害承担相应过错的民事赔偿责任。反诉被告吕泽华在纠纷中也存在一定的过错责任，应对反诉原告吕根泽造成的损害承担相应的民事赔偿责任。
原告吕泽华主张医疗费1237.30元，其中有两张票据合计80.70元，或有姓名涂改，或仅有处方无正式发票，证据缺乏，不予认定，其余1156.60元，证据�分，予以认定。其主张误工费14250元，结合原告骨折伤情及伤前从事的职业，酌定其误工天数为95天，每天收入为100元，误工费认定为9500元。其主张营养费、住院伙食补助费，因其致伤后未住院治疗，故其主张于法不符，不予认定。其主张十级伤残赔偿金13006元，被告反驳认为其不构成伤残，但在本院限定的期限内没有提出重新鉴定申请，故依据原告提交的伤残司法鉴定意见书认定的十级伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金，依法予以认定。其主张交通费，缺乏证据，不予认定。其主张鉴定费和精神损害抚慰金，证据充分，于法相符，予以认定。原告因伤遭受的损失合计为26362.60元。
反诉原告吕根泽主张医疗费738.32元，其中有一张票据5元，发票有涂改，证据缺乏，不予认定。其主张误工费10天共计1500元，结合反诉原告的伤情及医院建议休息的诊断证明，酌定其误�天数为7天，其误工费认定为1050元。反诉原告吕根泽因伤遭受的损失合计为1783.32元。
综上，原告吕泽华及反诉原告吕根泽合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告吕根泽赔偿原告吕泽华因伤遭受的损失26362.60元的60%，即15817.56元。
二、由反诉被告吕泽华赔偿反诉原告吕根泽因伤遭受的损失1783.32元的40%，即713.33元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
前列一、二项债务限双方当事人于本判决生效后十日内向债权人给付清结。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由被告吕根泽负担300元，其余200元由原告吕泽华负担。反诉案件受理费100元，由反诉被告吕泽华负担40元，其余60元由反诉原告吕根泽自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 莹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第151号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人田兴军
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人田兴军借款合同纠纷（2012）白山仲字第404号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人田兴军借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款0.55万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3374号
罪犯唐元忠，男，1966年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）抚刑初字第34号刑事判决，以被告人唐元忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐元忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐元忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯唐元忠多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐元忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐元忠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第167号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郭雪飞，男，汉族，1982年9月12日出生。
被申请人蔡小花，女，汉族，1983年3月1日出生。
单县人口和计划生育局申请执行郭雪飞、蔡小花社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1545号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1545号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢国素
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初第1085号
原告：黄正辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：官治军，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告黄正辉与被告官治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金黄正辉到庭参加诉讼。被告官治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告钱款人民币20000元及逾期利息（从2015年1月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年11月6日，被告从原告处欠下人民币5万元，并当场写下一张欠条交原告所执，到期后被告偿还了20000元，并于2016年1月又偿还了10000元，余款至今未付。鉴此，为维护自身利益，原告依法提起本诉讼，并请求人民法院判如所请。
被告官治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄正辉与被告官治军系朋友关系，2014年间被告官治军与案外人官治庭有意在始兴县隘子投资沙场，因资金困难遂要请原告合伙，沙场办好后原告退出，经结算被告官治军尚欠原告50000元，并于2014年11月6日写下一张欠条交原告所执，并约定在2014年11月6日前还清欠款。欠款到期后被告偿还了20000元，并于2016年1月又偿还了10000元，余款20000元至今未付。经原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告官治军与原告合伙经营后经结算欠下原告50000元，并立下借据交原告收执，双方债权债务关系成立。其后，原告向被告催收欠款，被告均以没钱为由拒绝清偿。被告对欠款不予清偿的行为已属违约。现原告诉请被告偿还欠款本金50000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。
对借款利息问题，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告主张被告支付2015年5月1日起至清偿完毕的利息（中国人民银行同期同类贷款利率计付），依法有据，本院予以支持。被告官治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官治军应于本判决生效之日起十日内偿还欠款20000元给原告黄正辉，该款并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告官治军负担。此款原告已预交，被告负担部分，由被告在上述履行期限内迳付给原告黄正辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴文才
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2338号
罪犯喻强，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年4月16日作出（2013）铜法刑初字第84号刑事判决，以被告人喻强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年4月29日交付执行，刑期自2013年1月22日起至2016年1月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯喻强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯喻强在服刑期间获2次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39994号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔德贤，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔德贤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,598.81元。原告诉称,被告孔德贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,598.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3565号
原告：张友国，男，1951年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：佛山市贝克姆电子商务有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：蒋德发。
被告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告张友国与被告佛山市贝克姆电子商务有限公司、淘宝(中国)软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友国撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告张友国负担。
审判员 吴红兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄丽雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3254号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄友强，该公司职工，男，1982年2月16日生，汉族，住平邑县。
被告：廉洪伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住平邑县。
被告：夏飞，女，1969年6月8日出生，汉族，住平邑县。
被告：廉志宾，男，1975年9月1日出生，汉族，住平邑县。
被告：廉晓东，男，1986年10月10日出生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告廉洪伟、夏飞、廉志宾、廉晓东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄友强到庭参加诉讼，被告廉洪伟、夏飞、廉志宾、廉晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决廉洪伟偿还所欠原告借款400000元及利息；2.判决夏飞、廉志宾、廉晓东对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用违约责任由四被告承担。事实和理由：2016年4月1日，廉洪伟向原告下属单位天宝支行签订借款合同，于2017年3月30日借款280000元，月利率7.50375‰，至2018年3月27日到期。于2017年3月31日借款120000元，月利率7.50375‰，至2018年3月28日到期。夏飞、廉志宾、廉晓东为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务。
廉洪伟、夏飞、廉志宾、廉晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.贷转存凭证（借款借据）两份，欲证实借款400000元原告已经发放到廉洪伟个人账户;2.四被告身份证复印件各一份，欲证实四被告身份；3.借款合同一份，欲证实廉洪伟向原告借款400000元的事实；4.最高额抵押合同一份，欲证实廉洪伟、夏飞将其所有的编号为2016-0526031号房地产进行抵押。5.最高额保证合同一份，欲证实夏飞、廉志宾、廉晓东为该笔借款承担担保责任。对以上五份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，廉洪伟与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同。2017年3月30日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款280000元，约定月利率7.50375‰，借期至2018年3月27日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息；2017年3月31日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款120000元，约定月利率7.50375‰，借期至2018年3月28日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。该借款合同由夏飞、廉志宾、廉晓东提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，仅结清了借期内利息，本金和逾期利息未支付。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与廉洪伟、夏飞、廉志宾、廉晓东之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。廉洪伟作为借款人，应当承担还款义务。夏飞、廉志宾、廉晓东作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，该合同为有效合同，夏飞、廉志宾、廉晓东作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现廉洪伟、夏飞、廉志宾、廉晓东未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求廉洪伟、夏飞、廉志宾、廉晓东偿还借款本金及逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求廉洪伟、夏飞、廉志宾、廉晓东承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廉洪伟于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及逾期利息（逾期利息以280000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止按月利率11.25563‰计算）。
二、廉洪伟于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止按月利率11.25563‰计算）。
三、夏飞、廉志宾、廉晓东对上述借款本金逾期利息承担连带清偿责任。
四、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由廉洪伟、夏飞、廉志宾、廉晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张世刚
二〇一八年六月十二日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1799-1号
申请执行人王丽梅，女,1968年2月11日出生。
被执行人刘新国，男，1967年1月14日出生。
申请执行人王丽梅与被执行人刘新国其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月29日做出的（2016）京0116民初896号民事判决书，判定被告刘新国给付原告王丽梅赔偿款1.4623万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽梅于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向申请执行人王丽梅发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年6月10日向被执行人刘新国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘新国未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王丽梅尚未实现的债权，应由被执行人刘新国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王丽梅发现被执行人刘新国有可供执行财产或被执行人刘新国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1685号
原告张世�，1959年年8月9日出生。
委托诉讼代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告欧仲铸。
原告张世双与被告欧仲铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世双及其委托代理人胡绍刚到庭参加了诉讼，被告欧仲铸经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世双向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2008年5月15日起按月息2分付息至款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年5月15日，被告称急需资金周转向原告借款50000元现金，双方约定两个月偿还。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拖延，最后称在外面搞工程，只要工程一结束就连本带息一起偿还。直到2015年上半年与被告无法联系上后，经原告多次想办法找寻未果，遂向法院提起诉讼。
原告张世双为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
借条原件一份，用以证明原告张世双给被告欧仲铸借款50000元，以及约定月息及借款期限的事实。因被告欧仲铸未到庭参加诉讼，本院认为证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权调取了张家界市永定区崇文派出所证明一份，证实被告欧仲铸户口所在地的住址查无此人，欧仲铸已不在本辖区居住的事实，经原告张世双质证无异议，本院对该份证明予以确认。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告张世双与被告欧仲铸工作期间曾在同一栋楼上班，两人关系较好。2008年5月14日，被告欧仲铸以急需50000元偿还他人债务，否则人民法院要执行拍卖自家住房为由，向原告张世双提出借款，原告同意并约定次日借款。第二天，原告张世双在张家界市××北正街建设银行取款50000元后，走至科委宿舍外与被告欧仲铸见面，被告用自带的纸笔给原告书写并交付借据，原告在收到借条后将借款50000元交给被告所有。该借据载明：“借条今借到张世双先生现金伍万元整（5万）月息壹角限两个还清。（7月15日前）借款人欧仲铸2008年5月15日”。借款后，经原告多次催收，被告以经济困难，暂时无力偿还为由未向原告偿还借款本金及利息，2015年上半年，原告便无法联系上了被告，经多次找寻未果，遂于2016年6月诉至本院要求被告欧仲铸偿还借款本息。
本院认为，原告张世双与被告欧仲铸之间的借贷关系有内容明确的借条为证，借条的内容是双方当事人的真实意思表示，且�违反法律强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。被告欧仲铸未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还责任，对原告张世双要求被告欧仲铸偿还借款本金50000元及从2008年5月15日起按年利率24%的标准支付利息至款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告欧仲铸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告欧仲铸在本判决生效后十五日内偿还原告张世双借款本金50000元，并从2008年5月15日起按年利率24%的标准支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告欧仲铸负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪�员屈迎昕
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年十月十日
代理书记员 向泓桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二�一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：姚新坡，男，1984年11月18日出生，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚新坡信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,300.28元。原告诉称,被告姚新坡系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,300.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1496号
申请执行人周飞。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人周飞与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2854号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给周飞劳动报酬4500元；二、案件受理费减半收取25元、保全费65元，合计90元，由镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人镇江市聚微电子有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周飞向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为2111元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2054号
原告：周小连，女，农民，原住容县，现住容县。
委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：陈善东，男，农民，住容县。
委托诉讼代理人：覃永全，男，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：曾昭仿，男，汉族，农民，住广西容县。
原告周小连与被告陈善东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小连及其委托诉讼代理人梁承勇，被告陈善东及其委托诉讼代理人覃永全、曾昭仿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失12598.52元。事实和理由：被告早几年因通道纠纷而对原告一户素有成见。2015年8月31日下午二点多，原告从家出来往屋背地走，就见到被告用扁担担着两只粪桶到陈勇昌房屋前，原告没有和被告说话，被告却突然来到原告的侧面用扁担从侧面朝原告的头部打了一下，原告被打后就跌倒在地，刚想爬起来，被告又用扁担朝原告的头部打来，原告就用右手护住头顶，左手护住左边耳朵，由于出血了觉得痛就直喊“哎哟！哎哟”，但是被告还是气势汹汹的继续朝原告头部打来，边打边说：“打死开只先，打死开只先”。原告当场晕过去，原告丈夫陈金昌听到原告的叫喊后，马上出来抢了被告的扁担，被告这才停止；同时，原告丈夫陈金昌打“110”报警和打“120”急救电话，并将原告送到自良中心卫生院抢救治疗，共住院治疗19天。后经容县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤构成轻伤二级。因被告无故殴打原告，给原告造成如下经济损失：医疗费7881.2元、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元、误工费74.14元／天×19天=1408.66元、护理费74.14元×19天=1408.66元，合计12598.52元。上述损失应由被告予以赔偿，恳请法院依法判如所请。被告辩称，一、因为道路问题，经法院判决我有2米多宽的路走，但原告不按法院的判决执行，我在法院判给我的那条路上用喷水筒（喷洒农药一种筒式喷射器具）喷洒除草济，原告见状，就抢走我的喷水筒打我，打伤我的手，我就还手打原告。二、原告不执行法院的判决才导致事件发生。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居，以原告的房屋为定点，被告的房屋在原告房屋右侧面，因通道纠纷双方发生矛盾已有多年；（2012）容民初字第1764号原告陈善东、陈勇昌、陈冠昌、陈善桥与被告陈文昌、陈寿、周小连、陈朋恢复原状纠纷一案，2013年8月28日，本院作出（2012）容民初字第1764号民事判决（一审判决），判决被告陈文昌、陈寿、周小连、陈朋在其现住房屋坐向右后屋角与原告陈勇昌房屋相邻处，对原告现通行道路不足2.5米宽的路段，修复到2.5米宽度；4被告不服一审判决，上诉于玉林市中级人民法院（二审法院）；2014年7月3日，二审法院作出（2014）玉中民三终字第76号民事判决，驳回上诉，维持原判；判决后，4被告没有自觉履行，4原告已申请法院执行。2015年8月31日下午，本案被告陈善东发现不足2.5米宽的路段杂草丛生，被告就稀释二粪桶除草剂用一木扁担担至不足2.5米宽的路段，原告从家走出往房屋背面旱地走去，发现被告对上述路段喷洒除草剂，原告就直接走过去抢夺被告手中的喷水筒，并用喷水筒打一下被告右手，被告随即拿起木扁担打二下原告头部，原告用手档住头部并大喊：“哎呦、哎呦”；原告丈夫陈金昌听到妻子喊声就从家跑到事发地，推倒被告，并用拳头打被告大腿；此时，原告丈夫发现妻子头部流血，便停手背起妻子送容县自良中心卫生院治疗并报警；接着，被告媳妇扶被告回家并送自良中心卫生院、容县人民医院住院治疗。2015年8月31日至9月19日，原告在容县自良中心卫生院住院治疗19天，该卫生院诊断为：头部及全身多处软组织挫裂伤、右侧小骨近端骨折、脑震荡，用去医疗费7881.2元。2015年9月11日，容县公安局物证鉴定室作出（容）公（刑）鉴（伤）字（2015）114号《法医学人体损伤程度鉴定书》：伤者周小连的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，误工费为每天93.1元、护理费为每天93.1元、住院伙食补助费每天100元，原告请求住院伙食补助费每天100元、误工费每天74.14元、护理费每天74.14元在上述范围内，原告经济损失为：医疗费7881.2元、误工费1408.66元、护理费1408.66元、住院伙食补助费1900元，合计12598.52元。
本院认为，原、被告是邻居，理应和谐相处；就通道纠纷，一审法院、二审法院作出判决，判令通行道路不足2.5米宽的路段，修复到2.5米宽度，原告没有自觉履行（2014）玉中民三终字第76号民事判决是引起纠纷原因之一；被告发现不足2.5米宽的路段杂草丛生就喷洒除草剂，原告直接抢夺被告手中的喷水筒，并用喷水筒打一下被告右手，被告随即拿起木扁担打二下原告头部，接着，原告丈夫从家跑到事发地，推倒被告，并用拳头打被告大腿，造成原、被告受伤事件；原、被告主观上存在过错，行为具有违法性，原告受伤与原、被告违法行为之间有直接因果关系，原、被告均应承担相应的民事责任。综合本案纠纷的起因、过程和后果，属双方共同过错造成，双方应承担同等责任（即各占50％）较为合理。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，误工费根据误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，误工费、护理费、住院伙食补助费参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告经济损失为：医疗费7881.2元、误工费1408.66元、护理费1408.66元、住院伙食补助费1900元，合计12598.52元，上述损失合法有效，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈善东赔偿医疗费3940.6元给原告周小连；
二、被告陈善东赔偿误工费704.33元给原告周小连；
三、被告陈善东赔偿护理费704.33元给原告周小连；
四、被告陈善东赔偿住院伙食补助费950元给原告周小连；
五、驳回原告李凤宁的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费57元，由原告负担28.5元，被告负担28.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币114元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃小珍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初524号
原告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：景东方，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为执行，代为收取执行款项及代为办理退收诉讼费。
委托诉讼代理人：张扬，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为执行，代为收取执行款项及代为办理退收诉讼费。
被告：和志华，男，1989年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告河南东方宇亿置业有限公司与被告和志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，同年7月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东方宇亿置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南东方宇亿置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2682元，由原告河南东方宇亿置业有限公司负担。
审判员 王树林
二〇一八年七月二日
书记员 史艳娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第62号
原告张兰叶。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳欧莱克自动化设备有限公司。住所地：丹阳市开发区朝华模具城。
法定代表人张校旭，该公司总经理。
委托代理人张校辉。
本院在审理原告张兰叶与被告丹阳欧莱克自动化设备有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行相关义务，纠纷得到解决，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰叶撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 周和生
二〇一四年二月二十日
书记员 束永辉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1819号
申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：江亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴春花，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈俊华与江亮、吴春花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第1933号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第1933号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2981号
原告:中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨大道中段。
代表人:张凯国，该支行经理。
被告:鹤壁市长生源杂粮食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路北段路西城北工业区。
法定代表人:李山鹰，该公司经理。
被告:淇县信发粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县西岗乡政府路东。
法定代表人:王树霞，该公司经理。
被告:扶沟粮海实业有限公司，住所地河南省周口市工业园区西纵线系。
法定代表人:张洪兵，该公司经理。
被告:姬天林，男，1962年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李莉，女，1974年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李山鹰，女，1973年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告鹤壁市长生源杂粮食品有限公司、淇县信发粮油贸易有限公司、扶沟粮海实业有限公司、姬天林、李莉、李山鹰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行不能提供被告淇县信发粮油贸易有限公司准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6547号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎潘新路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
负责人：蒋超，该行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林贵宝，男，1961年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈领芽，女，1960年5月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林保昌，男，1958年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告林贵宝、陈领芽、林保昌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令第一、第二被告立即归还本金300000并支付截止2018年3月7日利息、逾期利息27656.25元，合计327656.25元，以及自2018年3月8日起月息按13.275‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判决第三被告对第一、第二被告的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年10月20日，被告林贵宝因进货需要与原告江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人保证借款合同。约定被告林贵宝向原告借款30万元，借款期限为2016年10月20日至2017年9月20日止；借款利率为月利率8.85%，按月结息，到期还本；并约定借款人如不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告林保昌提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告于2016年10月20日向被告林贵宝发放了30万元贷款。现此借款已到期数月之久，被告林贵宝没有归还此笔借款本息，被告林保昌也未履行担保责任。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告林贵宝、林保昌之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林贵宝向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息，故原告依照合同约定要求被告林贵宝偿还借款本息，并由被告林保昌对上述全部债务承担连带保证责任的诉请合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告林贵宝的妻子陈领芽共同偿还贷款的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定只有夫妻共同合意借款或者一方以个人名义为家庭日常生活所需负债或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况才能认定为夫妻共同债务，现被告陈领芽未在借款合同上签字，也未对该笔债务进行事后追认，本案的借款金额已明显超出家庭日常生活所需，原告又无法举证证明本案借款系用于被告林贵宝、陈领芽的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贵宝在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行本金300000元并支付利息27656.25元及自2018年3月8日起月息按13.275‰计算至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告林保昌对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，减半收取计3107.5元，由被告林贵宝、林保昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年七月二十日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6547号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎潘新路。统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：蒋超，该行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林贵宝，男，1961年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈领芽，女，1960年5月2日出生，汉族，住温岭市。被告：林保昌，男，1958年1月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告林贵宝、陈领芽、林保昌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令第一、第二被告立即归还本金300000并支付截止2018年3月7日利息、逾期利息27656.25元，合计327656.25元，以及自2018年3月8日起月息按13.275‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判决第三被告对第一、第二被告的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年10月20日，被告林贵宝因进货需要与原告江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人保证借款合同。约定被告林贵宝向原告借款30万元，借款期限为2016年10月20日至2017年9月20日止；借款利率为月利率8.85%，按月结息，到期还本；并约定借款人如不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告林保昌提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告于2016年10月20日向被告林贵宝发放了30万元贷款。现此借款已到期数月之久，被告林贵宝没有归还此笔借款本息，被告林保昌也未履行担保责任。本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告林贵宝、林保昌之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林贵宝向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息，故原告依照合同约定要求被告林贵宝偿还借款本息，并由被告林保昌对上述全部债务承担连带保证责任的诉请合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告林贵宝的妻子陈领芽共同偿还贷款的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定只有夫妻共同合意借款或者一方以个人名义为家庭日常生活所需负债或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况才能认定为夫妻共同债务，现被告陈领芽未在借款合同上签字，也未对该笔债务进行事后追认，本案的借款金额已明显超出家庭日常生活所需，原告又无法举证证明本案借款系用于被告林贵宝、陈领芽的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林贵宝在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行本金300000元并支付利息27656.25元及自2018年3月8日起月息按13.275‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告林保昌对上述款项承担连带责任；三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，减半收取计3107.5元，由被告林贵宝、林保昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二〇一八年七月二十日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2055号
原告：刘广军，男，1970年2月27日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托代理人：丁立辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：刘坤，男，1974年10月11日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告刘广军与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘广军的委托代理人丁立辉到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告刘广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告刘坤承担。事实和理由：2015年7月22日，被告刘坤向原告刘广军借款50000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘坤未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告刘坤向原告刘广军借款50000元，并向原告刘广军出具借据一份，该借据内容为：“借据，今借到刘广军人民币5万元整，伍万元整，借款人：刘坤，182××××2888,2015年7月22日，将此借款5万元转入建设银行6236680150000042709”。原告刘广军按约定向被告刘坤支付50000元借款后，经多次催要，被告刘坤至今尚欠借款50000元。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院�为，被告刘坤向原告刘广军借款50000元，有借款借据证实，系原、被告双方的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。被告刘坤收到借款后，经原告刘广军催要仍不予偿还有悖诚信。现原告刘广军要求被告刘坤偿还借款50000元符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘坤于判决生效后十日内偿还原告刘广军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 瀚
二〇一七年五月二日
书记员 刘同庆
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初855号
起诉人张红栓，男，1953年12月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张红栓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第500号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省尉氏县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月10日投案,次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人毕明华,广东信通律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］919号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人毕明华及被害人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被害人王某2通过微信结识被告人刘某，双方发生性关系并同居，后二人在交往期间多次发生矛盾。
2013年12月10日18时许，被告人刘某来到被害人王某2位于本市福田区彩田南路2030号澳新亚大厦2401房的办公室，以向王某2的家人公开二人关系、公布其手机内所拍摄王某2隐私照片为由，殴打、威胁、恐吓王某2，并强行索要人民币10000元，王某2随即报警。当日20时许，被告人刘某在本市福田区社保局楼下准备找王某2拿钱时发现王某2与民警在一起，遂乘车逃离现场。
2013年12月10日23时许，被告人刘某接到民警电话后到深圳市公安局福田分局福田派出所投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的敲诈勒索事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案系因感情纠纷引发，犯罪数额仅为较大；2、被告人刘某具有自首和坦白情节；3、本案属犯罪未遂；4、被告人已取得被害人谅解，是初犯，未造成恶劣影响，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的敲诈勒索事实清楚。另查明，2013年12月10日23时许，被告人刘某接到民警电话后到深圳市公安局福田分局福田派出所投案，并基本如实供述了以暴力殴打等手段向被害人索要人民币10000元的事实。经鉴定，被害人王某2身体所受损伤属轻微伤。被害人王某2当庭对被告人刘某表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人刘某的身份材料、110接处警情况登记表、谅解书、QQ聊天记录等书证；2、证人王某1、郑某、贺某的证言；3、被害人王某2的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、法医人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其主动向公安机关投案，并基本如实供述了敲诈勒索的主要犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因感情纠纷引发，被害人现已对被告人刘某表示谅解，并请求本院从轻处罚，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文婷
第1页，共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1927号
原告田茂相,男,1951年11月29日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告田茂相与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田茂相于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田茂相的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田茂相撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告田茂相自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4074号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王健。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告王健名下闻涛园逸树园房屋建筑面积87.83平方米，即每月应交物业管理费52.7元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1897.2元及违约金2845.8元。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为87.83平方米，每月应交纳物业服务费52.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1897.2元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王健一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1897.2元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3828号
原告:程晓娜，女，汉族，1982年9月24日出生。
被告:西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，该公司员工。
原告程晓娜被告西安海粤股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月23日原告程晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程晓娜撤诉处理。
案件受理费283元人民币，由原告承担70元，其余退还原告。
审判员 谢玲
二〇一七年六月一日
书记员 刘亭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1196号
申请人周建廷,住胶州市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1196号申请人周建廷,住胶州市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1704号
原告：王文朋，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王庆响、袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。
被告：王华，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：李学昌，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告王文朋诉被告王华、李学昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文朋于2018年5月24日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王文朋的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文朋撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告王文朋承担。
审判员 王雪琪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初149号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨洪春，男，1994年9月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，住酉阳县。2016年8月19日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人杨洪春犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人杨洪春及其指定辩护人肖静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月19日8时30分，被告人杨洪春藏带毒品持当日昆明至成都的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往成都时，在该站二楼安全检查口被执勤民警抓获并从其体内查获海洛因387克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人杨洪春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨洪春认罪态度好，有坦白情节。公诉机关诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杨洪春及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以杨洪春因年纪较轻，受到社会不良风气影响误入歧途，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对杨洪春从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日，被告人杨洪春明知是毒品仍藏带海洛因持当日K114次昆明至成都的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往成都。当日8时30分许，公安人员在该站二楼安全检查口进行检查时将其抓获，并通过X光透视检查从其体内查获海洛因387克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人杨洪春的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、杨洪春使用的昆明至成都的旅客列车车票及车票的提取笔录，证实了公安人员于2016年8月19日在昆明火车站二楼安全检查口执勤时发现杨洪春进站时形迹可疑，即对其进行安全检查，并通过X光透视检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．查获毒品的提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关取样、鉴定和称量，从被告人杨洪春藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重387克，且以上鉴定意见已依法告知了杨洪春的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人杨洪春所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人杨洪春使用的身份证、公安机关从全国公安综合查询系统下载的常住人口基本信息材料、其户口所在地派出所出具的户口证明材料，证实了杨洪春在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的工作情况材料，证实了经公安机关拨打，被告人杨洪春交代的交给其毒品让其运输的“表哥”的电话无法接通的事实。
6．被告人杨洪春的供述、其使用的澜沧至昆明的长途汽车客票，其供述了其为了获取一万元人民币的报酬，受一名外号“表哥”的男子安排从广东省深圳市前往云南省孟连县边境一屋子内拿到毒品并途经昆明市运往成都市，当其将毒品运输至昆明后准备乘车前往成都时在昆明火车站被公安人员抓获的事实。但其除电话号码外，不能提供让其运输毒品的相关涉案人员的姓名、住址等详细情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杨洪春无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因387克从昆明运往成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人杨洪春归案后认罪态度好，有坦白情节。公诉机关对被告人杨洪春犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨洪春的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人杨洪春运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中有坦白情节，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杨洪春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百八十七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玮莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初647号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，暂住本市福田区，个体经营。因寻衅滋事嫌疑，于2016年4月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年4月20日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日凌晨3时许，被告人许某在本市福田区福田村188烤吧与被害人郑某发生口角，后被告人许某持啤酒瓶将前来劝架的被害人李某左额头砸伤，后三人同坐出租车前往医院为李某治疗。在坐车途中，被告人许某认为被害人郑某要打电话叫人打架，便夺下被害人郑某的苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币5232元）下车，被害人郑某、李某下车追上被告人许某，许某将郑某的手机砸坏，并将郑某、李某打伤（经鉴定，均为轻微伤）。后公安民警接到报警后赶到现场将被告人许某抓获归案。2016年4月23日，被告人许某家属代被告人许某赔偿了被害人，并获得被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人许某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日凌晨3时许，被告人许某在本市福田区福田村188烤吧与被害人郑某发生口角，后被告人许某持啤酒瓶将前来劝架的被害人李某左额头砸伤，后三人同坐出租车前往医院为李某治疗。在坐车途中，被告人许某认为被害人郑某要打电话叫人打架，便夺下被害人郑某的苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币5232元）下车，被害人郑某、李某下车追上被告人许某，许某将郑某的手机砸坏，并将郑某、李某打伤（经鉴定，均为轻微伤）。后公安民警接到报警后赶到现场将被告人许某抓获归案。2016年4月23日，被告人许某家属代被告人许某赔偿了被害人，并获得被害人的谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，被害人伤情照片，抓获经过，调解协议书，谅解书等；2.证人证言：证人黄某的证言；3.被害人陈述：被害人郑某、李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；5.价格鉴证结论书、司法鉴定意见书：涉案手机价格鉴定、伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年五月十九日
书 记 员 翁雅玲（代）
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初144号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年11月28日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，济南富雷三菱汽车销售服务有限公司维修工人，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年10月31日20时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶鲁AWX2**号小型轿车沿本市槐荫区物流大道由北向南行驶至物流大道10KV金水线04号线杆处时，将前方同向步行的李某某撞伤。事故发生后，马某某下车查看情况后意识到其酒后驾驶遂弃车逃逸在现场附近躲避，并打电话告诉了当晚一起喝酒的朋友其开车撞了人，其朋友指使他人到现场冒充肇事驾驶员，被与李某某同行的证人否认，后马某某被找到，经目击证人指认后，马某某对酒后驾车发生事故的事实予以承认。经抽血检验，马某某发生事故时血液中酒精含量为151mg／100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成本次事故的全部原�，发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。李某某不承担事故责任。2015年4月28日，马某某接到公安机关电话后主动到案，对醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实供认不讳。
2015年5月13日，经本院判决，保险公司与马某某共赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计28923.45元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、证人宋某某、牟某某、尹某某的证言、尹某某对马某某的辨认笔录、济南市公安局交警支队槐荫区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车机动车驾驶证及马某某的驾驶证复印件、济南市公安局交警支队槐荫区大队制作的当事人血样提取登记表及扣押物品清单、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014�交鉴字第3985号鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2014）第00283号道路交通事故认定书、山东省立医院（西院）住院部出具的住院患者证明、本院（2015）槐民初字第57号民事判决书及马某某缴纳过付款的票据、济南市公安局腊山派出所出具的户籍证明、济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的接警单、案件来源及马某某到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故负事故全部责任，且在事故后逃逸，本应从重处罚，鉴于其系自首，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年五月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初289号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月1日出生，汉族，小学文化。2016年4月12日因本案被抓获，因涉嫌盗窃罪，于同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年5月17日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年4月7日14时许，被告人陈某某与蓝某某（在逃）驾驶二轮助力摩托车到河源市源城区明珠工业区华丰厂，在该厂娱乐室内，蓝某某负责盗服务器主机，被告人陈某某负责在楼下接应。得手后，两人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该服务器主机价值人民币9520元。
2016年3月31日21时许，被告人陈某某为获取好处，利用在河源市源城区笔架山脚厨娘食府工作的便利，告知蓝某某厨娘食府的保安已经辞职，当夜无人值班，厨娘食府的收银台可能会有钱，并告知蓝某某餐厅内有监控，让其从篮球场翻墙进去，蓝某某利用被告人陈某某提供的信息，盗窃了厨娘食府电脑主机一台、点菜平台电脑一部、香烟三条（中华、芙蓉王、五叶神各一条），经鉴定，上诉被盗窃物品总价值为人民币4050元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、返还清单、监控视频截图、被害人提供的资料；2、证人曾某某的证言；3、被害人黄某某、胡某某的陈述；4、被告人陈某某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，为获取非法利益，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月7日14时许，被告人陈某某与蓝某某（在逃）驾驶二轮助力摩托车到河源市源城区明珠工业区华丰厂，在该厂娱乐室内，蓝某某负责盗服务器主机，被告人陈某某负责在楼下接应。得手后，两人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该服务器主机价值人民币9520元。
2016年3月31日21时许，被告人陈某某为获取好处，利用在河源市源城区笔架山脚厨娘食府工作的便利，告知蓝某某厨娘食府的保安已经辞职，当夜无人值班，厨娘食府的收银台可能会有钱，并告知蓝某某餐厅内有监控，让其从篮球场翻墙进去，蓝某某利用被告人陈某某提供的信息，盗窃了厨娘食府电脑主机一台、点菜平台电脑一部、香烟三条（中华、芙蓉王、五叶神各一条），经鉴定，上诉被盗窃物品总价值为人民币4050元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、返还清单、监控视频截图、被害人提供的资料；证人曾某某的证言；被害人黄某某、胡某某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖文欢
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第161号
原告：佛山市添铖纺织品有限公司，住所地：佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心C区203-3。
法定代表人：黄聚娣，该公司总经理。
委托代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
被告：胡坚辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住连州市。
被告：杜香红，女，1972年10月5日出生，汉族，住连州市，系被告胡坚辉妻子。
原告佛山市添铖纺织品有限公司诉被告胡坚辉、杜香红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市添铖纺织品有限公司的委托代理人何泳宏到庭参加诉讼，被告胡坚辉、杜香红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市添铖纺织品有限公司诉称：2015年7月20日，原告与被告胡坚辉签订《购销合同》，约定原告向被告供应纺织品，合同第六条约定“发货日起25天内，货款必须在本合同约定收款期限内付清，超期按总额每天千分之一计付违约金”。自2015年7月23日起，原告依约向被告发货，到2015年9月10日，原告已发送完最后一批货物。2015年10月12日，原告与被告胡坚辉进行对账并形成书面《对账单》。对账单经被告胡坚辉签名确认，双方明确货款总金额为648066元，扣除被告胡坚辉已向原告支付的200900元，被告胡坚辉仍欠原告货款447166元。涉案债务发生在被告胡坚辉与杜香红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杜香红应对被告胡坚辉的债务承担连带责任。请求判令：1、被告胡坚辉向原告支付货款447166元及违约金18240.35元（从2015年9月4日起按总额每天千分之一暂计至2015年10月28日，之后按合同约定违约金计至货款付清之日止）。二、被告杜香红对上述债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
原告佛山市添铖纺织品有限公司提供的证据有：
1、《购销合同》1份；
2、《对账单》1份；
3、托运单、《送货单》各1份；
4、《户籍证明》1份。
被告胡坚辉、杜香红未答辩及提供证据。
经审理查明：2015年7月20日，原告佛山市添铖纺织品有限公司（供方）与被告胡坚辉（需方）签订《购销合同》，合同对货物质量、交货方式、验收标准、结算方式等进行约定，其中约定：发货日起25天内，货款必须在本合同约定收款期限内付清，超期按总额每天千分之一计付违约金。合同签订后，原告陆续向被告发送货物，至2015年8月9日，原告共计发送货物价款203302元。至2015年9月10日，原告又陆续发送被告货物价款444764元。2015年10月12日，原告佛山市添铖纺织品有限公司与被告胡坚辉进行对账结算，扣除被告已支付价款200900元，被告仍欠原告价款447166元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。2015年11月12日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）清连法东民初字第161号民事裁定，查封、冻结、扣押被告胡坚辉、杜香红的银行存款465406.35元或其他相应财产。
本院认为：按原、被告签订的合同约定，被告应于原告发货后25天内付清货款，逾期按总额每天千分之一计付违约金。因被告未按合同约定支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡坚辉、杜香红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，胡坚辉因经营活动向原告举债，属其夫妻共同债务，故对原告要求被告杜香红承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告胡坚辉、杜香红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡坚辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市添铖纺织品有限公司货款447166元及违约金18240.35元（计至2015年10月28日），之后的违约金以该款本金按每日千分之一计至付清之日止。
二、被告杜香红对以上债务承担连带责任。
案件受理费8280元，诉讼财产保全费2846元，合计11126元，由被告胡坚辉、杜香红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
人民陪审员 邓艳霞
人民陪审员 陆志玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈斯敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7400号
原告：李春，男，1971年2月9日生，汉族，户籍所在地四川省渠县,现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：包卫兵，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：朱卫芹，女，1970年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告李春与被告包卫兵、朱卫芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告李春及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告包卫兵、朱卫芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春向本院提起诉讼请求：1、判令两被告给付原告欠款50000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月，被告将自己承包的工程中的泥工活转包给原告，截止2018年2月4日，双方结算，被告结欠原告人工工资85000元。至今尚欠原告50000元未付。两被告系夫妻关系。原告多次催还未果，为此原告提起本案诉讼。
被告包卫兵、朱卫芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，包卫兵向李春出具《欠条》一份，载明：今欠李春人工工资85000元，大写捌万伍仟元。截止至起诉之日，包卫兵尚余50000元未能给付。另，包卫兵与朱卫芹系夫妻关系，双方于1994年1月9日办理了结婚登记。因催还上述款项，李春提起本案诉讼。
本院认为，被告包卫兵向原告出具《欠条》确认结欠原告85000元，双方债权债务关系明确，现被告包卫兵尚欠原告50000元，原告要求被告包卫兵给付该款，于法有据，本院予以支持。因被告未能按约归还欠款，原告要求被告自起诉之日支付利息，并无不当，本院将利息计算标准调整为按银行同期贷款利率计算。因原告未能举证本案所涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告朱卫芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告包卫兵、朱卫芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告包卫兵应于本判决生效后十日内给付原告李春50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月14日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告包卫兵负担，该款原告李春已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年七月十日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审30号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:王义宾，男，1977年4月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月15日以被执行人王义宾未经有权机关批准，于2015年2月在陈岱镇前江村钟峰庵东侧的基本农田建房，占地面积471.8平方米，其中建筑占地面积121.6平方米，构成非法占用基本农田，该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第151号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍，每平方米24元罚款，合计11323.2元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第151号《行政处罚决定书》，于2016年4月15日依法送达给被执行人，被执行人王义宾在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月21日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第173号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第151号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王义宾在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第151号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审30号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:王义宾，男，1977年4月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月15日以被执行人王义宾未经有权机关批准，于2015年2月在陈岱镇前江村钟峰庵东侧的基本农田建房，占地面积471.8平方米，其中建筑占地面积121.6平方米，构成非法占用基本农田，该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第151号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍，每平方米24元罚款，合计11323.2元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第151号《行政处罚决定书》，于2016年4月15日依法送达给被执行人，被执行人王义宾在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月21日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第173号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第151号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王义宾在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第151号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年三月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。