wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终998号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）蒋培地，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初849号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，蒋培地向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给�绍全，后因资金不到位而停工，蒋培地一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终998号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）蒋培地，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初849号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，蒋培地向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给�绍全，后因资金不到位而停工，蒋培地一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1030号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人康某某，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。
辩护人胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人胡亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月9日4时30分许，上海市公安局普陀分局民警崔某某、李某某接110指令至本市中山北路1321弄小区处理醉酒闹事警情时，遭到被告人康某某以暴力方法抗拒民警执法。期间，被告人康某某拉扯民警崔某某制服，脚踢民警崔某某腿部、胯部致其受伤；并挥拳击打民警李某某头部致其受伤。经鉴定，民警崔某某、李某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人康某某当场被增援民警控制，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某某、李某某、章某的证言，伤势照片，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频，酒精检测单，派出所派勤表，公安机关的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人康某某的犯罪事实和罪名成立。被告人康某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年2月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年十一月十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4632号
原告赵有，男，汉族，农民。
委托代理人张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会，住所地天山镇郊大疙瘩窝铺村。
法代表人柳子富，系村主任。
原告赵有与被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张昌明、被告村委会的法定代表人柳子富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月30日，被告向我借款2500元，约定利息为3分，1999年9月4日，被告向我借款2000元，约定利息为2分。2001年12月26日，被告向我偿还借款200元，2005年8月15日，被告向我借款借款4300元，2008年被告经过王海向我支付利息1000元，剩余利息被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付利息7490.5元。
被告村委会辩称，对原告起诉的事实无异议，我村委会确实欠原告利息未给，因镇政府账目上有记载，但村上没有钱给付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据1、1、现金收入凭证三枚，证明1999年1月30日，被告向原告借款2500元，约定利息为3分；1999年9月4日，被告向原告借款2000元，约定利息为2分。2、现金支出凭证两枚，证明2001年12月26日，被告偿还原告1999年1月30日借款本金200元；2005年8月15日被告将两笔借款本金4300元全部还清，但利息至今未给付。
被告对原告所提举的证据和所证明的内容均无异议。
根据原、被告陈述及举证意见和质证意见，本院对原告所提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，1999年1月30日，被告向原告借款2500元，约定利息为月利率30‰，并为原告出具现金收入凭证2枚。1999年9月4日，被告向原告借款2000元，约定利息为月利率20‰，并为原告出具现金收入凭证1枚。2001年12月26日，被告向原告偿还借款本金200元，2005年8月15日，被告又向原告偿还借款本金4300元。2008年被告向原告支付利息1000元，剩余利息5606.80元被告至今未给付。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告村委会欠原告借款利息事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的现金收入凭证及现金支出凭证在卷佐证，足以认定，现原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告赵有借款利息5606.80元（以本金2500元，按月利率20‰计算利息，自1999年1月30日至2001年12月26日，利息为1745元；以本金2300元，按月利率20‰计算利息，自2001年12月27日至2005年8月15日，利息为2007.13元，以本金2000元，按月利率20‰计算利息，自1999年9月4日至2005年8月15日，利息为2854.67元，利息合计6606.80元，6606.80-1000元=5606.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙玲丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5592号
原告：周伟，男，1988年6月21日生，，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被告：钱东，男，1986年8月6日生，，汉族，住江阴市。
原告周伟与被告钱东民间借贷纠纷一案，周伟于2017年4月25日向本院�起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周伟的诉讼请求为：请求判令钱东立即归还借款13000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱东结欠周伟借款本金13000元，有周伟提供的由钱东出具的借条及周伟自认的钱东归还借款金额为凭，事实清楚，钱东未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。周伟要求钱东归还借款13000元的诉讼请求，依法应予支持。钱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
钱东应于本判决发生�律效力之日起十日内归还周伟借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收65元（周伟已预交），由钱东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王海珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3210号
原告：李泽宾，男，汉族，1987年4月5日出生，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。
被告：程金英（又名程小英），女，1968年1月1日出生，现住河南新安县。
被告：李文，男，汉族，1970年11月9日出生，住址同上。系被告程金英丈夫。
本院在审理原告李泽宾与被告程金英、李文民间借贷纠纷一案中，原告李泽宾于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽宾撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽宾负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1374号
原告：陈织芬，女，汉族，住磐安县。
被告：陈新芳，女，汉族，住磐安县。
被告：陈新水，男，汉族，住磐安县。
原告陈织芬与被告陈新芳、陈新水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈旭明于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈织芬、被告陈新芳、陈新水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈织芬诉称：2014年5月17日，被告陈新芳向原告借款人民币50万元，月息2分，原告分三次将487500元汇入陈新芳账户。2015年1月8日，被告陈新芳向原告续借人民币200万元，并签订借款合同及收条，月息为2分，通过银行分六次汇入陈新芳账户1891850元，以上共计借款本金2379350元。经多次催讨，被告始终未能归还本金及利息。被告陈新芳与被告陈新芳系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。请求判令两被告归还借款本金250万元并支付利息120万元（利息按月息1.5%结算至2017年7月31日止）；被告承担诉讼费用。
被告陈新芳对原告的诉称没有异议。
被告陈新水答辩称，2013年7月8日的借条上陈新水不是本人签字按手印，借款我不知情。
本院经审理查明：2014年5月17日，被告陈新芳向原告陈织芬借款人民币50万元，双方签订借款合同一份，约定月利息2%。原告通过银行将借款转账给被告陈新芳487500元。2015年1月8日，原告与被告陈新芳又签订借款合同（系2013年的续借款），约定借款金额200万元，月利率2%，在2013年时通过银行转账实际交付1891850元。借款后，被告陈新芳未归还借款本息。另查明，上述借款发生时，系被告陈新芳、陈新水夫妻关系存续期间，现双方已离婚。
上述事实，有借款合同、转账凭证、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈新芳向原告陈织芬借款而形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，为合法有效。被告陈新芳依法应承担归还借款本息的责任。借款发生在被告陈新芳与被告陈新水婚姻关系存续期间，依照婚姻法司法解释的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，借款本金应按实际交付数额返还，原告请求按月息1.5%计算利息应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈新芳、陈新水于本判决生效之日起十日内归还原告陈织芬借款人民币2379350元并支付利息（其中487500元利息从2014年5月17日起、1891850元利息从2015年1月8日起均按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈织芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元（已减半收取），由原告陈织芬负担683元，被告陈新芳、陈新水负担17517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈振国
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第289号
原告文永生，男，汉族。
被告高桂莲，女，汉族。
委托代理人江石济，男，汉族。
原告文永生诉被告高桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告文永生于2014年12月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文永生的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文永生撤回起诉。
本案件受理费250元已减半收取即125元，由原告文永负担。原告文永生已预交诉讼费1230元，本院退回1105元。
审判员 罗斌衡
二〇一四年十二月十九日
书记员 李雄财
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初555号
原告:山西飞达塑料有限公司。
被告：李彩虹，女。
被告：齐冰洁，女。
本院于2017年2月15日立案受理原告山西飞达塑料有限公司诉被告李彩虹、齐冰洁买卖合同纠纷一案中，原告山西飞达塑料有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西飞达塑料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西飞达塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告山西飞达塑料有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 续莎莎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更32号
罪犯李红军，男，1979年6月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）仁刑初字第277号刑事判决，以被告人李红军犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第69号刑事裁定书，减刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯李红军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李红军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李红军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李红军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李红军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1070号
申请执行人马建荣。
被执行人太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年8月19日作出的（2016）晋0107民初1687号民事判决书，因被执行人太原市五福陵股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市五福陵股份有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三万六千七百九十五元二角五分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年9月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市五福陵股份有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市五福陵股份有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨跃红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4609号
原告：金禾，男，1957年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。
被告：钱雪平，男，1963年4月12日出生，汉族，住嘉善县。
原告金禾与被告钱雪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，因被告钱雪平下落不明无法送达，转为普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告金禾的委托诉讼代理人王章骏到庭参加诉讼。被告钱雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾起诉称：自2010年以来，原告按被告要求为其承接的嘉善惠民、大舜工地进行实际施工，约定施工内容为外墙工程，施工方式为包工包料，工程价款按平方结算，后原告按被告要求实际施工并完成了全部施工内容。2016年6月12日，被告出具书面结算单一份，确认大舜工地结欠149000元，黄河路工地结欠114825元，惠民工地结欠52470元，合计结欠工程款316295元，已付70000元，尚结欠246295元，被告至今未予支付。经原告多次催讨，无奈起诉，请求判令：1.被告立即支付原告工程款246295元，并赔偿利息损失38012元（自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日止，暂计至2017年9月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钱雪平未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交《结算单》一份，拟证明双方2016年6月12日结算确定被告结欠原告工程款246295元，经庭审出示，被告钱雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：本案原、被告之间为口头建设施工合同。原告不具备相关施工资质，故原、被告之间的工程承包合同无效。双方对相关工程已经进行了结算，被告拖欠原告工程款事实清楚，且被告也已支付了部分工程款，原告有权要求被告按结算单约定支付欠付工程款，逾期则承担相应的利息损失，该损失可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告承担自2016年6月12日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同类同期贷款基准利率二倍计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告所签署日期系结算日，被告逾期支付应从次日起算，而按中国人民银行同类同期贷款基准利率二倍计算利息损失，于法不符，本院予以调整。被告钱雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪平应于本判决生效后十日内支付原告金禾剩余工程款246295元及该款自2016年6月13日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失；
二、驳回原告金禾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5565元、公告费560元，合计6125元（原告已预交），由被告钱雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 晓
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 卓生华
二〇一八年一月三十日
法官 助理 鲁俊轩
书 记 员 钱 煜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2267号
原告：林光繁，男，1976年9月3日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林永锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：雷有花，女，1977年8月3日出生，汉族，住霞浦县。
原告林光繁与被告林永锋、雷有花民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林光繁到庭参加诉讼，被告林永锋、雷有花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林光繁向本院提出诉讼请求：依法判决林永锋、雷有花共同偿还林光繁借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：林永锋因生活缺资于2015年6月12日向林光繁借款20000元，口头约定利息以月利率2.5%计算，并出具借条为凭。嗣�，林永锋没有依约偿还借款，亦没有支付利息。被告林永锋、雷有花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。
林永锋、雷有花未作答辩。
林光繁围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、林光繁身份证，证明林光繁的身份情况；2、借条一张，证明林永锋向林光繁借款的事实；3、霞浦县农村信用合作联社交易记录一张，证明林光繁于2015年6月12日转账20000元给林永锋的事实。
林永锋、雷有花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，林光繁提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的林永锋向其借款20000元的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：林永锋于2015年6月12日向林光繁借款20000元，并未书面约定利息。
本院认为，债务应当清偿，林永锋因缺乏资金向林光繁借款20000元，系双方真实意思表示。林光繁依约定履行了出借款项义务，林永锋在取得借款后，本息未能偿还，已经构成违约。原告申请法院调取被告林永锋、雷有花夫妻关系的证据，霞浦县民政局于2016年7月29日出具婚姻登记信息查询情况通知书，证明林永锋、雷有花于2014年6月20日在霞浦县民政局婚姻登记中心登记离婚，于2015年10月19日登记复婚，故本案借款并未发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。原告要求被告雷有花承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。借款时因双方未书面约定利息，原告主张借款利息可按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止。林光繁请求林永锋偿还借款本金20000元及自起诉之日计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，�实清楚，理由确实充分，本院予以支持。林永锋、雷有花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林永锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告林光繁借款本金20000元及从起诉之日即2016年7月18日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告林光繁要求被告雷有花承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 曾松伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规�履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6908号
被执行人张刚，男，汉族，1987年4月27日出生，住四川省武胜县。
关于张刚犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第709号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6908号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 关素苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7361号
罪犯刘某，男，1995年3月6日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院2014年3月31日以(2014)济中区刑初字第(49)号刑事判决书，以被告人刘某强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济少刑终字第13号刑事裁定书裁定，维持原判判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月22日起至2017年8月7日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00214号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐该行负责人。
委托代理人卢瑞芳、杨玉海陕西联强律师事务所律师
被申请人高中林，男，1959年1月16日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人高中林诉前保全一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高中林名下价值107万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月六日
书记员 吴楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1926号
原告：张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：唐明明，男，1987年9月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告张金龙与被告唐明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告唐明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月26日，被告唐明明因生意周转向原告借款20万元，被告为原告书写借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐明明应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张金龙为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.借条一份，证明被告唐明明于2017年11月26日向原告借款20万元。
被告唐明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查�原告张金龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月26日，被告唐明明向原告借款20万元，被告向原告出具借条及收条一份，借条及收条内容主要为：“今借到人民币Ｙ200000元整（贰拾万元），借款人：唐明明，身份证号：×××××××,2017.11.26；本人确已经收到转账款人民币Ｙ200000（大写贰拾万）现金，收款人：唐明明，2017.11.26”。原、被告双方未书面约定还款期限及借款利息，该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告主张自起诉之日即2018年4月16日起按年利率6%计算借款利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告唐明明向原告张金龙借款20万元，有原告提供的被告出具的借条、收条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告张金龙诉请被告返还借款20万元，理由正当合法，依法应予支持。原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告唐明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明明于本判决生效后十日内返还原告张金龙借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2018年4月16日始至被告实际给付之日止,按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王玉伦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第19号
原告：陈某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：姚某某。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员徐廉球独任审判，分别于2010年1月25日、2月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代
理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。
原告陈某起诉称：2009年11月6日，被告因需向原告借款
5万元，约定月利率为2.5%，逾期按银行利息的4倍计算，并承
担实现债权的费用。原告出借给被告现金5万元，被告出具借
条一份证明借款及上述约定的事实。现原告急需资金周转，向
被告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：1、由被告李某归
还原告借款50000元并偿付利息833元（从2009年11月7日起按
中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至2009年12月27日
）及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的4倍计算至确定还款之日止）；2、由被告承
担律师代理费损失2000元。被告李某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告户籍证明一份，欲证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，欲证明被告李某向原告借款50000元
并约定利息按月利2.5%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷
款利率的四倍计算；逾期由被告承担实现债权的费用（含律师
代理费）等事实。
3、委托代理合同及代理费发票原件各一份，欲证明原告
为实现本案债权而支付律师代理费2000元的事实。
被告李某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告李某因业务需要于200
9年11月6日向原告借款50000元，并约定利息按月利2.5%计算
，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期由
被告承担实现债权的费用（含律师代理费）等。被告于当日向
原告出具借条一份载明上述事实。上述借款50000元被告至今
未还。
本院认为，被告李某向原告陈某借款而形成的民间借贷
关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性
规定，依法确认有效。被告李某向原告陈某借款50000元并约
定利息的事实有被告出具的借条一份予以证实。双方在借条上约定了“如逾期归还，被告承担实现债权的费用（含律师代理
费）”，故被告李某应承担归还借款及支付利息、逾期利息并
承担原告为实现债权而支付的律师代理费的民事责任。原告要
求被告支付至2009年12月27日止的利息833元，低于双方约定
的利息，且低于按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
的利息，本院予以采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，
本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告李某归还原告陈某借款50000元并支付利息83
3元、逾期利息损失（利息损失从2009年12月28日起按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）
。
二、由被告李某承担原告为本案所花律师代理费2000元
。
以上款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.50元，由被告李某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一〇年二月八日
书记员 胡永恒
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2093号
原告戴立兵，男，1970年10月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告符良潘，男，1988年4月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告戴立兵与被告符良潘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戴立兵到庭参加诉讼,被告符良潘经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴立兵向本院提出诉讼请求：判令符良潘偿还戴立兵借款本金26万元,并支付利息78000元，本案诉讼费由符良潘承担。
事实和理由：2015年3月至2015年9月间，符良潘多次向戴立兵借款，截至2015年5月7日结算累计借戴立兵26万元，符良潘出具借条通过微信传给戴立兵，并约定该款于2016年3月11日还清，符良潘拒不偿还，故起诉法院，要求按诉请处理。
符良潘未作答辩。
戴立兵为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件，证明身份信息
2、借据复印件二份（其中借条一份庭审前提交，该借条没有原件，系符良潘用微信传给戴立斌，另一份系开庭后提交），及银行汇款转账流水账单，证明借贷及数额的事实；
经庭审质证及审查，符良潘经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对戴立兵提交的借条形式上、程序上虽有瑕疵，但与银行汇款转账流水账单形成证据锁链，作为认定事实依据。
经审理查明，戴立兵与符良潘在宁德一工地上认识,之后,符良潘多次向戴立兵借款,戴立兵自2015年5月24日起至2016年3月19日止多次汇款转账至符良潘6232111890000563521账号上，共计汇款数额208085元，符良潘于2015年3月7日、10月20日出具两份借条，借条（一）内容为：“本人符良潘在2015年3月7日向戴立兵借款人民币260000元，在2016年3月11日还清”；借条（二）内容为：“今有符良潘向戴立兵借人民币贰拾陆万陆仟元（266000元），在2016年10月20日还清，借款人符良潘”。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案符良潘出具借条中的借款数额与银行汇款转账流水账单数额不一致，基于本案借贷次数多、数额小等特殊情形，以银行汇款转账流水账单数额为准，故对本案借款本金数额确认为208085元，其他部分因缺乏足够的充分的证据，不予确认。借款时双方未约定利息，依照法律确定的按照起诉日起按年利率6%计算。符良潘经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由符良潘自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、符良潘应于本判决生效之日起十日内偿还戴立兵借款本金208085元，支付利息（以本金208085元为基数，自起诉日2016年6月30日起至实际履行还款时止按年利率6%计算）；
二、驳回戴立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6370元，由符良潘负担5000元，戴立斌负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 诺
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14745号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林美琴。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习律师。
原审被告：马景洪，1982年9月21日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内、在第三者责任强制保险限额内赔偿林美琴110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内、在第三者责任商业保险限额内赔偿林美琴60957元；三、驳回林美琴其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，案件受理费为2079元，由林美琴负担237元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1842元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人林美琴的伤情达不到九级伤残，残疾赔偿金不能按照九级计算。原因如下：1.从被上诉人的CT片可以看出被上诉人的左胫腓骨并没有明显的粉碎性骨折，鉴定机构认为被上诉人左胫腓骨中下段粉碎性骨折明显是认定错误。2.被上诉人没有与上诉人协商就自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定过程没有上诉人参与，故上诉人对鉴定结果不予认可，一审中上诉人向一审法院提出了异议，向一审法院申请重新鉴定，可一审法院未予准许，因此请求批准上诉人的重新鉴定申请。综上，请求：撤销（2016）粤0112民初2518号判决，依法改判上诉人承担残疾赔偿金60385.8元。
被上诉人林美琴二审辩称：1.同意一审判决，请求驳回上诉。2.我方提供了广东华生司法鉴定中心的鉴定意见第24页，证明华生司法鉴定中心对我方的影像片经检查，证明我方是粉碎性骨折，故我方评定为九级伤残，有事实依据。
原审被告马景洪述称：同意中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉意见。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于鉴定意见书证明力问题，鉴定意见书是由具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员作出的，鉴定程序合法，不存在需要重新鉴定的法定情形。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在一审举证期限届满后才提出重新鉴定，且没有提供足以推翻上述鉴定书的证据，一审法院认定被上诉人林美琴伤残等级为九级伤残，认定合理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费706元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十月二十五日
书记员 王嘉宝
谭嘉棋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第31号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月被湖南省衡阳县人民法院判处拘役3个月。因吸食毒品于2015年3月3日被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月1日经衡阳县人民检察院批准，同年10月16日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控的原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月15日作出（2015）蒸刑初字第287号刑事判决，原审被告人王某不服，于宣判后十日内向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2015年2月7日21时许，被告人王某在位于衡阳县集兵卫生院二楼的住房内躺在床上未睡着，吸毒人员钟某某、祝某某、蔡某某3人在该房间打牌，刘欢在一旁玩耍；不久，刘某某也来到该房间。尔后，刘欢用被告人王某的吸毒工具为在场人点火吸食甲基苯丙胺（冰毒），刘欢本人也跟着一同吸食。3小时后，钟某某、祝某某、蔡某某3人又吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日上午，被告人王某刚刚起床时，钟某某等3人再次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。民警抓获后对几人尿液进行检测均呈阳性。
另查明，被告人王某系衡阳县集兵镇卫生院工作人员。曾因犯容留他人吸毒罪，被衡阳县人民法院判处拘役三个月。本案案发后和庭审中，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，而且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、被告人王某的到案经过、行政处罚决定书、强戒决定书、刑事判决书、被告人的户籍资料等书证；2、证人何某某、钟某某、祝某某、刘某某、蔡某某的证言；3、被告人王某的供述；4、尿液检测结论；5、现场勘验笔录及照片。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己的宿舍吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，构成容留他人吸毒罪。被告人王某曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月的刑罚，有前科，应从重处罚。被告人王某案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人王某上诉称，他未能在一审庭审中将自首情节及在看守所的立功表现向审判长陈述。另外，他家庭情况困难，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明：原判认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。对于上诉人王某提出的上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过，证实上诉人王某系被抓获归案，且其供述的犯罪事实已被公安机关掌握，上诉人王某依法不构成自首。本案目前没有证据证实上诉人王某有立功表现，依法不能认定王某构成立功。原判已经对上诉人王某予以从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人王某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第31号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月被湖南省衡阳县人民法院判处拘役3个月。因吸食毒品于2015年3月3日被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月1日经衡阳县人民检察院批准，同年10月16日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控的原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月15日作出（2015）蒸刑初字第287号刑事判决，原审被告人王某不服，于宣判后十日内向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月7日21时许，被告人王某在位于衡阳县集兵卫生院二楼的住房内躺在床上未睡着，吸毒人员钟某某、祝某某、蔡某某3人在该房间打牌，刘欢在一旁玩耍；不久，刘某某也来到该房间。尔后，刘欢用被告人王某的吸毒工具为在场人点火吸食甲基苯丙胺（冰毒），刘欢本人也跟着一同吸食。3小时后，钟某某、祝某某、蔡某某3人又吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日上午，被告人王某刚刚起床时，钟某某等3人再次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。民警抓获后对几人尿液进行检测均呈阳性。另查明，被告人王某系衡阳县集兵镇卫生院工作人员。曾因犯容留他人吸毒罪，被衡阳县人民法院判处拘役三个月。本案案发后和庭审中，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，而且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、被告人王某的到案经过、行政处罚决定书、强戒决定书、刑事判决书、被告人的户籍资料等书证；2、证人何某某、钟某某、祝某某、刘某某、蔡某某的证言；3、被告人王某的供述；4、尿液检测结论；5、现场勘验笔录及照片。原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己的宿舍吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，构成容留他人吸毒罪。被告人王某曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月的刑罚，有前科，应从重处罚。被告人王某案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。上诉人王某上诉称，他未能在一审庭审中将自首情节及在看守所的立功表现向审判长陈述。另外，他家庭情况困难，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明：原判认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。对于上诉人王某提出的上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过，证实上诉人王某系被抓获归案，且其供述的犯罪事实已被公安机关掌握，上诉人王某依法不构成自首。本案目前没有证据证实上诉人王某有立功表现，依法不能认定王某构成立功。原判已经对上诉人王某予以从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人王某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第303号
（2013）驿民初字第303号原告驻马店市天味食品有限公司。住所地：驻马店市宏大市场**号。
法定代理人张建志，该公司经理。
委托代理人申桂芳，女，1975年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被告樊玉平，女，1972年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市天味食品有限公司（以下简称天味公司）与被告樊玉平返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申桂芳、被告樊玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天味公司诉称，被告樊玉平为其公司员工，被告樊玉平在2012年11月4日至6日，将其公司货物，欠款单据，配备手机私自携走，报警后同意归还，后又拒不归还，请求判令：1、被告立即归还原告公司货物合计金额4089.6元；2、归还公司配备通讯设备华为手机一部；3、赔偿其公司因缺少欠款单据无法结算货款损失8179.2元。
被告樊玉平辩称，其拉原告公司4089.6元的货物属实，但是因为原告扣发被告的提成款项，并少发被告的工资。
经审理查明，被告樊玉平系原告天味公司员工，原告天味公司因工作需要为被告樊玉平配备华为手机一部。2012年11月初，被告樊玉平与原告天味公司因提成款发放及工资数额发生矛盾。被告樊玉平提出辞职，并以原告公司少发其提成款及工资为由，于2012年11月4日至6日将超市应返还给原告天味公司的货物，计款4089.6元私自拉走处理。并将其经手欠款单据及天味公司配备手机私自带走。原告天味公司得知后报警，被告樊玉平归还欠款单据。但对其拉走的货物及原告配备的手机拒绝归还为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告樊玉平系原告天味公司员工，双方因劳资问题发生纠纷时应当通过正当的途径解决。但是被告樊玉平提出辞职后私自将属于原告的货物拉走处理，侵害原告天味公司的财产权益，给原告天味公司造成了损害，被告樊玉平应当给予返还或赔偿。因原、被告已解除劳动关系，原告天味公司配备给被告樊玉平用于业务的手机，应当予以返还。故原告天味公司的该两项诉讼请求，本院予以支持。关于原告天味公司主张的要求被告赔偿其公司因缺少欠款单据无法结算货款损失8179.2元，因未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告樊玉平于判决生效后十日内返还原告天味公司价值4089.6元的货物，如不能返还赔偿相应价值的损失。
二、限被告樊玉平于判决生效后十日内返还原告天味公司华为手机一部。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告负担70元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘莉
人民陪审员 邵祥
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈菲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初929号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张兵，男，1974年1月28日生，汉族。1998年2月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；1999年6月因吸毒被劳动教养一年；2002年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元；2006年10月因吸毒被劳动教养二年；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；2013年1月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年11月19日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月，被告人张兵在本市鼓楼区汉口路等地，采用剪断车锁等方式多次盗窃自行车，具体事实如下：
1、2016年8月2日16时许，被告人张兵在本市鼓楼区汉口路22号北苑费彝民楼地下车库内，窃得被害人吴某喜德盛牌自行车一辆，价值人民币400元。
2、2016年8月26日13时许，被告人张兵在本市鼓楼区中山北路241号华侨大厦门口，窃得被害人李某捷安特牌自行车一辆。
3、8月27日14时许，被告人张兵在本市鼓楼区老菜市5号院5幢2单元，窃得被害人赵某美利达牌自行车一辆。
2O16年9月29日，被告人张兵被抓获。其归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第198号刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、被害人吴某提供的被盗自行车照片及发票、合格证复印件等，被害人吴某、李某、赵某的陈述，被告人张兵的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，刑事摄影照片、监控视频照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张兵犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张兵退出全部赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 程
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2351号
被执行人：沈雪，女，汉族，1993年10月5日出生，住安徽省定远县。
被执行人沈雪容留他人吸毒罪一案，浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第926刑事判决书已经发生法律效力，判决确定沈雪缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决书履行，本院刑事审判庭于2016年7月7日移交执行庭执行。
执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，其未予履行。本院通过点对点查控系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆登记、电子商务登记情况。通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记。另我院曾于2016年7月15日委托安徽省定远县人民法院调查被执行人财产线索，至今未有回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2351号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月二十日
代理书记员 王 峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6642号
原告：马凤远，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张文照，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈振，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：徐杰，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告马凤远诉被告张文照、陈振、徐杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿损失10000元，现原告申请撤诉。
本院认为：原告马凤远申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马凤远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤远负担。
审判员 康 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱长林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申11号
申请人：徐孟丽，女，1984年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：宁波银商国际贸易有限公司（组织机构代码为59948611-4）。住所地：宁波市鄞州区天童南路700号401室。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
宁波市鄞州区人民法院在执行徐孟丽与宁波银商国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，因被申请人宁波银商国际贸易有限公司暂无财产可供执行，于2015年6月16日依法作出（2015）甬鄞执民字第1450-1号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波银商国际贸易有限公司已未在住所地经营且名下无财产可供执行，另其法定代表人陈辉去向不明，明显缺乏清偿能力，申请人徐孟丽同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波银商国际贸易有限公司于2012年8月23日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本为150万元，经营范围为自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外；服装、服饰、针纺织品、鞋帽、箱包、日用百货、工艺品、五金件、汽车配件、化工原料及产品、金属制品、电子产品、机电设备、计算机软硬件、矿石的批发、零售；服装、服饰、针纺织品、鞋帽、箱包、汽车配件、金属制品、电子产品的制造、加工（另设分支机构经营）。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波银商国际贸易有限公司对徐孟丽的债务履行期限已经届满且未清偿12486.56元及利息，另宁波银商国际贸易有限公司还有其他作为被执行人案件，且均未执行到位。
本院认为：徐孟丽与宁波银商国际贸易有限公司之间的债权债务关系成立，徐孟丽具备申请宁波银商国际贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波银商国际贸易有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波银商国际贸易有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理申请人徐孟丽对被申请人宁波银商国际贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 姚虎仕
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邵婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初36号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2014年9月16日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案,于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日11时许，被告人黄某某在伊通满族自治县伊通镇距离市场北门西侧二十米处情缘服装店外扒窃该县伊通镇居民牟某某随身携带米色短款钱包一个，钱包内有现金1600多元，本人身份证、建设银行卡、农村信用社银行卡、农业银行卡、邮政储蓄银行卡、德克士会员卡、义和大药房会员卡。赃款被全部挥霍，其余物品已退还失主。2015年12月3日，被告人黄某某被公安机关抓获。2015年12月25日，黄某某家属赔偿牟某某经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场视频截图，证人马某某证言，被害人牟某某陈述，被告人黄某某供述，讯问同步录音录像光盘，盗窃现场监控录像光盘，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够退赔赃款，返还赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年二月十七日
书记员 朱芳芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1281号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：曹道荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：孙家仙，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张丽，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨林，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告孙家先、张丽、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙之晓到庭参加诉讼，被告孙家先、张丽、杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙家仙、张丽给付原告借款金额93,054.21元（扣除已还部分）及利息（含罚息，计算至付款之日止）；2.请求判令被告杨林承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司和被告孙家仙、张丽签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向被告孙家仙、张丽提供非循环额度的借款100,000元,用于经营性费用。同时约定借款期限一年，固定月利率8‰，按季结息，分期还本，逾期付款则加收50%的罚息，被告杨林提供连带责任保证。同日原告向被告发放了借款100,000元,但被告没有按约履行还款义务，本金只付了6945.79元，利息付至2015年9月21日。原告多次向被告催要，被告均置之不理，原告遂于2017年4月10日诉至法院请求判如所请。
孙家仙、张丽、杨林未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、《个人额度借款（担保）合同》一份、安徽和县新华村镇银行股份有限公司贷款借据一张，证明被告孙家仙、张丽借款100,000元，原告已实际发放，被告杨林对上述借款承担连带保证责任的事实；2、储蓄明细清单、还款计划表各一份，证明被告的还款情况。
对上述证据，被告未予质证。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告孙家仙、张丽、杨林未提出任何反驳意见亦未提供任何证据予以反驳，且上述证据能够形成证据锁链，相互印证，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司和被告孙家仙、张丽签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向被告孙家仙、张丽提供非循环额度的贷款100,000元。借款期限一年，固定月利率8‰，按季结息，到期还本，逾期付款则加收50%的罚息，被告杨林提供连带责任保证。同日原告向被告发放了贷款100,000元。后被告没有按约履行还款义务，本金只归还6945.79元，利息付至2016年2月20日。对余欠本息，原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司和被告孙家仙、张丽签订了《个人额度借款（担保）合同》系合同双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放贷款后，被告孙家仙、张丽未全面履行合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉请要求被告孙家仙、张丽归还借款本金及利息符合法律规定，依法予以支持。被告杨林在《个人额度借款（担保）合同》的保证人一栏签字确认，现原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉请要求被告杨林承担连带保证责任，有事实和法律依据，亦予以支持；被告孙家仙、张丽、杨林缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家仙、张丽于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金93,054.21元及利息（自2016年2月21日起按约定利率计算至还款之日为止）；
二、被告杨林对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，公告费460元，合计2586元，由被告孙家仙、张丽、杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 李 跃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何小龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1555号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘唯威，男，1982年8月8日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇化溪村第十一村民小组031号。
被执行人唐媛，女，1984年9月22日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇化溪村第十一村民小组031号。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：卿明建
二〇一八年五月二日
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第478号
申请执行人穆振龙。
被执行人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行穆振龙与被执行人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年四月十八日
书记员 李 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7871号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁锦波，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李家珍，女，1959年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 康 燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁倩滢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初785号
原告：钟某甲，男，汉族，××年××月××日出生，学生，住四川省乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
法定代理人：钟某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住乐山市市中区，公民身份号码：××××××××××。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，××年××月××日出生，住乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
委托诉讼代理人：周某（被告母亲），女，汉族，××年××月××日出生，住乐山市市中区，公民身份号码：××××××××××。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告钟某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟某乙及委托诉讼代理人黄正英、被告委托诉讼代理人周某、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟睿佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票各承担一半，至原告独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，2010年××月××日，被告与原告之父因夫妻感情不和在乐山市市中区人民法院协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付原告抚养费400元，教育费、医疗费凭票各承担一半。该抚养费在当时仅够维持一般生活。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月400元的抚养费远远不够，而原告之父从事某工作的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。综上所述事实，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：被告的工资收入明细能看出被告给原告汇款的费用是被告收入的27%左右，达到了法律要求的标准，作为原告在乐山工作，有住的地方，但是被告一个人在外打工，还要自己租房住，如果给原告太多，自己的生活就很困难，所以被告觉得增加太多没法达到。
本院经审理认定事实如下：2010年××月××日，被告张某与原告之父钟某乙在乐山市市中区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付原告抚养费400元，教育费、医疗费凭票各承担一半。原告就读高中，被告张某每年收入为人民币24000元。该事实有双方当事人陈述，有山西某文化传媒有限公司出具的证明、法院离婚调解书、原告录取通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告虽然履行了一定的抚养义务，但原告现就读高中，所需费用较之前有较大增加，2010年至今，人们的收入和支出都有所增加，因此被告给付抚养费应适当增加，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
被告张某从2016年10月起每月给付原告钟某甲生活费600元并承担原告钟某甲教育费、医疗费（凭票）的一半，至原告钟某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一六年十月九日
书记员 ：周泓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11422号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍。
被告：张帅。
被告：高婉清。
被告：王美飞。
被告：金跃芳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张帅、高婉清、王美飞、金跃芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张帅归还原告借款本金50万元，并支付利息26116.36元（利息已算至2016年7月26日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告高婉清、王美飞、金跃芳对上述借款本息等承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告张帅、高婉清、王美飞、金跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月24日，原告下辖原东阳市农村信用合作联社城东信用社与被告张帅签订了合同号为9061120140006930号《个人循环保证借款合同》一份，由被告高婉清、王美飞、金跃芳提供担保。合同约定：借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月24日起至2016年4月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容；由被告高婉清、王美飞、金跃芳为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2015年4月23日，原告依约向被告张帅发放了贷款50万元，借款种类为短期贷款，借款用途为购洁具，借款到期日为2016年4月22日，借款利率为月利率8.916666‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告张帅已支付至2016年3月31日止的利息49564.17元。借款期满后，被告张帅未还本付息，被告高婉清、王美飞、金跃芳也未履行连带保证责任。截止2016年7月26日，被告张帅尚欠原告借款50万元及利息26116.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款500000元，并支付利息26116.36元（利息已算至2016年7月26日，此后利息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告高婉清、王美飞、金跃芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王美飞、金跃芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元（已减半收取），财产保全费4020元，合计8551元，由被告张帅负担，被告高婉清、王美飞、金跃芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十月十九日
代书记员 叶飘庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人高桂兰劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人高桂兰劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月七日书记员 张潇潇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2049号
申请执行人赖衍鹏，男，1968年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑定锋，男，1978年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第684号民事判决书申请执行人赖衍鹏与被执行人郑定锋民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币29550元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2049号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5178号
原告：胡发春，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告：余忠如，男，1979年6月24日出生，汉族，住平阳县。
原告胡发春与被告余忠如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告胡发春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元并支付借款金额24%的违约金4800元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转向原告借款2万元，借款期限自2016年6月19日起至2016年6月28日止，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故提起诉讼，请求判准如诉请求。
被告余忠如未应诉答辩。
本院经审查认为，原告并未提供相应的证据以证明涉案合同履行地为瑞安市，而被告住所地为浙江省平阳县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年九月六日
代书 记员 张 杨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3933号
原告吴小琴，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚，汇通金控股份有限公司董事长。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告吴小琴诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法于2016年5月19日向原告吴小琴送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告吴小琴逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴小琴撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7678号
原告:王某，女，1986年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：苗某1，男，1985年5月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告王某诉被告苗某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈文静、被告苗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.女苗某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；2.38000元债务由被告负担；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第二项上述请求变更为：42200元债务由被告负担。事实和理由：原被告于2013年12月相识，于2014年5月14日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女苗某2，至今未领取结婚证。由于原被告双方相识时间较短，缺乏了解，共同生活后发现被告经常赌博，谎话连篇。原告无法忍受被告对孩子不闻不问，又因被告父母天天吵架，为了孩子的××于2015年3月搬至原告二姐家长期居住。因原被告双方长期分居，感情早已破裂，且被告对女儿不尽抚养义务，故提出上述请求。
苗某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为其有稳定的收入，父母也有退休工资，所以女苗某2应由被告抚养，并且不需要原告支付抚养费，原告可以享有探望权。原告主张的42200元的债务并不存在。
本院认为，苗某1承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。本案中，因苗某2随原告共同生活时间较长，本院结合苗某2的年龄、性别，认为改变生活环境对苗某2的健康成长明显不利，故对原告主张苗某2随原告共同生活的主张予以支持。关于抚养费，本院认为，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，因被告在庭审中陈述其月收入为6000元，故原告主张被告每月支付抚养费1000元，并不过高，予以支持。
关于原告主张被告承担42200元债务的诉请，因未提供证据证明，被告亦不予认可，故不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
女苗某2（2014年9月23日出生）随王某共同生活，苗某1自本判决生效之日起每月给付1000元抚养费至苗某2独立生活之日止；
驳回王某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告苗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1208号
原告马成立，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
委托代理人马远飞（系原告马成立之子），男，1980年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古。
被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人高云飞。
原告马成立诉被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马成立的委托代理人马远飞到庭参加了诉讼，被告亿鑫房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马成立诉称，2007年12月3日，原告马成立与被告亿鑫房地产公司签订了房屋拆迁补偿协议书，编号07-路东25号，协议约定如果交付房屋的产权面积与该协议签订的产权调换房屋面积发生差异，以产权面积登记为准并根据交房时的市场价格结清房屋差价。2009年7月10日原告马成立向被告亿鑫房地产公司交付185000元用以购买增加商铺的面积37平米，但商铺产权登记的实际建筑面积仅为33.89平米，不仅没有增加2平米，反而与房屋拆迁补偿协议书上约定的35平米相差1.1平米，此后原告马成立与被告亿鑫房地产公司协商未果。现请求人民法院依法判令：1、被告亿鑫房地产公司支付原告马成立1.1平米调换房屋差价15400元并按照中国人民银行同期利率支付原告马成立从2009年7月10日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告亿鑫房地产公司负担。
被告亿鑫房地产公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年12月3日原告马成立作为被拆迁人与被告亿鑫房地产公司作为拆迁人签订了准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿协议书（编号07-路东25号），协议书中第五条约定“拆迁人优先安排被拆迁人回迁，根据被拆迁人评估情况补偿被拆迁人住宅三套、建筑面积为六楼83.14㎡、六楼83.14㎡、六楼83.14㎡，商铺壹套、建筑面积为叁拾伍㎡”。协议书中第八条约定“产权调换房屋于2008年12月31日交付使用，如交付房屋的产权面积与本协议签订的产权调换房屋面积发生差异的，以产权登记面积为准，并在办理产权登记之日起10日内，双方据实按交房时的市场价结清调换房屋差价”。2009年10月被告亿鑫房地产公司将补偿的商铺一套交付原告马成立，且原告马成立交纳了交房费用30508元。后原告马成立取得了补偿商铺的所有权证，根据蒙房权证准格尔旗房屋所有权证，位于内蒙古自治区准旗薛镇亿鑫花苑B区二期房屋的建筑面积为33.89㎡。以上事实有原告马成立的陈述及其出示的准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿协议书、蒙房权证准格尔旗房屋所有权证、被告亿鑫房地产公司出具的收据及交房费用明细在案证实。
本院认为，原告马成立与被告亿鑫房地产公司的房屋拆迁安置补偿合同关系有原告马成立出示的准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿协议书可以证实，该合同关系成立有效。根据准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿协议书第五条约定，被告亿鑫房地产公司依约应补偿原告马成立商铺的建筑面积为35㎡。准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿协议书第八条约定：如交付房屋的产权面积与本协议签订的产权调换房屋面积发生差异的，以产权登记面积为准，并在办理产权登记之日起10日内，双方据实按交房时的市场价结清调换房屋差价。庭审中，原告马成立提出交付商铺时尚未办理产权证，当时被告亿鑫房地产公司告知其商铺实际面积为37㎡，并按5000元／㎡的标准向原告马成立加收了超出约定的2㎡的价格10000元，其出示的30508元的交房费用收据中含有该10000元，被告亿鑫房地产公司未向法庭提供证据予以反驳，对原告马成立的上述陈述意见，本院予以采信。庭审中原告马成立提出因被告亿鑫房地产公司按5000元／㎡的标准已加收其2㎡的价格10000元，现该2㎡未兑现，且实际交付的商铺产权面积为33.89㎡，与约定的35㎡尚存在1.11㎡的差额，故按5000元／㎡的标准计算被告亿鑫房地产公司所欠调换房屋差价款共计15550元（10000元+5000元×1.11㎡=15550元），现原告马成立仅主张支付调换房屋差价款15400元，且在庭审中放弃了对该款项相应利息的主张，原告马成立的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告亿鑫房地产公司应支付原告马成立调换房屋差价款15400元。被告亿鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告马成立主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马成立调换房屋差价款15400元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费185元（原告马成立已预交93元）减半收取，由被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 薛慧玲
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1208号原告马成立，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古。委托代理人马远飞（系原告马成立之子），男，1980年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古。被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古。法定代表人高云飞。原告马成立诉被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马成立的委托代理人马远飞到庭参加了诉讼，被告亿鑫房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马成立诉称，2007年12月3日，原告马成立与被告亿鑫房地产公司签订了房屋拆迁补偿协议书，编号07-路东25号，协议约定如果交付房屋的产权面积与该协议签订的产权调换房屋面积发生差异，以产权面积登记为准并根据交房时的市场价格结清房屋差价。2009年7月10日原告马成立向被告亿鑫房地产公司交付185000元用以购买增加商铺的面积37平米，但商铺产权登记的实际建筑面积仅为33.89平米，不仅没有增加2平米，反而与房屋拆迁补偿协议书上约定的35平米相差1.1平米，此后原告马成立与被告亿鑫房地产公司协商未果。现请求人民法院依法判令：1、被告亿鑫房地产公司支付原告马成立1.1平米调换房屋差价15400元并按照中国人民银行同期利率支付原告马成立从2009年7月10日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告亿鑫房地产公司负担。被告亿鑫房地产公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2007年12月3日原告马成立作为被拆迁人与被告亿鑫房地产公司作为拆迁人签订了准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿协议书（编号07-路东25号），协议书中第五条约定“拆迁人优先安排被拆迁人回迁，根据被拆迁人评估情况补偿被拆迁人住宅三套、建筑面积为六楼83.14㎡、六楼83.14㎡、六楼83.14㎡，商铺壹套、建筑面积为叁拾伍㎡”。协议书中第八条约定“产权调换房屋于2008年12月31日交付使用，如交付房屋的产权面积与本协议签订的产权调换房屋面积发生差异的，以产权登记面积为准，并在办理产权登记之日起10日内，双方据实按交房时的市场价结清调换房屋差价”。2009年10月被告亿鑫房地产公司将补偿的商铺一套交付原告马成立，且原告马成立交纳了交房费用30508元。后原告马成立取得了补偿商铺的所有权证，根据蒙房权证准格尔旗房屋所有权证，位于内蒙古自治区准旗薛镇亿鑫花苑B区二期房屋的建筑面积为33.89㎡。以上事实有原告马成立的陈述及其出示的准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿协议书、蒙房权证准格尔旗房屋所有权证、被告亿鑫房地产公司出具的收据及交房费用明细在案证实。本院认为，原告马成立与被告亿鑫房地产公司的房屋拆迁安置补偿合同关系有原告马成立出示的准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿协议书可以证实，该合同关系成立有效。根据准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿协议书第五条约定，被告亿鑫房地产公司依约应补偿原告马成立商铺的建筑面积为35㎡。准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿协议书第八条约定：如交付房屋的产权面积与本协议签订的产权调换房屋面积发生差异的，以产权登记面积为准，并在办理产权登记之日起10日内，双方据实按交房时的市场价结清调换房屋差价。庭审中，原告马成立提出交付商铺时尚未办理产权证，当时被告亿鑫房地产公司告知其商铺实际面积为37㎡，并按5000元／㎡的标准向原告马成立加收了超出约定的2㎡的价格10000元，其出示的30508元的交房费用收据中含有该10000元，被告亿鑫房地产公司未向法庭提供证据予以反驳，对原告马成立的上述陈述意见，本院予以采信。庭审中原告马成立提出因被告亿鑫房地产公司按5000元／㎡的标准已加收其2㎡的价格10000元，现该2㎡未兑现，且实际交付的商铺产权面积为33.89㎡，与约定的35㎡尚存在1.11㎡的差额，故按5000元／㎡的标准计算被告亿鑫房地产公司所欠调换房屋差价款共计15550元（10000元+5000元×1.11㎡=15550元），现原告马成立仅主张支付调换房屋差价款15400元，且在庭审中放弃了对该款项相应利息的主张，原告马成立的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告亿鑫房地产公司应支付原告马成立调换房屋差价款15400元。被告亿鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告马成立主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马成立调换房屋差价款15400元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费185元（原告马成立已预交93元）减半收取，由被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审判员  薛慧玲二〇一六年七月五日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。