南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3165号
原告袁海峰，男，生于1986年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告杨太县，男，生于1973年7月生，汉族，住四川省仪陇县。
被告袁克慧，女，生于1973年1月生，汉族，住四川省仪陇县。
二被告共同委托代理人漆红秀，四川川胜律师事务所律师。
原告袁海峰诉被告杨太县、袁克慧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海峰及其委托代理人郑春容、被告杨太县、袁克慧的委托代理人漆红秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海峰提起诉讼请求：一、二被告立即一次性偿还原告欠款本金136206.8元；二、二被告按照约定向原告支付提前一次性还款的违约金、逾期还款违约金及罚息共计人民币60584.2元；三、本案件诉讼费、保全费、交通费、律师费等相关费用均由二被告承担。事实和理由，2015年7月，被告杨太县因承建阿坝州金川县崇华水利工程一标段工程时资金周转困难，而信贷公司又不愿贷款给被告杨太县，故原告以其自身名义向三家借贷公司（分别是“你我贷”、“捷越信贷”及“恒昌信贷”）贷款本金192130元（包括征信服务费、贷款手续费、平台使用费等）后出借给被告杨太县。2016年1月21日，被告杨太县以欠款人身份向原告出具欠条一张，并由被告杨太县妻子即被告袁克慧作为担保人。欠条中明确了还款金额、还款方式、还款时间及违约责任。但被告杨太县并未按照约定按时按金额还款，导致原告亦不能按时如数向信贷公司还款。被告以上行为已经违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告杨太县、袁克慧辩称，原被告之间是借款关系而非委托关系。原告共向被告转款139700元，未约定利息，被告已经陆续归还了155700元，不清楚原告与信贷公司之间的借贷关系，也不清楚违约金的事情；欠条是在2016年1月21日原告在被告家中住了七八天后，胁迫被告出具的。
经审理查明，原告袁海峰系被告袁克慧侄子，2015年在被告杨太县承建的阿坝州金川县崇华水利工程一标段工程项目部务工，时被告杨太县因资金周转困难，便要求原告代为借款用于项目周转。2016年1月21日，被告杨太县向原告出具欠条一张，内容为：欠款人因2015年在阿坝洲金川县崇华水得工程一标段从事施工中出现资金周转困难而通过袁海峰在四川省南充市三家信贷公司借到贷款总计人民币：192130元人民币，此款包含贷款中所需支付的征信服务费，贷款手续费，平台使用费。分别为你我贷信贷公司人民币85760三年36期，捷越信贷公司人民币62750两年24期，恒昌信贷公司人民币43620两年24期，此款于2015年7月份分全部借予欠款人，此贷款可每月还本还息或一次性还款，截至本欠条立据日欠款人已经还款伍个月，每期已付9500元正。一、还款额度及方式：1.你我贷信公司每月需还本还息3573元，剩余未还款期数31期。2.捷越信贷公司每月需还本还息3233元，剩余未还款期数19期。3.恒仓信贷公司每月需还本还息2694元。剩余未还款期数19期。4.一次性还款无需支付未还款利息但需要支付未还款金额的5%作为贷款违约金。二、欠款人必须承担的责任：1.欠款人承担此三笔贷款所有费用包含征信服务费，贷款手续费，平台使用费；2.欠款人必须按时还款即每月25日之前将还款通过银行汇入指定账号进行还款；3、欠款人如需一次性还清借款需要提前15天告知，并承担5%贷款违约金；4.如欠款人未按时按期还款而产生的一切经济损失由欠款人负责，包含违约金罚息。5.如欠款人未按时按期还款袁海峰有权要求欠款人一次性支付剩余欠款以及违约金及罚息。6.如欠款人未按时按期还款袁海峰有权起诉欠款人，起诉中所产生的所有费用由欠款人承担。三、担保人责任：1.在欠款人无力偿还此欠款时担保人必须承担此借款并承担此欠款所产生的利息、违约金、罚息以及剩余未还本金。2.担保人经过签字并加盖指印后视为欠款人进行担保并承担法律经济上的连带责任。被告杨太县在欠款人栏、被告袁克慧在担保人栏签名并捺印。
同时查明，原告在“你我贷”金融公司借款85760元，36期，月还款3155元；在“捷越信贷”公司借款70531.84元，24期，月还款3308.33；在“恒昌信贷”公司借款48515.6元，24期，月还款2291.33元。
庭审中，双方确认2016年1月21日被告杨太县出具借条后共计向原告转款44800元。
庭审中，被告陈述2015年7月13日至2015年7月17日原告向被告杨太县共计转款139700元，截止2016年3月，被告杨太县已向原告转款155700元。原告认可转款额139700元的事实，提出在三家金融公司借款时，三家公司均收取了服务费，扣除服务费后的费用已全部转给被告杨太县，被告杨太县转款的155700元实际是145500元，其中82800元是用于偿还借款，其余为应支付给原告的工资及工程款，2016年1月底原告外公给的6000元不应当算被告还款，被告袁克慧提出该6000元是其父亲代为偿还的。
庭审中，原告陈述，因被告未按期偿还每期借款，原告垫付了每期应还款。
庭审中，原告提供四川皓宇律师事务所律师签章的代理费发票，证实主张权利产生代理费9000元。
本院认为，结合原、被告的诉辩称意见，原告袁海峰与被告杨太县之间是民间借贷还是委托借款法律关系成为本案的焦点。原告向本院提起诉讼主张权利依据的是2016年1月21日被告杨太县出具的欠条，双方虽未签订委托合同，从该欠条的内容来看，其法律行为的性质符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，双方当事人之间因委托合同的履行产生争议，系委托合同纠纷，故本案系委托合同纠纷而非民间借贷纠纷。二被告系完全民事行为能力人，在其无证据证明其系受胁迫、诱骗所作的行为时，本院应采信2016年1月21日杨太县出具的欠据并据此作出裁判，至于被告提出2015年7月13日至2015年7月17日原告向被告杨太县共计转款139700元，截止2016年3月，被告杨太县已向原告转款155700元的事实，因本案原告与被告杨太县存在其他法律关系，故本院对2016年1月21日前双方转款的事实不予评价。鉴于本案原告无证据证明本案系有偿的委托合同，故应按原告与第三人即原告与金融公司约定的月还款额来认定被告下欠款项，即下欠：“你我贷”金融公司借款（31×3155）97805元；“捷越信贷”公司借款（19×3308.33）62858.27元；“恒昌信贷”公司借款（19×2291.33）43535.27元。共计204198.54元，2016年1月21日被告杨太县出具借条后向原告转款的44800元，双方已认可，应予扣减；被告袁克慧父亲代偿的6000元，原告无证据证明系袁克慧父亲对原告的赠与，应视为被告袁克慧父亲的代偿，扣减后余额为153398.54元，应由被告杨太县按照约定一次性支付给原告由原告偿还在第三人处借款本息；至于原告主张的提前一次性还款的违约金、逾期还款违约金及罚息共计60584.2元，因原告接受委托在三家金融公司的借款每期还款额均包含本息，且每期还款额均等，原告已代偿了部分应还款，在被告向原告一次性支付下欠应还款后，原告可按期偿还在第三人处借款，若被告未按本判决确定的给付期给付剩余借款，产生的违约金及罚息原告可另案主张。故对原告主张的提前一次性还款的违约金、逾期还款违约金及罚息的诉讼请求不予支持。
被告袁克慧在被告杨太县出具的欠条上担保人栏签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告袁克慧应承担连带责任保证。
原告主张债权产生代理费9000元，提供了增值税发票，按双方约定，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告杨太县在本判决生效后三日内支付原告袁海峰在第三人处借款本息153398.54元及主张债权的代理费9000元，被告袁克慧承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一七年二月十五日
书记员 田红梅