福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4841号
原告：吕国栋，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶亚玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：刘炳文，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕国栋与被告叶亚玲、刘炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用简易程序于2017年1月20日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕国栋、被告叶亚玲、刘炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国栋向本院提出诉讼请求：1.被告叶亚玲与被告刘炳文共同偿还吕国栋借款本金人民币（币种，下同）30000元及利息（从2015年3月16日起算至还款之日止，月利率按3%计算）；2.叶亚玲与刘炳文承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月16日，叶亚玲以急需资金周转为由向吕国栋借款30000元，约定利息按每月1000元计算，期限二个月，有其亲自书写确认的《借条》为凭。叶亚玲借款后至今未偿还。因吕国栋也急需用钱，遂向叶亚玲催讨，但其仍不偿还。因刘炳文系叶亚玲的丈夫，该借款发生于叶亚玲与刘炳文婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应共同偿还。吕国栋催讨未果，故请求判如所请。
被告叶亚玲辩称：被告叶亚玲曾向原告打电话借钱，但所借为20000元，该款是欠原告妻子的六合彩钱，原告并未实际支付款项，而且实际上输的六合彩是15000元，另外的是利息，因一直无法还钱，利息上涨才换成30000的借条，之后吕国栋的母亲前来追讨，刘炳文就归还了1000元。
被告刘炳文辩称：叶亚玲借的钱没有用在家庭生活上，要求撤回对其起诉，而且已归还了1000元
庭审中，原告吕国栋当庭陈述：自己家没做六合彩，母亲胡某与叶亚玲系多年同事，叶亚玲借30000元，自己将钱款放在叶亚玲面前的茶几上，叶亚玲数完钱后退了1500元当利息，叶亚玲写好借条交由吕国栋收执后吕国栋就上班离开了。
证人胡某当庭证称：叶亚玲向吕国栋借30000元，吕国栋将现金交给叶亚玲，叶亚玲又退了1500元当利息，叶亚玲、刘炳文所称归还的1000元系归还胡某之前借给叶亚玲的另一笔借款，与本案无关。
原告吕国栋围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件作为证据。被告叶亚玲、刘炳文未提交任何证据及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭举证、质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶亚玲与原告吕国栋母亲系同事关系。被告叶亚玲因资金需要向吕国栋借款，叶亚玲手书《借条》一张交给吕国栋收执，具体内容为：“《借条》本人叶亚玲于2015年3月16日向吕国栋借款人民币￥30000万元整（叁万）。每月应付利息￥1500元整（壹仟元整）借款期限为两个月。2015年3月16日立此借条手机159××××8478身份证××××。”原告现金交付30000元，叶亚玲当场退回1500元作为利息。事后至今，叶亚玲未向吕国栋偿还借款，吕国栋催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。
还查明，被告叶亚玲与被告刘炳文系夫妻关系，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吕国栋与被告叶亚玲之间的借款事实有吕国栋提交的《借条》原件予以证明，该《借条》明确记载了借款金额和借贷双方姓名，叶亚玲确认该《借条》为其本人书写，刘炳文未对此提出抗辩，故本院确认吕国栋主张的借款系真实发生。原告交付款项时已扣除1500元利息，本案借款本金应认定为28500元。关于借款的利息问题，本案中，双方书面约定借款利率为月利率5%，超过法定标准，本院依法调整为月利息2%。刘炳文辩称已归还1000元，原告确认曾收到刘炳文还款1000元，但辩称这笔款项是刘炳文归还此前叶亚玲向胡某的借款，本院认为，双方确认已归还1000元，应当作为叶亚玲归还的本案件借款的利息予以扣除，相当于被告已归还53天（1000元/28500*2%*30天）利息，被告尚未归还的利息应从2015年5月7日起计算。而原告主张1000元是归还其他借款的证据不足，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告吕国栋与被告叶亚玲之间的上述借款发生于叶亚玲与被告刘炳文的婚姻关系存续期间，没有证据证明吕国栋与叶亚玲约定该债务属于叶亚玲的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为叶亚玲与刘炳文婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于叶亚玲的上述借款债务刘炳文依法应当与叶亚玲共同承担清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶亚玲与被告刘炳文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕国栋借款本金人民币28500元及利息（利息以借款本金人民币28500元为基数，自2015年5月7日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕国栋的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理，减半收取人民币275元，由被告叶亚玲与刘炳文承担人民币256元，由原告吕国栋承担人民币19元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 金 玲
二〇一七年三月二十三日
代书记员 吴燕桑
书 记 员 张彬峰
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE