贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终726号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙街道利民路33号。
主要负责人：杨正权，公司经理。
委托诉讼代理人：吴岗，男，中国人民财产保险股份有限公司德江支公司员工。
被上诉人（原审原告）：付忠彩，女，1983年5月18日出生，汉族，德江县福森源木业有限责任公司员工，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：周某1。
法定代理人：付忠彩（周某1之母），住贵州省德江县煎茶镇金三角社区和平桥。
被上诉人（原审原告）：周某2。
法定代理人：付忠彩（周某2之母），住贵州省德江县煎茶镇金三角社区和平桥。
原审被告：王玉林，男，1988年3月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原审被告：周绍能，男，1982年11月20日出生，土家族，德江县福森源木业有限责任公司员工，住贵州省德江县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限德江县支公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路三十二米大街转盘处。
主要负责人：黄超，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人付忠彩、周某1、周某2、原审被告王玉林、周绍能、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项，改判上诉人在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿项目：丧葬费、死亡补偿补费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿项目：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
付忠彩、周某1、周某2、王玉林、周绍能、人寿财保公司二审未答辩
付忠彩、周某1、周某2向一审法院起诉请求：1、判令原审四被告赔偿付忠彩经济损失60535.40元，赔偿周某1经济损失1533.01元，赔偿周某2经济损失1817.24元；2、案件受理费由原审四被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月29日15时17分，王玉林持“C1E”机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车，从德江县城驶往德江县煎茶方向，途径国道326线198KM＋200M处，其车前部与对向行驶来周绍能驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车前部相撞，造成王玉林及周绍能车上乘车人王诗燕、王诗琪、武顺琳、张鸿淼、付忠彩、周某1、周某2受伤及两车受损的交通事故。该事故经德江县公安交通警察大队以德公交认定（2015）第1031004号《道路交通事故责任认定书》认定，王玉林负事故的主要责任，周绍能负事故的次要责任，乘车人王诗燕、王诗琪、武顺琳、张鸿淼、付忠彩、周某1、周某2无责任。付忠彩受伤后被送往德江县民族中医院救治，入院诊断为：1、右额部头皮撕脱伤；2、右唇粘膜擦伤；3、左尺骨远端骨折。付忠彩在德江县民族中医院住院治疗16天，产生医疗费8955.40元。周某2和周某1因本次事故受伤后分别在德江县人民医院住院治疗3天，周某2产生医疗费1241.24元，周某1产生医疗费957.01元。付忠彩治疗终结后，于2016年3月16日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴（2016）临鉴字第962号《法医临床鉴定意见书》鉴定，付忠彩因本次交通事故受伤误工期评定为90日-180日，护理期评定为30日-60日，营养期评定为60日-90日，面部瘢痕需后续治疗费6500元-7500元，左尺骨骨折内固定物取出需后续治疗费6000元。
一审另查明：付忠彩系德江县福森源木业有限责任公司员工。
一审法院认为，王玉林、周绍能、人寿财保公司对发生交通事故的事实、德江县公安交通警察大队的责任认定无异议，应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，王玉林因负事故的主要过错责任，其应承担本案70%的赔偿责任，周绍能负事故次要过错责任，其应承担本案30%的赔偿责任；因王玉林驾驶的车辆已在人民财保公司投保了交强险，人民财保公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任；因周绍能驾驶的车辆在人寿财保公司投保的交强险和商业三者险及限额为2万元的车上人员座位险。故人民财保公司根据法律规定在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由王玉林承担主要责任，周绍能承担次要责任，周绍能承担的次要责任应由人寿财保公司在限额为2万元的车上人员座位险限额内先予承担替代赔偿责任。因此，原审原告的合理损失应由人民财保公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿；不足部分由王玉林、周绍能按70%与30%的比例承担，周绍能承担的30%损失先由人寿财保公司在车上人员座位险2万元限额内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，付忠彩、周某1、周某2因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：付忠彩8955.40元、周某1957.01元、周某21241.24元；2、误工费（付忠彩）：12832.17元；3、护理费：付忠彩2760元、周某1276元、周某2276元；4、营养费（付忠彩）：1600元；5、住院伙食补助费：付忠彩1600元、周某1300元、周某2300元；6、后续治疗费（付忠彩）：13500元；7、交通费（付忠彩）：500元。付忠彩因本次事故实际遭受损失共计41748元，周某1损失1533元，周某2损失1817元。综上，付忠彩、周某1、周某2因本次事故遭受的实际损失共计45098元，该损失在人民财保公司交强险122000元的赔付范围之内，人民财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿付忠彩、周某1、周某2的损失共计45098元。为此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第二款的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在交强险责任限额内赔偿付忠彩41748元；二、由中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在交强险责任限额内赔偿周某11533元；三、由中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在交强险责任限额内赔偿周某21817元。以上一、二、三项共计45098元，该款限于判决生效后二十日内一次性付清。四、驳回付忠彩请求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求。
一审案件受理费1398元，减半收取699元，由付忠彩负担235元，由王玉林负担325元，由周绍能负担139元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于交强险是否分项赔付的问题。交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最大限度保护受害人第三方的利益，保障受害者得到及时的救助、补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条并未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各方的过错大小予以确定。故原判确定人民财保公司在交强险责任限额内承担保险责任符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由中国人民财产保险股份有限公司德江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
代理审判员 罗依婷
代理审判员 付 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭慧文