湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7606号
原告赵伟伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被告刘跑，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省道县。
被告王正书，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，系公司总经理。
委托代理人田卫平，女，1988年11月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。系中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。
原告赵伟伟诉被告刘跑、王正书、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告赵伟伟的委托代理人曾国飞，被告刘跑,被告王正书，被告联合财保长沙公司的委托代理人田卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟伟诉称，2016年3月8日19时50分许，被告王正书驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区东方红路由北向南行驶至麓谷星辰地段欲变更车道掉头时，恰遇被告刘跑驾驶摩托车搭乘原告赵伟伟行驶至此处，发生两车相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队（以下简称“高新交警队”）出具[2016]第013号道路交通事故认定书，认定被告王正书对此次交通事故承担主要责任，被告刘跑承担次要责任，原告赵伟伟无责任。肇事车辆湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗52天，经确诊，事故造成原告右侧股骨颈基底部骨折、右侧股骨中段骨折、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养……后期若出现股骨头坏死，则需要继续住院治疗，根据后期恢复情况决定下一步治疗等。高新交警队委托湖南省文成司法鉴定中心出具[2016]临鉴字F2第9-17号司法鉴定意见书认定：原告损伤评定九级伤残，后期医疗费用20000元，伤后休息270日，护理期150日，营养期180日。原告认为，被告王正书、刘跑应对原告的损失承担赔偿责任，被告联合财保长沙公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告后期若出现股骨头坏死，则需要继续住院治疗，所产生的医疗费原告有权待实际发生后另行主张。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计239447元；2.被告联合财保长沙公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任（交强险中优先赔偿精神损害抚慰金）；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告联合财保长沙公司辩称，本次事故发生在湘Ａ×××××车的保险期内，本公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉求的各项费用过高：1.医疗费应核减15%的非医保用药；2.后续治疗费应以实际发生为准，如实际计算应以10000元为宜；3.住院伙食补助费应以50元/天按实际住院天数计算；4.营养费应在3000元以内；5.原告主张的残疾赔偿金本公司无异议；6.误工费，误工时间应计算至定残前一日，按服务业工资标准计算；7.护理费，按服务业工资标准计算；8.交通费，应提供相应的交通费发票，否则根据实际住院天数按6元每天计算；9.精神损害抚慰金，因事故存在主次责任，请求按责任比例分摊；10.鉴定费本公司不承担；11.财产损失，原告的眼镜未定损，本公司不予认可；12.残疾辅助器具费，需提供正规发票。至于赔付比例，本案中本公司在商业第三者责任险范围内承担70%责任。
被告刘跑辩称，本人的车辆未购买保险，事发后，本人赔偿了原告3000元现金。原告的眼镜确实在事故中被损坏，其他请求法院依法判决。
被告王正书辩称，本人为原告垫付了44890元医疗费（按预缴的医疗费乘70%计算，其中，包括联合财保长沙公司垫付的5000元），本人为肇事车辆湘Ａ×××××车购买了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年3月8日19时50分许，被告王正书驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区东方红路由北向南行驶至麓谷星辰地段欲变更车道掉头时，恰遇被告刘跑驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告赵伟伟同向行驶至此处，发生两车相撞，造成被告刘跑及原告赵伟伟受伤、两车受损的交通事故。2016年3月25日，高新交警队出具长公交认[2016]第013号《道路交通事故认定书》认定，被告王正书在本次交通事故中承担主要责任，被告刘跑承担次要责任，赵伟伟无责任。
事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗52天（2016年3月8日-2016年4月29日），出院诊断：“1.右侧股骨颈基底部骨折；2.右侧股骨中段骨折；3.全身多处皮肤软组织挫裂伤；4.右侧股骨髁、胫骨平台骨挫伤；5.右膝外侧半月板1度损伤、右膝前交叉韧带损伤。”出院医嘱：“1.注意休息，加强营养，适当服用促进骨质愈合药物，避免剧烈活动；2.术后建议全休4个月，4个月内避免患肢负重，具体负重时间根据复查决定；3.术后2、3、4、5、6、12个月及2、3、4、5年复查，1-2年根据病情取出内固定，门诊复查，不适随诊；4.后期若出现股骨头坏死，则需要继续住院治疗，根据后期恢复情况决定下一步治疗。”治疗期间，共产生医疗费65533.78元，其中，被告刘跑垫付3000元，被告王正书垫付39890元，被告联合财保长沙公司垫付5000元。另，原告购买拐杖一副，支出100元。
2016年9月20日，高新交警队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告赵伟伟的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月26日出具湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第9-17号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人赵伟伟损伤程度评定为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2万元；伤后误工期评定为270日，护理期为150日，营养期为180日。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。
庭审中，被告王正书与被告联合财保长沙公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内核减。
另查明：1.湘Ａ×××××车系被告王正书所有，在被告联合财保长沙公司购买了交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.本次事故发生前，原告赵伟伟在城镇居住生活已满一年，事故发生前在湖南红太阳光电科技有限公司工作。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的被告驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医药费发票、残疾辅助器具费票据、居住证、社保证明、误工证明、劳动合同，被告王正书提交并经庭审质证的保单复印件及医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告王正书驾驶机动车湘Ａ×××××车与被告刘跑驾驶的摩托车相撞，致原告赵伟伟受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2016]第013号《道路交通事故认定书》系高新交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告王正书承担事故主要责任，被告刘跑承担次要责任，原告赵伟伟不承担责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告王正书对原告的损失应承担70%责任，被告刘跑自行承担30%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告联合财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告王正书按事故主要责任承担。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告联合财保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险赔偿范围内替被告王正书承担赔偿责任，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告王正书按事故主要责任承担。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为65533.78元，其中非医保用药费用为（65533.78元-10000元）×15%=8330.07元。2.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×52天=3120元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的营养期及原告的伤情，酌情认定为1000元。4.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期150天，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×150天=13534.11元。5.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为2200元，对原告提交的100元照相、打印费，因无正规发票，故不予采信。6.关于交通费，原告未提交证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的住院情况酌情认定为500元。7.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见暂认定为20000元。同时，因原告提供的出院医嘱中已明确载明：“后期若出现股骨头坏死，则需要继续住院治疗，根据后期恢复情况决定下一步治疗。”故若原告的股骨头坏死，其因此继续治疗所产生的后续治疗费用，可另行主张。8.关于误工费，原告提交的证据无法证明其事故发生前十二个月的月平均工资收入情况，本院结合鉴定意见认定的误工期270日，参照2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×270天=24361.4元。9.关于财产损失（眼镜），考虑到原告的眼镜在本次事故中确实受损，且其提供的购买眼镜的350元收据与当前市场情况基本相符，故对其提供的该收据予以采信。10.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为6000元。11.关于残疾器具费，根据原告提交的票据认定为100元。12.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及居住情况等认定为28838元/年×20年×20％=115352元。
原告上述损失合计为252051.29元。其中医疗费项下的损失为89653.78元（医疗费65533.78元、住院伙食补助费3120元、营养费1000元、后续治疗费20000元），由被告联合财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为159847.51元（护理费13534.11元、交通费500元、误工费24361.4元、精神损害抚慰金6000元、残疾器具费100元、残疾赔偿金115352元），由被告联合财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产项下的损失350元，由被告联合财保长沙公司在交强险财产赔偿限额内赔偿350元。综上，被告联合财保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计120350元（10000元+110000元+350元=120350元）。原告超过交强险的损失为131701.29元（89653.78元-10000元+159847.51元-110000元+2200元=131701.29元），扣除不属保险赔偿范围的损失10530.07元（鉴定费2200元、非医保用药费用8330.07元），由被告联合财保长沙公司在商业第三者责任险范围内按事故主要责任赔偿给原告（131701.29元-10530.07元）×70%=84819.85元。对不属于保险赔偿范围的损失10530.07元，由被告王正书赔偿原告10530.07元×70%=7371.05元，核减被告王正书垫付的医疗费39890元，其多垫付的39890元-7371.05元=32518.95元，由被告联合财保长沙公司从赔偿款中直接支付给原告，核减被告联合财保长沙公司垫付的5000元，故最终被告联合财保长沙公司应赔偿原告赵伟伟120350元+84819.85元-32518.95元-5000元=167650.9元。
被告刘跑应按事故次要责任应向原告支付赔偿款（131701.29元-10530.07元）×30%+10530.07元×30%=39510.39元，核减被告刘跑向原告支付的医疗费3000元，还需向原告支付赔偿款39510.39元-3000元=36510.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟伟赔偿款合计167650.9元；
二、限被告刘跑于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟伟赔偿款合计36510.39元；
三、驳回原告赵伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取749元，由原告赵伟伟负担149元；被告王正书负担300元；被告刘跑负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗翠玲