wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1607号
原告王某，女，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人王光荣。
被告李某甲，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名李某甲。原、被告婚姻虽然是自己认识，但婚前相处时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵不断。被告性情暴躁，大男子思想严重，稍不如意就对原告拳打脚踢，甚至用刀砍。2009年8月原告到法院起诉时，被告还抱着炸药冲到原告家里威胁，后被牙城派出所干警制服。被告完全没有尽到丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。2009年8月和2013年10月原告两次起诉离婚，都因没有提供相应证据，被判决不准离婚。但判决后，双方无法和好，依然分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，和好无望。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩李某甲跟随被告生活，抚养费共同负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于1999年11月自行认识，2000年农历7月依习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子李某甲。××××年××月××日补办结婚登记，因结婚证损毁，双方于××××年××月××日经民政部门补发结婚证。婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2009年8月和2013年10月原告曾两次向本院起诉离婚，因证据不足被判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍无法和好，双方分居生活。2014年8月原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述和提供的结婚证、（2009）霞民初字第737号、（2013）霞民初字第1623号民事判决书等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；3、霞浦县人民法院（2009）霞民初字第737号民事判决书，证明原告于2009年8月起诉离婚被判决不准离婚的事实；4、霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1623号民事判决书，证明原告于2013年10月起诉离婚被判决不准离婚的事实；5、霞浦县公安局受案登记表一份，证明被告殴打原告的事实；6、霞浦县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告被行政处罚的事实；7、行政处罚审批表一份，证明被告殴打原告被行政拘留8天并处罚300元的事实；8、询问笔录二份，证明原告被被告殴打的事实；9、证人王某、曾某某到庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，2013年10月原告向法院起诉离婚，被判不准离婚后，双方一直分居生活的事实。
本院分析认为，原告提供的上述书面证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。证人王某、曾某某陈述的基本事实一致，与原告陈述能够相互印证，可予采信。（2009）霞民初字第737号、（2013）霞民初字第1623号两份判决书，可以证明原告曾两次起诉离婚的事实。霞浦县公安局受案登记表、处罚审批表、处罚决定书、询问笔录可以证明2009年8月原、被告夫妻因闹离婚，被告酒后到原告娘家骚扰闹事，并殴打原告被治安行政处罚的事实。证人证言证明原、被告夫妻被法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，分居生活的事实。
综上所述，本院认为，原告王某与被告李某甲虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2009年8月原告起诉离婚时，被告汹酒闹事，殴打原告，存在家庭暴力倾向。2013年10月原告第二次起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，离婚请求，符合法律规定，可以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因离婚而消除。原告主张儿子李某甲跟随被告生活的诉请，理由成立，可以采纳。原告作为母亲有承担儿子抚养费的义务，原告也愿意承担，根据当地的生活水准及原告的收入情况，本院酌情确定原告每月承担600元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某甲随被告共同生活，原告应于本判决生效后每月15日前支付儿子抚养费600元给被告，该款付至儿子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年九月十七日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第660号
上诉人（原审被告）郑成文，男，生于1962年2月7日，汉族，住渠县。
被上诉人（原审原告）叶兵，男，生于1969年3月13日，汉族，，住渠县。
委托代理人杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑成文因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑成文，被上诉人叶兵及其委托代理人杨川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告叶兵系被告郑成文妹夫，多年来在被告承揽的工程项目工地从事管理工作，从2008年至2012年被告拖欠原告的工资204000元。2013年11月1日，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到叶兵从08年三汇工地到2012年李渡工地的工资补助共计34个月，合计204000元，大写贰拾万肆仟元整。2014年5月以前还清。欠款人：郑成文，2013年11月1日。”之后被告在渠县房管局办理产权时代原告交纳了3000元的手续费，原告之妻郑成芳交纳养老保险费，被告代为支付了3万元，其余所欠原告的款项未予支付。
原审法院认为，公民之间合法的债务依法受法律保护。原告在被告所承揽的工程项目工地从事管理工作期间，被告拖欠原告工资，向原告出具了欠条并约定了归还期限，双方债权、债务关系明确。欠款到期后，被告除向原告支付了3.3万元外，尚下差原告171000元未支付，理应承担违约责任。原告要求被告及时支付，予以支持。对原告要求被告支付欠款到期后占有资金的利息，要求按照中国人民银行贷款利率的四倍计算过高，资金利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此判决：被告郑成文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶兵下差工资款171000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2014年5月1日起至付清时为止的资金利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告郑成文负担。
宣判后，原审被告郑成文不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人为被上诉人儿子代缴学费15000元，原审认定上诉人代缴学费属于赠与行为错误，应当认定为借贷，并应从劳务补助中扣除；叶兵代表四川卓建建筑劳务有限公司在项目发包人四川涵天建筑有限公司项目部领取16万元公款没有向公司报销，该债权已由四川卓建建筑劳务有限公司转移给上诉人，上诉人享有向叶兵主张返还的权利。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑成文拖欠被上诉人叶兵的工资，并向被上诉人叶兵出具了欠条的事实客观存在，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人郑成文支付被上诉人叶兵33000元后，尚欠被上诉人叶兵171000元，上诉人郑成文理应按欠条约定的期限支付被上诉人叶兵的下差款项，原审判决其限期支付被上诉人叶兵下差款项及资金利息正确。上诉人郑成文上诉称代被上诉人叶兵儿子缴纳学费15000元和叶兵代表四川卓建建筑劳务有限公司领取160000元应予扣除，经审查，上诉人郑成文对该两笔款项均未提供充分的证据证明与其下欠被上诉人叶兵工资的事实存在关联性，且被上诉人叶兵对代缴其儿子学费和领取款项的事实及存在关联性均予以否认，故上诉人郑成文上诉主张该两笔款项在被上诉人叶兵处下欠的款项中予以扣除的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑成文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770元，由上诉人郑成文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年十月八日
书记员 罗 恒
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00160号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2013年8月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）788号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月12日，张某在中国建设银行邳州市支行申请办理龙卡信用卡，后信用卡被寄到张某与被告人刘某合伙经营的月半湾家居生活馆。2013年5月21日，被告人刘某冒用张某的名义电话开通信用卡，并于次日提取现金人民币一万元。
2013年8月30日，被告人刘某被邳州市公安局经侦大队传唤到案。案发后，款息已全部退还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，中国建设银行信用卡申请表，及个人信用报告，退款证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役�并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘某归案能如实供述犯罪事实，系坦白，同时将诈骗的赃款本息如数退还，可从轻处罚。考虑到被告人刘某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，上缴国库，余款于判决生效之日起三十日内缴纳余额于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月四日
书记员 戴 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1071号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路28号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人李强，男，围场农商行新地乡支行行长。
委托代理人吴国臣，男，围场农商行新地乡支行信贷员。
被告孙强，男。
被告舒生，男。
被告刘国元，男。
被告郭井文，男。
被告杨孝坤，男。
被告孙占军，男。
原告围场农商行与被告孙强、舒生、刘国元、郭井文、杨孝坤、孙占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李强、吴国臣到庭参加诉讼，被告刘国元（公告）、郭井文、孙占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，孙强、舒生、杨孝坤到庭后拒绝参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年5月21日被告孙强向我行借贷款人民币180000.00元用于买车，此款由被告舒生、刘国元、郭井文、杨孝坤、孙占军进行连带担保，还款期限为2013年5月20日。贷款到期后被告孙强未偿还贷款本息，经我行信贷员多次找被告孙强与担保人进行索要，贷款本金及利息至今未还，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同。2号证据为借款申请书、借款借据。3号证据为保证合同。4号证据为利息计算表。1-4号证据意在证明被告孙强借款未还与被告舒生、刘国元、郭井文、杨孝坤、孙占军自愿为借款人孙强在围场农商行新地乡支行借款180000.00元担保的事实。
被告刘国元、郭井文、孙占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告孙强、舒生、杨孝坤到庭后拒绝参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2012年5月21日被告孙强向原告围场农商行新地乡支行借贷款人民币180000.00元用于买车，约定还款日期为2013年5月20日，此借款由被告舒生、刘国元、郭井文、杨孝坤、孙占军提供连带保证担保。双方签订保证担保借款合同，约定月利率为12.027‰，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告将借款人民币180000.00元交付给被告孙强，借款到期后，经原告多次索要贷款本金及利息被告至今未还。
另查明，此案借款本金人民币180000.00元，自2012年5月21日至2013年5月20日利息额为人民币38692.18元。
上述事实，有原告的起诉陈述，被告的借款申请书、借款借据、个人借款合同、担保人承诺书和贷款利息计算表相关证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告孙强向原告围场农商行借款人民币180000.00元，此笔借款由被告舒生、刘国元、郭井文、杨孝坤、孙占军提供连带保证担保的事实存在，被告理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告孙强偿还借款本息，被告舒生、刘国元、郭井文、杨孝坤、孙占军按借款合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙强偿还原告围场农商行借款本息合计人民币218692.18元，由被告舒生、刘国元、郭井文、杨孝坤、孙占军负连带清偿责任。被告舒生、刘国元、郭井文、杨孝坤、孙占军承担连带清偿责任后，有权向被告孙强追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4581.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丛熠蛟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第183号
原告宋燊，男，1985年10月5日出生，满族，住顺城区。
委托代理人陈永凯，男，1958年1月30日出生，满族，住顺城区河北乡。
被告抚顺起元房地产开发有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人蔡海波，该公司职员。
原告宋燊诉被告抚顺起元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋燊及委托代理人陈永凯，被告单位委托代理人蔡海波
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经他人介绍我到被告单位售楼处预买楼房，但被告单位工作人员要求看房前预交购房定金，因此我交了3万元定金，看房后得知房价先后讲的不一致，所以我要求被告返还收取的3万元定金。
被告辩称：原告所诉不完全属实，而是我单位售楼人员明确告知房价后，原告看的房，并同意交购房定金，现要求返还定金没有法律依据，故不同意原告的请求。
经审理查明：2013年1月16日原告经他人介绍到被告单位售楼处与工作人员商谈予购买被告单位开发建设的格林逸水苑商品房，原告朋友告知可为其买到每平米3800元的房屋，故原告看房后向被告单位交预购房定金3万元，事后经落实房价并非每平方米3800元，因此原告提出不予购买，并返还3万元定金，被告单位未同意原告的请求。现原告来院告诉要求被告返还全额定金。审理中，被告不同意原告的请求。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已开庭对质，具有证明效力。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告预购被告单位开发建设的楼房，被告单位收取原告购房定金并无不当，但应明确其主要内容单价或价款。现原告因欲购买的楼房单价与被告单位出售价相差较大，且在收取定金时并未签订任何书面购房合同，即未明确房价，因此造成双方均有重大误解，未能在事后达成一致意见，签订合同。现原告要求被告返还收取的定金，因均无过错，且未造成被告单位的经济损失，故应支持原告的请求。对被告单位主张定金不予返还的理由因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第5条，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条之规定，判决如下：
被告抚顺起元房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还给原告宋燊定金3万元。
如果逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 昕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6631号
原告石某某，男，汉族.
被告郭某某，男，汉族.
原告石某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员宗银适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称，2015年7月5日，被告郭某某向原告石某某借款共计人民币26000元，承诺于2016年12月底前一次性还清，到期原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不还，原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币26000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2015年7月5日被告郭某某欠原告石某某人民币26000元，月利率1.5%，约定还款时间2016年12月份底付清的事实。
被告郭某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始证据，约定明确，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年7月5日，被告郭某某向原告石某某借款人民币26000元，约定月利率1.5%，于2016年12月底前一次性还清。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持原始借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某人民币26000元及利息（月利率1.5%，从2015年7月5日起计算至偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 宗银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 佘磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执保字第508号
申请人：肖洪见
被执行人：任锡成
被执行人：陈俊宏
本院在审理申请人肖洪见诉被执行人任锡成、被告陈俊宏合伙协议纠纷一案过程中，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求查封、扣押两被告价值200000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人任锡成、被告陈俊宏价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李勇宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒲思瑾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3311号
原告冯玉国，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙井荣，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告冯玉国诉被告孙井荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉国撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉国撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告冯玉国负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01951号
申请执行人顾卫军。
被执行人朱允昶。
本院立案受理了申请执行人顾卫军与被执行人朱允昶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）启滨民初初字第00483号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱允昶于本判决生效之日起十日内归还申请人顾卫军借款180000元及利息，并承担受理费3900元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。申请执行金额为183900元及逾期利息。本院于2015年6月4日立案受理。
本院在执行过程中，除发现被执行人朱允昶名下有牌号为苏F×××××汽车一辆并为本院在另案中冻结外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为183900元及利息。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱玉光
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2985号
原告：张志敏，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：董和礼，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告张志敏与被告董和礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告董和礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8900元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年元月，被告在原告处购买水泥砖，共计44500块，每块0.2元，共计8900元，后经追要，被告竟让原告找施工工地要，施工方不认原告。无奈，原告多次向被告追要，被告至今未还分文。
被告董和礼辩称，我是拉砖的，只使个运费，砖都拉到工地了，原告和工地方谈好的价钱，我不知道价钱。
经审理查明，原告张志敏经营一处砖厂，被告董和礼于2014年至2015年多次在原告处赊购水泥砖，共计44500块，并在原告的记账本上签名确认。被告董和礼对上述事实予以认可。原告诉称每块水泥砖价格为0.2元，被告辩称拉砖时没有谈价格，不知道水泥砖的价钱。上述水泥砖的价款经原告数次催要无果，为此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张志敏出售水泥砖给被告董和礼，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告张志敏已经依照约定转让货物所有权给被告，被告董和礼作为买受人应当依照约定支付货款款。被告董和礼在原告记账单上签名足以证明其收到原告张志敏44500块水泥砖的事实，被告应当承担向原告支付货款的法律责任。关于水泥砖的单价，原告张志敏主张每块为0.2元，该单价并未明显偏离当地市场价格，本院予以确认。因此，原告张志敏要求被告董和礼支付砖款8900元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告董和礼辩称其没有使用该水泥砖，其不应该偿还该货款，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告董和礼于本判决生效之日起五日内向原告张志敏支付货款人民币八千九百元及利息（利息自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董和礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王振阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5333号
罪犯关洪龙，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2005）滨刑初字第444号刑事判决，以被告人关洪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。被告人关洪龙不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出（2006）滨中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日被减刑一年、2010年11月22日被减刑一年六个月、2012年5月30日被减刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯关洪龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯关洪龙在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯关洪龙的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关洪龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。但其系暴力犯罪，且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关洪龙减去有期徒刑一年四个月.（刑期自2005年6月3日起至2014年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第367号
原告狄云凤。
被告陈志雄。
原告狄云凤与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告狄云凤到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄云凤诉称，2011年8月30日，被告向原告借款130000元，承诺于2012年3月10日归还。逾期，被告未归还。经原告多次催要，被告分文未还，故起诉请求判令被告立即归还借款130000元。
被告陈志雄未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告陈志雄向原告狄云凤借得人民币130000元，向原告出具借条载明于2012年3月10日归还。因被告未按约归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任，故原告要求被告归还借款130000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志雄应于判决生效之日起10日内归还原告狄云凤借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈卜瑜
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第21号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人苏熊能，四川重德律师事务所律师。
四川省汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员倪中、郭敏出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人苏熊能到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人马某甲以200元的价格卖给杨某冰毒约0.3克，获�200元。2014年4月21日19时许，被告人马某甲在映秀镇社区一网吧内以200元的价格卖给马某冰毒0.4883克后，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人马某甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某甲提供线索，侦破其他案件，具有立功表现，且认罪态度好，建议对被告人马某甲判处期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但指出：1.被告人马某甲具有立功表现，属于法定的从轻或减轻处罚情节，请求对马某甲减轻处罚；2.被告人归案后主动交代了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从宽处理；3.被告人犯罪主观恶性不深，属于初犯、偶犯；4.本案中被告人所贩卖毒品被公安机关及时查获并未真正流入社会，没有造成社会危害后果；5.被告�归案后主动交代犯罪事实，有明显的悔罪表现。
上述指控事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、相关强制措施法律文书、抓获经过、汶川县公安局现场检测报告书、现场照片、被告人马某甲的供述、证人证言、鉴定意见、被告人马某甲立功材料、情况说明、被告人身份信息等证据证实。
辩护人当庭提交了汶川县映秀镇渔子溪村民委员会证明两份、马某乙出生医学证明复印件，拟证明被告人家庭困难，平时表现好，有一岁的女儿，希望对其从轻处罚。经质证，公诉机关认为辩护人所提证据与本案无关。本院同意公诉机关意见，但量刑时可作参考。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲具有立功表现，依法应从轻或减轻处罚。其归案后坦白认罪，可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出被告人马某甲主观恶性不深，属初犯、偶犯，毒品未流入社会，未造成社会危害性的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院部分予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁；
三、作案工具“mktel”白色直板手机一部，予以没收；
四、赃款人民币350元（大写叁佰伍拾元整）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方钰
审 判 员 冯昊
人民陪审员 乐鸿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩�、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚�
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
六、关于立功线索的查证程序和具体认定
被告人在一、二审审理期间检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索，人民法院经审查认为该线索内容具体、指向明确的，应及时移交有关人民检察院或者公安机关依法处理。
侦查机关出具材料，表明在三个月内还不能查证并抓获被检举揭发的人，或者不能查实的，人民法院审理案件可不再等待查证结果。
被告人检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索经查证不属实，又重复提供同一线索，且没有提出新的证据材料的，可以不再查证。
根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件，如果已有审判结果，应当依据判决确认的事实认定是否查证属实；如果被检举揭发的他人犯罪案件尚未进入审判程序，可以依据侦查机关提供的书面查证情况认定是否查证属实。检举揭发的线索经查确有犯罪发生，或者确定了犯罪嫌疑人，可能构成重大立功，只是未能将犯罪嫌疑人抓获归案的，对可能判处死刑的被告人一般要留有余地，对其他被告人原则上应酌情从轻处罚。
被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定；被告人�举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，但因具有法定、酌定从宽情节，宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的，不影响对被告人重大立功表现的认定。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汶刑初字第21号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马宏俊，男，1991年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马宏俊犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人马宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2013年8月27日上午10时许，被告人马宏俊在汶上县××桥头西路南“××网吧”工作时，盗窃该网吧保险柜内现金18000元。公诉机关认为，被告人马宏俊的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马宏俊已退赃，建议在有期徒刑一零六个月至二年零六个月之间量刑。被告人马宏俊对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗现金已退还失主。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主高××的陈述，证人魏××、王××的证言，汶上县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、办案说明、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、收到条以及被告人马宏俊的供述等证据证实。被告人马宏俊在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马宏俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人马宏俊在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马宏俊如实供述所犯罪行，且赃款已退还失主，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年1月15日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一四年一月十三日书记员  孟凡青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2928号
原告卢耀忠。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告刘军。
本院在审理原告卢耀忠与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以被告已搬离原租赁房屋，已无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢耀忠撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告卢耀忠负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年一月四日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初409号
原告王洪光，男，1958年6月16日生，住东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
法定代表人刘金忠。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院认为，东丰县名流摩托车城法定代表人刘金忠及其妻子万桂艳向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：
驳回原告王洪光的起诉。
案件受理费1875元（已付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑莲月
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初9号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某夫，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蔡某夫犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人蔡某夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蔡某夫于2015年8月共实施了3次盗窃，共计价值9900余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天下午，被告人蔡某夫窜至益阳市赫山区兰溪镇罗夹堤村第十一村民组30号陈某军家，趁其家中无人，撬开后门，将一楼电视机下2000元现金、衣柜内700元现金盗走。
2、2015年8月4日凌晨，被告人蔡某夫伙同刘强、“浩几”（另案处理）窜至益阳市赫山区兰溪镇菜市场“广客源名烟名酒超市”盗窃。蔡某夫负责望风，刘强撬门并和“浩几”进入店内盗得烟酒等物品及200余元现金。经物价鉴定，被盗物品价值3292元。
3、2015年8月17日凌晨，被告人蔡某夫伙同刘强、“浩几”（另案处理）窜至益阳市赫山区兰溪镇菜市场“平平商店”盗窃。由刘强撬门后，蔡某夫、刘强、“浩几”三人一起进入店内盗得烟酒等物品。经物价鉴定，被盗物品价值3797元。
后两次盗得的物品均由刘强、浩几销赃，蔡某夫分得800元，赃款被蔡某夫挥霍一空。
被告人蔡某夫在被强制隔离戒毒期间，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某军、王某香、陈某香、江某能的陈述，指认现场情况说明，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，受案登记表，报案记录，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，被告人蔡某夫的户籍信息、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某夫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某夫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某夫在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1360号
原告刘XX。
被告王XX。
本院在审理原告刘XX与被告王XX排除妨害纠纷一案中，原告刘XX于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告刘XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘XX负担。退还原告刘XX案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘新伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更762号
罪犯李术田。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李术田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币76477.93元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李术田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李术田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李术田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李术田减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币76477.93元不变。
（刑期自2013年2月4日起至2023年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03010号
申请执行人王浩生。
被执行人倪华。
王浩生与倪华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人倪华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王浩生劳务费6250元。因被执行人倪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩生向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经查被执行人倪华无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人王浩生谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王浩生对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人王浩生同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王浩生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人倪华无可供执行财产，申请执行人王浩生同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第667号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人倪华有财产可供执行，申请执行人王浩生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初329号
原告邢国庆，男，汉族，农民。
被告宋宝珠，男，汉族，农民。
被告谭玲玲（曾用名谭玲），女，汉族，农民。
原告邢国庆诉被告宋宝珠、谭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢国庆到庭参加诉讼。被告宋宝珠、谭玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月31日，二被告在原告处借款50000元，约定借款期限1个月。逾期还款每日按借款总额的1%支付滞纳金。借款期限届满后，经原告催要二被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告宋宝珠、谭玲玲偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付逾期还款期间的利息。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一张。意在证实二被告在原告处借款时间、金额及滞纳金条款。
证据二、富锦市民政局婚姻登记处婚姻状况证明一份。意在证实：二被告于2011年3月14日登记结婚。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告宋宝珠在原告处借款50000元，约定借款期限1个月。逾期还款每日按借款总额的1%支付滞纳金。借款期限届满后，经原告催要二被告未还款。庭审中，原告将逾期利率变更为月利率2%。
本院认为：被告宋宝珠在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。被告宋宝珠负有还款义务。双方约定的违约金标准过高，原告将其变更为按月利率2%计算，不违反法律规定。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向法院提出证据证实该债务系被告宋宝珠个人债务，同时也未提供证据证实宋宝珠在向原告借款时明确约定为个人债务，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元，按月利率2%支付逾期还款期间的违约金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告宋宝珠、谭玲玲于本判决生效之日起10日内偿还原告邢国庆借款本金50000元及支付逾期还款违约金（按月利率2%，从2014年4月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋宝珠、谭玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
人民陪审员 李士武
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卢冰鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1485号
原告兴化市某服务公司。
法定代表人夏某，总经理。
委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告王某某，男，58岁，汉族，住兴化市舒园小区61号103室。
本院在审理原告兴化市某服务公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市某服务公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市某服务公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某服务公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半），由原告兴化市某服务公司负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年七月十七日
见习书记员 杨某某
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第27号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月28日下午，王福向（已判决）与被害人林某戊等人在浙奉渔13007号渔船上发生了争执，随后，在本市莼湖镇桐照村小水埠头晒网场附近，王福向被被害人林某戊殴打之后，伙同被告人黎某及赵选礼（已判决）、邓芝荣（另案处理）等人采用钢管打、拳打脚踢等方式对被害人林某戊等人进行殴打，致被害人林某戊受伤。经奉化市公安局法医鉴定，被害人林某戊因遭外力作用致右第8、10、11肋骨骨折，其伤势已构成轻伤。2013年9月16日，被告人黎某在淮安市南门大街邮政储蓄所附近被公安局机关抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某戊的陈述，证人林某甲、唐某、郑某、何某、林某乙、林某丙、林某丁的证言，淮安市公安局淮安分局治安防控大队民警王学友、陈单军出具的抓获经过，本市公安局桐照边防派出所出具的情况说明，宁波市暂扣物品专用票据及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，对被告人黎某判处有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人黎某伙同他人故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某能自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁春谊
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第494号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年8月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2014）1025号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹等二人出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月12日5时许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××别克牌小型汽车沿本市庆春路行驶至湖墅南路沈塘桥路口时，车辆撞上绿化（机非）隔离带，造成单方交通事故。经认定，被告人徐某负事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某驾车离开现场，后因为车辆损毁严重，被告人又驾车回到事故现场并电话报警。民警在现场处理交通事故时，因被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为164.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄曼的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶证查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成单方交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2230号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：刘建，男，1982年11月25日出生，住广东省中山市横栏镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘建借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年四月十四日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：刘建，男，1982年11月25日出生，住广东省中山市横栏镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘建借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年四月十四日书记员  徐杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2898号
原告：伊犁西部建设有限责任公司。
法定代表人：刘平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：葛万祥，该公司法律顾问（一般代理）。
被告：大力建设集团有限公司。
法定代表人：傅宝剑，该公司总经理。
原告伊犁西部建设有限责任公�与被告大力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告伊犁西部建设有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁西部建设有限责任公司被告主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊犁西部建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费19460元，撤诉结案减半收取9730元，由原告伊犁西部建设有限责任公司负担。
审判员 陈龙梅
二〇一六年二月二日
书记员 武宝民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00774号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村工业园区，组织机构代码78745076-8。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：田贵兵，男，汉族。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地或劳动合同履行地均在九龙坡区白市驿，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区空港大道822号处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李遵礼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4659号
原告李国强，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李国锋，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郭凤丽，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院于2014年1月6日受理原告李国强诉被告李国锋、郭凤丽民间借贷纠纷一案，原告李国强以被告李国锋现下落不明为由于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李国强的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李国强负担。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 谭向阳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 巍
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执228号
申请执行人：秦连柱，男，1941年10月5日生，汉族，住盐山县。
申请执行人：邢洪英，女，1942年7月16日生，汉族，住盐山县。
被执行人：秦延明，男，1969年10月26日生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人秦连柱、邢洪英与被执行人秦延明赡养纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0925执228号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执228号申请执行人：秦连柱，男，1941年10月5日生，汉族，住盐山县。申请执行人：邢洪英，女，1942年7月16日生，汉族，住盐山县。被执行人：秦延明，男，1969年10月26日生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人秦连柱、邢洪英与被执行人秦延明赡养纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0925执228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月二十五日书记员 李沙沙
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第263号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人陈忠华。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）307号行政处罚决定，认定：2011年7月，陈忠华未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇高桥村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇高桥村雅村自然村南侧地段，建设用地面积186平方米，四至：东至张根汝房屋，南至路，西至空地，北至田。到调查时止，建筑物已建五层，砖混结构，建筑占地面积186平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限陈忠华自行拆除在非法占用186平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令陈忠华将非法占用的186平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给陈忠华。陈忠华在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）307号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）307号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0469号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告徐文斌，男，1976年5月9日生，汉族。
本院在审理原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告徐文斌物业服务合同纠纷一案中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐云燕
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1212号
原告郭书芬。
被告邢台县太子井越洼石子厂聂元增。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
原告郭书芬诉被告邢台县太子井越洼石子厂确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书芬、被告邢台县太子井越洼石子厂（下称邢台县越洼石子厂）委托代理人王顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书芬诉称，原告丈夫郭纪信是被告邢台县越洼石子厂运料工人。2006年7月28日，郭纪信在工作岗位上受伤，后因治疗费用原因，在转院过程中死亡。原告认为，郭纪信是在工作期间发生事故，与被告邢台县越洼石子厂之间存在事实劳动关系，被告应承担郭纪信因工死亡的全部损失。现依照相关法律规定提起诉讼，请求判令郭纪信与邢台县越洼石子厂之间存在劳动关系。
为支持其主张，原告郭书芬向本院提交了以下证据：（一）结婚证，证明原告与郭纪信是夫妻关系。（二）2014年10月27日邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明郭纪信是被告邢台县越洼石子厂工人，受伤后从邢台县越洼石子厂拉到医院。
被告邢台县太子井越洼石子厂辩称，（一）郭纪信生前往邢台县越洼石子厂送石料，被告按方支付费用，郭纪信与邢台县越洼石子厂之间是买卖合同关系，两者之间不存在劳动关系。（二）2008年8月，原告就以同一事实起诉至邢台县人民法院，经调解双方当事人达成调解协议，被告补偿原告经济损失2，000元，补偿款已当庭履行完毕，双方纠纷已彻底解决。原告就同一事实再次起诉，按照一事不再理的原则，应驳回原告起诉。（三）原告起诉已超出诉讼时效，其诉求不应得到支持，应依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告邢台县太子井越洼石子厂向本院提交了以下证据：（一）2008年8月3日起诉状，证明原告在起诉状中自认郭纪信往邢台县越洼石子厂送石料，郭纪信受伤属于帮工性质，二者之间不是劳动关系。（二）2008年10月30日证人张某证言，证明郭纪信往邢台县越洼石子厂运石料，按方结算，双方之间不存在劳动关系。（三）2008年10月30日调解笔录。（四）邢台县人民法院（2008）邢民初字第1017号民事调解书。（五）2008年10月31日收款条，证明原告郭书芬收到补偿款2,000元。（三）-（五）共同证明被告补偿原告经济损失2,000元，原被告之间纠纷处理完毕，不再因此事发生争执。（六）邢台市人民医院病历（病案号545698），证明原告方自行要求出院，一切后果自负。（七）焦银鹿证言，证明原告认为医生救治有过错，已就医患纠纷提起诉讼。
当事人质证意见为：被告对原告提交的结婚证无异议。对邢台县劳动争议仲裁调解委员会不予受理通知书关联性有异议，认为不能证明郭纪信与邢台县越洼石子厂之间存在劳动关系。被告对原告提交的证据总体质证意见是郭纪信是邢台县越洼石子厂送料工人，郭纪信是在磨料机机口受伤、死亡的；工伤死亡赔偿案件法院不应调解处理，医患纠纷的案件与本案无关。
本院认证意见为：对原告提交的结婚证，证据效力予以认定。对邢台县劳动争议仲裁调解委员会不予受理通知书真实性予以认定。对2008年8月3日起诉状、张某证言、调解笔录、邢台县人民法院（2008）邢民初字第1017号民事调解书、2008年10月31日收款条的证据效力予以认定。邢台市人民医院病历、焦银鹿证言与本案无关。
根据原被告诉辩和上述有效证据，本院确认以下事实：1998年1月24日，原告郭书芬与郭纪信领取结婚证，二人系夫妻关系。2006年7月28日，郭纪信开车往邢台县越洼石子厂送石料，在该厂摔倒致伤，被送往邢台市人民医院救治，后死亡。2008年8月3日原告以人身损害赔偿为由将邢台县越洼石子厂诉至邢台县人民法院，邢台县人民法院作出（2008）邢民初字第1017号民事调解书，被告一次性给付原告经济补偿金2,000元，已当庭履行完毕。2014年10月27日原告向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。
本院认为，（一）原告主张郭纪信与被告邢台县越洼石子厂之间存在劳动关系，应向本院提交工作证、工资表、招工表等能够证明郭纪信在被告处从事劳动的证据；原告未提交有效证据证明郭纪信在邢台县越洼石子厂从事劳动，应承担不利的举证后果。（二）劳动争议仲裁时效为1年，本案事故发生在2006年7月28日，期间不存在中止、中断事项，已超出诉讼时效。被告辩称，原告就同一事实再次起诉，应驳回原告起诉，但本案与前述案件诉讼请求、诉讼标的均不相同，此项主张，难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭书芬诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 李随良
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵立虎
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第629号
原告季某，女，1987年11月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被告孙某某，男，1984年4月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告季某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曲雅琳
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1581-2号
申请执行人胡某某，女，汉族，住江门市新会区。
法定代理人胡建国，男，汉族，住址同上。
被执行人张东升，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人陈爱群，女，汉族，住址同上。
被执行人江门市新会区某某小学，住所地江门市新会区。
法定代表人林业勤。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张东升、陈爱群、江门市新会区某某健康权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法古民初字第12号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付损害赔偿款114493.14元，并承担本案诉讼费481元及执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行60947.94元，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1581号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年十一月三日
书记员 李俭鸿
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第17号
原告：浙江恩得利纺织有限公司。
法定代表人：毛建华。
委托代理人（特别授权）：丁岳勇。
被告：宁波市鄞州鸿升针织制衣厂。
负责人：周国定。
本院在审理原告浙江恩得利纺织有限公司诉被告宁波市鄞州鸿升针织制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恩得利纺织有限公司撤回对被告宁波市鄞州鸿升针织制衣厂的起诉。
本案受理费2414元，依法减半收取1207元，由原告浙江恩得利纺织有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 徐 青
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第114-1号
申请执行人李某某，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵某某，女，生于1976年2月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第3032号民事调解书受理了李某某申请执行赵某某离婚纠纷一案。李某某申请执行的金额为24900元，同时被执行人赵某某还应承担本案的执行费。
执行中查明，2014年9月18日本院冻结了被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号内的存款人民币36000元（注：应冻结款36000元，该账户实际被冻结的金额仅为1014.41元，但中国工商银行股份有限公司叙永支行反馈给本院的冻结回执中写明已冻结36000元系该行工作人员笔误所致）和被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县两河镇营业所账号内的存款人民币13800元。现因被执行人赵某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李某某的合法权益得以实现，应对被执行人赵某某的前述银行存款采取相应的执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县两河镇营业所账号内的存款人民币13800元；
二、上述款项直接划拨至四川省叙永县财政局在中国建设银行股份有限公司叙永支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 睿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第522号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平，1987年8月10日，系该公司员工。
被告王龙腾。
原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告王龙腾买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张鹤独任审理，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市旗峰纸业有限公司的委托代理人何健平到庭，被告王龙腾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月9日签订销售协议以来，原告按时供应纸板给被告，被告签收货物后，双方对数结算，被告尚欠原告货款103048.38元。经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款103048.38元以及逾期支付货款的利息（从2015年9月1日起月息3%计算，直至欠款全部付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原、被告于2014年2月18日签订纸板订购合同及销售合同，双方开始发生交易往来，提交的销售合同载明：甲方为原告，乙方为南海盛龙纸箱厂，约定甲方根据乙方订单（以传真为准）的要求生产、销售纸板。乙方签约处有被告的签名。提交的纸板订购合同载明：需方为南海盛龙纸箱厂，负责人为被告，约定付款协议：月结15天，95%折扣。超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。后被告向原告出具保证书，对其所经营的南海盛龙纸箱厂所欠款项作出连带保证的担保承诺，保证书保证人处有被告的签名。
原告主张，被告通过传真采购订购单的方式向原告订货，原告按被告的要求将货物送至被告处，由被告签收；2015年5月之前的货款被告已经全部结清。2015年5月至2015年6月，原告共向被告供应价值103048.38元的货物，但被告至今未能向原告支付货款103048.38元。原告向本院提交纸板送货单（2015年5月至2015年6月）对账单予以佐证。其中纸板送货单（2015年5月至2015年6月）的日期和金额分别为：5月4日，1332元；5月8日，5610元；5月11日，11220元；5月15日，6050元；5月18日，4668元；5月19日，2360元；5月26日，11010元；5月26日，1936元；6月2日，5560元；6月2日，4550元；6月5日，5831.1元；6月9日，8330元；6月15日，10910元；6月17日，4550元；6月19日，1051元；6月23日，6186.16元；6月24日，5583.6元；6月28日，6310.52元。收货人签章处有被告的签名。
庭审中，原告主张南海盛龙纸箱厂没有工商登记，被告尚欠原告货款103048.38元，原告明确要求被告支付以103048.38元为本金，从2015年9月1日起按月息3%计算至付清之日止的逾期付款利息。
以上事实，有销售合同、保证书、纸板订购合同、送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。销售合同及纸板订购合同均有被告的签名，本院予以采纳，根据销售合同和纸板订购合同，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告提供的送货单上有被告的签名，本院对于送货单予以采信，根据送货单上载明的金额，可以认定原告于2015年5月至2015年6月共向被告履行了103048.38元的送货义务。被告没有提交任何证据证明向原告支付了货款，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告尚欠原告货款103048.38元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告向原告支付货款103048.38元的诉请，本院予以支持。被告没有按照约定付清款项，已经构成违约，原告主张未付货款的逾期付款利息，本院予以支持。根据纸板订购合同的约定，“月结15天，95%折扣，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）”，根据原告提交的送货单，原告最后一次送货时间为2015年6月26日，故原告主张以103048.38元为本金，从2015年9月1日起按月息3%计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王龙腾应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款103048.38元；
二、被告王龙腾应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以103048.38元为本金，从2015年9月1日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180.48元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由被告王龙腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
第5页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5053号
罪犯安春爱，女，1967年8月15日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2011年8月10日作出（2011）阜县刑初字第113号刑事判决，以被告人安春爱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安春爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯安春爱多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安春爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安春爱减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初62号
原告朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托代理人赵迪迪，男，现住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，分局局长。委托代理人徐斌。委托代理人严昊君。原告朱镭诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)治安行政处罚一案，本院经审查于2016年3月16日立案后，于3月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告朱镭及其委托代理人赵迪迪，被告闵行公安分局的委托代理人徐斌、严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行公安分局于2015年11月29日作出沪公闵行罚决字[2015]0020号行政处罚决定(以下简称被诉行政处罚决定)，查明因朱镭于2015年11月27日16时36分在北京市中南海周边有扰乱公共秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定作出行政拘留十日的处罚。被告闵行公安分局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：一、职权依据为《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。二、法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项。三、认定事实方面的证据：被诉行政处罚决定、朱镭的询问笔录、北京市公安局西城分局的《训诫书》、上海市驻京工作组工作人员出具的情况说明、原告户籍信息及前科资料等，证明原告在北京市中南海周边有扰乱公共秩序的违法行为，并被北京警方查获和实施了训诫。四、被告作出被诉行政行为执法程序方面的证据：受案登记表、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定、行政拘留家属通知书，证明被告的执法程序符合《治安管理处罚法》第七十七条、第二十三条第一款第(二)项、第九十七条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定。原告朱镭诉称，2015年11月29日，被告违法作出被诉行政处罚决定，认定原告于2015年11月27日16时36分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共秩序的违法行为，与事实不符，令人不服。原告于2015年12月29日依法向北京市公安局西城分局申请政府信息公开，该局于2016年1月14日作出西公(2016)第106不存《政府信息不存在告知书》，即被告认定事实错误。为确保原告合法权益，故起诉至法院，要求撤销被告于2015年11月29日作出沪公闵行罚决字[2015]0020号行政处罚决定。原告朱镭向法院提交以下证据：1、西公(2015)第4371号-回《登记回执》及西公(2016)第106不存《政府信息不存在告知书》，证明原告向北京市公安局西城分局申请公开2015年6月29日、6月30日、10月26日、11月27日、12月10日西城公安局查获朱镭在中南海周边有扰乱公共秩序的违法行为的书证及移交至上海有关部门的法律手续，北京警方答复称该政府信息不存在，故原告没有违法事实。2、中央政法委2012年2月4日关于处理上访人员的要求规定，证明各地方没有北京市移交的手续，各地方就无权进行处理，已经执法的，该执法无有效力，对被害人造成精神损害的，应该赔偿。3、北京市公安局西城分局出具的关于来信的答复，证明训诫不是处罚，而是对在中南海地区应遵守法律规范的告知。被告闵行公安分局辩称，被告于2015年11月29日作出对原告行政拘留10日的处罚决定，事实清楚、证据确凿。被告对原告作出的处罚决定，适用法律正确、程序合法、符合法定权限。原告实施了扰乱公共场所秩序的行为，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出行政拘留10日的处罚决定，并无不当。另根据《治安管理处罚法》第七条之规定，被告具有作出该处罚决定的法定职权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经质证，原告朱镭对被告闵行公安分局提供的职权依据不认可，认为其在北京市中南海周边没有扰乱公共场所秩序的行为，被告适用法律依据错误。即使需要处理也应当由违法行为发生地公安机关管辖。对被告提供的事实证据及执法程序方面的证据中，除对询问笔录、户籍信息真实性无异议外，其他证据均不认可。对于原告提供的证据，被告对登记回执和政府信息不存在告知书的真实性不持异议，但认为本案是由被告对原告的违法行为进行调查和处理，因此北京警方出具政府信息不存在告知书是正常的，对原告提供的其他证据真实性不认可，且认为与本案无关。经审理查明，2015年11月29日，被告闵行公安分局对原告朱镭于2015年11月27日16时36分许在北京市中南海周边扰乱公共秩序的行为进行立案受理。被告在对原告进行行政处罚事先告知后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，于2015年11月29日对原告作出行政拘留十日的处罚决定，并向其送达了决定书。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。原告所持即使存在违法行为应当处理也应由违法行为发生地公安机关管辖的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案中，北京市公安局西城分局对原告出具的训诫书，是对原告朱镭非正常上访的制止和教育，与上海市驻京工作组人员出具的情况说明互相印证了原告在北京市中南海周边有扰乱公共秩序的事实，被告经过调查取证和事先告知程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱镭的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告朱镭负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建新
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 顾玉娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5150号
原告徐发军，居民。
被告张礼全，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告徐发军与被告张礼全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，经徐某介绍，被告家房屋由原告装修，装修费用是6000元。房屋装修好以后，被告无理推脱，不能及时给付装修费用。后经原告多次催要，便主动要求原告在被告家买化肥，用化肥款抵充装修费并要求在买化肥时写下欠条便于最后一起结账，原告考虑这样也能把装修费要到便答应了。可被告言而无信，竟起诉要化肥款，对装修费却置若罔闻，拒绝给付。现要求判令被告归还房屋装修款6000元。
被告辩称：1、原、被告之间不存在装饰装修合同关系，也不欠原告房屋装修款。原告诉称2011年4月经徐某介绍为被告装修房屋不符合客观事实，被告家在2011年从未装修过房屋，被告的房屋于2008年由徐某装修，于2012年徐某又为被告做铝合金门窗，款项均已付清给徐某。2、原告称购买被告化肥并写下欠条属实，但欠条形成时间是2013年7月21日，原告称被告没有与其结算不是事实，因原告从未为被告装修过房屋，结算根本无从谈起。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人徐某曾于2008年、2012年为被告张礼全家位于沭阳县张圩乡张圩村的房屋进行装修，被告给付徐某装修费用14000元。徐某作为原告申请的证人出庭作证，称原告曾于2008年在被告家房屋木工临近结束时，为被告房屋做油漆。原告提供其自行制作的6070元清单要求被告给付装修款。
另查明：被告张礼全起诉原告徐发军要求其支付6150元化肥款，经调解结案，现该案处于执行阶段。被告张礼全儿子张政曾起诉徐某要求归还借款23600元，法院判决徐某归还张政借款23600元及利息。
上述事实，有当事人庭审陈述、清单、收条、证人证言、（2014）沭胡民初字第0120号民事判决书、（2015）沭胡民初字第00716号民事调解书等证据证实，足以认定。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在装饰装修合同关系，被告是否欠原告装修款未付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称其曾为被告家房屋做油漆，并提供清单及证人证言加以证明，被告对此予以否认。因原告所提供的清单日期有涂改，被涂改的日期与其主张的做油漆时间并不一致，加之该份清单系其自行制作，并无被告签字确认，该证据并不能证明双方之间存在装修合同关系。原告申请的证人徐某证明原告曾为被告家房屋做油漆，虽然证人本人曾为被告家房屋做木工，但证人与被告对装修款项是否付清陈述不一，证人与原告家人又存在经济上的纠纷，与本案有利害关系，且在本案中证人证言系孤证，故对证人证言本院依法不予采信。综上，原告未能提供证据证明其与被告之间存在装修合同关系，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初1019号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓漫，该公司工作人员。
被告：张建立，男，1968年7月8日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告张建立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 雷 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终13号
上诉人（原审被告）成都市西南空调安装工程有限公司。住所地：成都市一环路北三段**号南玻商厦*座****号。
法定代表人刘剑，总经理。
被上诉人（原审原告）王清国，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人成都市西南空调安装工程有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第96号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都市西南空调安装工程有限公司称，本案合同约定管辖法院为合同履行地法院，合同履行地位于四川省西昌市。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。
本院经审查认为，王清国请求成都市西南空调安装工程有限公司支付劳务费等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都市西南空调安装工程有限公司的住所地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市西南空调安装工程有限公司虽称双方约定管辖法院为合同履行地法院，但并未提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈露茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执450-1号
申请执行人杨少健，男，1964年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国金担保有限公司，住所地龙岩市新罗区罗桥新村2号。
法定代表人姜波，总经理。
申请执行人杨少健与被执行人龙岩市国金担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市国金担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市国金担保有限公司所有的收入（详见协助执行存�通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市国金担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市国金担保有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执复2号
申请复议人:内蒙古晟基置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人:陈震，该公司董事长。
被执行人:戚鑫，曾用名戚怀民，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
申请复议人内蒙古晟基置业有限公司（以下简称晟基公司）不服包头铁路运输法院（2016）内7101执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
包头铁路运输法院审查认为，包头铁路运输法院执行局在执行过程中所制作的（2015）包铁执字第7号执行裁定书合法有效，申请人对（2015）包铁执字第7号所提出的异议理由不成立。故裁定驳回异议人晟基公司的异议申请。
申请复议人晟基公司向本院申请复议称，包头铁路运输法院在（2015）包铁执字第7号协助执行通知书中要求晟基公司变更买受人的执行令没有法律依据。理由：一是复议申请人为房屋出卖人与买受人戚鑫（别名：戚怀民）、戚丽萍即本案被告人戚怀民及案外人戚丽萍系买卖合同关系，该合同已经履行完毕，否则不可能进行拍卖；二是都然、罗春广通过拍卖的方式获得房产，其与复议申请人晟基公司没有房屋买卖合同法律关系。法院无权强制建立合同关系。包头铁路运输法院以（2015）包铁执字第7号协助执行通知书的方式强制复议申请人与都然、罗春广签订买卖合同既不合法也不合理。综上，恳求贵院依法撤销（2015）包铁执字第7号协助执行通知书。
本院查明，戚鑫（曾用名戚怀民）犯行贿罪一案，包头铁路运输法院于2014年6月4日作出（2014）包铁刑初字第14号刑事判决书，其中第二项判决：“对被告人戚鑫的房屋一套…予以没收，上缴国库。”该判决生效后，包头铁路运输法院于2016年3月22日依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该没收房屋，2016年4月8日买受人都然以最高价竞得。据此，包头铁路运输法院作出了（2015）包铁执字第7号执行裁定书及（2015）包铁执字第7号协助执行通知书。
本院认为，有义务协助执行的单位必须按照人民法院协助执行通知书履行其协助义务。本案中被执行人戚鑫与申请复议人晟基公司签订《商品房买卖合同》购得的位于呼和浩特市房屋系其用犯罪所得购买，已经被依法予以没收，上缴国库。在执行过程中买受人都然通过竞拍的方式以最高价购得该房屋。但因被执行人戚鑫仅有一份与申请复议人晟基公司签订的《商品房买卖合同》，并未办理房屋所有权属登记，因此导致买受人都然无法办理房屋所有权属过户登记。而根据《物权法》第九条的规定，不动产登记是作为所有权转移的要件。在此情况下，如不变更《商品房买卖合同》，则该房屋就无法办理权属登记。因此申请复议人晟基公司有义务协助法院办理《商品房买卖合同》的变更。对于申请复议人晟基公司提出的房屋买卖关系是建立在晟基公司与戚鑫、戚丽萍之间、且已履行，法院无权强制其与都然、罗春广建立房屋买卖合同这一主张。本院认为，合同作为一种契约，确实应该建立在平等的民事主体之间、自由协商的基础之上，但本案中，作为合同标的即涉案房屋系合同受让人戚鑫用犯罪所得购买，经包头铁路运输法院审理已经依法予以没收并已拍卖，拍卖所得已上缴国库。现在法院要求协助变更《商品房买卖合同》系国家公权力介入依法保障法院生效法律裁判文书得以实现的过程，无需合同双方的同意。因此，申请复议人晟基公司有义务协助法院变更《商品房买卖合同》。而对于其主张的合同已经履行完毕的主张，房屋的交付并不意味着合同全部履行完毕，因现在尚未办理房屋权属登记，那么申请复议人晟基公司与受让人戚鑫之间存在的是债权债务关系，并未产生物权上的效力，作为出卖人的申请复议人晟基公司还有协助办理房屋权属登记等附随义务。现在申请复议人晟基公司按照法院发出的《协助执行通知书》变更《商品房买卖合同》后，合同中的相关权利义务均由变更后的受让人享有和负担。
故此，包头铁路运输法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回晟基公司的异议于法有据，适用法律正确，应予维持。申请复议人晟基公司复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人内蒙古晟基置业有限公司的复议申请，维持包头铁路运输法院（2016）内7101执异2号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ刚
审 判 员 王常生
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2825号
原告：聂敬周，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂道群，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂道贵，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告聂敬周诉被告聂道群、聂道贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告聂敬周于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂敬周申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂敬周撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告聂敬周负担。
审判员 孟丛珊
二〇一八年七月九日
书记员 谢 飞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1439号
原告：福州大清森林建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号四层F-05。
法定代表人：华细生，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴静静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：张爽，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第119056号关于第17664606号“大清森林”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
本院受理时间：2017年2月28日。
开庭时间：2017年3月29日。
被告以原告申请注册的第17664606号“大清森林”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和�商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与第14076491号“大清翰林”商标（简称引证商标）核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、对象等方面存在较大差异。二、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、指代事物等方面存在明显差异，不构成近似商标。三、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于专业性较强的类型，相关公众对提供方的名称、知名度的注意程度提供了区分诉争商标与引证商标的可能性，因此，二者共存于市场不易引起相关公众混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理�明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17664606。
3.申请日期：2015年8月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第19类、类似群1902-1904；1901；1906-1907）：石英；水泥；石膏；大理石；人造石；非金属地板砖；瓷砖；胶合木板；木地板；耐火砖、瓦。
二、引证商标
1.注册人：永康市淘大工贸有限公司。
2.注册号：14076491。
3.申请日期：2014年2月26日。
4.专用权期限至2025年4月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第19类、类似群1901；1906-1907；1909-1910；1914）：木地板；瓷砖；非金属耐火建筑材料；非金属窗；非金属门；非金属支架；非金属地板；玻璃钢制门、窗；非金属建筑物；石、混凝土或大理石小塑像。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的大理石、人造石商品与引证商标核定使用的商品不构成类似。此外，原告还向本院提交了“翰林”一词的网络信息打印件、“森林”一词的百度搜索等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“大清森林”和引证商标“大清翰林”皆为为纯汉字商标，二者仅有一字�差，从整体外观、呼叫、构词方式等方面均比较接近，被告认定二者构成近似并无不当。诉争商标指定使用商品的“大理石、人造石”属于《类似商品和服务区分表》中的1902类似群，与引证商标中的1906类似群中的非金属地板砖、非金属地板等商品存在交叉检索关系，构成类似商品。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告福州大清森林建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福州大清森林建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高荣荣