wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初817号
原告：陈正贵，男，1971年1月6日出生，汉族，江西九江市人，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被告：石建锋，男，1976年9月4日出生，汉族，江西都昌县人，自由职业者，住九江都昌县。
被告：夏清清，女，1987年2月9日出生，汉族，江西九江市人，公司职员，住九江市濂溪区。
原告陈正贵与被告石建锋、夏清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正贵及其委托诉讼代理人詹美勇、叶双湖，被告石建锋、夏清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金49.4万元及利息461797.33元（利息按月息2分计算，从2014年3月20日计算至2018年4月12日，之后的利息仍按上述标准计算至全部款项还清之日止）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告石建锋向原告借款294000万元，约定月息2分。原告于当日通过转账方式汇款至被告石建锋账户。2014年10月8日，被告石建锋再次向原告借款20万元，约定月息2分，原告于当日通过转账方式汇款至被告石建锋账户。同时，被告石建锋出具借条一张，内容为，今借到陈正贵现金人民币五十万元整，按月息2分计算，每月付息1万元，于2015年3月20日全部还清。此后，原告虽一直催讨，但仍不履行还款义务。2016年12月11日，被告石建锋再出具借条一张，内容为，今借到陈正贵人民币合计七十二万元，以表示对前两笔借款及利息以及原告一直在催讨之事实的认可。被告石建锋借款行为发生时，与被告夏清清还处于婚姻存续期间，故被告夏清清对上述债务亦有偿还责任。特起诉，恳请判如所请。
石建锋辩称，我和原告陈正贵既是朋友又是老乡。借钱是事实，本金我借了50万（实际上是494000元），当时约定的是2分的息。前前后后我也还了一些，我暂时行情不好，有钱就会还的。对原告的诉请没有异议。
夏清清辩称，他借钱时我不知道，离婚后我才知道。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告石建锋因做生意需要，向原告陈正贵借款294000元。当日陈正贵从自己农行账户，转款294000元至被告石建锋中国银行账户。2014年10月8日，被告石建锋再次向原告陈正贵借款20万元。原告陈正贵于当天将20万元存入被告石建锋中国银行账户。就上述这两笔借款，被告石建锋向原告陈正贵出具借条一张，内容为：今借到陈正贵现金人民币伍拾万元整（500000.00）（按月息2分计算，每月付息壹万元整）本金（伍拾万）于2015年3月20日全部还清。被告石建锋庭审中陈述，归还了一部分利息，大概十来万。本庭责令被告石建锋庭后7日内向法庭提交还款方面的证据，但被告石建锋没有提交。2016年12月11日，被告石建锋再次向原告出具借条，称借到陈正贵人民币合计柒拾贰万元整（2014年3月份借款）。庭审中，原告陈正贵陈述，实际借款本金是494000元，被告石建锋之所以写借72万，是对截止到2016年12月11日，目前尚欠原告陈正贵本息的一次确认。因被告石建锋不履行还款义务，原告来院起诉，请求判令被告石建锋、夏清清归还借款本金494000元及利息461797.33元（利息按月息2分计算，从2014年3月20日暂计算至2018年4月12日，之后的利息仍按上述标准计算至还清债务时止）；诉讼费由被告承担。
审理还查明，被告石建锋和被告夏清清2011年5月11日登记结婚，因感情不和，已于2014年11月28日登记离婚。离婚协议中约定，双方所有债权及债务由男方（石建锋）承担。借贷发生时，石建锋和夏清清尚在婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息或返还借款。原告陈正贵向法院提供借条和转账凭证，以证明借贷法律关系存在，经庭审质证，原、被告借贷关系明确，本院对原告主张的事实予以认定。原告陈正贵要求被告石建锋归还借款本金494000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，陈正贵和石建锋双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告石建锋关于已偿还部分利息的辩解意见，没有事实证据，本院不予采纳。截止到诉前（2018年4月12日），被告石建锋在2014年3月20日所借的294000元按月息2分共产生的利息总数为288120元（共49个月）；截止到诉前（2018年4月12日），被告石建锋在2014年10月8日所借的200000元按月息2分共产生的利息总数为168000元（共42个月）。双方未约定逾期利率。关于该笔借款是否可以认定为夫妻共同债务。婚姻法规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，夫妻共同债务是夫或妻一方或双方为了共同生活所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中借款人石建锋陈述，上述两笔借款用于做生意。举债时，被告石建锋和被告夏清清尚在婚姻关系存续期间。原告陈正贵没有向法庭提供证据证明石建锋所借的294000元和20万元，用于夫妻共同生活或共同生产经营。根据被告石建锋和夏清清夫妻共同生活的状态（如职业、身份、资产、收入、家庭人数等）和九江本地社会生活习惯，这两笔债务数额较大，已超出家庭日常生活需要。故，上述两笔借款，不属于夫妻共同债务，被告夏清清可不承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告石建锋于本判决生效后10日内归还原告陈正贵借款本金494000元及利息456120元。并向原告陈正贵支付从2018年5月起，至借款本金494000元还清之日止按月息2分产生的利息。
二、驳回原告陈正贵要求被告夏清清承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6679元，由被告石建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄家钦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初817号原告：陈正贵，男，1971年1月6日出生，汉族，江西九江市人，住九江市开发区。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。被告：石建锋，男，1976年9月4日出生，汉族，江西都昌县人，自由职业者，住九江都昌县。被告：夏清清，女，1987年2月9日出生，汉族，江西九江市人，公司职员，住九江市濂溪区。原告陈正贵与被告石建锋、夏清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正贵及其委托诉讼代理人詹美勇、叶双湖，被告石建锋、夏清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金49.4万元及利息461797.33元（利息按月息2分计算，从2014年3月20日计算至2018年4月12日，之后的利息仍按上述标准计算至全部款项还清之日止）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告石建锋向原告借款294000万元，约定月息2分。原告于当日通过转账方式汇款至被告石建锋账户。2014年10月8日，被告石建锋再次向原告借款20万元，约定月息2分，原告于当日通过转账方式汇款至被告石建锋账户。同时，被告石建锋出具借条一张，内容为，今借到陈正贵现金人民币五十万元整，按月息2分计算，每月付息1万元，于2015年3月20日全部还清。此后，原告虽一直催讨，但仍不履行还款义务。2016年12月11日，被告石建锋再出具借条一张，内容为，今借到陈正贵人民币合计七十二万元，以表示对前两笔借款及利息以及原告一直在催讨之事实的认可。被告石建锋借款行为发生时，与被告夏清清还处于婚姻存续期间，故被告夏清清对上述债务亦有偿还责任。特起诉，恳请判如所请。石建锋辩称，我和原告陈正贵既是朋友又是老乡。借钱是事实，本金我借了50万（实际上是494000元），当时约定的是2分的息。前前后后我也还了一些，我暂时行情不好，有钱就会还的。对原告的诉请没有异议。夏清清辩称，他借钱时我不知道，离婚后我才知道。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告石建锋因做生意需要，向原告陈正贵借款294000元。当日陈正贵从自己农行账户，转款294000元至被告石建锋中国银行账户。2014年10月8日，被告石建锋再次向原告陈正贵借款20万元。原告陈正贵于当天将20万元存入被告石建锋中国银行账户。就上述这两笔借款，被告石建锋向原告陈正贵出具借条一张，内容为：今借到陈正贵现金人民币伍拾万元整（500000.00）（按月息2分计算，每月付息壹万元整）本金（伍拾万）于2015年3月20日全部还清。被告石建锋庭审中陈述，归还了一部分利息，大概十来万。本庭责令被告石建锋庭后7日内向法庭提交还款方面的证据，但被告石建锋没有提交。2016年12月11日，被告石建锋再次向原告出具借条，称借到陈正贵人民币合计柒拾贰万元整（2014年3月份借款）。庭审中，原告陈正贵陈述，实际借款本金是494000元，被告石建锋之所以写借72万，是对截止到2016年12月11日，目前尚欠原告陈正贵本息的一次确认。因被告石建锋不履行还款义务，原告来院起诉，请求判令被告石建锋、夏清清归还借款本金494000元及利息461797.33元（利息按月息2分计算，从2014年3月20日暂计算至2018年4月12日，之后的利息仍按上述标准计算至还清债务时止）；诉讼费由被告承担。审理还查明，被告石建锋和被告夏清清2011年5月11日登记结婚，因感情不和，已于2014年11月28日登记离婚。离婚协议中约定，双方所有债权及债务由男方（石建锋）承担。借贷发生时，石建锋和夏清清尚在婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息或返还借款。原告陈正贵向法院提供借条和转账凭证，以证明借贷法律关系存在，经庭审质证，原、被告借贷关系明确，本院对原告主张的事实予以认定。原告陈正贵要求被告石建锋归还借款本金494000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，陈正贵和石建锋双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告石建锋关于已偿还部分利息的辩解意见，没有事实证据，本院不予采纳。截止到诉前（2018年4月12日），被告石建锋在2014年3月20日所借的294000元按月息2分共产生的利息总数为288120元（共49个月）；截止到诉前（2018年4月12日），被告石建锋在2014年10月8日所借的200000元按月息2分共产生的利息总数为168000元（共42个月）。双方未约定逾期利率。关于该笔借款是否可以认定为夫妻共同债务。婚姻法规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，夫妻共同债务是夫或妻一方或双方为了共同生活所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中借款人石建锋陈述，上述两笔借款用于做生意。举债时，被告石建锋和被告夏清清尚在婚姻关系存续期间。原告陈正贵没有向法庭提供证据证明石建锋所借的294000元和20万元，用于夫妻共同生活或共同生产经营。根据被告石建锋和夏清清夫妻共同生活的状态（如职业、身份、资产、收入、家庭人数等）和九江本地社会生活习惯，这两笔债务数额较大，已超出家庭日常生活需要。故，上述两笔借款，不属于夫妻共同债务，被告夏清清可不承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告石建锋于本判决生效后10日内归还原告陈正贵借款本金494000元及利息456120元。并向原告陈正贵支付从2018年5月起，至借款本金494000元还清之日止按月息2分产生的利息。二、驳回原告陈正贵要求被告夏清清承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6679元，由被告石建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一八年六月二十一日书记员  黄家钦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1632号
本院在执行申请执行人孙京苓与被执行人马克君、辛全奎人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人马克君、辛全奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马克君、辛全奎纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终741号
上诉人（原审被告）凌国华。
委托代理人凌劲松，系娄底市娄星区乐坪派出所大塘居委会四组湘阳街南侧15-152居民。
被上诉人（原审原告）刘斌。
委托代理人王松竹，系湖南若华律师事务所律师。
原审被告凌劲松，系娄底市娄星区乐坪派出所大塘居委会四组湘阳街南侧15-152居民。
原审被告危英。
委托代理人凌劲松，系娄底市娄星区乐坪派出所大塘居委会四组湘阳街南侧15-152居民。
原审被告朱同球。
委托代理人凌劲松，系娄底市娄星区乐坪派出所大塘居委会四组湘阳街南侧15-152居民
原审被告涟源市渡头镇檀山采石场。住所地涟源市渡头塘镇檀山湾村。
法定代表人凌劲松，该场投资人。
上诉人凌国华因与被上诉人刘斌、原审被告凌劲松、危英、朱同球、涟源市渡头镇檀山采石场民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2016年5月17日作出的（2015）涟民二初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年9月21日进行了公开开庭审理。上诉人凌国华的委托代理人凌劲松与被上诉人刘斌、原审被告凌劲松及危英、朱同球、涟源市渡头镇檀山采石场的委托代理人凌劲松到庭参加诉讼。上诉人凌国华于2016年10月20日向本院申�撤回上诉。
本院认为，上诉凌国华向本院提出的撤回上诉的申请，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌国华撤回上诉。
二审案件受理费25635元，减半收取12817.5元，由上诉人凌国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈和发
审判员 周 怡
审判员 刘 威
二〇一六年十月二十日
书记员 罗艳辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3567号
原告焦某。
被告陈某。
原告焦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与被告于1996年8月经人介绍认识后恋爱，1997年农历11月按农村风俗举行婚礼，1998年3月10日在婚姻登记机关登记结婚，1998年11月8日生育长子陈某乙，2005年10月19日生育次子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，无共同语言。如我做得不如被告之意，被告就对我打骂，对我娘家人也不礼貌，平常对我不关心、体贴。现我与被告分居已达一年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，我与被告婚姻关系无法延续下去。为了尽快结束这段不幸的婚姻，特依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我承担部分抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
原告焦某为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明复印件一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于1998年3月10日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
证据四、户籍登记证明一份，拟证实原、被告婚后共生育两男孩，即长子陈某乙，次子陈某丙的事实。
被告陈某未予书面答辩，亦未提供证据材料，视为对该权利的放弃。
上述证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认�
经审理查明：1996年8月，原告焦某与被告陈某经人介绍认识后建立恋爱关系，1997年农历11月按农村风俗举行婚礼，1998年3月10日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于1998年11月8日生育长子陈某乙，2005年10月19日生育次子陈某丙。后双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。2016年9月22日，原告以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担部分抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：1999年10月，原、被告在大冶市金湖街道办事处株林村虾子地湾共同建造一栋两层楼房。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系后在民政部门办理结婚登记手续，并共同生育了两男孩，建造了�屋及添置了家庭财产，可见其夫妻感情较好，婚姻基础较牢固。近年来，原、被告在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，加之原告亦未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，为了维护原、被告家庭稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年十月十四日
书记员 顿朝霞
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初475号
自诉人朱某，男，汉族，1977年3月2日出生，大专文化，住周口市川汇区。
被告人曹某，男，汉族，1964年9月7日出生，住周口市川汇区。
自诉人朱某以被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某与被告人曹某自行和解，自诉人朱某申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某控诉被告人曹某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人朱某与被告人曹某自行和解，自诉人朱某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐源源
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7447号
原告：徐孝峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：周杰，男，1981年5月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：贾文洁，女，1980年11月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴莺，女，1977年10月31日出生，汉族，住海宁市硖石街道菜市。
本院在审理原告徐孝峰与被告周杰、贾文洁、吴莺民间借贷纠纷一案中，原告徐孝峰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐孝峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐孝峰负担。
审判员 汪永清
二〇一七年二月九日
书记员 周娉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1159号
上诉人(原审原告)淄博顺托物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路良乡物流园专线2区33号。
法定代表人王翠华，该公司经理。
委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王锦平，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人淄博顺托物流有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回
族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字6682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，被告称其于2013年6月经人介绍到位于银川市兴庆区掌镇物流园15-16号“山东淄博顺托物流”从事装卸工作，但双方未签订劳动合同；自2014年开始被告日常考勤管理、工资发放及工作安排均由原告该网点的都桂芳负责；2014年3月31日，被告在工作中受伤；2014年7月12日之后被告再未到物流园工作。为此被告提交了有都桂芳签字的2014年6月、7月的考勤表复印件，证明被告工作至2014年7月12日；被告还提交2013年8月8日的“事故协商说明”及2014年12月10日雍军出具的证明，证明被告2013年6月起在物流园工作的事实。被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告与被告存在劳动关系。但银川市掌镇物流园业务点不是原告的派出机构，该业务点接受多家物流公司中转，自负盈亏，业务点的工人也是由业务点负责人招聘，与原告无关。原告公司的工作地点在淄博市，不可能在银川招收工人。故原告对宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系的裁决不服，诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院庭审后到银川市兴庆区掌镇物流园15-16号“山东淄博顺托物流”网点进行调查，该网点内张贴的规章制度署名“淄博顺托物流有限公司”，且网点内多处张贴“淄博顺托物流有限公司”发出的通知。原告称在该网点张贴其公司规章制度及通知是为了方便管理原告公司的送货工人，并非对“山东淄博顺托物流”网点进行管理。后法院向都桂芳进行询问，都桂芳称银川市兴庆区掌镇物流园15-16号“山东淄博顺托物流”网点由原告设立，该网点是由原告租赁，其与原告系雇佣关系，主要从事会计工作，该网点的收入全部存入原告法定代表人王翠华在银川的银行账户中。原告对都桂芳的陈述予以认可，并称都桂芳的工资由原告法定代表人王翠华发放。
原审法院认为，位于银川市兴庆区掌镇物流园15-16号“山东淄博顺托物流”网点经营场所由原告租赁，并且派都桂芳对该网点进行管理，该网点经营收入也归原告所有，故银川市兴庆区掌镇物流园15-16号“山东淄博顺托物流”网点属于原告组织建立并所有的物流网点。被告具备合法的劳动年龄，其在该物流网点从事的工作属于原告业务组成部分。被告称自2013年6月起至2014年7月12日在物流网点工作，并提交了相关证据，被告提交的证据能够形成完整的证据链条，且原告对被告的该主张未提交反驳证据，故确认原告与被告之间自2013年6月至2014年7月12日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认被告王锦平与原告淄博顺托物流有限公司在2013年6月至2014年7月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告淄博顺托物流有限公司负担。
宣判后，淄博顺托物流有限公司不服，上诉称，原审认定事实错误。第一，银川市兴庆区掌镇物流园“山东淄博顺托物流”网站经营场所的业务不仅仅与上诉人有业务关系，其他西北线的车辆也从该网店走货。上诉人只是一家物流公司，以居间业务为主，其他装卸业务车辆也从该网点中转。第二，原审以都桂芳的证人证言为主要证据对事实进行认定不客观，应有其他证据予以佐证，现有证据只能证明上诉人法定代表人王翠华与都桂芳之间是雇佣关系，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。第三，被上诉人在原审提交的证据无法形成完整证据链。对于确定劳动关系纠纷案件，应由劳动者一方提交证据证明劳动关系的存在，但被上诉人提交的证据无法确定双方存在劳动关系，只能证明双方存在雇佣关系。综上，请求：1、依法撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用有被上诉人承担。
被上诉人王锦平辩称，上诉人所述内容不属实。上诉人王锦平的工作地点银川市兴庆区掌政物流园15-16号“山东淄博顺托物流”系上诉人在掌政物流园组织建立起的西北专线，专门负责上诉人由济南、淄博发往银川货物的卸货和提供业务，该店日常营业均以上诉人的名义经营，有专人负责该点的工作，对工作人员进行日常管理、考勤、工作安排、工资发放等，并将考勤表和工资表报送上诉人处保管，所以上诉人所述内容不属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在银川市兴庆区掌政物流园设置“山东淄博顺托物流”营业网点，案外人都桂芳在该网点从事会计工作，且都桂芳的工资均由上诉人法定代表人王翠华发放。被上诉人王锦平在上诉人的该网点工作，接受都桂芳管理、考勤和发放工资，视为接受都桂芳代为行使上诉人对其的日常管理和考核，故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博顺托物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱佳秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当
组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04034号
原告：张根喜，男，1968年6月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所律师工作者。
被告：马宝军，男，1969年6月1日生，汉族，住长葛市。
被告：张巧英，女，1980年生，汉族，住河南省尉氏县。
原告张根喜诉被告长葛市董村镇粮食管理所、长葛市粮食局、刘新治、马保军、张巧英买卖合同纠纷一案，原告张根喜于2012年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原定于2012年10月10日开庭，因被告张巧英手续无法送法，随于2013年元月15日公开开庭进行了审理。原告张根喜及委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告马保军、张巧英经本院合法传唤未到庭。庭审前，原告申请撤回对被告长葛市董村镇粮食管理所、长葛市粮食局、刘新治的诉讼，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事小麦收购生意，原告于被告一直有业务往来。2010年6月25日，原告给被告送一批小麦，由被告张巧英向原告出具以“王松峰”为名的河南省粮食收购发票一份，后经于被告马保军核算，被告尚欠原告42579.05元。原告多次催要，被告避而不见。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告支付原告货款42579.05元及利息损失。
原告张根喜为支持自己主张，向本院出具的证据材料有：河南省粮食收购发票1份。证明被告马保军、张巧英欠其货款42579.05元。
被告马保军、张巧英未提供证据。
对被告提供的证据，本院审核后认为其符合证据特征，予以采信。
依据有效证据及原告陈述，本院可以认定如下案件事实：原告张根喜与两被告马保军、张巧英一直有粮食的业务往来。2010年6月25日，原告张根喜到被告马保军、张巧英所在的原长葛市董村镇粮食管理所销售粮食，由被告张巧英向原告出具“王松峰”为名的河南省粮食收购发票1份（未加盖有任何公章）。后经被告马保军算账后，马保军在该河南省粮食收购发票上标注“应付272579.05元已付23万=42579.05元”。后经原告多次催要，没有结果，原告遂诉至本院。
本院认为：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。本案中，原被告买卖合同关系合法协议有原告提供的被告马保军、张巧英出具的河南省粮食收购发票在卷佐证，本院予以确认。被告未及时还款，已构成违约。应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告偿还货款，理由正当，对此本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失自起诉之日年月日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，被告不应诉不答辩，其实承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张巧英、马保军于本判决生效后10日内支付原告张根喜欠款42579.05元，并于2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告张巧英、马保军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：董宝明
审判员 ：王晓云
审判员 ：成艳红
二0一三年元月二十二日
书记员 ：成艳红
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第51-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：杨初幸，男，1991年2月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：吴梦丛，女，1991年4月28日出生，汉族，系被执行人杨初幸之妻，住。
安义县长均乡人民政府于2014年5月18日作出的长均计生征决（2014）第2014033号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人杨初幸、吴梦丛应于2014年6月18日前缴纳社会抚养费61677元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨初幸、吴梦丛确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014033号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执61号
申请执行人南京中煤能源运销有限公司,住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼23D，组织机构代码72172256-4。
法定代表人徐永强，总经理。
被执行人四川省泸州市洪河煤业有限责任公司,住所地泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼1层8号，组织机构代码76234477-4。
法定代表人陈思强，总经理。
本院在执行南京中煤能源运销有限公司申请执行四川省泸州市洪河煤业有限责任公司合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金846034.28元，剩余债权本金为846034.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第211民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 宣沁芸
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执175号
申请执行人:余姚市庆临铸件厂，住所地浙江省宁波市余姚市临山镇临山村肖东，组织机构代码:79008596-8。
法定代表人:黄增法。
被执行人:一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区洋江东路２５号，组织机构代码:14300637-0。
法定代表人:张振戎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第318号调解书，于2017年03月27日立案执行申请执行人余姚市庆临铸件厂与被执行人一重集团绍兴重型机床有限公司商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人一重集团绍兴重型机床有限公司在（2017）浙06执175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人一重集团绍兴重型机床有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币57053.7元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 艳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审10号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人吴彩琴，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2015年2月3日经核准登记于舟山市定海区人民中路148号从事食品销售。但其后于同月12日从上门推销人员个人处以每条180元至300元不等的价格购入利群等两个品种0.3条卷烟，并在其店内以每条200元至350元不等的价格加价销售。上述卷烟经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，属假冒注册商标且伪劣卷烟。至案发日，被申请人未售出上述卷烟。被申请人上述行为属于违法行为，故申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，于2015年5月26日作出舟市监定处字（2015）88号行政处罚决定，给予责令被申请人立即停止侵权行为并罚款1000元之行政处罚决定，并于同年6月7日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年12月11日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）88号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2623号
原告：唐某某，女，1972年10月23日出生，住庄河市。
被告：田某某，男，1970年11月21日出生，住庄河市。
原告唐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年1月4日经政府登记结婚，婚生一女田某，现年24周岁，已独立生活。双方婚初感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，从2015年分居生活至今，现夫妻感情已破裂。
被告田某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、庄河市人民法院（2017）辽0283民初5516号民事判决书等证据。被告田某某未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告田某某于1994年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一女田某，现年25周岁，已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家务琐事偶尔发生争执。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原告唐某某曾于2017年8月7日向本院提起诉讼要求与被告田某某离婚，本院于2017年8月11日依法作出（2017）辽0283民初5516号民事判决书，判决不准原告唐某某与被告田某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告唐某某与被告田某某虽为家务琐事偶尔发生争执，但双方结婚时间较长，并生育一女，婚姻基础较好，其夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 何 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 李金韵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝忠，男，汉族，1947年1月12日出生，沈阳黎明航空发动机制造有限责任公司退休人员，住沈阳市大东区东顺城街111号1-4-1号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路**号。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该公司工作人员。
委托代理人：段德阳，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第二热力供暖公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路**号。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司工作人员。
委托代理人：段德阳，该公司工作人员。
再审申请人王朝忠因与被申请人沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝忠申请再审称：（一）1996至2002期间所谓欠费问题，王朝忠出示被申请人所出供暖合同丢失且声明作废的证据后，又出示王朝忠所在单位即合同乙方与合同甲方（被申请人）重新签订的合同复印件，其证据显示：合同甲方若有债权，也已放弃，且事实上也按该合同执行了十年。（二）2012年年末，王朝忠因被申请人的违法作为，致使王朝忠变更成为被申请人的“讨债对象”，导致王朝忠不能缴纳2012至2013年的采暖费。（三）认定法律事实以履行合同过程中发生的误工损失、精神损害应当予以赔偿。王朝忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。
本院认为，王朝忠自有房屋在被申请人沈阳市第二热力供暖公司供暖范围内，双方虽未签订供暖合同，但多年来，王朝忠交纳采暖费，沈阳市第二热力供暖公司供暖，故原审认定双方之间形成事实供用热力合同关系并无不当。王朝忠本案的诉讼请求为要求沈阳市第二热力供暖公司履行2012至2013年度的收费及供暖义务并赔偿因拒绝王朝忠缴纳采暖费而给王朝忠造成的损失2000元。因虽沈阳市第二热力供暖公司未收取王朝忠收取案争年度的采暖费但并未停止履行供暖义务且己于一审审理期间收取了王朝忠的采暖费，故王朝忠此项诉求因沈阳市第二热力供暖公司的履行行为己无实际意义。另关于王朝忠要求沈阳市第二热力供暖公司赔偿损失的诉讼请求，因王朝忠提供证据不足以证明其主张的损失实际发生，故原审对其该项请求不予支持，并无不当。关于履行2002年10月31日合同一节。因王朝忠提供的合同系复印件，且合同不是完整的文件，沈阳市第二热力供暖公司亦不予认可，而合同当事人亦不是王朝忠与沈阳市第二热力供暖公司所签，王朝忠无权请求沈阳市第二热力供暖公司按其提供的合同履行。
综上，王朝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝忠的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 宁久宏
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06847号
原告：向绍桦，男，1984年出生，住重庆市黔江区。
被告：陈晓花，女，1983年出生，住重庆市黔江区。
原告向绍桦诉被告陈晓花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由于原告向绍桦向法院提交的诉状中提供的被告陈晓花的地址不正确，现原告又提供不了被告陈晓花的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告陈晓花送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告向绍桦的起诉。
诉讼费875元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜林桐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06306号
申请执行人罗振。
被执行人刘连义。
申请执行人罗振申请执行罗振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第02753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第522号
原告张玉芳。
委托代理人梁立，广西胜涛律师事务所律师。
被告何良彪。
委托代理人梁正平。
原告张玉芳与被告何良彪民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由审判员曲科科适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁立、被告何良彪及其委托代理人梁正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：2007年，被告以投资南宁云埠综合市场有限公司为由向原告借款65000元，并向原告出具了借条，双方没有约定还款日期。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，但同意更换借条。直至原告具状起诉之日，被告仍拒不偿还上述借款，其行为已违反双方的约定及法律的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张所依据的事实向本院提交了《借条》一张，证明被告向原告借款65000元的事实。
被告何良彪辩称：1、原告涉嫌虚假诉讼，被告并没用向原告借款。被告是向卢汉强的朋友慕某借人民币2万，不是65000元，原告说的不是事实，原告的诉讼请求没有事实根据；2、原告提交的证据《电脑咨询单》与本案无关；3、本案遗漏当事人，请求人民法院依法予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月20日，被告向原告借款人民币65000元，并向原告出具了《借条》，借条上载明“今借张玉芳人民币陆万伍仟元正（65000元）”。借款发生后，因被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款65000元，有被告本人出具的借条原件为据，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告作为借款人负有返还借款的义务，故原告起诉要求被告返还借款65000元，合法有据，本院予以支持。至于被告主张只向慕某借款20000元并未向原告借钱，但未能提出证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何良彪应向原告张玉芳偿还借款65000元。
案件受理费712.5元（原告已预交），由被告负担。此款由被告在履行上述判决义务的同时，一并向原告支付。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件受理费.逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲科科
二〇一四年四月十五日
书记员 卢 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17617号
罪犯王小平，女，1971年12月16日出生，汉族，湖北省襄阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）德刑初字第664号刑事判决，以被告人王小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月23日起至2018年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第157号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某均，男。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人肖某兵，男。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人周某波，男。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人唐某，男。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某兵、周某波、唐某、王某均犯故意毁坏财物罪一案，于2012年12月25日作出（2013）深宝法刑初字第36号刑事判决。原审被告人王某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人王某均，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年10月7日晚22时许，被告人肖某兵、周某波、唐某、王某均伙同袁某锋（另案处理）来到深圳市宝安区××街道楼岗头由受害人郑某欢经营的××大排档吃夜宵。在宵夜过程中，袁某锋等人要求被害人郑某欢陪同喝酒，在遭到郑某欢的婉拒后，袁某锋等人认为郑某欢没有给其面子，随后被告人肖某兵、周某波、唐某、王某均便开始砸店，将郑某欢店内的餐桌掀翻，并将餐具、椅子等物品砸坏。郑某欢随即报案，民警出警后，立即赶到现场将被告人肖某兵、周某波、唐某、王某均等人抓获。经鉴定，被害人郑某欢店内被砸毁的财物共计价值人民币959元。
上述事实，被告人肖某兵、周某波、唐某、王某均在一审开庭审理时均无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人肖某兵、周某波、唐某、王某均伙同他人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。结合四名被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决：被告人肖某兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；被告人周某波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人王某均上诉提出：一、其当时没有动手掀桌子和砸东西；二、其只是在肖某兵邀请下去喝酒，并没有什么预谋和策划；三、归案后，其主动配合办案民警，承诺愿意赔偿受害人全部经济损失，认罪态度较好，应从轻或减轻处罚。原审法院量刑过重，希望二审法院轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某均及原审被告人肖某兵、周某波、唐某伙同他人故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。经查，现有证据证实上诉人王某均伙同原审被告人肖某兵、周某波、唐某等人故意毁坏他人财物的事实，上诉人王某均在一审庭审过程中对上述事实亦无意见，故其以上上诉意见无事实依据，本院不予采纳。原审判决量刑时已考虑上诉人归案后的认罪态度。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一三年二月二十六日
书记员 黄丹燕（兼）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第413号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
法定代表人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：陈彩中。
被告：陈中锐。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告陈彩中、陈中锐金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年7月18日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶未度到庭参加诉讼，被告陈彩中、陈中锐经本院传合法唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2012年1月15日，被告陈彩中因购料欠缺资金，经被告陈中锐担保，向原告借款人民币50000元，双方在保证借款合同中约定，借款利息按月利率10.806315‰计算，借款期限从2012年1月15日起至2014年1月11日止，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚款等）原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，借款本息经原告多次催讨，被告陈彩中一直没有归还借款，被告陈中锐也未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈彩中偿还借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2012年6月21日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日利息为人民币12922.11元；2、被告陈中锐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告陈彩中经被告陈中锐担保向原告借款人民币50000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式及范围、违约责任的事实。
证据二：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币50000元发放给被告陈彩中的事实。
证据三：浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件二张，拟证明被告陈彩中支付部分利息的事实。
被告陈彩中、陈中锐未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈彩中、陈中锐无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据庭审原告陈述、举证及认证情况，本院确定本案的事实如下：
2012年1月15日，被告陈彩中因购料欠缺资金，经被告陈中锐担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币50000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年1月15日起至2014年1月11日止，借款利息按月利率10.806315‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币50000元发放给被告陈彩中。借款后，被告陈彩中支付清至2012年3月20日止的利息，后于2012年6月21日支付利息1.44元，借款本金及其余利息至今未还，被告陈中锐也未按约履行保证义务。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告陈彩中向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，被告陈中锐也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率10.806315‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告陈彩中偿还借款人民币50000元及利息、逾期利息，并要求被告陈中锐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈中锐在承担保证责任后，有权向被告陈彩中进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈彩中于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币50000元及利息、逾期利息，利息自2012年3月21日起按月利率10.806315‰计算至2014年1月11日止（扣除已付利息1.44元）；逾期利息自2014年1月12日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈中锐对上述款项承担连带清偿责任。被告陈中锐承担保证责任后，有权向被告陈彩中进行追偿。
若被告陈彩中、陈中锐未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，公告费360元，合计人民币1730元，由被告陈彩中、陈中锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月十八日
代书 记员 奚聪聪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0879号
上诉人（原审原告）田红梅。
被上诉人（原审被告）连云港市华云机械制造有限公司（以下简称华云机械公司），住所地本市海州区板浦镇诚吉巷3号。
法定代表人孙培铭，该公司董事长。
委托代理人黄卫党、陈华霞，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人田红梅因与被上诉人华云机械公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人田红梅，被上诉人华云机械公司及其委托代理人陈华霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院认为，依据相关规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。本案华云机械公司与原告之间的劳动争议，属于因企业产权制度和劳动用工制度改革而产生的争议，故该案不属于法院受理民事诉讼的范围。原告可以向相关管理部门申请，协商进行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告田红梅的起诉。
上诉人田红梅上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其和华云机械公司之间的纠纷属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定依法改判。
被上诉人华云机械公司辩称，上诉人的请求于法无据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，华云机械公司前身系灌云县水利机械厂，上诉人田红梅系该厂职工，2004年9月30日华云机械公司根据灌云县政府规定改制后，与所有职工的劳动关系一律终止或者解除。为此，上诉人田红梅与被上诉人华云机械公司发生争议。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人田红梅与被上诉人华云机械公司之间的该争议，不属人民法院的受案范围。故原审裁定驳回田红梅的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执204号
申请执行人：王某，女，汉族，1978年5月1日出生，无职业，现住依兰县依兰镇关岳小区*号楼*单元****室。
被执行人：王某某，男，汉族，1977年12月31日出生，农民，现住依兰县依兰镇泵家社区服务小区*组。
被执行人：高某，男，汉族，1987年12月12日出生，依兰县行政执法局干部，现住依兰县依兰镇关岳小区。
王某申请执行王某某、高某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执204号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓涵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第245号
罪犯李勇，男，1981年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2012年12月14日作出（2012）汇刑初字第331号刑事判决，认定罪犯李勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月3日起至2015年6月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑二十日（刑期自2012年6月3日起至2015年5月13日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第360号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐跃庆，男，汉族，30岁，农民。
被执行人杨传文，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D895号、D896号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D895号、D896号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D895号、D896号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第360号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐跃庆，男，汉族，30岁，农民。被执行人杨传文，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D895号、D896号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D895号、D896号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D895号、D896号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第915号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告李文铸，农民。
被告陈修娥（被告李文铸之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李文铸、陈修娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，因被告李文铸、陈修娥下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱朝阳到庭参加了诉�，被告李文铸、陈修娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告李文铸、陈修娥系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，于2008年2月27日在原青树坪信用社立据借款本金10000元，至今未偿还本金及利息，经多次催讨无果，该笔借款现已逾期，算至2014年8月30日，被告尚结欠本金10000元，利息9151元，请求人民法院依法判决由被告清偿所欠借款本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，原告与被告李文铸于2008年2月27日签订的借款借据，用以证明被告向原告借款10000元本金的事实。
2，催收贷款通知书，用以证明了原告就该笔贷款曾经向被告主张权利的事实。
3，利息计算清单，用以证明该笔贷款的利息计算方式。
被告李文铸、陈修娥未到庭答辩，亦未向�院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告李文铸、陈修娥系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告李文铸于2008年2月27日在原青树坪信用社立据借款本金10000元，约定月利率12.6‰，于2009年2月27日到期，被告向原告偿还了2008年9月30日前的利息，算至2014年8月30日止，尚结欠原告本金10000元，利息9151元。2014年7月14日，双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告李文铸与被告陈修娥系合法夫妻关系，上述债务系二被告夫妻存续期间形成的共同债务，故二被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文铸、陈修娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及至2014年8月30日止的利息9151元。从2014年8月31日起的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告李文铸、陈修娥如未按照本判决指定的期限履行金钱给�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李文铸、陈修娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一五年二月四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4439号
原告许广武，男，1944年5月4日出生，住承德市。
被告承德市环境保护局，住所地承德市双桥区武烈路77号瀚明大厦19、20、21层。
法定代表人陈恩惠，职务局长。
本院于2016年9月5日立案受理了原告许广武与被告承德市环境保护局民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许广武诉称，原告所有的原温家沟33号五间半房产在文化大革命运动中被没收。被告于1978年拆除了此房屋。1979年11月10日，按“承德市革命委员会”承市革房（1979）120号文件规定，应归还本人。因原告房屋己被拆除，按此文件规定应由拆房单位按政策处理，被告只给原告补偿了一间半，还有四间未补偿。原告一直通过信访途径解决此问题。2014年11月27日，“承德市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室”在承联办字（2014）69号文件中明确被告是“属事单位”。2016年6月2日，被告作出了《关于许广武信访问题的处理意见》，提出四点处理意见，原告实在难以接受。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求判令被告对拆除原告所有的原温家沟33号四间房产补偿80万元，请求判令被告按《承德市城市房屋拆迁管理实施办法》规定给付原告拆除房屋过渡费约374400.00元（自1978年至本案结案止），本案诉讼费、鉴定被告承担。
经审查，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许广武的起诉。
原告应预交案件受理费15370.00元，无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年九月十三日
书记员 吴文利
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初240号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：单某，男，生于1964年8月17日，汉族。因涉嫌受贿罪，2017年1月10日经渠县人民检察院决定后由渠县公安局执行刑事拘留,同年1月17日经渠县人民检察院决定后由渠县公安局执行取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）199号起诉书，指控被告人单某犯受贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2010年1月至2014年3月,被告人单某担任渠县土溪镇规划建设管理办公室(以下简称规建办)主任,负责对辖区内的规建办项目进行监督和日常巡查.在此期间,于2012年至2013年,被告人单某利用自己担任土溪镇规建办主任的职务之便,非法收受开发商董某所送现金15000万元,非法收受违规建房户杨某所送现金5000元,非法收受违规建房户田某甲、田某乙、赵某等四人所送现金10000元,并为他们谋取利益。案发后，被告人单某退缴了其获得的全部赃款。公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人单某的行为构成受贿罪，提请本院依照刑法第三百八十五条的规定判处。
被告人单某对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认采信。
本院认为，被告人单某身为土溪镇规建办主任，属于国家工作人员，其在任职期间利用职务之便非法收受他人所送贿赂30000元，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五的规定，其行为构成受贿罪，渠县人民检察院指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，其犯罪数额为较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定处罚。被告人单某的犯罪情节较轻，案发后退清了所获赃款。被告人在检察院提起公诉前如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，符合免予刑事处罚的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人单某所追缴的全部赃款依法予以没收、上缴国库。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人单某犯受贿罪，免予刑事处罚，所获赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 李齐心
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚”。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初199号
原告：游礼华，男，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：程龙，男，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：陆必树，男，1963年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：郭小兰，女，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告游礼华诉被告程龙、陆必树、郭小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告游礼华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游礼华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游礼华负担。
审判员 李长霞
二〇一六年二月一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1352号
原告郑XX，女，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇四新村，公民身份号码2306221984********。
被告董XX，男，1981年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市喇嘛甸镇四新村，公民身份号码2306241981********。
原告郑XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，我与被告董XX于2000年2月经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿董禹衫。婚后感情破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女儿董禹衫由原告抚养。
被告董XX辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年1月15日登记结婚。被告对证据真实性及证明问题均无异议。
2、出生医学证明复印件一份，证明董禹杉系原、被告婚生女。被告对证据真实性及证明问题均无异议。
被告董XX未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月15日原、被告登记结婚，婚后育有一女董禹衫于2011年10月16日出生。现原告认为与被告感情破裂，诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女儿董禹衫由原告抚养。
本院认为，因没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，确实无法共同生活，本院对原告离婚请求不予支持，故对原告有关子女抚养的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑XX与被告董XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00016-3号
原告：汪秀虎。
原告：胡庆萍。
原告：任晓。
原告：胡全林。
原告：高月娥。
原告：袁桂红。
原告：牛琍。
原告：张国旺。
原告：何容桥。
原告：盛明凤。
上述原告共同委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：杨承龙。
被告：宁国市长福置业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇无磁村十二村民组16号。
法定代表人：杨承梁，该公司总经理。
本院在审理原告汪秀虎、胡庆萍、任晓、胡全林、高月娥、袁桂红、牛琍、张国旺、何容桥、盛明凤与被告杨承龙、宁国市长福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据汪秀虎等原告申请，于2012年11月29日作出（2013）芜中民一初字第00016-1民事裁定，对被告杨承龙、宁国市长福置业有限公司的财产进行了保全。现汪秀虎等原告以当事人双方已达成调解协议为由，于2013年1月24日向本院申请解除对被告宁国市长福置业有限公司被查封的权证号为宁国用（2012）625号土地使用权的财产保全措施。
本院认为：原告汪秀虎、胡庆萍、任晓、胡全林、高月娥、袁桂红、牛琍、张国旺、何容桥、盛明凤的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宁国市长福置业有限公司享有的位于安徽省宁国市港口镇生态工业园区的权证号为宁国用（2012）625号土地使用权的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 朱训明
审判员 汪 勇
审判员 张 勤
二〇一三年一月二十四日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初214号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人顾某某，男，1987年9月2日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]844号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人刁翠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月15日20时32分许，被告人顾某某驾驶小客车从重庆市江津区先锋镇杨家店往江津城区方向行驶。当车行至107省道江津区先锋镇桂花村还房路段时，与从右至左横过公路的行人（本案被害人）发生碰撞，并致其受伤。事故发生后，被告人顾某某害怕受到法律处罚而驾车逃离现场。当日晚22时30分许，被告人顾某某在朋友的劝说下回到案发现场。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人顾某某承担事故全部责任。经重庆市江津区道路交通事故司法鉴定中心鉴定，古某某的人体损伤程度为重伤二级。被告人顾某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人顾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人顾某某案发后已赔偿了被害人部分经济损失，且造成的危害后果较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日20时32分许，被告人顾某某驾驶小客车从重庆市江津区先锋镇杨家店往江津城区方向行驶。当车行至107省道江津区先锋镇桂花村还房路段时，与从右至左横过公路的行人古某某（本案被害人）发生碰撞并致其受伤，古某某经送医院治疗诊断为中型颅脑损伤。事故发生后，被告人顾某某驾车逃离现场。当日晚22时30分许，被告人顾某某在朋友的劝说下回到案发地点等待民警将其抓获，并如实供述其犯罪事实。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人顾某某承担事故全部责任。经重庆市江津区道路交通事故司法鉴定中心鉴定，古某某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人顾某某案发后赔偿了被害人部分医疗费用。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人顾某某的供述、被害人古某某的陈述，证人戴某某、李某某、夏某某、唐某某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、卡口视频截图、办案说明、民事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李春丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第185号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：郑晓东。
被告：郑有青。
被告：应志香。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告郑有青、应志香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑有青、应志香立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2015年3月20日的利息为2003.91元，其余利息自2015年3月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑晓东、被告郑有青到庭参加诉讼，被告应志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月22日，被告郑有青、应志香以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币30000元。双方签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2014年5月21日。并约定借款人�按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。当天，原告向被告发放了该笔贷款，借款到期后，被告郑有青、应志香未依约归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告郑有青、应志香自本判决生效后十五日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金30000元及利息（截止2015年3月20日止的利息为2003.91元，其余利息：（一）、从2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止以本金30000元按月利率7.5‰计付利息；（二）、自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止以本金30000元按月利率7.5‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告郑有青、应志香共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年六月十九日
书记员 舒诗晗
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00430号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某某（曾用名高某），女，1963年5月1日出生于安徽省泗县。因犯非法进行节育手术罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年6月27日被泗县公安局监视居住，同年7月17日被本院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省宿州市看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人高某某犯非法进行节育手术罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年6月份杨某某经过超声波检查得知自己怀孕是女孩，于同年11月份找到被告人高某某为其终止妊娠。高某某在未取得医生职业资格的情况下，非法为其进行选择胎儿性别的终止妊娠手术。2014年6月27日，被告人高某某到公安机关投案。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、搜查、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成非法进行节育手术罪，被告人高某某系自首，有前科，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2013年11月份，孕妇杨某某经过超声波检查得知自己怀孕是女孩，遂找到被告人高某某在泗县开办的高某诊所要求终止妊娠，高某某在未取得医生职业资格的情况下，非法为其进行选择胎儿性别的终止妊娠手术。案发后，高某某于2014年6月27日到泗县公安局刑侦大队投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，高某某因犯非法进行节育手术罪于2009年9月29日被泗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。2011年9月29日解除缓刑。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、户籍证明，被告人高某某出生于1963年5月1日。
2、公安机关出具的到案经过证明，高某某于2014年6月27日到泗县公安局刑侦大队投案，如实供述其犯罪事实。
3、公安机关出具的前科证明、泗县人民法院（2009）泗刑初字第69号刑事判决书，证明高某某因犯非法进行节育手术罪于2009年9月29日被泗县人民法院判�有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。2011年9月29日解除缓刑。
4、泗县卫生局证明，高某某未在该局申请办理过医师执业注册手续。
5、泗县人口和计划生育委员会案件移送书及调查笔录，证明杨某某非法鉴定胎儿性别并终止妊娠一案的涉案医生高某某涉嫌刑事犯罪，移送泗县公安局处理。
6、搜查笔录、扣押清单及照片，证明高某诊所现状及泗县公安局刑侦大队在高某诊所查获高某某进行非法进行节育手术的药物米素前列醇片一板。
7、辨认笔录、照片，证明杨某某辨认出在泗洪县为其做B超鉴定胎儿性别的人。
8、证人杨某某证言，证明2011年3月份她生育一女孩，2013年6月她再次怀孕，在怀孕4个月左右时，因想生男孩就到泗洪县做B超，检查是女孩。几天后即11月份她到高某诊所要求引产，高某说你是因为检查出男孩、女孩吧，她承认在泗洪检查是女孩。高某给她引产后收费1300元。
9、证人韩某某证言，证明他妻子杨某某在泗洪县检查出怀孕是女孩时就说不想要了，他带杨某某到高某医院把胎儿打掉了。
10、证人张某某证言，证明去年下半年的一天，她儿子韩某某叫她到高某诊所看儿媳杨某某，她到后才知道杨某某因为在泗洪县做B超检查出是女孩，来做引产手术。
11、被告人高某某供述，她在泗县人民医院东边菜市东侧开个体诊所，她的医师资格证几年前被取消了。2013年秋天的一天上午，她朋友的侄女杨某某找她说在泗洪县检查是女孩要求引产，她收取1000元费用采取了水囊引产。
本院认为：被告人高某某在未取得医生执业资格的情况下，非法进行选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行，系自首，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日止。）（罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
审 判 员 仇为民
人民陪审员 周其敏
二�一四年七月二十九日
书 记 员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第317号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闵某，男，1994年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2015年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月16日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）120号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日18时10分许，被告人闵某驾驶鲁Dxxx**号小型娇车，沿滕州市青啤大道行驶至啤酒厂路段，与横过道路的唐某某相肇事，致唐某某死亡。经法医学鉴定，唐某某系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人闵某承担事故的主要责任。案发后，被告人闵某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。案发后，被告人闵某赔偿被害人近亲属经济损失23万元，取得谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、唐某甲、龙某某的证言，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录，现场图、照片，事故认定书，死亡证明书，赔偿协议，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人闵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵某犯罪后明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年四月十二日
书记员 丁 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第552号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德。
委托代理人（特别授权）：洪震。
被告：林罗格。
被告：刘丹丹。
被告：林晓忠。
被告：林荣。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告林罗格、刘丹丹、林晓忠、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告林罗格、刘丹丹、林晓忠、林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行起诉称：被告林罗格、刘丹丹系夫妻关系。2014年6月10日，被告林罗格、林晓忠、林荣与原告签订《保证借款合同》，约定：被告林罗格向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2014年6月10日至2014年11月4日止，月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林晓忠、林荣为被告林罗格向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。
《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但今尚有本金299998.61元及相应的利息、罚息、复息未支付。在案件审理过程中，原告变更了利息部分的计算方式，现原告起诉要求判令：1、被告林罗格、刘丹丹共同偿还原告借款本金299998.61元、合同期内利息973.44元、逾期罚息（以30万元为基数从2014年11月5日起按月利率10.8‰计算至2014年12月21日；以本金299998.61元为基数从2014年12月22日起按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止。）、复息（以未还期内利息973.44元为基数从2014年11月5日起按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告林晓忠、林荣对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：被告林罗格、刘丹丹于2014年3月4日登记结婚。被告于2014年12月21日偿还本金1.39元，现余欠原告借款本金299998.61元、合同期内利息973.44元、罚息（以30万元为基数从2014年11月5日起按月利率10.8‰计算至2014年12月20日；以本金299998.61元为基数从2014年12月21日起按月利率10.8‰计算）、复利（以973.44元为基数从2014年11月5日起按月利率10.8‰计算）。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、保证借款合同、借款借据、业务凭证及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。被告林罗格未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告林罗格偿还余欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付的罚息的计算方式有误，应以本院认定的为准。被告林罗格、刘丹丹系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务应当共同偿还。被告林晓忠、林荣为本案借款提供连带责任保证，应依约承担相应的连带偿还责任。被告林晓忠、林荣偿还欠款后，有权向被告林罗格、刘丹丹追偿。被告林罗格、刘丹丹、林晓忠、林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林罗格、刘丹丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金299998.61元、合同期内利息973.44元、罚息（以30万元为基数从2014年11月5日起按月利率10.8‰计算至2014年12月20日；以本金299998.61元为基数从2014年12月21日起按月利率10.8‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（以973.44元为基数从2014年11月5日起按月利率10.8‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告林晓忠、林荣对第一项债务承担连带偿还责任。被告林晓忠、林荣偿还欠款后，有权向被告林罗格、刘丹丹追偿。
三、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行负担10元，被告林罗格、刘丹丹、林晓忠、林荣负担2890元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年七月八日
代书 记员 施古月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1002号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区兴三振百货店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告柯振成侵害商标权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告柯振成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00780号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，汉族，居民。
原告杨某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：婚前与被告经人介绍，在缺乏了解的情况下结婚，婚后双方性格差异较大，被告性格孤僻、倔强，经常发生矛盾后就离家出走。自2009年8月被告离家出走后，至今无音讯，其曾在电视上刊过寻人启示，多方寻找未果，现夫妻分居已经长过四年，夫妻感情已经破裂，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子贺某乙由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费。
被告未出庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告提供如下证据：证据一、身份证一份；证据二、户口本一份；证据三、结婚证一份；以上证明身份情况及婚姻登记情况。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年11月25日依法登记结婚，2009年12月7日生育一子取名贺某乙。在共同生活中，双方性格差异较大，被告性格孤僻，难以与原告沟通，经常离家出走。2009年8月，被告在原告有身孕的情况下，再次离家出走，至今无音讯，原告经多方寻找未果，于2013年4月25日诉至本院。
本院认为：原、被告之间在缺乏了解的情形下，仓促结婚，加之双方又因性格差异较大，在共同生活中缺乏沟通，导致被告离家出走，至今无音讯，应认定双方感情已破裂，故原告提出离婚，本院应予支持；因婚生子一直随原告生活，加之被告无下落，由原告抚养教育更有利于孩子的健康成长，被告应当按照法律规定承担孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告贺某甲离婚；
2、婚生子贺某乙由原告杨某某抚养教育，由被告贺某甲每月承担贺某乙的抚养费300元，从本判决生效之日起至贺某乙独立生活时止（每年12月30日前一次性付清当年抚养费）。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。