wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初113号
原告邵阳市面铺矿业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区面铺乡砀山村。
法定代表人孙永红，系该公司负责人。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘建华，男，1956年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会，住所地：邵阳市大祥区罗市镇砀山村。
负责人李维安，系该村主任。
委托代理人邹国华，湖南富强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李梦金，男，1965年12月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人王朝福，湖南富强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邵阳市面铺乡矿业发展有限公司与被告刘建华、邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会、李梦金确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵阳市面铺矿业发展有限公司委托代理人危慧妮、被告刘建华及其委托代理人伍利松、被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村委会委托代理人邹国华、被告李梦金及其委托代理人秦晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市面铺矿业发展有限公司诉称，邵阳市面铺矿业发展有限公司于2014年4月与被告刘建华、邵阳市大祥区面铺乡砀山村村民委员会签订《集体土地租赁合同》（合同编号A098），约定原告邵阳市面铺矿业发展有限公司租赁大祥区面铺乡砀山村11组的集体土地17亩，被告刘建华是签订集体土地合同组的组长，砀山村村委会的秘书李梦金作为村委会的代表出席合同的签订，并加盖村委会的公章。该合同签订的有效期为20年，到2034年4月30日止。为履行合同，根据村委和小组的意见，我公司支付了土地租金3.4万元，由组长李梦金代刘建华签字领款。我公司于2015年4月30日动工建设，开工不久就被村委及村民以合同无效而叫停，直到现在我公司也不能开工建设，给我公司造成了极大的损失。我公司多次派人同被告方协商，要求被告履行合同，可是被告不但不履行合同，还设置各种借口使原告无法在租赁的土地上进行开发和经营。请求判令：1、确认原告与被告签订的《集体土地租赁合同书》合法有效；2、被告承担诉讼费用。
被告刘建华辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，被告刘建华对该份集体土地租赁合同根本不知情，也没有在合同书上面签字，更没有领取土地租赁款，故被告建议法庭依法驳回原告的诉讼请求，同时保留对原告行使因诉讼而造成的损失后果的权利。
被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会辩称：1、我们村委会并没有授权李梦金代表村委会在涉案的《集体土地租赁合同书》上盖章，村委会对该份合同是不知情的；2、原告所提供的《集体土地租赁合同书》是无效的，应当驳回原告的诉讼请求，我方同时保留对原告行使因诉讼而造成的损失后果的权利。
被告李梦金辩称：1、原告所提供的《集体土地租赁合同书》是虚假的，是原告为了把市场做大，便于到银行去贷款而设置的一个虚假合同；2、合同上面的公章也不是我本人加盖，我也不清楚是谁加盖的。
经审理查明，原告邵阳市面铺矿业发展有限公司所提供的2014年4月30日签订的《集体土地租赁合同书》（编号A098），甲方邵阳市大祥区罗市镇砀山村村委会11组负责人（组长）刘建华并未在合同上签字，被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会也并未在该合同上加盖邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会公章。被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会对原告所提供的《集体土地租赁合同书》并不知情，也未就合同约定的租赁土地的事项召开集体经济组织成员村民大会。被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会未收到该份合同的租金。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、《集体土地租赁合同书》、领据等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起确认合同效力纠纷。本案争议的承包合同应属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定的其他方式的承包合同。其他方式的承包合同是指不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准的规定。本案原告邵阳市面铺矿业发展有限公司系罗市镇砀山村村委会集体经济组织以外的单位，所以原告邵阳市面铺矿业发展有限公司与被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会签订的合同需经砀山村村委会集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。但该租赁合同并未经村民会议民主议定程序表决决定，程序上违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，侵害了罗市镇砀山村村民的集体利益。此外，被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会在合同签订后也没有收到原告的租金，故原告要求确认与被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会所签订的《集体土地租赁合同书》合法有效不符合法律规定，本院不予支持。该份《集体土地租赁合同书》违反了法律的强制性规定，应属无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵阳市面铺矿业发展有限公司所提供的与被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会于2014年4月30日所签订的《集体土地租赁合同书》（编号A098）无效。
本案减半收取案件受理费80元，由原告邵阳市面铺矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2415号
原告周绍碧，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，董事长。
委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。
原告周绍碧与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告周绍碧及其委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍碧诉称：2011年1月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3034元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按517810元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）
被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年1月21日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××路××号××幢××单元××房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为517810元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2010）预字第（906）号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款517810元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告周绍碧名下。
庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以517810元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3034元。
关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周绍碧逾期办证违约金3034元；
二、驳回原告周绍碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张红艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶小丫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2415号原告周绍碧，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。法定代表人夏永胜，董事长。委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。原告周绍碧与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告周绍碧及其委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周绍碧诉称：2011年1月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3034元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按517810元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。经审理查明：2011年1月21日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××路××号××幢××单元××房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为517810元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2010）预字第（906）号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款517810元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。另查明，案涉房屋产权已办理至原告周绍碧名下。庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以517810元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3034元。关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周绍碧逾期办证违约金3034元；二、驳回原告周绍碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张红艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶小丫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1418号
原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告1：淄博康斯达门业有限公司，住所地：沂源县中庄镇店头村
法定代表人：胡蓉，董事长
被告2：淄博汇宝饲料有限公司，住所地：沂源县东里镇华联工业园。
法定代表人：孟凡刚，董事长
被告3：淄博和美华医药科技有限公司，住所地：沂源县东里镇江河南村。
法定代表人：李勇，董事长。
被告4：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥，职务：董事长
被告5：胡蓉，女，汉族，1981年12月21日出生，住沂源县。
被告6：张照增，男，汉族，1978年9月30日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告淄博康斯达门业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、胡蓉、张照增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告淄博康斯达门业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、胡蓉、张照增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告淄博康斯达门业有限公司归还贷款本金6000000.00元，截止2017年4月20日利息363334.67元，本息合计6363334.67元及以后发生的利息。利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日；2、要求被告淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、胡蓉、张照增承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日原告的前身沂源县农村信用合作联社（以下统称原告）与被告淄博康斯达门业有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款6000000.00元整，借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、胡蓉、张照增签订保证合同，以上被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向被告淄博康斯达门业有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告淄博康斯达门业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、胡蓉、张照增均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来,承继了改制前本案所涉及的债权。沂源县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，本院予以认定；原告是在保证期间内向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告对该笔债券享有权利，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博康斯达门业有限公司归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金6000000.00元；
二、被告淄博康斯达门业有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年4月20日的利息363334.67元及以后发生的利息（以未付本金为基数，自2017年4月21日起至本院确定的履行期限届满之日，按照合同约定计算）；
三、被告淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、胡蓉、张照增对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博康斯达门业有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56343.00元，减半收取28171.50元，由被告淄博康斯达门业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、胡蓉、张照增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年六月二十八日
书记员 何玉红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：黄云刚，男，汉族，1989年4月1日生，住河南省汝南县。
被告：黄云建，男，汉族，1987年3月5日生，住河南省汝南县。
被告：黄虎，男，汉族，1992年5月20日生，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告黄云刚、黄云建、黄虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。法定代表人：郝立武，该支行行长。委托代理人：龚新宽，该支行职员。被告：黄云刚，男，汉族，1989年4月1日生，住河南省汝南县。被告：黄云建，男，汉族，1987年3月5日生，住河南省汝南县。被告：黄虎，男，汉族，1992年5月20日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告黄云刚、黄云建、黄虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年七月二十日书记员  李媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初177号
原告：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园1号1座。统一社会信用代码：91440607767316043Ｊ。
法定代表人：陈应标，该司总经理。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：陈德明，男，汉族，1969年12月16日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司诉被告陈德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林冬晓、肖迪尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令立即解除原、被告双方于2015年1月4日签订的《广东省商品房买卖合同》，并判令被告.协助原告注销该《广东省商品房买卖合同》的备案手续；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告方于2015年1月4日与原告方签署了《广东省商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），向原告方购买了位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园233号房屋。根据购房合同第四条及第六条约定，该房总价款为人民币3494700元，被告方按照按揭贷款方式支付房款，首期房款1054700元须于购房合同签订之日起7日内支付，剩余房款2440000元须于2015年1月12日前申请办理银行按揭手续并按照按揭方式付款。然而，被告方一直拖欠原告方上述房款未付，经过原告方多次催告，被告方至今仍拒绝履行付款义务，已构成严重违约。截至目前，被告方逾期付款时间已将近两年，造成了原告方严重的经济损失。付款义务是被告方作为买受人应履行的主要合同义务，但被告方不仅逾期未付款，而且经过原告方催告后仍拒不履行付款义务，完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除合同的情形。据此，原告方请求立即解除购房合同。综上所述，恳请贵院依法维护原告方的合法权益，判如所请。
被告陈德明没有答辩和提供证据。
经庭审调查，原告提交的《商品房买卖合同》、《竣工验收备案表》、《土地使用权证》、《催款通知书》等证据真实有效，本院依法予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告在签订合同后，未按约定履行付款义务，构成根本违约。原告诉请解除合同，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司与被告签订的位于佛山市三水区西南街道山水庄园233号房的《商品房买卖合同》。
二、被告陈德明在本判决生效之日起30日内协助原告办理注销该商品房买卖合同的备案手续。
案件受理费减半收取，即50元，由被告陈德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月八日
书记员 杨敏贞
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执596号
关于申请执行人孟某与被执行人凌某离婚纠纷一案，（2017）冀0632民初837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人凌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人凌某给付款94,237.61元，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划了被执行凌某德银行存款，该款已由申请执行孟某然支取。
本院认为，申请执行孟某然申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2017）冀0632民初837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 恒
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4091号
原告：杨兆国。
委托代理人：田术生。
被告：贾俊东。
本院在审理原告杨兆国与被告贾俊东承揽合同纠纷一案中，原告杨兆国于2016年9月5日以和被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兆国提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兆国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨兆国负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 高韶钒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2279号
申请执行人：徐丽华，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路144号，组织机构代码85178050-0。
负责人：方根生，该公司经理。
申请执行人徐丽华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖1881民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 炜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4044号
原告：隋某，男，1969年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：周某，男，1979年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。
原告隋某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠我的运输费、误工费、护理费、代缴罚款、代付铲车及吊车费等损失合计16000元。事实与理由:2017年5月17日通过配货站介绍，被告雇佣陈某车辆运输苗木，因苗木数量较多陈某找我与其共同运输。陈某与被告协商由被告给付我每车4700元运费，运输起点为奈曼旗巴音塔拉镇，终点为张家口。我与陈某将苗木运输至张家口后，货主孙民指定的验收人张伟称运输的苗木不合格而拒收货物。运输过程中陈某与孙民通过电话方式联系协商运费事宜，孙民拒收货物后我们无法与孙民取得联系,经被告同意我与陈某拉载苗木返回敖汉，后我与陈某多次向被告索要运费等各项损失费，被告拒绝给付，故提起该诉。
周某辩称：2017年5月，我受货主孙民委托为其联络货站运输其自敖汉苗圃购买的220棵银中杨树苗，货站联系、指派陈某负责运输，陈某是否找原告运输树苗我不清楚。运输起点为奈曼旗巴音塔拉镇，终点为张家口，每车运费4700元，我联络货站时讲明运输费用货到后由货主付款，我只是联络人，原告应向货主主张运输费，我不同意原告的诉讼请求。
原告隋某为支持其诉讼请求，向本院提交申请调取（2017）内0430民初4043号民事卷宗内原告陈某所提交的证据，包括(2017）赤敖证字第639号公证书一份、增值税普通发票一枚、自书费用清单一枚、收据3枚、拒收单据一枚)用以证明货主孙民的接货人张伟拒收苗木后，原告及陈某为运输、维护苗木支付的各项费用。对原告申请调取的证据的真实性被告提出异议，并抗辩主张该组证据与其本人无关。
被告周某为支持其主张，向本院提交申请调取（2017）内0430民初4043号民事卷宗内其本人提交的录音光盘一份及通话笔录一份，用以证明陈某与孙民联系运费事宜，原告费用应由货主孙民负担。对被告申请调取的录音原告认可录音中通话人为陈某，并认可陈某曾与孙民通过电话方式联系协商运输费。
原告申请调取的证据中(2017）赤敖证字第639号公证书、增值税发票具有客观真实性、合法性，并与本案有直接关联性，本院确认为有效证据。原告申请调取的3枚收据、自书费用清单、拒收单据均非正式单据，出具人又未到庭核对，本院无法判断证据真伪，对此证据本院不予采信。对被告提交的视听资料（录音光盘），经庭审播放质证，录音内容客观真实完整，与原、被告及（2017）内0430民初4043号案件原告陈某陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认下列事实：2017年5月17日，原告及案外人陈某经货站介绍，自内蒙古的奈曼旗巴音塔拉镇为孙民运送苗木至河北省张家口的怀来，原、被告双方均认可此次货运的运费为单程每车4700元。后因收货人未收货，本案原告及陈某又将苗木运回敖汉旗长胜镇；返程过程中，陈某与孙民通过电话方式协商运费事宜，通话的录音中，涉及去程运费和返程运费的负担问题，被告认可通话录音内容，并主张运费不应由其承担。2017年5月23日，依本案原告及陈某申请，敖汉旗公证处作出（2017）赤敖证字第639号公证书，对二申请人的运输、卸载及假植行为进行见证。现原告未提交证据证明其曾为被告运输苗木或应由被告支付涉案运费等的事实存在。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为运输人所提供的运输服务，现向被告主张运输费用，原告提交的证据不足以证明被告为本次运输费用的付款义务方，又未提交其他证据证明被告应对此款承担给付义务，故原告应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告给付其运输费、误工费、护理费、代缴罚款、代付铲车及吊车费等损失合计16000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文丽
二0一七年七月三日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4044号原告：隋某，男，1969年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周某，男，1979年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。原告隋某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠我的运输费、误工费、护理费、代缴罚款、代付铲车及吊车费等损失合计16000元。事实与理由:2017年5月17日通过配货站介绍，被告雇佣陈某车辆运输苗木，因苗木数量较多陈某找我与其共同运输。陈某与被告协商由被告给付我每车4700元运费，运输起点为奈曼旗巴音塔拉镇，终点为张家口。我与陈某将苗木运输至张家口后，货主孙民指定的验收人张伟称运输的苗木不合格而拒收货物。运输过程中陈某与孙民通过电话方式联系协商运费事宜，孙民拒收货物后我们无法与孙民取得联系,经被告同意我与陈某拉载苗木返回敖汉，后我与陈某多次向被告索要运费等各项损失费，被告拒绝给付，故提起该诉。周某辩称：2017年5月，我受货主孙民委托为其联络货站运输其自敖汉苗圃购买的220棵银中杨树苗，货站联系、指派陈某负责运输，陈某是否找原告运输树苗我不清楚。运输起点为奈曼旗巴音塔拉镇，终点为张家口，每车运费4700元，我联络货站时讲明运输费用货到后由货主付款，我只是联络人，原告应向货主主张运输费，我不同意原告的诉讼请求。原告隋某为支持其诉讼请求，向本院提交申请调取（2017）内0430民初4043号民事卷宗内原告陈某所提交的证据，包括(2017）赤敖证字第639号公证书一份、增值税普通发票一枚、自书费用清单一枚、收据3枚、拒收单据一枚)用以证明货主孙民的接货人张伟拒收苗木后，原告及陈某为运输、维护苗木支付的各项费用。对原告申请调取的证据的真实性被告提出异议，并抗辩主张该组证据与其本人无关。被告周某为支持其主张，向本院提交申请调取（2017）内0430民初4043号民事卷宗内其本人提交的录音光盘一份及通话笔录一份，用以证明陈某与孙民联系运费事宜，原告费用应由货主孙民负担。对被告申请调取的录音原告认可录音中通话人为陈某，并认可陈某曾与孙民通过电话方式联系协商运输费。原告申请调取的证据中(2017）赤敖证字第639号公证书、增值税发票具有客观真实性、合法性，并与本案有直接关联性，本院确认为有效证据。原告申请调取的3枚收据、自书费用清单、拒收单据均非正式单据，出具人又未到庭核对，本院无法判断证据真伪，对此证据本院不予采信。对被告提交的视听资料（录音光盘），经庭审播放质证，录音内容客观真实完整，与原、被告及（2017）内0430民初4043号案件原告陈某陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认下列事实：2017年5月17日，原告及案外人陈某经货站介绍，自内蒙古的奈曼旗巴音塔拉镇为孙民运送苗木至河北省张家口的怀来，原、被告双方均认可此次货运的运费为单程每车4700元。后因收货人未收货，本案原告及陈某又将苗木运回敖汉旗长胜镇；返程过程中，陈某与孙民通过电话方式协商运费事宜，通话的录音中，涉及去程运费和返程运费的负担问题，被告认可通话录音内容，并主张运费不应由其承担。2017年5月23日，依本案原告及陈某申请，敖汉旗公证处作出（2017）赤敖证字第639号公证书，对二申请人的运输、卸载及假植行为进行见证。现原告未提交证据证明其曾为被告运输苗木或应由被告支付涉案运费等的事实存在。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为运输人所提供的运输服务，现向被告主张运输费用，原告提交的证据不足以证明被告为本次运输费用的付款义务方，又未提交其他证据证明被告应对此款承担给付义务，故原告应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付其运输费、误工费、护理费、代缴罚款、代付铲车及吊车费等损失合计16000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隋某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文丽二0一七年七月三日书记员王云龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1404号
原告：马恩华，男，1968年10月12日出生，回族，户籍地安徽省滁州市定远县，现居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽西涧律师事务所律师。
被告：丁平胜，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：定远县京东国际商务酒店，住所地安徽省滁州市定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码913411250709072142。
法定代表人：杨孝荣，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
原告马恩华与被告丁平胜、定远县京东国际商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告马恩华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马恩华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恩华负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月十日
代理书记员 陈星竹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执777号
申请执行人段英，现住包头市。
被执行人高峰，现羁押于包头监狱。
被执行人白玉牛，司机，现住包头市。
本院在执行段英申请执行高峰、白玉牛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院(2016)内0207执777号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执777号申请执行人段英，现住包头市。被执行人高峰，现羁押于包头监狱。被执行人白玉牛，司机，现住包头市。本院在执行段英申请执行高峰、白玉牛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院(2016)内0207执777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十四日书记员  李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执777号申请执行人段英，男，1947年9月7日出生，汉族，打工人员，现住包头市。被执行人高峰，男，1975年1月30日出生，汉族，无业，现羁押于包头监狱。被执行人白玉牛，男，1970年7月11日出生，汉族，司机，现住包头市。本院在执行段英申请执行高峰、白玉牛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院(2016)内0207执777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十四日书记员  李 刚
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异274号
申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1351号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。
申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9093号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。
本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9093号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢7层715号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息共计100,253元，原告牛庆文放弃2017年11月12日之后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1351号。
另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9093号民事调解书对于万丽城公司享有的债权100,253元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格3万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款3万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。
异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1351号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘可立为（2018）辽0102执1351号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年七月二十四日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异274号申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1351号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9093号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9093号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢7层715号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息共计100,253元，原告牛庆文放弃2017年11月12日之后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1351号。另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9093号民事调解书对于万丽城公司享有的债权100,253元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格3万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款3万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1351号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘可立为（2018）辽0102执1351号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年七月二十四日书记员王施越
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1384号
申请执行人成根兰，女，1971年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被执行人许康红，女，1968年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
申请执行人成根兰与被执行人许康红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1725号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告许康红于本判决生效后十日内偿还原告成根兰借款66万元及利息（从2015年6月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告许康红负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款以及暂无法实现的债权外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款以及暂无法实现的债权外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1725号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年二月一日
书记员 冯蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1708号
原告张林。
委托代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。
被告商中华
被告王白雪
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张林诉被告宫秀芳、商中华、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二日
书记�员袁辰瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1708号
原告张林。
委托代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。
被告商中华
被告王白雪
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张林诉被告宫秀芳、商中华、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁辰瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1934号
原告余某甲，男，汉族，1969年4月18日出生。
委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，1971年8月6日出生。
原告余某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人雷清华，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。但多年来，双方常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚。
被告吕某辩称，原被告夫妻感情一直很好，自从原告在外有了第三者，双方的感情才受到影响，原告陈述夫妻感情破裂不属实。即便如此，被告仍希望原告能够认识错误，尽早回归家庭，希望法院能对原告进行教育，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍后相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子，取名余某乙。双方婚后感情较好。近年来，因原告在外有第三者，致使夫妻关系不睦。原告于2016年3月下旬离家在外与第三者居住。现原告诉至本院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告已共同生活二十余年，婚姻基础较好。近年来，因原告与他人同居，致使夫妻关系不睦，原告作为过错方，理应清楚认识到自己的过错，尽早回归家庭；被告作为无过错方，当庭表示坚决不同意离婚，并表示愿意包容原告的过错，等待原告回归家庭。故对原告余某甲主张与被告吕某离婚的请求，本院不予支持。对被告吕某不同意与原告余某甲离婚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹菁
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异277号
申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1346号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。
申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9092号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。
本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9092号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢6层612号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息共计86318元，原告牛庆文放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1346号。
另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9092号民事调解书对于万丽城公司享有的债权86,318元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格3万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款3万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。
异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1346号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘可立为（2018）辽0102执1346号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年七月二十四日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异277号申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1346号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9092号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9092号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢6层612号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息共计86318元，原告牛庆文放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1346号。另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9092号民事调解书对于万丽城公司享有的债权86,318元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格3万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款3万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1346号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘可立为（2018）辽0102执1346号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年七月二十四日书记员王施越
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异272号
申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1355号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。
申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9086号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。
本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9086号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢1幢5层504号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息共计128,632元，原告牛庆文放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1355号。
另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9086号民事调解书对于万丽城公司享有的债权128,632元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格4万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款4万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。
异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1355号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘可立为（2018）辽0102执1355号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年七月二十四日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异272号申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1355号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9086号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9086号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢1幢5层504号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息共计128,632元，原告牛庆文放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1355号。另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9086号民事调解书对于万丽城公司享有的债权128,632元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格4万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款4万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1355号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘可立为（2018）辽0102执1355号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年七月二十四日书记员王施越
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李新闻，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省永城市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王艳峰，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省永城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢卓钊，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省永城市。
三再审申请人共同委托代理人冯永魁，河南宇言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张民，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省永城市。
再审申请人李新闻、王艳峰、谢卓钊因与被申请人张民建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新闻、王艳峰、谢卓钊申请再审称：第一、确认双方签订的《建设工程清包合同》无效后工程款的计算不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定。《解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。支持工程款的前提是工程验收合格。涉案工程作为公共建筑，其质量是否合格不能仅仅依据双方当事人的确认，需要经过建筑主管部门的验收才能确认。本案中被申请人主张工程款，就负有证明其施工的工程合格的举证责任。一、二审中均认定双方签订的建设工程施工合同无效，但是被申请人未要求对工程的质量是否合格进行鉴定，应承担举证不能的责任，其工程款的诉求不应得到支持。涉案工程是半拉子工程，没有完工，不能通过正常验收，故不能支付工程款。《解释》第三条：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。双方签订的合同无效，而且是半拉子工程，截至到目前也没有修复，故被申请人主张工程款不应得到支持。合同无效时，且建筑质量未确定是否合格的情况下，承包人不应获得比合同有效时更多的利益。（见最高法2011民提字第235号民事判决，最高法《公报》2013第11期。）二审判决书中表述“依据《解释》的相关规定，合同虽然无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”这显然是没有法律依据的，与《解释》的有关规定相违背。第二、两级法院对司法鉴定的结果应该作为证据使用。一审中双方通过法院委托了商丘市建宇工程造价咨询有限公司对9号楼已完工程劳务费及停工损失进行了评估（7号楼仅仅完成了基础，而且并不是被申请人施工），作出的“商建基鉴字（2016）第46号”鉴定。评估结果是申请人应支付被申请人已完工程人工费及停工损失总价款1497161.18元。鉴定结论是依据被申请人提供的《停工损失清单》及鉴定人员实地现场勘查得出的。被申请人提供并认可的《停工损失清单》（申请人保留对该清单主张相应的权利）作为鉴定依据，表明其愿意进行鉴定，并自愿接受鉴定结果。鉴定人员进行现场实地勘验，对被申请人的机械、架材、模板及辅材进行核实后得出的鉴定结论，所得出结论公平、公正，鉴定程序合法。根据《证据法》等法律规定，人民法院委托鉴定机构出具的鉴定，其效力优于其他证据，对当事各方更具公平正义，更有法律约束力。最高人民法院《审监解释》第十条第二款规定：“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；再审的新证据包括：在原审庭审结束之前已经出现，但当事人提出后未被原审程序审查认定的证据。商丘市建宇工程造价咨询有限公司作出的“商建基鉴字（2016）第46号”鉴定结论在一审、二审中均没有采信，应视为新证据。故贵院应当启动再审。第三、一审二审法院对两份欠条的数额不应该直接认定。一是申请人由于政府以及被申请人的压力，在不得已而为之的情况下才在被申请人事先准备好的欠条上面签字（此事证人在二审中已经出庭作证）。该签名非申请人的真实意思表示，不能作为拖欠工程款的依据。二是申请人于2016年3月提起撤销之诉，请求撤销两张欠条。后因被申请人提起工程款的诉讼请求而撤诉。并非是二审法院认定的自愿撤回起诉。三是两份欠条的数额显示公平。鉴定结论已完工程人工费及停工损失总价款1497161.18元，而两张欠条的数额是2735600元，两者数额相差几乎一倍，明显有失公平。一、二审法院对两张欠条的数额没有考虑实际情况，就直接采信，这与事实相违背。第四、申请人已经交付被申请人工程款50万元，应该从商丘市建宇工程造价咨询有限公司作出的“商建基鉴字（2016）第46号”鉴定结论的总费用中扣除。申请人与张民签订关于天信理想城小区（天信集团开发的）的清包工合同。由于天信集团董事长张玉玺集资判刑，没有支付给申请人分文钱，申请人借钱支付给了张民近50万元工钱。该笔预支的工费应该从评估的总费用中扣除。而在一、二审中只认定申请人借支给被申请人2万元是与事实不符的。综上，一、二审法院判决申请人支付被申请人工程款2715600元是严重显失公正的，与事实严重不符；对一审法院委托的评估结果没有作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求贵院依法撤销河南省商丘市中级人民法院作出的（2017)豫14民终2350号民事判决，依法改判或再审，依法支持申请人按照商丘市建宇工程造价咨询有限公司作出的“商建基鉴字（2016）第46号”鉴定支付被申请人已完工程人工费及停工损失总价款1497161.18元的请求，判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院认为,再审申请人李新闻、王艳峰、谢卓钊将涉案工程转包给被申请人张民施工，违反了法律的禁止性规定，原审认定双方签订的《建设工程清包合同》无效并无不当。张民依照合同约定进行了施工，且双方也进行了清算，李新闻、王艳峰、谢卓钊为张民出具两份欠条，并支付部分工程款。故一、二审判决并无不当。李新闻、王艳峰、谢卓钊的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李新闻、王艳峰、谢卓钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李新闻、王艳峰、谢卓钊的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年七月十二日
书记员 李艳君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异558号
异议人（被执行人）：李玉华，男，1956年5月15日生，汉族，住长春市绿园区小区。
申请执行人：长春发展农业商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。
法定代表人：王磊，行长。
本院在执行申请执行人长春发展农业商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人李玉华借款合同纠纷执行一案，被执行人李玉华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李玉华称，2014年7月份借款开始直到2015年6月份期间，其一直正常支付银行利息从未拖欠。直到2015年6月份，银行工作人员黄鹤和本人协商将其本人陶然庭苑的一套抵账房按市场价作价为欠银行365万元的本金的利息，由银行工作人员黄鹤代为分期向银行付息。其本人和黄鹤于2015年6月份在开发商处将陶然庭苑小区19楼1007室面积为42.44平方米按着每平方米8348元每平方米，总价354298元的房屋过户到黄鹤指定其母亲马振杰名下。并承诺以后银行利息由他分期付给银行。由于银行工作人员黄鹤未履行承诺支付利息，才造成本人在不知情的情况下拖欠银行利息从而引发的复息和罚息，因此情况特殊，拖欠银行利息及引发的相关费用，应由银行工作人员黄鹤承担。我名下长春市朝阳区红旗街富锦小区1栋109号门市房拍卖价格352元过低给本人造成巨大损失。2015年8月份就曾有人出价450万元购买本人上述房产。再加上近期长春市市房地产价格持续上涨，上述房产市场总价绝不低于650万。本人现居住的西安花园11栋4207室住房建筑面积163.57平方米，评估总价129万每平方米的单价还不到8000元远低于市场价每平方米10000元。本人有能力并承诺偿还拖欠银行的本金及利息。本人的银行借款用于陶然庭苑小区23号楼的建设当中吉林省红晟房地产开发有限公司拖欠本人工程款将近千万。经多次讨要未果，本人决定向南关区人民法院提起诉讼。本人证据充足拖欠工程款事实清楚，故本人必胜诉。到时一次性还清所有欠款。基于以上理由申请人特提出异议恳请贵院切实维护申请人的合法权益予以支持。
异议人李玉华提供2015年12月18日出具的情况说明一份，用于证实李玉华将陶然庭苑42平方米公寓顶账房交付给长春发展农业商业银行股份有限公司大经路支行代为保管和变卖，用于偿还所欠贷款的本金及利息。
本院查明，长春发展农业商业银行股份有限公司大经路支行与李玉华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）吉0102民初824号民事判决书，判决被告李玉华于判决生效后立即偿还原告长春发展农村银行股份有限公司大经路支行贷款本金人民币365万元、利息16425元、复利80.99元及罚息（以365万元为基数，自2015年7月10日起至给付之日止，按照合同约定月利率7.5%上浮50%计算）；被告李玉华以其名下位于长春市朝阳区红旗街富锦小区1栋（丘地号4-65/1417-6109）及长春市绿园区西安花园小区11栋（丘地号4-98/54-64207）的两处房产对上款确定款项承担抵押担保责任。2012年12月19日民事判决书生效后，李玉华未按照调解书履行义务，长春发展农业商业银行股份有限公司大经路支行向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执75号。本院于2017年7月12日轮候查封了被执行人李玉华名下位于绿园区西安花园小区11栋房产、于2017年6月2日轮候查封被执行人李玉华名下位于长春市朝阳区红旗街富锦小区1栋房产。2018年7月23日被执行人李玉华向本院提出异议，请求终止执行（2017）吉0102执75号执行裁定、对欠银行365万元本金的利息和法系重新计算、重新评估本人房产价值、请求保留其本人唯一住房宽限期到2018年12月30日。
本院认为，异议人李玉华主张其与长春发展农业商业银行股份有限公司大经路支行工作人员黄鹤协商，用陶然庭苑顶账房屋过户到黄鹤指定人员名下，并由黄鹤分期给付后期银行利息，继而认为应对欠款365万元本金利息和罚息应重新计算，经审查，依据异议人提供的“情况说明”显示，其所主张的以顶账房代付贷款利息发生在执行所依据判决作出之前，其主张扣除顶账房价值重新计算贷款本金的利息和罚息，属于对执行依据的原判决有异议，应当通过申请再审或其他程序解决。关于异议人认为评估房产价值过低、要求重新评估的异议，因在评估程序中，已经给予其提出异议并听取鉴定机构答疑的权利，现异议人并未提供相关证据证明评估报告存在重新鉴定的法定事由，该项异议依法不予支持。关于异议人提出为其保留唯一住房的异议请求，因涉案房屋系异议人在办理借款时是自愿提供的抵押担保，并办理了抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”，故异议人的该项请求，依法不予支持。综上，异议人的上述主张不属于法定的终止执行的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李玉华的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
。
审判长 王红岩
审判员 王 爽
审判员 李德保
二〇一八年八月九日
书记员 李艳丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初133号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨松林，男，1970年11月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2018年5月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］141号起诉书指控被告人杨松林犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、陈鹤出庭支持公诉，被告人杨松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨松林于2016年8月2日22时30分，酒后无证驾驶吉BXXD**号小客车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行至加油站处时，与前方张某驾驶的吉BKAX**号小客车相撞，导致车损事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨松林静脉血液中酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨松林赔偿对方经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人杨松林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月2日22时30分，被告人杨松林酒后无证驾驶吉BXXD**号小客车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行至加油站处时，与前方张某驾驶的吉BKAX**号小客车相撞，造成车损事故。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队认定，被告人杨松林负事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨松林静脉血液中酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后被告人杨松林外逃，2018年2月6日被抓获到案。
民事部分双方已和解解决。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人杨松林的供述与辩解；证人张某证言；常住人口登记表、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、协议书、行政处罚决定书、技术检验报告、道路交通事故认定书、在逃人员登记表、鉴定委托书、鉴定资质、抓捕经过等书证。
本院认为，被告人杨松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨松林赔偿对方经济损失，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人杨松林无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应在量刑时予以考虑。被告人杨松林积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押七日，即自2018年5月3日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一八年五月三日
代理书记员 张馨心
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6333号
申请执行人瑞安市巨帆五金经营部，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路。
法定代表人朱钱繁。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道九三村。
法定代表人吴益洪。
申请执行人瑞安市巨帆五金经营部与被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6937号民事判决已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司向申请执行人偿付货款89800元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人已停止生产经营，在住所地无财产，且无法联系其法定代表人；六、被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司在本院及他院另有多起执行案件。2018年2月24日，本院裁定受理乐清市鸿宇橡塑有限公司对瑞安市茂源鞋业有限公司的破产清算申请【案号：（2017）浙0381破申304号】。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本院已另案对被执行人启动破产清算程序，申请执行人亦已申报债权，故本案依法应予中止。申请执行人申请终结本次执行程序并未违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6333号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林爱玉
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年五月二十五日
（代）书记员 赵圣杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初662号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被取保候审。
被告人刘某乙，曾用名刘某丙，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年12月20日14时许，在长春市宽城区兰家镇春城北岸小区东门，因小区伸缩门被刮事宜，被告人刘某甲、刘某乙与小区居民周某甲、吴某某发生纠纷，产生厮打，在厮打过程中造成被害人吴某某嘴部及头部受伤。经法医鉴定，吴某某外伤致牙齿脱落两颗构成轻伤二级。左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，和解协议，谅解书，收条，证人周某甲、许某某和、周某乙的证言，被害人吴某某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，对其二人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2286号
申请执行人：王广思，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省梁山县。
被执行人：山东动之美体育产业股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区孙村新区科远路战略性新兴产业发展基地东西向厂房。
法定代表人：范玉存，董事长。
被执行人：菏泽学院。住所地：山东省菏泽市大学路2269号。
法定代表人：姜同松，院长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3183号民事判决书，向被执行人山东动之美体育产业股份有限公司、菏泽学院发出执行通知书，责令被执行人山东动之美体育产业股份有限公司、菏泽学院自收到（2017）鲁1702执2286号执行通知书起三日内履行（2017）鲁1702民初3183号民事判决书确定的内容，但被执行人山东动之美体育产业股份有限公司、菏泽学院至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽学院在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽学院在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户（账号：16×××49）上的存款560909元至牡丹区人民法院。
本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏保平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何启文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢672号
申请执行人：高建辉，男，41岁，汉族，山西省人，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：朱敏，女，34岁，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人高建辉与被执行人朱敏拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2000）城房民初字第128号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款11235元及利息，承担案件受理费460元，向本院缴纳案件执行费75元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费75元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执619号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺兵伟，男，1976年1月13日出生，汉族。
本院关于被告人贺兵伟犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初116号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人贺兵伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人贺兵伟发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人贺兵伟至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人贺兵伟在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兵伟的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执619号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：贺兵伟，男，1976年1月13日出生，汉族。本院关于被告人贺兵伟犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初116号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人贺兵伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人贺兵伟发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人贺兵伟至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人贺兵伟在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兵伟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3348号
原告罗XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XXXXXX，身份证号码XXX。
被告张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省揭西县XXXXXX，身份证号码XXX。
第三人深圳市XXX和集团，住所地深圳市XXXXXX，组织机构代码XXX。
第三人深圳市XX和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXX，组织机构代码XXX。
本院在审理原告罗XX芬诉被告张XX军、第三人深圳市XXX和集团、第三人深圳市XX和投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告均于2016年7月7日向我院提交了撤诉申请。
本院认为，原告罗XX芬、被告张XX军的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗XX芬撤回起诉；
准许被告张XX军撤回反诉。
本案受理费人民币4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告罗XX芬承担；反诉受理费100元（被告已预交），由被告张XX军承担。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱玉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1041号
申请执行人杨洪周，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人王耀萱，男，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨洪周申请执行（2015）涪民初字第627号民事调解书一案，因被执行人王耀萱现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3087号
原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心，住所地上海市青浦区。负责人蔡君明，主任。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告徐泉锋，男，1962年11月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心诉被告徐泉锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。审理中经原被告申请，本院院长批准，本案继续适用简易程序延长审限一个月。本案于2016年7月4日公开开庭审理，原告委托代理人吴宇驰、被告徐泉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心诉称：原被告于2012年11月20日签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》，期限为一年，流转费共计人民币120,360元整，此款应于2012年11月20日前支付，但被告未按约付款。2014年1月28日经夏阳街道人民调解委员会调解，原被告签署了人民调解协议，该协议约定被告分三期向原告支付流转费共计94,300元。款项到期后，被告未按时支付，(2015)青民一(民)初字第1944号判决书判令被告向原告支付第二期流转价款27,000元及逾期利息，该案现已申请执行。现第三期款项27,300元已到期，被告仍未按约履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付流转价款人民币27,300元；2、被告支付违约金(以本金27,300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年12月31日起计算至实际支付之日止)。被告徐泉锋辩称：同意原告诉请，被告是确实拖欠流转价款未付。原告主张的违约金少于人民调解协议书的约定，被告要求按照调解协议书的约定履行，每天支付原告500元的违约金。经开庭审理查明：2012年11月20日，原、被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将青浦区夏阳街道太来村的100.3亩土地以出租方式流转给被告经营，流转期限一年，流转价款合计120,360元，于签约当天全部支付完毕。后原告将土地交付被告使用完毕，其仍拖欠流转款未付。2014年1月28日，经青浦区夏阳街道人民调解委员会主持，原、被告签订人民调解协议书一份，其中确认被告应依前述合同付款，扣除街道补贴款26,060元，实际欠费94,300元。原被告在达成的人民调解协议中约定：1、徐泉锋在2014年10月30日前支付4万元土地流转费；2、徐泉锋在2014年12月30日前支付27,000元；3、徐泉锋在2015年12月30日前支付27,300元；4、如徐泉锋每逾期一天支付所欠流转费需支付违约金500元/天；5、协议签字后即发生法律效力。因被告未按时支付，原告于2015年7月诉至本院，2015年8月5日，本院作出(2015)青民一(民)初字第1944号民事判决，判令被告向原告支付流转价款27,000元及相应逾期利息，该案已生效且已进入强制执行程序。现因被告未履行前述人民调解协议的第三项内容，原告于2016年3月诉至本院。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的《人民调解协议书》、(2015)青民一(民)初字第1944号判决书等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的人民调解协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方均应恪守。被告拖欠流转价款，构成违约，理应承担支付流转价款并承担相应的违约责任，故本院对原告两项诉请一并予以支持。被告要求按照调解协议书的约定，每天支付原告违约金500元，然原告坚持按照银行贷款利率四倍主张违约金，系其对自身权利的处分，与法无悖，本院予以准许，故对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐泉锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心流转价款27,300元；二、被告徐泉锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心违约金(以本金27,300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年12月31日起计算至实际支付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.50元，减半收取计241.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3320号
原告潘祉君。
委托诉讼代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新龙路16号，统一社会信用代码91320400250845460A。
法定代表人王坚和，该公司总经理。
原告潘祉君诉被告常州市中大建设工程有限公司（以下简称“中大建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告潘祉君委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告中大建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘祉君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款50万元并承担该款自2016年6月20日起至实际履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2013年10月15日签订一份《施工合同》约定被告将承包的常州新北区春江镇百馨苑南、北小区及春江花园小区屋面改造工程发包给原告施工。2015年2月17日双方结算被告结欠原告工程款230万元，后被告陆续支付了部分款项，现尚余50万元至今未付。原告为此诉来法院�要求处理。
被告中大建工公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年10月15日签订《施工合同》一份，约定被告将其承包的常州新北区春江镇百馨苑南、北小区及春江花园小区屋面改造工程发包给原告施工。该合同有被告单位印章及“吴一平”签名。根据常州市新北区春江镇人民政府委托江苏鑫洋建设项目管理有限公司出具的工程咨询报告书，该工程于2013年9月开工，2013年12月底完成竣工验收。其中分包给被告公司的工程审定工程价款为19313061.33元。2015年2月17日，吴一平向原告出具结算单，载明案涉工程被告结欠原告工程款230万元。后被告陆续支付了部�款项，现尚余50万元至今未付。
本院认为，被告中大建工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同对当事人双方有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告签订施工合同，现案涉工程已经通过竣工验收并由被告出具结算单明确结欠的工程价款（230万元）。根据原告陈述，被告尚欠50万元未支付，根据双方约定的支付方式，该款支付期限已届满，原告要求被告按该金额支付符合法律规定，被告应当履行支付义务。另，被告违反付款义务，原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息亦符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市中大建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告潘祉君支付工程款50万元，并支付该款自2016年6月20日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息。
案件受理费8800元，由被告常州市中大建设工程有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第261-1号
申请执行人唐旭东。
被执行人邵春生。
本院在执行唐旭东和邵春生建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第634号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第261-1号申请执行人唐旭东。被执行人邵春生。本院在执行唐旭东和邵春生建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第634号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1061号
申请执行人孙某某，女。
被执行人钟某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人钟某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人孙某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 渊