wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5005号
原告：魏ＸＸ，男，1971年8月12日出生，住济南市历城区。
委托代理人（特别代理）：王凤飞，山东润耕律师事务所律师。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司，信用代码91460000082501625U，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦1407室。
法定代表人：周石生，经理。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司，信用代码91370403493761165A，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路清泉小区37号楼2单元3层东户。
负责人：赵平安。
被告：郭克君，男，1966年10月3日出生，住山东省汶上县。
原告魏ＸＸ与被告被告海南中建龙建筑工程有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司、郭克君不当得利纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李来红独任审判。公开开庭进行了审理。原告魏ＸＸ的委托代理人王凤飞，被告海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司的法定代表人赵平安到庭参加诉讼。被告海南中建龙建筑工程有限公司、郭克君经本院合法传唤，无正当理由未�庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还原告保证金人民币50000元，并赔偿利息损失，三被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年9月3日签订一份建筑安装工程分包合同，被告郭克君借用被告海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司资质。合同约定被告将梁山县新城名城新领域项目5栋楼交给原告施工。合同签订之前，被告郭克君要求原告先支付50000元作为劳务保证金，不支付就不与原告签订合同。原告于2015年8月16日将50000元现金交给被告郭克君。合同签订后，原告欲组织人员进场施工，被告告知原告现在该工程还不具备进场施工条件，等条件具备后再进场施工。后来原告得知被告又将工程包给了别人。而被告拒不退还保证金。
被告海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司辩称，原告所诉不是事实，被告海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司没与原告签订过任何建筑安装工程分包合同，没有收过原告的保证金。被告郭克君不是被告海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司的员工，且被告海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司与被告郭克君没有任何业务关系和往来。请求驳回原告对被告海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司的诉讼请求。
被告海南中建龙建筑工程有限公司、郭克君未到庭应诉，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提出证据如下：一，建筑安装工程分包合同一份，用以证明原告与被告郭克君、海南中建龙建筑有限公司枣庄分公司于2015年9月3日签订建筑安装工程分包合同�事实。二，被告郭克君书写的收条一份，证明收到原告现金50000元的事实。三，账户交易历史查询，用以证明原告于2015年8月15日取款50000元准备交付郭克君的事实。四，原告与被告通话记录一份和移动公司手续一份，用于证明原告一直向被告郭克君催要工程保证金的事实。
被告海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司的质证意见是：我公司没和原告签订合同。合同上所盖公章是假的。我公司没有刻过类似的章。公司没收到这个钱。
被告海南中建龙建筑工程有限公司、郭克君未到庭应诉，放弃了质证的权利。
本院对原告证据的认证意见是，原告所提交的合同上有被告郭克君的签字，并盖有海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司名城新领域字样的印章，该印章�属于备案印章。收条上只有被告郭克君的签字,没有公司盖章。原告的证据只能证明其与被告郭克君之间的关系，并不能证明原告与海南中建龙建筑工程有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司存在合同关系。
被告没有提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定如下事实：原告魏ＸＸ于2015年8月16日将现金人民币50000元交给被告郭克君，被告郭克君于2015年9月3日以被告海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司的名义与原告签订了一份建筑安装工程分包合同，但被告海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司对此不知情，不认可。该合同未实际履行。原告要求被告郭克君退还保证金50000元，被告郭克君未予返还。
本院认为，被告郭克君以签订合�需缴纳质量保证金的名义，要求原告缴纳质量保证金50000元，但签订合同后又未履行合同。被告郭克君占有原告的人民币50000元失去法律依据，构成不当得利，应予返还。被告郭克君恶意占有且长期不予返还，应承担给原告造成的利息损失。被告海南中建龙建筑工程有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司枣庄分公司与原告没有合同关系，亦未占用原告的保证金，故对原告要求其承担返还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭克君于本判决生效后十日内返还原告魏ＸＸ人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月16日计算至判决书生效之日）；
二、驳回原�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭克君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李来红
二〇一七年十一月八日
书记员 杨景亮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1713号
申请执行人上海高信润滑油销售有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海高信润滑油销售有限公司与被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)宝民二(商)初字第2025号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海高信润滑油销售有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求义务人上海天锦机械有限公司支付欠款人民币16779元。本院受理后，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海天锦机械有限公司负债累累，在本院有多起被执行案件，早已停业，其法定代表人原籍河南，目前去向不明，被执行人全部资产以经被本院评估、拍卖，用于支付其所欠工人工资及社保费用，现已无其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海天锦机械有限公司已经停业，其法定代表人原籍河南，目前去向不明，现已无其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2025号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2521号
原告：宋伟，男，1957年12月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告宋伟与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宋伟2013年6月从被告二建公司退休。2013年8月17日向被告二建公司提出申请，将其股金500元予以转让，其在收据上签字认可收到现金500元。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋伟的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告宋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初854号
原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托代理人：陈刚，男，汉族，住南充市嘉陵区太和乡,该公司员工。
委托代理人：李国煊，男，汉族，住南充市顺庆区，该公司员工。
被告：曹磊，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：胡永丽，女，汉族，户籍地郑州市二七区，住址同上。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华公司）诉被告曹磊、胡永丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告大华公司的委托代理人陈刚、李国煊到庭参加诉讼，被告曹磊、胡永丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大华公司诉称：2013年3月11日，原被告签订《个人消费贷款担保合同》，原告作为担保人为被告提供担保，在南充商业银行高坪支行贷款4575000元，用于购买福田雷萨搅拌车3辆、福田雷萨泵车1辆。该笔贷款发放后，被告曹磊示按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，直到联系不上。截止起诉之日，原告总共为被告垫付人民币1701693.47元至今未还，因被告不履行还款义务及恶意拖欠行为给原告造成严重经济损失，按公平等价有偿原则，结合当事人在借款合同中的贷款方式、贷款利率等因素确定利息，被告应按在南充商业银行高坪支行的贷款利率以月息1.05%计算原告垫付此款的资金利息损失501713.66元，被告曹磊的行为还违反了《担保合同》约定，应当按照合同约定支付20%的违约金915000元。被告胡永丽作为原告之妻，应当对本案的所有款项承担连带清偿责任。为此，依法诉请判决二被告立即共同偿还原告为其担保垫付的本金及利息1701693.47元及资金占用利息损失501713.66元；支付违约金915000元；诉讼费由被告承担。
被告曹磊未作答辩。
被告胡永丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
原、被告的主体身份信息，用以证明原被告的诉讼主体基本情况；
借款合同及公证书一份，用以证明被告向南充市商业银行借款4575000元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保，该笔借款约定的年利率为12.6%；
个人消费贷款担保合同一份，用以证明原被告双方就保证担保约定了违约责任，违约金以原告垫付款的20%计算；
贷款收贷、收息记帐凭证八份，用以证明原告为被告代为偿还了借款本金及利息1701693.47元。
本院经审理查明：2013年3月11日，原告与被告签订《个人消费贷款担保合同》，约定：“……被告在南充市商业银行高坪支行借款4575000元，用于购买福田雷萨混凝土搅拌运输车3辆、福田雷萨臂架泵车1辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保，担保期限为银行发放贷款之日至被告还清贷款本息……之日止，被告连续发生三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告须承担合同载明的总购车款20%的赔偿金和担保合同总金额30%的违约金。”2013年3月26日，被告曹磊与南充市商业银行高坪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向该银行借款4575000元购买福田雷萨搅拌车3辆和泵车1辆，借款利率为年利率12.6%，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，被告未按合同约定按月偿还借款。原告代为偿还了部分借款本金及利息，分别为：2013年6月30日还本金211520.27元，利息95051.41元；2013年9月29日还325757.69元，利息138477.85元；2013年12月27日还本金336127.27元，利息129557.26元；2014年3月30日还本金346826.95元，利息118374.77元，共计1701693.47元。
另查明：二被告系夫妻关系，均在借款合同上、担保合同上签字捺印。
上述事实，有原、被告的主体身份信息、调查笔录、原告陈述、借款合同及公证书、个人消费贷款担保合同、贷款收贷收息记帐凭证在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订保证担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，属于合法有效的合同，双方均应当按约履行合同义务。由于被告未按借款合同约定及时履行还贷义务，原告代为被告偿还借款后有权向被告追偿，其追偿金额为代为偿还的本金及利息，共1701693.47元。因原告代为偿还部分借款后，被告减少了相应部分银行贷款利息损失，故原告主张以代为偿还的本息总额为基数，以被告与其贷款银行约定的利率（年利率12.6%）从每次还款之日起至2016年3月30日止分期计算资金占用利息共计501713.66元，符合公平原则，本院依法予以支持。原告主张按担保总金额4575000元计算20%的违约金915000元，显失公平，本院依法调整为以原告资金利息损失，即原告主张的资金占用利息为基数，计算20%的违约金100342.73元。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期内对外所负债务，应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊与胡永丽在本判决生效后三个月内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款1701693.47元，并向原告支付资金占用利息501713.66元及违约金100342.73元；
驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31747元（原告已预缴15873.5元），由被告曹磊与胡永丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何国忠
审 判 员 周小兵
人民陪审员 陈尚华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初854号原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：陈国勇，总经理。委托代理人：陈刚，男，汉族，住南充市嘉陵区太和乡,该公司员工。委托代理人：李国煊，男，汉族，住南充市顺庆区，该公司员工。被告：曹磊，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：胡永丽，女，汉族，户籍地郑州市二七区，住址同上。原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华公司）诉被告曹磊、胡永丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告大华公司的委托代理人陈刚、李国煊到庭参加诉讼，被告曹磊、胡永丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大华公司诉称：2013年3月11日，原被告签订《个人消费贷款担保合同》，原告作为担保人为被告提供担保，在南充商业银行高坪支行贷款4575000元，用于购买福田雷萨搅拌车3辆、福田雷萨泵车1辆。该笔贷款发放后，被告曹磊示按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，直到联系不上。截止起诉之日，原告总共为被告垫付人民币1701693.47元至今未还，因被告不履行还款义务及恶意拖欠行为给原告造成严重经济损失，按公平等价有偿原则，结合当事人在借款合同中的贷款方式、贷款利率等因素确定利息，被告应按在南充商业银行高坪支行的贷款利率以月息1.05%计算原告垫付此款的资金利息损失501713.66元，被告曹磊的行为还违反了《担保合同》约定，应当按照合同约定支付20%的违约金915000元。被告胡永丽作为原告之妻，应当对本案的所有款项承担连带清偿责任。为此，依法诉请判决二被告立即共同偿还原告为其担保垫付的本金及利息1701693.47元及资金占用利息损失501713.66元；支付违约金915000元；诉讼费由被告承担。被告曹磊未作答辩。被告胡永丽未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：原、被告的主体身份信息，用以证明原被告的诉讼主体基本情况；借款合同及公证书一份，用以证明被告向南充市商业银行借款4575000元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保，该笔借款约定的年利率为12.6%；个人消费贷款担保合同一份，用以证明原被告双方就保证担保约定了违约责任，违约金以原告垫付款的20%计算；贷款收贷、收息记帐凭证八份，用以证明原告为被告代为偿还了借款本金及利息1701693.47元。本院经审理查明：2013年3月11日，原告与被告签订《个人消费贷款担保合同》，约定：“……被告在南充市商业银行高坪支行借款4575000元，用于购买福田雷萨混凝土搅拌运输车3辆、福田雷萨臂架泵车1辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保，担保期限为银行发放贷款之日至被告还清贷款本息……之日止，被告连续发生三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告须承担合同载明的总购车款20%的赔偿金和担保合同总金额30%的违约金。”2013年3月26日，被告曹磊与南充市商业银行高坪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向该银行借款4575000元购买福田雷萨搅拌车3辆和泵车1辆，借款利率为年利率12.6%，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，被告未按合同约定按月偿还借款。原告代为偿还了部分借款本金及利息，分别为：2013年6月30日还本金211520.27元，利息95051.41元；2013年9月29日还325757.69元，利息138477.85元；2013年12月27日还本金336127.27元，利息129557.26元；2014年3月30日还本金346826.95元，利息118374.77元，共计1701693.47元。另查明：二被告系夫妻关系，均在借款合同上、担保合同上签字捺印。上述事实，有原、被告的主体身份信息、调查笔录、原告陈述、借款合同及公证书、个人消费贷款担保合同、贷款收贷收息记帐凭证在卷佐证。本院认为：原告与被告签订保证担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，属于合法有效的合同，双方均应当按约履行合同义务。由于被告未按借款合同约定及时履行还贷义务，原告代为被告偿还借款后有权向被告追偿，其追偿金额为代为偿还的本金及利息，共1701693.47元。因原告代为偿还部分借款后，被告减少了相应部分银行贷款利息损失，故原告主张以代为偿还的本息总额为基数，以被告与其贷款银行约定的利率（年利率12.6%）从每次还款之日起至2016年3月30日止分期计算资金占用利息共计501713.66元，符合公平原则，本院依法予以支持。原告主张按担保总金额4575000元计算20%的违约金915000元，显失公平，本院依法调整为以原告资金利息损失，即原告主张的资金占用利息为基数，计算20%的违约金100342.73元。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期内对外所负债务，应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹磊与胡永丽在本判决生效后三个月内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款1701693.47元，并向原告支付资金占用利息501713.66元及违约金100342.73元；驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31747元（原告已预缴15873.5元），由被告曹磊与胡永丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何国忠审 判 员  周小兵人民陪审员  陈尚华二〇一六年十一月九日书 记 员  宋 盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1673号
原告：陈昌奎，男，1980年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：龚运明，光谷律师事务所律师。
被告：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：王胜福，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告陈昌奎诉被告陶小兰、王胜福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。在本案审理过程中，原告陈昌奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告陈昌奎负担。
审 判 员 叶应平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初331号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李传国，男，1981年3月16日出生，土家族，系五峰土家族自治县牛庄国宝酒店经理，住
五峰土家族自治县牛庄乡池南村四组。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李传国信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠丹到庭参加诉讼，被告李传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2012年9月25日，被告递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡分期付款业务，所需安居房屋地址为五峰县牛庄乡集镇38号。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给被告发放了卡号为43×××43的信用卡，同时向其发放了20万元的安居贷款。但从2013年6月起，被告未按协议约定还款，现已违约多期，经原告多次联系，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金185165.88元，利息103554.21元、滞纳金及其他费用6145.92元（利息计算至2015年12月26日），合计294866.01；2、以288720.09元为基数按日利率万分之五支付原告自2015年12月27日起至实际履行之日止
的利息，按月计收复利；3、承担案件诉讼费。
被告李传国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，被告李传国向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2012年9月25日，被告递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡分期付款业务，申请额度20万元，申请期限36期，所需安居房屋地址为五峰县牛庄乡集镇38号。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给被告发放了卡号为43×××43的信用卡，2012年11月9日，原告向被告发放了20万元的安居贷款。但被告未按协议约定还款，从2013年6月起，被告已违约逾期还款多期，截止2015年12月26日，被告欠原告信用卡借款本金185165.88元、利息103554.21元、滞纳金及其他费用6145.92元，合计294866.01元。经原告多次联系，被告仍未履行还款义务，从而引起诉讼。
另查，《龙卡信用卡申请使用协议》第三条第二款约定：“甲方（指被告，下同）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。”第三款约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（指原告，下同）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”第六款规定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七款规定：“甲方取现时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行计息日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息。”第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份、龙卡信用卡申领使用协议1份、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的信用卡使用合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行放款义务，被告应该按照合同约定，清偿原告借款本息及相关费用。原告诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传国偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金185165.88元、利息103554.21元、滞纳金及其他费用6145.92元，合计294866.01元（截止2015年12月26日），并以288720.09元为基数，自2015年12月27日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率日万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元（原告已预交），减半收取2861元，由被告李传国承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 聪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2658号
原告：罗鹏，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：王琛，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告罗鹏与被告王琛合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗鹏及其委托诉讼代理人罗子湄、被告王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金88508元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款本金28508元及合伙经营投资款60000元，并从2016年7月21日起以88508元为基数按照中国银行同期贷款利率计算逾期利息至被告实际清偿之日止。事实与理由：原被告双方于2015年9月1日合伙经营做生意，在此过程中原告通过多次银行转款，支付宝转账以及现金的方式向被告出具人民币共计88508元。被告于2016年3月18日出具欠条对经营过程中的借款金额予以确认。欠条中载明双方在合作生意中失败，经双方协商，被告共计欠原告人民币88508元。借款后，原告于2016年7月18日向被告发函要求归还借款，被告拒绝，为了保护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告王琛辩称，被告认可原告的诉请的事实和诉讼请求，现无偿还的能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告合伙经营中兴镇六月玫瑰内衣店（中兴一店）、中兴镇彩棉坊内衣店（中兴二店）。原被告于2015年9月1日签订了《合伙经营协议书》。原告按照协议投资了6万元作为合伙经营投资款。在经营过程中被告向原告借款28508元。后因双方合伙经营失败，被告王琛于2016年3月8日向原告出具《欠条》载明：“罗鹏、王琛双方合作生意失败，经双方友好协商，截止2016年3月18日，王琛共计欠罗鹏人民币88508元（大写：捌万捌仟伍佰零捌圆）。”原告罗鹏及被告王琛分别在该份《欠条》的“甲方”及“乙方”处签字。出具《欠条》后，被告王琛偿还了原告7470元。
上述事实，有原告的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告身份信息；2、合伙经营协议书；3、欠条：4、网银转账截图。5、短信截图。本案对上述证据依法予以确认。
本院认为，1、本案案由的确定问题。原告在起诉时以民间借贷纠纷为案由诉请被告归还原告借款88508元。经审查，原告支付的6万元系合伙经营投资款，原告支付的28508元系其向被告出具的借款。本院在庭审中向原被告释明本案的案由应定为合同纠纷，并征求了双方当事人的意见。原被告双方一致同意本案案由定为合同纠纷，且原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为诉请判令被告向原告返还合伙经营投资款60000元及借款28508元，并从2016年7月21日起以88508元为基数按照中国银行同期贷款利率计算逾期利息至被告实际清偿之日止。2、被告王琛于2016年3月8向原告出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。出具《欠条》后，被告王琛偿还了原告7470元，尚欠原告81038元。庭审中被告王琛认可其尚欠原告81038元，故原告要求被告王琛归还81038的诉讼请求，本院予以支持。3、原告主张被告支付合伙经营投资款60000元的逾期利息，因原告未举证证明原被告双方约定了逾期利息，故应由原告承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告支付合伙经营投资款60000元的逾期利息的主张，本院不予支持。原告主张被告支付借款28508元的逾期利息，因原被告双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付从2016年7月21日起按照中国银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告陈述被告已偿还了被告借款7470元，故应当以21038元（28508元-7470元）为基数计算逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琛于本判决生效之日起十日内归还原告罗鹏合伙经营投资款及借款本金共计81038元。
二、被告王琛于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息【以21038元为基数按照中国银行同期贷款利率从2016年7月21日起计算至被告实际清偿之日止】
三、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告王琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡小雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初310号
原告：霍某某，男，某年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被告：辽宁某某乳业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王某某，经理。
原告霍某某与被告辽宁某某乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
霍某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠货款209,000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月起原告向被告处送原料牛奶，经双方对账，被告累计欠209,000元未付，并出具了欠条。此款被告一直未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，霍某某起诉的辽宁某某乳业有限公司名称不正确，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回霍某某的起诉。
案件受理费4,435元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王子英
二〇一八年三月一日
书记员 宋晓龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第435号
申请人王海莲，女，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人于春江，董事长。
申请人王海莲与被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市松山区木兰街以北、广场路西的金瑞园项目1#楼2单元4层西户02042号房屋予以查封。保全价值631320元。案外人王海华自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王海莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市松山区房屋一处。
二、查封王海华名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月十四日
书记员 东 晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64255号
申请人：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路XXX号嘉里城办公楼19、20层。法定代表人：NarpalAhluwalia，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：喻浙恒，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被申请人：王敏，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市西充县金源乡玉成村6组。福特汽车金融(中国)有限公司诉王敏金融借款合同纠纷一案，申请人福特汽车金融(中国)有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王敏名下的价值人民币376,229.25元的银行存款及相应价值财产。申请人福特汽车金融(中国)有限公司并以现金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王敏的价值人民币376,229.25元的银行存款及相应价值财产。案件申请费2,401.15元，由福特汽车金融(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月十二日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4001号
原告彭国翠，女，生于1964年8月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人袁瑞，利川市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告王应桂，女，生于1981年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人夏秋林，男，生于1982年6月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告之夫，特别授权代理。
本院于2016年11月16日立案受理了原告彭国翠诉被告王应桂健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告彭国翠及委托代理人袁瑞、被告王应桂及委托代理人夏秋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，原告与被告因琐事发生口角，后双方在彭国翠的房屋旁边发生抓扯，抓扯过程中被告用肘部将原告嘴部击伤，致使原告一颗假牙脱落，导致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费705元、交通费300元、鉴定费600元，共计1605元并支付原告后续治疗费4500元。另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不应当赔偿，被告没有打原告，起因是被告路过原告家门口，原告先辱骂被告，还动了手拉。而且当初派出所没有调查村卫生室，而现在村卫生室出具了两份相互矛盾的证明，因此行政处罚决定书缺乏事实依据，事实不清。
经审理查明，2015年12月23日，被告与原告因琐事发生口角，后双方在原告的房屋旁发生抓扯行为，抓扯过程中被告用肘部将原告嘴部击伤，致使原告一颗假牙脱落。受伤后，原告在文斗乡青龙村卫生室治疗，用去医疗费495元，利川市人民医院检查费200元，利川市腾龙法医司法鉴定所法医鉴定费600元，交通费300元。后经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。利川市腾龙法医司法鉴定所法医鉴定原告彭国翠后期治疗费用需4500元。
上诉事实，有原、被告的陈述及处罚决定书、收费票据、处方笺、司法鉴定书、村委会证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有人身权益，其生命权、健康权、身体权，受法律保护。任何公民、法人违法侵害他人人身权益的，应依法承担民事赔责任。被告王应桂违法伤害原告彭国翠的身体××应当承担赔偿责任。原告彭国翠主张被告王应桂赔偿医疗费495元、交通费300元、检查费200元、鉴定费600元、后期治疗费4500元，共计人民币6095元的诉讼请求，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持；本案中，彭国翠主动拉扯王应桂，与王应桂发生争吵、抓扯，其自身有过错，因而应对自已的损害承担30%的责任即1828.5元。王应桂承担70%，即4266.5元。被告的辩护意见部分有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王应桂赔偿原告彭国翠医疗费、交通费、检查费、鉴定费、后期治疗费，共计人民币4266.5元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告彭国翠的其他诉讼请求。
上列应付款项限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告彭国翠承担45元，由被告王应桂承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1816号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告林金斌。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林金斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执480号
申请人泸西县农村信用合作联社。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人马x1，男，1968年5月14日生，回族，农民。
被执行人马x2，女，1967年6月18日生，回族，农民。
本院（2015）泸民二初字第207号民事调解书已经发生法律效力，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年6月26日向被执行人马x1、马x2邮寄送达执行通知书，要求被执行人马x1、马x2限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马x1、马x2到期未履行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人马x1、马x2无银行存款、无车辆登记信息，其家庭困难，暂无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执480号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵保明
代理审判员 殷月梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙明金
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执823号
申请执行人邵洪荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人张素飞，女，1964年4月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人邵洪荣与被执行人张素飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台玉商初字第4042号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币14000元，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款14000元及迟延履行期间的利息，申请执行费110元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，在公安点对点查控系统查询被执行人无车辆登记。被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年4月11日，本院通过法院短信平台向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执823号案终结本次执行程序。
申请执行人邵洪荣发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王峰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执119号
申请执行人杜美娟，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。
法定代表人：石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人杜美娟与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杜美娟依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1264号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜美娟于2017年5月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1264号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红华
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执325号
申请执行人李秀兰。
被执行人泰州市先锋钢结构有限责任公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人郭帆。
被执行人郭涛。
被执行人郭竞。
被执行人郭帆。
申请执行人李秀兰与被执行人泰州市先锋钢结构有限责任公司、郭涛、郭竞、郭帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）泰高民初字第00263号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：一、就2009年5月31日原告李秀兰与被告泰州市先锋钢结构有限责任公司、郭涛、郭竞、郭帆签订的借款协议，借款金额为1000000元及利息，双方自愿以人民币700000元结算，被告泰州市先锋钢结构有限责任公司、郭涛、郭竞、郭帆于2015年8月10日前给付完毕，以此结清。二、如被告泰州市先锋钢结构有限责任公司、郭涛、郭竞、郭帆逾期给付：1、被告方逾期至2015年8月30日前原告方同意被告方给付原告750000元，双方结清；2、至2015年8月30日前被告方未付清750000元，则原告李秀兰有权以本金1000000元扣除被告泰州市先锋钢结构有限责任公司、郭涛、郭竞、郭帆已履行部分的余额及利息（利息计算方式：以此余额为本金基数自2015年1月1日起以年利率20%计算至本息清偿之日）一并向法院申请执行。三、诉讼费减半收取为7570元，公告费260元，由被告泰州市先锋钢结构有限责任公司、郭涛、郭竞、郭帆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日扣划被执行人郭帆银行存款人民币240000元，并退给申请执行人。6月22日查封郭帆所有的车辆苏M×××××一部，6月24日轮候查封泰州市先锋钢结构有限责任公司位于泰州市高港区许庄街道的房屋（产权证号：50××33），轮候查封郭涛名下位于泰州市高港区口岸街道向阳路3号、向阳路205号的房屋（产权证号：002711、0021**）。6月27日查封郭帆名下位于泰州市海陵区恒景国际花园C2幢102室的房屋。后经查，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2353号
原告：赵原龙，男，汉族，1967年5月20日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码4128221967********。
被告：白青刚，男，汉族，1982年1月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区,公民身份号码5224251982********。
原告赵原龙诉被告白青刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵原龙、被告白青刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵原龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付柴油款176,292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日至2015年12月22日期间，被告因大西南和中铁逸都国际花园项目中铁五局工地需要柴油，委托原告供应，原告依约将柴油运达指定地点，柴油款是原告垫付，被告共欠原告柴油款288,700元，但被告承诺就是不兑现，原告无奈之下叫被告于2014年8月5日、2014年9月23日分别开具两张欠条。之后被告支付了112,408元，还剩176,292元未付，在2016年分文未付，被告有车有房和8台挖掘机，具有履行能力。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告白青刚辩称，对方称我差他三、四年的油款没有依据，2014年他给我供油后，我给他打了欠条，在2015年、2016年都还了钱的，欠款是事实，我现在不是不还钱，是因为现在工地上的欠账收不到，资金周转困难，每年都要等到工地上支付款后，春节的时候才能向原告付一半的款，已付款的金额需要核实。《欠条》上的“原龙”二字系原告自行添加。
被告认可原告曾向其供应柴油，对原告主张的在2014年3月26日至2015年12月22日因工地需要向被告供应柴油的事实，本院予以确认。对双方存在争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告主张欠款共计288,700元，提供了被告出具的两张《欠条》，其中2014年8月5日的《欠条》内容为“今欠到老赵加油款106,700元。”，尾部欠款人处被告签名；2014年9月23日的《欠条》内容为“今欠到老赵大西南加油款182,000元。”，尾部欠款人处被告签名并加盖“贵州中恒天宇工程有限公司”公章，庭审中被告陈述此公司系其设立。两份《欠条》原告均在“老赵”后另行添加了“原龙”二字，此种行为破坏了证据的原始性，但被告确认其他文字及签名均为其书写，且未改变欠款金额等核心内容，不影响被告欠款事实的认定。而原告确认被告欠付款金额为176,292元，被告称需要核实已付款金额，但在本院指定期限内，被告未提供任何证据，本院认可原告的主张。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中原被告双方以《欠条》形式确认的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，现原告已如约完成供货义务，被告却未足额支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告的行为已构成违约。两份欠条中均未载明付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告在原告向本院起诉至今未偿还任何欠款，已超过合理时间，原告要求被告支付柴油款176,292元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告白青刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵原龙欠付柴油款176,292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,912元（已减半收取），由被告白青刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年九月十四日
书记员 谭艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第4865号
申请人崔智敏，男，汉族，1957年2月22日出生，包头人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司，法定代表人王建岗，系该公司总经理。委托代理人燕海潮，男，汉族，1979年10月11日出生，达拉特旗人，身份证号：×××。
本院执行申请人崔智敏申请执行鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案过程中，经我局合议庭合议后达成统一意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）东法民初字第4233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 建
代理审判员 孙 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范新华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2731号
原告：汤卫中，男，1973年5月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。
被告：赵健，男，1974年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：张惠平，男，1967年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告汤卫中诉被告赵健、第三人张惠平追偿权纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告汤卫中的委托诉讼代理人孙欣欣、被告赵健、第三人张惠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还债务人民币65000元，并自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至付清全款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告从第三人张惠平借取人民币80000元，后被告因无力偿还借款，恳请原告代为偿还，原告遂向第三人还款人民币80000元。经原告催讨，2014年10月28日，被告向原告出具还款说明。自2015年7月11日至2018年2月期间，被告陆续向原告偿还人民币15000元，剩余65000元仍未归还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告赵健辩称：一、请求法院驳回被答辩人的起诉，双方可以积极寻求其他途径解决上述还款问题；二、请求法院驳回被答辩人利息的诉求；三、答辩人由于无其他经济来源和财产，且有未成年儿女需要抚养和自身正常生活费用，请求原告撤诉，答辩人每月偿还被答辩人500元。
第三人张惠平陈述：被告应尽快还款。当时汤卫中带赵健去我那里借款，汤卫中是我老乡，我不认识赵健，所以要求汤卫中作担保，我借给了赵健80000元，后来汤卫中替赵健偿还了这80000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据还款说明一份、借记卡账户历史明细清单一份，被告提交了调解书及判决书各一份、工资证明一份，本院进行了审查。原、被告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2012年11月，被告向第三人张惠平借款人民币80000元，原告作为担保人提供担保。后因被告无力还款，原告代被告偿还第三人借款人民币80000元。2014年10月28日，被告给原告出具还款说明，载明：兹有2012年11月份由汤卫中先生担保向张惠平先生借款人民币捌万元整，原先承诺2013年2月底一次性还清，因种种原因一直未能偿还。后由汤卫中先生由他人处借款暂偿还予张惠平先生之借款人民币捌万元整，为了给汤卫中先生及其所借款人员予以交代，本人处于无业状态，决定2015年2月前先打款人民币陆万元整给汤卫中先生，由其转付，余款事宜再由双方商议待定。一旦出现2015年2月前汇款未果，愿意承担相应违约责任。之后，被告偿还原告人民币15000元，余款65000元至今未予偿还。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告向第三人借款事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还借款。被告未能按时偿还借款，原告作为担保人代为偿还，取得代位追偿权。被告给原告出具还款说明，系当事人真实意思表示，原告有权向被告主张债权。原告要求被告偿还代偿款及自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵健偿还原告汤卫中代偿款人民币65000元；
二、被告赵健支付原告汤卫中借款利息（以代偿本金65000元为基数，自2018年3月13日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
上述一至二项，被告赵健于本判决生效之日起十日内支付原告汤卫中。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预缴），由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王月霄
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初391号原告练刚，男，1974年7月6日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区红光厂六村。被告王冠宇，男，1981年3月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区兴盛街。被告曾颖，女，1979年4月20日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区兴盛街。原告练刚与被告王冠宇、曾颖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告练刚及被告王冠宇到庭参加了诉讼，被告曾颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼同，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告练刚诉称：2013年9月1日，原告与被告王冠宇签订租赁合同，约定原告将红光小区(号的房屋出租给被告，租金为每月780元，以后每年每月租金增加80元，物业费、水电气费由被告承担。合同签订后，原告将钥匙交与被告，被告进行了简单装修，并将阳台上的围墙打通，以便与被告租赁的门面连在一起。自2013年起，被告开始向原告支付租金。2015年12月，原告在向被告催要2016年租金及2015年物业管理费时，被告提出要单方终止合同，不再租赁该房屋。原告遂要求被告恢复破坏的墙面，并赔偿损失。但被告一直不交还原告的房屋，不支付相关费用，也不接听原告的电话。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告方提前终止租赁合同导致我的房屋不能及时对外出租，所以被告应当赔偿从2016年1月1日起至2019年5月30日期间的房屋租金损失44060元。现诉至人民法院，请求：1、判令二被告将房屋恢复原状并将房屋清扫干净后返还给原告，同时，将水卡、电卡、气卡、房屋钥匙等返还给原告；2、判令二被告支付原告2015年物业管理费1140元以及水费298元；3、判令二被告赔偿原告经济损失44060元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告王冠宇辩称：1、对原告要求我支付物业管理费1140元及水费298元的请求无异议；2、房屋的墙面已经恢复，我也同意将水卡、电卡、气卡归还给原告，并且同意将房屋的门锁恢复原状后将房屋交付给原告；3、因原告同意我提前终止合同，因此，原告要求赔偿经济损失44060元的诉讼请求于法无据，不应得到支持。被告曾颖未作答辩。经审理查明：南溪街道锦文路(号房屋属原告练刚与案外人明瑛按份共有。2013年9月1日，原告练刚作为甲方与被告王冠宇作为乙方签订《租赁合同》一份，载明：甲方将位于南溪区红光小区(号出租给乙方；租赁期限自2013年9月1日起至2019年5月30日止，其中2013年9月1日至2014年5月31日每月租金780元，2014年9月1日至2015年5月30日每月租金860元，以后每年月租金增加80元，直到租期满为止；租赁期间，小区物业费、水电气费均由乙方交纳；租房期间，甲方不能违约提前收回出租房子，若甲方提前收回出租房，甲方必须一次性赔偿由此给乙方造成的经济损失，赔偿金额按一年1万元标准计算，若乙方提前退房亦按相同标准赔偿给甲方；租赁期满后，对改造部分应按甲方要求恢复原状等。合同签订后，被告王冠宇即占有、使用租赁房屋并按合同约定向原告支付房屋租金至2015年12月31日。在庭审中，原、被告双方均认可《租赁合同》于2015年12月已经终止，且双方均认可租赁房屋的墙面已经恢复原状；同时，原告王冠宇认可向原告练刚支付租赁期间的物业管理费1140元、水费298元，也认可租赁房屋尚未交还给原告，且表示愿意将房屋清扫干净并将门锁恢复原状后返还租赁房屋给原告。在本案审理过程中，本院组织原、被告双方当事人对返还租赁房屋事宜进行调解，被告王冠宇同意限期将房屋恢复原状并清扫赶净后返还租赁房屋给原告，但限定的期限届满时，被告王冠宇尚未履行该义务。另查明，在房屋租赁期间，被告王冠宇与被告曾颖系夫妻关系存续期间。上述事实，有经庭审原告、被告举证、质证，本院予以确认的证据：身份证、人口基本信息表、房产证、租赁合同、管理费通知书、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告练刚与被告王冠宇签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。按照双方约定，房屋租赁期间的物业费、水电气费由承租人承担，且被告王冠宇也认可支付物业费1140元、水费298元，故本院对原告要求被告支付物管费1140元及水费298元的诉讼请求依法予以支持。本案中，原、被告双方当事人均认可合同于2015年12月终止，表明双方当事人已协商一致解除了租赁合同。合同解除后，承租人应当按照约定将房屋恢复原状并将租赁房屋返还给出租人，而返还租赁房屋包括返还租赁房屋附带的钥匙、水卡、电卡、气卡等设施。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因被告王冠宇在合同解除后未能及时返还租赁房屋，导致原告不能对租赁房屋享有使用、收益的权益，给原告造成了损失，应当予以赔偿。原告练刚要求以租赁合同约定的未到期的租赁期限计算租金损失，但是，租赁房屋返还给出租人以后，出租人即享有房屋的占有、使用、收益权，不再产生经济损失，因此，对经济损失的数额，本院依法认定以合同约定的租金标准（2016年5月30日以前月租金为940元，此后每年月租金增加80元）从2016年1月1日起计算至被告返还租赁物之日止。因房屋租赁期间系被告王冠宇与被告曾颖的夫妻关系存在期间，故被告王冠宇所负的债务为夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。被告曾颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王冠宇、曾颖于本判决生效之日起十日内将租赁房屋即位于南溪街道锦文路399号红光住宅小区8栋1单元2层3号房屋恢复原状、清扫干净后返还给原告练刚，并且将房屋钥匙、水卡、电卡、气卡交付给原告练刚；二、被告王冠宇、曾颖于本判决生效之日起十日内向原告练刚支付物业管理费1140元、水费298元，合计1438元；三、被告王冠宇、曾颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告练刚经济损失（经济损失计算方法为：从2016年1月1日起计算至返还租赁房屋之日止，其中，2016年5月30日以前按每月940元计算，下一年按每月增加80元计算，以此类推）；四、驳回原告练刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，依法减半收取465元，由原告练刚负担365元，被告王冠宇、曾颖共同负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一六年五月二十五日书记员 罗小清
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初746号
原告：何精华，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告：周三仔，男，汉族，1977年5月20日出生，住大同市新荣区。
被告：刘青春，男，住大同市新荣区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码：91140200736320410Y，住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
法定代表人：郭俊旗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔美玲、张晶，系该公司法律顾问。
原告何精华诉被告周三仔、刘青春、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“太平洋财险大同支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王顺齐、被告太平洋财险大同支公司的委托诉讼代理人崔美玲、张晶到庭参加诉讼。被告周三仔、刘青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何精华向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告各项损失共计146552元（其中车辆损失133097元，、公估费6655元、施救费1800元、拆解费5000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日16时许，被告周三仔驾驶被告刘青春所有的晋Ｂ×××××、晋BDV**挂号重型半挂牵引车沿保涞路由东向西行驶至沈北村村东处时驶入逆向车道，与相对方向喻良辰驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经顺平县公安交通管理大队认定：被告周三仔负事故全部责任，喻良辰无责任。事故发生后，原告所有的赣Ｌ×××××号车花费施救费1800元、拆解费5000元。该车经信德保险公估有限公司公估，车辆损失为133097元，花费公估费用6655元。经查，被告刘青春所有的晋Ｂ×××××、晋BDV**挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告与三被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令被告承担赔偿责任。
太平洋财险大同支公司辩称，对原告所述的车辆受损原因无异议；原告鉴定车损与实际车损不符，原告鉴定车损过高，系原告单方委托，我公司申请重新鉴定；请法院核实驾驶证、行驶证，合理合法的损失在我公司保险限额内赔付；诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
被告周三仔、刘青春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日16时许，被告周三仔驾驶被告刘青春所有的晋Ｂ×××××、晋BDV**挂号重型半挂牵引车沿保涞路由东向西行驶至沈北村村东处时驶入逆向车道，与相对方向喻良辰驾驶原告所有的赣Ｌ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。经顺平县公安交通管理大队认定：被告周三仔负事故全部责任，喻良辰无责任。被告刘青春所有的晋Ｂ×××××、晋BDV**挂车辆在被告太平洋财险大同支公司处投保有交强险和商业三者险并有不计免赔，其中晋Ｂ×××××主车商业三者险的保险限额为1000000元，晋BDV**挂车商业三者险的保险限额为50000元，事故发生在保险期间内。经原告委托，2016年8月10日信德保险公估有限公司对原告车辆损失数额作出评定，结论为原告车辆损失共计133097元，原告支付公估费6655元。被告太平洋财险大同支公司对上述评估结论提出异议，认为该鉴定程序系原告单方委托，评估数额过高，申请重新评估。经本院委托，2016年10月25日，河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失作出评定，结论为何精华车辆损失金额合计123384元，被告太平洋财险大同支公司认为该鉴定结论评估数额过高，维修项目均为更换配件项目，残值扣除过低。
原告就其主张提交的证据有：1、原告的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证复印件各一份；2、周三仔身份证、驾驶证复印件；3、刘青春车辆行驶证复印件；4、事故认定书原件；5、被告车辆保险单两份；6、施救费票据两张1800元；7、拆解费票据一张5000元；8、信德保险公估有限公司公估报告书，车辆损失133097元；9、公估费票据一张6655元。被告太平洋财险大同支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5未提出异议，本院予以确认；被告太平洋财险大同支公司认为：证据6不应由停车场开具，应由施救公司开具，且应为机打；证据7真实性无异议，但应包含在公估费内；证据8鉴定金额过高，与实际车损不符；证据9公估费为间接损失，我司不承担。
被告太平洋财险大同支公司就其主张提交的证据为事故现场拍摄车损照片6张。原告称被告提供照片仅为车辆外观照片，并未标明受损部位，不能证明车辆损失大小及损失项目，原告提交了公估报告证实原告车辆的损失。
被告周三仔、刘青春未提交任何证据。
本院认为，被告周三仔驾驶被告刘青春所有的车辆与喻良辰驾驶的原告所有车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，原告有权依据公安交警部门作出的事故认定书结论要求事故责任人赔偿其相应损失。因被告刘青春所有的肇事车辆在被告太平洋财险大同支公司投保交强险及第三者责任商业险并有不计免赔，故原告车辆损失应先由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘青春赔偿。原告的车辆损失数额，经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司出具了公估报告，委托程序合法，评估结论客观公正，本院对该评估结论应予以采纳，故原告的车辆损失数额应为123384元；信德保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估因系原告单方委托，故原告要求按该评估结论赔偿损失的请求，本院不予支持。原告主张的施救费、拆解费、公估费系原告实际发生的损失，且有相关部门出具的发票予以证实，故对原告主张的施救费、拆解费、公估费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告何精华车辆损失费、施救费、拆解费、公估费等共计136839元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取计1616元，由被告太平洋财产股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 坤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1595号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯安来法，别名安永旺，男，1971年12月2日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2008年1月10日入河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2007年12月21日作出（2007）衡桃刑初字第368号刑事判决，以被告人安来法犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.2万元（刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止）。本院分别于2012年1月13日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1089号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1688号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功四次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯安来法在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及其抢劫犯罪属于罪行严重情节及其减刑幅度、频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安来法减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初43号
原告：丁彩学，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘群聿，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告丁彩学诉被告刘群聿租赁合同纠纷一案中，原告丁彩学于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告丁彩学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁彩学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁彩学负担。
审判员 王宏霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14895号
罪犯刘文学，女,1958年11月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆铁刑初字第29号刑事判决,以被告人刘文学犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14869号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘文学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月10日起至2023年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3146号
罪犯张得潜，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月4日作出（2010）云刑初字第911号刑事判决，以被告人张得潜犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张得潜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张得潜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张得潜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张得潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张得潜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀执字第02524-1号
申请执行人荆龙海，男，1961年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，经理。
依据已经发生法律效力的（2010）怀民初字第01046号民事判决书第一项，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司应给付申请执行人荆龙海劳务费3829元，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司已给付450元，余款至今未履行。本院于2013年4月18日作出（2013）怀执异字第00907号裁定书，依法追加第三人北京蓝天建设有限公司为本案被执行人，并责令其于裁定生效之日起5日内向申请执行人荆龙海清偿债务，但被执行人北京蓝天建设有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司的银行存款人民币三千三百七十九元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一三年六月二十日
书记员 单文远
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第158号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人叶树奎，男，1956年9月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兴农村5组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人叶树奎借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2777号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7930号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
法定代表人：袁誉伦，该店负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月七日
书 记 员 张国琼
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第137号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月20日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，无业。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日8时左右，被告人李某在洪雅县洪川镇鑫顺步行街天桥白酒批发部购买香烟时，趁看守店铺的张某不备，将店主廖某放在柜台后电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2928元。事后，廖某找到李某，李某将手机退还给了廖某。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、手机购买发票、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪悔罪、退还赃物等表现以及系初犯偶犯等情况，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年七月八日
书记员 丁明贵
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执98号
被执行人：张双成，男，1978年4月10日生，汉族，住阳泉市郊区。
被执行人张双成因犯诈骗罪，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0321刑初70号刑事判决书，判处被执行人张双成有期徒刑六年二个月，处罚金人民币100000元并追缴违法所得人民币54200元。被执行人张双成就罚金及追缴违法所得部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人张双成现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初70号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十三日
书记员 耿泽豫
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1239号
原告：陈启运，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：陈丕县，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告陈启运与被告陈丕县财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈启运于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈启运负担。
审判员 谷运广
二〇一八年七月三十一日
书记员 许 可
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初470号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴丽平，女，1988年2月28日生，汉族，大学文化，个体经营纹眉工作室，住江阴市，户籍所在地江阴市。2015年9月因犯销售假药罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2016年6月13日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局取保候审。
被告人熊忠慧，女，1986年8月6日生，汉族，中专文化，个体经营微店，住江苏省金坛市，户籍所在地江苏省金坛市。2016年6月16日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2017年4月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人吴丽平、熊忠慧犯销售假药罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人吴丽平、熊忠慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人熊忠慧于2016年2月17日，在明知“NABOTA”、“Neuronox”肉毒素无国家食品药品监督管理总局批准的进口药品批文的情况下，仍通过支付宝转账的形式以人民币5200元的价格向被告人吴丽平销售了“NABOTA”肉毒素和“Neuronox”肉毒素各5瓶。
被告人吴丽平于2016年2月下旬一天下午，在明知所购买的肉毒素无国家食品药品监督管理总局批准的进口药品批文的情况下，仍在江阴市澄江街道某某工作室，以人民币1800元的价格，将1瓶肉毒素以注射的方式销售给吴某。
被告人吴丽平于2016年5月14日下午，在上述同样地点，以人民币2200元的价格，将1瓶肉毒素以注射的方式销售给刘某。
江阴市公安局与市场监督管理局于2016年5月17日，在江阴市澄江街道某某工作室当场查获“NABOTA”肉毒素、“Neuronox”肉毒素各1瓶。经江阴市市场管理监督局鉴定，“NABOTA”肉毒素和“Neuronox”肉毒素均应按假药论处。
本案审理期间，被告人吴丽平退缴违法所得人民币4000元，被告人熊忠慧退缴违法所得人民币5200元。
上述事实，被告人吴丽平、熊忠慧多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息、电话查询记录、违法犯罪记录证明、刑事判决书、威特伦多语种翻译有限公司出具的包装盒、说明书中文翻译、扣押决定书、扣押发还清单及照片、情况说明、调取证据清单及微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信详细资料截图、财产查询信息等书证，证人吴某、刘某、周某、费某、钱某、孙某等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明，江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录及照片、行政强制措施凭证、移送通知书，江阴市公安局制作辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽平、熊忠慧分别销售假药，其行为均确已构成销售假药罪。被告人吴丽平、熊忠慧销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于二被告人归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴丽平、熊忠慧犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴丽平、熊忠慧的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。被告人吴丽平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01628号刑事判决书中对被告人吴丽平宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人吴丽平犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，连同原判拘役六个月，决定合并执行拘役十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人熊忠慧犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月1日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人吴丽平、熊忠慧退缴的违法所得共计人民币9200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一七年四月一日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
江苏省江阴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017）苏0281刑初470号 罪犯吴丽平，女，1988年2月28日生，汉族，大学文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。2015年9月因犯销售假药罪被本院判处拘役六个月，缓刑八＝个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2016年6月13日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局取保候审。 2017年4月1日本院作出了（2017）苏0281刑初470号刑事判决：撤销江苏省江阴市人民法院（2015)澄刑初字第01628号刑事判决书中对罪犯吴丽平宣告缓刑八个月的执行部分，并以销售假药罪判处罪犯吴丽平拘役六个月，并处罚金人民币二万元，连同原判拘役六个月，决定合并执行拘役十一个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。罪犯吴丽平以怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请。后我院委托无锡市中级人民法院进行暂予监外执行组织诊断，经无锡市中级人民法院司法鉴定处委托无锡市第二人民医院，聘请临床医学专家，进行了相关医学检查，根据医学诊断意见，无锡市中级人民法院司法鉴定处作出组织诊断意见为：罪犯吴丽平目前中期妊娠， 治疗建议：定期产检。 经查，罪犯吴丽平确系怀孕的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定对罪犯吴丽平暂予监外执行。 二〇一七年六月二十九日
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督488号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：黄圣厚，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人黄圣厚欠申请人物业费2428元。要求被申请人黄圣厚立即归还所欠物业费2428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄圣厚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2428元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督488号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求黄圣厚给付物业费用2428元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4275号
上诉人（原审原告）河北博特鞋业有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇涞城村。
法定代表人梁振江，董事长。
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘云佳，女，1988年1月31日出生，北京市盈科律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区紫山路2号。
法定代表人吴荣照，董事长。
委托代理人黄明辉，男，1979年4月22日出生，福建鸿星尔克体育用品有限公司员工，住福建省南安市。
河北博特鞋业有限公司（简称博特公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2707号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年9月21日，上诉人博特公司的委托代理人汤学丽、刘云佳，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人许文静，原审第三人福建鸿星尔克体育用品有限公司（简称鸿星尔克公司）的委托代理人黄明辉到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：诉争商标与两引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。博特公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已获得可与两引证商标相区分的显著性及知名度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回博特公司的诉讼请求。
博特公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二相比不构成近似；诉争商标是对其在先基础商标的延伸注册，均进行了持续时间长、受众范围广的销售及宣传使用，不仅形成了稳定且庞大的市场格局，而且具有较高的经济效益价值，应予维持。
商标评审委员会、鸿星尔克公司服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1.注册人：博特公司。
2.注册号：8199231。
3.申请日期：2010年4月12日。
4.专用权期限至：2023年3月27日。
5.标志：
诉争商标
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2503；2505-2509；2511-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；莎丽服；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；领带；皮带（服饰用）。
二、引证商标
引证商标一
1.注册人：鸿星尔克公司。
2.注册号：3194714。
3.申请日期：2002年5月31日。
4.专用权期限至：2024年1月6日。
5.标志：
引证商标一
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2503、2506-2512）：服装；婴儿全套衣；跑鞋（带金属钉）；鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）等。
引证商标二
1.注册人：鸿星尔克公司。
2.注册号：3118597。
3.申请日期：2002年3月19日。
4.专用权期限至：2023年8月6日。
5.标志：
引证商标二
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2503、2506-2511）：鞋；运动鞋；服装；足球鞋；婴儿全套衣；游泳衣；帽子；袜；手套（服装）；领带等。
三、被诉裁定：商评字[2015]第24364号《关于第8199231号图形商标无效宣告裁定书》。
被诉裁定作出时间：2015年3月23日。
商标评审委员会认定,博特公司申请注册的诉争商标与引证商标一、二在设计风格、外观等方面相近，指定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费群体方面有一定的共同性，共存易导致混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。因而商标评审委员会作出被诉裁定,对诉争商标予以无效宣告。
四、其他事实
评审程序中，鸿星尔克公司提交荣誉证书、2007-2013年审计报告及纳税证明等证据材料，以证明两引证商标的使用情况及知名度。
博特公司提交诉争商标户外广告照片、商品实物及鞋盒照片、生产车间与发货仓库照片以及荣誉证书等证据材料，以证明诉争商标的使用情况及知名度。
一审诉讼程序中，鸿星尔克公司提交（2015）闵泉通证民字第4584号公证书，以证明博特公司在实际使用诉争商标时会将其进行变形处理，以贴近引证商标一。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、当事人在评审程序中向商标评审委员会提交的相关材料、被诉裁定、当事人在诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似，是指商品的功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等相同或具有较大关联性。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
诉争商标核定使用的“服装；鞋（脚上的穿着物）；帽”等商品与两引证商标核定使用的“服装；足球鞋；帽子”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面基本一致，属于同一种或者类似商品。诉争商标为图形商标，其与引证商标一的图形及引证商标二的显著识别部分之一的图形在构图、色调以及整体视觉效果等方面较为接近，如果使用在相同或者类似商品上，二者存在的差异不易被相关公众所察觉，鸿星尔克公司提交的证据可以证明，引证商标在核定商品上具有较高的知名度，更易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与两引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。博特公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已获得可与两引证商标相区分的显著性及知名度。
综上所述，博特公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由河北博特鞋业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年十月十九日
书记员 季依欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1765号
原告蔡利明，男，1974年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢娟，女，1976年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告共同委托代理人陈渝，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
被告申群志，男，1963年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告禹荣秀，女，1966年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡利明、谢娟与被告申群志、禹荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡利明、谢娟的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼，被告申群志、禹荣秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡利明、谢娟诉称，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，截止2013年9月2日，被告尚欠原告250000元，双方约定借期一年，月利率2%，从2015年9月26日起，被告拒绝支付利息，故起诉要求二被告共同归还借款250000元及利息（从2015年9月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；
被告申群志、禹荣秀未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日至2013年2月26日，被告多次向原告借款，截止2013年9月2日，被告尚欠原告借款本金250000元，被告与原告签订《借贷协议（民间）》一份，约定借款期限从2013年9月2日至2014年9月1日共计12个月，利息按本金的2%计算，被告按约归还利息至2015年9月25日便停止归还本息。
上述事实，有当事人陈述、《借贷协议（民间）》、借条、银行交易明细及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告作为共同借款人向原告借款并由被告向原告出具了借贷协议，双方已形成民间借贷法律关系，被告应当及时向原告归还借款，对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从2015年9月26日起以250000元为本金，按年利率24%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申群志、禹荣秀于本判决生效之日起三日内归还原告蔡利明、谢娟借款250000元及利息（以250000元为本金，从2015年9月26日按年利率24%计算利息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5800元，公告费300元，合计6100元，由被告申群志、禹荣秀共同承担（此款原告已预交3200元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余款项直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 杨
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审44号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：王荣辉，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：巫秀铃，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第020号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王荣辉、巫秀铃违法多生育一个子女的行为，于2016年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年6月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第020号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月28日向被执行人王荣辉、巫秀铃依法送达了永卫计征决（2016）第020号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王荣辉、巫秀铃未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王荣辉、巫秀铃作出的永卫计征决（2016）第020号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第020号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年二月十七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第908号
被执行人陈柯达因诈骗并处罚金执行一案，本院于2004年9月30日做出的（2004）城刑初字第246号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人陈柯达刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第246号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1386号
申请人张道平,女,汉族，1973年2月5日出生。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司,住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。
张道平诉南京顺宏玻璃有限公司劳动争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0802号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、本调解书生效后，被申请人于2016年8月11日前一次性支付给申请人工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币49554.41元。二、申请人、被申请人解除劳动关系，申请人今后不再就此前的相关待遇与被申请人发生任何劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，2016年8月31日申请人张道平向本院提交撤回执行申请书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：
准予申请人张道平撤回（2016）苏0114执1386号案件的申请，对该案件本院予以终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 敏