wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初386号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年9月7日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2016年4月14日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月14日因患严重疾病被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月19日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月2日至4月13日期间，被告人曾某某在其租赁的自贡市高新区南苑街“学府丽景”2栋底楼门面内，设置品牌为“捕鱼”游戏机2台、品牌为“大金鲨”游戏机1台、品牌为“金皇冠”游戏机1台，开设赌场从中牟利，并雇用何某负责游戏机室的收钱、查账，查看监控等工作，雇用吴某负责游戏机室的秩序、煮饭等工作。2016年4月13日，民警对该店面进行查处，当场挡获涉嫌赌场人员共19名，扣押赌资510元，查获游戏机四台。经自贡市公安局高新区分局治安警察大队认定，现场扣押品牌为“捕鱼”游戏机2台，每台8座，共16座；品牌为“大金鲨”游戏机1台，每台8座；品牌为“金皇冠”游戏机1台，每台8座。以上游戏机共4台32座设施设备均为国家禁止设置的赌博游戏机。2016年4月13日被告人曾某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说�；检查笔录；辨认笔录；行政处罚决定书；房屋租赁合同；赌博现场照片；自贡市公安局高新区分局治安警察大队具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人何某、陈某等人的证言；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：第（一）项设置赌博机10台以上的”、第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”规定，被告人曾某某在其租住的房间内设置赌博机4台，4台能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元为32个，应认定为设置赌博机32台，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5,000元；
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期二日。）
二、本案涉案赌博游戏机共四台及现场赌资510元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年十二月十九日
书记员 闻名
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第419号
公诉人珠海市斗门区人民检察院。
被告人弓某某，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月因吸毒被行政拘留十五日，2014年11月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）306号起诉书指控被告人弓某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员杨道彦出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月底的一天中午，被告人弓某某伙同唐某某（在逃）来到珠海市斗门区井岸镇尖峰村，用携带的一把六角螺丝刀撬开门锁，入室盗窃了被害人王某某的一台笔记本电脑（原购价人民币3500元），之后携赃物逃离现场。
2014年3月24日中午时分，被告人弓某某伙同唐某某来到珠海市斗门区井岸镇西埔新路，用携带的一把六角螺丝刀撬开门锁，入室盗窃了被害人崔某某的一台黑色组装电脑（原购价人民币2300元），之后携赃物逃离现场。
2014年6月28日11时许，被告人弓某某伙同唐某某来到珠海市斗门区井岸镇新民路红旗新村，用携带的一把六角螺丝刀撬开门锁，入室盗窃了被害人陈某某的一台黑色笔记本电脑（经鉴定价值人民币2340元），之后携赃物逃离现场。
2015年1月中旬，被告人弓某某在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒期间自首上述犯罪事实。
上述事实，被告人弓某某在开庭审理过程中无异议，且
有被告人弓某某的供述，被害人王某某、崔某某、陈某某的陈述，接受证据清单，户籍材料，办案说明，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书和痕迹鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某以非法占有为目的，多次结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人弓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人弓某某在强制隔离戒毒所戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人弓某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人弓某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人弓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年六月十二日
书记员 邹健平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初232号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨许文，男，1970年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，住遂溪县。曾因勒索被公安机关决定劳动教养二年。因吸毒于2009年8月28日、2011年10月20日、2014年6月3日、2016年12月20日四次分别被强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年12月20日被羁押，2017年2月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杨许文犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人杨许文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨许文和侄子杨某都是吸毒人员，自2016年12月初开始，杨某经常到被告人杨许文家中玩耍和吸食毒品。最近三次吸食毒品的时间是：2016年12月15日12时许、2016年12月15日20时许、2016年12月19日8时许，被告人杨许文三次在其家中和杨某用“烘烤”的方式吸食毒品海洛因。
2016年12日20日1时许，公安机关在湛江市赤坎区北桥路一农业银行门口的道路旁边，发现形迹可疑的被告人杨许文和杨某，遂将二人传唤调查。
上述事实，被告人杨许文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；被告人杨许文的供述；证人杨某的证言；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片辨认；被告人杨许文的户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、现场笔录、到案经过、被送劳动教养证明、吸毒前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨许文无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨许文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨许文归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨许文提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨许文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执外异字第4号
案外人彭景明，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人泉州东大医药有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号3号楼620号。
法定代表人余雄智，该公司董事长。
被执行人周基旺，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2013年12月23日以（2013）南执行字第3757号民事裁定书，对周基旺名下的财产进行查封，裁定冻结该处房产买卖、过户及抵押。本院在执行申请人泉州东大医药有限公司与被执行人周基旺民间借贷纠纷一案过程中，案外人彭景明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭景明称，2012年8月12日，周基旺通过泉州市洛江区万安泉城房产置业公司中介与其签订了泉州市房产的买卖合同，彭景明向周基旺付清全额购房款585000元后，在办理过户中期间，该处房产被法院限制交易，过户未果。案外人彭景明遂向泉州市洛江区人民法院提起诉讼，诉请法院对其与周基旺房产的买卖合同效力纠纷一案进行确认，泉州市洛江区人民法院经审理后于2012年12月6日作出判决：彭景明与周基旺于2012年8月12日签订机电商城的买卖合同有效，该处的房产经依法登记后归彭景明所有。案外人彭景明认为，其与周基旺所签的购房合同经法院审理认定，合同有效，所购房产经依法登记后归其所有，现已不属周基旺的财产，本案申请执行人泉州市东大医院有限公司与周基旺之间的债务纠纷不应损害案外人的合法权益，恳请法院依法解除对上述房产限制交易、过户的保全措施及相关的查封、扣押裁定，以保障案外人的合法权益。
案外人彭景明支持其主张，向本院提供证据如下：
1、彭景明身份证一份，证明其主体资格；2、周基旺的身份证、结婚证、户口薄，证明两被执行人的主体资格；3、公证书一份，证明周基旺及配偶雷晓燕授权彭来枝代办机电商城买卖事宜；4、不动产买卖合同一份，证明其与周基旺存在房屋买卖关系；5、收款凭条及相关的转账流水记录，要证明彭景明已将购房款全额支付给周基旺的事实；6、抵押借款合同、个人贷款还款凭证及注销抵押登记通知单、泉州市洛江区房地产管理处受理单、周基旺名下的房产证、涉税证明、缴纳凭证、完税证、发票，证明彭景明替周基旺还清银行贷款后向房管机构申请办房产过户手续并交纳了相关的房产交易税、费的事实；7、泉州市洛江区人民法院（2012）洛民初字第1849号民事判决书及生效证明一份，证明其与周基旺所签的《不动产买卖合同》经法院判决有效且该判决已发生法律效力；8、丰泽区人民法院（2014）丰执外异字第13号民事裁定书，证明丰泽区人民法院中止对机电商城A栋5-905室房屋的执行。
本院查明，周基旺于2010年1月25日购买了址在泉州市的房产并取得房屋所有权证。2012年8月12日彭景明与周基旺通过中介签订《不动产买卖合同》一份，内容为彭景明向周基旺购买洛江区安吉路机电商城商住房一套，房价款585000元，办理该房产过户所需的税、费及其他费用均由彭景明承担。合同签订时彭景明当即支付定金2万元，2012年10月16日周基旺收到彭景明全额购房款后即交付了该房的钥匙，彭景明接钥匙后即对该房进行装修。2012年11月1日双方向泉州市洛江区房地产管理处申请办理上述房权转让登记手续并提交了相关的材料，同月2日该房管处出具编号为20102014521号的《受理单》，彭景明按该房管部门的要求缴纳了房屋产权转让相关的税、费及其他费用。
2013年12月23日本院以（2013）南执行字第3757号民事裁定书，依法对周基旺名下的财产（洛江区安吉路机电商城的房屋进行财产查封，裁定冻结该处房产买卖、过户、抵押。另查明，在泉州市丰泽区人民法院受理的申请执行人王玉刚诉被执行人周基旺等民间借贷一案中，丰泽区人民法院在2012年11月5日对异议房产就采取诉讼保全。同日，洛江区房地产管理处电话告知彭景明，称该处房产被司法部门查封，无法继续办理产权转移登记手续。彭景明知情后遂向泉州市洛江区人民法院起诉，诉请对其与周基旺《不动产买卖合同》买卖合同效力进行确认，泉州市洛江区人民法院经审理后于2012年12月6日作出（2012）洛民初字第1849号民事判决，确认彭景明与周基旺所签的《不动产买卖合同》有效，洛江区安吉路机电商城商住房室商住房经依法登记后分别归彭景明所有。该判决已发生法律效力。案外人彭景明依以上材料就机电商城商住房向丰泽区人民法院提出执行异议，主张该商住房的所有权已归其个人所有，请求丰泽区人民法院中止对机电商城商住房的执行，丰泽区人民法院于2014年6月7日作出裁定，中止对上述房屋的执行。
本院认为，本院在受理申请人执行人泉州东大医药有限公司与被执行人周基旺民间借贷一案，于2013年12月23日对被执行人财产进行查封、冻结，案外人彭景明已于2011年11月1日前依约向周基旺履行了全额购房款后取得该房屋的钥匙并对所购的房产进行装修，且其于本院所作出的财产查封之前已向房管部门申请办理房屋产权转移登记，房管部门已受理申请并收取了相关的税费。彭景明与周基旺签订的《房产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不存在恶意串通，损害第三人合法权益的情形，本案没有证据证明案外人彭景明具有过错。本案所诉争的房产买卖属正常的民事法律行为，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人彭景明的执行异议申请具有事实与法律依据，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对址在泉州市五金机电商城房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨聪灵
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初742号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某，男，28岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日1时32分许，被告人廖某某酒后驾驶闽DXXX**号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为90.30mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人廖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月二十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3805号
上诉人（原审原告）：王振菊，女，1970年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：胡永生，男，系王振菊丈夫。
被上诉人（原审被告）：松下炭素（安阳）有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路7-1号。
法定代表人：曾冬青，该公司董事长。
委托代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
上诉人王振菊因与被上诉人松下炭素（安阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年11月14日，上诉人王振菊向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王振菊在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王振菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 杨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终491号
上诉人（原审第三人）：怀宁县房地产建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市高河镇稼先路。
法定代表人：王结焰，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宜宏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张巧灵，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆化工建设投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡茅岭村。
法定代表人：章洪海，该公司经理。
上诉人怀宁县房地产建筑安装有限公司（以下简称怀宁建司）因与被上诉人张巧灵、安庆化工建设投资有限公司（以下简称安庆化建公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人怀宁建司委托诉讼代理人潘宜宏、被上诉人张巧灵及委托诉讼代理人丁凌到庭参加了诉讼，被上诉人安庆化建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁建司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或驳回被上诉人张巧灵全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院违反法定程序，漏列第三人潘宜宏、方世恩，从而导致事实不清和判决错误。2、原审认定事实不清，重要事实认定错误。债权转让协议是伪造或变造的，张巧灵已在大观法院向方世恩主张债权，现依据“债权转让协议”起诉，系重复主张债权。
张巧灵辩称，一审程序合法，上诉人无证据证明潘宜宏与涉案工程款有关。一审亦未剥夺上诉人申请鉴定的权利，答辩人对方世恩的债权并未实现，不构成重复主张债权。
安庆化建公司未答辩。
张巧灵向一审法院起诉请求：判令被告安庆化建公司立即支付工程款331195.63元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月18日，张巧灵与怀宁建司、方世恩三方签订债权转让协议一份，约定由方世恩将其挂靠在怀宁建司承包的安庆承接产业转移集中区科教服务中心地块土方平整工程所拥有的工程款债权共计720000元转让给张巧灵，由怀宁建司直接付款给张巧灵。现安庆化建公司欠怀宁建司上述工程尾款331195.63元，早过了双方约定的合同期限（其双方约定审计结束后半年内付清，即2015年8月11日到期），而怀宁建司又怠于行使该项债权，致使张巧灵债权不能实现，故张巧灵诉至法院。一审法院认为，张巧灵与怀宁建司、方世恩三方签订债权转让协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”的规定，基于怀宁建司怠于行使其到期债权，故对张巧灵的诉讼请求，予以支持。对怀宁建司认为债权转让协议是伪造的意见，因其未提供证据予以证明，不予采信。对怀宁建司其他辩解，因不符合事实与法律规定，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：安庆化建公司于判决生效后十日内支付张巧灵工程款331195.63元。案件受理费6268元，保全费2176元，合计8444元，由安庆化建公司负担。
本院二审期间，上诉人怀宁建司向本院递交一份由怀宁建司向潘宜宏开具的管理费收据一份、银行流水一份，证明该工程实际施工人是潘宜宏。被上诉人张巧灵认为，证据与案件没有关联性，潘宜宏是上诉人单位员工，与上诉人之间有银行流水往来正常，不能代表其是实际承包人，而对收据真实性有异议，不具有客观性，且收据并不正规，是内部收据。二审认证意见为：银行流水不能证明内部承包关系，而收据不足以否认三方签订的债权转让协议。对原审认定的事实，二审亦予以认定。
本院认为，上诉人怀宁建司与张巧灵、方世恩三方签订的债权转让协议有上诉人法定代表人签名并盖有公司印章，形式完备、内容合法。张巧灵以此协议代位主张债权于法有据，上诉人虽辩称该协议虚假，但至二审庭审结束均未申请鉴定。上诉人虽称该工程实际承包人为潘宜宏，但未能提供充足证据予以证明。张巧灵虽向方式恩主张了3880000元债权并获确认，但该债权并未实现，张巧灵行使代位权并不构成重复主张，双方亦可在执行中冲抵与扣减。
综上所述，怀宁建司的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6288元，由上诉人怀宁县房地产建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 杨再松
审判员 陈澜竞
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3436号
原告刘兴龙，男，汉族，1984年9月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告李宁，男，汉族，1991年4月7日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人李宏才，男，汉族，1969年1月18日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告刘兴龙与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴龙诉称，2014年12月23日，被告向原告出具借条借款40000元用于资金周转，被告在借条中约定2015年1月1日偿还30000元，2015年1月30日偿还10000元，如到期不还，每天承担利息1000元。借款到期后，被告分文未付，现原告诉讼要求被告给付借款本金40000元，承担40000元2014年12月23日至2015年10月20日的利息12000元，并承担40000元从2015年10月21日至归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告刘兴龙提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年12月23日被告出具的借条原件一份，证明被告所借款的金额及利息约定；
3、银行流水两份，证明原告取款的时间。
被告对原告提供的第1项证据无异议；对第2项证据有异议，认为是原告威胁被告所书写的借据，被告所借款系赌资，不是正常的借款；对第3项证据也有异议，认为原告提供的银行流水中的取款不能证明借给了被告。
被告李宁辩称，被告是在原告所叫的社会人员威胁下给原告写的借条，借条中30000元是原、被告组织赌博放给段峰柱、赵家虎、李金选的赌资，10000元是原告要求被告给付的利润。2014年11月份，原告与被告协商，由原告出资，被告负责给段峰柱、赵家虎、李金选等放款用于抬金花，然后收取头子，因段峰柱、赵家虎、李金选等都赌输了，没有钱还，原告便让被告向其书写借条偿还借款。被告并没有借原告现金，原告的现金都在赌博现场放给玩赌的人了，被告不同意偿还原告的赌资，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人王孝礼、李东东出庭作证，原告对证人证言部分有异议，认为玩赌是2014年11月份，但原告给被告借款是2014年12月份，玩赌的钱与借款是两回事。
法庭对段峰柱、李伟平进行了调查，原告对调查笔录有异议，被告无异议。
经审理查明，2014年11月份，原告与被告协商，由原告出资，被告负责给抬金花人放款并收取金花头子，原、被告在现场组织其他人赌博，但未参与赌博。后因接受原告放款的人均赌输，当场未归还原告借款，原告便向被告索要放出去的借款，被告躲避不见原告，原告通过社会闲杂人员找到被告并跟踪被告，2014年12月23日，被告便向原告书写了一份40000元的借条，承诺2015年1月1日偿还30000元，2015年1月30日偿还10000元，如未按期偿还每天承担1000元利息。被告书写借条后，因被告无钱给原告所叫社会人员支付费用，被告便将一枚金戒指给付原告所叫人员。借条中的归款期满后，原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告所诉的40000元借款，被告认为是赌资，并申请证人当庭进行了作证，法庭也对参与玩赌的两名人员进行了调查，证人和被调查人均认为是赌资，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”的规定，原告明知被告将借款用于投资赌博仍然向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷合同无效，对原告诉讼要求被告归还借款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）款之规定，判决如下：
驳回原告刘兴龙的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告刘兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一五年十二月十三日
书记员 郑惠名
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1616号
原告石某某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
委托代理人孟繁荣，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告石某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月11日登记结婚，婚后无子女。被告于2013年12月6日以回娘家给母亲看病为由，带上家中仅有的30000元离家，再无音信，至今下落不明。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、无婚生子女，不涉及抚养问题。3、无共同财产、债权、债务、存款，个人衣物归各自所有。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年1月11日登记结婚。本院询问刘某某、尹某某、王某某各制作笔录一份，证实被告在赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区24栋262号居住，于2013年离家出走，至今未归。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日登记结婚,婚后无子女。被告自2013年年末离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2013年年末离家出走，下落不明，经公告查找确无下落的，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告郭某某离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第474号
原告刘某。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人蔡海涛、被告周某均到庭参加了诉讼。
原告刘某诉称，我与被告系父母包办婚姻，1998年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不和经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告周某辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，1998年1月1日，双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日，生一子刘轩伟。近期因双方发生矛盾，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述的，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 戈
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2015号
原告孔凡林，男，汉族，1977年9月9日出生，住曲阜市。
被告李元峰，男，汉族，1976年8月19日出生，住曲阜市。
被告白翠苓，女，汉族，1976年12月19日出生，住曲阜市。
原告孔凡林诉被告李元峰、白翠苓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡林以与两被告已就本案欠款偿还事宜达成一致申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡林撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告孔凡林负担。
审判员 孔德法
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2209号
原告：余刚，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被告：唐立胜，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
委托诉讼代理人：程健，滁州市琅琊区法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江松陵镇笠泽路316号，统一社会信用代码3132050977051370XM。
负责人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：代肖，该公司员工。
原告余刚与被告唐立胜、枣庄永华汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告余刚于2017年8月14日申请撤回对被告枣庄永华汽车配件有限公司的起诉，本院经审查予以允准。原告余刚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余刚撤回起诉。
案件受理费720元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告余刚负担。
审 判 员 董立才
二〇一七年八月十六日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5839号
原告蔡某。
委托代理人洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告蔡某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方常识、生活环境与习惯不同，婚后各种矛盾慢慢体现出来。常常为家庭生活和经济方面琐事吵闹。原告十分珍惜组建家庭的来之不易，为了顾及家庭，原告一次次原谅被告，因原告是初婚，被告是离异的，总希望被告能引以为戒，及时改正错误，但被告仍然我行我素，至今原告对被告的行为已忍无可忍。无奈之下原告于2012年5月与被告分居至今，一直过着名存实亡的婚姻关系。综上所述，被告的种种恶劣行为严重伤害原告的心，只是原本脆弱的夫妻感情完全破裂，根本无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告沈某在法定答辩期向本院提交了答辩状一份，辩称：第一、原、被告感情较好，双方认识前被告系离异且单独抚养与前夫生育的女儿，原告明知被告的状况仍执意追求被告，双方经过长时间的自由恋爱，力排双方家庭的干扰而结婚，婚前感情基础牢固程度非其他婚姻能比。被告诉称2012年5月份双方分居不是事实，原告只是因为去西安工作的需要才于2013年上半年开始与被告分多聚少。原告诉称的经济方面的琐事是原告恶意拖欠被告父母亲50多万元苗木款，原告将从被告父母处拖欠的苗木款用于个人挥霍消及偿还个人债务，并没有用于夫妻日常共同生活。第二、被告无任何过错，双方也不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告起诉离婚的目的是逃避拖欠被告父母苗木款的债务。第三、原告为达到离婚目的才故意和被告分开，并没有因感情不和而分居的事实，被告坚决不同意离婚。综上，被告对原告仍存在深厚感情，从内心不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉请。
根据法庭调查，本院查明以下事实：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。近期双方因外出工作、家庭经济等因素产生隔阂，故原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活一年多，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭经济等因素导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蔡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 夏兴中
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初732号
原告原某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晋安
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执489号
申执行请人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路61号。
法定代表人董方军，董事长。
被执行人江兆明，男，1966年3月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人常化霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人周勋泰，男，1963年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人常化军，男，1967年10月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人马学东，男，1965年11月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人江兆明、常化霞、周勋泰、常化军、马学东、刘道春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江兆明、常化霞、周勋泰、常化军、马学东、刘道春银行存款700000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年三月二十二日
书记员 邴 雪
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执428号
申请执行人刘振喜，男，1983年8月出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大同区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，职务董事长。
关于申请执行人刘振喜与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第18-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付3600元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年八月一十六日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执428号申请执行人刘振喜，男，1983年8月出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大同区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人刘振喜与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第18-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付3600元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年八月一十六日书记员  付永光
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00240号
xxxx银行股份有限公司xx分行。
负责人：赵某某，该行行长。
被执行人延某某，男，汉族。
被执行人鲁某某，女，汉族。
被执行人延某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人xx市xxxx有限公司。
法定代表人延某某，该公司经理。
被执行人鲁某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人韩某，女，汉族。
xxxx银行股份有限公司xx分行与延某某、鲁某某、延某、张某某、xx市xxxx有限公司、鲁某、曹某某、刘某某、韩某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2014年7月30日作出（2014）榆阳公证执字第134号执行证书，已发生法律效力。xxxx银行股份有限公司xx分行于2014年10月9日向本院申请强制执行，经审查符合法律规定，依法立案执行。之后本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人xxxx银行股份有限公司xx分行偿还借款5121305.54元（其中本金5000000元、逾期利息119155.01元、罚息2150.5元）以及申请执行人为实现债权所支付的费用，并负担本案执行费52400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中本院查封了被执行人鲁某名下位于xxxx号房产和被执行人刘某某名下位于xxxx路房产，并对该房产依法委托进行了评估，现正在拍卖过程中，无法立即处置兑现。基于此，申请执行人申请本院裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或抵押物可以处置兑现时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项或第（五）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第134号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人xxxx银行股份有限公司xx分行发现被执行人有可供执行的财产或抵押物可以处置兑现时，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 远
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
主要负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。
被告：夏秀海，男，1973年4月18日出生，汉族，职工，住绥滨二九O农垦。
被告：孙薇薇，女，1978年4月25日出生，汉族，职工，住绥滨二九O农垦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告夏秀海、孙薇薇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉。
案件受理费3，987.84元，减半收取1，993.92元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈志航
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初280号
原告：赵迎春，男，1980年4月7日出生，汉族，现住新疆察布查尔县。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘卫东，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住察布查尔县，另住所伊犁州奶牛场新天地小区*号楼*单元***室。
被告：朱瑞蓉，女，45岁，汉族，现住伊犁州，教师，被告刘卫东之妻。
被告：陈刚，男，1972年1月1日出生，汉族，现住伊宁市。
原告赵迎春与被告刘卫东、朱瑞蓉、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春及其委托诉讼代理人刘元军、被告刘卫东、被告陈刚到庭参加诉讼，被告朱瑞蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵迎春向本院提出诉讼请求：1.被告刘卫东、朱瑞蓉共同支付原告劳动报酬36，700元；2.被告陈刚对欠原告的报酬负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告在被告刘卫东承建的伊宁县阿乌利亚乡哈萨布力开村游牧民定居工程的工地从事劳动，经结算，被告刘卫东欠原告劳动报酬36，700元。被告刘卫东以代班人名义向原告出具了欠条，被告朱瑞蓉与被告刘卫东属夫妻关系，应当共同承担支付原告工资的责任。被告陈刚与被告刘卫东之间系劳务分包关系，陈刚监管不力，应承担连带支付原告工资的责任，请依法裁决。
被告刘卫东辩称，原告所述属实，我承包过来的价格是每平方280元，我告诉工人每平方是270元，我也是打工的，钱没挣上，还要赔十几万元。2016年11月25日，我对被告陈刚说，现在农民工要回家，咱们把账算一算，经核算，陈刚给我打了个欠条，欠款数额为14万元，后陈刚将原件拿走了，现在我手里只有复印件，包括原告在内的那些工人都是我叫来的，工人们手中的欠条都是我出具的，我以后还要起诉陈刚要回农民工的工资。
被告陈刚辩称，所有工人的工资都是被告刘卫东和工人结算的，刘卫东给工人出具的是欠工资的欠条，并没有做工资表。刘卫东承包工程时给工人当面说他承包的这个工程每平方米是270元，价格还可以。单包工的工钱我已支付刘卫东，刘卫东给原告打过欠条后就跑掉了，现在刘卫东又让工人找我来给付工资，没有道理。
被告朱瑞蓉未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年，被告陈刚承揽了伊宁县阿吾利亚乡布力开村25户村民的游牧民定居房建设工程后，将劳务分包给被告刘卫东，刘卫东寻找工人并组织施工，原告赵迎春亦是刘卫东找来在工地施工的工人之一。工程完工后，被告刘卫东向工人们出具了工资欠条，其中欠原告赵迎春工资36，700元。工人们拿不到工资，集体到县劳动局，县信访局上访，被告陈刚迫于压力，根据原告的工资数额，诉前已向原告赵迎春支付工资17，000元，现尚欠赵迎春工资19，700元。
庭审中，被告刘卫东认可已收到被告陈刚支付的33万元劳务费，被告朱瑞蓉与刘卫东存在婚姻关系，刘卫东未作相反抗辩。
本院认为，本案的争议焦点为三被告如何承担向原告支付工资的责任。被告陈刚将劳务分包给被告刘卫东，刘卫东组织包括原告在内的农民工施工，经核算，向原告出具工资欠条，被告刘卫东与原告赵迎春之间存在事实上的劳务合同关系，原告请求刘卫东支付核定的工资，合理合法，应予以支持。被告朱瑞蓉与被告刘卫东存在婚姻关系，刘卫东欠原告的工资属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，朱瑞蓉应与刘卫东共同承担支付原告工资的责任。
被告陈刚将其所承揽工程的劳务分包给被告刘卫东，未与刘卫东书面约定劳务价款，庭审中双方各执一词，本院难以确认。工程完工后，双方又无明确的结算依据，对支付原告工资，双方互相推诿，陈刚与刘卫东的行为事实上侵犯了原告合法取得报酬的权益，构成共同侵权，被告陈刚应承担连带向原告支付工资的责任。
综上，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告赵迎春与被告刘卫东之间存在事实上的劳务合同关系,赵迎春请求刘卫东支付报酬，于法有据，本院予以支持。扣减诉前被告陈刚向原告支付的17，000元工资，被告刘卫东仍须向原告支付剩余工资19，700元，被告陈刚承担连带责任。对于被告陈刚诉前支付给原告赵迎春的17，000元工资，被告刘卫东亦承担连带责任，农民工的合法权益应当首先得到保障，待陈刚与刘卫东结算明确后，可以向对方追偿。被告朱瑞蓉未出庭，亦未向本院递交答辩状，视为其对答辩及最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘卫东、被告朱瑞蓉自本判决书生效后三日内共同支付原告赵迎春报酬19，700元；
二、被告陈刚对上述第一项判决承担连带支付原告赵迎春报酬的责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.5元，由被告刘卫东、朱瑞蓉共同负担400元，原告赵迎春负担317.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 王新安
审 判 员 努尔太
人民陪审员 王柏康
二〇一七年三月五日
书 记 员 李亚军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初280号
原告：赵迎春，男，1980年4月7日出生，汉族。住察布查尔县。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘卫东，男，1965年8月15日出生，汉族。户籍地四川省仪陇县，住察布查尔县，另住所伊犁州奶牛场新天地小区*号楼*单元***室。
被告：朱瑞蓉，女，45岁，汉族，教师，住伊犁州，系被告刘卫东之妻。
被告：陈刚，男，1972年1月1日出生，汉族。住伊宁市。
原告赵迎春与被告刘卫东、朱瑞蓉、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春及其委托诉讼代理人刘元军、被告刘卫东、陈刚到庭参加诉讼，被告朱瑞蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵迎春向本院提出诉讼请求：1.被告刘卫东、朱瑞蓉共同支付原告劳务报酬36，700元；2.被告陈刚对前述第一项支付义务承担连带责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月23日起，原告为被告刘卫东承建的伊宁县阿乌利亚乡哈萨布力开村游牧民定居工程提供劳务，现被告刘卫东结欠原告劳务报酬36，700元，其以代班人的名义向原告出具了欠条，被告朱瑞蓉与被告刘卫东属夫妻关系，应共同承担给付义务。被告陈刚与被告刘卫东之间系劳务发包关系，被告陈刚监管不力，应对前述债务承担连带责任。
被告刘卫东辩称，原告赵迎春所述基本属实，我从被告陈刚处承包过来的工程价格是280元/㎡，本人召集工人施工价格为270元/㎡。2016年11月25日，我与被告陈刚结算，其拖欠我14万元，致使工人的劳务报酬至今不能发放。
被告朱瑞蓉未出庭，亦未向本院提交答辩状。
被告陈刚辩称，定居房劳务报酬均由被告刘卫东直接与工人结算，被告刘卫东给工人承诺的价格是270元/㎡，本人已将全部报酬支付被告刘卫东，刘卫东未及时向工人发放，与被告陈刚无关，请求驳回原告赵迎春对被告陈刚的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证，被告刘卫东、陈刚对欠条的真实性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年，被告陈刚承揽了伊宁县阿吾利亚乡布力开村25户游牧民定居房建设工程后，又以劳务分包的方式给被告刘卫东施工，为此，被告刘卫东组织了包括原告赵迎春在内的施工队伍进行施工。工程完工后，被告刘卫东与工人结算，其中欠原告赵迎春劳务报酬36，700元。由于工人未能实际取得劳务报酬，集体到相关部门上访，被告陈刚迫于压力，诉前已先行向原告赵迎春支付劳务报酬17，000元，原告赵迎春对剩余19，700元劳务报酬至今未能取得。
庭审中，被告刘卫东认可已收到被告陈刚支付的33万元劳务报酬，该双方对劳务报酬是否结清各执一词，对支付工人报酬的责任互相推诿。被告朱瑞蓉与被告刘卫东存在婚姻关系，刘卫东未作相反抗辩，亦未提出其从涉案工程中取得的收入未用于家庭共同生活。
本院认为，本案的争议焦点为：三被告各应承担何种民事责任。被告刘卫东雇佣包括原告在内的农民工在涉案工程中施工，并从中赚取差价所产生的利润。在工程完工后，被告刘卫东应及时、足额发放雇员的劳务报酬，理应对原告赵迎春仍未取得的19700元劳务报酬予以清偿；被告朱瑞蓉与被告刘卫东存在婚姻关系，刘卫东欠原告的报酬属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱瑞蓉应对前述债务承担共同清偿责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》为保障对”农民工工资”的给付，明确了发包方、承包方及分包方在一定条件下的连带给付责任。本案所涉农村建房工程虽不属于前述司法解释中的建设工程，但为最大限度地保护”农民工”的合法权益，参照该司法解释的相关规定，由从涉案工程承包、分包中获利的被告陈刚对上述债务承担连带给付责任。
综上，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘卫东雇佣原告赵迎春在工地施工，工程完工后，被告刘卫东应清偿原告赵迎春仍未取得的19，700元劳务报酬，被告陈刚对此承担连带支付责任。对于诉前被告陈刚先行向原告支付的17，000元，在被告陈刚与被告刘卫东结算清楚后予以冲减或以其他方式追偿。被告朱瑞蓉未出庭，亦未向本院递交答辩状，视为其对答辩及最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘卫东、被告朱瑞蓉自本判决书生效后三日内共同支付原告赵迎春报酬19，700元；
二、被告陈刚对上述第一项所确定的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.5元，由被告刘卫东、朱瑞蓉共同负担400元，原告赵迎春负担317.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 王新安
审 判 员 努尔太
人民陪审员 王柏康
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李亚军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1253号
原告高连江，男，汉族，1973年10月13日生，住淮安市清浦区。
被告江苏正兴建设机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路15号。
法定代表人孙宝龙，该公司董事长。
委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告高连江与被告江苏正兴建设机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高连江与被告江苏正兴建设机械有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连江诉称，2001年9月，被告聘用原告到被告北京销售分公司担任业务经理。因原告与北京销售分公司负责人李文奎系子舅关系，因此未签劳动合同，但得到了被告的认可。对劳动报酬，李文奎与原告约定分公司所赚的钱一人一半，因此原告平时未拿工资。后来原告为分公司赚来纯利润800余万元，李文奎即心生贪恋，以未干满十年为由拒付一半利润给原告，因无书面协议，原告通过种种方法要钱均被拒绝。2011年5月，原告向清河区法院起诉要求一半利润，因无法审计利润多少，法院要求原告撤诉，原告后又多次与李文奎协商未果。2015年4月，原告只好申请仲裁索要工资，仲裁委以超过时效不予受理。故原告诉至法院，按照北京市职工平均工资计算，要求：一、被告支付2001年9月至2007年8月工资合计181893元；二、被告支付2001年9月至2007年8月的休息日加班费32000元、节假日加班费12600元、延长工作时间加班费9000元、派出职工跨省工作生活补助费109500元、缴纳社会保险60000元。
被告江苏正兴建设机械有限公司辩称，一、北京分公司系李文奎夫妻共同承包经营，由承包人负责分公司的经营、人员聘用，被告未具体参与分公司事务；二、北京分公司于2008年9月核准注销，与原告无未结工资事宜；三、原告主张无依据，据资料显示，原告从分公司共获得30余万元，不存在未拿工资事宜；四、原告主张超过诉讼时效期限，不享有胜诉权。
经审理查明：2001年8月，李文奎与被告签订协议书，约定被告在北京设立销售分公司，由李文奎承包经营。此前李文奎系被告公司职工，2001年9月，被告北京销售分公司成立，李文奎任被告公司副总，为北京销售分公司负责人。原告系李文奎妹婿，北京分公司成立后，李文奎让原告在北京分公司工作，负责北京分公司全面工作，双方未签订书面劳动合同，也未谈及原告的薪酬问题。后因销售提成问题，原告与李文奎发生矛盾，原告于2007年初离开北京销售分公司。2008年9月，北京销售分公司注销。原告离开分公司后，认为其在北京分公司工作时李文奎曾承诺所赚的钱两人一人一半，故一直向李文奎主张权利，并曾于2008年、2011年提起诉讼。2015年4月，原告又向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、协议书、询问笔录、委托书、买卖合同、证明、起诉状、民事裁定书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告提供北京销售分公司2003年、2004年的6个月的工资表，证明分公司曾发放过工资给原告，原告月工资约1000元。原告对此不予认可。另李文奎曾在公安机关的询问笔录中陈述原告工作期间已经实际支取销售提成19万余元，原告自己曾在公安机关的询问笔录中陈述从北京分公司取得约75万元（其中55万元为买房款）。
另查明：北京市职工年平均工资2001年为18092元、2002年为20728元、2003年为24045元、2004年为28348元、2005年为32808元、2006年为36097元。
本院认为:李文奎系被告公司职工，被告虽将其北京销售分公司承包给李文奎，但李文奎在此期间还任被告公司副总，李文奎让原告在北京销售分公司工作，负责分公司全面工作，原告有理由相信李文奎能够代表公司，故应当认定原告与北京销售分公司在2001年9月至2007年初存在事实劳动关系。因分公司不具备法人资格，分公司注销后，与职工如存在尚未终结的赔付问题，应由具有法人资格的总公司承担义务。原告因劳动报酬问题与李文奎或北京销售分公司发生争议并导致多次诉讼未果后申请仲裁，可见原告一直在寻求救济，故原告申请未超过仲裁申请期限。对原告主张的工资问题。原告在北京销售分公司工作期间，负责全面工作，且为公司销售机械，应当获得相应的劳动报酬。结合原告与李文奎在公安机关的询问笔录，可以得出原告在分公司工作期间，虽获得20万余元，但该款项中应当含有原告的销售提成，而对原告的应得工资问题，因双方当时未予以明确，被告也未提供足够证据证实原告工资发放情况，故本院根据原告具体工作以及收入情况和北京市职工年平均工资等因素，酌定原告2001年9月至2007年初在北京销售分公司工作期间还应当得到工资120000元，由被告支付给原告。对原告主张的休息日加班费、节假日加班费、延长工作时间加班费、派出职工跨省工作生活补助费，因原告未提供证据证实其主张的事实，故本院不予支持。对原告主张的缴纳社会保险问题，不属于本案受理范围，本案不予理涉。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告江苏正兴建设机械有限公司于判决生效后三十日内支付原告高连江工资120000元。
二、驳回原告高连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 颜 习
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初488号
原告：何长波，男，汉族。
被告：杨庆玖，男，汉族。
被告：王秀丽，女，汉族。
原告何长波诉被告杨庆玖、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告何长波于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨庆玖、王秀丽已经还清拖欠的全部饲料款6104.00元，原告何长波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何长波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 昕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1378号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：靳自来，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告靳自来物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1378号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：靳自来，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告靳自来物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初839号
原告赵雪梅，女，45岁，汉族，无业,现住乌兰察布市。
被告马建军，男，32岁，汉族，无业，现住乌兰察布市。
被告张小平，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告赵雪梅诉被告马建军、张小平民间借贷纠纷一案中，原告赵雪梅不能提供二被告准确的送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉状中所提供的被告地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告赵雪梅的起诉。
案件受理费1469元，全部退还原告赵雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙素花
二〇一七年七月二十日
书记员 陆海燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2480号
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤。
被执行人沈加兵。
被执行人张桂英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与沈加兵、张桂英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，申请人与被执行人私下达成协议，要求暂不处理抵押房产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月八日
书 记 员 任洪伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17247号
罪犯冯小冷，女,1968年2月10日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）保中刑初字第496号刑事判决,以被告冯小冷犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月三十一日以（2008）云高刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第237号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定书减刑一年六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小冷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯小冷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯小冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯小冷减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1021执82号
申请执行人闫某某，男，生于1975年6月3日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人闫某1，女，生于1979年5月15日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人闫某某与被执行人闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）陕1021民初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闫某某于2017年3月14日向本院申请执行。本案执行标的：人民币10000元。
本案在执行过程中，被执行人闫某1已按本院（2017）陕1021民初字第256号民事调解书第二条确定的给付内容给付申请执行人闫某某人民币10000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021民初字第256号民事调解书第二条内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚亚龙
审判员 王文平
审判员 周 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5458号
上诉人（原审被告）：李占平，女，1971年6月6日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人潘华欣，石家庄市中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田玉民，男，1957年8月7日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张勇杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住新乐市。
上诉人李占平因与被上诉人田玉民、张勇杰、李伟民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李占平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由田玉民、张勇杰、李伟承担。事实和理由：李占平与李伟2009年办理了离婚手续，2014年办理复婚，2015年再次办理了离婚。在复婚期间没有过共同生活，也没有经济来往，李占平对李伟所欠债务不知情，且该借款没用于夫妻共同生活。
田玉民辩称，借款发生在李占平与李伟婚姻关系存续期间，李占平依法应承担还款责任，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张勇杰未到庭答辩。
李伟未到庭答辩。
田玉民向一审法院起诉请求：李伟、李占平偿还田玉民借款10万元并支付利息，张勇杰承担连带还款责任。李伟、李占平、张勇杰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月28日，李伟通过张勇杰向田玉民借款100000元，约定同年9月28日前归还，月息为2.5分，李伟向田玉民出具了借条。借条载明“今借田玉民100000元整(壹拾万元整)于2015年9月28日前归还，其中未还息为15000元(壹万伍仟元整)身份证号130184197409250018现住址.新乐市礼堂北街80号人大宿舍三排三号借款人李伟担保人张勇杰2015年3月28日”。借款到期后，经田玉民多次催要，李伟至今未偿还借款本金及利息。李占平认可借款发生在其与李伟婚姻关系存续期间。以上有借条及庭审笔录在案为证。一审法院认为，李伟经张勇杰介绍并担保向田玉民借款，并写下借条，是当事人的真实意思表达，且不违反法律规定，依法予以保护，双方之间的借贷关系成立；李伟应按照约定及时偿还借款及利息，但至今未偿还，应当承担相应的民事责任，但利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定计算，因2015年3月28日至2015年9月28日间利息15000元，约定月息2.5分，违反法律规定，故应以月息2分计息；李伟的借款发生在与李占平的婚姻关系存续期间，依据婚姻法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李占平应与李伟共同偿还所欠田玉民欠款及利息；张勇杰在借条的保证人处签名，未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张勇杰承担的保证方式为连带保证承担保证责任。李伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。判决：一、限本判决生效后十日内李伟、李占平偿还田玉民借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2015年3月28日起至履行之日止）。二、张勇杰对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由李伟、李占平、张勇杰共同负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：李占平应否对本案诉争债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务；二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。在存在以下两种情况下，对第三人主张权利不予支持：一是夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；二是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，第一、李伟向田玉民借款发生在李伟与李占平夫妻关系存续期间，田玉民履行了出借义务，李伟出具了借条，依法应认定本案争议款项是李伟与李占平婚姻关系存续期间李伟一方以个人名义所负的债务。第二、李占平未能提供证据证明债权人田玉民与债务人李伟明确约定涉案债务为李伟的个人债务，且其亦未能举证证明其与李伟在夫妻关系存续期间实行的是约定财产制，本案债务应认定为夫妻共同债务。第三、本案一审中，李伟虽出具书面答辩意见称本案诉争借款用于其个人日常消费、吃喝玩乐以及赌博，但李伟未出庭陈述答辩意见，亦未提供证据证明其主张的事实，因此，本案诉争款项亦不属于夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。李占平上诉主张李伟所借款项为个人债务，未将该笔借款用于夫妻共同生活，但其亦未能举证证实，其应承担举证不能的不利后果，故对其上诉理由本院不予采信，其应对本案债务承担还款责任。
综上所述，李占平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李占平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5458号上诉人（原审被告）：李占平，女，1971年6月6日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人潘华欣，石家庄市中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田玉民，男，1957年8月7日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张勇杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住新乐市。上诉人李占平因与被上诉人田玉民、张勇杰、李伟民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李占平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由田玉民、张勇杰、李伟承担。事实和理由：李占平与李伟2009年办理了离婚手续，2014年办理复婚，2015年再次办理了离婚。在复婚期间没有过共同生活，也没有经济来往，李占平对李伟所欠债务不知情，且该借款没用于夫妻共同生活。田玉民辩称，借款发生在李占平与李伟婚姻关系存续期间，李占平依法应承担还款责任，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张勇杰未到庭答辩。李伟未到庭答辩。田玉民向一审法院起诉请求：李伟、李占平偿还田玉民借款10万元并支付利息，张勇杰承担连带还款责任。李伟、李占平、张勇杰承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月28日，李伟通过张勇杰向田玉民借款100000元，约定同年9月28日前归还，月息为2.5分，李伟向田玉民出具了借条。借条载明“今借田玉民100000元整(壹拾万元整)于2015年9月28日前归还，其中未还息为15000元(壹万伍仟元整)身份证号130184197409250018现住址.新乐市礼堂北街80号人大宿舍三排三号借款人李伟担保人张勇杰2015年3月28日”。借款到期后，经田玉民多次催要，李伟至今未偿还借款本金及利息。李占平认可借款发生在其与李伟婚姻关系存续期间。以上有借条及庭审笔录在案为证。一审法院认为，李伟经张勇杰介绍并担保向田玉民借款，并写下借条，是当事人的真实意思表达，且不违反法律规定，依法予以保护，双方之间的借贷关系成立；李伟应按照约定及时偿还借款及利息，但至今未偿还，应当承担相应的民事责任，但利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定计算，因2015年3月28日至2015年9月28日间利息15000元，约定月息2.5分，违反法律规定，故应以月息2分计息；李伟的借款发生在与李占平的婚姻关系存续期间，依据婚姻法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李占平应与李伟共同偿还所欠田玉民欠款及利息；张勇杰在借条的保证人处签名，未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张勇杰承担的保证方式为连带保证承担保证责任。李伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。判决：一、限本判决生效后十日内李伟、李占平偿还田玉民借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2015年3月28日起至履行之日止）。二、张勇杰对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由李伟、李占平、张勇杰共同负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：李占平应否对本案诉争债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务；二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。在存在以下两种情况下，对第三人主张权利不予支持：一是夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；二是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，第一、李伟向田玉民借款发生在李伟与李占平夫妻关系存续期间，田玉民履行了出借义务，李伟出具了借条，依法应认定本案争议款项是李伟与李占平婚姻关系存续期间李伟一方以个人名义所负的债务。第二、李占平未能提供证据证明债权人田玉民与债务人李伟明确约定涉案债务为李伟的个人债务，且其亦未能举证证明其与李伟在夫妻关系存续期间实行的是约定财产制，本案债务应认定为夫妻共同债务。第三、本案一审中，李伟虽出具书面答辩意见称本案诉争借款用于其个人日常消费、吃喝玩乐以及赌博，但李伟未出庭陈述答辩意见，亦未提供证据证明其主张的事实，因此，本案诉争款项亦不属于夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。李占平上诉主张李伟所借款项为个人债务，未将该笔借款用于夫妻共同生活，但其亦未能举证证实，其应承担举证不能的不利后果，故对其上诉理由本院不予采信，其应对本案债务承担还款责任。综上所述，李占平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李占平负担。本判决为终审判决。审  判  长  曹建民审  判  员  刘瑞英审  判  员  任 磊二〇一七年六月二十三日（代）书记员  陈 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1474号
原告：李俐珊。
委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被告：徐全明。
原告李俐珊诉被告徐全明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由代理审判员沈海浪担任审判长，人民陪审员李石珍、陈王朗参加的合议庭，分别于2014年2月22日、2014年7月2日公开开庭审理，书记员钟新友担任法庭记录。原告李俐珊的委托代理人温烜华、张静宇到庭参加诉讼，被告徐全明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俐珊诉称：2013年1月17日，被告向原告借到2万元，借款期限为2013年1月17日至2013年7月16日，借款由广西创亿非融资性担保有限公司提供担保，根据三方签订的《抵押担保借款合同》的约定，被告以其名下的房产作为抵押，还约定被告应向原告支付借款额的3%作为利息。同日，原告将2万元借给被告后，被告没有办理抵押物的抵押登记，且借款到期后，既没有按时归还本金及利息给原告，经原告多次催促，被告仍拒不还款。为此请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息3133.33元（按本金2万元从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年9月9日止，以后另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋抵押担保借款合同，证明原、被告、担保人就借款签订的合同权利和义务；2、借据，证明被告徐全明向原告借到人民币2万元。
被告徐全明未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年1月17日，原、被告与广西创亿非融资性担保有限公司签订《房屋抵押担保借款合同》一份，约定由广西创亿非融资性担保有限公司作为担保人，由被告向原告借款2万元，借款期限为2013年1月17日起至2013年7月16日止，借款月利率为3%，被告以位于北海市四川南路新世纪精品广场2幢261号房屋作为抵押等内容。同一日，被告收到原告出借的上述2万元借款，并出具《借据》一张交由原告收执。双方没有就合同约定的抵押物办理抵押登记手续；借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金及利息，担保人亦未履行过担保义务。原告经催收未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有双方签订的《房屋抵押担保借款合同》及被告出具的《借据》予以证实，本院依法予以确认。被告逾期未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应归还借款本金外，还应向原告支付利息，虽然双方在《房屋抵押担保借款合同》中约定的利息超过了法律规定的最高标准，但原告请求被告从2013年1月17日按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐全明须偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自2013年1月17日起计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告李俐珊。
案件受理费378元，公告费350元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费378元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈海浪
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 陈王朗
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟新友
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1750号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人杨继红，该分行行长。
被执行人杨芳，女，1988年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人黄伟，男，1981年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：郭辉，女，1982年4月2日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县九集镇。
被执行人：薛洋，男，1989年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区卧龙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与杨芳、黄伟、郭辉、薛洋金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人杨芳、黄伟、郭辉、薛洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00268号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1426号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告:李丁，男，1963年12月1日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告李丁物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵芳卓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1091号
上诉人（原审原告）：邓峁香，女，生于1951年2月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）：邓克明，男，生于1977年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系邓峁香之子。
被上诉人（原审被告）：徐泽玉，男，生于1965年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（一般授权）：徐啸华，男，生于1986年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系徐泽玉之子。
上诉人邓峁香为与被上诉人徐泽玉健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓峁香上诉请求：一、撤销一审判决。二、依法判令徐泽玉赔偿邓峁香医疗费4231元，住院期间护理费775元，误工费3102元，住院期间生活补助费500元，合计：8108元。
事实与理由：一、一审没有依证据和双方庭审陈述，认定上诉人起诉的事实。上诉人一审中提交原告受伤事实的证明、照片。开庭时对方也认可拉扯，争抢原告砍包谷梗子用的镰刀，后又抢夺原告的锄头事实经过。已经足以证明上诉人受伤由被上诉人所致。被上诉人并没有任何证据否认。仅口头不承认，一审就不认定属于认定事实错误。二、开庭时上诉人已当庭说明了受伤及治疗费用情况，但法官并未要我上交医药清单、发票等证据，且我都带在身上。开庭结束时法庭拒收，并不是我不提交证据。三、因上诉人的儿媳在新塘法庭当炊事员。因此，被上诉人在法庭气焰嚣张，扬言要告承办法官。对此，新塘法官也不敢支持原告，我虽然可以理解，但权利我不会放弃。综上所述，依据《民事诉讼法》规定，上诉人请求恩施州中级人民法院依法判决，支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人徐泽玉未书面答辩。
原审原告邓峁香一审诉讼请求：请求判令被告徐泽玉赔偿原告邓峁香医疗费4231元，住院期间护理费775元，误工费3102元，住院期间生活补助费500元。
原审法院查明：2016年10月1日11时许，被告徐泽玉及其妻龙世彩与原告邓峁香因田界发生纠纷，原告称纠纷中被被告用力将其推到，致其全身多处软组织损伤，并在恩施市中心医院住院进行治疗。因被告不承认触碰过原告，使双方对原告住院等经济损失赔偿，无法达成一致意见。原告遂诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
庭审中，因被告不承认触碰过原告，不同意赔偿原告各项经济损失，致调解未成。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证实。本案中，原告没有提供有被告伤害其身体的证据，故法院对其请求被告赔偿其住院等各项经济损失的诉求不支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告邓峁香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓峁香承担。
二审期间，上诉人邓峁香向本院提交恩施市中心医院收费发票复印件4份、处方笺复印件1份、门诊收费票据及清单复印件1份、恩施市中心医院住院费用日清单复印件1份，证明被上诉人致伤上诉人及上诉人住院情况，经审查，上述证据不属于二审期间出现的新证据，且不能证明被上诉人致伤上诉人的事实，对该证据不予采信。徐泽玉未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求被上诉人承担侵权责任，应提交证据证实被上诉人致伤上诉人的事实，但从一审卷内材料看，上诉人提交的证据不足以证实被上诉人致伤上诉人的事实，故一审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人邓峁香的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓峁香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年六月八日
书记员 方天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3651号
罪犯赵金发，男，1985年8月4日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）西法刑初字第210号刑事判决，以被告人赵金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵金发减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初361号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人万贤云，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人万贤云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日22时20分左右，被告人万贤云醉酒后驾驶重型栅式货车从重庆市璧山区城北加油站方向沿黛山大道往大路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道北段渝蓉高速路段红绿灯处时，与正在等红绿灯的由冉某驾驶的小型客车相撞的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现万贤云系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的万贤云静脉血血样中的乙醇含量为134.6毫克／100毫升。
被告人万贤云到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
公诉机关认为被告人万贤云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万贤云到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人万贤云判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
被告人万贤云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万贤云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万贤云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴映秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25418号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：钱雪华，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钱雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25418号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：钱雪华，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钱雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年七月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3182号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，女，福建益鑫物业管理有限责任公司文员。
被告：杨永庆，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司与被告杨永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司以需收集新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第8550号
申请人韩永胜，男，1990年2月19日出生。
申请人北京市肛肠医院，住所地北京市西城区下岗胡同1号。
法定代表人张秀，院长。
委托代理人康文娟，北京市肛肠医院医务科干部。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年3月9日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5832号调解协议书，内容如下：一、经司法确认后十五日内，北京市肛肠医院一次性赔偿韩永胜各项费用共计人民币35000元，大写人民币叁万伍仟元整。二、本协议签字后生效，韩永胜与北京市肛肠医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年3月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人韩永胜与申请人北京市肛肠医院于二○一五年三月九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5832号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年三月九日
书记员 戴琪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00034号
原告：王某某，女，满族，农民，现住绥中县。
被告：何某某，男，满族，农民，现住址同上。
被告：田某某，女，满族，农民，现住址同上。
原告王某某诉被告何某某、田某某身体权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，于2014年2月18日由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月31日午后17时许，原告在自家后地搂树叶，被告走到原告面前张嘴就骂，双方发生互骂，被告给原告几个嘴巴和用拳头打击原告头部。被告并呼喊其妻子田某某，田某某用木棍打原告，造成原告头面部外伤、脑震荡、胸外伤、腰外伤。原告经绥中县医院住院12天，遭受经济损失10000元。今，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各种经济损失10000元，由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，何某某与田某某是夫妻关系。原告对我家早就有意见，我们两家多年来一直一起放羊。2012年秋原告在本村后地单独放羊过程中羊被药死。原告总是认为是我们所致，经派出所认为无凭无据。从此以后原告总找茬打架。2013年10月31日午后，我在自家后地搂树叶子。原告来到我面前，二话没说照我头部打了三个耳光子。又拽着我的双手来到我家并叫出田某某对其破口大骂，连踢带打又进入屋内躺在炕上无理取闹。后经本村村民劝说自行离去。我被打后到本地和尚房子卫生院住院治疗数日，没想到原告恶人先告状并扭曲事实。请求法院还我一个公道，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民。2012年期间，因原告家的羊被人下药问题，原告认为是被告所为。为此两家产生积怨。2013年10月31日17时许，原告的丈夫在后地搂梨树叶子，背一篓回家时，原告亦来到地里看到地上有一堆梨树叶子便用双手抓了一把要走，此时让被告何某某看见，何某某让原告把树叶子放下，并说是我的。为此双方发生争吵和互骂，此时双方抓住对方的手往回走，当走到被告家大门口时，被告田某某看到被告何某某与原告在吵架便亦参与其中，被告田某某亦与原告王某某互骂起来，原告王某某用脚踢被告田某某，田某某顺手拿起放羊用的小木棍打了原告王某某几下，原告王某某便走到被告家屋里躺在炕上不走。后本村的何某到被告家送买羊粪钱时看到，被何某劝说后原告由何某扶着回家了。原告于当日21时50分入住绥中县医院。经医院主要诊断为，头面外伤，其他诊断为脑震荡、胸外伤、腰外伤，住院治疗12天，二级护理，支付医疗费1924.18元、门诊医疗费1541.00元。原告总计支付医疗费3465.18元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的绥中县医院病志及医疗单据、绥中县公安局葛家派出所转交来的调查询问材料载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案原被告双方都是年龄大的人且平时又有积怨。本次打架是原告先拿被告搂好的梨树叶而引起，其行为有过错，应承担相应责任，二被告对原告身体造成轻微伤害，应承担主要的赔偿责任。根据辽宁省2013年度交通事故损害赔偿标准，原告住院治疗12天，其伙食补助费为12天×20元=240元、护理人员误工费为12天×50元=600元。原告住院期间总计支付医疗费3465.18元。原告住院期间的各项经济损失合计为4305.18元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告何某某、田某某共同赔偿原告王某某各项经济损失4305.18元的60%，即为2583.10元，并互负连带赔偿责任。此款于判决生效后15日内交人民法院执行。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄费120元，计620元，被告承担372元、原告承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年二月十八日
书记员 陶彦辉
本案判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。