wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终79号
上诉人（原审原告）翟某，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郝某，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。（系翟某之夫）
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁东街。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人刘某，赤峰市公安局红山区分局民警。
委托代理人丁某，赤峰市公安局红山区分局民警。
�诉人翟某与被上诉人赤峰市公安局红山区分局因确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翟某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某撤回上诉。
邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王 建 华
代理审判员 马欣�
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 大 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终79号上诉人（原审原告）翟某，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郝某，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。（系翟某之夫）被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁东街。法定代表人李某，系局长。委托代理人刘某，赤峰市公安局红山区分局民警。委托代理人丁某，赤峰市公安局红山区分局民警。�诉人翟某与被上诉人赤峰市公安局红山区分局因确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翟某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人翟某撤回上诉。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 海  梅审 判 员 王 建 华代理审判员 马欣�二〇一七年四月二十日书 记 员 李 大 伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执457号
申请执行人山东省阳信锦华实业发展有限公司
被执行人董秀庆、史国荣
本院立案执行申请执行人山东省阳信锦华实业发展有限公司申请执行被执行人董秀庆、史国荣合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执457号申请执行人山东省阳信锦华实业发展有限公司被执行人董秀庆、史国荣本院立案执行申请执行人山东省阳信锦华实业发展有限公司申请执行被执行人董秀庆、史国荣合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十七日书记员  王晓娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3671号
原告苗伟。
被告周凤。
第三人青岛存房房地产经纪有限公司。
法定代表人莫天全，职务总经理。
原告苗伟向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告周凤银行存款人民币75万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告苗伟提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周凤银行存款人民币75万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告苗伟银行存款人民币75万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年十月八日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0212民初3632号
青岛市崂山区不动产登记中心：
关于原告程慕林与被告张艳、第三人招商银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初3632号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被告张艳名下位于青岛市崂山区银川东路1号22号楼1单元1003户房产一处；
二、查封期限自2016年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份。
二0一六年月日
山东省青岛市崂山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0212民初3632号
青岛市崂山区不动产登记中心：
关于原告程慕林与被告张艳、第三人招商银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初3632号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人曹群名下位于青岛市崂山区辽阳西路大埠东村内大埠东安置小区4号楼2单元102户房产一处；
二、查封期限自2016年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份。
二0一六年月日
山东�青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第101号
原告：王某乙，男，2004年10月13日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3702112004********。
法定代理人：隋某某，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某乙之母。
被告：王某甲，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处王家沟村。
原告王某乙与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙之法定代理人隋某某到庭加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称：原被告系父子关系。2005年9月7日，被告王某甲与原告之母隋某某经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，协议约定原告随其母一起生活，被告每月�付抚养费260元。现在物价上涨及原告生活、学习成本的增加，当时协商的数额已远不能达到原告需求，故诉至法院要求被告每月承担原告抚养费1500元并承担本案诉讼费。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原告王某乙与被告王某甲系父子关系。2005年9月7日，王某甲与原告之母隋某某经本院调解离婚，协议约定王某乙随隋某某一起生活，王某甲每月支付王某乙抚养费260元。王某乙户籍所在地为青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家园村260号，现就读于黄岛街道办事处张戈庄小学五年级。
原告王某乙称，其母隋某某平时在企业打工，月收入2000余元，未再婚，被告王某甲户籍所在地为青岛市黄岛区铁山街道办事处王家沟村，属农村户口，系挖掘机司机。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的民事调解书、户籍证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告王某乙系未成年人，无独立生活能力，其父母双方对孩子仍有抚养、教育的义务。被告王某甲于2005年9月7日离婚至今已近十年之久，随着物价的上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每月给付260元的抚养费已不能满足原告的合理需要，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合实际及相关法律规定，本院予以支持。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力及被抚养人的实际需要，�结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告属农村居民，但原告属城中村居民，综合青岛市上年度农村居民人均纯收入（17461元／年）以及原告生活学习等实际需要，本院认为以被告每月负担原告抚养费500元为宜，对原告诉请数额过高部分，本院不予支持。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2015年5月起每月支付原告王某乙抚养费500元，至王某乙自立为止，该款于每月28日前付清；
二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年四月十八日
书记员 刘 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2640号
罪犯陈琼容，出生地重庆市长寿区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日以（2008）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈琼容犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2012年11月13日交付执行。刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈琼容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈琼容在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琼容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈琼容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2640号
罪犯陈琼容，女，1979年6月30日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日以（2008）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈琼容犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2012年11月13日交付执行。刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议�，罪犯陈琼容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈琼容在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琼容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈琼容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第36号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦
法定代表人：ＸＸ元。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：赵如珍，女。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告赵如珍民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年4月4日以双方协商庭外解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵如珍的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年四月四日
书记员 徐慧婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第893号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏宝功，男；2014年4月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人苏宝功犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人苏宝功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月24日2至3时，被告人苏宝功经预谋，至本市闵行区莘北路668弄26号、28号门口处，窃得被害人胡孝国价值人民币220元的绿亮牌电动车内电瓶1组、被害人门根宝的价值人民币80元的佳丽奇电动车内电瓶1组。
2、2014年10月31日2时许，被告人苏宝功经预谋，至本市闵行区莘北路668弄21号门口的楼道内，窃得被害人洪忠平的价值人民币195.5元的电瓶车内电瓶1组。
3、2014年12月24日2时许，被告人苏宝功经预谋，至本市闵行区莘北路668弄停车棚内，窃得被害人刘远良的价值人民币288元的超威牌电动自行车内电瓶1组。
2014年12月24日，被告人苏宝功被公安机关抓获后，仅交代了第三节盗窃事实。在民警出示监控录像截图等相关证据后，被告人苏宝功如实交代了上述其余二节盗窃事实。
上述事实，被告人苏宝功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘远良、洪忠平、胡孝国、门根宝的陈述，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宝功以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币780余元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏宝功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏宝功具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏宝功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物发还相关被害人（已发还）；继续追缴被告人的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1094号
原告：廖敬明，男，汉族，1970年2月4日生，务工，住万安县。
被告：刘兴平，男，汉族，1979年11月15日生，经商，住万安县。
原告廖敬明与被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖敬明到庭参加诉讼。被告刘兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敬明向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴平偿还借款30000元。事实和理由：被告因开展业务资金周转紧张，于2012年12月16日向原告借款30000元。原告每年向被告催还借款，被告至今未还。
被告刘兴平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因开展业务资金周转紧张，于2012年12月16日向原告借款30000元，并出具借条。经原告多次催还借款，被告至今未还。原告向法庭提交的借条可以证实上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘兴平向原告廖敬明借款30000元，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。被告刘兴平未按约定的时间归还借款，构成违约，应依法履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴平偿还原告廖敬明借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兴平负担。
以上款项，限被告刘兴平于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘宇兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第83号
申请执行人侯立伟。
被执行人王永臣。
本院在执行申请执行人侯立伟诉被执行人王永臣民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第794号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月二日
代书记员 郭慧敏
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2009）邹执字第974号
申请执行人陈长平。
被执行人许国启。
申请执行人丁青忠于2009年4月7日向本院申请执行的与被执行人马其宝、董秀莉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为57797.76元及利息。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈长平与被申请执行人许国启、董秀莉民间借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月十二日
书记员 惠祥文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执519号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人董王雄，总经理。
被执行人吴桂明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人黄文龙，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人吴桂明、黄文龙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）永民初字第2386号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月3向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的96373.05元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2386号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执519号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 游瑞燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第266号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告宋成。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告宋成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告宋成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2009年5月5日在原告下属的分支机构留守营信用社借款8000元，用途为购肥，利率执行月息7.08‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，期限至2010年5月5日。合同到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金8000元、截止至2014年1月21日的利息4532.14元及至本金清偿之日止的利息。
被告宋成在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.农户信用借款合同及借款借据各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社留守营信用社（以下简称留守营信用社）申请并取得借款8000元；2.贷款催收通知书一份，证明留守营信用社就该笔贷款在法定期限内向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2009年5月5日，县联社下属的分支机构留守营信用社与宋成签订农户信用借款合同一份，约定宋成从该社借款8000元，用途为购肥，期限为2009年5月5日至2010年5月5日，利率为月息7.08‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，该社向宋成发放了贷款8000元。贷款到期后，该社于2012年2月13日就该笔贷款向宋成进行了书面催收，借款本金8000元及截止至2014年1月21日的利息4532.14元宋成未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，留守营信用社与被告签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。留守营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元、利息4532.14元及自2014年1月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 潘福顺
审 判 员 安志刚
二〇一四年九月十日
代书记员 李静云
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异15号
案外人刘鸿权，男，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王则军，河北党育律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市桥东区和平东路148号。
负责人郝文山，行长。
委托代理人陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人程志原，河北朗域律师事务所律师。
被执行人石家庄晨航不锈钢制品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇绿岛工业园区。
法定代表人刘琳兴，总经理。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰。
被执行人刘琳兴，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘晓莉，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被执行人石家庄晨航不锈钢制品有限公司、河北华瑞担保有限公司、刘琳兴、刘晓莉保证合同纠纷一案中，案外人刘鸿权对本院作出的（2017）冀0102执1242号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘鸿权称，2014年6月1日至2016年1月8日期间，申请人在石家庄晨航不锈钢制品有限公司工作，2015年10月16日申请人发生工伤，后经社保局认定赔付申请人工伤保险金8578.39元，2016年5月20日，社保局将上述赔偿金汇至石家庄晨航不锈钢制品有限公司在交通银行开设的账户内（账号为：131×××67）。工伤保险金赔付后，因被申请人与石家庄晨航不锈钢制品有限公司借款纠纷，被申请人将石家庄晨航不锈钢制品有限公司诉至石家庄市长安区人民法院，并将其前述账户查封导致该笔赔偿金无法支付给申请人，该笔赔偿金的所有权人为申请人，理应支付给申请人。为维护申请人的合法权益，特向贵院提请异议，请求将已执行的石家庄晨航不锈钢制品有限公司的账户内的8578.39元退还给申请人。
本院查明，2016年8月22日本院作出（2016）冀0102民初2263号民事判决书，判决一、被告石家庄晨航不锈钢制品有限公司于判决书生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行借款本金490万元；二、原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行对被告河北华瑞担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权；三、被告河北华瑞担保有限公司、刘琳兴、刘晓莉对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行的其他诉讼请求。
进入执行程序后，2017年5月11日本院作出（2017）冀0102执1242号执行裁定书，冻结被执行人石家庄晨航不锈钢制品有限公司名下银行存款500万元，据此冻结石家庄晨航不锈钢制品有限公司在交通银行石家庄××支行××131080130018150025667账户存款86231.82元。2017年5月11日本院作出（2017）冀0102执1242号执行裁定书，划拨被执行人石家庄晨航不锈钢制品有限公司名下银行存款86000元，据此划拨石家庄晨航不锈钢制品有限公司银行存款86000元至本院账户。
案外人刘鸿权2015年11月被认定工伤，2016年5月20日石家庄市鹿泉区社会保险事业管理局将85463.44元工伤费汇至石家庄晨航不锈钢制品有限公司在交通银行石家庄分行中华南大街支行131×××67账户内。
本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，交通银行石家庄维明大街支行131×××67账户的权利人系石家庄晨航不锈钢制品有限公司，本院扣划的是石家庄晨航不锈钢制品有限公司名下存款，执行措施符合法律规定，案外人所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘鸿权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈肖肖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1985号
原告：冯艳杰，女，1978年11月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
被告：奚金龙，男，1993年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告冯艳杰与被告奚金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯艳杰到庭参加诉讼。被告奚金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款16.5万元；2.被告给付违约金8663元（按年利率6%计算至2018年6月1日），以后违约金计算至实际给付之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日原告通过肇源合家地产中介服务有限公司将自有房屋位于肇源县拉菲庄园33栋2单元601室卖于被告，价款29.5万元。约定合同签订当日交首付款14.5万元，余款15万元于房屋产权证办理完毕30日内一次性交齐。但被告只交首付款13万元，欠首付款1.5万元被告承诺于2016年4月15日一次性交齐，出具欠据。2017年8月1日该房屋开始办理不动产权证，但原告至今仍不办理，无故拖延。故原告提起诉讼，并要求被告给付欠款期间利息按年利率6%计算至2018年6月1日，首付款1.5万元利息自2016年4月15日起算，余款15万元自2017年9月1日起算。
被告奚金龙缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：2016年4月8日原告冯艳杰与被告奚金龙通过肇源合家地产中介服务有限公司签订房产买卖合同，原告将自有房屋位于肇源县拉菲庄园33栋2单元601室卖于被告，价款29.5万元。约定：合同签订当日交首付款14.5万元，余款银行贷款给付。被告承担入户费及办理产权证费用。如买方违约，卖方有权要求买方支付房产转让价20%违约金。当日被告只交首付款13万元，欠首付款1.5万元，承诺于2016年4月15日前一次性交齐。剩余15万元房款约定房产证办理完毕30日内一次性交齐，被告于2018年4月8日分别出具欠据。合同签订日原告将房屋交付给被告。肇源县盛德房地产开发有限公司证明涉案楼房于2017年8月1日开始办理不动产权证。原告多次催促被告办理不动产权证，但被告至今未予办理，亦不给付原告剩余房款。上述事实有买卖合同、欠据及肇源县盛德房地产开发有限公司证明在卷证实，本院予以确认。由于被告违约，原告主张被告给付违约金，按年利率6%计算欠款期间利息至2018年6月1日。首付款1.5万元利息自2016年4月15日起算，为1.5万元×6%÷12×25.5个月=1913元，余款15万元利息自2017年9月1日起算，为15万元×9个月×6%÷12=6750元，合计8663元。
本院认为，被告奚金龙购买原告房屋，已实际占用使用，被告应给付原告剩余房款。双方虽约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按年利率6%主张被告给付违约利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奚金龙于本判决生效后立即给付原告冯艳杰房款16.5万元，违约金8663元，合计173663元；
二、被告奚金龙给付原告冯艳杰违约金自2018年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，被告奚金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 李伟峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王柏钧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1555号
原告：王书旺，男，1963年7月20日出生，汉族，，现住阜城县。
委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告：常慎彬，男，1972年4月7日出生，汉族，，现住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告王书旺与被告常慎彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
书旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款18455.8元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是货物买卖关系，2016年一年中，原告多次给被告送卫生香，在2017年1月24日双方结算时，被告总计欠原告货款106300元，结算后被告给付了部分货款，仍欠原告13300元，并出具欠条一张。之后原告又于2017年2月7日、2月13日、2月16日五次给被告送货合款5155.8元，被告未付款。至今被告总计欠原告货款18455.8元。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。本院
本院经审查认为，原告王书旺在本案中为支持其主张所提交的证据，均用于在本院受理的（2017）冀1128民初1419号（本案被告常慎彬诉本案原告王书旺不当得利纠纷）一案中进行抗辩，该不当得利纠纷一案与本案构成重复起诉，原告王书旺的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王书旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年十一月十日
书记员 庞志鹏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初213号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李海涛，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人李海涛犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出席法庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2013年11月21日，被告人李海涛在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车载杨某某沿甸四线由通海县四街驶往甸心村方向，当日19时20分行至甸四线谭家营路段时，该车驶往道路左侧导致车头部位及保险杆左侧与对向范绍起驾驶的云04081**号小型方向盘式拖拉机车头部位发生碰撞，造成杨某某受重伤，被告人李海涛受轻伤及两车部分损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察事故责任认定：李海涛承担事故的主要责任，范绍起承担次要责任，杨某某不承担事故责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解、被害人陈述，证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证明，认为被告人李海涛之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并认为被告人李海涛具有坦白情节。
被告人李海涛当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月21日，被告人李海涛在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车载杨某某沿甸四线由通海县四街驶往甸心村方向，当日19时20分行至甸四线谭家营路段时，该车驶往道路左侧导致车头部位及保险杆左侧与对向范绍起驾驶的云04081**号小型方向盘式拖拉机车头部位发生碰撞，造成杨某某受重伤，被告人李海涛受轻伤及两车部分损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察事故责任认定：李海涛承担事故的主要责任，范绍起承担次要责任，杨某某不承担事故责任。
上述事实,被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明:被告人李海涛的供述和辩解，证人范某某、李某某的证言，被害人杨某某的陈述，书证：户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场图、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、云通司鉴中心[2013]F01痕鉴字第165号车辆痕迹鉴定意见书、云通司鉴中心[2013]F01临鉴字第618号、第612号司法鉴定意见、云通司鉴中心[2016]临鉴字第01331号司法鉴定意见、交科所司鉴中心[2013]车鉴字第50-198号、第50-199号司法鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人李海涛违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人重伤之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李海涛归案后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的交通运输秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，合并原判有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，总和刑期九年零十一个月，总和罚金九千元，决定执行刑期九年零六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2025年3月9日止）。
二、现扣押于通海县昱靖修理厂的拖拉机一辆，退还范绍起。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年十月十日
书记员 董 晓
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审11号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市熙攘农资经营部，住所地莱西市河头店镇河头店村。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市熙攘农资经营部土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）19号行政处罚决定书。内容是：1.限收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的3768平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计75610元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字（2015）19号行政处罚决定书，已于2015年4月30日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字（2015）35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年4月30日作出的西土罚字（2015）19号行政处罚决定，其中第一项“拆除在非法占用的3768平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的内容，由申请执行人莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年一月十五日
书记员 刘蕾娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5366号
原告：韩某某，女，1983年3月2日生，汉族，住郯城县。
被告：刘某甲，男，1985年3月4日生，汉族，住郯城县。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙归被告抚养，婚生女刘某丙归原告抚养，抚养费由双方各自承担。事实与理由：2007年原、被告经人介绍认识，后双方建立恋爱关系并同居生活。2008年6月20日，原、被告生育一子刘某乙，2010年4月22日生育一女刘某丙，2010年9月27日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记。婚后被告对子女不管不问，并经常殴打原告，原告为此在娘家居住至今，双方分居长达2年之久。被告曾到原告娘家辱骂、殴打原告父母，现夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚。原告在诉状中所述的双方认识、同居、生育子女、登记结婚的情况均属实。但被告并没有殴打过原告，被告虽辱骂过原告家人，但是没有殴打过原告和原告家人。因原告与他人存在不正当关系导致夫妻感情不和，被告同意与原告离婚，但因被告从小与姐姐相依为命长大，被告不同意婚生子女分开抚养，两个孩子可由原告抚养或被告抚养。
本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告经人介绍认识，后双方建立恋爱关系并同居生活。2008年6月20日，原、被告生育一子刘某乙，2010年4月22日，生育一女刘某丙。2010年9月27日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查，原、被告不主张在本案中对双方的夫妻共同财产、债权债务一并进行处理。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应视双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。诉讼中，被告要求抚养婚生女刘某丙及婚生子刘某乙、子女抚养费由其自行负担，原告对被告上述子女抚养的意见无异议，应予准许。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告主张对婚生子女的探望权，是其享有的法定权利，依法应予支持。原、被告不要求在本案中对夫妻共同财产等一并进行处理，是原、被告对自身权利的处分，本院予以允准。
综上所述，原告要求离婚及婚生子女归被告抚养等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由被告刘某甲抚养直至成年，子女抚养费由其自行负担。
三、原告韩某某对婚生子刘某乙、婚生女刘某丙享有探望权。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢运慧
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初211号
原告:梁喜喜,农民,住托克托县。
被告:范建军，约42岁,农民,住托克托县。
被告:吕翠兰，约41岁,农民,住托克托县。
原告梁喜喜与被告范建军、吕翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告梁喜喜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁喜喜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁喜喜撤诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告梁喜喜负担。
审判员 迟晓霞
二〇一七年三月八日
书记员 马小玲
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执3号
申请执行人河北冀铁集团经贸中心，住所地石家庄新华区水源街89号。
法定代表人薛建峰，该公司总经理。
被执行人邯郸市峰峰兴泰物资有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路157号。
法定代表人李峰春，该公司经理。
被执行人李峰春。
申请执行人与被执行人因欠款纠纷一案，本院作出的（2015）石铁民一初字第184号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，河北冀铁集团经贸中心向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行邯郸市峰峰兴泰物资有限公司、李峰春银行存款四十万元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邸雪灿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红,该行行长。
委托代理人成传杰、沈广禄，该行员工。
被告王东成。
被告李珍。
被告汪学红。
被告赵文兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告王东成、李珍、汪学红、赵文兵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王东成、李珍、汪学红、赵文兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告王东成、李珍、汪学红、赵文兵的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初933号
原告：吴东。
委托诉讼代理人：刘炜、毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。
被告:王清龙。
原告吴东与被告王清龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人刘炜、毛亚运到庭参加诉讼，被告王清龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴东向本院提出诉讼请求：判令王清龙偿还借款12万元。事实及理由：2014年7月27日，王清龙因资金周转之需找其借款，其出借12万元，未约定还款期限。后经追讨，王清龙未还款。现要求王清龙还款。
王清龙未答辩。
吴东为主张其诉请向本院提交了：A1、其本人和王清龙身份证复印件；A2、王清龙所出具金额为12万元的借条；A3、证人郭强当庭所陈述的证言。庭后又补充提交了荆门市楚鑫投资有限公司的营业执照、该公司和郭强出具的书面证明，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
2013年4月，吴东与郭强发起成立了荆门市楚鑫投资有限公司，从事融资理财等经营服务。2014年7月27日，王清龙因资金周转之需找吴东借款，吴东于同日以现金支付方式出借12万元，未约定还款期限，王清龙立下：“今借到吴东人民币壹拾贰万元整”的借条，后经追讨，王清龙未还款。
本院认为，王清龙向吴东借款，出具了借条，有证据证实吴东履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽未约定还款期限，但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。吴东向本院提起诉讼，视为进行了催告，王清龙理应及时偿还。故对吴东的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东借款12万元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王清龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 赵辉美
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘宵祎
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初781号
原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人：王志荣。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
被告：汤国华，男，汉族，住四川省绵阳市荷花街12号6楼7号。
原告自贡天成工程机械有限公司诉被告汤国华买卖合同纠纷一案中，原告自贡天成工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡天成工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1600元，由原告自贡天成工程机械有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一六年十月十四日
书记员 马 成
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1847号
申请执行人郑志敏，农民。
被执行人吴善亮，农民。
申请执行人郑志敏与被执行人吴善亮民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00317号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1847号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 省
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第317号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孙×，男，1961年7月17日出生，身份证号码×××；因犯盗窃罪，于1990年被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、窝赃罪，于1995年6月2日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年8月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月30日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年11月12日被逮捕；现羁押于怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙×于2015年10月30日20时30分许，在北京市怀柔区庙城镇庙城十字街东侧，酒后无故拦截一辆电动出租车并造成交通拥堵，北京市公安局怀柔分局民警夏×、温×出警时途经此处，依法对被告人孙×进行劝解，被告人孙×不配合民警执法，将民警夏×拽倒并用拳头将民警夏秋成右侧脸颊打伤，经鉴定：夏×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人孙×于2015年10月30日在案发现场被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人孙×在四个月至六个月拘役幅度内量刑。
被告人孙×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自2015年10月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 裴冀鹏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00883号
原告余某某，女，1983年10月20日生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1977年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担。
审判员 贺小波
二〇一五年三月二十四日
书记员 屈 航
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初121号
原告胡某甲。
被告马某，职业、。
委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
原告胡某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告马某及其委托代理人田正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现在湖北省职业技术生物学院读大学二年级。双方因性格不合，情趣各异，为生活琐事经常吵闹、打骂，20年来从未消停过，更为严重的是2015年农历腊月15日，被告还毒打原告74岁的母亲。原告曾于1997年起诉离婚，经法院做和好工作，原告也为小孩的健康成长着想，原告忍让、维持，可被告却不以为然，仍由其古怪性格我行我素，在家庭中称霸至今。小孩读书也得不到被告半点支持，全凭原告一人承担。双方现已彻底分居2年多，夫妻关系已名存实亡。因此，请求判决与被告离婚，小孩读大学的费用由被告承担2万元，其余的由原告负责，共同财产房屋原告应分得的一半赠归小孩所有，其他活动财产归被告所有。
被告辩称：原告所诉结婚时间及生育小孩的时间是真实的，但原告说我在家中称霸不真实，我也没有毒打原告的母亲，当时是原告的母亲说要把我砍死算了，我就还手推了她一下，并把她按在地上，我都没有使力打她。原告经常外出打工，小孩3岁时原告就出门了，就没有管我们母女。原告要求离婚要达到我的要求我才同意，我要山、田，小孩，还要给我50万元。
审理查明：原、被告于1993年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现在读大学。原、被告婚后有房屋等共同财产。原告因外出务工而与被告分居。
本案在审理中经过调解，原告认为只要被告有所改变，不惹事，不打骂其大人，对小孩好点，对亲戚好点，就可以原谅被告，与被告和好共同生活。但被告认为自己确实没有问题，没有对小孩和对原告的大人、亲戚不好。原告就坚持要离婚，而被告仍是要求山、田都归自己，还要原告补50万元。因此，不能达成协议。
上述事实有结婚登记证明、户口登记薄及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后生育一女，置有财产，应建立起了夫妻感情，现夫妻关系没有恶化，夫妻感情应未彻底破裂，同时，原告与被告不是因为夫妻感情不和分居，也不符合法定的其他准予离婚的情形，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方互相谅解、改正不足、承担起家庭责任、关爱小孩，还有和好的可能，能够共同生活下去。为维护、稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告马某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一六年四月八日
书记员 胡坤
附本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00076号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人马攀，又名马少林，男，2015年2月5日因涉嫌盗窃被洛南县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人张超，男，2015年2月5日因涉嫌盗窃被洛南县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人杜某某，男，2015年2月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛南县公安局刑事拘留，同月13日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马攀、张超犯盗窃罪、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员祝博出庭支持公诉，被告人马攀、张超、杜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日晚，被告人马攀、张超在石门镇某甲网吧上网后回家途中，马攀提议盗窃该网吧业主邓某某家，张超表示同意。后被告人马攀、张超赶至邓某某家楼上，先用手掰窗户的钢筋，但未掰开，张超随即从楼梯灶房里取出一把菜刀将邓某某家门别开，二人进入邓某某家中，先后从床上褥子下、床头柜抽屉内盗窃人民币共计500元。张超分得200元，马攀分得300元。
2015年1月27日晚，被告人马攀、张超窜至某乙超市门前，商议盗窃该超市。后二人便绕至该超市后面一窗户前，用皮带、木棍绞开窗户钢筋，张超在外负责望风，马攀从窗户钻进超市，先后从收银台抽屉内、卧室桌子抽屉内共盗得人民币145000元。马攀将所盗现金递给张超后从窗户翻出。随后，二人携带赃款赶至杜某某家。在杜某某家卧室内清点赃款时被杜某某发现，被告人杜某某便协助清点，并提供一帆布袋用于装马攀、张超所带现金。赃款清点完毕后，三人在客厅聊天过程中，被告人杜某某才得知其帮忙清点的145000元现金系被告人马攀、张超盗窃所得。当晚，被告人杜某某在其家卧室休息，该赃款放于其家卧室床头柜内，被告人马攀、张超在杜某某家客厅沙发上休息。次日早上，被告人马攀、张超商议从赃款中取出10000元作为“封口费”交给杜某某，被告人杜某某予以接受。后三被告人乘车离开。
2014年1月22日，被告人马攀向洛南县公安局石门派出所投案，如实供述其伙同张超盗窃邓某某家500元的犯罪事实。在侦查阶段，被告人马攀、张超、杜某某均能如实供述其犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人马攀、张超处追回的现金96142元及二人用所盗赃款购买的苹果5S手机（价值4500元）、小米4手机（价值2500元）各一部，已返还给被害人马某某。被告人杜某某已退赔被害人马某某11000元；被告人马攀家属已分别退赔被害人邓某某500元、马某某18500元，被害人邓某某、马某某对被告人马攀的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马攀、张超、杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证皮带、木棍、银行卡；洛南县公安局石门派出所接处警登记表、受案登记表、办案说明、抓捕经过、扣押物品清单、领条、谅解书、户籍证明信、常住人口信息等书证；视频光盘一张；辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片；被害人邓某某、马某某的陈述；证人陈某某、薛某某、董某某、王某某、陶某某等人证言；被告人马攀、张超、杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马攀、张超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杜某某明知被告人马攀、张超存放在其家的145000元系二人盗窃所得，仍予以窝藏、保管，并对被告人马攀、张超给其的“封口费”10000元予以接受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马攀、张超犯盗窃罪及被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实成立，本院予以支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人马攀、张超均起主要作用，系主犯；被告人马攀第一次入户盗窃500元后能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首；被告人马攀、张超、杜某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实；被告人马攀分别退赔被害人邓某某500元、马某某18500元，被害人邓某某、马某某对被告人马攀的犯罪行为表示谅解；被告人杜某某已退赔被害人马某某的经济损失11000元。综上量刑情节，可对三被告人从轻处罚，并对被告人杜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马攀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年8月4日止），并处罚金6000元。
二、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年10月4日止），并处罚金8000元。
三、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
四、随案移送的作案工具皮带两截、木棍一根，依法予以没收。
五、未追回的赃款12358元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 陈 轲
代理审判员 严 丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张永云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2824号
罪犯陶仁力，男，1982年7月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2006年9月15日作出（2006）黄刑初字第256号刑事判决，以被告人陶仁力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陶仁力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年六个月后，又曾受记功3次，表扬7次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陶仁力在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仁力减去有期徒刑一年七个月。罚金5000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第16号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人徐桃花。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人徐桃花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1547号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人徐桃花达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5566号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号
负责人：邓世彪，该行行长。
委托诉讼代理人:罗宁，1980年7月19日生，汉族，西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：章志豪，男，1984年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：钟玉玉，女，1992年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告章志豪、钟玉玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告章志豪、钟玉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币226536.95元（截止到2017年10月20日）以及2017年10月21日至全部清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。2、请求判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年5月24日,被告与新余市万豪汽车贸易有限公司签订了购买价值45.8万元的奥迪A6L款运动版轿车并支付了首付款13.8万元。6月14日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告章志豪发放汽车分期借款32万元，分期手续费费率为9.5%，期限三年。该借款由被告章志豪所购的上述奥迪车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。自2016年8月6日被告还款出现逾期后，截止2017年10月20日，累计拖欠借款本息226536.95元，其中本金222216.11元、利息2015.23元、逾期还款违约金2305.61元。原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告章志豪、钟玉玉未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、车辆销售合同、首付款收据材料；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查材料；3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺函、共同还款承诺书、机动车登记材料；4、交易明细能查询材料；5、客户信息查询、账户信息查、专项分期账户息查询表、中国农业银行贷记卡投资余额、欠息证明材料。
被告章志豪、钟玉玉未向本院提交证据材料。
因被告章志豪、钟玉玉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告章志豪、钟玉玉承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年5月24日,被告章志豪向新余市万豪汽车贸易有限公司购买价值45.8万元的奥迪A6L款运动型轿车，并支付了首付款13.8万元。2016年6月3日，被告章志豪向原告提交了办理中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务的申请，并承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。2016年6月14日，被告章志豪与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告章志豪发放汽车分期借款32万元，持卡人（借款人）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即视为违约，出现违约情形时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人的分期手续费不予退还，有权视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。被告钟玉玉于2016年6月3日出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告章志豪向原告申请办理的汽车分期借款32万元承担共同还款责任。随后，原告向被告章志豪发放了上述32万元借款。2016年8月6日开始，被告章志豪开始出现逾期还款或未按期足额偿还借款情形，截止2017年10月20日，累计拖欠借款本金222216.11元、利息2015.23元、逾期还款违约金2305.61元，共计226536.95元。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。被告章志豪与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款32万元，及被告钟玉玉向原告出具《共同还款承诺书》，双方之间形成借贷关系、保证合同关系，该借贷、保证民事法律行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。截止2017年10月20日，被告章志豪累计拖欠原告借款本金222216.11元、利息2015.23元、逾期还款违约金2305.61元，共计226536.95元。根据原、被告双方合同约定，及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志豪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金222216.11元、利息2015.23元、逾期还款违约金2305.61元，共计226536.95元，并向中国农业银行股份有限公司新余城北支行支付自2017年10月21日起计算至借款付清之日止按双方合同约定方式计算的利息等费用。
二、被告钟玉玉对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2350元，由被告章志豪、钟玉玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年二月五日
书记员 简青梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3060号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：楼晓良，男，1976年4月1日生，住江苏省南京市白下区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告楼晓良商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月13日以被告楼晓良履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月十三日
书记员 田亦男
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00893号
原告：陈某某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈某某与被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案情复杂，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历十月十六日举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续。1998年1月1日生育一女孩，取名孙某乙；2003年5月1日生育一男孩，取名孙某丙。由于双方同居前互相缺乏了解，同居后常因家庭生活琐事生气、吵架，无法再继续共同生活。为此，请求：1、非婚生女孩孙某乙由原告自行抚养，非婚生男孩孙某丙由被告自行抚养；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告户籍证明一份，证明原告的基本身份情况；
2、谯城区立德镇派出所出具的人口基本信息查询单一份，证明原、被告的家庭成员情况。
被告孙某甲未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历十月十六日举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续。1998年1月1日生育一女孩，取名孙某乙；2003年5月1日生育一男孩，取名孙某丙。原、被告分居期间，女孩孙某乙一直随原告生活，男孩孙某丙一直随被告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。原、被告分居期间，女孩孙某乙一直由原告陈某某抚养，男孩孙某丙一直由被告孙某甲抚养，故对原告要求非婚生女孩孙某乙由原告自行抚养，非婚生男孩孙某丙由被告自行抚养的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩孙某乙由原告陈某某自行抚养，非婚生男孩孙某丙由被告孙某甲自行抚养。
案件受理费80元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执220号
申请执行人宋天铭，男，1969年5月27日出生，汉族。
被执行人厦门华海达复合材料有限公司。
法定代表人吴俐陵，执行董事。
被执行人吴俐陵，1968年9月13日出生，系台湾地区居民。
申请执行人宋天铭与被执行人厦门华海达复合材料有限公司、吴俐陵劳动争议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门华海达复合材料有限公司已经歇业，其名下已无可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴俐陵名下位于厦门市海沧区嵩屿路35号301、302室房产已被本院（2016）闽0205民初315号案保全查封。因该案尚未进入执行程序，故暂不具备处置条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏朝胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7677号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林光，男，1991年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林光为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告林光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林光偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计7029.42元（其中利息5245.22元、滞纳金1767.20元、取现手续费17元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2011年11月30日，被告林光与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告林光在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告利息5245.22元、滞纳金1767.2元、取现手续费17元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡截至2016年8月2日的利息5245.22元、滞纳金1767.20元、取现手续费17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告林光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01531号
原告：刘建立，男，汉族，1970年8月28日出生。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：李付强，男，回族，1967年5月12日出生。
被告：封丘县伊犇牛业有限公司
住所地：封丘县回族乡后荆乡村
法定代表人：李杰廷，任该公司总经理
原告刘建立诉被告李付强、封丘县伊犇牛业有限公司（以下简称伊犇公司）买卖合同纠纷一案。原告刘建立于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年9月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�荆志华，被告李付强，被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人李杰廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立诉称：2012年9月份，因被告家饲养肉牛需要大批量的玉米杆加工饲料，就在村里以一斤一角二的价格收购各家玉米杆，原告将自家玉米田的玉米杆卖给了被告，被告没有付现钱，给原告打有收据条，前后共打了四张条，合欠人民币794元。被告说暂时没钱回来可以凭收据条领钱。但是原告多次找被告要钱，被告拒不支付，故请求依法判令二被告共同偿还我玉米杆款794元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李付强辩称：原告诉我理由不属实。一、收玉米杆不是我自家所收，而是被告伊犇牛业有限公司所收。二、收玉米杆的单据不是我写的，章不是我盖的。三、当时收玉米杆是伊犇牛业有限公司法定代表人李杰廷打电话给李秀军，之后我又接电话，李杰廷说“你们俩抓紧收草，钱10万元三天后我带过去。”所以欠款应由法人李杰廷支付，我不承担还款责任。
被告伊犇公司辩称：我欠刘村的玉米杆款，由公司出钱偿还，不过现在没有钱，等有钱了一分不欠地还清。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：二被告欠原告玉米杆794元是否属实，该款应由谁负责偿还。
围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月28日、9月29日、9月30日、10月1日、被告给原告出具的收据四张，合计欠原告玉米杆款794元。2、工商局对被告伊犇牛业有限公司的信息登记单一份。据此证明：被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人为李杰廷，被告李付强为企业中一股东。主张公司应承担还款责任。
被告李付强向本院提供的证据材料有：1、李杰廷的保证书一份。2、李秀军的说明一份。据此证明玉米杆是受公司委托收的，非个人所收，所以玉米杆款，应该由公司偿还，不应由李付强支付欠款。
被告伊犇公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证：被告李付强对原告提供的证据1无异议，对原告提供的的企业信息登记有异议，认为自己没有出资40万元，李付伟和李利伟与公司没有关系。被告公司法定代表人李杰廷对原告提供1、2证无异议。本院确认原告提供的证据1、2与本案有关联性，符合证据的三性特征，为有效证据。原告对被告李付强提供的两份证据分别提出异议，认为李杰廷的保证书与本案没有关联性，对李秀军的说明认为对其证明目的有异议。本院确认被告提供的证据2符合证据的三性特征，应为有效证据。被告李付强提供的证据1与本案无关联性，不能作为有效证据使用。
本案根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告封丘县伊犇牛业有限公司于2008年7月22日经封丘县工商行政管理局注册登记成立。注册号：410727100001876，法定代表人：李杰廷，经营范围：肉牛养殖、购销，其中股东有李付强，李秀军。2012年9月份，因养牛需要购买玉米杆做饲料，公司经理李杰廷指示被告李付强和李秀军收购玉米杆，约定每公斤一角二分钱，收购后持收据付款。于2012年9月28日收购原告刘建立玉米杆1176公斤，合款141元。2012年9月29日收购原告刘建立玉米杆1616公斤，合款194元。2012年9月30日收购原告刘建立玉米杆1692公斤，合款203元。2012年10月1日两次收购原告刘绍文玉米杆2130公斤，合款256元。4张收据共计合款794元。后经催要被告未支付价款。原告起诉请求二被告共同支付货款794元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将自己所有的玉米杆卖给被告，被告方给原告出具了收据条，即买卖合同成立。原告持收到条向被告索要货款，被告迟迟不履行支付价款的行为，实属违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。但被告李付强是受公司经理李杰廷指派，履行的是职务行为，其行为后果应由其公司承担。故被告李付强不应承担共同偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告封丘县伊犇牛业有限公司偿还原告刘建立玉米杆款794元。限本判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘建立对被告李付强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县伊犇牛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚新丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4396号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路l号3栋西面。
法定代表人赵万顺。
委托代理人田广成，系该公司员工。
被告深圳市依山科技有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道知己集团A5栋l楼。
法定代表人温柔。
上列原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告深圳市依山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币136024.40元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即偿还货款人民币136024.40元及延期利息人民币21736.32元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告的送货单不足以证实其主张被告拖欠其货款的事实，因此，原告的请求证据不充分，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市煌朝玻璃有限公司全部诉讼请求。
案件受理费人民币1728元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4396号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路l号3栋西面，组织机构代码55988107—2。法定代表人赵万顺。委托代理人田广成，系该公司员工。被告深圳市依山科技有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道知己集团A5栋l楼，组织机构代码311945319。法定代表人温柔。上列原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告深圳市依山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币136024.40元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即偿还货款人民币136024.40元及延期利息人民币21736.32元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，原告的送货单不足以证实其主张被告拖欠其货款的事实，因此，原告的请求证据不充分，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市煌朝玻璃有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币1728元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一六年七月五日书 记 员  彭 光书 记 员  梁娇梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第688号
申请执行人张某某
被执行人张某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）徐民终字第1608号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某所有的18500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜某某
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第866号
原告任某某。
被告张某甲。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告任某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，其生病后被告不管不问，并经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产�
被告张某甲辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告张某甲均系再婚，双方于1996年7月经他人介绍，以彩礼人民币4000元订婚，同年11月10日在原曙光乡人民政府办理结婚登记手续，11月18日举行婚礼同居生活。1998年12月8日生男孩张某乙，现在屯字中学上学。原、被告婚后在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2014年9月，原告患病在家休养期间，双方发生矛盾，原告向本院起诉离婚，后经村委会及本院调解和好。但此后双方关系并未改善，在家生活期间互不来往，2015年2月，原告回娘家居住，持续分居生活。现任某某再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有庄基1处、砖混结构平房6间、“创维”32英寸彩电1台、洗衣机1台、电视柜1件。
本案审理中，原告以自己有病无力抚养孩子为由，要求孩子张某乙随被�生活，并自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实经原、被告陈述一致，并有下列证据证实：
1、身份证及户口簿复印件证实原、被告的主体身份及婚后生育情况；
2、结婚登记证明证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人张某丙、张某丁证言证实原、被告婚后经常发生矛盾，夫妻关系不睦。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾。在婚姻出现问题后，双方均未能做到互谅、互让，矛盾激化，致使原告多次起诉离婚；在原告患病期间，双方互不来往，未尽到夫妻间相互扶助的义务；经村委会及本院多次调解后，夫妻关系仍未改善，已没有和好希望。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。结合本案实际，原告患病生活自�能力差，为有利于孩子的健康成长，婚生男孩张某乙应随被告生活为妥。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予任某某和张某甲离婚；
二、孩子张某乙随张某甲生活；
三、夫妻共同财产庄基1处、砖混结构房6间、“创维”32英寸彩电1台、洗衣机1台、电视柜1件归张某甲所有。
案件受理费100元，由任某某负担50元，张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年六月二日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2689号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘仁芝，男，住山东省鄄城县。
被告：刘学金，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘仁芝、刘学金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘仁芝偿还借款结欠本金600000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘学金承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘仁芝至今仍拖欠借款本金600000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金600000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2689号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘仁芝，男，住山东省鄄城县。被告：刘学金，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘仁芝、刘学金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘仁芝偿还借款结欠本金600000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘学金承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘仁芝至今仍拖欠借款本金600000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金600000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年九月二十八日书记员  宋秀菊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00013号
原告谷城县双银机械有限责任公司
法定代表人李明德，该公司总经理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务律师。
被告叶某甲。
原告谷城县双银机械有限责任公司与被告叶某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷城县双银机械有限责任公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谷城县双银机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 翟劲松
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4078号
上诉人（原审原告）：赵晓强，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人赵晓强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵晓强的上诉请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2905号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人保险金37170元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供证据证明其对免责条款尽到了合理提示及说明义务，故该条款无效。被上诉人提出上诉人未投保附加险涉水险，不同意赔偿投保车辆因发动机进水造成的损失12562元，保险条款系格式条款，被上诉人未提供证据证明其向上诉人明确告知了保险条款、特别是免责条款的内容，而上诉人作为投保人，对于车辆损失险的理解也应作一般的解释，即保险车辆发生损害后，被上诉人负有保险赔付义务。鉴定报告的内容客观公正，应作为上诉人实际损失的依据。
被上诉人辩称，发动机进水不在车损险保险范围内，一审判决认定事实清楚，依据法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被上诉人赔付上诉人保险金48597元（包括车损费39270元、评估费3927元、拆解费3900、拖车费1500元）；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人于2016年5月19日在被上诉人处投保商业险，保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日，投保机动车损失险87000元，并投保了不计免赔。2016年7月20日中午14时许，上诉人驾驶其所有的津Ｎ×××××北京现代汽车途径天津市津南区双港镇时，遇天降大雨，公路积水较深，上诉人驾驶车辆涉水行驶期间，造成车辆被水浸泡熄火。上诉人当时向被上诉人报案，并将车辆拖至北京现代柳林4S店，后经被上诉人委托公估公司进行查勘，上诉人与被上诉人就车辆定损问题进行了多次协商，被上诉人只同意先赔付5600元，其他损失不同意赔偿，并已先行赔付上诉人。上诉人无奈于2016年12月15日委托天津天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行了评估鉴定，经鉴定上诉人车辆损失为39270元，后上诉人将该车拖至天津市海纳泰汽车维修中心对车辆进行了维修，因要求被上诉人理赔未果诉至一审法院。
一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，双方意思表示真实，符合有关的法律规定，合法有效。上诉人在被上诉人处投保了机动车损失险87000元，并投保了不计免赔。上诉人在此次事故中，因遇大雨造成车辆被侵泡，对于上诉人车辆合理损失应当予以赔偿。上诉人车辆经天津天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为39270元，其中评估发动机内部因进水造成的损失为12562元。上诉人在投保车损险时并未投保涉水险，根据保险条款的规定，发动机进水后造成的损失属于免赔范围，另外，该部分评估缺乏合理性，因此就该部分损失一审法院不予支持。对于评估费，属于上诉人为查明损失情况支出的合理费用，一审法院予以支持。对拆解费，因鉴定单位评估损失中已包括了此部分费用，因此对上诉人主张的拆解费不予支持。对于施救费，上诉人车辆受损不能正常行驶，需要拖车，该部分费用属于合理损失，一审法院予以支持。综上，被上诉人应当赔偿上诉人车辆损失26708元、施救费1500元、评估费2000元，共计30208元。因被上诉人已经支付5600元，所以被上诉人应当再赔偿上诉人24608元。被上诉人第二次未到庭参加诉讼，不影响一审法院的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被上诉人于判决生效后十日内赔偿上诉人保险金24608元；如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上诉人的其他诉讼请求。案件受理费1016元，减半收取计508元，上诉人承担300元，被上诉人承担208元。
本院经审理查明，上诉人在被上诉人处投保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、指定修理厂特约条款、不计免赔率。
本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为被上诉人对于上诉人投保车辆的发动机内部进水造成的损失12562元是否应予赔付的问题。上诉人在被上诉人处所投险种为机动车损失险，并未包含涉水险，而本案中上诉人涉水行驶致使发动机进水造成的车辆损失为涉水险的理赔范围，并非机动车损失险的理赔范围，且发动机进水事项在保险条款中列为免责事项之一，以黑体字特别提示，故本案中保险车辆因发动机进水造成的损失，被上诉人不负有赔付义务。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人赵晓强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5159号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：李自杰。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告李自杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第774-2号
原告：付景星，男，汉族，农工。
原告：王玉兰，女，汉族，农工。
原告：付子惠，女，汉族。
共同委托代理人：祁军业，新疆双信律师事务所律师。
被告：摆福明，男，回族，农民。
委托代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：陈述平，男，汉族，驾驶员。
被告：马文卫，男，东乡族，农民。
本院在审理原告付景星、王玉兰、付子惠与被告摆福明、陈述平、马文卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付景星、王玉兰、付子惠于2015年11月6日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告付景星、王玉兰、付子惠有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付景星、王玉兰、付子惠撤回起诉。
本案案件受理费4698元，予以免交。
审 判 长 刘艳霞
审 判 员 赵志莲
人民陪审员 周建疆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马雪红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第91号
原告：唐玉琴。
委托代理人（特别授权代理）：谢萍。
被告：周起林。
委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪。
委托代理人（特别授权代理）：毛佩军。
原告唐玉琴为与被告周起林计算机软件开发合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员何小丽及人民陪审员陈宗胜参加的合议庭。2015年11月13日，本院依法变更合议庭组成人员，确定由吴昱担任审判长、审判员何小丽及人民陪审员徐骏组成合议庭，于2015年6月10日、同年11月25日分别对本案进行了公开开庭审理。原告唐玉琴及其委托代理人谢萍，被告周起林的委托代理人毛佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉琴诉称：2013年9月28日，原、被告签订了一份《游戏平台开发合同》，双方就游戏平台开发达成初步意向。原告就此分别于2013年9月28日、同年10月19日、同年10月21日分三次汇给被告15万元作为预付款，之后被告并未对游戏软件进行开发，原告提出返还款项，但被告不理不睬。原告经查询得知，被告所经营的公司早就于2011年12月2日被吊销营业执照。原告多次要求被告返还款项，被告均以种种理由拖延，并动手殴打原告。被告利用自身优势和原告没有计算机软件相关知识经验，诱使原告作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为，故原告诉请判令：一、撤销原告与被告之间签订的《游戏平台开发合同》；二、被告返还原告15万元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据原告唐玉琴的诉讼主张，本案被告周起林的行为涉嫌诈骗等经济犯罪，故本案所诉争纠纷不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 徐 骏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毛慧超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1287号
原告马某某，女，回族，1986年4月9日出生，初中文化，无业。
被告张某某，男，回族，1982年10月10日出生，小学文化，无业。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 尤淑花
二〇一四年九月三日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第95号
申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行，地址迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人毛东生，系该支行行长。
被执行人赵云林。
被执行人朱立军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司迁西县支行与赵云林、朱立军借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）迁民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（（2015）迁民初字946号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 增