wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00617号
申请执行人：吴喜云，女，1973年3月22日出生，汉族，职工，住武穴市。
被执行人：文献，男，1968年11月15日出生，汉族，职工，住武穴市。
本院在执行申请执行人吴喜云与被执行人文献民间借贷纠纷一案中，被执行人文献应偿还借款340000元及利息。执行中查明被执行人文献无可供执行财产，申请执行人吴喜云也不能提供被执行人文献的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02266号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0094号
原告薛海深（曾用名薛建春）。
委托代理人金卫平。
被告陆更方。
委托代理人王彬华。
委托代理人陆志强，男，汉族，1974年8月7日生，系被告儿子。
本院在审理原告薛海深诉被告陆更方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛海深于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛海深自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛海深撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告薛海深承担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 赟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2487号
罪犯罗伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月23日作出（2011）西刑初字第447号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第998号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年12月获奖励分119.17分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年3月2日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00519号
罪犯沙马伟什。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）惠城法刑二初字第581号刑事判决，认定被告人沙马伟什犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月16日起至2016年9月15日止。于2012年12月26日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯沙马伟什向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙马伟什在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2013年10月28日折算湖北省孝感监狱1个表扬，2013年第3季度表扬、2014年第1季度表扬、2014年第2季度表扬、2014年第4季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯沙马伟什服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马伟什减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
沙马伟什：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01969号
申请人江苏睢宁农村合作银行沙集镇支行，住所地睢宁县沙集镇大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人朱培彬。
江苏睢宁农村合作银行沙集镇支行与朱培彬债权纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村合作银行沙集镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢凌民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第137号
原告郑某，女。
被告邓某，男。
本院在审理原告郑某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告郑某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告郑某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一四年三月五日
书记员 胡美娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第890号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某甲。因本案于2014年3月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人程勇、王菊良。
被告人朱某。因本案于2014年3月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人王某、张某甲、朱某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王某、被告人张某甲及其辩护人程勇、王菊良、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日，被告人王某、张某甲、朱某结伙黎海彦、杨冬（均另案处理）经预谋，采用由被告人张某甲及黎海彦冒充湖州市吴兴区消防大队“周大队长”、被告人王某冒充“刘老板”，杨冬冒充北京的销售科长“李海军”，被告人张某甲、朱某负责取现的分工让本市交通局介绍施工单位，后虚构需要消防演练帐篷的事实，骗得被害人李某人民币49500元，后取现人民币48900元。案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押人民币15200元，从被告人朱某处扣押人民币1600元。
本案审理过程中，被告人王某、张某甲、朱某向本院退缴赃款人民币32700元。
上述事实，被告人王某、张某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，常住人口基本信息，在逃人员登记表，银行卡账户明细清单，转账凭条，扣押清单；公安机关出具的到案经过及情况说明；被害人李某的陈述；证人张某乙，舒大鸣的证言；辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片；视频资料；被告人王某、张某甲、朱某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、朱某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王某、张某甲、朱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某、张某甲、朱某积极退赃，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某、张某甲、朱某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人王某、张某甲、朱某向本院退缴的人民币32700元及扣押于公安机关的16800元退还被害人李双生。扣押于公安机关的中华牌SUV汽车一辆由扣押机关发还被告人王某。扣押于公安机关的银行卡四张，由扣押机关分别发还各被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第773-1号
申请执行人张静。
被执行人于新强。
被执行人马翠莲。
被执行人张杰。
被执行人海阳市新泰安装工程有限公司，住所地山东省海阳市东村经济园区海南路6号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第681号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张杰名下的鲁F×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年五月七日
书记员 孙苏东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02621号
申请人王艳梅。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王艳梅与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王艳梅向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第62号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告罗敏，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与罗敏业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费51元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦乐芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第47号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆某，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2003年9月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月23日被判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪于2013年7月5日被判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日12时许，被告人陆某在常州市天宁区晋陵中路441号7＋7餐厅内，趁被害人杨某不备之际，采用扒窃手段窃得杨某上衣右侧口袋内的三星GT-I9268手机1部。
被告人陆某归案后，如实供述了上述扒窃的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述笔录、辨认笔录、被害人杨某的陈述笔录、案发现场视频监控录像、取保候审决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某具有多次前科，应当酌情从重处罚。被告人陆某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陆某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐菲菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00399号
原告俞某。
被告刘某甲。
原告俞某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告俞某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告双方于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日于昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙，双方婚前感情尚可，婚后感情一般，因被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：双方感情基础很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。近期由于生活琐事，双方产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事发生争执所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年七月八日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初51号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：铜陵县胥坝乡喜盈龙超市，经营场所安徽省铜陵市义安区。
经营者：叶朝胜。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告铜陵县胥坝乡喜盈龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，故申请撤诉。原告是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第681-1号
申请执行人梅河口市正丰担保有限公司。
法定代表人潘涛。
委托代理人丛林，男，1976年1月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人刘慧，女，1976年8月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2201号民事调解原告梅河口市正丰担保有限公司与被告刘慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2201号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第148号
原告黄健，男，1936年8月16日生，汉族。
委托代理人黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京高信软件科技有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号5号楼302室。
法定代表人周义，南京高信软件科技有限公司总经理。
本院在审理原告黄健诉被告南京高信软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告黄健负担。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月八日
见习书记员 池 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第276号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伍某，男，1989年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。2014年1月11日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日0时30分许，被告人伍�在佛山市禅城区张槎三路，以人民币100元的价格将1小包重0.72克的毒品氯胺酮贩卖给孔某后，被预伏的民警人赃并获。民警还从被告人伍某的身上查获其用于联系贩卖毒品的LENOVO牌手机1台。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人伍某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某贩卖毒品氯胺酮0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，�六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.72克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及用于联系贩卖毒品的LENOVO牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭 宜 现
二〇一四年四月十八日
书记员 杨松书记员黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二�克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第84号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：余＊＊。
委托代理人：刘＊＊，系该公司职工。
被告：徐＊＊，女，汉族，1982年12月2日出生，住址：深圳市公明镇，身份证号码：612401198212024＊＊。
本院在审理原告惠州市＊＊房地产开发有限公司诉被告徐＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市＊＊房地产开发有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1499.5元，由原告惠州市＊＊房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一三年二月二十八日
书记员 连楚宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第539号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2012年8月9日被取保候审。现在家候审。
被告人钱某，农民。2006年12月28日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2012年8月13日被取保候审。现在家候审。
被告人王某，农民。因本案于2012年8月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）605号起诉书指控被告人蒋某、钱某、王某犯赌博罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人蒋某、钱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月2日下午，被告人蒋某、钱某、王某结伙沈建妹、“大狗”（均另案处理）经事先预谋在本县莫干山镇白杨梅山庄北面的毛竹山上，纠集施淼琳、陆建明等赌客以用麻将牌打“筒子功”的形式进行聚众赌博，期间被告人蒋某、钱某要求“大狗”按每副牌5%的比例向赢家抽头，抽头获利共计人民币3000元。
2、2012年7月3日下午，被告人蒋某、钱某、王某结伙沈建妹、“大狗”经事先预谋在本县莫干山镇紫岭村一废弃农房内，纠集施淼琳、黄诗军等赌客以用麻将牌打“筒子功”的形式进行聚众赌博，期间被告人蒋某、钱某要求“大狗”按每副牌5%的比例向赢家抽头，抽头获利共计人民币5000元。
3、2012年7月4日下午，被告人蒋某、钱某、王某结伙沈建妹、“大狗”经事先预谋在本县莫干山镇紫岭村一废弃农房内，纠集施淼琳、黄诗军等赌客以用麻将牌打“筒子功”的形式进行聚众赌博，期间被告人蒋某、钱某要求“大狗”按每副牌5%的比例向赢家抽头，抽头获利共计人民币3400元。
案发后，被告人蒋某、钱某、王某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定，被告人蒋某、钱某、王某的以上行为均已构成赌博罪。被告人蒋某、钱某、王某是自首。据此，提请本院依照刑法第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蒋某、钱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、证人陆建明、黄诗军、施淼琳的证言、同案人沈建妹的供述、抓获经过、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、钱某、王某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某、钱某、王某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十一月十五日
代书记员 傅 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3466号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴燕燕，女，汉族，1995年8月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴燕燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第931号
上诉人（原审被告）新郑好邻居日用消费品配送有限公司。
法定代表人王留海，总经理。
委托代理人朱章国，法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南外运漯河储运公司。
法定代表人马骥，总经理。
委托代理人王星波、马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张辉，男。
委托代理人张中印，男。
被上诉人（原审第三人）河南瑞麦食品有限公司郑州分公司。
负责人山中康司。
委托代理人张鹏飞，男。
上诉人新郑好邻居日用消费品配送有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人新郑好邻居日用消费品配送有限公司的委托代理人朱章国、被上诉人河南外运漯河储运公司的委托代理人王星波、被上诉人张辉的委托代理人张中印、被上诉人河南瑞麦食品有限公司郑州分公司的委托代理人张鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南外运漯河储运公司于2011年4月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失88112.5元及利息。
原审查明：2010年5月8日，第三人瑞麦公司与原告签订《公路运输承运服务合同》，主要约定：“…自2010年6月1日起，至2011年5月31日止，按本合同约定的条款，原告接受瑞麦公司的承运委托，将瑞麦公司仓库内的货物的全部或部分，发送运至瑞麦公司送货单指定的所有接货地点。…原告不得擅自改变送货地址和收货人，否则，瑞麦公司拒绝支付该项货物的运费，并要求原告以该批货物瑞麦公司规定的送货单价格，不得低于瑞麦公司货物的经销价格支付违约金。造成再次调货的，由原告承担该笔运费，并赔偿由此造成的瑞麦公司一切损失。…”双方另对其他内容进行了详细约定。
2011年3月19日，被告张辉与原告签订《货物运输合同》，主要约定，由被告张辉负责将货物在2011年3月20日前从郑州运到新郑，交付原告指定单位查收，途中由被告张辉负责押运。
原告提交5份交货单，显示，玖佰伍拾箱150g×6×4果冻爽，壹佰壹拾箱178g×24果肉果冻，柒拾壹箱125g×20煎豆的客户为新郑市三元副食品批发部。
2011年3月20日，被告张辉出具证明一份，载明：“因本人将河南外运漯河储运公司委托我承运的货物错卸别家，没按指定地点卸货，导致河南外运漯河储运公司叁万捌仟壹佰贰拾元整亏损。特将本人车辆（豫PA90**）暂存放于梨园小区，等事情处理完毕再领回车辆”。
由于原告货物司机未按照交货单的地址交货，造成客户尚未收到货物，2011年3月23日，瑞麦公司向原告发出扣款通知函一份，告知原告，瑞麦公司从待结算运费中扣除该批货物的货值37112.5元及违约金5万元，并实际扣除该款项。
2011年3月29日，被告好邻居向被告张辉出具收到条一份，载明：“今收到150g×6×4维多粒玖佰伍拾箱整。178g×24果肉果冻壹佰壹拾箱整。125g×20煎豆柒拾壹箱整。”
原告以被告好邻居拒绝向原告返还货物，被告张辉极不配合，导致原告损失88112.5元为由诉至法院，遂成本案纠纷。
原审认为：侵害他人财产造成他人财产损失的，应依法承担赔偿责任。原告与第三人瑞麦公司、与被告张辉分别签订的合同，均为合同双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，对合同双方均具有效力，合同当事人应按照约定履行各自的义务。本案中被告张辉作为承运人，应按照货物运输合同的约定，按照交货单记载的内容将货物送至新郑三元副食品批发部，但是在实际履行合同的过程中，把该批货物运送至被告好邻居，并实际交付。被告好邻居作为无处分权人收到货物后，不予退还该批货物。二被告的行为共同导致原告对第三人瑞麦公司构成违约，并由此承担被扣38112.5元以及违约金5万元的损失。该院认为，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于被告好邻居的辩称，由于其提交的证据不足以对抗原告提交的证据的效力，故对被告好邻居的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告新郑市好邻居日用消费品配送有限公司于判决生效后十日内向原告河南外运漯河储运公司赔偿88112.5元及支付该款的利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2011年4月12日起计至本判决规定的付款之日止）。二、被告张辉对上述第一项判决内容承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告张辉负担1026.5元，被告新郑好邻居日用消费品配送有限公司负担1026.5元。
一审宣判后，新郑好邻居日用消费品配送有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与瑞麦公司有业务往来，收取货物无主观过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任；原判违约金过高，不应支持，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人张辉、河南外运漯河储运公司、河南瑞麦食品有限公司郑州分公司均辩称同意一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：上诉人是否应承担货款及违约金。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人新郑好邻居日用消费品配送有限公司收到被上诉人张辉误送的货物后不予返还，其行为构成侵权，应承担相应民事责任，故其上诉称不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予采纳。张辉和新郑好邻居日用消费品配送有限公司的行为导致被上诉人河南外运漯河储运公司对河南瑞麦食品有限公司郑州分公司违约，并产生违约金损失，对该损失合理部分应由张辉和新郑好邻居日用消费品配送有限公司承担连带赔偿责任。因河南外运漯河储运公司与河南瑞麦食品有限公司郑州分公司签订的合同中关于违约责任的约定若未按交货单地址送货，处以该批货物经销价格的2倍进行赔偿，本案中货值为38112.5元，河南瑞麦食品有限公司郑州分公司扣河南外运漯河储运公司88112.5元款项，超过双方合同关于违约赔偿的约定，对超过合同约定部分款项河南外运漯河储运公司要求张辉和新郑好邻居日用消费品配送有限公司承担没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1969号民事判决的第（二）项即“被告张辉对上述第一项判决内容承担连带责任”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1969号民事判决的第（一）项即“被告新郑市好邻居日用消费品配送有限公司于判决生效后十日内向原告河南外运漯河储运公司赔偿88112.5元及支付该款的利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2011年4月12日起计至本判决规定的付款之日止）”；
三、新郑市好邻居日用消费品配送有限公司于判决生效后十日内向河南外运漯河储运公司赔偿76225元及支付该款的利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2011年4月12日起计至本判决规定的付款之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2053元由上诉人新郑好邻居日用消费品配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年九月十日
书记员 崔 玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00713号
申请执行人刘敏芳，女，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人宋晓伟，西安市碑林区南大街法律事务服务所法律工作者。
被执行人徐俊华，男，1955年9月2日出生，汉族。
法定代表人徐凡淇，女，1987年11月25日出生，汉族。
申请执行人刘敏芳与被执行人徐俊华同居关系纠纷一案，本院（2013）碑民三初第00373号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘敏芳于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘敏芳尚未受偿金额为4万元及逾期利息，经查，被执行人徐俊华暂无其他财产可用执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另查，被执行人徐俊华经诊断为二型糖尿病、痴呆症，被本院（2013）碑民特字第00002号民事判决书确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00713号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十一月五日
书记员 柳 静
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第154号
原告杨某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告李某某2008年相识，2010年10月25日我们在九江县民政局办理了结婚登记手续，2011年7月31日生育一子，取名李某甲。原、被告在婚前感情尚好，但结婚后，被告许多不良习惯很快暴露出来了，不求上进，整天在社会上闲混，从来没有尽到一个丈夫和父亲的责任，再加上双方没有共同语言，性格不合，导致夫妻感情完全破裂，原告于2013年5月23日，在九江县人民法院已经起诉过了一次，当时考虑到孩子还小，便撤回了起诉，但撤诉后，被告回来相处一个月后，于2013年9月份再次离家出走，故起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某甲随原告生活，被告承担抚养费的1／2。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据1，身份证，证明原告的身份；证据2，结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年10月25日办理了结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系；证据3，九江县人民法院（2014）九民一初字第109号民事判决书一份，证明我于2014年向九江县法院起诉过一次离婚，当时法院判决不准离婚，我这是第三次起诉离婚，夫妻感情确实破裂。被告未提供证据。
被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
经审核原告出具的证据1、2、3真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告李某某于2008年相识，后经恋爱于2010年10月25日，在九江县民政局办理了结婚登记手续。2011年7月31日生育一子，取名李某甲。婚前，双方感情较好，婚后共同生活过程中，因性格不合，为家庭琐事有时发生矛盾。2013年5月22日，原告向本院第一次提起诉讼要求与被告离婚，经协调，双方和好。2013年8月2日，原告撤回起诉。原告第一次起诉后，被告与原告共同生活了三个月。2013年9月，因原告要为房子办理公证，被告不同意，双方发生矛盾，被告又离家出走，双方分居后。2014年3月7日，原告第二次以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，其后双方一直分居且没有联系。原、被告之子李某甲一直随原告在江西省彭泽县城生活。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱而结婚，感情基础较好。婚后因性格等原因，有时发生矛盾，并至原告于2013年5月提起离婚诉讼（经协调，原告撤诉），双方未培植好夫妻感情，2013年9月，双方再次发生矛盾，被告离家，双方分居。致原告于2014年3月7日又提起离婚诉讼，双方感情恶化，虽经本院判决不准离婚，但双方一直分居且无联系。现原告第三次提起诉讼要求与被告离婚，双方的感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求离婚的诉请应予支持。原、被告的婚生子李某甲一直随原告生活，因此，由原告抚养更有利于李某甲的成长，被告应负担婚生子李某甲必要的抚养费。因婚生子李某甲在彭泽县城居住，因此抚养费参照江西省城镇居民人均年生活消费支出计算为15142元／年÷12月÷2人＝630.92元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告杨某抚养，由被告李某某每月负担630.92元抚养费至李某甲成年止；
三、被告李某某对婚生子李某甲有探望权，原告杨某负有协助义务。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 龚兴岭
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 嫚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02564号
原告李阳琴（精神病患者），女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人（原告李阳琴之父），1939年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区国家税务局，住所地重庆市南川区南大街80号。组织机构代码、法定代表人不详。
本院在审理原告李阳琴与被告重庆市南川区国家税务局一般人格权纠纷一案中，原告李阳琴于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李阳琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李阳琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳琴撤回起诉。
案件受理费37014元，减半收取18507元，经批准予以免交。
审判员 王 昕
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭丽媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06776号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告关建耀，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告关建耀物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李文秀
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第476号
上诉人（原审原告）刘业荣。
被上诉人（原审被告）徐华莲。
被上诉人（原审被告）姜龙昌。
上诉人刘业荣因与被上诉人徐华莲、姜龙昌土地承包经营权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。刘业荣与其夫徐明章以家庭为单位、徐明章为户主承包盐津县滩头乡滩头村玉屏庄小组的土地时，徐华莲系以徐明章为户主的家庭成员。刘业荣的诉讼主张属于家庭内部成员之间对农村土地承包经营权的分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘业荣的起诉。
刘业荣不服原裁定，提起上诉，请求：撤销原裁定，并指令原审人民法院进行审理。其上诉理由是：本案中，在土地第一轮土地承包到户时，以徐明章为户主承包了七个人的土地，被上诉人徐华莲属于承包土地人口之一，但1999年土地第二轮土地承包时，上诉人承包的土地的承包土地人口为五人，承包人口是刘业荣、徐明章、徐华秀、徐华芬、徐华会，对此，上诉人提供了1999年《土地承包经营权证书》和证人联名出具的《证明》予以证明，且上诉人持有的1999年《土地承包经营权证书》系有权机关作出的权利证书，是确认土地承包经营权的唯一依据，明确承包人口为五人，被上诉人徐华莲已不属于此承包人口范围，权属不存在争议，故本案应属于人民法院的主管范围，原审驳回上诉人的起诉事实上否认了上诉人持有的《土地承包经营权证书》确认的效力，间接干预了行政机关的行政权利。
徐华莲、姜龙昌未作答辩。
二审中，经审查，本案双方当事人争议地焦点是：原审以本案不属人民法院的主管范围驳回刘业荣的起诉是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，本案中，刘业荣与其夫徐明章以家庭为单位、徐明章为户主承包盐津县滩头乡滩头村玉屏庄小组的土地时，徐华莲系以徐明章为户主的家庭成员，被上诉人徐华莲、姜德昌因耕种地名为黄角坪、瓦窑田、瓦厂、包包上四块土地，上诉人刘业荣要求返还而引发争议，上诉人刘业荣在一审庭审中陈述：“其与徐明章无能力做地了，当时说徐华莲愿意抚养我们，就给徐华莲、姜德昌做，给他们做地的时间是2000年，且徐华英、徐华莲出嫁后，就将她们的土地给她们了”。因此，结合上诉人刘业荣的陈述，说明上诉人刘业荣的诉讼主张属于家庭内部成员之间对农村土地承包经营权的分配，故原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而驳回刘业荣的起诉并无不当，上诉人刘业荣的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王荣祥
代理审判员 ：张必胜
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ： 罗 杨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第1098号
原告张天庭，男，1957年8月22日出生。
被告张亚军，男，1968年1月10日出生。
本院在审理原告张天庭与被告张亚军不当得利纠纷一案中，原告张天庭于2014年1月3日以无法查找被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天庭自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天庭撤回对被告张亚军的起诉。
案件受理费800元，撤诉结案减半收取400元，原告张天庭自愿承担。
（本页无正文判长吴廷杰
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 吕艳军
二〇一四年一月三日
理书 记员 杨 琳
录
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第4274号
原告黄某某。
被告谈甲。
委托代理人谈乙。
委托代理人陈某某。
原告黄某某与被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月30日、10月28日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方于2006年10月通过网络相识、恋爱，于2007年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月被告参与网络赌球，导致信用卡透支，原告用自已的陪嫁3万元替被告偿还了债务，但被告仍不思悔改，继续赌博，屡教不改，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，夫妻共同财产上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室归被告所有，原告取得一半的房屋折价款，家用电器归被告所有，被告给付原告补偿款1，000元至2，000元，婚后被告赠与的钻戒1枚归原告所有，不同意支付折价款，被告赌博欠债不能作为夫妻共同债务。
被告谈甲辩称，对原告所述的双方相识、登记结婚的时间及婚后未生育子女无异议。被告没有赌博，只是为购买彩票而大量信用卡透支，透支款都由被告父母归还。现被告同意离婚，离婚后，上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室归被告所有，被告给付原告房屋折价款12.5万元，家用电器归被告所有，被告给付原告补偿款1，000元，钻戒1枚归原告所有，原告给付被告折价款7，500元，夫妻共同债务7万元双方共同承担。
经审理查明，原告黄某某与被告谈甲于2006年10月自行相识、恋爱，于2007年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。之后，因家庭琐事双方产生矛盾，双方于2011年3月15日和2012年12月15日先后二次签订内容相同的分居协议，主要内容为：“一、分居时间为24个月；二、分居期间，各方取得的财产及收入归各自所有，不为夫妻共同财产，各方产生的债务归自己承担；三、分居期间，互不履行夫妻生活义务。”双方于2011年3月签订协议后分居，之后，被告写信给原告表示今后不再赌球，希望原告给其改正的机会，为此双方又共同生活。此后，原告认为被告仍在赌博，双方于2012年12月再次签订分居协议，原告另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但由于双方对财产分割等意见不一，致调解不成。
又查明，现在上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋内有夫妻共同财产“索尼”40液晶电视机、“海尔”洗衣机、“长虹”空调器、“LG”电冰箱各1台、在原告处有钻戒1枚，原告主张钻戒价值1.3万元，被告主张价值1.5万元，但双方均未举证。
上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室购买于2007年10月22日，被告父亲支付了定金1万元。同年11月23日，原、被告与售房人签订上海市房地产买卖合同，房地产转让价格共计32.5万元，其中首付款10万元，住房公积金贷款22.5万元，主贷人为被告谈甲。首付款10万元中，被告父亲支付了定金1万元，被告于2007年11月7日支付了9万元。该房于2007年12月取得产权，权利人为谈甲与黄某某，共同共有。双方确认截止2013年12月20日，该房贷款余额为153，564.70元。经评估，该房房地产市场价值为71万元。
审理中，被告主张有夫妻共同债务7万元，其中6万元已归还债权人，尚有1万元未还，要求原告共同承担7万元，对债务7万元原告予以否认，并不同意承担。被告还主张其向被告之父借款2.5万元，用于出租车的培训，给单位的押金等，要求原告共同承担。对该借款，原告也予以否认，也表示不承担。此外，被告要求原告分担尚未支付的自2006年7月1日起至2013年12月31日的物业费1，250元，对此，原告不予认可。
以上事实，除双方的陈述外，另有结婚证、上海市房地产买卖合同、购房付款凭证、住房公积金个人购房担保借款合同、上海市房地产权证、分居协议、归还贷款凭证等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚好，之后，双方为琐事产生矛盾，直至分居至今，夫妻关系难以维持，双方对离婚意见一致，予以准许。双方对钻戒归原告所有、家用电器归被告所有，一方给付另一方相应的折价款意见一致，不无不当，予以准许；但双方对财产折价款的给付数额意见不一致，由本院酌情判处。系争房屋购买于婚前，房屋买卖合同及房款支付于婚后，产权登记在原、被告名下，认定为夫妻共同财产，但首付款10万元系被告及其父亲支付，其中被告之父支付的1万元应认定为是对双方的赠与。双方对房屋归被告所有，原告得相应的房屋折价款意见一致，予以准许；双方对房屋折价款的给付数额意见不一，由本院根据双方对房屋的贡献等酌定。对于被告主张的有关债务及物业费的给付原告予以否认，且涉及案外人，在本案中均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告谈甲离婚；
二、现在原告黄某某处的夫妻共同财产钻戒1枚归原告黄某某所有，在上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产“索尼”40液晶电视机、“海尔”洗衣机、“长虹”空调器、“LG”电冰箱各1台归被告谈甲所有，原告黄某某在判决生效之日起十日内给付被告谈甲财产折价款5，000元；
三、原告黄某某在上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额归被告谈甲所有，剩余贷款本息由被告谈甲负责清偿，被告谈甲在判决生效之日起十日内给付原告黄某某房屋折价款18万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由双方各半负担。
评估费3，200元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年一月二十日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00005号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局监察大队工作人员。
被执行人江苏航天管业科技有限公司，组织机构代码：67253515-5，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人高顺家，该公司负责人。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2014年12月25日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）86号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人江苏航天管业科技有限公司于2013年11月因企业生产规模扩大，未办理经国土部门批准的用地手续，租用其叔叔的土地扩建厂房。建设过程中，申请执行人下达了书面的停工通知书，但被执行人未能停工和整改，现厂房已建成。经实测，占地面积899平方米，其中98平方米土地符合娄庄镇土地利用总体规划，其余801平方米土地不符合娄庄镇土地利用总体规划。申请执行人于2014年6月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）86号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令退还非法占用不符合土地利用总体规划的801平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的801平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；同时并处每平方米20元的罚款，计罚款16020元人民币；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；同时并处每平方米15元的罚款，计罚款1470元人民币；合计罚款17490元人民币。该处罚决定书于2014年6月26日送达被执行人，被执行人在规定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款17490元，未履行其余义务。申请执行人于2014年10月28日向被执行人邮寄送达了行政强制执行催告书，并向本院申请强制执行“责令被执行人退还非法占用不符合土地利用总体规划的801平方米土地，拆除在非法占用的801平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项。
本院认为，被执行人江苏航天管业科技有限公司未经批准，非法占用娄庄镇娄庄村899平方米集体土地建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）86号行政处罚决定书中“责令被执行人退还非法占用不符合土地利用总体规划的801平方米土地，拆除在非法占用的801平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”事项，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1811号
申请执行人西安宏鼎市场管理有限公司。
被执行人曲亮，男，1976年3月17日生，汉族。
本院在执行西安宏鼎市场管理有限公司与曲亮租赁合同纠纷一案中，权利人西安宏鼎市场管理有限公司依据（2015）未民初字第04371号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为386137元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人曲亮的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1811号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00091号
上诉人（原审原告）高贵琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告），蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人迟增厂，局长。
委托代理人赵同武，经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人李智辉，经济开发区分局龙湖派出所副所长。
被上诉人（原审被告），蚌埠市公安局，住所地蚌埠市。
法定代表人吴捍卫，局长。
委托代理人高明东，蚌埠市公安局法制支队工作人员。
上诉人高贵琴因与被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局（以下简称经开公安分局）、蚌埠市公安局（以下简称市公安局）行政处罚决定一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）蚌山行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人高贵琴，被上诉人经开公安分局的委托代理人赵同武、李智辉，被上诉人市公安局委托代理人高明东到庭参加了诉讼。被上诉人经开公安分局的法定代表人迟增厂、市公安局的法定代表人吴捍卫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，高贵琴于2015年12月22日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。经审查，高贵琴向本院申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00038号行政判决；
二、准许高贵琴撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由高贵琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04274号
罪犯周丙炎，男，1982年2月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）潭刑初字第18号刑事判决，以被告人周丙炎犯故意杀人奸淫幼女猥亵儿童罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月22日、2010年1月15日、2013年5月21日分别作出（2007）衡中法刑执字第123号、（2010）衡中法刑执字第162号、（2013）衡中法刑执字第636号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年7个月、8个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丙炎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周丙炎减去有期徒刑一年四个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第755号
罪犯岩罕，男，1978年2月6日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）普中刑初字第14号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决生效后，该犯于2009年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯岩罕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩罕自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初767号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵新强，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被滑县公安局小铺派出所抓获，次日被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年5月13日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人赵新强犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日、8月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人赵明普，被告人赵新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵新强与滑县小铺乡胡营村的张某曾有旧怨。2017年3月3日14时许，在滑县小铺乡小铺村红绿灯南边，被告人赵新强与张某因骑电动自行车相撞，二人相互争吵并辱骂对方，后引起厮打，在厮打过程中赵新强用拳头将张某鼻子打伤，张某将赵新强左侧面部打伤，左眼部打肿。经滑县公安局法医鉴定：张某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤，已构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人赵新强赔偿附带民事诉讼原告人张某15000元，张某于2017年8月20日撤回附带民事诉讼，对赵新强表示谅解。
上述事实，被告人赵新强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人赵新强在侦查阶段的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人章某、胡某的证言；4、现场照片；5、张某的法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人赵新强户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、张某行政处罚决定书、调解协议、撤诉谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵新强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因琐事引发，双方对案件的发生，均有一定的责任。被告人赵新强当庭认罪态度较好，且能够对被害人进行赔偿,取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人赵新强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人赵新强可以适用缓刑。被告人赵新强在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡馨亦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1170号
原告：吴海琴，女，1963年12月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：郭文祥，男，1989年5月4日出生，汉族，吉安市吉州区，身份证住址为吉安市青原区，现下落不明。
原告吴海琴与被告郭文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海琴到庭参加诉讼，被告郭文祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海琴向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金70000元并支付借款利息（自2015年10月11日起按月利率2%支付至2017年10月10日止，计33600元，此后的利息按月利率2%支付至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴海琴经他人介绍认识被告郭文祥，2015年10月11日，被告以业务需要，资金短缺为由向原告借款70000元用于生意资金周转，约定借款期限自2015年10月11日至2015年12月10日止，利息按3分计算，并出具借据，与此同时，被告还复印了自己的身份证、结婚证、阿牛渔庄股东合同、房产证交给原告收执。借款到期后，被告分文未付，原告多次催收未果。
郭文祥未作答辩。
原告吴海琴围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、银行交易明细、被告的结婚证、阿牛渔庄股东合同、房产证等证据，被告郭文祥未予质证，上述证据可以相互印证被告郭文祥向原告吴海琴借款70000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴海琴经他人介绍认识被告郭文祥。被告郭文祥在吉安××××与他人合伙经营“阿牛渔庄”酒楼，2015年10月11日，被告以扩张经营为由向原告借款70000元，原告将70000元现金交付给被告后，被告郭文祥出具了内容为“今郭文祥借到吴海琴人民币计柒万元整（￥70000），此款用于扩张经营，2015年10月11日至2015年12月10日归还”的借条交原告吴海琴收执，被告郭文祥在借条上签名并按捺手印。借款到期后，被告郭文祥分文未还，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，被告郭文祥向原告吴海琴出具借条的行为系其真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告郭文祥未按约定归还原告借款属违约行为，原告诉请要求被告归还借款本金70000元的诉请合理合法，本院予以支持。根据法律规定，借期内未约定利息的，视为不支付利息，故原告吴海琴主张的利息应从借款到期之日的次日即2015年12月11日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文祥归还原告吴海琴借款本金70000元；
二、被告郭文祥支付原告吴海琴逾期还款70000元的利息（从2015年12月11日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）。
上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告郭文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 左宁安
二〇一八年二月八日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55878号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华�律师事务所律师。
被告：王双军，男，1979年3月20日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王双军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61682.32元、利息14282.16元、违约金2032.01元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支�给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在�期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律�定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千六百八十二元三角二分、违约金二千零三十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王双军负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初90号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。2011年10月因醉酒驾驶机�车被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶牌号为“浙AFXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路紫藤路路口东侧l0米处时，被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
被告人李某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人李某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第460号
原告虞甲。
被告谢某某。
原告虞甲诉被告谢某某探望权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告虞甲到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，原、被告于2003年5月30日登记结婚，2005年5月10日生育一子名虞乙。原、被告于2011年经闸北区人民法院调解离婚，双方所生之子由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币（以下币种同）1，000元。双方离婚之后，原告只看到孩子三次。2014年1月，原告打电话给被告提出要看孩子，被告将原告手机屏蔽，信息也不回。法律规定，子女与父母的关系不因父母离婚而消除。离婚夫妻对子女依法享有同等抚养权，不直接抚养子女的一方，享有探视子女的权利。被告应该有协助义务。作为孩子的亲生父亲，已有二年多没看到过孩子，非常想念孩子。现因与被告多次沟通，协商不成，故原告诉至法院，要求判令：原告每周六探望孩子，每月一天领回住处。寒假的第一周，暑假的第一个月与原告共同生活。审理中，原告变更诉讼请求，要求每月第一周周五晚上至周六晚上探望孩子，由原告自行接送。寒、暑假放假后的第一周连续与孩子共同生活。
被告谢某某未当庭答辩，但出具书面意见称，原告自2008年10月因外遇向被告提出离婚后便对孩子不闻不问，离家不归，不承担孩子的任何费用及家庭支出，对被告也进行辱骂，给孩子造成严重的心理伤害。原、被告离婚后原告对孩子抚养费的支付也是一拖再拖，在被告无数次催促下才于离婚后一年支付之前拖欠的抚养费。之后原告亦是经常拖欠抚养费，经被告申请强制执行后原告才支付。但仍拖欠2014年7月至9月的抚养费未支付。被告自离婚后与孩子一直在父母家居住，原告如想探望孩子完全可以上门探望，无需寻找各种借口，由于原告电话骚扰被告家人和亲戚，给被告的正常生活造成很大影响，被告才对原告电话设置了屏蔽。如原告想探望孩子可以打被告家的固定电话联系。孩子现就读小学四年级，正是小升初的关键时期，孩子学业繁重，周六周日尚需课外辅导，寒、暑假也要课外辅导，参加夏令营、外出旅游等，故原告要求带孩子回家居住是不合适也是不现实的。原告要求探望可以与被告协商，被告会视具体情况定探视时间和地点。
经审理查明，原、被告于2005年5月10日婚生一子名虞乙。2011年1月28日原、被告经上海市闸北区人民法院调解离婚，约定虞乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，000元。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的（2011）闸民一（民）初字第658号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于探望权的具体方式等，根据孩子的年龄及生活、就学情况来看，其在父亲处过夜并无不妥。况且，孩子的作息时间本就存在不确定性，并非一成不变，且相关课外活动也可由原、被告任何一方陪同看护，故原、被告双方应视具体情况做好交接工作，或在必要时协商调整交接地点。对于抚养费支付问题本院认为原告作为不直接抚养孩子的一方应依法履行法定义务，自觉履行支付抚养费的法定职责，原、被告双方可以协商履行方式，协商不成被告可通过合法有效途径维护其合法权益。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。现被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告虞甲自2014年12月起每月第一周周五17时至周六17时对儿子虞乙行使探望权，由原告虞甲自行至虞乙居住处接送。被告谢某某应对原告虞甲行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十一月十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2260号
原告阎磊。
被告杨会战。
被告八鲜控股有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人杨会战，该公司经理。
申请人阎磊申请执行杨会战、八鲜控股有限公司民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月10日作出（2014）贾塔民初字第266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告杨会战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阎磊支付借款本金80万元及利息（以200万元为本金，自2014年4月23日起至2014年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以80万元为本金，自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告八鲜控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的800000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 张子乔
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1476号
原告：刘义生。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：乔亮。
原告刘义生与被告乔亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义生的委托诉讼代理人刘华强、被告乔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义生向本院提出诉讼请求：请求判令乔亮赔偿各项损失共计33802.35元。事实和理由：2016年5月25日17时，乔亮使用与准驾车型不符驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿津保公路由东向西行驶至保定市徐水区志信粮库路口处时，与沿津保公路由西向东行驶至志信粮库路口处驾驶电动自行车由南向北过公路的刘义生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，刘义生受伤。该事故经保定市徐水区公安交警大队认定，乔亮负事故的主要责任，刘义生负次要责任。刘义生受伤后，被送到保定市徐水区人民医院治疗。乔亮驾驶的摩托车属于机动车，没有投保交强险，要求乔亮先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任承担。
乔亮辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，同意赔偿刘义生的损失，但是刘义生要求的数额过高。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，予以确认如下：
2016年5月25日17时，乔亮使用与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿津保公路由东向西行驶至保定市徐水区志信粮库路口处时，与沿津保公路由西向东行驶至志信粮库路口处骑电动自行车由南向北过公路的刘义生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，刘义生受伤。经保定市徐水区公安交警大队认定，乔亮负事故的主要责任，刘义生负次要责任。刘义生受伤后被送到保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：1、左顶部急性硬膜外血肿；2、左顶骨骨折；3、头面部外伤；4、脑萎缩、两额顶硬膜下积液；5、右上肢、左下肢皮肤擦伤。刘义生住院25天，于2016年6月19日出院，支出医疗费16322.35元。刘义生的住院伙食补助费为2500元，营养费为2500元，误工费为2980元。乔亮驾驶的二轮摩托车，未投保交强险。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘义生主张护理费5500元（55天×100元），称护理人员是刘义生女儿刘树琴，提供护理证明、户口簿、身份证各1份。乔亮质证称，对证据无异议，刘义生出院后在我家住了一个多月，不同意赔偿护理费。本院认为，刘义生提供的上述证据，乔亮无异议，本院予以确认。刘义生住院期间的护理费，按居民服务业工资标准每天91.90元认定为2297.50元，刘义生主张的其余护理费，未提供证据证实，本院不予认定。
2、刘义生主张交通费2100元，提供交通费票据40张。乔亮质证称，对证据无异议，不同意赔偿。本院认为，刘义生提供的交通费票据，没有乘车区间及时间，本院根据其就医地点、时间、人数、次数等，酌情认定其交通费为300元。
3、刘义生主张精神损害抚慰金1900元，提供诊断证明、病历。乔亮质证称，不同意赔偿。本院认为，刘义生虽提供了医疗机构的诊断证明、病历，但不能证实此事故对刘义生造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。
本院认为，此事故造成刘义生受伤，乔亮应承担相应的赔偿责任。乔亮驾驶的二轮摩托车未投保交强险，刘义生的损失应首先由乔亮在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。乔亮负事故的主要责任，以承担70%为宜。对刘义生诉请的损失，按本院确认的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘义生的损失有医疗费16322.35元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费2980元、护理费2297.50元、交通费300元，共计26899.85元，由被告乔亮在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5577.50元，合计15577.50元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告刘义生的的剩余损失11322.35元，由被告乔亮赔偿70%，即7925.65元，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告刘义生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由刘义生负担98元，由乔亮负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年九月二十三日
书记员 王薪瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督117号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：王士军，男，1956年5月29日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌�灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人王士军种植水稻用水，被申请人拖欠2013年、2015年水费2273元、滞纳金1244元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2273元、滞纳金1244元，合计3517元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王士军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2273元、滞纳金1244元，合计3517元。
申请费17元，由被申请人王士军负担。
被申�人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00171号
原告李某某。
委托代理人刘某某，陕西博义律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某与被告陈某某已调解和好，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月二十二日
书记员 辛 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初904号
本院于2017年3月23日对原告黄建忠与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2017）川2002民初904号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初904号民事判决书第四页第十七行“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄建忠土地补偿费等1700元。”补正为“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄建忠土地补偿费及门面租金、过渡费等1700元。”
审判员 徐 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初904号本院于2017年3月23日对原告黄建忠与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2017）川2002民初904号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初904号民事判决书第四页第十七行“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄建忠土地补偿费等1700元。”补正为“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄建忠土地补偿费及门面租金、过渡费等1700元。”审判员 徐 旭二〇一七年三月三十日书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初904号原告：黄建忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。负责人刘本建，组长。委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张国钦，四川四成律师事务所律师。本院于2017年3月2日立案受理了原告黄建忠与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告黄建忠及其委托诉讼代理人刘东海和被告狮子居委会三组的负责人刘本建及其委托诉讼代理人王三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告队上集体门面租金和门面过渡费等1700元（以人均分配额为准），并依法享受其它所有的集体财产分配；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年黄建忠迁入被告所在村社，1999年7月30日生育一子黄强。1998年12月31日原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案。原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱、以及各种集体补偿费分配，但是在2016年1月27日和2016年12月28日被告以三分之二以上的村民表决1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配队上门面租金、门面过渡费等720000元和478800元。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规之规定，特诉之于贵院，请求判令如请事项。被告狮子居委会三组辩称：1999年本生产队讨论的分配方案是外来人口不应参加集体财产的分配，且该方案已经村委会同意，2016年又重新开会仍讨论决定原告黄建忠系外来人口，不应参加分配。故2016年1月和12月未分配原告黄建忠1000元和700元的现金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告黄建忠于1989年将其户口迁入被告所在地，经公安机关依法登记为被告所在地常住人口。2015年10月27日资阳市征地事务中心因车城大道三段棚户区改造项目征地补偿被告集体、个人补偿费1390979元。被告于2016年2月2日召开村民大会制定《2016年狮子居委会三组分配方案》，分配方案：①土地费、副作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973元，总人650人。此次分配人平分配1000元，原告黄建忠未分得。2016年12月21日被告向狮子山办理处申请，将拆迁门市过渡费、土地补偿款、门市租金等510000元进行分配，被告仍按2016年2月2日分配方案，每人分得700元，原告黄建忠仍未分得。于2017年3月2日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告黄建忠将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应当认定黄建忠已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地经营权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称根据2016年2月2日分配方案应不予分配，但该分配方案未载明有关方案形成是否符合法定程序和要求，该抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄建忠土地补偿费等1700元。二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年三月二十三日书记员 鄢丽芸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00097号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人郎某，男，1993年4月11日出生，汉族，无业。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月11日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、钱忠红出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日中午12时许，被告人郎某在铜陵市半岛网吧内，乘被害人刘某不备，将其放于电脑桌上的一部IPHONE5s手机盗走并销赃得款3200元。经鉴定，该手机价值4871元。
案发后，该手机被追回并退还失主，被告人刘某所得赃款也已退出。
上述事实，被告人郎某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案报告及陈某证人赵某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，书证当票，价格鉴定结论，被告人郎某的抓获经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某犯盗窃罪成立。被告人郎某案发后退缴全部违法所得，且当庭主动认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 王 婧
人民陪审员 林 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8256号
原告：徐叶，女，汉族，1973年6月10日出生，住山东省曹县。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。
负责人：薛永舟。
被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。
负责人：薛永舟。
被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。
被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。
原告徐叶与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐叶在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8256号原告：徐叶，女，汉族，1973年6月10日出生，住山东省曹县。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。负责人：薛永舟。被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。负责人：薛永舟。被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。原告徐叶与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐叶在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年九月十四日书 记 员  时丕存