山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初2123号
原告：张波，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
法定代表人：孙传鲲
地址：德州市德城区。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告张波诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人王东元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计88528.64元，其中包括施救费1500元、拖车费9500元、拆件工时费6744元、车辆损失费67449元、车损鉴定费2200元，人身损害费1135.64元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日18时许，原告驾驶鲁Ｎ×××××帕萨特牌轿车沿S301线由西向东行驶，与由西向东停放在右侧路边张武强驾驶的蒙Ｅ×××××号捷达牌小轿车打开的车门相撞，后又与沿S301线由东向西停放的张吉洪驾驶的蒙07·B65**号JD5-754牌大中型拖拉机后牵引自制挂车相撞，造成原告、胡胜明（原告车辆乘车人）、张武强受伤，三车辆损坏的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定蒙07·B65**号JD5-754号驾驶人张吉洪负事故主要责任，张武强负次要责任，原告负次要责任。原告所驾驶车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日，该事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司庭审中辩称：一、我方在核实本次事故属于保险责任后，同意在车辆损失险限额内对原告合理合法的损失予以先行赔偿，且在赔付上述损失后，有权向第三方追偿；二、原告方诉求的医疗费应当由第三方在交强险范围内先行赔付，不足部分我方再按照责任比例承担；三、我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证明自己的诉求，提交如下证据：一、交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证，证明交通事故发生的经过、责任比例以及原告具备诉讼主体资格；二、拖车费发票、车辆拆检工时费发票、车损鉴定费发票及鉴定报告，因施救费1500元的发票留存给被告公司的理赔人员，无法提交；三、原告的诊断证明书一份、医疗费发票6张，证明原告因交通事故受伤所花费的费用，共计1135.64元。
被告对原告提交的上述证据，质证意见如下：对证据一中的交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证均无异议。对证据二中1500元的施救费经与公司核实，发票确实在被告方，对该份发票无异议；对9500元的拖车费不予认可，因为原告车辆事故发生在额尔古纳市，应该在事故发生地施救，原告将车辆托运回庆云的费用已经严重超出正常施救范围；对拆检工时费不予认可，其应该在评估数额范围内，不能另行主张，且属于间接损失我方不应承担；车损评估费属于间接损失，我方不应承担；对鉴定报告的真实性没有异议，对评估作业表中的名称、数量均无异议，但对评估数额不予认可，我方认为该车辆初次登记日期为2009年12月，新车购置价为176800元，按照每月0.6%的折旧率，该评估报告的数额已经超过车辆在事故发生前的实际价值，我方申请对车辆事故发生前的实际价值进行鉴定。对证据三中的诊断证明有异议，未加盖公章，且此次事故为三方机动车事故，原告的损失应该由其他两辆车的交强险先行赔付，且原告主张的数额未超过交强险限额，不应当由我方承担。
针对被告的质证意见，原告补充：一、医疗费用是原告因交通事故产生的损失，根据原被告保险合同的约定，被告应当赔偿原告该部分损失，被告辩称原告应该向第三方在交强险限额内予以主张无法律依据；二、托运费是原告为了便于主张损失，方便理赔及尽快修车，而将车辆从事故发生地托运至庆云县，该费用与鉴定费、施救费均属于保险法第六十四条中原告方合理必要的费用，被告应该承担该损失；三、拆件工时费虽然未包含在评估价格之内，但是该笔费用是车辆维修公司向原告收取的实际发生的费用。
被告向法庭提交机动车综合商业保险条款一份，该条款最后的参考折旧系数表，证明家庭自用9座以下客车月折旧系数为0.6%；条款的第18条约定，对车辆损失部分，保险公司赔偿后享有对事故责任方的追偿权，但是车上人员险并未约定代位求偿权。
原告对被告提交的上述证据的质证意见为：该条款没有与原被告之间签订的保险合同附在一起，无法证明被告在签订保险合同时向原告出示过该条款并对其中的免责部分进行提示说明，故原告对该证据的关联性不予认可。
对原被告双方无异议的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票，本院予以认定，并将其作为认定案件事实的依据。本院对无争议事实认定如下：2016年1月4日，原告张波所有的鲁Ｎ×××××号帕萨特牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交通事故强制保险的保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日，保险金额为665元；机动车商业保险的保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日，包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，保险金额为4953.28元。2016年10月24日18时原告张波驾驶鲁Ｎ×××××轿车，沿S301线由西向东行驶至事故地点时，与沿S301线由西向东停放在右侧路边张武强驾驶的蒙Ｅ×××××号捷达牌小轿车打开的车门相撞，后又与沿S301线由东向西停放的张吉洪驾驶的蒙07·B65**号JD5-754牌大中型拖拉机后牵引自制挂车相撞，造成张波、张武强受伤，三车辆损坏的交通事故，其中张吉洪负事故主要责任，张波负次要责任，张武强负次要责任，该事故发生在保险期间内。
原告提交的拖车费发票、车辆拆检工时费发票、鉴定费发票、医疗费发票均系正规发票，且与本案具有关联性，本院予以确认。诊断证明书虽未加盖医院公章，但是事故认定书中认定原告张波受伤，诊断证明书与事故认定书及其他六份医院收费发票能够相互印证,可以作为认定案件事实的依据。被告对鉴定报告的真实性无异议，认为鉴定数额过高，但未提供证据予以反驳，故本院确认鉴定报告为有效证据。被告提交的机动车综合商业保险条款是被告方单方制定，其提出的车辆折旧条款未在原被告签订的保险合同中载明，也未提供证据证明其向原告进行过提示与说明，故本院对被告提交的该证据的关联性不予认定，不能作为有效证据。
本院认为：本案的争议焦点为原告张波诉求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿其车辆损失费67449元、施救费1500元、拖车费9500元、拆检工时费6744元、车损鉴定费2200元及人身伤害费用1135.64元有无事实及法律依据。原、被告双方于2016年1月4日签订的机动车商业保险合同、机动车强制保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按照保险合同要求缴纳保险费，被告依法应当承担保险理赔责任。
首先，关于车辆损失费67449元，被告对鉴定报告评估作业表中的具体内容及真实性均无异议，且鉴定机构是具有司法鉴定资质的合法机构，本院对该鉴定报告依法予以采纳，对鉴定的车辆损失数额67449元予以保护。
其次，根据保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费属于被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要费用，车损鉴定费属于被保险人为了确定车辆损失程度所支付的必要费用，均应由保险人承担。被告辩称车辆拆检工时费应含在鉴定报告中，但是鉴定报告中没有该项费用，而该项费用是车辆评估过程中产生的正常费用，被告以该项费用没有包含在鉴定报告中来抗辩其不应承担的理由不能成立，本院不予采纳；托运费9500元系原告将车辆从事故发生地内蒙古托运至庆云的费用，被告辩称原告应该在事故发生地进行修理，原告托运的费用严重超出正常施救费用，但是本案中原告居住地、被告住所地、车辆登记注册地均在庆云县，原告将事故车辆托运回庆云不但有利于原告起诉和索赔，也利于被告应诉和理赔，且从内蒙古托运至庆云县路途较远，9500元的拖车费并非过高，本院依法予以支持。
第三、关于人身损害赔偿部分，被告辩称原告的诉求未超过交强险限额，应该向事故责任方在交强险范围内主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的抗辩无法律依据。且原被告双方签订机动车商业保险合同，原告购买的车上人员责任险（司机）的保险金额为20000元，原告因事故受伤所支付的医药费用为1135.64元，没有超过责任限额，本院对原告的诉求依法予以支持。
综上，本院对原告张波诉求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿其车辆损失费67449元、施救费1500元、拖车费9500元、拆检工时费6744元、车损鉴定费2200元及人身损害费用1135.64元共计88528.64元的请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告张波车辆损失险保险金67449元、施救费1500元、拖车费9500元、拆检工时费6744元、车损鉴定费2200元、人身损害费用1135.64元，共计88528.64元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取即1007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一七年二月十四日
书记员 郭凌云