wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2371号
上诉人（原审原告）：娄前活，男，1959年10月20日出生，汉族，三级智力残疾人，家住兴国县。
法定代理人：娄某，男，1940年11月6日出生，汉族，家住兴国县，系上诉人娄前活父亲。
被上诉人（原审被告）：钟有明，男，1968年7月10日出生，汉族，家住兴国县。
被上诉人（原审被告）：兴国县方太乡富坑村新顺村民小组。
负责人：钟有明，组长。
原审原告：娄某，男，1940年11月6日出生，汉族，家住兴国县。
上诉人娄前活因与被上诉人钟有明、原审原告娄某、原审被告兴国县方太乡富坑村新顺村民小组排除妨害纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。
娄前活上诉请求:1.依法判决钟有明停止侵害并不得阻止上诉人建房；2.赔偿损失9200元；3、本案上诉等一切费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人娄前活夫妻均属残疾人（2、3等），低保户，有孩子两人，先前借房在深山崎岖边沿居住，生活非常艰苦，连小孩上学成困难，就医也困难。于是娄前活的父亲代办，经人介绍从黄根生手买了一栋土木结构老旧房。黄根生（因病故）系其父黄信铎与娄前活两人成交此房，双方立字据。房主钟必寿、组长钟有明，村书记何后义在场8人，买者有买方村书记谢锦海等，共11人在本合同契约中签字生效为证，有证可查。后因娄前活买的土坯老旧房，历史久远眼看倒塌，逼迫重建。但重建时，卖房主人并没有刁难，可是房子侄子钟有明以小组长权威串通每次10余人来阻击、干涉，要求再出56000元给他手才能重建。上诉人认为，白纸写黑字的契约合同买卖受法律保护，且有中央国策土坯房的改造政策。请求二审支持上诉人的请求，停止侵权并赔偿因阻止施工造成的损失9200元。
娄某同意娄前活的上诉意见。
钟有明、兴国县方太乡富坑村新顺村民小组答辩称：1、娄前活在2017年7月间，未经我组同意或村乡各级批准擅自非法动工开挖屋基，被我组村民及时发现后立即制止，并向娄前活阐明了其性质的严重性。2、娄前活系城岗乡户口所在地，非我组同一集体经济组织成员，娄前活采取野蛮行径占用我组集体土地建房，违反土地法的明确规定，纯属无理取闹，目无政府国法，我组村民坚决抵制不法行为，维护土地权益进行多次劝阻。上诉人无权要求赔偿建房误工费。
娄前活、娄某向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害并不得阻止原告建房；2、赔偿损失8200元。
一审法院认定事实：原告娄前活系兴国县城岗乡正气村村民，三级智力残疾人；原告娄某是娄前活的父亲，户籍地为兴国县城××街晨光东大道××号。2016年8月22日，原告娄某代理娄前活与案外人黄信铎签订房屋买卖协议，购买黄信铎已故子黄根生位于方太乡富坑村××土坯房××及附属建筑（该房××组钟必寿转让给黄根生）。2017年上半年，原告娄前活、娄某未经政府批准将该土坯房拆除重建，于2017年5月13日、7月20日及诉讼期间雇请了泥工进行施工，均受到被告钟有明及富坑村新顺村民小组村民阻止，造成原告窝工损失。2017年9月12日，兴国县国土资源局向原告下发了《责令停止违法行为通知书》。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。原告娄前活、娄某未获得政府批准建房，其行为违反了上述规定，不受法律保护。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，判决：一、驳回原告娄某、娄前活要求被告停止侵害的诉讼请求；二、驳回原告娄某、娄前活要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告娄某、娄前活负担。
二审审理期间，上诉人娄前活提交了集体土地建设使用证一份，拟证明其取得宅基地的来源。被上诉人质证称，土地是集体的，私人买卖不合法。本院认为，该集体土地建设使用证载明的土地使用者为“中必寿”而非娄前活，不能证明上诉人娄前活已经依法取得了该宅基地的使用权。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，在农村集体土地上建房，应当依法取得宅基地使用权并办理集体土地建设使用证。上诉人娄前活、原审原告娄某未依法获得诉争土地的宅基地使用权，且未经政府审批在被上诉人兴国县方太乡富坑村新顺村民小组建房，其建房行为违反了法律规定，并已被行政机关责令停止，该行为不受法律保护。被上诉人兴国县方太乡富坑村新顺村民小组作为土地相关权利人，有权制止该不法建设行为，上诉人娄前活、原审原告娄某要求被上诉人排除妨害、停止侵权并赔偿因阻止施工造成的损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，娄前活的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人娄前活负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋玉玲
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾 诚
代理书记员 甘美玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2142号
原告杨升明，男，1973年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人杨升年，男，1979年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告于守才，男，1954年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
原告杨升明诉被告于守才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员张思源适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨升年、被告委托代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款11630元及利息（从2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年5月7日，被告从原告处购买一批板皮，欠货款11630元未付，并向原告出具欠条一张，该款后经原告多次索要未果。
被告于守才辩称，原告是将货物送至沭阳县常阳木制品厂内，该厂的投资人是于海军，被告只是收货人，本案债务应当由沭阳县常阳木制品厂承担。
本院经审理查明：2013年5月7日，原告杨升明供应一批板皮至沭阳县常阳木制品厂厂内，被告于守才代为收货，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到壹万壹仟陆佰叁拾元正欠老杨小杨毛皮款经手人于守才2013年5月7日”。原告因向被告索要该款未果，诉至本院。
另查明，沭阳县常阳木制品厂系案外人于海军设立的个人独资企业，被告于守才系于海军的父亲。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告出售的板材系运至沭阳县常阳木制品厂内，供该厂生产所用。虽然被告于守才代为接收了涉案板材，并向原告杨升明出具了欠条，但该行为只是被告为其子日常经营企业过程中的代理行为，相应的法律后果应由沭阳县常阳木制品厂承担。故原告要求被告于守才给付货款11630元及利息的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨升明的诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告杨升明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十六日
书记员 许 静
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2817号
上诉人（原审原告）：武某乙。
委托诉讼代理人：武某某，系上诉人武某乙父亲。
被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。
上诉人武某乙与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武某乙上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金579102元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即�被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。
陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。
武某乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告诚意认购金579102元及从2014年7月15日起至被告实际还款之日止期间的利息（利息以中国人民银行同期同类�款利率计算，截止2016年1月20日已产生利息43948元)，合计623050元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月24日，原告武某乙与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》一份。该协议书约定，被告将其开发的位于神木县某某小区14号楼2单元19层01号房屋出售给原告，建筑面积约为166.3平方米，单价为每平方米11540元，总金额为1919102元，付款方式为原告交付诚意认购金579102元（于认购协议书签订当日一次性付清，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金579102元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项中还约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日起10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还”。2012年8月29日、9月19日、10月19日在被告先后分别取得了某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证后，被告于2013年1月12日向包括原告在内的认购人以短信通知的方式，告知原告等应于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书中约定的第三条执行,原告庭审中也认可其已收到了该短信。并为此原告亦向神木县公证处提出申请，神木县公证处也分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书和（2014）神证民字第600号公证书，将原告等认购人制作的《告知书》和�关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》的认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失”。另被告曾于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主签订商品房买卖合同，但原、被告至今仍未能签订商品�买卖合同。
一审法院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效,双方只因合同条款不完善的原因未签订商品房买卖合同,被告并未构成根本性违约，与本地区房地产整体市场环境的变化有关，不能归责于原、被告任何一方，且本案所涉房屋已符合交付条件,原告的合同目的仍然可以实现，在全国房产市场整体下行的情况下，解除合同不能从根本上解决纠纷。为了维护正常的经济秩序，维护交易的稳定性，原、被告应当继续磋商。现在被告已公开承诺愿意以降价等优惠条件与业主签订商品房买卖合同，可见原、被告之间还有继续签订商品房买卖合同的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告武某乙的诉讼请求。案件受理费10030�，由原告武某乙负担。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人武某乙与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10290元，由上诉人武某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2817号上诉人（原审原告）：武某乙。委托诉讼代理人：武某某，系上诉人武某乙父亲。被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。上诉人武某乙与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武某乙上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金579102元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即�被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。武某乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告诚意认购金579102元及从2014年7月15日起至被告实际还款之日止期间的利息（利息以中国人民银行同期同类�款利率计算，截止2016年1月20日已产生利息43948元)，合计623050元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年7月24日，原告武某乙与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》一份。该协议书约定，被告将其开发的位于神木县某某小区14号楼2单元19层01号房屋出售给原告，建筑面积约为166.3平方米，单价为每平方米11540元，总金额为1919102元，付款方式为原告交付诚意认购金579102元（于认购协议书签订当日一次性付清，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金579102元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项中还约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日起10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还”。2012年8月29日、9月19日、10月19日在被告先后分别取得了某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证后，被告于2013年1月12日向包括原告在内的认购人以短信通知的方式，告知原告等应于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书中约定的第三条执行,原告庭审中也认可其已收到了该短信。并为此原告亦向神木县公证处提出申请，神木县公证处也分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书和（2014）神证民字第600号公证书，将原告等认购人制作的《告知书》和�关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》的认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失”。另被告曾于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主签订商品房买卖合同，但原、被告至今仍未能签订商品�买卖合同。一审法院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效,双方只因合同条款不完善的原因未签订商品房买卖合同,被告并未构成根本性违约，与本地区房地产整体市场环境的变化有关，不能归责于原、被告任何一方，且本案所涉房屋已符合交付条件,原告的合同目的仍然可以实现，在全国房产市场整体下行的情况下，解除合同不能从根本上解决纠纷。为了维护正常的经济秩序，维护交易的稳定性，原、被告应当继续磋商。现在被告已公开承诺愿意以降价等优惠条件与业主签订商品房买卖合同，可见原、被告之间还有继续签订商品房买卖合同的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告武某乙的诉讼请求。案件受理费10030�，由原告武某乙负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人武某乙与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10290元，由上诉人武某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  白 阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更36号
罪犯魏宝珠，男，1987年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榆中法刑二初字第00008号刑事判决，以被告人魏宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，附加罚金10000元，刑期执行自2012年6月11日至2020年6月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯魏宝珠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏宝珠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏宝珠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝珠准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第161号
原告姚素霞，女，1968年4月7日出生，身份证号码372901196804073124，汉族，农民，住菏泽市牡丹区安兴镇孔楼行政村孔楼村376号。
被告姜存鲁，男，1969年2月2日出生，身份证号码372901196902020835，汉族，市民，住菏泽市青年路9号。
被告张洪勤，成年，市民。
本院在审理原告姚素霞与被告姜存鲁、张洪勤买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚素霞撤回起诉。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告姚素霞负担。
审判长 闫 敏
审判员 何利军
审判员 周登亮
二〇一〇年九月十四日
书记员 樊 霞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第257号
公诉机关绍兴县人民检�院。
被告人杨同章，居民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2004年3月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第225号起诉书指控被告人杨同章犯过失致人死亡罪，于2004年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人杨同章及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年1月31日下午，被告人杨同章驾驶浙江赐富集团浙D×××××大型普通客车载员工途经绍兴县滨海工业区南五路与兴滨路十字路口时，与朱根有驾驶的皖M×××××重型自卸车相撞，造成大客车上乘客许月娟、龙胜东2人死亡，朱根有及25名乘客不同程度受伤。为证明所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨同章的行为已构成过失致人死亡罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人杨同章对被指控的事实和罪名没有异议，要求减轻处罚。
辩护人董坚提出的辩护意见是：被告人杨同章在案发后认罪悔罪表现较好，赔偿问题已由其所在单位解决，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2004年1月31日下午，被告人杨同章驾驶核定载客为42人的浙江赐富集团下属绍兴县第一涤纶总厂所有的牌号为浙D×××××大型普通客车，载员工45人从绍兴县滨海工业区南五路由东往西行驶。15时10分左右，被告人杨同章驾车途经滨海工业区南五路与兴滨路交叉路口时，与朱根有驾驶的皖M×××××解放牌重型自卸车发生碰撞，造成大客车上乘客许月娟、龙胜东严重颅脑挫伤而死亡，朱根有及乘客田儒勇等25人不同程度受伤。绍兴县公安局交巡警大队对事故提出了分析意见，认为被告人杨同章应负主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：朱根有的证言证实所驾车辆与一辆大客车相撞的时间、地点及经过；陈林夫的证言证实杨同章在驾车接送员工途中发生事故；李如发、姚水娥、田儒勇、何广银、向彩英、赵小娟、龚恩明、古晓敏等人的陈述证实因所乘客车发生事故而受伤的事实；尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书证实了许月娟、龙胜东的死亡原因及涉案被害人的伤势程度；公安机关出具的机动车详细信息单证实肇事车辆超载、其所有人为绍兴县第一涤纶总厂；非道路重大交通事故责任分析意见书证实被告人杨同章应负事故的主要责任；绍兴县滨海工业区管委会规划建设局证实肇事地段基本完工，尚未竣工验收；现场示意图及照片经出示，杨同章没有疑义；被告人杨同章供认不讳。
本院认为，被告人杨同章违章驾驶车辆，在非道路地段发生事故，造成二人死亡及多人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人杨同章交代态度较好，故辩护人要求对其从轻处罚的意见酌情予以采纳。但根据本案的犯罪情节及危害后果，杨同章要求减轻处罚及辩护人要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨同章犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月一日起至二○○七年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年六月九日
书记员 何 雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2181号
申请执行人河南迪信通商贸有限公司。
被执行人郑州创时代商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第01258号民事判决书立案执行的河南迪信通商贸有限公司申请执行郑州创时代商贸有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州创时代商贸有限公司402688元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑洋洋
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初字第188号
原告魏金成。
被告邓兆录。
原告魏金成与被告邓兆录买卖合同纠纷一案，原告魏金成为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全申请，要求对被告邓兆录名下5万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保人德州长河建材有限公司所有的鲁N×××××号车辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告邓兆录名下银行存款5万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人德州长河建材有限公司所有的鲁N×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 金瑞杨
二〇一六年八月十日
书记员 徐 云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1200号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因盗窃于2015年10月10日被余姚市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1199号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日凌晨3时许，被告人孙某至本市阳明街道丰山前村上下畈**号被害人张某租房门口，采用伸手入窗等手段，窃得步步高牌手机1部。
同月21日凌晨3时许，被告人孙某至本市兰江街道三凤桥村新夏家**号被害人汪某的租房门口，采用竹杆挑拨、伸手入窗等手段，窃得价值人民币2450元的苹果牌电脑1台。
2016年6月27日，被告人孙某被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人汪某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、人口信息、行政处罚决定书，被害人张某、汪某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某一年内因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人孙某违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十三日
代书记员 罗洋增
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执8号之二
申请执行人张彩萍，女，1958年3月2日出生，汉族。
申请执行人雷艳星，女，1981年10月21日出生，汉族。
申请执行人雷雁鹏，男，1984年7月4日出生，汉族。
被执行人李世林，男，1994年6月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431刑初68号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，查明被执行人李世林被判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑。根据申请人提供的财产线索，我院干警前往李世林家中，查明并无可供执行财产，当地村委会也出具了证明房屋系被执行人李世林父母所有的书面证明。被执行人李世林无可供执行的财产，申请人也不能继续提供相关财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执8号申请执行人张彩萍，女，1958年3月2日出生，汉族。申请执行人雷艳星，女，1981年10月21日出生，汉族。申请执行人雷雁鹏，男，1984年7月4日出生，汉族。被执行人李世林，男，1994年6月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431刑初68号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李世林所属财产及银行存款在284666.49元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓宇审 判 员  原秀琴人民陪审员  针云凌二〇一七年二月十六日书 记 员  席华敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4234号
原告：陈某某，男，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：黄某某，四川某某律师事务所律师。
被告：颜某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
被告：某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：孙某某。
委托诉讼代理人：方某某，湖南某某律师事务所律师。
原告陈某某与被告颜某某、某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人黄某某，被告某某保险公司的委托诉讼代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项赔偿费用198153.75元；2、判令某某保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告，不足部分由颜某某承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日19时50分，颜某某驾驶牌照为湘XX小型客车沿长沙市芙蓉区八一路韶山路以西地段路段出入口由北向西右转弯上八一路行驶，陈某某驾驶无牌电动自行车沿长沙市芙蓉区八一路韶山路以西地段由东向西行驶，因颜某某驾驶车辆进出路口时未按规定让行，致使两车在上述地点发生了电动车前路和汽车左侧相撞，造成车辆受损、陈某某受伤的交通事故。交警部门认定颜某某承担本次事故的全部责任。陈某某伤后在长沙市中医医院住院治疗。2018年3月11日，陈某某的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期八个月、护理期三个月、营养期三个月，后续治疗费约需12000元或按实际发生金额计算。颜某某在某某保险公司投保了机动车交强险、20万元商业三责险和不计免赔。
被告颜某某辩称，1、对事故的发生及投保事实无异议；2、已垫付的医疗费请求一并处理；3、同意某某保险公司提出的扣除15%非医保用药的意见；4、其他与某某保险公司的意见一致。
被告某某保险公司辩称，1、对事故的发生及投保事实无异议；2、保险公司已经垫付1万元医疗费，另外，请求扣除15%的非医保用药；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、请求依法进行重新鉴定；5、陈某某诉求部分过高，请法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：
原告所受损失：1、医疗费28372.98元（颜某某垫付28269.98
元）；2、住院伙食补助费1320元（60元×22天）；3、营养费，本院酌情支持1000元；4、后续治疗费12000元；5、护理费：本院酌情支持10800元（120元×90天）；6、交通费，本院酌情支持500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金67896元；9、误工费14892元（46458元÷365天×117天，误工时间计算至定残前一日即117天）；10、被扶养人生活费42184.6元:陈某X6948.9元、陈某13897.8元、陈社某10380.6元、李某某10957.3元;11、鉴定费2550元。综上，应赔付的金额共计186515.58元，颜某某垫付28269.98元。
本院认为，一、陈某某从治疗出院到接受司法鉴定的期限超过三个月，鉴定时间符合法律规定，保险公司提出重新鉴定的申请，无法律和事实的依据，本院不予支持；二、陈某某的损失首先由某某保险公司在交强险限额内赔付120000元（医疗项下10000元，伤残项下110000元），在商业三责险项下赔付61209.63元；三、颜某某应承担15%非医保用药为2755.95元，鉴定费2550元，共计5305.95元，其已经垫付28269.98元，多垫付的22964.03元，由某某保险公司在赔偿款中直接支付给颜某某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付陈某某120000元；
二、某某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性支付陈某某38245.6元；
三、某某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付颜某某22964.03元；
四、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，减半收取645.5元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月十日
书记员 陈某某
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第43号
上诉人（原审起诉人）刘景生，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人因诉四平市铁西区教育局所作处理决定违法，并要求落实教师待遇一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘景生上诉称：四平市铁西区教育局的行为严重违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人自权利被侵犯后一直持续上访维权，并没有放弃自己的合法权利的维护，上诉人于2015年8月10日，书面申请四平市铁西区教育局履行法定职责或依法作出具体行政行为，四平市铁西区教育局一直不作为，按照法律规定，上诉人的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定错误。
本院认为：上诉人的民办教师资格问题是多年前教育部门依据相关文件的规定所作的处理，政府相关部门依据文件、政策作出的行为，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审�”的规定，行政诉讼中对文件的审查应为对可诉行政行为提起诉讼时，同时提出对相关文件进行审查。因上诉人所诉的行政行为尚不属行政诉讼范围，故要求审查相关文件的诉讼请求不能成立。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四行终字第43号上诉人(原审原告)：双辽市双山镇乔木村民委员会。法定代表人藏帅,主任。委托代理人:李绍奎,吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双辽市人民政府。法定代理人：王忠源，市长。委托代理人：张松桥,双辽市国土资源局工作人员。委托代理人：张红军,双辽市人民政府法制办工作人员。被上诉人(原审第三人)双辽市双山镇多稼村民委员会。法定代表人:周海燕,主任。委托代理人涂广明,男,汉族,农民,现住双辽市。原审法院认为，在庭审中争议的土地开垦前原告认为是草原、被告及第三人认为是湖泊、滩涂、水泡子。均属自然资源,权属性质是国家所有.被告双辽市人民政府根据双山镇桥木村与双山镇多稼村签订的界限协议书及双辽市土地利用基础图及双辽市第二次土地调查成果图,确定争议地块位于双山镇多稼村行政界限内,争议地块暂时由双山镇多稼村管理、耕种.原告对争议土地位于哪村行政区域内由哪村管理、耕种没有意见,只是认为从1983年由双辽县农业区划办公室绘制的双山公社土地利用现状图看争议土地在双山镇乔木村行政区域内,并始终由双山镇乔木村发包耕种.对被告于2015年将争议土地调整到双山镇多稼村行政区域内有意见。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最总裁决。”的规定，本案中，原告是不服被告对对行政区划的勘定、调整土地的决定。确认土地使用权的行政复议决定，不属人民法院行政案件收案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款(一)项的规定，裁定如下:驳回原告双辽市双山镇乔木村民委员会的起诉。原审原告上诉称：1、原审判决适用法律不当。2、判决楼盘诉讼内容。请求二审法院依法撤销梨树县人民法院(2015)梨行初字第9号行政裁定书，将该案发回重审或改判。被上诉人(原审被告)答辩称:1、双政函【2014】27号文件程序正当。乔木村与多稼村多次因土地耕种权发生纠纷并上访，市政府依法履行职权依法作出该文件程序并无不当。该案争议的焦点不是土地所有权和使用权的纠纷，而是和亲里泡子在无水情况下由谁耕种的问题。双山镇政府、市信访局、市国土资源局、市水利局等相关部门多次调解，虽没有原始记录，但这确实是事实。2、双政函【2014】27号文件适用法律准确。按照《土地管理法》第十六条的规定，双辽市政府有权处理和亲里泡子耕种权纠纷。土地管理部门处理土地行政权属界线争议时所采用的图件资料，在国土资源局部门成立之前，以83年农业区划图为准。在90年第一次全国土地相差成果启用后，以第一次全国土地详查成果为准。在2012年全国第二次土地调查启用后，以第二次全国土地详查成果为准。根据双辽市第一次全国土地详查成果和第二次全国土地详查成果，双辽市多稼村和乔木村发生耕种权争议的三角地带均在双辽市双山镇多稼村行政界限内。被上诉人(原审第三人)答辩称:被上诉人(原审被告)做出的双政函(2014)27号处理决定和梨树县人民法院（2015）梨行初字第9号行政裁定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人无权要求撤销。请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为:本案中，原审原告是针对2005年原审被告将争议土地调整到双山镇多稼村行政区域内，并以此确定土地使用权有异议，而提出复议和行政诉讼的。而按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，对勘定、调整行政区划进而确定土地、矿藏等自然资源所有权和使用权的，省、自治区、直辖市行政复议决定为最终裁决。而确认土地使用权的行政复议决定，不属人民法院行政案件收案范围。原审法院驳回起诉裁定理由充分，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费计100元,退还上诉人。审判长  王玉川审判员  刘淑娟审判员  李本直二〇一五年十二月十五日书记员  陈 坤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3505号
原告唐某。
委托代理人李先慧。
被告纪某某。
委托代理人包磊。
原告唐某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年4月16日登记结婚，婚后生育一女纪某凌。结婚初期，双方夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方经常为家庭琐事发生争执，致使双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，理由是原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，双方未到离婚的程度。另外，涉案房屋系被告个人财产。
经审理查明，原、被告于1999年4月16日登记结婚，婚后生育一女纪某凌。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供证据证明其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年八月九日
书记员 张 健
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2259号
原告：刘德刚，男。
被告：辛文奇，男。
原告刘德刚与被告辛文奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款116000元及利息；被告承担诉讼费用。�实和理由：2015年11月16日，被告因开办舞蹈学校需要资金向原告借款116000元。到期后一直拖欠。
被告未答辩。
经审理查明，被告开办经营舞蹈学校，原告女儿被聘为教师，原被告为此关系曾发生经济往来。2015年10月，被告以学校需资金为由到原告处向原告借款130000元，现金交付，明确为短期借用，但未能及时还款。2015年11月16日，被告在扣除为原告垫付汽车配件款后，为原告出具欠据金额为116000元，并注明系学校借款，还款期限为一年。逾期后未偿还。原告提供被告出具的欠据证明案件事实。
本院认为，被告以经营需资金为由向原告借款并出具书面欠据，同时说明借款用途及还款期限，双方形成合法借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。�双方未约定借款利息，但被告借款用于商事经营，应适当给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛文奇于判决生效后，立即偿还原告借款116000元并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月16日起至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告承担。
原告申请执行的期限为判决生效后二年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本。上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 包 晗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2694号
申请执行人康振现，男，1965年6月13日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-027号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千二百三十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐志辉
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第9号
原告翟立民。
委托代理人郑海刚。
被告唐山市丰润区交通运输局，住所地丰润区曹雪芹西大街28号。
法定代表人赵国安，局长。
委托代理人杨秋更。
原告翟立民因不服唐山市丰润区交通运输局作出的（2012）年丰运决字第03690号交通具体行政行为决定书，于2013年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告翟立民以错列被告为由，于2013年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟立民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 赵剑锋
代理审判员 梁 颖
代理审判员 关 微
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵国娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1081号
申请执行人辛某某，男
被执行人张某某，男
本院在执行辛某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张某某名下财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张某某暂无其他财产可供执行，申请执行人辛某某表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第3563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1081号申请执行人辛某某，男被执行人张某某，男本院在执行辛某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张某某名下财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张某某暂无其他财产可供执行，申请执行人辛某某表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第3563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年四月十九日书记员 张   帅   桦
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1849号
原告：田冰，女，1974年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘三楚，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告田冰与被告刘三楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告田冰及其委托代理人刘新军到庭参与诉讼，被告刘三楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告田冰向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款200980元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告刘三楚因缺少资金向原告借款200980元，被告于借款当日向原告出具书面借条一张。后经原告多次催要无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月19日,被告刘三楚向原告田冰借款200980元,并立下借据，该款中20万元系原告田冰从北京亿安成祥投资公司财务提取的现金，另980元是田冰用其现金给付。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告刘三楚所欠原告田冰借款200980元理应偿还，原告诉请要求被告支付利息，由于借款时双方无此约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，其逾期利息，应自主张之日起，即起诉之日起按照年利率6%计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘三楚在本判决生效之日起十日内偿还原告田冰借款200980元及逾期利息（自2017年7月12日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告田冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元由刘三楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉随州市中级人民法院。
审判长 张 海
审判员 余 月
审判员 周 翔
二〇一七年八月十一日
书记员 程晓波
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初312号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵亚龙，男，1984年9月10日出生，汉族，专业毕业。因涉嫌诈骗2015年11月9日被许昌市公安局原南关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年11月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2015年11月21日被许昌市公安局原南关分局逮捕。
辩护人张齐帆，河南××和律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人赵亚龙犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人赵亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月份，被告人赵亚龙以能办理医师资格证、护士资格证为由，骗取被害人郑某、王某甲共5.97万元。
2．2012年7月份，被告人赵亚龙以能办理医师资格证为由，骗取被害人马某3万元。
3.2012年7月份，被告人赵亚龙以能办理医师资格证为由，骗取被害人周某3万元。
4.2012年9月份，被告人赵亚龙以有内部指标能帮被害人王某乙的儿子上河南工业大学的专升本为由，骗取王某乙3.2万元。
5.2012年12月份，被告人赵亚龙以有内部指标能帮助被害人李某甲的儿子上天津大学的专升本为由，骗取李某甲3.6万元。
6.2013年4月份，被告人赵亚龙以能办理造价员证为由，骗取被害人李某乙2000元。
7.2014年8月份，被告人赵亚龙以能办理会计资格证为由，骗取被害人黄某琳4200元。
以上被告人赵亚龙诈骗金额共计19.39万元。
上述犯罪事实，被告人赵亚龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵亚龙的供述，被害人李某甲、王某乙、郑某、马某、黄某、李某乙、王某甲、周某的陈述，证人赵某甲奇、赵某甲、赵某乙、张某、姚某、王某丙、赵某丙、杨某、归保玲的证言，天津大学招生办公室的通话记录，协议书付一件，建设银行转款账单，建设银行银行卡复印件，收款收据，承诺书，保证书，个人活期明细信息，黄某的护士资格证，民事判决书复印件，辨认笔录，抓获经过，被告人赵亚龙的户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的财产，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵亚龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵亚龙认罪态度较好，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦元豪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1066号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：薛桂梅，女，1964年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：杜建军，男，1961年4月17日出生，汉族，个体工商户，住址同被告薛桂梅，系被告薛桂梅的配偶。
被告：张斌，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：杜美丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住址同被告张斌，系被告张斌的配偶。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告薛桂梅、杜建军、张斌、杜美丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晔蛟，被告杜建军、张斌到庭参加诉讼。被告薛桂梅、杜美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告薛桂梅、杜建军偿还原告固阳信用联社贷款本金人民币280000元及借款展期期间的利息，展期利息自2013年11月6日起至2014年10月5日止，按基准利率5.125‰上浮128%计算；2.被告薛桂梅、杜建军偿还固阳信用联社逾期罚息，自2014年10月6日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；3.被告张斌、杜美丽对上述债务承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，薛桂梅、杜建军与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》。合同约定，薛桂梅、杜建军向固阳信用联社借款人民币280000元，借款期限自2012年11月15日起至2013年11月6日，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%计算，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，张斌、杜美丽与固阳信用联社签订《农村信用社抵押担保借款合同》。合同约定，张斌、杜美丽以其位于固阳县光荣小区的房产（房屋所有权证号：房权证蒙字第1860210008**号、房权证蒙字第1860210008**号）为该笔借款提供抵押担保。2014年11月3日，薛桂梅、杜建军、张斌、杜美丽与固阳信用联社签订了《借款展期协议》，协议约定，展期期限为2013年11月6日至2014年10月5日，展期利率为5.125‰上浮128%，展期期间的结息仍按原借款合同规定执行。展期期限到期后，薛桂梅、杜建军未能履行还款义务，张斌、杜美丽亦未履行抵押担保义务，故诉至法院。
被告杜建军、张斌承认固阳信用联社提出的全部诉讼请求。
被告薛桂梅、杜美丽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜建军、张斌承认固阳联社的诉讼请求，不违反法律规定。张斌、杜美丽作为抵押担保人，应在其抵押担保的范围内承担责任。薛桂梅、杜美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛桂梅、杜建军偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币280000元；
二、被告薛桂梅、杜建军偿还原告固阳县农村信用合作联社借款展期期间的利息，自2013年11月6日起至2014年10月5日止，按月利率5.125‰上浮128%计算；
三、被告薛桂梅、杜建军偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期罚息，自2014年10月6日起至本息付清之日止，按月利率5.0‰上浮128%水平上加收50%计算；
四、被告薛桂梅、杜建军如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告张斌、杜美丽在其抵押担保的范围内承担责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告薛桂梅、杜建军、张斌、杜美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初390号
原告：李巧云，女，1968年2月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：张永力，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告李巧云与被告张永力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶世武到庭参加诉讼。被告张永力经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永力偿还原告李巧云借款320万元；2.诉讼费用由被告张永力承担。事实和理由：2013年至2015年，被告张永力以舟山市亿豪融资担保有限公司的名义，以许猛作为被告的代理人、以投资理财的借口向原告李巧云借款，签订了多份投资理财协议书。每份投资协议到期后，原告李巧云又在原金额或增加金额的方式与被告张永力续签投资理财协议书。双方约定的利息为月利率18‰。至2015年11月起，被告张永力没有支付过利息，更没有偿还本金。2017年1月17日，双方经结算，欠款本息263万元加上未付利息估算为欠款320万元。被告张永力当日向原告出具借条，转化为被告向原告个人的借款。之后被告张永力仍未还款。
被告张永力未到庭，无答辩。
原告李巧云围绕诉讼请求，依法提交投资人理财协议书、借条、还款协议书、银行凭证等证据以证明借款事实。被告张永力未到庭质证。本院经审查认定原告李巧云提交证据的真实性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永力为舟山市亿豪融资担保有限公司的法定代表人。2015年7月20日，原告李巧云出借给舟山市亿豪融资担保有限公司借款4万元，于2015年7月24日又出借5万元；于2015年8月11日出借117万元；于2015年8月29日出借15万元；于2015年9月3日出借5万元；于2015年9月12日出借97万元；于2015年9月27日出借20万元。双方签订了投资人理财协议书，约定利息为月利率18‰。借款到期后，舟山市亿豪融资担保有限公司归还了部分借款，尚欠借款本金263万元。舟山市亿豪融资担保有限公司支付利息至2015年11月，欠自2015年11月起至2017年1月17日共14.5个月的利息为68.643万元。2017年1月17日，原被告经协商，上述借款和利息均由被告张永力个人承担。被告张永力向原告李巧云出具借条，将上述借款转化张永力为被告向原告李巧云个人的借款。被告张永力承诺还款320万元，在2018年1月16日前还清。至今该款被告张永力未付。
本院认为，原告李巧云与舟山市亿豪融资担保有限公司之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款到期后，被告张永力作为借款人的法定代表人自愿承诺归还上述借款和利息。原被告之间对债务承担的约定合法。被告张永力应当按照约定履行。被告张永力承诺的还款期限已经届满，被告张永力应当还款。原告李巧云要求被告张永力按约偿还借款320万元的请求，本院按照原借贷关系认定支持偿还借款本金为263万元，利息57万元。被告张永力未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永力在本判决生效之日起十日内偿付原告李巧云借款263万元、利息57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告张永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 顾福菊
人民陪审员 杨振威
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯微波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2843号
申请执行人王建。
被执行人徐葆青。
申请执行人王建与被执行人徐葆青民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2830号民事调解书已发生法律效力，依判决如下：被执行人徐葆青所欠原告王建借款20万元，此款分期偿还。被告分别于2016年6月30日、同年12月30日、2017年6月30日、同年12月30日前各偿还5万元，偿还申请人垫缴的缴纳诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人银行账户已另案查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用2932元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐葆青在本院另有执行案件，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4245号
原告：蒋杨顺，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：叶会伦，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蒋杨顺与被告叶会伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋杨顺到庭参加诉讼，被告叶会伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋杨顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶会伦偿还原告货款16700元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告开办一家建材店，被告因建筑需要，于2013年至2014年5月间数次向原告购买建筑模板。2014年5月8日，经原、被告最终结算，被告尚欠原告货款16700元，被告向原告出具一份欠条，后原告多次向被告催讨，但被告一直推诿拖欠，故诉至法院。
被告叶会伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、欠条，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶会伦陆续向原告蒋杨顺购买模板，期间陆续支付部分货款。2014年5月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告模板款16700元，并向原告出具了一份欠条。后经原告催讨，被告未偿还欠款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告蒋杨顺与被告叶会伦之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为买受人应及时全额支付货款，经结算被告尚欠货款16700元，经原告催讨，被告未支付货款，其行为显属违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年9月10日起计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶会伦于本判决生效之日起十日内支付原告蒋杨顺货款16700元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月10日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告蒋杨顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元。由被告叶会伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年十月十二日
书记员 王 凡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1792号
原告梁树东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘长民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告梁树东诉被告刘长民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁树东到庭参加诉讼，被告刘长民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树东诉称，2014年8月份被告刘长民雇佣我在翁牛特旗格日僧道仑毛都建井房子打混凝土工作，被告至今拒不支付工资。故诉至法院，要求判令被告给付所欠工资16360元。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长民未作答辩。
经审理查明，原告梁树东为被告刘长民提供劳务，被告刘长民欠付原告梁树东23360元工资，被告刘长民和案外人黄三军于2014年10月份为其出具一枚工票，后支付了7000元，剩余16360元，被告刘长民至今未支付。
上述事实有工票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告梁树东为被告刘长民提供劳务，有被告刘长民各案外人黄三军向原告出具的工票为证，虽然工票是被告刘长民和案外人黄三军出具的，但根据法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告请求被告刘长民支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长民应当支付欠付的劳动报酬16360元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长民于本判决发生法律效力后立即支付给原告梁树东劳动报酬16360元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘长民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 乌 日 罕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初12号
原告：李焕波，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地:濮阳县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：李凤明，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地：山东省东明县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700675506202G，地址：菏泽市黄河东路2519号。
代表人：黄勇，该公司总经理。
原告李焕波诉被告李凤明、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：永安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕波委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告李凤明、永安财险菏泽中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日7时00分，被告李凤明驾驶蒙Ｊ×××××号普通低速货车沿濮渠路由南向北行驶至庆祖镇顺安驾校桥口处时，与由西向东的李焕波驾驶电动三轮车相撞，造成李焕波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李焕波和李凤明负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费数万元，被告李凤明支付12000元。李凤明驾驶蒙Ｊ×××××号货车在被告永安财险菏泽中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。永安财险菏泽中心支公司应在保险范围内承担责任。原告要求二被告赔偿原告医疗费23391.29元、误工费19146元、护理费8348.4元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、伤残赔偿金22223.8元、交通费1420元、鉴定费1300元、车辆损失350元、精神抚慰金5000元，共计83349.49元，扣除被告李凤明给付12000元医疗费，下余71349.49元。
被告李凤明未答辩。
被告永安财险菏泽中心支公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年9月19日7时00分，被告李凤明驾驶蒙Ｊ×××××号普通低速货车沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇顺安驾校桥口处时，与由西向东的李焕波驾驶的三轮车相撞，造成李焕波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月8日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李焕波、李凤明负事故同等责任。李凤明驾驶的蒙Ｊ×××××普通低速货车在被告永安财险菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告自2016年9月19日至2016年10月11日在濮阳县人民医院住院治疗22天，诊断为颅脑外伤：头皮擦伤、颅骨骨折、脑挫伤；胸外伤、右侧多发肋骨骨折、血胸、肺挫伤；乳酸性酸中毒。原告支付医疗费23391.29元。经原告申请，本院依法委托，2017年4月7日、13日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出两份司法鉴定意见书，鉴定意见：李焕波多发肋骨骨折伤残程度被评定为十级伤残，护理期限为90日，原告支付鉴定费700元、600元。原告提交2016年10月18日濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，鉴定损失为350元。事故发生后被告李凤明给付原告李焕波医院押金及现金12000元。被告李凤明驾驶蒙Ｊ×××××号普通低速货车登记车主为单荣军，车辆在被告永安财险菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法予以采信。对于原告因本次交通事故的损失，直接侵权人李凤明应在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人寿财险濮阳市中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接赔偿，交强险不足部分由李凤明按事故同等责任50%赔偿。原告诉求医疗费23391.29元，提交了原告所住医院医疗费专用票据，依法予以确认；诉求营养费620元、住院伙食补助费1550元，依据不足，结合原告住院22天，营养费应为440元（20元×22天），住院伙食补助费为1100元（50元×22天）；诉求误工费19146元，依据不足，原告按河南省2016年农林牧渔业标准34941元/年计算，计算至定残前一日，共计198天，计款18954.30元（34941元÷365天×198天）；诉求护理费8348.4元（33857元/年÷365天×90天），原告按河南省2016年居民服务业标准33857元/年，计算90天，提交了护理期限鉴定报告书，结合原告伤情，本院依法予以确认；诉求残疾赔偿金22223.8元，依据不足，参照河南省2016年农村居民人均纯收入标准11696.74元/年，结合原告年龄和十级伤残级别情况，应为21054.13元（11696.74×18年×10%）；诉求精神抚慰金5000元依据不足，结合原告伤残级别及责任，本院认定2500元；诉求鉴定费1300元，提交了鉴定机构专用票据，与鉴定报告书相互印证，依法予以确认；诉求交通费720元，依据不足，应为440元（20元×22天）；诉求车损350元，提交了专门机构评估报告书，本院依法予以确认。以上医疗费23391.29元、营养费440元、住院伙食补助费1100元，共计24931.29元，由被告永安财险菏泽中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险不足部分14931.29元，由被告李凤明赔偿7465.65元（14931.29元÷2），李凤明已付原告12000元，扣除应赔偿款后余4534.35元；以上误工费18954.30元、护理费8348.4元、残疾赔偿金21054.13元、精神抚慰金2500元、鉴定费1300元、交通费440元、车损350元，及医疗费10000元共计62946.83元，由被告永安财险菏泽中心支公司赔偿，扣除李凤明多付款4534.35元，剩余58412.48元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李焕波医疗费等58412.48元；
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司直接支付被告李凤明款4534.35元；
三、原、被告其他诉求本院依法不予确认；
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1590元，由原告负担160元，被告李凤明负担1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 翟志锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢彩红
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监332号
申请执行人本溪市园林管理处。
负责人卜洪民，该处处长。
被执行人郭世杰，男，1966年5月14日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人本溪市园林管理处与被执行人郭世杰租赁合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1973号立案执行该院（2015）明民一初字第00824号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00824号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1211号
申请执行人郭少荣，住广东省深圳市X，身份证号码为X。
被执行人昆山经济技术开发区工业配套实业总公司，住所地昆山市开发区黄河路1号。
法定代表人黄钦，该司董事长。
关于申请执行人郭少荣与被执行人昆山经济技术开发区工业配套实业总公司（下称昆山工业公司）借款纠纷一案，株洲仲裁委员会（2012）株仲裁字第X号裁决书已发生法律效力。裁决内容为：一、昆山工业公司拖欠郭少荣本金人民币（以下均为人民币）75万元，计至2012年10月10日的逾期还款利息X元；二、昆山工业公司对上述本金及利息表示认可，并自愿补偿2012年10月10日至2012年12月6日的利息X万元；三、昆山工业公司自愿将自有的位于深圳龙岗区X房屋（房产证号为深房地字第X号）一套以X元抵偿郭少荣的借款，过户税、费各自依法承担；四、昆山工业公司应在七日内配合郭少荣前往深圳房地产管理部门办理该房屋的相关过户手续。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2013年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，属其处分民事权利行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭少荣撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王嫏嬛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1065号
罪犯闫立云，男，1988年9月1日出生，汉族，文盲，山西省临县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009)万刑初字第413号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。刑期自2009年4月23日至2019年10月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2227号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯闫立云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫立云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫立云在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫立云减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2016年12月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第861号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘运常，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘运常供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十月十三日书记员薛兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第47号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告米丽霞，女，汉族，1962年6月20日出生，住湖南省湘潭市。
被告何荣华，男，汉族，1955年10月7日出生，系被告米丽霞之夫，住湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告米丽霞、何荣华信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。2014年9月1日，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院申请撤回对被告米丽霞、何荣华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告米丽霞、何荣华的起诉。
本案受理费21380元，减半收取10690元，由原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行负担。因未实际采取财产保全措施，故财产保全费5000元不予收取。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年九月一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1523-1号原告吴锦发，男，1945年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被告谢建红，女，1964年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告曾宪卿，男，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告杨巧鹭，女，1980年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告曾宪卿和被告杨巧鹭的共同委托代理人廖山海、陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。被告杨晏，男，1976年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告吴锦发与被告谢建红、曾宪卿、杨晏、杨巧鹭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全四被告价值210万元的财产，并提供担保人肖惜珠名下址于厦门市思明区文屏路45号之三602室房产及担保人吴晓中名下闽DQU5**号车辆作为担保。本院于2015年3月18日作出（2015）湖民初字第1523号民事裁定书，裁定：一、冻结被告谢建红、曾宪卿、杨晏、杨巧鹭银行存款210万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人肖惜珠名下的址于厦门市思明区文屏路45号之三602室房产；三、查封担保人吴晓中名下闽DQU5**号车辆。现原告申请解除对被告谢建红、曾宪卿、杨晏、杨巧鹭的财产保全措施及对担保人肖惜珠名下址于厦门市思明区文屏路45号之三602室房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人肖惜珠名下址于厦门市思明区文屏路45号之三602室房产的查封。二、解除对被告谢建红、曾宪卿、杨晏、杨巧鹭的财产保全措施。审判长王迎春人民陪审员叶凤林人民陪审员刘芳二〇一五年九月一日书记员曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1770号
罪犯符致坚，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，海南省文昌市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年12月12日作出（2010）文刑初字第269号刑事判决，以被告人符致坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月28日起至2013年11月27日止。罪犯符致坚于2011年1月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符致坚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符致坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符致坚自2011年5月起至2013年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符致坚应缴纳处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符致坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符致坚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0595号
原告张某。
被告后某某。
被告吴某某。
被告王某某。
被告马某。
被告王某。
被告王某乙。
被告陈某某。
原告张某与被告后某某、吴某某、王某某、马某、王某、王某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序依法公开开庭审理。原告张某及被告后某某、吴某某、王某某、王某到庭参加诉讼。被告马某、王某乙、陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月26日，被告后某某称七被告需周转资金便向原告借款100000元，当时口头承诺仅用二个月就予以归还，并于当日由七被告出具借条一份。后借款到期后，原告多次催要，但七被告未偿还。现诉至法院，请求依法判决七被告立即偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告后某某、吴某某、王某某、王某辩称，借款属实，但是自己没有用钱，也没有还原告钱。
被告马某、王某乙、陈某某未作答辩。
经审理查明，被告后某某、吴某某、王某某、马某、王某、王某乙、陈某某于2012年12月26日向原告张某借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告向七被告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张某与被告后某某、吴某某、王某某、马某、王某、王某乙、陈某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告后某某、吴某某、王某某、马某、王某、王某乙、陈某某应向原告张某偿还借款100000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后某某、吴某某、王某某、马某、王某、王某乙、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某100000元。
案件受理费减半收取1150元，由被告后某某、吴某某、王某某、马某、王某、王某乙、陈某某负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾 芳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陆科丞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2536号
罪犯冯军，男，1974年12月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出了(2012)朝刑初字第1068号刑事判决，以被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月27日，提出对罪犯冯军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯冯军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯军予以减刑。
经审理查明，罪犯冯军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2016年7月8日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李卫学，男，汉族，农民，住灵宝市
被执行人赵格格，男，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李卫学等2人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人李卫学等2人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李卫学，男，1964年11月27日生。
被执行人赵格格，男，1975年8月16日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李卫学等2人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人李卫学等2人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第349号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第349号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人郭晓兵，该行行长。委托代理人屈增民，该行职工。被执行人李卫学，男，汉族，农民，住灵宝市阳平镇被执行人赵格格，男，汉族，农民，住灵宝市豫灵镇。中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李卫学等2人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人李卫学等2人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓军审判员  王一斌审判员  闾建平二〇一五年三月二日书记员  潘卫星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2135号
申请人葛木，男，1970年12月31日，汉族，住沈阳市皇姑区塔湾街******号，身份证号2101031970********。
被执行人王辉，女，1970年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街****号6-5-3，身份证号2101041970********。
申请执行人葛木与被执行人王辉合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第2135号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘丹丹
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初740号
原告姬某与被告赵某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尚 忝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5371号
原告：永嘉县众鑫五金装饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县东城街道山苍村（温州海纳金属制品有限公司内）。
法定代表人：潘光周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：徐时泼，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司与被告徐时泼买卖合同纠纷一案，原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐时泼支付原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司货款30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司的委托诉讼代理人戴潮龙到庭参加诉讼，被告徐时泼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司系经营五金制品生产、销售的企业。2015年间，被告徐时泼陆续向原告购买五金制品，并支付了部分货款。2016年间，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告出具欠条一份给原告，表示欠原告2015年货款30000元。双方未约定支付价款的期限。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐时泼于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司货款30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月19日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告徐时泼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐时泼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5371号原告：永嘉县众鑫五金装饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县东城街道山苍村（温州海纳金属制品有限公司内）。法定代表人：潘光周，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：徐时泼，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司与被告徐时泼买卖合同纠纷一案，原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐时泼支付原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司货款30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司的委托诉讼代理人戴潮龙到庭参加诉讼，被告徐时泼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司系经营五金制品生产、销售的企业。2015年间，被告徐时泼陆续向原告购买五金制品，并支付了部分货款。2016年间，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告出具欠条一份给原告，表示欠原告2015年货款30000元。双方未约定支付价款的期限。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐时泼于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司货款30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月19日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告徐时泼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐时泼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐林值人民陪审员  徐银娄二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第242号
上诉人（原审被告）闫小辉，男，1974年1月8日生，汉族，山西省孝义市高阳镇人，汾西矿业集团新阳煤矿职工。
被上诉人（原审原告）侯学文，女，1961年9月24日生，汉族，山西省孝义市高阳镇人，汾西矿业集团新阳煤矿职工。
上诉人闫小辉因与被上诉人侯学文民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫小辉、被上诉人侯学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告闫小辉于2011年10月9日向原告借款44000元，并出具借据一支，载明“今借到侯学文人民币肆万肆仟元整，借款人闫小辉，2011年10月9日”。后被告闫小辉陆续归还原告侯学文共计22000元。现原告提起诉讼，要求被告归还剩余欠款。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款44000元有被告出具的借据在案为凭，被告应承担偿还责任。庭审中，被告辩称借款已全部归还，但被告提供的证据中的还款情况互相矛盾，被告亦未能提供其他证据证明其主张，且原告只认可被告归还欠款22000元，故对被告的此辩解，该院不予采信。原告认可被告已归还22000元，但称其中被告归还的22000元系另外一笔借款，但未能提供证据证明，且被告亦予以否认，故对原告此主张不予采信，被告归还的22000元应依法予以核减。被告应归还原告剩余借款22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告闫小辉归还原告侯学文借款22000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，被告闫小辉承担350元，原告侯学文承担500元。
判后，上诉人闫小辉不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1040号民事判决；2、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿清该笔借款，双方借贷关系消灭。另外，本案借款系赌博款。因赌博产生的借贷关系不合法，不应受到法律保护。
被上诉人侯学文辩称，上诉人闫小辉未全部偿还欠款，尚欠22000元。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中，上诉人闫小辉的证人颉贵琦、李某出庭作证，用以证明闫小辉已经将所欠侯学文的欠款全部还清。被上诉人侯学文对证人证言有异议，称证人所陈述的不是事实。
本案的争议焦点是上诉人闫小辉已偿还侯学文欠款的数额及本案借贷关系是否合法。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人闫小辉与被上诉人侯学文之间的借贷关系明确，上诉人闫小辉应履行剩余22000元欠款的还款义务。上诉人闫小辉诉称本案借款系用于赌博，不受法律保护，并且其已还清全部欠款，但未能提供充分证据予以证实，其上诉理由本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人闫小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十八日
书记员 白舒文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00032号
原告贾树文。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人常春友。
委托代理人于力。
委托代理人张恩华。
原告贾树文因与被告龙港区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告贾树文自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告贾树文撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告贾树文撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾树文负担。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”