wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初81号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人苏建安，绰号“皇上”或“雍正”，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2016年3月2日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审，2016年3月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2016年3月31日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。因被告人苏建安患有严重疾病，2016年4月15日本院决定对其取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人苏建安犯盗窃罪于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人苏建安到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1.2012年10月下旬的一天晚上，被告人苏建安伙同罪犯陈钊（已判决）、黄贵久（已判决）在曹妃甸弘毅码头1号变电所盗窃3＊185型铜芯铠装电缆16米，并销赃获利。经唐山市价格认证中心对被盗物品进行鉴定，3＊185型铜芯铠装电缆16米的价值为人民币6080元。
2.2012年11月初的一天晚上，被告人苏建安伙同罪犯陈钊（已判决）、黄贵久（已判决）、丁国欣（已判决）分别驾驶车辆在曹妃甸弘毅码头一号变电所盗窃3＊185型铜芯铠装电缆55米，并销�获利。经唐山市价格认证中心对被盗物品进行鉴定，3＊185型铜芯铠装电缆55米的价值为人民币23815元。
并认为，被告人苏建安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币29895元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏建安犯罪后自动投案。
被告人苏建安对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1.2012年10月下旬的一天晚上，被告人苏建安伙同罪犯陈钊（已判决）、黄贵久（已判决）在曹妃甸弘毅码头1号变电所盗窃3＊185型铜芯铠装电缆16米，并销赃获利。经唐山市价格认证中心对被盗物品进行鉴定，3＊185型铜芯铠装电缆16米的价值为人民币6080元。
2.2012年11月初的一天晚上，被告人苏建安伙同罪犯陈钊（已判决）、黄贵久（已判决）、丁国欣（已判决）分别驾驶车辆在曹妃甸弘毅码头一号变电所盗窃3＊185型铜芯铠装电缆55米，并销赃获利。经唐山市价格认证中心对被盗物品进行鉴定，3＊185型铜芯铠装电缆55米的价值为人民币23815元。
另查明，被告人苏建安于2015年3月18日到曹妃甸区公安局商务区派出所自动投案，并于当日退回犯罪所得赃款一千元。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、价格鉴定意见，证实被盗3＊185型铜芯铠装电缆16米的价值为人民币6080元、被盗3＊185型铜芯铠装电缆55米的价值为人民币23815元。
2、证人刘某的证言，证实本单位电缆曾经丢失过。
3、被告人苏建安供述审理查明的事实，与同案罪犯陈钊、黄贵久、丁国欣的供述基本一致。
4、其他情况有勘验、检查笔录、辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品清单、现场指认照片、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏建安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币29895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人苏建安犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苏建安已将盗窃所得赃款退回公安机关，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏建安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民�10000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 王錾淞
代理审判员 董子奇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨海芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2313号
原告：柯其富，男，1968年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人：谢大勇，该公司董事长。
被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区建设四路特6号。
法定代表人：黄敬文，该公司董事长。
原告柯其富与被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司、中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告柯其富于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯其富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯其富撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告柯其富负担。
审判员 刘均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 司思
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4020号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：陈继岳。
被告：张富强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张富强电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈 芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执12号
申请执行人昆山硕丽包装材料有限公司，统一社会信用代码913205833982119742，住所地昆山市张浦镇东苏克路69号3号。
法定代表人：王建洪，该公司总经理。
被执行人昆山斯福特包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583677034624K，住所地昆山市千灯镇七浦西路658号3号房。
法定代表人：颜小伟，该公司总经理。
申请执行人昆山硕丽包装材料有限公司与被执行人昆山斯福特包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付259713.35元。本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，当事人双方于2018年6月25日达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务，并由被执行人的法定代表人颜小伟及案外人张丽提供担保，申请执行人同意暂停对被执行人名下财产的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求执行被执行人名下的财产，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
终结执行江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19553号民事调解书。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 倩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1322号
原告：郭满斌，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：肖丁山，兴仁县波阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曾光国，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司。
负责人：徐晶晶，该公司经理。
地址：兴仁县振兴大道中段。
原告郭满斌与被告曾光国、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭满斌的委托诉讼代理人肖丁山、被告曾光国及其委托诉讼代理人曾孔平到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食费、营养费等各项经济损失合计77597.60元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年01月13日，原告郭满斌驾驶星月神牌电动自行车在册盘线113公里350米（小地名：复烤厂）处与从兴仁方向往屯脚方向行驶由被告曾光国驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队事故认定书认定，郭满斌承担此次事故的主要责任，曾光国承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告当日入住黔西南州中医院，经诊断为左股骨下段粉碎性骨折等，共住院22天。出院医嘱为：出院后继续卧床休息1个月，加强患肢功能活动，3个月后复查骨折愈合情况，避免患肢负重等，后经鉴定原告为十级伤残。原告因此次交通事故所产生的所有损失应按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告损失合计77597.60元。经查证，贵Ｅ×××××号轻型普通货车在人寿保险公司投保了强制险，事故发生时在保险期内。
被告曾光国辩称，原告方计算标准过高；误工费、护理费按实际住院天数计算；医疗费按医院出具的正式票据为准；后续治疗费未实际产生，待实际产生后另案主张；精神抚慰金，由于原告伤情不重，我方不予支持；伤残赔偿金，事故发生时新标准未出来，应该按2015年的标准计算；交通费过高，以实际票据为准；住院伙食补助费按每天30元每天计算；营养费我方不予支持，其他意见在质证阶段发表；被告曾光国驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险，保险日期是2015年6月11日至2016年6月10日止，事故发生在保险期内，保险公司承担全部的赔偿责任；事故发生后被告曾光国为原告支付了2750元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年01月13日，原告郭满斌驾驶电动自行车在册盘线113公里350米（小地名：复烤厂）处与从兴仁方向往屯脚方向行驶由由被告曾光国驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭满斌承担此次事故的主要责任，曾光国承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗22天，经诊断为左股骨下段粉碎性骨折等，经司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告曾光国驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内；事故发生后被告曾光国为原告郭满斌垫付了2750元医疗费。以上法律事实，有当事人提供的身份证明、交通事故认定书、医疗发票、出院记录及病历、保险单、户籍证明等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，出庭各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持。原告郭满斌在法庭辩论终结前主张参照2016年贵州省统计部门公布的统计数据计算本次交通事故中的损失应予支持；其主张误工费、护理费均按每天92元计算未超过标准也应予支持。原告方因此次交通事故的损失范围：1、医疗费26299.86元（含700元鉴定费）；2、护理费4784元（92元／天×52天=4874元）；3、误工费酌情支持65天（含住院期间天数）5980元（92元／天×65天=5980元）；4、住院期间伙食费2200元（22天×100元／天=2200元）；5、伤残赔偿金14773.74元（7386.87元／年×20年×10﹪=14773.74元）；6、交通费酌情支持500元；7、车辆损失费用因原告方未提供正式发票，但根据发生交通事故原告方车辆实际受损的事实，酌情支持800元。原告方主张的营养费无相关证据，本院不予支持；后续治疗费未实际产生，本院不予支持，如实际产生后原告可另行主张权利；原告方所受伤残等级低，且负此次交通事故主要责任，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。上述各项损失合计55337.6元，原告方主张超出的部分，本院不予支持。本案中，发生交通事故的贵Ｅ×××××号车辆在人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，被告人寿保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任55337.6元。被告人寿保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应对自己的行为承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院决定缺席判决。本案中，原告方的诉讼请求在被告太平洋保险公司的交强险赔偿限额内，故被告曾光国不承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告郭满斌因交通事故所产生的医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计55337.6元（被告曾光国为原告垫付的医疗费2750元从该款中扣除给曾光国）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭满斌的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取230元，由原告郭满斌承担150元、被告曾光国承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 康
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执364号
申请执行人：杨春礼，男，47岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：万金海，男，57岁。
申请执行人杨春礼与被执行人蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出（2016）吉0281民初2256号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同支付原告杨春礼劳动报酬3.1万元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费365.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、万金海送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿及万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、万金海暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、万金海暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2260号
原告杨某某，女，51岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员林庆雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人程大伟、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉�，我与被告于1985年经人介绍认识，于1987年12月16日登记结婚，于1987年7月4日生育长女李某乙，于1989年7月18日生育次女李某丙。婚后起初感情尚可，生育次女后被告经常酗酒并打骂我，2011年被告再次酒后打骂，我无法忍受，离家外出务工，至今未敢回家，现双方已分居五年有余，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决原告与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，两人之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，1985年原被告经人介绍认识，后双方同居生活，于1987年7月4日生育长女李某乙，于1987年12月16日补办结婚登记，1989年7月18日生育次女李某丙。双方婚前、婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响。2016年4月5日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚申请书复印件，当事人陈述等材料为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，被告改正不足，双方互敬互让、共同努力、消除隔阂，还有和好的可能。为了家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦 洁
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1762号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行职员。
被执行人杨佳玉。
被执行人唐亮。
被执行人杨逸靖。
被执行人迟声华。
被执行人无锡锦鸿纺织整理有限公司，住所无锡市洛社镇石塘湾天授村工业集中区。
法定代表人朱丽敏，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨佳玉、唐亮、杨逸靖、迟声华、无锡锦鸿纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月29日作出的（2014）南商初字第61号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：杨佳玉、唐亮、杨逸靖、迟声华共同归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金12239409.81元及相应利息（计算至2013年11月21日为378625.51元，并自2013年11月22日起至实际还清之日至按合同约定利率上浮50%计算），息随本清；中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以杨佳玉、唐亮抵押的，位于无锡市公园街27-201室的房产折价或拍卖、变卖的价款在1300万的范围内对杨佳玉、唐亮、杨逸靖、迟声华的上述还款及诉讼费的给付优先受偿；无锡锦鸿纺织整理有限公司对杨佳玉、唐亮、杨逸靖、迟声华的上述还款承担连带责任；杨佳玉、唐亮、杨逸靖、迟声华、无锡锦鸿纺织整理有限公司将所负担的诉讼费53220元直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨佳玉、唐亮、杨逸靖、迟声华、无锡锦鸿纺织整理有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：杨佳玉、唐亮、杨逸靖、迟声华、无锡锦鸿纺织整理有限公司无银行存款；唐亮、迟声华、无锡锦鸿纺织整理有限公司无车辆登记，杨佳玉、杨逸靖名下登记的车辆下落不明；杨佳玉、唐亮名下的抵押房无锡市公园街27-201室的房产被法院多个案件查封。本院已将杨佳玉、唐亮、杨逸靖、迟声华、无锡锦鸿纺织整理有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南商初字第61号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱明
助理审判员 张麒
助理审判员 尤祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1762号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人李长贵，男，1978年8月9日生，汉族，无业。
被执行人施美楠，女，1983年1月5日生，汉族，无业。
被执行人李立臣，男，1797年12月15日生，汉族，无业。
被执行人李志义，男，1951年10月9日生，汉族，无业。
被执行人刘树立，男，1979年8月1日生，汉族，无业。
被执行人肖茂智，男，1965年9月13日生，汉族，无业。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第514号民事判决书，申请执行李长贵、施美楠、李立臣、李志义、刘树立、肖茂智借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金49999.97元及利息、案件受理费1565元、执行费959元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟祥森
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢36号
申请执行人：雷舒寒，女，瑶族，1971年5月29日。
被执行人：陈杰，男，1964年8月29日出生，汉族。
被执行人：吴凯，男，1976年12月8日出生，汉族。
申请执行雷舒寒与被执行人陈杰、吴凯合伙协议纠纷一案，经本院执行，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第1499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月三十一日
书记员 周宏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1996号
原告：章秋英，女，1969年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：何华全，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告章秋英与被告何华全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2016年7月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章秋英到庭参加诉讼，被告何华全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31366元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告多次从原告处购买各种建材，但一直未足额支付货款。虽经原告多次催讨，被告仍有31366元货款至今未支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料:
1.送货单一组，用以证明被告向原告购买各种建材，双方之间存在买卖关系的事实；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告于2013年11月1日支付货款20000元的事实；
3.通话录音一组，用以证明被告承认尚欠原告货款31366元的事实。
被告何华全未作答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够形成证据链，证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为:原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提交的证据证明被告拖欠原告货款31366元，原告要求被告支付货款31366元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华全支付原告章秋英货款31366元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费584元，公告费650元，由被告何华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢美晓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3637号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人：施志群，行长。
委托诉讼代理人：范雪华（一般代理），男，汉族，1985年7月14号出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：徐赛花，女，汉族，1989年10月7日出生，住莆田市城厢区。
被告：黄春棋，男，汉族，1982年8月13日出生，住莆田市涵江区。
被告：吴智雄，男，汉族，1978年5月11日出生，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告徐赛花、黄春棋、吴智雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范雪华、被告徐赛花到庭参加诉讼，被告黄春棋、吴智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐赛花立即归还借款的结欠本金人民币20万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2016年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币6000元）。2、依法判令被告黄春棋、吴智雄（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任。3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告徐赛花、黄春棋、吴智雄签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150017802），合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币20万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.69‰。截至起诉日，借款人拖欠贷款本金及利息，贷款到期前后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了原被告双方所签订的《保证借款合同》的约定。原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款的结欠本金和利息。
被告徐赛花辩称，借款是事实，但是现在没有钱还。
被告吴智雄、黄春棋未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告人身份证各一份，欲证明原被告主体资格的事实。
二、保证合同复印件一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年6月9日双方签订《借款合同》，约定被告徐赛花向原告借款20万元，借款期限为自2015年6月9日至2016年6月8日，月利率为9.69‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利的事实。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表复印件各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系。2015年6月9日，原告依约发放20万元贷款，被告徐赛花借走款项，并出具相应的《借款借据》的事实。
四、法律文书送达地址确认书复印件一份，欲证明被告确认了诉讼送达地址。
对原告提供的证据，被告徐赛花质证认为，没有异议。
本院审查认为，被告徐赛花对原告提供的证据没有异议，因黄春棋、吴智雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本案的审理过程中，被告徐赛花未提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月9日，原告与被告徐赛花作为借款人，被告黄春棋、吴智雄作为保证人签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告徐赛花发放贷款人民币20万元，期限自2015年6月9日至2016年6月8日，执行月利率9.69‰，按季结息，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息即按合同利率加收50%计收利息。等等。原告按照约定向被告徐赛花发放了借款20万元。被告徐赛花仅偿还利息至2016年3月31日，未偿还其他借款本息，被告黄春棋、吴智雄未承担保证责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告徐赛花、黄春棋、吴智雄签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币20万元支付给被告徐赛花，被告徐赛花仅偿还利息至2016年3月31日，未偿还其他借款本息，被告黄春棋、吴智雄未承担保证责任。故被告徐赛花应偿还给原告借款人民币20万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，被告黄春棋、吴智雄作为保证人应承担保证责任。因被告黄春棋、吴智雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赛花应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币20万元以及该款自2016年4月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告黄春棋、吴智雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由被告徐赛花、黄春棋、吴智雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第163号
申请执行人林福海。
被执行人刘莉君。
申请执行人林福海与被执行人刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林鸿志
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执475号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社东津分社
被执行人崔玲华
被执行人刘保良
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2048号民事调解书，责令被执行人崔玲华、刘保良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔玲华、刘保良在金融机构、其他单位的存款、收入693948元（执行费9199元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二日
书记员 蔡燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1012号之一
申请执行人：侯金虎，男，1985年9月13日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：上海随唐建筑工程有限公司，组织机构代码:332612695，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号1幢1123室-6。
法定代表人：唐长月。
申请执行人侯金虎与被执行人上海随唐建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0203民初10645号民事判决书一案，于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人上海随唐建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款197036.70元，并支付违约金，负担案件受理费2120.50元、申请执行费2855.55元。本院审查后于同日立案,于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人上海随唐建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 方 薇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1277号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人熊志谋，男，1977年11月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊志谋非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人熊志谋外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审637号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7236号
原告：傅启强，男，1972年2月24日生，汉族，住。
委托代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。
被告：傅勇，男，1965年3月11日生，汉族，住。
被告：左强,男，1966年6月6日生，汉族，住。
原告傅启强诉被告傅勇、左强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅启强的委托代理人杨婷婷、被告左强、傅勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅启强诉称：原告傅启强与被告傅勇系朋友关系。2014年9月，被告傅勇以资金周转困难为由，向原告先后借款89000元。被告左强自愿为上述借款提供连带保证。借款后被告并未按双方约定的还款期限还款，且原告多次催收未果，现依法起诉要求由二被告连带偿还原告借款89000元及逾期还款的利息（自逾期之日起以欠款本金为基数，按照年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告傅勇辩称：借贷关系属实，但双方借款金额仅有5万元，其余部分为借款利息。且被告已在借款期内偿付了原告部份利息。现同意偿还原告借款5万元，并按照国家规定支付原告借款利息。
被告左强辩称：对其为原告与被告傅勇间借贷关系提供担保的事实没有异议。但实际借款仅为5万元，且被告傅勇已在借款期间支付了部分利息。
经审理查明：原告傅启强与被告傅勇系朋友关系，与被告左强系亲属关系。
2014年9月19日，被告傅勇因购买汽车，向原告傅启强借款2万元。被告傅勇向原告出具借条1份，内容为：今借到傅启强人民币2万元整，2个月内还清，定于2014年11月19日还。被告左强作为保证人在借条上签名。原告提交的另一份借条显示，被告傅勇向原告借款69000元，约定归还日期为2015年10月1日，被告左强作为保证人在借条上签名。由于被告未按约定的期限偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，二被告对借条的真实性均无异议，被告傅勇称最初借款金额为10万元，一年的利息为1.5万元，后归还原告5万元本金，尚欠原告借款5万元，69000元借条中多余的19000元及2万元的借条所载款项实为借款利息。但二被告对借款利息的计算方式未作出说明。
上述事实，有借条（2份）及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案原告傅启强与被告傅勇间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条为凭，并经庭审质证属实，本院予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
对于原、被告关于借款金额的争议。审理中，原告举示的借条载明的借款金额分别为69000元及2万元，合计金额为89000元。被告辩称借款本金为5万元，其余均为借款利息与借条载明的内容不符，且被告并未提交证据证明其抗辩主张。故对被告此项答辩意见本院不予采纳。本院对原告借款金额89000元的主张予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，但被告并未按照约定偿还原告借款，应向原告承担违约的民事责任。同时，原告在本案中主张逾期利息的标准低于同期人民银行贷款利率标准，本院予以尊重。故对原告要求被告傅勇偿还借款，并自逾期之日起承担利息的请求，理由正当，本院予以支持。
被告左强作为保证人在借条上签名，自愿为原告与被告傅勇间的借款向原告提供保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告现起诉要求被告左强就本案借款本息承担连带保证责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅勇于本判决生效后7日内偿付原告傅启强借款89000元及利息（分别以2万元为基数，自2014年11月20日起；以69000元为基数，自2015年10月2日起，均按年利率6%标准计算至付清时止）；
被告左强在第一项判决确认的范围内，向原告傅启强承担连带清偿责任。
本案案件受理费2024元，减半收取1012元，诉讼保全费920元，合计1932元，由被告傅勇、左强负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由二被告连同应付款一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执110号
申请执行人：杨庆刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：王静生，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人杨庆刚与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2572号民事调解书：“一、被告王静生于2017年8月10日前归还原告杨庆刚借款及利息10万元，于2017年10月30日前归还原告杨庆刚借款及利息38万元，如未按上述时间履行，按照月利率2%承担上述借款的利息；二、案件受理费8902元，减半收取4451元，由原告杨庆刚负担，退付原告杨庆刚4451元”。
执行中，申请执行人杨庆刚于2018年6月6日向本院书面提交申请，撤回执行，其表示已自行与被执行人王静生达成执行和解协议，正在履行中。经审查，申请执行人杨庆刚意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执110号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年六月六日
书记员 黄丽娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执718号
申请执行人高晔，女，1983年8月16日出生，汉族，无业。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市友谊东路。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘立平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1059号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年4月13日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住本区山阳镇板桥东路***弄***号***室。
被告人袁某1，女，1982年4月26日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住本区山阳镇板桥东路***弄***号***室。
被告人袁某2，男，1989年2月15日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住本区山阳镇板桥东路***弄***号***室。
被告人李某某，男，1990年3月21日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住本区山阳镇板桥东路***弄***号***室。
被告人刘某某，男，1986年7月26日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住本区朱泾镇秀州村。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人郭某、袁某1、袁某2、李某某、刘某某犯强迫交易罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人郭某、袁某1、袁某2、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日15时许，被告人郭某纠集被告人袁某1、袁某2、李某某、刘某某等人至本区金山卫镇正荣御首府小区某某室内，对被害人孙某1、孙某2、李某1、董某某等人实施殴打，以暴力、威胁手段强迫孙某1等人退出金山区木地板安装市场，并要求其离开金山区。经鉴定，被害人孙某2、李某1伤势均构成轻微伤。
2017年3月23日，被告人郭某、袁某1、袁某2在其暂住地先后被民警抓获归案，2017年3月24日，被告人李某某在其暂住地被民警抓获归案，2017年4月11日，被告人刘某某在本市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号附近被民警抓获归案。到案后各被告人均如实供述了上述事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某、袁某1、袁某2、李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、孙某1、李某1、董某某等人陈述及辨认笔录，被害人孙某1出具的收据、谅解书，证人韩某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、验伤通知书、司法鉴定委托书及调取的人口信息等证据所证实，足以认定。
被告人郭某、袁某1、袁某2、�某某、刘某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人郭某、袁某1、袁某2、李某某、刘某某自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某有期徒刑十个月以上一年以下，适用缓刑，并处罚金；建议分别判处被告人袁某1、袁某2、李某某、刘某某拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某、袁某1、袁某2、李某某、刘某某等人共同以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯。被告人袁某1、袁某2、李某某、刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。各被告人积极赔偿，并取得被害人谅解�有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人袁某1犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人袁某2犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人李某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人刘某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
郭某、袁某1、袁某2、李某某、刘�某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
�一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指�的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2231号
原告彭帮成，男，1970年1月19日出生，汉族，无业，住河南省商城县。
委托代理人宁广隆，河南泰众律师事务所律师。
被告程正富，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人王玉林，河南豫威律师事务所律师。
原告彭帮成诉被告程正富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭帮成的委托代理人宁广隆，被告程正富的委托代理人王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，被告向原告借款300000元，原告用自己和妻子的银行卡向被告转账交付300000元借款，当时双方口头约定借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2014年3月6日向原告出具借条一份，承诺2014年12月份前还清借款。后被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项降低为要求被告偿还借款本金258300元。
被告辩称，原告和其妻子向被告转账300000元属实，当时口头约定用于双方工程投资，并非借款；被告已陆续向原告还款169200元，尚欠原告130800元。
经审理查明，2014年3月6日，被告程正富向原告出具借条一份，载明：今借到彭帮成现金叁拾万整（￥300000元），借款人程正富，经手人程正富，阴历十二月份前付清，十二月份前还。
庭审中原告陈述，被告于2013年12月24日向原告借款200000元，原告通过其银行账户向被告指定的被告妻子甘书俊的账户转账支付200000元借款，被告收到后未出具借条；被告因生意经营不善又于2014年3月6日向原告借款100000元，原告通过其妻子王宗芳的银行账户向被告指定的被告女儿程智慧的账户转账支付100000元借款，被告收到后统一向原告出具本案借条，并承诺2014年阴历12月份之前还清300000元借款。被告称原告向其交付300000元款项属实，但该款系投资款，且是否为原告所述的两笔转账不能确定；借条是被告收到投资款后补写的。
被告提交银行汇款凭条5张、微信聊天记录截屏4张及通话录音2份，用以证明被告已向原告还款169200元。原告对银行汇款凭条载明的41700元还款予以认可，对被告所称的127500元现金还款不予认可。
以上事实，有当事人提供的证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告交付300000元款项，被告向原告出具借条；被告虽辩称该款系投资款，但未提交证据予以佐证；故原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后陆续向原告还款，原告对被告有银行汇款凭条予以证明的41700元还款予以认可，对被告所称的另外127500元还款不予认可。被告仅提交微信聊天记录截屏4张及通话录音2份用以证明另外还款127500元，证据不足，待被告取得相关证据时可另行主张权利，故本院认定被告已向原告偿还借款41700元。现原告要求被告偿还剩余借款本金258300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程正富于本判决生效后十日内向原告彭帮成偿还借款本金258300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告程正富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘雪玉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1845号
原告：苑丼合，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：南皮县乌马营镇杠子张村村民委员会，住所地乌马营镇杠子张村。
法定代表人：王富贵，该村委会主任。
被告：李德雨，男，42岁，汉族，现住南皮县。
原告苑井合与被告南皮县乌马营镇杠子张村村民委员会、李德雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苑井合于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑井合的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑井合撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由原告苑井合负担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十月十一日
书记员 王珍珍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4869号
原告孙开福，男，1963年12月13日生，汉族。
被告南京市溧水区抗排队，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路***号。
法定代表人张洪元，该队队长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
原告孙开福与被告溧水区抗排队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序进行了审理，原告孙开福、被告南京市溧水区抗排队的委托代理人范遵国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，原告在被告单位上班期间发生事故，造成原告左上肢严重受伤，经工伤医疗鉴定为七级伤残，之后仍在本单位上班。2015年被告与原告解除劳动关系，工伤及其他经济补偿金已向原告支付，但一次性伤残补助金至今未付，为此诉至人民法院，请求法院判决被告立即向原告支付一次性伤残补助金45500元。
被告辩称：1、对原告在2004年受工伤不持异议，但原告主张的工伤待遇，原被告于2005年6月8日协商一致后达成协议，由被告一次性向原告支付补偿款5000元。2、工伤发生在2004年，原告的主张超过了法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙开福为被告单位职工，2004年3月30日在工作中受伤，2005年1月18日经溧水县劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残，2005年6月8日，原告与被告签订《关于孙开福交通事故善后处理协议》，主要内容为：1、交通事故赔偿费用归孙开福所有；2、参照《工伤保险条例》规定，单位给予孙开福工伤补偿及医药费报销，除二次手术前报销医疗费及支付工资以外，再一次性补偿费用五千元；3、二次手术休息期间生活费按单位规定支付。本协议签订后，此事故处理终结，孙开福与单位之间不再有经济争议。2004年3月30日，原告向溧水区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年7月24日，溧水区人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2004]2号认定工伤决定书，将原告在2004年3月5日上班时受伤的情形认定为工伤。2015年10月26日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付一次性伤残补助金，该委于当日以原告诉请事项已超过法定申诉时效为由，作出不予受理通知书。
以上事实由原被告双方当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、溧水区人力资源和社会保障局认定工伤决定书；3溧水县劳动鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书；4、《关于孙开福交通事故善后处理协议》等证据。以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，公民应当在法律规定期限内通过仲裁或诉讼主张权利，原告在2004年因工作受伤，于2015年提出仲裁申请和诉讼，已超过了法定仲裁和诉讼时效，故对原告诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙开福的诉讼请求。
诉讼费10元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年二月十六日
见习书记员 傅柏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执523号
申请执行人肖某某，男，1979年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司。
法定代表人万某某，该公司总经理。
申请执行人肖某某与被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）卾黄陂武民初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖某某于2016年4月1日向本院申请执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的194237.24元。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司在银行无存款信息，在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂武民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司应继续履行（2015）卾黄陂武民初字第00140号民事判决书确定的义务，申请执行人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司如发现被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第25号
原告：叶甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：叶乙。
被告：卢某。
被告：卢甲。
被告卢某、卢甲的委托代理人：章某某。
原告叶甲与被告卢某为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理。审理中，原告申请追加卢甲为共同被告
参加诉讼，本院依法予以准许。依法由审判员张新明适用简易
程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人陈某某、叶乙、两被告的委托代理人章某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：2007年9月27日，被告卢某向原告借款
10万元，并出具借条给原告。借款后被告卢某未能归还，现要
求两被告共同归还借款本金10万元。
被告卢某、卢甲答辩称：被告卢某与原告不认识，钱是
卢某向原告女儿叶乙借的，叶乙要卢某写借条给原告。该款已
由卢某与叶乙挥霍，且卢某已归还叶乙丈夫卢乙3万元、归还
叶乙5万元，尚欠1万元。该款被告卢甲根本不知道，亦未用于
家庭共同生活和共同经营。原告在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证明
、两被告的户籍证明、人口信息表各1份，证明原、被告双方
的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻
关系的事实。3、借条1份，证明被告卢某向原告借款10万元的
事实。
被告卢某、卢甲质证：对证据1、2无异议。对证据3的真
实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为该款是卢某向
叶乙借的，且已还9万元。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，两被告质证无
异议，本院予以确认。对证据3，两被告的质证理由缺乏事实
和法律依据，本院不予采纳。本院经审查予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告卢某、卢甲系夫妻关系。2007年9月27日，被告卢某
向原告叶甲借款10万元，并出具借条给原告，载明：“今借黄
岩区西城街道桥头里17号叶甲人民币壹拾万元整”。借款后被
告卢某未能归还。原告于2009年12月25日以卢某为被告向本院
提起诉讼，要求被告卢某归还借款10万元。审理中，本院依法
追加卢甲为本案共同被告参加诉讼，原告将诉讼请求变更为要
求两被告共同归还借款本金10万元。
本院认为：被告卢某向原告叶甲借款10万元，有被告卢
某出具的借条为凭，事实清楚。因该借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归
还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。两被告称，该
借款是卢某向叶乙所借，同时卢某已归还9万元；该借款被告卢甲根本不知道，也不是用于家庭共同生活及共同经营。因被
告未能提供证据证实，应承担举证不能的后果，该主张本院不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢某、卢甲于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告叶甲借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取1150
元，由被告卢某、卢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 卢瑾晶
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初220号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孙某，从事个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日延长拘留期限至七日。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日16时50分，被告人孙�酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿县乡道赵中路由南向北行至事故地点，与由北向南行驶张某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞刮，造成车辆受损的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为152.3mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，视听资料监控录像及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、户籍证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表机动车行驶证、驾驶证复印件，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年九�十四日
书记员 侯 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45268号
原告王丽娜，女，1993年12月27日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。被告杜文杰，男，1987年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王丽娜诉被告杜文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人潘建强及被告杜文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称，2016年1月18日，被告杜文杰驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区张东路进高科中路南约100米处与步行的原告碰撞，造成原告受伤。现原告要求在医疗费39,679.75元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元(20元×8天)、营养费1,500元(20元×75天)、护理费3,000元(40元×75天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费737元、残疾辅助器具费199元、鉴定费2,500元、律师费5,000元范围内，由被告杜文杰承担赔偿责任。被告杜文杰辩称，交通费、律师费过高，其余无意见。答辩人垫付了13,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年1月18日，被告杜文杰驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区张东路进高科中路南约100米处与步行的原告碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告杜文杰承担事故全部责任。2015年11月25日，经浦东公安分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予休息期120天、营养期75天、护理期75天(含取内固定物时间)。原告共产生医疗费39,679.75元，事发后被告杜文杰曾垫付原告13,000元，各方一致同意在本案中一并处理。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、医疗费发票、出院报告、诊断记录、商业零售发票、交通费发票、律师费发票等及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、交通费过高，根据原告就医次数及伤情，本院确认500元；2、残疾赔偿金46,410元，本院予以确认；3、残疾器具辅助费199元，系原告受伤后所必需，本院予以确认；4、护理费，根据原告的护理天数，故本院确认3,000元；5、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认；6、医疗费39,679.75元，根据相关医疗费票据，本院予以确认；7、住院伙食补助费160元，本院予以确认；8、营养费1,500元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；9、鉴定费2,500元属于原告因事故受伤所需合理支出，本院予以确认；10、律师费5,000元过高，本院确认4,000元。上述10项确认损失额共为102,948.75元，由被告杜文杰赔偿，此款应扣除被告杜文杰垫付的13,000元，故被告杜文杰还应支付原告89,948.75元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告杜文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽娜89,948.75元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，由被告杜文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年七月十五日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4831号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕707号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2839元汇缴至高文婷个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2015〕707号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄静纯
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执1号
申请执行人薛勤，男，生于1963年6月28日，汉族，住陕西省韩城市西庄镇塬村二组。
被执行人胡玉林，男，生于1970年9月4日，汉族，住陕西省韩城市西庄镇东庄村二组。
薛勤申请执行胡玉林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0581民特41号民事裁定书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为61000元，并承担执行费用815元。
本案在执行过程中，被执行人胡玉林已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民特41号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年三月二十四日
书记员 高建奎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2535号
原告王玉萍。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江法律服务所法律工作者。
被告资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省资阳市娇子大道北二巷333号。
法定代表人罗黎。
被告徐伯军.
本院在审理原告王玉萍与被告资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司、徐伯军租赁合同纠纷一案中，原告王玉萍于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回起诉。
本案案件受理费1455元，由原告王玉萍负担。
审判员 刘东来
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保25号
申请人潍坊奥发经贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路南端路西，组织机构代码:69312888-2。
法定代表人袁庆玲，经理。
申请人潍坊永捷经贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区孟家以南周疃以东潍坊凯盛化工有限公司院内，组织机构代码：32180785-X。
法定代表人李秀凤，经理。
被申请人山东英合生物科技有限公司，住所地：山东潍坊寿光市寿光侯镇项目区诚信路1号。统一社会信用代码：91370783678114298Q。
法定代表人董福俊，经理。
申请人与被申请人发生买卖合同纠纷，申请人为保障其合法权益得到实现，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人山东英合生物科技有限公司在潍坊银行寿光圣城支行的银行存款50000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东英合生物科技有限公司的银行存款50000元；
二、申请人潍坊奥发经贸有限公司、潍坊永捷经贸有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 耿春辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执638号
申请执行人陈德乐，男，1975年6月8日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人马强，男，1976年8月26日出生，城镇居民住安徽省颍上县。
本院依据已经生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03689号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人马强发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人马强无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人马强无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2562号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2065号起诉书指控被告人姚某某犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日19时许至22时许，被告人姚某某为索取债务，指使蔡某某将被害人徐某某带至上海市浦东新区川周公路8288弄馨汇家园小区4号102室内，采取殴打等方式，对被害人徐某某实施非法拘禁。
2017年6月7日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。本院审理过程中，被告人姚某某在家属帮助下自愿向本院缴纳了对被害人徐某某的赔偿款人民币10,000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人姚某某的供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、杜某的证言笔录，有关借款合同，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并应从重处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某在家属帮助下能够对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人姚某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异36号
案外人：闫国付，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
申请执行人：宁波新明威汽车销售有限公司（组织机构代码为14451122-1），住所地浙江省宁波市鄞州中心区商贸大楼A楼423室。
法定代表人：陈幼波，总经理。
被执行人：宁波博通物流有限公司（组织机构代码为56388558-6），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室。
法定代表人：吴浩，总经理。
在本院执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人闫国付于2016年8月18日对执行登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫国付称，涉案车辆系案外人全款购置，因系道路运输营运车辆而挂靠在被执行人宁波博通物流有限公司，实际为案外人所有，要求停止执行该车辆。
本院查明，本院在执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年6月7日，依据（2016）浙0212执1925号执行裁定，通知宁波市公安局交通警察局车辆管理所对登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行了查封。
本院认为，已登记的机动车等特定动产的权利人根据相关管理部门的登记判断，本案涉及的车辆登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人闫国付的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月五日
代书记员 许诗楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第179号
原告：绥化市国土资源局。住所地：绥化市北林区北四西路。
法定代表人：申远，职务局长。
委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：黑龙江申腾房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区曙光街2委。
负责人：鲁严，职务经理。
原告绥化市国土资源局与被告黑龙江申腾房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告绥化市国土资源局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付国有建设用地使用权出让款285,765.12元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月23日，原告与被告黑龙江申腾房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，约定原告将坐落于绥化市北林区人和街南、海城街东，宗地面积8821平方米其中的4347平方米的国有建设用地使用权以3,400,000元出让给被告，用于“福润家园棚改项目”的开发建设用地。合同约定被告在受让的宗地范围内新建建筑物、构筑物及其附属设施，建筑容积率不高于1.69。但被告在开发建设过程中未经原告同意，擅自改变合同约定容积率，将容积率提高到1.76，按此容积率计算，被告应补缴国有建设用地使用权出让款285,765.12元。2013年11月，由绥化市政府组织，在绥化市发改委、绥化市规划局、绥化市财政局、北林区地税局、绥化市建设局及原告单位参与下，由绥化市审计局，对被告开发建设的福润家园棚改项目进行审计核查，结论为被告增加容积率、超占地欠补缴土地出让金285,765.12元，被告单位认可并在审计核查意见上签字确认。综上，被告作为国有建设用地使用权的受让人在开发建设过程中未经原告同意，擅自改变合同约定的容积率，将容积率提高到1.76，按此容积率计算，被告应补缴国有建设用地使用权出让款285,765.12元。
本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致无法向被告送达法律手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告绥化市国土资源局的起诉。
案件受理费5,586元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王学武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1039号
申请执行人陆华琼，女，1941年12月12日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
委托代理人方钢，广西华恒律师事务所律师。被执行人韦冬梅，女，1965年10月24日生，壮族，广西河池市人，住广西柳州市鱼峰区国美新村**栋*单元***室，公民身份号码：。申请执行人陆华琼依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初1097号民事调解书，申请执行被执行人韦冬梅关于民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市屏山小区29栋1单元1－2室房屋一套（房屋产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积50.32平方米）为被执行人韦冬梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦冬梅所有的位于广西柳州市屏山小区29栋1单元1－2室房屋一套（房屋产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积50.32平方米）。
二、在查封期间内，被执行人韦冬梅可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人陆华琼应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1039号之一申请执行人陆华琼，女，1941年12月12日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。委托代理人方钢，广西华恒律师事务所律师。被执行人韦冬梅，女，1965年10月24日生，壮族，广西河池市人，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人陆华琼依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初1097号民事调解书，申请执行被执行人韦冬梅关于其他合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日做出（2016）桂0203执1039号执行裁定书，查封了被执行人韦冬梅位于广西柳州市屏山小区29栋1单元1－2室房屋（房屋产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积50.32平方米）一套。因被执行人韦冬梅至今不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦冬梅位于广西柳州市屏山小区29栋1单元1－2室房屋（房屋产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积50.32平方米）一套本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年八月五日书 记 员  邓珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初519号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人洛某某某，男，1989年5月17日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人洛某某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人洛某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日凌晨2时许，被告人洛某某某伙同他人来到被害人凌某某居住的楼房内，采取将一楼窗户防盗栏掰断后从窗户里面将防盗门打开进入室内的方式，盗得超人牌剃须刀（价值13元）一个。2016年3月30日，公安机关在本市红谷滩新区鸿顺旅社将被告人洛某某某抓获归案。
上述事实，被告人洛某某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某某陈述、证人海某某某证言、指认犯罪现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洛某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 章瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执986号
申请执行人：苏洋，住所地白城市。
被执行人：白城市恒丰房地产开发有限公司，住所地白城市。
苏洋申请白城市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1186号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏洋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1186号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王丽秋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初698号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码05133211-X。
代表人：王心来，董事长。
委托代理人：陈梦娇、吕文泳，系原告员工。
被告：浙江佳艺彩印有限公司，住所地天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：陈再献，董事长。
被告：天台县远程橡胶有限公司，住所地天台县三合镇洪三工业园区。
法定代表人：戴以行，董事长。
被告：许秀丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住天台县。
被告：陈统卫，男，1969年6月30日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梦娇、吕文泳到庭参加诉讼、被告浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉称：2015年3月11日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告浙江佳艺彩印有限公司签订了编号为（9989201521275000）号综合授信合同，约定被告浙江佳艺彩印有限公司向原告借款人民币300万元，年利率9.10%，按月结息，贷款期限12个月，实际放款日和还款日以借款凭证所记载的日期为准。如被告违反合同约定未及时归还利息或在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反合同约定，损害银行权益等违约行为，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息。并约定发生合同约定违约情况的，应支付逾期利息（罚息）、逾期利息按照约定利息上浮50%收取；对借款利息不能按时支付（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日按日计收复利。同日，被告天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫分别与原告签订最高额担保合同，约定对被告浙江佳艺彩印有限公司300万元借款提供连带保证责任。合同生效后，原告依约于2015年3月12日向被告发放贷款人民币300万元。贷款期限为2015年3月12日至2016年3月12日。由被告天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫提供连带责任保证担保。期间，被告浙江佳艺彩印有限公司于2015年12月23日最后一次全额结清当月利息后开始出现利息逾期情形，截止2016年1月22日，欠息24261.11元，已有1期利息逾期。因此原告有权宜布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部借款本金，四被告尚应归还本金300万元和利息罚息24261.11元。故原告起诉要求：1、判令被告浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司共同偿还借款本金300万元及利息罚息（合计人民币24261.11元，自2016年1月22日起至实际付清之日止的利息按照双方合同约定的贷款利率计算，罚处发合同约定的利率上浮50%计算）；2、判令被告浙江佳艺彩艺有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、被告营业执照、组织机的构代码证、身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、综合授信合同一份、最高额担保合同三份，证明被告浙江佳艺彩印有限公司与原告签订借款合同，被告天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫承担连带清偿责任的事实；3、借款凭证一份、放款通知书一份，证明原告已按约发放贷款300万元的事实；4、银行明细单一份、逾期系统信息表一份，证明被告逾期未付款的事实及尚欠金额。
被告浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告浙江佳艺彩印有限公司应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告浙江佳艺彩印有限公司按约偿还借款300万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫分别签订共同最高额担保合同，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江佳艺彩印有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（2016年1月22日前应付利息为24261.11元，自2016年1月23日按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30990元，保全费5000元，合计人民币35990元，由被告浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费30990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 邱宝翠
人民陪审员 何其庆
二〇一六年七月八日
代书 记员 何慧敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3210号
原告：邓松，男，汉族，1975年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：刘军，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：唐忠琴，女，汉族，1983年8月27日出生，住贵州省大方县。系被告刘军之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告邓松与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓松、被告刘军委托诉讼代理人唐忠琴、被告中保重庆分公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费7，524.93元、护理费2，718.30元、住院伙食补助费2，900.00元、误工费2，718.30元、交通费500.00元，以上共计16，361.53元，由被告中保重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车所投保险限额内直接赔付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，王军驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由毕节市小坝镇往七星关区城区方向行驶，13时许，途经七星关区小海大道海子街镇陈家院村路段时，与相对行驶的由被告刘军驾驶的渝Ｂ×××××号车相撞，造成驾驶人王军和乘车人原告邓松等三人不同程度受伤的交通事故。该事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，王军负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往毕节市第一人民医院住院治疗两天后转到毕节燕氏骨伤科医院住院27天后出院，用去医疗费7，524.93元。因原告与三被告协商赔偿事宜时，无法达成一致意见，故依法提起诉讼，请求判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘军辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，车辆在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险，我方不承担任何责任。
被告中保重庆分公司辩称，我公司承保的渝Ｂ×××××号车投保交强险、商业第三者责任险100万元，但是没有购买不计免赔，我公司在交强险分项限额下承担赔偿责任，鉴于该车在此次事故中承担次要责任，我公司享有百分之五的免赔率；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、责任划分、原告因本次交通事故受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗2天后转院到毕节燕氏骨伤科医院住院治疗27天及渝Ｂ×××××号车在被告中保重庆分公司投保交强险及商业第三者责任险的事实，当事人双方均没有异议，本院予以确认。对于原告诉请在毕节市第一人民医院和毕节燕氏骨伤科医院产生的医疗费，被告表示该发票的关联性由法院依法认定。经审查，原告提供的毕节市第一人民医院和毕节燕氏骨伤科医院的医疗费发票与该院的住院病历、用药清单相互佐证原告在该院住院治疗的情况及产生的7，524.93元医疗费的事实，本院予以认定。
本院认为，本次交通事故系刘军与王军的共同过错造成，公安机关交警部门根据现场勘查，认定王军负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，原告无责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。对原告因本次交通事故受伤所造成的损失，王军及刘军应当按照相关法律规定进行赔偿。因渝Ｂ×××××号车在被告中保重庆分公司购买了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故对原告要求判决保险公司在保险限额范围承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。
根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：
1、医疗费，根据原告在毕节市第一人民医院、毕节燕氏骨伤科医院住院治疗的医疗费票据据实计算为7，524.93元，本院予以支持；
2、误工费，原告未提供证据证明其工资收入标准，误工费参照贵州省上一年度农林牧渔业职工平均工资，结合其住院天数计算为3，088.54元（38，873.00元／年÷365天／年×29天），原告只诉请2，718.30元，本院予以支持；
3、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为2，718.37元（34，214.00元∕年÷365天／年×29天），原告只诉请2，718.30元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告实际住院29天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为2，900.00元（100元／天×29天）；
5、交通费，原告未提供证据证明其因本次交通事故产生的交通费，但被告均认为该费用可在100.00元以内予以支持，故本院酌情支持交通费100.00元。
以上合计15，961.50元，由被告中保重庆分公司公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险限额内赔偿给原告。对该公司辩称渝Ｂ×××××号车在此次事故中负次要责任，因此保险公司享有百分之五的免赔率的主张，因原告获得的上述赔偿款并非在渝Ｂ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内进行赔付，故保险公司的免赔主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险限险额内赔偿原告邓松因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15，961.50元，限判决生效5日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币209.00元，减半收取104.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨帆风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102财保165号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人曾锋，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区新市渡镇杨和村曾家湾村民组24号附1号，身份证号码430903198611091859。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2017年11月14日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾锋存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审47号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：冯庙金色摇篮幼儿园，地址安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：金秀侠。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人冯庙金色摇篮幼儿园在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第197号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币21000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出�灵国土资行处决字［2016］第197号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第197号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币21000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 李景兰
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和�行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初247号
原告吴家瑜，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人李羡辉，系广西理维律师事务所律师。
被告贵港市三江房地产投资有限公司。住所地贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人曹江山，董事长。
被告曹江山，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
上述二被告的共同委托代理人杨国强，男，1965年3月10日出生，汉族，系被告贵港市三江房地产投资有限公司的员工，住桂平市。被告姚显能，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，身份证登记地广东省云浮市云城区云城街道玉皇路荣福楼A座301室，现住贵港市港南区。委托代理人姚志和，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人姚志军，男，成年，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告吴家瑜诉被贵港市三江房地产投资有限公司、曹江山、姚显能建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告吴家瑜于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家瑜在本案开庭前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴家瑜撤回起诉。
本案受理费2476元，因当事人申请撤诉减半收取为1238元，由原告吴家瑜负担。
审 判 长 黄保昌
人民陪审员 刘新考
人民陪审员 林 坚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴添霞