wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初915号
原告陈法浪，居民。
被告张文学，居民。
原告陈法浪诉被告张文学保证合同纠纷一案，本院于2016年02月16日立案受理，依法由审判员沈广适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法浪诉称：张承忠于2013年2月14日向我借款40万，其于2014年9月14日出具一份还款计划书，约定于2015年12月31日、2016年12月31日各还款20万，被告张文学签字担保。现张承忠下落不明。被告陆续还款累计已偿还12万元。对于到期的8万元，原告多次向被告索要未果。现请求判令被告偿还担保借款8万元，并由其承担本案诉讼费用。
被告张文学承认原告在本案中所主张的事实，但提出无法一次性偿还，想分期还款。
本院认为，被告张文学承认原告在本案中主张的事实，对原告陈法浪主张的事实本院予以确认。现被告所担保借款已逾期，被告应予偿还。被告张文学承担保证责任后可以向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张文学于本判决生效后十日内偿还原告陈法浪借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张文学负担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈广
二〇一六年三月一日
书记员 陈晗
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00492号
上诉人（原审被告）蔡俊城，男，生于1969年4月26日。
委托代理人龚汉民，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）席必华，生于1949年9月4日。
委托代理人彭丽，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）城固县建筑工程总公司。住所地：城固县三里桥**号。
法定代表人袁贵生，该公司经理。
委托代理人吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者。
上诉人蔡俊城因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡俊城及其委托代理人龚汉民，被上诉人席必华的委托代理人彭丽，被上诉人城固县建筑工程总公司的委托代理人吴夏周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年4月，被告城固县建筑工程总公司将承建的湖滨花园A型联排土木工程（即八里桥浅水湾别墅土木工程）的外墙贴砖工程转包给了被告蔡俊城。原告席必华2011年2月即受雇于被告蔡俊城在御景名都工地干活，后被告蔡俊城将原告席必华安排至浅水湾工地，约定报酬70元一天。2011年5月27日上午9时许，原告席必华在室内翻架时不慎从室内楼梯缓步台跌落在地受伤，经汉中市3201医院诊断为：l、左胫骨远端粉碎性骨折。2、左小腿软组织损伤。3、左腓骨小头骨折。原告席必华住院治疗24天，花医疗费19886.45元，由被告蔡俊华支付，该费用通过农合报销7784元，退款7897.55元，由原告席必华领取。另原告席必华在骨科医院治疗费用286.6元亦由被告蔡俊城支付。住院期间，被告蔡俊城雇请人员护理，支付护理费4190元。2011年10月10日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定书司法鉴定为：伤者席必华左小腿损伤内固定术后，其伤残等级评定为9级伤残；二次手术费用评估为5000元；住院时间评估为20天左右。另查明，原告席必华所在村组土地因城市扩建全部被征用，依据2012年6月6日汉中市汉台区民政局汉区民政发（2012）61号文件“关于北关办事处撤销叶家营村民委员会设立叶家营社区居民委员会的批复”，原告席必华具有城镇居民的身份。
原审法院认为，被告蔡俊城承包了被告城固县建筑工程总公司在汉台区浅水湾别墅区建筑工地的部分外墙砖工程，并雇佣原告席必华从事其承包工程的劳务，对原告席必华的损害应当承担雇主责任。原告席必华在室内劳动中，没有做到一般人的谨慎注意，从室内楼梯的缓步台跌落摔伤，自身有重大过失，亦应承担相应的责任。被告蔡俊城没有相应资质，被告城固县建筑工程总公司却将工程转包，应当与被告蔡俊城承担连带赔偿责任。关于营养费，法律规定根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告席必华没有证据表明确需营养，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告席必华受伤所产生的如下费用：医疗费12389.05元（已扣除农合已报销费用7784元）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、误工工资9310元（70元×133天）、护理费
4190元、伤残赔偿金53363元（15695×17×20%）、精神抚慰金1000元，以及司法鉴定确定的必然发生的如下费用：后续治疗费5000元、住院伙食补助600费（30元×20天）、误工工资1400元（70元×20天）、护理费1400元、司法鉴定费1300元，共计90672.05元，由被告蔡俊华赔偿70%，即63470.44元，余额27201.61元，由原告席必华自行承担。（被告蔡俊城所承担的赔偿费63470.44元减去其垫支的医疗费20431元、骨科医院医疗费286.6元、护理费4190元，共计24907.6元，实际应向原告席必华赔付38562.84元）；二、被告城固县建筑工程总公司对上述赔偿款与被告蔡俊城承担连带清偿责任；三、驳回原告席必华的其他诉讼请求。
上诉人蔡俊城不服一审判决，上诉称：席必华是农村户口，一审法院依据政府批复确认为城镇居民性质，并按城镇居民人均可支配收入认定残疾赔偿金，不符合法律规定，也显失公正；城固县建筑工程总公司将工程分包给没有建筑资质的个人施工，既没有按照安全施工要求提供安全保障措施，又不予监管，对损害后果的形成存在过错，应当根据相应的过错承担直接的赔偿责任。请求二审法院按照农村居民纯收入确定受害人的残疾赔偿金，并由上诉人和城固县建筑工程总公司按照各自的过错分摊损失。
被上诉人席必华答辩称：汉台区北关办事处叶家营村的土地，截止2011年11月已被全部征收。2012年6月，根据汉台区人民政府文件，该村实行城镇化管理，所有村民转为城镇居民。席必华失去了赖以生存的土地，居住的环境的消费水平与城镇一样。一审按照城镇居民标准保护残疾赔偿金，既符合客观事实，又符合法律规定。
被上诉人城固县建筑工程总公司答辩称：对上诉人的第一条上诉理由没有异议。上诉人要求城固县建筑工程总公司承担按份责任，不符合《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》的规定。请求驳回上诉人要求城固县建筑工程总公司承担按份责任的上诉请求。
二审经开庭审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人席必华所在村组的土地已被征收为国有，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民。有席必华在一审时提交的汉中市汉台区民政局文件、村委会证明、汉中市公安局北关派出所户口证明等证据证明，因此，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准确定席必华的残疾赔偿金是正确的。关于上诉人请求划分连带责任人内部份额问题，因一审时上诉人没有提出该项请求，上诉人在二审中提出，本院不予支持。双方当事人在具体履行连带责任义务时既可以协商解决，亦可以在一方承担全部责任后，另行依法解决连带责任人内部份额承担问题。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费765元，由上诉人蔡俊城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡新一
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1182号
罪犯吴向军，男，1967年3月21日出生，汉族，大学文化，河南省郑州市金水区人，原任中铁大桥局集团第一工程有限公司总经理（正处级）。现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）金刑初字第719号刑事判决，认定被告人吴向军犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；违法所得人民币七十三万五千元予以没收，上缴国库。该犯刑期自二〇一一年九月二十八日起至二〇一八年三月二十七日止。该犯于2013年2月21日交付执行。刑�执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴向军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月份至2011年8月份，吴向军在担任中铁大桥局第一工程有限公司总经理期间，利用职务便利，先后多次收取史爱军等人现金，共计人民币735000元，并为他人在工程承包、干部任免等事情上谋取利益。案发后，赃款已退赔。
罪犯吴向军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴向军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴向军减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年六月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 肖萌菊
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘莉平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00630号
原告闻首才，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告王云飞，男，1974年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人韩万淑，女，1969年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌县（特别授权）。
被告陈善文，男，1965年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告闻首才与被告王云飞、陈善文劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告闻首才及其委托代理人黄万芳，被告王云飞的委托代理人韩万淑到庭参加诉讼；被告陈善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻首才诉称：2011年12月，陈善文邀约其到山西省长治市西北兔乡霍家沟村在王云飞承建的工程中做模工工作，口头约定工资按工作方量计算；2012年3月结算后，被告支付了部分劳务报酬，剩余部分经其多次催收一直未付，故起诉要求二被告给付所欠的劳务费6600元。
被告王云飞辩称：原告系由袁国虎邀约到工地做工的，其进行工资结算都是针对袁国虎，原告的工资应当由袁国虎给付；原告一直没有向其催要过工资，也未要求陈善文给付工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈善文书面辩称：2011年7月，其与王云飞通过一家劳务公司承接了原告所述工程的部分劳务，其中支模劳务由袁国虎承包组织施工；原告系袁国虎手下的工人之一，原告的劳务工资亦由原告与袁国虎商定；由于中途停工，其与袁国虎约定次年春节后继续完成拆模工作，没有清账，后发现袁国虎已经超支；其让原告与袁国虎一道前来清账了结劳务费问题，但原告至今未与袁国虎一起来清账。
经审理查明，2011年下半年，被告王云飞、陈善文在山西省长治市西北兔乡霍家沟村一处建设工程中合伙承包了钢筋、支模和打混凝土劳务。2011年9至11月期间，原告闻首才通过袁国虎介绍到二被告处从事支模工作，二被告给付了此间的劳务费。2012年春节后，原告再次到二被告承包劳务的工地完成了相关拆模工作。2012年3月6日，双方进行了结算，被告支付了部分劳务费，尚欠6600元，被告王云飞就所欠劳务费向原告出具了两张欠条。2012年、2013年及其后期间，原告多次向陈善文要求给付此款，并向当地村社反映此事，二被告未予给付。
审理中，二被告对其所称的支模工作由袁国虎承包、袁国虎已超支劳务费、原告系袁国虎请的工人、劳务费应由袁国虎给付等事实未提供相应证据予以证明。原告对二被告所称的事实不予认可。
上述事实，有当事人陈述记录、陈善文提交的书面答辩意见、欠条、当地村社出具的证明、袁国虎和杨仁楷的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年春节后，原告为二被告完成了拆模工作，双方对劳务费进行了结算，原、被告之间存在劳务合同关系。现原告为二被告完成了相关劳务，二被告亦应将劳务费全额给付原告；同时由于二被告系合伙关系，应对该劳务费的给付承担连带责任，因此本院对原告要求二被告给付所欠劳务费的诉讼请求予以支持。此外，由于二被告对其主张所依据的“支模工作由袁国虎承包、袁国虎已超支劳务费、原告系袁国虎请的工人、劳务费应由袁国虎给付”等事实未提供证据予以证明，该事实不能成立，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王云飞、陈善文在本判决生效后五日内连带给付原告闻首才劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云飞、陈善文负担（此费原告已预缴，由二被告在支付上述劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙 瑛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初693号
原告刘彬，女，汉族，1984年12月7日出生，住宜昌市猇亭区。
原告邓玉枝，女，汉族，1988年11月6日出生，住宜昌市猇亭区。
两原告委托代理人马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市西陵区，现住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘彬、邓玉枝与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘彬、邓玉枝的委托代理人马亮，被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬、邓玉枝共同向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1842元。事实和理由：2014年4月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，两原告以184260元价格购得被告开发的位于猇亭区盛世天下楼盘的商品房一套。合同中约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现两原告依约向被告付清了全部房屋价款，被告亦按期将房屋交付给原告方使用，但被告至今未给两原告办理该房屋的产权证书。因被告行为已构成违约，故诉请法院判令被告按合同约定向两原告支付违约金1842元。
被告承认两原告所主张的全部事实，并承认被告至今未给两原告办理房屋产权证书的原因是被告经济困难，以及欠付办理该房屋产权证书需缴纳的部分税、费所致，请求法院依法裁判。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月2日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。两原告已按合同约定履行了其全部义务，被告向两原告交付房屋后亦应按合同约定的期限为两原告办理该房屋的产权证书。现被告未在合同约定的期限内为两原告办理该房屋的产权证书，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告刘彬、邓玉枝支付违约金1842元；限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（两原告已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 雪
湖南省桃江县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）湘0922民初29号
原告刘某某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇株木潭村解放庄村民组。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告秦某某，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇株木潭村解放庄村民组。
本院依法受理原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，定于2016年5月4日开庭。原告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 长 �君
审 判 员 范 丹
人民陪审员 王 星
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘亚飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初3号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人宋家斌，绰号老三，男，汉族，1968年2月7日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月28日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。
被告人宋家周，男，汉族，1968年2月12日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年12月14日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
被告人高卫陶，男，汉族，1973年2月26日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，租住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年12月14日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人宋家斌、宋家周、高卫陶犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人宋家斌、宋家周、高卫陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年8月初至2016年8月25日，被告人宋家斌在位于本市淮上区小蚌埠镇梨花园小区自家住宅内开设赌场，安排被告人高卫陶在赌场负责“抽水”，安排被告人宋家周在赌场外“放风”。每次给被告人高卫陶、宋家周每人200元报酬。2016年8月25日晚，蚌埠市公安局淮上分局接群众举报，在被告人宋家斌开设赌场内，查获三被告人及其他参赌人员若干名。
公诉机关认为，被告人宋家斌、宋家周、高卫陶以营利为目的，设立赌博活动场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋家斌在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。被告人宋家周、高卫陶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋家斌、宋家周、高卫陶对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月初至2016年8月25日，被告人宋家斌在位于本市淮上区小蚌埠镇梨花园小区自家住宅内开设赌场，安排被告人高卫陶在赌场负责“抽水”，安排被告人宋家周在赌场外“放风”。每次给被告人高卫陶、宋家周每人200元报酬。2016年8月25日晚，蚌埠市公安局淮上分局接群众举报，在被告人宋家斌开设赌场内，查获三被告人及参赌人员15名。
上述事实，被告人宋家斌、宋家周、高卫陶在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、收缴物品清单等书证，证人宋旺、徐某、欧某、朱某等人的证言，被告人宋家斌、宋家周、高卫陶的供述和辩解，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋家斌、宋家周、高卫陶以营利为目的，设置赌博活动场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋家斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋家周、高卫陶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋家斌、宋家周、高卫陶归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人宋家斌依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人宋家周、高卫陶依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋家斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人宋家周犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人高卫陶犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00341号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人马某某，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省临泉县。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月2日6时30分许，被告人马某某从外地开车到阜阳市颍上北路心太软饭店门口卸货时，与装卸工陈某某发生口角，后马某某将陈某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某某赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失人民币70000元，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、刑事案件和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人陈某某陈述、证人朱某、杨某某、简某某证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）549号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2316号
原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。
住所地武威市凉州区民族街**号*楼北。
法定代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
被告徐爱伟，男（缺席）。
被告韩进华，男（缺席）。
被告、，男。
原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与被告徐爱伟、韩进华、赵国涛小额借款合同纠纷一案。本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵国涛到庭参加了诉讼，被告韩进华经合法传唤未到庭应诉。审理中原告撤回对被告徐爱伟的起诉，要求连带担保人韩进华、赵国涛承担偿还责任。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告徐爱伟以餐厅装修需要资金周转向原告借款10万元，约定借款期限自2013年6月8日至同年8月7日，月利率为1.5%。同时被告徐爱伟承诺借款到期不按时偿还承担本金20%违约金损失。该笔借款由韩进华、赵国涛承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向被告徐爱伟索要借款未果。现被告徐爱伟下落不明，无法向其索要借款，故要求被告韩进华、赵国涛承担连带偿还责任，偿还原告借款10万元，违约利息及损失23000元。
原告为其主张成立提交以下证据：
1、甘肃省人民政府金融工作办公室关于同意武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司开业的批复复印件一份，证明原告对外贷款属于合法经营。
2、凉德借字2013年第060801号借款合同、保证担保合同各一份，证明徐爱伟向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，该笔借款由被告韩进华、赵国涛进行担保，向原告借款承担连带担保责任。
3、个人借款申请审批表一份，证明被告徐爱伟向原告申请借款的事实。
4、借款申请书一份，证明徐爱伟因餐厅翻新向原告申请借款，并承诺如到期不归还借款，愿承担借款本金20%的违约金，并按借款合同约定承担逾期利息及其他合同范围内的违约责任。
5、借据一张，证明徐爱伟向原告借款10万元的事实及借款期限，并保证到期偿付本息，如逾期愿承担合同约定的全部违约责任。
6、还款保证承诺书一份，证明徐爱伟保证借款到期后一次性偿付本息，如到期不归还借款，愿承担借款本金20%的违约金，并按借款合同约定承担逾期利息及其他合同范围内的违约责任。
7、不可撤销担保承诺书二份，证明被告韩进华、赵国涛为被告徐爱伟向原告借款承担连带担保的事实。
8、收条一份，委托支付协议一份，提款申请书一份，甘肃银行网上银行业务专用凭证复印件一份，证明被告徐爱伟委托，原告将10万元借款汇入被告韩进华的账户内，徐爱伟收到原告的转账汇款10万元的事实。
9、还款计划承诺书，证明借款到期后，因借款人徐爱伟外出，未按时偿还借款，被告韩进华于2013年9月8日向原告作出的还款计划，承诺在2013年11月10日前由其向原告偿还被告徐爱伟的该笔借款。
10、中国人民银行武威市中心支行便函证明二份，证明被告韩进华的年工资为60000元，被告赵国涛的年工资为50000元。
被告韩进华未到庭应诉，无实体答辩意见。
被告赵国涛辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告赵国涛对原告提交的证据1-10均无异议，上述证据来源合法，能够互相印证证明本案事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年6月8日，被告徐爱伟以餐厅装修需要资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限自2013年6月8日至同年8月7日，月利率为1.5%。被告徐爱伟同时承诺借款逾期不还自愿承担本金20%的违约金。该笔借款由韩进华、赵国涛承担连带保证责任。借款期满后，原告向被告徐爱伟索款无果。遂提起诉讼要求三被告共同偿还其借款。诉讼中因被告徐爱伟外出下落不明，原告遂撤回对主债务人徐爱伟的起诉，转而要求保证人连带保证人二被告韩进华、赵国涛承担偿还责任，偿还原告借款10万及违约利息损失23000元。被告韩进华经合法传唤未到庭参加诉讼，被告赵国涛对原告的借款的事实均无异议。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告在其经营范围内与被告徐爱伟签订的借款合同及被告韩进华、赵国涛在该借款合同中对徐爱伟的借款进行担保，符合法律规定，属有效协议，对各方当事人均有约束力。被告韩进华、赵国涛除在借款合同中签字为被告徐爱伟借款进行担保外，还另行出具了不可撤销担保承诺书，承诺对该借款的担保期限至借款还清时止，该承诺书是被告韩进华、赵国涛真实意思表示，可认定被告韩进华、赵国涛对保证方式约定为连带责任。借款期限届满后被告徐爱伟未按约履行偿付借款的义务，原告诉请要求被告徐爱伟偿还借款及利息被告韩进华、赵国涛承担连带保证责任，符合法律规定。但因借款人被告徐爱伟外出下落不明，被告韩进华曾于2013年9月8日向原告作出的还款计划，承诺在2013年11月10日前由其向原告偿还被告徐爱伟的该笔借款。该承诺不违背法律强制性规定，表明被告韩进华愿意代行偿还责任。现原告撤回对被告徐爱伟的起诉，而要求二保证人在保证责任内代为偿还该笔借款，其请求应予支持。原告与被告借款时约定了利息，该约定利息未违背国家限制借款的利率，对其该利息请求应予支持。对原告要求被告承担违约金的要求，应双方已约定利息已至国家利率上限，故不再承担违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》、第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩进华、赵国涛偿还原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款10万元及利息，利息自2013年6月8日起按照双方约定的月利息1.5%计算至本金付清之日止。限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告韩进华、赵国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 尤建臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3515号
申请执行人：龚蕾。
被执行人：青岛远展贸易有限公司。住所地：黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人：高绪山，该公司经理。
申请执行人龚蕾与被执行人青岛远展贸易有限公司劳动、人事争议纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）975号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，执行标的：1708.09元。执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2012）975号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈兆甫
杨建、游正玉与贵州弘晋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1206号
原告杨建。
原告游正玉。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。（未到庭）
法定代表人陈忠斌，公司经理。
委托代理人朱华。（未到庭）
原告杨建、游正玉诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建、游正玉到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司及其委托代理人朱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建、游正玉诉称，2011年10月10日，原告与贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开公司一分公司）签订了商品房买卖合同一份，以295650元的总价购买了弘晋房开公司一分公司开发的位于息烽县永靖镇南大街龙腾明苑7幢5-4-2的商品房一套，合同定于2012年12月31日前向原告交付该商品房。逾期交付的，按合同第13条第1项规定向原告支付逾期违约金，违约后，经原告多次找弘晋房开公司一分公司交涉，最终达成由被告代弘晋房开公司一分公司向原告支付违约金10791元的协议，且被告已于2014年9月26日出具欠条一份交原告收执，并定于2014年12月31日前一次性付清。至今，经原告催要，被告及弘晋房开公司一分公司均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金10791元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年10月10日，二原告购买了弘晋房开公司一分公司在息烽县开发的龙腾明苑5幢5单元4层2号住宅商品房一套，建筑面积109.5平方米，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款295650元，付款方式为首付89650元，银行按揭206000元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未按约定期限交房，后原、被告及弘晋房开一分公司达成协议，被告同意由其支付原告的违约金，并于2014年9月26日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑5-4-2号房游正玉业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金10791元，定于2014年12月31日前一次性付清。被告在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证复印件1份，合同编号为2011001522的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付相应的违约金；被告与原告协商认可了应承担违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告作为弘晋房开一分公司的总公司，原本对弘晋房开一分公司的债务承受人负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨建、游正玉逾期交房违约金人民币10791元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨建、游正玉可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 付 相 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 简继焦（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07014号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人向举，重庆锦阳律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族。
被告金某甲，女，汉族。
法定代理人熊某，女，汉族。
被告邓某甲，女，汉族。
法定代理人邓某乙，女，汉族。
被告金某乙，女，汉族。
法定代理人杜某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杜某甲、金某甲、邓某甲、金某乙法定继承纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 夏达梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁张莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第000195-3号
原告龚德华。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所实习律师。
原告易峥。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李云。
被告刘国辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山(恒达花园路口)。
负责人周岐昌，总经理。
本院在审理原告龚德华、易峥诉被告李云、刘国辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚德华、易峥于2015年7月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告龚德华、易峥的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚德华、易峥撤回起诉。
本案受理费4038元，因撤诉减半收取2019元，由原告龚德华、易峥负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 李淑琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 段 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第222号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某，曾用名林冲，户籍地杭州市江干区。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人林某于2015年3月3日0时5分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某某小区门口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人林某酒精含量为158mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人林某血液中的乙醇含量达194.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月十日
代书 记员 张滨滨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0276号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，男，1989年12月4日出生，汉族。2013年12月29日因本案被刑事拘留（12月28日被羁押），2014年1月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日中午，被告人夏某在昆山市玉山镇震川西路农工商超市附近路段，扒窃被害人李某的HTC牌T528t型手机1部，价值人民币840元。
另查明，案发后，公安机关追缴并发还了涉案手机。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陆某、张某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单及赃物照片、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币840元，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第234号
原告毛培培，女，1983年12月11日出生。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告韩风军，男，1970年2月6日出生。
被告侯秀丽，女，1972年12月23日出生。
被告韩明，男，1992年3月6日出生。
原告毛培培诉被告韩风军、侯秀丽、韩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛培培及其委托代理人董保平到庭参加诉讼。被告韩风军、侯秀丽、韩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛培培诉称，2014年4月17日，被告韩风军、侯秀丽以投资经营为由，向吴军亮借款10万元，并签订了借款合同，约定借款期限6个月，月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金，并由被告韩明担保。合同到期后，被告韩风军、侯秀丽未按时还款，吴军亮将该债权转让给了原告，并按合同通知了被告，现被告不按合同约定履行给付义务，故起诉，要求判令：1、被告韩风军、侯秀丽偿还原告借款10万元及违约金和利息（利息从2014年11月17日起计算至本案判决生效确定履行期限届满之日止，利率按月息1.8分计算），被告韩明对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告负担。
被告韩风军、侯秀丽、韩明未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告韩风军、侯秀丽向吴军亮借款10万元，并签订了借款合同，合同编号为：民借2014-03706号，合同中约定：“借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日止，利率为月息18‰；保证期限为借款履行期限届满之日起二年；出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方，出借人权利的转让应当书面通知借款人和保证人；借款人到期未按时足额还款付息的，出借人有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，出借人将债权转让给其他方后，出借人应当以特快专递的方式通知乙方，通知邮寄地址汤阴县城关镇西关村，收件人韩风军，通知寄出即视为通知借款人……”2014年4月22日，河南省郑州市黄河公证处对吴军亮和被告韩风军、侯秀丽双方签订的上述借款合同进行了公正。2014年4月17日，吴军亮作为出借人、被告韩风军、侯秀丽作为借款人、被告韩明作为保证人签订了一份借款合同补充协议，被告韩明作为担保人在协议上签字，其中与本案有关的内容为：“……保证人依照约定承担连带保证责任……保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年……”同日，韩风军、侯秀丽向吴军亮出具收条一份，内容为：“……今收到出资人吴军亮人民币壹拾万元整……收款人韩风军、侯秀丽，2014年4月17号”合同到期后，吴军亮将该债权转让给周国良。2014年11月17日，周国良又将该债权转让给原告毛培培。为证明债权转让已经通知被告韩风军和侯秀丽，原告提供顺丰速运邮寄单据两份。原告提供的该两份单据上收件人处均无签字。
另查明，原告毛培培称，被告韩风军、侯秀丽已向原告支付利息至2015年5月5日，故其要求被告向其支付自2015年5月6日至实际给付之日止的利息，利率按月息1.8分计算。原告自愿放弃要求三被告偿还违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的合同编号为民借2014-03706号的借款合同、借款合同补充协议、债权转让协议、收条、顺丰速运邮寄单等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩风军、侯秀丽向吴军亮借款人民币10万元，双方签订的借款合同可以证实双方之间的借贷关系，双方应按照该合同约定履行自己的义务。原告提供的“收条”可以证实吴军亮已经按照合同的约定向被告韩风军、侯秀丽提供了借款，该二被告应承担偿还借款的义务。原告提供的“借款合同”、“借款合同补充协议”，可以证实被告韩风军、侯秀丽的还款期限为2014年10月16日，被告韩明对本案借款承担连带偿还责任，保证期限自2014年10月17日至2016年10月16日，故被告韩明应对本案借款承担偿还本息的保证责任。原告提供的两份债权转让协议及两份顺丰速运邮寄单，可以证实通过债权转让，原告毛培培取得了本案的债权，并已通知了债务人，故被告韩风军、侯秀丽应向原告承担偿还借款的责任，被告韩明对借款本息承担保证责任。原告自认被告已向其支付利息至2015年5月5日，本院予以确认。原告要求三被告向其支付自2015年5月6日起至本判决限定履行期限届满之日止的利息，利率按月息1.8分计算，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告韩风军、侯秀丽、韩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩风军、侯秀丽于本判决生效之日起20日内返还原告毛培培借款本金人民币10万元及利息（利息按借款本金10万元计算，自2015年5月6日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1.8分计算），被告韩明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩风军、侯秀丽、韩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周佳佳
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告程长征，男，1978年5月22日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告吴向英，女，1981年8月10日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告丁岗站，男，1963年8月27日出生，汉族，住华阴市桃下镇。
被告安秋亚，女，1965年10月22日出生，汉族，住华阴市桃下镇。
被告卫斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住华阴市五方乡。
委托代理人牛筱蓉，女。
被告牛筱蓉，女，1985年1月1日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告杨伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住华阴市桃下镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告程长征、吴向英、丁岗站、安秋亚、卫斌、牛筱蓉、杨伟金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳到庭参加诉讼，被告程长征、吴向英、丁岗站、安秋亚、卫斌、牛筱蓉、杨伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2011年10月10日，原告与第一被告程长征及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与丁岗站、卫斌及其配偶签订了农户联保协议书。其按约定给被告程长征发放了50000元贷款。截止2013年7月16日，被告程长征尚欠借款本金50000元，利息及罚息8533元，共计58533元。在合同履行过程中，被告程长征未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人丁岗站、卫斌及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告程长征及配偶偿还借款本金50000元，利息及罚息8533元，共计58533元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程长征辩称，办理贷款手续时其和吴向英一块去了原告处，并在合同上签了字，款贷下来后的情况与卫斌相同。
被告卫斌辩称，办理贷款手续时其和牛筱蓉一块去了原告处，并在合同上签了字，款贷下来后其用了8000元，剩余的钱交给杨伟用了。
被告丁岗站辩称，其贷款手续是在原告处办理的，贷款下来后，其把银行卡交给了本村的丁矿。
被告牛筱蓉辩称，办理贷款手续时其去了原告处，并在合同上签字、照相，款贷下来后交给杨伟用了。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2011年10月10日原告与被告程长征签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2011年10月10日原告与被告程长征、吴向英、丁岗站、安秋亚、卫斌、牛筱蓉签订的《小额贷款联保协议书》1份及杨伟在该联保协议书上的保证承诺；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告程长征签订的借款合同、与各被告签订的联保协议书及杨伟出具的保证承诺均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告程长征发放贷款50000元，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告未提供证据，亦未质证。
本院认证意见：原告所举证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立。
根据以上认证意见，结合原、被告的陈答辩，经审理查明如下案件事实：
2011年10月10日，原告邮储银行华阴市支行与被告程长征签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告程长征提供借款50000元，借款期限为12个月，即2011年10月10日至2012年10月10日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订《小额联保借款合同》的同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。被告杨伟在该联保协议书上注明“如以上三户无法还款由杨伟替三户还款”。原告于当日向被告程长征发放50000元借款。此后被告程长征未按约完全履行还款义务，截止2013年7月16日，被告程长征尚欠借款本金37725.52元，利息及罚息8533元，共计46258.52元。
本院认为，2011年10月10日，原告邮储银行华阴市支行与被告程长征签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告杨伟在该联保协议书上注明“如以上三户无法还款由杨伟替三户还款”，该承诺对保证方式没有约定，应视为连带责任保证；被告程长征未按约完全履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告吴向英、丁岗站、安秋亚、卫斌、牛筱蓉、杨伟作为连带责任保证人，对被告程长征的该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程长征于本判决书生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金37725.52元，利息及罚息8533元，共计46258.52元；
二、被告吴向英、丁岗站、安秋亚、卫斌、牛筱蓉、杨伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告程长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初169号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，户籍地安徽省界首市。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人赵某，曾用名赵司强，化名赛力布力，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月15日刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张某、赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日19时许，被告人张某、赵某在广州市地铁二号线火车站站台，趁被害人罗某上车不备之机，由被告人张某动手，被告人赵某掩护，将被害人放在双肩包内的1个钱包（内有人民币100元、1张身份证、1张港澳通行证、1张建设银行储蓄卡、1张招商银行储蓄卡）盗走。得手后，被告人张某、赵某携赃逃离现场。2016年9月9日，公安人员将被告人张某、赵某抓获归案，赃款、赃物未能缴回。公诉机关认为被告人张某、赵某具有归案后如实供述自己的罪行的处罚情节。建议判处被告人张某、赵某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、责令被告人张某、赵某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得100元给被害人罗宇思。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月十日
书记员 郭榕榕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1048号
原告刘麟，住大连市。
委托代理人李强，辽宁同方律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司。
法定代表人陈华元。
委托代理人何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
被告辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋国栋。
原告刘麟与被告中建三局集团有限公司、辽宁宝城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘麟及其委托代理人李强、被告中建三局集团有限公司的委托代理人何佳均到庭参加了诉讼。被告辽宁宝城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连市沙河口区星河路65号1-5-18号房屋所有权人。2013年12月29日，原告将该房屋租给案外人王云飞居住，房屋租金每月2700元，租赁期限为一年。房屋租赁开始后，王云飞发现被告中建三局存在违法夜间混凝土浇筑等违章施工行为，严重影响正常休息。王云飞于2014年1月4日通过大连民意网留言板向环保局举报，环保局查实后确认被告存在违法施工扰民的行为，并进行了处罚，但被告中建三局仍未停止违法施工行为。2014年4月8日，王云飞再次投诉，环保局回复确认该工地存在夜间违章施工行为，被告中建三局的行为致使原告与王云飞解除房屋租赁合同，给原告造成损失。被告宝城公司作为发包方是该工程的受益者，应与被告中建三局共同承担责任。为此，请求判令二被告停止侵害，共同赔偿原告经济损失18900元、交通费1000元。
被告中建三局集团有限公司辩称，环保局的处罚是对夜间施工未办理行政许可的处罚，办理手续后可以正常夜间施工。我方不存在侵权行为，原告与租客解除房屋租赁合同与我方没有因果关系，原告即使受到实际损失也没有证据证明就是施工所导致，原告也没有提供证据证明施工产生的噪音使人无法居住该房。不同意原告的诉讼请求。
被告辽宁宝城房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘麟系大连市沙河口区星河路65号1-5-18房屋房主。2013年12月29日，原告与案外人王云飞签订《房屋租赁合同》，约定将该房屋租给王云飞居住，租期为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为2700元。王云飞租住该房屋后，发现在所居住房屋周围有夜间违法施工，该工地系被告辽宁宝城房地产开发有限公司开发的一栋楼房，由被告中建三局集团有限公司负责施工，王云飞认为夜间施工影响其休息，便通过大连民意网向环保局投诉，经大连市环保局查实，被告中建三局存在夜间违法施工、未办理夜间施工许可等违法行为，该局于2014年4月23日作出大环罚听告字（2014）060032号行政处罚听证告知书，记载：“监察人员于2014年4月16日23：39-24：10到星海广场的星海大观二期项目工地进行环境监察，发现中建三局建设工程股份有限公司位于该处的施工现场正在进行混凝土浇筑施工作业。经查，你单位未经环保审批，自4月13日起连续4天擅自进行吊装焊接、浇筑混凝土等夜间施工作业”，该局责令被告中建三局集团有限公司立即改正环境违法行为，未经环保部门批准，不得擅自进行夜间施工作业，罚款人民币50000元整。现该工程于2014年7月左右停止施工。2014年6月1日，原告与王云飞解除房屋租赁合同，王云飞交付原告违约金2700元，原告返还王云飞租金18900元。
另查，被告中建三局集团有限公司原名为中建三局建设工程股份有限公司，具有承包工程特级资质及安全生产许可证。
上述事实，有原告提供的起诉状、民意网截图、房屋租赁合同、房屋交接清单、收条、情况说明，被告中建三局集团有限公司提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、资质证书、行政处罚听证告知书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘麟主张被告中建三局集团有限公司夜间违法施工过程中的噪音影响居民休息致使原告与案外人解除房屋租赁合同，对此应承担举证责任，虽然被告中建三局集团有限公司未办理夜间施工许可，其行为业经行政机关进行了行政处罚，但其夜间施工的行为产生的噪音是否超过国家规定的标准，并无证据证明，且该行为并不必然导致原告与案外人解除房屋租赁合同的后果。原告与案外人系协商解除租赁合同，并且收取案外人的违约金，现原告要求被告中建三局集团有限公司承担因解除合同所减少的收益，法律依据不足，本院不予支持。被告辽宁宝城房地产开发有限公司将该工程承包给具有资质的被告中建三局集团有限公司施工，不违反法律规定，不应承担民事责任。因该工程已于2014年7月左右停止施工，原告主张停止侵害的请求已无事实基础。被告中建三局集团有限公司作为施工单位，应遵守相关的行政法规，尽量避免夜间施工影响居民生活，且应多与居民沟通，争取理解。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘麟的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 周新香
人民陪审员 王敬君
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1048号
原告黄斌，男，生于1989年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王太明、康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹崴，男，生于1980年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄斌与被告曹崴合伙协议纠纷一案，原告黄斌于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄斌负担。
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾获钰
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第276号
原告：徐落意，住湖北省赤壁市。
被告：林景，住广州市番禺区。
�告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫、李丽君，均系该公司员工。
原告徐落意诉被告林景、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐落意，被告林景到庭参加诉讼。被告保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐落意诉称：2014年11月8日上午8时30分左右，原告上班走到番禺区东沙村路段与被告林景驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的事故。公安交警部门认定被告林景承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害费、后续治疗费、丈夫误工费共计21398元。
被告保险公司提交书面答辩状答辩称：事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；我司对原告主张的部分赔偿请求有异议；我司不承担诉讼费。
被告林景答辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年11月8日，被告林景驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区东沙村路段与行人原告徐落意发生碰撞，造成原告受伤的事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了事故认定书，认定被告林景承担事故全部责任，原告徐落意不承担事故责任。
事故发生后，原告徐落意被送往广州市番禺区中医院救治，并住院治疗至同年11月17日出院，住院天数9天，出院诊断：全身多处擦挫伤。出院医嘱：定期复诊、建议暂时全休1个月等。2014年11月30日、12月7日、12月21日、2015年1月11日、3月8日、3月14日，原告到上述医院及广州市番禺区中心医院门诊。
另查明：被告林景驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告林景已为原告垫付2663.6元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告林景承担事故全部责任，原告徐落意不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。因被告林景驾驶的粤A×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足�分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告林景按责承予以赔偿。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费7550元。原告主张7550元，并提供了出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证实，本院予以支持。
5、护理费720元。本院酌情参照本地护工费用水平80元／天计算原告住院9天的护理费为720元。
3、交通费198元，原告主张的198元合理，本院酌情予以支持。
4、误工费4450元。原告主张4450元，并提供了医嘱建议、广州市嘉奎毛衣有限公司出具的误工减少收入证明等，本院酌情予以支持。
5、营养费。根据原告的伤情，本院不予支�。
6、住院伙食补助费900元。原告主张900元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，本院不予支持。
8、后续治疗费。该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
9、原告丈夫的误工费。原告已主张由其丈夫护理的护理费，本院不再重复支持。
上述损失合计13818元。被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。扣除被告林景已垫付的2663.6元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告11154.4元。被告林景垫付的费用，可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐落意11154.4元；
二、驳回原告徐落意的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元（原告已预交），由原告徐落意承担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄燮宜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第104号
原告：陈设文，经商。
被告：陈爱平，经商。
原告陈设文与被告陈爱平追偿权纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付原告为其代付的款项50000元、利息1500元及原告代还款后的利息从2015年2月25日起至还清之日止，按月利息2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈设文到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月17日，被告向陈雄艺借款50000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2014年12月17日起至2015年2月2日止，并由原告为该笔借款提供连带责任担保。陈雄艺向被告多次催讨未果后向原告主张权利，2015年2月25日，原告履行担保义务代被告偿还了陈雄艺借款50000元，同日，陈雄艺向原告出具了一张收条。后该款经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借款协议、收据、收条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告陈设文为被告陈爱平向陈雄艺的借款提供担保，原告履行担保义务代被告偿还了借款50000元后，有权向被告进行追偿。被告至今没有向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告代付的利息1500元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告要求从代偿之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.35%）计算利息，本院予以支持。被告陈爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱平于本判决生效后十日内偿还给原告陈设文代偿款51500元及利息（利息自2015年5月7日起至款项实际还清之日止，按年利率5.35%计算）；
二、驳回原告陈设文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由原告陈设文负担40元，被告陈爱平负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年九月八日
代书 记员 周桂如
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第38号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人徐磊，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛经济技术开发区新经济实业有限公司。
法定代表人尚德风，董事长。
被执行人青岛新经济广告有限公司。
法定代表人尚德风，董事长。
委托代理人叶威，青岛新经济广告有限公司副经理。
被执行人尚德风。
被执行人肥城集团张家口鑫宇物流有限公司。
法定代表人韩克星，董事长。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第159号民事判决书，于2014年12月18日向我院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的额为人民币13499691.11元。
在执行过程中，向被执行送达了执行通知书、报告财产令和传票，查询了被执行人财产信息。在执行中经调查，被执行人不服本院（2014）青金商初字第159号民事判决，已上诉至山东省高级人民法院，执行所依据的判决尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青执字第38号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年一月十三日
书记员 程树权
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第469-1号
原告张祥波，男，生于1985年8月19日，汉族，住山东省邹城市香城镇邢庄村***号。
被告吴同斌，男，生于1968年9月2日，汉族，住济南市历城区山大北路**号。
本院在受理原告张祥波与被告吴同斌民间借贷纠纷一案后，被告吴同斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据应诉材料中“借条”的约定“如产生纠纷，向济南市高新区人民法院提起诉讼”。因此，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年8月13日，汤纪仁向原告张祥波借款550000元，并出具借条一份，被告吴同斌作为担保人也在借条上签了字。双方合同中虽约定“如产生纠纷，应向济南市高新区人民法院提起诉讼”，但原、被告双方及借款人均不在济南市高新区居住，被告提供的证据不能证实合同履行地、合同签订地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点在济南市高新区。因此，本案不符合约定管辖的构成要件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。由于被告住所地在济南市历城区，本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告吴同斌提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴同斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年三月二十日
书记员 赵程程
原告杨菊诉被告内江市公安局交通警察支队不颁发车辆合格标志一案
行 政 裁 定 书
四川省内江市东兴区人民法院
行政裁定书
（2014）内东行初字第3号
原告杨菊，女，1973年10月5日生，汉族，资阳市安岳县人。
委托代理人谢国庆，男，1974年8月15日生，汉族，内江市隆昌县人。（特别授权）
委托代理人黄永生，系四川宏宗律师事务所律师。（特别授权）
被告内江市公安局交通警察支队。
法定代表人唐艺，系该支队支队长。
委托代理人张建、刁永东，系四川泰维律师事务所律师。（特别授权）
原告杨菊不服内江市公安局交通警察支队不颁发车辆年检合格标志一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。现原告杨菊向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨菊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨菊承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏克勋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第603号
罪犯杨如东，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人杨如东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨如东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨如东减刑。
经审理查明，罪犯杨如东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨如东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨如东减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2506号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：游育凡，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：黄飞华，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人游育凡、黄飞华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1687号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人黄飞华的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡岳基
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第379号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年11月1日生，无业。曾因盗窃于2013年3月被徐州市公安局泉山分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日至24日，被告人张某甲在徐州市泉山区七里沟、解放南路等地网吧或民工宿舍内，多次盗窃他人手机、现金，合计价值人民币6049元，分述如下：
1.2015年7月15日8时许，被告人张某甲在徐州市泉山区七里沟同春网吧，盗窃被害人蔡某的白色“小米”NOTE手机一部。经鉴定，该手机价值人民币580元。
2.2015年7月20日4时许，被告人张某甲在徐州市铜山区北京路追梦网吧，盗窃被害人王某的白色“魅蓝”NOTE2手机一部。经鉴定，价值人民币714元。后又在该网吧附近的浪淘沙网吧，盗窃被害人潘某的人民币183元。
3.2015年7月22日早晨，被告人张某甲在徐州市鼓楼区环城北路澎湖湾工地东侧三楼民工宿舍，盗窃被害人夏某的人民币270元，盗窃被害人张某乙的人民币27元。
4.2015年7月24日5时许，被告人张某甲在徐州市泉山区解放南路国龙网吧，盗窃被害人许某的金色“苹果”iPhone5S手机一部，及被害人吴某的金色“VIVO”X5SL手机一部。经鉴定，“苹果”手机价值人民币2686元，“VIVO”手机价值人民币1589元。
2015年7月24日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，并查获被盗“苹果”手机、“VIVO”手机，后发还被害人许某、吴某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机物证照片，书证接处警工作登记表、证人武某的证言、被害人蔡某、王某、张某乙、夏某、吴某、许某、潘某的陈述，被告人张某甲的供述，证人武某辨认被告人张某甲的辨认笔录，被告人张某甲的辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录及照片、现场监控视听资料及制作情况说明、扣押、发还物品清单、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴证结论书、公安机关出具的到案及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人张某甲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因盗窃被行政处罚，其不思悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日至止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗赃款、赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01039号
原告谭登江农村承包经营户。
诉讼代表人谭登江，男，生于1953年12月25日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告彭虎成，男，生于1965年10月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭登翠，女，生于1964年8月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年4月15日立案受理原告谭登江农村承包经营户诉被告彭虎成、谭登翠土地承包经营权纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉适用简易程序独任审理，后因本案案情复杂，转为由梁蓉担任审判长与人民陪审员王顺清、庄大财组成合议庭适用普通程序共同负责对案件进行审理。本院在审理原告谭登江农村承包经营户与被告彭虎成、谭登翠土地承包经营权纠纷一案中，原告谭登江农村承包经营户于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭登江农村承包经营户申请撤回对被告彭虎成、谭登翠的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭登江农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭登江农村承包经营户负担。
审 判 长 梁 蓉
人民陪审员 王顺清
人民陪审员 庄大财
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯钟亿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1756号
申请执行人任振兰，农民。
被执行人廉春，农民。
本院在执行任振兰与廉春健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第578号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1533号
原告范路线，男，生于1973年1月17日，汉族，住鹿邑县。
被告张彬（又名张效毓），男，生于1981年11月20日，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告范路线诉被告张彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范路线撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取，由原告范路线负担。
审判员 杨国建
二〇一四年一月十五日
书记员 巴艳杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1958号
原告金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮。
被告徐广。
原告金华亿鸿物业管理有限公司诉被告徐广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年6月26日至2015年6月25日的物业管理费5598元、车位管理费1440元及逾期付款的违约金（按每日3‰）计为5615元，合计12653元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告按70%支付原告物业管理费和车位管理费合计4926元，并放弃主张违约金。本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华亿鸿物业管理有限公司的委托代理人祝江潮到庭参加诉讼，被告徐广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告徐广系永康市江南天和景园2幢1503、1503-1室（房屋建筑面积共为145.9平方米）的业主，其拖欠原告金华亿鸿物业管理有限公司2013年6月26日至2015年6月25日的物业管理费5598元（1.6元／㎡／月＊145.9㎡＊24个月）以及车位管理费1440元（60元／个／月＊24个月）的事实清楚。庭审中，原告金华亿鸿物业管理有限公司自愿按70%计收物业管理费和车位管理费合计4926元，且自愿放弃主张违约金，并未加重被告徐广的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐广于本判决生效之日起三日内支付原告金华亿鸿物业管理有限公司自2013年6月26日至2015年6月25日止的物业管理费和车位管理费合计4926元。
如果被告徐广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐广负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月十二日
代书记员 应若影
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00012号
申请人：彭广林，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：陈平生，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：灵璧县金通运输有限公司，住所地：灵璧县灵城北关庄陈村。
法定代表人：张路，该公司经理。
申请人彭广林以被申请人陈平生驾驶的被申请人灵璧县金通运输有限公司所有的皖L825**号重型自卸车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈平生驾驶的被申请人灵璧县金通运输有限公司所有的皖L825**号重型自卸车予以扣押，并已提供担保（200000元担保金）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈平生驾驶的被申请人灵璧县金通运输有限公司所有的皖L825**号重型自卸车予以扣押查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 焱
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执286-1号
申请执行人关跃东，住长春市绿园区。
被执行人赵志兵，住长春市二道区。
被执行人魏青林，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人关跃东与被执行人赵志兵、魏青林建设工程合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初127号民事判决书确认：“一、被告赵志兵于本判决生效之日起七日内返还原告关跃东质量保证金人民币200,000.00元；二、被告魏青林、泓泰建筑工程集团有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,300.00元，由被告赵志兵、魏青林、泓泰建筑工程集团有限公司共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终2572号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初127号民事判决第一、三项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初127号民事判决第二项为原审被告魏青林对上述债务承担连带责任。一审案件受理费4,300.00元，由被上诉人赵志兵、原审被告魏青林负担，二审案件受理费4,365.00元，由被上诉人关跃东负担。本判决为终审判决。”法律文书于2016年9月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关跃东向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第13号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人项某，农民。因本案于2011年10月22日被淳安县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）414号起诉书指控被告人项某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2008年3月10日，被告人项某向中国民生银行杭州分行申领了该行卡号为42×××03信用卡一张。到2010年初，被告人共计透支本金12945.29元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。截至2011年9月11日，欠本金、滞纳金合计达55878.64元。2011年10月22日中国民生银行杭州分行向淳安县公安局报案。
案发后，被告人项某的亲属帮助归还本金及部分利息共计24000元，滞纳金及剩余利息由银行减免。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人段杰锴、项金理的证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，报案材料，信用卡办卡资料，交易明细、银行催收记录，扣押及发还物品清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人项某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并归还全部透支款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人项某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年一月四日
书 记 员 苏园园
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执220号
申请执行人:刘涛，男，1985年9月11日出生，汉族，镇原县规划局干部，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。
被执行人:王龙，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住所地甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1992号民事判决书刘涛与王龙追偿钱纠纷一案，被执行人王龙归还执行申请人王龙97272元。执行过程中,被执行人王龙下落不明，现已移交公安机关临时控制，经网络查控，被执行人王龙名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人刘涛再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月四日
书记员 常 通
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00663号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03289号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初628号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年12月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）473号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至本市芒山镇S201线与刘街附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某甲血样中的乙醇含量为172.5mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
�述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、户籍信息、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 梅
河南省偃师市人民法院
民事�定书
（2016）豫0381民初2333号
原告：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：焦福涛，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：王水仙，女，1963年10月17日生，汉族，农民，住址同上，系焦福涛之妻。
本院在审理原告曹治安诉被告焦福涛、王水仙民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告曹治安于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹治安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹治安撤回起诉。
本案受理费减半收取301.50元，由原告曹治安承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 ： 李 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初195号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人倪宇，男，1995年10月16日出生，汉族，高中文化，原捞旺猪肚鸡餐馆永旺店员工（自报），户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月24日投案，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。
被告人罗晓东，男，1996年2月14日出生，汉族，小学文化，原捞旺猪肚鸡餐馆永旺店员工（自报），户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月24日投案，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人黄元康，男，1991年12月27日出生，壮族，中专文化，原捞旺猪肚鸡餐馆中南路店员工（自报），户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人陈省图，男，1997年7月30日出生，汉族，小学文化，原捞旺猪肚鸡餐馆永旺店员工（自报），户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月24日投案，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人倪宇、罗晓东、黄元康、陈省图犯聚众斗殴罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人倪宇及其辩护人晏贤舜，被告人罗晓东、黄元康、陈省图均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日10时许，被告人倪宇、罗晓东因琐事而产生矛盾，双方在微信工作群内约定晚上下班后在本辖区新新人家小区篮球场内斗殴。罗晓东用微信邀约黄涛（另案处理）来帮忙斗殴，黄涛遂邀约被告人黄元康及陈超宝（另案处理）同往前去帮忙。同日16时许，倪宇分别打电话给倪俊、倪健、倪昌邀约前来帮忙。当晚22时许，罗晓东下班时在捞旺猪肚鸡永旺店厨房内拿了菜刀1把、水果刀1把和电线，后将水果刀给了被告人陈省图。罗晓东、陈省图等人一起下班后，与赶来帮忙的被告人黄元康及黄涛、陈超宝碰面后，一同前往约定的篮球场。后罗晓东在新新人家小区门口的超市里买了水果刀3把分发给黄元康及黄涛、陈超宝，后三人因害怕将水果刀丢掉。23时许，双方在本辖区蔷薇路碰面后，一同去往约定的斗殴地点时，罗晓东将菜刀交给黄元康，上前踹了倪宇一脚后双方发生殴斗。在斗殴过程中，黄元康持菜刀先后将倪俊左肩部、倪健右大腿砍伤，陈省图持水果刀威吓并追打对方人员，后双方各自逃离现场。经法医鉴定，倪宇、倪俊、倪健所受损伤程度均为轻微伤。
2016年3月24日，被告人倪宇、罗晓东、陈省图向公安机关投案；被告人黄元康被抓获。
在本院审理过程中，被告人罗晓东、黄元康及黄涛、陈超宝的家属对倪宇、倪俊、倪健积极赔偿，倪宇、倪俊、倪健亦表示谅解。
上述事实，被告人倪宇及其辩护人晏贤舜，被告人罗晓东、黄元康、陈省图在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、作案工具照片、微信聊天记录、法医司法鉴定意见书、证人证言、同案人供述、到案经过说明、收条及谅解书、视频资料、四被告人户籍证明、四被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人倪宇的辩护人提出，被告人倪宇未持械斗殴的辩护意见。经查，被告人倪宇主观上无持械的犯罪故意，客观上也未实施持械斗殴的行为，其所犯罪行应和承担的刑事责任相适应。故上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗晓东邀集他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人黄元康、陈省图受他人邀集后，伙同他人在公共场所成帮结伙地积极参与持械斗殴，致三人轻微伤；被告人倪宇邀集他人在公共场所聚众斗殴；四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人倪宇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗晓东、陈省图犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以减轻处罚。被告人黄元康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗晓东、黄元康积极履行赔偿义务，并获得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人罗晓东组织未成年人聚众斗殴，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人罗晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。）
三、被告人黄元康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年3月23日止。）
四、被告人陈省图犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨贝贝
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0060号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石业龙，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑二年；又因赌博，于2013年4月20日被泗洪县公安局大楼派出所罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，2014年2月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人石业龙犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人石业龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日15时许，被告人石业龙在泗洪县经济开发区“月其饭店”饮酒后，无故随意殴打店主王某，将王某的一部苹果4手机摔坏。经鉴定，被损坏手机价值人民币2450元。
另查明，案发后，被告人石业龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人石业龙赔偿了被害人王某经济损失2000元。
上述事实，被告人石业龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人董某甲、董某乙等人证言，住院病历，案件查破经过，情况说明，伤情照片，价格鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石业龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石业龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石业龙积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人石业龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石业龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年二月二十日
书记员 丁 静