江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初524号
原告：钟文章，男，1936年6月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：汤华林，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。
负责人：刘家荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：练绪发，系江西大榕树律师事务所律师。
第三人：大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会，住所地：大余县财政局院内。
委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。
原告钟文章与被告汤华林、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州支公司”）、第三人大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文章及其委托诉讼代理人赖伟春，被告汤华林,被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托诉讼代理人练绪发，第三人大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会的委托诉讼代理人蔡余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文章向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告各项损失计人民币243383.14元；二、依法判令被告二在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失；三、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告一驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由大余县城沿323国道往大余县××镇××村方向行驶。8时10分许，当行驶至大余县××镇××村路段时，因超车不慎，撞到同向在前左转弯的由原告驾驶的无牌SS48Q-3A两轮助力车，造成原告受伤，两车不同程度受损的本起交通事故。2017年10月25日，大余县公安局交通管理大队作出[余公交认字第S2017082号]道路交通事故认定书，认定被告一负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2018年1月11日，经大余正兴司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费评定为12560元、护理期为240日、营养期为230日、后续住院时限为30天。另了解，被告一驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车向被告二投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院期间被告一支付了医疗费45939元，被告二垫付了抢救费10000元，对原告的其他损失上列各被告未予以赔偿，为此，故诉诸法院请求依法支持原告的诉请。
被告汤华林辩称：我的车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应在保险限额内进行理赔。我希望我车子的维修费用4018元能得到赔偿，没有其它的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称：1、对原告诉请中合理合法的项目，保险公司在保险限额内依法予以理赔。2、对原告赔偿清单中不合理的项目，不予赔付或依法核减；医疗费以原告提交的正式医疗发票和相关病历为依据，但应剔除20%非医保用药费用，此部分费用由当事人自行承担；关于后续治疗费，此费用并非实际发生费用，应不予支持；伙食补助费和营养费应以住院天数169天、20元每天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；关于被扶养人生活费，原告应提供被扶养人生育的所有子女的证明予以佐证，被扶养人生活费应乘以残疾系数；护理费应以实际住院天数169天，84.9元每天计算；关于抚慰金，原告属于无证驾驶，应按3000元计算；交通费我方同意原告的诉请；鉴定费保险公司不予承担；摩托车损失未经定损应不予支持。3、本起事故原告驾驶的机动车，系无牌无证驾驶，超出交强险部分的损失原告应承担40%，被告汤华林承担60%，原告诉请被告汤华林承担90%没有事实和法律依据。4、原告在治疗期间，保险公司垫付了30000元费用，应予以核减。5、诉讼费用保险公司不予承担。
第三人大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会述称：2017年7月12日，被告汤华林驾驶赣Ｂ×××××号车与原告钟文章驾驶的助力车在大余县××镇××路段相撞，造成原告钟文章受伤，伤后在大余县中医院住院治疗的交通事故。原告钟文章住院期间，汤华林向第三人申请垫付医疗费20000元。2017年8月，第三人将20000元医疗费垫付给钟文章。第三人认为，原告获得保险公司医疗费赔偿后应予返还第三人垫付的医疗费，现第三人为维护自身的合法权益，依据我国法律规定向贵院提出参加诉讼申请，请贵院判令原告返还第三人垫付的医疗费共计20000元。
原、被告与第三人围绕本案诉讼请求，依法向本院提交了证据材料。经法庭质证，对各方无争议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的大余县中医院医疗费发票、病历资料等，被告提出应剔除20%的非医保用药，因法院根据法律规定对医疗费用只审查合理与否，而对是否医保、非医保用药不予审查，故对于被告的该质证意见，本院不予采信，对上述证据本院予以认定。对于原告提交的大余正兴司法鉴定中心[2018]临鉴字第12号司法鉴定意见书，被告虽对部分鉴定结论有异议，但经本院释明告知，被告在规定的期限内并未申请重新鉴定，应视为其放弃权利，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定。对于原告提交的青龙镇平岗村村民委员会证明、其儿子钟永红的国有土地使用权证、房产证，因证明系基层组织村委会出具，国有土地使用证、房产证系有关行政主管部门依法发放，且上述证据可以相互印证，故对该组证据，本院予以认定。对原告提交的交通费票据，保险公司虽有异议，但其在答辩中对原告的交通费诉请明确予以同意认可，故对该证据，本院综合本案其它证据予以综合认证。对于原告提交的亲属关系证明，因该证据系原告户籍所在地村委会出具，村委会等基层组织熟悉辖区村情民情，且被告又未能提交相反的证据，故对该证据本院予以认定。对于被告汤华林提交的车辆损失情况确认书及结账单，原告及被告人寿财保赣州支公司提出异议，因该损失系被告汤华林的车损，且庭审中，被告汤华林明确表示其事后自行去保险公司理赔，不需法庭处理，故对该证据，本院在本案中不予审查处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告汤华林驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由大余县城沿323国道往大余县××镇××村方向行驶。8时10分许，行驶至大余县××镇××村路段时，因超车不慎，撞到同向在前左转弯的由原告钟文章驾驶的无牌SS48Q-3A两轮助力车，造成原告钟文章受伤，两车不同程度受损的本起交通事故。事故发生后，原告于2017年7月12日至12月28日在大余县中医院住院治疗169天，花费医疗费195274.81元。原告出院诊断为：1、失血性休克；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左股骨粗隆间粉碎性骨折；4、左胫骨平台骨折；5、右侧第6、7肋骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、早期不负重进行患肢功能锻炼，定期复查X线（第1、2、3、6、12个月），根据X线结果确定患肢负重时间及取内固定时间；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。原告除住院治疗外，还在大余县中医院及大余县人民医院进行了门诊检查治疗，门诊检查治疗花费9977.12元。2017年10月25日，大余县公安局交通管理大队就本案事故作出余公交认字第S2017082号道路交通事故认定书，认定被告汤华林负本起事故的主要责任，原告钟文章负本起事故的次要责任。2018年1月11日,大余正兴司法鉴定中心接受原告委托对其人体损伤致残程度分级、后续治疗费、护理期、营养期、后续住院时限作出[2018]临鉴字第12号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人钟文章的左下肢缩短2.3cm评定为十级伤残；后续治疗费评定为人民币壹万贰仟伍佰陆拾元整（12560元）；护理期为240日、营养期为230日、后续治疗时限为30天。该鉴定花费鉴定费用2500元。事后，原、被告方因赔偿事宜未能协商一致，原告遂依法向本院提起诉讼。另查明，本案事故发生后，被告汤华林已为原告垫付55939元，被告人寿财保赣州支公司在交强险的医疗损害赔偿限额范围内为原告垫付费用10000元，在商业第三者责任险范围内垫付20000元。第三人大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会为原告垫付医疗费用20000元。本案肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告的被扶养人为其母亲罗桂娘（1919年3月6日出生），原告父亲钟秀鹏已去世，钟秀鹏与罗桂娘共生育两个儿子，其中长子为原告钟文章，次子为钟文言。
本院认为，原、被告违反交通安全法规，造成本案交通事故。大余县交警部门就该事故作出的事故责任认定书，认定被告汤华林负事故的主要责任，原告负次要责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院予以认定。诉讼中，被告对原告委托大余正兴司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第12号司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明告知后，在规定的期限内并未申请重新鉴定，应视为放弃相应权利，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该鉴定予以认定，原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费计算期限等可根据该鉴定结论予以确定计算。
本案中，原告的医疗费合计205251.93元（即195274.81元+9977.12元）、后续治疗费12560元，上述费用有相关的医疗费票据、病历资料及鉴定报告证明，本院予以确认。原告主张其护理费应按145.20元/天的标准计算270天，但原告方未提交护理人员的具体收入证明予以证明，且原告主张的该护理费标准与根据当地上年度居民服务业52783元的工资标准计算的护理费标准略有偏差，故本院不予支持，原告的护理费可按当地上年度居民服务业52783元的工资标准（即144.61元/天）根据鉴定结论确定的护理期限计算240天。原告主张其住院伙食补助费、营养费应按50元/天的标准计算，由于原告主张的上述标准略高，本院不予以支持，其住院伙食补助费、营养费可参照当地标准以30元/天分别按实际住院天数169天和鉴定结论确定的营养期限230天计算为宜。原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，虽然原告系农业户口，但因其提交了其儿子钟永红的土地证、房产证及村委会的证明等证据证明其自2005年起一直随儿子钟永红在大余县××龙镇圩镇生活居住，因此，根据相关法律及司法解释规定，原告的残疾赔偿金可以适用城镇标准以江西省上一年度城镇居民人均可支配收入31198元/年的标准计算5年。关于原告的鉴定费，被告人寿财保赣州支公司主张该费用不由该公司承担,因该费用的支付是确定原告残疾赔偿金的前提，属于原告本次交通事故造成的必然损失，与原告的残疾赔偿金不可分割，故被告应予赔偿。关于原告主张的交通费，被告人寿财保赣州支公司在庭审中明确予以认可，故本院予以准许。原告主张车损2000元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。关于原告的精神抚慰金问题，因原告在本案事故中受伤并致十级伤残，本案事故已对其造成了一定的精神损害。因此，对原告主张精神抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院根据本案实际情况及当地经济生活水平，对原告的精神抚慰金酌定为3000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告主张的赔偿项目及损失，本院依法核定确认其在本案中的合理损失为：1、医疗费：205251.93元（195274.81元+9977.12元）；2、后续治疗费：12560元；3、护理费：240天×52783元/年÷365天=34706.40元；4、营养费：30元/天×230天=6900元；5、住院伙食补助费：30元/天×169天=5070元；6、残疾赔偿金：31198元/年×5年×10%=15599元；7、被扶养人生活费：9128元/年×5年×10%÷2=2282元；8、鉴定费：2500元；9、交通费：850元；10、精神抚慰金：3000元。综上，原告钟文章在本案中的合理损失合计为288719.33元。由于被告汤华林在本案中承担主要责任，其驾驶的赣Ｂ×××××号事故车辆已投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔,且商业第三者责任险的保险金额为500000元，原告的上述损失并未超过保险赔偿总限额，故根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告钟文章的人身、财产的上述合理损失，应由被告人寿财保赣州支公司在赣Ｂ×××××号车投保交强险范围内先予赔付，超出交强险部分则应在商业第三者责任险的赔偿总限额内按责任划分进行赔偿。因此，原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币229781.93元，应先由人寿财保赣州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款219781.93元由人寿财保赣州支公司在商业第三者责任险限额内按责任划分承担70%，即人民币153847.35元，由原告钟文章自行承担30%，即人民币65934.58元。原告的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计人民币58937.40元，由被告人寿财保赣州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。由于被告人寿财保赣州支公司已在交强险的医疗损害赔偿限额范围内为原告垫付费用10000元，在商业第三者责任险范围内垫付20000元；被告汤华林已向被告预付55939元；第三人根据申请向原告垫付救助基金款20000元，故以上款项应予以抵扣。上述款项抵扣后，被告人寿财保赣州支公司尚需在交强险范围内赔偿原告58937.40元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告133847.35元。原告获得赔偿后还需从其保险赔偿款中分别予以退还被告汤华林55939元及第三人20000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告钟文章护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计58937.40元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告钟文章医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计133847.35元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、原告钟文章应从上述保险赔偿款中退还被告汤华林预付款合计55939元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
四、原告钟文章应从上述保险赔偿款中退还第三人大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会20000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
五、驳回原告钟文章的其它诉讼请求。
案件受理费4951元，减半收取2475.50元，由被告汤华林承担，退还原告钟文章案件受理费2475.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 饶豪华
二〇一八年六月二十日
代理书记员 吴忠南