上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17886号
原告李乙，女，2004年1月26日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人李某甲(系原告父亲)，住同原告李乙。委托代理人朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌峰，总经理。委托代理人殷伟忠，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告李乙诉被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下至判决主文前简称上南公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某甲及其委托代理人朱仁览、被告上南公司的委托代理人殷伟忠、被告太平洋保险的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乙诉称，2014年4月4日,被告上南公司员工即案外人周某某驾驶该公司名下牌号为沪B8XX**公交车在本市浦东新区杨思路、长清路靠近大桥小学处，因违反交通法规与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告无事故责任、案外人周某某承担事故全部责任。原告伤情经鉴定已给予相应“三期”。被告太平洋保险系肇事车辆的承保公司。现原告起诉要求判令：1、因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)4,956.20元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,000元(3,500元/月×2个月)、精神损害抚慰金2,000元、交通费1,063元、物损费200元(估算)、鉴定费1,000元、律师费3,500元，由被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告太平洋保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内赔偿，剩余部分由被告上南公司赔偿；2、案件受理费由被告上南公司承担。被告上南公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，案外人周某某系其职工，事发时系履行公司职务，故本案事故责任由上南公司依法承担。肇事车辆系其所有并在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险(保额150,000元，无不计免赔率)，现确认太平洋保险在商业险范围内的免赔率为20%，商业险免赔部分由上南公司承担；超过或不属于交强险、商业险赔偿范围的损失，由被告上南公司承担。就具体赔偿项目：医疗费，要求不分医保、非医保部分，由被告太平洋保险全额理赔；鉴定费，同意由被告上南公司承担；律师费，金额过高，同意承担1,500元；对其余费用的意见与被告太平洋保险相同。被告太平洋保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保额150,000元，无不计免赔率)，本次事故发生在相应的保险期限内，同意在保险责任范围内依法理赔。根据商业险条款之约定，肇事车辆承担事故全部责任情况下的免赔率为20%。就具体赔偿项目：医疗费，对金额无异议，但仅同意在医保范围内理赔；营养费，原告伤情未构成伤残，故根据鉴定结论认可2,700元(30元/天×90天)；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可此项费用；护理费，标准过高，根据鉴定结论认可2,400元(40元/天×60天)；交通费，根据原告伤情和就诊次数，酌情认可200元；物损费，原告未举证，酌情认可100元；鉴定费，无异议，但不属于保险责任范围；律师费，无异议，但不属于保险责任范围；。经审理查明，2014年4月4日15时40分许，在本市浦东新区杨思路进长清东路20米处，被告上南公司的职员周某某为履行职务，驾驶被告上南公司名下的牌号为沪B8XX**大客车由东向西通行至此，适遇原告由南向北步行至此，因周某某驾车经人行横道线时未避让行人，致双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无事故责任、周某某对本次事故负全部责任。事发时，牌号为沪B8XX**大客车在被告太平洋保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为150,000元，无不计免赔率)，事发时在保险期限内。另查明，1、事发当日，原告被救护车送至本市儿童医学中心急救，于同日转至上海交通大学附属第九人民医院以车祸外伤就诊，查体见上唇轻肿，内侧粘膜见三处纵形伤口，长约0.5cm、1.0cm、4.0cm，渗血明显，1+松动Ⅱ°，L1离断脱落，腭侧粘连约5mm骨板，牙龈撕裂1cm,诊断为上辰挫裂伤、L1牙龈撕裂，L1外伤脱落；右手中环指骨骺骨折等，后分别于2014年4月5日、4月7日、4月8日、4月11日、4月15日、4月22日、4月29日、5月13日、5月20日、5月21日、6月24日、9月13日、9月20日、9月29日至该院复诊14次。为上述治疗，原告共发生医疗费4,956.20元。2、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年11月10日对原告伤后所需相应“三期”进行评定，于2015年11月30日出具鉴定意见书，结论为：原告因本次交通事故之损伤酌情给予休息期120天、护理期60天、营养90天。原告为此支出鉴定费1,000元。3、案外人李某甲(系原告父亲)与上海幸捷汽车租赁有限公司于2013年1月1日签订劳动合同书，约定李某甲受聘该公司担任司机工作，期限自即日起两年，每月基本工资3,500元。该公司于2014年7月15日出具护理误工证明一份，载明李兴华因2014年4月4日其女儿即李乙出交通事故需住院治疗和休养，故李某甲自2014年4月8日起到2014年6月8日止，停发工资和待遇共计两个月，合计7,000元。该公司提供的李兴华2013年1月至2014年3月工资条显示李兴华每月实发工资3,800元。4、原告聘请律师参加诉讼，支出律师费3,500元。5、原告主张交通费1,063元，提供出租车发票一组，其中日期为2014年4月4日发票三张、4月5日发票三张、4月7日发票八张、4月8日发票四张、4月11日发票三张、4月15日发票四张、4月22日发票四张、4月29日发票四张、5月13日发票八张、5月20日发票四张、5月21日发票四张、6月24日发票四张、9月13日发票四张、9月20日发票四张、9月29日发票四张。经质证，两被告认为根据原告伤情及复诊次数，仅认可交通费200元。6、原告主张物损费200元，未予举证。两被告酌情认可100元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡及各种医疗费发票、急救费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原告父亲李某甲的劳动合同书、工资条及护理误工证明、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故周某某因职务行为在本次事故中所致的损害赔偿责任由被告上南公司承担。本案交通事故系机动车与行人之间发生且交警部门认定原告无责任、周某某负全部责任，而事发时牌号为沪B8XX**车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告太平洋保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告太平洋保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿责任范围内的损失，由被告太平洋保险直接理赔(鉴于事发时牌号为沪B8XX**车辆在被告太平洋保险处投保商业险，根据庭审查明事实，该车保额150,000元、无不计免赔率，故本院根据相关商业险条款之约定，确定被告太平洋保险的商业险赔偿责任限额为120,000元)。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用4,956.20元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证，本院可予确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期90日，其主张营养费3,600元，并无不当，本院可予确认。3、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤，相关损失已获得相应理赔，其主张精神损害抚慰金，无充分事实依据，两被告亦予拒绝，故本院对原告该项主张难以支持。4、护理费。原告经鉴定给予护理期60日，其主张护理费7,000元,并提供其父亲李某甲的劳动合同书及事发前工资条、工作单位出具的护理误工证明等佐证，本院可予认定原告护理费为7,000元。5、交通费。原告主张交通费1,063元，从其提供的出租车发票看，虽发生日期与诊疗记录对应，但每次就诊发生的交通费次数频繁，此类开支显不合理，对此，原告不能做出合理解释以说明全部费用与本案存在的关联性或确是原告就诊所需，故本院对上述发票与本案的关联性难以采纳，根据原告伤后就诊及参与鉴定、处理事故之合理需要，本院酌定交通费500元。6、物损费。原告主张物损费200元，未予举证，现两被告自愿认可100元，本院予以准许。7、鉴定费，原告为证明伤情及所需三期期限进行鉴定，为此支出鉴定费1,000元，系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告上南公司于审理中同意承担该项费用，本院予以准许。8、律师费。原告主张律师费3,500元，标准过高，本院酌情确定律师费2,000元由被告上南公司承担。上述费用中，属于医疗费用赔偿责任限额项下的医疗费4,956.20元、营养费3,600元，合计8,556.20元，由被告太平洋保险在交强险责任范围内予以赔付；死亡伤残赔偿责任限额项下的护理费7,000元、交通费500元，合计7,500元，由被告太平洋保险在交强险责任范围内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失100元，由被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿；不属于交强险的鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计3,000元,由被告上南公司予以赔付。综上，被告太平洋保险应当在交强险限额内赔偿原告16,156.20元；被告上南公司应赔偿原告3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李乙16,156.20元；二、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李乙3,000元；三、驳回原告李乙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。