安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初374号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。被告:黄润青，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告:徐腊枝，女，1967年11月3日生，汉族，农民，住址同上（系黄润青之妻）。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告黄润青、徐腊枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担�审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人叶小包到庭参加诉讼，被告黄润青、徐腊枝经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年8月29日，泾县信用联社与黄润青签订1份《借款合同》，同时，徐腊枝向该联社出具1份《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，泾县信用联社按约足额向黄润青发放了149700元贷款，月利率为9.63‰,用途为工程周转，到期日是2010年8月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期�本。贷款到期后，黄润青未按约归还贷款本息，徐腊枝也未按约承担连带清偿责任，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行于2013年1月31日、2014年12月16日向黄润青各下发1份《贷款催收通知书》，其均签收确认，但仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令黄润青立即归还贷款本金149693.65元，并支付自2008年12月21日起至2010年8月29日止按借款合同约定月利率9.63‰计算的利息，自2010年8月30日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.63‰上浮30%计算的逾期利息，徐腊枝承担连带清偿责任，案件受理费由黄润青、徐腊枝共同承担。黄润青、徐腊枝未作答辩。泾县农商银行为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银�承继的情况；2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业营业执照、黄润青及徐腊枝的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、黄润青、徐腊枝的身份情况；3、黄润青出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据黄润青提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向黄润青足额发放贷款149700元，但其至今尚欠本金149693.65元及自2008年12月21日起以本金149700元计算的相应利息（其中本金6.35元的利息应计算至2015年6月21日止）的情况；4、徐腊枝出具的《共同还款责任承诺书》复印件1份，证明徐腊枝表示作为借款人黄润青的共同还款人，向泾县信用联社承诺对黄润青申请的149700元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的情况；5、《贷款催收通知书》复印件2份，证明泾县农商银行曾于2013年1月31日、2014年12月16日向黄润青催收贷款的情况。黄润青、徐腊枝未向本院提举证据。对泾县农商银行所举的证据，黄润青、徐腊枝没有到庭，视为该二被告放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年8月29日，泾县信用联社依据黄润青提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为149700元，月利率为9.63‰，用途为工程周转，到期日是2010年8月29日，借款担保方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。此前，徐腊枝于同年8月13日向泾县信用联社出具1份《共同还款责任承诺书》，表示其与借款人黄润青是夫妻关系，因借款人向该联社申请贷款149700元，其作为借款人的共同还款人，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。泾县信用联社于同年8月29日按约足额向黄润青发放了贷款。合同到期后，黄润青未按约归还贷款本息。泾县农商银行曾于2013年1月31日、2014年12月16日向其各下发1份《贷款催收通知书》，其均签收确认，但仍未还款。2015年6月21日，泾县农商银行从黄润青存款账户自动扣划6.35元用作归还贷款本金，其至今尚欠贷款本金149693.35元及自2008年12月21日起以本金149700元计算的相应利息（其中本金6.35元的利息应计算至2015年6月21日止），徐腊枝也未按约承担连带清偿责任。泾县农商银行于2016年2月25日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确�示，暂不要求黄润青支付自2008年12月21日起至2015年6月21日止、以本金6.35元计算的相应利息，也不要求徐腊枝对该相应利息承担连带清偿责任。另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。本院认为：泾县信用联社与黄润青签订的《借款合同》、徐腊枝出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向黄润青发放贷款149700元后，即履行了合同的主要义务，黄润青理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金149693.35元及自2008年12月21日起以本金149700元计算的相应利息，徐腊枝也未按约承担连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对黄润青、徐腊枝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄润青于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金149693.65元，并支付该款相应利息（利息自2008年12月21日起至2010年8月29日止按照月利率9.63‰计算，自2010年8月30日起至贷款实际付清之日止按照月利率9.63‰上浮30%计算）；二、被告徐腊枝对被告黄润青上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，公告费300元，合计6160元（原告已预交），由被告黄润青、徐腊枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 群附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。