山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6252号
原告巩志君。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告孙国华。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住址青岛市市南区南京路9号。
负责人宋继兴，公司经理。
委托代理人陈晨，公司职员。
原告巩志君与被告孙国华、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩志君的委托代理人于作金与被告孙国华、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩志君诉称，2014年3月21日19时许，被告孙国华驾驶鲁U×××××号轿车沿即墨市竺岙路由东向西行驶至八里庄菜市场路口处，与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经即墨市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告孙国华负事故全部责任。事后，未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请法院依法维护原告合法权益。
被告孙国华辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险300000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年3月21日19时许，被告孙国华驾驶鲁U×××××号轿车沿即墨市兰岙路由东向西行驶至八里庄菜市场路口处，与原告巩志君发生交通事故，致原告巩志君受伤。此事故经即墨市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告孙国华负事故全部责任，原告巩志君不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费8453.83元；2、住院生活补助费15天×20元／天=300元；3、误工费14400元（80元／天×180天）；4、护理费11947.31元（132.75元／天×90天）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金38294元／年×17年×12%=78119.76元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2300元；共计118820.9元。
事故发生后，原告巩志君被送到即墨市中医医院经诊断为：胫腓骨骨折。在医院治疗15天，花去医疗费8453.83元。出院医嘱：继续石膏外固定，禁止下地负重，适度功能锻炼；继续活血化瘀、接骨续筋药物治疗；卧床休养，半月后复查，不适随诊。原告住院期间由其亲属护理，系农村居民。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告巩志君伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2015年7月3日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人巩志君评定为十级伤残二处、误工期限为180天、护理期限为90天。原告巩志君支付鉴定费2300元。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司要求重新鉴定，对被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司提出的异议，经审查，不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所列情形之一，本院不予支持。
原告巩志君系即墨市爱琴海岸鞋厂职工，月工资为2400元。
原告巩志君提交交通费单据一宗，主张交通费300元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司认为过高。
被告孙国华所有的鲁U×××××号轿车，事故发生期间在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及30万元第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告孙国华负事故全部责任，原告巩志君不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元；护理费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告巩志君的损失经核定为：1、医疗费8453.83元；2、住院生活补助费15天×20元／天=300元；3、误工费14400元（80元／天×180天）；4、护理费10550.7元（117.23元／天×90天）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金38294元／年×17年×12%=78119.76元；7、精神抚慰金2000元；4至7项计114124.29元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告巩志君114124.29元。由于被告孙国华承担的赔偿责任全部由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告孙国华辩称符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告巩志君经济损失共计114124.29元（由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至巩志君在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××70中）。
二、驳回原告巩志君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，鉴定费2300元，计3674元，由原告巩志君承担83元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担3591元（由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至巩志君在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××70中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年九月十七日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。