wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1053号
原告杭州超帆防腐设备有限公司。
法定代表人陆建法。
委托代理人俞正阳。
被告上虞市新世纪化工有限公司。
法定代表人杨香汀。
原告杭州超帆防腐设备有限公司诉被告上虞市新世纪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2013年10月8日裁定对被告采取财产保全措施。本案于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2006年开始存在园块石墨换热器等化工设备买卖关系。截止2012年5月10日，经原告结算，被告共计结欠原告货款304610元，该款经原告多次催讨无果。故起诉要求：被告立即支付原告货款304610元，并赔偿该款自2012年5月10日起按日万分之二点一计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，暂计算至2013年10月9日为32623.7元。庭审中，原告自愿变更该部分诉讼请求为要求被告赔偿欠款304610元自2013年5月10日起按日万分之二点一计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工矿产品购销合同2份（传真件），欲证明原、被告之间的买卖合同关系；2.浙江增值税专用发票26份，欲证明原、被告之间买卖关系的总金额为1023610元，扣除被告已支付的货款719000元，被告结欠原告货款304610元。经审查，本院认为，证据1虽未经被告当庭质证，但其形式真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原告对其真实性当庭作出保证，故本院予以确认。证据2经本院向国税部门核实，2006年2月25日至2008年8月11日的合计价值399500元的增值税发票没有认证信息，其余价值624110元的增值税发票被告均已认证，故本院仅对已认证部分发票予以认定。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在化工设备的买卖关系。双方曾于2011年3月3日和2011年12月30日签订《工矿产品购销合同》各一份，约定由被告向原告购买化工设备。截止2012年5月10日，原告共开具价值1023610元的增值税发票，其中价值624110元的增值税发票已经认证，价值399500元的增值税发票未被认证。原告自认被告已经支付货款719000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。现原告提供的价值399500元的增值税发票均未被信息认证，且未能提供完整的送货单证明双方发生的买卖关系总价款为1023610元。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃行使抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州超帆防腐设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费6358元，减半收取3179元，财产保全申请费2270元，合计5449元，由杭州超帆防腐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈小红
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行审字第171号
申请人莱西市卫生局。
法定代表人张瑜，局长。
被执行人徐京显，男，40岁，汉族，莱西市人，住
申请人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人徐京显行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生局因被执行人徐京显违反了《医疗广告管理办法》第五条的规定，依据《医疗广告管理办法》第二十条第二款《医疗机构管理条例》第四十四条的规定和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被执行人作出了西卫医罚字【2012】第I029号行政处罚决定书。内容是：对被执行人罚款人民币3000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三缴纳加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西卫医罚字【2012】第I029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人收到该决定书后未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼。2013年4月18日申请人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请人作出西卫医罚字【2012】第I029号行政处罚决定书，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人徐京显必须与本裁定书送达之日起十日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款3000元、加处罚款3000元，并缴纳执行费50元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 刘悦东
审判员 张 华
二〇一三年五月十五日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2013）西行审字第171号申请人莱西市卫生局。法定代表人张瑜，局长。被执行人徐京显，男，40岁，汉族，莱西市人，住申请人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人徐京显行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱西市卫生局因被执行人徐京显违反了《医疗广告管理办法》第五条的规定，依据《医疗广告管理办法》第二十条第二款《医疗机构管理条例》第四十四条的规定和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被执行人作出了西卫医罚字【2012】第I029号行政处罚决定书。内容是：对被执行人罚款人民币3000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三缴纳加处罚款。本院经审查认定，申请人作出的西卫医罚字【2012】第I029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人收到该决定书后未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼。2013年4月18日申请人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。本院认为，申请人作出西卫医罚字【2012】第I029号行政处罚决定书，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人徐京显必须与本裁定书送达之日起十日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款3000元、加处罚款3000元，并缴纳执行费50元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  刘炳良审判员  刘悦东审判员  张 华二〇一三年五月十五日书记员  刘蕾娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第632号
原告汪红合，男，1976年6月18日出生。
被告杨益明，男，1972年11月13日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告汪红合与被告杨益明买卖合同纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪红合，被告杨益明委托代理人周琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红合诉称：被告杨益明分别于2014年3月27日、4月17日在其处购买模板，价款分别为39825元和16200元，约定三日内付款，经其多次催要，被告杨益明至今未支付，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告杨益明支付原告汪红合货款56025元并支付逾期利息（自2014年4月17日起至款清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计息）。
被告杨益明辩称：根据2014年4月17日许全良的收条可知，豫F101**号车辆系原告汪红合的送货车辆，许全良系原告汪红合的司机（负责送货、收货款），受原告汪红合的控制、支配、指挥、监督、管理。2014年4月17日上午，其与案外人ＸＸ一起去原告汪红合处购买模板，并写下一张39825元的模板欠条，当天下午原告汪红合指派其司机许全良将模板送到工地，收取模板款。其有事不在工地，将当天的模板款及之前购买的一部分模板款共计40500元交给ＸＸ，让ＸＸ转交给许全良，许全良写下一张40500元的收条，ＸＸ没有将39825元的欠条收回，应当将该40500元予以扣除，故其只应支付原告汪红合模板款15525元。关于利息，因原告汪红合并未请求逾期付款利息的具体金额，其无需支付逾期付款利息。
经审理查明：被告杨益明从原告汪红合处购买建筑模板，被告杨益明2014年3月27日欠原告汪红合模板款16200元，2014年4月17日向原告汪红合模板款39825元，被告杨益明并向原告汪红合出具2份欠条，欠款共计56025元。2014年4月17日，原告汪红合雇佣的司机出具收到被告杨益明货款40500元的收条一张。经原告汪红合多次催要未果，为此成讼。
以上事实由原、被告双方陈述及被告杨益明出具的2份欠条予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告杨益明从原告汪红合处购买建筑模板，未及时同原告汪红合结清全部货款，尚欠原告汪红合货款56025元，并有被告杨益明出具的2份欠条予以证明，被告杨益明应当履行给付货款的义务，故被告杨益明应当给付原告汪红合货款56025元。关于被告杨益明辩称其已经给付原告汪红合货款40500元，应当予以扣除的意见，因被告杨益明提交的收条不足以证明与本案的关联性，且原告汪红合不予认可，故本院不予支持。
关于原告汪红合要求被告杨益明支付逾期利息（自2014年4月17日起至款清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计息），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，因2014年3月27日和2014年4月17日被告杨益明向原告汪红合出具欠条时，双方并未约定利息，故利息应自起诉之日即2015年2月15日起计算（按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计息），超出部分本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨益明于本判决生效后十日内给付原告汪红合货款56025元并支付利息（自2015年2月15日起至本判决确定的履行期限内被告杨益明实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；
驳回原告汪红合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年五月六日
书记员 张艳丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00052号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某甲，泥工。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年1月7日由咸安区人民检察院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月29日15时许，被告人王某甲在咸宁天成家居工地工棚内因口角与被害人戴某发生纠纷，继而发生打斗，被告人王某甲用手打了戴某脸部一�掌，致其左耳鼓膜穿孔。经湖北省大冶市公安司法鉴定中心鉴定：被害人戴某的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月20日，被告人王某甲的亲属与被害人戴某就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人戴某医疗费、误工费等各种损失2.6万元。被害人戴某收到赔偿款后向司法机关出具谅解书，对被告人王某甲伤害其的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人王某乙的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，�酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年一月二十九日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3595号
罪犯卢俊，男，汉族，初中文化，1990年2月25日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年8月8日作出（2012）邮刑初字第0312号刑事判决，以被告人卢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卢俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，主观恶性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00794号
原告李元贵，男，生于1948年12月29日，汉族，住本市渭滨区马营镇朴南村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告李元贵诉被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、第一被告马万哲、第三被告宝鸡市金台区金龙山道观的委托代理人萧志扬均到庭参加了诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，干活至2014年11月底结束，经结算被告尚欠我劳务费14000元。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿拖欠我的劳务费14000元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费9400元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人的劳动报酬。2014年5、6月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为9400元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为9400元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告李元贵劳务费9400元。
二、驳回原告要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年五月二十日
书记员 林森
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第56号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人彭如云，女，1987年7月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县夹山镇砖桥村*组，公民身份号码4324271987********。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年3月17日对彭如云作出的石门县征决（2014）X136号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X136号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 盛华斌
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终67号
上诉人（原审原告）李荣芳，男，1942年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。
法定代表人齐明军，主任。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人孙涛，男。
上诉人李荣芳因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1171号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李荣芳于原审诉称：车牌号为的福特牌小轿车系北京市物聚物资公司所有，该公司已授权李荣芳使用该车，并且授权其行使该车的所有权益。2014年下半年，李荣芳发现停在小区楼下的福特车不见。后北太平庄派出所的警察告诉李荣芳该车系被北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）拖走。北太平庄街道办城管科科长王学民告知李荣芳，系根据海淀区市容委的精神拖走该车，让李荣芳找该科科员张浩。张浩称，系王科长让其将车拖走，当时有在车上贴条。李荣芳认为，涉案车辆虽未年检，但亦未上路行驶，且其车辆未乱停乱放，不属于违规停放，未妨碍任何人与车辆的通行，北太平庄街道办扣押其使用的车辆没有事实依据。同时，北太平庄街道办实施前述行为违反《中华人民共和国行政处罚法》、《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》规定的相应程序。现涉案车辆由于长期停放在海淀区市政办公室的停车场，已严重损毁。综上，请求法院依法判决北太平庄街道办赔偿李荣芳5万元。
北太平庄街道办于原审辩称：1、涉案车辆为北京市物聚物资公司所有，该公司为全民所有制企业，企业状态为吊销，李荣芳为法定代表人。而对于公司资产的处分应由股东决定，李荣芳作为法定代表人，存在擅自制作授权书并盖章的可能。因此，李荣芳非适格诉讼主体。2、北太平庄街道办作为海淀区人民政府的派出机构，工作职责为配合、协助具有执法权的部门开展执法行动。清河交通支队在法定权限范围内进行了强制执行，而北太平庄街道办并不具备本案所涉及的强制执法权，亦未具体实施涉案强制执法行为，北太平庄街道办进行的协调组织行为符合法律法规规定的职权范围。3、涉案车辆年检至2006年9月，而《机动车强制报废标准的规定》规定在检验有效期届满后连续三个检验周期内没有年检标志的，执法部门有权对其进行强制处理。涉案车辆长期停放在道路上，影响行人的出行和交通。执法机关对其进行拖车处理符合法律规定，亦在涉案车辆玻璃上张贴了告知单。2014年6月6日，海淀区废旧汽车清理专项小组发布公告，对清理废旧汽车的行为进行了公告。综上，请求裁定驳回李荣芳的诉讼请求。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李荣芳诉北太平庄街道办扣押行为一案，法院已经作出（2015）海行初字第1172号行政裁定书，裁定驳回了李荣芳的起诉。故，李荣芳一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
2016年2月15日，原审法院针对李荣芳要求确认北太平庄街道办扣押车辆违法一案作出（2015）海行初字第1172号行政裁定书，以李荣芳提交的证据不足以证明北太平庄街道办实施了扣押车辆的行为，其起诉缺少相应的事实根据等为由，认定李荣芳的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回李荣芳的起诉。李荣芳不服，上诉至本院。2016年5月27日，本院作出（2016）京01行终570号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案中，李荣芳以北太平庄街道办扣押车辆违法为由，提起本案行政赔偿之诉。但针对李荣芳要求确认北太平庄街道办扣押车辆违法一案，原审法院已作出（2015）海行初字第1172号行政裁定书，认定李荣芳的起诉不符合法定的起诉条件，驳回李荣芳的起诉，且本院已维持该裁定书。因此，李荣芳提出的本案行政赔偿之诉，亦不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李荣芳的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 蓓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1115号
罪犯谢宝成，男，1963年7月19日出生，汉族，高中文化。湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）邵中刑一初字第12号刑事判决，以被告人谢宝成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）湘刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月15日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2008年8月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢宝成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢宝成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宝成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�予减刑，但执行机关提请对罪犯谢宝成减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宝成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初771号
原告：杨文灏，男，1988年7月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托代理人：许桓榕，广西心田律师事务所。
被告：骆佳磊，男，1986年6月7日出生，住湖南省新田县。
原告杨文灏与被告骆佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年12月19日，原告杨文灏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨文灏撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，公告费350元，共计875元，由原告杨文灏负担。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 刘连新
人民陪审员 陆胜仁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄焕鼎
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第283号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，住河北省承德市。2013年8月23日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被承德市公安局刑事拘留。2013年9月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2012年5月份以来，被告人李某甲在河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村自己开设的豆芽厂内生产豆芽。在生产过程中，被告人李某甲在泡豆子的水中添加国家明令禁止在食品中添加的无根素、速长剂等非法添加物，并将生长出的豆芽销往承德市双桥区福满家超市（丽水店）以及承德市双桥区宽广超市三家分店进行对外销售。2012年2月至2013年8月共计销售额达221171元，其中福满家店销售额144772元，宽广超市三家分店销售77000元。经《河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心》检验鉴定，李某甲所生产的豆芽中含有氯酸钠、6-苄基腺嘌呤属国家明令禁止在食品中添加的有毒有害物质。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某甲的供述；2、证人王某甲、王某乙、张某某、马某某证言；3、销售账单；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；5、检测报告及情况说明；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某甲明知生产、销售的食品不符合卫生标准而进行生产销售。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年年初以来，被告人李某甲在河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村自己开设的豆芽厂内生产豆芽，在生产过程中，被告人李某甲在泡豆子的水中添加国家命令禁止在食品中添加的无根素、速长剂等非法添加物，并将生长出的豆芽销往承德市双桥区福满家超市（丽水店）以及承德市双桥区宽广超市三家分店进行对外销售。2012年2月至2013年8月共计销售额达221171元，其中福满家店销售额144772元，宽广超市三家分店销售77000元。经《河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心》检验鉴定，李某甲所生产的豆芽中含有氯酸钠、6-苄基腺嘌呤，属国家明令禁止在食品中添加的有毒有害物质。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2012年5月份以来，被告人李某甲在河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村自己开设的豆芽厂内生产豆芽，在生产过程中，被告人李某甲在泡豆子的水中添加无根素、速长剂等添加物，将生长出的豆芽销往承德市双桥区福满家超市（丽水店）以及承德市双桥区宽广超市三家分店进行对外销售。
2、证人王某甲的证言，证实其系承德市双桥区福满家超市丽水店职员，负责超市蔬菜组进货、销售和人员管理。2012年以来，福满家超市丽水店一直从被告人李某甲处购进豆芽；
3、证人王某乙的证言，证实王某乙是承德宽广超市采购部蔬菜组经理，从2012年年初开始，承德宽广超市德汇店、双百店、商城店出售的豆芽都是通过双桥区柳树底蔬菜水果批发市场购进的，该批发市场销售豆芽的人叫李某甲；
4、证人张某某的证言，证实张某某是承德市双桥区柳树底蔬菜水果批发商，承德市宽广超市德汇分店的蔬菜由其配送，但配送蔬菜中的豆芽都是由李某甲生产的，都是由李某甲直接和超市联系送货；
5、证人马某某的证言，证实马某某是承德市双桥区柳树底蔬菜水果批发商，承德宽广超市商城店的的蔬菜由其配送，但配送蔬菜中的豆芽都是由李某甲生产的，都是由李某甲直接和超市联系送货；
6、承德市双桥区福满家超市（丽水店）商品卡片账、承德市双桥区宽广超市德汇店、双百店、商城店三家分店的豆芽入库单，证实2012年2月至2013年8月，被告人李某甲向超市销售豆芽共计销售额达221171元，其中福满家店销售额144772元，宽广超市三家分店销售77000元。
7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片资料，证实经公安机关对被告人李某甲的豆芽厂进行搜查，查获植物生长调节剂、速长剂、无根素、豆芽被扣押；
8、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验鉴定，证实李某甲所生产的豆芽中含有氯酸钠、6-苄基腺嘌呤。
9、户籍证明，证实被告人李某甲犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家食品卫生管理法规，生产、销售含有国家禁止添加的有毒有害非食品原料的豆芽，生产、销售金额达221171元，情节严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金450000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押35日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 王卫红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈禹含
第4页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00217号
原告候旷。
被告ＸＸ楼。
本院在审理原告候旷诉被告ＸＸ楼民间借贷纠纷一案中，因原告候旷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1230元，由原告候旷负担。
审判员 冯国强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张润卿
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3348号
原告安海龙，住河北省涿州市。
委托代理人张智英，女，河北博典律师事务所律师。
被告刘海波，系涿州市海波电子电脑经销部负责人，个体工商户。
被告北京瑞隆仓储物流有限公司。
法定代表人孟祥月，职务经理。
被告得力集团有限公司北京销售公司。
法定代表人杜阿勇，职务经理。
原告安海龙诉被告刘海波、北京瑞隆仓储物流有限公司、得力集团有限公司北京销售公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安海龙诉称，2014年10月份被告刘海波给我打电话说北京有点工程，是安装摄像头，经过协商，我们时间安排在10月18日去安装。2014年10月17日晚，我们3人开车去了北京，第二天早晨7时，我们到施工现场就开始安装，即北京瑞隆仓储物流有限公司承租的得力集团有限公司北京销售公司仓库所在地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店312号。2014年10月20日上午10时，我们在安装过程中，仓库中突然滚落出一大箱子打印纸，把我们正在安装使用的脚手架撞偏离现场3米左右，当时在脚手架上作业的只有我一个人，我当时掉到地上，摔得动不了了，有人立即打了120，将我拉到了北京朝阳急诊抢救中心进行救治，因为该单位的医疗技术问题，第二天转入解放军306医院。到了306医院，经检查我骨盆粉碎性骨折，颈椎摔伤。因病情严重，我家中又十分困难，我摔伤后只是刘海波先行垫付了十几万元，因他的经济也有限，已没钱在垫付，又找到被告北京瑞隆仓储物流有限公司、得力集团有限公司北京销售公司，被告得力集团有限公司北京销售公司承认事故时他们仓库物品滚出造成的，但说不知道怎么担责，所以拒绝先行给我支付医疗费。我认为，我是刘海波的临时雇员，作业是为刘海波工作，刘海波应当承担责任。刘海波承包的是北京瑞隆仓储物流有限公司的工程，也应担责。本次事故的主要原因是得力集团有限公司北京销售公司的仓库物品滚落，撞了我作业的脚手架，致脚手架偏离出3米左右，是摔伤我的主要原因，所以得力集团有限公司北京销售公司应承担主要责任或全部责任。请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计20万元；赔偿原告伤残赔偿金（以坚定报告计算为准）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告安海龙提供的被告得利集团有限公司北京销售公司的名称、法定代表人及地址均不准确，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 封玥矫
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第634-3号
申请执行人余木云，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南坑镇村中村民委员会，住所地南靖县南坑镇村中村。
法定代表人余明强，主任。
余木云与南靖县南坑镇村中村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）靖民初字第2249民事调解书已经发生法律效力。权利人余木云于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月7日向被执行人南靖县南坑镇村中村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按和解协议自动履行还款人�币50000元。现申请执行人余木云尚有本金人民币55680元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第634号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00064-1号
申请执行人侯某甲，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯某乙，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯某丙，男，汉族，陕西省神木县人。
侯某甲与侯某乙、侯某丙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）绥民初字第00679号民事判决书，侯某乙、侯某丙未按判决书履行义务，权利人侯某甲向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中已对侯某乙在中国建设银行神木县黄庄分理处账户及存款予以冻结，2014年12月24日本院作出（2014）绥执字第00278号执行裁定书终结本次执行程序的执行，2015年5月7日侯某甲申请恢复执行，本院已立案执行。现需对该账户内存款进行划拨，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯某乙在中国建设银行神木县黄庄分理处账户及账户内存款的冻结。
二、对被执行人侯某乙在中国建设银行神木县黄庄分理处账户内存款，划拨至绥德县人民法院在中国工商银行绥德县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第168号
原告刘淑（树）芬，务农。
被告马立红，个体工商户。
原告刘淑芬与被告马立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加诉讼，被告马立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芬起诉称，原被告系亲戚关系，2012年3月2日，被告因进瓷砖向原告借现金108000元，约定借款期限10个月，当天被告又从原告处借现金2000元，共计借款110000元，被告亲笔书写借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直推脱至今。请求法院依法责令被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告马立红答辩称，我实际向原告借款88000元，22000元是结算的利息。原告起诉的110000元我承认，但现在因家庭情况还不了。
经审理查明，原告刘淑芬与被告马立红系姑表姐弟关系，被告马立红在阳信县银高街经营一陶瓷专卖店。2012年3月2日，被告马立红因进瓷砖缺少资金周转，向原告刘淑芬借款，并为原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借刘树芬现金108000.00元（拾萬零捌仟元整）借款期限10个月另加2000.00元贰仟元合计（拾壹萬元整）借款人：马立红2012年3月2日到年还清，利息照算”。借款期限届满后，被告至今未还。
以上案件事实有原告刘淑芬提供的借条一张及原告刘淑芬当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马立红向原告刘淑芬借款110000元，逾期未还，构成违约，被告马立红对涉案借款应承担清偿责任。对原告刘淑芬诉求被告马立红偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑芬借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 劳建康
四川省绵阳�涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7265号
原告：张含美，男，汉族，生于1953年12月5日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
被告：范仲如，男，汉族，生于1968年9月11日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
被告：吴秀清，女，汉族，生于1970年3月14日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区，系范仲如之妻。
被告：范磊，男，汉族，生于1994年10月29日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
原告张含美诉被告范仲如、吴秀清、范磊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张含美撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元。
审判员 李明
二〇一四�十二月五日
书记员 李彦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1642号
原告：李小拥，女，汉族，生于1980年8月22日。
原告：陈茂林，男，汉族，生于1972年5月27日。
被告：江油市华丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈清平，董事长。
本院于2016年3月16日受理了原告李小拥、陈茂林诉被告江油市华丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李小拥、陈茂林于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小拥、陈茂林申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告李小拥、陈茂林撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取4635元，由原告李小拥、陈茂林负担。
代理审判员 刘 蓉
二〇一六年四月一日
书 记 员 王晓倩
黑�江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执686号
申请执行人林炳仁，男，住同江市。
被执行人邢天宾，男，住同江市。
本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人邢天宾借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，别无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年五月四日
书记员 陈天宇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执343号
申请执行人汪家凯，男，汉族，住广西田东县。
被执行人广西田东宏基营销策划有限公司，住所地广西田东县平马镇百通世界新城广场。
法定代表人傅海军，系该公司总经理。
关于申请执行人汪家凯与被执行人广西田东宏基营销策划有限公司定做合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东宏基营销策划有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪家凯向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东宏基营销策划有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆安娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2786号
原告：刘红菊，女，1974年10月11日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：杜煜，男，山东法杰律师事务所律师。
被告：王红涛，女，1976年2月14日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
负责人：黄忠升，经理。
本院在审理原告刘红菊诉被告王红涛、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红菊于2016年12月27日向本院递交对被告王红涛、太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘红菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红菊撤回对王红涛、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费25元由原告刘红菊负担。
审 判 员 李玉堂
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 琳 琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第529号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人薛某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月1日11时许，被告人薛某伙同井玉绕（已判决）、李亚磊（另案处理）至宁波市北仑区大碶街道甬江家园二期16幢2单元103室，被告人薛某望风，井玉绕用钥匙打开103室大门，李亚磊爬窗进入103室4号暂住房并打开房门，三人窃得被害人赵某的惠普牌CQ40-704TX型笔记本电脑一台（价值人民币1204元）、索尼牌DSC-W310型数码相机一部（价值人民币344元）。后三人又撞门进入103室5号暂住房，窃得被害人何某的组装电脑一套（价值人民币300元）、卡西欧牌EX-
ZS5型数码相机一部（价值人民币882元）。
案发后，卡西欧牌EX-ZS5型数码相机已追回并发还给被害人何某，井玉绕的亲属已代为赔偿被害人何某人民币1000元。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯井玉绕的供述，被害人赵某、何某的陈述，证人井某的证言，辨认笔录与现场照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，现场勘验笔录及照片，接收、发还物品清单，收条，本院的（2013）甬仑刑初字第152号刑事判决书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，人口查询信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人薛某的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物部分已被追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月10日起至2013年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十日
代书记员 郑敏芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第474号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王峰王某，男，1981年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省新蔡县。2013年6月26日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王峰王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人王峰王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人王峰王某在驻马店市驿城区文明路状元鸿某饭店门口何慧森某的轿车上，以300元的价格卖给马英伦某一小包冰毒。同年3月24日，王峰王某在新蔡县悦巢印象某酒店内被抓获，并当场查获冰毒一包，重5.16克。经鉴定，该包毒品检出含甲基苯丙胺成份。
另查明，2015年3月23日，公安机关在工作中发现王峰王某涉嫌向他人贩卖毒品，民警经侦查后于次日凌晨在新蔡县悦巢印象某酒店将王峰王某抓获。归案后，经检测，王峰王某尿液呈阳性。
上述事实，被告人王峰王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料、前科判决、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰王某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对王峰王某的犯罪指控成立，应予支持。王峰王某曾经贩卖过毒品，对当场查获的毒品5.16克应计入贩毒数量。王峰王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王峰王某当庭自愿认罪、以贩养吸，被查获的毒品尚未流入社会，上述情节在对其量刑时均可酌情予以考虑。
根据王峰王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王峰王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第474号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月4日出生，河南省新蔡县。2013年6月26日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人王某某在驻马店市驿城区某饭店门口何某某的轿车上，以300元的价格卖给马某某一小包冰毒。同年3月24日，王某某在新蔡县某酒店内被抓获，并当场查获冰毒一包，重5.16克。经鉴定，该包毒品检出含甲基苯丙胺成份。
另查明，2015年3月23日，公安机关在工作中发现王某某涉嫌向他人贩卖毒品，民警经侦查后于次日凌晨在新蔡县某酒店将王某某抓获。归案后，经检测，王某某尿液呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料、前科判决、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，应予支持。王某某曾经贩卖过毒品，对当场查获的毒品5.16克应计入贩毒数量。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某某当庭自愿认罪、以贩养吸，被查获的毒品尚未流入社会，上述情节在对其量刑时均可酌情予以考虑。
根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 峰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第414-1号
申请执行人付金辉，男，1966年3月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人高广岭，男，1964年12月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人林凡菊，女，1968年9月1日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民初字第1626号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人高广岭、林凡菊的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十月二十一日
书记员 张学强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03774号
罪犯马超，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）二中刑抗终字第2126号刑事判决，以被告人马超犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好地完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯马超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年3月8日起至2024年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1308号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴力华，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴力华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1290号支付令确认：由被执行人吴力华偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付44581.08元，并承担本案受理费305元。
但被执行人吴力华至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴力华无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第62号-1
申请执行人蔡明赐（英文名：DELROSARIOARTHUR），男，1942年12月26日出生，菲律宾共和国公民。班巴加邦.安杰利斯市，迪妮沙公寓2号楼19层（NO.2-19FloraSt.CornerEvanSt.VillaTeresaSubd.Angelescity，Pampanga，Philippines）。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林成家，男，汉族，1968年10月9日出生。
被执行人吴明凤，女，汉族，1969年4月28日出生。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第884号申请执行人蔡明赐与被执行人林成家、吴明凤民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次世间执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执384号
王蓉：
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执384号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王蓉、钱丽、张东坡、杨素珍、蚌埠市振邦化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王蓉、钱丽、张东坡、杨素珍、蚌埠市振邦化工有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王蓉（身份证号）、钱丽（身份证号）、张东坡（身份证号）、杨素珍（身份证号）、蚌埠市振邦化工有限公司（住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300661400984G；法定代表人：杨苗，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5474号
上诉人（原审原告）：大连中拥房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区独立街19号远达大厦B座2711室。
诉讼代表人：刘江军，大连中拥房地产开发有限公司资产重整管理人负责人。
委托诉讼代理人：张美月，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘智军，男，1975年12月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人大连中拥房地产开发有限公司因与被上诉人刘智军劳动争议一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，由劳动者就劳动关系是否存在承担举证责任，本案根据刘智军提供的标有”ZHONGYONG”字样的工作服以及邵丹丹与中拥公司的副总刘文东及总经理陈家会的通话录音，可以确定双方有劳动关系。关于劳动关系的起始时间，原审判决认定为2012年5月3日，此仅有刘智军本人陈述，明显证据不足。中拥公司没有直接付款给刘智军，根据借记卡历史交易明细清单及银行查询存款通知书，可以确定自2012年6月，即刘智军主张与中拥公司有劳动关系的次月，有卡号为×××（户名：程绍明）及303860871287的陆续往刘智军账户打款，自2014年8月，有卡号为×××（户名李新国）的陆续往刘智军账户打款，此都发生在刘智军主张与中拥公司之间有劳动关系的时间段内，与本案为何等关系，原审法院未予查明。
综上，原审法院对刘智军与中拥公司之间的劳动关系起始时间未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5790号民事判决。
二、发回大连市中山区人民法院重新审理
上诉人大连中拥房地产开发有限公司所预交的案件受理费10元予以退回。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 范瑞瑶
二〇一八年八月三日
书记员 李 玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00278号
罪犯郑礼，个体卖肉、种田。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郑礼因犯故意伤害罪，于2009年6月9日被江苏省射阳县人民法院以（2009）射刑初字第0146号刑事附带民事判决，判处有期徒刑九年，刑期自2008年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0467号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0094号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月14日止）。
执行机关认为，罪犯郑礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郑礼减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑礼在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑礼减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初809号
原告：杨广，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告：杨宏亮，男，汉族，1962年5月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
二原告共同委托代理人：ＸＸ瑞，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告：张厚祥，男，彝族，1962年1月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
原告杨广、杨宏亮诉被告张厚祥、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广、杨宏亮委托代理人ＸＸ瑞到庭参加诉讼，被告张厚祥、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广、杨宏亮诉称：2017年11月9日8时25分左右，被告张厚祥驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在洛阳市××区××东路处与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，该事故是由被告张厚祥违反了相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆，或右转弯车辆未让左转弯车辆先行之规定造成的，被告张厚祥对上述事故承担全部责任，原告不承担任何责任。经鉴定，原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为人民币3970元，实际花费5800元。被告张厚祥驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，且在承保期内，但事故发生后，被告拒不向保险公司报案，也不赔偿原告车辆损失，严重损害原告利益。因此，原告诉请：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失5800元、鉴定费199元，共计5999元；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告张厚祥辩称：一、事故责任鉴定太过草率，我的车辆受损更为严重，原告车辆不遵守交通标志并未减速让行行人，所负责任更大；二、事故责任鉴定完毕后，并未有任何人通知我对事故双方车辆进行损失鉴定，原告在未经我知晓和认可车损的情况下自己对车辆进行了维修，分辩不出哪些是因事故而受损的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、事故真实性无异议，被告车辆车主仅在我公司投保有交强险，事故发生后我公司已向被保险人支付2000元财产损失，对于原告损失，我方不予承担，应当由张厚祥自行承担。二、关于本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我方承保范围，我方不予承担。
审理查明：2017年11月9日8时25分，原告杨广驾驶的豫Ｃ×××××的车辆与被告张厚祥驾驶的豫Ｃ×××××车辆，在河南省洛阳市××区××东路发生交通事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张厚祥承担全部责任，杨广不承担责任。洛阳市价格事务有限公司受洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队五中队委托，出具洛价认车字[2017]第W11013号《车物损失估价鉴定结论书》，确认该车辆的估损总值为人民币（大写）叁仟玖佰柒拾元整（小写）3970元。
另查明：原告杨广驾驶的豫Ｃ×××××车辆所有人为原告杨宏亮；被告张厚祥驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为张丽娜，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2018年2月22日向豫Ｃ×××××号小型轿车所有人张丽娜支付2000元。
本院认为：机动车交通事故中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是事故责任划分的重要依据，本案中被告张厚祥对事故责任划分持有异议，但其提供的相应证据不足以证明事故认定书中所认定的事实与责任划分明显不当，对于被告关于事故责任异议的抗辩，本院不予采信。原告主张交通事故中的财产损失，应提供明确的受损赔偿范围，本案中原告提供的《车物损失估价鉴定结论书》系由交警部门委托相应鉴定机构进行鉴定后作出，被告张厚祥对鉴定结论及程序有异议，因未能提供相应证据予以证明，对此抗辩不予采信，对《车物损失估价鉴定结论书》中确定的原告财产损失数额3970元本院予以认定。关于原告提供的4S店出具的《车辆维修服务结算单》与《维修发票》，因其记载具体维修项目与《车物损失估价鉴定结论书》中所认定的维修项目及费用存在明显差异，原告亦未提供证据证明其差异原因，因此原告主张的实际维修费用过高，对能与《车物损失估价鉴定结论书》相印证的部分，本院予以支持。关于原告所主张鉴定费199元，因其提供有相应票据，且能与《车物损失估价鉴定结论书》相印证，本院予以支持。
机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）作为以第三人利益为保险标的的责任险，事故发生后保险人应按受损第三方的赔付请求或应被保险人的请求向受损第三方进行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，被告保险公司承保的机动车负交通事故全部责任，在被保险机动车方未向第三人赔付的情形下，保险人即向被保险机动车方进行赔付，使第三人遭受的财产损失未得以弥补，保险人具有明显过错，应当承担过错责任。因此，关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对其已向作为被保险的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为张丽娜支付2000元，已履行交强险财产损失限额内赔付义务的抗辩，本院不予采信；对原告的此部分主张，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向被保险车辆所有人张丽娜支付的2000元，可另案追偿。
本案原告为二人，所主张的损失均为车辆损失，原告杨宏亮系受损车辆的所有人，有权就自己所受损失主张权利；原告杨广仅为受损车辆驾驶人，与本次主张的财产损失并无直接利害关系，因此本案中可得实际赔偿权利应归原告杨宏亮。
因本案被告张厚祥驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，系向车主张丽娜借用的车辆，原告杨宏亮又未对车主张丽娜主张权利，因此对于原告杨宏亮遭受的财产损失3970元，被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内向原告杨宏亮赔付，不足部分由被告张厚祥承担；鉴定费199元由被告张厚祥承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效十日内向原告杨宏亮支付交强险财产损失2000元；
二、被告张厚祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏亮财产损失2169元（剩余财产损失1970元+鉴定费199元）；
三、驳回原告杨广、杨宏亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张厚祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王 成
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初809号原告：杨广，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省洛阳市老城区。原告：杨宏亮，男，汉族，1962年5月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人：ＸＸ瑞，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：张厚祥，男，彝族，1962年1月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。原告杨广、杨宏亮诉被告张厚祥、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广、杨宏亮委托代理人ＸＸ瑞到庭参加诉讼，被告张厚祥、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广、杨宏亮诉称：2017年11月9日8时25分左右，被告张厚祥驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在洛阳市××区××东路处与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，该事故是由被告张厚祥违反了相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆，或右转弯车辆未让左转弯车辆先行之规定造成的，被告张厚祥对上述事故承担全部责任，原告不承担任何责任。经鉴定，原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为人民币3970元，实际花费5800元。被告张厚祥驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，且在承保期内，但事故发生后，被告拒不向保险公司报案，也不赔偿原告车辆损失，严重损害原告利益。因此，原告诉请：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失5800元、鉴定费199元，共计5999元；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。被告张厚祥辩称：一、事故责任鉴定太过草率，我的车辆受损更为严重，原告车辆不遵守交通标志并未减速让行行人，所负责任更大；二、事故责任鉴定完毕后，并未有任何人通知我对事故双方车辆进行损失鉴定，原告在未经我知晓和认可车损的情况下自己对车辆进行了维修，分辩不出哪些是因事故而受损的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、事故真实性无异议，被告车辆车主仅在我公司投保有交强险，事故发生后我公司已向被保险人支付2000元财产损失，对于原告损失，我方不予承担，应当由张厚祥自行承担。二、关于本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我方承保范围，我方不予承担。审理查明：2017年11月9日8时25分，原告杨广驾驶的豫Ｃ×××××的车辆与被告张厚祥驾驶的豫Ｃ×××××车辆，在河南省洛阳市××区××东路发生交通事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张厚祥承担全部责任，杨广不承担责任。洛阳市价格事务有限公司受洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队五中队委托，出具洛价认车字[2017]第W11013号《车物损失估价鉴定结论书》，确认该车辆的估损总值为人民币（大写）叁仟玖佰柒拾元整（小写）3970元。另查明：原告杨广驾驶的豫Ｃ×××××车辆所有人为原告杨宏亮；被告张厚祥驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为张丽娜，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2018年2月22日向豫Ｃ×××××号小型轿车所有人张丽娜支付2000元。本院认为：机动车交通事故中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是事故责任划分的重要依据，本案中被告张厚祥对事故责任划分持有异议，但其提供的相应证据不足以证明事故认定书中所认定的事实与责任划分明显不当，对于被告关于事故责任异议的抗辩，本院不予采信。原告主张交通事故中的财产损失，应提供明确的受损赔偿范围，本案中原告提供的《车物损失估价鉴定结论书》系由交警部门委托相应鉴定机构进行鉴定后作出，被告张厚祥对鉴定结论及程序有异议，因未能提供相应证据予以证明，对此抗辩不予采信，对《车物损失估价鉴定结论书》中确定的原告财产损失数额3970元本院予以认定。关于原告提供的4S店出具的《车辆维修服务结算单》与《维修发票》，因其记载具体维修项目与《车物损失估价鉴定结论书》中所认定的维修项目及费用存在明显差异，原告亦未提供证据证明其差异原因，因此原告主张的实际维修费用过高，对能与《车物损失估价鉴定结论书》相印证的部分，本院予以支持。关于原告所主张鉴定费199元，因其提供有相应票据，且能与《车物损失估价鉴定结论书》相印证，本院予以支持。机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）作为以第三人利益为保险标的的责任险，事故发生后保险人应按受损第三方的赔付请求或应被保险人的请求向受损第三方进行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，被告保险公司承保的机动车负交通事故全部责任，在被保险机动车方未向第三人赔付的情形下，保险人即向被保险机动车方进行赔付，使第三人遭受的财产损失未得以弥补，保险人具有明显过错，应当承担过错责任。因此，关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对其已向作为被保险的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为张丽娜支付2000元，已履行交强险财产损失限额内赔付义务的抗辩，本院不予采信；对原告的此部分主张，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向被保险车辆所有人张丽娜支付的2000元，可另案追偿。本案原告为二人，所主张的损失均为车辆损失，原告杨宏亮系受损车辆的所有人，有权就自己所受损失主张权利；原告杨广仅为受损车辆驾驶人，与本次主张的财产损失并无直接利害关系，因此本案中可得实际赔偿权利应归原告杨宏亮。因本案被告张厚祥驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，系向车主张丽娜借用的车辆，原告杨宏亮又未对车主张丽娜主张权利，因此对于原告杨宏亮遭受的财产损失3970元，被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内向原告杨宏亮赔付，不足部分由被告张厚祥承担；鉴定费199元由被告张厚祥承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效十日内向原告杨宏亮支付交强险财产损失2000元；二、被告张厚祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏亮财产损失2169元（剩余财产损失1970元+鉴定费199元）；三、驳回原告杨广、杨宏亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张厚祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇一八年五月二十二日代书记员 王 成
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第091号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人毛某某，男，1994年3月6日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平、书记员魏君出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年2月23日晚18时50分左右，被告人毛某某饮酒后无证驾驶豫R523**号两轮摩托车沿S331线自东向西行驶至南召县云阳镇丽景名都小区门口路段时，因紧急刹车，与后方同向行驶的由王某某驾驶的无牌号两轮摩托车（载乘李某某）相撞，两车又碰住前方步行的胡某甲、李某、胡某乙，致使毛某某、胡某甲、李某、胡某乙、李某某受伤。毛某某被赶到现场处理事故的民警带至医院抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：毛某某的血液中乙醇含量为151.11mg／100ml。经南召县公安交警大队事故认定：毛某某和王某某负事故的同等责任。
2015年3月7日，毛某某与被害人达成民事赔偿协议，毛某某一次性赔偿被害人胡某甲、李某、胡某乙、李某某各项经济损失共计37500元，被害人均对毛某某表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、胡某甲、李某的证言，驾驶证信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告、调解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。案发后，毛某某能够如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一五年六月五日
书记员 焦海波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3549号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人：刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵葵。
原审被告：济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。
法定代表人：成健林，董事长。
原审被告：济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。
法定代表人：马道玲，董事长。
原审被告：刘建国，系山东民基电力装备工程有限公司法定代表人。
原审被告：马道玲，系济南同源再生资源有限公司法定代表人。
原审被告：刘建华。
原审被告：马道花。
原审被告：张成炳。
原审被告：张彪。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人赵葵及原审被告济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、刘建华、马道花、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人山东民基电力装备工程有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3549号上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。法定代表人：刘建国，董事长。被上诉人（原审原告）：赵葵。原审被告：济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。法定代表人：成健林，董事长。原审被告：济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。法定代表人：马道玲，董事长。原审被告：刘建国，系山东民基电力装备工程有限公司法定代表人。原审被告：马道玲，系济南同源再生资源有限公司法定代表人。原审被告：刘建华。原审被告：马道花。原审被告：张成炳。原审被告：张彪。上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人赵葵及原审被告济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、刘建华、马道花、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人山东民基电力装备工程有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  王艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1276号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜破碗，男，1972年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2923号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
杜破碗答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1276号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杜破碗，男，1972年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2923号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。杜破碗答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初102号
原告欧盛芳，女，汉族，1990年10月31日出生，住广西荔浦县。
委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告潘心海，男，汉族，1971年11月8日出生，住广西荔浦县。
本院在审理原告欧盛芳诉被告潘心海房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧盛芳于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判以前，自愿撤回对被告的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧盛芳撤回对被告潘心海的起诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告欧盛芳负担。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 覃丽文
人民陪审员 覃兴振
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡海淘
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰行执字第50－1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人尤联辉，任局长。
委托代理人赖春菊，洲岭乡计生员。
被执行人张起全，又名张海滨，农民。
被执行人魏小映，农民。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人张起全、魏小映征收社会抚养费决定一案，泰顺县人口和计划生育局于2007年4月3日作出计生征字（2007）第081－1号、081－2号征收社会抚养费决定，因被执行人拒不履行交纳社会抚养费6700元、8300元及滞纳金，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2007年7月19日向本院申请执行，本院2007年8月10日作出（2007）泰行审字第40号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2007年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内自动履行交纳社会抚养费15000元及滞纳金的义务，并负担案件执行费169元。本案在执行过程中，查明，被执行人张起全、魏小映外出下落不明，且尚未查明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及财产线索。截止2007年11月22日，被执行人张起全、魏小映尚欠社会抚养费15000元及滞纳金（自欠缴之日起每月按2‰交纳）未缴纳，并应承担案件执行费169元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。以上事实有调查笔录为证。
本院认为，因被执行人张起全、魏小映外出下落不明，且未发现其有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人的同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰行执字第50号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 伍育贞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，该支行职工。特别授权。
被告：李林彬。
被告：李治均。
被告：李必开。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告李林彬、李治均、李必开借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员董晓、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文到庭参加诉讼，被告李林彬、李治均、李必开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年1月26日邮政银行武穴支行与李林彬、李治均、李必开签订《小额贷款联保协议书》，约定由李林彬、李治均、李必开组成联保小组，共同对联保小组成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用互为连带保证责任。同日李林彬向邮政银行武穴支行申请贷款50000元，与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，期限为12个月，约定利息及罚息、违约金、还款方式等。当日邮政银行武穴支行依照合同约定履行了全部义务，但李林彬没有按期偿还贷款本金及利息。邮政银行武穴支行催收未果。现要求李林彬返还本金50000元及利息9897.65元（截止2015年9月8日）；李治均、李必开承担连带返还责任；诉讼费用由李林彬、李治均、李必开负担。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证实李林彬、李治均、李必开为联保小组成员，李治均、李必开各为李林彬发放的贷款承担100%的连带责任保证；
证据二、《小额贷款借款合同》复印件一份，拟证实李林彬向邮政银行武穴支行借款50000元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、个人贷款手工借据及放款单复印件各一份，拟证实邮政银行武穴支行于2014年1月26日将50000元发放到李林彬的个人帐户；
证据四、还款流水详情单（电脑截屏），拟证实李林彬偿还本金利息的进度；
证据五、欠款余额单（电脑截屏），拟证实李林彬应返还本金利息金额。
被告李林彬、李治均、李必开未予答辩，亦未提交证据。
经庭审核实，原告邮政银行武穴支行提交的全部证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，李林彬、李治均、李必开三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李必开为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币50000元，小组总计贷款不超过人民币150000元；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月26日，李林彬与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由李林彬向该行借款50000元，年利率15.3%；期限12个月，还款方式为期限内前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止2015年9月8日，李林彬尚欠借款本金50000元及逾期利息9897.65元（含罚息）。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李林彬签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告李林彬发放贷款后，被告李林彬应当按照约定的期限返还借款50000元及利息；二、被告李林彬未按照约定的期限返还借款本金50000元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告李林彬按约定年利率15.3﹪的130﹪即年利率19.89﹪支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告李治均、李必开作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告李治均、李必开按约定对被告李治均的借款及利息承担连带返还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李林彬自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：2015年9月8日前利息为9897.65元元；自2015年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告李治均、李必开对被告李林彬应返还的款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告李林彬、李治均、李必开共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1588号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：王海洲，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址：武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王海洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币71373.36元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款71373.36元（暂计至2014年2月11日，本金为48992.49元、利息为16308.57元、滞纳金为5272.30元、年费为800元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告向原告申请办理广发信用卡（臻享白金卡），并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和首期最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。广发白金卡费率表载明臻享白金卡主卡年费为800元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支71373.36元（其中透支本金为48992.49元、利息为16308.57元、滞纳金为5272.30元、年费为800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海洲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48992.49元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为16308.57元、滞纳金为5272.30元、年费为800元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由被告王海洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 宏 民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1914号
罪犯陈万明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年四月六日作出（2000）第71号刑事判决，以罪犯陈万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年10月16日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月24日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈万明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1914号罪犯陈万明，男，1963年1月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年四月六日作出(2000)第71号刑事判决，以罪犯陈万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年10月16日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月24日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈万明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈万明准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1306号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。（组织机构代码证：58389124-6）
法定代表人：韩清，该单位董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：王艳。
被告：沈阳华大实业总公司。（组织机构代码证：24084644-3）
法定代表人：汤军，该公司经理。
委托代理人：刘夏茵，该公司员工。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告王艳、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费3，412元，减半收取1，706元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 皓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00077号
申请人王海波，男，1978年X月XX日出生，汉族，现住开原市XXXX。
被申请人王强，男，36岁，现住址同上。
申请人王海波与被申请人王强因买卖合同纠纷一案，申请人于二O一四年四月四日向本院申请财产保全，要求对被申请人王强所有的辽XX**号现代轿车的车籍予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王强所有的辽XX**号现代轿车的车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年四月八日
书记员 刘大伟