四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1387号上诉人（原审原告）郑加琼，女，汉族，1956年3月1日出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）扎西拉姆，女，藏族，1991年8月15日出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人郑加琼因与被上诉人扎西拉姆健康权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开进行了审理。本案现已审理终结。郑加琼向原审法院提出诉讼请求：判令扎西拉姆赔偿郑加琼医疗费13775.27元、直接财物损失费2285元、误工费4092元、营养费1180元、住院伙食补助费2360元、护理费7080元、交通费500元、精神赔偿金3000元，共计34272.27元；本案诉讼费用由扎西拉姆承担。事实和理由：扎西拉姆有一块承包田与郑加琼的承包地相毗邻，因扎西拉姆将郑加琼承包地挖了一部分，郑加琼找到村民小组要求处理，扎西拉姆因此事对郑加琼怀恨在心。2016年5月11日，郑加琼与扎西拉姆因该土地纠纷问题发生争吵，进而扎西拉姆将郑加琼推倒在地，施行暴打、拳打脚踢，并在暴打过程中扯走郑加琼价值2285元的金耳环和金镯子，民警到达案发地才将扎西拉姆劝停。郑加琼受伤后，被送到雅安市第二人民医院治疗，住院治疗共59天，2016年7月9日出院诊断为：1、头面部、胸部四肢多处软组织挫伤；2、胸部右侧第五根肋骨骨折；3、（S06.001）脑震荡。住院期间花费医疗费共计13775.27元，而扎西拉姆却一直没有向郑加琼支付任何赔偿费用。扎西拉姆原审未作答辩。原审法院审理查明，郑加琼与扎西拉姆因相邻的田地边界问题产生矛盾。2016年5月11日郑加琼及其丈夫在相邻田地上打桩明确界限，下午七时许，扎西拉姆到自家地里采摘蔬菜，看见郑加琼与其夫刚打桩完工准备回家，扎西拉姆在与郑加琼理论时发生争吵、继而发生抓扯，导致郑加琼受伤。郑加琼受伤后被送往雅安市第二人民医院住院治疗，经治疗郑加琼于2016年7月9日出院，共住院59天，花去住院医疗费13193.17元，其他门诊治疗花去医疗费582.1元，医疗费共计13775.27元。出院诊断为：1、头面部、胸部四肢多处软组织挫伤；2、右第五肋骨骨折；3、（S06.001）脑震荡。出院医嘱及建议为：门诊理疗一月，休息一月，不得剧烈运动。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，由于郑加琼明知与扎西拉姆家田地的边界存在纠纷，独自设立界桩极易引发冲突，扎西拉姆与郑加琼理论时，双方当事人未能正确处置，导致发生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中致郑加琼受伤，双方均存在过错，由于郑加琼在纠纷发生过程中存在过错，可以相应减轻扎西拉姆的责任，结合案件事实确定扎西拉姆对郑加琼的损害结果承担80%赔偿责任。对于郑加琼认为扎西拉姆在抓扯过程中将自己金耳环和金镯子扯走应承担赔偿责任的主张，由于未提交相应证据证实，不予支持。关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，对郑加琼各项诉讼请求作如下审定:1、医疗费，根据医疗费票据确定为13775.27元；2、误工费，由于郑加琼受伤时已有60周岁且没有提交实际减少收入的证据，故对误工费请求，不予支持；3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为59天，其护理费为80元/天×59天＝4720元；4、交通费，根据就医次数和路程，酌定为300元，对超出300元部分的主张，不予支持；5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数59天。其住院伙食补助费为20元/天×59天＝1180元；6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，由于郑加琼没有提交医疗机构出具需要加强营养的证据，故对营养费的请求，不予支持;7、精神抚慰金，综合本案已查明的案件事实及相关法律规定，对精神抚慰金的请求，不予支持。以上损失合计为19975.27元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、扎西拉姆于判决发生法律效力之日起10日内赔偿郑加琼各项损失15980.22元（19975.27元×80%）；二、驳回郑加琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由郑加琼负担68元，扎西拉姆负担260元（此款郑加琼已预交，在判决执行时，由扎西拉姆将260元一并支付郑加琼）。宣判后，郑加琼向本院提起上诉称：原审法院确定郑加琼因纠纷造成的损失时认定不正确，郑加琼虽已年满60周岁，但其通过劳作获得生活开支，误工费应当按照相应标准计算；护理费按80元/天计算标准过低；原审计算交通费和住院伙食补助费的金额均过低；引起本案冲突主要是由于扎西拉姆造成，不存在郑加琼应当承担责任的问题，郑加琼因本案纠纷造成的损失均应由扎西拉姆承担。基于以上理由，上诉人郑加琼请求二审法院：1、撤销（2016）川1802民初1451号民事判决；2、改判确定郑加琼因本案纠纷造成的损失金额为34272.27元，并由扎西拉姆承担；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人扎西拉姆承担。被上诉人扎西拉姆未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：郑加琼和扎西拉姆两家人比邻而居，因承包地边界问题发生争议，应当本着互谅互让、友好协商的原则冷静处理，但却因一言不和发生打架事件，就纠纷发生的起因而言，双方当事人均有不当之处。从纠纷发生的过程和结果来看，扎西拉姆的侵权行为造成了郑加琼的损害后果，而扎西拉姆并未在纠纷中造成太大损害，且扎西拉姆还因其不当行为被公安机关行政处罚。原审基于此确定郑加琼在本案中承担20%的法律责任，扎西拉姆承担80%的法律责任，处理意见并无不当，应予维持。关于郑加琼上诉认为误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计算标准过低的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审对上述几部分费用进行处理的意见，均依司法解释和相关规范性文件进行认定，郑加琼认为标准不当，应当承担举证证明责任。根据其提交证据的情况，举证证明责任未能完成，应当承担不利后果。综上所述，郑加琼的上诉理由不能成立，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑加琼承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年十二月十五日书 记 员  张脘皎