安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2718号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。
法定代表人：许作立，系该公司董事长。
委托代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，统一社会信用代码9134110356340413XN（1-1）。
法定代表人：李品，系该公司经理。
委托代理人：费文鹏，系该公司员工。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大电梯公司）与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称滁州徽商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司的委托代理人陈建波，被告滁州徽商公司的委托代理人费文鹏、董朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永大电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告余款人民币399820元及违约金40981元（以399820元为本金，每日万分之五为标准，从应支付日期2015年11月25日直到被告付清所有款项之日为止，暂计算至2016年6月17日为止），共计440801元；2、判令被告立即退还原告已支付的履约保证金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告参投被告“徽商公园壹号1期A、B组团电梯工程”项目，并于2013年1月28日向被告支付20000元投标保证金。原告中标后，双方于2013年7月5日签署了《电（扶）梯供货合同》，合同约定：被告向原告购买电梯并由原告关联公司负责安装，合同总价款1446900元，全部款项应于电梯一年质保期满后7日内全部付清。同时约定20000元投标保证金转为履约保证金，待电梯验收合格7日内退回。双方另对付款时间、交货方式、违约责任、验收等作了明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定履行了其相应的合同义务，合同所涉的11台电梯已全部出货完毕，其中2台电梯已于2014年11月17日经政府部门验收合格并于随后正式交付使用，余9台电梯由于现场无电源等原因导致电梯无法正常安装。原告已经多次催促被告根据约定提供符合施工要求的现场环境，但被告置之不理。根据《合同法》第45条“当事人阻止条件成就的，视为条件已成就”之规定，应认定9台电梯已经政府部门验收合格。被告按约应在2014年11月24日前付清全部款项。事实上，被告也按约定支付了大部分款项1047080元，仍有履约保证金20000元、货款余款399820元及相应违约金却至今未付。期间，原告多次催促被告付款未果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉请，望判如所请。
滁州徽商公司辩称：1、原告仅有两台电梯交付、安装、验收，其余九台至今未按约交货，被告至今未收到原告交付的货物，更未清点签收，原告应当承担举证责任，如举证不能应依法承担违约责任；2、被告已按约支付了货款1047080元，超出了约定的付款比例70%，余款因未到支付时间故不应当支付；3、原告主张违约金无事实和法律依据，被告不存在逾期付款的情况；4、本案不适用《合同法》第四十五条之规定，被告并没有阻止合同条件成就的事实，本案系原告未按约履行交货义务造成；5、原告主张的履约保证金不应当退还，合同项下的11台电梯并没有全部交货，安装、验收合格，还没有得到合同约定的退还条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，同时进行了现场勘验。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，被告从原告处购买电梯11台。合同约定：1、总价款为1446900元（包含供货、免保费用在内）；2、交货期限：本合约签订后，被告应提供正确的土建施工图以便原告绘制电梯土建配置图，原告在收到必备图纸文件之后应于7日内制成，并送交被告确认；被告应在收到原告送交的配置图后7日内确认完毕并送还原告；原告应在收到甲方已确认的配置图后60天内出货，若定金交付日迟于图纸确认日期，交货日期则从定金交付之日起重新计算；3、付款方式：合同签订后，被告在7日内支付定金2000元/台，并于电梯发货前7日内付至供货合同总价的70%(含定金),电梯安装调试并经相关部门验收合格后7日内付至供货合同总价的95%，余款5%作为质保金，壹年质保期满后一周内无息付清。合同签订后，原告于2013年1月28日所支付的投标保证金人民币贰万元转为履约保证金，待11部电梯全部安装验收合格后7个工作日内退回；4、交货地点及方式：被告按本合同之约定付清相应款项后，方可与原告办理货款交接。原告送货至被告工程所载地施工现场，被告免费为原告提供货物堆放场地，货物运抵施工现场的运输费用及安全保管等全部由原告自行承担，货物运抵施工现场后至安装结束直至电梯工程经政府相关部门验收并交付被告使用前的货物、半成品、成品保护均由原告负责，被告不承担任何保管责任。但非因原告原因导致电梯安装工程开工迟延、停工、窝工、验收申报迟延、交车迟延的期间的电梯保管责任由被告自行负责；为支持环保，若原告以铁箱或者其他可回收方式出货，则铁箱等不属于本合同项下之产品，即铁箱等被告应归还原告，并由原告回收；5、被告收到货物后，应及时清点签收，并检查货箱数量编号与出货单是否相符和有无破损情况，如发现问题应及时书面通知原告，但被告的签收不能免除任何原告货物自身的质量缺陷、零部件缺失及原告电梯工程交付之前的保管责任；6、产品保质期:在原告负责或由原告安排委托安装，并且被告在合理正常的使用的条件下，自电（扶）梯取得当地质量技术监督局验收合同之日起12个月，原告对安装质量提供免费保修服务，如因被告原因导致不具备竣工移交条件时，原告的免保责任自验收合格之日起满12个月即视为履行完毕；7、原告或原告委托、指定的具有资质的单位应为被告提供本合同电（扶）梯产品的安装、维修保养等服务，被告同意由原告全资子公司上海永大电梯安装维修有限公司签订《电（扶）梯安装合同》，并由原告及该子公司共同对安装质量负责；8、除不可抗力的原因之外，原告未按本合同预约日期出货，应向被告支付逾期货款的违约金，每日按不能出货部分的货款总金额万分之五计算。被告未按合同约定付款的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期付款金额的万分之五计算，原告逾期15日以上仍不能交货的，应赔偿被告的所受到的实际损失，同时被告有权依法解除合同，原告承担相应款项30%的违约金；9、被告逾期支付款项，原告有权另定交货时间，如逾期二个月以上仍未支付时，原告除追究被告违约责任外，保留调整价格或取消本合同的权利；10、如被告中途退货或因被告的原因导致本合同不能履行，则原告有权向被告要求支付违约金（按退货部分货款总金额的30%计），并应赔偿原告因此所受到的实际损失。合同签订后，被告按约支付原告货款人民币1047080元（含定金2000元/台）、履约保证金20000元。截止目前，合同项下仅有2台电梯经安装调试、竣工验收。
另查明：原告公司名称于2013年3月26日由上海永大电梯设备有限公司变更为永大电梯设备（中国）有限公司。
本院认为：原、被告签订的《电（扶）梯供货合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于付款方式，原、被告双方在合同中明确约定：合同签订后，被告在7日内支付定金2000元/台，并于电梯发货前7日内付至供货合同总价的70%(含定金),电梯安装调试并经相关部门验收合格后7日内付至供货合同总价的95%，余款5%作为质保金，壹年质保期满后一周内无息付清。被告辩称其已向原告支付货款共计1047080元（含定金），因原告认可，本院予以确认。现合同项下的11台电梯中仅有2台电梯经安装调试并验收合格，原、被告对此均无异议，本院亦予确认。至于剩余9台电梯，原告虽诉称其已实际交付被告并安装完毕，但与现场勘验情况明显不符，被告亦不认可，故本院不予采信。从本院查明的情况看，被告在合同约定的付款节点已足额地支付了相应比例的货款，剩余货款的付款条件尚未成就，故原告要求被告清偿剩余货款399820元、退还履约保证金20000元及承担逾期付款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费8210元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。