wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11566号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：丁冠华。
被告：张学进。
被告：张海涛。
被告：丁强。
被告：丁涛。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁冠华、丁强、张学进、张海涛、丁涛金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告丁冠华、丁强、张学进、张海涛、丁涛送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供五被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供五被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4632元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年九月十八日
书记员 张 靖
河南省漯河市郾城区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2074号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：栗亚丽。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业）与被告栗亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒漫物业的法定代表人王绍功、被告栗亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒漫物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费2186元；2、依法判令被告向原告支付逾期滞纳金944元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在该小区居住期间，原告按照物业条例规定进行了管理，绝大多数业主已按时缴纳了物业管理费，物业服务人员多次到被告家中催要，但被告�种种理由拒交管理费，被告的居住面积为113.85平方米，每平方米/月0.4元，自2014年1月至2017年12月，共欠48个月物业管理费2186元，滞纳金944元。拖欠物业费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告的合法权益和小区全体业主的公平，特向贵院提起诉讼。
被告栗亚丽辩称：原告没有尽到自己的管理义务，没有管理好小区，被告丢失有自行车、三轮车，向原告反映，原告至今没有解决，所以被告没有缴纳物业费。
本院经审理确认事实如下：2012年6月20日，原告舒漫物业与沙田·莱茵风景北区业主委员会签订一份《物业管理委托协议》，约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天应交管理费的四分之三滞纳金。被告栗亚丽系天鹅湖41号D楼1单元6�西户住户，房屋面积113.85平方米，其拖欠原告2014年1月至2017年12月48个月物业费未缴纳。
另查明：2010年12月份，被告与原告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费按建筑面积每平方米每月0.25元收取。被告缴纳2013年1月至12月份的物业服务费，按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳。
本院认为，被告栗亚丽所在小区业主委员会与原告舒漫物业签订的物业管理委托协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，依法对小区所有业主具有法律约束力。业主委员会与原告签订的合同约定物业管理费收费标准与被告栗亚丽和原告签订的前期物业服务协议中约定的标准不一致，鉴于业主委员会与原告签订的合同在后，该约定应视为对前合同的变更，且被告于2013年1月至12月缴纳的物业费也是按照变更后的0.4元缴纳，故该变更对被告具�约束力，被告应按每月每平方米0.4元缴纳物业费，应缴数额为2186元（113.85平方米×0.4元×48个月）。因原告在提供物业服务时存在瑕疵，故对其诉求的滞纳金不予支持。被告抗辩原告没有解决其丢失的自行车、三轮车问题，因盗窃行为属治安或刑事案件处理范围，所以不应由原告承担过错责任，也不能成为被告拒交物业费的理由。综上，被告应向原告缴纳物业管理费2186元，原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告栗亚丽于本判决生效后10日内给付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业管理费2186元；
二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栗亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 张芳芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初720号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张家刚，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地河南省商城县，文化程度小学，农民，住河南省商城县余集镇黄洼村曾中。2011年10月22日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。2014年7月15日因犯抢夺罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处�役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月11日刑满释放。2016年2月1日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人张家刚犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人张家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月24日上午，被告人张家刚至象山县丹西街道新丰路158号四�的有间电竞网吧员工宿舍处，趁无人之际而进入由郑某居住的宿舍内，窃得郑某放在该宿舍内的沙发上的价值人民币2450元的戴尔牌电脑1台、价值人民币100元的数码相机1部。案发后，数码相机1部已被公安机关追回并已退还给郑某。
被告人张家刚到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张家刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人张家刚曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张家刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张家刚积极配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚，被告人张家刚尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张家刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张�刚的违法所得人民币2450元，予以继续追缴并责令退赔给被害人郑历凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十月十三日
代书记员 翁碧琴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1271号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭秋生，男，1978年10月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人潘琼珍，女，1981年10月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1061号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭秋生、潘琼珍未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费47700元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人彭秋生、潘琼珍有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1061号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第389号
原告：孔令海，住通河县。
被告：李景林，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告孔令海诉被告李景林民间借贷纠纷一案中，原告孔令海于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孔令海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令海负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年四月三日
书记员 赵子维
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第7号
申请执行人王某，居民。
被执行人胡某，居民。
申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2011年8月18日作出的（2011）东民一初字第2435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原于2011年9月14日向本院申请执行，被执行人付款41000元后因未能发现被执行人可供执行的财产而终结本次执行程序，其后申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人财产补偿款20万元并应负担案件受理费350元。本案在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人共付款11万元后申请执行人同意结案（双方共同债务2.6万元由被执行人偿还，申请执行人应付抚养费已扣除）。其后被执行人付款6.8万元（不含之前付款4.1万元），并负担本案执行费500元。对不足部分款项申请执行人不再追究，并向本院提出结案申请。至此，本案执行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2011）东民一初字第2435号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 法乐红
二〇一五年一月八日
书记员 周 聪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1338号
原告闫婷婷，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县金致远种植专业合作社联合社
法定代表人薛晓慧
地址：兰考县闫楼乡马庄村
被告薛晓慧，女，汉族，1993年3月7日生，汉族，住兰考县。
被告薛红福，男，1969年4月24日生，汉族，住址同上，系薛晓慧之父。
原告闫婷婷诉被告兰考县金致远种植专业合作社联合社、薛晓慧、薛红福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫婷婷诉称，2014年9月至12月份，被告薛红福、薛晓慧向我借款50000元整，约定利息月息1.5%，随后他们就给我写了一份入股分红协议书及股金证，由于被告一直不支付利息，我就多次找他们归还借款，2016年3月30日，薛红福给我重新写了一张借条，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。该案受理后，本院按原告诉状上的地址查找不到被告兰考县金致远种植专业合作社联合社、薛晓慧、薛红福，原告未能提供被告的具体地址，该案原告的起诉没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年七月四日
书记员 张艳兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3532号
申请执行人李根生，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人李冬玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人王晓东，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人河南长辉置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园D座6层04号。
法定代表人张洪涛。
本院在执行李根生、李冬玲与王晓东、河南长辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3975号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金400000元，利息24000元、律师费损失10000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费7810元，申请执行费6528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3532号申请执行人李根生，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人李冬玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王晓东，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人河南长辉置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园D座6层04号。法定代表人张洪涛。本院在执行李根生、李冬玲与王晓东、河南长辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3975号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金400000元，利息24000元、律师费损失10000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费7810元，申请执行费6528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3975号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4065号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，现住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，职务：该社理事长。
委托代理人：靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：严振明，男，汉族，1964年2月24日出生，身份号码：×××。
被告：李召，女，汉族,1966年7月12日出生,身份号码：×××，现住址同上，系被告严振明的妻子。
被告：李强，男，汉族，1982年2月7日出生，身份号码：×××。
被告：李丽霞，女，汉族,1983年3月5日出生，身份号码：×××，现住址同上，系被告李强的妻子。
被告：李交其，男，汉族，1970年7月12日出生，身份号码：×××。
被告：苗玲，女，汉族,1971年5月23日出生，身份号码：×××，现住址同上，系被告李交其的妻子。
被告：武义，男，汉族，1966年9月11日出生，身份号码：×××。
被告：王丽，女，汉族,1967年2月28日出生，身份号码：×××，现住址同上，系被告武义的妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告严振明、李召、李强、李丽霞、李交其、苗玲、武义、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严振明、李召、李强、李丽霞、李交其、苗玲、武义、王丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告严振明、李召、李强、李丽霞、李交其、苗玲、武义、王丽的起诉。
案件受理费9636元，减半收取4818元，由原告负担。
审 判 员 杨巧梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谢 宽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4971号
原告：黄建珠。
委托诉讼代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告：麻栗坡众鑫矿业开发有限公司。住所地：云南省文山州麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会螺丝塘。
法定代表人：季小雨。
原告黄建珠与被告麻栗坡众鑫矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建珠及其委托诉讼代理人张奕、被告麻栗坡众鑫矿业开发有限公司的法定代表人季小雨到庭参加诉讼。在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法冻结被申请人麻栗坡众鑫矿业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行开立的银行账号07×××77和中国工商银行股份有限公司麻栗坡县支行开立的银行账号25×××46，原告黄建珠支出了保全申请费5000元。本案现已审理终结。
原告黄建珠向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻栗坡众鑫矿业开发有限公司偿还原告借款本金人民币4981000元及利息（利息按月利率2%标准，从2015年7月1日开始计算至实际履行完毕之日止；从2015年7月1日开始暂计算至2016年6月30日，4981000元本金对应的利息暂计算为1195440元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄建珠原系被告的员工。被告因资金周转需要陆续向原告借款。原告分5次向被告指定的收款人账户汇款共计510万元。被告在收到款项后向原告出具了收款收据，确认收到借款，并在2013年7月27日的100万元、2014年6月6日的130万元、2014年7月25日的110万元的收款收据中注明月利息2%，在2014年12月4日的150万元和2014年12月5日的20万元的收款收据中注明月利息4%。被告已将上述借款利息付至2015年6月30日。之后未再支付利息。2015年7月8日，被告与原告签订了协议书，确认被告向原告借款510万元，并约定还款时间自协议签订之日起四个月内一次性赔还本金和利息，利息按原商定的利率执行。但被告至今未偿还借款本息。2016年3月30日，被告的法定代表人季小雨在上述收款收据复印件上签字确认借款事实，并有被告的股东之一杨立亮在担保人处签字。2016年4月20日被告向原告出具借条，再次确认借款，杨立亮以保证人身份在借条上签名。
被告对原告的诉讼请求和事实与理由均予以认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告麻栗坡众鑫矿业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告黄建珠借款本金4981000元和财产保全申请费5000元，并支付利息（利息以4981000元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55035元，减半收取27517.5元，由被告麻栗坡众鑫矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第758号
原告张某某，女，汉族，1987年12月出生，中专文化，山丹县农民。
被告王某某，男，汉族，1981年4月出生，中专文化，山丹县居民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月14日以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年七月十四日
书记员 马君
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1630号
申请执行人：盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇。
法定代表人：马义和，该公司董事长。
被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
申请执行人盈创建筑科技（上海）有限公司（以下简称盈创公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1149号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，龙升公司应向盈创公司支付货款1714883.85元及相应迟延履行利息，并承担仲裁费26175元。因被执行人龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盈创公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏02执114号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2016年7月19日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龙升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙升公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人龙升公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人龙升公司名下有位于无锡市兴源北路共85套房产及无锡市安镇街道大成工业园东盛路1号，无锡市通江大道房产登记，本院已于2015年6月23日以其他执行案件轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于无锡市兴源北路共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日以其他执行案件轮候查封。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本院无处置权。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人龙升公司由股东郑志理（居民身份证号码，出资5121.9万元，出资比例为47.42%），郑元普（居民身份证号码，出资3240万元，出资比例为30%），郑佩申（居民身份证号码，出资1080万元，出资比例为10%），郑佩蓉（居民身份证号码，出资1080万元，出资比例为10%），王佳梦（居民身份证号码，出资135万元，出资比例为1.25%），李秀君（居民身份证号码，出资108万元，出资比例为1%），黄亚琴（居民身份证号码，出资35.1万元，出资比例为0.32%）控股。另查明，龙升公司出资500万元投资成立无锡龙升玻璃有限公司。本院于2017年1月11日以其他执行案件轮候查封上述股权，首封案件为南通市中级人民法院（2015）通中执字第0414-1号，本院已向首封法院发函询问涉案股权处分情况，现未有反馈，本院对上述股权暂无处置权。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2015年6月23日以其他执行案件轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人龙升公司住所地调查，查得龙升公司债务较多，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1741058.85元及相应迟延履行债务利息未执行到位，执行费19810元亦未能收取。本院已向申请执行人盈创公司书面告知上述执行情况并征求意见，盈创公司未提出异议亦未向本院提供被执行人龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行财产，申请执行人盈创公司亦未向本院提供龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1149号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人盈创公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1630号申请执行人：盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇。法定代表人：马义和，该公司董事长。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：郑志理，该公司董事长。申请执行人盈创建筑科技（上海）有限公司（以下简称盈创公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1149号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，龙升公司应向盈创公司支付货款1714883.85元及相应迟延履行利息，并承担仲裁费26175元。因被执行人龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盈创公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏02执114号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2016年7月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龙升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙升公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人龙升公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人龙升公司名下有位于无锡市兴源北路共85套房产及无锡市安镇街道大成工业园东盛路1号，无锡市通江大道房产登记，本院已于2015年6月23日以其他执行案件轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于无锡市兴源北路共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日以其他执行案件轮候查封。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本院无处置权。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人龙升公司由股东郑志理（居民身份证号码，出资5121.9万元，出资比例为47.42%），郑元普（居民身份证号码，出资3240万元，出资比例为30%），郑佩申（居民身份证号码，出资1080万元，出资比例为10%），郑佩蓉（居民身份证号码，出资1080万元，出资比例为10%），王佳梦（居民身份证号码，出资135万元，出资比例为1.25%），李秀君（居民身份证号码，出资108万元，出资比例为1%），黄亚琴（居民身份证号码，出资35.1万元，出资比例为0.32%）控股。另查明，龙升公司出资500万元投资成立无锡龙升玻璃有限公司。本院于2017年1月11日以其他执行案件轮候查封上述股权，首封案件为南通市中级人民法院（2015）通中执字第0414-1号，本院已向首封法院发函询问涉案股权处分情况，现未有反馈，本院对上述股权暂无处置权。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2015年6月23日以其他执行案件轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人龙升公司住所地调查，查得龙升公司债务较多，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1741058.85元及相应迟延履行债务利息未执行到位，执行费19810元亦未能收取。本院已向申请执行人盈创公司书面告知上述执行情况并征求意见，盈创公司未提出异议亦未向本院提供被执行人龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行财产，申请执行人盈创公司亦未向本院提供龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1149号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人盈创公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年四月十四日书 记 员  王 一
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初99号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司，住所地江门市。
法定代表人：肖轼，系该司经理。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：陈义成，男，汉族，1961年1月6日出生，住址江门市蓬江区。
原告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（简称：汽运公司）诉被告陈义成劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告汽运公司的委托代理人陈朝宏，以及被告陈义成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运公司诉称：原、被告仅构成出租车承包经营关系，双方签订的经营合同真实有效，合同条款约定可以看出双方是平等民事主体。原告对被告没有人事管理，无需安排工作，无需向被告支付工资薪酬，被告是自负盈亏，多劳多得，双方不具备劳动关系的特征。被告要求确认劳动关系的请求，已经超过仲裁时效，应予以驳回。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汽运公司在举证期限内提供以下证据：
蓬江劳人仲字[2016]2338号《仲裁裁决书》、送达邮寄单。
被告陈义成答辩称：原、被告双方属于劳动关系，蓬江劳人仲字[2016]2338号《仲裁裁决书》的内容是正确的。
被告陈义成在举证期限内提交以下证据：
1、蓬江劳人仲字[2016]2338号《仲裁裁决书》；2、身份证；3、安全知识培训考核合格证；3、出租车驾驶员从业资格证；4、出租车驾驶员服务证。
经审理查明：原告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司的经营范围为出租客运。被告陈义成与司机陈高展一起经营驾驶由原告所有的粤Ｊ×××××号车辆，该车辆的承包经营合同由陈高展与原告汽运公司签订，被告陈义成与原告汽运公司未签订承包经营合同。
被告陈义成提交的安全知识培训考核合格证显示发证单位为原告汽运公司，该证背面“说明”备注：此证仅限于证明持证人参加我司组织的双燃料（汽油/CNG）出租车使用安全知识培训，经考核合格。
2016年11月18日，被告陈义成向蓬江区仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁确认：陈义成与汽运公司在2011年8月18日至2016年11月17日期间存在劳动关系；同年12月14日，蓬江区仲裁委员会作出蓬江劳人仲字[2016]2338号《仲裁裁决书》，裁决确认陈义成与汽运公司在2011年8月18日至2016年11月17日期间存在劳动关系。汽运公司对该裁决结果不服，遂起诉至本院，诉求如上。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方属于何种法律关系及存续期间。
出租车承包经营合同中权利和义务的约定是劳动关系权利义务约定的体现，而根据原、被告双方的陈述，2011年8月18日至2016年11月17日期间，原告汽运公司没有与被告陈义成签订过经营合同或者其他协议，被告陈义成在该期间内得以驾驶原告所有的出租小汽车，依据是陈高展与原告汽运公司签订了《出租小汽车承包经营合同》，取得粤Ｊ×××××号车辆的经营权，而陈义成经陈高展同意与其共同驾驶粤Ｊ×××××号车辆，因此，上述事实无法证明被告陈义成与原告汽运公司存在直接聘用关系。被告陈义成答辩称原告为其发放了安全知识培训考核合格证，但该证背面说明此证仅限于证明参加该司组织的安全知识培训并考核合格，因此，该证也不能作为双方劳动关系的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在前述证据不能证明劳动关系的情况下，被告又未能提供劳动合同等其他证据证明其主张的事实，故应由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，本院确认原、被告双方在2011年8月18日至2016年11月17日期间不存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与被告陈义成在2011年8月18日至2016年11月17日期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈义成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 董永文
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵雯欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4307号
原告：广州科德模具技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区龙镇明经村石化路自编邓基路1号104，统一社会信用代码：91440101675697176B。
法定代表人：孙武。
委托代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路3号，组织机构代码：07508751-8。
法定代表人：王国庆。
原告广州科德模具技术有限公司与被告佛山市南海永神五金模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高东阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款116000元以及按中国人民银行同期贷款利率从应付之日2016年8月18日起计至实际付清之日止的逾期损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原被告双方签订模架买卖合同，被告向原告购买RR-05-01模架和RR-04-01模架各一套，货款共计116000元。合同签订后，原告于2016年7月27日将上述模架交付给了被告，被告应在2016年9月27日前支付货款。但经原告多次催促，被告至今仍拒不支付。
被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，均予以确认。
本院经审理查明以下事实：
被告于2016年7月7日向原告订购型号为RR-05-01、RR-04-01模架各一套，价款共计116000元（含税）。双方约定由原告送货到被告，运费由原告承担，月结60天。原告于2016年7月27日向被告交付了案涉模架，但被告至今未支付货款。
本院认为：原告起诉请求被告支付货款116000元，并提供了订购单、送货单、对账单等予以佐证，被告没有到庭应诉，也未提供证据证明已向原告支付货款，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方约定月结60天，故被告应于2016年9月27日支付货款，利息应从2016年9月28日起计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海永神五金模具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州科德模具技术有限公司支付货款116000元及自2016年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告广州科德模具技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1335.23元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回1335.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄莹莹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执332号
申请执行人屈国声，女，1954年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人侯万浓，女，1972年1月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人邹纯军，男，1967年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人屈先胜，女，1969年7月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈国声与被执行人侯万浓、邹纯军、屈先胜民间借贷纠纷一案中，2017年6月5日，执行双方当事人达成执行和解，现因申请执行人屈国声于2017年8月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802民初8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年八月八日
书记员 张庆华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1624号
原告：谢学科。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张朋。
被告：张海。
本院在审理原告谢学科与被告张朋、张海健康权纠纷一案中，原告谢学科于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢学科撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告谢学科负担。
审判员 李 强
二〇一六年七月十一日
书记员 孔德鑫
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1134号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司
被执行人：满宝新、范秀明、任素梅、纪立彬等
德州市农村商业银行股份有限公司与满宝新、范秀明、任素梅、纪立彬公正债权一案（2014）德众信证经字第1728号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为5803036.2元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓晴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1476号
原告张某某，农民。
委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国、人民陪审员周相卫参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人陆宇到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年夏，原、被告在广东省务工相识三个月后，双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原告生育大儿子黄某乙。大儿子满月后，原告带大儿子回到娘家生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。尔后，原告回到被告家中生活。被告继续外出广东省务工。××××年××月××日，原告生育小儿子黄某丙。原告在被告家中生活至2013年春节。尔后，原告便带着两个儿子回到娘家生活。被告于2013年春节来到原告娘家探亲，双方因孩子抚养费问题发生争吵，夫妻产生矛盾。此后，被告带着大儿子黄某乙离开原告，双方分居生活至今。期间，双方互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；原告与被告生育的儿子黄某乙、黄某丙，所需抚养费由原告负担。
原告张某某在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原告户籍情况；4、户籍证明复印件一份，证明被告及两个儿子户籍情况。
被告黄某甲既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，2009年7月，原告张某某与被告黄某甲在广东省东莞市务工时相识。尔后，双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原告生育大儿子黄某乙。同年7月，原告带着大儿子回到娘家生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。尔后，原告回到被告家中生活，被告继续外出广东省务工。××××年××月××日，原告生育小儿子黄某丙。自生育小儿子后，双方常因儿子抚养费等家庭问题发生争吵，夫妻产生矛盾。原告在被告家中生活至2013年春节。尔后，原告便带着两个儿子回到娘家生活。2013年2月，被告到原告娘家探亲，双方因儿子抚养费问题又发生争吵并闹离婚，因双方未能就儿子抚养和抚养费问题达成协议才未办清离婚手续。此后，被告离开原告外出，去向不明，双方再没有来往、联系。2015年7月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。由于双方平时缺乏沟通和谅解，导致双方因儿子抚养费等家庭问题经常发生争吵，夫妻产生矛盾。2013年2月后，被告离开原告外出，去向不明，双方不再来往、联系，互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。由于被告去向不明，原告请求其与被告生育的儿子黄某乙、黄某丙，孩子所需的抚养费由其负担，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某某与被告黄某甲离婚；
二、原告张某某与被告黄某甲生育的儿子黄某乙、黄某丙，黄某乙、黄某丙所需的抚养费由原告张某某负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 周相卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 欧业柱
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初39号
原告杨立平，男，1964年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人刘波、汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州瑞华医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪塔韵路5号。
法定代表人侯瑞兴，董事长。
委托代理人彭代明、周广良，系公司员工。
原告杨立平诉被告苏州瑞华医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立平及委托代理人汤芳芳，被告的委托代理人周广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立平诉称，2014年2月11日晚，其在下班途中不慎摔倒受伤，后被送往苏州大学附属第一医院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位。经外固定后，其工作单位让其到苏州大学附属瑞华医院即被告处进行治疗。其于2014年2月15日在被告处接受手术治疗，于2月26日出院。2014年10月14日，其入被告处接受内固定取出术，于10月27日出院。出院后，其感觉手术部位疼痛，于11月21日至苏州九龙医院门诊，被诊断为右肩锁关节尖峰骨头残缺。其又至苏州大学附属第二医院门诊，被诊断为右肩锁关节尖峰骨折和骨头残缺。其认为该后果系被告手术过错造成的，故请求判令被告赔偿医药费2240元、误工费57243元、护理费2400元、营养费12000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金20000元、交通费500元，合计人民币298759元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告苏州瑞华医院有限公司辩称，其在医疗过程中没有过错，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月14日，原告因摔伤致右肩部肿痛活动受限3天余至被告处诊治，摄片示：右肩锁关节脱位（Ⅲ度），经行右肩锁关节脱位切开复位锁骨钩钢板内固定术，右喙锁韧带、肩锁韧带探查修复术，右肩锁关节囊修复术，右三角肌、斜方肌修复术后于同年2月26日出院。2014年10月14日，原告再至苏州大学附属瑞华医院治疗，X线片示：右肩锁关节脱位内固定术后，肩锁关节在位，内固定在位，无松动、无断裂，经行右肩锁关节脱位内固定取出术后于同年10月27日出院。2014年11月21日，原告至上海交通大学医学院苏州九龙医院门诊就诊，X线片示：右锁骨远端及肩胛骨肩峰骨质形态欠规整，余右肩各骨未见明显异常，周围软组织肿胀不明显。2014年12月7日，原告至苏州大学附属第二医院门诊就诊，查体见右锁骨肩峰端压痛（一），右肩活动受限。2015年2月26日，原告至苏州大学附属第二医院门诊，被诊断为右锁骨肩峰端骨折。2015年6月1日，原告再至苏州大学附属第二医院门诊，拍片示右锁骨肩峰端结构稍乱，其上方旁见一斑片致密影。原告认为该后果系被告医疗不当造成，故诉讼来院。
2016年2月19日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就被告的诊疗过程是否存在过错；如有过错，判定与原告的损害后果之间是否存在因果关系，以及参与程度进行法医学鉴定，并对原告的伤残程度进行法医学鉴定。2016年8月29日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明根据法院提供的现有材料，结合鉴定人检验所见并专家会诊意见，认为被告临床诊断“右肩锁关节脱位（Ⅲ度）”成立。原告右侧肩锁关节脱位较为严重，肩锁关节周围关节囊破裂，肩锁韧带、喙锁韧带断裂，三角肌、斜方肌损伤，因此经治医院选择施行切开复位、锁骨钩钢板内固定符合治疗原则，术中经治医院以可吸收线修复右肩锁韧带、喙锁韧带、肩锁关节囊、三角肌和斜方肌等，亦符合治疗原则。本中心阅杨立平首次术后影像学资料显示，其右侧肩锁关节复位良好。经治医院于2014年10月15日对杨立平施行右肩锁关节脱位内固定取出术，距离内固定术八个月时间，术前杨立平右肩部无压痛及叩击痛，无异常活动及畸形，因此施行内固定物取出术的时机适当。内固定取出术后，右侧锁骨远端可见原螺钉钉道影，属于内固定取出后的正常现象，但右锁骨远端和肩峰均未见确切的再次骨折移位征象。苏州大学附属瑞华医院在对杨立平的两次诊疗过程中不存在明显的医疗过错行为。对于杨立平目前遗留的右肩关节功能障碍而言，由于其原发损伤较为严重，而此类损伤经过正确的治疗，通常会遗留一定程度的肩关节功能障碍，因此，鉴定中心认为，杨立平目前遗留的右肩关节功能障碍与其原发损伤之间存在直接因果关系，而与苏州大学附属瑞华医院诊疗行为之间存在因果关系的依据不足。综上分析，苏州大学附属瑞华医院在对杨立平的治疗过程中不存在明显的医疗过错行为，与杨立平的不良后果（右肩关节功能障碍等）之间存在因果关系的依据不足；杨立平目前遗留的右肩关节功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费人民币15600元。
关于原告主张的各项费用，被告表示如其有过错，其愿意承担。
以上事实，有原告提供的门诊病历、病案资料、影像学报告、司法鉴定意见书以及本院制作的鉴定笔录、质证笔录及庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告对原告的两次医疗行为经鉴定无明显过错且与原告的不良后果之间无因果关系，故原告要求被告赔偿其各项损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨立平的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1894元、鉴定费人民币15600元，合计人民币17494元，由原告杨立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 张玉秀
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈汉东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保494号
申请人李文新，男，1966年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人湘潭湘军建设有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇。
法定代表人：谭成文。
本院在审理申请人李文新与被申请人湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李文新于2016年12月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人湘潭湘军建设有限公司的银行存款955418.7元或查封、扣押同等价值的财物。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险单提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭湘军建设有限公司的银行存款955418.7元或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本案财产保全费5000元，由申请人李文新承担。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月三日
代理书记员 罗琬星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14452号
原告华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，董事长。
委托代理人王晓静。
委托代理人乐小芸。
被告施明华，女，1966年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人黄浦江(系被告丈夫)，男，1965年8月25日生，汉族，住址同上。
原告华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称华润置地物业)与被告施明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告华润置地物业委托代理人王晓静、被告施明华委托代理人黄浦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地物业诉称，要求被告支付2014年11月至2016年3月物业管理费人民币(以下币种同)10104.8元。
被告施明华辩称，原定于2014年10月31日对被告购买的房屋进行验收，被告夫妇与邀请的质量检测人员一同验收时，遭到物业公司的人员及保安的阻止和破坏(踹地板、电闸连根拔掉、将被告夫妇按地殴打，被告丈夫多处受伤)，直至2014年11月13日被告才与开发商签署了房屋交接记录，在验房时发现被告的房屋存在问题多达91项，故被告要求开发商进行整改，但直至2015年10月开发商只修复了部分，为减少损失，被告于2015年12月才将房屋出租，被告曾多次向有关部门投诉，要求予以解决，至今无结果，被告认为被告不应支付此期间的物业费。若原告愿意调解，我方可作出让步，同意从2015年12月份起支付物业费。
本院基于庭审查明的事实，被告施明华系原告所管理的上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积为148.6平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平米4元。合同约定物业服务费按季缴纳。被告施明华自2014年11月起一直未支付该房屋的物业管理费。
审理中，针对被告的答辩原告方称，对被告反映的情况不清楚，若交房过程中存在逾期交房、人身和财物损害等，应向开发商和直接侵害人主张权利，坚持要求被告自2014年11月起支付物业费。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供前期服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。被告要求从2015年12月起支付物业费的主张缺乏依据，本院难以采信；而被告提供的关于华润置地菁英苑XXX号XXX室房屋交接记录中明确记载交接时间为2014年11月13日，故被告应于2014年12月起支付物业管理费。若被告认为其房屋存在质量问题和逾期交房，可通过诉讼或协商解决的方式向开发商主张权利；若被告认为在验房过程中存在侵害其人身和财产权利行为的，应向侵害人主张民事赔偿。原告华润置地物业应就被告房屋存在的问题与开发商沟通、协调，及时进行修复，让被告能自觉、按时缴纳物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施明华应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司2014年12月至2016年3月物业管理费人民币9510.4元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施明华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴楠，男，1989年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,588.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,588.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初744号
原告陆某甲。
法定代理人陆某乙。
被告覃某。
本院在审理原告陆某甲与被告覃某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某甲负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈燕梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第201号
原告刘某某，女，1984年1月29日生。
被告魏某某，男，1990年1月7日生。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王艳彩
二〇一五年七月十三日
书记员 魏成飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05124号
原告钟再强。
委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告代小飞。
委托代理人袁芳。
原告钟再强诉被告代小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年1月27日本案转入普通程序审理。2016年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告邀原告共同承包工程，原告看了之后决定不和他合包工程，被告因资金不足，决定向原告借款并适当支付利息，从2014年6月8日至2014年12月24日，被告陆续从原告手中借款及欠利息97700元，被告出具了借条，2015年7月28日，被告又向原告借款28400元，现在原告找被告还钱，被告避而不见。请求法院判令：1、被告支付原告借款117100元和支付利息9000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款28400元的事实；
2、现金流水账，拟证明被告向原告借款97700元的事实。
被告对证据的证明目的有异议。
被告口头辩称，原、被告系合伙投资关系，不是民间借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
1、施工劳务承包合同一份，拟证明两人合伙承包共同投入的事实；
2、2015年7月29日班组工资表，拟证明钟再强支付工资16328元的事实；
3、杨建波的证明，拟证明原告钟再强在杨建波手上拿了55000元的事实。
原告对证据1无异议；证据2、3与本案无关。
本院认证如下：原告提供1，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以确认，被告提供的证据1，原告无异议，依法确认为能够证明案件事实的有效证据，原告提供的证据2，被告提供的证据2、3，系另一法律关系，在本案中不作审查确认。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月23日，原、被告共同承包了“XX”二期29#、33#栋劳务工程。原告用“现金流水账”的形式，记载了从2014年6月8日至12月25日提供的资金情况，“现金流水账”具体载明情况如下：2014年6月8日帮代小飞借30000元，6月18日至8月18日共两个月利息3000元+手续费200元；6月23日在我手中借支现金7000元；8月10买步步扣在钟再强手中日借支6000元，合计46200元；9月3日代小飞在我钟再强手中借支2000元，还了现金15000元；10月11日代小飞在我手中借现金4800元+1200元共计6000元，利息4个月6000元；12月5日借支现金10500元，合计68000元，加买出竹子9600元；12月25日代小飞借现金18000元，2015年1月8日，经双方结算，原告提供的资金加利息，减去被告已偿还的15000元，总计97700元。被告在总计数字上捺了手印，并签名确认。2015年7月28日，被告向原告出具了“今借到钟再强人民币28400元”的借条。被告认为原告提供的资金系合伙投资，拒绝返还原告提供的款项，双方为此引发纠纷。
本院认为，结合双方在庭审中的辩论观点，本案双方争议的焦点是，原告向被告提供的资金是合伙投资款，还是民间借贷。现金流水账记载了原告提供资金的时间、金额、利息及还款的情况，被告签名确认，结合原、被告共同承包“XX”二期29#、33#劳务工程的事实，依法认定“现金流水账”载明的金额系原告为承包XX”二期29#、33#劳务工程的资金投入，“现金流水账”涉及原告向被告提供的资金在本案中不作处理，如双方发生纠纷，原告可按照合伙法律关系主张权利，被告于2015年7月28日向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，系合法的民间借贷关系，虽然，双方在借条上是没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告代小飞在本判决书生效后五日内返还原告钟再强借款28400元；
二、驳回原告钟再强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由原告钟再强负担2186元，被告代小飞负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 黄业祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初82号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1979年8月4日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年3月2日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月15日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年3月2日12时左右，师宗县公安局禁毒大队民警在师宗县丹凤街道办事处荣海新区公租房1幢门前查获正在进行毒品交易的被告人史某某及吸毒人员李某，民警当场从被告人史某某身上查获毒资人民币300元，从李某身上查获塑料袋包裹的毒品冰毒片剂9片，称量后毛重1.00克，净重0.84克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及取样照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人史某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2017年3月2日12时左右，师宗县公安局禁毒大队民警在师宗县丹凤街道办事处荣海新区公租房1幢门前查获正在进行毒品交易的被告人史某某及吸毒人员李某，民警当场从被告人史某某身上查获毒资人民币300元，从李某身上查获塑料袋包裹的毒品冰毒片剂9片，称量后毛重1.00克，净重0.84克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人史某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及取样照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人史某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年四月二十四日
书记员 李芸溶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汉执字第144号
申请执行人中国工商银行武汉市天安支行。
法定代表人魏超敏，该支行行长。
被执行人赵慧，女，1977年10月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）汉民二初字第263号民事判决书，已于2005年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其于2005年7月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民
一、冻结、划拨被执行人赵慧的银行存款人民币103007.70元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人赵慧应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵慧应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一一年五月十一日
书 记 员 王爱军
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督401号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：何文清，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人称，一、被申请人何文清（以下简称被申请人）于1994年1月25日向申请人出具《贷款借据》，被申请人在申请人处借款人民币500元，约定期限为12个月，借款月利率为13.2‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。二、1994年3月31日被申请人向申请人出具《贷款借据》，被申请人在申请人处借款人民币500元，约定期限为8个月，借款月利率�13.2‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人已向申请人偿还本金200元并支付利息70元。三、1994年4月13日被申请人向申请人出具《贷款借据》，被申请人在申请人处借款人民币600元，约定期限为8个月，借款月利率为12.81‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。四、1994年4月13日被申请人向申请人出具《贷款借据》，被申请人在申请人处借款人民币1000元，约定期限为2个月，借款月利率为21‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。五、1994年9月1日被申请人向申请人出具《贷款借据》，被申请人在申请人处借款人民币3500元，约定期限为3个月，借款月利率为21‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人已向申请人偿还本金800�并支付利息497.93元。上述五笔借款到期后，申请人对余欠借款本金合计5100元及息金催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金5100元及利息、罚息（利息截至2017年8月31日止，第一笔借款计息1653.96元、第二笔计息1706.1元、第三笔计息1905.36元、第四笔计息5974.5元、第五笔计息12190.5元，合计息金23430.42元；其中第一笔借款500元和第二笔余欠借款300元合计800元从2017年9月1日起按月利率13.2‰、第三笔借款600元从2017年9月1日起按月利率12.81‰计算、第四笔借款1000元和第五笔余欠借款2700元合计3700元从2017年9月1日起按月利率21‰至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规�，特发出如下支付令：
被申请人何文清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金5100元及利息、罚息（利息截至2017年8月31日止，第一笔借款计息1653.96元、第二笔计息1706.1元、第三笔计息1905.36元、第四笔计息5974.5元、第五笔计息12190.5元，合计息金23430.42元；其中第一笔借款500元和第二笔余欠借款300元合计800元从2017年9月1日起按月利率13.2‰、第三笔借款600元从2017年9月1日起按月利率12.81‰计算、第四笔借款1000元和第五笔余欠借款2700元合计3700元从2017年9月1日起按月利率21‰至清偿之日止）。
申请费126元，由被申请人何文清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘兆云
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭博琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02943号
原告刘云，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人重庆远博律师事务所律师。
被告田晟，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市南岸区。
被告刘卿，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市南岸区。
原告刘云诉被告田晟、刘卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘云及其委托代理人何志全到庭参加了诉讼，田晟、刘卿经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以田晟、刘卿缺席，现已审理终结。
刘云诉称：田晟与其系朋友关系，2013年10月27日，田晟因资金周转为由向刘云提出借款20万元，刘云交付借款后，田晟向刘云出具借条一张，约定该款于2014年4月28日前归还。另，该债务发生于田晟与刘卿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后该借款还款期限届满，经刘云多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告田晟、刘卿归还借款本金20万元并以此为基数从2014年4月29日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
田晟、刘卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
刘云为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、2013年10月27日中国建设银行客户回单一份，拟证明刘云实际出借20万元给田晟；
2、2013年10月28日田晟向刘云出具的《借条》一份，拟证明田晟向刘云借款20万元的事实；
3、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，拟证明刘卿与田晟系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，刘卿应当承担还款责任。
田晟、刘卿未到庭，亦未质证。
经审查，刘云所举示的银行回单、《借条》系原件，《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》系查询于重庆市南岸区档案馆，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：刘云与田晟系朋友关系，2013年10月27日，刘云通过建设银行向田晟转款20万元，2013年10月28日，田晟向刘云出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到刘云人民币现金20万元（贰拾万元整），于2014年4月28日前归还。借款人：田晟，2013.10.28。”。还款期限届满后，田晟未按时还款。
另查明：田晟与刘卿于2012年1月9日在重庆市南岸区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，二人系夫妻关系。
上述事实，有提取在卷的刘云所举示证据及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，田晟向刘云出具的《借条》中明确载明借到20万元的事实，刘云以银行转账方式支付了该借款，刘云与田晟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。还款期限届满后，田晟未履行还款义务，应承担违约责任。刘云要求田晟归还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因田晟向刘云的借款发生在田晟与刘卿的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对田晟向刘云的借款20万元应当认定为二被告的夫妻共同债务，刘卿依法应当承担本案的还款责任。关于本案中的利息，双方《借条》中未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘云要求田晟支付利息，其实质应为逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中逾期利息的起算时间为还款期限届满之日的次日即2014年4月29日，刘云的请求不违反法律法规，本院予以准许。田晟、刘卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晟、刘卿于本判决生效之日起10日内向原告刘云归还借款20万元并以此为基数，从2014年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；
如果田晟、刘卿未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费600元，共计5005元，由田晟、刘卿负担（此款已由刘云垫付，田晟、刘卿在本判决书生效之日起10日内付给刘云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何洪泉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1427号
申请执行人：李荣强，男，汉族。
被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，住所地西安市经开区开元路张千户小区。
本院在执行李荣强与西安智诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴文凯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第144-1号
申请人万小琼，女，1979年11月8日生，汉族。
被申请人周从平，男，1974年8月8日生，汉族。
本院在审理申请人万小琼诉被申请人周从平民间借贷纠纷一案中，申请人万小琼于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人周从平价值22.8万元的财产予以保全。并已提供自己所有座落于合江县合江镇五段建设路的住房一套作担保。
经审查，申请人万小琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周从平与毛智敏共有坐落于江阳区蓝安路一段的住房一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔茂强
二〇一五年六月十二日
书记员 唐朝宏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1273号
罪犯付中坤，男，1975年1月22日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）成刑初字第167号刑事判决，以被告人付中坤犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人付中坤不上诉。经本院复核审理，于2011年3月20日以（2011）川刑复字第17号刑事裁定，核准被告人付中坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。交付执行后，本院于2013年8月7日以（2013）川刑执字第685号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯付中坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付中坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付中坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付中坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 永 健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 �一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1962号
原告刘玉丽，女，汉族，务工，住安徽省。
委托代理人颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告叶建兴，男，汉族，务工，原住福建省漳平市。
本院受理原告刘玉丽与被告叶建兴追索劳动报酬纠纷一案后，本院于2015年10月22日根据原告起诉状书写的被告住所地无法送达，其他方式也未能联系到被告。根据本院向公安机关调查被告的户籍地为江西省抚州市临川区，无法采用公告送达方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因原告不能提供被告在福建省漳平市居住满一年的证据，本案应由被告的住所地即江西省抚州市临川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 林晓妹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤婕珩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第143号
原告：李某甲，农民。
原告：曲某，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：姜书香，农民。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
原告李某甲、曲某诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、曲某、被告李某乙的委托代理人姜书香及被告李某丁到庭参加诉讼，被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、曲某诉称：原告与三被告系父母子女关系，三被告均由二原告抚养成人。现在原告年迈，并且身体有病，没有劳动能力，也没有其他生活来源。要求从2013年起，被告李某乙、李某丙每人每年付给二原告小麦200斤、玉米粒100斤、花生油20斤、烧柴800斤、赡养费1000元；被告李某丁每年支付赡养费1500元；二原告今后因病住院实际支出的医疗费由三被告平均分担。本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙、李某丁辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告李某丙未答辩。
经审理查明：原告李某甲、曲某系夫妻关系。被告李某乙、李某丙、李某丁系二原告子女，三被告均由二原告抚养成人并已独立生活。二原告现已年迈，没有劳动能力和基本生活来源。原告诉来本院，要求从2013年起被告李某乙、李某丙每人每年付给二原告小麦200斤、玉米粒100斤、花生油20斤、烧柴800斤、赡养费1000元；被告李某丁每年支付赡养费1500元；二原告今后因病住院实际支出的医疗费由三被告平均分担。被告李某乙、李某丁同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告将三被告抚养成人且均已独立生活，现二原告没有劳动能力和其他生活来源，被告应履行赡养义务。二原告主张的赡养标准未超出当地的生活水平范围，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年起，被告李某乙、李某丙每人每年付给二原告小麦200斤、玉米粒100斤、花生油20斤、烧柴800斤、赡养费1000元；被告李某丁每年付给二原告赡养费1500元。上述应付款物均于每年的12月30日前一次性付清。
二、二原告自2013年起因病住院的实际支出的医疗费由三被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙、李某丙、李某丁各交纳33.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 于 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初341号
原告李彦峰，男，1974年11月16日生，汉族，住内黄县。
被告刘现伟，男，1983年12月6日生，汉族，职工，住内黄县。
原告李彦峰诉被告刘现伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月14日，原告李彦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李彦峰撤诉处理。
案件受理费184元，由原告李彦峰负担。
代理审判员 马红建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康中亚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3598号
原告：贺洪双，公民身份证号码×××，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：李明军，公民身份证号码×××，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：李明海，公民身份证号码×××，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：李春峰，公民身份证号码×××，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：孙钦军，公民身份证号码×××，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告贺洪双与被告李明军、李明海、李春峰、孙钦军民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告贺洪双到庭参加诉讼，被告李明军、李明海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告李春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺洪双向本院提出诉求：1.要求四被告给付原告借款本金50000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，四被告在原告处借款50000.00元，并出具借据一张，签订借款合同一份，四被告均签字、捺印。借款合同中约定“如逾期给付借款，借款人按借款总额5%按月给付原告违约金，直至借款还清时止”。诉讼中，原告撤回对被告孙钦军的起诉。
被告李明军、李明海、李春峰未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的借据原件、借款合同原件与孙钦军调查笔录相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。甘南县宝山乡一心村民委员会证明原件客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告与三被告是否约定还款期限，是否约定违约金。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。三被告从原告处借款并为原告出具借据，故原告与三被告之间的债权、债务关系成立，三被告应按约定履行还款义务。原告与三被告签订的借款合同及借据中未书面约定还款期限，原告提供的借款合同系格式合同，信息未填全，故不能证实原告与三被告约定还款期限及违约金的事实。原告在诉讼中撤回对被告孙钦军的起诉系其对自己权利的放弃，不违反法律规定。
综上所述，原告要求三被告给付借款50000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告按月利2分给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军、李明海、李春峰于本判决生效后立即给付原告贺洪双借款本金50000.00元；
三被告对上款互负连带给付责任；
三、驳回原告贺洪双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，公告费600.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 巴雅拉玛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1590号
申请执行人：杨英华，女，1960年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，总经理。
被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
杨英华与山东国辉电缆有限公司、张先国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初5048号民事调解书已经发生法律效力，杨英华于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初5048号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额220000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2335元及申请执行费（另计）被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1590号申请执行人：杨英华，女，1960年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，总经理。被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。杨英华与山东国辉电缆有限公司、张先国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初5048号民事调解书已经发生法律效力，杨英华于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初5048号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额220000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2335元及申请执行费（另计）被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3483号
原告伍崇兰，女，1959年3月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人牛德全、管梓七，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵英朝，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被告李仁友，男，1970年2月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。
第三人威宁县六桥街道星光社区居民委员会（原威宁县草海镇星光村民委员会）。住所地：威宁县六桥街道星光社区。
法定代表人管彦聪，社区主任。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告伍崇兰诉被告赵英朝、李仁友、第三人威宁县六桥街道星光社区居民委员会（以下简称星光社区居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2014年9月23日以（2012）黔威民初字第819号民事裁定书裁定：驳回原告伍崇兰的起诉。宣判后，原告伍崇兰不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月4日以（2014）黔毕中民终字第1656号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后伍崇兰仍不服，向毕节市中级人民法院申请再审，该院于2016年4月22日以（2016）黔05民再6号民事裁定书裁定：一、撤销（2014）黔毕中民终字第1656号民事裁定及威宁县人民法院（2012）黔威民初字第819号民事裁定。二、指令威宁县人民法院对本案进行审理。立案后，本院依法另行组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告伍崇兰及其代理人、二被告及其第三人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍崇兰诉称：我有一块宅基地位于草海镇星光村毛家山组（小地名发水沟），证号为草集建（2001）字第204036号，其四至界限为：东至张姓地界，南至公路规划红线，西至集体荒山，北至集体荒山，用地面积180平方米。2012年3月28日，二被告未经我同意就在该地基上搭建工棚，我出面阻止，二被告拒不停止其侵权行为。故诉至法院，请求判令二被告停止对我宅基地的侵占。
被告赵英朝、李仁友辩称：我们未在原告的宅基地上建工棚，我们搭建工棚的土地是属星光村毛家山组的，经星光村民委员会同意，毛家山组将此地转让给我们管理使用，原告伍崇兰系城镇居民，其取得的集体土地建设用地使用权证属非法取得。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人威宁县六桥街道星光社区居民委员会（原威宁县草海镇星光村民委员会）述称：原告与我村民委员会曾签订过一份土地转让协议，但原告未按协议履行，未交转让费。2008年经毛家山组同意，我村将该地转让给赵英朝、李仁友管理使用。原告系城市居民，即使办理了土地使用权证也是不合法的，原告无权享有我村的土地使用权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2001年10月17日，原告伍崇兰与第三人威宁县草海镇星光村民委员会签订转让宅基地协议，星光村委会将位于星光村毛家山组，四至界限为东至张姓地界，南至公路规划红线，西至集体荒山，北至集体荒山，用地面积180平方米的土地转让给原告作宅基地。原告于2001年10月23日申请办理了集体土地建设用地使用证，证号为草集建（2001）字第204036号。2008年10月23日，星光村委会又将该片土地转让给二被告使用，二被告即在该土地上修建厂房。原告知悉后前去阻止未果，遂向本院起诉，请求判令二被告停止侵权并排除妨害。在审理过程中，第三人星光村委会认为草海镇人民政府颁发给原告伍崇兰的草集建（2001）字第204036号集体土地建设用地使用证违法，申请行政复议，毕节市人民政府于2012年10月29日以毕市府行决字（2012）51号行政复议决定书决定：维持被申请人威宁县人民政府给伍崇兰颁发“草集建（2001）字第204036号集体土地建设用地使用证”的具体行政行为。第三人星光村委会不服行政复议结论，向本院提起行政诉讼。本院以第三人已超过提起行政诉讼起诉期限，于2013年3月7日以（2013）黔威行初字第07号行政裁定书裁定：驳回第三人的起诉。第三人星光社区居委会不服裁定，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院（2013）黔毕中行终字第67号裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录，原告提交的土地转让协议书，集体土地建设用地使用证，（2012）51号行政决定书，（2013）黔威行初字第07号行政裁定书，（2013）黔毕行终字第67号行政裁定书，二被告提交的土地转让协议书，本院现场勘验草图等证明材料在卷互为印证，其证明材料经质证和本院审查核实，具有证明效力，可以彩信。
本院认为：本案争议的焦点是：争议地是否系原告的宅基地，该土地权属是否清楚明确。依法登记确认的土地使用权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，原告伍崇兰与被告赵英朝、李仁友争议之土地已设立物权登记，原告已取得集体土地建设用地使用证，该使用证已经行政决定及本院行政裁定、毕节市中院行政裁定确认合法有效。二被告未取得建设用地使用证，在该土地上修建工棚，属侵权行为，二被告应当承担停止侵权，排除妨害的民事责任。故原告诉请成立，本院予以支持。二被告持有的土地转让协议未经物权登记，不能对抗原告的建设用地使用证。故二被告主张原告取得的集体土地建设用地使用证属非法取得，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。第三人主张原告无权享有该村土地使用权，请求驳回原告诉讼请求的主张无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告对争议地已取得了集体土地建设用地使用证，且经过行政复议和行政诉讼，裁定确认该证合法有效。本案诉争之地权属明确，法院应审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵英朝、李仁友停止对原告伍崇兰宅基地使用权的侵占，排除妨害。
案件受理费30元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 马芬团
陪审员 李 英
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔德超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3624号
罪犯姜燕群，女，1974年9月9日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月二日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2009）莱中刑初字第15号刑事判决，以被告人姜燕群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜燕群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜燕群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜燕群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜燕群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜燕群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1473号
原告:张某，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。
被告:邵某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 高文亮
代理审判员 王全祥
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丹阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5527号
原告：杨立平。
委托诉讼代理人：杨丹。
委托诉讼代理人：向鑫。
被告：朱争雷。
原告杨立平与被告朱争雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹、向鑫、被告朱争雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告2016年6月1日起至2016年7月10日的租金6000元；3.判令被告将房屋现有损�及污染恢复原状；4.判令被告承担合同约定的违约金147000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自住房屋出租给被告居住，租期自2015年12月1日起至2018年11月30日止，但被告擅自改变房屋用途，并自2016年6月1日起未再按时交付租金，且损坏了原告房屋设施。原告无奈之下于2015年7月10日要求被告搬离房屋。因被告违约给原告造成损失，故原告诉至法院。
被告朱争雷辩称，其确实想要提前退租，但已提前通知原告，自己也于2015年7月10日搬离了房屋，并未给原告造成损失。另外自己并未改变房屋用途，现愿意承担2016年6月1日至2016年7月10日的租金，并将原告房屋恢复原状，但认为原告主张的违约金过高，缺乏法律依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《房屋租赁合同》转账凭证、移交清单、短信及房屋照片真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明，2015年12月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的位于西安市长安区信息大道壹号林隐天下三期39号楼二单元702（含B771车位一个）房屋用于居住，租赁期限自2015年12月1日至2018年11月30日止，2016年度租金为54000元，2017至2018年度租金为60000元。合同约定，租金核算支付周期为180日，以后每次提前15天支付下一期的租金。合同解除后，乙方（即被告朱争雷，下述相同）应返还房屋（客厅微晶石地面无明显划痕、中央空调性能良好及厨房电器完整好用）及其附属设施。乙方应合理使用并爱护该房屋及附属设施，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同第十四条第（四）款约定,“乙方有下列情形之一的，甲方（即原告杨立平，下述相同）有权单方解除合同，收回该房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达10日的；2.欠缴各项费用达1000元的；3.擅自改变房屋用途的……”合同第十五条约定，“乙方有本合同第十四条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。”合同签订后，被告向原告支付了首期房屋租金27000元及保证金5000元。后原告因个人原因表示不再继续租赁该房屋，亦未缴纳第二期房屋租金。2016年7月10日，被告应原告要求搬离租赁房屋并办理了交接手续，交接房屋时发现该房屋内12平方米小卧室墙面及客厅东墙墙面有污染，进户门和厨房连接石材接缝处有损坏均未修复。后因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。庭审中，因双方对违约金的支付分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。双方应按照合同约定履行自己的义务。被告在合同履行期限尚未届满的情况下就单方提出退租，且未能按合同约定支付租金，已构成违约，原告根据合同约定有权要求解除合同并收回房屋。原告已于2016年7月10日通知被告搬离房屋，表明其已经行使了解除权，双方也于当日办理了房屋交接，故该合同已于2016年7月10日予以解除，本院不再判决解除。原告主张被告支付合同解除前的房租并修复房屋损坏及污染，被告亦表示同意，本院对该诉请予以支持。被告违约应当依合同约定支付违约金，合同约定违约金为月租金的100%，2016年月租金为4500元，故被告应支付违约金4500元。原告主张按照剩余租期内房租数额来计算违约金违反公平原则，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱争雷于判决书生效后十日内支付原告杨立平租金6000元；
二、被告朱争雷于判决生效后十五日内将所租赁房屋（即林隐天下三期39号楼二单元702）现有损坏及污染（12平方米小卧室墙面及客厅东墙墙面污染，进户门和厨房连接石材接缝处的损坏）恢复原状；
三、被告朱争雷于判决书生效后十日内支付原告杨立平违约金4500元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3360元，原告已预交，由原告负担360元，由被告负担3000元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 茹
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初65号
原告宋某某，男。
被告某公司。
法定代表人毛某某，任公司总经理。
被告刘某，男。
原告宋某某诉被告某公司、刘某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告某公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告系汽车驾驶员，本案被告在承建宝麟公司宝麟铁路招贤火车站工程期间，原告给被告调运沙子，至2016年4月被告共拖欠原告砂石费及运输费158608元，为此原告先后多次找被告索要，被告以各种理由不予清偿，后经双方进行核算，被告刘某以欠款人的名义向原告出具了一张158608元的欠条，后原告多次向被告索要，被告支付了部分欠款，截止目前被告仍拖欠原告砂石费及运输费112000元未清偿。要求被告清偿欠款112000元并支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司未出庭答辩。
被告刘某辩称欠款情况属实，愿于2017年5月底付清欠款，并承担诉讼费用。
根据原告的起诉意见，本案争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
2016年4月13日被告刘某书写的欠条1张（金额58608元，并加盖被告公司印章）及2016年9月6日汇款单1张，拟证实被告拖欠原告112000元至今未付的事实。
被告刘某对该证据没有异议。
被告刘某未向法庭提供证据。
对原告提供的欠条及汇款单，客观真实，被告刘某亦没有异议，依法予以认定，证实被告某公司拖欠原告112000元至今未付的事实。
根据原告的陈述和法庭认定的证据，本案认定的事实为：
被告某公司在宝麟铁路招贤火车站工程期间，原告自2014年4月份起原告向被告的工地上供应砂石，2016年4月13日经双方结算，被告刘某向原告书写了欠条一张（金额为158608元），并加盖荣泰公司的印章，另外，2016年9月6日，被告以修理设备无钱为由向原告借款2000元，上述欠款经催要，被告尚有欠款112000元没有归还。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；本案中，运输合同双方为原告宋某某和被告徐州荣泰买卖合同，原告宋某某为被告荣泰公司提供运输沙石服务，被告理应支付相应价款，被告拖欠原告价款112000元至今未付的行为，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告荣泰公司归还欠款112000元之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告刘某为原告书写欠条并加盖公司印章的行为属职务行为，被告刘某不承担清偿义务。原告当庭自愿放弃利息的诉讼请求，系其对权利自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后15日内偿还原告宋某某欠款112000元。
二、驳回原告宋某某要求被告刘某承担清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告某公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张 茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1258号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司第十分公司。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司第十分公司、天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天津盛达津城物业服务有限公司承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初433号
原告：曹士杰，男，1974年9月4日出生，汉族，务农，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。
被告：东辽县良鑫煤矿
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告曹士杰诉被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员刘嘉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹士杰到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹士杰诉称，原告于2014年在被告处从事井下工作，被告从2014年拖欠原告工资3620元。原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，起诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资3620元人民币；本案的一切费用由被告承担。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告3620元工资的事实。
被告东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2014年在被告处从事劳务工作，被告没有按时支付原告工资，于2015年3月10日为原告出具欠原告工资3620元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资3620元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决生效后立即给付原告曹士杰借款3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 嘉
二〇一六年五月六日
书记员 周昕雨