山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第838号
原告李桂花，无业。
原告刘宗兴，无业。
以上两原告的委托代理人孙小杰，昌乐五图法律事务所法律工作者。
被告刘磊，山东矿机集团有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
原告李桂花、刘宗兴与被告刘磊、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李桂花、刘宗兴的委托代理人孙小杰、被告刘磊、被告平安保险潍坊公司的委托代理人孙志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花、刘宗兴诉称，2015年10月18日9时30分许，被告刘磊驾驶的鲁V×××××号小型客车与刘宗兴驾驶的三轮电动车（载李桂花、王月华）相撞，发生交通事故，致他们受伤及车辆受损。被告刘磊驾驶的车辆在平安保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们经济损失90000元。
被告刘磊辩称，事故属实，他是该车的车主也是驾驶人。该车在平安保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险200000元并投保不计免赔险。原告的损失由保险公司赔偿。对二原告主张的损失无异议。事故发生后，为二原告垫付医疗费用6000元，要求原告返还。
被告平安保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告李桂花主张的残疾赔偿金、其伤残不构成伤残，其提供的证据不能证实原告在城镇居住，按户籍性质农村居民标准计算；对其子的护理费有异议，没有劳动合同证实，营业执照没有负责人签字，对其子护理费其提供的证据及护理费用不认可；营养费不认可；精神抚慰金不认可；对于原告刘宗兴主张的护理费，护理人无证据证实与原告有关系；施救费不认可；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月18日9时30分许，被告刘磊驾驶的鲁V×××××号小型客车，沿潍蒋路由南向北行驶至事故地点时，与行驶至此原告刘宗兴驾驶的三轮电动车（载李桂花、王月华）相撞，造成原告李桂花、刘宗兴、王月华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘磊承担事故的全部责任，原告李桂花、刘宗兴不承担事故责任。
原告李桂花、刘宗兴发生事故后均入住昌乐县人民医院住院治疗14天、9天，李桂花经诊断其伤情为：左锁骨粉碎性骨折，左侧第1-4肋骨骨折，左肩锁关节损伤，左踝部皮肤软组织挫伤，左颞顶部头皮血肿，脑外伤反应，高血压；刘宗兴经诊断其伤情为：腰背部、右髋部皮肤软组织擦挫伤，头枕部皮下血肿，脑外伤后反应。
本案在审理过程中，根据原告李桂花的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告李桂花的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2016年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李桂花的损伤构成二处十级伤残，护理期限院内二人护理、院外一人护理三个月，后续治疗费无，营养补给三个月。原告之子刘锦勇委托潍坊衡德价格评估有限公司对三轮电动车进行了鉴定，损失价格为1730元。
被告刘磊驾驶的鲁V×××××号车辆，车主系被告刘磊。该车辆在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险200000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年1月3日零时始至2016年1月2日24时止。
原告李桂花主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10632.46元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费1583元，4、复印费30元，5、残疾赔偿金52995.60元，6、护理费12593.86元，7、伙食补助费420元，8、营养费900元，9、交通费140元，10、精神抚慰金1000元；原告刘宗兴主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3973.13元，2、证明费10元，3、护理费534.51元，4、伙食补助费270元，5、交通费90元，6、车辆损失费1730元，7、评估费173元，8、施救费100元。其中，被告认可原告李桂花的损失有医疗费10632.46元、鉴定费1900元、鉴定检查费1583元、复印费30元、伙食补助费420元、交通费140元，合计14705.46元；被告认可原告刘宗兴的损失有医疗费3973.13元、证明费10元、护理费534.51元、伙食补助费270元、交通费90元、评估费173元，合计5050.64元。对上述损失，本院直接予以确认；对于原告李桂花主张的残疾赔偿金52995.60元、护理费12593.86元、精神抚慰金1000元，合计66589.46元；对于原告刘宗兴主张的车辆损失费1730元、施救费100元，合计1830元，二原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的依据，本院予以确认；原告证据不充分的有营养费900元。
另查明，事故发生后，被告刘磊为原告垫付费用6000元，被告刘磊要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民人均消费性支出19854元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年、农村居民人均生活性消费支出8748元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、昌乐县公安局城关派出所及昌乐县国业物业管理有限公司出具的居住证明，护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李桂花、刘宗兴与被告刘磊发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘磊承担事故的全部责任，原告李桂花、刘宗兴不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为88175.56元。对于原告主张的营养费900元，鉴定意见虽对营养期限作出明确结论，但原告未提供因加强营养造成实际支出的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88175.56元。
被告刘磊驾驶的鲁V×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。根据公平原则应给其他受害人留有医疗费5000元，人身损失30000元。故由被告平安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失74356.97元（含精神抚慰金1000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10295.59元（包括医疗费、伙食补助费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告刘磊按责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告平安保险潍坊公司承担赔偿责任。其它损失3523元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告刘磊按责任比例赔偿。
被告刘磊要求原告返还垫付的医疗费用6000元，原告对此无异议，被告刘磊的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李桂花、刘宗兴医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等其它损失84652.56元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告刘磊赔偿原告李桂花、刘宗兴其它损失3523元；
三、原告李桂花、刘宗兴返还被告刘磊垫付医疗费用6000元；
四、驳回原告李桂花、刘宗兴的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 孟凡喜
人民陪审员 张光福
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于婧婧