广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第45号
原告孙某，男，1966年2月出生，汉族，西林县弄汪林场临时护林员，住所地贵州省盘县老厂镇，现住广西西林县那佐乡。
委托代理人谭某，男，退休干部，住四川省嘉陵江区。
被告黄某，男，1968年11月出生，壮族，农民，住广西西林县西平乡。
委托代理人蒙某某，广西澄碧律师事务所律师。
被告XX汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
法定代表人卢某，该公司副总经理。
委托代理人李某，男，XX汽车保险股份有限公司广西分公司员工，住广西南宁市。
原告孙某诉被告黄某、XX汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员李景茂适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。书记员彭妮担任法庭记录。原告孙某及其委托代理人谭某、被告黄某及其委托代理人蒙某某、被告广西分公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年3月31日13时40分，被告黄某驾驶桂LA07**中型自卸货车在西林县新屯至那佐线3KM＋300M处与原告驾驶相向行驶的两轮摩托车侧面碰撞，造成原告受伤和财产损害的交通事故。事故发生后，西林县公安局交通警察大队于2012年4月1日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后，经送西林县人民医院救治，医院诊断为：1、左掌骨多发性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；头部、左侧肢体挫伤渗血。同年4月10日，医院进行左手第四、五掌骨骨折切开复位固定术，5月31日出院。2012年11月14日至29日，原告又到西林县人民医院住院进行内固定钢板拆除手术。原告两次住院共支出医疗费27628元，误工减少收入27400元，护理费7600元，住院伙食补助费3040元。原告左手损伤经广西公明司法鉴定中心鉴定属于十级伤残，原告的残疾赔偿金为10462元。对于原告的这些损失，依法应由被告广西分公司在强制险责任范围内赔付，不足部分按双方责任比例，由被告黄某按80%承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告医疗费27628元，护理费7600元（76天×100元／天），误工费27400元（274天×100元／天），住院伙食补助费3040元，残疾赔偿金10462元（5231元／年×2年），伤残鉴定费900元，摩托车修理费2100元，上述共计为79130元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《西林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，用以证明被告黄某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
2、《入院认录、病程记录、出院记录、诊断（出院）证明书、病人费用清单、住院医疗收费收据》等，用以证明原告两次住院治疗和支出费用情况；
3、《摩托车修理发票》，用以证明原告摩托车修理支出费用的情况；
4、《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》，用以证明原告左手损伤的伤残程度属于X级（十级）伤残；
5、《收据》，用以证明鉴定机构收取鉴定费用900元。
被告黄某在法庭上口头辩称，原告主张的损失，被告认可一部分，原告的误工费和护理费每天计算偏高，原告摩托车损坏没有那么严重，原告摩托车的修理费也偏高，原告住院期间，被告共垫付给原告医疗费6604.50元，被告认为，本案原告应当承担40%的责任，被告承担60%的责任。
被告黄某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》，用以证明被告的车辆已向天平汽车保险股份有限公司投保强制险；
2、《收据》，用以证明被告支付给原告现金6300元；
3、《门诊收费收据》，用以证明被告为原告垫付救护车费用、检查费和药费共计304.50元。
被告广西分公司辩称，一、被告黄某在本公司为其车辆桂LA07**投保了交强险，在本案中应为合同法律关系，应当以合同约定进行保险责任核定。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用项目，交强险条款明确限额为10000元；原告诉请的护理费、伤残赔偿金、误工费属于死亡伤残赔偿项目，交强险条款为110000元；原告诉请的修理费属于财产损失项目，限额为2000元。二、针对原告诉请的各项损失问题。本公司认为原告诉请的的医疗费、住院伙食补助费已超出交强险赔偿限额，本公司仅在法定限额内承担赔偿责任；原告诉请的误工费、护理费过高，本公司不予认可，本公司只能按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔行业标准计算其误工和护理费的损失；对于原告主张的残疾赔偿金，本公司认为原告的伤达不到定残等级，故不认可原告的残疾等级评定，对原告主张的残疾赔偿金不予赔偿，其诉请的残疾评定费不属于交强险赔偿范围，不予认可；原告诉请的修理费过高，经核实其实际修理费应为1200元较合理。
被告广西分公司为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告黄某对原告提供的1、4、5证据的真实性没有异议，被告广西分公司对原告提供的1、2证据没有异议；原告对被告黄某提供的1、2证据没有异议，被告广西分公司对被告黄某提供的证据1没有异议，对上述当事人没有异议的证据，本院予以认定采信。
被告黄某对原告提供的证据2、3有异议；对证据2，认为病人费用清单有部分药是原告要求医生开的，对病人费用清单有异议，对其他方面的证据没有异议；对证据3，认为摩托车是原告自行拿去修理的，没有通知被告方到场有异议；被告广西分公司对原告提供的证据3、4、5有异议，对证据3，认为原告修理摩托车没有经过被告定损，对该证据的真实性有异议；对证据4、5，认为对这两份证据的真实性有异议。本院认为，对原告提供的证据2，被告黄某虽有异议，但是其没有提供证据来佐证，且他对医疗费发票又没有异议，本院予以认定采信；对证据3，两被告都提出异议，但是原告摩托车损坏修理是事实，且两被告又没有提供相关证据佐证原告扩大修理，故对这份证据，本院予以认定采信；对证据4、5，被告广西分公司对其真实性有异议，但是没有提供相关证据佐证这两份证据存在瑕疵，本院对这两份证据予以认定采信。
原告对被告黄某提供的证据3有异议，认为因被告事前没有与原告说明，现被告应该是反诉提出而不是答辩提出；被告广西分公司对被告黄某提供2、3证据的真实性有异议，认为由于其不在场，是否属实不清楚。本院认为，对于被告黄某提供的证据2，原告虽有异议，但是交通事故发生后，被告黄某及时向120求援，120派救护车到现场对原告进行救治的事实存在，对该证据本院予以认定采信；被告广西分公司对被告黄某提供2、3证据的真实性有异议，但是其没有提供相关证据佐证，且原告亦认可收到被告黄某支付的现金6300元，故对这两份证据本院予以认定采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，2012年3月31日13时40分，被告黄某驾驶其所有的桂LA07**中型自卸货车与原告驾驶的无号牌两轮摩托车在西林县新屯至那佐线3KM＋300M路段发生侧面碰撞，造成原告受伤，无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被告黄某及时通知120急救中心将原告接到西林县人民医院救治，被告黄某垫付救护车费和检查治疗费304.50元，入院后医院诊断为：1、左掌多发性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤（头部、左侧肢体）。医院对原告左手第四、五掌骨骨折进行切开复位内固定术，术后防治感染、止血、利尿消肿对症治疗。5月31日，原告伤愈出院，支出医疗费21687.70元。医院建议：1、全休3个月，以后根据X线等复查情况决定休息时间，保持创口清洁干燥；2、加强左手各指功能锻炼，三个月内避免持重物；3、不适时请随诊；4、后续治疗费（复查CR、拆除钢板等费用约8000-10000元）。2012年4月1日，西林县公安局交通警察大队作出了第201200048号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某驾驶机动车行经弯道处会车未靠右行驶是此事故发生的一个原因，其过错行为对此事故的发生所起的作用较大，负此事故的主要责任；原告孙某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车行经容易发生危险路段未减速慢行是事故发生的另一个原因，其过错行为对此事故的发生所起的作用较小，负此事故的次要责任。2012年11月14日，原告到西林县人民医院行左手掌骨折内固定装置取出术，术后利尿、促进骨折愈合等治疗，29日，原告出院，支出医疗费5940.30元。医院建议：1、全休1个月；2、不适随诊。同年8月27日，原告在没有经保险公司定损的情况下将其摩托车拿去修理，修理费共计2100元。2012年12月8日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其左手掌骨折进行残疾等级鉴定，该鉴定机构对原告提供的病历材料、左手掌CR照片以及活体检验，检见原告左手指屈伸功能障碍，不能完全伸直及握拳。经测算，其左手丧失功能14.4%，占双手十指功能7.2%。2012年12月17日，该鉴定机构作出了（2012）桂公明司鉴法检字第540号鉴定意见书，鉴定意见为原告孙某左手损伤的伤残程度属于X级（十级）伤残。该鉴定机构收取的鉴定费900元。
另查明，原告受伤住院期间，被告黄某支付给原告现金6300元。再查明，被告黄某所有的桂LA07**中型自卸货车已向被告广西分公司投保交强险，发生这起交通事故时，投保车辆还在保险期限内。
本院认为，原告孙某无证驾驶无号牌两轮摩托车与被告黄某驾驶其所有的桂LA07**中型自卸货车在西林县新屯至那佐线3KM＋300M路段发生侧面碰撞的交通事故，西林县公安局交通警察大队已作出了《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院对该认定书予以确认。本案肇事车辆LA0718中型自卸货车已向被告广西分公司投了交强险，并且发生交通事故时投保车辆还在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”因此，依据上述法律、法规的规定，被告广西分公司应当在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。被告广西分公司在强制险分项限额内承担赔偿责任后，剩余赔偿款项，由原告孙某和被告黄某按责任认定书的主次责任来分担；被告黄某在本次交通事故中起的作用较大，承担70%的赔偿责任，原告孙某在本次交通事故中起的作用较小，承担30%的赔偿责任较为合理。对于原告孙某诉求的各种赔偿项目，医疗费27628元，有医院的收费发票佐证，本院予以认定；误工费27400元，原告以每天100元，误工天数以274天计算，因原告对其计算方法没有提供相关证据佐证，本院不予认可，原告的误工费，应以其住院天数和出院医院建议休息时间来确定误工天数，每天误工费计算标准，只能依据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项的农、林、牧、渔行业标准计算，原告两次住院共76天，出院医院两次建议休息共4个月122天，原告实际误工天数为198天，依据公平原则，原告误工天数在扣除全年体息日和法定节假日，每天按76.52元计算，误工费为11171.92元（（198天－6.5个月×8天）×76.52元＝11171.92元）；对于原告主张的护理费7600元，每天也是按100元计算，因原告没有提供相关证据佐证其护理人员的月收入情况，因此，护理费也应当按上述计算方法计算，每天按76.52元计算，原告的护理费应为4285.12元（（76天-2.5个月×8天）×76.52元＝4285.12元）；对于原告主张的住院伙食补助费3040元、摩托车修理费2100元，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金10462元和鉴定费900元，两被告是否应该赔偿问题。原告的十级伤残虽然是其自行委托广西公明司法鉴定中心鉴定作出的结论，但是在两被告没有提出充分的证据证实该鉴定结论存在瑕疵的情况下，本院对该鉴定结论予以认定采信，原告该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的各种损失为医疗费27628元、误工费11171.92元、护理费4285.12元、住院伙食补助费3040元、残疾赔偿金10462元、摩托车修理费2100元、鉴定费900元，上述几项共计为59587.04元，被告广西分公司在强制险分项限额内先赔偿原告孙某医疗费10000元、摩托车修理费2000元、残疾赔偿金10462元，三项共计22462元，剩余的款项为37125.04元，再加上被告黄某垫付原告的医疗费304.50元，共计37429.54元，由原告孙某和被告黄某按各自承担责任比例分担，原告承担37429.54元的30%，即为11228.86元，被告黄某承担赔偿原告孙某37429.54元的70%，即为26200.68元，扣除被告黄某为原告垫付的医疗费304.50元和其已支付给原告现金6300元之后，被告黄某还应赔偿原告孙某19596.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告XX汽车保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内赔偿原告孙某残疾赔偿金10462元、医疗费10000元、摩托车修理费2000元，三项共计22462元；
二、被告黄某赔偿原告孙某各种损失费19596.18元（已经扣除其垫付给原告的医疗费304.50元和支付给原告现金6300元）。
案件受理费889元，由原告孙某负担342.30元，被告黄某负担294.30元，被告XX汽车保险股份有限公司广西分公司负担252.40元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一三年三月二十五日
书记员 彭 妮