wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执732-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孟祥荣。
被执行人：李艳平。
被执行人：于涛。
被执行人：任正利。
被执行人：于昌家。
本案在执行过程中，查明被执行人孟祥荣、李艳平、于涛、任正利、于昌家无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人孟祥荣、李艳平、于涛、任正利、于昌家有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执581号
申请人高伟，男，1981年1月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，组织机构代码69673388-5。
法定代表人：葛富春，该公司经理。
本院在执行高伟与宝利嘉（安徽）纺织有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更109号
罪犯骆传辉，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年1月27日作出(2010)阳刑初字第210号刑事判决，认定被告人骆传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已执行）。原审被告人骆传辉不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月15日作出〔2011〕黄刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月31日起至2020年3月24日止。于2011年6月23日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2015年3月17日作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第170号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年3月31日起至2019年2月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯骆传辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯骆传辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯骆传辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆传辉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年3月31日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7889号
原告：马金水，男，1951年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马海军，男，1973年1月2日出生，汉族，住安吉县（海盛竹木工艺厂）。
原告马金水与被告马海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告马金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马金水撤回起诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 季春
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执283号
申请执行人唐承业，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人龙松妹，女，汉族，1972年12月25日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐承业依据本院（2015）临民初1777号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行被执行人龙松妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初1777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初1777号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐莉群
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1426号
原告黄全林，男，汉族，1973年4月5日生，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告苏玉华，女，汉族，1972年3月4日生，住广西梧州市万秀区。
原告黄全林诉被告苏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄全林的委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告苏玉华经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告黄全林诉称，原告和刘星（被告苏玉华的丈夫，已故）系朋友关系。原告于2006年6月27日借给刘星30000元。2012年12月13日，刘星以其承接的移动公司装修工程需要资金周转为由，又向原告提出借款。原告又将100000元借给刘星。从2013年1月至2014年12月，每个月10－20号期间，刘星均按时把利息3000元存到原告的账号。2014年春节前刘星因病去世后，原告多次要求刘星的妻子苏玉华偿还借款，但被告苏玉华置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款130000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏玉华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告苏玉华与刘星系夫妻关系。原告黄全林与被告苏玉华的丈夫刘星系朋友关系。2006年6月27日，刘星以做生意其资金周转困难为由，向原告借款30000元，借款时，双方未约定借款期限及支付利息。2012年12月13日，刘星以其承接的移动公司装修工程需要资金周转为由，再次向原告借款100000元。借款时，双方约定借款期限为一个月，口头约定月利息按3%计付。刘星两次向原告借款总共130000元，刘星均立写了借条给原告收执。刘星借款后，从2013年1月至2014年12月均能按月支付利息给原告。2015年年初，刘星因病去世，尚欠本金130000至今未偿还。原告向刘星的妻子即被告苏玉华追讨欠款时，被告苏玉华拒绝还款。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告苏玉华与刘星于1994年10月25日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行流水、结婚登记申请书、（2015）陆民初字第617号民事判决书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告苏玉华的丈夫刘星向原告黄全林借款，有被告苏玉华的丈夫刘星出具的借条在案证实，足以认定。原告黄全林与被告苏玉华的丈夫刘星之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告苏玉华与刘星系夫妻，虽然被告苏玉华的丈夫刘星已故，但本案债务发生在被告苏玉华与刘星夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苏玉华对本案债务应承担偿还义务。原告要求被告苏玉华偿还借款130000元有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉华返还借款本金130000元给原告黄全林。
上述判决限被告苏玉华于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，（原告已预交1450元），由被告苏玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范思熠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7616号
原告：王成兰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：孙胜宝，男，汉族，居民，青岛市黄岛区。
被告：孙世鹏，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙磊，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列三被告之委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
第三人：辛松良，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
第三人：孙世秋，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王成兰与被告孙胜宝、孙世鹏、孙磊、第三人辛松良、孙世秋共有纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理，依法适用普通程序审理,公开开庭进行了审理。原告王成兰、徐学宽之委托诉讼代理人单连方、刘惠勇，被告孙胜宝、孙磊、孙世鹏及其委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼，第三人辛松良、孙世秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成兰向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告赔偿款各260000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，徐德娥从青岛市黄岛区古镇口盛客隆工地的楼上摔下致当场死亡。作为系该工地承建方的青岛亿佰建工集团有限公司于事发当日，赔付给被告死亡赔偿金等共计133万元。原告系徐德娥的母亲，属于上述赔偿款项的权利人，应依法取得赔偿款中的26万元份额，被告在取得该赔偿款后全部占为己有未分配给原告，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
孙胜宝、孙世鹏、孙磊辩称，本案讼争死亡赔偿金等相应赔偿款的分配，应考虑家庭生活的紧密程度。原告虽年近八旬，但除徐德娥外尚有四个儿子照料，且有医疗保险等相应的农村照顾政策，而徐德娥生前与三被告共同生活，常年在外打工照顾家人，孙胜宝体弱多病，多年没有收入来源，只能依靠与其共同生活的儿子孙世鹏供养，孙世鹏亦体弱有病。孙磊虽成家但多年无收入来源，其夫收入微薄，家庭生活困难。另外，该案赔偿款超过正常赔偿金额30万余元，该款的取得系三被告多次与侵权人交涉的结果，对该部分应归三被告所有。综上，基于被告家庭的特殊情况，在赔偿款分配时应对三被告予以照顾，以原告及其夫徐学宽取得该赔偿款中的共计20万元为宜。
辛松良未作陈述。
孙世秋未作陈述。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，徐德娥在青岛亿佰建工集团有限公司承建的青岛市黄岛区滨海街道办事处古镇口盛客隆工地找人时出现意外事故，经抢救无效于同日死亡。本次事故发生当日，青岛亿佰建工集团有限公司赔付被告因徐德娥死亡产生的死亡赔偿金等共计1330000元。
徐学宽与王成兰系夫妻关系，共生育有五子女：徐德法、徐德明、德德亮、徐德强、徐德娥。孙胜宝与徐德娥系夫妻关系，共生育二子女：女儿孙磊、儿子孙世鹏（1990年10月31日出生）。孙磊已结婚出嫁，徐德娥生前与孙胜宝、孙世鹏共同居住生活。原、被告及徐德娥均系失地村居民。
根据王成兰、徐学宽的申请并提供担保，本院查封了孙世秋名下的存款130万元。王成兰支出保全费3120元。
根据案情需要，本院对孙世秋进行了调查。孙世秋称，孙世鹏、孙胜宝将130万元转至自己名下，系因当时孙胜宝要用80万元购买自己位于海景绿洲的房屋，并由其与孙胜宝、孙世鹏签订了房屋买卖协议，另外孙胜宝的妹妹孙胜香买房时由孙胜宝出面向自己借了10万元，孙世鹏买车时还向自己借了5万元，去年徐德娥向自己借了3万元，还有平时借的2万元，其他的钱系自己向孙胜宝所借用于购买门头房。上述130万元款项中，除了他们借自己的钱外，其他的都是孙胜宝他们的，自己同意直接还给他们或按法律规定处理。
关于该133万元的赔偿中项目的构成，原、被告均称并未有明确算法，只是与承建方调解的结果，其中的3万元为丧葬费。上述133万元的款项，先由青岛亿佰建工集团有限公司先汇至辛松良名下，之后又先后转至孙世鹏、孙胜宝名下，最后转至孙世秋名下。
关于查封的孙世秋名下的上述存款。原告称，对孙世秋的笔录的真实性及赔偿款存于孙世秋名下没有异议，但对孙世秋与被告的钱款关系不清楚；三被告称，孙世秋笔录中陈述的内容属实，孙胜宝向孙世秋实际借款约20万元，孙世秋名下的130万元款项中扣除20万元外，余款均属于被告。
原、被告对赔偿款应如何区分存在争议。原告称，本案讼争的赔偿款中，支付款项时虽只写了死亡赔偿金，但该款中应包含被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神损失费，因此赔偿款中应先给付两原告的被扶养人生活费，剩余部分按比例分配，原告应分得26万元；三被告称，130万中只含被扶养人生活费、死亡赔偿金，没有精神抚慰金，且该笔赔偿款已超过正常赔偿金额40万元左右，超过部分系被告争取。该赔偿款的分配不应参照继承法中关于继承人均分的原则，而应根据家庭成员生活紧密程度分配，结合三被告身体、工作及生活的实际情况，原告及其夫共分得20万元较为合理。
本院认为，第三人辛松良、孙世秋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理。对本案中因徐德娥死亡产生的赔偿款133万，原、被告双方对其中的3万元为丧葬费且该费用已从该赔偿款中实际支出均无异议，本院予以确认。对余款130万元，王成兰称应先给付其被扶养人生活费并无不当，结合徐德娥的户籍性质及生育子女情况，原告的被扶养人生活费应为26052元（26052元/年×5年÷5人）。对余款1247896元的分配，应作为死者的死亡赔偿金。被告虽称身体、工作及生活中存在诸多困难要求多分，但该赔偿款既非遗产，亦不具有救济的性质。被告虽称超过正常赔偿之外的部分系其争取所得故应归其所有，但并无事实和法律依据。死亡赔偿金的分配，应根据当事人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度确定，结合孙胜宝、孙世鹏与徐德娥共同生活，孙磊已结婚成家，王成兰、徐学宽尚有其他子女等事实，本院认为，以原告王成兰分得20万元，孙胜宝、孙世鹏、孙磊共分得847896元为宜。
综上所述，因上述130万元赔偿款均由三被告控制管理，故应由三被告给付王成兰相应款项。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜宝、孙世鹏、孙磊于本判决生效之日起十日内给付原告王成兰赔偿款226052元。
二、驳回原告王成兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3120元，共计8320元，原告王成兰负担1086元，被告孙胜宝、孙世鹏、孙磊负担7234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵珑慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初556号
原告：胡飞飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109225。
被告：王小虎，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡飞飞诉被告王小虎合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡飞飞的委托诉讼代理人马心清到庭参加诉讼。被告王小虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡飞飞诉称，诉讼请求：l.请求人民法院确原告与被告所签合同无效；2.请求人民法院判令被告一次性返还原告的保证金、房租、及装修费等约50333元(装修费用评估为准)；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我是被告公司所招商的客户，由于被告在招商引资时，作出虚假的广告宣传并故意恶意扩大承诺，骗取我的信任便我被被告所描述的假象蒙蔽，具有恶意的欺骗性，且当时被告公司也没有通过消防验收，在这种情况下我签订所谓的“合同”，而致使我众多客户投入大量的资金装饰并进入经营。而被告公司不仅没有按照所承诺的经营环境，反而时不时的停电停水，致使本来经营惨淡的生意更是一落千丈。综上所述被告欺骗我商户签订了所谓权利义务和不平等协议，后又百般为难我，严重影响了我的经营，且又违法招商，致使我损失惨重，为维护我的合法权益，特提交诉讼，请求人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。
庭审中原告胡飞飞以安徽杰嘉商业运营管理有限公司已经注销为由申请变更被告为王小虎（唯一公司股东）。
王小虎未答辩，也未向法庭提供证据材料。
胡飞飞围绕诉讼请求依法提交了证据。对胡飞飞所举证据1、2、3、4、5、6，本院认证如下：上述证据均系复印件，且不能证明其主张，对其证据效力不予认定。查明的事实为：胡飞飞与安徽杰嘉商业运营管理有限公司于2014年7月23日签订一份《房屋租赁合同》，约定胡飞飞租赁南半球复合型商业购物中心房屋，胡飞飞于2014年7月23日向安徽杰嘉商业运营管理有限公司缴纳房屋租金25000元、保证金8333元；胡飞飞在收到房屋后即进行了装修并使用（2014年9月15日至2015年9月14日）。合同还约定使用期间胡飞飞应按每月每平方米缴纳管理费2.8元。
安徽杰嘉商业运营管理有限公司于2017年3月8日申请办理了注销登记。
本院认为：胡飞飞向法庭提供证据不能证明安徽杰嘉商业运营管理有限公司存在欺骗行为，也无证据证明其他诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对其诉讼请求不予支持。
王小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回胡飞飞的诉讼请求。
案件受理费3500元，由胡飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对其诉讼请求不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1013号
申请执行人刑一庭。
被执行人冯大勇，男，汉族，1979年11月15日出生，住辽宁省北票市。
刑一庭申请执行冯大勇罚金纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告冯大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人冯大勇未按生效文书履行法律义务，权利人刑一庭于2017年1月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1013号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谷永斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3593号
原告高源，男，1982年1月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告康恩来，男，1983年4月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告高源与被告康恩来追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员郭晓丽适用简易程序审理。因需对被告公告送达，于2015年11月3日转为普通程序审理，于2016年2月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼。被告康恩来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高源诉称，2014年7月7日，被告康恩来因急需资金在岳海瑞处借款200000元，并为岳海瑞出具借据一枚，由原告提供担保。借款到期后，岳海瑞向被告索要此借款，被告拒绝偿还。后岳海瑞向原告主张此笔借款，原告无奈偿还了此款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付人民币200000元；由被告承担诉讼费用。
被告康恩来未答辩。
原告高源为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
借据1枚及说明1份，证明原告作为担保人替康恩来向岳海瑞还款200000元。
被告康恩来未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月4日，被告康恩来在岳海瑞处借款200000元，并为岳海瑞出具借据一枚。原告高源作为担保人在该借据上签字。后岳海瑞索要该笔借款，原告高源向岳海瑞偿还了该笔借款，并将借据抽回。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告人民币200000元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告康恩来向岳海瑞出具借据，为该笔债务的债务人。原告以担保人的名义在欠据上签字，为该笔债务的保证人。现原告已经承担了保证责任，向债权人偿还了借款，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告给付200000的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康恩来于本判决生效后立即偿还原告高源人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费40元，财产保全费1520元，公告费400元，合计6260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 黄海涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 江 北
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1708号
原告河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段盛世名门2号楼201室，统一社会信用代码91411421063800152M。
法定代表人丁帅锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务律师，执业证号14114201310198941。
被告：张文浩，男，1991年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张运河，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县，系被告张文浩的父亲。
本院在审理原告河南国凯物业服务有限公司与被告张文浩物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院申请撤回对被告张文浩的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南国凯物业服务有限公司撤回对被告张文浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南国凯物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年五月十日
书记员 王嘉馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00150号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张传喜，�，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市伟民汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张传喜、阜阳市伟民汽车销售有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告张传喜、阜阳市伟民汽车销售有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月21日，被告张传喜向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××52，信用额度为1000元。2012年9月24日，被告张传喜向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳市伟民汽车销售有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司分别为被告张传喜出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张传喜于2012年10月18日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告张传喜仅归还了部分本息，截止到2014年10月17日，被告张传喜尚欠原告本金75487.97元、利息16193.94元、滞纳金4713.09元，合计96395元。请求：1、依法判令被告张传喜支付给原告本金75487.97元、利息16193.94元、滞纳金4713.09元，合计96395元。2、依法判令被告阜阳市伟民汽车销售有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张传喜未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市伟民汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市风宏运输有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月21日，张传喜向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××52，信用额度为1000元。2012年9月24日，张传喜向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，阜阳市伟民汽车销售有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司分别为张传喜出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，张传喜于2012年10月18日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，张传喜仅归还了部分本息，截止到2014年10月17日，张传喜尚欠原告本金75487.97元、利息16193.94元、滞纳金4713.09元，合计96395元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合�（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单、担保函、牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张传喜与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张传喜在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市伟民汽车销售有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司分别为被告张传喜出具担保函并提供连带责任担保，故阜阳市伟民汽车销售有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司应向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计96395元。
二、被告阜阳市伟民汽车销售有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告张传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判�崔保山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00150号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初130号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日，被告人李某某在邵阳市大祥区邵阳大道“呷铺”饭店门口贩卖毒品给吸毒人员杨某，被随后赶来的民警抓获，并当场从被告人李某某身上搜出毒资500元，从吸毒人员杨某手上搜缴到疑似麻古红色颗粒0.6克和疑似冰毒白色晶体2.4克。经检验鉴定：上述被搜缴的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人杨某的证言、提取、称量笔录、鉴定意见书、相关书证及被告人李某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系初犯，庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 陈雅琴
人民陪审员 朱捷泉
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第441号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，高中文化，无业。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）云刑初字第1864号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年10月29日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月11日15时许，被告人李某在贵阳市公园北路夜市寻找扒窃目标。趁被害人饶某某不备，扒窃其背包内的白色直板“仙米”手机1部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，该手机已发还被害人。
原判决根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三之规定，作出如下判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：2015年8月1日21时许，上诉人李某以非法占有为目的，在贵阳市公园北路夜市扒窃他人价值人民币300元的手机1部。原判认定的上诉人李某的扒窃时间“2015年3月11日15时许”有误，本院予以纠正。上诉人李某扒窃他人手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人李某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李某以非法占有为目的，在夜市扒窃他人价值人民币300元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人李某的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人李某判处相应刑罚，并无不当。故上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒子贵
审 判 员 张祥虎
代理审判员 高金生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪 璐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖57号
起诉人雷施建诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局请求撤销“住房安置决定书”一案，重庆市大足区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市大足区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一七年四月十日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更413号
罪犯王亚飞，男，1985年6月8日出生，汉族，大专文化，山西省平顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年9月24日作出（2014）小店刑初字第415号刑事判决，以被告人王亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年6月8日至2019年6月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王亚飞共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王亚飞减刑十一个月，刑期至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初536号
原告：江荣华。
被告：石全明。
原告江荣华与被告石全明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江荣华向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资6347元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告石全明请我到北京固安工地上务工，完工经结算，被告共欠我工资6347元，后经多次催要，被告总是联系不上，为�护自己的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告石全明无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告江荣华提交了身份证复印件、欠条一张、结算单一张共三份证据。经审核，原被告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年，被告石全明雇请原告到北京市固安工地上从事抹灰工，工地老板是石全明，石全明兄弟石显明负责管事和结算，原告在石全明承包的工地上做工一段时间后，被被告石全明安排到另外一个工地上做工，负责结算的是陈红星，结算款由被告承担。完工经结算，负责人石显明出具了一张欠条：“欠条，今欠江荣华人工费�百元，结算人：石显明”；负责人陈红星出具了一张结算单：“固安，江师傅计量如下：楼梯共13.5层，13.5×250=3375元，一楼口长198米，198×7=1386，点工1个，1×300=300，合计：6147元，支饭票200元，支现金500，6147-200-500=5447元，共进5447元，结算人：陈红星”。后原告找被告索要，被告承诺2017年9月份付一部分工资款，剩余的年底付清，但是没有兑现。原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告石全明雇请原告江荣华在其承包的工地上务工，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，完工结算后，被告通过工地负责人石显明出具了一张欠条：“欠条，今欠江荣华人工费九百元，结算人：石显明”；负责人陈红星出具了一张结算单：“固安，江师�计量如下：楼梯共13.5层，13.5×250=3375元，一楼口长198米，198×7=1386，点工1个，1×300=300，合计：6147元，支饭票200元，支现金500，6147-200-500=5447元，共进5447元，结算人：陈红星”。上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告6347元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付6347元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石全明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江荣华劳务工资款6347元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年七月十九日
书 记 员 裴斐斐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1640号
原告：周根法。
被告：杨宣和。
被告：鲍子香。
原告周根法与被告杨宣和、鲍子香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周根法及被告杨宣和、鲍子香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根法起诉称：原、被告系朋友。2014年7月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付利息。原告认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、由二被告归还原告借款本金20000元并支付利息（从2014年7月10日至借款归还之日按月利率1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨宣和答辩称：借款属实，钱是借来买房子用的，要求和鲍子香共同归还借款。
被告鲍子香答辩称：借款属实，钱是借来买房子用的，要求和杨宣和共同归还借款。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告杨宣和、鲍子香未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年7月10日，被告杨宣和、鲍子香因购买房屋需要向原告周根法借款20000元，并由杨宣和出具借条一份，约定借款金额20000元，利息按月利率1.2%计算，借期一年。借款后，双方于2014年7月10日确认续借一年。借款到期后，因二被告未按约归还借款本金及支付利息，遂成讼。
本院认为，原告周根法与被告杨宣和、鲍子香的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告杨宣和、鲍子香在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告周根法的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨宣和、鲍子香于本判决生效后十日内归还原告周根法借款本金20000元，并支付利息（自2014年7月10日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宣和、鲍子香负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年六月七日
代书记员 鲍欣萍
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1824号
原告李加友，男，1961年12月22日出生，汉族，工人。
委托代理人张雷远，男，1976年11月10日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告李加友与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加友的委托代理人张雷远、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李加友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款60,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因�营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为60,066.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告李加友劳动报酬款人民币60,066.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2143号
罪犯刘起表，男，1970年10月1日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）呼刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人刘起表犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉�原告人51391.46元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。本院于2013年1月、2014年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯刘起表在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘起表在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘起表在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提�减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘起表在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘起表减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年3月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0821刑初123号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人张文成，男，生于1961年4月2日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2018）第110号起诉书指控被告人张文成犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日17时许，被告人张文成醉酒后驾驶川Ｈ×××××二轮摩托车由旺苍县东河镇断桥向清江怡苑小区行驶，行至继红广场路段时发生交通事故，擦挂旺00003电动公交车左侧尾部后，将前方拉人力车的曾某挂倒并致其受伤，经旺苍县公安局认定，被告人张文成承担本次事故的同等责任。经呼入式酒精测试，被告人张文成血液中酒精含量为158mg/lOOml;经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张文成血液中乙醇含量为125.9mg/lOOml。
另查明，交通事故发生后，被告人张文成主动赔偿了被害人曾某的经济损失，被害人曾某于2018年5月9日出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人张文成的基本情况和人口信息证明；旺苍县公安局交通警察大队及民警谢某、陈某出具的到案经过；旺苍县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；扣押清单、发还清单；呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、提取笔录；收条、谅解书；证人李某的证言；被害人曾某的陈述；旺苍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、刑侦照片、道路交通事故认定书、检验报告、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人张文成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文成积极赔偿了被害人曾某的经济损失，并取得了被害人曾某的谅解。鉴于被告人张文成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【交通肇事罪、危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7121号
原告史某某
委托代理戴某，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陈某某
原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日公开进行了审理，并于2017年2月27日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1278号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某。因犯故意伤害罪，于2015年2月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月28日刑满释放。因本案，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1251号起诉书指控：被告人肖某于2016年6月16日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.81克。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯的从重情节、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行初字4号
原告：孙玉增，男，1953年12月3日生，汉族，住抚松县抚松镇城北街。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：靖宇县人民政府，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：全洪宝，县长。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉增诉被告靖宇县人民政府不履行征收行政补偿法定职责一案中，原告孙玉增以被告靖宇县人民政府拟对其作出征收补偿决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉增的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉增撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告靖宇县人民政府负担。
（此页无正文）
审 判 长 李雪梅
代理审判员 历彦飞
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梅新武
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00583号
原告寇某（曾用名刘甲），女，1983年12月5日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人黄某，系营口市148法律服务所法律工作者。
被告刘乙，女，1985年5月19日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人张某某，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告寇某诉被告刘乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的父亲刘某某于2014年4月18日因病去世，留有座落于站前区72平方米楼房一处，现被被告实际占有。父亲去世前工资卡内的工资及去世后丧葬费、抚恤金均被被告取走。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，综上，原告诉至法院，请求法院依法分割父亲遗留的房屋、丧葬费、抚恤金及工资并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：死亡注销证明、房屋产权证、离婚协议书、社区证明、医疗费单据、丧葬及办房照费用单据、公证书、证人证言、银行查询单。
被告辩称：不同意原告对涉诉房屋进行分割。原告寇某年幼时候离开父亲生活，双方再无来往，原告没有对老人进行赡养义务，应少分或不分。刘某某生前每个月给原告汇钱，在刘某某临死之前给原告15，000.00元，已经属于是遗产了，不应再予分割现房屋。刘乙尽到主要赡养义务，且没有其他房产，应该分得遗产。丧葬费、抚恤金是刘乙领取，都用于治疗疾病，办理丧事和偿还外债。不同意原告的诉讼请求。
被告在庭审中向法院举证：证人证言。
经审理查明：被继承人刘某某与寇某某系原配夫妻，二人生育二个子女，分别为原告寇某（曾用名刘甲）和被告刘乙。1989年被继承人与寇某某离婚。1990年被继承人刘某某与梁某某再婚，梁某某带一养女梁甲，二人未再生育子女。2008年3月3日，刘某某与梁某某离婚。被继承人刘某某于2014年4月18日死亡，留有坐落于营口市站前区房屋一处，建筑面积72平方米，由刘某某领名且单独所有。审理过程中，梁甲表示自愿放弃对被继承人刘某某的房屋及其他遗产的继承权，且不要求参加诉讼，原告申请撤销对梁甲的诉讼。庭审中，原告认可座落于营口市站前区房屋价值为216，000.00元，要求分得该房屋并给付被告一半房款；被告认可该房屋价值为140，000.00元，不同意原告分割房屋。
另查，被继承人刘某某生前于2014年4月5日因病住院，发生的医疗费由原告支付。刘某某发生的丧葬费用为4，448.00元，由原告支付。
再查，刘某某死亡当日，被告刘乙从被继承人刘某某账户中取出2，800.00元。被继承人刘某某死亡后获得丧葬费38，925.00元，该款项由被告取出并占有。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被继承人刘某某已离异，共有3名子女，分别为原告寇某（曾用名刘甲）、被告刘乙及梁甲。审理中，梁甲表示自愿放弃对被继承人遗产的继承，且原告申请撤销对梁甲的诉讼，本院予以准许和确认。因原、被告均为刘某某的法定第一顺序继承人，故均享有法定的继承权利，且原告为刘某某治病、丧葬等事宜尽到孝敬义务，故被告关于原告不应继承的主张，本院不予支持。被继承人刘某某生前未立有遗嘱，故本案被继承人遗产应由原告寇某和被告刘乙依照法定继承分割，各享有50％的份额。对于涉诉房屋，原、被告均主张对此房屋的所有权，原告认可房屋价值216，000.00元，被告认可房屋价值140，000.00元，根据公平原则，该房屋由出价高者（即原告）得为宜，由原告给付被告其应分得遗产份额相应的房款108，000.00元。关于被继承人刘某某死亡当日，被告刘乙从被继承人刘某某账户中取出的2，800.00元，以及被告刘乙从被继承人账户中取出的丧葬费问题，被告刘乙称取出的资金用于被继承人的丧葬事宜，但未提供相应证据，故以上2笔资金应视为被继承人的遗产，本院在扣除原告垫付的被继承人的丧葬费用后，由原告和被告平均分割。原告提供的殡葬费用应属于丧葬费用，而其提供的餐饮费用等不应属于丧葬费用。故原、被告每人继承的金额为18，638.50元［（2，800.00元＋38，925.00元-4，448.00元）÷2=18，638.50元］，因该款项由被告实际领取，故应由被告给付原告应得份额及由原告垫付的丧葬费用。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、座落于营口市站前区房屋（建筑面积72平方米，由刘某某领名）归原告寇某所有，原告寇某给付被告刘乙人民币108，000.00元。
二、被告刘乙给付原告寇某由原告垫付的丧葬费用4，488.00元，刘某某的工资及丧葬费18，638.50元，合计23，086.50元。
上述一、二项的金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2，860.00元，由原告承担1，430.00元，由被告承担1，430.00元。原告已预交本院，由被告给付原告1，430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙婷婷
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执收18号
申请执行人王士宏，男，汉族。
被执行人常雄伟，男，汉族。
本院在执行申请人王士宏与被执行人常雄伟（2014）米民初字第00254号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被告常雄伟于2016年1月15日偿还原告王士宏人民币25000元，调解书生效后，常雄伟未按调解书所确定的内容履行。现在本次申请执行中已兑现申请人25000元，按调解协议已全部兑现，申请人已撤回申请。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永智
审判员 申世芬
审判员 魏红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1765号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑向冰，男，1975年5月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2003年7月25日被决定强制戒毒六个月；因犯妨害公务罪于2013年11月6日被本院判处拘役四个月；因扰乱公共秩序于2016年7月4日被乐清市公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
法定代理人冯丹，女，1980年4月13日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省乐清市。
指定辩护人周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1752号起诉书指控被告人郑向冰犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人郑向冰及其法定代理人冯丹、辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日凌晨1时许，被告人郑向冰在乐清市乐成街道鸿源小区阿巧排档店里与郑某、徐某及徐某的朋友杨某一起吃夜宵。期间，被告人郑向冰无故与杨某发生口角，并用脚踹杨某身上，致杨某被踹后撞碎门玻璃，之后被告人郑向冰又出门追打杨某，致杨某头部、面部及身体尾椎受伤。经乐清市公安局、温州市公安局法医鉴定，被害人杨某的伤势构成轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人郑向冰案发期间有限定刑事责任能力，目前具有受羁押能力。
以上事实，被告人郑向冰在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、检查报告单、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某、徐某、仇某、汤某、刘某的证言、公安机关出具的情况说明、抓获经过、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑向冰无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人在案发时系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，要求对被告人从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人提出被害人存在过错的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人郑向冰六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑向冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 翁灵巧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑斯斯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00998-1号
申请执行人：程勇，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：甄茂胜，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第01290号民事判决书，已向被执行人甄茂胜送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人甄茂胜位于长丰县双凤工业区半岛1号5幢房屋一套。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1862号
申请执行人保幼淑。
被执行人汪渭银。
被执行人汪爱君。
申请执行人保幼淑与被执行人汪渭银、汪爱君民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2428号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初221号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李鑫，男，1966年3月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，户籍地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年4月24日21时08分左右，被告人李鑫驾驶鲁Ｃ×××××号“速腾”牌轿车沿牛山路由西向东行驶至管仲路路口以东时，与顺行的朱某驾的鲁Ｃ×××××号“丰田”牌轿车相刮，两车损坏，造成道路交通事故。经抽血检测得知，李鑫血液中的酒精含量为158.95mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人李鑫明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
再查明，被告人李鑫因酒后驾驶机动车辆，于2017年10月11日被淄博市公安局交通警察支队临淄大队行政处罚。
上述事实，有发破案经过、被害人朱某的陈述、道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，被告人李鑫亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李鑫无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李鑫明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年七月三日起至二○一八年十月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年七月六日
代理书记员 朱海红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1133号
申请人吕桂进，男，汉族，1939年11月27日生，住山东省胶州市。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人吕桂进与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5684号民事裁定予以执行，并于2018年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 乐
山东省淄博博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初25号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，因不适宜羁押，次日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2017年3月9日17时20分许，驾驶鲁Ｃ×××××号黑色现代伊兰特牌小型轿车，沿淄博高新区南岭中心路由西向东行驶至宝山路路口处时，因醉酒后驾驶机动车，被淄博高新区交警大队民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为260.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的出警记录、发破案说明；被告人张某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，且情节严重，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年三月十二日
书记员 王琛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1584号
原告：张某，女，汉族，身份证住址河南省舞阳县，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××5028。
被告：鹿某，男，汉族，身份证住址河南省漯河市舞阳县，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××3513。
本院在审理原告张某诉被告鹿某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某�担（原告已付150元）。
审判员 王 珊
二〇一五年十一月十八日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初377号
原告:张传军，男,1977年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。
被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年1月11日立案受理了原告张传军与被告何广正劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现被告何广正下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 俞金伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第292号
原告：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人：薛勇。
委托代理人：朱泳。
被告：瞿林源。
被告：钱卫平。
本院在审理原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司诉被告瞿林源、钱卫平保证合同纠纷一案中，原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司于2010年3月29日向本院递交了撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4822元，撤诉减半收取2411元，由原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年三月二十九日
书记员 范璐璐
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执537号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司(简称定陶农商业银行)，住所地：定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人李爱青，女，1968年2月16日出生，汉族，住定陶县。
被执行人庞洪波，男，1972年7月14日出生，汉族，住定陶县。
被执行人刘香连，女，1990年11月27日出生，汉族，住定陶县。
被执行人刘广，男，1990年1月23日出生，汉族，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱青、庞洪波、刘香连、刘广债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初553号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人袁某某，男。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月8日凌晨1时49分，被告人袁某某酒后驾驶甘****50号白色起亚牌小型轿车，沿甘肃省兰州市城关区火车站东路由东向西行驶至轮胎厂丁字路口时，被公安人员查获。经鉴定：袁某某血样中的酒精含量为133.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人袁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人袁某某于2017年10月8日1时49分许，饮酒后驾驶甘****50号白色起亚牌小型轿车，沿兰州市城关区火车站东路由东向西行驶至轮胎厂丁字路口时，被警方查获。经鉴定，袁某某血样中的酒精含量为133.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验平面示意图，抓获经过，被告人袁某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初213号
原告：雷某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：赵某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告雷某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还劳务工资35000元;2、要求被告承担从欠款之日至清结之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月我从被告手承揽了被告在合阳县甘井镇孟村一名叫升娃的楼房工程，我与被告签订了建房合同书，由我负责提供基建。完工后被告欠下我劳务工资35000元，被告给我出具了条据。后经我多次催要未果。
被告赵某对原告雷某诉称的事实无异议，但辩称原告所建房屋质量存在问题，要求返工后再支付拖欠的劳务工资。
对当事人双方无争议的案件事实予以确认。
本院认为，原告承揽了被告的建房工程，工程完工后被告应按照合同约定向原告支付劳务费用。被告现欠原告劳务工资35000元，对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求依法予以支持。审理中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，属其真实意思表示，本院予以确认。被告提出原告所建房屋存在质量问题，因属另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后10日内偿还原告雷某劳务工资35000元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 雷海晨
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初156号
本院于2017年3月9日对原告刘喜财诉被告杨国、毕秀平生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2017）黑0230民初156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0230民初156号民事判决书中第一页第13行“原告刘喜财与被告杨国、毕秀平身体权、健康权纠纷一案”补正为“原告刘喜财与被告杨国、毕秀平生命权、身体权、健康权纠纷一案”；第三页倒数第2行“案件受理费50.00元，由杨国、毕秀平负担”补正为“案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨国、毕秀平负担”。
审判员 代世红
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 羽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初156号原告：刘喜财，男，1965年1月4日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：渠洪德，男，1950年4月13日出生，住黑龙江省克东县。被告：杨国，男，1963年6月27日出生，住黑龙江省克东县。被告：毕秀平，女，1966年7月22日出生，住黑龙江省克东县。原告刘喜财与被告杨国、毕秀平身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜财向本院提出的诉讼请求：判令杨国、毕秀平赔偿刘喜财医疗费1,498.10元、误工费3,000.00元、护理费822.00元、伙食补助费480.00元，合计5,800.00元。事实和理由：2016年6月18日杨国、毕秀平因刘喜财驾驶车辆轧地一事，到刘喜财家吵闹，双方发生口角并厮打到一起，造成刘喜财头部外伤，在克东县中医院住院治疗6天。刘喜财是给张秀臣帮工喷药，轧地的责任应由被帮工人承担，杨国、毕秀平无权找刘喜财吵闹，其二人在起因上有严重过错，故诉至人民法院，请求支持刘喜财的诉讼请求。杨国、毕秀平辩称，对于刘喜财请求的医药费，要求其出示医疗费收据；对于刘喜财请求的误工费不认同，应当按照黑龙江省农业行业在岗职工平均工资标准计算，同意赔偿刘喜财合理诉讼请求的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于刘喜财主张医疗费1,498.10元的事实，有黑龙江省医疗住院费票据的为1,382.20元，多主张的不予认定；2、刘喜财实际住院天数的事实，虽然住院病历上载明“住院天数6天”，但根据用药记录及刘喜财的陈述，其实际住院天数应按3天认定。本院认为,刘喜财、杨国、毕秀平打架一事的责任已经克东县人民法院(2016)黑0230民初914号民事判决书予以划分完毕，本案仍按上述责任比例进行认定，即杨国、毕秀平承担30%责任，刘喜财承担70%责任。对于刘喜财的误工费、伙食补助费、护理费均应按实际住院天数计算，误工费的标准参照上一年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资，伙食补助费按照国家公务人员出差伙食补助标准，护理费参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业工资，经计算，原告的合理损失为2,339.20元，杨国、毕秀平承担30%赔偿责任，刘喜财自行负担70%责任。综上所述，杨国、毕秀平应当赔偿刘喜财医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计701.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、杨国、毕秀平赔偿刘喜财医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计701.76元；二、驳回刘喜财的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由杨国、毕秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一七年三月九日书记员  崔 羽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初411号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司法务。
被告：孙爱红，女，汉族，1979年11月11日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告孙爱红居间合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告江苏先河房地产经纪有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年四月一日
书记员 李 平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1565号
原告：周建港，男，1971年8月4日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：祝莎泰，男，1963年9月8日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
原告周建港与被告祝莎泰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周建港的委托诉讼代理人祝俊颖，被告祝莎泰的委托诉讼代理人段街和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建港向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200万元及利息97万元（利息暂计算至2017年8月10日，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费32000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，祝梓桓向原告借款200万元，约定借期三个月，月息三分，原告于当日通过中国银行向祝梓桓转款200万元。2016年10月29日，祝梓桓与原、被告签订了《债务承担协议》。该协议约定，由被告祝莎泰代祝梓桓向原告偿还上述200万元的借款本息，并对还款期限及若被告违约，则需承担原告为实现债权而支出的律师费等费用进行了约定。现约定的借款期限届满，被告仅归还了35万元的利息，尚欠200万元的借款本金及97万元的利息，原告多次向被告催讨未果。
被告祝莎泰辩称，1、遗漏了应当参加诉讼的当事人原债务人；2、债务转移后被告已经向原告偿还了20万元，原债务人祝梓桓向原告偿还了15万元；3、债务转移后双方未约定利息或者违约金，不应计算利息或违约金；4、律师代理费没有实际发生，且原告提供的协议也反映不出律师代理费用的收费标准，不应计算。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，祝梓桓向原告周建港借款200万元，约定借期三个月，月息三分，原告周建港于当日通过中国银行向祝梓桓转款200万元。借款到期后，祝梓桓未按约定归还借款本息。2016年10月29日，祝梓桓与原、被告签订《债务承担协议》。该协议约定，祝梓桓向原告周建港借款200万元，借款利息为月息三分，经原、被告及原债务人祝梓桓三方一致同意，由被告祝莎泰受让原债务人祝梓桓上述债务，向原告周建港承担200万元本金及相应利息的还款责任；对于200万元的借款本息，被告祝莎泰承诺在2016年10月31日前，偿还5万元利息，2017年1月25日前偿还20-30万元利息，2017年8月20日前，还清200万元本金及未归还的利息；若被告祝莎泰未能履行上述任何一期还款义务，则需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费）。《债务承担协议》签订后，被告祝莎泰偿还原告周建港款项35万元。
另查明，本案在审理中原告周建港自愿放弃要求被告祝莎泰赔偿其为实现债权而支出的律师费32000元的诉讼请求。
以上事实，有原告周建港提供的原、被告的身份证复印件、借条、汇款凭证、债务承担协议，以及原、被告双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告周建港与被告祝莎泰及原债务人祝梓桓签订的《债务承担协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。被告祝莎泰未按约定偿还借款本息属违约行为，应依法承担违约责任。被告祝莎泰辩称遗漏了应当参加诉讼的当事人原债务人；债务转移后双方未约定利息或者违约金，不应计算利息或违约金。经查，原债务人祝梓桓依法不属于必须共同参加诉讼的当事人；原、被告及祝梓桓签订的《债务承担协议》中明确约定“甲方（祝梓桓）曾向丙方（原告周建港）借款200万元，借款利息为月息三分。现经甲乙丙三方一致同意，由乙方（被告祝莎泰）受让甲方的上述债务，向丙方承担200万元本金及相应利息的还款责任”。故被告祝莎泰的上述辩驳主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告周建港主张利息按年利率24%计算的诉讼请求，低于双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。《债务承担协议》签订后被告祝莎泰偿还的35万元，依协议约定属偿还的利息，原告周建港主张的利息请求中已予以扣减。审理中，原告周建港自愿放弃要求被告祝莎泰承担律师费的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告祝莎泰于本判决生效之日起七日内偿还原告周建港借款本金200万元及利息97万元（利息暂计算至2017年8月10日，之后的利息以借款本金200万元为基数，按年利率24%，另行计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30816元，保全费5000元，共计35816元（原告周建港已预交），由被告祝莎泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 严志浩
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 桂秋凤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡 敏
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初763号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7、8月一天，被告人徐某某至本市奉贤区柘林镇南胜村南宅XXX号上网时，趁无人之机，进入1102号105室，窃得被害人吴某某的现金人民币100元。
2017年3月中旬一天，被告人徐某某至本市奉贤区柘林镇南胜村南宅XXX号XXX室出租房内，采用钻窗的方法进入室内，窃得被害人刘某的现金人民币400元。一周后，被告人徐某某又至该处，采用同样的方法入室，窃得被害人刘某的现金人民币800元。
2017年3月中旬一天，被告人徐某某至本市奉贤区柘林镇新塘村XXX号，趁无人之机，从二楼卧室床头柜抽屉内窃得被害人叶某的现金人民币6600元。
2017年5月22日9时许，被告人徐某某至本市奉贤区柘林镇南胜村南宅XXX号一出租房内，采用插片开门的方法入室，窃得被害人关某某的现金人民币200元。当日10时许，被告人徐某某又至南胜村南宅XXX号XXX室，用歪配钥匙的方法开门准备入室盗窃时，被群众抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某、关某某、吴某某、叶某的陈述，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且被害人的经济损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人徐某某从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9867号
原告姜晓祥，居民。
被告王喜，居民。
原告姜晓祥诉被告王喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告姜晓祥到庭参加诉讼，被告王喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓祥诉称：被告于2015年6月21日从原告处借款13980元用于生意周转，后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特此具状请求判令：被告归还原告借款13980元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王喜未作答辩。
经审理查明：原告经营化肥生意，被告多次从原告处赊购化肥，经结算，被告王喜共欠原告货款13980元。2015年6月21日，被告王喜向原告出具欠据一份，载明：今借到，人民币壹万叁仟玖佰捌拾元，13980元，经手人：王喜，2015.6.21号。后原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款13980元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告王喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜晓祥货款13980元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初53号
原告：黄石市神力起重输送机械设备有限公司。
被告：黄永。
本院在审理原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告黄永合同纠纷一案中，原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司于2017年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石�神力起重输送机械设备有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年四月一日
书记员 黄卿卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5350号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：任太念，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告任太念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人洪松到庭参加诉讼，被告任太念经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.任太念向兴业银行合肥分行偿还借款本金99999.85元、利罚息14852.31元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.任太念向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费919元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月10日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告任太念未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并查明以下事实：2013年11月26日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月，自2013年11月26日至2014年11月26日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
另查明：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，任太念拖欠借款本金99999.85元、利罚息14852.31元。
本院认为，任太念在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求任太念清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告任太念于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金99999.85元、利罚息14852.31元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元、公告费30元，合计2645元由被告任太念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第55号
申请人盐城华彩化工有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人陈海洋，总经理。
申请人盐城华彩化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226587547、出票日期2015年1月5日、出票人山东银座旅游集团有限公司、收款人山东省银座实业有限公司、出票金额10万元整、汇票到期日2015年7月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城华彩化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙仲妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3477号
罪犯马大，男，1986年11月22日生，傈僳族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年4月13日作出(2010)昆铁中刑初字第52号刑事判决，认定被告人马大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）云高刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马大准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月1日起至2021年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第372号
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司，住所地依兰县依兰镇朝阳村。
法定代表人吕蛟龙，职务经理。
被告薛恒仁，现住依兰县。
被告夏凤芝，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司诉被告薛恒仁、夏凤芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元由原告负担。
审判员 吴妍
二〇一五年五月十九日
书记员 葛亮