广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第936号
原告赖某。
被告李某。
委托代理人杨某。
被告某财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。
代表人刘某。
委托代理人陈某。
原告赖某与被告李某、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，与人民陪审员李玉群、罗昭玲参加的合议庭，于2013年7月15日依法公开开庭审理了本案，书记员梁海锋担任法庭记录。原告赖某，被告李某的委托代理人杨某，被告华安保险玉林公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日19时00分，原告赖某驾驶桂KMH9**号小型普通客车沿215省道由隆盛往北流方向行驶至215省道6KM十900M路段时，与从北流往隆盛方向行驶的被告李某驾驶的桂KT71**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定：原告赖某负主要责任，被告李某负次要责任。造成原告损失有：1、车辆修理费6886元；2、停运损失40297元／年÷365天×188天＝20755元；3、保管费950元及罚款100元；4、保险费833.5元；5、赔伤者费5203元；共34727.5元。先由被告华安保险玉林公司在交强险内赔偿，不足部分由被告按40％赔偿给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、北流市公安局交通管理大队第4509811201200491号《道路交通事故认定书》，证明事故经过及事故责任；3、病历、疾病证明书，证明黄乘胜等3人的伤情；4、赔偿协议书、医疗费收据，证明原告己赔偿损失给黄乘胜等人；5、强制保险单，证明原告的车己购买交强险；6、车辆维修补充协议、车辆保险定损报告、发票，证明原告损坏的车辆修理费损失；7、处罚决定书、发票，证明原告车辆保管费损失；8、专用发票，证明原告向法院交纳保金10000元；9、汽车租赁协议，证明原告的桂KMH9**号小型普通客车出租给他人使用，事故造成停运损失。
被告李某辩称，（2013）北民初字第336号民事判决书确认：在交通事故中李某只承担30％的民事赔偿责任，并且购买有交强险和商业第三者责任险，原告的合法损失由被告华安保险玉林公司承担。
被告李某为其辩解，在举证期限内提供下列证据：1、被告身份证，证明被告李某身份；2、电脑咨询单，证明北流市志鸿小车维修部的维修资质为三类，原告提供的证据6不具真实性；3、保险单，证明被告的车已投保交强险和商业第三者责任险，赔偿责任由被告华安保险玉林公司承担。
被告华安保险玉林公司辩称，桂KT71**号小型轿车投保交强险和商业第三者责任险，原告的合法损失由交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分在商业险范围内承担不超出30％的赔偿责任。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1、2、5号证据，被告无异议，具有真实性，合法性，与本案待证事实的关联性，符合证据的特征，本院依法予以采信确认；原告提供的3、4、7号证据，被告有异议，该证据不具合法性，且与本案无关联，本院依法不予采信确认；原告提供的6、9号证据，被告对其真实性有异议，但未能提供证据证明，该证据具有真实性，合法性，与本案待证事实的关联性，符合证据的特征，本院依法予以采信确认。被告李某提供的证据，原告及被告华安保险玉林公司无异议，本院依法予以采信确认。
经审理查明，2012年10月29日19时00分，原告赖某驾驶桂KMH9**号小型普通客车沿215省道由隆盛往北流方向行驶，被告李某驾驶桂KT71**号小型轿车由北流往隆盛方向行驶，行至215省道6KM十900M路段，由于原告赖某未按操作规范安全驾驶，被告李某驾在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509811201200491号道路交通事故认定书（简易程序），认定赖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该起事故的主要责任，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担该起事故的次要责任。
桂KMH9**号小型普通客车登记为原告赖某所有，2012年9月25日签订《汽车租赁协议》，租给广西北流市万丰纸业制品有限公司使用，月租金4000元。发生道路交通事故损坏后，经被告华安保险玉林公司对车辆损失确认，北流市志鸿小车维修部修理。该事故给原告造成的损失有：1、配件及修理费6886元；2、停止营运所产生的损失40297元／年÷365天×44天＝4857.6元（参照交通运输行业标准计算）；3、道路清障费和保管费950元，以上合计12693.6元。桂KT71**号小型轿车实际为被告李某所有，在被告华安保险玉林公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
另查明，本院（2013）北民初字第336号民事判决书认定：在交通事故中李某只承担30％的民事赔偿责任，桂KT71**号小型轿车停运44天。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出第4509811201200491号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告赖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，应承担该起事故的主要责任，被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担该起事故的次要责任。原、被告无异议，本院对该事故责任认定依法李某承担30％民事赔偿责任。原告要求被告赔偿配件及修理费6886元，道路清障费和保管费950元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法予以确认；原告要求被告赔偿停止营运188天所产生的损失20755元，原告停运188天，并不是全部由被告李某造成，有部分是本院查封扣押的时间，依法不应计算停运损失，应参照本院（2013）北民初字第336号民事判决书认定：桂KT71**号小型轿车停运44天的天数计算，确认为4857.6元；原告要求被告赔偿保险费833.5元，赔伤者费5203元，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告的上述损失12693.6元，由于桂KT71**号小型轿车在被告华安保险玉林公司投保交强险和商业第三者责任险，依法应由被告华安保险玉林公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分12693.6元－2000元＝10693.6元，由被告华安保险玉林公司商业第三者责任险承担10693.6元×30％＝3208.08元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在交强险限额范围内赔偿配件修理费、停运损失费、道路清障费和保管费共2000元给原告赖某；
二、被告某财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任保险限额范围内赔偿赔偿配件修理费、停运损失费、道路清障费和保管费共3208.08元给原告赖某；
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
案件受理费668元（原告已预交334元），由被告某财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担100元，原告赖某负担568元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁海锋