福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3040号
原告：张永健，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被告：福建鸿汇物流有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇付竹村，统一社会信用代码9135012159170245XN。
法定代表人：何国升，董事长。
委托诉讼代理人：张飞，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，�所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码91350400676531952J。
负责人：罗鋕福，总经理。
委托诉讼代理人：何青青，福建建达律师事务所律师。
原告张永健与被告福建鸿汇物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祥键、被告福建鸿汇物流有限公司的委托诉讼代理人张飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（下称人寿财险三明支公司）的委托诉讼代理人何青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福建鸿汇物流有�公司应赔偿原告人身损害各项损失合计27917.29元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年4月22日20时30分许，原告驾驶的闽Ａ×××××小型轿车沿324国道由福清方向往福州方向慢车道上行驶，途径肇事路段，从慢车道变更到快车道停车观望时，后车何苗驾驶的系被告福建鸿汇物流有限公司所有的闽Ａ×××××重型自卸货车沿324福昆线23KM由福清方向往福州方向快车道行驶采取紧急制动并向左打方向当时发生侧翻压倒前车原告驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省第二医院�疗，经诊断为：胸12骨折（A1级、ASIAE级）。经闽侯县公安局交通警察大队作出事故认定，何苗负本事故的同等责任。
原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告福建鸿汇物流有限公司应赔偿原告各项损失：医疗费5449.58元；误工费161元/天×90天=14490元；住院期间护理费161元/天×5天（住院5天）=805元；出院期间护理费161元/天×90天（护理期90天）=14490元；住院伙食补助费50元/天×5天=250元；必要营养费500元(医疗费10%）；精神损失抚慰金3000元；交通费1000元；财产损失3850元；合计43834.58元，[43834.58元-12000元（原告在本事故中分得的交强险份额）]×50%+12000元=27917.29元。
被告福建鸿汇物流有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司购置�车辆保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司对原告损失应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
原告为维护自身合法权益，特此具状向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险三明支公司辩称，本次事故车辆闽Ａ×××××，是我公司承保车辆，承保险种为交强险、150万元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期间；承保车辆驾驶员的驾驶证、承保车辆的行驶证均未审验，若驾驶员无合法有效驾驶证，则我公司不予承担赔偿责任。关于本案的损失确定如下：1、医疗费，在交强险限额内赔付10000元；扣除非医保用药817.44元，认可4632.14元;2、住院伙食补助费，住院5天，按照30元/天*5天计算，计150元;3、营养费，酌情认可200元;4、误工费，按照125元/天*90天计算，计11250�;5、护理费，住院5天，按照125元/天*5天计算；院后85天，按照100元/天*85天计算，护理费计9125元;6、精神抚慰金，未构成伤残，答辩人不予认可;7、交通费，酌情认可100元;8、财产损失，没有提供正规的施救费发票，答辩人不予认可。同时，依据本案交警出具事故认定书可知，本案事故两车司机负同等责任，商业险应按责任比例50%计算。
被告福建鸿汇物流有限公司同意人寿财险三明支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告张永健驾驶的闽Ａ×××××小型轿车沿324国道由福清方向往福州方向慢车道上行驶，途经肇事路段，从慢车道变更到快车道停车观望时，后车何苗驾驶的系被告福建鸿汇物流有限公司所有的闽Ａ×××××重型自卸货车采取紧急制动并向左打方向，但是发生侧翻压倒前车张永健驾驶的闽Ａ×××××小车，造成原告张永健及车上人员李炳光受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队侯公交认字【2016】第00076号《道路交通事故认定书》认定，原告张永健与何苗在本事故中负同等责任。
受伤后，原告被送往福建省第二医院治疗，经诊断为：胸12骨折（A1级、ASIAE级），共住院5天，花费医疗费5449.58元。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××号的登记所有人被告福建鸿汇物流有限公司向被告人寿财险三明支公司投保了交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于该保险期间。
根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、医疗费用计5449.58元，有费用清单、医疗发票及病历等为据，予以�定。2、住院伙食补助费，原告先后共住院5天，按每天40元的伙食标准，计伙食补助费200元，予以认定。3、护理费，鉴于原告的伤情，医嘱建议卧床休息3个月，加上其住院期间，故原告的护理期限应为95天，护理费标准应按居民服务业128.76元/天计算，共12232.2元予以认定。4、误工费，原告系城镇从业人员，可按单位从业人员平均工资58719元/年计算其误工费；误工时间依医嘱建议卧床休息3个月，按原告主张90天计算，即误工费为58719元/年÷365天×90天＝14478.66元。5、交通费，因原告未提供相关票据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定200元。6、营养费，按照住院期间补充营养的实际需要，每天酌定50元，认定250元。7、精神损失抚慰金，本事故虽未致原告残疾，但原告因伤需较长时间卧床休息，已给原告造成一定的精神损害后果，本院予以酌情认定精神损失抚慰金2000元。8、财产损失3850元，系原告支付拖车等费用，有相关票据证实，予以认定。综上，原告的各项损失共计38660.44元予以确认。
本院认为，被告福建鸿汇物流有限公司的驾驶员何苗驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇人行横道未减速慢行，是事故发生的原因之一；原告张永健驾车途经肇事路段，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为也是造成本事故的原因之一。综合判定，双方在本事故中过错程度相当，应负同等责任，闽侯县交警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚、证据充分，予以认定,原告张永健对其在本事故中造成的损失应自行承担50%的责任；而何苗作为被告福建鸿汇物流有限公司肇事车辆的驾驶员，因此，何苗的赔偿责任依法应由被告福建鸿汇物流有限公司承担。因被告福建鸿汇物流有限公�的肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车向被告人寿财险三明支公司购买了交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，故被告人寿财险三明支公司应在保险责任范围内承担相应理赔责任。因被告人寿财险三明支公司在交强险责任限额内已对本事故中的另一伤者李炳光履行了赔付义务11万元，故其交强险赔偿余额为12000元（伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额2000元）。原告的上述损失38660.44元在扣除保险公司交强险赔付余额12000元后，由原告张永健与被告福建鸿汇物流有限公司各承担损失13330.22元。被告福建鸿汇物流有限公司应承担的赔偿份额未超过被告人寿财险三明支公司商业第三者险的赔付限额，因此，被告人寿财险三明支公司应依法履行上述赔付责任；由于被告福建鸿汇物流有限公司同意承担保险公司辩称的非医保用药817.44元，本院予以认可。故被告人寿财险三明支公司在商业三者险责任范围内只应承担12512.78元，加上其交强险责任限额应承担的12000元，被告人寿财险三明支公司应在其保险责任范围内赔付24512.78元。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿余额及商业三者险责任范围内支付原告张永健赔偿款24512.78元；
二、驳回原告张永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收249元，由原告负担49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、被告福建鸿汇物流有限公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年八月一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故�损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人�求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。