安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初第2268号原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告:郑某1，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤开发区。被告：郑某2，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告郑某1、郑某2追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法�用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托代理人付晓艳，被告郑某1到庭参加了诉讼，被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告损失合计99116.9元（赔偿款98046.99元和诉讼费1070元），并从2016年3月30日起按银行同期逾期贷款利率计息，计至付清款日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日23时，被告郑某1驾驶被告郑某2所有的皖Ａ×××××丰田牌小型轿车，从长丰县双墩镇阜阳北路双墩加油站入口处出来后上阜阳北路时，遇杨义先驾驶皖Ａ×××××常光牌普通二轮摩托车，沿阜阳北路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，�成皖Ａ×××××常光牌普通二轮摩托车乘坐人朱有敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日长丰县公安局交通管理大队出具的第3401212201502860号《道路交通事故认定书》认定，郑某1负事故的全部责任，杨义先无责任，朱有敏无责任。朱有敏向长丰县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，长丰县人民法院作出（2016）皖0121民初60号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿98046.99元和诉讼费1070元。原告于2016年3月30日支付了98046.99元赔偿款和2016年3月29日支付了诉讼费1070元。根据双方约定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“有下列情形之一的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿：（一）驾驶员未取得驾驶资格的……”本案中，被告郑某1存在无证驾驶行为，保险公司在赔偿范围内向其主张追偿权，被告郑某2系事故车辆所有人，未尽到审慎义务，约定承担连带责任。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了被告身份信息查询单（复印件）；事故认定书（复印件）；民事判决书（原件）；两份转账凭证（原件）等证据在卷佐证。被告郑某1辩称：法院邮寄给我的诉讼等材料我已经收到。原告起诉已经超过了诉讼时效，已经时隔两年了。被告郑某1未提供证据证实其辩解。被告郑某2缺席庭审，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。对当事人提供的证据，本院在庭前进行了证据交换，庭审中组织了质证，对双方没争议的证据，本院予以确定。经审理查明：2015年2月17日23时，被告郑某1驾驶被告郑某2所有的皖Ａ×××××丰田牌小型轿车，从长丰县双墩镇阜阳北路双墩加油站入口处出来后上阜阳北路�，遇杨义先驾驶皖Ａ×××××常光牌普通二轮摩托车，沿阜阳北路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，造成皖Ａ×××××常光牌普通二轮摩托车乘坐人朱有敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，长丰县公安局交通管理大队出具的第3401212201502860号《道路交通事故认定书》认定，郑某1负事故的全部责任，杨义先无责任，朱有敏无责任。2016年1月6日，受害人朱有敏向长丰县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，2016年2月15日，长丰县人民法院作出（2016）皖0121民初60号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿朱有敏98046.99元并承担诉讼费1070元。原告于2016年3月30日支付了朱有敏赔偿款98046.99元；2016年3月29日支付了诉讼费1070元。本院认为：债务应当清偿。被告郑某1无证驾驶皖Ａ×××××丰田牌小型轿车且不能确保安全行驶，长丰县公安局交通�理大队认定其负事故的全部责任，并经本院（2016）皖0121民初60号民事判决确认，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司也为此在交强险赔偿限额内支付了赔偿款98046.99元给朱有敏，由于该款系中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为侵权人即本案被告郑某1垫付，故根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向被告郑某1行使追偿权本院予以支持，被告郑某1应赔偿中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为其垫付的赔偿朱有敏经济损失98046.99元；被告郑某2系皖Ａ×××××丰田牌小型轿车车辆的登记所有人，其与郑某1系父子关系，知道或应当知道郑某1无驾驶资格，故其应对郑某1承担的民事责任承担连带清偿责任。但原告�张被告支付诉讼费1070元，因不属交强险赔偿范围内，故根据司法解释的规定，原告不享有追偿权。被告郑某1辩称原告的请求超过了诉讼时效，根据2018年7月23日施行的最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，原告的请求适用三年的诉讼时效规定，原告自支付垫付款之日起至《中华人民共和国民法总则》实施之日未超过两年的诉讼时效，为此，原告的请求未超过诉讼时效期间。依照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条和最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1赔偿原告中国人民财产�险股份有限公司合肥市分公司垫付朱有敏赔偿款98046.99元；被告郑某2承担连带清偿责任；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其他诉讼请求。以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2278元减半收取1139元，由被告郑某1、郑某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一八年七月十日书记员  陈海霞附一：原告提供的证据：1、被告身份信息查询单（复印件），证明被告的诉讼主体资格；2、事故认定书（复印件），证明被告因未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶在道路上，未能确保行车安全，导致被保险车辆发生事故；3、民事判决书（原件），证明原告在法院的判决下，依法向受害人赔偿了98046.99元的赔偿款和向法院支付了1070元的诉讼费；4、两份转账凭证（原件），证明原告已将赔偿款转给受害人，诉讼费转给法院，依法取得追偿权。附二：本案相关的法律条文：最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第�八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。