昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法少民初字第15号
原告杨某某甲（未成年人）。
法定代理人王某某，女，汉族，生于1984年12月11日，小学文化，云南省昆明市人，无业，系原告杨某某甲之母。
委托代理人刘宏、刘文兵，云南宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某某乙，男，汉族，生于1977年2月23日，云南省昆明市人，高中文化，汽车修理工。
委托代理人张剑，云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨某某甲诉被告杨某某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某甲的法定代理人王某某、委托代理人刘宏、刘文兵，被告杨某某乙及其委托代理人张剑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨某�甲起诉称，原告系王某某与杨天荣的婚生女，王某某与杨天荣于2011年3月9日离婚后，原告杨某某甲随父亲杨天荣共同生活。杨天荣于2013年7月去世后，原告由其大爹即被告杨某某乙抚养。2014年3月23日，被告杨某某乙向王某某提出不再抚养原告杨某某甲。后原告杨某某甲由母亲王某某带走，至今由王某某抚养。原告杨某某甲130000元的分红款现仍由被告杨某某乙保管。原告父亲已去世，母亲王某某系原告合法监护人，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告杨某某乙向原告杨某某甲返还130000元，该款由母亲王某某代为保管，作为原告的抚养费及子女教育费。
被告杨某某乙答辩称，被告确实领取并持有原告130000元的分红款，但原告母亲王某某与被告就原告的抚养问题已达成协议，约定原告的所有财产由被告进行保管。王某某已经在该协议中明确放弃了对原�财产的管理权，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
原告杨某某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、结婚证，欲证明王某某和杨天荣于2007年1月10日登记结婚。
经质证，被告对该组证据予以认可。
二、离婚证，欲证明王某某和杨天荣于2011年3月9日办理了离婚登记。
经质证，被告对该组证据予以认可。
三、原告的出生证，欲证明原告出生的时间。
经质证，被告对该组证据予以认可。
四、离婚协议，欲证明离婚时约定原告由父亲杨天荣抚养。
经质证，被告对该组证据予以认可。
五、2012年3月23日的证明一份，欲证明王某某离婚后户口迁回了东川。
经质证，被告认可该组证据的合法性及真实性，但认为与本案无关，对证明内容不予认可。
六、1、居委会《情况说明》；2、分配发放表，欲证明被告共领走分红款650000元，其中包�了杨天荣的分红款13万元、原告的分红款130000元的事实。
经质证，被告对证据1予以认可；对证据2不予认可，认为其上没有被告的签字。
七、死亡证明一份，欲证明杨天荣的死亡时间。
经质证，被告对该组证据予以认可。
八、2014年4月13日的《情况说明》一份，欲证明杨天荣及其父母的死亡时间。
经质证，被告对该组证据予以认可。
九、现金明细一份，欲证明被告抚养原告所支出的所有费用已经在杨天荣的遗产中扣除了。
经质证，被告认为该份证据是原告当庭提交的，已经超过举证期，不予质证。
被告杨某某乙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、1、调解家庭年终分配纠纷一事记录一份；2、《证明》（付款证明单一份、证明一份、马街李鑫殡葬服务部票据一张、委托书一份、发票两张、火化证两本、骨灰寄存证两本）。证明被告和蒋文英�杨天荣、杨天洪达成协议，父母生老病死由杨天荣和杨天洪负责，但事实上，父母去世后丧葬事宜均由被告操办并垫付费用，所以被告垫付的其母亲及杨天荣的丧葬费应从杨天荣的遗产中扣除。
经质证，原告对证据1-2的真实性予以认可，但认为与本案无关。
二、1、证明一份，2、记账本一份。欲证明杨天荣去世后，原告2013年8月至2014年4月所有的生活费、上学的费用都是由被告支出，应当在杨天荣的遗产中进行扣减。
经质证，原告对该组证据予以认可。
三、抚养协议一份，欲证明在长坡社区居委会及其他人员见证下，原、被告达成抚养协议，原告所有财产由被告代为保管。
经质证，原告对该组证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为情况发生了变化，目前被告已经没有对原告进行抚养了。
通过原、被告的举证质证，对于原告证据一、二、三�四、六-1、七、八，被告予以认可，本院予以确认；对于原告证据五，被告认可真实性，本院对该证据真实性予以确认；对于原告证据六-2，没有领款人的签名，本院对该组证据不作确认；对于原告证据九，该明细有当事人王某某及被告的签字捺印，在无相反证据的情况下，本院对该证据真实性予以确认。对于被告证据一-1、二、三，原告认可真实性，本院对上述证据真实性予以确认。对于原告证据七与被告证据一-2中关于杨天荣的死亡时间，同一居民委员会出具的内容不一致，根据杨天荣火化时间及原、被告最终的一致确认，本院对杨天荣于2013年8月9日死亡予以确认。对于被告证据一-2的其他证据，原告认可真实性，本院对上述证据真实性予以确认。
经审理确认，原告杨某某甲（2007年12月11日出生）系王某某与杨天荣的婚生女。2011年3月9日，王某某与杨天荣办理离�登记，并约定原告杨某某甲由杨天荣抚养。杨天荣于2013年8月9日死亡。2014年4月8日，西山区长坡社区居民委员会下华哨居民小组出具情况说明，证实被告杨某某乙领取了杨天荣2013年分红款130000元、原告杨某某甲的分红款130000元，共计260000元。
2014年3月23日，原告杨某某甲及其法定代理人王某某与被告杨某某乙签订“现金明细”，确认自2013年8月9日至2014年3月23日，杨天荣丧葬费、原告学杂费、购衣物、医药费共计20113.5元，原告生活费7000元，以上共计27113.5元。同日，王某某与被告杨某某乙签订“抚养协议”，约定：自2014年3月23日起，原告由母亲王某某抚养。原告名下财产（现金和房产）归原告所有，由被告杨某某乙保管至原告杨某某甲年满十八周岁。被告每月支付原告1500元抚养费至原告年满十八周岁。原告成年后，其名下现金扣除抚养费后余额及房产归原告所有�由原告保管支配。
本院认为，原告2013年的分红款归原告所有。然而，2014年3月23日，被告与原告法定代理人签订《抚养协议》，约定属于原告的财产由被告代为保管至原告年满十八周岁。该约定系被告与原告法定代理人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。至庭审之日，原告及其法定代理人、被告一致承认属于原告所有的财产，包括原告的分红款均由被告保管，故被告的保管行为符合双方约定。原告另行主张被告返还相应款项没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告法定代理人诉讼中要求将原告取得的个人财产作为原告自身的抚养费，本院认为，对子女的抚养是父母的法定义务，原告个人所有的财产并不能免除原告母亲（法定代理人）对原告支付必要的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费2900元（原告已预付），减半收取即1450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李鸿
二〇一四年六月十三日
书记员 黄芳