湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4456号
原告丹阳市界牌镇欣盛通配载经营部，住所地：江苏省丹阳市界牌镇镇中配载市场56-60号。
经营者杨敏，该经营部负责人。
委托代理人秦小双、张成，湖北高韬律师事务所律师，特别授权。
被告豆宝仁，男，1974年11月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县，
委托代理人王其炳，安徽安能律师事务所律师，特别授权。
被告六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村。
法定代表人李秀英，该公司总经理。
委托代理人王其炳，安徽安能律师事务所律师，特别授权。
被告灵山县鑫兴物流运输有限公司，住所地：广西省钦州市灵山县平山镇平山街和平路1号。
法定代表人孙天勇，该公司总经理。
委托代理人王其炳，安徽安能律师事务所律师，特别授权。
被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司,住所地：安徽省六安市公积金管理中心办公楼1楼、4楼。
负责人王雁南，该公司总经理。
委托代理人杨孝东，该公司员工，特别授权。
被告徐孝东，男，1978年7月20日出生，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市德城区，
被告山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地：陵县陵平路中段。
法定代表人张英，该公司总经理。
委托代理人刘广辉，该公司员工，一般授权。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告李君，男，1970年9月26日出生，汉族，山东省陵县人，住山东省陵县城区，
原告丹阳市界牌镇欣盛通配载经营部（以下简称盛通配载经营部）诉被告豆宝仁、六安市平安汽车运输服务有限公司（以下简称平安汽运公司）、灵山县鑫兴物流运输有限公司（以下简称鑫兴物流运输公司）、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元农保六安中心支公司）、徐孝东、山东世纪鲁陵物流有限公司（以下简称世纪鲁陵物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州中心支公司）、被告李君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年10月13日、2018年3月5日、2018年7月20日三次公开开庭进行了审理。原告盛通配载经营部的委托代理人张成，被告豆宝仁、被告平安汽运公司、被告鑫兴物流运输公司的共同委托代理人王其炳，被告国元农保六安中心支公司的委托代理人杨孝东，世纪鲁陵物流公司的委托代理人刘广辉、周安军，太平洋保险德州中心支公司的委托代理人张明强到庭参加诉讼。被告徐孝东、被告李君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通配载经营部的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1084629.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日2时53分，被告豆宝仁驾驶皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车行驶至武麻高速公路麻武向3KM+400M处时，车辆先刮撞因故障骑跨慢、应急车道分界线停驶的由徐孝东驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车，尔后，追尾撞上前方在快车道行驶的由朱灵璧驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车并与高速公路中央隔离带护栏发生碰撞后停在快车道内，碰撞后车辆起火燃烧并引燃右后侧的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，造成皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车驾驶员豆宝仁受伤、皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车和鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车上所载货物、三车及路产设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的道路交通事故认定书认定：徐孝东负此次事故的同等责任，豆宝仁负此次事故的同等责任，朱灵壁无责任。为了保护合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告豆宝仁、被告平安汽运公司、被告鑫兴物流运输公司共同辩称：我们对事故事实及责任划分无异议。本事故我们也有损失，我们将另行起诉。被告的车辆在保险公司投保保险，均投保不计免赔险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告国元农保六安中心支公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议。保险公司愿意在合理合法的投保范围内赔付。根据原告诉状陈述，我公司所承保的是交强险和交通事故第三者保险，原告诉请的是本车货物，交强险不对该损失有赔偿义务。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告徐孝东未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
被告世纪鲁陵物流公司辩称：我公司对事故事实无异议。徐孝东驾驶的车辆挂靠在我公司经营，相关赔偿应由实际车主被告李君承担。我公司在被告保险公司处投有交强险及主车150万元、挂车5万元三者险，均投保了不计免赔。应在保险责任范围内优先赔偿。
被告太平洋保险德州中心支公司辩称：1、原告与豆宝仁之间是运输合同纠纷，与其他被告之间应当是机动车交通事故责任纠纷。我公司认为不应一并审理。2、我公司对事故真实性无异议，但经现场查勘，事故车辆为套牌车辆，根据合同约定，我公司在主挂车的商业三者险范围内均不承担赔偿责任。3、事故发生后，我公司在交强险财产限额内对其他车辆进行了赔付。4、诉讼费等间接损失根据合同约定，我公司不承担。
被告李君未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月10日2时53分，被告豆宝仁驾驶皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车行驶至武麻高速公路麻武向3KM+400M处时，车辆先刮撞因故障骑跨慢、应急车道分界线停驶的由徐孝东驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车，尔后，追尾撞上前方在快车道行驶的由朱灵璧驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车并与高速公路中央隔离带护栏发生碰撞后停在快车道内，碰撞后车辆起火燃烧并引燃右后侧的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，造成皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车驾驶员豆宝仁受伤、皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车和鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车上所载货物、上车及路产设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的道路交通事故认定书认定：徐孝东负此次事故的同等责任，豆宝仁负此次事故的同等责任，朱灵壁无责任。事故发生前，原告与被告豆宝仁签订了公路货运承运合同，约定运费为8000元。合同签订后，原告支付被告豆宝仁5000元油卡，并约定货物损失由豆宝仁负责赔偿。事故发生后，被告豆宝仁驾驶皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车上承运的原告的货物全部被告烧毁，原告代被告豆宝仁支付抢救费10000元。后经本院委托进行鉴定，结论为：运输货物受损人民币1070457.25元（已经扣除残值12800元）。为此，原告用去鉴定费42982元。
另查明：被告豆宝仁系平安汽运公司司机，皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型登记所有人系平安汽运公司、鑫兴物流运输公司。皖Ｎ×××××号车在被告国元农保六安中心支公司投保交强险，皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板车分别在国元农保六安中心支公司投保了100万元、10万元不计免赔的第三者责任险和5万元的车上货物损失险，且投保不计免赔险，本事故均发生在以上保险的保险期内。
被告徐孝东驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车实际车主系被告李君，该车挂靠在世纪鲁陵物流公司营运。该车在太平洋保险德州中心支公司投保交强险和第三者责任险，且投保不计免赔险，本事故均发生在以上保险的保险期内。本次事故中交强险已经赔付。原告与被告太平洋保险德州中心支公司、世纪鲁陵物流公司、被告李君、被告徐孝东就货物损失已经达成赔偿协议，双方当时要求另行制作民事调解书，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告对于本次事故事实及责任划分均无异议，则根据公安机关交通管理部门责任认定的同等责任。原、被告应当承担本案相应赔偿责任。因豆宝仁是被告平安汽运公司雇请的司机，豆宝仁有过错，则由被告豆宝仁、被告平安汽运公司、鑫兴物流运输公司共同承担本案赔偿责任。原告与被告太平洋保险德州中心支公司、世纪鲁陵物流公司、被告李君、被告徐孝东就货物损失已经达成赔偿协议，双方当时要求另行制作民事调解书，本院依法予以准许。因皖Ｎ×××××号车辆在被告国元农保六安中心支公司投保车上货物损失险，根据保险合同约定，由该保险公司应在车上货物损失险的范围内赔偿原告损失50000元。因本次事故货物运输合同未履行，则原告支付给被告豆宝仁油卡款5000元，代为垫付的抢救费10000元，应由被告豆宝仁等承担。余款1020457.25元（1070457.25元－50000元），按照责任划分，由被告豆宝仁、被告平安汽运公司、鑫兴物流运输公司承担510228.63元（1020457.25元×50%）。原告主张的车辆施救费10000元，系事故发生时由处理事故的公安机关交管部门指定施救单位施救，且原告已经实际垫付该费用，本院予以支持。原告的货物损失经本院委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论，本院予以采纳。原告与被告太平洋保险德州中心支公司、世纪鲁陵物流公司、被告李君、被告徐孝东就货物损失已经达成赔偿协议，双方当时要求另行制作民事调解书，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在车上货物损失险范围内赔偿原告丹阳市界牌镇欣盛通配载经营部因交通事故造成的经济损失50000元；
二、由被告豆宝仁、被告六安市平安汽车运输服务有限公司、被告灵山县鑫兴物流运输有限公司共同赔偿原告丹阳市界牌镇欣盛通配载经营部因交通事故造成的经济损失525228.63元；
三、驳回原告丹阳市界牌镇欣盛通配载经营部的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7300元，评估费42982元，合计50282元，由原告丹阳市界牌镇欣盛通配载经营部承担25141元，被告豆宝仁、六安市平安汽车运输服务有限公司、被告灵山县鑫兴物流运输有限公司共同承担25141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 余祖鹏