贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑再1号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人肖泽阳，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月11日经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定被取保候审。2016年4月18日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年7月14日经本院决定被取保候审。本案决定再审后，2017年1月13日经本院决定被取保候审，现在家。
被告人田伟，曾用名田进，男，1986年12月4日出生，土家族，大学专科文化，中共党员，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月11日经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定被取保候审。2016年4月18日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年7月14日经本院决定被取保候审。本案决定再审后，2017年1月13日经本院决定被取保候审，现在家。
被告人尹坤明，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。曾因犯强奸罪，于2008年4月10日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月6日经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定被取保候审。2016年4月18日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年7月14日经本院决定被取保候审。本案决定再审后，2017年1月17日经本院决定被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016］68号起诉书指控被告人肖泽阳、田伟、尹坤明涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院作出[2016］66号刑事判决后，依据2016年12月8日（2016）黔0621刑监1号再审决定书，决定再审。本院2016年12月8日再审受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人肖泽阳、田伟、尹坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日至8月25日（农历7月10日至7月12日）期间，被告人尹坤明与被告人肖泽阳、田伟达成了由被告人肖泽阳、田伟出钱给被告人尹坤明购买一幢木质结构旧木房，被告人肖泽阳、田伟到被告人尹坤明所有的位于江口县德旺乡坝梅村烂塘组小地名称“满家岭”的山林里砍伐林木，然后将砍伐的林木抵扣旧木房价款的口头约定。被告人肖泽阳、田伟二人则达成共同平均出资、分配，用于改善自已家庭居住。被告人肖泽阳负责砍伐林木，被告人田伟负责购买旧木房、雇人对林木进行加工等口头约定。
被告人肖泽阳、田伟在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年8月26日至8月28日（农历7月13日至7月15日）期间，雇人在被告人尹坤明位于满家岭山林里用二台油锯、一把柴刀、一把斧头（在砍伐现场已丢失）砍伐林木139株，被告人田伟到山林里对已砍伐的林木进行量尺寸，被告人尹坤明则帮助被告人肖泽阳、田伟到山林里进行指界、监督砍伐树木、清除杂物和搬运木材。被告人肖泽阳、田伟雇人搬运林木并加工成木枋和木板后存放于德旺乡烂塘组。被告人田伟到江口县双江街道镇江村梭家寨组联系好旧木房并经被告人尹坤明现场查看同意后，被告人肖泽阳、田伟将该旧木房购买后搬运至德旺乡烂塘组。在砍伐林木和买旧木房时，被告人肖泽阳出资人民币5000元，被告人田伟出资12000元。经江口县林业调查规划设计队鉴定，涉案林木活立木蓄积为34.5422立方米，在审理过程中，被告人肖泽阳、田伟均陈述与被告交换的木材是为改善居住条件自用，公诉机关没有证据证明三被告人滥伐林木是为了出卖赢利。
另查明，2016年7月6日、2016年7月8日，被告人肖泽阳、田伟、尹坤明分别向梵净山森林公安分局提交自愿补种树苗的申请和交纳保证金人民币2000元。
上述事实，被告人肖泽阳、田伟、尹坤明无异议，有证人晏某1、晏某2、田某1、何某、黄某、田某2、李某1、田某3、尹某、简某、胡某、田某4、刘某1、刘某2、田某5、李某2、田某6、龙某、杨某2的证言，被告人肖泽阳、田伟、尹坤明的供述，江口县林业调查规划设计队鉴定意见、现场检尺单、测算依据，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，资质证书，现场勘查笔录（二份），现场照片，指认笔录，坝梅村村委会证明（二份），采伐申请反馈意见书及砍伐申请，满家岭山林的情况说明及相邻山主蒋灵通指界图，德旺乡村镇建设规划管理站证明，扣押决定书及清单、提取物证登记表（二份），木材检尺单，到案情况说明，保存证据清单（二份），视听资料，申请书、保证书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人肖泽阳、田伟、尹坤明的人员基本信息等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖泽阳、田伟违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，共同滥伐林木活立木蓄积为34.5422立方米，数量较大，被告人尹坤明帮助被告人肖泽阳、田伟完成滥伐林木，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人肖泽阳、田伟、尹坤明具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中，被告人尹坤明起帮助、次要作用，应当减轻处罚。2、被告人肖泽阳、田伟、尹坤明到案后，能基本如实供述犯罪事实，可从轻处罚。3、被告人肖泽阳、田伟系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。4、被告人肖泽阳、田伟、尹坤明自愿补植树苗，可酌定从轻处罚。5、被告人肖泽阳、田伟、尹坤明系到梵净山国家级自然保护区科学实验区内砍伐林木，可酌定从重处罚。6、被告人尹坤明曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪分别判处被告人肖泽阳、田伟、尹坤明有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖泽阳、田伟、尹坤明违反森林法的规定，被告人肖泽阳、田伟在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积为34.5422立方米，被告人尹坤明帮助被告人肖泽阳、田伟完成了采伐林木工作，三被告人均属数量较大，其行为均侵犯了国家对林业资源的管理制度，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖泽阳、田伟、尹坤明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应以滥伐林木罪依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖泽阳、田伟共同出资和滥伐林木，起主要作用，二被告人地位、作用相当，均为主犯，应依法处罚。被告人尹坤明帮助被告人肖泽阳、田伟完成了林木采伐工作，起次要作用，系从犯，本院决定依法减轻处罚。被告人尹坤明曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，本院决定依法从重处罚。被告人肖泽阳、田伟、尹坤明均系到梵净山国家级自然保护区科学实验区内砍伐林木，本院决定酌定从重处罚。被告人肖泽阳、田伟、尹坤明到案后，能基本如实供述自己的犯罪事实，滥伐林木不是以赢利为目的，而是为了解决自己家庭居住条件，本院决定依法从轻处罚。被告人肖泽阳、田伟均系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。被告人肖泽阳、田伟、尹坤明自愿补植树苗，本院决定酌定从轻处罚。鉴于被告人肖泽阳、田伟认罪、悔罪，根据其犯罪的情节、动机和危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对二被告人依法适用缓刑。被告人尹坤明系累犯，根据其认罪、悔罪，根据其犯罪的情节、动机和危害程度，可以减轻适用拘役。综合被告人肖泽阳、田伟、尹坤明的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，公诉机关对三被告人均为有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第四十五条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖泽阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、被告人田伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
三、被告人尹坤明犯滥伐林木罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
四、扣押的作案工具油锯二台、柴刀一把，依法予以没收；涉案林木全部予以没收，由有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋茂万
审 判 员 董 炜
人民陪审员 金林元
二〇一七年三月九日
代理书记员 严 红