湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初928号
原告：何玉池，女，1942年2月6日出生，汉族，住江永县。
原告：欧静清（系原告何玉池女儿），女，1977年6月11日出生，汉族，住江永县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋云飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住江永县。特别授权代理。
被告：欧干文，男，1952年5月16日出生，汉族，住江永县。
委托诉讼代理人：欧树旺（系被告欧干文的儿子），男，1984年10月13日出生，汉族，住江永县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周安宇，男，1972年5月28日出生，汉族，住江永县。特别授权代理。
被告：欧运全（系原告何玉池儿子），男，1974年9月6日出生，汉族，住江永县。
原告何玉池、欧静清与被告欧干文、欧运全土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告何玉池、欧静清的共同委托诉讼代理人蒋云飞，被告欧干文及其委托诉讼代理人欧树旺、周安宇，被告欧运全均到庭参加诉讼。因本案的审理须以本院(2017)湘1125民初571号的判决结果为依据，2017年11月24日，本案依法中止审理。本案现已审理终结。
原告何玉池、欧静清的诉讼请求：1、判决被告欧干文将多占原告水田320平方米返还给原告；2、解除欧干文与欧运全签订的换地《协议书》，原告自愿承担违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告欧干文以被告欧运全建房占用了欧干文房屋后面的水田上方约20公分的空间为由，要求被告欧运全将位于本村低尾洞0.6亩的责任田（户主欧茂林）与被告欧干文的土地80平方米进行调换，并私下签订了换地《协议书》。原告认为换地《协议书》违背了公平原则，要求被告返还多占的320平方米土地。后经村委会、镇司法所多次调解无果，遂诉至法院。
原告何玉池、欧静清为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、协议书、拟证明欧干文与欧运全土地互换的事实；2、证明1份，拟证明上江圩社区居委会对纠纷进行过调解；证据3、集体土地承包合同、土地使用证各1份，拟证明调换给欧干文的土地是下新屋村发包给欧茂林一家的；证据4、常住人口登记卡，拟证明欧茂林与原告何玉池、欧静清是家庭成员。
对原告提交的证据，被告欧干文的质证意见是：
证据1，无异议，但其证明目的有异议；证据2，真实性存疑；证据3，无异议；证据4，无异议。
被告欧运全对原告提交的证据均无异议。
被告欧干文辩称：1、被告欧干文与欧运全签订的《协议书》经法院确认合法有效。欧运全是原告一家主要成员，家庭事务由欧运全做主；2、该换地《协议书》是欧干文与欧运全签订，根据合同相对性原则，两原告无权提起诉讼；3、不同意原告要求毁约，自愿补偿2万元的诉讼请求。综上，请求法院判决驳回原告的起诉。
被告欧干文为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、江永县人民法院（2017）湘1125民初571号民事判决书、永州市中级人民法院（2017）湘11民终2474号民事判决书，拟证明被告欧干文与被告欧运全签订的换地协议合法有效。
原告何玉池、欧静清对被告欧干文提供的证据均无异议。
被告欧运全对被告欧干文提供的证据（民事判决书）提出异议，认为换地时自己是受骗的，当时不清楚，协议上的内容和口头约定的不一样。欧干文现在占有的土地多于协议上面的400平方米，至少有500-600平方米。
被告欧运全对两原告提起的诉讼请求及陈述的事实无异议。
被告欧运全未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告何玉池、欧静清提供的证据：证据1，《协议书》已经人民法院确认合法有效，本院予以采信；证据2，上江圩社区居委会对纠纷进行过调解的事实，本院予以确认；证据3，欧运全已互换的低尾洞水田（400平方）系下新屋村民委员会发包给原告何玉池、欧静清一家（户主欧茂林）经营管理的，该事实本院予以确认；证据4，欧茂林与原告何玉池、欧静清是家庭成员的事实本院予以确认。被告欧干文提供的证据是生效的法律文书。
经审理，本院确定本案的事实如下：
原告何玉池、欧静清与被告欧干文、欧运全均为江永县上江圩镇下新屋村二组村民，其中，原告何玉池与被告欧干文系兄嫂与夫弟关系，何玉池与欧运全、欧静清系母子女关系。1987年10月31日，下新屋村民委员会将集体土地发包给本村村民以户为单位经营管理，其中，原告何玉池、欧静清一家（户主欧茂林）分得水田5.46亩、旱地0.35亩，被告欧干文一家分得水田6.2亩、旱地0.4亩。2011年4月22日，被告欧运全因自己房屋与被告欧干文的枫上水田相邻，便与被告欧干文协商互换承包地，经商议双方达成换地《协议书》，约定：“欧干文枫上水田面积80平方（四抵如下：东抵水渠、南抵水渠、西抵水渠、北抵欧全忠）调换欧运全低尾洞（正局路弯）水田400平方（四抵如下：北抵欧归德、西抵欧发良、南抵欧寿德、南抵欧干林）。以上水田经双方协商同意调换，水田使用权调换后归双方各自，如遇集体水田更改，由欧运全负责补给，由村委会主要领导干部为此协议作证，水田更改责任田后欧运全补给欧干文320平方，此协议从签字之日起生效，双方不得悔约，如有一方悔约，由悔约人补偿人民币贰万元整”。该互换协议，有下新屋村二组村民（户代表）签名认可，下新屋村村民委员会签署“此协议村委（会）知悉”并盖章，时任村支部书记胡社国作为证明人在协议上签名。互换田地后，欧运全在换得的80平方米土地上建了杂房。2013年4月，被告欧干文申请在换得的400平方米土地上兴建房屋108平方米，村委会盖章及部分村民（含被告欧运全）签名同意。2014年12月15日，江永县住房和城乡规划建设局颁发了《建设用地规划许可证》，2015年11月18日，江永县国土资源局发了《建设用地批准书》，2016年，被告欧干文兴建了房屋一栋。2016年12月，被告欧运全要求被告欧干文将建房后剩余的土地退还原告，并在该地上种植农作物，由此产生纠纷。2017年5月，经上江圩镇上江圩社区居民委员会调解无果。2017年6月22日，欧干文向本院起诉，要求确认土地承包经营权互换《协议书》有效，本院于2017年8月20日作出(2017)湘1125民初571号民事判决，确认欧干文与欧运全于2011年4月22日签订的土地承包经营权互换《协议书》合法有效。欧运全不服提起上诉，2017年11月27日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2474号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：1、本院于2017年6月22日立案受理了欧茂林与欧干文土地承包经营权互换合同纠纷一案【案号：(2017)湘1125民初572号】，在欧干文与欧运全签订的土地承包经营权互换《协议书》被确认合法有效后，判决驳回原告欧茂林的诉讼请求。2、原告何玉池、欧静清一家户籍情况：户主欧茂林、妻子何玉池、儿子：欧运全、女儿：欧静玉、欧静清、欧建芳。在分得责任田后，欧运全、欧静玉、欧建芳的户籍陆续迁出；现欧茂林、何玉池、欧静清为一户；所分责任田均没有因家庭成员户籍迁出而变动。
本院认为，本案土地承包经营权互换《协议书》已被永州市中级人民法院确认合法有效，原、被告双方应按《协议书》的约定履行，原告何玉池、欧静清要求被告返还协议约定中的水田320平方米的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求解除欧干文与欧运全签订的换地《协议书》，原告自愿承担违约金20000元的诉讼请求，本院认为，违约责任是当事人没有依约定履行合同应承担的责任，是一种客观的、违反合同约定而产生的责任，本案协议签订后，双方已按约定履行完毕，原告不能单方面要求承担违约责任而将合同恢复到缔约前的状态，况且对能够履行的合同，当事人应承担履行职责，不能单方面毁约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何玉池、欧静清的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何玉池、欧静清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一八年二月一日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……