河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第602号
上诉人（原审被告）：尚某甲，女，汉族。
法定代理人：尚某乙，男，汉族。
委托代理人：尚某丙，女，汉族。
委托代理人：符敬学，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：许某甲，男，汉族。
委托代理人：许某乙，男，汉族。
上诉人尚某甲因与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某甲的法定代理人尚某乙、委托代理人尚某丙、符敬学，被上诉人许某甲及其委托代理人许某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系再婚，前婚育有一女许某丙，在经人介绍与被告相识后，双方于2000年11月29日登记结婚，并于2001年11月15日生育一子许某丁，许某丙与许某丁现均随原告生活。2013年8月，原告曾起诉离婚，经法庭调解，二人维持婚姻关系。
针对庭审中原、被告争议的事实，结合双方举证情况和案件实际，该院分析确认如下：（一）被告健康情况。被告方表示被告尚某甲患有偏执型精神分裂症，并举交相关医院诊疗资料和住所地基层组织证明予以佐证，原告对上述证据的真实性无异议，但称其认为被告并无疾病，鉴于原告举交的医院诊疗资料的形式合法、内容清晰，且被告未对其反驳性主张提供证据等因素，该院认定被告现患有精神疾病。（二）夫妻感情状况。原告陈述其与被告相识不足三个月即草率结婚，被告方申请出庭的证人尚某出具证言称，其系在原告离婚后急于再婚的情形下，为原、被告进行介绍，二人认识约两个月后就办理结婚，被告方也称结亲时，原告对结婚对象要求很低，因此，应当认为原、被告婚姻基础相对薄弱。同时，原告称被告婚前曾与第三人生育一女，该第三人在原、被告婚后曾多次实施跟踪行为，影响二人夫妻感情，但未提供证据，对此，被告方表示被告婚前曾被拐骗，拐骗期间生活情况无法确定。另，被告方举交了照片、证人证言等证据用以证明二人夫妻感情并未破裂，由于照片为多年前拍摄、部分证人未出庭作证、出庭的证人有关双方夫妻感情的陈述均系传闻等原因，上述证据不能证明原、被告夫妻感情的现状，即不能证明原、被告夫妻感情现未破裂，故该院不予采信。（三）子女抚养问题。原告称其现在外打工，收入尚可，要求抚养二人之子许某丁，不要求被告承担子女抚养费，并举交署名为许某丁、内容为愿随原告生活的证明一份，被告方对该证明不予认可，并陈述被告身患疾病，无收入来源，但需人照顾，故要求抚养儿子，原告承担子女抚养费，考虑原、被告双方的健康状况、劳动能力等要素，应当认定原告具有相对较强的抚养能力。另，原告表示不诉求法院处理其前婚所育之女许某丙的抚养问题。（四）夫妻共同财产及共同债务。对于夫妻共同财产，被告方表示原、被告双方应当存在夫妻共同财产，但不清楚财产的范围和数额，也无证据提供，原告则否认有夫妻共同财产，故该院依法不能认定夫妻共同财产的范围和数额；对于夫妻共同债务，原告陈述其有10万元共同债务，因未提供相关证据，故该院不予认定，被告方也陈述被告有11万元共同债务，举交有借条两张，因该证据证明力较小且不能证明钱款用途，故该院亦不予认定。（五）医疗、交通等费用。被告方表示被告曾因治疗精神疾病花费2020.6元，要求原告承担一半，并举交了相关票据（医疗费票据1967.6元、交通费票据43元、其他费用票据10元），但未提供证据证明上述费用支付的资金来源，故该院不能认定支付该费用的资金性质。被告方对于要求原告支付50万元经济补偿也未举交证据。另，庭审中，被告方表示被告无独立住所，原告未予以否认。
原审法院认为：是否应当准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方婚姻基础较为薄弱，婚后，原告又对被告婚前的经历及相关事情产生猜疑及障碍，虽然该经历及相关事情未有证据举交，但原告的猜疑心态及心理障碍影响着双方的夫妻感情，以致其曾起诉离婚，而原告再次起诉离婚也表明二人之间业已恶化的夫妻关系至今仍未得到有效修复，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉求离婚，该院予以支持。因原、被告离婚而产生的子女抚养问题，考虑到二人之子许某丁年纪尚小、需人照顾、现随原告生活的情形以及原告抚养能力较被告较强的因素，从有利于未成年人身心健康成长的原则出发，该院认为二人之子许某丁由原告抚养较为合适，另外，基于当事人处分原则，原告不要求被告承担子女抚养费、不诉求法院处理前婚之女许某丙抚养问题的主张，该院予以确认。夫妻有互相扶养的义务，但此种义务基于夫妻关系而产生，离婚后，双方不存在夫妻关系，则该扶养义务也随之消灭，故被告方要求离婚后原告支付扶养费的主张因缺乏法律依据，该院不予支持。对于被告方要求原告分担被告因治疗疾病产生的相关费用的主张，虽无法确定支付资金的性质，但若该款项系被告以其个人所得支付，则由于被告在婚姻关系存续期间的个人所得属于夫妻共同财产，其自行支付亦合法合理，不应再诉求原告进行支付；若该款项系被告借款支付，则该款项应当作为夫妻共同债务进行处理；故被告该诉求，该院不予认可。原、被告双方关于夫妻共同财产和共同债务的主张，被告方要求原告支付50万元经济补偿的请求，因缺乏事实依据，该院亦不予支持。另外，鉴于被告系在婚姻关系存续期间罹患精神疾病、离婚后无独立住所、生活困难等情形，该院酌定原告给付被告困难帮助金20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告许某甲与被告尚某甲离婚。二、原、被告婚生子许某丁由原告许某甲抚养，被告尚某甲不承担子女抚养费。三、原告许某甲在判决生效后15日内给付被告尚某甲困难帮助金20000元。四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告许某甲负担。
宣判后，尚某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽系再婚，但共同抚养二子女多年，夫妻感情很好。现被上诉人身患疾病，被上诉人不愿照顾上诉人，常年在外。一审法院判决错误。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判不准离婚或发还重审，2、改判许某甲向尚某甲支付生活费50万元，且婚生子归尚某甲抚养；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许某甲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：被上诉人许某甲曾提起离婚诉讼，虽经调解后双方继续共同生活，但感情未能恢复，现许某甲再次提出离婚，原审法院认定夫妻感情确已破裂并无不当。上诉人尚某甲罹患疾病，长期未能治愈，其虽希望得到被上诉人的照顾，但被上诉人已不愿与其共同生活，考虑到上诉人患病情况，其离婚后生活不能自我保障，原审判决双方离婚并酌情要求许某甲支付相应的困难帮助金合法适当，尚某甲上诉要求许某甲支付其生活费50万元无事实和法律依据，本院对此不予支持，但考虑到尚某甲疾病尚未治愈，不能自食其力，一审判决金额略低，本院考虑应当适当增加，酌情以40000元为宜。鉴于尚某甲身体情况不适于抚养孩子，原审法院判决孩子由被上诉人抚养亦无不当，考虑到尚某甲经济情况，原审法院未判决其支付抚养费亦出于对尚某甲照顾与补贴。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但对于部分内容本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第158号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第158号民事判决第三项为：许某甲在本判决生效后15日内给付尚某甲困难帮助金40000元；
三、驳回上诉人尚某甲其他上诉请求。
二审案件受理费300元，由被上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年六月八日
书 记 员 殷春雪