安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3688号
原告：罗会勇，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：鲁兴红，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所工作人员。
原告罗会勇与被告鲁兴红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告鲁兴红申请重新鉴定，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，恢复诉讼，本院再次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告各项费用合计130004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日18时00分罗会勇事发时未取得有效机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X037线由北向南行驶至夏店镇砖井村老楼队段处时，与由道路东侧驶入X037线的由鲁兴红所驾驶的轮式自行机械车（铲车）发生碰撞，致罗会勇受伤的交通事故。鲁兴红负本起事故的同等责任。
被告鲁兴红辩称:罗会勇虽然造成了损害后果，是其无证驾驶、超速行驶、不刹车、横穿公路而撞上我人铲车前斗上致伤的，况且我的车辆也没有占路面，是他逆向撞击我的车，而不是我撞击他的车。为此，我在本起交通事故中没有过错。事故责任认定书不应作为本案认定依据，故请求驳回原告诉请。事发后，我支付了医疗费8000元，原告予以返还。
经审理查明：2017年5月6日18时00分罗会勇事发时未取得有效机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X037线由北向南行驶至夏店镇砖井村老楼队段处时，与由道路东侧驶入X037线的由鲁兴红所驾驶的轮式自行机械车（铲车）发生碰撞，致罗会勇受伤的交通事故。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2017]第00229号的道路交通事故认定书认定：鲁兴红在本起交通事故中承担同等责任，罗会勇在本起交通事故中承担同等责任。罗会勇住院治疗18天。罗会勇的伤情经安徽仁和司法鉴定所于2017年8月10日评定为：罗会勇系道路交通事故致左下肢损伤，造成左股骨粗隆粉碎性骨折，评为九级伤残；三期评定误工期270日、护理期180日、营养期180日；二次手术费评为12000元。鲁兴红于2017年9月20日对罗会勇的伤残等级、后续治疗费（二次手术费）、三期进行重新鉴定，并申请对非医保用药费用进行鉴定。2017年11月23日安徽中和司法鉴定中心重新鉴定为：罗会勇因道路交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折，评为九级伤残；三期评定为误工期为受伤之日起至伤残评定前一日、护理期150日、营养期150日；罗会勇住院期间用药是合理的。但未对二次手术费用进行评定。鲁兴红驾驶的铲车没有投保交强险和商业第三者责任险。事发后，鲁兴红支付了罗会勇医疗费8000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、安徽仁和鉴定意见书等，被告提供的身份证、驾驶证、安徽中和鉴定意见书等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目、范围和标准，结合当事人的举证、质证意见，各项审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定原告医疗费为20986.27元。
2、关于误工费的确定，根据中和鉴定意见，原告误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，即为94天，以农林牧渔标准93.87元/天计算，计8823.78元。
3、关于住院伙食补助费的确定，原告住院18天,每天30元，计540元。
4、关于营养费的确定，根据中和鉴定意见，原告营养期为150天，每天30元，计4500元。
5、关于护理费的确定，根据中和鉴定意见，原告护理期为150天，住院期间以居民服务业121.5元/天计算18天，即2187元;出院后，以农林牧渔标准93.87元/天计算132天，即12390.84元,合计14577.84元。
6、关于伤残赔偿金的确定，根据原告九级伤残，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准11720元/年计算20年的20%，即46880元。
7、关于精神损害抚慰金的确定，结合本案实际及本院以往的司法实践，鉴于原、被告负事故同等责任，酌定为5000元。
8、关于交通费的确定，本院酌定为600元。
上述八项损失数额总计：101907.89元。
本院认为：根据相关司法解释，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告鲁兴红驾驶的铲车没有投保交强险。因此，原告请求被告鲁兴红在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超过交强险责任限额的，由被告鲁兴红依据事故同等责任承担50％赔偿责任，原告罗会勇依据事故同等责任自己承担50％责任。原、被告为了举证而产生的鉴定费，各自负担。被告申请对原告二次手术费进行重新评定，但是安徽中和司法鉴定中心未对其进行评定。本院无法确定原告二次手术费数额，原告关于二次手术费的诉请，本院本次不予处理。原告待实际发生后可另行主张。被告对该道路交通事故认定书有异议，但在规定期限内未向上一级公安机关提出复核，其辩称不应承担本起交通事故责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
一、被告鲁兴红在交强险医疗费用限额内赔偿原告罗会勇因本起交通事故所产生的医疗费10000元；
二、被告鲁兴红在交强险死亡伤残限额内赔偿原告罗会勇因本起交通事故所产生的残疾赔偿金46880元、精神抚慰金5000元、误工费8823.78元、交通费600元、护理费14577.84元，计75881.62元；
三、被告鲁兴红赔偿原告罗会勇因该起交通事故所产生的医疗费10986.27元（20986.27元-10000元）、住院伙食补助费540元、营养费4500元，计16026.27元的50%，即8013.14元。
上述各项赔偿款合计93894.76元，比除8000元后，下余85894.76元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告鲁兴红负担1000元，原告罗会勇负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年十二月五日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
另附，本院标的款账户为：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。