广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初17号
原告梁旺记，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3019。
委托代理人张家敏，系广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告黎格志，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，身份证号码：×××4197。
被告广州市前通运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人宋金图。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人李钦。
原告梁旺记莲诉被告黎格志、广州市前通运输有限公司（以下简称：前通公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家敏，被告保险公司的委托代理人韦德英到庭参加诉讼。被告黎格志、前通公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的损失合计119727.56元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告黎格志、前通公司承担赔偿责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告前通公司、黎格志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告保险公司的答辩意见：伤残赔偿金60385.8元予以认可；被抚养人生活费2956.26元，对其父亲的生活费予以认可，其儿子的生活费根据事故发生时间，应按照8个月计算为739.06元；医疗费16000元，发票金额总数为14541.9元，对2015年11月18日的发票132元不予认可，无病历佐证，需扣除我司已垫付的1万元，另需扣除医保外用药；营养费5000元诉求过高，只认可500元；护理费980元，应按13天计算为910元；住院伙食费1400元，住院13天，应为1300元；鉴定费1500元不予认可，不属于保险责任范围；交通费2000元不予认可，无票据支持，只认可200元；误工费14505.5元，根据原告银行流水显示的工资收入，事故发生前的平均工资收入应为4152元／月，误工天数过高，主张根据医嘱及误工日评定准则按90天机算，另银行流水显示原告9月份收到8月份的工资收入2197.78元，需予以扣除，社保个人缴费不属于赔偿范围；精神抚慰金15000元，原告主责，不予支持。
经审理查明：2015年8月18日13时40分许，原告驾驶粤E×××××号摩托车自南从更合镇往北向杨和镇方向逆向行驶，当驶至线××（明城镇××村前）路段时，遇被告黎格志驾驶粤A×××××号货车自西右转弯往南方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告黎格志承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事发后原告被送往明城华立医院救治，后又转到佛山市高明区人民医院，住院共计14天，医疗费用合计为14541.90元。出院医嘱为：1、出院后建议全休3月，住院期间留陪人一名；2、适当功能煅炼；3、注意休息，加强营养。2015年11月27日，经广东弘正司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人梁旺记因左侧第3、4、5肋骨及右侧第2肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残。鉴定费用为1500元。原告有父亲梁宁初（1932年7月15日出生）、儿子梁健林（1998年4月1日出生）需要抚养，原告对父亲承担1／6抚养义务，对儿子承担1／2抚养义务。原告事发前在佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司工作，其月平均工资为4308.56元。
另查，被告前通公司系肇事车辆粤A×××××号货车的车主，被告黎格志系驾驶员，事发时被告黎格志系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费14541.90元。有相应的病历资料及医疗费发票予以证明的费用为14541.90元，对超过部分不予支持。
二、营养费500元。因医嘱加强营养，本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
三、住院伙食补助费1400元。因原告共住院14天，住院伙食补助费按100元／天计算，合计1400元（14天×100元／天），对超过部分不予支持。
四、护理费980元。因原告共住院14天，按70元／天计算，原告可主张的护理费合计980元（14天×70元／天）。
五、误工费14505.50元。原告事发前月平均工资为4308.56元，其受伤日为2015年8月18日，其定残日为2015年11月27日，其误工时间为101天，其可主张的误工费为4308.56元／月÷30天／月×101天=14505.50元。
六、司法鉴定费1500元。有相应的鉴定意见书和鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。
七、残疾赔偿金60385.80元。原告因事故构成十级伤残，伤残系数为10%，其可主张的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.80元。
八、被抚养人生活费2956.26元。原告有两个被抚养人：父亲梁宁初和儿子梁健林，父亲可主张5年，儿子可主张1年被抚养人生活费，其对父亲承担1／6抚养义务，对儿子承担1／2抚养义务。计算如下：22171.9元／年×1／6×5年×10%＋22171.9元／年×1／2×1年×10%=1847.66元＋1108.60元=2956.26元。
九、交通费500元。虽然原告未能提供具体交通费票据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
十、精神损害抚慰金3000元。原告因事故构成十级伤残，对其身心造成较大伤害，但其对事故负主要责任，本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为3000元，对超过部分不予支持。
综上，原告的损失总计为100269.46元（包括医疗费14541.90元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费980元、误工费14505.50元、残疾赔偿金60385.80元、被抚养人生活费2956.26元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定梁旺记承担此事故的主要责任，被告黎格志承担此事故的次要责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
肇事车辆粤A×××××号大货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。应首先由保险公司在交强险医疗责任限额10000元内赔偿10000元（包括医疗费14541.90元、住院伙食补助费1400元、营养费500元）给原告；在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿83827.56元（包括交通费500元、护理费980元、误工费14505.50元、残疾赔偿金60385.80元、被抚养人生活费2956.26元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元）给原告。被告保险公司在交强险责任限额内共赔付10000元＋83827.56元=93827.56元给原告。
交强险不足赔付的部分为100269.46元-93827.56元=6441.90元，因粤A×××××号货车在被告保险公司处投保了50万元机动车第三者责任险，被告黎格志应承担事故30%的责任，故应由被告保险公司在机动车第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任即1932.57元（6441.90元×30%）给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币93827.56元给原告梁旺记；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿人民币1932.57元给原告梁旺记
二、驳回原告梁旺记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，因适用简易程序减半收取1347.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1147.50元，原告梁旺记承担200元。
审判员 李林龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 严家骏