wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6076号
原告张小东。
委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告邹启鑫。
被告施文艳。
原告张小东为与被告施文艳、邹启鑫民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小东及其委托代理人王新会到庭参加了诉讼。被告施文艳、邹启鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小东诉称，2015年4月2日，被告施文艳与即墨市卓瑞小额贷款有限公司签订编号为即卓借额字（2015）第0007号《授信额度协议》，协议约定即墨市卓瑞小额贷款有限公司向被告施文艳提供最高综合授信金额为300000元的贷款，授信时间为2015年4月2日至2015年10月1日。为保证协议的履行，施文艳以位于即墨市岙兰路1159号1号楼1单元1403、1405号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。当日，被告施文艳与即墨市卓瑞小额贷款有限公司签订编号为即卓借字（2015）第0031号借款合同，向即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款300000元用于资金流动。为保证债权的实现，邹启鑫为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，即墨市卓瑞小额贷款有限公司按照合同约定发放借款，但该借款到期后，被告未偿还本息。2015年7月14日，即墨市卓瑞小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：一、法院判令两被告连带偿还原告借款300000元及自2015年4月2日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息。二、原告对被告施文艳位于即墨市岙兰路1159号1号楼1单元1403户、1405户房屋享有优先受偿权。三、诉讼费用由两被告承担。
被告施文艳、邹启鑫未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告施文艳与案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定被告施文艳向案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款300000元，借款期限10天，日利率为1.1%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。同日，被告邹启鑫与案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司签订保证合同一份，约定被告邹启鑫对被告施文艳的本案借款300000元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。同日，被告施文艳与案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司签订抵押合同一份，约定被告施文艳以其位于即墨市岙兰路1159号1号楼1单元1403户、1405户房屋对本案借款提供抵押担保，担保额为300000元，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方于当日到即墨市房产管理局办理了抵押登记，即墨市房产管理局出具了即房地权市他字第2092号房地产他项权证。借款后，被告施文艳未偿还任何本金及利息。2015年7月14日，原告与案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司签订债权转让协议一份，约定案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司将其享有的对被告施文艳的债权，包括本金及利息转让给原告，转让标的上所设担保物为施文艳位于即墨市岙兰路1159号1号楼1单元1403、1405户房屋。合同签订后，案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司于2015年7月15日向被告施文艳送达了债权转让通知书。原告于2015年7月15日向案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司转账付款300000元。
另查明，被告邹启鑫与被告施文艳于2008年5月15日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》、银行转账凭条、房地产他项权证债权转让通知书、回执各一份、本院对即墨市卓瑞小额贷款有限公司人员的调查笔录在案佐证，且经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告施文艳向案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款300000元，对该借款被告施文艳应当偿还案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司。被告邹启鑫对该借款提供连带责任保证，被告邹启鑫应当与施文艳一起对案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司承担连带还款责任。被告施文艳以其位于即墨市岙兰路1159号1号楼1单元1403、1405户房屋提供抵押担保，案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司在本案借款范围内对该房屋享有优先受偿权。案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司于2015年7月14日将其对被告施文艳享有债权及相应权利全部转让给原告，并于2015年7月15日通知了被告施文艳双方的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原被告具有约束力，原被告之间业已形成了新的债权债务关系，原告在本案借款范围内对被告施文艳位于即墨市岙兰路1159号1号楼1单元1403、1405户房屋享有优先受偿权。原告要求被告偿付借款300000元及自2015年4月2日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹启鑫、施文艳于本判决生效后十日内偿付原告张小东借款300000元及自2015年4月2日至判决生效之日止以300000元为基数按月息2分计算的利息。
二、原告在上述应付款项范围内对被告施文艳位于即墨市岙兰路1159号1号楼1单元1403户、1405户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元，因原告法庭调查结束前减少诉讼请求为300000元，应收取5800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，债权人转让主权利时应当将从权利一并转让，受让人在得到权利的同时，也取得与债权人有关的从权利（包括抵押权等）。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初618号
原告：李巧玲，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈侨林，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈炎同，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李巧玲与被告沈侨林、沈炎同民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲委托诉讼代理人傅梅生，被告沈侨林到庭参加诉讼，被告沈炎同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令沈侨林偿还借款30000元；2.判令沈炎同对沈侨林应偿还款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由沈侨林、沈炎同负担。事实和理由：沈侨林以资金周转为由，于2013年12月14日向李巧玲借款30000元，由沈炎同对该笔借款进行担保，并出具《借条》一张，交由李巧玲收执。双方未就还款期限及借款利息进行约定。沈侨林、沈炎同借款后，一直没有偿还借款。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
沈侨林辩称，借款30000属实，但是借款后一直有支付利息。后经与李巧玲调解，李巧玲答应不再收取利息，每月向本人收取本金3000元，至2017年2月8日共计偿还19000元本金，而后本人没有经济收入，故无力偿还借款。
沈炎同没有答辩。
本院经审理认定事实如下：沈侨林于2013年12月14日向李巧玲借款30000元，并出具记载借款金额为30000元的《借条》一份给李巧玲收执，沈炎同对该笔借款承担连带担保责任。双方未对还款期限及借款利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，沈侨林、沈炎同未偿还本金。上述事实有李巧玲提交的证据《借条》一份及李巧玲、沈侨林庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，李巧玲与沈侨林、沈炎同之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈侨林未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故沈侨林应偿还李巧玲借款人民币30000元。李巧玲与沈侨林、沈炎同之间未就沈炎同的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，沈炎同应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，沈炎同承担连带保证责任后，有权向沈侨林追偿。沈侨林辩称，至2017年2月8日共计偿还本金19000元，但未提供证据予以证明，且李巧玲对此予以否认，故其主张不予支持。沈炎同经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈侨林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李巧玲借款30000元；
二、沈炎同对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，沈炎同承担连带清偿责任后，有权向沈侨林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈侨林、林炎同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一七年八月二日
书 记 员 许志翔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2535号
原告潘炳元，男，1950年1月1日出生，汉族。
被告盛才干，男，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人盛才高，男，1952年3月16日出生，汉族。
原告潘炳元与被告盛才干借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘炳元、被告盛才干委托代理人贾国华、盛才高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳元诉称，被告盛才干因参加河南洛阳一工程招投标，急需流动资金，向原告提出借款，并承诺几天后还款，原告将10万元借给被告后，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还借款10万元。
被告盛才干辩称，原告所述不实，是以借款形式从原告手中预支用于原告和被告共同投资参与河南华风铝业公司项目的招投标，前期费用，原、被告之间不存在借款关系，不同意原告请求。
经审理查明，原、被告系朋友与老乡关系，2006年3月初被告盛才干因急需资金去参加河南一车间项目的招投标，向原告潘炳元提出借款，同年3月9日原告向钱宝林借款5万元，并出具借条，同月10日原告潘炳元将10万元人民币借给被告盛才干，被告出具借条载明“用于洛阳伊川华风铝业公司3号车间招投标事宜，借壹拾万元。”事后，被告盛才干与中国航空港建设总公司西安分公司联系，以其公司的名义参与洛阳伊川华风铝业公司项目招投标事宜，由该公司向盛才干提供了营业执照、资质证书及委托盛才干和潘炳元参与招投标的委托书并加盖公章。盛才干遂去洛阳参加投�，后因某种原因未能中标。原告遂向被告索要借款遭拒，无奈诉至法院要求被告偿还借款。庭审期间经多次调解，被告一直推迟还款时间，双方未能达成合议，后被告辩称原告所出资金是双方共同投资参与洛阳之项目费用，不存在借款之事。由于原告不承认共同投标之事，否认中国航空港公司西安分公司的委托书，遂提出调查申请，本院于2007年4月25日调查中国航空港建设总公司西安分公司法定代表人耿文彪“称不认识潘炳元，只认识盛才高，其又是公司下属一项目部负责人，盛才干是其兄弟，因盛才干有这项目，才同意其用公司的名义去投标，出具的委托书也是委托盛才干，而非潘炳元。”该笔录经当庭质证，被告代理人盛才高承认自己是航空港建设公司一项目部经理，委托谁只要项目经理打一个电话就可办理，委托书的公章是航空港公司的付总(付强)加盖的（付强不认识原告潘炳元），虽没有经法定代表人签字及备案，只是管理不善。调解中盛才高同意偿还原告人民币7万元。原告不同意，双方未能达成协议。
以上事实，有借条、证明材料、调查笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告盛才干借原告潘炳元人民币10万元属实，被告认为所借款项是与原告共同用于投标事宜，由于中国航空港建设公司西安分公司法人否认委托了潘炳元去参与投标，况且原告也否认共同出资投标，且被告也不能提供原告同意出资参加投标的证据，故不能认定原、被告是共同出资参与投标事宜，被告辩称理由不能成立，本院不予采信，现原告要求被告偿还借款，事实、证据充分，本院予以支持。作为被告不履行还款义务，违反法律规定，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛才干在判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币10万元整。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，其他诉讼费878元，由被告盛才干负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇七年七月三十日
书 记 员 杨惠妮
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第141号
申请执行人锦屏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人杨胜珍，男，1989年3月2日出生，侗族。
被执行人杨孝辉，男，1967年10月12日出生，侗族。
本院依据已经发生效力的（2015）锦民初字第105号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人杨胜珍、杨孝辉发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨胜珍、杨孝辉在三日内履行如下义务：一、偿还锦屏县下岗失业人员小额贷款担保中心垫付的贷款本金40000.00元及利息2866.50元。二、承担受理费476.00元、申请执行费543.00元。在执行过程中，被执行人杨胜珍已交纳贷款本金7981.00元、受理费476.00元、申请执行费543.00元。现查明被执行人杨孝辉在锦屏县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨孝辉在锦屏县公安局的工资收入每月贰仟元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭永泽
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙清茂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初196号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王云涛，男，汉族，大专文化程度，个体经营者。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同5月9日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王云涛犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王云涛及其辩护人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年4月28日8时50分许，被告人王云涛在咸阳市秦都区玉泉东路咸阳市秦都区卫生防疫站门口，拦住正在公务巡查的咸阳市公安局交通警察支队秦都大队民警王某，因嫌王某拒绝取消对自己陕DW85**号轿车张贴违法停车告知单的要求，即对王某辱骂、搧耳光、撕扯，致王某左侧胸壁挫伤、脑震荡。
公诉机关认为，被告人王云涛以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王云涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人王云涛的辩护人对于起诉书指控的罪名没有异议。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。
经审理查明：2016年4月28日8时50分许，被告人王云涛在咸阳市秦都区玉泉东路咸阳市秦都区卫生防疫站门口，拦住正在公务巡查的咸阳市公安局交通警察支队秦都大队民警王伟波，要求王某取消对自己陕DW85**号轿车张贴违法停车告知单遭到王伟波拒绝，被告人王云涛即对王某辱骂、搧耳光、撕扯，致王某左侧胸壁挫伤、脑震荡。
另查：在审理期间，被告人王云涛的家属已赔偿被害人王某经济损失12500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《抓获经过》、诊断证明及住院病历等、证人袁某的证言、被害人王某的陈述、视听资料、被告人王云涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云涛以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王云涛归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王云涛已赔付被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人王云涛的辩护人提出的被告人王云涛属于初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 少 锋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2545号
原告：蒋�军。
委托代理人：杨慧萍。
委托代理人：周雨轩。
被告：丁昌荣。
原告蒋永军为与被告丁昌荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告丁昌荣下落不明，本院于2014年9月25日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋永军的委托代理人杨慧萍到庭参加诉讼，被告丁昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋永军起诉称：2010年被告因经营需要向原告购买木粉，尚欠原告货款21490元。被告于2010年12月23日向原告出具欠款条一份。后被告未及时归还欠款，原告经多次催讨未果。现请求判令被告偿还原告欠款21490元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按银行贷款利率计算的逾期还款利息。
被告丁昌荣未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告蒋永军提交的欠款条及原告蒋永军的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告收取原告的货物后，未向原告支付相应的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告丁昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋永军货款21490元，并赔偿经济损失（自2014年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规�的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告丁昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张�敏
人民陪审员 陶 官 友
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6037号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州秀丰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖路11号。
法定代表人：唐琼琼。
被告：谢文才。
被告:雷香月。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州秀丰精密机械有限公司、谢文才、雷香月融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员李雅静与人民陪审员组成合议庭进行审理。原告格上租赁有限公司于2016年10月17日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 黄全官
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第133号
申请人：孙�华，男。
被申请人：王贵荣，女。
申请人孙德华与被申请人王贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三�五日
书记员 王明龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5899号
原告：李红云，女，1972年1月20日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：胡方珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙ＸＸ亮制动器有限公司，住所地玉环县坎门东风工业区。
法定代表人：胡方珍，总经理。
被告：金建贵，男，1967年11月19日出生，汉族，住玉环县。
原告李红云与被告胡方珍、浙ＸＸ亮制动器有限公司、金建贵追偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年12月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李红云的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告胡方珍、浙ＸＸ亮制动器有限公司的法定代表人胡方珍、金建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李红云诉称：2014年8月11日，被告胡方珍向案外人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司贷款人民币1000000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年2月1日止，由原告和被告浙ＸＸ亮制动器有限公司、金建贵提供担保。届期后，被告胡方珍未按约还款，原告于2015年6月29日代为偿还500000元，于同年8月19日代为偿还200000元，于同年11月30日代为偿还300000元，合计人民币1000000元。后经原告多次向被告胡方珍催讨未果，被告浙ＸＸ亮制动器有限公司、金建贵也未尽担保职责承担相应份额的还款责任。故诉请：一、判令被告胡方珍偿还原告代偿款本金1000000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息损失至本金付清之日止；二、判令被告浙ＸＸ亮制动器有限公司、金建贵对上述债务承担相应份额的还款责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第二项诉讼请求为判令被告浙ＸＸ亮制动器有限公司、金建贵对上述债务承担各1/5的还款责任；其余诉讼请求不变。
被告胡方珍、浙ＸＸ亮制动器有限公司、金建贵未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告胡方珍与被告金建贵系夫妻关系，原告李红云与案外人陈后艺系夫妻关系，同时该借款由上述几人提供担保外，另有案外人陈后艺与台州凯毅动力机械有限公司提供保证担保，保证方式为连带保证责任。保证期限为两年。保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等等。
以上事实有原告向法庭当庭提供的玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款申请书复印件、保证借款合同、借款借据、付款回单、还款证明、被告胡方珍身份证复印件、被告金建贵协助查询户籍函原件、被告浙ＸＸ亮制动器有限公司基本情况复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告胡方珍、浙ＸＸ亮制动器有限公司法定代表人胡方珍、金建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李红云为被告胡方珍代偿事实清楚，证据充分。原告代偿后，有向被告胡方珍追偿的权利。同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时原告为被告胡方珍代偿后造成原告一定的经济损失，故原告要求被告胡方珍支付自起诉之日起（即2016年8月26日）起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李红云代偿款本金1000000元；并支付原告自2016年8月26日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
二、被告浙ＸＸ亮制动器有限公司、金建贵对被告胡方珍应偿付的上述款项承担各1/5的份额还款保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，由被告胡方珍负担，被告浙ＸＸ亮制动器有限公司、金建贵承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 王文龙
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 颜菊平
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1966号
被罚款人于波。
被罚款人于红军。
被罚款人孙洪利。
本院在执行申请执行人张建才与被执行人于波、于红军、孙洪利民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人于波、于红军、孙洪利各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月十九日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6356号
原告：谢继业，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告谢继业与被告罗晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继业到庭参加诉讼。被告罗晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢继业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水稻款43232元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日被告向原告赊购水稻27020斤，1.6元/斤，欠原告水稻款43232元，该水稻款经原告催要未果，故而成讼。
被告罗晓梅未答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。原告谢继业与被告罗晓梅之间的水稻买卖合同，合法有效。被告罗晓梅经原告谢继业催要，未履行给付水稻款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗晓梅应于本判决生效之日起十日内给付原告谢继业水稻43232元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取计494.5元，由被告罗晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费989元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初731号
原告：任慧霞，女，汉族，生于1978年6月19日，住本区。
被告：马忠宝，男，汉族，生于1978年10月7日，住本区。
本院在审理原告任慧霞与被告马忠宝探望权纠纷一案中，原告任慧霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任慧霞撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 嘉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审24号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林泉加，男，1977年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴昭莲，女，1982年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请执行被执行人林泉加、吴昭莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林泉加、吴昭莲于2004年9月13日登记结婚，于2005年4月25日生育第一胎女，于2012年5月1日生育第二胎女，于2014年5月10日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01032号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林泉加、吴昭莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月23日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]445号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林泉加、吴昭莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01032号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林泉加、吴昭莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年6月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林泉加、吴昭莲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审24号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林泉加，男，1977年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴昭莲，女，1982年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请执行被执行人林泉加、吴昭莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林泉加、吴昭莲于2004年9月13日登记结婚，于2005年4月25日生育第一胎女，于2012年5月1日生育第二胎女，于2014年5月10日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年5月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01032号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林泉加、吴昭莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月23日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]445号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林泉加、吴昭莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01032号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林泉加、吴昭莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年6月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林泉加、吴昭莲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年二月十日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第09177号
申请执行人王思檬，女，1988年11月20日出生，身份证号：×××。
被执行人韩涛，男，1976年9月19日出生，身份证号：×××。
关于王思檬诉韩涛借款合同纠纷一案，北京市方正公证处（2015）京方正执字第1477号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩涛名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩涛应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年十一月十日
书记员 唐萌
-2-
-3-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2663号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇，执行董事。
委托代理人：富君、邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(206)粤0105民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是货物买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院优先管�。本案系采用网购送货上门方式交货，货物送达地点在广州市黄埔区，本案合同履行地为广州市黄埔区，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年九月二十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2663号上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：鲍东昇，执行董事。委托代理人：富君、邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珊，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广东苏宁云商销售有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(206)粤0105民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案是货物买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院优先管�。本案系采用网购送货上门方式交货，货物送达地点在广州市黄埔区，本案合同履行地为广州市黄埔区，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年九月二十日书记员  李文琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3530号
原告：林军，男，1974年4月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄市山亭区城头法律服务所法律工作者。
被告:王绍建，男，1973年12月13日出生，汉族，住滕州市。
原告林军与被告王绍建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王绍建经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
林军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款26750元。事实与理由：被告在邹城市城前镇养鸡期间，原告向其供应鸡苗、饲料、药物，陆续欠原告货款26750元。被告于2018年1月25日向原告出具欠条。
王绍建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据欠条合法有效，本院依法确认其证明效力。有上述证据证明，并结合原告庭审陈述，被告在邹城市城前镇养鸡期间拖欠原告货款26750元的事实予以认定。
本院认为，原告向被告销售鸡苗等物品，双方形成了口头买卖合同关系，合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为有效合同。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王绍健于本判决生效后十日内偿还原告林军货款26750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告王绍建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫德龙
二〇一八年八月六日
书记员 张海杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4775号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：孙昊，系原告单位职工。
被告：闫景华。
被告：孟宪彩。
被告：刘吉堂。
被告：张金英。
被告：刘海玉。
被告：刘彩霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告闫景华、孟宪彩、刘吉堂、张金英、刘海玉、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、孙昊，被告闫景华、刘吉堂到庭参加诉讼，被告孟宪彩、张金英、刘海玉、刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告闫景华偿还借款本金100000元及利息25986.29元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告孟宪彩、刘吉堂、张金英、刘海玉、刘彩霞承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告闫景华与被告刘吉堂、刘海玉于2013年5月4日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告闫景华于2014年6月1日向我行借款100000元，约定还款日期为2014年9月10日，该笔借款由被告孟宪彩、刘吉堂、张金英、刘海玉、刘彩霞提供连带责任担保，后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告闫景华尚欠原告本金100000元及利息25986.29元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告闫景华辩称：对借款事实无异议，但我现在无钱偿还，同时，借款是高佃芝使用了。
被告刘吉堂辩称：对担保事实无异议，但借款是高佃芝使用了，我无钱偿还。
被告孟宪彩、张金英、刘海玉、刘彩霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告闫景华、刘吉堂、刘海玉组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年5月4日至2015年11月12日期限内的贷款（闫景华最高额度为100000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告孟宪彩、张金英、刘彩霞分别作为被告闫景华、刘吉堂、刘海玉的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告孟宪彩、张金英、刘彩霞同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告闫景华于2014年6月1日从原告处借款100000元，到期还款日期为2014年9月10日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告闫景华尚欠原告本金100000元及利息25986.29元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告闫景华履行了放贷义务，闫景华应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪彩、张金英、刘海玉、刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫景华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息25986.29元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孟宪彩、刘吉堂、张金英、刘海玉、刘彩霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告闫景华、孟宪彩、刘吉堂、张金英、刘海玉、刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑帅帅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初4856号
原告：张建辉，男，1972年4月3日出生，住北京市海淀区。
原告：李建军，男，1970年10月17日出生，住北京市海淀区。
原告：邢万强，男，1975年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
三原告共同委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：赵伟，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告：北京市石景山区八角一亩园酒家，住所地北京市石景山区八角北路甲2号。
经营者：徐桂兰，女，1935年10月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂梅，女，北京市石景山区八角一亩园酒家员工。
本院在审理原告张建辉、李建军、邢万强诉被告北京市石景山区八角一亩园酒家侵害商标权纠纷一案中，原告张建辉、李建军、邢万强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解且履行为由，申请撤回对被告北京市石景山区八角一亩园酒家的起诉。
本院认为，原告张建辉、李建军、邢万强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建辉、李建军、邢万强撤回对被告北京市石景山区八角一亩园酒家的起诉。
案件受理费581元，由原告张建辉、李建军、邢万强负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 丹
-2-
-1-
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更505号
罪犯成辉，男，1982年1月25日生，甘肃省清水县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月十九日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第00450号刑事判决，认定成辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字331号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO八年十二月二十日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第692号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00125号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯成辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成辉自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获23个积极。
本院认为，罪犯成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成辉准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二五年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第3796号
原告赵春忱，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇南街020140。
被告李茂雨，男，45岁，汉族，农民，现住新民市卢屯乡东营子村。
原告赵春忱与被告李茂雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长与审判员李万成、代理审判员刘彦忠（主审）、组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵春忱到庭参加了诉讼。被告李茂雨经本院公告送达合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告一直在我处购买猪饲料及兽药，当时没有付款，欠款多年，经我多次找被告催要，被告虽不否认上诉事实，但以各种理由拖欠至今不予给付，故向法院起诉，要求被告速给付此款。并承担诉讼费用。
被告李茂雨未出庭未答辩
经审理查明，2013年12月20日，被告在原告处购买饲料及兽药价值为30500元，后经原告多次催要未果。现长期在外居住、工作，地点不详，无法联系。
上述事实，有欠据一张、村委会证实一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告在原告购买饲料及兽药后并为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按合同约定履行偿还货款义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告李茂雨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告李茂雨于本判决生效后五日内偿还原告赵春忱货款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费560元，公告费800元即1360元，由被告李茂雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴丽华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2785号
申请执行人杨熺根
被执行人田其光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01909号，依法向被执行人田其光发出执行通知书，责令被执行人田其光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田其光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田其光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币12186元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝天辰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1192号
原告杨某，男。
被告文某某，女。
原告杨某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张琦担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员刘玉弘组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年相识，2004年10月18日登记结婚，2006年11月11日生育男孩杨某某。结婚初期，夫妻感情尚可。2012年8月，原告发现被告在外与其他异性交往，曾规劝其回心转意，但未果。2013年被告外出与他人生活，至今下落不明。现夫妻感情已名存实亡，特起诉至法院要求离婚。
被告文某某未予答辩。
原告向本院提供了如下证据支持其诉讼请求：
1、原、被告及小孩的身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格及小孩的基本情况；
2、结婚证，证实原、被告于2004年10月18日登记结婚的事实；
3、湘潭县花石镇永仁村村委会出具的证明一份，证实被告文某某现下落不明的事实；
4、手机短信，证实被告明确表示不愿意回家与原告共同生活的事实；
5、证人胡正舟出庭作证，拟证明被告多年未在原告家生活，目前下落不明的事实；
6、证人胡新明出庭作证，拟证明被告多年未在原告家生活，目前下落不明的事实。
被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权，经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与案件有关联性，证据之间能相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2002年在广东打工时相识，2004年10月18日登记结婚（被告本是四川人，结婚后落户到原告家），2006年11月11日生育男孩杨某某。结婚初期，夫妻感情尚可。2007年，原、被告一同前往浙江宁波打工，期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月，原告认为被告在外有婚外情，遂多次规劝其回心转意，但未果。2013年11月，被告搬离了在宁波的租住地，双方从此分居至今，再未谋面。2014年8月18日，被告向原告发手机短信，表示不会再与原告共同生活，后由于被告更换了手机号码，双方从此再无任何联系。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚，并要求抚养小孩杨某某。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。小孩杨某某目前与原告在宁波共同生活，并已在当地就读。原告在庭审中表示自愿不要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，第一，关于离婚问题，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中，面对产生的信任危机，双方未能正确面对并加以解决，目前被告自行离家出走，下落不明，导致双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以支持；第二，关于小孩抚养问题，小孩杨某某目前随原告共同生活，由原告抚养小孩有利于小孩的健康成长。原告当庭表示不要求被告支付小孩抚养费，此系当事人自由主张民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告文某某离婚；
二、小孩杨某某归原告杨某抚养。被告文某某享有对小孩的探望权，原告对被告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘玉弘
二〇一五年十月十六日
代理书记员 唐 师
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执27号
申请执行人姚明，男，1975年12月17日出生,苗族。
被执行人包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族。
被执行人吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族。
本院在执行申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、舒炳富、案外人邹洪屏与被执行人包其焱、吴培灵民间借贷纠纷系列案中，被执行人包其焱、吴培灵应偿还：龙开忠借款本金90万元及利息，姜朋借款本金25万元及利息，姚明借款本金20元及利息，庄照平借款本金90100元及利息，杨昌平借款342000.00元及利息，舒炳富借款67000.00元及利息，案外人邹洪屏借款85000.00元及利息，以上合计借款本金1934100.00元及利息。
�案在执行中，因被执行人包其焱在锦屏县名下有两套居住用房，本院于2017年3月1日组织双方当事人进行协商，对被执行人包起焱、吴培灵坐落在锦屏县三江镇的住房一套，被执行人吴培灵同意以350000.00元的价格抵偿给申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏用于偿还所欠上述申请执行人的债务。同日，经申请执行人自行协商，又将吴培灵抵偿给龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏的房屋以350000.00元变卖给申请执行人杨昌平，杨昌平于同日支付给申请执行人龙开忠购房款168711.00元，姜朋购房款46864.00元，姚明购房款37491.00元，庄照平购房款16890.00元，邹洪屏购房款15934.00元。杨昌平扣抵购房款64110.00元。
对被执行人包其焱坐落于锦屏县三江镇邮政局宿舍的住房一套，房屋总层数为肆层，该套房屋所在层数为第壹层）�双方当事人在2017年3月1日协商时，同意以180000.00元的价格变卖给被执行人包其焱的父母包昌万、杨下梅，扣除支付被执行人吴培灵的租房费100000.00元（8年租房费，合计10万元），余款80000.00元，包昌万、杨下梅于2017年3月13日已将此款付清。同日，经各申请执行人按债权比例进行分配，申请执行人龙开忠分配得款37227.00元，姜朋分配得款10341.00元，姚明分配得款8273.00元，庄照平分配得款3727.00元，邹洪屏分配得款3516.00元。杨昌平分配得款14146.00元，舒炳富分配得款2771.00元。
综上，经本院处置被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋，共计得款430000.00元，申请执行人龙开忠分配得款205927.00元，姜朋分配得款57205.00元，姚明分配得款45764.00元，庄照平分配得款20617.00元，邹洪屏分配得款19450.00元。杨昌平分配得款78256.00元，舒炳富分配得款2771.00元。现被执行人包其焱、吴培灵尚欠龙开忠借款694073.00元，姜朋借款192795.00元，姚明借款154236.00元，庄照平借款69483.00元，邹洪屏借款65550.00元，杨昌平借款263744.00元，舒炳富借款64229.00元，合计1504110.00元。对被执行人包其焱、吴培灵所欠之款，本院于2017年3月8日以（2017）黔2628执1号、26号、27号、29号、42号、88号之二执行裁定书，从2017年3月起至2018年6月30日止，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入100.00元及年终奖；从2018年7月起，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入1500.00元及年终奖用于偿还所欠申请执行人之债务，直至偿还完毕之日止。
由于被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋已被处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，申请执行人书面同�终结本次执行程序，待被执行人包其焱、吴培灵有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。
本院认为：被执行人包其焱、吴培灵的两套房屋已被本院处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘书燕（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1027号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月26日以双方已自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 雷宽军
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈章勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保2号
申请人沈阳军区联勤部工程安装大队。
法定代表人黄涛。
被申请人长春市中瑞热力有限责任公司。
法定代表人何晶。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，因双方当事人已和解，申请人沈阳军区联勤部工程安装大队向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人沈阳军区联勤部工程安装大队向本院提出撤回保全申请符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
一、准许申请人沈阳军区联勤部工程安装大队撤回财产保全申请。
二、将被申请人长春市中瑞热力有限责任公司在中国交通银行股份有限公司长亚泰支行的账户予以解除冻结。
三、将被申请人长春市中瑞热力有限责任公司在中国民生银行股份有限公司长春分行营业部的账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一七年一月二十四日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保2号
申请人张孟录。
被申请人田新。
上列当事人因交通肇事纠纷一案，申请人张孟录于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田新在肇事时所驾驶的捷达牌轿车，并已提供五千元现金作为担保，现因原告撤回保全申请，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对被申请人田新在肇事时所驾驶的捷达牌轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年一月十五日
书记员 由世阳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执240号
申请执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨红日，男，1992年7月25日出生，汉族，住河北省冀州市。
本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与杨红日罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 于晓宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8749号
原告：得安奇（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁俊历，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告：胡玉明，男，1962年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：蒋惠敏，女，1987年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告得安奇（福建）体育用品有限公司与被告胡玉明、蒋惠敏特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告得安奇（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 张鸿玲
人民陪审员 王聪丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾坚持
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初824号
原告：黄涛，男，1987年8月22日出生，住凤城市
原告：武宝玲，女，1989年4月4日出生，住址同上。
原告共同委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：郑玉艳，女，1978年9月5日出生，住凤城市
被告：关军，男，1975年1月2日出生，住凤城市。
被告：傅德义，男，1957年11月9日出生，住凤城市
被告：肖桂荣，女，1961年6月25日出生，住凤城市
被告傅德义、肖桂荣委托代理人：郑玉艳，女，1978年9月5日出生，住凤城市。
原告黄涛、武宝玲诉被告郑玉艳、关军、傅德义、肖桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛、原告黄涛、武宝玲共同委托代理人关咏菊、被告郑玉艳、关军、被告傅德义、肖桂荣共同委托代理人郑玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑玉艳、关军系夫妻，被告傅德义、肖桂荣系夫妻。2009年9月24日，被告傅德义、肖桂荣女儿傅辉与凤城市鸿宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以189012元价格购买坐落于凤城市凤凰城区福海家园B8号4单元902室，面积为66.32平方米的房屋，并居住到2011年11月3日傅辉因病去世。傅辉生前因欠被告郑玉艳、关军养鸡饲料款及其他款项300000元，被告傅德义、肖桂荣于2011年12月2日将此房作价300000元抵顶给被告郑玉艳、关军，用于清偿300000元。被告郑玉艳、关军又于2012年3月12日以270000元价格卖给二原告。二原告购房后居住、管理至今。现原告为请求确认原告与被告郑玉艳签订的房屋买卖合同有效，被告傅德义、肖桂荣与被告郑玉艳、关军于2011年12月2日签订的协议书有效，被告协助办理过户手续，被告承担过户滞纳金和诉讼费。
被告郑玉艳、关军、傅德义、肖桂荣辩称：对两个合同无异议，同意有效，但过户有异议，因为涉及到郑玉艳和关军余款20000元，约定的时候所有费用什么也不管。傅辉欠开发商8000多元，原告加在郑玉艳和关军身上，从20000元中抹去，不同意承担该款。
经审理查明：被告郑玉艳、关军系夫妻关系，被告傅德义、肖桂荣系夫妻关系。
2009年9月24日，被告傅德义、肖桂荣女儿傅辉与凤城市鸿宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以189012元价格按揭贷款购买坐落于凤城市凤凰城区福海家园B8号4单元902室面积为66.32平方米的房屋。
2011年11月3日，傅辉因病去世。傅辉生前未婚，被告傅德义、肖桂荣作为继承人继承该房屋。
2011年12月2日，傅辉生前因欠被告郑玉艳、关军养鸡饲料款270000元，被告傅德义、肖桂荣和被告郑玉艳、关军签订协议书一份，协议约定：现有住在白旗镇刁窝村五组村民傅德义、肖桂荣夫妇自愿将其二女儿傅辉生前位于凤城市福海家园B区B8号楼4单元902的楼房（66.32平）抵给白旗镇刁窝村七组关军、郑玉艳，做为尚欠的饲料款（贰拾柒万元整，270000元，另加上购回该楼房的商品房买卖合同款叁万元整，30000元即房屋贷款），共计叁拾万元整（300000元）一次性抵给关军、郑玉艳，双方无异议。协议签订后，被告傅德义、肖桂荣将该房屋及商品房买卖合同、房屋预告登记证明等手续交付被告郑玉艳、关军。该房屋在中国工商银行凤城支行的贷款于2012年3月13日全部结清。
2012年3月12日，被告郑玉艳、关军（甲方）将该房卖与原告黄涛、武宝玲（乙方），双方签订房屋买卖契约，约定房屋价格270000元，乙方于2012年3月12日给付甲方房款250000元，待更名手续全部办理完毕后，乙方将余款20000元全部付给付甲方。甲方保证上述房地产权属清楚，无纠纷，房地产无限制交易的情形。甲方提供的证件资料真实、合法、有效，无隐瞒，伪报。如有不实，甲乙双方愿意负全部法律及经济责任。房地产办理过户手续所需缴纳的各项税费，由乙方承担。甲方须协助乙方办理房地产买卖过户事宜。契约签订后，双方履行协议，被告郑玉艳、关军交付原告房屋及商品房买卖合同等手续，原告给付房款250000元，原告居住该房屋至今。
2013年9月24日，原告在办理房屋过户手续时，因该房屋在购买时拖欠凤城市鸿宇房地产开发有限公司款项，原告支付鸿宇公司8750元，并与被告产生争议，故原告诉至本院请求确认合同有效，并协助办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有协议书、房屋买卖契约、房屋预告登记证明、无婚姻登记记录证明、商品房买卖合同、死亡证明、个人贷款结清证明、当事人陈述等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋原购房人傅辉死亡后，其继承人被告傅德义、肖桂荣继承该房屋，因傅辉拖欠被告郑玉艳、关军饲料款，双方达成协议，将该房屋抵顶饲料款，双方已实际履行协议内容，该协议合法有效。被告郑玉艳、关军又将该房屋卖与原告，并签订房屋买卖契约，该契约合法有效，该契约约定房屋价款270000元，契约签订时原告交付250000元，余款20000元待更名手续全部办理完毕后支付，同时保证房屋权属清楚无纠纷，而原告在2013年办理过户手续时出现该房屋拖欠鸿宇公司款项的事实，但双方房屋买卖契约中并未有该项内容约定，被告郑玉艳、关军作为出卖方应对产生的后果承担责任。涉案房屋在签订房屋买卖契约时交付原告居住使用，原告按契约约定支付房款250000元，协议已实际履行，被告有义务协助办理房屋所有权过户登记手续。关于原告提出被告承担房屋过户滞纳金，因未实际发生，不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认被告傅德义、肖桂荣与被告郑玉艳、关军于2011年12月2日签订的协议书有效；
二、确认原告黄涛、武宝玲与被告郑玉艳于2012年3月12日签订的房屋买卖契约有效；
三、被告郑玉艳、关军、傅德义、肖桂荣于本判决生效后5日内协助原告黄涛、武宝玲办理房屋所有权转移登记手续（凤房预凤凰城区字第20091212，预告登记权利人：中国工商银行股份有限公司丹东凤城支行，预告登记义务人：傅辉，坐落：凤凰城区山东街福海家园7-8-4-902号）。
案件受理费5350元，由被告郑玉艳、关军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4377号
申请执行人罗艳，女。
被执行人余美霞，女。
被执行人陈妍，女。
被执行人陈志祥，男。
本院在执行罗艳与余美霞、陈妍、陈志祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初5106号民事判决书，申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人罗艳偿还借款本金人民币6万元，并承担该款按月利率2%计算的利息（本金1万元的利息自2014年12月29日起，计算至款付清之日止；本金3万元的利息自2015年2月1日起，计算值款付清之日止；本金2万元的利息自2014年12月29日起，计算至款付清之日止），利息已付19000元，案件受理费人民币830元，案件申请执行费人民币1090元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人余美霞、陈妍、陈志祥暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更327号
罪犯范光跃，男，1970年5月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）宁刑初字第00536号刑事判决，以被告人范光跃犯行贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一五年三月二十六日作出（2015）长中刑二终字第00117号刑事判决，以被告人范光跃犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。服刑期至二○一八年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范光跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分3070分。确有悔改表现。湖南省宁乡县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、罪犯假释建议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范光跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范光跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范光跃予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终125号
抗诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍德春，男，1964年3月10日生于浙江省乐清市，户籍所在地浙江省乐清市，汉族，小学文化，现住平定县。2015年3月19日因涉嫌犯职务侵占罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。2016年4月27日解除取保候审，同日重新取保候审。2016年9月9日、2017年3月9日经平定县人民法院决定被取保候审。
辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈仁八，女，1963年1月11日生于浙江省乐清市，户籍所在地浙江省乐清市，汉族，小学文化，现住平定县。2015年3月19日因涉嫌犯职务侵占罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。2016年4月27日解除取保候审，同日重新取保候审。2016年9月9日、2017年3月9日经平定县人民法院决定被取保候审。
辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控的被告人鲍德春、陈仁八犯职务侵占罪一案，于2017年4月28日作出（2016）晋0321刑初152号刑事判决，判决如下：一、被告人鲍德春犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人陈仁八犯职务侵占罪，免予刑事处罚。三、扣押在案的被告人鲍德春、陈仁八违法所得人民币20万元，依法返还被害人阳泉市成辉投资有限公司。宣判后，平定县人民检察院以”原判认定事实错误，量刑畸轻”为由提出抗诉。被告人鲍德春、陈仁八均以”原判认定事实错误，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321刑初152号刑事判决；
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 付建红
审 判 员 郭素刚
二〇一七年十月九日
法官助理 张煦轩
书 记 员 李 娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00012号
申请人：田某，女，汉族，1974年3月29日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人彭某1的妻子。
被申请人：彭某1，男，汉族，1962年1月15日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：彭某2，男，汉族，1988年7月15日出生，现住长春市，系被申请人彭某1之子。
申请人田某申请认定被申请人彭某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年2月8日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田某称：申请人田某与被申请人彭某1是夫妻，代理人彭某2是彭某1的儿子。彭某1于2017年10月15日因脑出血发病，住院治疗，至今仍昏迷不醒，生活完全不能自理。因彭某1处于完全无意识状态，现为办理与彭某1相关的事宜，申请人田某起诉至法院，请求认定彭某1为无民事行为能力人。
代理人彭某2称：对申请人田某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人田某与被申请人彭某1系夫妻关系，代理人彭某2系彭某1的儿子。田某与彭某1于2011年5月24日登记结婚。彭某1于2017年10月15日在吉林大学第一医院住院，被诊断为：脑出血、双肺肺炎、低钠血症。2018年1月30日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人彭某1目前为脑血管病所致精神障碍;(二)被鉴定人彭某1目前无民事行为能力。
上述事实有申请人田某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为彭某1无民事行为能力，故田某申请认定彭某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定彭某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月八日
书记员 迟茗月
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终390号
上诉人（原审原告）迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会。住所地迁西县三屯营镇戏楼村。
法定代表人任海洋，该村村主任。
被上诉人（原审被告）迁西县人民政府。住所地迁西县城关景忠东街**号。
法定代表人贾京磊，该县县长。
被上诉人（原审第三人）中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司（曾用名中国石油化工股份有限公司唐山分公司）。住所地唐山市路北区学院路**号。
负责人李立新，该公司经理。
上诉人迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会因迁西县人民政府颁发国有土地使用权证一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年，迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会与迁西县国土资源局签订征用土地协议，同意其征用该村2.1114亩建设用地。后迁西县人民政府依程序向河北省人民政府报批，2006年4月10日，河北省人民政府作出冀政征函[2006]0043号《关于迁西县人民政府2006年第一批次城市建设用地的批复》，批准征收涉案土地在内的1.5230公顷集体土地。后迁西县人民政府作出迁政出字[2006]018号建设用地批复，将涉案土地出让给第三人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司使用，并于2006年11月24日为第三人颁发证号为迁国用（2006）第943号国有土地使用权证。
原审法院认为，迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会已与迁西县国土资源局签订征用土地协议，且经河北省人民政府批复，将涉案土地征为国有。之后迁西县人民政府为第三人颁发国有土地使用权证的行为与原集体土地使用权人不存在利害关系。迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会虽称征用土地协议并非由其所签，但并未提供充分证据证明，在本案中迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会的起诉。
上诉人迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院作出的行政裁定，依法改判。主要理由，一、上诉人与迁西县国土资源局从未签订征用土地协议。二、被上诉人提交的档案里的村民代表会议记录系伪造，迁西县人民政府根据伪造的村民代表会议记录和征用土地协议将属于上诉人所有的集体土地出让给第三人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司实属违法。三、土地征用在先，村民代表会议讨论在后违背常理。四、唐山市金鑫三利商贸有限公司与第三人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司签订的资产转让合同，将上诉人出租给唐山市金鑫三利商贸有限公司的土地转让属于无效合同。
被上诉人迁西县人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于本案涉案土地，河北省人民政府已于2006年4月10日批复征为国有。迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会与迁西县人民政府为第三人颁发国有土地使用权证的行政行为没有利害关系。一审裁定驳回迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会的起诉结果并无不当，应予维持。上诉人迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱振刚
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年六月十二日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终390号上诉人（原审原告）迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会。住所地迁西县三屯营镇戏楼村。法定代表人任海洋，该村村主任。被上诉人（原审被告）迁西县人民政府。住所地迁西县城关景忠东街**号。法定代表人贾京磊，该县县长。被上诉人（原审第三人）中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司（曾用名中国石油化工股份有限公司唐山分公司）。住所地唐山市路北区学院路**号。负责人李立新，该公司经理。上诉人迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会因迁西县人民政府颁发国有土地使用权证一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年，迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会与迁西县国土资源局签订征用土地协议，同意其征用该村2.1114亩建设用地。后迁西县人民政府依程序向河北省人民政府报批，2006年4月10日，河北省人民政府作出冀政征函[2006]0043号《关于迁西县人民政府2006年第一批次城市建设用地的批复》，批准征收涉案土地在内的1.5230公顷集体土地。后迁西县人民政府作出迁政出字[2006]018号建设用地批复，将涉案土地出让给第三人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司使用，并于2006年11月24日为第三人颁发证号为迁国用（2006）第943号国有土地使用权证。原审法院认为，迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会已与迁西县国土资源局签订征用土地协议，且经河北省人民政府批复，将涉案土地征为国有。之后迁西县人民政府为第三人颁发国有土地使用权证的行为与原集体土地使用权人不存在利害关系。迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会虽称征用土地协议并非由其所签，但并未提供充分证据证明，在本案中迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会的起诉。上诉人迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院作出的行政裁定，依法改判。主要理由，一、上诉人与迁西县国土资源局从未签订征用土地协议。二、被上诉人提交的档案里的村民代表会议记录系伪造，迁西县人民政府根据伪造的村民代表会议记录和征用土地协议将属于上诉人所有的集体土地出让给第三人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司实属违法。三、土地征用在先，村民代表会议讨论在后违背常理。四、唐山市金鑫三利商贸有限公司与第三人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司签订的资产转让合同，将上诉人出租给唐山市金鑫三利商贸有限公司的土地转让属于无效合同。被上诉人迁西县人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于本案涉案土地，河北省人民政府已于2006年4月10日批复征为国有。迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会与迁西县人民政府为第三人颁发国有土地使用权证的行政行为没有利害关系。一审裁定驳回迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会的起诉结果并无不当，应予维持。上诉人迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱振刚审判员  张丽平审判员  韩锦霞二〇一七年六月十二日书记员  简 毅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初561号
原告毕军，男，49岁。
委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告梁海力，男，自然简历不详。
被告常伟，男，33岁。
原告毕军诉被告梁海力、常伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理。原告毕军的委托代理人黄云涛、被告常伟到庭参加诉讼，被告梁海力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毕军诉称，2014年2月28日，被告梁海力经被告常伟担保，向原告借款200，000元。原告将钱借给二被告后，二被告与原告签订担保借款协议书一份。协议约定借款金额为人民币200，000元，借款期限为一个月，如逾期还款按日2%缴纳违约金，或有权让担保人承担还款责任及违约金的义务。该笔欠款至今未还，原告多次找二被告索要，二被告拒不偿还借款本息。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金200，000元及违约利息（利息自违约之日起，按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
2014年2月28日担保借款协议书原件一份，证明被告梁海力经被告常伟担保，向原告借款200，000元整，并约定逾期违约利息日2%交纳违约利息，另证明担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。
被告梁海力未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
常伟辩称，担保属实，但是担保期限过了；该笔借款是高利贷，按月利率6%预先扣除了一个月利息；梁海力本人有楼，有地，有车，有偿还能力。综上，自己不应当承担担保责任。
被告常伟未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告梁海力未出庭发表质证意见，被告常伟对该份证据真实性无异议，本院经核对后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告梁海力于2014年2月28日向原告毕军借款人民币200，000元并与原告签订《担保借款协议书》一份，双方约定借款金额为人民币200，000元整，借款期限为一个月，至2014年3月28日还清。如梁海力不能按期还款，毕军有权要求梁海力按日2%交纳违约金，被告常伟为该笔借款担保，并在担保方处签名捺印，双方未约定借款期间利息及担保人保证方式。该笔欠款至今未还，原告多次找二被告索要，二被告拒不偿还借款本息。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金200，000元及违约利息（利息自违约之日起，按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告梁海力向原告毕军借款200，000元，有原告提交的《担保借款协议书》予以证明，双方借款合同关系足以认定。被告常伟辩称该笔借款按月利率6%预先扣除了一个月利息，因未提交相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该抗辩主张不予支持。双方约定的借款金额、借款期限，应当认定为双方真实意思表示，借款人应当按照约定期限履行还款义务；双方约定如逾期还款，按日2%计算违约金。该违约金约定过高，原告自愿按照月利率2%收取违约金，不违反法律有关规定且不损害被告权益，本院依法予以确认；被告常伟自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，常伟应当按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任，担保期间应当为主债务届满之日起6个月内。原告未提供在保证期间内向保证人主张权利的相关证据，故担保人应当免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁海力于本判决生效后十日内给付原告毕军借款本金人民币200，000元及逾期还款违约金（违约金按照本金200，000元、月利率2%自2014年3月29日起给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元由被告梁海力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年六月六日
书记员 丛义广
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初756号
原告：晏秀贵，女，生于1980年3月21日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告晏秀贵与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏秀贵的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏秀贵向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付晏秀贵最低收入保障款5400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，晏秀贵与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。晏秀贵按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付晏秀贵最低收入保障款。特请求法院支持晏秀贵的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月10日，晏秀贵与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由晏秀贵种植西兰花3亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，晏秀贵种植西兰花3亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故晏秀贵起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款5400元。本案在审理过程中，晏秀贵、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，晏秀贵与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收晏秀贵种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。晏秀贵种植西兰花3亩，天九公司应支付最低收入保障款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告晏秀贵最低收入保障款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初756号
原告：晏秀贵，女，生于1980年3月21日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司,住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告晏秀贵与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏秀贵的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏秀贵向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付晏秀贵最低收入保障款5400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，晏秀贵与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。晏秀贵按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付晏秀贵最低收入保障款。特请求法院支持晏秀贵的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下:2014年3月10日，晏秀贵与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由晏秀贵种植西兰花3亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，晏秀贵种植西兰花3亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故晏秀贵起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款5400元。本案在审理过程中，晏秀贵、天九公司均同意按800元/亩支付最低收入保障款。
本院认为，晏秀贵与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收晏秀贵种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元/亩支付最低收入保障款，本院予以认可。晏秀贵种植西兰花3亩，天九公司应支付最低收入保障款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告晏秀贵最低收入保障款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终649号
上诉人（原审原告）韩某，男，1992年1月7日生，汉族，平遥县村民。
上诉人（原审被告）侯某，女，1997年5月27日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：侯前程，男，1975年6月10日生，汉族，平遥县村民，系侯某之父。
上诉人韩某因与上诉人侯某婚约财产纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人韩某上诉请求：1.撤销原审判决。2.发回重审或改判上诉人返还彩礼、购买金器款项共计98500元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未认定上诉人已经给付被上诉人彩礼款50000元错误。2.上诉人认为被上诉人在一审中的诸多陈述不符合事实。
上诉人侯某上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的不合理诉讼请求。2.上诉人不承担一、二审案件受理费。事实和理由:1.上诉人要求举行婚礼和登记结婚一直遭到搪塞，被上诉人应负全部责任。2.上诉人给付被上诉人治疗费用、金器和其他衣物等款项远超过得到的彩礼，两者折抵上诉人不应偿还被上诉人任何费用。3.一审法院的判决缺乏证据，上诉人未收到被上诉人19700元金器款。
被上诉人侯某答辩称，一审审理过程中，双方公认的事实是28800元的彩礼款。一审中对方上诉人陈述买金器的19700元于第二天给了我方，但是直到一审下判都没有可靠的证据。
被上诉人韩某答辩称，对方提到的给付我各方面的款项，我并没有收到，对方上诉人也没有证据予以证实，主张的衣服钱和首饰钱都与实际不符。
韩某向一审法院起诉请求：1.判令侯某返还彩礼、购买金器等款项共计98500元；2案件受理费由侯某承担。
侯某向一审法院反诉请求：要求韩某返还、赔偿137700元。
一审法院认定事实：韩某、侯某于2016年农历正月初八经冀明义介绍相识确立恋爱关系，后双方商定彩礼款为208000元，原告经冀明义先后给付侯某彩礼款28800元，2016年农历正月二十，韩某、侯某去到太原购买金手镯一只，侯某支付19700元，次日韩某给付侯某19700元。侯某曾给韩某购买裤子一条、背心一件、上衣一件、金戒指一枚。后双方因种种原因分手，至今未办理结婚登记。
上述事实，有双方的当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。本案韩某、侯某现未办理结婚登记手续，因发生矛盾无法缔结婚姻，结婚的目的已不能实现，韩某要求侯某返还按照习俗给付的彩礼款和购买金手镯款，于法有据，应予支持。韩某主张经介绍人冀明义于2016年农历正月十九给付侯某彩礼款58800元，侯某予以否认，韩某提供了其委托诉讼代理人对冀明义的调查笔录，侯某提出了异议。冀明义作为证人无正当理由未出庭作证，其所作的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明力不予确认，对韩某的主张不予采信。侯某给韩某购买的衣服和金戒指，韩某也应折价返还。至于侯某请求韩某返还的其他款、物，侯某所提供的证据不足，依法不予支持。侯某请求韩某赔偿的误工费、支付婚庆公司的违约金等与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，侯某可另行起诉。
一审法院判决：一、由侯某在本判决生效后五日内返还韩某彩礼款、购买金手镯款48500元。二、由韩某在本判决生效后五日内返还侯某购买衣服和金戒指的折价款6000元。三、驳回韩某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人韩某诉称原审未认定其已经给付被上诉人侯某彩礼款50000元的上诉主张,因被上诉人侯某不予认可，且韩某未提供充分证据予以佐证，对该上诉主张，本院不予支持。上诉人侯某所诉未收到19700元金手镯款的上诉主张，经查，韩某在一审、二审程序中均未提供有效证据证明其给付侯某19700元金手镯款的事实，故上诉人侯某的上诉主张成立，本院予以支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初775号民事判决第二项、第三项；
二、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初775号民事判决第一项；
三、变更山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初775号民事判决第一项为：侯某在本判决生效后五日内返还韩某彩礼款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2260元，二审案件受理费2260元，共计4520元，由韩某承担3199元，由侯某承担1321元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 娜