长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2927号
原告：林宇，男，住长春市南关区。
被告：孟庆国，男，住长春市南关区。
原告林宇与被告孟庆国追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，于2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。林宇、孟庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林宇诉称：被告系原告的白班司机。2014年12月14日，原告与被告签订《包车协议》约定，在被告使用原告从出租车公司承包的捷达出租车期间，如发生违章、肇事及相关责任由被告承担。2015年4月11日14时30分许，被告在驾驶捷达出租车期间在东朝阳路与百汇胡同交汇处王某某驾驶的捷达车相撞，致车辆损坏。经价格鉴定部门进行了鉴定。此次事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告为此事故向王某某支付了人身损害赔偿金，向车主支付了车损赔偿金。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。要求法院判令被告：1.赔偿原告车辆修理费9,469.00元、停运损失费1,920.00元、鉴定费475.00元；2.赔偿原告向伤者王某某支付的人身损害赔偿金1,800.00元、向车主孙某某支付的车损赔偿金3,500.00元。
庭审中，林宇为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1.长春市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。证明:孟庆国承担交通事故的全部责任。
2.《包车协议》一份。证明：林宇与孟庆国签订了合同，谁出事故由谁承担责任。
3.《价格鉴定结论书》一份。证明：车辆损失9,469.00元，营运损失1,920.00元。
4.收条一份。证明：依据法院判决向孙某某支付赔偿款3,500.00元。
5.收条。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书各一份。证明：林宇已经向王某某支付1,800.00元，此款为保险公司未向司机支付20%的费用，这是保险公司不赔付的乙类药物。
6.医疗费用审核表。证明：保险公司不予理赔的费用林宇依此审核表支付给王某某1,800.00元。
7.2015年4月12日，伤者吕某出具的收条一份。证明：林宇向乘客支付了500.00元赔偿金。
8.拖车费、存车费发票及拖车费发票各一张。证明：停车和拖车发生的费用460.00元应由孟庆国承担。
9.鉴定费发票。证明：鉴定费475.00元。
10.判决书。证明：林宇承担连带赔偿责任，林宇依据此判决向伤者支付3,500.00元。
孟庆国辩称：原、被告之间签订了协议，被告给原告开夜班车，后期原告说他家孩子有事，原告开夜班，被告开白班，白班如果出什么事情由原告承担。出事后被告积极与原告进行解决，当时被告与原告去修配厂去修车，大约修车费是4,000.00元，当时被告没有钱，被告在朋友那里拿了2,000.00钱要给原告，原告没有要，原告手里有我2,000.00元押金。原告说车有车损险，出事后查没有车损险，如果有车损险被告承担20%。被告同意按车损险赔偿损失20%，押金就够赔付，被告不认可修车费用。
经审理查明：车的所有人为吉林省出租汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）投保交强险及第三者责任险。2013年11月21日，公司（甲方）与林宇（乙方）就车辆签订《自营合同》，约定“……甲乙双方经平等协商，现就乙方经营甲方出资购买的车辆及甲方经营许可进行客运出租营运事宜签订合同如下：……经营方式为自营模式，车辆所有权，经营权属甲方。经营期内，甲方有权利对乙方及其经营车辆营运事宜实施管理；……乙方经营车辆时，须一次性缴纳首付款肆万叁仟元人民币（￥43，000.00）；经营期内每日向甲方缴纳定额240.00元……”。2014年12月14日，林宇（甲方）与孟庆国（乙方）签订《包车协议》，约定“经甲乙双方协商达成协议，甲方将出租车给乙方白/夜班使用，具体条件如下：一、乙方每天向甲方缴纳120.00元任务款。二、在乙方驾驶期间，如发生违章、肇事及引起相关责任由乙方承担，由此引起的车辆无法使用的，乙方任务款照常支付每天240.00元，由乙方引起投诉的，乙方自行处理相关监管部门的处罚，如情节严重影响车辆正常使用的，乙方任务款照常支付每天240.00元……四、甲方收取乙方押金2,000.00元整，若乙方有终止合同的需要，需提前15天向甲方提出申请，并说明缘由，经双方核实无违章记录，甲方需在乙方提出申请2个月内返还乙方押金……”。协议签订后，孟庆国向林宇交付了2,000.00元押金。2015年4月11日，孟庆国驾驶出租车，沿东朝阳路由东向西行至百汇胡同与王某某驾驶的吉出租车相撞，致王某某受伤，车辆受损。事故经朝阳区交警大队事故认定，孟庆国负事故全部责任。孙某某系出租车车主，因赔偿事宜，孙某某将孟庆国、公司、林宇、人保公司诉至我院。我院就该案作出民事判决书，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险赔偿限额内赔偿孙某某车辆损失2,000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿孙某某车辆损失、停运损失、拖车费、存车费等计12,353.60元[（14,342.00元+2,640.00元+400.00元+60.00元-2,000.00元）×80%]。三、孟庆国本判决生效后十日内赔偿孙某某车辆损失、停运损失、拖车费、存车费、鉴定费等计3,794.40元{[（14,342.00元+2,640.00元+400.00元+60.00元-2,000.00元）×20%]+706.00元}，林宇、吉林省出租汽车有限公司承担连带责任”。同年4月12日，林宇向乘客吕某支付赔偿金500.00元，吕某为其出具收条一份，吕某、林宇、孟庆国均在该收条上签名确认。8月17日，林宇赔付孙某某3,500.00元，孙某某为其出具了收条一份。8月18日王某某为林宇出具收条一份，写明“本人王某某今收到林宇2015年4月11日事故的医疗费、误工费、伙食费、护理费等费用共计柒仟伍佰元整（￥7,500.00），此案完结，放弃追究任何法律责任。王某某。2015年8月18日”。
以上事实，有林宇提供的长春市公安局交通警察支队出
具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《包车协议》、《价格鉴定结论书》、收条、鉴定费发票、民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：林宇与孟庆国签订的《包车协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方均应依约履行相应的义务。该起事故经朝阳区交警大队事故认定，孟庆国负事故全部责任，孟庆国对事故造成的损失负有赔偿责任。关于林宇主张的由孟庆国赔偿车辆修理费9,469.00元、停运损失费1,920.00元、鉴定费475.00元的诉讼请求。此项请求系林宇依据《价格鉴定结论书》提出，孟庆国虽对鉴定结论有异议，但在本院限定的时间内并未提出相应的书面鉴定申请。故该份鉴定予以采信。就车辆修理费9,469.00元，虽有鉴定结论，但是否实际进行修理一节，本院责令林宇在限定的时间内提供修车发票及明细，林宇并未提供。故无法认定损失是否实际发生及实际数额，对车辆修理费9,469.00元一项不予保护，等有证据后另行主张。对于停运损失费1,920.00元、鉴定费475.00元数额明确，应予支持。于林宇主张孟庆国赔偿向伤者王某某支付的人身损害赔偿金1,800.00元、向车主孙某某支付的车损赔偿金3,500.00元的诉讼请求。因林宇主张对王某某支付的人身损害赔偿金1,800.00元与王某某所书收条中的7,500.00元数额不符，且该车投保了第三者责任险，亦属保险公司理赔范围，应在保险理赔款中救济。林宇所收取的保险理赔款系自愿行为，非经人民法院审理确认，故对差额部分由孟庆国承担无相应的事实及法律依据，本院不予支持。林宇已向孙某某支付车损赔偿金3,500.00元，因低于生效判决文书中确认的数额，且有收条予以确认，该笔实际发生的赔偿金应由责任人承担，即孟庆国赔付。鉴于孟庆国已交付的2,000.00元押金事实，且林宇亦同意先行从该款中扣抵。综上，孟庆国应赔偿林宇停运损失费1,920.00元、鉴定费475.00元、车损赔偿金3,500.00元，合计5,895.00元，扣除押金2,000.00元，实际给付数额为3,895.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆国本判决生效后立即给付原告林宇赔偿款3,895.00元。
二、原告林宇的其它诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元由被告孟庆国承担50.00元，由原告林宇承担179.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏春梅