广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第649号
本诉原告（反诉被告）:张绍云，住四川省阆中市。
委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
本诉被告（反诉原告）：李新杰，住河南省孟津县。
委托代理人：郭清华，系广东百高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：肖李玲，系广东沁森律师事务所律师。
张绍云诉李新杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）及李新杰反诉张绍云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。张绍云的委托代理人李政，李新杰及其委托代理人郭清华，人保广州分公司的委托代理人肖李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张绍云诉称：2015年2月17日18时35分，李新杰驾驶粤A×××××号小轿车由西往东方向行驶，当行驶至广州市番禺区亚运大道裕丰交通灯路口时，遇张绍云由北往南驾驶的二轮摩托车（后载岳云华），因双方都忽视行车安全而发生碰撞，造成张绍云、岳云华受伤，直接财产损失，两车损坏的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队六中队作出道路交通事故认定书，认定李新杰承担事故同等责任，张绍云承担事故的同等责任。事故发生后，张绍云因伤在广州医科大学附属第四医院住院治疗26天。出院医嘱需先全休两个月，复查后再根据病情恢复情况决定休假时间，注意加强营养，避免重体力劳动。因为此次交通事故，张绍云身体受到非常严重的创伤，必将严重影响张绍云日后的劳动能力，此外因伤残缺的躯体必将为张绍云和其家人带来不可想象的精神压力，所以张绍云无论是身体上还是精神上都承受着较大的损害，据此要求赔偿义务人支付其精神损害抚慰金12000元。张绍云认为李新杰作为粤A×××××司机及登记车主，在本次事故中承担同等责任。因此根据法律规定，李新杰应当依法对张绍云的损失进行赔偿；人保广州分公司作为肇事车辆的投保公司，应当在保险的赔偿限额内赔偿张绍云的损失。张绍云产生如下损失：医疗费86294.36元、后续治疗费（取出钢板螺丝钉）25000元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、护理费2600元、交通费1500元、误工费12547.24元、鉴定费844.5元、伤残赔偿金78236.88元、被扶养人生活费2892.68元、精神损害抚慰金12000元。以上总计226015.66元。为维护张绍云的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿责任限额内赔偿张绍云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失131044.91元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，李新杰对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；二、李新杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司共同承担本案的诉讼费用（各被告迳付给原告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：李新杰在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万，不计免赔。我司先行在交强险限额内依照条款赔付，不足部分在商业第三者责任保险中按照李新杰的责任进行赔付。且张绍云的损失应当扣除李新杰垫付的费用，事故发生后，我公司垫付了10000元。医疗费中3月26日的医疗费没有病历和清单佐证，应当扣除原告自身疾病的费用，扣除非医保用药15%；后续医疗费实际发生后再行主张；营养费过高；护理费没有医嘱，过高；交通费没有票据，过高；误工费，事故发生在春节期间，不存在误工损失，误工天数应为86天；残疾赔偿金，未治疗终结即出院，影响鉴定结果，对鉴定结论不予认可，伤残系数应当按照11%计算；精神损害抚慰金酌定；鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔偿。
被告（反诉原告）李新杰辩称：张绍云的诉讼请求应该先在交强险、第三者责任险的理赔范围内进行赔偿，而且在保险限额内，李新杰不应该再承担赔偿责任。李新杰在事故发生后已经向原告垫付医疗费26962.92元，应该在赔偿数额中扣减。
被告（反诉原告）李新杰反诉称：就本次交通事故，我方车辆粤A×××××号小轿车产生拖车费230元、车辆维修费9178元，本次事故中张绍云驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故其首先应在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，超出的部分按照同等责任划分。故李新杰反诉至法院，请求法院判令：一、张绍云向李新杰支付车辆维修费5589元、拖车费115元，共计5704元；二、反诉诉讼费由张绍云承担。
原告（反诉被告）张绍云针对反诉辩称：李新杰没有提交鉴定报告，也没有保险公司的估损，对维修费不予确认。
经审理查明：2015年2月17日18时35分，李新杰驾驶粤A×××××号小轿车由西往东方向行驶，当行驶至广州市番禺区亚运大道裕丰交通灯路口时，遇张绍云由北往南驾驶的二轮摩托车（后载岳云华），因双方都忽视行车安全，造成粤A×××××号小轿车左侧部位与摩托车车身部位相撞的交通事故，事故致张绍云、岳云华受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013088298号道路交通事故认定书（简易程序），认定李新杰承担事故同等责任，张绍云承担事故的同等责任，岳云华不承担事故责任。
2015年2月17日至2015年3月15日，张绍云至广州医科大学附属第四医院住院治疗，花费门诊医疗费2462.92元和住院医疗费83629.74元（其中李新杰垫付门诊医疗费2462.92元和住院医疗费24500元、人保广州分公司垫付10000元），该院诊断张绍云：1、严重复合伤；2、右侧第1、9-11后肋骨折；3、右肺挫裂伤并血气胸；4、双侧锁骨骨折；5、左侧第1肋骨骨折；6、头部外伤；7、双额部脑挫裂伤；8、右肾挫伤；9、鼻骨骨折；10、全身多处软组织挫裂伤；11、双肺大疱；12、双肺纤维钙化性肺结核；13、左肾多发结石并积水；14、低蛋白血症；15、中度贫血。出院医嘱：1、全休两个月，复查后再根据病情恢复情况决定休假时间；2、加强营养；3、避免重体力劳动；4、泌尿外科诊治肾脏病变，神经外科随诊双额部脑挫裂伤，注意复查低蛋白血症及贫血情况；5、如有不适及时就诊；6、注意复查。2015年3月19日，广州医科大学附属第四医院出具病情介绍，建议张绍云已行双锁骨开放复位内固定，出院后要定期来医院复查，大约1年后来医院手术取出钢板螺丝钉，总共需要的治疗费用大约25000元。2015年3月26日，张绍云至广州医科大学附属第四医院门诊复查，花费门诊医疗费201.70元。
2015年6月17日，经张绍云委托，广东广大法医临床司法鉴定所作出广大司鉴所【2015】临鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书。鉴定张绍云双侧锁骨远端骨折内固定术后各评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。张绍云为此支付鉴定费840元。
另查明：2008年4月29日，张绍云与广州番禺新声橡塑胶有限公司签订无固定期限劳动合同。张绍云提交广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的缴费历史明细表，记载张绍云从2008年7月至2015年6月均有缴费记录。2015年3月23日，广州市番禺区石楼镇流动人员和出租屋管理服务中心出具番禺区流动人员居住登记信息查询表，记载张绍云20**年7月至2014年7月办理居住证，登记地址为石一村；2015年3月至今办理居住证，登记地址为石一村。阆中市公安局千佛派出所出具证明，记载李某，女，1936年9月15日出生，共生育有五名子女：张绍云、张*华、张*君、张*珍、张*奎。
又查明：李新杰驾驶的粤A×××××号小轿车登记所有权人为李新杰。粤A×××××号小轿车在人保广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年4月20日0时至2015年4月19日24时，被保险人为李新杰，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。粤A×××××号小轿车在人保广州分公司处投保了第三者责任商业保险、且不计免赔，保险期间自2014年4月20日0时至2015年4月19日24时，被保险人为李新杰，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元且不计免赔。本次交通事故发生于前述保险期间内。2015年3月11日，李新杰向广州番禺番安实业公司支付粤A×××××号小轿车的拖车费230元。2015年3月14日，李新杰向广州东风南方汽车销售服务有限公司天河分公司支付该车维修费9178元。
本案伤者岳云华就本次交通事故向本院起诉，认为其产生如下损失：医疗费39252.15元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、护理费2800元、交通费1500元、误工费7973.1元、精神损害抚慰金3000元，并请求法院判令：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿责任限额内赔偿岳云华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失27339.71元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；二、各被告共同承担本案的诉讼费用（各被告迳付给原告）。本院依法予以受理，案号为（2015）穗番法民六初字649号。张绍云、岳云华、李新杰、人保广州分公司均确认如下机动车交通事故责任强制保险的分配方案：交强险医疗费用赔偿限额10000元已经垫付张绍云住院期间医疗费，无需再行分配；交强险死亡伤残赔偿限额中分配张绍云10万元、岳云华1万元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认李新杰承担事故同等责任，张绍云承担事故同等责任，岳云华无责任。张绍云作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）人保广州分公司作为粤A×××××号小轿车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）；（二）人保广州分公司作为粤A×××××号小轿车的商业三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且该公司未举证证明免赔事由，该公司应根据商业三者险保险合同对超出交强险责任限额的部分，参照李新杰的事故责任，承担50%的赔偿责任。
根据张绍云的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定张绍云因本事故造成的损失如下：
一、医疗费86092.66元。2015年2月17日至2015年3月15日，张绍云至广州医科大学附属第四医院住院治疗，花费门诊医疗费2462.92元和住院医疗费83629.74元。上述医疗费合计86092.66元均有医疗机构的收费收据、病历、清单等予以佐证，本院予以确认，其中李新杰垫付医疗费26962.92元、人保广州分公司垫付10000元、张绍云支付49129.74元。张绍云提交的2015年3月26日在广州医科大学附属第四医院的医疗费收费收据，金额201.70元，无病历及清单佐证，本院不予支持。
二、后续医疗费25000元。广州医科大学附属第四医院出具病情介绍，建议张绍云已行双锁骨开放复位内固定，出院后要定期来医院复查，大约1年后来医院手术取出钢板螺丝钉，总共需要的治疗费用大约25000元。故张绍云请求赔偿该拆除内固定物所需后续治疗费25000元，属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
三、住院伙食补助费2600元。2015年2月17日至2015年3月15日，张绍云至广州医科大学附属第四医院住院治疗26日，主张按照100元/日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费2600元（100元/日×26日）。
四、营养费800元。根据伤情及医嘱建议，本院酌情判定营养费800元。
五、护理费2080元（80元/日×26日）。2015年2月17日至2015年3月15日，张绍云至广州医科大学附属第四医院住院治疗26日，结合张绍云病情，确需护理，本院按照本地区护理人员平均薪酬标准80元/日标准计算其住院期间护理费。
六、交通费500元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。
七、误工费12547.24元。张绍云主张月收入3136.81元，未超出同行业职工平均工资薪酬标准，本院予以采纳。关于误工期间，张绍云因交通事故持续误工，且定残，故张绍云请求从事故发生之日2015年2月17日计算至定残前一日2015年6月16日的误工费，符合法律规定，本院予以支持。误工费计算为12547.24元（3136.81元/月÷30日/月×120日）。
八、鉴定费840元。张绍云为定残支付了伤残程序评定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，此为张绍云获得残疾赔偿金等赔偿项目的必然直接的损失，本院予以确认。关于病历复印费的诉讼请求，张绍云诉讼中并未提交病历副本，该请求本院不予支持。
九、残疾赔偿金78236.88元。张绍云在广州市番禺区居住生活，有劳动合同、广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的缴费历史明细表、番禺区流动人员居住登记信息查询表佐证，故本院按照广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算残疾赔偿金。张绍云因本案交通事故被评定为十级伤残三项，其主张残疾赔偿金赔偿系数12%，符合法律规定，本院予以采纳。事故发生时，张绍云45周岁，赔偿年限可计算为20年。故本院支持残疾赔偿金78236.88元（32598.70元/年×20年×12%）。人保广州分公司对鉴定意见书有异议，未举证证明，抗辩意见本院不予采纳。
十、被扶养人生活费2892.67元。张绍云需要与兄弟姐妹五人共同扶养母亲李某，1936年9月15日出生，事故发生时78周岁，扶养年限计算为5年，扶养份额为五分之一，残疾赔偿系数为12%，故被扶养人生活费计算为2892.67元（24105.60元/年×5年×残疾赔偿系数12%÷扶养人数5）。
十一、精神损害抚慰金6000元。张绍云因本案交通事故被评定为十级伤残三项，确实会造成较大的精神创伤，但张绍云对事故结果的发生承担同等责任，综合本案情况，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。该项目计入交强险赔偿限额内。
综上，张绍云上述第一、二项损失合计111092.66元，属于人保广州分公司交强险医疗费用赔偿限额的损失；张绍云上述第三至十一项损失合计106496.79元，属于人保广州分公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失。根据当事人的分配意见，上述损失应当由人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张绍云第一、二项损失中的10000元（已经先期垫付完毕，无需再行赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿张绍云第三至十一项损失中的100000元。超出交强险赔偿限额的损失共计107589.45元（111092.66元+106496.79元-10000元-100000元），由人保广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张绍云50%，即53794.73元，扣除李新杰垫付的医疗费26962.92元后，人保广州分公司仍应赔偿26831.81元。李新杰垫付的医疗费本案不做处理，可自行按照保险合同向人保广州分公司索赔。张绍云本诉其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于反诉，李新杰所有的粤A×××××号小轿车，产生拖车费230元、维修费9178元，共计9408元，均属于本次交通事故产生的直接损失，本院予以支持。张绍云认为上述维修费未经评估不予确认，本院认为，评估或鉴定并非取得财产损失赔偿的必要条件，且李新杰提交了维修费发票原件及维修清单佐证，故张绍云的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张绍云自认为其驾驶的摩托车的实际支配人，该车未投保交强险，其作为投保义务人应当在现行交强险财产赔偿限额2000元范围内不计事故责任比例赔偿李新杰上述财产损失总的2000元，超出的部分7408元（9408元-2000元），按照事故责任，由张绍云承担50%，即3704元。综上，张绍云应当赔偿李新杰财产损失共计5704元（2000元+3704元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）张绍云1000**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）张绍云268**.81元；
三、原告（反诉被告）张绍云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）李新杰财产损失5704元；
四、驳回原告（反诉被告）张绍云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1413元，原告（反诉被告）张绍云47元；本案反诉受理费25元，由原告（反诉被告）张绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年十月二十日
书记员 黄清