宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1080号
原告冉志龙，男，1977年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告郑彦龙，男，1973年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告温军福，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告冉志龙、郑彦龙诉被告温军福承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告冉志龙、郑彦龙、被告温军福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉志龙、郑彦龙诉称，2012年被告承包了西吉县马建乡灯光球场工程，同年10月，二原告与被告口头协议，该工程由二原告负责实施建设。工程竣工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款192000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护自身合法权益，特提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款192000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告冉志龙、郑彦龙为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1．“条具”一份，欲证明被告尚欠原告工程款192000元的事实；
2．工程开工登记表一份，欲证明马建乡政府同意对工程副看台予以变更的事实；
被告对原告提供的证据1质证后认为，“欠灯光球场钱温军福192000元整”是我写的，但是具体没有欠这么多；对证据2质证后认为马建乡政府并没有在登记表上面写变更副看台的事情。
被告温军福辩称，我现在没有欠192000元，这件事与郑彦龙无关，当时我给冉志龙承包的时候，我与冉志龙口头约定要按照图纸的要求去施工，图纸当时也复印给了冉志龙，但是冉志龙并没有按照图纸的要求去做。2012年10月至11月，相关单位验收时，西吉的工程一个都没有验收上，全部返工了，后我叫冉志龙去维修，冉志龙没有维修，我便在2013年7-8月，叫晏中强维修了，花了2000多元，2013年9月份，又验收的时候，还是没有验收上，胡有文在中卫叫的人自己维修了，花了4000多元，这个工程是今年6月份验收通过了，但是马建的工程量没有建够。我和冉志龙的账没有仔细计算，因为胡有文那儿扣了多少钱，我也具体不清楚，说是10000多元，我也不知道。总之，我没有欠原告这么多钱。
被告温军福为支持其诉讼主张，向法庭提交了“条具”一份，欲证明胡有文叫邓玉强维修马建灯光球场时花费4340元维修费的事实。
对被告提供的证据，二原告质证后均认为其不知道胡有文叫人维修的事情。
本院出示了依职权调取胡有文的“调查笔录”一份，欲证明该工程是否验收交付使用及温军福是否从胡有文手中领清工程款的事实。
对本院依职权调取的证据原告冉志龙质证意见为：胡有文说的是事实，但是马建需要扣的款我不知道，是否验收、何时交接我不知道；原告郑彦龙质证意见为：有些情况我不知道，我只是负责具体干活；被告温军福质证意见为：胡有文说的是事实，但是工程何时验收、交接我不知道。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1是原告冉志龙与被告温军福经核算后双方当面所写，且温军福亲笔在上面写有“欠灯光球场钱、温军福192000元整”，能够证明双方之间所欠工程款的数额，故对该证据应作为认定案件的事实予以认定；原告提供的证据2被告质证后虽有异议，但登记表上有马建乡人民政府同意变更主席台的意见，故对该证据本院亦予以认定。被告提交的证据，二原告质证后虽表示不知道情况，但该证据与本院调查胡有文的“调查笔录”所述事实能够相互印证，能够证明胡有文找人维修工程，且花费4340元维修费的事实，故对该证据本院亦予认定。对本院依职权调取的“调查笔录”，原、被告质证后均无异议，且符合证据的“三性”，应予以认定。
经审理查明，2012年10月，经原告冉志龙、被告温军福双方口头协商，被告温军福将自己从胡有文手中承包来的宁夏乡镇农民健身工程“马建乡灯光球场工程”以230000元转包给原告冉志龙承建，冉志龙在承包到该工程后，便叫来郑彦龙，让其找人干活。该工程完工后，原告冉志龙与被告温军福于2013年12月20日进行了“结算”，除以前冉志龙给温军福干活时温军福欠冉志龙的挖机等费用9600元外，温军福在马建乡灯光球场工程中尚欠冉志龙工程款192000元。2014年4月温军福又付给冉志龙10000元。该工程完工后，于2013年期间进行了两次维修，第一次维修的材料是冉志龙所提供，工时费1500元由被告温军福支付；第二次维修费用4340元由胡有文支付给具体维修人，2013年12月9日胡有文与温军福结算工程款时，胡有文从应付温军福的工程款中予以扣除。2013年9月3日，胡有文与温军福就马建乡灯光球场工程应扣的款进行了核算：4套灯杆应扣款为5940元，室内泥子没刮扣应扣款为3600元。在本案庭审中，原告冉志龙同意将两次维修费计5840元用及2013年9月3日胡有文与温军福就马建乡灯光球场工程应扣的款计9540元从温军福应付给自己的工程款中予以扣除，再支付自己工程款176200元。由于多次索要未果，2014年6月16日原告具状来院，提出前述诉请。
另查明，宁夏乡镇农民健身工程“马建乡灯光球场工程”已于2014年6月经过了相关部门的验收，已交付当地投入使用。除10000万元应扣的工程款外，胡有文已给温军福付清了全部工程款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方以口头协议的形式将被告承包来的工程转包给原告冉志龙进行承建，由被告向原告冉志龙支付工程款，原、被告双方之间形成承揽合同关系。2013年12月20日原告冉志龙与被告温军福对该工程进行了“结算”，除以前冉志龙给温军福干活时温军福欠的挖机等费用9600元外，温军福在马建乡灯光球场工程中尚欠冉志龙工程款192000元。该工程已于2014年6月经过了相关部门的验收，已交付当地投入使用，且被告温军福与胡有文已于2013年12月9日进行了结算，胡有文已给温军福付清了该项工程的全部工程款，故被告温军福辩解该工程尚未完工、工程量没有干够胡有文还要扣款的理由不是事实，其辩解理由本院不予采信。该条具上虽未约定履行期限，但原告可随时要求被告履行给付义务。被告温军福拒付工程款属违约行为，应承担给付工程欠款的民事责任，故原告冉志龙要求被告温军福清偿所欠工程款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告冉志龙在庭审中同意从温军福欠自己的工程款中扣除该工程的两次维修费用5840元及胡有文扣除温军福工程款9540元，以及今年温军福付自己挖机费用时多付的400元的意见应予以准许；原告郑彦龙不是本案承揽合同法律关系当事人，不具有适格的主体资格，其与原告冉志龙之间的债权、债务双方另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告温军福于本判决生效后十日内一次性支付原告冉志龙剩余工程款176200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告冉志龙负担458.00元，由被告温军福负担1612.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年七月二十四日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。