江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0735号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人王建明、李昪君，均系江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司，住所无锡市惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚，该公司董事长。
被告无锡中益产业发展集团有限公司，住所无锡市长江北路1号。
法定代表人钱建峰，该公司董事长。
被告无锡市创新化工设备有限公司，住所无锡市前洲镇张明桥村。
法定代表人徐小妹，该公司董事长。
委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吕洪清，该公司总经理。
被告谢刚。
被告张海娟。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）诉被告无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）、无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益公司）、无锡市创新化工设备有限公司（以下简称创新公司）、谢刚、张海娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人李昪君、被告创新公司的委托代理人徐亦寒、吕洪清到庭参加诉讼。被告江海公司、中益公司、谢刚、张海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：无锡广发银行于2013年10月10日与江海公司签订授信额度合同，约定无锡广发银行向江海公司放款1300万元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日；中益公司、创新公司、谢刚、张海娟为江海公司的上述债务提供连带责任保证。嗣后，无锡广发银行依约放款，但至还款期届满，江海公司仍未归还所欠借款本息，中益公司、创新公司、谢刚、张海娟亦未履行保证责任。至2016年1月22日，江海公司尚结欠无锡广发银行借款本金12721547.7元及利息1969329.86元。无锡广发银行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、江海公司归还无锡广发银行借款本金12751547.7元及相应利息（计算至2016年1月22日为1969329.86元，自2016年1月23日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）；2、中益公司、创新公司、谢刚、张海娟在其担保范围内（包括债务本金1300万元、相应利息诉讼费用、律师费等所有费用之和）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由江海公司、中益公司、创新公司、谢刚、张海娟承担。
被告江海公司、中益公司、谢刚、张海娟均未到庭答辩，亦未提供相应证据。
被告创新公司辩称：对保证合同中涉及其公司的公章及其当时的法定代表人吕洪清私章的真实性提出异议，且吕洪清亦未签字确认该份保证合同；创新公司曾向无锡广发银行提供过加盖公章的空白合同，故本案所涉的保证合同非创新公司的真实意思表示。创新公司原为江海公司在无锡广发银行处的贷款提供担保，后创新公司得知江海公司财务状况恶化，于2013年年初就明确通知江海公司董事长谢刚及相关人员不再提供担保，无锡广发银行的有关业务人员对该情况是知晓的。综上，请求法院驳回对创新公司的诉讼请求。
本案争议焦点为：编号为（2013）锡136051银最保字第050号的最高额保证合同是否为创新公司的真实意思表示？
为证明争议事实，创新公司向本院依法申请对编号为（2013）锡136051银最保字第050号的最高额保证合同中涉及创新公司的公章及其法定代表人吕洪清的私章真伪、上述印章的加盖时间进行鉴定。后经本院释明，创新公司仍未能缴纳鉴定费用，遂放弃了司法鉴定的申请。同时，创新公司亦未提供证据证明其抗辩。
经审理查明：2013年10月10日，江海公司与无锡广发银行签订授信额度合同，约定：无锡广发银行向江海公司提供授信额度敞口最高限额为1300万元；在授信额度有效期内，上述额度可循环使用；授信额度有效期1年，自2013年10月10日至2014年9月17日止；借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变；若江海公司未按约定期限还款，就逾期部分，无锡广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%；结息方式为按季结息。
同日，创新公司、中益公司、谢刚、张海娟分别与无锡广发银行签订编号为（2013）锡136051银最保字第050号、（2013）锡136051银最保字第050-2号、（2013）锡136051银最保字第050-1号的最高额保证合同，均约定：创新公司、中益公司、谢刚、张海娟所担保的债权为江海公司于2013年10月10日至2014年9月17日期间与无锡广发银行签订的合同所形成的债权；所担保债权之最高本金余额为1300万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用；被担保最高债权额为担保债权之最高本金余额及保证范围包括的所有应付费用之和；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；合同自各方签字或盖章之日起生效。创新公司在编号为（2013）锡136051银最保字第050号的最高保证合同上加盖了公章，并加盖了其当时的法定代表人吕洪清的私章。
2013年10月15日，无锡广发银行依约放款，并载明借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日；借款利率为7.2%。但至还款期限届满，江海公司仍未归还所欠借款本息，中益公司、创新公司、谢刚、张海娟亦未履行保证责任。至2016年1月22日，江海公司尚结欠无锡广发银行借款本金12721547.7元及利息1969329.86元。无锡广发银行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有授信额度合同、最高额保证合同、出账通知书、借款借据、账户明细等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：关于争议焦点，创新公司当时的法定代表人吕洪清虽然未签字确认编号为（2013）锡136051银最保字第050号的最高保证合同，但创新公司已在上述保证合同中加盖了公章并加盖了吕洪清的私章，保证合同亦载明合同自盖章之日生效；现创新公司未对上述印章的真伪提供相反证据，创新公司既未提供证明未经创新公司法定代表人签字合同不发生效力的证据，亦未能提供无锡广发银行在诉前已同意解除其保证责任的证据，故编号为（2013）锡136051银最保字第050号的最高保证合同应为创新公司的真实意思表示，合法有效。
无锡广发银行与江海公司、中益公司、创新公司、谢刚、张海娟分别签订的授信额度合同、最高额保证合同均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。现借款期限已届满，江海公司仍未归还所欠借款本息，已构成违约；无锡广发银行要求江海公司归还所欠借款本息的主张，符合合同约定予以支持。中益公司、创新公司、谢刚、张海娟自愿为江海公司的上述债务承担连带保证责任，无锡广发银行要求中益公司、创新公司、谢刚、张海娟在保证范围内承担保证责任的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡江海精密环件锻造有限公司于本判决生效后3日内向中广发银行股份有限公司无锡分行支付借款本金12751547.7元及相应利息（计算至2016年1月22日为1969329.86元，自2016年1月23日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清。
二、无锡中益产业发展集团有限公司、无锡市创新化工设备有限公司、谢刚、张海娟在保证范围内（包括最高本金余额1300万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用），对无锡江海精密环件锻造有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98310元，保全费5000元，公告费566元，合计202186元（已由无锡广发银行预交），由江海公司、中益公司、创新公司、谢刚、张海娟负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由江海公司、中益公司、创新公司、谢刚、张海娟向其直接支付，本院不再退还，由江海公司、中益公司、创新公司、谢刚、张海娟在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。