wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第1098号申请执行人：海阳市东村街道办事处团结村民委员会被执行人：邢树波申请执行人海阳市东村街道办事处团结村民委员会与邢树波承揽合同纠纷一案，本院于2006年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特10号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：王彬，女，1970年8月4日出生，汉族,，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请王彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 张 瑜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1802号
原告牛某某。
被告王某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原被告相识，后匆忙结婚。2013年8月27日登记结婚后，发现被告脾气暴躁，常无故殴打原告，致使原告身上多处受伤，且被告不务正业，不顾家庭生活。2014年10月19日婚生女王某甲出生，被告不但恶习不改，反而不怜昔女儿，并扬言要摔死女儿。鉴于以上事实，造成脆弱的夫妻感情早已破裂，双方已分居，为早日解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请判准原告的诉讼请求。一、要求与被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，直至婚生女年满18周岁止，一次性付清。三、原告个人财产：冰箱、饮水机各一台、被子六条、单子六条、格兰仕1.7P空调一台归原告所有。还窗帘三个、沙发套。四、共同财产：吉利金刚汽车拍照豫GWH6**一辆合理分割。五、因被告实施家庭暴力，要求赔偿损失2万元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2013年8月27日登记结婚。2014年10月19日婚生一女王某甲。婚后原被告双方因家务琐事发生矛盾。从2015年过来年原告回娘家居住至今。
本院认为，完整的家庭有利于婚生女的健康成长，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭。现原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的证据，不符合我国婚姻法第三十二条规定的法定离婚条件，应不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如对本判决不服，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫乃斌
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初863号
原告石某，居民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，个体工商户。
原告石某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员马翔适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人樊随庸，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在竹山县民政局办理了结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。因婚前了解不够，婚后被告染上赌博恶习，又无端猜忌我与他人有不当男女关系，对我实施冷暴力，导致夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产，女孩罗某乙随我生活由我抚养，由被告罗某甲每年给付抚养费9600元。
被告罗某甲辩称：原告所诉不实，我与原告没有多大矛盾。虽然双方为一些小事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在竹山县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日原告生育一女，取名罗某乙。因原、被告为家庭琐事产生了矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，且共同生育子女，婚姻基础和婚后感情较好。双方产生矛盾的原因是在家庭生活中，缺乏沟通和协商所致，只要俩人相互尊重、相互协商，夫妻关系是可以维系的，原、被告夫妻感情未完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年八月十一日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4607号
申请执行人:刘某1，女，1996年11月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：刘某2，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李某，男，1936年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行刘某1与刘某2、李某分家析产纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、无有本房产，已冻结被执行人银行账户并执行到案款474310.64元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 马丽娜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执325号
申请执行人何黎明。
被执行人魏延。
申请执行人何黎明与被执行人魏延借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初516号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额260000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额260000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初192号
申请人赵艳波，女，1959年12月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被申请人谢曾勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人赵艳波因被申请人谢曾勇没有如期归还借款300000元，于2016年6月28日要求对被申请人谢曾勇名下的房屋进行查封，并向本院提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵艳波提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢曾勇名下的房屋予以查封。
申请人赵艳波应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人谢曾勇名下房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王顺华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1922号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1944年1月7日生，，汉族，住黑龙江省林甸县。
被上诉人（原审原告）：李守云，女，1968年1月2日生，，汉族，住黑龙江省林甸县。
被上诉人（原审原告）：史瑛璠，女，1990年8月27日生，，汉族，住黑龙江省林甸县。
被上诉人（原审被告）：孟凡东，男，1979年5月23日生，，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：连云港路鹏物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇东环路2号20#3F-97。
法定代表人：卜云，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱秀兰、李守云、史瑛璠、孟凡东、连云港路鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，保险公司在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1922号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1944年1月7日生，，汉族，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审原告）：李守云，女，1968年1月2日生，，汉族，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审原告）：史瑛璠，女，1990年8月27日生，，汉族，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审被告）：孟凡东，男，1979年5月23日生，，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：连云港路鹏物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇东环路2号20#3F-97。法定代表人：卜云，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱秀兰、李守云、史瑛璠、孟凡东、连云港路鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，保险公司在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年五月三十一日书记员  翁 强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2061号
上诉人（原审原告、反诉被告）：薛广利，男，生于1971年12月3日，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现住本村。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王保云，女，生于1972年6月9日，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现住本村。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐胜田，男，生于1963年10月7日，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：徐建，男，生于1993年7月14日，汉族，江西省乐平市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人薛广利、王保云因与被上诉人徐胜田、徐建租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初739号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人薛广利、王保云未在本院确定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛广利、王保云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2061号上诉人（原审原告、反诉被告）：薛广利，男，生于1971年12月3日，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现住本村。上诉人（原审原告、反诉被告）：王保云，女，生于1972年6月9日，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现住本村。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐胜田，男，生于1963年10月7日，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：徐建，男，生于1993年7月14日，汉族，江西省乐平市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人薛广利、王保云因与被上诉人徐胜田、徐建租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初739号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人薛广利、王保云未在本院确定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛广利、王保云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十一月二十八日书记员 张亚红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00453号
原告：贾春梅，女，汉族，1965年10月29日出生，现住昌吉市延安南路***号。
原告：薛建新，男，汉族，1962年3月20日出生，现住址同上。
二原告委托代理人：冯德政，新疆新疆光泽律师事务所律师。
被告：杨文斌，男，汉族，1976年8月19日出生，现住昌吉市毛纺厂。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
原告贾春梅、薛建新与被告杨文斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员亢璐适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告贾春梅及二原告委托代理人冯德政，被告杨文斌的委托代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春梅、薛建新诉称：2012年7月14日，原、被告签订《装修协议书》一份，约定原告将自己位于电机厂的塔楼2幢304号装修工程以包工包料的方式承包给被告装修，工程总价40000元，并约定如出现质量问题一切责任由被告方承担。合同签订后，同年7月26日，被告在装修过程中导致房屋渗水，致使楼下承租人一幅清明上河图十字绣原有色彩污染，造成他人损失20610元，后所有权人以财产损害为由将原告诉至法院，法院判决赔偿，而原告与被告签订承揽合同，该损失是在承揽工作中不当造成的，依法应由被告承担，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告赔偿款20610元（其中：财产损失18150元、鉴定费2000元、诉讼费460元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨文斌辩称：被告是给原告装修过房子，但是在装修过程中没有出现漏水等问题，现在装修合同已经履行完毕，原告在另案中陈述泡水事件是2012年7月8日发生的，被告与原告签订的装修合同是在2012年7月14日，故被告认为十字绣泡水受损发生在装修之前，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、装饰装修合同一份，证实原、被告于2012年7月14日签订了装修合同，约定原告将昌吉电机厂住房一套以包工包料的方式承包给被告装修，合同约定装修期间如果出现质量问题，被告承担全部责任，装修期间为2012年7月18日至8月28日，十字绣受损时间在装修合同期间内。被告质证后对该证据的真实性无异议，对待证事实不予认可，本院对此证据的真实性予以确认。
2、2012年昌民一初字第2619号民事判决书一份、2013年昌中民一终字第895号民事判决一份，证实十字绣污染的时间为2012年7月26日，发生在被告装修期间，亦为被告诉讼请求的依据。被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
砖店出具的收据一张，证实2012年7月29日，被告给原告装修买砖，被告实际铺砖的时间在7月29日之后，铺砖之前不用水。原告质证后对该证据不予认可，本院认为原告提供此证据非正规票据，亦无砖店盖章及发货人签字，本院对此证据的真实性不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2012年7月14日，原告贾春梅与被告签订《装修协议书》一份，约定原告贾春梅将昌吉电机厂住房一套的装修工程以包工包料方式承包给被告，工程总价款40000元，装修期间2012年7月18日至8月28日，被告应按要求严格施工，如出现质量问题，一切责任由被告承担。2012年7月26日，被告在履行装修义务期间，因房屋渗水导致楼下租户赵华、居马德力.合孜尔别克的一幅清明上河图十字绣原有色彩污染。遂赵华、居马德力.合孜尔别克诉至法院，要求渗水房屋的业主原告贾春梅、薛建新赔偿其清明上河图十字绣损失价款，并承担该案诉讼费用。该案在诉讼过程中，经原告申请，昌吉州中级人民法院委托新疆方诚价格有限责任事务所对该清明上河图十字绣受污染部分的损失价格鉴定为18150元。2013年6月30日，昌吉市人民法院依法作出（2012）昌民一初字第2619号民事判决书，判决贾春梅、薛建新赔偿赵华、居马德力.合孜尔别克财产损失18150元、鉴定费2000元，并承担诉讼费用460元。贾春梅、薛建新因不服一审民事判决提出上诉后，昌吉州中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）昌中民一终字第895号民事判决书，认定清明上河图十字绣毁损时间为2012年7月26日，贾春梅、薛建新系该装修房屋所有人，对自己所有的房屋有管理权，赵华、居马德力.合孜尔别克房屋内的物品被损坏后，有权选择向房屋所有人主张权利，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为，被告在装修期间，因装修造成房屋漏水致楼下租户财产受损，法院判决原告承担赔偿责任后，原告有权向被告提出追偿，遂引发此诉讼。
本院认为：因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏等，装修人（房主）应按无过错原则负责修复和赔偿；属于装修施工人责任的，装修人可以依约或依法向施工方追偿。从本案双方签订的合同内容看，被告以包工包料的方式承包装修工程，义务是保质、保量、按时完成合同约定的装修工作，并在施工中严格执行安全施工操作规范。原告搬出房屋，被告进入施工现场后，在施工期间给楼下住户造成损失，对此被告未提供证据证实房屋漏水是由原告故意或过失造成的，故被告应承担违约赔偿责任。现原告已向第三者赔偿，本院对原告要求被告赔偿相应损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十二条的规定，判决如下：
被告杨文斌于本判决生效后十五日内赔偿原告贾春梅、薛建新损失20610元。
本案受理费158元，其他诉讼费用160元，合计318元，由被告杨文斌负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 亢 璐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 皮玉洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4758号
原告：白亚龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：刘水治，男，1958年3月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告白亚龙与被告刘水治机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白亚龙的委托诉讼代理人郭春丽，被告刘水治及其委托诉讼代理人连新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚龙诉称，2016年7月9日19时10分，被告刘水治驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿辛店至铁炉公路由南向北行驶至辛店镇铁炉卷材厂路口时与驾驶豫Ａ×××××小型客车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘水治承担事故的全部责任，原告白亚龙无责任。为维护原告的合法权益，原告白亚龙诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、拆检费、交通费共计28923元。
被告刘水治辩称，本案肇事车辆豫Ａ×××××小型客车未投保交强险，原告白亚龙住院期间时间过长，刘水治认可其住院天数为15天。住院伙食补助费、营养费按标准计算，因原告受伤过轻，院外误工费、护理费不应支持。交通费不能超过300元。车损主体不适格，刘水治对原告车损、拆检费不予认可。请法庭驳回原告不合法的诉请。
经审理查明，2016年7月9日19时10分，刘水治驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市辛店至铁炉公路由南向北行驶至铁炉卷材厂路口时，与由北向南行驶的白亚龙驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及白亚龙、刘水治受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第050643号道路交通事故认定书，认定刘水治承担此事故全部责任，白亚龙不承担此事故责任。
事故发生后，白亚龙在新郑市辛店中心卫生院住院治疗29天，被诊断为：头皮撕裂伤、全身多处软组织损伤，长期医嘱单记载白亚龙在该院住院期间需“陪护一人”，专科检查见头颅额顶部有一长约8cm弧形伤口，头皮与下面组织分离肿胀，触压痛等，共支付医疗费7164.65元，出院医嘱为：继续健脑药物治疗，1周后门诊复查。2016年7月13日、2016年7月31日，白亚龙先后在新郑市中医院支付门诊医疗费共计1320元。
豫Ａ×××××小型客车登记所有人为杨根法。河南省豫华价格事务所接受杨根法的委托，对豫Ａ×××××小型客车本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年8月4日作出豫价车损[2016]新郑0811号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为4928元（含整形、喷漆、材料安装工时费及更换材料费）。杨根法支付评估费245元。
另查明，1、白亚龙系农村居民。
２、豫Ａ×××××小型轿车的所有人系刘水治，刘水治驾驶该车时发生交通事故，刘水治自认事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
３、杨根法在本院对其所作询问笔录中认可事故发生后，白亚龙已赔偿其车辆损失费、评估费也是白亚龙支付的。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，杨根法身份证、询问笔录，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，据此，刘水治对事故的发生、两车损坏及白亚龙受伤均存在过错，刘水治应当依据事故责任对本次事故给白亚龙造成的各项损失承担赔偿责任。
白亚龙在赔偿杨根法车辆损失费等相关损失后，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为8484.65元。刘水治主张白亚龙的住院天数为15天，与本院查明事实不符，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院29天，可计住院伙食补助费为870元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院29天，可计营养费为435元。（四）误工费：白亚龙系农村居民，本院参照河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合白亚龙的伤情，本院对其误工日酌定为60日。可计误工费为4742.40元。（五）护理费：白亚龙提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院29天，可计护理费为2421.79元。（六）车辆损失费：河南省明豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定白亚龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车因本次事故造成的损失总值为4928元。刘水治虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，其应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以认可。（七）评估费为245元。（八）交通费：依据白亚龙及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计22526.84元，刘水治应当依据事故责任对此承担赔偿责任。白亚龙主张拆检费500元，系重复计算，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘水治应当赔偿原告白亚龙各项损失共计22526.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告白亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，财产保全费120元，共计643元，由原告白亚龙负担142元、由被告刘水治负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王玉鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初181号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩晓龙，男，1977年9月22日出生于辽宁省抚顺市东洲区，汉族，初中文化，打工，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2015年3月3日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人韩晓龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人韩晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2016年5月4日20时许，被告人韩晓龙在菏泽市牡丹区阅城国际小区3号楼楼下，盗窃被害人张某1宗申牌电动三轮车的天能牌电瓶4块。经鉴定，被盗财物价值人民币588元。
2、2016年5月31日15时许，被告人韩晓龙在菏泽市牡丹区黄河路匹克花园小区内，盗窃被害人张某2宗申牌电动三轮车的超威牌电瓶4块。经鉴定，被盗财物价值人民币548元。
3、2016年10月19日13时许，被告人韩晓龙在菏泽市牡丹区北城办事处龙田名郡18号楼楼下，盗窃被害人晁某两辆电动车的超威牌电瓶4块和天能牌电瓶4块。经鉴定，被盗财物价值人民币490元。
4、2016年10月19日13时许，被告人韩晓龙在菏泽市牡丹区北城办事处龙田名郡17号楼4单元B42地下室门口，盗窃被害人刘某黑色“英克莱”二轮电动车的天能牌电瓶4块。经鉴定，被盗财物价值人民币303元。
综上，被告人韩晓龙共实施盗窃4次，盗窃财物价值总计人民币1929元。
另查明，案发后，被告人韩晓龙已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、晁某、刘某等人的陈述及扣押及发还清单、视听资料、照片、刑事判决书、涉案物品价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩晓龙如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人韩晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑敏
二〇一七年四月六日
书记员 王培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁彩霞，女，1959年8月28日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,195.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,195.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初275号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈明明，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省水城县，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，经水城县公安局决定，于2017年7月12日被水城县公安局刑事拘留，同月21日经水城县人民检察院决定逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈明明犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人陈明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月12日0时30分左右，在贵州省六盘水钟山区川心小区捞食汇旁，被告人陈明明向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）时被公安机关当场抓获，现场缴获一包用白色卫生纸包装的甲基苯丙胺片剂0.25克。经鉴定，被告人陈明明涉嫌贩卖毒品疑似物内含有甲基苯丙胺成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈明明对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月12日0时30分左右，被告人陈明明在贵州省六盘水钟山区川心小区捞食汇旁，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时，被公安机关当场抓获，现场缴获一包用白色卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物0.25克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈明明涉嫌贩卖毒品疑似物内含有甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.25克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机1部随案移送。
上述事实，被告人陈明明在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具金色直板苹果6手机一部（随案移送），立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，搜查证，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，机主信息（17508580070）、调取证据清单及通话记录清单，毒品收据，现场检测报告书，指定管辖决定书，打入经过，说明，被告人陈明明的供述与辩解，（六）公（司）鉴（化）字[2017]613号鉴定文书，搜查、称量、检材取样笔录及照片，对贩卖毒品的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，现场勘验材料，对陈明明的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，入所健康检查笔录，光盘一张，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈明明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈明明归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈明明六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.25克，依法予以没收；
三、作案工具手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年十月十八日
书记员 朱仲玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字2584号
申请执行人王福太。
被执行人修明强。
上述当事人因机动车交通事故纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第4564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人修明强于判决生效后十日内赔偿申请人合计30008.01元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4564号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异52号
异议人（案外人）李玉保，男，汉族，1977年9月出生，住德州市德城区岔河小区**号楼*层**号。
异议人（案外人）王秀霞，女，�族，1976年10月出生，住德州市德城区岔河小区**号楼*层**号。
申请执行人张楠，女，1985年11月出生，汉族，住德州市新华路**号*号楼*单元***号。
被执行人孙爱民，女，1972年6月出生，汉族，住德州市德城区解放南路***号*号楼*号。
异议人李玉保、王秀霞提出书面异议，以本院冻结的被执行人孙爱民名下邮储银行账户604681022200562254实为异议人偿还房贷的账户为由，请求解除对该账户的冻结。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李玉保、王秀霞称：2011年5月，异议人购买牟世勇位于德州市德城区岔河小区83号楼4层14号房产，由于异议人李玉保个人原因无法办理房贷业务，所以借用李志刚、孙爱民的名义办理房产购买手续，并在邮储银行以孙爱民的名义办理房贷还款账户604681022200562254。�议人一直使用该账户房贷还款业务。异议人为该房产的实际所有人，有购房所有原始单据、与房屋中介公司的借款协议、收费单据，原房主牟世勇的收款单据4份、还贷转账记录为证。据此，请求贵院解除冻结并退还已扣划的玖千余元。
申请人张楠辩称：法院执行被执行人的银行存款符合法律规定，异议人的异议不成立，应予驳回。一，异议人作为利害关系人主体不合格；二，异议人提交的证据间存在明显矛盾。
现查明：申请执行人张楠与被执行人李志刚、孙爱民、山东德克鼓风机有限公司、德州精英健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁14民终1731号民事调解书现已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行案号为（2017）鲁1402执字69号。2017年2月20日，本院依（2017）鲁1402执69号之一执行裁定书冻结孙爱民在邮储银行604681022200562254账户存款7万元。2017年3月22日，本院扣划该账户存款9093.73元，查封被执行人李志刚、孙爱民位于德州市德城区岔河小区83号楼4层14号房产一处（产权证号S82834\\\G29378）。
以上事实，由（2016）鲁14民终1731号民事调解书、（2017）鲁1402执字69号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。
另查，异议人李玉保、王秀霞提交如下证据：1，2011年4月14日牟世勇、李国旭定金收到条；2，2011年4月15日牟世勇与李志刚、王秀霞、中介三方协议书，以及2011年5月12日买卖双方为牟世勇与李志刚、王秀霞的发票税票等凭证；3，2011年5月12日李国旭王秀霞现金壹拾元、李德群收到王秀霞房款贰拾伍万元、天诚马玉梅收到王秀霞垫资费五千元的收条计三份；4，2011年6月25日李志刚、孙爱民与王秀霞协议书；5，2011年7月8日孙爱民与邮储银行的借款及担保合同、房权证书；6，2011年7月8日孙爱民开户的邮储银行604681022200562254账户存折及交易明细（其中李玉保名下两个账户转入13笔26000元）；7，异议人李玉保支付宝支付至孙爱民账户计10笔23000元；8，德州市德城区天诚信息服务部证明，岔河小区物业办公室证明，证明德州市德城区岔河小区83号楼4层14号由异议人购买，居住至今。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。异议人的异议只是对被执行人孙爱民名下银行账户内的存款归属提出，并未就本院已查封的被执行人房产提出异议，所以，本案在审查中，对涉及房屋买卖的所有证据不宜审查。人民法院在认定银行存款的权利人时应依金融机构登记的账户名称判断，异�人提交的银行交易明细等证据，虽能证明异议人通过银行卡、支付宝向被执行人账户内转款49000元的事实，但不能证明被执行人账户内的存款归异议人所有。综上，应认定异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人李玉保、王秀霞的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异52号异议人（案外人）李玉保，男，汉族，1977年9月出生，住德州市德城区岔河小区**号楼*层**号。异议人（案外人）王秀霞，女，�族，1976年10月出生，住德州市德城区岔河小区**号楼*层**号。申请执行人张楠，女，1985年11月出生，汉族，住德州市新华路**号*号楼*单元***号。被执行人孙爱民，女，1972年6月出生，汉族，住德州市德城区解放南路***号*号楼*号。异议人李玉保、王秀霞提出书面异议，以本院冻结的被执行人孙爱民名下邮储银行账户604681022200562254实为异议人偿还房贷的账户为由，请求解除对该账户的冻结。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人李玉保、王秀霞称：2011年5月，异议人购买牟世勇位于德州市德城区岔河小区83号楼4层14号房产，由于异议人李玉保个人原因无法办理房贷业务，所以借用李志刚、孙爱民的名义办理房产购买手续，并在邮储银行以孙爱民的名义办理房贷还款账户604681022200562254。�议人一直使用该账户房贷还款业务。异议人为该房产的实际所有人，有购房所有原始单据、与房屋中介公司的借款协议、收费单据，原房主牟世勇的收款单据4份、还贷转账记录为证。据此，请求贵院解除冻结并退还已扣划的玖千余元。申请人张楠辩称：法院执行被执行人的银行存款符合法律规定，异议人的异议不成立，应予驳回。一，异议人作为利害关系人主体不合格；二，异议人提交的证据间存在明显矛盾。现查明：申请执行人张楠与被执行人李志刚、孙爱民、山东德克鼓风机有限公司、德州精英健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁14民终1731号民事调解书现已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行案号为（2017）鲁1402执字69号。2017年2月20日，本院依（2017）鲁1402执69号之一执行裁定书冻结孙爱民在邮储银行604681022200562254账户存款7万元。2017年3月22日，本院扣划该账户存款9093.73元，查封被执行人李志刚、孙爱民位于德州市德城区岔河小区83号楼4层14号房产一处（产权证号S82834G29378）。以上事实，由（2016）鲁14民终1731号民事调解书、（2017）鲁1402执字69号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。另查，异议人李玉保、王秀霞提交如下证据：1，2011年4月14日牟世勇、李国旭定金收到条；2，2011年4月15日牟世勇与李志刚、王秀霞、中介三方协议书，以及2011年5月12日买卖双方为牟世勇与李志刚、王秀霞的发票税票等凭证；3，2011年5月12日李国旭王秀霞现金壹拾元、李德群收到王秀霞房款贰拾伍万元、天诚马玉梅收到王秀霞垫资费五千元的收条计三份；4，2011年6月25日李志刚、孙爱民与王秀霞协议书；5，2011年7月8日孙爱民与邮储银行的借款及担保合同、房权证书；6，2011年7月8日孙爱民开户的邮储银行604681022200562254账户存折及交易明细（其中李玉保名下两个账户转入13笔26000元）；7，异议人李玉保支付宝支付至孙爱民账户计10笔23000元；8，德州市德城区天诚信息服务部证明，岔河小区物业办公室证明，证明德州市德城区岔河小区83号楼4层14号由异议人购买，居住至今。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。异议人的异议只是对被执行人孙爱民名下银行账户内的存款归属提出，并未就本院已查封的被执行人房产提出异议，所以，本案在审查中，对涉及房屋买卖的所有证据不宜审查。人民法院在认定银行存款的权利人时应依金融机构登记的账户名称判断，异�人提交的银行交易明细等证据，虽能证明异议人通过银行卡、支付宝向被执行人账户内转款49000元的事实，但不能证明被执行人账户内的存款归异议人所有。综上，应认定异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人李玉保、王秀霞的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年五月十五日书记员  王 莉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1882号
原告尚鸿，男，汉族，1981年12月18日生。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李金锋，男，汉族，1984年4月29日生。
被告杨丽萍，女，汉族，1987年3月1日生。
原告尚鸿诉被告李金锋、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚鸿及其委托代理人王少先、被告李金锋到庭参加了诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告李金锋和杨丽萍因做生意急需资金，从我处借款15万元，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，我急需用钱向二被告催要，被告以种种理由推诿。2015年7月1日，二被告给我补充一张借条。借款15万元及2014年1月25日以后利息，二被告至今未还。二被告系夫妻关系，且借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故起诉至法院，请法院判决二被告立即偿还借款15万元及2014年1月25日至借款还清之日的利息，利息按约定的月利率1.5%计算，并承担该案诉讼费用。
被告李金锋辩称：借款属实。事实情况是2013年1月25日向原告借的款，当时借条是我签的名，借到原告现金15万元，约定月息1.5分，借款期限一年。当时付过一年利息，借款到期后，因我无能力偿还，原告一直向我催要，2015年7月1日，我重新给原告补充了一张借条，还是借款15万元，借款人写的我和我妻子杨丽萍的名，但我妻子的名字是我代签的，杨丽萍并不知情。借款15万元至今一直未还。重新打的借条没有约定借款使用期限和利息。
被告杨丽萍未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、2013年1月25日被告李金锋出具的借条原件、复印件各一份；2、2015年7月1日二被告署名的借条原件、复印件各一份；3、银行交易明细一份。
二被告均未向法庭提交任何证据。
被告李金锋对原告提交的证据均无异议。
根据庭审中原、被告诉辩意见、举证、质证情况，可以认定以下案件事实：
2013年1月25日，被告李金锋因做生意急需资金，从原告处借款15万元，书面约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，原告急需用钱向二被告催要后未归还。2015年7月1日，被告李金锋又重新向原告补充了一张借条，借条上被告杨丽萍的署名系被告李金锋代签，借款15万元及2014年1月25日以后利息，二被告至今未还。另查明，二被告于2009年4月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李金锋向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分，庭审中，被告李金锋也予以承认，只是暂时无能力偿还；原告主张的月利率1.5%，不违反国家关于限制借款利率的规定，应当予以支持；被告李金锋提出2015年7月1日补充借条上其妻子杨丽萍的署名系其代签，其妻子并不知情，并不影响该借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务的承担责任，应由二被告共同承担还款责任。被告杨丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金锋、杨丽萍于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（按月利率1.5%计算从2014年1月25日至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李峰、杨丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二０一五年十月十五日
书记员 董佳琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8057号
原告李泽宝，农民。
被告祝京峰，农民。
原告李泽宝与被告祝京峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年9月19日，被告找到原告，称急需现金使用。原告出借给被告现金45000元，被告为原告出具了借据，载明该笔借款于2013年9月29日前偿还。但时至今日，被告未能还款，原告无奈起诉要求：1、被告立即偿还原告借款人民币45000元及自2013年9月30日至2015年9月22日按年利率24%计算的逾期付款利息21600元，2015年9月23日至判决确定给付之日的利息也按年利率24%计算；2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交被告出具的《借条》一份。内容为“今有祝京峰向李泽宝借现金人民币￥45000元肆万伍仟元整。特此证明。借款人：祝京峰，2013年9月19日。备注：借款人祝京峰同意在2013年9月29日以前还清全部借款￥45000元肆万伍仟元整。如果到期没有偿还全部借款，借款人祝京峰同意每天给付￥200元的违约金，违约金直到款给清为止。借款人：祝京峰，2013年9月19日”。
庭审中，原告放弃要求被告支付2015年9月23日至判决确定给付之日按年利率24%计算的相应利息，将诉讼请求第一项变更为要求被告立即偿还原告借款人民币45000元并支付自2013年9月30日至2015年9月22日按年利率24%计算的利息21600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张，提交了被告出具的借据一份，并对该借据的形成过程进行了说明，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未能如期履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金45000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付2013年9月30日至2015年9月22日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告就还款期限进行了约定，被告未能在约定期限返还借款，应支付逾期利息。原、被告约定了逾期返还借款违约金，但未约定逾期利率，原告诉讼请求未要求被告支付违约金，而是要求被告支付逾期还款利息，故被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。经本院核算，相应的利息数额为5415元，本院据此确定被告应支付2013年9月30日至2015年9月22日的利息为5415元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝京峰于判决生效后三日内返还原告李泽宝借款人民币45000元。
二、被告祝京峰于判决生效后三日内支付原告李泽宝2013年9月30日至2015年9月22日的借款利息人民币5415元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，已减半收取733元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初769号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人张某酒后驾驶苏无号牌普通两轮摩托车，沿睢宁县城东升街由东向西行驶至东升街农商银行门前时，与由夏某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致张某本人受伤。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成份含量为136.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
张某在案发当晚其发生事故后昏迷在医院接受治疗，不知道夏某报警，也没有接受相关处理，于2016年4月11日,被告人张某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某投案时尚未受到讯问，未被采取强制措施，应当认定为自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人证人夏某、李某的证言；被告人张某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币1500元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蓝莉
二〇一六年七月十九日
书记员 冯淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3821号
原告：王辉，男，1991年6月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：徐州瑞星玻璃科技有限公司，住所地睢宁县徐宁路北侧星星家电有限公司院内。
法定代表人：叶仙德，职务不详。
原告王辉与被告徐州瑞星玻璃科技有限公司劳动合同纠纷一案，因双方达成和解，原告王辉现向本院申请撤回对被告徐州瑞星玻璃科技有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回对被告徐州瑞星玻璃科技有限公司的起诉。
审判员 梁云
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏冉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1948号
原告皇甫太刚与被告李计雪，提供劳务者受害责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尚 忝
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第599号
原告庞教德，男，1964年8月17日出生，汉族，职工。
被告刘娟，女，1975年4月9日出生，苗族，教师。
被告刘英玲，女，1964年4月5日出生，汉族，职工，系被告刘娟的叔母。
原告庞教德与被告刘娟、刘英玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告庞教德到庭参加诉讼，被告刘娟、刘英玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞教德诉称：2011年9月27日，被告刘娟、刘英玲以购买青山缺少资金为由，向原告提出借款100000元，由刘娟向原告立了借据，被告刘英玲以担保人身份签了名，约定月利率4%。2013年3月5日，被告刘娟再次找原告借款，经协商后，签订了书面协议，按该协议约定，由原告借款100000元给被告刘娟用来偿还信用社贷款，收回抵押的房产证。借款期限为20天，被告刘娟立了借据，刘英玲为担保人。逾期后，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息156920.55元（按约定的利率计算利息）。
原告庞教德为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，两被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告身份的基本情况。
2、《借条》2张，《借款协议》1张，拟证明被告刘娟为借款人，被告刘英玲为担保人两次向原告借款200000元的事实。
被告刘娟、刘英玲未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告刘娟、刘英玲未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实。
2011年9月27日，被告刘娟、刘英玲以购买青山缺少资金为由，向原告庞教德借款100000元，由刘娟向原告出具了借条，被告刘英玲作为担保人签名，约定月利率4%，还款期限未写明。2013年3月5日，被告刘娟再次向原告庞教德提出借款，原告表示同意，经双方协商后签订了《借款协议》，按该协议约定，由原告借款100000元给被告刘娟用来偿还信用社贷款，收回抵押的房产证。借款期限为20天，约定了利率，被告刘娟立了借据，刘英玲作为担保人签了名。逾期后，经原告多次催收未果。被告刘娟欠原告庞教德借款本金200000元，按约定被告应支付利息，按规定24‰计算利息，从借款之日至2015年9月21日止，合计利息为156920.55元。
本院认为，原告庞教德与被告刘娟之间的债权债务关系明确，被告刘娟应诚守信用，按期偿还原告的借款，被告刘娟逾期未还借款本金及利息的行为违约。被告刘英玲为被告刘娟提供连带责任保证，在被告刘娟未及时足额清偿借款本金及利息时，应承担连带清偿责任，故原告庞教德要求刘娟、刘英玲偿还借款本金200000元及利息156920.55元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘娟、刘英玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告庞教德借款本金200000元及利息156920.55元，合计356920.55元。
二、被告刘英玲以上第一项刘娟所负债务承担连带清偿责任。
三、被告刘英玲承担保证责任后，有权向被告刘娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 李新德
人民陪审员 李朝君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初518号
原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区长白路102号（开发区）。
法定代表人：尹奉学，系该行经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：刘春利，住白山市。
被告：吉林鼎元创业投资有限公司。住所：长春市西安大路*号****室。
法定代表人：金占杰，系该公司经理。
被告：白山虹桥纸业有限公司。住所：白山市浑江大街***号。
法定代表人：杨连奎，系该公司经理。
本院立案受理原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告刘春利、吉林鼎元创业投资有限公司、白山虹桥纸业有限公司借款合同纠纷一�，于2016年4月13日通知原告于7日内预交案件受理费11400元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于瑞成
代理审判员 于青平
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初518号原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区长白路102号（开发区）。法定代表人：尹奉学，系该行经理。委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。被告：刘春利，住白山市。被告：吉林鼎元创业投资有限公司。住所：长春市西安大路*号****室。法定代表人：金占杰，系该公司经理。被告：白山虹桥纸业有限公司。住所：白山市浑江大街***号。法定代表人：杨连奎，系该公司经理。本院立案受理原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告刘春利、吉林鼎元创业投资有限公司、白山虹桥纸业有限公司借款合同纠纷一�，于2016年4月13日通知原告于7日内预交案件受理费11400元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于瑞成代理审判员  于青平代理审判员  孙玉霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  王佳乾
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初1130号
原告：漆长军，男，生于1963年2月16日，汉族。
委托诉讼代理人：田云珍（系原告漆长军的母亲），女，住四川省广安市广安区望江市场小区***室。
被告：廖中荣，男，生于1954年2月12日，汉族。
原告漆长军与被告廖中荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告漆长军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆长军的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告漆长军撤诉。
本案受理费3200元，由原告漆长军负担。
审判员 张艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7639号
原告金锦明，男，1988年8月2日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告倪国良，男，1982年5月28日出生，汉族，住浦江县。
被告黄跃苹，男，1984年1月7日出生，汉族，住浦江县。
原告金锦明与被告倪国良、黄跃苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告倪国良归还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息；由被告黄跃苹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告倪国良、黄跃苹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，被告倪国良向原告借得人民币10000元，被告出具了借条一张，被告黄跃苹以担保人的身份在借条上签字。但至今，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪国良于本判决生效后十日内归还原告金锦明借款10000元，并按年利率6%支付自2016年10月25日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告黄跃苹对上述债务承担连带责任。
本案受理费25元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨怡果
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初102号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告李正奎。
被告王熙兵。
被告李朝兴。
被告黄治国。
被告李相云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行诉被告李正奎、王熙兵、李朝兴、黄治国、李相云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行负担。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾凡政
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01228号
原告卢勇全。
被告徐平。
原告卢勇全与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢勇全到庭参加了诉讼。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年1月23日和2014年12月22日以周转使用所需，共向原告借款4万元，其中3万元于2015年1月21日到期，1万元于2015年5月23日到期。到期后，被告均未还付，原告多次催要，被告均避不见面。故诉至法院，请求判令徐平立即偿还借款本金4万元及利息（其中3万元自2015年1月21日起，1万元自2015年5月24日起，均按年利率24%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月23日，徐平向卢勇全出具借条一份，载明借到卢勇全1万元，于2015年5月23日还清。2014年12月22日，徐平向卢勇全出具借条一份，载明借到卢勇全3万元，于2015年1月21日还清。2014年12月22日，徐平通过其银行账户向徐平转账24700元。
审理中，卢勇全陈述2014年12月22日的借款其转账24700元，其余现金交付，双方口头约定月利率2%或3%，徐平此后归还了2个月或者3个月的利息。2014年1月23日的借款实际发生在2015年4月24日，其当时没注意徐平的落款时间，该款中6000元系现金交付，其余4000元系徐平约定对2014年12月22日借款的利息补偿，合并写了1万元的借条。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢勇全将款项出借给徐平，有借条、汇款凭证等证据相互印证，且其陈述尚属合理，本院对卢勇全与徐平之间存在借贷关系且卢勇全已将借款交付的事实予以确认。对于落款时间为2014年1月23日的借条，卢勇全陈述实际借款发生在2015年4月24日，且其中只有6000元现金，其余4000元系徐平约定给2014年12月22日借款的利息补偿。该陈述并不损害徐平的利益，本院对该陈述予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷复利的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息重新计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据卢勇全陈述，其在2014年12月22日将3万元借款交付徐平后，徐平已支付2-3个月的利息。则在2015年4月24日徐平再次借款时，徐平最多只欠卢勇全两个月的利息，按年利率24%计算为1200元，该款可以计入第二次借款的借款本金中，其余部分不可作为借款本金，故本院认定双方之间两笔借款本金为37200元。关于卢勇全主张的利息，卢勇全并未举证证明双方之间已经约定利息，虽然卢勇全陈述此前徐平已支付部分利息并在第二次借款时作出给付利息的表示，但该行为系徐平对自身权利的处置，不能当然视为双方已对利息作出明确约定，故卢勇全主张按年24%计算逾期利息本院不予支持，徐平未按约定还款，可从逾期之日起按年利率6%支付利息。徐平拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平于本判决生效后十日内偿还原告卢勇全借款本金37200元及利息（其中3万元自2015年1月22日起计算至实际给付之日，7200元自2015年5月24日起计算至实际给付之日，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告卢勇全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由原告卢勇全负担50元，由被告徐平负担1650元（该款原告已垫付，可待执行时一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 刘 梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
被执行人王艳君，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立东，男1974年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立平，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立波，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被执行人王艳君、王立东、王立平、王立波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第46号
申请人刘二康，男，1995年4月10日出生，汉族，绛县居民。
被执行人高崇华，男，1965年11月16日出生，汉族，住绛县。
申请人刘二康与被执行人高崇华提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）绛民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工，无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）绛民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘超惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初160号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人彭广，男，1990年3月4日生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省贵阳市观山湖区。2013年3月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月,2013年10月15日刑满释放。2015年12月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年,2016年9月7日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年12月27日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人彭广犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人彭广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日16时许，被告人彭广窜至贵阳市观山湖区碧海社区松景阁廉莲广场贵州银行附近，将被害人姜某停放在路边的一辆未拔钥匙的白色新日牌电动车盗走，后将该车转卖给他人，非法所得用于挥霍。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2653元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人彭广的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人彭广对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2318号刑事判决书、贵州省金西监狱证明材料、人身检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、监控截图、失主姜某陈述、筑价估鉴字（2016)341号涉案物品估价鉴定意见书、被告人彭广的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人彭广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭甜甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事�定书
（2016）桂01刑更4126号
罪犯梁修庆，男，1956年9月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年7月8日作出（2011）南市刑一初字第91号刑事判决，以被告人梁修庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁修庆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）桂刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月15日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月（减刑后刑期至2033年7月25日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁修庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分102.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁修庆予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁修庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁修庆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2376号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人华春风。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初290号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执529号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
负责人ＸＸ凤，系该行行长。
被执行人：许晕，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与许晕信用卡纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2372号民事判决，于2017年2月18日向被执行人许晕发出执行通知，责令被执行人许晕自动向申请执行人归还信用卡欠款人民币33542.81元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2372号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年八月十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执529号申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。负责人ＸＸ凤，系该行行长。被执行人：许晕，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与许晕信用卡纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2372号民事判决，于2017年2月18日向被执行人许晕发出执行通知，责令被执行人许晕自动向申请执行人归还信用卡欠款人民币33542.81元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2372号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年八月十六日书记员  方 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3798号
原告：周xx，男，1964年4月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：姜x，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告周xx与被告姜x民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼；被告姜x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元并支付利息（自2014年10月22日起至实际还清之日止按年利率10%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年10月下旬，被告因资金周转需要，向原告累计借款500000元，并约定年利息50000元，借期一年。借款到期后，被告未能按时支付本息。因原告租赁被告场地，故同意被告暂缓归还，并重新出具借条。现被告隐匿行踪，原告索款未果，故提起诉讼。
被告姜x未做答辩。
原告周xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的两份借条、银行刷卡记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2013年10月22日原告通过其中信银行刷卡支出500000元。2014年10月22日被告姜x向原告周xx出具借条一份，载明：“今姜x向周xx借款人民币伍拾万元整，期限从2014年10月22日到2015年10月22日，利息伍万元整。”2015年10月22日被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借周xx人民币伍拾万元整，期限壹年，利息全年伍万元整（2015.10.22-2016.10.22）。身份证，原借条作废，以此为准。”因被告未能及时归还本息，2017年4月6日原告通过微信向被告索要借款，被告承诺于2017年4月15日之前全部还清。2017年4月15日原告通过微信向被告发出信息，言明：“本金50万，加上两年半利息12.5万，你一共欠我62.5万，是吧？”被告未予回复，但其于2017年4月23日微信回复原告，言明：“明天中午联系你吧。”后原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告陈述被告实际于2013年10月22日向其借款500000元，并出具借条，约定借期一年，利息50000元。2014年10月22日该借款到期后，被告向原告重新出具了借条，并由被告收回了第一份借条。另原告当庭认可2013年10月22日至2014年10月21日的利息50000元，被告已经向原告支付。
本院认为，原告提供的借条、银行刷卡记录等证据能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款500000元的事实，本院予以确认。被告应按照约定向原告及时归还借款500000元，故对原告要求被告立即归还借款500000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜x于本判决生效之日起十日内向原告周xx归还借款500000元并支付利息（自2014年10月22日至实际还清之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告姜x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李淑婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第208号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被莱州市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某与李某某系同村村民，两家土地相邻。2014年7月26日9时，在该村村北农田内，被告人张某某因李某某在农田种植的杨树影响了其农田里玉米的生长与李某某发生口角，后被告人张某某持铁棍殴打李某某，致李某某左侧肩胛骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某某之伤构成轻伤二级。
2015年4月17日，被告人张某某与李某某达成赔偿协议，赔偿李某某损失人民币一万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人李某某的陈述、证人张某甲的证言、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及发破案经过、受案登记表、办案说明、调解协议书、收条、现场检测报告书、户籍证明、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某不能正确处理地邻关系，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某持铁制农具殴打被害人，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被告人张某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年五月十三日
书记员 王丹
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第249号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人康某甲，男，1971年5月15日出生，汉族，住招远市。2000年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。2014年7月10日招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年9月20日恢复审理。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某甲与被害人康某乙系兄弟关系。2013年9月17日18时许，被告人康某甲在招远市辛庄镇前康村其母亲家中，与其母亲刘某某因家务琐事发生口角，康某乙前去劝架。被告人康某甲与康某乙发生厮打。康某乙用手击打被告人康某甲的面部，致被告人康某甲面部损伤构成轻伤（已判刑）。被告人康某甲用脚将康某乙右手踹伤，致其第一掌骨骨折。经法医鉴定，被害人康某乙右手损伤构成轻伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人康某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人康某乙的陈述，证人刘某某、康某丙、刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、招远市人民法院（2000）招刑初字第155号刑事判决书、（2014）招刑初字第225号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因家庭矛盾引发，被害人亦有一定的过错。被告人康某甲曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，缓刑考验期满再次故意犯罪，应对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且给被害人造成的经济损失双方当事人已经达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 杨国贤
人民陪审员 丁洪云
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张俊庚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第355号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年8月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人叶某某饮酒后无证驾驶助力车，从厦门市集美区后溪镇前进村西井社出发，行驶至后溪镇324国道西井红绿灯处时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人叶某某血液中酒精含量为92.84mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人叶某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、情况说明、交通违法行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场照片、证人范良进的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第0183号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2015）物检字第0118号车辆属性检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应酌情从重处罚；对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1392号
原告秦海平，农民。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
代表人武尚霞，该公司经理。
本院在审理秦海平与被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦海平于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦海平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海平负担。
审判员 王金玲
二〇一五年十二月十日
书记员 韩建波
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终360号
上诉人（原审被告）：天水万邦快递有限公司天水镇分部，住所地天水市秦州区。
负责人：闫讳，该分部负责人。
被上诉人（原审原告）：赵润林，男，生于1990年5月5日，汉族，农民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：赵新民（系赵润林之父），住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：天水万邦快递有限公司，住所地天水市。
法定代表人：李建军，该公司经理。
委托代理人：安峰，男，该公司工作人员。
原审被告：陈景鹏，男，出生年月不详，汉族，韵达快递公司长沙分拨中心负责人，住湖南省长沙市。
上诉人天水万邦快递有限公司天水镇分部（以下简称万邦快递天水镇分部）因与被上诉人赵润林、天水万邦快递有限公司（以下简称万邦快递公司）、原审被告陈景鹏公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一是认定事实不清，对赵润林实际邮寄物品价值认定不准；二是违反法定程序，万邦快递天水镇分部为万邦快递公司营业部，未领取营业执照，依法不是本案适格诉讼主体；三是实体判处不当，对赵润林精神抚慰金诉请未予判处，判令万邦快递天水镇分部与万邦快递公司承担连带赔偿责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第216号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。
上诉人天水万邦快递有限公司天水镇分部预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 朱金平
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第343号
申请执行人白山市建兴建筑有限责任公司
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司
本院立案执行白山市建兴建筑有限责任公司申请执行白山市建兴建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现在抗诉中申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第343号申请人白山市建兴建筑有限责任公司被执行人江源县房屋建设开发公司，地址浑江区。被执行人王新义，地址浑江区。本院于2015年3月24日立案执行白山市建兴建筑有限责任公司申请江源县房屋建设开发公司、王新义建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浑民二初字第284号法院生效裁判，被执行人江源县房屋建设开发公司王新义应支付申请人白山市建兴建筑有限责任公司案款793261.0元，承担执行费10333.0元。现因此案再审中，申请人同意暂时本次终结，等再审结果再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第343号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十一月十七日书记员  张万新
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初32号
当当事人
原告杜爱云，女，1956年12月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道卧牛山西村303号。
原告马全春（原告杜爱云之子），男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道卧牛山西村303号。
两原告委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人李业桃，该局华山派出所副所长。
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年1月6日。
开庭时间：2017年3月8日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道卧牛山西村303号拥有合法房屋一套，2016年11月20日凌晨2点左右被人强行拆除，家中财物化为乌有。原告多次报警，并向被告邮寄《查处申请书》，要求被告履行调查查处拆除原告房屋的行为违法，追究相关人员的法律责任，但被告怠于履行职责，已经构成行政不作为。
原告的诉讼请求：请求确认被告不履行查处职责之行政行为违法，并判令其立即履行职责。
原告提供的主要证据：1、集体土地使用证、房产证；2、通话记录查询单；3、《查处申请书》及快递查询单；4、房屋被拆前后照片4张。
被告的主要答辩意见：我局接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、接处警登记表；2、情况说明；3、出警视频光盘1张。
事事实认定
二原告系母子关系，原告杜爱云的丈夫、马全春的父亲马文亮于2013年去世，原登记在马文亮名下的土地和房屋由二原告共同继承。2016年11月20日凌晨，二原告的房屋被拆除时，原告于1时45分及相邻时间多次打110报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
另原告称其书写《查处申请书》于2016年11月22日邮寄被告，该《查处申请书》的要求与报警内容相同，被告称未收到上述《查处申请书》。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1、2、4号证据可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告限期依法履行，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告杜爱云、马全春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜爱云、马全春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 于文凤
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执213－4号
申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司。
法定代表人：王某某，任该总经理。
被执行人：王某，男，汉族。
申请执行人镇平恒诚混凝土有限公司与被执行人王某为买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第1761号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人货款305150元及违约金、利息，负担诉讼费2940元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款100401元和4967元，其中支付申请执行人100401元，缴纳执行费4967元，剩余款项因被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 李永豪