浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初字第287号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，农民。2009年6月19日因扒窃被江苏省徐州市公安局泉山分局行政拘留15日；2012年6月5日因盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月4日刑满释放。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人陈薇，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人周某及本院通过法律援助中心为其指定的辩护人陈薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年12月6日12时许、13时许、15时10分许，被告人周某分别在本市江干区常青服装市场、上城区中星服饰服装市场及江干区老杭派服装市场，扒窃被害人陈某乙的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币3360元）、被害人柳某的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币3680元）、被害人王某乙苹果牌iphone6S型手机1部（价值人民币4140元）。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人周某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名无异议，但其辩解其未盗窃被害人陈某乙的手机及被害人柳某的手机。辩护人认为被告人周某盗窃数额较小，且赃物已追回，请求对其从轻处罚。被告人周某及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人周某于2015年12月6日12时许，在杭州市江干区四季青常青服装市场1楼A1120号摊位，扒窃被害人陈某乙放在右侧上衣口袋内的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币3360元）。
被告人周某于同年12月6日13时许，在杭州市上城区中星服饰服装市场，扒窃被害人柳某苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币3680元）。
被告人周某于同年12月6日15时许，在杭州市江干区老杭派服装市场1楼××号（XX号）摊位，扒窃被害人王某乙放在右侧上衣口袋内苹果牌iphone6S型手机1部（价值人民币4140元）。
综上，被告人周某共扒窃被害人陈某乙、柳某、王某乙人民币11180元。
案发后，苹果iphone6plus型手机两部、苹果iphone6S手机一部已追回，并分别发还被害人陈某乙、柳某、王某乙。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人陈某乙的陈述，证明其在四季青常青服装市场1楼A1120摊位挑选衣服时，放在右侧上衣口袋的苹果6plus型手机被偷，后其报警。其手机是银色的，手机壳是咖啡色的塑料软壳，且背部有一个“大白”的卡通图案。
2、发生情况报告表及被害人柳某的陈述，证明其于2015年12月6日下午13点许，在上城区中星逛街时，发现自己的手机被盗遂报警。且其手机为黑色苹果6plus，64G，港货，机上有卡通外壳并吊着一根绳子。同时其看监控，手机是被一个穿深色棉衣的中年妇女偷的。
3、发生情况报告表及被害人王某乙的陈述，证明其于2015年12月6日下午15时许，在四季青老杭派市场一楼沿街店铺××号，名为XFMD的店铺买鞋，后发现自己手机被盗遂报警。在与便衣看完监控后，在常青市场门口的路上抓住了监控中偷手机的女子。
4、证人王某甲的证言，证明其与被害人陈某乙在常青市场一楼A1120号摊位门口挑选衣服，后陈某乙说手机找不到了，并拨打自己的手机，发现手机已关机。遂陈某乙报警。
5、证人陈某甲的证言，证明其是四季青老杭派服装市场××号摊位的收银员，且门上的摊位号XX与××都是指该家摊位，及在市场里该摊位登记的门牌号为××。
6、证人杨某、班某的证言，证明2015年12月6日中午12点左右，所里接到通知在常青市场A1120号摊位发生扒窃，后15点25分左右，其接到通知老杭派××摊位也发生手机被偷案件，遂二人查看监控并确定该摊位盗窃的女子与在A1120号摊位盗窃的女子为同一人。并在常青大门口的马路边将该女子抓获并在其随身挎包中查获三部手机，且其中一部手机为××号摊位被盗事主的手机。
7、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关依法对被告人周某随身携带黑色的挎包内的三部苹果手机予以扣押，其中一部为粉色苹果6S手机及对应电子串号，外有米奇老鼠的咖啡色塑料软壳；一部为银色苹果6plus手机及对应电子串号，外有咖啡色塑料软壳，背部有“大白”卡通图案；一部为灰色苹果6plus手机及对应电子串号，外有黑框透明软壳，背部有一卡通图案悬挂一个黑色挂绳。
8、价格认定结论书，证明涉案的三部手机经鉴定，玫瑰金的苹果6S手机，认定价格为人民币4140元；银色苹果6plus手机认定价格为人民币3360元；灰色苹果6plus手机认定价格为人民币3680元。
9、调取证据清单，证明公安机关依法调取了三个涉案地点的监控视频。
10、视频监控录像、监控截取照片及情况说明，证明被告人周某于2015年12月6日12时13分身穿黑灰相间带帽羽绒服，右手携带黑色挎包，在A1120号摊位前，扒窃被害人陈某乙。被告人周某于同年12月6日13点30分时在中星市场过道中，左手拉住被害人柳某左口袋中手机的黑绳。被告人周某于同年12月6日14时46分时在老杭派市场××摊位扒窃被害人王某乙。
11、发还清单，证明公安机关已依法将苹果iphone6plus型手机两部、苹果iphone6S型手机一部，分别发还被害人陈某乙、柳某、王某乙。
12、辨认笔录，证明被告人周某对犯罪地点及其暂住处的辨认情况。
13、前科材料，证明被告人周某的前科劣迹。
14、抓获经过，证明被告人周某系被动到案及对其随身物品的查获情况。
15、户籍证明，证明被告人周某的身份情况。
16、被告人周某的供述，证明其于12月6日下午15点，在四季青市场的一家沿街的鞋店内盗窃一个女的上衣口袋的手机，且该手机有一个类似米老鼠耳朵的外壳，其把该手机的SIM卡扔掉，后被民警抓获并在其挎包里找到三部手机。
上述证据，经庭审质证无疑，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
被告人周某关于“其未偷被害人陈某乙及柳某手机”的辩解，经审查认为，根据现场监控录像、扣押笔录清单及赃物照片，可以证实被告人周某于2015年12月6日12时许，在常青服装市场A1120号摊位，扒窃被害人陈某乙的iphone6plus手机。并于同年12月6日13时许，在中星服饰服装市场的走廊上，扒窃被害人柳某iphone6plus手机。且有被害人报案陈述等证据予以佐证，上述证据能形成完整证据锁链，故被告人的辩解理由不足，本院不予采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被窃物品已追回，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑虹
人民陪审员 钟华
人民陪审员 刘雁
二〇一六年六月二日
书 记 员 张婷