wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执恢50号
申请执行人吴新忠，男，1973年11月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈安军，男，1965年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陶小芳，女，1969年1月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙建祥，男，1966年3月27日生，汉族，住宜兴市。
吴新忠与陈安军、陶小芳、孙建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第1561号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：一、陈安军、陶小芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴新忠借款本金70万元及违约金7万元。二、孙建祥对陈安军、陶小芳的上述债务承担连带保证责任；孙建祥承担保证责任后，有权向陈安军、陶小芳追偿。如陈安军、陶小芳、孙建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1.002万元，由陈安军、陶小芳、孙建祥负担。因陈安军、陶小芳、孙建祥未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴新忠于2014年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，于2014年7月2日终结本次执行程序，并于2018年1月25日恢复执行。
执行过程中，1、本院于2011年1月25日通过法院专递形式向被执行人陈安军、陶小芳、孙建祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈安军、陶小芳、孙建祥未实际履行。
2、本院于2018年1月25日、5月5日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈安军、陶小芳、孙建祥名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年1月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈安军、陶小芳、孙建祥名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人孙建祥名下有车牌号为苏××××的小型车辆一辆，被本院查封，现难以寻找。被执行人陶小芳名下有坐落于宜兴市××××××＃××室的房屋一套，被本院查封，由本案拍卖处理完毕，扣除本案执行费、房屋评估费等费用外，余款302570元已向申请执行人交付。
4、本院于2018年4月20日将被执行人陈安军、陶小芳、孙建祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年4月28日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人可供执行财产已拍卖处理完毕，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案执行余款477450元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下财产进行拍卖处理，申请人明确表示被执行人可供执行财产已拍卖处理完毕，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年七月十日
书 记 员 周 超
吉林省洮南市人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0881刑初23-2号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月八日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法�刑 事 裁 定 书（2016）吉0881刑初23-2号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某某，男，1970年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年六月八日书记员 邢蕴科
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1155号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人明锦坤，男，1995年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸检刑诉（2016）1229号起诉书指控被告人明锦坤犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人明锦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日18时许，潘铭洋（已判刑）在武汉市江岸区二七路公交车站将被害人余某（男，1999年1月15日出生）截获，经与被告人明锦坤商议后，将被害人余某带至武汉市江岸区台北二路“安陆汉办”招待所2218号房内。被告人明锦坤及潘铭洋等人以赔偿医药费为由，向被害人余某索要人民币5，000元，遭到拒绝后，持洋镐把对被害余某阳进行殴打，致其全身多处受伤，迫使其交出随身携带的一部64GIPHONE6S手机（价值人民币4，392元）。上述手机已由潘铭洋及被告人明锦坤销赃、分赃。经法医鉴定，余某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月25日，被告人明锦坤被公安人员抓获归案。
在本院审理过程中，被告人明锦坤及其家属自愿退出赃款4，392元，并与被害人余某自愿达成和解协议，由明锦坤的家属代为赔偿被害人余某各项经济损失共计人民币3，608元，该款项（合计人民币8，000元）已给付。在诉讼过程中，被害人余某自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人明锦坤从轻处罚。
上述事实，被告人明锦坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，非同案共犯潘铭洋的供述与辩解，证人张某、李某、曾某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控视频截图，关于对手机的价格鉴证意见书，武汉市国内旅客住宿登记单，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，病历材料，抓获经过、破案经过，被告人潘铭洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明锦坤及其同伙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人明锦坤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明锦坤及其家属能退出全部赃款，还积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人明锦坤犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人明锦坤的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人明锦坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1367号
原告王祖新（曾用名王珍珠），女，1978年7月24日出生，汉族，干部。
委托代理人张百花，干部。
被告郝春溪，女，1974年7月15日出生，汉族，市民。
被告张庆伟，男，1974年10月01日出生，汉族。
原告王祖新与被告郝春溪、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告王祖新委托代理人张百花到庭参加诉讼，被告郝春溪、张庆伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王祖新诉称，两被告系夫妻关系，2006年由张允田介绍并担保，被告郝春溪向原告借取现金30000元，月利息1分。从2007年开始两被告对以上借款既不还本金也不付利息，后经原告多次催要均无果。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。要求：1、判决两被告偿还借款30000元及利息（自借款之日起按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郝春溪、张庆伟未向本院提交书面答辩材料。庭前被告郝春溪对借款事实及利率予以认可，认为是2009年3月28日换的借条，两个借款（包括借另案原告张百花、张新汶本金100000元，共计本金130000元）利息31200元写在借30000元的借条上，后分两次偿还张百花25000元。
由于被告郝春溪、张庆伟未到庭参加诉讼，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告郝春溪借原告现金30000元，欠利息31200元［利息按本金130000元（包括另案原告张百花、张新汶本金100000元）、月息1分计算，从2007年3月28日至2009年3月28日］，并约定利息月息1分，2009年3月28日换的借条。
被告对原告提交的证据未质证视为自行放弃质证权利。
对原告提交的证据经审查，其证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：两被告原系夫妻关系，2007年11月6日两被告在虞城县民政局协议离婚。2007年3月28日被告郝春溪向原告王祖新借款30000元，并于2009年3月28日换了一份借原告现金30000元，欠利息31200元（包括另案原告张百花、张新汶本金100000元的利息）的借条，约定月利率1分。被告郝春溪于2012年5月份偿还张百花5000元，2013年2月13日经担保人张允田偿还张百花20000元。后经原告催要被告未还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝春溪向原告王祖新借款有被告出具的借款条为证，并且被告对借款事实予以认可，原、被告之间构成民间借贷关系。对原告王祖新要求被告郝春溪偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借款条上约定利息为月息1分，未超过年利率24%，本院予以支持。对于被告方已支付给张百花25000元尚不足以偿还被告欠另案原告张百花、张新汶的利息，本案利息被告没有支付。其利息应自借款之日起，按约定利息月息1分计算，至判决履行期限届满之日止。对于被告张庆伟是否应当承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于本案，被告郝春溪向原告借款时，其借条虽系被告郝春溪出具并签名，被告张庆伟在借条上没有签名，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告郝春溪没有提供证据证明原告与被告郝春溪明确约定该笔借款属于被告郝春溪的个人债务，并且被告张庆伟未提供证据证明被告郝春溪所借债务并非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告张庆伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2015）18号》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝春溪、张庆伟于判决生效之日起十日内偿还原告王祖新借款30000元及利息（利息自2007年3月28日起至本判决履行期限届满之日止，按约定利率月息1分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝春溪、张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一六年五月九日
书记员 郭雪梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09527号
原告：肖建松，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，组织机构代码70931512-2，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖建松与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告肖建松未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈予波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢241号
申请执行人淳宝德。
被执行人曹治刚。
被执行人双流长运飞马货物运业有限公司，住所地成都市双流县。
申请执行人淳宝德与被执行人曹治刚、双流长运飞马货物运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人淳宝德依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第961号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人曹治刚、双流长运飞马货物运业有限公司给付本金14829.54元。因被执行人曹治刚、双流长运飞马货物运业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1760号执行裁定书，查封了被执行人曹治刚所有的川AXXX**汽车一辆和川AXXX**汽车一辆。因以上车辆未得到实际控制。现被执行人曹治刚、双流长运飞马货物运业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人淳宝德同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人淳宝德本次申请执行本金14829.54元。现被执行人曹治刚、双流长运飞马货物运业有限公司尚欠申请执行人淳宝德本金7829.54元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人淳宝德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年九月十二日
书记员 邢晓玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2137号
原告乔凤义，男，汉族。
原告乔凤信，男，汉族。
原告乔凤贵，男，汉族。
原告乔彩金，男，汉族。
原告乔彩东，男，汉族。
原告乔天浩，男，汉族。
原告乔彩玉，男，汉族。
原告乔彩军，男，汉族。
原告乔彩成，男，汉族。
原告乔艳辉，女，汉族。
上列十名原告委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李国财，男，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告乔凤义、乔凤信、乔凤贵、乔彩金、乔彩东、乔彩玉、乔彩军、乔彩成、乔天浩、乔艳辉诉被告李国财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李国发适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告乔凤义、乔凤信、乔凤贵、乔彩金、乔彩玉、乔彩军、乔彩成、乔天浩、乔艳辉及十名原告委托代理人徐向峰与被告李国财委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凤义、乔凤信、乔凤贵、乔彩金、乔彩东、乔彩玉、乔彩军、乔彩成、乔天浩、乔艳辉诉称：原告家族墓地在本村西椅子山南侧，长期以来，西椅子山南侧始终是本村去世者的墓地。2010年6月28日，被告等5人与二龙村委会签订了《荒山承包合同》，承包了椅子山周围的部分荒地，合同中约定允许在祖坟继续埋葬。原告族人去世埋葬时，被告故意阻拦。2015年清明节，原告在祖坟地栽植松树，栽植后不到一个月，被告即将松树全部砍伐，给原告造成八千余元经济损失，并给原告造成巨大精神伤害。为此，原告起诉，要求被告赔偿经济损失7390元、精神损耗抚慰金30000元，计37390元。
被告李国财辩称，原告所述不实，被告没有任何赔偿义务和责任，请求法院驳回十名原告诉讼请求。
经审理查明：原告家族墓地在本村西椅子山南侧。2010年6月28日，被告等5人与二龙村委会签订了《荒山承包合同》，此后，原告乔彩金因为母亲埋葬及墓地栽树的事与被告发生纠纷。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告举出的证据不能充分证明被告存在侵权事实，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告乔凤义、乔凤信、乔凤贵、乔彩金、乔彩东、乔彩玉、乔彩军、乔彩成、乔天浩、乔艳辉的诉讼请求。
案件受理费368元，邮寄费22元，计390元，由原告乔凤义、乔凤信、乔凤贵、乔彩金、乔彩东、乔彩玉、乔彩军、乔彩成、乔天浩、乔艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年五月九日
书记员 曹娇娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7020号
原告：浙江联利塑化有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道山前路12号。
法定代表人：江琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼�理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：福建省南平南线电缆有限公司，住所地福建省南平市工业路96号园区支路9号。
法定代表人：俞木春。
原告浙江联利塑化有限公司与被告福建省南平南线电缆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，根据原告申请，依法对被告福建省南平南线电缆有限公司所有的银行存款人民币950000元采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告福建省南平南线电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江联利塑化有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币922100元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按日1‰计算的违约金�庭审中，原告将违约金部分的诉请变更为要求被告支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有多年的塑料产品买卖关系。2016年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款922100元，并由被告在对账单上盖章确认为凭。后被告至今未履行付款义务。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款922100元的事实。
被告福建省南平南线电缆有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告福建省南平南线电缆有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有�。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立塑料产品买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告福建省南平南线电缆有限公司尚欠原告浙江联利塑化有限公司货款人民币922100元，事实清楚、证据确实，原告变更后的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南平南线电缆有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江联利塑化有限公司货款人民币922100元，并赔偿自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，减半收取计6515元，诉讼保全费5000元，合计11515元，由被告福建省南平南线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初195号
原告：候中萍，农民。
被告：张生照。
原告候中萍诉被告张生照合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候中萍到庭参加了诉讼，被告张生照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候中萍向本院提出诉讼请求：要求被告返还现金20000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，我因弟弟出了点事，找到被告张生照帮忙，并给其支付了20000元现金。第二天我反悔不想再让被告帮忙，并致电其还钱。被告说从襄樊回来了给我。结果一再推拖。后来被告张生照于2016年10月18日给我出具了一张欠条，并定于11月20日前还款。逾期后我多次向被告索要此款，被告以种种理由拖欠至今。为了原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
张生照未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，候中萍因弟弟与他人发生交通事故，通过表弟张某找到被告张生照协调处理，并支付给了张生照20000元。次日，原告候中萍与表弟张某通电话后，不想再让被告帮忙，遂致电张生照要求退钱。被告张生照表示同意退钱，但一再拖延。后被告张生照于2016年10月18日给原告候中萍出具了一张20000元欠条，并承诺11月20日前还。逾期后原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拖欠至今，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告陈述、证人张某的出庭证言以及被告出具的欠条佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中原告候中萍委托被告张生照办理相关事务，并预付20000元，双方形成了委托合同关系。后因原告撤销委托并经被告同意，双方终止了委托合同。原告候中萍预付给被告张生照20000元后撤销委托，被告张生照出具了欠条，并约定了还款时间，双方又形成了一种债权债务关系。债务依法应当清偿。本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张生照欠候中萍现金20000元，由张生照于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张生照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年二月二十日
书记员 姜建国
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第592号
原告吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区祥福街1155号。
法定代表人李厚党，董事长。
委托代理人孙浩岩，总经理。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人南文和，公司员工。
本院在审理原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在庭审调查时原、被告均认可本案所涉的款项已由吕明收取，故本院认为本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省石巢混凝土有限公司的起诉。
案件受理费26000.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初543号
原告：黑龙江百恒建筑材料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市开发区。
法定代表人：陈XX，经理。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：腾XX，董事长。
委托诉讼代理人：崔林，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司法律顾问。
原告黑龙江百恒建筑材料有限公司（以下简称百恒建材公司）与被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百恒建材公司委托诉讼代理人姜爱民、被告阳光保险公司委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百恒建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司向原告百恒建材公司赔偿保险金500000元；2.本案案件受理费由被告阳光保险公司负担。事实和理由：原告百恒建材公司于2016年5月28日为原告购买的车牌号黑RXXX**五十铃ISUZU混凝土机动车向被告阳光保险公司投保特种车辆第三者责任保险，保险金额500000元，保险期限自2016年5月28日起至2016年11月28日止。合同签订后，原告按照合同约定交纳了保险费。原、被告双方之间的保险合同已于2016年5月28日成立生效。2016年7月17日，原告在向黑龙江省XXXX建筑工程有限公司（以下简称XXXX建工）工地输送水泥的过程中，造成现场施工人员于XX受伤的事故。事故发生后，原告的工作人员第一时间通知了被告，被告派工作人员到现场进行了现场勘验。之后，被告以本次事故不属于保险赔偿范围为由拒绝理赔。在此种情况下，原告积极对伤者进行抢救治疗，垫付了全部医疗费用，并且赔偿了伤者的各项经济损失。事后，原告多次与被告协商保险赔偿一事，至今未果。原告认为，本次事故的发生既属于保险赔偿范围，也不存在保险合同中免责条款约定的情形，完全符合理赔条件。被告拒绝赔偿既违反保险合同的约定，又违反了保险法的相关规定，故诉至本院。
被告阳光保险公司辩称，原告百恒建材公司要求被告阳光保险公司赔偿保险金500000元的诉讼请求所依据的证据不足，且不属于保险赔偿范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告百恒建材公司与被告阳光保险公司签订特种车综合商业保险保险单（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1份，约定，原告百恒建材公司以其所有的车牌号黑RXXX**五十铃ISUZU混凝土机动车向被告阳光保险公司投保特种车损失保险保险金额/责任限额1441150元、特种车第三者责任保险保险金额/责任限额500000元、特种车上人员责任保险（乘客）（共2座）保险金额/责任限额100000元（50000元/座）、特种车车上人员责任保险（司机）保险金额/责任限额50000元，以上各险种均不计免赔率；保险期间均自2016年5月28日19时起至2016年11月28日24时止。原、被告双方签订的特种车综合商业保险保险单特别约定第一条载明，“在施工过程中由于地基不牢或人为误操作致使水泥输送臂架系统及其造成的第三者损失，不属于保险责任”。合同签订后，原告已按照约定足额交纳保险费。2016年7月17日，原告投保的车牌号黑RXXX**五十铃ISUZU混凝土机动车在建三江机场工地施工作业中将现场施工人员于XX击伤。伤者于XX入黑龙江农垦建三江人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、哈尔滨星光医院住院抢救治疗共计80天，用去医疗费240441.45元，该费用由原告垫付。2016年12月26日，原告与伤者于XX的母亲孙XX签订《人身损害赔偿和解协议书》1份，约定，原告及XXXX建工一次性赔偿于XX残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、康复费、二次手术费、继续治疗费、残疾器具费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金及其他一切费用共计595000元，并约定原告及XXXX建工先行支付的医疗费378000元不计入赔偿金额之内；原告承担赔偿款的70%即416500元，XXXX建工承担赔偿款的30%即178500元。2016年12月16日，伤者于XX母亲孙XX代为收取医疗费、误工费635254.50元（包含先行支付的赔偿款395000元）并出具收据1份。上述事故发生后，原告及时通知被告，并要求被告在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但被告未予赔偿。
以上事实有原、被告双方提供的特种车综合商业保险保险单、视听资料光盘、原告提供的保险费交纳票据、黑龙江农垦建三江人民医院出院通知单、哈尔滨医科大学附属第二医院病历、哈尔滨星光医院病历、住院费票据、赔偿协议、赔偿款收据等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2016年5月28日，原告百恒建材公司与被告阳光保险公司之间签订的特种车综合商业保险合同依法成立，保险合同及保险条款对原、被告双方均具有约束力。原、被告双方均应按照有关法律规定及保险合同的约定享受权利并承担义务。2016年7月17日，原告所有的车牌号黑RXXX**五十铃ISUZU混凝土机动车在建三江机场工地施工作业中将现场施工人员于XX击伤，对此原告应当承担相应赔偿责任。由于原告已为车牌号黑RXXX**五十铃ISUZU混凝土机动车向被告投保特种车第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生时，保险标的物尚在保险期间内，故被告应当在特种车第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。原告已向伤者于XX支付相应人身损害赔偿款，其要求被告按照保险合同约定赔偿保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告阳光保险公司提出原告百恒建材公司要求赔偿保险金500000元的诉讼请求所依据的证据不足，且不属于保险赔偿范围的抗辩主张，被告未提供充分证据对该事故属于原、被告双方签订的特种车综合商业保险保险单特别约定第一条约定的保险人不承担赔偿责任的情形或《阳光农业相互保险公司特种车第三者责任保险条款》中规定的保险人责任免除的情形加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在特种车第三者责任保险范围内赔偿原告黑龙江百恒建筑材料有限公司保险金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马新宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e849441-ddfd-40c2-b57a-4fd015e456e7&imgId=NWU4NDk0NDEtZGRmZC00MGMyLWI1N2EtNGZkMDE1ZTQ1NmU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异256号
异议申请人(被执行人)：郭延杰
委托代理人：郭浩然
被执行人：郭延杰，捕前住赤峰市。现在河北省石家庄监狱服刑。
被执行人：郭彦峰，捕前住赤峰市，现在河北省沧州监狱服刑。
异议申请人郭延杰因本院执行追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织违法所得一案，不服本院于2015年6月2日作出的（2015）赤执字第37号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2010年4月因在宇杭公司上班，没有时间经营，先后投资600万在郭冬梅的公司合伙经营生意，被公安机关扣押合伙收入157万元，期间王洪利欠申请人和郭冬梅109万元，公司账目余款124.6万元均被公安局扣押，以上款项属于申请人合法收入，不应予以追缴。单庆宗欠申请人100万元，属于个人借款，应退还。申请人1978年参加工作，经营过服装、鲜花、销售木材，97年经营饭店、歌厅，2003年与前妻李晓华共同注册公司经营煤炭，合法经营收入1000余万元。2008年与李晓华共同出资800万元购买喀喇沁旗桥顺煤矿，后以1700万元出售，都是申请人合法收入，两级法院并未将上述财产认定违法所得，不应予以追缴，应予返还。
本院查明：本院于2012年5月4日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决书，判处郭彦峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪、决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判处郭延杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、妨害作证罪、虚开增值税发票罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十五万元。郭延峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等各项费用1099321.37元。郭彦峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等费用69464.4元，郭延杰、郭彦峰组织、领导的黑社会性质组织的违法所得及各被告人的违法所得，依法予以追缴。
郭彦峰、郭延杰等人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述案件被移送本院执行部门，2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织的违法所得、评估、拍卖涉案犯罪的查控财产。2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，查封郭延杰在元宝山区邵家湾煤场院内房屋及土地。
根据2015年3月16日移送执行表显示的查封、扣押、冻结过程中，异议申请人异议所称财产的情况如下：
1.2011年5月10日，赤峰市公安局冻结郭延杰在中国农业银行赤峰市元宝山宝山路支行存款人民币4604922.49元。2012年9月20日，本院已将该款扣划本院账户。
2.2011年5月14日，赤峰市公安局冻结郭延杰在中国工商银行赤峰天山分理处存款人民币50万元；2012年9月20日，本院已将该款扣划本院账户。
3.2010年12月24日，赤峰市公安局在王洪利处扣押为郭延杰卖煤款109万元（此款在赤峰市公安局）。
4.2010年12月24日，赤峰市公安局在郭冬梅处扣押为郭延杰投资款124.6万元（此款在赤峰市公安局）。
5.2010年12月27日，赤峰市公安局在单庆宗处扣押为郭延杰卖煤款100万元（此款在赤峰市公安局）。
6.2011年5月20日，赤峰市公安局扣押张海峰、冀宪成人民币14000元，二人为元宝山露天煤炭销售公司职工），系郭延杰等人盗窃煤炭时，采用少量方多拉煤，郭延杰给二人好处费（此款赤峰市公安局已转付赤峰市财政局国库收付中心）。
7.扣押郭延杰在元宝山邵家湾煤场院内房屋及土地，经作价评估该院价值人民币222.87万元。
本院认为：针对郭延杰异议的内容，关于在郭冬梅处扣押煤款124.6万元，王洪利处109万元，单庆宗处100万元，郭延杰称是与前妻李晓华共同注册公司经营煤炭，属于李晓华的部分应予返还。2014年8月26日，针对郭冬梅的询问笔录，郭冬梅称124.6万元是郭延杰的煤款，是合伙经营煤炭的钱。针对王洪利询问笔录，其认可扣押的109万元是郭延杰的煤款。8月21日针对单宗庆所作询问笔录，单宗庆认可扣押的100万元属于郭延杰的钱。所以关于郭冬梅、王洪利、单宗庆处扣押款项应属于郭延杰的财产。关于扣押张海峰、冀宪成人民币14000元，属于郭延杰盗窃煤炭给付的好处费，上述财产依法应予追缴。关于郭延杰称2008年与李晓华共同出资800万元购买喀喇沁旗桥顺煤矿，后以1700万元出售所得款项，因郭延杰未提供证据予以证实该款项的相应明细和双方约定分配的相关证据，无法核实款项的真实性，该异议理由不能成立，本院不予支持。故根据郭延杰名下已冻结财产在支付判决确认的人身损害赔偿中的医疗费、退赔被害人损失、其他民事债务、罚金等费用后，保留一定份额支付其被扶养人郭洪彬、赵玉英抚养费，其余部分应予以追缴。关于扣押郭延杰在元宝山邵家湾煤场院内房屋及土地，案外人李晓华已经针对该部分财产提出异议，本院另案处理。综上，郭延杰关于上述款项的异议理由不能成立，本院不予支持。因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭延杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张莉杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异256号异议申请人(被执行人)：郭延杰委托代理人：郭浩然被执行人：郭延杰，捕前住赤峰市。现在河北省石家庄监狱服刑。被执行人：郭彦峰，捕前住赤峰市，现在河北省沧州监狱服刑。异议申请人郭延杰因本院执行追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织违法所得一案，不服本院于2015年6月2日作出的（2015）赤执字第37号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2010年4月因在宇杭公司上班，没有时间经营，先后投资600万在郭冬梅的公司合伙经营生意，被公安机关扣押合伙收入157万元，期间王洪利欠申请人和郭冬梅109万元，公司账目余款124.6万元均被公安局扣押，以上款项属于申请人合法收入，不应予以追缴。单庆宗欠申请人100万元，属于个人借款，应退还。申请人1978年参加工作，经营过服装、鲜花、销售木材，97年经营饭店、歌厅，2003年与前妻李晓华共同注册公司经营煤炭，合法经营收入1000余万元。2008年与李晓华共同出资800万元购买喀喇沁旗桥顺煤矿，后以1700万元出售，都是申请人合法收入，两级法院并未将上述财产认定违法所得，不应予以追缴，应予返还。本院查明：本院于2012年5月4日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决书，判处郭彦峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪、决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判处郭延杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、妨害作证罪、虚开增值税发票罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十五万元。郭延峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等各项费用1099321.37元。郭彦峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等费用69464.4元，郭延杰、郭彦峰组织、领导的黑社会性质组织的违法所得及各被告人的违法所得，依法予以追缴。郭彦峰、郭延杰等人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述案件被移送本院执行部门，2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织的违法所得、评估、拍卖涉案犯罪的查控财产。2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，查封郭延杰在元宝山区邵家湾煤场院内房屋及土地。根据2015年3月16日移送执行表显示的查封、扣押、冻结过程中，异议申请人异议所称财产的情况如下：1.2011年5月10日，赤峰市公安局冻结郭延杰在中国农业银行赤峰市元宝山宝山路支行存款人民币4604922.49元。2012年9月20日，本院已将该款扣划本院账户。2.2011年5月14日，赤峰市公安局冻结郭延杰在中国工商银行赤峰天山分理处存款人民币50万元；2012年9月20日，本院已将该款扣划本院账户。3.2010年12月24日，赤峰市公安局在王洪利处扣押为郭延杰卖煤款109万元（此款在赤峰市公安局）。4.2010年12月24日，赤峰市公安局在郭冬梅处扣押为郭延杰投资款124.6万元（此款在赤峰市公安局）。5.2010年12月27日，赤峰市公安局在单庆宗处扣押为郭延杰卖煤款100万元（此款在赤峰市公安局）。6.2011年5月20日，赤峰市公安局扣押张海峰、冀宪成人民币14000元，二人为元宝山露天煤炭销售公司职工），系郭延杰等人盗窃煤炭时，采用少量方多拉煤，郭延杰给二人好处费（此款赤峰市公安局已转付赤峰市财政局国库收付中心）。7.扣押郭延杰在元宝山邵家湾煤场院内房屋及土地，经作价评估该院价值人民币222.87万元。本院认为：针对郭延杰异议的内容，关于在郭冬梅处扣押煤款124.6万元，王洪利处109万元，单庆宗处100万元，郭延杰称是与前妻李晓华共同注册公司经营煤炭，属于李晓华的部分应予返还。2014年8月26日，针对郭冬梅的询问笔录，郭冬梅称124.6万元是郭延杰的煤款，是合伙经营煤炭的钱。针对王洪利询问笔录，其认可扣押的109万元是郭延杰的煤款。8月21日针对单宗庆所作询问笔录，单宗庆认可扣押的100万元属于郭延杰的钱。所以关于郭冬梅、王洪利、单宗庆处扣押款项应属于郭延杰的财产。关于扣押张海峰、冀宪成人民币14000元，属于郭延杰盗窃煤炭给付的好处费，上述财产依法应予追缴。关于郭延杰称2008年与李晓华共同出资800万元购买喀喇沁旗桥顺煤矿，后以1700万元出售所得款项，因郭延杰未提供证据予以证实该款项的相应明细和双方约定分配的相关证据，无法核实款项的真实性，该异议理由不能成立，本院不予支持。故根据郭延杰名下已冻结财产在支付判决确认的人身损害赔偿中的医疗费、退赔被害人损失、其他民事债务、罚金等费用后，保留一定份额支付其被扶养人郭洪彬、赵玉英抚养费，其余部分应予以追缴。关于扣押郭延杰在元宝山邵家湾煤场院内房屋及土地，案外人李晓华已经针对该部分财产提出异议，本院另案处理。综上，郭延杰关于上述款项的异议理由不能成立，本院不予支持。因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议申请人郭延杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月三十日书记员 张莉杨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终608号
上诉人（原审原告）：北京神州飞翔网络科技有限公司，住所地北京市门头�区新桥大街37号410室，公司办公地北京市海淀区苏州街55号民商大厦1004号。
法定代表人：金光荣，总经理。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路243号金融大厦。
法定代表人：陈煜，副总经理。
委托诉讼代理人：郭珂羽，女，新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司工作人员。
上诉人北京神州飞翔网络科技有限公司（以下简称神舟飞翔公司）因与被上诉人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1804号民事裁定书，向本院提起上诉。
神舟飞翔公司上诉称，一审法院适用法律�重错误，本案属于买卖合同纠纷且争议标的为给付货币，神舟飞翔公司是接收货币一方，合同期间的主要办事机构在北京市海淀区。据此，
本案至少应当移送北京市海淀区法院审理。如果一审法院认为神舟飞翔公司的主要办事机构所在地不能确定，本案应当由神舟飞翔公司的注册地法院管辖即一审法院管辖。神舟公司在履行完合同义务后，新兴际华公司拒不支付货款，还在诉讼中提管辖异议，明显是在拖延付款，给维权制造障碍，一审法院不但不驳回这种滥用诉权行为，还错误的支持新兴际华公司的诉求，请求二审法院依法纠正和制止。故请求驳回新兴际华公司的管辖异议，裁定本案由北京市门头沟区人民法院继续审理，或者移送北京市海淀区人民法院审理，案件受理费由新兴际华公司承担。
新兴际华公司未提交答辩意见。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案神州飞翔公司作为接收货币的一方，其主要办事机构所在地不在门头沟区，故合同履行地不在门头沟区，一审法院对本案无管辖权。神舟飞翔公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京�州飞翔网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 旭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2925号
原告湖北铜都通用电梯有限公司(原湖北日华工贸有限公司)。住所地：大冶市城西北工业园罗金大道**号。
法定代表人黄远兵，该公司总经理。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘建平，男，1968年3月10日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北铜都通用电梯有限公司诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北铜都通用电梯有限公司委托代理人赵小瑞到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北铜都通用电梯有限公司诉称：2014年11月7日，被告刘建平因资金周转困难，向原告借款人民币80万元，双方口头约定月息2%，被告也向原告出具了借条，原告通过银行转账方式给付被告人民币80万元。2014年11月10日，被告通过银行转账方式偿还原告借款人民币20万元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，并承担自2014年11月7日起按月息2%计算至2017年6月24日止利息合计人民币38.44万元，剩余利息计算至还清本金之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告湖北铜都通用电梯有限公司为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告营业执照及变更登记信息表各一份，拟证实2014年11月17日湖北日华工贸有限公司变更为湖北铜都通用电梯有限公司及原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、借支单、交易明细表、汇款单等计四份，拟证实1、2014年11月7日，原湖北日华工贸有限公司通过银行转账方式借给被告人民币80万元，被告也向该公司出具了借条；2、2014年11月10日，被告偿还了借款人民币20万元外，尚欠借款人民币60万元及利息未还的事实；
被告刘建平未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告刘建平因资金困难向湖北日华工贸有限公司借款。2014年11月7日，湖北日华工贸有限公司通过银行转账方式给付被告人民币80万元，被告于当日向湖北日华工贸有限公司出具借支单一份，载明：借支人刘建平，借款事由为借款，金额为人民币80万元。2014年11月10日，被告通过银行汇款方式偿还借款人民币20万元，余款人民币60万元至今未还。2014年11月17日，湖北日华工贸有限公司变更为原告湖北铜都通用电梯有限公司。事后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均借故拖欠。2017年7月11日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，并承担自2014年11月7日起按月息2%计算至2017年6月24日止利息合计人民币38.44万元，剩余利息计算至还清本金之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建平向原告湖北铜都通用电梯有限公司（原湖北日华工贸有限公司）借款人民币80万元的事实，有被告出具的借支单及银行交易明细表等证据为证，应予认定。被告借款后，除支付借款本金人民币20万元外，剩余借款本金人民币60万元至今未还，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币60万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担借款期间利息，因双方在借支单中未明确约定利息计算标准，且无其他证据予以佐证，故原告要求被告承担借款期间利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平应自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北铜都通用电梯有限公司借款本金人民币60万元；
二、驳回原告湖北铜都通用电梯有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取6822元，由原告湖北铜都通用电梯有限公司负担1922元，被告刘建平负担4900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13644元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年八月十日
书记员 郭 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1010号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2762号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。统一社会信用代码：91370305164327536Q。
法定代表人：王峰，董事长。
被告：张丽娟，女，1958年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月十日
代理书记员 曹 珊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢171号
申请执行人梁振源，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2435。
被执行人何广义，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2436。
原告梁振源诉被告何广义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第340号民事判决书已发生法律效力。但被告何广义未按上述生效法律文书履行义务。根据原告梁振源的申请，本院于2016年4月10日恢复执行。被执行人何广义应支付执行款21943元，并负担执行费233元。
本院在执行过程中，划扣村委分红2000元，已经为申请人办理了退付手续，除此之外未发现被执行人有可提供的财产。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后，穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢171号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
若财产线索为村委分红，请申请人携带身份证复印件，判决书复印件和本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何智杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初664号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地永吉县。
负责人：李臣，公司经理。
被告：袁平善，其他自然情况不详，住永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与袁平善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年五月十日
书记员 李晓明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3108号
原告郭建新，男，1980年5月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭铁朋，男，1946年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告郭留新，男，76岁，汉族，住址同上。
被告张巧，女，76岁，汉族，住址同上。
原告郭建新诉被告郭留新、张巧侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建新自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建新负担。
审判员 许国旗
二〇一七年八月三十日
书记员 李 聪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初829号
原告：罗立新，男，1962年9月4日生，壮族，住广西鹿寨县，
被告：李子岁，男，1954年12月13日生，汉族，住广西鹿寨县，
本院在审理原告罗立新诉被告李子岁财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗立新于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗立新以与被告自行协商，无需法院审理为由，申请撤回对被告的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗立新撤回起诉。
案件受理费50，撤诉减半收取25元，由原告罗立新负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年七月二十六日
代书记员 韦于志
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2665号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处主任。
被告：伍显成。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告伍显成金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨昕昀
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初341号
原告广发银行股份有限公司曲靖某某行。
法定代表人张吉生，系该分行行长。
委托代理人陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。（特别授权）
被告冯某某，女，1989年6月16日生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司曲靖某某行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月30日向原告申请信用贷款，并签订了《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度人民币50万元，额度有效期2014年7月4日起至2019年7月4日，该额度为循环额度；2、贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为6214623238000066815，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月16日为还款日，贷款期限三年；3、被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4、被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；5、发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年7月，原告按约向被告发放了贷款15万元，在被告履行前述贷款归还义务的期间，原告依约在贷款循环额度内又向被告发放贷款二笔（2015年2月放贷19700元，2015年4月放贷11400元）。被告按约定归还贷款本息截止2015年4月，从2015年5月逾期至今，经原告多次催收无果。现请求依法判令:1、由被告冯某某一次性偿还借款本金149929.94元，及截止2015年11月6日的利息、罚息、复利13352.61元，2015年11月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息、复利；2、由被告支付原告实现债权产生的费用。
被告冯某某未作答辩。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、机构代码证、法人身份证明复印件各一份，用于证明原告主体适格的事实；2.被告冯某某身份证复印件一份，用于证明被告冯某某的诉讼主体资格适格的事实；3、《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件各一份，用于证明2014年6月30日原、被告签订《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的事实；4、《广发银行个人对帐单》一份，用于证明截止2015年11月6日被告冯某某欠借款本金149929.94元,利息、罚息、复利13352.61元，共计163282.55元的事实。
被告冯某某经公告合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证实了原、被告的主体资格、借款的时间、标的、借款的利率、还款期限，本院予以采信。
被告冯某某未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实，2014年6月30日被告冯某某与原告签订了《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方建立了借款合同关系。约定：1、原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度人民币50万元，额度有效期2014年7月4日起至2019年7月4日，该额度为循环额度；2、贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为6214623238000066815，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月16日为还款日，贷款期限三年；3、被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4、被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；5、发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年7月，原告按约向被告发放了贷款15万元，在被告履行前述贷款归还义务的期间，原告依约在贷款循环额度内又向被告发放贷款二笔（2015年2月放贷19700元，2015年4月放贷11400元）。被告按约定归还贷款本息截止2015年4月，从2015年5月16日被告冯某某就未按约定归还借款本息，经原告多次催收无果。遂诉讼来院，提出前述诉求。
本院认为，原告与被告冯某某之间订立的《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》未违反法律规定，是双方当事人的真实思想表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未按合同约定履行还款义务，原告诉请要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担实现债权的相关费用的主张，因合同约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告冯某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司曲靖某某行借款本金人民币149929.94元，及按双方约定的月利率1.5%以本金149929.94元为基数计算自2015年5月17日起至全部借款还清之日止的逾期利息。
案件受理费3566元，由被告冯某某负担（原告已交纳，执行时由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘志国
审 判 员 李 锦
人民陪审员 陈富春
二０一六年七月二十八日
书 记 员 周 楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终702号
原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏军，男，1990年2月15日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，捕前住河北省馆陶县。2015年5月29日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
原河北省邯郸县人民法院审理原河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人魏军犯传播淫秽物品牟利罪一案，原河北省邯郸县人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0421刑初30号刑事判决，认定被告人魏军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人魏军不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）魏军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）魏军撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏军撤回上诉。
原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 夏魁利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵洋洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢253号
申请执行人大庆市盛鑫来经贸有限公司。
被执行人林国才。
大庆市让胡路区人民法院(2012)让商初字第150号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2012)让商初字第150号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审�员王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 葛景峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2931号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄秋连。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄秋连信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告黄秋连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金6044.71元、信用卡费用936元、利息2379.17元（暂计至2015年8月13日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××99），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2015年8月13日止共欠原告透支本金6044.71元、手续费、滞纳金等信用卡费用共936元、利息2379.17元。2014年1月21日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年1月22日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告黄秋连未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年1月21日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄秋连于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金6044.71元；
二、被告黄秋连于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用936元；
三、被告黄秋连于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2015年8月13日利息为2379.17元；从2015年8月14日起计至被告还清之日止，以本金6044.71元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄秋连负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初337号
原告吴振，男，1953年11月25日出生，满族，住清原满族自治县。
原告吴玉春，男，1955年2月14日出生，满族，住清原满族自治县。
原告柳改义，男，1964年12月20日出生，满族，住清原满族自治县。
被告关志臣，男，1958年2月5日出生，满族，住清原满族自治县。
被告赵玉香，女，1957年4月27日出生，满族，住清原满族自治县。
原告吴振、吴玉春、柳改义诉被告关志臣、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振、吴玉春、柳改义到庭参加诉讼，被告关志臣、赵玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振、吴玉春、柳改义诉称，2012年4月14日，被告因经营需要分别向原告柳改义借款3万元，向吴玉春借款3万元，双方约定：“借款期限一年，自2012年4月14日起至2013年4月15日止，利息壹分伍厘”。被告又于2012年5月13日，向吴振借款2.5万元，双方约定：“借款期限10个月，利息壹分伍厘”。二被告系夫妻关系，被告关志臣对借款应承担连带偿还责任。现还款期限已愈甚，三原告虽多次找二被告要求还款并承担利息，但二被告以种种理由推诿，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求1、依法判令二被告连带偿还原告柳改义欠款人民币3万元及利息（自2013年4月16日起至实际偿付之日止，按双方约定利率计算）。2、依法判令二被告连带偿还原告吴玉春欠款人民币3万元及利息（自2013年4月16日起至实际偿付之日止，按双方约定利率计算）。3、依法判令二被告连带偿还原告吴振欠款人民币2.5万元及利息（自2012年5月13日起至实际偿付之日止，按双方约定利率计算）。4、诉讼费用由被告承担。
被告关志臣、赵玉香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵玉香，因急用款于2012年4月14日，向原告吴玉春借款3万元，借款协议中用款人赵玉香，担保人关志臣，担保人宫树财。同日向原告柳改义借款3万元，借款协议中用款人赵玉香，担保人关志臣，担保人宫树财、吴玉春。均约定：利息壹分伍厘,时间1年,到2013年4月15日,本利一次还清。被告关志臣、赵玉香于2012年5月13日，因沙场急需用钱，通过康玉霞向原告吴振借款2.5万元，双方约定：利息壹分伍厘，借期10个月，到期本利一次还清。借据中借款人关志臣、赵玉香，中间人康玉霞。被告赵玉香借款后，分别给付原告吴玉春、柳改义1年利息0.54万元。原告陈述借款到期后，多次找被告要求还款,但被告没有偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款协约2份、借据1份及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告关志臣、赵玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据三原告的陈述及举证，可以认定被告关志臣、赵玉香借款逾期未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，三原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵玉香借款，被告关志臣在担保人处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告关志臣、赵玉香经合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关志臣、赵玉香于判决生效后10日内偿还原告吴振欠款2.5万元及利息（按月利率1.5分计算,从2012年5月13日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告赵玉香于判决生效后10日内偿还原告吴玉春欠款3万元及利息（按月利率1.5分计算,从2013年4月15日起至本判决确定给付之日止）。被告关志臣对上述欠款本息承担连带偿还责任。
三、被告赵玉香于判决生效后10日内偿还原告柳改义欠款3万元及利息（按月利率1.5分计算,从2013年4月15日起至本判决确定给付之日止）。被告关志臣对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告关志臣、赵玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘艳洲
二〇一六年十一月十一日
代书记员 孙 铁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3343号
原告：何绿叶，女，1979年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：刘可，男，1990年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：党文军，男，30岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7楼，组织机构代码78650244-X。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：徐梦野，该公司员工。
本院在审理原告何绿叶与被告刘可、党文军、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何绿叶于2016年11月2日向本院提出对被告党文军的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何绿叶撤回对被告党文军的起诉。
审判员 赵起越
二〇一六年十一月二日
书记员 耿 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1127号
原告杨宝安，男，1988年5月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告王海龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨宝安与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨宝安到庭参加诉讼，被告王海龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨宝安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王海龙立即归还借款150000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告借款150000元，用于生意周转，双方约定借款期限4个多月，自2017年5月22日至2017年9月25日。原告如约将借款交付被告王海龙，被告为原告出具借款手续。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王海龙未做出答辩。
经审理查明，2017年5月22日，被告向原告借款150000元用于生意周转，双方约定借款期限4个多月，借款期限为2017年5月22日至2017年9月25日。原告于2017年5月22日通过银行转账的方式将借款150000元转入被告王海龙的账户内，被告并于当日为原告出具借条一份，内容为“今借到杨宝安现金150000元整，拾伍万元整，于2017年9月25日归还，借款日期2017年5月22日，借款人王海龙，担保人马永辉”。借款期限届满后，经原告多次催要未果，现被告尚欠原告借款150000元。庭审中，原告要求被告自到期之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。另本院于2018年3月18日公告为被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。
以上事实有借条原件、中国建设银行银行卡及转账交易明细以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，被告为原告出具的借条真实、有效。被告未按规定期限履行还款义务，应承担继续偿还原告借款的民事责任。因被告未按规定期限偿还原告借款，势必给原告造成经济损失，原告要求被告支付其逾期利息的主张，符合法律规定的范畴,应自借款到期之日起（即2017年9月26日）至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第207条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后七日内偿还原告借款150000元，并支付原告自2017年9月26日起至其履行完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙建超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12968号
原告王佳佳。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告欧洋勇。
本院在审理原告王佳佳诉被告欧洋勇不当得利纠纷一案过程中，原告王佳佳自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳佳撤回起诉。
本案案件受理费1075元，由原告王佳佳承担。
审判员 李 飞
二〇一六年九月七日
书记员 夏兆玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2177号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市金雨门业装饰有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场C区*栋***号。组织机构代码证代码：74688065－7。
法定代表人：孟晶，执行董事。
委托代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾凡龙，黑龙江省虎林市金阔经贸有限公司职员。
上诉人秦皇岛市金雨门业装饰有限公司因与被上诉人曾凡龙劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7320号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市金雨门业装饰有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 鲍成新
代理审判员 桑华民
代理审判员 赵 宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱秀丽
桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7507民初83号
原告刘旭昇，男。
被告赵新，男。
被告初士民，男。
本院在审理原告刘旭昇诉被告赵新、初士民民间借贷纠纷一案中，原告刘旭昇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年1月3日提出撤诉请求，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
第一、准许原告刘旭昇撤回起诉。
第二、本案诉讼费减半收取210元由原原告负担。
审判长 梁化海
审判员 王振武
审判员 韩柏彦
二〇一六年十一月八日
书记员 藏博闻
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2240号
原告：浦江县胜达辉贸易有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇信华下新屋。（统一社会信用代码91330726580389242K）
法定代表人：黄某，董事长。
委托代理人：陈某。
被告：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（组织机构代码）
法定代表人：叶某，执行董事。
原告浦江县胜达辉贸易有限公司与被告浙江珏美饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款125800元及逾期付款利息（自起诉之日起按月利率0.6%计算，庭审中变更为按中国人民银行同期同档次基准利率计付）。本案依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖抛光磨料的业务往来。2016年4月至5月期间，被告共向原告购买货物110650元，后被告仅支付30000元，被告至今尚欠原告货款80650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江珏美饰品有限公司支付原告浦江县胜达辉贸易有限公司货款80650元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浦江县胜达辉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告浦江县胜达辉贸易有限公司负担505元，被告浙江珏美饰品有限公司负担903元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏龙华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2441号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市新华区矿工路中段**号。
代表人：张延庆，行长。
被告：周俊刚，男，1972年12月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）诉被告周俊刚借记卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周俊刚归还信用卡透支本金10010.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至还款之日，按合同约定的利率执行）；2、本案诉讼费由周俊刚承担。事实和理由：2015年8月31日，周俊刚向工行平顶山分行申请了牡丹信用卡，周俊刚于2015年8月31日透支开始逾期，经工行平顶山分行多次催收至今未还。截止2016年3月12日，周俊刚欠工行平顶山分行透支本金10010.55元，已构成违约。
本院经审查认为，借记卡纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告周俊刚的住所地不在本院辖区，工行平顶山分行亦未提供证据证实本案合同履行地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故应驳回工行平顶山分行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4348号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：周大妞，女，汉族，1985年3月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告周大妞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4348号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：周大妞，女，汉族，1985年3月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告周大妞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初246号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨志超，曾用名杨超，男，1988年11月13日出生，住安徽省当涂县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人杨志超犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人杨志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日20时27分许，被告人杨志超饮酒后驾驶川A*****“五菱”牌小型面包车，行驶至成都市锦江区锦江大道成都国际赛车场门前路段处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为117mg/100ml，民警随即将被告人杨志超带至医院抽取血样，经验测其血样中乙醇浓度为124.4mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
本院另查明，被告人杨志超于2008年犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月刑满释放。
上述事实，被告人杨志超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人杨志超的户籍材料、辨认笔录、犯罪记录查询，被告人杨志超驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，抽取血样登记表，被告人杨志超的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0111163号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨志超危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志超归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年三月二十四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1号
申请执行人：戴林珍。
被执行人：彭五林。
被执行人：黄开庆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00303号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人彭五林、黄开庆发出执行通知书，责令被执行人彭五林、黄开庆履行下列义务：一、支付申请执行人戴林珍房屋使用费27620元（自2013年10月1日起至2015年1月27日止，按每月1800元的标准支付，支付时扣抵1000押金）；二、支付申请执行人戴林珍违约金6480元；三、承担本案件受理费131元，执行费500元，以上款项共计34731元。但两被执行人彭五林、黄开庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭五林、黄开庆银行存款34731元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年三月二十日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1号
申请执行人：戴林珍，户籍所在地武汉市东西湖区。
被执行人：彭五林。
被执行人：黄开庆，户籍所在地湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00303号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人彭五林、黄开庆发出执行通知书，责令被执行人彭五林、黄开庆履行下列义务：一、支付申请执行人戴林珍房屋使用费27620元（自2013年10月1日起至2015年1月27日止，按每月1800元的标准支付，支付时扣抵1000押金）；二、支付申请执行人戴林珍违约金6480元；三、承担本案件受理费131元，执行费500元，以上款项共计34731元。但两被执行人彭五林、黄开庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭五林、黄开庆银行存款34731元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年三月二十日
书记员 何政涛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第407号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区溢湘源干锅鸭头香辣虾店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区溢湘源干锅鸭头香辣虾店土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第407号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00486号
申请人王茂兵，男。
申请人毕远兵，男。
本院于2014年7月1日受理了申请人王茂兵与申请人毕远兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王茂兵与申请人毕远兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王茂兵与申请人毕远兵于2014年6月12日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月七日
书记员 鲍举东
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初427号
原告张建勇，男，汉族。
被告魏文斌，男，汉族。
本院于2016年5月18日受理原告张建勇诉被告魏文斌返还原物纠纷一案后，在审理过程中，原告张建勇以与被告魏文斌已私下调解处理为由，于2016年7月14日提出书面撤诉申请。
经本院审查，原告张建勇的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张建勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张建勇负担50元，退付原告50元。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方 瑞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特1号
申请人：郭赤卫。
被申请人：青海兰宁汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城中。
法定代表人：谢登义，该公司董事长。
委托代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
申请人郭赤卫与被申请人青海兰宁汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郭赤卫称：我于2015年7月25日从被申请人处购买了一辆一汽欧朗汽车，首保时发现保养手册上的车主竟然是别人，查询该公司的销售记录清楚的记载该车曾于2014年8月售于生宇坤，对方提交的证据中也多次出现生宇坤的名字。这明白无误地构成法律上界定的消费欺诈，而仲裁庭却故意违背事实，将该车出售给生宇坤的销售欺诈事实不予认定，违背了《民法通则若干问题意见》第六十八条的规定，应撤销仲裁裁决，按《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定给予三倍赔偿。诉讼费、仲裁费由对方承担。
被申请人答辩称，销售给郭赤卫的车辆是一汽集团公司生产的新车，该车系2014年4月生产，发给我公司后，还进行了PDI检测，至于委托书和免费保养记录中出现的“生宇坤”是我公司为完成生产厂家的销售任务虚拟的名字，实际该车一直存放在我公司库房，直至销售给郭赤卫，所以，不存在消费欺诈，仲裁适用法律正确，程序合法，郭赤卫撤裁理由不能成立，应当予以驳回。
经审理查明，2016年12月25日，西宁仲裁委员会作出（2016）宁仲裁字第219号仲裁裁决：驳回申请人郭赤卫的全部仲裁请求；本案仲裁费7300元，由申请人郭赤卫承担。
本院通过庭审审查，查明如下事实：2015年7月12日，郭赤卫与青海兰宁汽车销售服务有限公司（以下简称兰宁汽车销售公司）签订一份车辆购置合同，约定：郭赤卫以52000元的价格购买兰宁汽车销售公司欧朗牌1.5MT舒适型轿车一辆，合同约定，所订购车辆为中国一汽集团公司生产，提供给乙方的是按原生产质量标准的汽车。还约定乙方提车后，不得以任何理由提出退货要求。同年7月25日，郭赤卫向兰宁汽车销售公司支付了购车款，同时兰宁汽车销售公司交付了CA7152型发动机号码为ME100565车辆一部。7月31日郭赤卫在青海省西宁市公安交通警察支队办理了注册登记手续，申领了机动车行驶证。登记表记载：车主：郭赤卫；车辆初始登记日期为2015年7月31日。
另查，涉案车辆系中国一汽集团公司2014年5月12日生产，5月18日运抵西宁，5月23日被申请人进行PDI检测，车辆合格，证件齐全。2014年8月31日被申请人虚拟将涉案车辆销售给”生宇坤”，实际并未销售，一直在被申请人库存。
本院认为，所谓欺诈消费者的行为，是经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。消费欺诈往往表现在以假充真、以次充好、以旧充真。欺诈消费者行为的认定有以下两个条件。1、销售者有欺诈的行为，也就是说通过虚假宣传和误导，将不良商品当作正品销售给消费者；2、使消费者受到损害。本案中，兰宁汽车销售公司销售给郭赤卫的汽车，确系一汽集团公司生产的正品汽车，符合双方“按原生产质量标准的汽车”的合同约定，非假冒伪劣产品。从青海省西宁市公安交通警察支队出具的登记表亦能印证，登记在郭赤卫名下的汽车，系初始登记，无二次过户的记载。如果说虚假销售给“生宇坤”有不实之处，损害的是一汽集团公司的利益，作为实际购买人郭赤卫并未受到实际损失，因此，本案不符合销售欺诈的构成要件，郭赤卫以此为据要求认定兰宁汽车销售公司构成消费欺诈，给予其三倍赔偿于法无据，不应支持。
另外，我国《仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案不具有上述规定的情形，因此，郭赤卫的撤裁理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭赤卫的申请。
申请费400元由申请人郭赤卫承担。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 柳香芳
二〇一七年二月九日
书记员 祁 雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特1号
申请人：郭赤卫，男，汉族，1957年11月1日出生，住青海省西宁市。
被申请人：青海兰宁汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区新北路3号。
法定代表人：谢登义，该公司董事长。
委托代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
申请人郭赤卫与被申请人青海兰宁汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郭赤卫称：我于2015年7月25日从被申请人处购买了一辆一汽欧朗汽车，首保时发现保养手册上的车主竟然是别人，查询该公司的销售记录清楚的记载该车曾于2014年8月售于生宇坤，对方提交的证据中也多次出现生宇坤的名字。这明白无误地构成法律上界定的消费欺诈，而仲裁庭却故意违背事实，将该车出售给生宇坤的销售欺诈事实不予认定，违背了《民法通则若干问题意见》第六十八条的规定，应撤销仲裁裁决，按《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定给予三倍赔偿。诉讼费、仲裁费由对方承担。
被申请人答辩称，销售给郭赤卫的车辆是一汽集团公司生产的新车，该车系2014年4月生产，发给我公司后，还进行了PDI检测，至于委托书和免费保养记录中出现的”生宇坤”是我公司为完成生产厂家的销售任务虚拟的名字，实际该车一直存放在我公司库房，直至销售给郭赤卫，所以，不存在消费欺诈，仲裁适用法律正确，程序合法，郭赤卫撤裁理由不能成立，应当予以驳回。
经审理查明，2016年12月25日，西宁仲裁委员会作出（2016）宁仲裁字第219号仲裁裁决：驳回申请人郭赤卫的全部仲裁请求；本案仲裁费7300元，由申请人郭赤卫承担。
本院通过庭审审查，查明如下事实：2015年7月12日，郭赤卫与青海兰宁汽车销售服务有限公司（以下简称兰宁汽车销售公司）签订一份车辆购置合同，约定：郭赤卫以52000元的价格购买兰宁汽车销售公司欧朗牌1.5MT舒适型轿车一辆，合同约定，所订购车辆为中国一汽集团公司生产，提供给乙方的是按原生产质量标准的汽车。还约定乙方提车后，不得以任何理由提出退货要求。同年7月25日，郭赤卫向兰宁汽车销售公司支付了购车款，同时兰宁汽车销售公司交付了CA7152型发动机号码为ME100565车辆一部。7月31日郭赤卫在青海省西宁市公安交通警察支队办理了注册登记手续，申领了机动车行驶证。登记表记载：车主：郭赤卫；车辆初始登记日期为2015年7月31日。
另查，涉案车辆系中国一汽集团公司2014年5月12日生产，5月18日运抵西宁，5月23日被申请人进行PDI检测，车辆合格，证件齐全。2014年8月31日被申请人虚拟将涉案车辆销售给”生宇坤”，实际并未销售，一直在被申请人库存。
本院认为，所谓欺诈消费者的行为，是经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。消费欺诈往往表现在以假充真、以次充好、以旧充真。欺诈消费者行为的认定有以下两个条件。1、销售者有欺诈的行为，也就是说通过虚假宣传和误导，将不良商品当作正品销售给消费者；2、使消费者受到损害。本案中，兰宁汽车销售公司销售给郭赤卫的汽车，确系一汽集团公司生产的正品汽车，符合双方”按原生产质量标准的汽车”的合同约定，非假冒伪劣产品。从青海省西宁市公安交通警察支队出具的登记表亦能印证，登记在郭赤卫名下的汽车，系初始登记，无二次过户的记载。如果说虚假销售给”生宇坤”有不实之处，损害的是一汽集团公司的利益，作为实际购买人郭赤卫并未受到实际损失，因此，本案不符合销售欺诈的构成要件，郭赤卫以此为据要求认定兰宁汽车销售公司构成消费欺诈，给予其三倍赔偿于法无据，不应支持。
另外，我国《仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案不具有上述规定的情形，因此，郭赤为的撤裁理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭赤卫的申请。
申请费400元由申请人郭赤卫承担。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 柳香芳
二〇一七年二月九日
书记员 祁 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5463号
原告：黄贺雷，男，1970年7月10日出生，汉族，住确山县。
被告：王新纪，男，1973年2月15日出生，汉族，住驿城区。
被告：卢刚，男，1987年10月14日出生，汉族，住驻马店市。
原告黄贺雷诉被告王新纪、卢刚股权转让纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄贺雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄贺雷负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5962号
原告江苏万宸置业投资有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔路。
法定代表人林该春，该公司总经理。
委托代理人秦善龙，该公司员工。
被告傅维丽，女，1988年5月17日出生，汉族。
原告江苏万宸置业投资有限公司与被告傅维丽排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告江苏万宸置业投资有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏万宸置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万宸置业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏万宸置业投资有限公司负担。
审判员 程美霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 帝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16079号
原告：金丹丹，女，1987年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金尧翰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：程立浩，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金钦才，男，1957年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市中正建设有限公司，住所地东阳市歌山镇圳干村1-249号。
法定代表人：金尧翰。
被告：晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红。
原告金丹丹为与被告金荣华、赵晓红、金尧翰、程立浩、金钦才、东阳市中正建设有限公司、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日诉来本院，请求判令：1、被告金荣华归还借款本金200万元及支付利息，利息自2014年12月7日起按月利率2%支付至实际履行之日止，暂算至2016年11月1日为92.8万元；2、赵晓红、金尧翰、程立浩、金钦才、东阳市中正建设有限公司、晨阳建设集团有限公司对前述借款本息归还承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保费费用由七被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年12月5日依法公开开庭审理，原告金丹丹以及被告程立浩到庭参加诉讼，被告赵晓红、金尧翰、金钦才、东阳市中正建设有限公司、晨阳建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告金荣华向原告借款200万元，同日向原告出具借据一份，载明被告金荣华向原告借款200万元，约定借款期限自2014年11月6日至2014年12月5日，月利率为30‰，利息按月付清。如不能及时归还按每日0.117%加收逾期利息，并按每日万分之八计收违约金。同时约定还本付息金额不足以全部清偿时，现归还借款利息及违约金。此借款由东阳市中正建设有限公司、晨阳建设集团有限公司、金尧翰、赵晓红、金钦才、程立浩提供连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的所有费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告通过银行汇款方式将该200万元款项汇入被告金荣华账号。款项出借后，被告支付了6万元利息，此后未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣华于本判决生效后十日内归还原告金丹丹借款本金200万元并支付利息（利息从2014年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市中正建设有限公司、晨阳建设集团有限公司、金尧翰、赵晓红、金钦才、程立浩对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，减半收取15320元，由被告金荣华负担、被告东阳市中正建设有限公司、晨阳建设集团有限公司、金尧翰、赵晓红、金钦才、程立浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蔡琪瑶