河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3506号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年4月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：苗圃，男，1992年3月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人苗圃身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初390号民事判决；依法重新审理医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和鉴定费；本案诉讼费用由苗圃承担。事实和理由：一、一审法院判决不应该认定所有的医疗费。对治疗的必要性和合理性有异议。1、费用清单中曲克芦丁脑蛋白水解物针，该药品作用是活血化瘀，每次使用5支，使用12天，苗圃在第八天就已经拆线，后期根本不需要再治疗；2、口服雷贝拉挫肠溶胶囊，是治疗肠胃的药物；转化糖电解质液是降血糖类药物，该药品与病情没有任何关系；3、一般情况放射与病理检查事项应该在入院时进行，但苗圃在出院前一天又作了核磁检查。苗圃故意扩大自己的病情，来获取高额的赔偿，请求法院对医疗费及住院天数重新认定。二、一审判决护理费有误。没有护理的必要性，苗圃生活完全可以自理，不需要护理，其母护理只是主观自愿行为，不是客观必须的。三、一审法院判决误工费天数不合理。根据诊断病历，苗圃身体特征在9月23日就已经恢复正常，同时参照治疗医院出具的证明认定，而不是必须以医院出具的证明为依据认定。四、一审法院判决住院伙食补助费参照依据有误。一审法院判决住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准不合理，应该参照事件发生的当地峰峰矿区区级机关差旅费管理办法有关规定。五、应判决鉴定费由苗圃承担。对鉴定的必要性有异议，应该谁委托谁付费，因此不能认定该项费用。
苗圃口头答辩称，一审判决误工费按照农村居民人均可支配收入标准不合适，但我因为不愿意再麻烦，所以就没有上诉。对ＸＸ的上诉理由均不认可，要求维持原判。
苗圃向一审法院起诉请求：1、依法判令ＸＸ赔偿苗圃医疗费8500元，住院伙食补助2400元，营养费1200元，误工费6000元，护理费4800元，鉴定费470元，精神抚慰金3000元，以上共计26370元；2、案件受理各种费用均由ＸＸ负担。
一审法院认定事实：2017年9月16日1时许，ＸＸ与索亚明、白川、苗圃、杨秀珍在BBD炸鸡门口喝酒，期间ＸＸ与苗圃发生口角，ＸＸ从地上拿起一个空酒瓶砸中苗圃的头部，苗圃的头部受伤。同日，苗圃被送至邯郸市第四医院住院治疗，经诊断：1、头皮裂伤;2、右侧肢体软组织挫伤;3、荨××。同年10月10日苗圃出院，实际住院24天，期间由其母亲李菊香护理。苗圃住院期间花费医疗费7502.15元，苗圃认可其中胰岛素针（23.82元）未用，同意扣除胰岛素针相关费用，即苗圃因受伤住院支付医疗费7478.33元（7502.15元－23.82元），另苗圃支付门诊治疗费369.9元，病例取证费16元。2017年9月18日，苗圃支付鉴定费400元。另查明，邯郸市公安局峰峰矿区分局于2017年10月4日作出峰矿公（新）行罚决字［2017］0665号行政处罚决定书，决定对ＸＸ行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，ＸＸ将苗圃打伤，侵害了苗圃的人身权益，除公安机关追究其行政责任外，还应对受害人苗圃承担民事赔偿责任。苗圃的损失为：1、医疗费：7864.23元（7478.33元＋369.9元＋16元）。ＸＸ虽对部分药品使用的必要性提出异议，但未提供有效证据予以证明，一审法院不予采信；2、住院伙食补助费2400元（参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×24天）；3、误工费846.97元（参照河北省2017年度农村居民人均可支配收入12881元/年÷365天×24天）。苗圃主张误工费应按月工资3500元以误工期限60天计算，因苗圃未提供证据证实其实际减少的收入数额且未提供医疗机构出具的误工证明，故对其主张一审法院不予支持；4、护理费2352.99元（参照河北省2017年道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业35785元/年÷365天×24天×1人）；5、鉴定费400元。苗圃主张另支付70元，因该70元收费收据未加盖收款部门印章，一审法院对苗圃的主张不予支持。以上经济损失共计13864.19元，ＸＸ应予以赔偿。对苗圃主张超出部分，一审法院不予支持。苗圃主张营养费1200元，因未提供医疗机构的意见，一审法院不予支持。苗圃主张精神抚慰金3000元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，故对该项诉求一审法院不予支持。ＸＸ辩称苗圃对引起纠纷具有过错，因ＸＸ未提供有效证据予以证实，故对该辩称理由一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，一审法院判决如下：一、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿苗圃医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计13864.19元；二、驳回苗圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由ＸＸ负担120.7元，苗圃负担108.8元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和鉴定费等问题。关于医疗费问题。二审中苗圃称口服雷贝拉挫肠溶胶囊其没有用过，故对于用药清单中的该项费用177.32元，应在医疗费中予以扣除；对于ＸＸ上诉所称的不应使用的其他药物和检查，因ＸＸ未提交相关证据予以证明，本院对其请求不予支持。关于住院伙食补助费问题。一审法院参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天支持苗圃住院伙食补助费不妥，应参照《邯郸市市级机关差旅费管理办法》第十五条“市内出差的，每人每天补助50元”的规定，支持苗圃住院伙食补助费为宜。关于误工费问题。ＸＸ对一审法院认定苗圃误工费天数有异议，但未提交相关证据证明，一审法院参照苗圃住院天数认定误工费天数并无不妥，ＸＸ的此项上诉理由不能成立。关于护理费问题。医疗机构为苗圃出具的诊断证明上载明住院期间陪护一人，是医疗机构根据具体情况出具的诊断证明，一审法院参照医疗机构出具的诊断证明支持苗圃护理费并无不妥，ＸＸ上诉认为苗圃不需要护理，没有提交相关证据证明，该理由不能成立。关于鉴定费问题。鉴定费系苗圃在公安机关处理期间所作鉴定的费用，该费用系因ＸＸ打伤苗圃所产生，ＸＸ理应承担该费用的赔偿责任，ＸＸ的此项上诉理由不能成立。综上，苗圃的各项损失为：医疗费：7686.91元（7864.23元-177.32元）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费846.97元、护理费2352.99元、鉴定费400元，共计12486.87元，ＸＸ应予以赔偿。综上所述，ＸＸ的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初390号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初390号民事判决第一项为ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿苗圃医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等共计12486.87元；
三、驳回苗圃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费459元，减半收取计229.5元，由ＸＸ负担120.7元，苗圃负担108.8元；二审案件受理费300元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 筠
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年七月九日
书记员 高晨阳