wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第367号申请执行人中国工商银行淄博市分行，住所地，张店区中心路158号。法定代表人李跃刚，行长。被执行人赵乃训。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。法定代表人张业广，董事长。本院在执行中中国工商银行淄博市分行诉赵乃训、淄博长河建筑陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有302021.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21139号
原告：海南海润家商贸有限公司，住所地：海南省海口市琼山区府城高登街27号高登花苑A型住宅楼2层201房号，统一社会信用代码：91460100MA5RD9CC05。
法定代表人：黄群兰。
委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：胡伟昌，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系广东骏和律师事务所律师助理。
被告：佛山市友和陈列设备有限公司（以下简称友和公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村南一路6号，注册号：440682000061691。
法定代表人：梁日潮。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习律师。
被告：梁日潮，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年4月6日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡剑峰，被告友和公司委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告梁日潮经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告友和公司向原告返还预付定金15万元，给付定金15万元；2、被告梁日潮对第一项请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告友和公司签订《购货合同》，约定原告向被告友和公司购买货架配件等，合同总金额501213元；签订合同时支付定金25万元，余款在商场开业后份三个月结清。合同签订后，原告按约定在2016年10月16日向被告梁日潮账户支付预付款15万元，但被告未能按时交付货物，至今未履行合同义务。被告友和公司的行为已经构成根本违约，原告要求按照定金条款双方返还。被告梁日潮是被告友和公司的一人股东，其个人财产与公司财产混同，应承担连带清偿责任，故起诉。
被告友和公司答辩称：1、被告并没有拖欠原告加工款；2、被告友和公司一开始有两个股东，最后才转为梁日潮个人，故不应由梁日潮承担责任。
被告梁日潮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁日潮经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告友和公司提出异议的证据本院认定如下：
原告提供邱坤华与被告梁日潮之间的转账凭证、银行流水、付款申请单、记账凭证能够相互印证，本院对该证据的合法性、关联性予以认定；邱坤华为原告的签约代表、被告梁日潮为被告友和公司的法定代表人，本院对该证据的关联性予以认定。被告辩称邱坤华的签名为事后补签，但其未提供相应合同文本予以反驳，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月6日，原告与被告友和公司签订《购货合同》，约定原告向被告购买货架配件等；购货总金额为501213元；签订合同时预付定金25万元，余款在商场开业或试业之日起分三个月结清；交货期限为2016年11月10日；合同一式两份，甲乙方。原告方签约代表人为邱坤华。
2016年10月16日，邱坤华通过其个人账号对向被告梁日潮账户支付15万元。
另查，被告友和公司为被告梁日潮投资设立的一人有限责任公司，成立于2008年4月17日。被告友和公司确认目前已经停止营业。
本院认为，原告与被告友和公司签订的《购货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。原告签约代表邱坤华在合同签订后向被告友和公司法定代表人梁日潮的账户支付15万元，被告虽对此提出异议，但未提供任何证据予以反驳。本院采信原告主张，即认定邱坤华的付款行为是履行原告支付定金的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九的规定，“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同”。因此，应认定双方通过实际履行变更合同定金数额为15万元。
被告友和公司确认未向原告履行交货义务，且其目前已经停止经营，无法履行合同。因此，根据担保法的有关规定，其应当向原告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。合同总金额为501213元，被告友和公司应双倍返还定金200485.2元予原告。对于原告支付的超出部分的款项49757.4元应认定为原告预付的货款，被告友和公司未能履行合同义务，应返还该货款49757.4元予原告。
被告友和公司为一人有限责任公司，被告梁日潮为其一人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告梁日潮为被告友和公司的股东，经本院传唤没有到庭举证证明其个人财产与公司财产独立，因此，被告梁日潮对被告友和公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九、第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市友和陈列设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金200485.2元予原告海南海润家商贸有限公司。
二、被告佛山市友和陈列设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付货款48757.4元予原告海南海润家商贸有限公司。
三、被告梁日潮对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担759.8元，两被告负担5040.2元。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告多预交的受理费5040.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年五月二日
书 记 员 符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21139号原告：海南海润家商贸有限公司，住所地：海南省海口市琼山区府城高登街27号高登花苑A型住宅楼2层201房号，统一社会信用代码：91460100MA5RD9CC05。法定代表人：黄群兰。委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：胡伟昌，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系广东骏和律师事务所律师助理。被告：佛山市友和陈列设备有限公司（以下简称友和公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村南一路6号，注册号：440682000061691。法定代表人：梁日潮。委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习律师。被告：梁日潮，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年4月6日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡剑峰，被告友和公司委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告梁日潮经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告友和公司向原告返还预付定金15万元，给付定金15万元；2、被告梁日潮对第一项请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告友和公司签订《购货合同》，约定原告向被告友和公司购买货架配件等，合同总金额501213元；签订合同时支付定金25万元，余款在商场开业后份三个月结清。合同签订后，原告按约定在2016年10月16日向被告梁日潮账户支付预付款15万元，但被告未能按时交付货物，至今未履行合同义务。被告友和公司的行为已经构成根本违约，原告要求按照定金条款双方返还。被告梁日潮是被告友和公司的一人股东，其个人财产与公司财产混同，应承担连带清偿责任，故起诉。被告友和公司答辩称：1、被告并没有拖欠原告加工款；2、被告友和公司一开始有两个股东，最后才转为梁日潮个人，故不应由梁日潮承担责任。被告梁日潮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁日潮经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告友和公司提出异议的证据本院认定如下：原告提供邱坤华与被告梁日潮之间的转账凭证、银行流水、付款申请单、记账凭证能够相互印证，本院对该证据的合法性、关联性予以认定；邱坤华为原告的签约代表、被告梁日潮为被告友和公司的法定代表人，本院对该证据的关联性予以认定。被告辩称邱坤华的签名为事后补签，但其未提供相应合同文本予以反驳，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告与被告友和公司签订《购货合同》，约定原告向被告购买货架配件等；购货总金额为501213元；签订合同时预付定金25万元，余款在商场开业或试业之日起分三个月结清；交货期限为2016年11月10日；合同一式两份，甲乙方。原告方签约代表人为邱坤华。2016年10月16日，邱坤华通过其个人账号对向被告梁日潮账户支付15万元。另查，被告友和公司为被告梁日潮投资设立的一人有限责任公司，成立于2008年4月17日。被告友和公司确认目前已经停止营业。本院认为，原告与被告友和公司签订的《购货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。原告签约代表邱坤华在合同签订后向被告友和公司法定代表人梁日潮的账户支付15万元，被告虽对此提出异议，但未提供任何证据予以反驳。本院采信原告主张，即认定邱坤华的付款行为是履行原告支付定金的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九的规定，“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同”。因此，应认定双方通过实际履行变更合同定金数额为15万元。被告友和公司确认未向原告履行交货义务，且其目前已经停止经营，无法履行合同。因此，根据担保法的有关规定，其应当向原告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。合同总金额为501213元，被告友和公司应双倍返还定金200485.2元予原告。对于原告支付的超出部分的款项49757.4元应认定为原告预付的货款，被告友和公司未能履行合同义务，应返还该货款49757.4元予原告。被告友和公司为一人有限责任公司，被告梁日潮为其一人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告梁日潮为被告友和公司的股东，经本院传唤没有到庭举证证明其个人财产与公司财产独立，因此，被告梁日潮对被告友和公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九、第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市友和陈列设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金200485.2元予原告海南海润家商贸有限公司。二、被告佛山市友和陈列设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付货款48757.4元予原告海南海润家商贸有限公司。三、被告梁日潮对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担759.8元，两被告负担5040.2元。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告多预交的受理费5040.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈建勋人民陪审员  廖梅英二〇一七年五月二日书 记 员  符泳燕
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执771号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人王海文、蔺军宁、王艳艳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3531号民事判决书，由于被执行人王海文没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年2月16日申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。要求被执行人王海文归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款44361.65元，承担2017年1月11日前的借款利息17773.51元，并按合同约定的借款利率标准承担自2017年1月12日起至实际归还之日止的借款利息，被告蔺军宁承担连带保证责任。案件受理费2035元，由被告王海文负担，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2017年6月19日强制执行了本金及利息。执行费895元，案件受理费2035元，被执行人王海文已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3531号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第02875号
原告王某，女，汉族。
委托代理人马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
被告陈某乙，女，汉族。
被告陈某丙，女。
原告王某与被告陈某甲，陈某乙，陈某丙分家析、继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马飞，被告陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传未到参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王某诉称，原告与陈海滨（已去世）系夫妻关系，第一、二被告系陈海滨的父母，第三被告系原告女儿。婚后共同财产包括宿州市观音堂77号房屋133.66平米，门面71.11平米，观音堂75号房屋111.4平米，共计316.16平米。2008年陈海滨患，住院后一直未治愈，后瘫痪在床，原告承担照顾等抚养义务，而被告很少过问，直至2012年陈海滨去世。在今年初，上述房屋开始拆迁，已订立《拆迁安置协议》，政策奖励5%，房产证奖励5%，各继承人员对财产分配达成共识，为保护公民的合法权益，特具状对原告和陈海滨，陈某丙的共同财产（房屋316.16平方米，价值约70万元）进行析产，对陈海滨的财产由原告继承85%，其余份额由被告依法继续。诉讼费用由继承人平均分担。
被告陈某甲，陈某乙辩称，原告�称均不是事实，原告称其77号75号房产一直是我居住，我管理，从来没有分开过。陈海滨一天都没有住过，此处房产权全部属于我们。陈海滨和王某结婚是1992年。原告王某不顾客观事实说观音堂77号房屋133.66平方米，门面71.11平方米，75号房屋111.4平方米，住房是我1998年出资盖的，现在有盖房人作证，四邻作证，还有按水电，门窗的作证是我出资盖的。1990年进行土地使用登记时写的是陈海滨的名字。观音堂街75号，原告是64号。房产证是269.27平方米居住面积。这个房子是我1988年盖的，有建筑执照和房产局出具许可证。2004年到房产管理局换房产证是我们全家四口陈某甲，陈某乙，陈海涛，陈海滨共有财产。根据有关法律规定，一方婚前财产为夫妻一方的个人财产，陈海滨的个人财产是我1982年盖的，现在他死了，应该属于我。继承法规定，共有关系中共有人之一死时，继承开始的一个关系就是不确定遗产的范围。对于共同购置的财产，共有人之一死亡时，应当按出资比例或共有购置的财产中分离出去，剩余的部分才是被继承人的财产，有继承人继承。当时陈海滨16岁，在四中读书，他不可能出资盖房，也没有任何约定，他的遗产是零。财产还是这个家。综上所述有陈海滨的名字的两处房产都是我1990年以前出资盖的，属于陈海滨的婚前财产，陈海滨去世了，应当归属于我们家。
经审理查明，原告王某于陈海滨（已去世）系夫妻关系，被告陈某甲，陈某乙系陈海滨的父母，被告陈某丙系原告王某与陈海滨之女。原告王某与陈海滨于1992年在民政部门登记结婚。1994年1月11日在宿州市房地产管理局登记房屋所有权证字04360号产权所有人为陈海滨及原告王某、被告陈某丙名下该房坐落在观音堂街77号住宅，面�为42.6平方米，1999年原、被告均称该房屋拆除重建，扩建楼房133.66平方米，门面71.11平方米（未扣除原来42.6平方米），所支付的建房费用原被告均称系自己支付。2004年12月27日在宿州市房地产管理局登记房屋所有权证字号房地权宿字笫200424272号产权所有人为被告陈某甲，陈某乙，陈海涛，陈海滨名下共有一处住宅2层，面积269.27平方米。1999年7月份对该房屋进行加盖第三层楼房，原被告均称其所支付建房费用。为此原告诉至本院，要求分家拆房及继承。
以上事实原被告身份证、房产证及原被告陈述在卷作证。
本院认为：原告王某诉被告陈某甲，陈某乙，陈某丙分家财产及继承纠纷一案中，原告主张的两个案由不属于同一个法律法律关系，不应合并审理，本院通知原告王某选择其中一个诉讼主体，进行诉讼�原告王某未在规定的期限内进行选择，且不在规定的期限内补交诉讼费。本院认为原告的诉讼主体及事实不清，对原告的诉讼请求，应依法驳回原告王某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一百零八条第（节）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费减半收取为，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一四年六月二十七日
书�员石少一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初第02875号
原告：王某，女，汉族，1974年11月5日出生，宿州市人。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1942年2月9日出生，宿州市人。
被告：陈某乙，女，汉族。1947年11月17日出生，宿州市人。
被告：陈某丙，女，1993年7月21日出生，宿州市人。
原告王某诉被告陈某甲，陈某乙，陈某丙分家析、继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为5400元，由原告王某负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年七月二日
书记员 石少一
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00532号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，组织机构代码69897918-4。
法定代表人：曹振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被告：安徽安顺物流有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园，组织机构代码69280119-0。
法定代表人：朱红，该公司总经理。
被告：朱红，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪作宪，男，1972年6月25日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告安徽安顺物流有限公司、朱红、汪作宪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费32549元，减半收取计16275元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 叶 鲜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 项 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初381号
原告：崔金喆，男，1981年4月15日，住长春市绿园区。
原告：蒋庆华，女，1954年5月22日，住长春市绿园区。
委托代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1959年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：姜新，男，1974年5月28日生，汉族，住江苏省海门市。
第三人：长春市万鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街与锦西路交汇处万鑫花园8栋110室。
本院在审理原告崔金喆、蒋庆华诉被告朱建平、姜新、第三人长春市万鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔金喆、蒋庆华的起诉。
案件受理费4100元，退回原告崔金喆、蒋庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年四月十八日
书记员 王乃毅
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00279号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人郑某。2015年8月21日因涉嫌开设赌场罪由蕲春县公安局决定取保候审。2015年11月26日被本院决定逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人张小平，蕲春县法律援助中心律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2014年6月2日、3日两天晚上，被告人郑某伙同他人在本县漕河镇何大垸村何某家开设赌场，以用麻将“筒子”进行“摸砣子”比大小的方式聚众赌博。并安排人维护赌场秩序、放哨，安排“和手”为赌场抽取“水钱”。每天参赌人员达20余人，抽头渔利达1万余元，被告人郑某获利4000余元。公诉机关认为，被告人郑某以非法牟利为目的，开设赌场组织多人聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见，1、社会危害性较小，开设赌场时间较短；2、被告人主动到案并如实供述犯罪事实，是自首可以从轻处罚；3、被告人患有疾病，且家庭困难有三人患疾病，综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2014年6月2日、3日两天晚上，被告人郑某伙同何胜超、王火元（均已判决）组织人员在本县漕河镇何大垸村何某家开设赌场，以用麻将中的“筒子”进行“摸砣子”比大小的方式聚众赌博。已决犯袁盛炎、周彪、刘浩等人负责维护赌场秩序、放哨，已决犯吕欢在赌场中做“和手”，为赌场抽取“水钱”。每天参赌人员达20余人，抽头渔利达1万余元，被告人郑某共计获利4000余元。
2015年8月21日，被告人郑某主动到本县向桥派出所投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人郑某的供述、书证材料：到案经过、户籍资料；已决犯何胜超、王火元等人的供述与辩解；证人何某等人的证言；被告人郑某的供述与辩解。等证据证实，足以认定。
辩护人提交的证据：1、户籍资料，证明被告人的家庭成员构成；2、离婚证复印件，证明被告人婚姻状况，有未成年子女需要抚养；3、村委会证明、病历复印件，证明被告人及家人患病情况。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法牟利为目的，开设赌场组织多人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后被告人郑某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止，罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 燕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执437号
申请执行人：济南戎征达实业有限公司，住济南市槐荫区腊山北路14号。
法定代表人：杜海长，董事长。
被执行人：王存会，女，1974年8月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：鞠树民，男，1953年5月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：肖优荣，女，1953年8月30日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初104号判决书，于2017年4月13日向我院申请立案执行，本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初104号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为250000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 马 龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0503行赔初7号
原告：徐勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
第三人：慈湖高新区杨坝社区（原马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会），住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：田邦林，该社区法律顾问。
本院在审理原告徐勇诉被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会、第三人慈湖高新区杨坝社区强制拆除行政赔偿一案中，原告徐勇于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 刘允彪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初458号
原告：胡雯龙，住呼和浩特市。
被告：张淑芬，住呼和浩特市。
被告：刘磊，住呼和浩特市。
原告胡雯龙与被告张淑芬、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告胡雯龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张淑芬与被告刘磊系夫妻关系，原告与被告张淑芬系同学关系，2016年11月16日，张淑芬向原告借款200000元，由于是同学关系，原告便答应给其借钱，并于11月17日、21日向被告张淑芬账户转款共计200000元，履行了交付借款的义务。后原告得知，被告在外负债多笔，且已不具有偿付能力，遂要求其偿还借款，但被告张淑芬至今未还。
本院经审查认为，原告张志萍于2017年1月6日起诉，本院于2017年1月9日立案受理。法院受理该案后，在庭前调查中，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年1月13日去往呼和浩特市公安局赛罕区分局调取关于张淑芬、刘磊的报案信息，查明被告张淑芬、刘磊已于原告起诉前去世。法院认为被告张淑芬、刘磊在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡雯龙的起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年一月十六日
书记员 王静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初458号原告：胡雯龙，住呼和浩特市。被告：张淑芬，住呼和浩特市。被告：刘磊，住呼和浩特市。原告胡雯龙与被告张淑芬、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告胡雯龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张淑芬与被告刘磊系夫妻关系，原告与被告张淑芬系同学关系，2016年11月16日，张淑芬向原告借款200000元，由于是同学关系，原告便答应给其借钱，并于11月17日、21日向被告张淑芬账户转款共计200000元，履行了交付借款的义务。后原告得知，被告在外负债多笔，且已不具有偿付能力，遂要求其偿还借款，但被告张淑芬至今未还。本院经审查认为，原告张志萍于2017年1月6日起诉，本院于2017年1月9日立案受理。法院受理该案后，在庭前调查中，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年1月13日去往呼和浩特市公安局赛罕区分局调取关于张淑芬、刘磊的报案信息，查明被告张淑芬、刘磊已于原告起诉前去世。法院认为被告张淑芬、刘磊在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡雯龙的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），全部退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  袁苑二〇一七年一月十六日书记员  王静
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初289号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年8月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。1989年6月19日因犯抢劫罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年；2012年11月2日因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月12日被指定监视居住，8月15日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰出席法庭，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2017年1月至7月间，在盐城市盐都区、亭湖区、江苏省射阳县等地，采用解码器解码、撬棒撬门等方式，进入沿街门市内实施盗窃，窃得人民币、香烟、白酒等物品，赃款赃物计价值人民币23068元。具体事实为：
1.2017年1月19日夜，于亭湖区新兴镇开放大道426号孙建刚经营的鑫鑫超市内，窃得硬中华香烟2条、小苏烟4条、金一品梅香烟5条、金南京香烟2条、利群香烟2条、三星迎驾白酒1箱、人民币100元，赃款赃物计价值人民币3405元。
2.2017年5月13日夜，到盐都区龙冈镇龙冈小学对面冯山洲经营的雅家乐超市内，窃得小苏烟2条、金一品梅香烟2条、金南京香烟2条、利群香烟2条、硬中华香烟1条、人民币100元，赃款赃物计价值人民币1890元。
3.2017年5月25日夜，到盐都区龙冈镇张加华经营的惠农家超市内，窃得小苏烟6条、硬中华香烟1条、软中华香烟1条、人民币200元，赃款赃物计价值人民币2480元。
4.2017年5月25日夜，到盐都区龙冈镇江耀华经营的门市，窃得小苏烟10条、硬中华香烟4条、金南京香烟4条、芙蓉王香烟1条、软中华香烟8包、黄金叶香烟6包、人民币100元，赃款赃物计价值人民币5554元。
5.2017年5月26日凌晨，到盐都区盐龙街道办事处韦洪祥经营的洪祥商店内，窃得细支梦都香烟1条、黄金叶（乐某）香烟1条、九五之尊香烟3包、黄金叶（天叶）香烟5包、人民币300元，赃款赃物计价值人民币1500元。
6.2017年5月份的一天夜里，到盐都区张庄办事处盐兴路边李德聘经营的五金门市内，窃得硬中华香烟2包、利群香烟1条，赃物计价值人民币220元。
7.2017年6月28日凌晨，到盐都区大冈镇卧龙路成从义经营的校红商店内，窃得硬中华香烟15包、软中华香烟2包、玉溪香烟2条、人民币600元，赃款赃物计价值人民币1841元。
8.2017年7月4日凌晨，到大丰区影视巷卞荣坤经营的净水器门市，窃得“林斯特”牌净水器1台，赃物价值人民币1800元。案发后已追退。
9.2017年7月4日凌晨，到大丰区杨玉余经营的新城开心超市内，窃得硬中华香烟2条、软中华香烟2条、苏烟2条、利群香烟1条、人民币300元，赃物价值人民币3490元。
10.2017年7月4日凌晨，到大丰区吴明旺经营的鞋店内，窃得中国梦白酒1箱、KIS牌40公斤哑铃1套、臂力器1根，赃物价值人民币438元。案发后追退KIS牌40公斤哑铃1套、臂力器1根，价值计人民币296元。
11.2017年7月8日凌晨，到射阳县盘湾镇郭汉霞经营的晶晶渔具门市内，窃得人民币50元。
12.2017年7月8日凌晨，到射阳县盘湾镇高学成经营的佳佳乐超市内，窃得人民币400元。
归案后，被告人徐某某如实坦白了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有被害人李德聘等人的陈述、价格认定书、现场勘查笔录及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐某某曾因抢劫、盗窃犯罪被科刑改造，刑满释放后五年内再次盗窃犯罪且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人徐某某能如实坦白自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚。但本案绝大部分财物至今未能追退的情节在量刑时亦应予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年10月12日止。指定监视居住4日已折抵刑期2日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔人民币二万零九百八十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱军
二〇一七年十一月四日
书记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复99号
复议申请人（异议人、申请人）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
申请执行人：常州现代工程机械有限公司。
法定代表人：姜勇植，该公司董事长。
被执行人：石家庄市巨力工程机械有限公司。
法定代表人：谢永斌，该公司董事长。
被执行人：解建斌，男，1958年10月10日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被执行人：解运国，男，1954年3月16日生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被执行人：梁素芹，女，1958年2月7日生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被执行人：张玲玲，女，1954年1月16日生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。
复议申请人现代（江苏）工程机械�限公司不服河北省无极县人民法院（以下简称无极法院）（2010）无执字第00066之六号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
无极法院查明，申请执行人常州现代工程机械有限公司于2010年5月13日在江苏省常州市工商行政管理局办理注销登记，江苏省常州工商行政管理局外商投资公司准予注销登记通知书证明常州现代工程机械有限公司在该局办理注销登记。常州现代工程机械有限公司股东为常林股份有限公司和现代重工（中国）投资有限公司。申请人现代（江苏）工程机械有限公司出具了证明，以证明常州现代工程机械有限公司注销后，其权利义务由现代（江苏）工程机械有限公司承受，并加盖了常州现代工程机械有限公司原股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司印章。常州现代工程机械有限公司原股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司亦函告无极法院同意将原常州现代工程机械有限公司与被执行人石家庄市巨力工程机械有限公司、解建斌、解运国、梁素芹、张玲玲为买卖合同价款纠纷执行一案中的申请执行人变更为现代（江苏）工程机械有限公司。申请人现代（江苏）工程机械有限公司还提供了常州现代工程机械有限公司的营业执照，营业执照显示二公司系同一经营地址、同一个股东发起人、同一个法人代表、同一个经营范围和企业性质。另查明，申请执行人常州现代工程机械有限公司在其执行异议之诉一案中，于2016年4月6日向无极法院申请变更主体为现代（江苏）工程机械有限公司，无极法院以（2015）无民初字第00169号民事裁定书裁定驳回起诉。常州现代工程机械有限公司不服该裁定，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家�市中级人民法院于2016年8月9日以（2016）冀01民终5820号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
无极法院认为，申请人现代（江苏）工程机械有限公司称“申请执行人常州现代工程机械有限公司因并入我公司而于2010年5月13日工商登记注销”，但未提供合并的相关证据。虽然常州现代工程机械有限公司与现代（江苏）工程机械有限公司系同一经营地址、同一个股东发起人、同一个法人代表、同一个经营范围和企业性质，但二公司均具有独立的法人资格，是两个平等的民事主体。申请人现代（江苏）工程机械有限公司虽然提供了加盖常州现代工程机械有限公司股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司印章的证明，二股东亦函告无极法院同意将原常州现代工程机械有限公司与被执行人石家庄市巨力工程机械有限公司、解建斌、解运国、梁素芹、�玲玲为买卖合同价款纠纷执行一案中的申请执行人变更为现代（江苏）工程机械有限公司，但二股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司未承受该笔债权，所以对该笔债权无权处理。申请人现代（江苏）工程机械有限公司不是法律上的权利义务承受人，其要求将本案申请执行人裁定变更为现代（江苏）工程机械有限公司的申请没有法律依据，无极法院不予支持。遂裁定，驳回申请人现代（江苏）工程机械有限公司变更为本案申请执行人的请求。
现代（江苏）工程机械有限公司向本院申请复议称，1、原裁定认为申请人未提供合并的相关证据错误。申请人与常州现代两公司的业务重合，为整合资源，股东发起人决定将常州现代并入申请人（即吸收合并），合并后常州现代办理了工商注销登记。对此事实，申请人提供了股东发起人的证明、股�发起人给原审法院的函、申请人和常州现代的工商营业执照、常州现代注销登记手续等证据，充分证明了申请人与常州现代的吸收式合并的事实，原审裁定却对此认为“未提供合并的相关证据”，显然有违事实。2、申请人是常州现代合法的权利义务承受人。我国《民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。我国《公司法》第一百七十二条规定：“公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散”。第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承接”。本案是两公司采用吸收式合并，申请人吸收合并常州现代，申请人正常存续，常州现代终止（注销登记）。申请人是常州现代法律上的权利义务的承受人�3、本案应依法将申请人变更为申请执行人。根据最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。可见，申请人变更申请执行人的申请有明确的法律依据，原审裁定认为申请人的“申请没有法律依据”，显然有违法律规定。4、原审裁定程序违法。一是在裁定书中将已终止的常州现代列为申请执行人；二是违反《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，未依法给予申请人申请复议权。
本院查明的事实与无极法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。无极法院异议审查未组成合议庭违反法定程序。本院对常州现代工程机械有限公司因申请执行人执行异议之诉一案提起上诉作出的（2016）冀01民终5820号民事裁定认为，对于公司在清算过程中遗漏或无法实现的债权，可由公司原股东取得该债权，原公司股东应以自己的名义行使权利，可另行提起诉讼。本案常州现代工程机械有限公司的股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司致函法院同意变更现代（江苏）工程机械有限公司为申请执行人，故应视为该二股东转让了权利。综上所述，无极法院异议裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2010）无执字第00066之六号异议裁定；
二、发回河北省无极县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年六月五日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3958号
原告张XX，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市XX县XX镇X村XX113号。
被告石家庄市桥西区XX，住所地石家庄市XX路180号。
原告张XX与被告石家庄市桥西区XX劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张XX诉称，1986年6月，经人介绍，原告去被告单位后勤，先后从事食堂、锅炉工、打扫卫生、维修工作，工资口头约定按月发放，工作期间未给原告交纳各项社会保险，工作期间签订了一年的劳动合同（2013年12月1日至2014年11月30日），双方形成了事实上的劳动关系。2015年3月15日，被告无故将原告辞退。依照我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳动合同的经济补偿63800元、双倍工资24200元；2、被告给原告补交1991年9月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险。
本院认为，原告张XX诉被告石家庄市桥西区XX劳动争议纠纷一案，原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵江云
二〇一六年九月十三日
代书记员 刘罗娜
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初284号
原告：顾正荣，男，1978年1月20日生，苗族，云南省屏边苗族自治县村民，住河口瑶族自治县。
被告：沈伟强，男，1991年6月18日生，住山东省潍坊市。
原告顾正荣与被告沈伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正荣到庭参加诉讼，被告沈伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿香蕉款合计人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告多次进行香蕉买卖生意，原告陆续给被告发货，被告陆陆续续付过一些款，但未付清。2017年4月份原告找到被告，经双方结算，截止2017年4月4日，被告尚欠65000元未付清，被告提出当日先付25000元，剩余40000元2017年6月1日前付清，并出具了一份40000元的欠条。但被告当天只是通过银行支付了15000元，剩余10000元被告让原告先回家，其会通过银行汇给原告。但被告直到原告起诉后，于5月28日才汇5000元。截止开庭之日，实际尚欠45000元未付清。
被告沈伟强未到庭参加诉讼，但在庭后本院收到被告寄送的答辩状辩称：被告于2017年4月2日向原告出具了一份欠条，金额4万元，此后在2017年4月4日被告通过马华美邮政银行向原告汇款15000元，同年5月28日汇款5000元，现实际只欠2万元。
原告向法庭提交了以下证据：第一组，身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。第二组，欠条一份，欲证实被告沈伟强2017年4月4日出具欠条认可欠原告顾正荣香蕉款4万元，承诺2017年6月1日前付清的事实。第三组，短信聊天记录打印件二份，欲证实2017年2月2日被告尚欠9万元货款。
原告庭后向法庭补充提交了原、被告的短信聊天记录13份，中国储蓄银行交易明细1份，欠条复印件1份。欲证实截止2017年2月2日，被告支付7000元货款后，尚欠90000元未付。之后截止2017年5月28日，陆续通过银行汇款方式支付45000元，实际仍欠45000元。
被告庭后向法庭寄交了马华美中国邮政储蓄银行交易明细三份。欲证实被告出具欠条之后已汇款20000元给原告，只欠原告20000元货款。
被告沈伟强经合法传唤无正当理由未到庭，未对原告提交证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。
经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的不予认可，称4月4日汇款的15000元是被告答应当天支付250000元的部分，不包含在40000元欠条里，如果当天就能付款是不会写在欠条里。
经本院核实，原、被告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告的证据经原告质证无异议，本院予以采信，但被告的证明目的本院不予认可。从原告提交的短信聊天记录和欠条复印件可以确认被告于2017年2月2日支付7000元后尚欠原告90000元，从之后的银行交易明细可看出被告分别于2月27日、28日、3月9日、4月4日、5月28日通过银行支付5000元、10000元、10000元、15000元、5000元，共计45000元，尚欠45000元未付，被告所汇款项金额与原告陈述的事实一致。被告曾在与办案法官的电话中陈述，原告到被告处时被告支付原告现金15000元，其余均通过银行支付，但被告所述未提供完整的支付凭证和其他证据证实，与其陈述所欠金额也不能对应，经本院通知其到庭详细说明和核实，但被告拒不到庭，对其陈述意见本院不予采纳。
根据庭审和核实的证据，本院确认以下事实：原、被告多次进行香蕉买卖交易，原告陆续给被告发货，被告陆陆续续支付货款，但未付清。截止2017年2月2日，被告在付款7000元后尚欠原告货款90000元。截止2017年5月28日，被告陆续支付45000元，至今尚欠45000元未付。
本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当清偿。被告向原告购买香蕉，双方构成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了香蕉，履行了交货的合同义务，被告也应按约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款……”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今仍欠原告45000元货款未付，应当继续履行付款义务，原告请求被告支付45000元货款的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：
被告沈伟强于判决生效后十日内给付原告顾正荣香蕉货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告沈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙兵权
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘婷婷
浙江省台州市路桥区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1622号
申请执行人许仙杰，男，1980年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱金飞，女，1979年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人许仙杰与被执行人朱金飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许仙杰于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人朱金飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人�可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1622号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民�院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘柳含
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终633号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，32岁，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人齐某，男，43岁，汉族，系本案被害人。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年七月十八日作出（2016）豫0102刑初36号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月21日8时许，被告人高某某到郑州市中原区××与××交叉口附近的锦绣华庭A座珍味来麻辣烫店，因感情纠纷，将被害人齐某摔倒在地后，用脚踹齐某头部，导致齐某头部受伤，事后见其受伤严重，高某某主动拨打120急救电话将伤者送往医院，于2015年10月26日到建设路分局投案。经鉴定，被害人齐某头部所受损伤已构成重伤二级。
原判另认定，案发后被告人赔偿被害人部分损失共计10137元。
原判认定上述事实的证据，有被害人齐某的陈述，证人高某、薛某、苏某、梁某的证言，被告人高某某的供述，辨认笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，郑州市中医院诊断证明及CT报告单、郑州人民医院CT诊断报告单，河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定书，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人高某某有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人齐某各项�济损失共计25534.38元。
被告人高某某上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于高某某的上诉理由，经查，原审被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原判根据其犯罪事实以及所具有的自首、赔偿被害人部分损失、被害人存在过错等情节对其所判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立
本院认为，上诉人高某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 钱基伟
代理审判员 季士方
二〇一六年九月十三日
书 记 员 申策格
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终79号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李志刚，男，1970年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人李志刚、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初77号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审66号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委监察执法局副局长。
被执行人王成刚，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人田�军，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字[2015]1030号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 李 源
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈康红
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初396号
原告：陈小莹,女，31岁，1986年5月16日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告：杨一仙,女，35岁，1982年4月12日出生，广东省廉江市人，身份证地址：廉江市，住广西合浦县，
原告陈小莹诉被告杨一仙买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈小莹到庭参加诉讼，被告杨一仙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小莹诉称：我批发价提供手机给被告销售（每台从厂家提货价加到5元到30元不等），从2014年至2015年共欠11张单款：132368元。我多次向被告追讨，被告以没钱为由一直不付欠款，于是我做出让步，在2016年6月21日签订从2016年7月25日起被告承诺每月还5000元并两年内还清，两年内不能还清按1分息计。自签订该协议后被告没按承诺兑现，我多次追讨后被告才在2016年9月28日给我邮政户名汇款1笔5000元款（减掉汇款后欠款：127368元）；此后被告还是言而无信没有按期还款，我多次打电话给被告不接或接了答应还款可迟迟没兑现，无奈之下多次到被告经营场地追讨，而被告故意躲避不见和关机，手机无法联系。以上综述，被告还在正常营业2家手机零售生意，被告客观上每月有5000元偿还能力，可见其主观是故意拖欠或不想还款，根据上述事实，为维护我的合法权益，特向贵法院起诉：1、判令被告支付货款127368（壹拾贰万柒仟叁佰陆拾捌元整）。2、支付欠款利息10180（利息从被告违约之日起计算）。3、判令被告支付诉讼费及原告追讨欠款费用。
原告陈小莹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原、被告身份证，证明原、被告的身份；
证据二：欠据，证明被告欠原告货款；
证据三：欠款货单11张复印在A4纸6张上，证明被告购买原告货物的数据。
被告杨一仙不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，本院对原告所提供的证据真实性予以确认。
本院查明：原告自2014年至2015年提供手机给被告销售，于2016年6月24日结算，被告给原告立下《欠据》1份，欠据内容：“欠湛江广益联创陈小莹货款11条单据一共小写：132368元大写(壹拾叁万贰仟叁佰陆拾捌元正)，规划2016年7月25日起每月还5000元，承诺两年内一定还清，两年内不还清余款按1分息计”。被告在2016年9月28日向原告的银行账户汇款5000元后没有按约履行，原告多次向被告追讨未果，于2017年2月24日诉至本院，请求处理。
本案审理期间，原告在庭审中明确表示放弃追讨欠款费用。
本院认为：根据原告提供出货单及被告给原告出具《的欠据》，本院可以确认被告原来欠原告货款132368元，减除被告立据后支付5000元，尚欠原告货款人民币127368元。被告向原告承诺2016年7月25日起每月还5000元，两年内还清，原告同意被告承诺。逾期后，被告在原告多次追款下，才于2016年9月28日支付原告5000元。此后，被告一直没有按约履行，以自己的行为表明不履行合同义务。由于被告违约，故原告主张被告一次性支付欠款127368元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院对原告一次性付款主张应予采纳。
对于原告主张利息按月利率1%计问题。双方对利息虽有约定，但根据《欠据》表述：“……，2016年7月25日起每月还5000元，承诺两年内一定还清，两年内不还清余款按1分息计”，该表述的“两年内不还清余款按1分息计”，是按月利率1%计还是按年利率1%计没有明确，原告又未能提供相关证据证明其主张，本院不予确认。本院考虑因被告没有履行债务造成原告实际利息损失，根据公平和诚实信用原则，可参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关政策规定支付逾期利息”规定，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，从立据之日起计至债务付清之日止。
被告杨一仙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨一仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币127368元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年7月25日起计至债务付清之日止）给原告陈小莹。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告杨一仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 ：黄坤亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关政策规定支付逾期利息”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1756号
原告山东威达置业股份有限公司。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告赫XX，户籍所在地哈尔滨市。
原告山东威达置业股份有限公司与被告赫XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威达置业股份有限公司之委托代理人李中华到庭参加诉讼。被告赫XX经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东威达置业股份有限公司诉称，2010年6月18日，被告与中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工行文登支行）签订了一份《个人购房借款担保合同》，向该行贷款16万元用于支付购房款，并由原告提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，工行文登支行依约向被告赫XX发放了贷款，但被告赫XX未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息33696.32元，但被告至今未还，故请求判令被告赫XX支付原告代偿款33696.32元及利息（以代偿款为基数，自原告起诉之日起至生效判决文书确认的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赫XX未答辩。
经审理查明，2010年6月17日，被告赫XX与原告签订一份《商品房（预售）合同》，原告被告作为买受人购买原告开发的位于威海临港经济技术开发区苘山镇威达花园-19号-601室房产，价款229934元，在签订合同时交款4.5万元作为定金；签订合同后1日内交款1934元，余款18.3万元由被告贷款付清。该合同还对其他事项进行了约定。
同年6月18日，被告赫XX与原告及工行文登支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告赫XX向工行文登支行进行贷款，贷款金额为16万元，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；采用按月等额本息还款方式偿还，并由原告为被告赫XX的上述贷款向工行文登支行提供阶段性连带责任保证担保；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本息及实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告赫XX的签名及手印，并加盖原告及工行文登支行印章。
上述合同签订后，工行文登支行向被告赫XX履行了发放贷款义务，但被告赫XX未按期还款，导致原告为其代偿33696.32元（截止2014年8月14日）。被告至今未偿还，故原告于2016年3月21日诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赫XX与原告签订的《商品房（预售）合同》、与原告及工行文登支行签订的《个人购房借款/担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告赫XX未按合同约定向工行文登支行还本付息，导致原告为其代偿借款本息33696.32元，原告代偿后，被告至今未还。故原告要求其支付代偿款本息33696.32元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫XX偿还原告垫付款33696.32元；
二、被告赫XX支付原告以上述款项为基数，自2016年3月21日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王希生
人民陪审员 刘 甄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜小凡
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1174号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王宏贵，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告王宏贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告王宏贵的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月二十日
书记员 魏 震
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1376号
申请执行人李永华。
被执行人石洪伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1309号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李永华自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第787号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3101号
原告：王伟恩，男，1973年7月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张国民，男，1980年9月27日生，汉族，现住山东省商河县。
原告王伟恩诉被告张国民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟恩撤回起诉。
案件受理费113元，由原告王伟恩负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曹 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1150号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人浙江巨力机械配件有限公司、丽水市东南合金铝有限公司、丽水市威科轴承有限公司、李永东、项爱妹、吴爱健、梅文华、梅雷、魏丽林、杨耀红、沈永乐、洪征源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丽莲商初字第2935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2015年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000.00元及利息，未受偿人民币2000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1150号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年六月四日
代书记员 何腾昊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方淑云，女，1945年10月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福江，男，1959年5月25日生，汉族，现住河北省永清县。
再审申请人方淑云因与被申请人李福江返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方淑云申请再审称，1.诉争房屋赠与协议书上李福军的签名是被申请人伪造的，因原审审理过程中，李福军已死亡，再审申请人不能提供李福军笔迹样本，未申请笔迹鉴定。现有农村土地承包责任书上李福军的签字，具备鉴定条件，再审申请人请求进行笔迹鉴定。因此，一、二审对事实认定错误，再审申请人拥有诉争房屋所有权；2.房屋赠予协议书没有为再审申请人保留必要的财产份额，被申请人为李福军的法定继承人，不符合法律规定的“扶养人”，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。1、撤销（2016）冀10民终1964号民事判决书;2、判令再审申请人对诉争房屋拥有所有权；3、判令被申请人停止侵权、排除妨害、返还侵占的房屋；4、本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，1.关于再审申请人所提一、二审认定事实错误的问题，本案一、二审审理中，再审申请人虽然提出，房屋赠予协议书上李福军的签字不是本人所签，但未提交证据证明，也未提出笔迹鉴定申请，一、二审采信房屋赠予协议书并无不当。再审申请人在再审审查阶段向法院提出笔迹鉴定申请没有法律依据，其可以自行委托进行笔迹鉴定，将鉴定结论作为证据提交。在再审申请人没有提交证明房屋赠与协议书上李福军的签字不真实的证据情况下，不能推翻原判决对事实的认定。2.关于再审申请人所提房屋赠予合同书没有为其保留必要的遗产份额问题，本案李福军与被申请人的房屋赠予合同书属于遗赠扶养协议的性质，不属于遗嘱继承，再审申请人要求为其保留遗产份额依据不足。再审申请人所提被申请人不符合法律对遗赠扶养协议的“扶养人”规定，于法无据，本院不予采信。再审申请人方淑云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方淑云的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年五月十五日
书记员 寇 兴 伟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0010号
申请执行人：陈长明，男，汉族，重庆市万州区人。
被执行人：马立庆，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：郝志厚，男，汉族，吉林省东风县人。
本院在执行河北省望都县（2012）望民初字第2095号民事判决，一案中，申请执行人陈长明向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结北省望都县（2012）望民初字第2095号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一七年八月一日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初454号
原告：吴某，女，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
原告：李富忠，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：李某2，男，，汉族，住市钢城区。
委托诉讼代理人：男，1954年7月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：李某3，女，1964年7月31日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李富忠(系李某3之兄)，男，1954年7月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：李某4，女，1967年7月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李富忠(系李某4之兄)，男，1954年7月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：李某5，女，1969年10月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李富忠(系李某5之兄)，男，1954年7月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：安某，女，1972年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某6，女，1998年4月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某1。
法定代理人：安某（系李某1之母），女，1972年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告吴某、李富忠、李某2、李某3、李某4、李某5与被告安某、李某6、李某1继承纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告吴某、李富忠、李某2、李某3、李某4、李某5于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、李富忠、李某2、李某3、李某4、李某5的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某、李富忠、李某2、李某3、李某4、李某5撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴某、李富忠、李某2、李某3、李某4、李某5负担。
审判员 梁广新
二〇一七年六月十二日
书记员 吕爱娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1816号
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人孙某某（男）离婚纠纷一案中，查明被执行人孙某某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1398号
原告：王修杰，农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：徐福现，农民。
委托代理人：徐宋云，女，1985年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
原告王修杰与被告徐福现健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修杰的委托代理人宗树杰，被告徐福现及其委托代理人徐宋云、刘福银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修杰诉称：2013年12月20日，我去菏泽市牡丹区沙土镇徐桥行政村周庄幼儿园接孩子，被当时也在幼儿园的被告一拳打昏过去，我醒后感到眼睛部位剧烈疼痛，血流不止，就去徐桥卫生室治疗，徐桥卫生室不能缝治，让我去沙土卫生院治疗，我在沙土卫生院进行了眼部缝治，后又转入菏泽市立医院住院治疗。被告无故将我打伤，给我身体造成了严重伤害。我请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计款50000元，诉讼费由被告负担。
被告徐福现辩称：本案尚处于刑事侦查过程中，原告不能提起民事诉讼，人民法院不应立案，已经立案的，应驳回起诉。况且，原告的伤情不是我造成的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告对原告如何被致伤及原告受伤后的损失数额有异议。
原告为支持其要求被告进行民事赔偿的诉讼请求，向本院提供如下证据：一、2013年12月30日被告在沙土派出所的询问笔录一份，证明被告无故致伤原告。二、2013年12月25日鉴定报告一份，证明原告伤情为轻伤。三、2014年3月24日补偿侦查提纲一份，证明原告构成轻伤证据不足。四、2014年3月27日证明一份，证明原告的伤情属轻微伤。五、病例一份，证明原告受伤后在菏泽市立医院住院治疗，住院26天，护理级别是二级护理。六、用药清单、结算清单、门诊收费单据各一组，证明原告共支付医疗费12091.50元。七、护理人员身份一份，证明护理人员月工资为18000元，护理费应为15600元。八、交通费发票一组，证明原告为治疗支付交通费1340元。九、鉴定费单据一组，证明原告支出鉴定费300元。十、菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所于2014年10月16日出具原告王修杰被故意伤害案的情况说明，内容为：经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定，于2013年12月25日作出原告伤情为轻伤的结论。被告徐福现因涉嫌故意伤害被批准逮捕。因自2014年1月1日起执行《人体损伤程度鉴定标准》，2014年3月27日，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室对原告王修杰伤情又进行了重新鉴定，鉴定原告的伤情构成轻微伤。2014年3月28日，对徐福现变更为监视居住，2014年9月28日监视居住期限已满，依法对徐福现解除监视居住。至此王修杰被故意伤害案侦查结束。
被告对原告提供的上述证据质证认为：对证据一至证据四有异议，上述证据皆为复印件，不能作有效证据使用。对证据五至证据九的质证意见为：对沙土卫生院的治疗费用有异议，该费用没有住院病历及收费单据。对菏泽市立医院的病历及清单有异议，病历显示原告是为了治疗骨折而不是为治疗眼疾而住院，用药清单及结算清单显示原告有不必要的检查用药费用。护理人员的月工资明显过高。原告支出的交通费用明显过高。对沙土派出所的证明有异议，认为该证明为复印件，刑事侦查并没有结束，没有收到刑事侦查结束的法律文书。
被告向本院提供监视居住决定书一份，证明其因故意伤害一案被菏泽市公安局牡丹分局依法监视居住。
原告对被告提供的监视居住决定书无异议。
根据原告的陈述及被告答辩，结合当事人双方相互质证，本院确认如下法律事实：2013年12月20日11时许，原告王修杰与被告徐福现去沙土镇徐桥行政村周庄幼儿园接送孩子，双方因电动车碰撞发生争执，被告徐福现持右手将原告王修杰左眼击伤。经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定，于2013年12月25日作出原告伤情为轻伤的结论。被告徐福现因涉嫌故意伤害被批准逮捕。因自2014年1月1日起执行《人体损伤程度鉴定标准》，2014年3月27日，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室对原告王修杰伤情又进行了重新鉴定，鉴定原告的伤情构成轻微伤。2014年3月28日，对徐福现变更为监视居住，2014年9月28日监视居住期限已满，依法对徐福现解除监视居住。王修杰被故意伤害案侦查结束。原告被致伤后，分别在在牡丹区沙土镇卫生院、菏泽市立医院、菏泽市中医药接受治疗，其中，于2013年12月21日至2014年1月16日在菏泽市立医院住院治疗，共住院26天，属二级护理，支付医疗费9802.30元。2013年12月21日，原告在菏泽市立医院支付救护费用200元。2014年4月16日，原告在菏泽市立医院支付一次性材料费10元。原告在牡丹区沙土镇卫生院接受治疗，支付医疗费605.20元。2014年4月16日、2014年4月21日，原告在菏泽市中医院接受检查治疗，共支付医疗费1315元。原告支付鉴定费用300元。根据原告被致伤后在相关医院的治疗情况，原告支付的交通费用应为900元为宜。原告诉称，其被致伤后由原告之子王申起护理，王申起的月工资收入为18000元，被告否认，原告未能提供有效证据予以证实。2013年度山东省农林牧渔劳动者平均工资为40500元。
本院认为：原、被告在接送孩子时，因电动车碰撞发生争执，后被告将原告左眼击伤，该事实在被告接受沙土派出所工作人员询问时已予以认可。故本案事实清楚，证据充分，原告王修杰要求被告徐福现赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告共支付医疗费为11932.50元，护理费为2995.89元（40500元÷365天×27天×1人】，住院伙食补助费为810元（30元×27天），交通费900元，鉴定费为300元，上述款项共计16938.39元。原告要求被告支付精神损害抚慰金，因未提供其精神上已造成严重后果的证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付误工费，根据原告实际年龄，原告不存在误工损失；原告要求被告支付后续治疗费，无相关证据予以证实，故原告要求被告支付误工费、后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福现赔偿原告王修杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计16938.39元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王修杰过高部分的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王修杰负担826元，被告徐福现负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 立
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执800号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人佘伟洲，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1257。
本院在执行被执行人佘伟洲罚金一案，本院（2016）粤0507刑初201号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人佘伟洲应缴纳罚金10，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人佘伟洲限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人佘伟洲未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人佘伟洲有可供执行财产。
本院认为，被执行人佘伟洲没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执800号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执184号
申请执行人：泰州亿禾科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村民营集中园X号厂房。
法定代表人：黄连云，该单位总经理。
委托代理人（特别授权）：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被执行人:无锡三幸高膜科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。
法定代表人:邵路。
本院在执行申请执行人泰州亿禾科技有限公司与被执行人无锡三幸高膜科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于7月4日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任 林
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执687号
肖付忠、溆浦县洑水湾乡振兴煤矿曹家溪井：
申请执行人肖付忠与被执行人溆浦县洑水湾乡振兴煤矿曹家溪井劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第1834号民事调解书已生法律效力，被执行人溆浦县洑水湾乡振兴煤矿曹家溪井未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第462号
申请执行人：任常青，男，1962年2月8出生，回族，农民，住精河县托里乡，电话：137XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地：精河县托里镇叶里斯南也肯村。组织机构代码：67343XXXX。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人任常青与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为14391.5元，未执行标的为14391.5元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 子 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7836号
上诉人（原审原告）西安惠诚物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人梅汉林，该公司总经理。
委托代理人宗廷来，该公司员工。
委托代理人王明娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王元虎，男，汉族，1974年4月10日出生，住陕西省长武县。
上诉人西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚公司）因与被上诉人王元虎劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王元虎于2014年5月23日入职惠诚公司，在惠诚公司“渭城风景”项目物业管理处工作，担任安全班长一职。双方逐年签有劳动合同，2016年11月之前双方之间劳动合同正常履行。工作期间，惠诚公司未为王元虎办理社会保险。2016年10月1日，惠诚公司将下属“渭城风景”项目物业服务移交给其他物业公司，惠诚公司正式退出该物业项目。工作期间，王元虎当月工作报酬由惠诚公司次月打卡支付，绩效工资由惠诚公司每季度支付一次。2016年7月至9月王元虎的绩效工资由惠诚公司于10月份支付，惠诚公司支付王元虎工资报酬至2016年10月份。惠诚公司提交的工资表显示王元虎的工资数额与王元虎提交的银行流水工资数额一致，经计算，王元虎解除劳动关系前月平均工资为2460.73元。王元虎以惠诚公司未为其缴纳社会保险等为由，向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会请求，裁决惠诚公司为其补缴自2015年11月至2016年10月期间的各类社会保险，支付经济补偿金7200元。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出高劳人仲案字（2016）135号裁决书，以惠诚公司自王元虎入职以来未依法为王元虎办理社会保险，裁决惠诚公司支付王元虎解除劳动关系经济补偿金人民币6151.83元，惠诚公司为王元虎补缴2015年11月至2016年10月未缴纳的社会保险费，双方按照社保机构的核算标准，各自承担相应部分。惠诚公司诉至原审法院，请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字（2016）135号裁决书在卷佐证。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，应遵守劳动法规的规定。本案中，惠诚公司因自身经营原因，将由其经营管理的“渭城风景”项目物业服务项目移交其他物业公司，导致原本在“渭城风景”项目物业项目工作的王元虎等多名员工失业。属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款规定的情形，即“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”。但惠诚公司未依法提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，也未安排好王元虎等多名员工在新单位的继续工作事宜。客观上造成2016年11月惠诚公司将下属“渭城风景”项目物业服务项目移交给其他物业公司后不足一月，王元虎等多名员工即被新单位解雇，形成失业。属于违法解除劳动合同。故对于惠诚公司关于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”等辩解理由，依法不予支持。王元虎等多名员工有权利要求惠诚公司支付违法解除劳动合同赔偿金。王元虎仅要求惠诚公司支付解除劳动合同补偿金，是其真实意愿表示，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一款的规定，王元虎于2014年5月23日入职惠诚公司，2016年11月解除劳动合同，惠诚公司应按照一个月工资的标准向劳动者支付解除劳动合同补偿金。王元虎入职惠诚公司后，惠诚公司未依法为其缴纳社会保险费，属违法行为。但惠诚公司关于补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件范围的陈述，符合法律规定，社会保险补缴与否，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及，争议双方可向社会保险费征缴部门寻求解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，原审法院判决：本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付王元虎解除劳动关系经济补偿金人民币6151.83元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。
宣判后，上诉人惠诚公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人由于企业经营困难，在无力维持正常运转的情况下，为了让员工得到保障，遂于2016年10月1日将所服务的物业项目以及包括被上诉人在内的员工正式移交给其他物业公司。自此由该新的物业公司对被上诉人等劳动者承担用人单位的相应法律义务。在移交后，被上诉人的工作地点、工作岗位以及工资待遇均未发生变化，只是用工主体发生了变化。上诉人与被上诉人事实上已经解除了劳动关系，但该劳动关系的解除并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。在双方劳动关系解除的同时，被上诉人与鸿聚公司又建立了新的劳动关系，之前劳动关系的解除未给被上诉人造成失业、丧失工资等不良影响。原审法院认为被上诉人在上诉人将物业项目移交至新公司后被新公司解雇而导致其客观上失业的后果，应当由上诉人承担相应的责任无法律依据。上诉人与被上诉人的劳动关系因为新的劳动关系的延续而解除、消灭。上诉人不再对被上诉人承担因劳动关系解除而产生的经济补偿责任。原审法院未查明被上诉人被解雇原因，主观臆断判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金实属不当。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王元虎辩称，上诉人在所有员工不知情的情况下将被上诉人移交给新的公司，这是劳动法所不允许的，新的公司对员工的岗位进行了调整，调整后无结果。上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人请求维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费，且上诉人认为双方劳动关系于2016年10月已经解除，故被上诉人现以上诉人未为其缴纳社会保险为由要求上诉人支付其经济补偿金符合相关法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安惠诚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵广艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第582号
罪犯史红强，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人史红强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2010年10月28日起至2015年4月27日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月27天，考核积分74分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯史红强在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯史红强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史红强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11216号
原告：赵中云，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：秦世中，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。
原告赵中云与被告秦世中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中云及其委托诉讼代理人李政、被告秦世中委托诉讼代理人廖广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵中云向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付货款54180.3元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年建立了长期买卖合同关系，原告给被告提供鸡鸭等农产品，自2014年7月至2015年4月期间，原告共给被告提供了价值54180.3元的货物。原告多次找被告结清货款但被告至今未支付拖欠原告的货款。
被告秦世中辩称，雅客来中餐厅系被告所供职的重庆聚君融资担保有限公司（以下简称“聚君公司”）借被告的名义所设立的，餐厅的出资及经营管理由聚君公司负责，被告未参与出资和经营，也没有享受餐厅的权利，按照被告与聚君公司所签订的合同，被告设立餐厅行为为职务行为，且被告未参与餐厅的管理，故餐厅对外的所涉欠款应当由聚君公司承担。
经审理查明，2013年1月22日，个体工商户渝中区雅客来餐厅（以下简称“雅客来餐厅”）成立，挂牌字号是玉江南，工商登记经营者为被告秦世中。
2013年1月起原告与雅客来餐厅开始买卖合同关系，原告向雅客来餐厅供应禽类及蛋，但未签订书面合同。雅客来餐厅需要购货时，有雅客来餐厅向原告下单订购，原告供货后，出具《送货单》载明供货产品名称、数量、单价及金额，并有雅客来的工作人员石帮德、李勇、蒋林君在《送货单》上签字进行确认。采取按月结算的方式，在原告每月送货单结算后，核对完后支付货款。原告出具的180份《送货单》上载明从2014年6月至2015年4月期间，雅客来餐厅共计54180.3元货款尚未支付。
另查明，2015年7月22日，雅客来餐厅注销登记。
上述事实，有供货单、个体工商户登记材料、民事判决书、证人凌启超、证人蒋林君及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向雅客来餐厅供应禽类及蛋，与之建立买卖合同关系，原告已经向雅客来餐厅交付货物，虽被告对原告提交的《送货单》真实性有异议，但未提交证据予以佐证，现证人凌启超（原雅客来餐厅总经理）、蒋林君（原雅客来餐厅库管员）出庭作证认可原告提交的《送货单》，本院对原告提交的《送货单》的真实性予以确认。
本案中，原告已经向雅客来餐厅履行了供应货品的义务，雅客来餐厅应当及时支付货款，但雅客来餐厅于2015年7月22日注销登记，不再具有民事主体资格，其权利义务应由其登记的被告继受。现对原告要求被告支付货款54180.3元的诉讼请求，本院予以主张。
关于聚君公司是否应参加本案诉讼，作为本案诉讼的主体，本院评析如下，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号”；第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，个体工商户的经营主体只能为自然人，无论是工商登记经营者或实际经营者亦应是自然人，故聚君公司不具有成为个体工商户的实际经营者资格，且本案中原告明确表示不要求聚君公司承担责任。
综上，依照《中第人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦世中于本判决生效之日起十日内向原告赵中云支付货款54180.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为577元，由被告秦世中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛昱棋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11216号原告：赵中云，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：秦世中，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。原告赵中云与被告秦世中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中云及其委托诉讼代理人李政、被告秦世中委托诉讼代理人廖广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中云向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付货款54180.3元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年建立了长期买卖合同关系，原告给被告提供鸡鸭等农产品，自2014年7月至2015年4月期间，原告共给被告提供了价值54180.3元的货物。原告多次找被告结清货款但被告至今未支付拖欠原告的货款。被告秦世中辩称，雅客来中餐厅系被告所供职的重庆聚君融资担保有限公司（以下简称“聚君公司”）借被告的名义所设立的，餐厅的出资及经营管理由聚君公司负责，被告未参与出资和经营，也没有享受餐厅的权利，按照被告与聚君公司所签订的合同，被告设立餐厅行为为职务行为，且被告未参与餐厅的管理，故餐厅对外的所涉欠款应当由聚君公司承担。经审理查明，2013年1月22日，个体工商户渝中区雅客来餐厅（以下简称“雅客来餐厅”）成立，挂牌字号是玉江南，工商登记经营者为被告秦世中。2013年1月起原告与雅客来餐厅开始买卖合同关系，原告向雅客来餐厅供应禽类及蛋，但未签订书面合同。雅客来餐厅需要购货时，有雅客来餐厅向原告下单订购，原告供货后，出具《送货单》载明供货产品名称、数量、单价及金额，并有雅客来的工作人员石帮德、李勇、蒋林君在《送货单》上签字进行确认。采取按月结算的方式，在原告每月送货单结算后，核对完后支付货款。原告出具的180份《送货单》上载明从2014年6月至2015年4月期间，雅客来餐厅共计54180.3元货款尚未支付。另查明，2015年7月22日，雅客来餐厅注销登记。上述事实，有供货单、个体工商户登记材料、民事判决书、证人凌启超、证人蒋林君及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告向雅客来餐厅供应禽类及蛋，与之建立买卖合同关系，原告已经向雅客来餐厅交付货物，虽被告对原告提交的《送货单》真实性有异议，但未提交证据予以佐证，现证人凌启超（原雅客来餐厅总经理）、蒋林君（原雅客来餐厅库管员）出庭作证认可原告提交的《送货单》，本院对原告提交的《送货单》的真实性予以确认。本案中，原告已经向雅客来餐厅履行了供应货品的义务，雅客来餐厅应当及时支付货款，但雅客来餐厅于2015年7月22日注销登记，不再具有民事主体资格，其权利义务应由其登记的被告继受。现对原告要求被告支付货款54180.3元的诉讼请求，本院予以主张。关于聚君公司是否应参加本案诉讼，作为本案诉讼的主体，本院评析如下，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号”；第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，个体工商户的经营主体只能为自然人，无论是工商登记经营者或实际经营者亦应是自然人，故聚君公司不具有成为个体工商户的实际经营者资格，且本案中原告明确表示不要求聚君公司承担责任。综上，依照《中第人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦世中于本判决生效之日起十日内向原告赵中云支付货款54180.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为577元，由被告秦世中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄泰萌二〇一六年九月二十一日书记员  毛昱棋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初555号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人康某某，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日1时50分许，被告人康某某酒后驾驶一辆牌号为黑C5XX**的小型客车行驶至本市中环高架路原平路下匝道处时被交警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，康某某呼出气体中的乙醇含量为149mg/100ml。经鉴定，康某某血液中的乙醇含量为127.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人康某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某的证言，公安机关的《受案登记表》《查获经过》《乙醇含量测试单》《康某某驾驶证信息》《小型汽车黑C5XX**车辆信息》，相关驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人康某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。