湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执异8号
案外人：周常清，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人。住湖南省澧县。
案外人：文明月，男，1962年4月11日出生，公民身份号码4224221962********，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市万家乡新铺子村*组**号。
案外人共同委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：松滋市恒生油脂化工有限公司。住所地：松滋市沙道观镇车路口村。
法定代表人：高强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道*号。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1975年8月29日出生，汉族，湖南澧县人，湖南盈成油脂工业有限公司员工，住湖南省澧县。特别授权代理。
在本院执行松滋市恒生油脂化工有限公司﹙以下简称恒生油脂公司﹚申请对湖南盈成油脂工业有限公司﹙以下简称盈成油脂公司﹚诉前财产保全一案中，案外人周常清、文明月于2017年8月22日提出书面异议,认为本院2017年8月17日以（2017）鄂1087财保10号民事裁定书查封的盈成油脂公司的成品油系案外人所有，请求本院解除对上述财产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日进行了听证，案外人周常清、文明月的委托诉讼代理人任小强、申请执行人恒生油脂公司的委托诉讼代理人丁赟、被执行人盈成油脂公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加听证。现已审查终结。
案外人周常清、文明月称，法院查封的盈成油脂公司仓库内的成品油系案外人所有，盈成油脂公司并非该批成品油的所有权人。理由如下：盈成油脂公司因经营管理不善，负债累累，早已丧失独立生产能力。2017年5月18日，案外人与盈成油脂公司签订《企业经营权租赁合同》（该合同经湖南湘声律师事务所见证），约定：盈成油脂公司将该公司的有形、无形资产全部租赁给案外人，案外人以盈成油脂公司名义继续生产，生产成本和运营开支由案外人承担，案外人将销售产品利润的70%作为租金支付给盈成油脂公司。现贵院查封的价值2072916元的成品油盈成油脂公司未出资，系案外人所有，盈成油脂公司仅对该批产品享有70%的销售利润。综上，请求贵院撤销（2017）鄂1087财保10号民事裁定书，维护案外人的合法权益。
申请执行人恒生油脂公司称，1.松滋市人民法院查封的盈成油脂公司仓库内的成品油属申请执行人所有。申请执行人与盈成油脂公司签订的协议书第一条约定：原材料及委托产品归申请执行人所有，盈成油脂公司接受申请执行人委托后不得将本委托业务再委托给第三方。盈成油脂公司财务部门发送给申请执行人的会计报表也明确注明“恒生仓”。由此可见，查封成品油因盈成油脂公司指定而特定化，属于申请执行人的财产；2.查封的成品油即使不属于申请执行人所有，也应属于盈成油脂公司名下的财产，不属于案外人所有。案外人与盈成油脂公司签订的《企业经营权租赁合同》约定：案外人租赁盈成油脂公司后，其企业性质、生产经营管理方式、生产产品和经营范围不变；案外人租赁的资产为盈成油脂公司现有厂房、其他房屋、场地、机器设备、设施、商标使用权。可见，案外人仅对租赁资产享有经营权，并不享有处分权，其对查封成品油不享有所有权。综上，请求人民法院驳回案外人的异议申请。
被执行人盈成油脂公司称，2017年3月，该公司因经营不善失去独立生产能力，遂与恒生公司合作生产；2017年7月，与恒生公司合作终止后又与案外人合作生产。现法院查封的成品油是由案外人购买原材料加工生产的，所有权属案外人所有。
案外人周常清、文明月向本院提交了下列证据：1.《企业经营权租赁合同》。拟证明本院查封的成品油由案外人出资生产，所有权属于案外人，盈成油脂公司仅对案外人生产的成品油享有70%的销售利润；2.盈成油脂公司与文明月结算明细表﹙2017年6、7月﹚、恒生油脂公司库存接收付款审批表、生产销售明细表。拟证明案外人与盈成油脂公司按合同对销售额及利润进行了结算、抵扣，与盈成油脂公司的合同已实际履行；3.恒生油脂公司与盈成油脂公司签订的《协议书》。拟证明此前盈成油脂公司与恒生油脂公司签订了代加工合同，盈成油脂公司缺乏独立生产能力；4.盈成油脂公司分别与中粮粮油工业﹙荆州﹚有限公司、长沙市诚品贸易有限公司、湖北元大生物能量平衡科技有限公司签订的油脂销售订单、产品销售合同、银行账户交易明细；盈成油脂公司辅料进货交易明细、员工工资明细、电费明细；文明月与盈成油脂公司的银行账户交易明细。拟证明盈成油脂公司生产过程中的主要原材料、辅料、员工工资、电费等均由案外人支出。
申请执行人恒生油脂公司向本院提交了下列证据：1.证人胡伟的证言、盈成油脂公司销售服务部员工邓某通过QQ发送给胡伟的库存明细表。拟证明盈成油脂公司库存油品属于恒生油脂公司和盈成油脂公司所有，与案外人无关。
被执行人盈成油脂公司向本院提交了下列证据：2017年7月27日与恒生油脂公司的结算明细表。拟证明盈成油脂公司与恒生油脂公司已办理了结算，且恒生油脂公司已将相应的库存转移至该公司库外。
申请执行人恒生油脂公司对案外人提交的证据提出如下质证意见：1.案外人提交的证据均为复印件，真实性存疑；2.如果案外人提交的证据真实，证据4恰好证明原材料采购、产品销售均以盈成油脂公司名义进行，其生产的成品油属盈成油脂公司所有；3.仅凭《企业经营权租赁合同》不能当然证明盈成油脂公司仓库中的成品油属案外人所有，因为案外人与盈成油脂公司签订的系租赁合同，案外人对盈成油脂公司名下的财产没有处分权。
申请执行人恒生油脂公司对盈成油脂公司提交的证据提出如下质证意见：对该证据的真实性没有异议，但结算以后盈成油脂公司的业务人员仍然向申请人的工作人员发送库存明细表，表明部分库存油品所有权属于申请人。
案外人、被执行人盈成油脂公司对恒生油脂公司提交的证据提出如下质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但不能证明库存油品属申请人所有。
本院查明，2017年3月2日，恒生油脂公司﹙甲方﹚与盈成油脂公司﹙乙方﹚签订委托加工《协议书》，约定：1.甲方将购进的四级菜籽油和其他食用油委托乙方加工成一级菜籽油和食用油，甲方租赁乙方的油罐储存原材料、成品油。乙方接受委托后不得将代加工业务再委托给第三方；2.代加工费用。代加工数量2000吨，加工费500元/吨，按提货单据实支付加工费；3.货物权属及监管。甲方委托代加工产品归甲方所有，乙方须凭甲方派驻人员签字的有效凭证方可出库。甲方提货前原材料及产品灭失风险由乙方承担，如造成损失由乙方按未加工油脂7000元/吨、已加工一级油脂7600元/吨的标准予以赔偿；4.违约责任。如一方违约，须向对方支付违约金100万元。2017年3月6日，恒生油脂公司﹙甲方﹚与盈成油脂公司﹙乙方﹚又签订《中小包装成品油协议》，约定：乙方可以销售甲方委托代加工的中小包装成品油，但须先付款后发货，数量以甲方转入乙方分装车间一级菜籽油生产成品油为准。2017年7月27日，甲乙双方对前期委托代加工业务进行了结算，盈成油脂公司欠恒生油脂公司货款733628元、菜油50.64吨﹙双方同意按67000元/吨结算，折价339288元﹚，共计1072916元。2017年8月12日，盈成油脂公司销售服务部员工邓某通过QQ向恒生油脂公司派驻该公司业务员胡伟发送“2017年8月库存明细表﹙小渡口﹚”，该明细表载明库存成品油12359.9件，并加注“盈成油”“恒生仓”等字样，其中“恒生仓”5L双低+500ML367件、5L纯香菜籽油﹙三级﹚192件、5L非转基因醇香菜籽油104件。2017年8月17日，本院根据恒生油脂公司的申请对盈成油脂公司的库存成品油予以查封，盈成油脂公司提供的库存明细表显示当日该公司库存成品油12014.94件，略少于该公司2017年8月12日提供的“2017年8月库存明细表﹙小渡口﹚”载明的库存量。
2017年5月18日，案外人周常清、文明月与盈成油脂公司签订《企业经营权租赁合同》，约定：由案外人周常清、文明月租赁经营盈成油脂公司，租赁期限三年，即自2017年6月至2020年6月6日止。案外人租赁期间，不改变盈成油脂公司的企业性质、生产经营方式和经营范围，有权使用盈成油脂公司的注册商标。案外人将生产销售产品利润的70%作为租金支付给盈成油脂公司，每月核算一次，次月10日前支付。2017年6月8日至2017年8月16日，盈成油脂公司先后多次从中粮粮油工业﹙荆州﹚有限公司、长沙市诚品贸易有限公司、湖北元大生物能量平衡科技有限公司购进1000余万元的大豆油、菜籽油，上述原材料款均以盈成油脂公司名义支付。期间，案外人文明月与盈成油脂公司、盈成油脂公司法定代表人彭华、盈成油脂公司员工孟攀、李刚等人资金往来频繁。
本院认为，本案争议的焦点为根据案外人提供的证据能否当然认定盈成油脂公司库存的成品油系案外人所有。对此，本院评判如下：本院查封的成品油属于动产中的种类物，无须以登记等方式宣示其所有人，其所有权一般应适用“谁占用谁所有”的原则确定。根据盈成油脂公司业务员向恒生油脂公司提供的“2017年8月库存明细表﹙小渡口﹚”，结合盈成油脂公司2017年3月起代恒生油脂公司生产加工成品油以及案外人租赁经营期间该公司仍采购大量原材料的事实，可以认定上述存放于盈成油脂公司仓库，由盈成油脂公司实际控制的成品油，其实际所有人为盈成油脂公司或恒生油脂公司，抑或为盈成油脂公司、恒生油脂公司分别所有。案外人提交的《企业经营权租赁合同》只能证明租赁期间其可能生产了相同品牌的油品，不能当然证明上述库存成品油系其所有，因为不能排除其生产的成品油已全部销售以及库存成品油系案外人租赁前盈成油脂公司的库存等情形；盈成油脂公司曾经为恒生油脂公司代加工成品油，尚欠恒生油脂公司货款，与案外人系租赁关系，与双方均有利害关系，其委托诉讼代理人当庭作出的关于库存成品油为案外人所有的陈述，可信度低，不予采信。退而言之，即使库存成品油实际系案外人生产，按照与盈成油脂公司的约定归其所有，但该约定系双方之间的内部约定，对第三人不产生拘束力，不影响恒生油脂公司向盈成油脂公司主张权利。
综上，案外人周常清、文明月的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第﹙一﹚项规定，裁定如下：
驳回案外人周常清、文明月的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 佘习华
审判员 王峥嵘
审判员 王 元
二〇一七年九月五日
书记员 覃 阳