wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第795号
原告张秀娟，女，1981年7月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
委托代理人齐有海，陵县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭圣杰，男，1978年10月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
原告张秀娟与被告郭圣杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托代理人齐有海到庭参加诉讼，被告郭圣杰经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年10月17日登记结婚，2004年5月29日生育一男孩，取名郭某甲。由于双方性格不投，经常吵嘴打架，被告经常喝酒不过日子，借钱贷款喝酒，原告劝阻也不听，喝多了就与原告打仗，且被告也不出去挣钱。2013年6月份原告让被告出去挣钱，被告不去还和原告打仗，无奈原告出去挣钱抚养孩子，从此双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；抚养婚生子，被告承担抚育费；原告拉回自己的陪嫁财产；平分共同财产，依法分割共同债务。
原告为证明自己主张向本院提交了婚姻登记证明一份，证明原、被告于2003年10月17日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2002年相识，在相处一段时间后，于2003年10月17日在陵县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2004年5月29日生育一男孩，取名郭某甲，现由被告的父母照顾生活。婚后原、被告一直在被告处共同生活。2013年6月份原告因嫌弃被告不挣钱而外出打工，由此双方分居生活至今。2014年6月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，相互之间有一定了解，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活时间较长，且生育一子，在共同劳动、共同生活和抚育孩子的过程中，原、被告已经建立起了比较深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事偶尔发生矛盾纠纷，亦属正常现象。现原、被告分居时间较短，原告也未提交夫妻双方感情确己破裂相关证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张秀娟与被告郭圣杰离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 杨才良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙长亮
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督75号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：周继民，男，汉族，岳阳市人，1967年3月30日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人周继民申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督75号支付令，限令被申请人周继民在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人周继民协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督75号支付令自行失效。
本案受理费499.17元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人�法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4728号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：叶水明，主任。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
被告：吴国忠，男，1974年9月11日出生，住惠安县。
被告：康丽英，女，1990年6月26日出生，住惠安县。
被告：吴清兰，女，1976年5月26日出生，住惠安县。
被告：王晚堂，男，1978年4月1日出生，住惠安县。
被告：康秋阳，男，1977年11月20日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰�用社与被告吴国忠、康丽英、吴清兰、王晚堂、康秋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于同年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。
本案受理费1291元，减半收取646元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第188号
原告阎伟中。
委托代理人曹南、曹元遇，河南惠人律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李晴。
被告刘聪。
原告阎伟中诉被告李晴、刘聪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎伟中的委托代理人曹南到庭参加了诉讼。被告李晴、刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阎伟中诉称，2014年12月2日，债务人ＸＸＸ从原告处借走人民币212万元，并当场向原告写下欠条一份。到2015年2月1日还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务。现ＸＸＸ已经死亡，李晴系ＸＸＸ女儿，是第一顺序继承人，应当在继承财产范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款212万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李晴、刘聪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，ＸＸＸ向原告阎伟中出具手写借条一张，写明：“今借阎伟中现金贰佰万元整，期限两个月，卡号刘书延6222021705018517097ＸＸＸ2014.12.2”。当日，原告阎伟中通过中国工商银行账户向ＸＸＸ指定的刘书延账户转账188万元。2015年3月2日，ＸＸＸ又向原告阎伟中出具手写借条一张，写明：“今借阎伟中现金壹拾贰万元整。ＸＸＸ2015.3.2”。2015年3月17日，ＸＸＸ和被告刘聪向原告阎伟中出具手写《房产保全保证书》和《关于购买东方今典·观澜7-2-2803号房产情况说明》，表明愿以ＸＸＸ、刘聪夫妻二人所有的两套房产为上述两笔借款共计212万提供担保。一套房产位于南昌路26号中行家属院XX，面积87平米。另一套房产位于东方今典·观澜XX，面积143平方米，系借用被告刘聪弟媳张某名义购买。现原告以被告至今未履行还款义务为由诉至本院。原告主张2014年12月2日的借款200万元，通过银行转账188万元，剩余12万元借款系现金支付给ＸＸＸ，2015年3月2日的借款12万元，也系现金支付，但原告均未提交相关证据。
另查明，ＸＸＸ与被告刘聪系夫妻关系，被告李晴系ＸＸＸ和刘聪的独生女。ＸＸＸ于2015年3月22日死亡，户口已经注销。洛阳市涧西区南昌路中行院XX房产登记在ＸＸＸ名下。
本院认为，债务应当及时偿还。ＸＸＸ向原告阎伟中借款的事实，有ＸＸＸ向原告出具的两张借条以及原告阎伟中通过中国工商银行账户向刘书延转账188万元的银行账户明细清单为证，本院予以认定。关于借款金额，原告应当举证证明其足额履行了出借义务，原告未能提交相应证据证明其向ＸＸＸ现金支付了24万元借款，因此本院认定借款金额为188万元。借款到期后，ＸＸＸ未及时向原告偿还借款，应当承担还款责任。被告刘聪和ＸＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现ＸＸＸ死亡，被告刘聪应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；被告李晴作为第一顺序继承人，应当在继承ＸＸＸ遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。被告李晴和刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪向原告阎伟中偿还借款188万元。
二、被告李晴在继承ＸＸＸ遗产的范围内对上述188万元债务向原告阎伟中承担清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告阎伟中的其他诉讼请求。
本案受理费23760元，保全费5000元，由原告阎伟中负担2685元，被告李晴、刘聪负担26075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师丽锋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第194号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告许水波。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告许水波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年六月二日
书 记 员 余秀宝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10761号
原告吕光忠，男，1962年1月29日出生。
被告党歆，女，1987年5月28日出生。
原告吕光忠与被告党歆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕光忠到庭参加了诉讼，被告党歆经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕光忠诉称：2016年1月28日14时许，在西城区月坛北街与三里河东路十字路口西200米处，被告驾驶小客车与我驾驶的出租车发生交通事故。两车受损，西城交通支队认定被告为全责。我的车辆在修理厂修理4天，导致运营承包金及误工费损失。因被告拒绝赔偿，请求法院判令被告赔偿运营及误工费损失共计1023.33元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：2016年1月28日14时，在西城区月坛北街，原告驾驶出租车（车牌号为×××）由东向西行驶，适逢被告驾驶小客车（车牌号×××）掉头行驶，两车发生碰撞。西城交通支队认定被告为全部责任。原告车辆送往北京银建汽车修理有限公司修理，于2016年2月1日修理完毕。被告已支付了车辆修理费。修理单位出具证明，事故车辆于1月29日11：32开始修理，于2月1日9:33修理完毕。
另查，原告系XXX公司的驾驶员，事故发生在运营期间。劳动合同书及运营承包合同书记载，原告系单班司机，按月交纳承包金5175元，岗位补贴为545元，燃油补贴为1425元。原告称，单位为其核定月工资收入为2500元。
被告党歆未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、修理单位证明、事故现场照片、劳动合同书、运营承包合同书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告发生交通事故后，被告被认定为事故全部责任。因原告驾驶的出租车属于运营车辆，停运期间的营运损失不属于保险公司赔偿范围，故被告应承担相应赔偿责任。
原告要求赔偿运营损失及误工费的诉讼请求，出示了相应证据，其主张期限（4天）合理，但营运损失中应当扣减运营补贴及燃油补贴费用。具体金额由本院根据原告提供的证据核算。被告党歆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告党歆赔偿原告吕光忠运营损失四百二十七元三角三分及误工费三百三十三元三角三分。
二、驳回原告吕光忠其他诉讼请求。
如果被告党歆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告党歆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年五月十六日
书记员 卢震
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1991号
原告：冯某，农民。
委托代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：项某，农民。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
原告冯某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2016年8月8日，原告冯某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告冯某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年八月八日
代书 记员 胡晶毅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第989号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告薛米慧。
被告李俊。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告薛米慧、李俊借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 许筱硕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第480号
原告：陆建华。
委托代理人：邵金、应菲菲。
被告：夏德良。
原告陆建华为与被告夏德良民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建华的委托代理人邵金、应菲菲到庭参加诉讼。被告夏德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陆建华起诉以被告夏德良未归还借款本息为由，请求判令：被告归还原告借款本金400000元，并支付自逾期之日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的逾期利息（暂计算至2015年2月16日为36867元，其中以200000元为基数自2014年5月17日起算，以另外200000元为基数自2014年5月4日起算）。
被告夏德良未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告通过案外人张某介绍向原告借款并出具借条一份，载明“今通过张某向陆建华借到人民币贰拾万元整，月息率1分计，借期叁个月，到时若需要再借再商议。钱通过张某信用卡打入，收到日即为借款开始时间还是下个月的付息日”。2013年4月17日，案外人雷某受张某委托向被告银行账户转账存入200000元。2013年6月4日，被告通过张某再次向原告借款并出具借条一份，载明“今通过张某向陆建华借到人民币贰拾万元整，借期两个月，自2013年6月4日至2013年8月3日，月息率为（壹分厘）1%，每月支付月息，到期按时归还本金”。2013年6月4日，雷某受张某委托向被告银行账户转账存入200000元。借款到期后，被告未按约归还本金，但仍支付借款利息。自2014年5月起，被告未再支付利息，亦未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条、情况说明、宁波银行个人跨行存款回单、证人张某、雷某当庭陈述及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并承担相应的违约责任。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德良归还原告陆建华借款本金400000元，支付逾期利息36867元，并支付自2015年2月17日起至实际履行日止以借款本金400000元为基数按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7853元，公告费650元，合计8503元，由被告夏德良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年六月十一日
代书 记员 谢建英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01901号
原告顾某某，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告赵某某，男，60岁，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初634号
原告：王昌均，男，汉族，1964年3月出生，现住克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：李辉荣，男，汉族，1959年2月出生，现住克拉玛依市独山子区。
原告王昌均与被告李辉荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌均及其委托诉讼代理人赵爽，被告李辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌均向本院提出诉讼请求：被告李辉荣向原告支付劳务费10000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年，被告雇用原告为其承包的工程铺贴地砖，并承诺每天支付原告劳务费130元。工程施工结束后，被告经核算拖欠原告劳务费15000元，并于2016年1月14日向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告劳务费10000元未付。故诉至人民法院请求判令所请。
被告李辉荣承认原告王昌均的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李辉荣于本判决生效之日起二十日内支付原告王昌均劳务费10000元。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李辉荣负担（于判决生效之日起二十日内直接给付原告王昌均）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年八月三十日
书记员 梁素娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初634号
原告：王昌均，男，汉族，1964年3月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：李辉荣，男，汉族，1959年2月出生，住克拉玛依市。
原告王昌均与被告李辉荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌均及其委托诉讼代理人赵爽，被告李辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌均向本院提出诉讼请求：被告李辉荣向原告支付劳务费10000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年，被告雇用原告为其承包的工程铺贴地砖，并承诺每天支付原告劳务费130元。工程施工结束后，被告经核算拖欠原告劳务费15000元，并于2016年1月14日向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告劳务费10000元未付。故诉至人民法院请求判令所请。
被告李辉荣承认原告王昌均的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李辉荣于本判决生效之日起二十日内支付原告王昌均劳务费10000元。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李辉荣负担（于判决生效之日起二十日内直接给付原告王昌均）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年八月三十日
书记员 梁素娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第736号
申请执行人王启州，居民。
被执行人张仙进，居民。
申请执行人王启州与被执行人张仙进机动车交通事故纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张仙进应当给付申请执行人103500元，并承担诉讼费。因被执行人张仙进未能履行义务，根据申请执行人王启州的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌民初字第1461号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3451号
原告：宋晓峰，男，1985年9月10日出生，住葫芦岛市龙港区。
被告：史佳兴，男，1981年8月4日生，住葫芦岛市连山区。
被告：方晓敏，女，1980年4月22日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：曹威，女，1985年1月10日出生，住葫芦岛市连山区。
原告宋晓峰与被告史佳兴、方晓敏、曹威借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰、被告曹威到庭参加诉讼，被告史佳兴、方晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓峰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带赔偿原告借款21.2万元，要求给付利息29680.00元。事实和理由：2017年3月份，被告史佳兴、方晓敏共同向原告借款21.2万元，约定借款利息，并经被告曹威担保，同时被告出具一份借据并约定还款日期，现还款日期已过，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由拒还，请求法院支持原告诉讼请求，利息算至给付之日止。
被告史佳兴未答辩。
被告方晓敏未答辩。
被告曹威辩称，被告史佳兴借款22万元，借款10天，当时扣利息8000.00元，第二个月被告曹威还原告1万元，后按5分利计算利息。
原告宋晓峰提供借款合同1份，被告曹威无异议，本院予以确认。根据原告宋晓峰、被告曹威陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史佳兴、方晓敏共同向原告宋晓峰借款22万元，当时扣利息8000.00元，实际给付21.2万元，约定2017年4月13日前还清，逾期每天1000.00元，如被告史佳兴、方晓敏到期不能还款，由担保人被告曹威偿还所有欠款。同时，双方书写借款合同1份，借款人为被告史佳兴、方晓敏，担保人为被告曹威，贷款人为原告宋晓峰。2017年5月13日，被告曹威给付原告宋晓峰利息1万元。双方口头约定以后利息按月利率5分计算。后被告史佳兴、方晓敏、曹威未还本金和利息。
本院认为，原告宋晓峰与被告史佳兴、方晓敏之间形成民间借贷关系，被告曹威为保证人，均系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告史佳兴、方晓敏实际借款21.2万元，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；已支付超过年利率36%部分的利息应偿还本金，故被告曹威偿还原告宋晓峰1万元，除支付利息6360.00元外，应偿还本金3640.00元，尚欠借款本金208360.00元。该借款未约定还款期限，经原告宋晓峰催告，被告史佳兴、方晓敏未在合理期限内履行还款义务，被告史佳兴、方晓敏应承担返还借款责任。被告史佳兴、方晓敏在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。双方约定月利率5分的利息尚未付，超过年利率24%部分，本院不予支持；利率未超过年利率24%部分，本院应予支持；被告史佳兴、方晓敏应自2017年5月14日起支付利息。被告曹威作为该借款保证人，约定在被告史佳兴、方晓敏到期不能还款，被告曹威偿还所有欠款，故被告曹威应承担一般保证责任。
综上所述，原告宋晓峰请求被告偿还借款本金208360.00元，并支付年利率24%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其超过部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告史佳兴、方晓敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋晓峰借款本金208360.00元；并以208360.00元为基数，自2017年5月14日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。
二、被告曹威对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告宋晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926.00元，减半收取2463.00元，由原告宋晓峰负担250.50元，被告史佳兴、方晓敏负担2212.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3451号原告：宋晓峰，男，1985年9月10日出生，住葫芦岛市龙港区。被告：史佳兴，男，1981年8月4日生，住葫芦岛市连山区。被告：方晓敏，女，1980年4月22日出生，住葫芦岛市连山区。被告：曹威，女，1985年1月10日出生，住葫芦岛市连山区。原告宋晓峰与被告史佳兴、方晓敏、曹威借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰、被告曹威到庭参加诉讼，被告史佳兴、方晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓峰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带赔偿原告借款21.2万元，要求给付利息29680.00元。事实和理由：2017年3月份，被告史佳兴、方晓敏共同向原告借款21.2万元，约定借款利息，并经被告曹威担保，同时被告出具一份借据并约定还款日期，现还款日期已过，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由拒还，请求法院支持原告诉讼请求，利息算至给付之日止。被告史佳兴未答辩。被告方晓敏未答辩。被告曹威辩称，被告史佳兴借款22万元，借款10天，当时扣利息8000.00元，第二个月被告曹威还原告1万元，后按5分利计算利息。原告宋晓峰提供借款合同1份，被告曹威无异议，本院予以确认。根据原告宋晓峰、被告曹威陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史佳兴、方晓敏共同向原告宋晓峰借款22万元，当时扣利息8000.00元，实际给付21.2万元，约定2017年4月13日前还清，逾期每天1000.00元，如被告史佳兴、方晓敏到期不能还款，由担保人被告曹威偿还所有欠款。同时，双方书写借款合同1份，借款人为被告史佳兴、方晓敏，担保人为被告曹威，贷款人为原告宋晓峰。2017年5月13日，被告曹威给付原告宋晓峰利息1万元。双方口头约定以后利息按月利率5分计算。后被告史佳兴、方晓敏、曹威未还本金和利息。本院认为，原告宋晓峰与被告史佳兴、方晓敏之间形成民间借贷关系，被告曹威为保证人，均系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告史佳兴、方晓敏实际借款21.2万元，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；已支付超过年利率36%部分的利息应偿还本金，故被告曹威偿还原告宋晓峰1万元，除支付利息6360.00元外，应偿还本金3640.00元，尚欠借款本金208360.00元。该借款未约定还款期限，经原告宋晓峰催告，被告史佳兴、方晓敏未在合理期限内履行还款义务，被告史佳兴、方晓敏应承担返还借款责任。被告史佳兴、方晓敏在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。双方约定月利率5分的利息尚未付，超过年利率24%部分，本院不予支持；利率未超过年利率24%部分，本院应予支持；被告史佳兴、方晓敏应自2017年5月14日起支付利息。被告曹威作为该借款保证人，约定在被告史佳兴、方晓敏到期不能还款，被告曹威偿还所有欠款，故被告曹威应承担一般保证责任。综上所述，原告宋晓峰请求被告偿还借款本金208360.00元，并支付年利率24%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其超过部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条规定，判决如下：一、被告史佳兴、方晓敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋晓峰借款本金208360.00元；并以208360.00元为基数，自2017年5月14日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。二、被告曹威对上述款项承担一般保证责任。三、驳回原告宋晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926.00元，减半收取2463.00元，由原告宋晓峰负担250.50元，被告史佳兴、方晓敏负担2212.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一八年五月四日书记员  ＸＸ晶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3633号
原告:李文文，女，1987年12月21日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李文文诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉，被告的委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月6日，张成虎驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“捷豹”牌小型轿车，沿京福线由南向北行驶至五河县双忠庙镇双忠庙村南路段时，追尾撞上前方同方向史冬冬驾驶的皖Ｌ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，造成两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通警察大队认定，张成虎承担本次交通事故的全部责任。原告的车辆损失经申请，由五河县人民法院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估，车辆损失为191147元，花去评估费5521元。该车施救费花去700元。该车辆在被告处投保了车损险等。请法院依法判令被告支付保险赔偿款197368元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，对事故的真实性有异议，我公司在事故发生后到现场勘察，原告车辆与小型箱式货车碰撞，原告车辆前部有重大损失，但小型箱式货车基本无损坏，不符合撞击形成的原因。原告没有投保不计免赔险，本次事故中，原告付全责，我公司有20%的免赔率。本案是两车辆碰撞，另外一辆车的财产险应在无责范围内赔付。原告诉请数额我公司不认可，原告车辆的实际维修情况没有维修清单等证据证明。
本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别分别向法庭提供以下证据：
原告提供的证据1、原告的身份证、车辆行驶证各一份，证明原告主体资格及事故车辆归原告所有。证据2、张成龙的驾驶证，证明驾驶员具有合法驾驶资格。证据3、保险单，证明事故车辆在被告处投保了车损险，保险事故发生在保险期限内。证据4、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况以及责任认定。证据5、施救费发票一张，证明该起交通事故的施救费为700元。证据6、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告及评估费发票各一份，证明原告车辆损失经评估为191147元，花去评估费5521元。
被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议；对证据4形式上的真实性没有异议，但情况是否真实有异议；对于证据5与本案的关联性有异议，开票时间与事故发生时间不一致；对于证据6的真实性没有异议，但不能证明原告的实际损失，在我公司没有完成定损的情况下，原告直接申请评估，评估费应由原告自行承担。
被告向法庭提供了投保单和车损险的保险条款，证明原告没有投保不计免赔险，在原告承担事故全部责任时，免赔率为20%。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，被告没有就免责条款及减轻赔偿的条款尽到明确说明义务。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于该起交通事故发生的事实，被告虽提出异议，但没有提供否定该事故发生的证据，只是客观存疑，对交通事故认定书真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于施救费发票开具时间为2017年10月12日，施救车号为皖Ｃ×××××号，该车在本次事故与开具发票的7日内并没有其他事故发生，且在事后开具发票符合常理，因此，对该份票据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于本院委托的车损评估报告，在车辆没有实际维修的情况下，能够作为车辆损失的依据，故对该评估报告予以确认。
经审理查明：2017年10月6日22时00分，张成虎驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“捷豹”牌小型轿车，沿京福线由南向北行驶至五河县双忠庙镇双忠庙村南路段时，追尾撞上前方同方向史冬冬驾驶的皖Ｌ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，造成两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通警察大队认定，张成虎承担本次交通事故的全部责任。原告的车辆损失经申请，由五河县人民法院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估，车辆损失为191147元，花去评估费5521元。该车施救费花去700元。事故车辆在被告处投保了车辆损失险，损失金额没有超过保险金额，且事故发生在保险期限内。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。对于车损险原告没有购买不计免赔险种，按照双方合同约定，在原告承担事故全部责任的情况下，应当按20%免除被告的赔偿责任。原告车辆损失为191147元，施救费700元，合计191847元，扣除20%即153477.60元，应当由被告赔付。鉴定费5521元，系合理支出，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应支付给原告李文文车损赔偿款等158998.60元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年二月十四日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保64号
申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王旭田，董事长。
被执行人：付丽杰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：单忠建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟现国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐敏，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被执行人付丽杰、单忠建、翟现国、徐敏担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初327号民事裁定书，冻结被执行人付丽杰、单忠建、翟现国、徐敏的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付丽杰、单忠建、翟现国、徐敏的银行存款6万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十日
书记员 王建军
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初109号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李胜，男，1992年5月19日出生于河北省廊坊市霸州区。因涉嫌运输毒品罪于2016年5月18日被云南省元江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云南省元江县看守所。
本案由玉溪市中级人民法院于2016年10月12日指定本院管辖。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李胜犯运输毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。另外被告人李胜当庭认罪。
经审理查明：2016年5月18日，被告人李胜采用体内藏毒的方式，携带毒品甲基苯丙安片剂100.99克乘坐云南普洱至四川泸州的云Jxxx**号客车前往四川泸州。同日16时许，当车途经昆磨高速公路青龙厂路段时，被玉溪市公安局流动警务站民警查获。
另查明，2016年5月30日，上述毒品甲基苯丙胺片剂100.99克，由元江县公安局刑侦大队移交至玉溪市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片；受案登记表，提取笔录及照片，毒品称量笔录及称量照片，被告人李胜的人口信息，拘留证，逮捕证；证人李某某的证言；被告人李胜的供述和辩解。另有，现场照片，元江县公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品移交清单，现场检测报告书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]424号鉴定文书等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李胜明知是毒品而非法运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李胜当庭认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十八日起至二○三一年五月十七日止）。
二、扣押在玉溪市禁毒大队的毒品甲基苯丙胺片剂100.99克和扣押在元江县公安局刑侦大队的cooIPad手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
人民陪审员 封建昌
人民陪审员 张志明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13667号
原告：崔桂祥，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：北京纳宝网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村金盏艺术园C5号院二层203号。
法定代表人：李志清。
原告崔桂祥与被告北京纳宝网络科技有限责任公司（以下简称纳宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂祥到庭参加了诉讼，被告纳宝公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告崔桂祥向本院提出了诉讼请求：1、纳宝公司退还崔桂祥货款4788元，运费126元；2、纳宝公司赔偿十倍货款47880元；3、纳宝公司承担本案诉讼费用。事实与理由：崔桂祥于2017年6月8日在京东×××“俄罗斯牛肉罐头户外罐头食品好吃525克大罐装”120份，商品单价39.9元，总计4788元，运费126元。格拉佐夫黑胡椒牛肉罐头，原产国：俄罗斯，配料表：精选牛肉、洋葱、食用盐、月桂叶、黑胡椒，生产日期20170404，保质期：36个月。崔桂祥在购买该俄罗斯进口牛肉罐头后，发现该产品是禁止进口我国的，根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站禁令公告《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（2017年5月4日更新）中明确写明俄罗斯疫病：牛结节性皮肤病，中国明令禁止俄罗斯的牛肉及其产品入境。涉案产品的原产国为俄罗斯，为禁止进口的食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
被告纳宝公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月8日，崔桂祥于纳宝公司在京东×××XX，商品名称为“俄罗斯牛肉罐头户外罐头食品好吃525克大罐装”的涉案商品120罐，单价39.9元，共计4788元，运费126元。涉案商品罐身标签载明：格拉佐夫黑胡椒牛肉罐头，原产国俄罗斯；配料表：精选牛肉、洋葱、食用盐、月桂叶、黑胡椒；生产日期2017年4月4日；保质期35个月。崔桂祥通过京东×××，纳宝公司确认涉案商品为俄罗斯原装进口。崔桂祥于2017年6月13日收到涉案商品。
国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站于2017年5月4日更新的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》中载明俄罗斯存在牛结节性皮肤病疫病，禁止进口俄罗斯的牛及其产品。
本院认为，崔桂祥从纳宝公司购买涉案商品，双方成立事实买卖合同关系。该买卖关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂及应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。纳宝公司销售的涉案商品，系从俄罗斯进口，且配料中含有牛肉。纳宝公司未能提供涉案商品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的材料，亦未能提供证据证明其已履行作为经营者进行查验义务及所售商品符合国家食品安全标准。纳宝公司作为销售者，对相关法律规定应当知晓。俄罗斯系牛结节性皮肤病疫区，在我国明令禁止从俄罗斯进口牛及其产品的情况下，纳宝公司仍销售涉案的进口自俄罗斯的牛肉罐头，应当承担相应法律责任。故崔桂祥要求纳宝公司退还货款并赔偿于法有据，本院予以支持。
关于运费。鉴于惩罚性赔偿足以弥补崔桂祥损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。纳宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告北京纳宝网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔桂祥返还货款4788元；
二、被告北京纳宝网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔桂祥支付赔偿金47880元；
三、驳回原告崔桂祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告北京纳宝网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李丽华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑文靓
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1156号
申请执行人侯景莲，女，1961年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人杨永凯，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人杨小明，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在申请执行人侯景莲与被执行人杨永凯、杨小明民间借贷纠纷一案中，因申请人侯景莲与被执行人杨永凯达成执行和解协议，申请人侯景莲于2017年12月22日向本院提出撤回对被执行人杨永凯、杨小明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1156号申请执行人侯景莲，女，1961年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人杨永凯，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人杨小明，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县，。本院在申请执行人侯景莲与被执行人杨永凯、杨小明民间借贷纠纷一案中，因申请人侯景莲与被执行人杨永凯达成执行和解协议，申请人侯景莲于2017年12月22日向本院提出撤回对被执行人杨永凯、杨小明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1156号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十二日书记员  时清华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41518号
原告：朱增刚，男，1971年12月20日出生，汉族，河南省息县包信镇周庄村农民。
委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京知本博纳装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1796号）。
法定代表人：陈豪，董事长。
委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。
原告朱增刚（以下简称原告）与被告北京知本博纳装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李安琪、被告的委托诉讼代理人窦锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告1.2016年12月4日至2017年1月12日期间的工资10200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月4日入职被告，担任油工，日工资320元，工作了38.5天。原告为被告提供劳动至2017年1月12日。被告已支付原告工资2000元，尚欠10320元未付。原告不同意京通劳人仲字[2017]第4370-4382号裁决书的内容，故诉至法院。
被告辩称，原告是被告雇佣的装修工人，双方是劳务关系，并非劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。被告已支付原告劳务费5550元，全部结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月4日入职被告，担任油工。被告指派原告到北京市通州区红杉溪谷小区装修工程工作。原被告未签订过书面的劳动合同以及其他协议。原告为被告提供劳动至2017年1月12日。
后，原告向仲裁委提起仲裁，2017年11月23日,仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第4370-4382号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果，诉至本院。
庭审中，为证明与被告存在劳动关系以及拖欠工资的事实，原告提交了工服（印有知本博纳字样）、工作证（显示工作地点为红杉溪谷小区），被告对上述证据不予认可。被告主张与原告系劳务关系，但未提交证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动关系是否成立一般考察用人单位和劳动者是否符合法律法规的主体资格，劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动，劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。根据本案查明的事实，原被告符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，在不存在分包和承包的情形下，原告直接向被告提供劳动，且提供的劳动系被告的业务组成部分，原告接受被告发放的劳动报酬，原告提供劳动的内容和场所均由被告指定。同时，从立法本意的角度分析，劳动合同法亦是规范有用工主体资格的单位与劳动者建立劳动关系，而建立劳务关系则是例外情形。故据此认定原告与被告之间存在劳动关系。在原告与被告之间存在劳动关系的前提下，被告未能举证证明原告的工作年限、工资标准、工资发放的情况，应当承担举证不能的法律责任。同时，原告主张的工资标准和支付情况明确且合理，故对于原告的主张，本院予以采信，对于原告要求被告支付其工资差额的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京知本博纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱增刚2016年12月4日至2017年1月12日期间拖欠的工资10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京知本博纳装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 范德明
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 艺
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第156号
申请执行人张连生，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人李岩，女，1976年5月18日出生，汉族，无职业，现住临江市。
申请执行人张连生于2014年6月20日，向本院申请执行临江市人民法院于2012年1月10日作出的（2011）临民一初字第526号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人张连生与被执行人李岩在共同生活期间，共同出资购买临江市东嘉花园13号楼2单元602室房屋，房屋登记在李岩名下，申请执行人张连生于2011年11月30日诉至我院要求房屋确权，我院判决东嘉花园13号楼2单元602室房屋为申请执行人张连生与被执行人李岩共有，申请执行人张连生享有房屋47.3%的份额，被执行人李岩享有房屋52.7%的份额，判决生效后申请执行人张连生向我院申请执行。
本院认为，临江市人民法院（2011）临民一初字第526号民事判决书为确权性判决，确认了原、被告共有房屋及各自所占的份额，在此判决书中并没有明确的给付内容，因此我院执行局无法实施具体的执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张连生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 哲
审 判 员 ：朱光华
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：秦丽南
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第1219号
原告李振涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张伟，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂沂州化工有限责任公司。
法定代表人张剑群，董事长。
委托代理人王吉祥，公司职工。
本院在审理原告李振涛与被告临沂沂州化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2006年12月12日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振涛撤回对被告临沂沂州化工有限责任公司的起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年十二月十二日
书记员 李金明
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初788号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1996年11月1日出生于河南省滑县，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）591号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月3日17时03分许，被告人赵某甲驾驶无牌三轮车沿滑县新区南一环自东向西行驶至香江路交叉路口时，被巡逻民警当场查获，巡逻民警发现赵某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血检验。经滑县公安局物证鉴定室检测：赵某甲血液中乙醇含量为165mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、抽血照片，违法犯罪信息查询结果、驾驶证查询结果，机动车属性鉴定结果，购买证明，血醇检验报告单，查获经过等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人赵某甲当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人赵某甲犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年十二月二日
书记员 赵志伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4606号
申请执行人孙淼洋，男，1951年3月6日出生，住慈溪市。
被执行人何松万，男，1964年12月4日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2198号孙淼洋与何松万买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6500元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年十二月二十七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4606号申请执行人孙淼洋，男，1951年3月6日出生，住慈溪市。被执行人何松万，男，1964年12月4日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2198号孙淼洋与何松万买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6500元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年十二月二十七日书记员（代） 施淑芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1873号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：高岩，男，1970年11月27日生，住山东省泗水县。
被申请人：任小霞，女，1977年01月12日生，住内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高岩、任小霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高岩位于沙河口区xx路x号建筑面积230.79平方米房屋的产籍，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高岩名下位于沙河口区xx路x号建筑面积230.79平方米房屋的产籍三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王志伟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初98号
原告马英凯。
委托代理人石玮，原告所在社区推荐公民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告马英凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玮、被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英凯诉称：原告于2015年3月份为自己所有的牌照号为津G×××××的奔驰牌小客车在被告处投保机动车商业险。保险期间自2015年3月28日起至2016年3月27日止。2015年12月7日晚，原告驾驶被保险车辆在河北区志成路由西向东行驶至南口路与志成路交口时，与驾驶电动自行车闯红灯行驶的杨利君相撞，后原告车辆与交通标志牌及绿化带相撞，造成杨利君受伤及双方车辆受损的交通事故。经新开河大队认定，原告承担事故的主要责任，杨利君承担次要责任。经天津市河北区价格认证中心鉴定，原告车损为156261元。原告还支出施救费2100元，拆解费15000元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计173361元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是应该按照责任比例承担车辆损失和施救费。我方定损数额为34835元，原告的鉴定结论中的维修项目过多且价格过高，不予认可；拆解费不在保险合同范围内。
经审理查明：2015年3月7日，原告马英凯为其所有的牌照号为津G×××××的奔驰牌小客车在被告处投保机动车商业险。其中车辆损失险保险金额为313000元，并含不计免赔险。保险期间自2015年3月28日起至2016年3月27日止。2015年12月7日22时45分，原告驾驶被保险车辆在河北区志成路由西向东行驶至南口路与志成路交口时闯红灯，与驾驶电动自行车闯红灯行驶的杨利君相撞，后原告车辆与交通标志牌及绿化带相撞，造成杨利君受伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具事故认定书，认定原告马英凯承担事故的主要责任，杨利君承担次要责任。经天津市河北区价格认证中心鉴定，原告车损为156261元,为此原告支付拆解费15000元、施救费2100元。后原告将受损车辆送至修理厂进行修理，支付修车费156261元。
以上事实，有保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、修车费票据、维修明细、拆解费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告提出的应按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，本院不予采纳。经价格认证部门鉴定，原告车辆损失为156261元，原告实际支付的修理费为156261元。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为鉴定项目过多且价格过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，本院不予采信。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费2100元，被告无异议，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马英凯车辆损失156261元、拆解费15000元、施救费2100元，共计173361元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1330号
原告：陈永泉，男，身份证号码3307271970********，汉族，住磐安县冷水镇箬坑村上婆滩**号。
被告：吴开峰，男，身份证号码3412031979********，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路***号308。
原告陈永泉与被告吴开峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈永泉到庭参加诉讼，被告吴开峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈永泉诉请：被告立即归还原告借款本金25000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴开峰未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告吴开峰向原告陈永泉借款25000元，并出具借条一份，载明：今借陈永泉人民币贰万伍仟圆整。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴开峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈永泉借款本金25000元及逾期利息（利息从2016年6月15起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告吴开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郑秀慧
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1680号
原告：温信明，男，1966年12月2日生，汉族，四川省威远县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：杨寿见，男，1961年6月20日生，汉族，四川省开江县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
本院在审理原告温信明与被告杨寿见民间借贷纠纷一案中，原告温信明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温信明撤诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告温信明负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一七年十一月二十三日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1680号原告：温信明，男，1966年12月2日生，汉族，四川省威远县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：杨寿见，男，1961年6月20日生，汉族，四川省开江县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。本院在审理原告温信明与被告杨寿见民间借贷纠纷一案中，原告温信明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温信明撤诉。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告温信明负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一七年十一月二十三日书记员胡静静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1389号
原告:杜杰，女，1967年5月27日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。诉讼代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司四平分公司（以下简称人寿保险四平分公司，下同）。
法定代表人：庞秋会，总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人寿保险伊通支公司，下同）。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。特别授权。
本院于2017年8月14日受理了原告杜杰诉被告人寿保险四平分公司、人寿保险伊通支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告杜杰及其委托代理人陈汉、被告人寿保险四平分公司的委托代理人崔立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，原告在被告人寿保险伊通支公司投保了国寿康宁终身重大疾病险，按约定分期交纳了保险金。2017年5月8日原告杜杰被出诊为宫颈癌IAI期，符合约定的重大疾病理赔事项。2017年7月24日原告前去理赔时遭被告拒绝，故诉至法院判令被告赔付保险金额的300%保险理赔金50,010元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、保险合同一份。证明原、被告于2015年4月18日签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同，利益条款第五条约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。
2、银行出具的借记卡明细单。证明被保险人按约定支付了保费。
3、北京大学第一医院诊断书。证明原告于2017年5月8日初次患宫颈癌3期，属于保险范围内约定的重大疾病之一。
4、被告拒绝支付保险金通知书。理由为原告因过失未如实履行告知义务而拒赔。
被告对原告所举证据均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。但被告认为，原告在电子投保单上签字确认，原告对免责条款是知悉的。其中约定，因投保人重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。本案中原告于2017年5月8日之前的十个月发现宫颈癌病变，即2016年7月初即患有该病，因过失未向被告告知，距签合同之初的日期不足两年，故不应赔偿，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订保险合同，保险合同自2015年4月19日生效。按照个人保险基本条款第四条的规定：投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。合同解除权自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同。
国寿康宁终身重大疾病保险利益这一特别条款第五条，又约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。结合本案实际情况，原告于2015年4月18日投保了该险种，且属于在健康情况下投保，本身并不具有重大过失，故不适用解除合同单方约定的条款；其次，原告是于2017年5月2日经北京大学第一医院初次体查后发现患有宫颈癌3期重大疾病，是经体查发现原告已有宫颈病变10个月，而并非是在10个月前已检查出患有该病变，然后于2017年5月手术治疗。以2017年5月2日初诊为时间点，距2015年4月18日投保二年有余，也超过合同生效起的180日，被告均应该按合同的约定支付保险理赔金。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定判决如下：
一、被告人寿保险四平分公司给付原告杜杰保险理赔金50,010元。
二、解除双方于2015年4月18日签订的保险合同。
案件受理费525元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年十月三十一日
书记员 岳晓玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1432号
申请执行人：方柏根。
被执行人：张慧奇。
申请执行人方柏根与被执行人张慧奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙0503民初1701号民事判决书已发生法律效力，权利人方柏根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人方柏根与被执行人张慧奇正自行协商解决，申请执行人方柏根于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人方柏根撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1432号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 凯
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1344号
原告：瞿尚成，男，1956年11月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：牛毅，男，1965年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市经济开发区汇源大街108号。
负责人：朱丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
原告瞿尚成与被告牛毅、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告瞿尚成于2017年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿尚成提出申请，因原、被告庭外已达成调解协议，自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿尚成撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计93元，由瞿尚成负担。
审判员 翟慎平
二〇一七年三月十七日
书记员 刘玮琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22037号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨泰宗，男，1973年10月12日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨泰宗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,072.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,072.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00014号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人池某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人刘某，水电工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月24日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2014年11月12日被淮安市淮阴区人民检察院决定取保候审。
原审被告人于某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月24日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2014年11月12日被淮安市淮阴区人民检察院决定取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院起诉指控被告人池某、陆某、刘某、于某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月16日作出（2014）淮少刑初字第00038号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人池某有期徒刑三年；判处被告人陆某有期徒刑三年；判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人于某有期徒刑二年十个月，缓刑三年。宣判后，被告人陆某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆某及原审被告人池某、于某持械聚众斗殴，原审被告人刘某纠集他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陆某在本院审理期间撤回上诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人陆某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮少刑初字第00038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14741号
赵林林与丁文海、丁然物权一案，业经北京市海淀区人民法院依法调解，该案（2015）海民初字第7129号民事调解书已发生发生法律效力。
权利人赵林林依法向本院申请执行，本院于2017年11月15日向被执行人发送执行通知，但其仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
位于北京市海淀区×××号房屋（产权证号：海更成字第XX**号）归申请执行人赵林林（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙明慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执516号
申请执行人张某，男，1978年2月1日生，汉族，四川省富顺县人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初576号民事调解书，于2018年2月6日受理张某申请执行张某某、万某追索劳动报酬纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某偿还申请执行人张某劳动报酬人民币91649元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1045.50元，申请执行费1274元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执516号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执516号申请执行人张某，男，1978年2月1日生，汉族，四川省富顺县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初576号民事调解书，于2018年2月6日受理张某申请执行张某某、万某追索劳动报酬纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某偿还申请执行人张某劳动报酬人民币91649元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1045.50元，申请执行费1274元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执516号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3606号
原告：张某，男，2012年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：方某（张某母亲），女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：冯云飞、施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：吴阿根，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：吴某，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：吴某，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张某与被告吴阿根、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人方某及其委托诉讼代理人施芳芳到庭参加诉讼。被告吴阿根、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求吴阿根、吴某连带赔偿医疗费4471.55元、护理费8650.88元、营养费1680元、住院伙食补助费330元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年10月9日18时许，张某与其母方某在岸租11门口附近被吴阿根持刀砍伤。张某后经柯桥区中医院住院治疗，并经公安机关鉴定为轻微伤。绍兴市公安局柯桥分局调查认定吴阿根作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，撤销刑事案件。吴某系吴阿根的监护人。张某认为，吴阿根、吴某构成侵权，应承担赔偿民事责任，特此呈诉。
被告吴阿根、吴某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月9日18时许，吴阿根在岸租11门口，无故持菜刀将张某及其母方某砍伤，张某因外伤致面部、背部等多处皮肤划伤，右手指多处皮肤裂伤，右手中、环指肌腱损伤。上述损伤被公安机关评定为轻微伤。吴阿根患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。吴某为吴阿根的监护人。
张某伤后在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗11天，加之其门诊支出，合计花去医疗费4471.55元。经审查，张某因在本案伤害事故产生的合理损失为：1、医疗费4471.55元，该损失根据张某提供的医疗费发票、病历、住院费用清单予以认定；2、护理费1699.28元，根据住院天数，张某的合理护理时间可为11天，张某主张的赔偿标准合理，本院予以计算认定；3、交通费400元，该损失本院根据实际情况酌定；4、住院伙食补助费220元，该损失根据住院天数以20元/天计算认定。以上4项合计6790.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。上述法律条文规定表明，监护人责任，是指无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人损害的，其监护人承担民事责任。监护人责任的归责原则为无过错责任。结合本案事实，吴阿根无故持刀将张某砍伤的事实清楚，可以认定。吴某作为吴阿根的监护人，应承担侵权责任，赔偿张某因其遭受人身损害而产生的合理损失。关于张某的损失范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。张某另主张赔偿营养费、精神损害抚慰金，依据尚不充分，本院不予支持。经本院计算，张某因本案事故产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计6790.83元，应由吴某负责赔偿。如被监护人吴阿根有财产，则从其本人财产中支付上述赔偿费用。不足部分，由监护人吴某赔偿。
综上所述，本院对张某诉讼请求中的合理部分依法予以支持。吴阿根、吴某未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某应赔偿原告张某因本案伤害事件产生的各项经济损失合计6790.83元，上述赔偿费用，先从被告吴阿根本人的财产中支付。不足部分或无财产，由被告吴某赔偿，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（申请缓交），减半收取计156元，由原告张某负担105元，被告吴某负担51元，当事人应负担的以上费用，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初124号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：宋善龙，男，1978年01月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王长阵，男，1974年04月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宋来林，男，1974年04月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与被告宋善龙、王长阵、宋来林借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一八年三月十六日
书记员 郭德振
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初51号
原告：李久东，男，1970年6月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：卢向杰，男，1990年10月3日生，汉族，住所地丰南区。
原告李久东与被告卢向杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久东及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告卢向杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李久东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车款人民币15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告租赁原告冀Ｂ×××××轿车一辆，被告在不能归还车的情况下，原、被告协议按市场价15000元把该车卖于被告，被告给原告出具借条，被告到约定时间拒不偿还车款，故原告诉至法院。
被告卢向杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告卢向杰未出庭质证。原、被告所签订汽车租赁担保合同及被告卢向杰为原告所出具的借条本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月9日被告卢向杰作为担保人由案外人张策从原告所经营的唐山市丰南区东顺租车行租赁冀Ｂ×××××轿车一辆（该车登记在案外人万海峰名下），后该车未返还给原告。经双方协商，该车所有人万海峰委托原告将该车以人民币15万元的价格卖给被告。被告卢向杰于2016年10月19日为原告出具借条一张，载明：“我自愿将双湖锦苑218-1-1-1702（84.68平方米）楼房，抵押借款人民币150000元（壹拾伍万元）、于2016年10月30日还清欠款，如到期不还此楼房将归李久东所有，以此证明、借款人：卢向杰、、2016年10月19日”。至今被告未给付原告车款。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁担保合同及被告卢向杰所出具的借条，足以证实原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，该案实属为租赁合同纠纷。该合同为双方真实意思的表示，原、被告租赁合同关系合法，应予保护。因被告无法返还原告租赁物而双方约定将车辆折价卖与被告的行为并不违反法律规定，被告应按约定履行给付原告折价款的义务。被告卢向杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告要求被告卢向杰给付车款的的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢向杰于本判决生效之日起五日内给付原告李久东车辆赔偿款人民币150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、保全费人民币1320元，合计人民币4620元均由被告卢向杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 成
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终28号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘香花，女，1968年5月6日出生，汉族，教师。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年4月25日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年4月28日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人刘香花犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第00239号刑事判决。原审被告人刘香花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞、刘帅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘香花及其辩护人刘根东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年至2013年期间，被告人刘香花伙同其丈夫邱明安（已死亡），在没有取得中国人民银行和相关金融监管部门批准情况下，以邱明安做煤炭生意资金不足需要融资为由，承诺支付月息1.5分至2分不等的利息，通过向李某甲、朱某甲等人口头介绍宣传，向张某乙、李某乙、张某甲等22户群众吸收资金总计170.5万元，期间偿还本金6万余元，支付利息27万余元。截至案发大多数资金尚未偿还，给社会带来严重危害。
上述事实，有被告人刘香花供述，证人李某甲、李某乙、杨某、刘某、朱某甲、张某甲、李某丙、李某丁、孙某、张某乙、张某丙、惠某、李某戊、朱某乙、沈某、陈某、于某、李某己、张某丁、周某、朱某丙、张某戊、王某、邱某证言，借条复印件二十九张，搜查笔录，邱明安在逃人员登记／撤销表，邱明安的火化证及居民死亡医学证明书复印件各一份，被告人刘香花户籍证明，前科查询证明，刘香花在逃人员登记／撤销表、被告人归案情况说明、到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人刘香花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人（原审被告人）刘香花上诉及其辩护人辩称：上诉人的行为是企业经营过程中非常普遍的民间借贷关系，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，请求依法改判上诉人无罪。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘香花的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审、二审当庭举证、质证和审查，证据来源合法，所证内容客观真实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘香花非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人刘香花的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判用以认定刘香花在没有取得中国人民银行和相关金融监管部门批准的情况下，以高息为诱饵，通过向李某甲、朱某甲等人口头介绍宣传，采取借款的形式，向张某甲等22户群众吸收资金170.5万元，截止案发大多数资金尚未偿还的事实，有刘香花的供述，证人李某甲、朱某甲、张某甲等人证言，借条，刘香花在逃人员登记∕撤销表，刘香花归案情况说明，到案经过等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。上诉人刘香花的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑 雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2253号
原告：张某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年在徐州务工时相识，2008开始同居生活，××××年××月××日生育一女赵某乙，2011年生育一子赵某丙，××××年××月××日补办了结婚登记，2013年1月举行结婚仪式。因婚前基础较差，婚后没有建立起很好的夫妻感情。在共同生活期间，被告经常对原告实施暴力。
赵某甲未到庭，也未答辩
本院经审理认定事实如下：张某与赵某甲于2007年在徐州务工时相识，2008开始同居生活，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，××××年××月××日补办了结婚登记，2013年1月举行结婚仪式。张某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，张某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。张某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年九月十二日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2253号原告：张某，农民。被告：赵某甲，农民。原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年在徐州务工时相识，2008开始同居生活，××××年××月××日生育一女赵某乙，2011年生育一子赵某丙，××××年××月××日补办了结婚登记，2013年1月举行结婚仪式。因婚前基础较差，婚后没有建立起很好的夫妻感情。在共同生活期间，被告经常对原告实施暴力。赵某甲未到庭，也未答辩本院经审理认定事实如下：张某与赵某甲于2007年在徐州务工时相识，2008开始同居生活，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，××××年××月××日补办了结婚登记，2013年1月举行结婚仪式。张某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，张某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。张某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年九月十二日书记员  李金虎
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1328号
原告峰峰矿区香云康养院。
负责人李香云。
住所峰峰矿区。
委托代理人张玉山，该单位副院长。
被告邯郸市峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会。
负责人王贵山，该村主任。
本院在审理原告峰峰矿区香云康养院诉被告邯郸市峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会为服务合同纠纷一案中，原告峰峰矿区香云康养院于2015年12月1日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告峰峰矿区香云康养院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�峰峰矿区香云康养院撤回起诉。
案件受理费83元，由原告峰峰矿区香云康养院负担42元。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 锴
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初293号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈厚清，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年3月30日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈厚清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈厚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日16时20分许，被告人陈厚清酒后驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮摩托车沿随州市世纪大道行驶时。被执勤的随州市公安局交通警察支队执勤民警拦停检查，发现陈厚清有酒后驾车嫌疑，经警用酒精检测仪现场对被告人陈厚清进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为124毫克/100毫升，民警随后将陈厚清口头传唤至随州市疾控中心抽血检测。
经随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：送检的被告人陈厚清血液中检出了乙醇成分，含量为119.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈厚清在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈厚清的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、扣押物品清单、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、照片等书证；2.证人裴某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.被告人陈厚清的供述与辩解。
本院认为，被告人陈厚清违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈厚清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年七月十七日
书记员 严俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6368号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：高涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告高涛信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6368号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：高涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住址湖北省宜城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告高涛信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1380号
罪犯宋运涛，男，1968年5月1日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年5月18日作出（2009）甘刑初字第220号刑事判决，以罪犯宋运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）大刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2019年5月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋运涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯宋运涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋运涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋运涛减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元不变。
(刑期自2008年10月23日起至2018年9月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第830号
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。
负责人陈全，主任。
被告王崇汉，男，汉族，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告王崇汉借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十一月九日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1773号
原告赵义宝，男，1980年10月20日出生，满族，农民，现住突泉县内。
被告付国海，男，34岁，汉族，农民，现住突泉县内。
原告赵义宝与被告付国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赵义宝于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义宝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵义宝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵义宝负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品