wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审86号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱利靖，女，1978年10月8日�生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年8月14日作出的滨区抚养费征决［2017］69号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人朱利靖实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款之规定，于2017年8月14日，作出滨区抚养费征决［2017］69号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人朱利靖违法生育行为征收社会抚养费85089元。于2017年8月20日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］69号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙8601执15号之一
申请执行人杭州力跃物流有限公司
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司,组织机构代码727200089
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初3781号，依法向被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州荣顺羽绒制品有限公司(证件号码:727200089)在台州银行的53×××15的存款人民币31365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪孟彪
AUT（）)O
二〇一八年七月九日
书记员 潘 俊
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙8601执15号之二
申请执行人杭州力跃物流有限公司
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司,组织机构代码727200089
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初3781号，依法向被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州荣顺羽绒制品有限公司(证件号码:727200089)在台州银行的53×××43的存款人民币31365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪孟彪
AUT（）)O
二〇一八年七月九日
书记员 潘 俊
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)浙8601执15号申请执行人杭州力跃物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区119号。法定代表人：李晴春，公司总经理。被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。法定代表人：王荣贤。申请执行人杭州力跃物流有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人杭州力跃物流有限公司依据本院（2017）浙8601民初3781号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年01月16日立案执行，执行标的金额为31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费365元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司主动申报了财产情况，说明名下土地使用权、房屋、机器设备等正在萧山区人民法院拍卖进行中，本院已发函参与分配。本院通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州力跃物流有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司未履行完毕，本院已对被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司采取了限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  程 震二〇一八年七月十日书记员  曹瀚靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田醒，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆象林，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李平，女，1974年7月出生，住河南省确山县，系荆象林妻子。
再审申请人田醒因与被申请人荆象林返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田醒申请再审称，原判认定事实错误，被申请人荆象林在其林地范围内耕种，构成侵权，荆象林所持的自留山使用证并非是争议地块的使用证。请求本案进入再审。
本院经审查认为，被申请人荆象林耕种的荒地在张根的自留山范围内，亦包含在申请人田醒承包的林地范围内，荆象林提供有政府为张根颁发的自留山使用证，一、二审法院以田醒未提供充分证据否定荆象林所持的自留山使用证的效力为由未认定荆象林对田醒构成侵权并无不当。综上，田醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田醒的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田醒，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆象林，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李平，女，1974年7月出生，住河南省确山县，系荆象林妻子。再审申请人田醒因与被申请人荆象林返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田醒申请再审称，原判认定事实错误，被申请人荆象林在其林地范围内耕种，构成侵权，荆象林所持的自留山使用证并非是争议地块的使用证。请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人荆象林耕种的荒地在张根的自留山范围内，亦包含在申请人田醒承包的林地范围内，荆象林提供有政府为张根颁发的自留山使用证，一、二审法院以田醒未提供充分证据否定荆象林所持的自留山使用证的效力为由未认定荆象林对田醒构成侵权并无不当。综上，田醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田醒的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一七年十二月十九日书记员 徐孟浩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初138号
原告：温莉燕，女，1988年9月19日生，汉族，定南县人，家住定南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：张胜辉，男，成年，汉族，定南县人，家住定南县，现住定南县。
原告温莉燕诉被告张胜辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金7万元。2、要求被告承担借款利息，按月息2%算至还清欠款之日止。暂算利息壹万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因公司资金周转困难，于2015年6月20日向原告借钱，原告借给被告现金7万元，被告也出具了一张《借条》交由原告收执，并声称说有钱就归还。写了借条后被告支付了一年的利息，本金未归还过。至今，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒不归还借款。为此，无奈的原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：借条1份。经本院庭审审查对原告提交的借条的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告未向法庭提交证据。
审理查明：2015年6月20被告以公司资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具了一份借条给原告收执。借条载明“今借到温莉燕现金人民币柒万元整￥70000元，今借人张胜辉。2015.6.20。”原告向被告交付了借款。之后，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有原告向法庭提供的借条可以证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定支付借款利息，借期内应视为不支付利息。同时因为原、被告在借条中未约定借款归还期限，原告在庭审中亦未提供证据证明其在起诉前曾向被告主张过权利，应当认定原告在起诉之日即2018年1月8日向被告主张权利，即2018年1月8日为借款期限届满之日，2018年1月9日起应当视为逾期还款。其主张的逾期利息应从2018年1月9日起算至还清借款之日止。原告主张按月利率2%计算借款利息，并在庭审中陈述被告已按月利率2%支付了一年的利息，但其未向法庭提供证据予以证明，该主张本院不予采信。其主张的逾期利息，应视为未约定，依法应按年利率6%来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜辉应于本判决生效之日起五日内返还原告温莉燕借款本金70000元.
二、被告张胜辉应于本判决生效之日起五日内支付原告温莉燕借款本金70000元所产生的逾期利息，逾期利息从2018年1月9日算至还清借款之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告温莉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
人民陪审员 丁素荣
人民陪审员 任培兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄冬梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初400号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马国东，男，生于1995年4月1日，东乡族，初中文化，农民。户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住东乡族自治县。2018年3月14日被告人马国东临时羁押于甘肃省东乡县看守所，2018年3月16日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年12月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，于2016年2月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)314号起诉书指控被告人马国东犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月20日21时50分许，被告人马国东伙同周福山（已判决）、马万海（已判决）在本市七里河区建西东路68号对面建西路东口公交车站西侧，持斧头殴打、威胁路过此处的被害人赵某、张某，抢劫赵某现金20元、苹果5S手机1部（价值2880元）；抢劫张某HTCM8T型手机1部（价值2400元）。作案后，赃物销赃，所得赃款与所抢现金共同挥霍。
2、2015年4月20日22时20分许，被告人马国东伙同周福山（已判决）、马万海（已判决）在本市七里河区南滨河中路兰滨小区对面的人行道，持斧头殴打、威胁路过此处的被害人黄某、杨某，抢劫黄某现金900元、华为手机1部（无型号，不予作价）；抢劫杨某三星I7109手机1部（价值900元）。作案后，赃物销赃，所得赃款与所抢现金共同挥霍。
综上所述，被告人马国东抢劫二起，共计抢劫数额7100元。
上述事实，被告人马国东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、现场指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国东以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马国东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马国东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2024年1月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 萍
??
??
??
??
1
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字639号
申请执行人王艳琴
被执行人王雅珍
本院在执行王艳琴申请王雅珍一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第639号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2134号
原告：陈红，女，1979年8月27日生。
被告：尚艳萍，女，39岁，汉族。
原告陈红与被告尚艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 黄靖静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终247号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周信德，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周信德、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初899号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周信德未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周信德作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终247号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周信德，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周信德、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周信德未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周信德作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9461号
上诉人（原审原告）:罗超芳，男，1983年7月14日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继超，江苏昆成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:昆山孟申精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路，组织机构代码74392804-5。
法定代表人：候锦朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
上诉人罗超芳因与被上诉人昆山孟申精密机械有限公司（以下简称孟申公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗超芳上诉称:首先，一审错误的认定《员工离职申请单》为上诉人的真实意思表示，明显存在错误。其次，退工备案登记表中离职原因载明是开除，与《员工申请离职单》内容相矛盾，被上诉人不可能为了上诉人办理失业金而主动在退工备案登记中登记上诉人离职原因为开除。最后，不论是在离职还是开除的程序上被上诉人都存在严重瑕疵。请求二审法院撤销原判第一项，改判支持上诉人一审中的诉请。
孟申公司辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗超芳向一审法院起诉请求:要求孟申公司支付违法解除劳动合同赔偿金64382.5元。
一审法院认定事实：2009年5月罗超芳进入孟申公司从事钣金工工作，双方签订了书面劳动合同。最后一期劳动合同期限自2011年5月1日起至2016年4月30日止。合同到期后，罗超芳继续在孟申公司工作。孟申公司为其缴纳了社会保险费用。罗超芳在孟申公司工作时的平均工资为4598.75元/月。2016年5月4日罗超芳在工作过程中与王纪忠因琐事发生争吵后发展为肢体冲突，罗超芳将王纪忠鼻子打破，被其他同事拉开后，孟申公司向公安机关报警。后罗超芳在离职申请单上签字确认申请离职时间为2016年5月4日，办理离职时间为2016年5月6日，离职原因为与公司员工打架。孟申公司在退工备案登记表上载明退工时间为2016年5月6日，离职原因系公司开除。孟申公司陈述退工备案登记表将离职原因登记为公司开除是为了配合罗超芳申领失业金。罗超芳也确认向社会保险经办机构申请了失业金。嗣后，罗朝芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孟申公司支付违法解除劳动合同赔偿金64382.5元。该委于2016年7月4日裁决：驳回罗超芳的全部仲裁请求。罗超芳对仲裁裁决内容不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：罗超芳在工作期间与同事发生肢体冲突对孟申公司的工作秩序产生了不良影响，之后其在离职申请单上签字确认因与公司员工打架离职，虽然与孟申公司对于离职程序性规定不一致，据此也不能认定罗超芳受到公司胁迫，因此应当认定该离职申请单系其真实意思表示，罗超芳自己主动解除了与孟申公司的劳动合同。即使孟申公司为罗超芳出具的退工备案登记表上载明系公司开除，也不能据此否认罗超芳在离职申请单上签字的事实，而孟申公司对此也作出了合理的解释，该退工备案登记表系为配合罗超芳领取失业金，而罗超芳也确实已经向社会保险经办机构申领了失业金。综上，孟申公司无需支付罗超芳违法解除劳动合同赔偿金。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：驳回罗超芳要求昆山孟申精密机械有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金64382.5元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗超芳负担。
二审中，上诉人向本院提交涉案退工备案登记表一份，被上诉人认为该证据己在一审判决中涉及。
本院认为：上诉人作为被上诉人的员工，应当遵守有关法律、法规与公司的规章制度，上诉人在工作期间因琐事与同事发生打架，既违反有关法律、法规与公司的规章制度，同时对被上诉人的生产经营及工作秩序造成了严重影响，构成严重违纪，在此情况下上诉人为了避免受到处罚而申请离职，并在离职申请单上签字确认因与公司员工打架离职，上述证据足以表明上诉人系自行申请离职，被上诉人无需支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人认为其在离职申请单上签字并非真实意思表示的上诉主张，并无充分的证据证明，本院不予采信。至于被上诉人此后办理的退工备案登记表中载明上诉人离职原因是公司开除，被上诉人对此已作出了合理的解释，上诉人也确实向社会保险经办机构申领了失业金，故上诉人以此否认其因与同事打架而申请离职的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人罗超芳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗超芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月二十三日
书记员 江 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1029号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:赵化法，居民。
被告:李玉凤，居民。
被告:邵现法，居民。
被告:赵德旺，居民。
被告:赵化现，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵化法、李玉凤、邵现法、赵德旺、赵化现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清及被告赵化法到庭参加诉讼，被告李玉凤、邵现法、赵德旺、赵化现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月22日被告赵化法向原告借款22万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月21日，2014年4月26日被告赵化法向原告借款7万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月22日，被告李玉凤对该笔贷款承担连带清偿责任，被告邵现法、赵德旺、赵化现为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告赵化法答辩称借款是事实，钱让别人用了，银行也没对我考察。
被告李玉凤、邵现法、赵德旺、赵化现未作答辩。
经审理查明，借款人赵化法2013年4月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购油漆;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告邵现法、赵德旺、赵化现作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月23日至2015年4月22日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月22日向被告赵化法发放借款22万元，还款日期为2015年4月21日，原告于2013年4月26日向被告赵化法发放借款7万元，还款日期为2015年4月22日。被告赵化法、李玉凤夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告赵化法未按约定履行还款义务，被告邵现法、赵德旺、赵化现未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵化法签订的个人借款合同，以及与被告邵现法、赵德旺、赵化现签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵化法、李玉凤夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵化法、李玉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告邵现法、赵德旺、赵化现对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵化法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告赵化法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3772号
原告吴海军，男，1964年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵晓明，男，1965年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐彩仙，女，1971年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴海军为被告赵晓明、徐彩仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加了诉讼，被告赵晓明、徐彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称，原告与第一被告系战友关系，二被告系夫妻关系。自2010年起被告因资金周转所需陆陆续续向原告共计借款人民币60万元左右，其中有10万元是原告于2011年春节期间代被告偿还徐斌的借款。事后，经原告多次催讨，被告归还了部分借款。至2015年2月1日，被告尚欠原告借款人民币32万元，被告重新向原告出具了借条一张，约定于2016年1月前归还，利息按月利率1.5分计算，如逾期，则利息按月利率1.67%计算。约定期间到期后，虽经原告催讨，被告仅归还3万元，余款29万元虽多次催讨至今未曾归还。为依法维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币290000元，利息140447元（按月息1.67%从2015年2月1日起算至2017年7月1日止）及之后的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告从原告处借款320000元的事实；3、徐斌证明一份，证明原告代被告向徐斌归还10万元的事实。
被告赵晓明、徐彩仙未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定如下法律事实：原告与第一被告系战友关系，二被告系夫妻关系。自2010年起被告赵晓明陆续向原告共计借款人民币60万元左右，其中有10万元是原告于2011年春节期间代被告赵晓明偿还徐斌的借款。事后，经原告多次催讨，被告赵晓明归还了部分借款。至2015年2月1日，被告赵晓明尚欠原告借款人民币32万元，被告赵晓明重新向原告出具了借条一张，约定借期一年，年息二分。如2016年1月底前利息结清按月息1.5分计算。到期后，经原告催讨，被告赵晓明仅归还3万元，余款29万元至今未还。
本院认为，原告吴海军与被告赵晓明之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告赵晓明归还借款并支付利息，及被告徐彩仙承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓明、徐彩仙于本判决生效后十日内归还原告吴海军借款人民币290000元及利息（利息自2015年2月1日至实际履行之日按年息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3879元（减半收取），由被告赵晓明、徐彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年八月十日
代书记员 王 靓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初343号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：刘波。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年四月六日
书记员 黄卿卿
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初226号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人贾某，男，1971年3月15日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被费县公安局刑事拘留，同年5月10日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2017年5月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿费县自由路由东向西行驶至与和平路交会路口等待经灯时发生溜车，碰撞后方费县费城街道办事处西胡家村朱某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车，被告人贾某负事故的全部责任。后经检验，被告人贾某肇事时血液中乙醇含量为245.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人贾某与被害人朱某自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人车损等损失共计2500元，并已经履行完毕。
公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人贾某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；被害人朱某陈述；酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；扣押物品清单；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人机动车驾驶证及行驶证复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；交通事故调解协议书；被告人户籍信息查询结果单；费县公安局出具的经向费县费城街道办事处党建部门查证被告人系非中共党员的证明；抓获经过等书证；被告人贾某供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”。被告人贾某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到245.2毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中�罪、悔罪，可予从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金已经履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘雪莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16025号
原告：沈阳市于洪区源源鸿达石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。
经营者：张贻谈，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：李淑军，女，1961年11月24日出生，汉族，住沈阳经过技术开发区燕塞湖街，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区源源鸿达石材经销处诉被告李淑军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区源源鸿达石材经销处经营者张贻谈、被告李淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区源源鸿达石材经销处诉称：原、被告系客户关系，被告于2014年在原告处购买石材，在2014年度，被告从原告处买走52，800元的石材，之后被告给原告抵押一张金额为24，000元的支票，原告去银行存支票时被告知该票据已过期限，在原告多次找被告索要欠款情况下，被告给原告出具欠条一张，并且承诺在2016年6月份，付款一半以上，被告不能履行还款义务，故原告诉至法院。要求被告立即偿还货款52，800元并承担诉讼费。
被告李淑军辩称，欠款属实，同意付款。
经审理查明，被告于2013年开始向原告购买石材，双方截止2016年4月10日进行对账，被告尚欠原告货款52，800元。以后原告多次向被告催要此款未果，故向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款。因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李淑军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区源源鸿达石材经销处货款52，800元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告李淑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170元，减半收取,585元由被告李淑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年十二月二日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00490号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
委托代理人李秀英，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某承担。
审判员 权 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第580号
原告：李良秀，女，汉族。
委托代理人：李峰，法律工作者。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地：兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：62420046-5。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被告：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地：南昌高新区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：68090384-3。
负责人：张国芳，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：燕筱林，律师。
原告李良秀诉被告兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良秀的委托代理人李峰、被告国芳公司、南昌分公司共同的委托代理人燕筱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良秀诉称，原、被告在2012年12月18日签订了《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园X#楼X单元X0X室，合同约定商品房总价为人民币275060元，2013年4月30日前交房，商品房交付后180日内，出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。原告实际支付房款为�民币275060元，被告没有按照合同约定向原告交付房产权属证书，被告违约应承担违约责任，应向原告支付违约金2750.60元。故要求：1.判令被告向原告支付延期交付房产权属证书违约金人民币2750.60元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告国芳公司、南昌分公司共同答辩如下：合同中未约定商品房交付后180日内出卖人把房产权属证书交付给买方，原告以该约定为由认定被告违约并要求支付违约金没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。
原告李良秀为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、1.原告身份证复印件一份；2.被告企业信息及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、《南昌市商品房买卖合同》一份，证明双方买卖的事实及权利义务关系，合同第十五条约定，出卖人应该在商品房交付使用后180日内出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
证据三、销售不动产统一发票一张、中华人民共和国税收完税证明一张、南昌市住房专项维修资金交存凭证，证明原告在本案争议中已完成自己的全部义务。
被告国芳公司、南昌分公司对原告李良秀提交的证据发表以下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二中合同本身无异议，但对证明目的有异议，合同十五条不是原告所说的内容，该条内容是：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理。所以这里的180日内是指被告报产权登记机关备案，合同附件四�八条也有产权登记的规定，即买受人应该按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件；办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行；出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任；对证据三中销售不动产统一发票的真实性、合法性、关联性无异议；对中华人民共和国税收完税证明、南昌市住房专项维修资金交存凭证真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告违约。
被告国芳公司、南昌分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、1.契税发票一张；2.维修基金发票一张，证明原告2014年3月26日才把费、税交纳完毕。
证据二、收件收据一张，证明原告把资料备齐后，被告报房管局办证的时间是2014年7月7日。
原告李良秀对被告国芳公司、南昌分公司提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议。
经审理查明事实如下：原告与两被告于2012年12月18日签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园X#楼X单元X0X室，合同约定商品房总价为人民币275060元。原告支付案涉房屋购房款人民币275060元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意，如买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起45日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失，如买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。
另查明：原告李良秀在收房之日已经向被告南昌分公司交纳了500元代办产权证的费用，于2014年5月29日缴纳了契税，于2014年6月24日缴纳了维修资金。南昌分公司于2014年7月7日将办理房产证所需的包括契税发票、维修基金发票在内的资料交给南昌市住�保障和房产管理局。
上述事实有原告李良秀提交的《南昌市商品房买卖合同》、购房票据及被告国芳公司、南昌分公司提交的契税发票、维修基金发票、南昌市住房保障和房产管理局出具的收件收据等证据证实。
本院认为，本案双方当事人共同签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按约定方式处理；该合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。据此，被告在办理本案的房地产权属登记过程中的义务，仅仅是在规定的时间内将办理权属登记所需的资料提供给产权登记机关。本案中，原告缴纳维修基金和契税等相关费用并将缴费凭证交给被告后，被告在规定时间内立即将原告提供的资料，及需由被告提供的资料提供给了产权登记机关。故，根据合同中被告按时提交需由其提供的资料后不再承担延期办证的违约责任的约定，被告不存在违约行为，被告的义务已经完成，不再承担任何责任。原告的诉请不合理，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回�告李良秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李良秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一五年九月二十日
书记员 胡欢欢
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执652号
申请执行人：黄荣东，男，1955年11月1日出生，汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人：吴永菊，女，1955年11月15日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：张贤英，女，1985年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人：黄德军，男，2006年5月20日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：张元勇，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人黄荣东、吴永菊、张贤英、黄德军依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3090号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张元勇支付其借款本金50000元及利息，以及由其垫付的诉讼费550元。
在执行过程中，经本院对被执行人张元勇银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，且申请执行人家庭困难，本院决定对申请执行人司法救助10000元。现双方达成和解协议如下：被执行人张元勇应支付申请执行人黄荣东、吴永菊、张贤英、黄德军借款本金50000元及利息，以及由其垫付的诉讼费550元，申请执行人同意只收取40000元，在对其司法救助10000元后，余款30000元由被执行人张元勇自2018年起，每年12月1日前支付10000元，直到付清为止。申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月二十四日
书记员 耿征建
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终746号
上诉人（原审被告）：卢日大，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人卢日大因与被上诉人陈明合伙协议纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）粤1721民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年间，陈明与卢日大合伙经营模板生意。2011年6月间，陈明、卢日大终止双方的合伙关系并对合伙期间积累的财产及债权债务进行结算。结算后，卢日大支付了分伙款10000元给陈明。2015年8月8日，卢日大就尚欠陈明余下的分伙款出具一份《欠据》交陈明收执，《欠据》写明：“今欠陈明款共肆万叁仟元（43000）元人民币，定于农历拾月份还清，否则按每个月计5%利息。”付款期限届满后至今，卢日大分文未付，陈明于2016年1月25日向原审法院提起诉讼，请求卢日大立即偿还借款本金43000元及利息2580元（利息从2015年10月起按月利率3%计至还清款日止，现暂计至12月份）合共45580元给陈明。原审庭审中，陈明认为《欠据》中的43000元包括分伙款35000元及8000元分伙利润，而非利息。卢日大辩称《欠据》中的43000元包括分伙款35000元及利息8000元，但卢日大未能提供证据证明其主张，陈明对此也不予认可。
原审法院另查明，农历2015年10月底即为公历2015年12月10日。中国人民银行颁布自2015年10月24日起6个月内的贷款年利率为4.35%。
原审法院认为，本案讼争的款项43000元是陈明、卢日大因合伙经营模板生意，双方在分伙后经结算所形成的债权债务，故本案应为合伙协议纠纷。本案中，卢日大对其在2015年8月8日立写《欠据》欠到陈明43000元的事实无异议，应予认定。卢日大未依约定的时间付清尚欠的分伙款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现陈明请求卢日大支付分伙款43000元，依法应予支持，但请求从2015年10月起按月利率3%计算利息不当，应从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍（即4.35%×4=17.4%）计算为宜。卢日大辩称欠据中43000元包括了8000元利息，但未能提供相应的证据证明，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决如下：一、限卢日大在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的分伙款43000元及利息（从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍即17.4%计至法院确定的给付之日止）给陈明。二、驳回陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费499元，由卢日大负担。
上诉人卢日大不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，处理显失公平。卢日大与陈明当初是合伙经营，在未完全收回资本及利润的情况下，陈明即要求取回资本，并要计算盈利。在陈明无数次强行要求下，卢日大只能按陈明要求凭空计算。直至现在为止，合伙体尚有厂家货款未回收，又何来利润。因此，卢日大立下的欠据，包括了本金及利润在内。在货款未能收回情况下，何来计息，就算欠据上写有，但也不符合实际。原审判决认定欠据中的款项为分伙款是认定事实错误，并按银行同期同类贷款年利率的四倍计息错误。二、本案应由双方重新结算，才能合法地算出各人应得多少，不应按欠据进行处理。两人合伙的事实是真实的，卢日大在受到陈明的强求下进行计算是不合法的。合伙散伙，必须进行散伙结算。此外，不结算也可以，但也要给卢日大时间，在一定时间内由卢日大收回合伙货款后，再支付给陈明。综上，请求：撤销原审判决，改判卢日大偿还43000元给陈明，但不需偿还利息给陈明。
被上诉人陈明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：二审审理期间，卢日大提供一份于2012年8月21日由其出具给陈明的《欠据》，内容“今欠到陈明肆万伍仟元正，人民币（45000）元定于2012年9月开始，到元旦前付清，此据按取消诉讼，调解结定依据，有效。互不违约，否则任我罚款。陈明同意调解人：欠款人：卢日大2012.8.21定”。卢日大称当时经双方结算，卢日大应返还合伙利润45000元给陈明，双方原来约定应于2012年年底还清该款项，后来卢日大只偿还了10000元给陈明，故后来卢日大签写了本案43000元的《欠据》，欠下陈明8000元利息。陈明对卢日大提供的该份《欠据》中陈明的签名认可是其本人签写，但该欠据是双方曾经多次对合伙款结算的其中一笔款项，后来经过双方多次协商，最后以本案2015年8月8日的43000元的《欠据》为准。
本院认为，本案卢日大于2015年8月8日签写的43000元《欠据》是陈明、卢日大因合伙经营模板生意，双方在分伙后经结算形成的债权债务，本案属于合伙协议纠纷。卢日大对欠到陈明43000元事实没有异议，本院予以确认。卢日大应按《欠据》约定履行付款义务。卢日大未履行付款义务的理由是认为合伙体尚有货款未收回及不应计算利息，应待货款收回后再支付给陈明。由于卢日大在《欠据》中对付款作出了承诺，逾期付款则需计算利息，双方并无对付款问题作出其他限制性条件，卢日大未按约定履行付款义务已构成违约，原审判决卢日大支付分伙款43000元及按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算利息给陈明并无不妥，本院予以维持。
综上所述，卢日大上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人卢日大负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关衡勋
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯梅瑰
曾秋霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第576号
上诉人（原审被告）刘世安，男，1945年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）黄海孝，男，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户。
原审被告刘刚，男，1974年9月13日出生，汉族，系刘世安之子。
上诉人刘世安因与被上诉人黄海孝买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第01003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘世安与被上诉人黄海孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告黄海孝系经营兽药的个体工商户。被告刘世安系经营水库消毒业务的个体工商户。被告刘世安与被告刘刚系父子关系。从2012年年初开始，被告刘世安购买原告黄海孝的消毒用药，除支付部分货款外，经双方结算，被告刘世安仍下欠原告货款34680元未付，刘世安给原告出具了欠条，被告刘刚作为担保人在其中的金额为22420元的欠条上签署了姓名。被告刘世安辩称原告所售药品系假药，且造成经济损失，但未向本院提供证据予以证实。
原审法院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告刘世安从原告黄海孝处购买消毒用药，支付部分货款。经双方结算，被告刘世安尚欠原告34680元货款未付，被告给原告出具欠条，证实被告欠原告货款34680元的事实。至于原告请求的利息，因其未约定明确的还款期限，因此，自本院受理之日并按中国人民银行同期贷款利率计算。该债权债务关系明确，原告的诉请事实清楚，证据充分本院予以支持。被告刘刚作为保证人未约定明确的保证方式，应视为连带责任保证，主债权未约定明确的履行期限，因此，在原告向主债务人主张债权时，一并向保证人主张权利，于法有据，本院予以支持，即被告刘刚应当对被告刘世安欠原告黄海孝货款中的22420元之债承担连带清偿责任。关于被告辩称原告销售的消毒药品是假药且造成经济损失的意见，因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘世安在本判决生效后五日内偿还原告黄海孝34680元货款。二、被告刘世安以34680元货款为本金从起诉之日2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款清结之日止。三、被告刘刚对被告刘世安欠原告货款22420元及相应利息承担连带清偿责任。
刘世安不服原审判决，上诉称被上诉人所提供的消毒用药是假药，使用后给上诉人造成了重大损失，被上诉人应该给予赔偿。请二审法院依法改判。
黄海孝答辩称，自己提供的药是合法的药品，并且双方已经结算过，假药是对方不愿付钱的托词。一审法院判决正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人刘世安与被上诉人黄海孝对双方之间存在消毒药品买卖关系，经结算上诉人尚欠被上诉人34680元货款，并由上诉人出具欠条，原审被告刘刚在其中一张22420元欠条上签字担保的事实无异议，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉称被上诉人所提供的的消毒药品的假药，但未能提供证据予以证明，被上诉人亦不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 静
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初120号
原告朱四弟，男，1963年3月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告朱炳峰，男，1989年2月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告朱四弟诉被告朱炳峰无因管理纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱四弟、被告朱炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四弟的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因办理其父朱建伟的丧葬事宜支出的费用共计39000.5元。具体支出费用：1、丧葬费32231.5元；2、运尸费1280元；3、处理事件交通费800元；4、处理事件及办理丧费的误工费10人×5天×93.78元/天=4689元，计39000.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，被告父亲朱建伟因吸食毒品在外死亡，当时因被告外出打工无法联系，原告就将被告父亲的尸体运回来并组织人马将其埋葬在祖坟上。处理这件事情时，村委会的口头同意，待原告处理完后事，朱建伟生前耕种的承包田就由原告来耕种，多年来原告耕种其弟朱建伟生前的承包地任何人没有异议，但2016年6月，被告及其母亲相继将原告诉至法院，要求归还其父亲的承包田。被告负有赡养父母法定义务，在被告下落不明的情况下，原告将其父亲安葬，理应享受朱建伟生前的承包地的经营权，但现在原告却一无所获，被告理应将原告安葬其父亲的全部支出返回。故诉至法院，恳请依法裁判。
被告朱炳峰辩称：首先对于原告将被告父亲从沙坪接回，并办理了相应的后事，表示感谢。但原告缺乏伦理道德，千方百计把朱建伟户头上的生产资料据为己有，安葬了朱建伟后，原告将被告父亲的3.12亩土地收归己有进行出租，享受了土地承包费和惠农款，原告还把被告家的四间房子的楼楞和一间空心砖厨房全部撤除，将材料运回原告家中，致使被告家四间房屋现在成为无法居住的危房，直接和间接损失近五万多元。同时安葬被告父亲的一切经济支出是由被告的小姑朱伟花负责经手，支出的金额只有4568元。综上所述，恳请人民法院，查明事实，依法驳回原告的无理要求。
原告朱四弟为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、证明一份，朱吉元、袁炯明等9人证实朱建伟死后一切事务是由原告一人承办。A3、礼部一份，证明朱建伟去世后都是由原告一人操办后事。
被告朱炳峰为其答辩意见向本院举证：B1、证人朱伟花证言，证明被告父亲朱建伟不在时办理后事的采买由其负责，总的支出为4568元。B2、《证明》一份，杨伟金、崔润昌、张进社、王国栋证实2009年被告父亲去世后，家族朋友帮忙料理后事，不存在开工钱的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对A1、B2证据无异议，本院予以确认。被告对A2、A3证据有异议，认为当时帮忙处理后事的不止原告一人，还有其他的亲戚朋友参与。原告对B2证据不予认可。经审查本院认为，A2证据系多人共同出具，出具人未到庭接受询问，A3证据礼部属原告单方制作，形式要件不合法，故对A2、A3证据，本院不予确认。B1证据的证人属被告小姑，与被告方有一定的利害关系，对其证言的真实性和证明内容本院将予以综合认定。
根据以上确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告系叔侄关系，2009年农历3月20被告之父朱建伟因吸毒在沙坪死亡，因朱建伟已于1997年与妻子张浩兰离婚，被告又外出打工无法联系，原告作为朱建伟兄长，出面将被告父亲朱建伟的遗体运回，并于3月22日按照农村习俗举行了葬礼并安葬。后被告回到家中，与原告因朱建伟名下的承包地的经营权产生纠纷，后法院判决朱建伟户下的承包地由被告母亲张浩兰进行经营管理。原告认为其将被告之父安葬，理应享受其所有的土地承包经营权，现反而一无所获，被告应返还其安葬其父亲的所有支出。庭审中，本院主持双方调解，被告方同意返还合法必要的支出，但原告必须将多年来用朱建伟户头领取的惠农补助和田地承包费进行折扣，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或提供服务的行为属无因管理。管理人有权请求受益人偿还因无因管理而支付的必要费用。本案中，被告父亲朱建伟在外死亡，根据当地风俗和习惯应将其入土为安。在被告无法联系和朱建伟已经离婚多年的情况下，作为兄长的原告出面将朱建伟遗体运回，并按照农村习俗办理了后事，原告并无法定或约定义务为被告料理其父亲的后事，原告的行为应当予以肯定。被告外出多年，现回到家中，原告要求被告支付料理其父亲后事所支出的必要费用并不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告请求被告赔偿料理其父朱建伟后事的必要支付如何计算的问题，本院认为可参考《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，原告为被告之父料理后事时间为2009年农历3月20日，应参照《2008年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中的的赔偿标准来计算，故本案的丧葬费应以22884元÷12月×6个月=11442元来计。对于原告要求被告赔偿运尸费、交通费、误工费的请求，因无相关的票据予以证明，故本院不予支持。对于被告辩称，只要原告将多年来用朱建伟户头领取的惠农补助和田地承包费进行折抵，就愿意赔偿的主张，本院认为被告诉称属另一法律关系，被告认为原告侵犯其合法权益可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
一、限被告朱炳峰于本判决生效后三日内支付给原告朱四弟因办理其父亲朱建伟丧事所支出的丧葬费人民币11442元；
二、驳回原告朱四弟的其他诉讼请求。
案件受理费43元（以减半收取）由被告朱炳峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖一君
二〇一七年二月二十六日
书记员 段品玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4163号
原告：朱保存，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：党志生，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。
原告朱保存诉被告党志生身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。在审理过程中，原告朱保存于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱保存的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱保存撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱保存负担。
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十日
书记员 王 昆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4539号
申请执行人：陈继红，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山西省临猗县，现湖州市。
被执行人：许仁查，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，私营企业主，现住宁海县。
申请执行人陈继红与被执行人许仁查为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但车辆未找到，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月二十五日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4539号申请执行人：陈继红，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山西省临猗县，现湖州市。被执行人：许仁查，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，私营企业主，现住宁海县。申请执行人陈继红与被执行人许仁查为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但车辆未找到，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年五月二十五日代书记员  安永义
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审25号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人赵福录，男，1945年07月15日出生，住于家庄乡庞村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月29日作出《满国土于罚字【2016】第014号行政处罚决定书》，决定对赵福录：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地3.79亩退还给谒山村村委会。2.对崔逢合非法占用其他土地3.79亩处以罚款（30元/平方米）柒万伍仟陆佰捌拾玖元整；本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月29日作出《满国土于罚字【2016】第014号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月29日作出《满国土于罚字【2016】第014号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵福录土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵福录负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第234号
原告季某。
委托诉讼代理人：史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告公某。
原告季某诉被告公某合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法进行审理。
季某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款51350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原被告双方建立了业务关系。被告陆续从原告经营的浪奇美饰品有限公司购进大量围巾、手套等饰品，货值共计358925元。被告通过汇款的方式向原告支付货款177000元，并于2012年4月向原告退回货值36831元的货物，经协商，被告向原告写下一张141000元的欠条。此后，被告陆续开始还款，直至2014年10月9日被告还款3000元后，被告就不再履行还款义务，后经原告多次催要，被告均借故推诿不予支付。
本院经审查认为，原告季某提交的证据材料不能证明其与本案有直接利害关系，不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回季某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一六年十一月十日
书 记 员 禄 青
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执265号
刘灵芳，女，汉族，1955年3月11日出生，住所地同上，联系电话123××××8910
李文琦，女，汉族，2001年8月14日出生，住所地同上，联系电话123××××8910
温喜福，男，汉族，1955年10月30日出生，住所地山西省××市汾局柳矿一区******号，联系电话123××××8910
李泽良，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地同上，联系电话123××××8910
李临有，男，汉族，1943年4月8日出生，住所地山西省××××村，联系电话123××××8910
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部，住所地邯郸市复兴区××路甲××号，联系电话123××××8910
河北华诚运业股份有限公司，住所地邯郸市××号，联系电话123××××8910
申宏伟，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇后连庄村，联系电话123××××8910
刘灵芳等申请中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部等保险纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初22号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘灵芳、李文琦、温喜福、李泽良、李临有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复�区人民法院作出的（2016）冀0404民初22号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 吴永强
二〇一七年六月十五日
书记员 廖 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1985号
上诉人（一审原告）：陈洪良，现住吉林省辽源市。
被上诉人（一审被告）：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人陈洪良因与被上诉人吉林大学中日联谊医院（以下简称吉大联谊医院）医疗损害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈洪良上诉请求：1.撤销（2018）吉0191民初1241号民事裁定；2.请求依法改判。事实与理由：依据（2014）长经开民初字第1306号，（2016）吉01民终359号民事判决书，吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第923号司法鉴定意见书，（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第050号司法鉴定意见书等为据，可以证明后续治疗应由吉大中日医院负责。经多家大医院（包括中日联谊医院）也出具了CT诊断及专家治疗意见，为结肠结痂，两端闭合，病情复杂，都无能为力。病情客观事实存在，现陈洪良疼痛难忍，无法生存。生命时刻处于危险之中。
中日联谊医院二审辩称，原生效判决已经依法履行完毕，陈洪良在中日联谊医院只住院治疗一次，关于后续治疗费，陈洪良已经进行了评残，评残即是治疗终结，不存在后续治疗，陈洪良不存在医疗依赖。依照一事不再理的原则，一审认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。
陈洪良一审法院起诉请求：由于中日联谊医院的医疗过错给其造成巨大身体伤害，现疼痛难忍，难以生存，请依法保护其生命权健康权，解除伤痛折磨。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案陈洪良的起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定：驳回陈洪良的起诉。
本院查明：陈洪良于2013年12月到吉大联谊医院就医，后双方产生医疗纠纷争议，陈洪良向法院提起诉讼，要求吉大联谊医院给予相应赔偿。法院审理过程中，吉林华远司法鉴定中心于2015年4月20日出具（吉）华远司鉴【2015】法临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见第4项：陈洪良后续治疗费与被告医疗行为有关。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉以及消除影响、恢复名誉。本案中，中日联谊医院虽在之前对陈洪良的治疗过程中存在医疗过错，但双方已通过诉讼方式予以处理。此次，陈洪良的诉请主张为由中日联谊医院解除其伤痛折磨，但该请求并不符合上述侵权责任法规定的责任承担方式。后续治疗与后续治疗费并非同一概念，前者属于行为方式，后者属于财产（或称损失）的范畴。如陈洪良主张后续治疗费，则属于法院受理案件的范围。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庞 娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第167号
公诉机关河南省唐河县人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年8月18日出生于河南省唐河县，汉族，专科毕业，无业，住河南省郑州市。因涉嫌交通肇事于2015年2月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月6日被唐河县公安局执行逮捕。2015年3月13日被唐河县公安局变更为取保候审，2015年3月31日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年2月21日18时50分许，被告人曾某某驾车沿240线自南向北行驶至唐河县黑龙镇发山山门口北侧，将行人张某甲撞倒，致车辆损毁、张某甲受伤。事故发生后被告人曾某某拨打“110”电话报警并抢救伤者。张某甲经抢救无效于次日死亡。唐河县交警大队交通事故认定，曾某某负此事故的主要责任。案发后，曾某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计230000元。公诉机关认为，被告人曾某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曾某某定罪处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月21日18时50分许，被告人曾某某驾驶小型普通客车沿省道240线自南向北行驶至唐河县黑龙镇发山山门口北侧时，因观察不周，将前方沿路徒步行走的唐河县上屯镇村民张某甲撞倒，致车辆损毁、张某甲受伤。事故发生后曾某某拨打“120”、对伤者施救，打“110”电话报警，并保护现场，后随“120”救护车将伤者送到唐河县中医院抢救。张某甲经抢救无效于次日凌晨死亡。曾某某主动到唐河县公安交通警察大队投案，如实供述自己驾车肇事的事实经过。道路交通事故尸体检验，张某甲闭合性颅脑损伤，脑挫伤，继发性脑干伤死亡。
唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。
2015年3月4日，被告人曾某某亲属与被害人近亲属经唐河县公安交通警察大队调解，自愿协商达成赔偿协议，曾某某一次性赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费、死者死亡赔偿金等各项经济损失共计230000元，已实际履行。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录和事故现场图、唐河县公安局接处警登记、受理案件表、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明、证人陈某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人证言、被告人曾某某供述、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、曾某某身份证明、前科证明、驾驶资格证明、唐河县公安局关于曾某某到案经过说明、被害人近亲属出具的谅解书、赔偿协议及损害赔偿调解书、收款收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人曾某某肇事后自首，经查证属实，建议对其从轻处罚意见成立，本院予以采纳。曾某某在其家人配合下，通过赔偿被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年四月二十日
书记员 曾 飞
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第225号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人倪某某，农民。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日8时40分许，被告人倪某某驾驶牌号为鲁V×××××号牌重型箱式货车沿潍坊市黄景路由南向北行驶至峡山区金线村东西路路口时，与被害人曹某甲（无证）驾驶，沿该路口由东向西行驶的三轮载货摩托车（牌号鲁V×××××，后载崔某某、曹某乙）相撞，事故致被害人曹某甲、崔某某经抢救无效死亡，被害人曹某乙受伤，两车受损。经鉴定，被害人曹某乙伤情构成轻伤。2014年10月9日，该事故经潍坊市交通警察支队峡山大队认定，被告人倪某某承担事故的主要责任，曹某甲承担事故的次要责任，崔某某、曹某乙不承担责任。
另查明，案发后，被告人倪某某拨打110、120报警电话报警，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，�告人倪某某已赔付被害人曹某甲、崔某某亲属的损失共计人民币170000元，被害人曹某甲、崔某某的亲属书面谅解了被告人倪某某，请求法院对被告人倪某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人倪某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书复印件、潍坊市交警队关于交通事故不予受理通知书、和解协议书、刑事谅解书；证人王某某的证言；被害人曹某乙的陈述；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪�依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人倪某某庭审中自愿认罪、积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 滕 臻
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1786号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余建华，男，1977年8月17日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。后因传讯不到案于2013年3月27日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1684号起诉书指控被告人余建华犯合同诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人余建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5、6月份，被告人余建华伙同范春发、项正华（均已判刑）、孔令平（刑拘在逃）等人经事先预谋、决定雇佣裘顺良（已判刑）以“洪乃友”的假名创办外贸公司在义乌市场上进行骗货牟利。被告人余建华等人遂在义乌市江东街道青岩刘B区52幢2单元三楼开设“乃友贸易公司”，并由裘顺良出面经营该公司，雇佣业务员前往市场订货。2006年6月份，被告人余建华同时前往义乌�北苑街道建设二村租用仓库。2006年6月5日以来，“乃友贸易公司”向被害人虞某等15名义乌市场经营户处购进了共计价值人民币490782元的货物，并将订购的货物堆放在义乌市北苑街道建设二村的仓库内，被告人余建华同时负责在仓库收货。收完货物后，在约定的付款日期前，被告人余建华在项正华的安排下，负责将骗得的货物押至江西省弋阳县，后被告人余建华等人逃匿。
上述事实，被告人余建华在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，购货单，刑事判决书，证人ＡＬＩ某、罗某的证言，被害人虞某、楼某、陈某、张某、王某、叶某、范某、赵某、林某、金某、沙某、潘某、李某、胡某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，照片辨认笔录，被告人余建华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中�骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余建华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人余建华的违法所得人民币490782元返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月十五日
代书 记员 王康丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督317号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：鞠娅丽，女，1979年11月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人胡继田申请支付令一案，本院立案受理后，发出（2017）苏0891民督317号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人鞠娅丽。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人鞠娅丽，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督317号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘明明
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初140号
原告：毛毛，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：浦城县仙阳镇坑沿村民委员会第三村民小组
代表人：吴小荣，职务：小组长
关于原告毛毛与被告浦城县仙阳镇坑沿村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月8日，原告毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛毛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛毛负担。
代理审判员 魏 忠
二〇一七年三月八日
书 记 员 李俊杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特12号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 于 月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第391号
申请执行人文登三友电器商场。
代表人郭永强，该公司负责人。
被执行人文登市葛家镇人民政府。
法定代表人于虎振，镇长。
申请执行人文登三友电器商场诉文登市葛家镇人民政府买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第572号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丛山滋
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初121号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年11月2日出生于河北省永清县，汉族，中专文化，现住永清县。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。2017年8月15日经本院决定被执行逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号三菱牌小型轿车，在永清县曹家务乡孟园子村路口由南向北行驶时，因采取措施不当与前方顺向左转弯焦某驾驶的冀Ｒ×××××号奥路卡牌小型普通客车（载乘张某1、张某2）追尾相撞，造成张某1、张某2及赵某受伤，双方车辆轿不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某弃车离开现场。经检测，赵某血样中酒精含量为199.4毫克/100毫升。当日，赵某驾驶证属违法未处理，停止使用状态。永清县公安交通警察大队认定，赵某负此次事故的全部责任。2017年2月3日，赵某经电话传唤到案后如实供述了事发经过。案发后，赵某与张某1、张某2达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某的供述，证人焦某、张某1的证言，车辆痕迹检验报告书，酒精检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书及现场图、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查照片，公安机关出具的报警事件单、驾驶证信息查询单、到案经过、案件情况说明、身份证明和赔偿协议、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。赵某到案后如实供述罪行，赔偿对方经济损失并获得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪书琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王汝静
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终50号
上诉人（原审被告）：王玉斌，男，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审原告）：王海林，男，住甘肃省定西市，暂住玉门市。
上诉人王玉斌因与被上诉人王海林委托合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第1003号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
上诉人王玉斌预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王 涛
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一七年三月八日
书记员 吴承颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1507-2号
申请执行人胡柏涛。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人胡柏涛与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第103号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人胡柏涛向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人胡柏涛人民币130000元。本院于2015年9月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄静源亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1507号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2212号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：刘某，系该联社工作人员。
被告：高某某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民。
原告某农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金37000元及相应利息（其中2016年4月6日前发生利息6991.66元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，但借款非本人所使用，不同意偿还。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款40000元，年利率为11.7%，还款时间为2015年4月21日。到期后，被告只偿还原告部分借款本金，截止到2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金37000�，利息6991.66元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%即：[11.7%+11.7%30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某某欠原告某农村信用合作联社借款本金37000元及相应利息（其中2016年4月6日前发生利息6991.66元，2016年4月7日至借款本金全部给付止的利息按照年利率15.21%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年六月六日
书记员 李新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执398-1号
申请执行人邵华，女。
被执行人梁生，男。
本院在执行申请执行人邵华与被执行人梁生劳动合同纠纷一案中，申请执行人邵华依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10201号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10201号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴立旺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03710-1号
原告徐光荣。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，经理。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人张立星，经理。
被告张立星。
原告徐光荣与被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 苏 醒
二〇一五年十一月十日
书记员 孙雪敏
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第84号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人邢振军，山东棋山律师事务所律师。
�东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）83号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓、徐灵敏出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人邢振军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日19时许，被告人董某酒后驾驶鲁S×××××号三轮摩托车，沿钢都大街由东向西行至月季园北门路段时，将由北向南步行过马路的徐某撞倒，致其受伤。经鉴定，徐某左侧硬模下血肿等多处脑损伤，构成重伤。经检验，董某血样中乙醇浓度为105.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，董某承担主要责任。
事故发生后，被告人董某报警，并在现场等待民警处理。2013年5月20日，董某赔偿徐某177000元，取得谅解。
上�事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，乙醇含量检验报告书，诊断证明书、交通事故赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：1、事故发生后，被告人报警并在现场等待民警处理，并如实交代自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。2、积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。3、被告人悔罪态度诚恳，且系初犯，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告�当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年六月十三日
书记员 王云霄
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4746号
原告：赵益群，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：赵志荣，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地：江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。
原告赵益群为与被告赵志荣买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵益群的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月27日，经原告申请，本院依法查封了被告所有的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告赵益群诉称：原、被告之间有塑料膜买卖业务。2015年10月4日，被告出具欠条一份，载明欠款108464元。之后被告支付了30000元，余款78464元至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款78464元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告赵志荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖业务往来，被告向原告购买塑料膜。2015年10月4日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款108464元，被告在销售清单上签字确认。嗣后，被告仅支付30000元，余款78464元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的销售清单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款78464元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志荣于本判决生效后十五日内支付原告赵益群货款人民币78464元，并支付利息损失（利息损失自2017年3月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，保全费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4746号
双方当事人：
原告赵益群诉被告赵志荣买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1762元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年四月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1183号
上诉人（原审原告）：臧丕纪。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞。
上诉人臧丕纪因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人臧丕纪上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：青钢集团公司在（2009）李民初字第375号案件调解中同意将臧丕纪缴纳社会保险费的年限进行变更，但未进行变更，双方争议应由法院进行审理。
被上诉人青钢集团公司辩称，青钢集团公司已依法为臧丕纪缴纳了社会保险，且本案纠纷不属于法院受案范围。
臧丕纪向一审法院起诉请求：1、确认臧丕纪的实际退休时间是2008年8月27日；2、青钢集团公司补缴2008年6月、7月、8月养老基金；3、青钢集团公司补发2016年1月至10月养老金差额110元；4、诉讼费由青钢集团公司承担。
一审法院经审查认为，本案系用人单位已为劳动者缴纳基本养老保险费，双方因基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额发生的纠纷，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回臧丕纪的起诉。
本院认为，社会保险费的征缴问题属于社会保险行政部门的行政管理职权范畴，本案双方当事人系因臧丕纪社会保险费的缴纳年限而引发纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。臧丕纪的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 清
书 记 员 吴苗苗