湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初58号
原告：胡志善，男，1971年11月23日出生汉族，个体户，住湖南省双牌县。
被告：蒋小龙，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋小平（系被告胞弟），男，1986年5月9日出生，汉族，工人，住湖南省双牌县。
原告胡志善与被告蒋小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志善及被告委托诉讼代表人蒋小平均到庭参加诉讼。被告蒋小龙因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志善向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还购买饲料欠款131900元及利息52760元（自2015年7月30日起计至2017年3月29日止），合计184660元，并承担自2017年3月30日起至清偿日止的逾期利息；2.由被告负担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告蒋小龙因养猪需要，在原告胡志善处购买猪饲料，双方于2015年5月1日结算，被告欠原告饲料款125000元。尔后，被告与原告仍有买卖往来，至2015年7月29日止，累计欠饲料款131900元，双方在欠款条上约定月息3分。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告蒋小龙辩称，被告向原告购买猪饲料是实，共欠下饲料款131900元被告没有异议，但现在被告没有经济能力给付，且该欠款利息按月息3分过高，被告愿意按中国银行同期贷款利率计算利息给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月1日、2015年5月6日、2015年6月7日、2015年7月31日四张欠条，被告认为欠条上蒋小龙的签名属实，欠原告货款分别为125000元、7300元、10800元、10800元，合计欠款153900元，被告给付原告货款22000元，尚有131900元货款未付是事实，但双方没有约定利息，逾期利息应按中国人民银行贷款利率予以计算。欠条上有被告蒋小龙的签名，被告蒋小龙对在原告处陆续购买猪饲料欠下货款的金额没有异议，对被告欠原告饮料款131900元事实，本院予以确认；因欠条上对还款期限没有注明，欠条上注明的“逾期没付清按3%计息”的约定不明确，故对原告证明双方约定逾期利息为3%的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年上半年至2015年7月期间，被告蒋小龙陆续向原告胡志善购买猪饲料。经双方结算，被告蒋小龙欠原告胡志善饲料款共计153900元，其中2015年5月1日前欠饲料款125000元，2015年5月6日欠饲料款7300元，2015年6月7日欠饲料款10800元，2015年7月31日欠饲料款10800元，被告蒋小龙在欠条的欠款人栏中署名。欠款后，被告蒋小龙分别于2015年5月28日、2015年7月22日、2015年7月29日向原告各给付饲料款15000元、5000元、2000元，共计22000元，尚欠饲料款131900元未给付原告胡志善。原告多次向被告催收，要求其将生猪出售后价款归还原告饲料款。2016年4月，被告父亲将被告所饲养的生猪出售，原告也未收回饲料款，故诉至法院。
另查明，根据中国人民银行发布的有关规定，2015年6月至2015年8月期间，金融机构执行的一年至三年，人民币贷款基准利率年利率为5.25%。
本院认为：本案中，被告蒋小龙向原告胡志善购买猪饲料，虽未签订书面买卖合同，但被告对向原告购买猪饲料的事实予以认可，且原告已将被告订购的全部猪饲料交付被告使用，被告亦向原告支付了部分饲料款，下欠的饲料款亦在欠条予以签名确认，故原告胡志善与被告蒋小龙之间形成了事实买卖合同关系。被告蒋小龙作为买受人理应将全部价款支付完毕，但被告蒋小龙仍有部分饲料款131900元尚未支付给原告，故对原告要求被告给付饲料款131900元的诉请，本院予以支持。原告要求给付利息自2015年7月30日起计算到2017年3月29日止，利息52760元，自2017年3月30日起算至履行完毕之日止利息按月息2分予以计算，因原、被告对逾期给付货款偿还利息的约定实际系对被告逾期给付货款的违约约定，双方在计算标准上有分歧，欠条上未注明给付期限起始时间，逾期时的利息计算标准没有明确约定,又被告未向原告给付货款存在违约，根据买卖合同没有约定违约金的计算方法，逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。又根据最高人民法院法释（2000）34号《关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复》的批复规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。根据中国人民银行银发【2003】251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利息按“借款合同载明的贷款利息水平加收30%-50%”，本院酌情加收35%,故计算标准为年利率7.09%(5.25%+5.25%×35%)。因原告向被告主张给付饲料款，直至到2016年4月份被告将生猪出卖后，该时间段为原告向被告主张权利后给予被告合理时间，自当事人最后催告之日起算逾期时间，逾期违约金时间应自2016年4月1日起计算至2017年3月29日止，逾期金为9274.85元（131900元×5.25%（1+35%）÷365天×362天），2017年3月30日起至欠款清偿之日止，按年利率7.09%予以计算。故对原告诉请的逾期利息52760元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告蒋小龙于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告胡志善饲料款131900元及逾期违约金9274.85元，自2017年3月30日起至饲料款偿清之日止的逾期违约金，按逾期付款131900元，并按年利率7.09%予以计算。
二、驳回原告胡志善的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3993元，减半收取计1996.5元，由被告蒋小龙负担1537.5元，原告胡志善负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一七年三月三十日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法就当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。