wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6985号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告陈振良，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈振良电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初860号
原告：张汉丰，男，1969年2月4日出生，汉族，城镇居民，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：符宪萍，女，1962年12月15日出生，汉族，城镇居民，住贵港市港北区。
原告张汉丰与被告符宪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张汉丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张汉丰撤回起诉处理。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初860号原告：张汉丰，男，1969年2月4日出生，汉族，城镇居民，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告：符宪萍，女，1962年12月15日出生，汉族，城镇居民，住贵港市港北区。原告张汉丰与被告符宪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张汉丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张汉丰撤回起诉处理。审判长  龙秋莲审判员  杨联勇审判员  胡 冰二〇一七年三月二十二日书记员  李晓韬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1615号
申请执行人：李军，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂再春，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李军与被执行人桂再春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)皖1881民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月12日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款16877.00元。
现查明：被执行人桂再春现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1210号
解除保全申请人：刘金兰，女，1951年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区大庆新村一村128栋1单元8号，现住安徽省蚌埠市禹会区热电家园7号楼2单元201室。
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：黄亚波，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘金兰与被告庞正军、黄亚波、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）皖0311财保15号民事裁定，查封被申请人黄亚波所有的皖Ｃ×××××号中型非载货专业车一辆，期限为二年；查封刘金兰担保人阮宏斌的房产（蚌房权证蚌私字第××号，房屋坐落东海路564号7栋2-2-3，建筑面积63.32平方米）一套，期限为二年。刘金兰于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘金兰、黄亚波已达成调解协议，黄亚波已履行部分赔偿义务，刘金兰申请解除上述保全措施是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对黄亚波所有的皖Ｃ×××××号中型非载货专业车一辆的查封手续。
二、解除对刘金兰担保人阮宏斌的房产（蚌房权证蚌私字第××号，房屋坐落东海路564号7栋2-2-3，建筑面积63.32平方米）一套的查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 马廷飞
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1210号解除保全申请人：刘金兰，女，1951年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区大庆新村一村128栋1单元8号，现住安徽省蚌埠市禹会区热电家园7号楼2单元201室。委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：黄亚波，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘金兰与被告庞正军、黄亚波、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）皖0311财保15号民事裁定，查封被申请人黄亚波所有的皖Ｃ×××××号中型非载货专业车一辆，期限为二年；查封刘金兰担保人阮宏斌的房产（蚌房权证蚌私字第××号，房屋坐落东海路564号7栋2-2-3，建筑面积63.32平方米）一套，期限为二年。刘金兰于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘金兰、黄亚波已达成调解协议，黄亚波已履行部分赔偿义务，刘金兰申请解除上述保全措施是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对黄亚波所有的皖Ｃ×××××号中型非载货专业车一辆的查封手续。二、解除对刘金兰担保人阮宏斌的房产（蚌房权证蚌私字第××号，房屋坐落东海路564号7栋2-2-3，建筑面积63.32平方米）一套的查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 敏二〇一七年七月十八日书记员 马廷飞附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5872号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：姬国军。
被告：罗福财。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告罗福财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月十二日
书记员 董畅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4630号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行副行长。
被告：刘财元，男，1985年8月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：郑伟伟，女，1984年7月21日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘金恩，男，1962年4月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：王配保，男1973年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：王恩西，男，1963年4月12日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘财元、郑伟伟、刘金恩、王配保、王恩西金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘财元偿还借款本金19万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告郑伟伟、刘金恩、王配保、王恩西对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋丽丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1781号
原告：冯金满，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：梅志同，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告冯金满与被告梅志同劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金满撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 史龙国
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监563号
江苏省镇江市公路管理处：
你单位于2016年10月21日向本院来信，主张你单位系镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）执行的胡岸枞与镇江安城房地产发展有限公司、上海宇体光电有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案的案外人，镇江中院处置的涉案房产系你单位所有，目前，你单位正在对本案的执行依据申请再审，并且也已经向镇江中院提起确权之诉，请求本院监督对本案暂缓拍卖程序。本院于2016年11月24日对本案立案监督。
经本院查明，对于你单位提出的上述异议，镇江中院已于2016年3月24日作出（2016）苏11执异13号执行裁定书予以驳回。你单位不服向镇江中院提起案外人异议之诉，镇江中院于2016年4月22日作出（2016）苏11民初224号民事裁定书，裁定不予受理。你单位向本院提起上诉，本院于2016年8月12日作出（2016）苏民终856号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。目前，你单位已经对本案的执行依据向本院申请再审，该案正在再审复查程序之中。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案不符合停止执行的法定条件。如你单位请求暂缓执行，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的之规定，向镇江中院提供担保，由镇江中院依法审查后决定是否暂缓执行，否则，对你单位的暂缓执行请求不予支持。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1540号
原告济南金宏润智能技术有限公司,住所地济南市历城区。
法定代表人高继新，总经理。
委托代理人王玉华，李鸿艳（特别授权代理），均系山东睿扬律师事务所律师。
被告济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘银萍，总经理。
被告蒋晓奕，男，生于1979年10月10日，住济南市市中区。
原告济南金宏润智能技术有限公司（以下简称济南金宏润智能公司）诉被告济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司（以下简称济南岚腾鼎志科技公司）、蒋晓奕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员李峻岭担任审判长、与人民陪审员刘秀、人民陪审员邢爱华依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告济南金宏润智能技术有限公司委托代理人王玉华、李鸿艳到庭参加诉讼，被告济南岚腾鼎志科技公司、蒋晓奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南金宏润智能公司诉称，2011年12月9日，我公司与被告济南岚腾鼎志科技公司签订《供货合同书》，由被告济南岚腾鼎志科技公司向我公司采购宽动态半球、超宽动态摄像机等设备，贷款总金额为606924元。因被告济南岚腾鼎志科技公司未按照《供货合同书》的约定及时付款，2012年10月25日我方与两被告签订了《还款计划协议》，被告济南岚腾鼎志科技公司承诺在2013年1月30日前清欠所有欠款，被告蒋晓奕承诺对该公司所欠债务承担相应的还款责任。截至起诉之日，被告济南岚腾鼎志科技公司尚有88394元贷款及违约金未支付。为维护我方合法权益，请求判令：1、被告济南岚腾鼎志科技公司支付我方货款88394元及违约金10万元；2、被告蒋晓奕对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告济南岚腾鼎志科技公司缺席未答辩。
被告蒋晓奕缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年被告济南岚腾鼎志科技公司向原告济南金宏润智能公司购买了307709元和299215元的设备两宗。2011年12月9日，双方就上述设备补签《供货合同书》两份，约定由被告济南岚腾鼎志科技公司向原告方采购宽动态半球、超宽动态摄像机等设备，合同价款分别为307709元和299215元，总金额为606924元。其中价款为307709元的付款时间2010年8月15日，价款为299215元的付款时间为2010年10月15日。两份合同均约定，被告方延期付款按0.1%每日支付违约金，最长延期期限不超过1个月。合同签订后，原告方履行了供货义务，但被告济南岚腾鼎志科技公司未及时付款。2012年2月17日，原告法定代表人高继新与时任被告济南岚腾鼎志科技公司法定代表人的蒋晓奕签订《还款计划协议》1份，对被告济南岚腾鼎志科技公司当时所欠货款561284元约定了分期分批的付款计划。后被告济南岚腾鼎志科技公司支付了部分货款。2012年10月25日原告方与被告济南岚腾鼎志科技公司就被告方剩余欠款446284元签订了《还款计划协议》。该协议约定，被告济南岚腾鼎志科技公司于2012年11月、12月月底前每月还款不少于10万元，2013年1月30日前清欠所有欠款，如济南岚腾鼎志科技公司出现任何原因导致不能按时还款，由蒋晓奕承担所有相关责任和债务。被告蒋晓奕在该协议中承诺：我本人同意承担本协议内所涉及的相关债务事宜，并承担相应责任。原告方认为被告蒋晓奕的承诺表示同意承担连带责任保证。后被告济南岚腾鼎志科技公司于2012年11月27日、12月7日分别付款5万元，2013年3月27日付款259470元，尚欠原告方86814元货款未付。
另，原告方主张自2012年12月7日以后与被告方的法定代表人蒋晓奕电话联系催要欠款。2014年10月委托律师向被告方发律师函催款，为此提交律师函及快递查询单截图各1份，但快递查询单截图不能显示邮寄的物品及收件人。关于违约金，原告方要求被告方以实际欠款金额为基数，按照每日千分之一，分段计算违约金。
证明上述事实的证据有原告提交的供货协议书2份、还款计划协议2份、律师函及快递查询单截图各1份及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告济南金宏润智能公司与被告济南岚腾鼎志科技公司签订的两份供货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。但双方约定逾期付款违约金按照每日千分之一计算过高，本院依法予以调整。原告方履行了供货义务后，被告济南岚腾鼎志科技公司亦应依约支付相应的货款。原告方与被告济南岚腾鼎志科技公司就所欠货款达成的还款协议系双方真实意思表示，被告方亦应按协议履行还款义务。被告方再次逾期未付欠款，应承担违约责任，该协议并未约定被告方应支付还款日之前的逾期付款违约金，故违约金自双方约定还款之日起计算。对于被告蒋晓奕的承诺，原告方认为系提供了连带责任保证，而要求其承担连带清偿责任，但原告方并未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告蒋晓奕主张权利，因此根据法律应免除被告蒋晓奕的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告济南金宏润智能技术有限公司货款86814元。
二、限被告济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告济南金宏润智能技术有限公司自2013年1月31日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止、以86814元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
三、驳回原告济南金宏润智能技术有限公司对被告蒋晓奕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由原告济南金宏润智能技术有限公司负担1569元，由被告济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘建永
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15148号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告封声凤，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告封声凤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告封声凤的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告封声凤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告封声凤的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初511号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
陈健伟
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八八年十月十一日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）496号
指控
事实
2017年5月13日00时36分许，被告人陈健伟饮酒后驾驶川AXXX**小型轿车，行驶至本市老某桥河心岛时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送陈健伟血液样品乙醇浓度为167.3㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人陈健伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈健伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人陈健伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人陈健伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月二十一日
书记员任怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢37号
申请执行人周洪祥，男，1956年7月13日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人侯殿辉，男，1974年4月17日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人侯殿鹏，男，1967年9月16日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人王春生，男，1968年2月16日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人侯连杰，男，1968年4月16日出生，住锦州市经济技术开发区。
被执行人赵永彬，男，1956年2月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人周洪祥、侯殿辉、侯殿鹏、王春生、侯连杰与被执行人赵永彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00383号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行。
在此前的执行过程中，本院于2016年8月11日作出（2015）古执字第00528号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人赵永彬在银行的工资收入人民币2000.00元至锦州市古塔区人民法院账户。现被执行人赵永彬已按双方当事人于2016年8月10日达成的执行和解协议履行了全部义务，故应停止对上被执行人工资的扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
停止对被执行人赵永彬工资的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月二十日
书记员 王 喆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1863号
申请执行人：高某1，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：高某2，女，1982年1月16日出生，满族，教师，住内蒙古赤峰市。
被执行人：暴某，男，1972年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系高某2丈夫。
本院在执行高某1与高某2、暴某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人存款情况，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高**所有的在喀喇沁旗农村合作信用联社牛家营子信用社账户******************，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 鲍文静
二〇一七年三月八日
书记员 邢树欣
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁�书
（2016）川0411执1783号
申请执行人攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街71号。
法定代表人：向东
被执行人严红梅，女，汉族，1985年2月24日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1783号攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司申请执行严红梅服务合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1783号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2946号
原告：宁波龙事××纸××股份有限公司。住所地：余
姚市××工业园区。
法定代表人：王××。
委托代理人：严×。
被告：任××。
原告宁波龙事××纸××股份有限公司为与被告任××
承揽合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理，于20
09年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波
龙事××纸××股份有限公司的委托代理人严×到庭参加诉讼
；被告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波龙事××纸××股份有限公司起诉称：2007年1
1月22日，原告按照被告的要求，为其加工纸片计价款3075.10
元，原告多次催讨，被告至今未付。庭审中诉请：1.判令被告
支付原告加工款3075.1元；2.本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供有被告署
名的销售单一份，以证明原告为被告加工纸片，共计价款3075
.10元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波龙事××纸××股份有限公司与被
告任××设立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告已将工作成
果交付被告，被告理应支付相应价款。故对原告的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告任××于本判决生效之日起三日内给付原告宁波龙
事××纸××股份有限公司加工价款3075.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告承担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年九月一日
代书记员 张小玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条第一百五十九条：当买受人应当按照约
定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用
本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：王双宁，行长。
委托诉讼代理人：朱顺江，该行职员。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：)阎丽娟，女，汉族，1966年8月2日出生，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人：王志力。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）因与被申请人阎丽娟、天津市光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行河东支行申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。两审判决认定《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效是错误的。被申请人阎丽娟系涉案借款合同、抵押合同的受益人，理应承担还款责任。不能仅因光华公司承诺还款，就免除阎丽娟的还款义务。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销原审民事判决，再审本案。
被申请人阎丽娟、光华公司未提交书面意见。
本院认为，涉案《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》均是在名义借款人阎丽娟不知情的情况下，由其就职的光华公司冒用其个人信息以购买该公司开发的房产为由与工行河东支行签订的。本案借款关系的实质是光华公司通过“冒名贷款”的方式进行变相融资。工行河东支行个贷中心职员在接受一审法院的询问时，也确认了在办理包含本案贷款在内涉及光华公司系列房贷业务过程中从未与各借款人接触，贷款手续均系光华公司的工作人员代为办理且未审查委托手续的事实。由此可见，工行河东支行对于光华公司假借以其员工名义取得贷款以及阎丽娟并非涉案借款的实际借款人的事实是知晓的。因阎丽娟并无贷款购房的意思表示，《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》只能约束工行河东支行与实际借款人光华公司，对阎丽娟均不发生法律效力。工行河东支行要求阎丽娟承担借款合同的还款责任缺乏事实和法律依据。两审法院对其诉请不予支持，并无不当。关于工行河东支行的抵押权问题，因不属本案的审理范围，可另行解决。
工行河东支行申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，工行河东支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执409-2号
申请执行人黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人金某，女，生于1990年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人宋某，男，生于2012年7月25日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人金某，系宋某之母。
被执行人宋和全，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人马继茂，女，生于1963年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行黄兴兰与金某、宋某、宋和全、马继茂交通事故纠纷一案中，冻结了被执行人马继茂在遂宁市商业银行射洪沱牌镇支行开设的账户存款和被执行人宋和全在遂宁市商业银行射洪沱牌镇支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马继茂在遂宁市商业银行射洪沱牌镇支行开设的账户存款的冻结。
二、解除对被执行人宋和全在遂宁市商业银行射洪沱牌镇支行开设的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨博
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢192号
申请执行人：刘红军，男，1971年8月16日生，住磐石市。
被执行人：史雷，男，1983年9月17日生，住磐石市。
申请执行人刘红军依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2597号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求给付10050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘红军与被执行人史雷民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人史雷承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月九日
代理书记员 冯静波
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初530号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：钟理军，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：钟理想，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告钟理军、钟理想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告钟理军、钟理想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告钟理军、钟理想在2014年8月30日签订的《个人贷款合同》；2.判令被告钟理军、钟理想偿还原告贷款本金100000元、利息21797.1元，利息计算至2016年8月31日，之后的利息按借款合同约定的月利率10.53‰继续计算至债务清偿之日止。在庭审中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告钟理军、钟理想偿还原告贷款本金100000元、利息4326.25元，利息计算至2016年8月31日，之后的利息按借款合同约定的月利率10.53‰继续计算至债务清偿之日止。事实和理由：2014年8月30日，被告钟理军、钟理想与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为100000元，期限从2014年8月30日至2017年8月30日止，月利率为10.53‰，按年付息，到期还本。之后，原告依约发放了贷款，被告钟理军、钟理想未按合同约定支付利息，至2016年8月31日止共欠利息4326.25元。
被告钟理军、钟理想未作答辩。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款人身份信息各1份；2、共同借款人承诺书、《个人贷款合同》及借据各1份；3、借款利息计算证明2份；4、提示付息通知书1份。对原告所提交证据，本院经审查认为，均具真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告钟理军、钟理想向原告出具《共同借款人承诺书》，明确被告钟理军作为代表人到原告处借款，被告钟理军�钟理想承诺：代表人在原告处所立借据形成的债务为共同债务，两人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2014年8月30日，被告钟理军与原告炎陵农商行签订《个人贷款合同》（编号：X），双方约定：借款用途为建房，借款金额为100000元，月利率为10.53‰，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年8月30日，原告向被告钟理军发放了贷款100000元。借款期间，被告钟理军、钟理想未按约向原告支付利息，2015年9月14日，原告向被告钟理军送达提示付息通知书，对被告钟理军、钟理想截止当日所欠利息13018.62元进行了催收。2016年11月30日、12月28日，被告钟理军、钟理想先后共支付原告利息17470.85元，截止2016年8月31日，尚差原告利息4326.25元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告钟理军、钟理想签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，被告钟理军、钟理想未按合同约定按期支付借款利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任，故对原告炎陵农商行请求被告钟理军、钟理想支付借款利息4326.25元（计算至2016年8月31日）的诉讼主张，本院予以支持。在原告催告后，被告在合理期限内仍未支付�部利息，故原告解除合同的请求，条件成就，同时对其请求被告钟理军、钟理想归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告主张2016年9月1日以后的利息按合同约定月利率10.53‰计算至债务清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告钟理军、钟理想于2014年8月30日签订的《个人贷款合同》；
二、限被告钟理军、钟理想在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4326.25元（利息计算至2016年8月31日），合�104326.25元，2016年9月1日后的利息按月利率10.53‰继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386.5元（原告已预交），由被告钟理军、钟理想负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1341号
原告:曹阳，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：辛守芝，男，1928年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告曹阳与被告辛守芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹阳撤回起诉处理。
审判员 朱占军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘力霏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第359号
原告王宜权，男，生于1964年8月23日，汉族。
被告古蔺县星鑫水泥厂。
法定代表人王明廉。
原告王宜权与被告古蔺县星鑫水泥厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告王宜权与被告古蔺县星鑫水泥厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宜权于2013年12月27日，请求撤回对被告古蔺县星鑫水泥厂的起诉。
本院认为，原告王宜权申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宜权撤回对被告古蔺县星鑫水泥厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜权负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1054号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜锁林
被执行人李乐
被执行人赵亮亮
被执行人李洋
被执行人梁青青
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初243号民事判决书，受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉李乐、赵亮亮、李洋、梁青青金融借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应清偿申请人借款本金21482.92元及利息、承担诉讼费190元、执行费230元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李乐、赵亮亮、李洋、梁青青银行存款21902.92元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 婷
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审106号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路卫生和计划生育委员会。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人许志伟、徐玲，盐龙街道计生服务中心干部。
被申请人成松方，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
被申请人徐良兄，女，1985年9月30日生，汉族，农民，住址同上。
2015年10月9日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人成松方、徐良兄违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）283号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人成松方、徐良兄征收社会抚养费共计143000元。该征收决定书送达后，被申请人成松方、徐良兄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会于2016年7月8日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为县（区）级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人成松方、徐良兄违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）283号《社会抚养费征收决定书》，认定事实基本清楚，征收数额尚未损害被申请人成松方、徐良兄的合法权益，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人成松方、徐良兄征收社会抚养费143000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人成松方、徐良兄负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夷 婕
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1844号
原告：张梅芝，女，1968年12月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：刘展，男，1990年8月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张梅芝与被告刘展排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张梅芝于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅芝撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张梅芝负担。
审判员 张聪
二〇一八年六月七日
书记员 陶叶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5369号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人景磊，男，1987年9月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，溧阳市弘泰房地产开发公司销售主管。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］609号起诉书指控景磊犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00236号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，景磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2028年12月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人景磊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人景磊的房屋被查封，无银行存款、车辆。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00236号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5369号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人景磊，男，1987年9月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，溧阳市弘泰房地产开发公司销售主管。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］609号起诉书指控景磊犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00236号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，景磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2028年12月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人景磊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人景磊的房屋被查封，无银行存款、车辆。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00236号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨文豪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1189号
原告：赖建永，男，1957年4月1日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：赖世冲，女，1984年11月1日生，汉族，中专文化，住汝阳县，系被告赖建永之女，特别授权。
委托代理人：焦江波，何阳阳，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告：汝阳县新埠装卸服务有限公司。住所地：汝阳县内埠镇内埠村。
法定代表人：李振华，该公司经理。
本院在审理原告赖建永与被告汝阳县新埠装卸服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赖建永于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建永提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖建永撤回对被告汝阳县新埠装卸服务有限公司的起诉。
诉讼费10元，由原告赖建永承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 商佟佟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1355-1号
原告：宁波新越新型材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人：罗方，该公司总经理。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：上海锦惠建设集团有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4186室。
法定代表人：赖富荣。
本院在审理原告宁波新越新型材料有限公司与被告上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日提出财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款2821039元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告上海锦惠建设集团有限公司的银行存款
2821039元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年七月十三日
代书记员 汪 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1526号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
被执行人岳阳市岳阳楼区上海如海超市洛王店，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路***号。
经营者徐某某。
申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区上海如海超市洛王店侵权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人岳阳市岳阳楼区上海如海超市洛王店暂无可供执行的财产，申请执行人金利来（中国）有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1526号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月八日
书记员 易美霞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第5262号原告黄阳光，男，1958年12月20日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。被告翁祖平，男，1972年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告江瑞平，女，1974年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告翁文钦，女，1975年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。三被告委托代理人林风华，福建华弘律师事务所律师。原告黄阳光和被告翁祖平、江瑞平、翁文钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院受理后，以本案诉争纠纷的主债务人住所地均在福清市，应由本院管辖，故将案件移送本院审理。本院受理后，被告翁祖平、江瑞平、翁文钦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告翁文钦住所地位于福州市鼓楼区，被告翁祖平、江瑞平经常居住地位于福州市鼓楼区，三被告不属于下落不明，均有合法可送达地址以及畅通的通讯方式，故不适用公告送达，且被告翁祖平、江瑞平住所地为福清市，并非福清市人民法院公告张贴的村委会，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。三被告提供（2014）鼓民初字第841、842号民事判决书，证明被告翁祖平、江瑞平曾住福州市鼓楼区且福州市鼓楼区人民法院曾受理以翁祖平、江瑞平为被告的民间借贷纠纷。经审查，本院认为，（2014）××民初字第××号民事判决书分别于2014年7月21日及2014年6月9日作出，距今已有一年多时间，且三被告未提供被告翁祖平、江瑞平的经常居住地证明，被告翁祖平、江瑞平的现住址无法查明。根据福建省福清市公安局海瑶边防派出所出具的户籍证明，被告翁祖平、江瑞平的户籍所在地为福建省福清市，故被告翁祖平、江瑞平住所地为福建省福清市。本案中，原告与被告翁祖平、江瑞平的借贷法律关系系主法律关系，被告翁祖平、江瑞平住所地在福清市，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第4条之规定，裁定如下：驳回被告翁祖平、江瑞平、翁文钦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一五年十二月十八日书 记 员 杨海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执723号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人句容兴星包装制品有限公司。住所地句容市。
法定代表人方忠君。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容兴星包装制品有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2015）第76号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当退还非法占用的句容市华阳街道办事处钱家边行政村3655平方米（合5.5亩）集体土地；自行拆除在非法占用的句容市华阳街道办事处钱家边行政村3655平方米（合5.5亩）集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款54825元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，经查，需要执行的退还土地及拆除新建建筑物和其他设施，手续正在办理之中，目前执行条件尚不成就。被执行人现暂无可供执行的财产，罚款难以执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产及其他执行事项条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年九月十二日
书记员 朱子晔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终513号
上诉人（原审被告）：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处。
法定代表人：李文惠，总经理。
被上诉人（原审原告）：巴彦县农村信用合作社，住所地黑龙江省巴彦县北直路58号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
原审被告：吴伟东，男，1972年3月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
上诉人哈尔滨龙江龙有限公司因与被上诉人巴彦县农村信用合作社、原审被告吴伟东�款合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈尔滨龙江龙有限公司于2017年11月10日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨龙江龙有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨龙江龙有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨天怡
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审83号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人贾金明，男，1961年8月2日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请要求强制执行2016年9月9日作出的易国土资罚字【2016】第A-028号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-028号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年四月五日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审83号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人贾金明，男，1961年8月2日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请要求强制执行2016年9月9日作出的易国土资罚字【2016】第A-028号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-028号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年四月五日书记员 刘 佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初341号
原告：胡登成，男，1962年8月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：薛纪生，男，1971年2月12日出生，汉族，无业，现住址秦皇岛经济技术开发区。
原告胡登成诉被告薛纪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告胡登成以已与被告薛纪生自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡登成撤回起诉。
案件受理费2,300元（原告已预交1,150元），减半收取1,150元，由原告胡登成负担。
审判员 孙庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 于颖
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初314号
原告：杨珊，女，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头稀土高新区华锐家具经销部。
经营者：温保平。
委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丽军，包头稀土高新区华锐家具经销部销售经理。
原告杨珊诉被告包头稀土高新区华锐家具经销部劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨珊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨珊撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告杨珊负担。
审判员王淑娟
二〇一八年四月十二日
书记员金浩
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初314号原告：杨珊，女，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头稀土高新区华锐家具经销部。经营者：温保平。委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽军，包头稀土高新区华锐家具经销部销售经理。原告杨珊诉被告包头稀土高新区华锐家具经销部劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨珊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨珊撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告杨珊负担。审判员王淑娟二〇一八年四月十二日书记员金浩附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初394号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人于尚明，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人于尚明犯交通肇事罪，于2017年11月向本院提起公诉，本院于同年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉，被告人于尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月15日19时20分，被告人于尚明酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至岫岩满族自治县三家子镇山嘴村路段时，因未确保安全行驶，与前方行人被害人黄某某发生碰撞，造成车辆受损，于尚明受伤，黄某某死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：于尚明负此次事故的全部责任，黄某某无责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：于尚明血液中检测乙醇含量为272.91mg/100ml；黄某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。被告人于尚明到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人于尚明与被害人黄某某家属达成和解协议，赔偿黄某某家属21万元，得到被害人黄某某家属谅解。
上述事实，被告人于尚明在开庭审理中无异议，且有被告人于尚明的供述与辩解，证人金某某、金某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图及照片，驾驶证及车辆查询，交通事故认定书，法医司法鉴定意见书，血液检测报告，结婚证，病例，死亡证明、火化证明等，协议书及谅解书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于尚明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于尚明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于尚明案发后与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人于尚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴世英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 扬
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0607号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马某甲，无业。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人徐某甲，工人。2014年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人马某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年2月至6月间，被告人马某甲先后多次至泗阳县众兴镇万佳科技新城、翰学苑、锦都豪庭、绿都第一城、运河人家等地窃取电动自行车、摩托车等物品，涉案金额3万余元。被告人徐某甲明知涉案车辆系赃物仍低价收购，涉案金额6000余元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人马某甲、徐某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年2月至6月间，被告人马某甲先后多次至泗阳县众兴镇万佳科技新城、翰学苑、锦都豪庭、绿都第一城、运河人家等地窃取电动自行车、摩托车等物品，涉案金额3万余元。被告人徐某甲明知涉案车辆系赃物仍低价收购，涉案金额6000余元。分述如下：
1.2014年2月1日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇人民路乐天玛特超市南侧巷口，窃取被害人陈某甲价值1700余元的踏板助力车一辆。
2.2014年2、3月的一天，被告人马某甲至泗阳县众兴镇瀚学苑小区15号楼地下负1层，窃取被害人匡某价值900余元电动自行车一辆。
3.2014年3月1日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇泗中路色谷理发店门前，窃取被害人苏某价值1000余元的电动自行车一辆。
4.2014年3月6日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇泗水新城小区9号楼4单元车库过道，窃取被害人石某甲价值1600余元踏板助力车一辆。
5.2014年3月9日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇运河人家小区12号楼楼梯口，窃取被害人陈某乙价值1000余元电动自行车一辆。
6.2014年3月13日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇万佳科技新城小区12号楼1单元地下车库，窃取被害人王某乙价值1500余元的踏板助力车一辆。
7.2014年3月26日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇瀚学苑小区地下公共车库内，窃取被害人王某丙价值500元踏板摩托车一辆。
8.2014年3月29日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇嘉联紫金城小区12号楼2单元楼道内，窃取被害人胡某乙价值2800余元的踏板助力车一辆。
9.2014年4月6日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇锦都豪庭小区4号楼3单元楼道内，窃取被害人陈某丙价值1700余元的电动自行车一辆。
10.2014年4月10日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇绿都第一城小区8号楼1单元车库走道，窃取被害人焦某价值1600余元的电动自行车一辆。
11.2014年4月22日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇滨河花园小区3号口地下车库，窃取被害人陈某丁价值1000余元的电动自行车一辆。
12.2014年4月26日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇滨河花园小区3号楼地下车库，窃取被害人刘某价值900余元的电动自行车一辆。
13.2014年5月2日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇万佳科技新城小区12号楼2单元楼道内，窃取被害人李某乙价值1900余元的踏板助力车一辆。
14.2014年5月5日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇瀚学苑小区地下公共车库负2层，窃取被害人蒋某价值1000余元电动自行车一辆。
15.2014年5月18日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇未来城小区6号楼5单元楼道内，窃取被害人董某价值1000余元的电动自行车一辆。
16.2014年5月20号左右的一天，被告人马某甲至泗阳县众兴镇绿都第一城小区6号楼1单元门内，窃取被害人石某乙价值1700余元的电动自行车一辆。
17.2014年5月24日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇新港湾花园小区26号楼1单元门内，窃取被害人薛某价值1000余元电动自行车一辆。
18.2014年5月28日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇锦都豪庭小区4号楼地下车库，窃取被害人徐某丙价值6000余元的二轮摩托车一辆。被告人徐某甲明知上述车辆系赃物，仍低价购买。
19.2014年6月3日，被告人马某甲至泗阳县众兴镇运河人家小区12栋3单元楼道口内，窃取被害人庄某乙价值1300余元的电动自行车一辆。
案发后，泗阳县公安局从徐某甲、陶某、李某甲、马某乙、庄某甲、徐某乙、姜某、朱某、胡某甲、王某甲等人处共扣押10余辆涉案车辆，并发还被害人陈某甲、陈某乙、王某乙、陈某丙、焦某、陈某丁、刘某、李某乙、蒋某、石某乙、薛某、徐某丙、王某丙、庄某乙。在本院审理中，被告人马某甲亲属已代为退赔其他被害人经济损失。
另查明，2014年6月5日，被告人徐某甲主动至泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实：被害人陈某甲、陈某乙、王某乙、陈某丙、焦某、陈某丁、刘某、李某乙、蒋某、石某乙、薛某、徐某丙、庄某乙、王某丙等人陈述证实自家财物被盗时间、地点、特征等情况；证人陶某、李某甲、马某乙、庄某甲、徐某乙、姜某、朱某、胡某甲、王某甲、郑某等人证言证实从被告人马某甲处收购车辆的时间、价格等情况；涉案财产价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单证实被告人对作案地点予以指认，涉案财物价值，部分财物被追回发还被害人；买卖协议，票据，情况说明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实二被告人归案以及涉案人员身份等情况，被告人马某甲、徐某甲对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某甲明知其收购的财物系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪，指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，对其从轻处罚。被告人徐某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈竹青
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执358号之一
申请人:胡某某,男,1975年12月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:何某,男,1987年10月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行胡某某与何某民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，且履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执358号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执358号
申请人:胡某某,男,1975年12月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:何某,男,1987年10月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力(2017)皖1525民初80号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人何某银行存款102816.00元。存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年六月五日
书记员 黄 义
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2717号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告张彦学，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告黄梅花，女，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。
被告陈佩松，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告闫照良，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告贾彦彬，男，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张彦学、黄梅花、陈佩松、闫照良、贾彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告张彦学、黄梅花、陈佩松、闫照良、贾彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张彦学于2015年5月10日在我行借款180000元，由被告黄梅花、陈佩松、闫照良、贾彦彬担保，于2016年4月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，现结欠借款本金179939.18元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金179939.18元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张彦学、黄梅花、陈佩松、闫照良、贾彦彬均未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告张彦学作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第067号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为壹拾捌万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年5月8日至2016年4月10日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告黄梅花、陈佩松、闫照良、贾彦彬作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2015）年第067号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第067号借款合同与债务人（张彦学）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为壹拾捌万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
2015年5月10日，城区支行依约向被告张彦学发放贷款180000元，借款凭证约定借款利率为10.2541‰，还款日期为2016年4月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告张彦学于2016年4月30日归还借款本金60.82元，尚欠借款本金179939.18元未归还，利息已支付至2016年4月20日，被告黄梅花、陈佩松、闫照良、贾彦彬作为保证人未按合同约定承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张彦学等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告张彦学未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告黄梅花、陈佩松、闫照良、贾彦彬作为保证人，自愿为被告张彦学的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张彦学追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦学偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金179939.18元及利息（自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告黄梅花、陈佩松、闫照良、贾彦彬对被告张彦学的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张彦学追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元、保全费1520元，由被告张彦学、黄梅花、陈佩松、闫照良、贾彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 乾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4331号
原告：郭珍珍，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡彬彬，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭珍珍与被告蔡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郭珍珍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭珍珍以其欲待明确被告地址后另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭珍珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭珍珍负担。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4490号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，该行客户经理。
被告陈宏贞，女，1982年1月15日出生，汉族，住江山市。
被告刘克武，男，1978年6月14日出生，汉族，住江山市。
被告徐玉芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住江山市。
被告徐芝云，男，1975年8月25日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告陈宏贞、刘克武、徐玉芳、徐芝云金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姜欣帆到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告陈宏贞由被告刘克武、徐玉芳、徐芝云作连带保证于2015年8月21日向原告借款20万元，约定借期至2016年8月19日，月利率为8.908898‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息和还款。至2016年8月7日止被告尚欠原告借款利息19124.43元、本金20万元。现诉请：1、判决被告陈宏贞归还原告借款本金20万元及其利息19124.43元和从2016年8月8日起至2016年8月19日止按月利率8.908898‰计算的利息及从2016年8月20日起至全部履行之日止按月利率13.363347‰计算的利息；2、被告刘克武、徐玉芳、徐芝云对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏贞归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息19124.43元，和从2016年8月8日起至2016年8月19日止按月利率8.908898‰计算的利息、从2016年8月20日起至全部履行之日止按月利率13.363347‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告刘克武、徐玉芳、徐芝云承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（已减半），由被告陈宏贞、刘克武、徐玉芳、徐芝云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月十八日
代书记员 祝 欢
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初64号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人付双林，男，1973年5月7日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月27日被澜沧县森林公安局取保候审，2017年7月2日变更强制措施为监视居住，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人付双林犯滥伐林木罪,于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人付双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年12月期间，被告人付双林在未合法取得林权证及未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自到澜沧县糯福乡戈的村南北归小组(小地名:香庄路梁子)陶某承包林地内砍伐林木。经澜沧森林资源监测站监测:其滥伐林木数量171株，活立木蓄积量为91.88201立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人付双林违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，构成滥伐林木罪。提请依法判处。
被告人付双林当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及指控的罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月期间，被告人付双林在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯福乡戈的村南北归小组(小地名:香庄路梁子)其与陶某购买的由陶某承包的林地内砍伐林木。经澜沧森林资源监测站监测，被告人付双林滥伐林木共计171株，折合活立木蓄积91.88201立方米。
庭审中，被告人付双林对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人陶某、张某、李某的证言、被告人付双林采伐林木调查情况、林木材积计算表、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、林权证明、糯乡林业服务中心出具的证明、悔过书、请示（两份）、被告人付双林的供述及辩解等证据证实。足以认定被告人付双林滥伐林木的事实。
本院认为，被告人付双林无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐集体林木，数量巨大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人付双林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付双林在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，主动向糯福乡戈的村南北归村民小组如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人付双林归案后能坦白认罪，具有投案自首情节及悔罪表现，对被告人付双林予减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付双林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年零六个月；并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一八年四月十二日
书记员 刀莉莉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保201号
申请人李代文，男，住四川省华蓥市。
被申请人钟永川，男，住四川省蓬安县。
被申请人杨华，女，住四川省蓬安县。
申请人李代文与被申请人钟永川、杨华民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1765号民事裁定书，于2016年10月11日以550万元为限冻结了被申请人杨华在中国邮政储蓄银行账号为XXX及被申请人钟永川在中国农业银行账号为XXX的银行存款。现因当事人双方达成和解协议，申请人李代文向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨华在中国邮政储蓄银行账号为XXX的550万元银行存款的冻结。
二、解除对被申请人钟永川在中国农业银行账号为XXX的550万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十月十九日
书记员 殷小华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保499号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:孙瑞俊,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘某,男,
被申请人：蒲某，女，
被申请人：宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区碧峰园19幢3单元2楼2号。组织机构代码证69915839-6。
法定代表人刘某。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘某、蒲某、宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、蒲某、宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、蒲某、宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司的银行存款70万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5102号
原告：张大富，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：秦立文（原告姐夫），男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：邬明亮，男，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：于艳利，女，汉族，住天津市蓟州区
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：于水蛟，男，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告张大富与被告邬明亮、于艳利、于水蛟健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大富及委托诉讼代理人秦立文、被告邬明亮、于艳利、于水蛟的委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大富向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失25561.66元，其中医药费6374.66元、误工费6888元（114.85元×60天）、护理费3444元（114.85元×30天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费1500元（50元×30天）、就医交通费800元、复印费5元、精神损害抚慰金7000元；2.保留二次手术费及今后治疗费的诉权；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉求，要求按新的赔偿标准计算上述损失。事实和理由：2017年5月9日12时许，被告邬明亮驾驶机动车行驶至蓟州区官庄镇北小屯北侧村口的公路上，因错车双方产生纠纷，被告邬明亮及其车上人员于艳利、于水蛟共同将原告面部打伤，后被告邬明亮被检察机关以故意伤害罪提起公诉并经贵院判处有期徒刑九个月，于艳利、于水蛟被行政拘留，因双方就赔偿事宜无法达成和解而成讼。
被告邬明亮、于艳利、于水蛟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤是其自身原因所致，是原告先殴打被告邬明亮，邬明亮出于自卫才殴打的原告，于艳丽没有殴打原告；原告与被告邬明亮因错车发生纠纷时，是原告先辱骂被告邬明亮，后双方各自走开，原告驾车又追赶邬明亮将其车别停后下车就殴打邬明亮，故应由原告承担引发纠纷的全部责任；被告邬明亮已因此事被判处有期徒刑，按法律规定只应赔偿物质损失，而原告损失中属于物质损失的只有医疗费，其他都属于间接损失，故不应赔偿；原告主张的误工费、护理费、营养费应提供医疗部门或司法鉴定机构的证据，否则不应予以赔偿；交通费过高，复印费不属于赔偿范围，精神损害抚慰金不属于健康权纠纷案件的赔偿范围，也不属于构成刑事责任案件的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日12时许，被告邬明亮驾驶机动车（车上乘坐被告于艳利）行驶至蓟州区官庄镇北小屯北侧村口的公路时恰遇原告张大富也驾车行驶至此，三人因错车发生口角并发生打架。后被告于水蛟到达现场，与原告张大富也发生争执并互相动手打架。纠纷发生后，公安机关对原告张大富、被告于艳利、于水蛟分别进行了行政处罚。原告于2017年5月9日至2017年5月17日在蓟州区人民医院住院治疗，伤情诊断为：双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、腹部皮肤擦伤，住院8天，开支医药费6374.66元，病历复印费5元。原告伤情经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，其双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；鼻中隔损伤程度为轻微伤。2017年8月29日，天津市蓟州区人民法院作出（2017）津0119刑初658号刑事判决书：被告人邬明亮犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月。张大富未提起附带民事诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。从天津市公安局蓟州分局官庄派出所对张大富、于艳利、于水蛟采取的处罚措施，以及天津市蓟州区人民法院作出的针对邬明亮的刑事判决书，再结合各方在公安机关的陈述等内容，可认定被告邬明亮、于艳利、于水蛟均与原告张大富发生口角并发生身体接触，对此事件的发生，双方均不够冷静，均有过错，应负同等责任，故此原告张大富的损失应由被告邬明亮、于艳利、于水蛟承担50%的赔偿责任。张大富各项损失经核实为医疗费6374.66元，病历复印费5元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），综合考虑原告伤情、就医地点、次数、里程、所需交通工具等因素酌定就医交通费200元，根据张大富伤情和住院天数，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定原告误工期为45天、护理期10天、营养期10天，经计算误工费为5535.45元（123.01元/天×45天），护理费为1230.1元（123.01元/天×10天），营养费为500元（50元/天×10天），原告主张精神损害抚慰金7000元没有事实和法律依据，本院不予支持，以上合计14645.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告邬明亮、于艳利、于水蛟赔偿原告张大富损失14645.21元的50%，即7322.61元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张大富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邬明亮、于艳利、于水蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘诚钧
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵晓敬
书 记 员 王 超
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
㈡.特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初557号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王秀丽，女，1969年11月2日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省潜江市。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人ＸＸ，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人王秀丽犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员林晓红出庭支持公诉、被告人王秀丽及其指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王秀丽利用在武汉市江汉区金色雅园三期3栋1201室被害人向某家中作保姆之机，于2017年6月中旬，先后两次趁被害人向某外出，家中仅有耳聋偏瘫的被害人向某老伴之机，潜入被害人向某的卧室，分两次盗走被害人向某放置于衣柜抽屉中的现金人民币90000元，其中第一次盗得人民币30000元，第二次盗得人民币60000元。2017年7月，被害人向某询问柜中现金去向时，被告人王秀丽主动承认了盗窃的犯罪事实，并承诺还款。同年9月22日，被害人向某的女儿杨某得知此事后，要求被告人王秀丽出具了偷钱情况说明、情况说明、抵押证明、还款承诺等四份书面材料，并于当日将被告人王秀丽辞退。2017年10月30日，在约定的最后还款之日，被告人王秀丽仍未还款，经被害人向某的女儿杨某报警，公安机关于2018年1月25日将被告人王秀丽抓获。被告人王秀丽已退赃人民币5000元。
在本案审理过程中，被告人王秀丽退赔赃款人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、偷钱情况说明、情况说明、抵押证明、还款承诺、家政人员登记表等书证，证人杨某、徐某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秀丽盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王秀丽如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。被告人王秀丽部分退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王秀丽具有如实供述罪行的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王秀丽具有部分退赃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2021年1月24日止）。
二、本院追缴的赃款30000元发还被害人向汉香。
三、责令被告人王秀丽继续退赔被害人向汉香的经济损失人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年七月四日
书 记 员 肖 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第784号
原告磐石经济开发区环城村村民委员会，住所地：磐石市人民路247号。
法定代表人刘宪武，村长。
原告吉林省磐环工贸有限责任公司，住所地：磐石市人民路247号。
法定代表人闻殿臣，总经理。
委托代理人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告吴志刚
被告郑桂香
被告吴忠
被告吴诚
本院在审理原告磐石经济开发区环城村村民委员会、吉林省磐环工贸有限责任公司诉被告吴志刚、郑桂香、吴忠、吴诚借用合同纠纷一案中，原告磐石经济开发区环城村村民委员会、吉林省磐环工贸有限责任公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石经济开发区环城村村民委员会、吉林省磐环工贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石经济开发区环城村村民委员会、吉林省磐环工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告磐石经济开发区环城村村民委员会、吉林省磐环工贸有限责任公司承担。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 房 颖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京109民初227号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司员工。
委托代理人王贝，女，1988年4月16日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职工。
被告刘参军，男，1970年7月31日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告刘参军物业服务合同纠纷一案，原告京煤集团公司向本院提出以下诉讼请求：要求刘参军交纳2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计5910元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告刘参军承认原告京煤集团公司在本案中所主张的事实，但提出：1、涉案房屋在购买后的第二年开始漏水，物业公司和开发商的工作人员都去看过，但最终没有解决，开发商和物业公司是一个公司，物业公司应该解决此事；2、我所居住的楼门内，有住户私装摄像头，物业公司并未制止或管理；3、部分业主在小区的草坪内种菜、施肥，物业公司未进行清理；4、消防通道经常有车挡着。本院认为京煤集团公司绿岛物业管理分公司与刘参军签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对刘参军具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照约定履行各自的义务。绿岛物业管理分公司作为京煤集团公司的分支机构，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团公司承受。京煤集团公司为刘参军提供物业服务后，刘参军应当依约交纳物业费。刘参军关于房屋从购买第二年起即开始漏水，物业公司与建筑公司是同一公司，物业公司应予解决的答辩意见，与本案不是同一法律关系，不能作为本案中刘参军拒绝向京煤集团公司交纳物业管理服务费的理由。刘参军虽称京煤集团公司提供的服务存在问题，要求解决住户私装摄像头，业主在小区的草坪内种菜、施肥，消防通道被车辆阻挡的问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故刘参军应按合同约定支付相应物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘参军于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○○九年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计五千九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘参军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张喜琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初290号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪发敏，女，1981年8月8日生于贵州省，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省。2017年12月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人周舰，贵州贵翔律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）第250号起诉书指控被告人汪发敏犯非法经营罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人汪发敏及其辩护人周舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月起，被告人汪发敏在无烟草专卖许可证不具备烟草制品销售资格的情况下，在贵阳市南明区秦琪收费站沙地坡服务区租用仓库储存和贩卖卷烟。2017年12月26日13时许，公安民警在上述服务区将被告人汪发敏抓获，并在其租用的仓库内查获贵烟（福）、贵烟（硬高遵）、白某（和天下）、中华（软）等品牌卷烟共计625条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，查获的该批卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经贵州省烟草专卖局评估认定，该批卷烟价值共计人民币223,000元。
上述事实，被告人汪发敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人刘某、邱某的证言、被告人汪发敏的供述、案件移送函、举报记录表、检查勘验笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、赃物卷烟照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、卷烟鉴别检验报告、关于对卷烟进行估价的回复、被告人汪发敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪发敏违反国家规定，经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币223,000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人汪发敏判处有期徒刑一年至三年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人汪发敏认罪态度、悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人汪发敏并非伪劣卷烟的真正持有人，其系受王姓老板委托代为发货，被告人系从犯，应当从轻处罚的辩护意见。经查，本案假冒卷烟系从被告人汪发敏租赁的仓库内查获，被告人汪发敏供述涉案假冒卷烟系王姓老板所有，但其却未提供该王姓老板的真实姓名、地址等详细情况，也未提供任何证据证实该假冒卷烟系王姓老板所有，故被告人汪发敏系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人提出涉案假冒卷烟在仓库内被查获，未真正流入市场，被告人汪发敏的行为系犯罪未遂，可对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。因非法经营行为属于复合行为，包括生产环节以及流通环节的收购、储存、运输、包装、批发、零售等一系列活动，只要实施了任一经营活动即构成犯罪，是否实际销售并不影响本罪的犯罪构成，未销售的部分可以作为量刑情节酌情从轻处罚，故被告人汪发敏非法经营假烟的行为不存在未遂；且非法经营假烟的行为一经实施即扰乱了市场秩序，虽然本案中非法经营行为未实际产生违法所得，但仍然存在社会危害性。故被告人汪发敏的行为系犯罪未遂且对其应适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人汪发敏认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪发敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案假烟625条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 方孝柳
审判员 王春甦
二〇一八年六月一日
书记员 李嘉迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1147号
原告王根林，村民。
委托代理人方国良，上海市金山区枫泾镇法律服务所法律工作者。
被告徐关龙，个体经营。
原告王根林与被告徐关龙买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓秀独任审判，于2001年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年12月26日向己购买吊机一台，双方协商价为35300元，被告承诺该款于2001年1月18日前付清，但被告仅支付12000元，余款未及时付清，此后，原、被告双方经上海市金山区枫泾镇法律服务所的主持下双方签订了还款协议，但被告未按约履行，故诉至法院，请求判令被告立即归�货款23300元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张，提供证据如下：
原、被告双方于2001年3月9日签订还款协议书一份，证明了与徐关龙发生买卖关系，并约定还款计划。
被告辩称，吊机是田应强买的，我签字只能证明本人是借钱给田应强买吊机的。
被告为其主张，提供证据如下：
1、原告于2000年11月5日出具给被告徐关龙500元借条一份，证明原告向被告借款。
2、原告于2000年12月16日出具给小田9500元收条一份，证明原告与田应强发生买卖关系。
3、顾应强于2001年1月20日出具给徐关龙、田应强10000元收条一份，证明原告与田应强发生买卖关系。
庭审质证时，对原告提供的证据，被告提出异议，认为该证据中签字仅以证明人身份参加，债务人是田应强。
对被告提供的三份证据，原告�出异议，认为三份证据与本案无关，吊机买卖直接与被告发生关系，当时田应强仅帮助被告搬运吊机，应该说田应强是证明人。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据中有被告亲笔所为，不存在主体不符，本院予以确认，被告提供的三份证据，未能证明主体不符，不予认定。
经查明事实如下：原告提供证据即2001年3月9日还款协议书中阐明尚欠原告吊机货款23300元，债务人为徐关龙、田应强。
本院认为，原、被告双方签订的还款计划书均系自愿，不存在失误问题，且内容合法有效，原告主张由被告归还货款，本院予以支持，被告认为本人仅仅是证明人，债务人应是田应强，对此被告既未提供相关的证据，也未在庭审中向本院提供田应强的身份，住址等情况，使本案无法追加其作为被告参加诉讼，故应当适用《中华人民�和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人、都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人、有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。为此本案被告应承担偿付原告全部货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐关龙应归还原告王根林吊机货款23300元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案案件受理费942元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉�件受理费942元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年十二月二十五日
书记员 史卫忠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1942号
申请执行人郭阿龙，男，汉族，1982年5月13日出生，住漳州市芗城区。
被执行人被告蔡木森，男，汉族，1988年10月26日出生，住云霄县。
本院在执行郭阿龙与蔡木森民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2240号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴念念