山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2492号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：范秀芝，女，汉族，1973年10月23日出生，住禹城市，系原告单位职工。
被告：杨廷辉，男，1968年8月11日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：杨孟坤，男，汉族，1995年6月14日出生，住禹城市，系杨廷辉之子。
被告：秦桂艳，女，汉族，1969年5月2日出生，住禹城市。系杨廷辉妻子。
委托诉讼代理人：杨孟坤，男，汉族，1995年6月14日出生，住禹城市，系秦桂艳之子。
被告：杨廷坚，男，汉族，1973年4月10日出生，住禹城市。
被告：杨恩俊，男，汉族，1963年8月16日出生，住禹城市。
被告：杨廷贵，男，汉族，1968年10月25日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告杨廷辉、秦桂艳、杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵金融借款合同纠纷一案，原告禹城农商行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人范秀芝，被告杨廷辉、秦桂艳共同委托诉讼代理人杨孟坤到庭参加诉讼，被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还在原告处借款本金5.99万元及利息、罚息直至还清为止。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告杨廷辉分别于2014年2月21日和2014年2月24日向原告借款28900元和31000元，以上共计59900元。上述借款由被告秦桂艳承担共同还款责任，被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求贵院判令被告偿还原告本金5.99万元及利息、罚息直至还清为止；诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨廷辉、秦桂艳辩称：被告杨廷辉向原告借款真实存在，同意还款。但是不可能一次性偿还，需要慢慢偿还。
被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据证据一、个人借款合同一份，证明2013年2月2日原告与被告杨廷辉在辛店信用社签订个人借款合同，上有被告杨廷辉签字，并按手印。合同约定借款数额为陆万元、月利息11‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%）、借款方式为可循环方式，借款期限自2013年2月2日至2016年2月1日。违约责任：第八条，即逾期月利率16.5‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。证据二、借款借据二份，证明被告杨廷辉于2014年2月21日和2014年2月24日，分别向原告贷款28900元和31000元。原告已将借款汇入杨廷辉名下账户，到期日分别为2015年2月20日和2015年2月21日，被告已实际收到借款。证据三、2013年2月2日签订的《最高额保证合同》一份，上有被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵的签名、按手印。证明杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵自愿为被告杨廷辉、秦桂艳在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至今天开庭之日止被告尚欠原告借款本金59900元、利息及罚息31862.54元，以上共计91762.54元。证据五、共同还款责任承诺书，证明被告秦桂艳同意为被告杨廷辉此笔借款承担共同还款责任。证据六、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告杨廷辉以养猪为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：杨廷辉为借款人，借款金额为6万元，借款方式为借款期限内可循环方式，借款期限为2013年2月2日至2016年2月1日；约定贷款月利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。”被告杨廷辉在合同中签字并按捺手印。
2013年2月2日，被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵为杨廷辉在可循环期限内原告处的借款提供最高额保证责任，担保的债权最高额为柒万捌千元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年。被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告杨廷辉于2014年2月21日和2014年2月24日，分别向原告贷款28900元和31000元，借款到期日分别为2015年2月20日和2015年2月21日。截止开庭当日，即2016年12月26日，被告杨廷辉尚欠原告本金59900元，利息31862.54元，以上共计91762.54元。另查明，被告秦桂艳与被告杨廷辉系夫妻关系，被告秦桂艳承诺为被告杨廷辉的此笔借款为共同还款人。原告于2016年11月诉来本院，要求：判令被告偿还原告借款本金59900元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵是否应承担担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告杨廷辉发放了贷款，被告杨廷辉取得贷款后至今尚欠本金59900元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告杨廷辉偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率按照“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。”该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告秦桂艳与被告杨廷辉系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告杨廷辉的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告秦桂艳承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵与原告签订的《最高额保证合同》一份。三被告均同意在最高额7.8万元内，承担连带保证责任。现在被告杨廷辉未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告杨廷辉、秦桂艳偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告杨廷辉、秦桂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金59900元、利息31862.54元及罚息（自2016年12月27日起，以本金59900元为基数，按照月利率16.5‰计算）；
二、被告杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告杨廷辉、秦桂艳追偿。
案件受理费649元，保全费920元，共计1569元，由被告杨廷辉、秦桂艳、杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡荣宾