wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终262号
上诉人（原审原告）河北鸿业电力器材制造有限公司。
法定代表人武栋连，该公司董事长。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李雅娜，该局工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宋小华，男，1985年10月6日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人河北鸿业电力器材制造有限公司（下称鸿业公司）因诉沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）、宋小华劳动行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，生效的法律文书确认河北鸿业电力器材制造有限公司与第三人宋小华之间存在事实劳动关系。2014年10月9日上午9时左右，第三人宋小华在原告公司锻料机岗位工作时，因锻料机故障导致受伤，经中国人民解放军第二五二医院诊断为：右手拇指末节不全离断。2015年9月28日，第三人向被告申请工伤认定并提交相关证据材料。被告受理后向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》等材料，原告在规定时限内未向被告举证。被告经核实相关证据材料，认为第三人宋小华所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2015年11月10日作出冀伤险认决字[2015]09015870号认定工伤决定，对宋小华受到的事故伤害认定为工伤。原告不服，起诉至本院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持:(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案中生效的法律文书已确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告认为被告所作认定工伤决定事实不清、证据不足，但在工伤认定阶段以及本案审理阶段均未提供证据证明其主张，而被告提供的证据材料可以证实第三人宋小华在原告处工作时受伤，故对原告的主张本院不予认可。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北鸿业电力器材制造有限公司的诉讼请求。
上诉人鸿业公司上诉称，一、被上诉人作出的具体行政行为事实不清，证据不足。第三人不是在工作过程中受到的伤害，被上诉人提供的证据不能证实第三人为工伤，其作出的认定证据不充分。二、被上诉人作出的具体行政行为程序违法。根据《工伤认定办法》规定，被上诉人认定工伤过程中应当向上诉人送达举证通知书，作出认定后应当向上诉人送达认定工伤决定书。但是被上诉人并没有依法向上诉人送达以上法律文书，原审过程中其提交的物流公司的送达手续，没有上诉人的签字或盖章，应视为没有送达，因此，被上诉人作出的工伤认定决定书程序严重违法。请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的认定工伤决定。
被上诉人人社局答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，工伤认定程序中第三人依法提交了相关的证人证言及其他证据，足以认定第三人系在上诉人工作时受伤，我局也依法向上诉人送达举证通知书，但上诉人未在举证期限内举证，根据法律规定及相关证据，应认定第三人受伤为工伤。对于举证通知书及工伤认定书，我局提交邮政查询单及回执，证明上诉人收到以上文书。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋小华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。宋小华与鸿业公司存在事实劳动关系，业经肃劳人仲案〔2015〕第178号仲裁裁决书所认定，本院予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被上诉人人社局提供了宋小华的诊断证明书、证人证言等作出工伤认定的证据，上诉人鸿业公司主张被上诉人人社局作出的行政行为事实不清、证据不足，宋小华不是在工作过程中受到的伤害，但未提交相应证据予以反驳，应当由上诉人承担举证不能的法律责任，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。根据被上诉人在一审中提交的快递单及邮件全程跟踪查询单，上诉人鸿业公司已经收到工伤认定举证通知书、工伤认定决定书，本院予以确认，对上诉人关于未依法向其送达法律文书程序违法的上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北鸿业电力器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 兰明慧
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执指字第8号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。住所地：安阳市文峰区东风路中段。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人李泽恒，男，1971年7月8日出生，汉族。
安阳市市区农村信用合作联社南关信用社与李泽恒个人保证借款合同公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院于2009年12月23日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请换院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第0883号公证书、（2009）安文证执字第40号执行证书公证债权文书执行一案由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王梦凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1550号
原告佘勇。
委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。
被告王力，（名人国际店）。
被告陈月梅。
被告沈跃。
被告何双刚。
被告ＸＸ。
本院在审理原告佘勇诉被告王力、陈月梅、沈跃、何双刚、ＸＸ民间借贷纠纷中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘勇撤回对被告王力、陈月梅、沈跃、何双刚、ＸＸ的起诉。
案件受理费2675元，由原告佘勇负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 杨征明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙军荣
第1页/�2页
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第259号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘晏丕，男，1981年3月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2005年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，于2011年11月15日刑满释放。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘晏丕犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人刘晏丕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月21日20时许，被告人刘晏丕在盘县红果镇丹霞北路趁朱某某逛街不备，将朱某某携带的“联想”牌A678T型白色触屏手机盗走，于2014年11月23日在平关镇320国道毒品检查站被查获。案发后，作案工具镊子一把被提取随案移送，被盗手机已追回退还被害人。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1020元。公诉机关认为，被告人刘晏丕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘晏丕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人浦某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，盘县公安局扣押物品、文件清单，盘县公安局发还物品、文件清单，盘县公安局移送物品、文件清单，情况说明，办案情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晏丕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘晏丕曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人刘晏丕被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人刘晏丕盗窃的手机已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晏丕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
二、被告人刘晏丕的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 玮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第175号
上诉人（原审原告）�桂香。
被上诉人（原审被告）中海信达担保有限公司河南分公司，地址：河南省开封市。
负责人宋雪岳，经理。
上诉人马桂香因与被上诉人中海信达担保有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第276号将本案移送开封市龙亭区人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：中海信达担保有限公司河南分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的�人民法院应当不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，马桂香诉中海信达担保有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，人民法院应当驳回起诉。马桂香可以向有关部门申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第276号民事裁定；
二、驳回上诉人马桂香的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月三十一日
书记员 李瑞霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执142号
申请执行人杨某。
被执行人方某。
本院在执行杨某与方某离婚纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人方某发出执行通知书，责令被执行人方某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1338号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫淑丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10995号
原告：王学川，男，1976年9月26日出生。
原告：姜虹彦，男，1976年11月4日出生。
二原告委托诉讼代理人：于俊华，北京方禾律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王超，北京方禾律师事务所实习律师。
被告：田广华，女，1958年12月3日出生。
被告：张秀军，男，1958年3月15日出生。
原告王学川、姜虹彦与被告田广华、张秀军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人于俊华和王超、被告田广华、被告张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学川、姜虹彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定给付原告苗木、反季节果树、药材、青苗等各项拆迁补偿费共计283880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王学川、姜虹彦与张秀军于2014年3月31日签订《温室租赁协议》，协议约定：张秀军将自己拥有使用权的土地即位于北京市大兴区榆垡镇南黑垡村大棚1栋出租给原告，原告用于各种苗木、反季节果树、花卉、蔬菜及药材等种植，租赁期限为6年，自2014年3月31日至2020年3月31日，并且在合同中约定了双方的权利义务。租赁合同签订后，该合同依法生效，原告按合同约定履行了全部义务。2015年，原告承租的上述1栋大棚被拆迁，张秀军作为被拆迁人已领取全部拆迁补偿款，其中包括属于原告的拆迁利益。原被告租赁协议第五条中特别约定：在租赁期限内，如遇国家及政府占地，占地费及棚架归甲方所有，棚内各种苗木、反季节果树、花卉、蔬菜、药材等设施补偿费归乙方拥有100%。如遇国家及政府占地，如果应该赔偿给乙方的青苗损失费款项打到甲方处，甲方须无条件转让给乙方。原告认为该租赁合同系原被告真实意思表示并且不违背法律、法规的规定，双方的租赁合同合法有效，被告应当依据合同履行义务，并且被告已将该款项从拆迁公司领走，被告应当按照协议第五条约定将其收到的补偿款无条件给付原告，返还其地上物所获拆迁，故提出上述诉讼请求。
被告张秀军、田广华辩称：我与原告确实签订了上述租赁协议，当时我租给原告1个大棚，拆迁时一共有3个大棚，另外两个棚我们自己用于种植西瓜。原告主张的葡萄是我自己在其他地块上种的，并非棚内作物，并且种植葡萄的地块和原告租赁的大棚距离很远。原告只在大棚内种了枸杞，且在拆迁时枸杞并没有获得赔偿，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张秀军和田广华系北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村民。张秀军与田广华系夫妻关系。王学川、姜虹彦（协议中“乙方”）与张秀军、田广华（协议中“甲方”）于2014年3月31日签订了一份《温室租赁协议》，双方在此协议中约定：甲方将其所有的1栋大棚出租给乙方用于棚内各种苗木、反季节果树、花卉、蔬菜及药材等的种植；租赁期限为自2014年3月31日至2020年3月31日止，计6年整；租金为2014年至2017年每年每棚2000元，2017年至2020年每年每棚租金递增500元；租金交款方式为自签订本合同日起先交纳第一年租金2000元，下年租金在每年3月31日前交纳。同时，双方在协议中约定在租赁期内如遇国家及政府占地，双方须无条件终止本合同，占地费及棚架归甲方所有，棚内各种苗木、反季节果树、花卉、蔬菜、药材等设施补偿费归乙方拥有100%。上述合同签订后，王学川、姜虹彦按期交纳了租金，此后二人在此大棚内种植了枸杞。
经查，上述1栋大棚位于地块名称为大梨地的土地上，除了上述大棚，张秀军、田广华在本村尚有其他土地。2015年5月至6月，北京兴远房地产土地评估有限公司对张秀军、田广华在本村的土地进行地上物清查登记，并形成了《地上物估价结果通知单》：其中名称为大块地的土地上种植的小麦面积为4.05亩，相对应的评估价格为16200元；玉米面积为1.17亩，相对应的评估价格为4680元。名称为葡萄地的土地上种植的大葡萄470棵，相对应的评估价格为197400元；名称为大梨地的土地上种植的西瓜面积为1.66亩，相对应的评估价格为6640元；白地面积为0.51亩，相对应的评估价格为2040元；枸杞面积为0.83亩，相对应的评估价格为3320元。名称为小梨地的土地上种植的白薯面积为4.62亩，相对应的评估价格为18480元.除此之外，该通知到亦显示了铁架大棚对应的评估价格。2015年8月14日，张秀军与北京新航城控股有限公司签订了《地上物补偿协议书》：此协议所指地上物包括建筑物、构筑物、树木、设备设施等，经双方协商，确定本次腾退搬迁范围内涉及张秀军、田广华的地上物补偿总款计331920元。协议签订后，张秀军、田广华领取了上述全部补偿款。
庭审中，王学川、姜虹彦主张涉案土地拆迁时大棚中的葡萄、枸杞均由其种植，并主张葡萄、枸杞对应的补偿款。张秀军、田广华对此予以否认，并陈述二原告租赁大棚后种植的作物仅为枸杞。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学川、姜虹彦与张秀军、田广华签订的租赁协议系在双方真实意思表示基础上合法成立，双方均应按合同约定的权利义务履行。根据法律规定及拆迁档案，张秀军、田广华领取的补偿款系对地上附着物和青苗的补偿费，包括涉案的铁架大棚，结合双方当事人协议约定及庭审中的陈述，涉案的枸杞应为二原告所种植，此部分作物所对应的补偿款理应归二原告所有。关于二原告一并主张葡萄对应的拆迁款，拆迁档案中显示大棚内作物仅为枸杞，且涉案葡萄与二原告租赁的大棚亦不在同一地块，二原告的此事实主张亦难以成立。关于王学川、姜虹彦主张大棚系其此后建造，根据原被告之间签订的租赁协议，张秀军、田广华签订协议之时即有大棚，二原告所诉与事实不符，其对此未能提交任何证据，本院不予认可。关于张秀军、田广华辩称枸杞所对应补偿款系对土地的补偿，此主张与法律规定、拆迁事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀军、田广华于本判决生效后十日内支付原告王学川、姜虹彦拆迁补偿款三千三百二十元；
二、驳回原告王学川、姜虹彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十九元，由原告王学川、姜虹彦负担二千七百四十七元（已交纳），由被告张秀军、田广华负担三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈鹏廷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01972号
申请执行人太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙），。
执行事务合伙人陈忠，厂长。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人朱吕敏。
太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）与朱吕敏定作合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）太浏商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，朱吕敏应于判决生效之日起10日内支付太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）定作款13199元；朱吕敏还应直接支付太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）案件受理费130元。因朱吕敏未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理，申请执行标的为13329元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 展鹏飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第355号
原告周建军，男，生于1970年12月13日。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心工作人员。
被告王亮春，男，生于1975年3月25日。（缺席）
原告周建军与被告王亮春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托代理人聂建伟到庭参加了诉讼，被告王亮春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，被告王亮春在瓜州县锁阳城镇施工期间向梁某某借现金60000元，我为其提供了保证担保。借款到期后，因被告的工程款没有结算下来，要求我代其清偿了借款40000元，并于2013年4月25日（借款清偿的同日）给我出具了一份借条，承诺在2013年6月24日偿还，如不按期偿还加收5%的违约金。2013年9月4日，被告在瓜州县供排水管理所围网工程施工期间，因资金周转困难，且我和被告是朋友关系，故通过我从我父亲处借款50000元，被告将欠条出具给我，约定2013年9月30日清偿。2013年10月9日，王亮春因围网工程招标事宜，再次从我处借投标保证金30000元，并承诺招标结束后将2013年全部借款一次性清偿。2014年4月4日，我向被告索要欠款时，被告以自己正在承建瓜州县法院双塔法庭办公楼，外欠工程款没有追回为由，让我暂时再给他借款15000元用于工程周转，并出具一份借条，承诺2014年4月底将所欠的款全部还清。2014年4月25日，被告在双塔法庭施工期间又以购买材料为由向我借款20000元，并出具了借条。现被告承诺的还款时间已到，经我多次索要，被告以种种借口推诿不还。现起诉请求判令被告王亮春偿还借款本金155000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王亮春未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告周建军代被告王亮春偿还其欠案外人梁某某的借款40000元，后被告王亮春以工程周转为由，于2013年9月4日向原告周建军的父亲借款50000元、2013年10月9日向原告借30000元、2014年4月4日向原告借15000元、2014年4月25日向原告借20000元。以上款项被告王亮春均向原告出具了借条，部分借款约定了还款时间，但均未按期归还。现原告周建军起诉请求判令被告王亮春偿还借款合计155000元，
证明上述事实的证据有：原告提供的借据原件一份、欠条两份、借条三份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王亮春欠原告周建军款155000元的事实，由原告提供的借据予以证实；被告王亮春未及时清偿借款，酿成纠纷，应负全部过错责任。原告要求被告王亮春偿还借款155000元的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；被告王亮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮春偿还原告周建军借款155000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，适用简易程序审理减半收取1700元，由被告王亮春承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张向向
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11431号
原告刘×1，男，1954年10月1日出生。
被告赵×，女，1957年4月28日出生。
原告刘×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告双方于1982年9月30日在黑龙江省牡丹江市西安区民政局登记结婚。1983年生育婚生子刘×2。婚后双方经常吵架，无法继续生活。双方自2000年5月份开始分居，至今已经13年之久。原、被告之间的感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。自2011年11月至今，被告在北京市大兴区采育镇张各庄村居住，有村委会证明为凭。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称：被告不同意与原告离婚。婚生子一直都是由被告独自抚养的，因为供孩子上学、结婚产生了40多万元的债务，该债务应由原告与被告共同负担。
经审理查明：原、被告于1982年9月30日登记结婚，婚后生育一子刘×2。原、被告自2000年起开始分居至今。原告曾于2011年向黑龙省牡丹江市东安区人民法院起诉要求离婚，经该院调解后，原告撤回了起诉。庭审中，原告自认其名下的股票现值为2500元。被告对其主张的40多万元债务未提交证据，原告对被告的该项主张不认可，并主张自己的外债金额为2万元。经询问，被告亦表示其与原告之间已经没有感情，同时以离婚后生活存在困难为由，要求原告给付生活帮助款40万元。
上述事实，有当事人的陈述、调解协议、结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。现原告要求离婚，被告亦表示与被告之间无感情，且双方分居时间较长，故本案属于法定准予离婚的情形，本院对原告的离婚请求予以支持。对于共同财产部分，原告认可存在现值为2500元的股票，对该项财产，本院作为夫妻共同财产进行分割。关于原告所主张的2万元债务以及被告所主张的40多万元债务，因双方均未提交证据佐证，考虑到债务的真实性以及具体数额难以确定，故本案中对债务一事不作处理。被告要求原告给付生活帮助款，有法律依据，但其请求的数额过高，本院根据原告的给付能力酌情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
原告刘×1与被告赵×离婚；
二、原告刘×1给付被告赵×共同财产折价款一千二百五十元（于本判决生效后七日内给付）；
三、原告刘×1给付被告赵×生活帮助款三千元（于本判决生效后七日内给付）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担五十元（已交纳），由被告赵×负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 齐 琦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第000324号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年1月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月3日，被告人赵某某持伪造的名为赵康的身份证、驾驶证，从本市莲湖区丰登南路陕西骏驰汽车服务有限公司租走一辆牌号为陕ASXX**的黑色本田雅阁轿车。2012年11月24日赵某某冒充车主并持伪造的车辆产权证将该车卖给陶某，获赃款85000元挥霍。经鉴定被骗车辆价值人民币136000元，破案后该车已追回发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，汽车租赁合同、买卖协议，价格鉴定意见书，证人陶某等人的证言，被告人赵某某的供述与辩解，伪造的机动车产权证一本、身份证一张、驾驶证一本，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的基本犯罪事实承认属实，唯辩称伪造的车辆产权证、身份证、驾驶证系其朋友“张飞”伪造，交给自己的；自己只获得赃款35000元，其余5万元通过银行卡给了“张飞”。
经审理查明，2012年11月3日，被告人赵某某自称名叫“赵康”，并持有伪造的赵康的身份证、驾驶证，从本市莲湖区丰登南路陕西骏驰汽车服务有限公司租走一辆牌号为陕ASXX**的黑色本田雅阁轿车（车主黄红英），签有汽车租赁合同、登记表和车辆交接单。2012年11月24日赵某某又冒充车主黄红英并持伪造的车辆产权证、身份证复印件与陶某签订旧机动车交易协议，将该车卖给陶某，获赃款85000元挥霍。经鉴定被骗车辆价值人民币136000元，破案后该车已追回发还车主黄红英。
证实上述事实的证据有：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表及李艳报案材料。2、抓获经过证明。3、证人陶某、李某某的证言。4、陕西骏驰汽车服务有限公司法人营业执照及组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证及法人身份证明、涉案车辆信息。5、租车合同、伪造身份证、伪造行驶证及照片、机动车交易协议书。6、辨认笔录及照片。7、扣押物品清单及领条。8、价格鉴定意见。9、被告人赵某某的供述与辩解。10、邮政储畜卡一张、伪造的车辆产权证一本、身份证一张、驾驶证一本。11、被告人赵某某户籍信息等。
以上证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取车辆，价值人民币136000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某辩称所持的证件系其朋友“张飞”伪造，大部分赃款亦由其朋友所得的辩解，经查，没有证据支持，且其辩解理由不影响其罪名成立。被告人赵某某之前在与其朋友李亚娟的交往中，亦自称名叫赵康，且随身携带有伪造的身份证、驾驶证，故其辩解理由不成立，本院不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年1月13日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、伪造的车辆产权证一本、身份证一张、驾驶证一本、邮政储蓄卡一张予以没收。
三、赃款人民币85000元继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年六月十八日
书 记 员 温 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第101号
原告董虎。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告董虎诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董虎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告董虎负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 刘 文 胜
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2147号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22-26号。
法定代表人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：李世旺，系该行职工。
委托代理人：钟敏，系该行职工。
被告：王挺长，男，1973年4月24日出生，汉族，住三门县。
被告：许尚平，男，1970年12月29日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告王挺长、许尚平金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月二十六日
代书记员 周 祺
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行。住所地：舞钢市。
法定代表人：郭广风，行长。
委托代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行风险合规部主任，住舞钢市。
被告：程粉，女，1965年8月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：王松军，男，1963年6月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：张云钢，男，1971年3月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：贺帅，男，1987年7月8日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告程粉、王松军、张云钢、贺帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告程粉、王松军、张云钢、贺帅的起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 任书民
二〇一四年六月十八日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第32号
申请人许长亮。
被申请人王雪东。
被申请人海城市天正运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市开发区银海西侧。
申请人许长亮与被申请人王雪东、海城市天正运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人海城市天正运输有限公司所有的牌照号为辽CXXX**，辽CXX**挂解放牌重型货车两辆。保全价值人民币80000元。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封海城市天正运输有限公司所有的牌照号为辽CXXX**，辽CXX**挂解放牌重型货车两辆。
2、查封为申请人财产保全提供担保的崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园X号楼X门XXX号房屋。
上述财产的查封期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止；在查封期间，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 巍
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1939号
原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会。
法定代表人李公建。
被告李后启
本院在审理原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会与被告李后启服务合同纠纷一案中，原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会于2014年11月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3966号
申请执行人：邓裕刚。
被执行人：颜六华。
被执行人：绍兴县五洋环保有限公司。
法定代表人：陈超。
申请执行人邓裕刚与被执行人颜六华、绍兴县五洋环保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月3日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人邓裕刚与被执行人颜六华、绍兴县五洋环保有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人绍兴县五洋环保有限公司已按和解协议履行完毕，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3966号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人颜六华未按照和解履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月三日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3966号申请执行人邓裕刚被执行人绍兴县五洋环保有限公司，组织机构代码70450006-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02700号，依法向被执行人绍兴县五洋环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县五洋环保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县五洋环保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县五洋环保有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××26的存款人民币185378.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月四日书记员  张科娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2578号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李凤涛，男，汉族，居民，1974年出生，住山东省沂水县。
被告李玉成，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李凤涛、李玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李凤涛、李玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤涛于2007年7月31日向我行借款47300元，借款凭证号为106780845，2008年7月20日到期。该笔借款由被告李玉成提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠33365.98元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李凤涛、李玉成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年7月31日，被告李凤涛由被告李玉成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47300元，借款月利率为12.54‰，借款期限至2008年7月20日止，借款到期后，至今尚欠33365.98元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金33365.98元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤涛由被告李玉成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47300元，借款到期后至今尚欠33365.98元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李凤涛应按合同约定全面履行还款义务，被告李玉成对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李凤涛、李玉成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤涛于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款33365.98元及利息（利息计算：自2007年7月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李玉成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李凤涛、李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李腾飞
—3—
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00251号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月6日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月3日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月17日14时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车从永川区昌州大道植物园往人民广场方向行驶，行驶至人民西路江鸿大酒店路段时，与被害人先某某驾驶的小型客车相擦挂，但其未停车，而是驾车离开现场。先某某随即驾车追赶，在人民广场红绿灯处将王某某拦下并报警。公安民警接警后赶到现场将王某某抓获并提取了血样。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人王某某承担此次交通事故的全部责任，先某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为154.1mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿了被害人先某某经济损失2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、呼气酒精含量测试记录表、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，指认笔录，证人曾某某、吴某某、叶某某、李某某的证言，被害人先某某的供述，被告人王某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了先春燕的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛 莲
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第773号
原告欧某，女，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人吴燕鸣，男，1956年7月1日出生，汉族，退休干部，住贵州省毕节市麻园路师专宿舍2-2-802号。
被告王某某，男，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人ＸＸ，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住纳雍县新房乡营上村*组。
原告欧某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，因被告王某某外出务工下落不明，本院于2014年8月13日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，同年11月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧某及其委托代理人吴燕鸣、被告王某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某婚后关系不好，他经常殴打我，夫妻感情确已完全破裂，请求与被告王某某离婚，双方所生孩子由我抚养，不要求被告给付抚养费，双方共同财产平均分割，共同债务平均清偿。
被告辩称：我不同意与原告离婚，双方所生长子由我抚养，无需原告欧某给付抚养费。双方共同财产我应多分，共同债务由原告清偿。
原告欧某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
结婚证，证明双方婚姻关系合法。
2、离婚协议，证明双方因感情不和，曾经协议离婚，但原告将该协议原件撕毁。
3、照片10张，证明双方在浙江务工期间，被告将原告的手、脚打伤。
4、照片1张，证明在浙江旧馆河边，双方发生吵闹后，被告欲将我推到河里的事实。
5、2014年5月8日保证书1份2页，证明被告殴打原告后，请家族及原告家人在场，被告向原告作保的事实。
6、2014年6月29日保证书1份，证明被告向原告保证不砸家里的东西，不发脾气，不使用暴力的事实。
7、纳雍县公安局新房乡派出所接处警记录1份，证明原告被被告殴打后报警的事实。
8、纳雍县新房乡卢家营村民委员会证明1份，证明双方经常发生吵打的事实。
录音光盘1个，证明双方的通话内容，被告对原告进行辱骂和威胁。
被告王某某质证意见：对原告提供的第1、2、份证据无异议。而对第3、4、5、6、7、8、9份证据则持异议，其理由是证据3、4我并没有殴打原告，在浙江双方发生过争吵，但没有将她打伤。在浙江旧馆河边，是原告外出喝酒，然后带我去看她喝酒的地方，我没有推原告进河里。证据5、6两份证据都是我写的，双方曾发生吵闹，原告要求我保证后才和我回家。我找人去是请去评理，但原告说在外家不可以评论，为了挽回这个家，我才写的保证，保证之后没有与原告发生打架。证据7的真实情况是，我与原告在浙江打工回来，我没有殴打原告，家族中对我们进行调解，在调解过程中，原告之弟要杀我，才报警的，当时没有打原告，后来给原告写了保证书，双方已经和好了。证据8不是事实，证明上没有出证人签字。证据9是我和原告的对话，但原告辱骂我的话没有在里面，原告还说过找人砍我。本院认为，原告提供的证据可以证实双方婚后常因家庭生活琐发生吵闹，被告曾向原告作过两次保证的事实。
被告王某某未提供证据：
本院依职权制作的王甲乙调查笔录1份，证明被告外出的事实。原、被告质证无异议，确认该证据的证明效力。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2009年10月，原告欧某与被告王某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。双方于2010年11月9日生育长子王丙。2013年5月21日，原、被告在纳雍县民政局补办结婚登记手续。近年来，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，据此，原告欧某诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法，应受到法律保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告欧某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王显伦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2921号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：潘华平。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告潘华平为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 余燕苹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初51号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人钟某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，现押于郴州市看守所。
法定代理人钟某甲，女，系被告人钟某某之母。（未到庭）
指定辩护人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人王程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年1月24日14时许，被告人钟某某沿107国道从湖南省宜章县行至郴州市苏仙区良田镇铺下村时，见该村村民陈某甲家的后门没有锁，遂生盗念。随后，被告人钟某某潜入陈某甲家卧室，正欲盗取被害人陈某甲放在卧室衣柜内的现金时，被被害人陈某甲发现，被告人钟某某立即逃离现场。在逃跑过程中，被告人钟某某被村民抓获，并扭送至公安机关。经郴州市博雅司法鉴定所郴博雅司鉴所[2017]精鉴字第15号鉴定意见书认定，被告人钟某某作案时患有精神分裂症（发病期）；在本案中有限制刑事责任能力。
另查明，被告人钟某某案发后退赔了被害人陈某甲的经济损失1000元，并取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人陈某甲的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人王某甲、王某乙、江某甲、黄某甲、黄某乙的证言；4、到案经过；5、指认笔录及照片；6、谅解书；7、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅司鉴所[2017]精鉴字第15号鉴定意见书；8、被告人钟某某的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪罪成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某作案时尚未完全丧失控制自己行为能力，认罪态度较好，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年四月十七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1181-1号
申请执行人徐宪华。
被执行人施凤柏。
徐宪华与施凤柏保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）京民初字第1668号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告施凤柏欠原告徐宪华的借款本金6万元，被告于2015年8月底前给付原告6万元；案件受理费675元，由被告施凤柏负担。因被执行人施凤柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年1月7日起每月逐月扣留、提取被执行人施凤柏工资收入1200元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣留、提取被执行人工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2427号
原告李友芳，男，1952年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人雷惠媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，系该公司董事长。
委托代理人李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市。
第三人郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邝良桃，该局局长。
委托代理人雷大勇，男，1971年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县。
本院在审理原告李友芳与被告郴州市众意房地产�发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告李友芳于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李友芳的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李友芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李友芳负担。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷 彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01973号
申请执行人高建军，女，1955年8月1日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，执行董事。
申请执行人高建军与北京恒泰基业房�产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2014）丰民初字第15540号民事调解书，已经发生法律效力。义务人北京恒泰基业房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人高建军依法向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司退还剩余房款二十七万五千七百三十四元，支付违约金九万五千一百元七角五分及其利息，案件受理费一千七百九十三元。
本院在执行过程中，查明被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。申请执行人高建军亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，义务人应当在生效法律文书确定的期限内履行义务。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产，故该案应当终结本�执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01793号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 威
代理审判员 常 萌
代理审判员 陈 爽
二〇一五年八月十日
书 记 员 熊志钢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
决 定 书
（2015）阿法赔字第2号
赔偿请求人杨长青，女，1950年9月7日出生，汉族，
无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街四委三组。
赔偿请求人杨长青与杨子修是父女关系，杨子修原是阿城县仁成东商店的售货员，1959年杨子修被原阿城县人民法院以反革命罪判处有期徒刑20年。1980年9月26日阿城县人民法院撤销了原审判决，宣告杨子修无罪。杨子修已于1992年11月20日因病去世。杨长青于2015年9月29日以其父杨子修被宣告无罪后，法院一直没给其父杨子修赔偿工资损失及其他损失为由，申请本院赔偿其经济损失3，003，956.00元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行驶职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿申请人杨长青的父亲杨子修于1980年被宣告无罪后，至今已35年时间，杨子修去世后，赔偿请求人杨长青申请赔偿已超过法定期限。本院决定如下：
驳回赔偿请求人杨长青的赔偿申请。
二〇一五年十一月三日
书记员 董月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1445号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：应良伟。
委托代理人：徐瑞康。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江千岛建设有限公司。
法定代表人：陈满来。
委托代理人：徐瑞康。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟信昌。
再审申请人应伟良、浙江千岛建设有限公司因与被申请人郑忠信、钟信昌建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，应良伟和浙江千岛建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年四月四日
书 记 员 王曼菁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第319号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：邱华，行长。
委托代理人：李兴瑶，该支行职工。
被告：许长普，农村居民。
被告：韩希芝（许长普之妻），农村居民。
被告：许春昊，农村居民。
被告：曹现彬，农村居民。
被告：许春平，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告许长普、韩希芝、许春昊、曹现彬、许春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告许长普、韩希芝、许春昊、曹现彬、许春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告许长普在我行借款3万元，2014年6月5日到期，由被告许春昊、曹现彬、许春平提供连带责任担保。被告只偿还部分本金，尚欠本金29611.93元，我行多次催收，被告未付，要求被告许长普偿还我行借款29611.93元及利息，被告韩希芝、许春昊、曹现彬、许春平承担连带责任。
被告许长普、韩希芝、许春昊、曹现彬、许春平均未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告许长普向原告申请借款3万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告许长普在借款申请人栏签字，被告韩希芝在借款人配偶栏签字，被告许春昊、曹现彬、许春平在担保人栏签字。
2013年6月6日，原告与被告许长普、许春昊、曹现彬、许春平签订借款合同。约定：借款金额为3万元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告许长普在借款人栏签字，被告许春昊、曹现彬、许春平在担保人栏签字。
2013年6月6日，原告将借款3万元提供给了被告许长普。被告许长普将利息付至2014年6月5日，尚结欠原告本金29611.93元，后原告派人催收，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告许长普、许春昊、曹现彬、许春平签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；被告没有按照合同约定要求偿还利息，原告要求被告许长普偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告许长普与被告韩希芝是夫妻关系，并且被告韩希芝在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告许长普与被告韩希芝的夫妻共同债务，故被告韩希芝应当就该笔借款本息承担连带责任；被告许春昊、曹现彬、许春平作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许长普偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款29611.93元及2014年6月6日之后的利息（利息按合同约定履行）。
二、被告韩希芝就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告许春昊、曹现彬、许春平就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费316元，由被告许长普、韩希芝、许春昊、曹现彬、许春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年七月七日
书记员 孙 玉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1069号
原告叶某。
法定代理人陈小云，女，1985年12月出生，系叶某母亲。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
负责人ＸＸ琳，主任。
本院在审理原告叶某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告叶某于2014年3月21日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第1069号原告：马君合，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：陈延海，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被告：赵三娃，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：武永胜，总经理。委托代理人：李晓明、史雪松，该公司职工。原告马君合与被告赵三娃、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君合的委托代理人陈延海、被告赵三娃、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李晓明、史雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马君合诉称：2014年2月18日17时许，原告骑自行车沿集宁区团结大街由西向东行驶，当行驶至团结大街中国农业银行乌兰察布北城分理处门前路段时，被被告赵三娃驾驶的蒙J-Y72**号夏利牌小型轿车撞击，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵三娃负全部责任。被告驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：赔偿原告各项损失59111.75元，诉讼费由被告承担。被告赵三娃辩称：事实是对的，其他意见同意保险公司的。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：医药费根据医保标准核定，扣除乙类药。营养费需医疗机构出具加强营养的意见。护理费赔偿原告住院期间一人护理且需要提供护理人身份证。误工费需提供误工证明、工资明细，赔偿因实际误工产生的费用。精神抚慰金需评残报告。交通费票据应与发生交通事故的时间及住院时间相对应。财物损失需提供证明。诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。经审理查明：2014年2月18日17时许，被告赵三娃驾驶蒙J-Y72**号夏利牌小型轿车，沿集宁区团结大街由西向东行驶，当行驶至团结大街中国农行乌兰察布北城分理处门前路段时，与同方向前原告骑行的凤凰牌自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字（2014）第049号道路交通事故认定书认定，被告赵三娃负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗31天，诊断为：腰部、左髋部软组织损伤、脑内多发梗塞／脱髓鞘改变、桥脑梗塞、L2椎体轻度滑脱、L2／3、4／5、5／S1椎间盘突出伴L4／5水平双侧隐窝侠窄。支付医药费16343.75元。2014年7月16日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的三期鉴定作出呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第1075号司法鉴定书，鉴定意见为：马君合外伤性腰2椎体后脱位、椎间盘突出，误工60－120日、营养30－60日、护理30－60日。被告赵三娃驾驶的蒙J-Y72**号夏利牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险及商业三者险（300000元）。另查明：内蒙古自治区2013年城镇居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元。以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、身份证复印件、司法鉴定书、保单、收据等在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告马君合在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。对呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的三期鉴定作出的司法鉴定，本院予以采信。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该事故作出的集公交认字（2014）第049号道路交通事故认定书，程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费16343.75元、住院伙食补助费1240元、营养费（含三期）3640元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的护理费（含三期），应按一人计算即为9212.84元{101.24元×（31天＋60天）}。原告请求赔偿交通费1000元，酌情支持310元。原告请求赔偿误工费，没有相应的证据佐证，且原告已过退休年龄，故本院不予支持。原告请求赔偿的处理交通事故人员误工费，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求赔偿的精神抚慰金，本院不予支持。原告请求赔偿的衣物、手机等财产损失费5000元，酌情支持500元。根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在被告赵三娃驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告马君合医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费（含三期）、交通费9522.84元；在财产损失项下赔偿原告财产损失费500元，在商业三者险项下赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费11223.75元。鉴定费800元，由被告赵三娃承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马君合医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、财产损失费、交通费合计三万一千二百四十六元五角九分，在判决生效后七日内一次性给付。二、鉴定费800元，由被告赵三娃承担。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1264元，原告马君合负担596元，被告赵三娃负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭正二〇一五年二月十七日书记员  宋扬附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00080号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人侯佑文，男，汉族，1985年2月16日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区大竹园镇。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人侯佑文犯盗窃罪一案，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人侯佑文、被害人柯A等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日13时许，被告人侯佑文闲逛至大竹园镇五组柯A家门前时发现柯A家无人，被告人侯佑文便采取扭锁方式进入柯A家，在卧室内，被告人侯佑文利用铁火棍将柯A卧室床头木箱撬开，盗窃木箱内现金3300元后逃离案发现场。被告人侯佑文用盗窃来的现金在大竹园镇正义村邓B家的商店和金鸡村林C的商店以及紫阳县蒿坪镇双星社区林D的商店分别购买了营养快线两件、富康星5升装大豆油一桶、老白干白酒一瓶、延安牌香烟一条、七匹狼牌香烟一条、红星长粒10公斤大米一袋；在蒿坪镇街道舒E手机超市购买传奇手机一部。
另查明，本院于2013年3月13日作出已发生法律效力的（2013）安汉刑初字第00036号刑事判决书，被告人侯佑文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年12月13日起至2013年5月12日止。公安机关已将从被告人侯佑文身上查获的被盗现金2243元发还给被害人柯A，同时还向被害人柯A发还营养快线两件、富康星5升装大豆油一桶、老白干白酒一瓶、延安牌香烟一条、七匹狼牌香烟一条、红星长粒10公斤大米一袋和传奇手机一部，被害人柯A同意按照被告人购买的市场价格折抵应发还现金，对仍不足以退赔的现金，被害人柯A表示放弃。
上述事实，被告人侯佑文在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。且有安康市公安局汉滨分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人侯佑文的户籍证明，被告人侯佑文的两次现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，被告人侯佑文持有物品扣押清单、郑顺义持有物品扣押清单、郑顺佑持有物品扣押清单，舒E提供的被告人侯佑文购买手机发票，领条，案件照片，（2013）安汉刑初字第00036号刑事判决书，被害人柯A的陈述，证人郑F、郑G、邓B、林C、林D、舒E的证言，被告人侯佑文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯佑文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人侯佑文的犯罪事实及罪名成立。被告人侯佑文属累犯，依法应当从重处罚。被告人侯佑文入户盗窃，应增加刑期。被告人侯佑文在案发后如实供述其犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人侯佑文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月九日起至二○一五年十月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张光明
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00144号
原告：池州金达建设投资有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：方春杰，该公司董事长。
委托代理人：徐三中，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：方爱国，该公司董事长。
本院在审理原告池州金达建设投资有限公司与被告安徽颐和新能源科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告池州金达建设投资有限公司虽提出诉讼费用缓交申请，但本院未予准许，其未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 包亚平
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第366号
申请执行人滦平县汇海食用菌农民专业合作社
被执行人滦平县农牧局
本院在执行申请执行人滦平县汇海食用菌农民专业合作社与被执行人滦平县农牧局建设施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第26号民事调解书，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滦平县农牧局的银行存款人民币408845.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年五月五日
书记员 佟巧娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3588-3号
申请执行人：王红玲，住慈溪市。
被执行人：虞志强，住慈溪市。
本院在执行王红玲与虞志强公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人名下的两处房地产正另案处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人虞志强尚欠申请执行人王红玲人民币1416163元及相应利息，尚需承担案件执行费16562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3588号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟祥亭（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特143号
原告：王梁平，女，1979年9月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘学林，男，1980年9月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：吴哲贵，女，1976年8月13日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：吴庆平，男，1953年10月23日生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王梁平与被告刘学林、吴哲贵、吴庆平民间借贷纠纷一案过程中，王梁平向本院申请诉前调解。2016年1月13日，王梁平向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王梁平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王梁平撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1930号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区XXXX。组织机构代码：XXXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该行职员，住青岛市黄岛区XXXX。
被告：魏超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区XXXX。公民身份号码：XXXX。
被告：魏希成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXXX。
被告：毕瑞华，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告魏超、魏希成、毕瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，期间原、被告申请庭外和解未果，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文和被告毕瑞华到庭参加诉讼，被告魏超、魏希成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：2012年8月17日，原告与被告魏超签订最高额担保个人借款合同。合同约定，被告魏超向原告借款400万元，借款期限为2012年8月27日至2015年8月14日，年利率7.2%。该借款由被告魏希成提供名下住房进行抵押（抵押登记证：青房地权市他字第01262152号，房权证：青房地权市字第729**号），另被告魏希成、毕瑞华还出具共同还款确认书，承诺对上述贷款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告未按约定还款，至2015年6月10日，共欠原告借款本金400万元、利息145266.64元。请求判令：1、被告魏超、魏希成、毕瑞华偿还原告借款本金400万元、利息145266.64元及自2015年6月11日起至判决生效之日的利息；2、原告对被告魏希成抵押的财产享有抵押权，对处置抵押物的所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告毕瑞华辩称：原告所诉款项是2012年以魏超的名义所借，实际该款是被魏希成和毕瑞华的青岛玖龙食品有限公司使用，与魏超没有关系，请求法院判令由魏希成和毕瑞华承担还款责任，免除魏超的还款责任。
被告魏超、魏希成未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原中国农业银行股份有限公司胶南市支行（2014年11月10日变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行）与被告魏超、魏希成签订编号为84020120120010491的最高额担保个人借款合同。合同约定，自2012年8月17日起至2015年8月16日（额度有效期）止，被告魏超可以在人民币400万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年8月16日；每笔借款的金额、期限、执行利率等见借款凭证记载，合同记载的借款金额、期限、执行利率与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人出现合同约定违约情形之一的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为420万元，被告魏希成提供位于青岛市市南区福州南路19号5栋502户房屋（房产证号：青房地权市字第729**号）做抵押担保；担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原、被告于2012年8月22日在青岛市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记，他项权证编号为青房地权市他字第01262152。2014年8月27日，原告向被告魏超发放了贷款400万元。借款凭证记载到期日2015年8月14日，执行利率7.2%，逾期利率10.8%。合同履行期间，被告未按约定定期还息，截至2015年6月11日，累计欠原告借款本金400万元，利息145266.64元。
另查明，被告魏希成、毕瑞华在2014年8月5日向原告出具共同还款确认书，确认书内容为“本人对借款人魏超与你行签订的编号为84020120120010491的最高额担保个人借款合同予以确认，并承诺借款人拖欠你行贷款本息以及其他有关费用时，本人愿意承担共同还款责任”。
另，本案诉讼期间，根据原告申请，本院于2015年8月13日轮候查封了被告魏希成提供抵押担保的房屋，查封期限三年，自2015年8月13日至2018年8月12日。
以上事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、共同还款确认书、房地产权证、他项权证、借款凭证、欠款清单、农银青岛发（2014）302号文件及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的最高额担保个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依照约定向被告魏超履行了发放贷款义务，魏超应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。被告魏超未按约定偿清贷款，原告要求其偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告毕瑞华、魏希成向原告出具共同还款确认书，承诺承担共同还款责任，对本案债务应承担共同偿还责任。被告魏希成以名下房屋向原告提供抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告毕瑞华关于免除魏超还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告魏超、魏希成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏超、魏希成、毕瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金400万元及利息（其中2015年6月11日之前的利息为145266.64元；2015年6月12日起至本判决生效之日的利息，按双方合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行对被告魏希成名下位于青岛市市南区福州南路19号5号楼502户房屋（房权证：青房地权市字第729**号）享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在420万元限额内优先抵偿本案债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39962元，减半收取19981元，财产保全费5000元，由被告魏超、魏希成、毕瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵玉京
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01098号
原告包举忠，男，1969年11月28日生，住岷县。
被告包世清，男，1983年8月1日生，住岷县。
原告包举忠诉被告包世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包举忠到庭参加了诉讼，被告包世清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包举忠诉称，2015年2月1日，被告以自家亲戚需要钱还灾后重建的欠账为由，向原告借款2万元，并出具借据一张。同年2月7日，被告又以同样的理由借款3万元，并出具借据一张。同年5月17日，被告第三次向原告打电话，说借款5万元还信用社的贷款，还清后2个月时间内重新申请贷款，给原告一次性还清。原告与被告系同事关系及原告对被告很信任，所以看在多年交情的面子上，又给被告借了5万元，被告也给原告出具了借据一张。以上三次借款均商定每月付利息2%。此后，原告多次向被告追要借款，但是被告软推硬抗，始终不归还借款。原告只得将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息28000元止2016年6月27日，从2016年6月27日之后10万元以月息2%计算，诉讼费用由被告承担。
被告包世清缺席未答辩。
经审理查明，被告包世清在2015年2月1日以自家亲戚需要用钱，偿还灾后重建的欠账为由，向原告包举忠借款2万元，并出具借据一张。同年2月7日，被告又以同样的理由向原告包举忠借款3万元，并出具借据一张。同年5月17日，被告第三次向原告打电话，借款5万元还信用社的贷款，被告向原告包举忠借款5万元，并出具了借据一张。以上三次借款均约定每月付利息2%。此后，原告多次向被告追要借款，但是被告软推硬抗，始终未归还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息28000元止2016年6月27日，从2016年6月27日之后10万元以月息2%计算，诉讼费用由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、借条三份，可以证明被告包世清先后三次共计向原告借款10万元，并约定月利率2%计收利息的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议，被告未到庭，视为对上述证据的默认行为。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告包举忠给被告包世清借款10万元的行为，并未违反法律政策规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方应按各自约定履行义务，原告出借了资金，被告向原告出具了借条，故借款事实清楚，证据确实充分，。被告未还款形成违约，其行为存在过错责任，借款约定利息按照月利率2%计息，并未超过国家法律规定范围，原告的诉讼请求合理，应予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告包世清偿还原告包举忠人民币10万元及利息（利息均以月息2%计算，其中2万元自2015年2月1日起计息，3万元自2015年2月7日起计息，5万元自2015年5月17日起计息.）并利随本清。限本判决生效后一月内清偿完毕。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，因适用简易程序审理减半收取1430元，由被告包世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年九月十二日
书记员 苏鸿飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第533号
原告曹俊林，男，住柘城县。
被告曹洪亮，男，住柘城县。
原告曹俊林诉被告曹洪亮劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹俊林，被告曹洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊林诉称：要求被告立即归还拖欠的工资款1370元。
被告曹洪亮辩称：欠原告工资款属实。
本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告工资款1370元。
原告曹俊林提供的证据有：2014年1月27日欠条一份，证明被告欠我工资款没有支付。
被告曹洪亮对原告提供的证据表示无异议。
被告曹洪亮未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，双方表示无异议，可作为本案定案依据。
经审理查明：2014年原告曹俊林跟随被告曹洪亮（包工头）在谢集谢庄、曹楼等工地建房，拖欠原告工资款1370元，2014年1月27日打有欠条一份，多次催要至今未付，无奈起诉来院。
本院认为：本案中的原告曹俊林跟随被告曹洪亮干活，因此原告付出的劳动，应由被告支付劳动报酬。被告曹洪亮拖欠原告曹俊林工资款1370元，被告向原告出具有欠款条据，被告曹洪亮对欠款予以认可，原告要求被告支付工资款1370元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告曹洪亮于本判决生效后十日内给付原告曹俊林工资款人民币1370元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告曹洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费10元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 宋红伟
二〇一五年四月一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第533号原告曹俊林，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住柘城县。被告曹洪亮，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住柘城县。原告曹俊林诉被告曹洪亮劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹俊林，被告曹洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊林诉称：要求被告立即归还拖欠的工资款1370元。被告曹洪亮辩称：欠原告工资款属实。本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告工资款1370元。原告曹俊林提供的证据有：2014年1月27日欠条一份，证明被告欠我工资款没有支付。被告曹洪亮对原告提供的证据表示无异议。被告曹洪亮未提供证据。本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，双方表示无异议，可作为本案定案依据。经审理查明：2014年原告曹俊林跟随被告曹洪亮（包工头）在谢集谢庄、曹楼等工地建房，拖欠原告工资款1370元，2014年1月27日打有欠条一份，多次催要至今未付，无奈起诉来院。本院认为：本案中的原告曹俊林跟随被告曹洪亮干活，因此原告付出的劳动，应由被告支付劳动报酬。被告曹洪亮拖欠原告曹俊林工资款1370元，被告向原告出具有欠款条据，被告曹洪亮对欠款予以认可，原告要求被告支付工资款1370元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：被告曹洪亮于本判决生效后十日内给付原告曹俊林工资款人民币1370元。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告曹洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费10元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  宋红伟二〇一五年四月一日书记员  张 蒙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00576号
申请执行人孙刚。
被执行人张成波。
申请执行人孙刚与被执行人张成波民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宽民一初字第00560号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙刚于2015年2月9日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。
本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕，本案可以执行结案。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第00560号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一五年四月二日
书记员 潘孝春
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第293号
原告：杨某。
被告：方某某。
原告杨某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月16日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序
独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某
到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告系朋友关系，2008年7月12日
，被告因包工程需要到原告处借款20000元，被告出具借条一
张。原告多次向被告催取，被告均分文未付。原告遂诉至法院
，要求：一、判令被告归还借款20000元；二、被告承担诉讼
费用。
被告方某某未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2008年7月12日，被告方某某向原告杨某借
款20000元，并出具借条一份。原告多次向被告催要，被告至
今未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐
证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，经出借人催告
后，借款人应在合理期限内返还。被告方某某从原告杨某处借款20000元，原告多次催要，被告方某某未归还借款，应承担
相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借
款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一〇年九月十日
代书 记员 姚冬琴
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执280号
申请执行人王海梅，住包头市。
被执行人刘胜利，职业不详，住包头市。
本院在执行王海梅申请执行被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执280号申请执行人王海梅，住包头市。被执行人刘胜利，职业不详，住包头市。本院在执行王海梅申请执行被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月十三日书 记 员  刘兴东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第536-1号
申请执行人陈其健，男，1972年7月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈福光，男，1974年12月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈其健与被执行人陈福光建设工程分包合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年3月6日作出（2014）连民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查。经查明，被执行人陈福光有小型客车一辆。本院于2014年6月6日作出裁定冻结、扣押上述车辆。现上述车辆（不知具体下落）暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 曾 晟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1704-1号
申请执行人门玉海。
被执行人中投亚太（天津）资产管理有限公司。
法定代表人刘建钢。
申请执行人门玉海与被执行人中投亚太（天津）资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1704号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 张钦耕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03349号
原告：李洪刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：重庆酉水河酒类销售有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，组织机构代码58280074-4。
法定代表人：吴瑞和，职务经理。
委托代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告李洪刚与被告重庆酉水河酒类销售有限公司劳动争议一案中，原告李洪刚于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪刚自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李洪刚负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0241号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告毛作家，系沭阳县扎下镇扎下街家和缝纫机配件门市经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告毛作家侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月6日以双方已达成和解为由申请撤回对被告毛作家的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告毛作家的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告毛作家的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 白 金
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 石 敏
第页／共页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1216号
罪犯肖付军，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
宝丰县人民法院于2003年1月13日作出（2002）宝刑初字第224号刑事判决，认定被告人肖付军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，2003年8月6日交付执行，2007年8月9日减刑八个月，2012年7月25日减刑八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖付军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定，2002年5月6日22时，被告人肖付军到其家厕所时发现内蹲有一人便怀疑与其妻有不正当关系，便用木棍将其打伤后经抢救无效死亡。
罪犯肖付军在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年7月27日、2013年1月27日、2013年6月27日、2013年10月27日、2014年2月27日），被评为监狱级罪犯改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖付军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极履行民事赔偿责任，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖付军减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇二年五月七日起至二〇一四年九月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00120号
罪犯白xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年11月18日作出（2010）榆刑初字第563号刑事判决，以被告人白xx犯贩卖毒品罪、故意杀人罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年7月14日起�2020年1月13日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑一年又二个月，刑期执行至2018年11月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现�故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白xx减刑一年（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
第1页