wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7529号
申请执行人黄世艳，女，1986年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区
被执行人沈强，男，1977年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告黄世艳与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6544号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈强应于本判决生效之日起十日内给付原告黄世艳借款本金81598元并支付利息、逾期利息、滞纳金（以81598元为本金从2016年6月30日起至实际给付之日止的利息继续按本金的24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告黄世艳指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，被告沈强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉费用本院不再退还。至期，因被告沈强未能履行还款义务，权利人黄世艳于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为104446元，执行费1467元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人沈强一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。本院依法向吴江区不动产登记管理部门查询，未发现被执行人名�有房地产登记信息，本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法将被执行人沈强纳入失信被执行人名单后对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6544号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一八年一月十七日
书记员 皇甫月锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢770号
申请执行人：杨景富，男，汉族，1962年3月8日生，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：施德林，该村村委会主任。
申请执行人杨景富与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同执行一案，本院作出(2015)昌民一初字第239号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为28620.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)昌民一初字第239号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2294号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈钧，该行行长。
被执行人:许骏，男，1990年8月13日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城办事处。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与许骏、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日查封被执行人许骏所有的车牌号为鄂FK85**北京现代牌汽车一辆，经本院财产调查未发现被执行人与许骏、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 罗少伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟瑞玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2681号
原告：王君，男，1981年10月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：张端勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住济阳县。
被告郭成妖，男，1963年9月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：李吉英，女，1973年8月18日出生，汉族，住济阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司山东分公司济阳营销部，住所地济南市济阳县。
本院审理原告王君与被告张端勇、被告郭成妖、被告李吉英、被告天安财产保险股份有限公司山东分公司济阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查，郭成妖非本案适格被告，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年二月十五日
书记员 张红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1200号
罪犯李宝臣，男，1978年1月27日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年3月24日，吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院做出（2015）长汽开刑初字第5号刑事判决，认定李宝臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2021年8月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宝臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝臣减去有期徒刑九个月（刑期至二○二0年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01563号
原告高某某，男，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人李某某，男，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县。原告亲属。
委托代理人曹某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。原告亲属。
被告某人民政府，住所地辽宁省黑山县某。
法定代表人邢某某，镇长。
委托代理人王某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。镇政府干部。
第三人黑山县某推广站，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人高某甲（已退休离职）。
原告高某某诉被告某人民政府（以下简称“某政府”）、第三人黑山县某推广站（以下简称“某站”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方诉称，1999年12月8日，被告为经营种子从原告处借款10000元，2002年9月3日以同样的理由又从原告处借款5000元，两次借款利息均按2分计算。上列欠款经原告数十次追索，被告均以种种理由一拖再拖，至今不予给付。2012年1月原告向黑山县某司法所主张权益并恳请协调解决。经某司法所核查，确认被告欠原告上述欠款属实，数额无误，但最终无任何结果。原告无奈多次找被告并到黑山县人民政府信访局上访，均无果。故原告诉至法院，请求法院判处被告偿还借款15000元及利息36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，镇政府与本案无关，原告起诉的对象应该是某站，而该站是独立法人单位，独立经营，自负盈亏，且被告已经足额履行了出资义务，不应再承担责任。故原告起诉的诉讼主体错误，原告与镇政府无债权债务关系。因此，被告不应承担本案民事责任。
第三人在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，1999年12月8日，第三人某站为了经营种子，从原告高某某处以集资款名义借款10000元，约定利率2%。2002年9月3日，某站再次以同样理由从原告处借款5000元，约定利率2分。上述款项本金合计15000元，原告多次向某站索要欠款未果。2014年3月27日，某司法所出具证明一份，确认原告高某某到某站催要过欠款。
另查明，某站系被告某政府全额出资设立的集体所有制企业，具备独立的企业法人资格，领取了营业执照。该企业成立于1995年3月31日，注册资金50000元，经锦州会计师事务所黑山分所审验，企业注册资金与实际筹集资金相符。2007年5月8日，某站因逾期未年检而被黑山县工商行政管理局依法吊销营业执照。现该企业因经营不善处于有名无实、无人经营管理状态，营业执照没有注销，企业尚未清算、账目不明，财产房屋一所亦已被本院生效判决依法执行还债。此外，庭审中原告明确表示不向某站主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告方提交的收据、证人证言、证明以及被告方提供的验资报告，本院调取的企业机读档案登记等材料在卷为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案的实际借款人为第三人某站，原告在诉状中将被告认定为直接借款人诉至本院，与事实不符。原告提交证人高凤礼（高凤里）的证言及某司法所证明等证据，只能证实原告将钱款借给某站并向农科站催要，无法证明原告与某站的出资人即某政府之间存在合法的债权债务关系。被告某政府全额出资成立某站，系该企业的主管部门，并已履行了全部出资义务。某站作为独立的企业法人，虽被吊销营业执照，但在其依法被注销登记前，企业法人资格仍应依法视为存续，具备诉讼主体资格，故应以企业所有的财产独立承担民事责任。原告在本案诉讼过程中，拒绝向第三人某站主张权利，而是直接要求本案被告直接承担债务清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 李 卓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张永洲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1930号
原告：王涛，男，1983年12月7日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李长江，男，1988年11月12日生，汉族，住方城县。
被告：胡菲，女，1987年12月6日生，汉族，住方城县。
被告：张小晓，男，1982年3月5日生，汉族，住方城县。
原告王涛诉被告李长江、胡菲、张小晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告李长江、胡菲、张小晓经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年7月28日，被告李长江由被告张小晓、胡菲提供担保向原告借款200000元，同时约定月息25‰，期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告归还原告本金100000元及相应利息，余款至今未归还。因此原告特起诉，请求依法判令被告李长江即时归还原告借款本金100000元，并按约定计付利息至款清之日止；被告张小晓、胡菲对借款本金及利息承担连带担保责任。
原告王涛为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、三被告身份信息一份；
3、2014年7月28日借条一份；
4、2014年10月24日限期还款声明保证书一份。
被告张小晓辩称：该笔借款到期后，原告没有在担保期间向被告主张权利，故被告的担保责任已免除，请求法院依法驳回原告对被告张小晓的起诉。
被告张小晓未向法庭提交证据材料。
被告李长江、胡菲经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，确定如下法律事实：2014年7月28日，被告李长江向原告王涛借款200000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借王涛现金贰拾万元人民币（￥200000.00）期限三个月，利率2.5分，此款到期不还由张小晓负责还款，张小晓（是）同意。借款人：李长江（指印）身份证号码：手机号码：182××××5000银行账户：担保人：胡菲（指印）身份证号码：手机号码：132××××8982我对该笔借款我完全知情，并自愿承担该笔借款的全部责任，如归还不上。由我偿还。担保人：张小晓身份证号码：手机号码：135××××1185我对该笔借款我完全知情，并自愿承担该笔借款的全部责任，如归还不上。……对以上内容延期一个月还款2014年7月28日”。借款到期后，经原告催要，被告未归还。2014年10月24日被告李长江、张小晓向原告出具限期还款声明保证书一份，约定该200000元分三期归还，分别于2015年5月28日前还款50000元整，2015年11月28日前还款50000元，2016年2月28日前还款100000元整。之后经原告追要，被告于2016年2月6日归还原告本金100000元，余款100000元被告未归还。因此原告提起起诉，请求依法判令被告李长江即时归还原告借款本金100000元，利息自借款之日起按年利率24%计息(2014年7月28日至2016年2月6日以本金200000万计算，2016年2月7日之后以本金100000元计算至款清之日止；被告张小晓、胡菲对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上事实，本院认为：被告李长江向原告王涛借款200000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。该借款到期后被告归还借款本金100000元，余款本金100000元未归还。原告王涛要求被告李长江归还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李长江向原告借款时约定月息25‰，系双方自愿约定，该约定超出了年利率24％的规定，超出部分本院不予支持。被告李长江应按年利率24%向原告支付利息至款清之日止。被告张小晓、胡菲在借条担保人处签名提供担保，双方保证合同成立，但并未约定保证方式，被告张小晓、胡菲应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。该笔借款约定了还款期限，保证期间应为借款履行期届满之日起6个月，在该保证期间内原告未要求保证人胡菲承担保证责任，保证人免除保证责任。原告请求被告胡菲承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。2014年10月28日被告张小晓与被告李长江向原告出具限期还款声明保证书，对该笔借款重新约定还款期限，原告请求被告张小晓承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张小晓抗辩理由与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效后十五日内归还原告王涛借款100000元，并自借款之日(2014年7月28日至2016年2月6日以本金200000元计算，2016年2月7日之后以本金100000元计算)起按年利率24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告张小晓对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 陈洪良
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘泽威
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终49号
上诉人（原审原告）：刘明军。
委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中市汉台区人民政府。住所地：汉中市汉台区中山街**号。
法定代表人：郑清春，该区区长。
委托代理人：闫建刚，该区政府法制办主任。
委托代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
上诉人刘明军因诉被上诉人汉中市汉台区人民政府（以下简称汉台区政府）不履行征收土地公告行政职责一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明军及其委托代理人徐荣海，被上诉人汉台区政府的委托代理人闫建刚、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系汉中市汉台区舒家营办事处三里店村2组村民，在该村有住房四间二层，偏房两间。汉中市人民政府于2010年3月26日作出汉政发[2010]6号《汉中市人民政府关于印发汉中市滨江新区开发建设一期土地征用征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》，其中明确了土地征用征收与房屋拆迁范围，明确征地人、拆迁人为汉中市人民政府统一征地拆迁出让办公室，并明确汉台区政府负责做好征地征迁协调、环境保障工作。2012年6月30日，陕西省人民政府作出陕政土批[2012]679号审批土地件《关于汉中市2011年度第二十批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》，载明同意将汉中市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内汉台区舒家营街道办事处沙沿村、三里店村等有关村组7.1400公顷集体农用地转为建设用地，连同上述有关村组0.7006公顷建设用地依法征收为国有。原告称其是通过申请政府信息公开得知征收土地一事，并认为被告是征收土地的实施主体。
上述事实，有原告提供的汉中市汉台区龙江街道办事处三里店村村委会证明，被告提供的汉中市人民政府汉政发[2010]6号《汉中市人民政府关于印发汉中市滨江新区开发建设一期土地征用征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》、陕西省人民政府陕政土批[2012]679号审批土地件《关于汉中市2011年度第二十批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案被告作为区级人民政府虽有对征收土地予以公告并组织实施的职权，但是原告并未提供有效证据证明被告是征收其土地的实施主体，故其起诉要求确认被告不履行征收土地公告的不作为行为违法，并要求被告立即履行法定职责，依法定程序向包括其在内的广大被征地农民进行征收土地公告的请求，缺乏事实依据，该请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘明军要求确认被告汉台区政府不履行征收土地公告的不作为行为违法并要求被告汉中市汉台区人民政府立即履行法定职责，依法定程序向包括原告在内的广大被征地农民进行征收土地公告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘明军负担。
上诉人刘明军上诉称：被上诉人是法定的征地单位，根据拟征收土地告知公告可以证明是汉中市汉台区国土分局根据汉台区政府的决定实施的征地行为，故被上诉人是涉案土地征收单位。根据《土地管理法》、《征地公告办法》等规定，被上诉人在获取涉案征地批文后，应当依法公告征收土地方案，其具有发布征收土地公告的法定义务。故请求撤销一审判决，发回重审，或直接改判确认被上诉人不履行征收土地公告的不作为行为违法，责令被上诉人立即履行法定职责，依法定程序向包括上诉人在内的被征地农民进行征收土地公告。
被上诉人汉台区政府辩称：（一）、涉案土地的实际征地人、拆迁人为汉中市人民政府统一征地拆迁出让办公室，涉案征收土地的组织者及实施者是汉中市人民政府，且2012年7月，汉中市人民政府已张贴涉案征地公告及拆迁补偿安置办法。自己没有公告涉案征收土地方案的职责和义务。（二）、根据《汉中市人民政府关于印发汉中市征地补偿安置办法的通知》（汉政发【2006】33号）第四条规定，汉台区征地补偿安置工作已上交汉中市，故其不具备征收土地主体地位，不具有发布涉案征收土地公告的职责。故请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明：上诉人在一审中提交的2011年7月12日作出的拟征收土地告知公告，是一份复印件，没有落款单位，公章不清。拟征地公告载明“经汉台区人民政府同意，拟将汉台区舒家营办事处三里店村112.98亩集体土地征为国有。”据此，上诉人认为汉台区政府是涉案土地的征收单位。2012年7月5日，汉中市统一征地拆迁出让办公室就汉台区龙江街道办事处三里店村的约117亩集体土地征为国有的有关事项发布征地公告。原审法院其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘明军在原审中诉讼请求是要求确认被上诉人汉台区政府不履行征收土地公告的不作为行为违法，故本案的争议焦点及审查的重点是被上诉人是否具有发布诉争土地征地公告的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”据此，实施征收土地的为县级以上地方人民政府，可以是市或县级人民政府。只有具体负责组织实施征收土地的人民政府才具有征地公告的法定职责。本案中，诉争征收土地虽然在汉中市汉台区辖区范围，但根据被上诉人汉台区政府提供的证据证明，征地人、拆迁人均不是汉台区政府，汉台区政府也未以组织实施者身份参与征地拆迁。故汉台区政府不具备发布征地公告的法定职责。上诉人以一份无落款单位且是复印件的拟征收土地告知公告为据，认为被上诉人汉台区政府为涉案土地征收主体，并要求确认其不履行征地公告的不作为行为违法，依据不足，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鱼海洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初240号
原告：李某1，男，1981年1月20日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。
被告：罗某，女，1989年8月11日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，原住澜沧县，现下落不明。
原告李某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，指定双方当事人在规定的举证期限内提供相关证据材料，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于××××年××月××澜××竹塘乡登记结婚，婚后夫妻感情一般，并共同生育一个孩子（长某，2008年7月23日生）。被告婚后不重视家庭生活，多次外出，被告于2015年2月再次外出打工，至今下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，共同生育的孩子由原告抚养，抚养费自行负担。
被告罗某经本院依法公告送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
原告李某1为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据为：结婚证原件两本、常住人口登记卡复印件一份、澜××竹塘乡蓦乃村民委员会出具的证明原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法有效的夫妻关系，是本案适格主体，被告罗某于2015年2月外出务工，至今下落不明，以及共同生育孩子的事实。
本院依职权取得澜××竹塘乡蓦乃村龙洞组会计石扎莫调查笔录一份，所反映被告罗某外出现下落不明的情况与原告所述相符。经质证原告对该份证据无异议。
被告罗某在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李某1在规定的举证期限内向本院提供的三份证据和本院依职权调取的证据均能证实原、被告系合法的夫妻关系以及被告罗某2015年2月外出后至今去向不明的事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李某1与被告罗某属同村人，自相认识后发展为恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个男孩（李某2，2008年7月23日生），现随原告生活。2015年2月被告罗某外出务工后，一直未与家人联系，经原告多方查找至今下落不明，致使夫妻感情破裂。2017年2月21日，原告李某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同生育的孩子李某3，抚养费原告自行承担。另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，债权、债务及银行存款。
本院认为，原告李某1与被告罗某系自由恋爱、自愿结为夫妻，其婚姻关系合法有效。在婚后的共同生活中，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告罗某视夫妻感情和家庭利益而不顾，于2015年外出打工便一直未与家人联系，至今下落不明，其行为严重伤害了与原告李某1的夫妻感情，故被告罗某应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告李某1提出与被告罗某离婚之主张，于法有据，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的孩子李某2一直跟随原告生活，因被告罗某下落不明无法实现对小孩的抚育，原告李某1有能力抚育孩子，应由原告抚育为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告罗某离婚；
二、夫妻共同生育的孩子李某2随原告李某1生活，抚育费暂由原告自行负担，待孩子长大后，随父或随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 王剑吟
人民陪审员 周 昌
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初551号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告刘兴华，女，1970年12月30日生，汉族，住苏州市。
被告王明红，男，1969年2月22日生，汉族，住苏州市。
被告郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人万本茂，男，1963年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区（代理被告郑建龙、万利凤）。
被告郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告刘兴华、王明红、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州银行东山支行的委托代理人郁翔，被告王明红、叶晓亮到庭参加诉讼，被告刘兴华、郑建龙、万利凤、郑佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年1月28日，其与被告刘兴华、王明红签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2014年1月28日起至2015年1月28日止向被告刘兴华发放最高贷款限额不超过500000元的贷款。如逾期未还，在借款载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。被告王明红向原告出具了共同还款承诺书，承诺与刘兴华共同还款。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮分别与其签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定对被告刘兴华的上述借款承担保证责任。后其依约向被告刘兴华放款人民币500000元，约定年利率9%，到期日为2015年1月20日。因到期后，六被告未履行还款义务。故请求判令被告刘兴华、王明红共同归还借款本金500000元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息；被告刘兴华、王明红承担律师费损失18100元；被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王明红辩称，借款合同及共同还款承诺书是原告工作人员到其家中找其签字的。原告的借款虽打到刘兴华银行卡中，但该笔借款是由万利凤取出使用的，其不应承担还款责任。
被告叶晓亮辩称，涉案的贷款是郑建龙贷的，且是以前的贷款到期后转贷的，原告工作人员拿了空白的担保合同要求其签字，也未告知其内容，其不承担担保责任。
被告刘兴华、郑建龙、万利凤、郑佳未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告刘兴华（借款人）、王明红签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人可在2014年1月28日起至2015年1月28日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为500000元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，王明红向原告出具共同还款承诺书，载明与刘兴华系夫妻，对刘兴华向原告借款产生的债务承担共同还款责任。
同日，原告还与被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮分别签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮为刘兴华的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为最后一期还款日起二年。
2014年1月28日，被告刘兴华在《个人借款凭证》上签字确认借款500000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止，借款年利率为9%，按季付息到期还本。截至2016年11月10日，被告刘兴华欠原告借款500000元、利息168500元。
又，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费用为18100元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、委托代理合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告刘兴华、王明红签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告刘兴华、王明红理应按约还本付息。现借款期限已届满，截至2016年11月10日，被告刘兴华、王明红结欠其借款本金500000元、利息168500元。原告要求被告刘兴华、王明红归还上述借款本息及以借款500000元为基数自2016年11月11日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息及律师费18100元，本院予以支持。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务提供连带责任担保，原告要求被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告王明红抗辩刘兴华的借款由被告万利凤取走，未提供证据证明，本院不予采信。被告叶晓亮辩称，本案所涉贷款是到期后转贷的，其签署的是空白的担保合同，也未能提供证据证明，故本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴华、王明红于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币500000元、律师费人民币18100元，截至2016年11月10日的利息人民币168500元，及自2016年11月11日起以人民币500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5333元，由被告刘兴华、王明红、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年四月七日
书记员 徐玉华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2579号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人栗强，男，1984年12月12日生，汉族，小学文化，住所地江阴市，户籍所在地安徽涡阳县。2015年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2016年12月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2396号起诉书指控被告人栗强犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人栗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人栗强于2016年11月3日晚，在江阴市澄江街道中山北路80号老体育馆篮球场，趁无人之际窃得被害人吴某放在篮球架下的Iphone6Plus手机1部。经江阴市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币1920元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人栗强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、人口信息等书证，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人栗强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人栗强的犯罪情节和社会危害性，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人栗强犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月20日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初505号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人胡宝飞，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省临沂市苍山县，住址同上。因涉嫌诈骗，于2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕。
辩护人梁建民，河北平川律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人胡宝飞犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员张立宁、任美宁出庭支持公诉，被告人胡宝飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份、8月份的时候，被告人胡宝飞虚构自己叫李超，在北京帝景豪庭国际酒店工作，单身等身份，与被害人张某、商某恋爱，在恋爱期间以其母亲去世、工作被罚款、被前女友骗钱等理由骗取被害人张某人民币55500元，骗取被害人商某人民币50000元。
案发后，被告人胡宝飞近亲属退还了被害人商某人民币50000元。
公诉机关认为，被告人胡宝飞虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡宝飞对于公诉机关指控其犯有诈骗罪没有异议，自愿认罪，但认为公诉机关指控其骗取被害人张某的钱款数额不准确，其在和张某交往过程中也为张某花了钱，应从犯罪数额中予以扣除。
辩护人认为，被告人胡宝飞系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人胡宝飞和被害人张某以谈恋爱的名义诈骗钱财，但在交往中二人互有钱财往来，被告人也给被害人张某打过钱款，被害人张某陈述的被骗钱款数额同被告人的供述也不一致，应当以被告人当庭供述的数额为准；骗取被害人商某的钱款已经在到案前全部偿还，对骗取被害人张某的钱款，被告人当庭表示愿意全部退还，建议对被告人胡宝飞适用缓刑。
经审理查明，2014年4月份、8月份的时候，被告人胡宝飞谎称自己叫李超，在北京帝景豪庭国际酒店工作，单身等身份，与被害人张某、商某在恋爱期间以其母亲生病住院、工作被罚款、被前女友骗钱、外出学习等理由骗取被害人张某人民币47500元，骗取被害人商某人民币50000元。
案发后，被告人胡宝飞近亲属退还了被害人商某人民币50000元。
上述事实，被告人胡宝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，办案经过，抓获经过，被害人张某、商某陈述，证人胡某、郭某、王某证言，情况说明，聊天记录，收据等证据证实，足以认定。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见评判如下：
1、关于被告人胡宝飞及辩护人辩称，其与张某交往期间，为张某花费的钱款应从数额中扣除的辩护意见。本院认为，被告人胡宝飞为张某购买物品等行为系双方交往过程中的赠与行为，不应与诈骗犯罪数额相抵消。故对此辩护意见不予采纳。
2、关于辩护人辩称被告人胡宝飞骗取被害人商某的钱款已经在到案前全部偿还，对骗取被害人张某的钱款，被告人当庭表示愿意全部退还，可对被告人胡宝飞适用缓刑的辩护意见。经查，被告人胡宝飞的家属已退赔了被害人商某的经济损失，但对被害人张某的经济损失没有退赔，也未取得被害人的谅解，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡宝飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宝飞积极退赔部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡宝飞在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关指控被告人胡宝飞诈骗张某55500元，仅有被害人陈述而无其他证据佐证，本着存疑有利于被告人的原则，应认定为被告人在公安机关供述承认的47500元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宝飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人胡宝飞于判决生效之日起十日内退赔张香悦人民币47500元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 臧 静
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴圆圆
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0531号
原告胡某某
被告张某某
原告胡某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年10月，被告张某某在原告处赊购价值580元的手机一部，约定于2009年11月份还清，到期后，被告仅给付120元，余款460元经原告多次索要未果，原告遂向法院起诉，请求判令被告张某某归还原告欠款460元及逾期利息2300，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡某某变更诉讼请求，要求从2012年11月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月28日，被告张某某从原告胡某某处赊购价值580元的手机一部，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金伍佰捌拾元整（580元）2012年11月1号已还款120元还剩余460元到2012年11月3号还清11月3号不还清加5倍欠款人：张某某2009年10月28号”。欠款到期后，被告仅支付120元，余款460元经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。本案被告虽未到庭，但原告胡某某提供的欠条能够证实原、被告之间存在合法的买卖关系，被告张某某应当承担给付货款的义务，本院对原告要求被告偿还手机款460元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张自2012年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告给付之日止，不违法法律的规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某手机款460元及利息（以460元为基数，自2012年11月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初771号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴建伟，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2017年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人吴建伟犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吴建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年9月至10月间，被告人吴建伟通过淘宝网不同网店选择购买快排阀、气室、打气筒、高精管等配件后，在福州市鼓楼区家中进行组装成气枪。经鉴定，上述枪支为以压缩气体为动力的枪支。
2、2017年年初，被告人吴建伟通过微信向“水弹”（另案处理）购买一把黑色“来福枪”。经鉴定，上述枪支为以压缩气体为动力的枪支。
2017年6月21日，被告人吴建伟在福州市鼓楼区家中被公安民警抓获，并当场查获上述枪支。
公诉机关认为被告人吴建伟的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人吴建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、淘宝购物凭证；被告人吴建伟的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、被告人吴建伟对藏枪地点、涉案枪支、淘宝账号、微信账号、淘宝网络购买凭证的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建伟违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖以压缩气体为动力的枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人吴建伟的罪名成立。被告人吴建伟如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止。）
二、扣押在案的枪支二支予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 田建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 丹
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初771号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴建伟，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2017年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人吴建伟犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吴建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年9月至10月间，被告人吴建伟通过淘宝网不同网店选择购买快排阀、气室、打气筒、高精管等配件后，在福州市鼓楼区家中进行组装成气枪。经鉴定，上述枪支为以压缩气体为动力的枪支。2、2017年年初，被告人吴建伟通过微信向“水弹”（另案处理）购买一把黑色“来福枪”。经鉴定，上述枪支为以压缩气体为动力的枪支。2017年6月21日，被告人吴建伟在福州市鼓楼区家中被公安民警抓获，并当场查获上述枪支。公诉机关认为被告人吴建伟的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人吴建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、淘宝购物凭证；被告人吴建伟的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、被告人吴建伟对藏枪地点、涉案枪支、淘宝账号、微信账号、淘宝网络购买凭证的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建伟违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖以压缩气体为动力的枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人吴建伟的罪名成立。被告人吴建伟如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止。）二、扣押在案的枪支二支予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 羽人民陪审员  林宪坤人民陪审员  田建军二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商执字第44—1号
申请执行人李小青（又名李青、李青晨），女，汉族，1964年4月10日出生，现住商丘市。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
被执行人李根生，男，汉族，1966年3月13日出生，现住商丘市。
被执行人王敏，女，汉族，1966年3月16日出生，住址同上，系李根生之妻。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。系上述两被执行人的共同代理人。
上列当事人因退伙纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）豫法民一终字第32—1号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人李小青申请，本院于2014年6月26日立案执行。
该案诉讼中，本院于2013年5月14日作出（2013）商民一初字第61—1号民事裁定书，并于2013年6月6日向商丘市房地产交易管理处发出协助执行通知书，依法查封了王敏名下位于商丘市梁园区团结路北福荣街西金属回收公司商住楼房产证号：商丘市房权证2008字第××号、00××86号、0033489号三套门面房。2015年2月2日，被执行人将350万元的执行款汇入本院执行款专户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王敏名下位于商丘市梁园区团结路北福荣街西金属回收公司商住楼房产证号：商丘市房权证2008字第××号、00××86号、0033489号三套门面房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一五年二月四日
书记员 姚丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初821号
原告徐某，女，汉族，1984年10月15日出生，住河南省光山县。
被告朱某，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省光山县。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月八日
书记员 周红娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初405号
原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告罗安彬，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被告王天琼，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告兰树平诉被告罗安彬、王天琼民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰树平的撤诉申请出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费300元，由兰树平承担。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志源
人民陪审员 徐进康
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 淋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1811号
原告：杨某某，男，汉族，城固县人。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住城固县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安保险汉中中心支公司），地址：汉中市汉台区西环路。
负责人：王瑞，该公司经理。
原告杨某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理立案。原告杨某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由杨某某承担。
审判员 ：李汉平
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：屈美玲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00069号
申请执行人翟某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民初字第00797号民事判决书为借款合同纠纷一案，依法进行了查询。现查明被执行人李某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款52000元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00069号申请执行人翟某某，男，1963年11月8日生，汉族，住某某县。被执行人李某某，女，1977年3月21日生，汉族，某某县某某村人。申请人翟某某与被执行人李某某为追偿权纠纷执行一案，某某县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）无民初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李某某家庭生活困难三个未成年小孩，由于家庭生活困难某某县民政局给于被执行人李某某家庭最低生活保证金，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对（2015）无执字第00069号案件的本次执行程序终结。执行员  李彦臣二〇一五年十月十五日书记员  张 龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1029号
原告：王效萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县博鑫商贸有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：靳俊飞，总经理。
被告：王倩倩，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：靳志伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住址安徽省太和县。（系王倩倩之夫）。
原告王效萍与被告太和县博鑫商贸有限公司、王倩倩、靳志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效萍及其委托诉讼代理人邹鑫、被告太和县博鑫商贸有限公司法定代表人靳俊飞到庭参加诉讼,被告王倩倩、靳志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王效萍向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款10万元及利息；本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月7日，三被告因做生意共同向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息半年一结,月利率1.5%。后双方协商三被告于2017年1月23日前付清借款10万元，到期后，原告多次催要未果，起诉至法院。
太和县博鑫商贸有限公司承认王效萍在本案中所主张的事实，辩称王效萍从其公司开走一辆五菱面包车，拉走部分酒，但未提交证据。
王倩倩未答辩，也未提交证据。
靳志伟未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，太和县博鑫商贸有限公司、王倩倩、靳志伟为公司的经营共同向王效萍借款10万元，并出具了借条，借条载明利息半年一结,还款日期为2017年1月23日，双方口头约定借款利率为月利率1.5%（年利率18%）。期间，王效萍从太和县博鑫商贸有限公司开走五菱面包车一辆、拉走部分酒。到期后，王效萍催要未果。
在诉讼过程中，王效萍、太和县博鑫商贸有限公司均同意五菱面包车一辆抵付10万元借款的利息30450元（自借款之日至起诉之日的利息，利率按年利率18%计算。）拉的酒抵付被告公司欠原告的工资款。
本院认为，太和县博鑫商贸有限公司、王倩倩、靳志伟向王效萍借款10万元，有太和县博鑫商贸有限公司、王倩倩、靳志伟给王效萍出具的借条为证，太和县博鑫商贸有限公司、王倩倩、靳志伟依法应予偿还。王效萍要求太和县博鑫商贸有限公司、王倩倩、靳志伟偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王效萍与太和县博鑫商贸有限公司对双方口头约定借款利率为月利率1.5%（年利率18%）无异议，本院予以确认；王效萍与太和县博鑫商贸有限公司均同意五菱面包车一辆抵付10万元借款的利息30450元（自借款之日至起诉之日的利息，利率按年利率18%计算。）本院予以确认。因借款利息已结算至起诉之日，王效萍要求太和县博鑫商贸有限公司、王倩倩、靳志伟支付利息的诉讼请求，应从王效萍起诉的次日起计算。王倩倩、靳志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对王效萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
太和县博鑫商贸有限公司、王倩倩、靳志伟于本判决生效之日起十日内偿还王效萍借款本金10万元，并自2017年2月17日起按年利率18%（月利率1.5%）支付利息至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年四月十日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被合山市公安局刑事拘留，同年1月13日被合山市公安局取保候审，2月4日被合山市人民检察院取保候审，3月18日被合山市人民法院取保候审，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人韦某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2015）合刑初字第20号刑事判决，认定被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院受理后，将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。检察院阅卷后认为案件事实清楚，书面建议不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人韦某甲，采纳检察院建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月26日20时许，被告人韦某甲酒后在电话中与被害人韦某戊因家庭琐事发生争执，后赶至韦某丁家，持一把菜刀将韦某戊左手砍伤。经鉴定，韦某戊的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人韦某甲不持异议，且有被告人韦某甲身份信息、合山市人民医院诊断证明书、合山市人民医院DR检查报告单、韦某戊门诊病历、被害人韦某戊伤情照片、合山市公安局行政处罚决定书、合山市公安局行政拘留执行回执、抓获经过、合山市公安局调解协议书、被告人韦某甲审前调查表、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、黄某等证言、被害人韦某戊陈述、被告人韦某甲供述、公安机关扣押被告人作案工具菜刀笔录、韦某甲对作案工具的指认笔录、合山市公安局物证鉴定室（合）公（物）鉴（伤）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定文书等证据证实。
原判认为，被告人韦某甲持刀具故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人韦某甲归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人韦某甲上诉称，其愿意赔偿被害人韦某戊医药费及损失，并赔礼道歉，请求二审法院给予从轻处罚。
来宾市人民检察院书面审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据经一审庭审举证、质证属实。
同时在协调和促进被告人韦某甲与被害人韦某戊和解的过程中，被告人韦某甲仍没有完全赔偿被害人韦某戊的经济损失，也没有取得被害人韦某戊的谅解。
本院认为，上诉人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人韦某甲归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。韦某甲上诉称愿意赔偿被害人的经济损失，但未实际赔偿，且被害人也不同意谅解上诉人。韦某甲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦启统
审 判 员 韦文雷
代理审判员 姜新媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐艳丽
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦建宁，男，1980年6月26日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区合山市，住合山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被合山市公安局刑事拘留，同年1月13日被合山市公安局取保候审，2月4日被合山市人民检察院取保候审，3月18日被合山市人民法院取保候审，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人韦建宁犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2015）合刑初字第20号刑事判决,认定被告人韦建宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人韦建宁不服，提出上诉。本院受理后，将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。检察院阅卷后认为案件事实清楚，书面建议不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人韦建宁，采纳检察院建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月26日20时许，被告人韦建宁酒后在电话中与被害人韦某1因家庭琐事发生争执，后赶至韦某4家，持一把菜刀将韦某1左手砍伤。经鉴定，韦某1的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人韦建宁不持异议，且有被告人韦建宁身份信息、合山市人民医院诊断证明书、合山市人民医院DR检查报告单、韦某1门诊病历、被害人韦某1伤情照片、合山市公安局行政处罚决定书、合山市公安局行政拘留执行回执、抓获经过、合山市公安局调解协议书、被告人韦建宁审前调查表、证人韦某2、韦某3、韦某4、黄某1证言、被害人韦某1陈述、被告人韦建宁供述、公安机关扣押被告人作案工具菜刀笔录、韦建宁对作案工具的指认笔录、合山市公安局物证鉴定室（合）公（物）鉴（伤）字[2014]29号法医学人体损伤程度鉴定文书等证据证实。
原判认为，被告人韦建宁持刀具故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人韦建宁归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人韦建宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人韦建宁上诉称，其愿意赔偿被害人韦某1医药费及损失，并赔礼道歉，请求二审法院给予从轻处罚。
来宾市人民检察院书面审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据经一审庭审举证、质证属实。
同时在协调和促进被告人韦建宁与被害人韦某1和解的过程中，被告人韦建宁仍没有完全赔偿被害人韦某1的经济损失，也没有取得被害人韦某1的谅解。
本院认为，上诉人韦建宁故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人韦建宁归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。韦建宁上诉称愿意赔偿被害人的经济损失，但未实际赔偿，且被害人也不同意谅解上诉人。韦建宁的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦启统
审 判 员 韦文雷
助理审判员 姜新媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐艳丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第609号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人古东，男，1989年2月2日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，慈溪SOS酒吧营销员，家住南溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月3日被慈溪市公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人占剑峰，男，1989年10月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经商，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月3日被慈溪市公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
被告人黄云亮，男，1989年4月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，慈溪SOS酒吧保安员，家住新邵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月3日被慈溪市公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人张琪，女，1990年8月28日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，家住华容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月3日被慈溪市公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）399号起诉书指控被告人古东、占剑峰、黄云亮、张琪犯敲诈勒索罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人古东、占剑峰、黄云亮、张琪及辩护人章雨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月3日6时许，被告人张琪得悉其朋友谭某在慈溪市周巷镇平王社区某宾馆内被王某（已判决）强奸后，遂与被告人古东、占剑峰、黄云亮驱车至某宾馆解救谭某。被告人古东、占剑峰、黄云亮、张琪在该宾馆房间内，由被告人古东对王某进行殴打后，以向公安机关报警相要挟，向王某索取人民币20000元，以补偿谭某。王某被迫交出人民币4300.50元。随后，被告人古东、占剑峰、黄云亮在挟持王某至该宾馆附近的中国农业银行ATM机取款时，被巡逻的保安人员抓获。案发后，赃款已被公安机关追回，发还被害人王某。
被告人张琪于当日上午向慈溪市公安局周巷中心派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古东、占剑峰、黄云亮、张琪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人谭某的证言、辨认笔录、短信内容照片、门诊病历、情况说明、扣押及发还赃款清单、赃款照片、接警经过、被告人古东、占剑峰的人口信息、被告人黄云亮、张琪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古东、占剑峰、黄云亮、张琪以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人古东、占剑峰、黄云亮、张琪意志以外的原因，致大部分犯罪未能得逞，是未遂犯，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人张琪具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人古东、占剑峰、黄云亮到案后，均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人古东、占剑峰、黄云亮、张琪所得赃款已被追回，亦可酌情从轻处罚。辩护人章雨润就上述相关情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人古东、占剑峰、黄云亮均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张琪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起至2012年4月2日止。）
二、被告人占剑峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起至2012年4月2日止。）
三、被告人黄云亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起至2012年4月2日止。）
四、被告人张琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起至2012年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年五月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7559号
原告：胡发贵，居民。
被告：苏守富，居民。
原告胡发贵与被告苏守富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发贵到庭参加了诉讼，被告苏守富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款1560元及利息。事实及理由：2014年4月23日，被告购买原告肥料1560元，被告立欠条两张交由原告持有，此款后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏守富未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告苏守富拖欠原告货款1560元至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏守富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡发贵货款1560元及利息（利息自2016年8月22日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏守富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年九月十三日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执296号
申请执行人黄洛辉，男，生，住所地：江西省丰城市。
被执行人杨明辉，男，出生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终193号民事调解书，于向被执行人杨明辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明辉在金融机构的存款98845元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入98845元及逾期付款利息或查封执行人杨明辉房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20466号
原告：中山市精瑞模具制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇宝胜一巷11号第一卡。
法定代表人：罗礼运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王圣华，该公司员工。
被告：傅卫华，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市精瑞模具制品有限公司诉被告傅卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市精瑞模具制品有限公司委托诉讼代理人王圣华、被告傅卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还2012年3月1日欠款44851.92元，利息从2012年3月1日至2016年11月28日共4年9个月，按存款3年年息5%计算，共10652.33元，合计55504.25元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年被告欠原告现金44851.92元，2012年3月1日被告向原告出具欠条，当时说明年底还清。后被告以各种理由予以推托，至今未能偿还。
被告傅卫华辩称，无异议。
本院经审理认定事实如下：原告自2009年起向被告开办的湘达模具厂供应模具配件，但被告未向原告支付货款。2012年3月1日，被告就前述货款向原告出具了欠条一份，载明欠原告现金44851.92元，并口头承诺于2012年年底还清。然，被告之后未向原告偿还款项。
本院认为，被告对欠款事实无异议，应向原告偿还借款，但其未能偿还，已构成违约，原告请求被告偿还欠款44851.92元有理，本院予以支持。因被告未按约定向原告偿还借款，原告请求其按年利率5%计算利息有理，本院予以支持，然其利息起算点有误，应为2013年1月1日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告傅卫华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中山市精瑞模具制品有限公司借款44851.92元及利息（利息计算：以44851.92元为本金，按年利率5%自2013年1月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市精瑞模具制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为593.8元，保全费575.04元，合计1168.84元（原告已预交），由被告傅卫华负担并直接支付给原告中山市精瑞模具制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年二月十日
书记员 洪 勉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1606号
原告：刘公键（又名刘公建），男，汉族，住沙县。
被告：洪荣忠，男，汉族，住沙县。
被告：洪燚珊，女，汉族，住沙县。
原告刘公键与被告洪荣忠、洪燚珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘公键，被告洪荣忠到庭参加诉讼，被告洪燚珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘公键向本院提出诉讼请求：1、要求洪荣忠立即偿还借款本金30000元、利息21300元（从2014年8月1日起至2017年7月15日止，按月利率2%计息）并要求洪荣忠从2017年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付相应的利息。2、要求洪燚珊对洪荣忠的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由洪荣忠、洪燚珊共同承担。事实与理由：2013年9月15日，洪荣忠因资金周转向刘公键借款人民币3万元，约定利息按2%计算。借款发生后，洪荣忠付息至2014年7月。2015年1月25日，洪燚珊为上述借款提供连带责任保证担保，并于2016年11月28日再次确认其担保行为。后经刘公键多次催讨，双方酿成纠纷，刘公键诉至本院。
洪荣忠辩称，欠刘公键借款3万元及利息21300元没有异议。并认为2014年7月前系按月利率4%向刘公键支付部分利息。
洪燚珊应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2013年9月15日，洪荣忠因资金周转困难，向刘公键借款3万元，刘公键以现金形式将借款交给洪荣忠，款借给洪荣忠后，洪荣忠向刘公键出具借条一份，借条内容为：“兹向刘公建借人民币3万元整，月息2分。此据，借款人：洪荣忠。”2016年11月28日洪燚珊作为保证人在借条上签字。
2、从2014年8月1日起至2017年7月15日止，洪荣忠未按约定向刘公键支付相应的利息。
上述事实，有洪荣忠向刘公键出具的借条及刘公键、洪荣忠的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本案争议的焦点，洪荣忠在2014年7月前是否有按月利率4%向刘公键支付相应的利息。
刘公键认为，洪荣忠从借款之日起至2014年7月前系按月利率2%向其支付利息，洪荣忠并没有以月利率4%向其支付利息。
洪荣忠认为，在2014年7月前系以月利率4%向刘公键支付部分利息，后因儿子去世，经济十分困难，有欠刘公键部分利息，并有将所欠的利息，向刘公键出具欠条。
本院认为，洪荣忠在庭审中，未向法庭提供有按月利率4%向刘公键支付利息，故对洪荣忠的主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，洪荣忠向刘公键借款本金3万元，有洪荣忠向刘公键出具的借条，予以证实，事实清楚，证据充分，洪荣忠应予偿还。因洪荣忠向刘公键出具的借条中，约定借款按月利率2%计息，故刘公键要求洪荣忠支付利息21300元（计至2017年7月15日止）及从2017年7月16日起按月利率2%支付相应利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。因洪燚珊作为担保人在借条上签字，故刘公键要求洪燚珊对洪荣忠的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律的规定，本院予以支持。洪燚珊在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪荣忠应于本判决生效之日偿付刘公键借款本金人民币30000元。
二、洪荣忠应于本判决生效之日支付刘公键借款利息21300元（计至2017年7月15日止）；
三、洪荣忠应从2017年7月16日起至还清借款本金之日止按月利率2%向刘公键支付相应的利息。
四、洪燚珊对洪荣忠的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，适用简易程序，减半收取541.5元，由洪荣忠、洪燚珊承担。洪荣忠、洪燚珊承担的受理费应于本判决生效之日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年八月十六日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初490号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年8月3日23时35分许，被告人杨某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，从无锡市新吴区旺庄路由东往西行驶至旺庄立交西路段时，被民警当场查获，后如实供述了罪行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为1.18mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的证人张某甲、张某乙的证言笔录，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2016〕毒鉴字第2512号检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，执法记录视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14625号
原告：上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：常清，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被告：王耀然，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司与被告王耀然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟、被告委托诉讼代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、如任佳未履行(2016)沪0106民初604号判决所确定的付款义务，原告可与被告曹峥嵘协议，以位于上海市沪太路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2,000,000元内优先受偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与任佳签订《借款合同》、《补充协议》，约定任佳向原告借款1,000,000元。同时，原告与被告王耀然订立《最高额抵押担保合同》，约定被告王耀然将其名下位于上海市沪太路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋为任佳的上述借款在债务最高金额为2,000,000元承担抵押担保责任。嗣后，原告向任佳放贷2,000,000元。但任佳未按约履行还款义务。原告于2016年1月诉至法院，要求任佳归还原告借款本金1,000,000元并支付利息及逾期利息。上海市静安区人民法院以(2016)沪0106民初604号民事判决支持原告诉请。该判决生效后，任佳未履行判决确认的付款义务。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
(2016)沪0106民初604号民事判决书、《最高额抵押担保合同》、委托书、公证书、上海市房地产登记证明，以证明原、被告之间抵押担保关系及原告诉请的事实依据。
被告辩称，原告诉请处于待定状态，不同意原告诉请。
被告对原告向法庭出示的上述证据，质证后表示对证据真实性无异议。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明：2015年1月20日，原告与任佳订立合同编号：借字00004《借款合同》,约定任佳向原告借款1,000,000元;贷款用途为补充流动资金；借款期限自2015年1月21日至2015年10月20日;贷款年利率为22.4%；逾期罚息利率为年利率基础上增加30%；还款方式为到期一次性归还；每月15日结息。同日(1月20日)，原告与上海东方国贸有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司订立《保证担保合同》，约定上海东方国贸有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司为任佳上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。同时，原告与被告订立《最高额抵押担保合同》，约定被告将产权的为其的位于上海市沪太路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋为任佳向原告上述借款在最高金额2,000,000元内提供连带清偿抵押担保责任；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。2015年1月26日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。
2015年1月22日，原告按约向任佳放贷1,000,000元。上述借款到期，任佳未履行还款义务。
2016年1月27日，本院立案受理原告诉任佳、上海东方国贸有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司及本案被告王耀然。该案审理中，原告撤回对以本案被告王耀然诉请，本院依法裁定，准许原告撤回对本案被告王耀然的诉请。2016年3月8日本院作出(2016)沪0106民初604号民事判决书，该案判决：一、被告任佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司借款本金人民币1,000,000元；并从2015年1月23日起至2015年10月20日止以欠款金额，按年利率22.4%向原告计付利息；及从2015年10月21日起至借款本金清偿日止，按年利率24%向原告支付逾期利息；二、被告上海东方国贸有限公司、被告上海大荣旅游发展有限公司、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司对被告任佳上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告上海东方国贸有限公司、被告上海大荣旅游发展有限公司、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告任佳追偿。上述判决生效后，涉案被告均未履行判决确定的义务。原告遂诉请本案被告王耀然承担抵押担保责任。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额抵押担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依《借款合同》履行了放贷义务后，任佳未按约偿还全部借款本金及利息，构成违约，原告有权要求任佳归还全部借款本金;支付合同约定的利息及相应逾期利息。被告王耀然作为抵押担保人应按约承担抵押担保责任。
综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
任佳未履行(2016)沪0106民初604号民事判决书确定的付款义务，上海静安华谊小额贷款股份有限公司可与被告王耀然协议，以位于上海市沪太路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高金额2,000,000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高金额2,000,000元债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由任佳辉继续清偿。
案件受理费22,800元，由被告王耀然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第694号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：黄成斌，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告黄成斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2011年8月17日入职原告处，任职质检，解除劳动合同前12个月的平均工资为6832元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10975.77元、经济补偿为27328元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10975.77元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年8月17日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6832元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为27328元（6832元／月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄成斌支付2015年5月1日至同年7月3日工资10975.77元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄成斌支付解除劳动合同经济补偿27328元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1016号
罪犯余贵珍，女，1969年4月11日生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）金刑初字第698号刑事判决，认定余贵珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年5月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年七月七日提出（2017）沪司狱女假19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余贵珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯余贵珍假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余贵珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯余贵珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余贵珍在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯余贵珍可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余贵珍予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月26日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
余贵珍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第299号
原告丁群宝，男，生于1961年12月8日，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告娄韦周，男，生于1981年6月4日，汉族。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
原告丁群宝诉被告娄韦周民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份被告向原告借款8000元，当时约定借款使用期一个月，借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即清偿借款8000元及借款利息2000元。
被告辩称：原、被告之间不存在借款事实。事实是原、被告之间是因房屋无法买卖，原告要求被告退还购房款，被告不同意；原告报警的当天，在中间人张黎民在场的情况下原告要求支付购房款利息，被告为原告出具欠条（即本案涉及的欠条），后双方协商一致这8000元的欠条作废，由中间人张黎民起草一份证明，证明双方之间的纠纷全部解决清楚，互不相欠了；当时被告也把房款80000元退还了原告。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案原告主张被告向原告借款8000元的事实，并提供被告向其出具的欠条，但被告对此借款不予认可，结合被告提供原告与张黎民之间的通话录音内容，可以认定原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告丁群宝以民间借贷法律关系为由起诉不当，经本院释明告知后，原告丁群宝坚持不变更诉讼请求，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告丁群宝的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 卉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4388号
原告：钟雪萍，女，1968年11月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：钟刚荣，男，1977年12月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告钟雪萍诉被告钟刚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟雪萍到庭参加诉讼，被告钟刚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟刚荣给付借款80000元及自起诉之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告的堂弟，2008年11月左右，被告因搞装饰公司需要向原告借款10万元，经原告多次催要被告仅归还2万元。余款8万元均未能归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如诉请。
被告钟刚荣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，被告钟刚荣系原告钟雪萍的堂弟，2006年被告因资金周转需要向原告及原告的朋友共借款10万元，2008年被告将该10万元借款归还给原告。但后来又以开装饰公司需要资金为由再次将这10万元借走。2009年左右，原告替被告归还了从自己朋友处借的钱，该债权转移。之后原告一直向被告索要欠款，被告陆续归还了2万元。2010年经原告要求，被告向原告出具一份欠条，之后每年原告都让被告更换欠条。被告钟刚荣最后一次更换欠条为2013年6月29日，欠条上载明“今借到钟雪萍人民币捌万元整（￥80000）”。2014年原告再次让被告更换欠条时，被告寻故推脱。此后原告一直向被告主张该笔欠款，但被告均未能偿还，现原告诉至法院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，出借人向法院提供的借条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意。被告应承担还款责任。关于利息，根据相关法律规定，本院支持原告自起诉之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告钟刚荣在本判决生效后十日内支付原告钟雪萍人民币80000元，并支付自2015年6月30日起到判决还款之日止以80000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钟刚荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执400号
申请执行人：史亚梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周久乐，董事长。
本院在执行史亚梅与鸡西北方制钢有限公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2013）第398号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西北方制钢有限公司给付申请执行人史亚梅工伤保险争议款1831元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人史亚梅于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人鸡西北方制钢有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西北方制钢有限公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人鸡西北方制钢有限公司自2013年9月至今未生产，尚欠工人工资、税款等各项费用，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人1831元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋金茹