wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申18号
再审申请人（原审被告）：卢宗全，男，1984年8月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孔德芝，女，1971年9月8日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
原审被告：马玉群，女，1984年7月9日生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
再审申请人卢宗全因与被申请人孔德芝、原审被告马玉群追偿权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人卢宗全于2017年8月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，卢宗全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卢宗全撤回再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年八月十四日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申18号再审申请人（原审被告）：卢宗全，男，1984年8月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孔德芝，女，1971年9月8日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。原审被告：马玉群，女，1984年7月9日生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，再审申请人卢宗全因与被申请人孔德芝、原审被告马玉群追偿权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人卢宗全于2017年8月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，卢宗全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢宗全撤回再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月十四日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00928号
原告贺某某，女，汉族，生于1981年9月19日，住重庆市云阳县。
委托代理人管华东，重庆竞立律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，生于1974年2月6日，住重庆市云阳县。
原告贺某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员曾祥学任审判长，与审判员温春来、人民陪审员郑勇依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人管发东到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告贺某某与被告肖某某于2002年6月2日结婚，2003年生育一女取名肖某甲；2006年生育次女取名肖某乙。2013年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求同被告离婚，2013年4月17日，法院驳回原告贺某某离婚的诉讼请求。随后，原告与被告分居至今且互不履行夫妻义务。现原告与被告夫妻感情确以破裂。起诉要求与被告肖某某离婚；婚生女肖某甲由原告抚养，婚生女肖某乙由被告抚养。
被告肖某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告贺某某与被告肖某某于2002年8月3日登记结婚。婚后于2003年1月15日生育长女，取名肖某甲；2006年9月6日生育次女，取名肖某乙。被告肖某某长期在外务工。2013年3月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回其离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明、（2013）云法民初字第01453号民事判决书在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然原告曾向法院起诉过离婚，但其提供的证据不足以证明经法院驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系且双方互不履行夫妻义务。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贺某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾祥学
审 判 员 温春来
人民陪审员 郑 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张明清
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1666号
原告孙某某，男，汉族，1969年9月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1970年4月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以原、被告拟自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
审判员 林 南
二〇一五年五月十三日
书记员 周戴龙
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第34号
原告任某某，女，住霍山县。
被告王某东，男，住址同上。
委托代理人何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
本院于2012年12月20日立案受理了原告任某某与王某东离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某东委托代理人何煦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1984年认识并自由恋爱，后于1985年10月按照习俗办理了结婚仪式，但一直未领取结婚证。婚后于1987年2月7日生一男孩名王某涛。原被告虽然是自由恋爱，结婚后被告缺点慢慢暴露出来，长期以赌博为生，原告多次劝解被告不予理睬，而且对被告实施家庭暴力。2012年4月3日被告再一次酒后施暴并将原告赶出家门，原告现在无家可归，导致夫妻感情完全破裂。为此请求依法判令离婚原被告离婚并依法分割家庭财产。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于1984年在原告家中相识并自由恋爱，1985年10按照农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚证。1987年2月7日生一男孩孩，名叫王某涛。结婚前后开始感情较好，后来因为家庭琐事特别是被告性格特点及原告反感被告赌博等因素影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述、户口簿及村镇证明足以证实。
本院认为：原被告自由恋爱，并于1985年10月举行了结婚仪式属事实婚姻，双方具有一定的感情基础，婚后一段时间感情也较好，只是由于双方性格差异以及被告的一些缺点的影响，产生一定矛盾，影响了夫妻感情，但是并未导致完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告王某东离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一三年三月七日
书记员 蒋光风
附判决条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第109号
原告：彭某，女，1980年1月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省封开县杏花镇。
被告：程某某，男，1975年12月27日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县杏花镇。
原告彭某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡公开开庭进行审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于2001年在中山一间工厂打工认识，并于2003年3月底在罗定镇民政办和被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年生育儿子程某某。原告因为婚前对被告的人品、素质各方面缺乏了解，婚后，被告对原告非打即骂，想方设法折磨原告，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常三天两头无故打原告，对原告进行肉体和精神上的折磨，使我不堪忍受，经村妇女主任调解，被告仍不改，为了不挨打，原告于2005年4月之后至今一直不敢回去，被逼跑回娘家及在外地打工为生。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。
因为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。故此向本院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子程远淳由原告抚养；3、原、被告持有的财产归各自所有；4、本案的一起诉讼费用由双方各承担一半。
被告程某某在举证和答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告彭某与被告程某某于2001年在中山打工时相识、谈婚，婚前感情一般，于2003年3月31日在罗定市罗平镇人民政府登记结婚。双方于2003年12月5日生育儿子程远淳，原、被告婚后感情一般，常因处理生活的琐事发生摩擦，存在打闹现象，原告于2004年农历3月左右与被告发生冲突后离开了被告的住处，期间于2004年11月回被告处看望儿子且居住了一晚。原、被告婚生儿子程某某一直跟随被告生活，现年11岁，程某某表示虽然被告的身体不适，但他愿意继续和被告一起生活。原告彭某于2013年向本院提起离婚诉讼，要求解除双方婚姻关系，本院于2013年8月16日作出判决，认为夫妻感情并没有完全破裂，不准予原、被告双方离婚。之后，原、被告双方的关系仍然没有改善，在半年多的时间里，双方仍然没有沟通、联系，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂再次向本院提诉要求与被告离婚并提出了以上的诉讼请求。
本院认为：一、关于原告与被告夫妻感情是否确破裂问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2004年因夫妻生活摩擦离开被告的住处，至今未与被告一起生活，并于2013年曾向本院提起离婚诉讼；作为第二次提起离婚诉讼，经本院调解，原告仍坚持要求解除与被告的夫妻关系，为此本院认为原告彭某与被告程某某双方感情确已破裂，符合离婚的条件，对于原告要求与被告解除夫妻关系，本院予以支持。
二、关于婚生儿子程某某的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。.....哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。程某某现年11岁，现就读于杏花小学，自出生以来一直与被告一起生活，由被告照顾，并且愿意继续与被告一起生活，本院考虑到程某某现时的生活环境和他的个人意愿，认为程某某由被告程某某继续抚养。因原、被告都是农村居民，没有固定的劳动收入，根据“广东省2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，每月提取30%劳动收入作为儿子程某某抚养费，被告需每月支付程某某抚养费263.5元／月（10542.84元÷12×30%＝263.5元），直至程某某18周岁止。
关于夫妻财产问题，因为原告没有提供财产的相关权属证明，且被告方没有到庭参加诉讼，无法证实原、被告双方的财产情况，为此，对于原告要求“双方持有的财产归各自所有”的诉讼请求，本院不作处理。
被告程某某经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告程某某离婚；
二、婚生儿子程某某由被告程某某抚养，由原告彭某每月支付程某某抚养费263.5元，每季度支付一次，直到程某某18周岁为止；
三、驳回原告彭某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年六月四日
书记员 黎耀添
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3127号
申请执行人苏州鸿运建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区水香六村16幢203室。
法定代表人曹霞祥，总经理。
委托代理人朱立才，江苏昊强律师事务所律师。
被执行人德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联升路。
法定代表人钮希东。
苏州鸿运建设工程有限公司与德旺流体（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）吴民初字第0330号民事判决已发生法律效力。依该判决，德旺流体（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州鸿运建设工程有限公司工程款5465000元及该款逾期付款利息（其中5350000元工程款的逾期付款利息自2014年1月26日起按照银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日；115000元工程款的逾期付款利息自2014年5月8日起按照银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日）；并负担案件受理费、财产保全费合计56333元。因德旺流体（苏州）有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州鸿运建设工程有限公司向本院申请执行，要求德旺流体（苏州）有限公司给付5521333元及相应利息。本院已立案受理，执行标的5521333元及相应利息，执行费55007元。
执行中，被执行人德旺流体（苏州）有限公司以资不抵债为由向本院提出破产清算的申请，本院已于2015年5月18日立案受理，案号为（2015）吴商破字第00002号。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人提出破产清算申请，本院已立案受理，故本案执行程序应予终结，申请执行人可依法申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0330号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月十二日
书记员 徐春艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执504号
本院在执行申请人邱富与被执行人梁振满为借用合同纠纷一案中查明，被执行人梁振满无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人梁振满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审20号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭某某。
被申请人陈某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、陈某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人彭某某、陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司保证合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第333号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第959号
原告：郭恬恬。
委托代理人：徐富，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴飞泰光电技术有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区三江路以北、规划支路以南，组织机构代码69386028-0。
诉讼代表人：马洪明。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
原告郭恬恬为与被告绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称飞泰公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭恬恬的委托代理人徐富、被告飞泰公司的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。诉讼中原、被告申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告郭恬恬诉称：2011年4月21日，原告与被告签订劳动合同，受聘为被告公司国际销售，约定月薪3700元，年底奖金为1个月个人工资。后因被告公司法定代表人个人原因，导致被告公司财务管理混乱，经营状况恶化。2013年8月9日，越城区斗门镇人民政府和袍江工业区管委会为事件协调，解除了所有公司员工与被告间的劳动合同关系，并通过斗门镇财政发放了被告全体员工的欠发基本工资，但到案发前，被告仍然拖欠原告业务提成13858元、报销垫资款1031元。综上，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，诉请判令被告向原告支付业务提成13858元、报销垫资款1031元，合计14889元。
被告飞泰公司辩称：1.原告提交的证据不能证明其主张的业务提成；2.报销垫资款在性质上不属于职工债权，具体数额由法院核定。
本院经审理查明，原告曾系被告公司营销部工作人员。2014年1月29日，原告为本案劳动争议提请绍兴市劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委于五日内未予立案，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、未立案证明、差旅费报销单、出差申请表、费用报销单、发票、销售提成统计表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。结合原告提交的差旅费报销单、出差申请表、费用报销单、销售提成统计表，原告系被告公司营销部工作人员的事实可予认定，被告亦无异议，故本院依法予以确认。其一，对于原告的业务提成款，被告应根据公司核定数额及时足额予以支付，原告提交的销售提成统计表由公司总经理批示，并由财务总监签字确认，2013年度原告享有的业务提成款可据此予以确定，现被告未能提交充分有效的证据证明原告不应享有上述业务提成款，亦未能提交相应的证据证明上述业务提成款已予支付的事实，故原告要求被告支付业务提成款13858元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。其二，对于原告的垫付款，原告提交的差旅费报销单、费用报销单由公司总经理批示，财务人员复核，财务总监签字确认，且由相应出差申请表、发票予以辅证，原告垫支上述款项的事实可予认定，现被告未能提交相应的证据证明上述垫付款已予报销的事实，故原告要求被告支付垫付款1031元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的垫付款不属于破产法上的职工债权，故对其关联性表示异议，本院认为，上述垫付款系职工破产债权或系普通破产债权，乃破产债权确认纠纷范畴，不属于劳动争议法律关系调整范围，被告抗辩依法可另行提请。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告绍兴飞泰光电技术有限公司应支付原告郭恬恬业务提成款13858元、垫付款1031元，两项合计14889元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴飞泰光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈玉洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第783号
原告：安吉辉宏担保有限公司。
法定代表人：王宏光。
委托代理人：俞荣标。
被告：安吉美恺家居用品有限公司。
法定代表人：刘月芹。
被告：蔡卫平。
被告：刘月芹。
被告：黄国荣。
原告安吉担保有限公司（以下简称辉宏公司）为与被告安吉美恺家居用品有限公司（以下简称美恺公司）、蔡卫平、刘月芹、黄国荣追偿权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告辉宏公司法定代表人王宏光的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告美恺公司法定代表人蔡卫平及其本人、刘月芹、黄国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告美恺公司立即支付824450.98元及利息（从2015年6月11日起按安吉农村商业银行股份有限公司贷款利率四倍计付至款清）；2.判令被告安吉美恺家居用品有限公司承担本案诉讼费和实现债权费用8000元；3.判令被告蔡卫平、刘月芹、黄国荣共同对被告美恺公司向原告履行上述义务承担连带清偿责任。
庭审中，原告向本院举证证据如下：担保申请书、《委托担保合同》各一份，《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，《反担保合同（保证）》二份，《担保（反担保）保证书》二份，扣款凭证三份，应收明细一份。
被告美恺公司法定代表人蔡卫平及其本人、刘月芹、黄国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年7月7日，原告与被告美恺公司、蔡卫平、刘月芹签订《借款担保服务合同》一份，约定：原告为被告美恺公司向安吉农村商业银行股份有限公司报福支行借款80万元提供连带责任保证，如被告美恺公司违约而由原告履行保证义务代为清偿，原告则取得追偿权，被告美恺公司承担本金、利息（利率以农村商业银行同期贷款利率的四倍为准）、实现债权费用及违约金等；被告蔡卫平、刘月芹自愿作为连带债务人，负有向原告清偿全部债务的义务。2014年7月9日，被告美恺公司向安吉农村商业银行股份有限公司报福支行借款80万元，月利率为6.5‰，借款期限至2015年1月5日，原告为担保人。2015年1月5日，经被告美恺公司申请，上述借款展期至2015年6月10日，原告继续承担担保责任。同日，被告蔡卫平、刘月芹、黄国荣分别向原告出具反担保书，承诺对被告美恺公司上述债务承担连带清偿责任。
2015年6月11日，因被告美恺公司未按约归还安吉农村商业银行股份有限公司报福支行借款本息，原告代为清偿该借款本息共计824450.98元。原告为实现债权而提起诉讼，支付律师服务费8000元。
本院认为，原告与被告美恺公司之间签订的《委托担保合同》、以及被告蔡卫平、刘月芹、黄国荣向原告出具的《反担保书》，因各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告因被告美恺公司未履行借款合同约定的还款义务而履行保证义务并代偿后，有权依照约定向各被告进行追偿。原告为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的8000元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内。原告要求被告美恺公司、蔡卫平、刘月芹、黄国荣按安吉县农村商业银行贷款利率四倍标准支付利息，超过国家相关规定，本院按人民银行同期六个月内贷款基准利率的四倍予以调整。故原告要求被告美恺公司归还代偿款并要求各反担保人承担保证责任的诉请的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉美恺家居用品有限公司于本判决生效后十日内向原告安吉辉宏担保有限公司支付代偿款824450.98元及利息（自2015年6月11日起，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告安吉美恺家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安吉辉宏担保有限公司律师服务费8000元。
三、被告蔡卫平、刘月芹、黄国荣对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告蔡卫平、刘月芹、黄国荣在实际承担担保责任后，有权向被告安吉美恺家居用品有限公司追偿。
五、驳回原告安吉辉宏担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6060元（已减半），由被告安吉美恺家居用品有限公司、蔡卫平、刘月芹、黄国荣负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年八月十日
书记员 陈向
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13226号
原告乔其芳，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
委托代理人王磊，上海飞聘律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞聘律师事务所律师。
被告上海公兴物业保洁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘安宁。
本院在审理原告乔其芳与被告上海公兴物业保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔其芳撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1066号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘光明，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被执行人于友好，男，1962年3月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇老甲沟村。
被执行人于龙金，男，1965年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇老甲沟村。
被执行人于龙兴，男，1964年10月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇老甲沟村。
被执行人曹洪文，男，1965年8月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新村南村x号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人于友好、于龙金、于龙兴、曹洪文金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1066号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十日
书记员 王成业
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第77号
原告赵水朝，男，1961年12月29日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，河南省内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年，汉族。
被告河南省乐农种业有限公司。住所地：郑州市高新区冬青街*号。
法定代表人梁学琴，经理。
原告赵水朝与被告李建军、河南省乐农种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉到院，在审理期间，原告于2014年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告赵水朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵磊刚
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第263号
原告：陈亮。
委托代理人：裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
第三人：深圳市韶明集装箱运输有限公司。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：朱遂波，该公司员工。
原告陈亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、第三人深圳市韶明集装箱运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李铮依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宝军、被告委托代理人谢绍浬与第三人委托代理人朱遂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，原告驾驶粤B4XX**、粤BCX**车从广州往阳江方向行驶至事故路段与李某驾驶的湘M7XX**、湘MXX**车碰撞，造成原告、案外人马某受伤及两车货物与车辆损坏的交通事故。同年7月23日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定，认定原告负事故的主责，案外人李某负事故的次责，案外人马某不负事故责任。事故发生后，原告因该事故诉至开平市人民法院（以下简称开平法院），经法院审理后，依法确认原告各项损失总额为人民币97900.15元（以下币种均为人民币），按事故责任比例划分后，由案外人李某、案外人双牌县某汽车运输有限公司、案外人某保险股份有限公司茂名市分公司共赔偿原告57606.95元。开平法院判决生效后，第三人怠于向被告请求支付司机座位险的保险金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告保险金40293.20元并赔偿逾期给付保险金的利息（自2015年4月20日至被告付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案属于责任保险合同纠纷，原告并非保险合同的相对人，原告无权起诉被告要求赔偿；2、根据原告提供的开平法院作出的（2011）开法交初字第165号民事判决书，可以得知原告的损失在2011年就已经确定，但原告至2015年4月20日才到法院起诉索赔，已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，原告丧失请求赔偿的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：被告所诉的责任保险合同纠纷，第三人在被告处投保了座位险，而且原告事发时是第三人员工（现已离职）。在这期间，原告一直找第三人要钱，但是被告坚持认为判决有误，不予理睬。这几年第三人一直与被告联系，但是被告一直没有答复。在此期间原告几乎每隔一段时间都来找第三人要钱，第三人非常被动，应由被告支付原告相关赔偿。
经审理查明：2010年6月30日，原告驾驶粤B4XX**（粤BCX**挂）车辆沿开阳高速公路从广州往阳江方向行驶至开阳高速公路6KM路段时，与案外人李某驾驶的湘M7XX**（湘MXX**挂）车发生碰撞，造成原告与车上乘客案外人马某受伤，及两车货物、车辆不同程度损坏的交通事故。事后原告诉至法院索赔，开平法院经审理后，依法作出（2011）开法交初字第165号民事判决书，认定原告为第三人的员工，事发时正在履行职务行为，原告因本次事故造成的各项损失合计97900.15元，案外人李某承担30%的事故责任，判决某保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告37338.44元，案外人李某赔偿原告20268.51元。上述民事判决书已发生法律效力，原告实际收到了案外人某保险股份有限公司茂名市分公司及案外人李某支付的赔偿款项。
另查，第三人为粤B4XX**车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为200000元，保险期间为2010年4月4日至2011年4月3日。（2011）开法交初字第165号民事判决书生效后，原告一直向第三人主张赔偿，但至今仍未获赔付。
以上查明事实，有原告提交的民事判决书、生效证明书、执行案件受理通知书、保险单、事故认定书和各方当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。第三人深圳市某集装箱运输有限公司为粤B4XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司处投保了车上人员责任险（司机），本案事故发生在保险期间。作为粤B4XX**车驾驶员，原告陈亮在本次事故中所遭受的损害，被保险人怠于请求的，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。（2011）开法交初字第165号民事判决书现已发生法律效力，对其查明认定的案件事实本院予以确认。根据上述民事判决书可知，原告因本次事故至今尚未获赔付的损失金额为40293.20元（97900.15元-37338.44元-20268.51元），案外人李某承担30%的事故责任。故本案中被告应向原告赔偿的车上人员责任险（司机）保险金应为28205.24元（40293.20元×70%），对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期赔付造成原告的损失，被告应按银行同期同类贷款利率，向原告支付自起诉之日（2015年4月20日）起至判决确定付款之日止的逾期付款利息。关于诉讼时效问题，原告与第三人均确认在（2011）开法交初字第165号民事判决书生效后原告一直持续向第三人主张索赔，在被告未予理赔的情况下原告才提起本案诉讼，可见原告的起诉并未超出诉讼时效。被告提出原告起诉超出诉讼时效的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮人民币28205.24元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自2015年4月20日起计至本判决确定赔付之日止）；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403.67元由原告负担人民币121.1元、被告负担人民币282.57元。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一五年七月九日
书记员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第42号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：那绪发。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告那绪发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年一月六日
书 记 员 殷丽霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第84号
申请人郝忠义，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人张永梅，女，40岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
2012年3月8日被申请人张永梅分别两次向申请人借款共计65万元。借款到期后被申请人至今未还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款65万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永梅银行存款65万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人田岗要所有的用于担保的产权证号为：呼房权证玉泉区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年六月九日
书记员 朱明海
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1673号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙祥霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00880号
上诉人（原审原告）：洪绮阳，女，1996年3月19日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人洪绮阳因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人洪绮阳以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪绮阳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪绮阳撤回上诉。
减半后的二审案件受理费197.50元，由洪绮阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0608号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民工。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被刑事拘留（同年5月20日被羁押），同年5月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月20日下午，被告人王某因琐事在苏州市吴江区松陵镇通北弄，采用砖块击打的手段对被害人王甲某进行殴打，致被害人王甲某右手部受伤。
经法医鉴定，被害人王甲某右手部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人王甲某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、罗某某、赵某的证言笔录、被害人王甲某的陈述笔录、辨认笔录、急诊X线临时报告、CT检查报告单、门诊病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、人口信息、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人王甲某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵程程
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第765号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：自玉坤，经理。
被告：王志涛，男，38岁。
委托代理人：金立群（系被告岳父），男，62岁。
委托代理人：梁克敏（系被告岳母），女，60岁。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告王志涛物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 娇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第475号
申请执行人：邓林初，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：李志辉，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院受理邓林初申请执行李志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）韶曲法民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后七日内付清赔偿款xxxxx元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，限令被执行人收到后七日内履行完毕本案义务，但邮政部门以迁移新址不明将邮件退回。同时依法查询被执行人的存款和财产登记情况，均未发现可供执行的存款和财产。2015年9月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。10月8日，向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，要求申请执行人收到告知书后七日内提供被执行人去向、可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人逾期未能向我院提供被执行人的去向、可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴世友
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6092号
原告：王文英，女，1978年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告王文英诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文英的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1600元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年12月4日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告王文英办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚X幢X单元X层X号的房屋所有权证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王文英支付违约金1600元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尚毅坤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6092号原告：王文英，女，1978年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告王文英诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文英的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1600元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年12月4日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告王文英办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚X幢X单元X层X号的房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王文英支付违约金1600元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞审 判 员  刘 可审 判 员  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  尚毅坤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第59号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一四年四月十五日
代书记员 金巧芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第291号
原告刘某，女。
委托代理人刘哲桂，男，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人雷隆会，男。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘哲桂、被告张某及其委托代理人雷隆会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年正月，原告刘某与被告张某经人介绍相识恋爱。1990年双方在新河镇人民政府办理结婚登记。1990年5月15日生女张某甲，1993年2月12日生子张某乙。由于婚前原告对被告缺乏深入了解便与之草率结合，婚后夫妻感情不好，被告经常殴打原告。2013年1月，原告向常宁法院起诉与被告离婚未果，被告不思悔改，变本加厉，继续对原告实施家庭暴力，夫妻感情已名存实亡。故请求判决：原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告刘某向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、结婚证明各一份，证明原、被告诉讼主体及结婚事实。
证据二、常住人口登记卡两份，证明婚生小孩的基本情况。
证据三、计生手术证明书一份，证明原告已结扎。
被告张某辩称：原、被告1990年结婚，婚后生一子一女，现已长大成人，分别已结婚。原、被告原本关系很好，且一直在广东打工，家境不错，但在2009年至2012年期间，被告父母身患残疾生活不能自理，被告只能用大部分时间在家里照顾和护理两位老人。而原告刘某在这期间却与他人有不正当关系，即便因此双方发生争吵，每次都是原告先动手打人，被告才万般无奈下对原告象征性的还手。近两三年，原告一离家出走就是几个月，连儿女也不联系。2013年初，原告曾向法院起诉离婚，经双方亲友劝说，使原告撤诉。特请求：看在儿女份上，如能继续共同生活，希望能与原告和好如初。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：1988年正月，原告刘某与被告张某经人介绍相识恋爱，1990年双方在常宁市新河镇人民政府登记结婚。1990年5月15日生女张某甲，1993年2月12日生子张某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵打架。2013年1月，原告刘某向本院起诉与被告张某离婚，后经亲友劝说后撤诉。
上述事实，有原告刘某提供的证据一、二、三为凭，以及原、被告的当庭陈述，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告刘某与被告张某系自主婚姻，婚姻基础较好，虽为家庭琐事争吵打架而发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相关心，互谅互让，遇事好好沟通，夫妻关系可以得到改善。原告刘某主张夫妻感情已完全破裂，但其未向本庭提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某、被告张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民特字第00001号
申请人：重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿，住所地南川区水江镇劳动村七组。
负责人：李征华，该矿矿长。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被申请人：李贤伦，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。
申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿与被申请人李贤伦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，原由重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出南川劳人案字（2014）字第107号仲裁裁决。重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿诉称：李贤伦于2014年5月13日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求我矿支付经济补偿金，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理申请后，在没有向我矿送达副本的情况下即开庭审理并作出了裁决。我矿认为，该仲裁裁决违反了法定程序，应当撤销，现特申请人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人李贤伦辩称：重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁申请后，因重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿的工作人员拒绝签收申请书副本，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会留置送达了申请书副本。重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿在仲裁开庭时，曾委托代理人出庭，但因其委托代理人在超过开庭时间40多分钟后才到庭，仲裁委员会遂缺席审理并判决，仲裁裁决程序合法，事实清楚，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿与李贤伦因经济补偿金争议一案，李贤伦于2014年5月17日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年9月30日指派其工作人员雷婕、杨帆、张浩与重庆市南川区水江镇社会保障服务所工作人员韦壹刚向重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿送达申请书副本、仲裁通知书等法律文书，但重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿的工作人员拒绝签收，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会遂留置送达了前述法律文书。2014年12月15日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人案字（2014）字第107号终局仲裁裁决书，裁决：由重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿支付李贤伦经济补偿金10500元。2015年3月4日，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿申请来我院，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会在受理李贤伦的仲裁申请后，依法向重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿送达了申请书副本、仲裁通知书等法律文书，并公开开庭进行了审理，故，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿关于仲裁委员会没有依法送达申请书副本、仲裁程序违法的理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿请求撤销重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人案字（2014）字第107号仲裁裁决的申请。
申请费100元，由重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 泓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1466号
原告叶某甲，男，1954年12月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖某某，女，1965年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告颜某某，女，1968年2月29日生，汉族，住同原告。
本院于2014年4月14日受理原告叶某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人廖某某到�参加诉讼，被告颜某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年11月相恋，1988年4月18日登记结婚；婚后于1990年2月20日生育一子叶乙（现已独立生活）；2012年8月被告离家外出至今，经多方查找，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明一份，拟证明被告于2012年2月外出的事实；3、案件接报回执一份，拟证明被告离家出走的事实；4、证人张某某的证言，拟证明被告离家出走有两年多了，一直无音讯的事实。
被告颜某某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2、3、4予以采信�
经审理查明：原、被告于1987年11月相恋，1988年4月18日登记结婚；婚后于1990年2月20日生育一子叶乙（现已独立生活）；2012年8月被告离家外出至今，经多方查找，至今下落不明，现原告起诉来院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于2012年2月外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告颜某某离婚。
本案诉讼费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期�七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡国华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3568号
原告王凯。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏征远律师事务所律师。
被告王辛宝。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
原告王凯与被告王辛宝确认所有权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由审判员叶城斌独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人石永富、李静、被告王辛宝及其委托代理人谢春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：经法院判决，位于扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村西河组17号房屋归王玉喜所有，其已在2014年2月15日将上述房屋遗赠给原告，依据遗赠协议，原告应享有该房屋的所有权，但被告认为该房屋系被告所有，在2014年7月10日强行将该房屋封锁，被告的行为妨碍了原告的合法权益，故诉至法院请求判令确认扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村西河组17号房屋（面积66平方米）归原告所有。
原告王凯提供下列证据：
1、扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第0764号民事判决书，证明讼争房屋归王玉喜所有；
2、赠与书，证明王玉喜生前将讼争房屋赠与原告；
3、证人王某甲、陆某、王某乙的证言，证明王玉喜所立赠与书是其真实意思表示。
被告王辛宝辩称：1、涉案房屋系父母所有，原告从未居住过，一直由我一家三口居住至新建住宅后腾让给父母居住，父母去世后，原告数次带人到该房屋中大闹并砸锁，我不得已将房屋封锁，至于原告所称的赠与书在生前从未出示，其真实性不予认可，即便真实，该赠与书与王玉喜去世的时间间隔仅两个月，当时已神志不清，不是其真实意思表示；2、依据民法通则及合同法的规定，赠与房产应办理产权转移登记手续，否则不产生物权变动效果，17号房屋没有办理过户登记手续，也没有实际占有、使用，赠与合同赠与房屋的内容不成立；3、原告是城镇居民，也不符合在农村购置宅基地的政策，不能取得该房屋物权；4、原告多次去17号房屋大闹砸锁，严重侵害赠与人的近亲属，请求法院撤销该赠与；5、讼争房屋的产权虽经法院判决，但判决生效后，父亲生前没有按该判决履行，故房屋中的份额还应给被告，其余部分按继承法分配。
被告王辛宝提供下列证据：
1、入院记录、出院记录、诊断报告单，证明王玉喜在2014年3月10日因脑梗住院，该疾病会产生精神障碍，赠与书系无效文书；
2、证人胡某证言，证明证人胡某不清楚17号房屋的内部分配情况，证明书上签名与其无关；
3、证人黄某（未到庭）情况说明，证明其签字时不知道该房屋财产内部分配，该赠与书上签字无效。
经审理查明：本院于2013年10月18日就王双兰、王幸福、与王玉喜、王辛宝法定继承纠纷作出（2012）扬邗民初字第0764号民事判决书，判决扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村西河组17号房屋（以下简称讼争房屋）归并给王玉喜所有，王玉喜分别给付王双兰、王幸福、王辛宝、付恩凤折价款3208元、733元、8256元、1573元，扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村西河组27号房屋归并给王辛宝、付恩凤所有，王辛宝、付恩凤分别给付王双兰、王幸福、王玉喜折价款3000元、3000元、15000元，该判决已发生法律效力。2014年2月15日，王玉喜立《赠与书》一份，载明“赠与人王玉喜，年已76岁，身有点疼，准备住院治疗，天有不测风云，人有旦夕祸福，恐早上不知晚上事，赠与人想定将坐落在邗江区瘦西湖街道堡城村西河组17号房屋及附属设施、地坪、院墙、水井厕所等赠与孙子王凯所有。特立赠与房屋书，立约为凭，永不反悔”。该赠与书由王某甲起草、打印，王玉喜在“立赠与人”一栏签字并摁手印，王凯在“受赠与人”一栏签字。之后，黄某、陆某、王某乙、胡某先后在“证明人”一栏签字。
2014年3月10日，王玉喜因“急性左侧脑梗死”到医院治疗，2014年3月18日好转出院。2014年3月21日再次发病入院治疗，2014年3月29日好转出院，两次出院记录均记载王玉喜出院时神志清楚。2014年4月16日，王玉喜去世。此后，王幸福与王辛宝因对讼争房屋权属发生争议，多次发生争执，王辛宝将讼争房屋封锁至今。
以上事实，有民事判决书、赠与书、证人王某甲、陆某、王某乙、胡某的证言、入院记录、出院记录、诊断报告单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依据物权法第二十八条的规定，人民法院的法律文书具有设立、变更、转让、消灭物权的效力。讼争房屋的权属经人民法院审理后已确认归并给王玉喜所有，该房屋属王玉喜合法财产，王玉喜依法有权处分。被告王辛宝辩称王玉喜未履行判决中给付折价款的义务、其仍然对讼争房屋享有份额，对此本院认为，王玉喜在判决生效之日起即对讼争房屋享有所有权，是否履行给付折价款不影响物权的成立，且王玉喜与王辛宝、付恩凤互负债务，应同时履行债务，对该辩称意见不予采纳。证人王某甲、陆某、王某乙、胡某的证词均能证明立《赠与书》前后王玉喜神志清楚，具有民事行为能力，该《赠与书》应为王玉喜真实意思表示。王辛宝辩称王玉喜立《赠与书》时有精神障碍并提供了病历资料予以证明，因王玉喜生病住院发生在立《赠与书》后较长时间，不能证明其辩称意见。王玉喜生前与王凯签订的《赠与书》，其性质属赠与合同，不适用继承法的规定，依物权法、合同法的规定不动产物权变动应办理登记，但目前该地区宅基地上自建房屋不进行权属登记，房屋产权变更登记无法进行，而讼争房屋王玉喜合法财产，对该房屋的处分应受法律保护，王凯依法有权取得讼争房屋的所有权。故对王凯主张确认讼争房屋归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村西河组17号房屋（面积66平方米）归原告王凯所有。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王凯承担。（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一四年十二月八日
书记员 卞 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3596号
原告沈永林。
原告唐永德。
上列两原告委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告陈根兴。
委托代理人李德兴。
原告沈永林、唐永德与被告陈根兴其他所有权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永林及两原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永林、唐永德诉称，两原告系被告下属养牛户。2012年底，被告养殖的奶牛发现染有病毒，被告隐瞒相关检疫单位，私自出售20余头牛，被告员工发现病毒传染至人身上，才向主管部门举报。2013年2月，闵行区浦江镇农业服务中心派技术专员至奶牛场处理此事，要求奶牛场必须关闭、封锁、隔离，所有牛只必须扑杀。因该牛场内51头牛系两原告独立养殖，需两原告同意才能处理，被告及其家属恳求两原告同意杀牛，并答应以高于政府赔偿的价格赔偿原告。同年11月底，被告称政府补偿款已下发，每头牛补偿1.2万元（人民币，币种下同），因此支付两原告补偿款63.07万元，但被告拒绝公开政府补偿协议书和清单，后原告得知被告每头牛实际得到补偿款1.6万元。现要求被告支付补偿款差价25.4万元，其中牛只补偿款20.4万元（以每头牛补偿款差价4，000元共51头计算），奶罐费、饲料转化费、员工遣散费5万元。
被告陈根兴辩称，经检测机构检测，部分牛发病系营养匮乏性口炎继发感染病毒性腹泻，并非原告所称的传染病，另因市场因素成本增加，经营亏损及周边村民不满，被告自认无法经营而提出关闭。经政府部门同意后奶牛场关闭，对此被告无任何过错。被告具有饲养资格，办理了营业执照，故享受了政府财政给予的相关补偿。原、被告仅是内部借场挂靠关系，原告无权取得补偿款。为争取多得补偿款，被告承担了附属设施70万元，畜本578万元中扣除该70万元、为深埋处理后续清场村里维权费等相关费用后，平均每头牛补偿款1.2万元。被告关场直接损失934万元，得到补偿款658万元，被告损失276万元。原、被告未约定关场时原告应享受的补偿待遇，应按被告出具的承诺书，对下属牛只按每头0.8万元至1万元的价格补偿，被告已按每头1.2万元的价格补偿原告，并按补偿协议书确定的金额如数支付原告，原告已接受补偿款，被告已履行完毕。原告诉请于法无据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告陈根兴系个体工商户，经营上海闵行浦江根兴奶牛场。原告沈永林、唐永德与被告于2003年2月11日签署协议书1份，约定由两原告向被告租用土地，原告生产的牛奶由被告负责收购等。双方确认两原告系挂靠在被告处，并在被告奶牛场经营。
2013年2月4日，被告以奶牛场部分牛只发病、奶牛场亏损等为由，向相关部门提出关闭奶牛场申请，上海市闵行区浦江镇农业服务中心同意关闭奶牛场。次日，上海市闵行区动物卫生监督所出具〈关于对《关于上海浦江根兴奶牛场牛只处理的申请》的批复〉，要求对奶牛场牛只作深埋处理。当日，被告向原告出具承诺书，承诺对下属养牛户统一处理牛只，单价暂定为0.8万元至1万元，由被告负责给付，牛只数量为51头。2013年7月5日，上海奶业行业协会出具《关于根兴奶牛场关闭后涉及牛只、固定资产、设施设备资产处置评估情况》，载明对被告奶牛场于2013年2月5日实施强制性关闭，对其360头奶牛实施就地无害化处置，处置费共产生31.0083万元，由浦江镇财政承担等。同年8月19日，上海市闵行区浦江镇农业服务中心主任召集被告等人协商被告奶牛场关闭退养补偿事宜，并形成书面会谈纪要，载明牛只畜本补偿由区补偿50%即289.212万元，另50%由镇和奶牛场各承担144.606万元，鉴于奶牛场关闭退养后损失较大，被告只同意承担70万元，镇农业服务中心采纳被告的意见，同意另50%牛只畜本由镇承担，在其他费用中被告承担70万元。2013年9、10月份，被告与上海市闵行区浦江镇农业服务中心签署奶牛场关闭退养补偿协议书，约定补偿被告牛只畜本578.424万元（评估价为578.424万元）、奶罐等辅助设施51.4712万元（评估价为84.4398万元）、饲料转化费24.9338万元（评估价为49.8676万元）、关场员工遣散费2.795万元（评估价为5.59万元）、评估费0.8万元，共计658.424万元。处置被告360头奶牛中，51头为两原告所有。
2013年12月1日，被告制作了清单，罗列了两原告奶牛、设施设备等损失范围和金额，载明被告给付两原告奶牛、设施设备等各项补偿款共计63.0643万元，已付22万元，应付41.0643万元，2013年11月23日实付现金41.07万元，遗漏排风扇等0.769万元，付张金龙人工费等0.07万元，补付金额0.6933万元。原、被告在清单上签名，被告于当日将0.6933万元支付两原告。被告给付两原告的奶牛畜本补偿款以每头1.2万元计算。
以上事实，由原告提供的奶牛场关闭退养补偿协议书1份、关于根兴奶牛场关闭后涉及牛只、固定资产、设施设备资产处置评估情况1份、承诺书1份，被告提供的奶牛场关闭申请1份、关于对《关于上海浦江根兴奶牛场牛只处理的申请》的批复1份、清单1份、会谈纪要1份、协议书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告奶牛场因故关闭后，相关部门对奶牛场牛只进行了无害化处置，并对被告奶牛场的损失作了相应补偿；原告挂靠在被告处，并在被告奶牛场内经营，被告所得补偿款中包含了属原告所有的财产在内，被告应支付原告相应的补偿款。被告给付原告的牛只畜本补偿款按每头1.2万元计算，但相关部门给付被告的牛只畜本补偿款平均每头约1.6万元，被告未向本院提供证据证明其已将政府给付其补偿款的具体情况明确告知原告，且原告同意按每头1.2万元结算，故被告按每头牛1.2万元的价格补偿原告显然过低。牛只畜本损失被告本应承担四分之一，经与相关部门协商后，采取其他变通方式，即政府对牛只畜本全额进行补偿，被告在其他补偿款中承担70万元。如被告对原告牛只全额补偿，而70万元由被告一人承担，有失公平，该损失由当事人共同承担更合理。本院综合考虑政府给付的牛只畜本补偿款金额和原、被告应承担的相关费用后，酌情确定被告再给付原告牛只畜本补偿款每头0.2万元，故被告还应给付两原告补偿款10.2万元。原、被告签名的清单，表明双方对原告相关设备设施等的损失金额已予确认，被告对此已作补偿，故原告再要求被告补偿奶罐费、饲料转化费、员工遣散费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈根兴应于本判决生效之日起十日内，给付原告沈永林、唐永德补偿款人民币10.2万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，555元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年五月十四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条第一款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2531号
原告：徐亮，男，1962年6月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：郑天有，男，1950年8月20日出生，汉族，住广州市。
原告徐亮诉被告郑天有房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼。被告郑天有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：1996年2月16日，原被告双方在清远市清城区公证处公证员的公证下签订《房屋买卖合同》进行房屋交易，双方确认由被告郑天有将清远市附城清云住宅区5号楼406号房屋（房屋建筑面积为61.71㎡）转让给原告徐亮；房屋转让价67931元，在签订《房屋买卖合同》之日一次性付清，同时房屋交付给原告使用；房屋交付原告使用后，产权归原告所有，日后因办理过户手续，过户的一切费用由原告负责。当日，原告一次性支付全部房屋转让款给被告，并入住该房屋生活居住至今。被告郑天有收款后无音信，至今没有与原告联系和接触。原告曾尝试从被告亲属打听被告的行踪均无果，以致该房屋久拖至今无法办理过户手续。综上所述，由于被告不作为才导致房屋一直无法过户，被告行为已构成违约和损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于清远市附城清云住宅区5号楼406号房屋为原告徐亮所有，并将该房屋过户至原告徐亮；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告协助将清远市附城清云住宅区5号楼406号房屋过户至原告徐亮名下。
被告郑天有没有提供答辩及证据。
经审理查明，1996年2月16日，原、被告双方在清远市清城区公证处公证员的公证下签订《房屋买卖合同》，约定被告郑天有将位于清远市附城清云住宅区5号楼406号房屋（房屋建筑面积为61.71㎡）转让给原告徐亮；房屋转让价为67931元，在签订合同之日一次性付清，同时房屋交付给原告使用；房屋日后需办理过户手续，过户的一切费用由原告负责。
据原告称上述房屋在签订合同当日付清了67931元，被告亦已向其交付了房屋且由其一直居住至今，为此，原告提供了清远市清城区东城街道青云社区居民委员会出具的证明，该证明显示原告徐亮于1996年至今居住在涉案房屋；原告还出示涉案房屋所有权证和被告郑天有向广州市云山实业公司清远分公司购买涉案房屋时的收款收据、销售发票原件。
另查明，位于清远市附城清云住宅区5号楼406号房屋登记权属人为郑天有，至2014年4月23日止该房屋无查封或抵押情况。
以上事实，有原告提供的身份证、公证书、房屋所有权证、证明、收款收据、发票、房屋信息查询证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经公证签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应予恪守。原告主张签订合同当天，已按合同约定，向被告支付了购房款67931元，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，结合合同关于签订之日一次性付清房款同时交付房屋的约定，以及清远市清城区东城街道青云社区居民委员会出具的证明，结合原告实际持有涉案房屋所有权证及相应收据、发票原件的事实，本院对原告已实际付清涉案房屋价款的主张予以采信。原告已按合同约定履行了付款义务，被告应及时协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，过户费用按约定由原告负担。原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑天有在本判决生效之日起30日内协助原告徐亮将位于清远市附城清云住宅区5号楼406号房屋产权过户至原告徐亮名下。
本案受理费50元，由被告郑天有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
审 判 员 黄永强
人民陪审员 余晓燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第1号
上诉人（原审被告）：大连威兰德国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：李洪敏，董事长。
上诉人（原审被告）：大连威兰德国际船舶代理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：李洪敏，董事长。
以上两上诉人共同的委托代理人：姜云，辽宁鹏润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛中外运物流有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：崔旭光，总经理。
上诉人大连威兰德国际物流有限公司、大连威兰德国际船舶代理有限公司因与被上诉人青岛中外运物流有限公司海运集装箱服务合同纠纷一案，不服（2014）青海法海商初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日向上诉人大连威兰德国际物流有限公司、大连威兰德国际船舶代理有限公司送达通知，限其于收到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人大连威兰德国际物流有限公司、大连威兰德国际船舶代理有限公司在收到通知七日内未预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘福贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1811号
原告李建东，居民。
原告冯淮江，居民。
原告郑全，居民。
三原告委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告黄小保，居民。
被告殷帅，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告李建东、冯淮江、郑全诉被告黄小保、殷帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑全及三原告的委托代理人李涛，被告黄小保、殷帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告黄小保因资金周转困难，2014年3月12日向三原告各借款10000元，并约定月息2分，由被告黄小保出具总借据一份给三原告为凭。被告殷帅自愿为上述债务提供连带责任保证。后三原告多次向二被告索要借款，二被告拒不归还。请求判令：1、被告黄小保偿还三原告借款本金30000元及利息3000元（利息按约定月息2分计算到2014年8月12日，逾期利息顺延计算）；2、被告殷帅对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄小保辩称：借款是事实，借条也是我写的，但这钱不是我借的，我也没用这钱，我不同意还款。当时是殷帅找我，我带他到三原告处借钱，钱是由三原告直接交给殷帅的，利息是殷帅和他们约定的，也是殷帅支付的，支付多少我都不清楚。因为三原告不相信殷帅，要求我打欠条，我才打了欠条并让殷帅作为担保人的。
被告殷帅辩称：对黄小宝向原告郑全借款3万元，由我提供担保的事实没有异议。但原告郑全找我要钱时，我们又达成协议，即我付给郑全1500元并且将借款人黄小保找给他，他就不再向我要钱，解除我的担保责任。但当时黄小宝只向原告郑全一个人借钱并非三人，即使向三人借钱，我也不再承担担保责任。
经审理查明：2014年3月12日，被告黄小保、殷帅到三原告处，向三原告借款30000元，因三原告对被告殷帅不信任，只同意借给被告黄小保，并由黄小保向三原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（30000）月息2分借款人黄小保担保人：殷帅2013.3月12日”。借条的内容及黄小保的名字均由被告黄小保亲笔书写，殷帅的名字由其本人书写。条据出具后三原告提供30000元现金由被告殷帅收取。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：一、债权人为原告三人还是原告郑全一人；二、三原告与被告黄小保之间的借贷关系是否成立；三、原告是否已免除被告殷帅的担保责任。
关于第一争议焦点，即债权人为原告三人还是原告郑全一人。本院认为，从三原告的诉讼主张结合被告黄小保的陈述，可以认定这笔借款是由原告三人凑资组成。况且债权人为郑全一人还是原告三人，对二被告的权利并无实质影响。故本院依法认定本案借贷合同的债权人为三原告。
关于第二争议焦点，即三原告与被告黄小保之间的借贷关系是否成立。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借款交付的直接证据。被告黄小保向三原告出具借据，借据内容全部由黄小保本人书写，借据上明确载明黄小保为借款人，黄小保作为成年人，应当对自己的行为负责，借款实际交付给被告殷帅，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。因为在借款过程中，可能存在指示交付的情形，不影响实际上的合同关系。
关于第三争议焦点，即原告是否已免除被告殷帅的担保责任。本院认为，虽然被告殷帅向本院提交了两份录音资料及相关证人证言用来证明原告郑全已免除其担保责任，但根据法律规定，民事法律行为特别是承认、变更的意思表示必须以明示的方式作出。本案中，原、被告双方在借款时以书面方式约定了被告殷帅的担保责任，被告殷帅的担保责任应当是明确的，如果三原告放弃要求被告殷帅承担担保责任，应当得到三原告的明确意见且该意见应当与签订合同时的方式一致。故被告殷帅应当对该笔借款承担担保责任。
综上，三原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄小保应于本判决发生法律效力之日起五日内向三原告支付借款本金30000元及利息（自2014年3月12日起按月息2分标准计算利息至实际给付之日止）；
二、被告殷帅对上述借款30000元的本息承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告黄小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卢思东
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 冯 建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第239号
罪犯薛顺江，男，1993年10月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）寻刑初字第31号刑事判决，以被告人薛顺江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25297号裁定书减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛顺江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛顺江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛顺江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛顺江减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第6号
原告：蓝XX，女。
被告：詹XX，男。
原告蓝XX诉被告詹XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员陈旭端适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告蓝XX到庭参加诉讼，被告詹XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识谈婚，1991年8月以夫妻名义同居生活，1993年12月14日办理结婚登记手续。于1992年1月26日生育大儿子詹XX；1993年3月18日生育小儿子詹XX。原、被告婚后一开始感情不错，在生育大儿子詹XX后，被告便对原告冷漠、不予理睬，不关心家庭，对妻儿不问不顾，经常在酒醉后殴打原告，甚至殴打孩子，自2009年原告便回到娘家居住。被告的所作所为，破坏了家庭，让这一婚姻变得有名无实，据此，原告起诉请求：1.判令原告与被告离婚。2.案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证复印件1份，证明原告蓝XX的身份及诉讼主体资格。
2.被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
3.结婚证1本，证明原、被告于1993年12月14日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
4.常住人口登记卡复印件4份，证明原、�告的户籍登记情况及婚生男孩詹XX、詹XX的出生情况。
5.普宁市里湖镇新松村民委员会证明1份，证明原告自2009年至今在其娘家生活。
被告詹XX没作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识谈婚，1991年8月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1993年12月14日在普宁市里湖镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育二男孩，长男詹XX，1992年1月26日出生；次男詹XX，1993年3月18日出生。长男詹XX、次男詹XX均年满18周岁以上，有独立生活能力。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻产生矛盾后，原告便于2009年10月回娘家居住与被告分居生活，因感情不和，原告曾于2014年5月向本院起诉与被告离婚，尔后原告申请撤诉，本院予以准许，撤诉后原告仍在其娘家居住与被告分居生活，夫妻自2009年10月分居生活至今。原告于2015年1月5日再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告的亲属有劝释原告回家和好，原告拒绝回归和好。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债务，并表示同意负担本案诉讼费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。但婚后双方不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻产生矛盾后，原告便回娘家居住与被告分居生活至今，原告提供有相关证据予以证明，因感情不和夫妻分居生活已满二年以上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，本院依法予以支持。被告没有到庭参加诉讼，本院无法进行调解，视为其放弃质证和抗辩权利。原告主张被告经常在酒醉后殴打原告，甚至殴打孩子，未能提�相关的证据证明，本院不予采信。原告同意承担本案的诉讼费，是其对权利的自由处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告蓝XX与被告詹XX解除婚姻关系。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告蓝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈旭端
二〇一五年三月十六日
书记员 钟伟忠
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1141号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人邵某某，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月10日至5月14日期间的每晚8时许，被告人刘某某在上海市青浦区某有限公司青浦新城一站大型居住社区配套商品房基地AB地块项目部”B地块工地从事内墙粉刷工作期间，乘下班后其他工人离开之机，先后5次窃得堆放在楼外空地上的26千克装亚士牌ACS真石漆共11桶，并运至上海市闵行区七宝镇某室其暂住地藏匿。同年5月17日20时许，被告人刘某某采用相同方法，在该处窃得26千克装亚士牌ACS真石漆3桶，后在运赃途中被民警抓获。经鉴定，上述赃物合计价值人民币3，458元。案发后，公安机关依法扣押了全部赃物并已发还被害单位。
另查明，被告人刘某某因实施上述最后一次盗窃违法行为被公安机关传唤到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害单位出具的失窃证明，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某因实施盗窃违法行为被公安机关传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻且认罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00248号
原告葛友善，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告刘玉梅，居民。
原告葛友善与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告葛友善及其代理人林正伟到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛友善诉称，原被告是熟人关系，2014年5月7日被告因资金周转需要向原告借款10000元，借款后，经多次催要，被告总是借故拖延，至今没有偿还借款，现要求被告刘玉梅偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告刘玉梅向原告葛友善出具借条1张，载明：“今借到郭友现人民币壹万元（10000）”。证人叶某。借款后，被告刘玉梅至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
另查，经本院对借条上证人叶某核实，当时被告向原告葛友善借款是其介绍的，借条上郭友现是被告在出具条据时书写错误，实际上是向原告借款的。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉梅向原告葛友善借款的事实，有经被告刘玉梅签名借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告葛友善主张被告刘玉梅承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对借条上的姓名郭友现是否是原告葛友善陈述的书写错误问题，由原告提供的借条原件和叶某予以证实，本院认定本案借款被告是向原告葛友善借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉梅于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告葛友善借款人民币10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。