wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3324号
原告：赣州市久治物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：913607027363519119。
法定代表人：方荔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴中材，男，1981年11月8日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
原告赣州市久治物业管理有限公司与被告吴中材财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市久治物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴丹、被告吴中材的委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市久治物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损坏道闸而导致原告遭受经济损失5120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系江山里小区的物业服务单位，被告系江山里小区×栋×单元×室的业主。2016年7月13日凌晨1时1分许，被告外出归来经过江山里小区西门岗时，将该门岗的进口道闸人为损坏。当天早晨，原告联系道闸厂家及被告前来处理。经厂家派人检测，该道闸已完全损坏，需更换主机配件。原告将厂家检测结果告知了被告，被告表示会找人来维修。7月14日，被告找人到现场进行维修，但因双方未谈妥而未进行维修。在多次与被告协商无果的情况下，原告只好找人先行修复，要求被告赔偿修复费用，但被告拒绝，双方因此成诉。
原告赣州市久治物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明（复印件）、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《物业服务合同书》（复印件），证明原、被告签订了物业服务合同，约定了各自的权利义务的事实。
证据3、监控光盘、《关于要求索赔小区道闸的函告》、道闸损坏的现场照片，证明被告人为损坏小区西门道闸，原告要求被告赔偿道闸的事实。
证据4、道闸修复照片及维修费发票，证明原告请人修复已损害的道闸，并支付维修费5120元的事实。
被告吴中材辩称，1、受损财产非原告所有，原告不具有本案的诉讼主体资格；2、被告未损坏原告财产，不存在过错，不应承担本案纠纷的责任。
被告吴中材未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赣州市久治物业管理有限公司系赣州市章贡区梅关大道江山里小区的物业管理服务单位，被告吴中材系江山里小区×栋×单元×室的业主。2014年11月18日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定业主或物业使用人不得占用、损坏物业的公共设施或改变其使用功能，对造成损失的给予赔偿。2016年7月13日凌晨，被告从该小区西门岗开车进入小区时，因其未办门卡，保安拒绝其进入，被告为此冲撞门岗道闸，致道闸弯曲损坏。次日，在原告的要求下，被告陪同维修人员至现场维修，在维修过程中致道闸断裂，主机损坏。原告多次要求被告对损坏的道闸进行修复或更换，但被告一直拖延。出于对小区安全考虑，原告找人先行修复，并支付维修费用5120元。原告多次与被告协商无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告赣州市久治物业管理有限公司与被告吴中材签订的《前期物业服务协议》是合法有效的，双方均应遵照履行。原告作为小区公共设施的管理者和维护者，有权向损坏小区公共设施的行为人主张权利。被告吴中材作为江山里小区的业主，应当遵守小区物业管理制度，不得损坏小区公共设施。因被告人为损坏行为造成了小区公共设施的损毁，被告应当予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿因道闸损坏而造成的经济损失5120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告吴中材于判决生效之日起五日内赔偿原告赣州市久治物业管理有限公司经济损失5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴中材负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月十五日
书记员 刘素静
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第569号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人周某，女，汉族。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2010年至2013年，在担任淄博市淄川区××卫生院××科主任期间，利用负责检验科全面工作的职务便利，非法收受山东博科生物产业有限公司试剂回扣款共计人民币7482.60元归个人所有，用于个人家庭支出。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，构成受贿罪，请求予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人周某的辩护人认为，（一）就本案事实而言，周某自愿认罪。（二）就本案的量刑而言，1、被告人周某系自愿认罪，应从轻处罚；2、被告人周某具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人周某系初犯，平常表现较好，赃款全部上缴，具有悔罪表现。综上，请求对被告人周某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人周某已将涉案赃款上缴检察机关。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人殷某、张某、王某、王某等人证言证实了山东博科生物产业有限公司向淄川区××卫生院周某支付试剂回扣款的事实与被告人周某供述相吻合；
2、书证。农业银行交易明细、存款凭条等证实了山东博科生物产业有限公司向被告人周某指定的账户转存现金的事实；
淄川区××卫生院提供的销售合同、发票等证实该卫生院和山东博科生物产业有限公司存在业务关系；
淄川区××卫生院出具的证明材料证实周某自2008年至今担任该卫生院××科主任，承担常规检验项目，对医院检验方面有建议权；
淄川区××卫生院事业法人证书证实该卫生院为事业单位；事业单位聘用人员登记表证实周某为××卫生院事业编制工作人员；
3、发破案说明证实案发情况系检察机关在查办案件中发现周某受贿的事实，经对周某依法调查，周某主动交代了其受贿犯罪事实；
4、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
5、被告人周某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国有事业单位工作人员，利用职务便利，违反国家规定，收受他人回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人周某受贿数额在五千元以上，不满一万元，归案后认罪态度较好，积极退赃，犯罪后有悔改表现，对其可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王 晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终946号
上诉人（原审被告）：郑起钟，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）王金龙，男，1990年3月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人郑起钟因民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑起钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人郑起钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2508元，由上诉人郑起钟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 捷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初199号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭贵杰，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被捉获，同日被刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]81号起诉书指控：
1、2016年9月3日左右的一天，被告人谭贵杰在本区杨家坪“海豚湾网吧”，乘失主张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部金色苹果iphone5S手机盗走。
2、2016年11月8日左右的一天，被告人谭贵杰在本区华福路“昊瑞网吧”，乘失主莫某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部价值1920元的金色苹果iphone6手机盗走。
3、2016年11月18日7时50分许，被告人谭贵杰在本区白马凼“凼凼网吧”，乘失主刘某熟睡着之机，将其放在电脑桌上的1部价值3028元的苹果6S手机和1部OPPOX903手机盗走；随后，谭贵杰又乘杨勋富在该网吧熟睡着之机，将其放在电脑桌上的1部白色触屏手机盗走。
2016年11月23日，被告人谭贵杰被民警捉获。
被告人谭贵杰的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人谭贵杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭贵杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谭贵杰于判决生效之日起30日内退赔失主莫某经济损失人民币1920元、退赔失主刘某经济损失人民币3028元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月七日
书记员 刘 焱
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执205号之二
申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，系该公司董事长。
被执行人:安徽六安公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：查全东，系该公司董事长。
本院于2017年7月14日作出（2017）皖1003执205号之一执行裁定书，冻结被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司在中国工商银行股份有限公司六安皖西路支行账户（13×××75）内的存款人民币37万元。现因被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司履行了生效法律文书确定的所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司在中国工商银行股份有限公司六安皖西路支行账户（13×××75）内的存款人民币37万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执205号
申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，系该公司董事长。
被执行人：安徽六安公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：查全东，系该公司董事长。
本院在执行安徽省黄山市黄山区（2016）皖1003民初649号民事调解书过程中，被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司在黄山荣盛房地产开发有限公司的未结工程款人民币36.6万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年六月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执205号之三
申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，系该公司董事长。
被执行人:安徽六安公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：查全东，系该公司董事长。
本院于2017年6月14日作出（2017）皖1003执205号执行裁定书，扣留被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司在黄山荣盛房地产开发有限公司的未结工程款人民币36.6万元。现因被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司履行了生效法律文书确定的所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司在黄山荣盛房地产开发有限公司的未结工程款人民币36.6万元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏兴平
二〇一七年七月三十一日
书记员 詹 杨
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执823号
申请执行人：张建楠，女，1992年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部，住所地高碑店市迎宾路世纪广场。
法定代表人：崔丽华，总经理。
本院在执行张建楠与高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部劳动争议一案中，因被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）[2017]42号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执823号申请执行人：张建楠，女，1992年10月29日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部，住所地高碑店市迎宾路世纪广场。法定代表人：崔丽华，总经理。本院在执行张建楠与高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部劳动争议一案中，因被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）[2017]42号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭 亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3478号
申请执行人陈春晓。
委托代理人（特别授权）冯金伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈月媚。
被执行人黄旭阳。
被执行人陈光朋。
申请执行人陈春晓为与被执行人陈月媚、黄旭阳、陈光朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）温瑞商初字第4775号民事判决书，已于2016年5月25日发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，被执行人陈月媚、黄旭阳应偿付申请执行人陈春晓借款本金204545元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月4日起计算至偿还之日止），被执行人陈光朋对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年6月14日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人陈月媚、黄旭阳在瑞安范围内无房产登记；查明被执行人陈光朋名下有坐落于瑞安市莘塍街道莘中大厦（产权证号：000183**）、瑞安市莘塍街道莘中路82号的两间房屋，已予以查封，查封期限为三年，从2016年6月20日至2019年6月19日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年3月19日前）申请续行查封，因双发达成和解，故不予处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；因双方达成和解，申请执行人同意将被执行人陈光朋开设于浙江农商信用联社的两个账户（账号：62×××02、62×××84）解除冻结。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人黄旭阳、陈光朋名下无车辆登记；查明被执行人陈月媚名下有牌号为浙C×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年6月22日至2018年6月21日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2018年3月21日前）申请续行查封，因双发达成和解，故不予处置。在本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书等法律文书后，被执行人陈月媚提出履行方案，后申请执行人与被执行人陈月媚达成和解。
2016年7月20日，申请执行人陈春晓为与被执行人陈月媚、黄旭阳、陈光朋民间借贷纠纷一案，被执行人陈月媚尚欠申请执行人陈春晓案款204545元及利息51136.25元，共计案款255681.25元。现双方约定，被执行人陈月媚于2016年7月至2017年7月，每月20日前支付案款6500元，2017年8月20日至2018年12月20日，每月20日前偿还申请执行人10000元，2019年1月20日前偿还7681.25元，申请执行人自愿放弃剩余利息。若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人陈春晓为与被执行人陈月媚就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款6500元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3478号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 张志武
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执301号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李子福
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李子福盗窃案的罚金执行案中，因被执行人李子福下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李子福盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2561号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告徐立春，男，汉族，1956年3月8日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告徐立春、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工徐立春以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付徐立春被扣工资16093.2元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 李昱慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4034号
罪犯邹某某，男，1990年8月12日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，原住山东省冠县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第500号刑事判决，以被告人邹某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4034号
罪犯刁福根，男，1980年10月3日出生，汉族，河北省故城县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年6月18日作出了（2002）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人刁福根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月对其裁定减去有期徒刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年；于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刁福根在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁福根在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁福根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁福根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1327号
申请执行人：杨智洪，女，1961年1月8日生，住磐石市。
被执行人：高军刚，男，1971年12月25日生，住磐石市。
被执行人：杨萍，女，1971年2月20日生，住磐石市。
被执行人：杨梅，女，1973年6月5日生，住磐石市。
申请执行人杨智洪与被执行人高俊刚、杨萍、杨梅借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高俊刚、杨萍、杨梅送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1327号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2471号
原告董某某。
被告牟某某。
本院于2013年10月21日立案受理原告董某某与被告牟某某离婚纠纷一案。依法由审判员左学清适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1980年结婚。婚后生育二女。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，感情逐渐恶化。被告常为家庭生活琐事与原告吵架。1995年后，被告经常在外，不顾家。被告于2007年离家未归。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告牟某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，同年12月21日在原大邑县银屏公社管理委员会登记结婚。婚后生育女儿牟甲、牟乙，现均已独立生活。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争执。2007年，被告离家。
以上事实，有原、被告的结婚证、大邑县晋原派出所和大邑县晋原镇兴隆社区出具的证明、证人牟某的证言等为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告于2007年离家，致夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告牟某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 左学清
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1447号
原告李嘉瑜，女，2006年10月28日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人李光娥，女，1970年11月23日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈娜，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告雷奕富，男，1943年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈碧文，女，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告蒋春梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告彭学芳，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告李国强，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告吴宝良，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告周兴国，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告蒲天福，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告王天红，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告江锦萍，女，1934年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告曹学书，男，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告柏玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈章年，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告喻敏，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告张传仙，女，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李嘉瑜诉被告陈娜、雷奕富、陈碧文、蒋春梅、彭学芳、李国强、吴宝良、周兴国、蒲天福、王天红、江锦萍、曹学书、柏玲、陈章年、喻敏、张传仙物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告李嘉瑜于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李嘉瑜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告李嘉瑜提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李嘉瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告李嘉瑜负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈春宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1691号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，大专文化，工人，户籍所在地为江西省永新县，公民身份号码×××4819。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年1月30日被东莞市公安局取保候审。2015年8月28日被本院取保候审。
辩护人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人贺某犯职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人陈清才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人贺某系东莞市荣圣家具有限公司（下称荣圣公司）的物控员，负责请购、下单、签收货物等工作。2014年1月至11月期间，贺某利用其负责签收货物的职务便利，逐月侵占荣圣公司采购回来的标签纸和碳带，共计侵占约475卷标签纸（价值约6.175万元）和95卷碳带（价值约1.14万元），共价值约7.315万元。事后，贺某一方已赔偿荣圣公司11.18万元。
公诉机关提供了东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、调查函、工作证明、入职资料、送货单、对账单、发票空白标签纸及碳带的使用情况、谅解书等书证，证人周某、何某、高某、邹某、龚某、李某、尹某、宣某、胡某、邱某等人的证言，被害单位员工马荣山的陈述，被告人贺某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人贺某无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.涉案财产价值应为31000元；2.被告人已赔偿被害单位并得到了谅解；3.是初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害单位东莞市荣圣家具有限公司出具书面刑事谅解书表示愿意谅解被告人贺某。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，利用职务便利侵占被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某已赔偿了被害单位并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提第1点意见，经查理据不足，本院不予采纳，所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林碧珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05568号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告全箭星，男，1970年5月17日出生，汉族，住新疆伊宁市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告全箭星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告全箭星经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月7日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年3月21日，被告共欠原告4607.23元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年3月21日的欠款4607.23元，其中包括本金4338.03元、利息202.7元、滞纳金66.5元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年3月22日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年3月21日被告欠原告4607.23元，其中包括本金4338.03元、利息202.7元、滞纳金66.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、全箭星于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年三月二十一日的利息和滞纳金共计四千六百零七元二角三分；
二、全箭星于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年三月二十二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果全箭星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告全箭星负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨雪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1264号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口。
法定代表人张义帅，职务经理。
委托代理人宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，住内黄县，系公司员工。
被告崔俊波，男，1978年4月19日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告崔俊波合同纠纷一案中，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
审判员 申学风
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭金凤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01222号
原告樊某某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告樊某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一五年十月九日
书记员 金晓滨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执131-1号
申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司。
被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司。
申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司达成执行和解协议并已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第216号民事判决书中申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳宗甫
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初264号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告李二爱，女，1968年3月14日出生，汉族，住西平县。
被告胡朝民，男，1970年4月14日出生，汉族，住西平县。
被告张玉莲，女，1971年10月24日出生，汉族，住西平县。
被告赵严春，男，1966年3月26日出生，汉族，住西平县。
被告张建民，男，1983年5月23日出生，汉族，住西平县。
被告吴瑞甫，女，1979年10月19日出生，汉族，住西平县。
被告朱东辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住西平县。
被告吕亚奇，女，1987年11月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告李二爱、胡朝民、张玉莲、赵严春、张建民、吴瑞甫、吕亚奇、朱东辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李二爱、胡朝民、张玉莲、赵严春、张建民、吴瑞甫、吕亚奇、朱东辉银行存款151088.44元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李二爱、胡朝民、张玉莲、赵严春、张建民、吴瑞甫、吕亚奇、朱东辉的存款151088.44元，或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一七年一月十六日
书记员 时慧洁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第132号
郎轩轩：
王军峰与郎轩轩民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年三月二十日
附：执行法官王常保联系电话1335366****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7450号
原告郭×，女，1983年12月6日出生。
委托代理人田洪山，北京市浩东律师事务所律师。
被告李×，男，1981年12月1日出生。
委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
原告郭×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郭×诉称，原告与被告于2004年8月16日登记结婚，现夫妻感情完全破裂。请求法院判决双方离婚。被告在送达期间提出异议，其在异议期间出示了河北省涿州市人民法院出具的（2015）涿民初字第1763号民事裁定书，该裁定书显示，郭×曾经在河北省涿州市提出离婚诉讼，并于2016年1月25日撤回起诉。经本院释明，被告撤回了同时提起的管辖权异议。
本院认为，原告于2016年1月25日向河北省涿州市人民法院提出撤诉申请，人民法院于同日作出准予郭×撤诉申请的裁定，该裁定书于当日即已经生效。原告于2016年4月11日再次向法院提起诉讼要求离婚，该起诉时间距原、被告双方前一次离婚诉讼生效日期不满六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。因此原告的起诉时间不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦晓蕾
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1977号
原告张某。
委托代理人李某某。
被告王某。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人佟某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某，系该公司职员。
原告张某诉被告王某、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某、委托诉讼代理人李某某，被告王某、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日下午2时左右，原告丈夫去小区买东西。宠物狗泰迪乐乐跟随其一同到小区兴海超市。被告王某驾驶家庭自用轿车将原告的宠物狗泰迪乐乐碾压致伤，后用自家轿车送到兴城市旺财宠物诊所治疗，诊断为盆骨粉碎性骨折，并予以手术。当时花费医疗费7250元，交通费1000元。为了给宠物狗治疗花费其他费用2000元左右。事故发生后，找被告谈及赔偿事宜，被告王某称车上了保险，要理赔找保险公司。无奈诉至法院。
综上，原告认为，宠物在财产中属于特定物，依法应予赔偿，依据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。另外，依据《侵权责任法》的相关规定及相关法律法规，原告家的宠物狗被被告碾压后致伤并进行了手术，其结果是由王某造成的，一切费用应有被告承担。请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失10000元；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，2017年4月10日下午2点左右，我车正常行驶，狗突然窜了出来，跑到我车中间，遭到我车后轮碾压。我无法注意到。当时原告丈夫让我走了，我看狗压伤了就没走。原告着急把狗抱走了去医院治疗，之后我报的保险，工作人员问我狗在哪，我说狗抱走了，保险工作人员说无法取证没法理赔。保险公司需要交警队出具证明，交警队说不管，又让我们去派出所，派出所也说不归他们管。后期调的监控。保险公司看完说不能赔。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，被告王某车辆在我公司投保商业险及强险，事故发生在保险期限内，被告王某于2017年4月13日9时40分以电话方式通知我公司要求理赔，责任不应是全部责任原告没有尽到看护义务，没有拴狗自己本身存在过错，导致狗被撞伤的事故，是事故发生的主要原因。原告诉讼请求应有相关证据支持。诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2017年4月10日下午2时左右，原告丈夫去小区超市买东西。宠物狗泰迪乐乐跟随着一同去超市。被告王某驾驶自家轿车正常行驶过程中，原告家宠物狗突然蹿出来，至王某车下，被王某车辆后轮碾压致伤。宠物狗致伤后，原告将狗送到兴城市旺财宠物诊所治疗。花费医疗费6720元，并支出一些交通费用。
另查明，王某驾驶的车辆在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由旺财宠物诊所处方、收据、高速公路收据、加油凭证及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宠物作为有生命的动物，在遭受王某车辆碾压后致伤，原告带其到宠物诊所治疗，所支出的合理费用应作为原告合理的财产损失。原告庭审中提供的治疗费收据，虽然并非正规发票，但结合宠物医疗的实际，一般的宠物诊所并不能提供正规的发票，对于原告提供的宠物门诊的收据的证明效力，本院依法予以认定。原告丈夫带宠物狗出行，未采取牵引措施，在管理上存在过错。原告方应当承担事故的主要责任。被告王某驾驶机动车，未注意周围环境，来不及采取制动措施，亦应承担事故的次要责任。责任比例以70%、30%划分为宜。原告的合理损失为宠物医疗费用6720元，对于交通费用，原告提供的票据数额过高，不符合实际。原告两次去兴城为其宠物治疗，本院酌定交通费用为500元。由于宠物致伤，原告所花费的医疗费用等属于财产损失，并非人身伤害导致的损失，原告请求的伙食补助费、护理费等其他损失，无法律依据，本院不予支持。由于被告王某在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于财产损失超过交强险赔偿限额的情况下，对于2000元范围内的财产损失，保险公司应予以全额赔付，超出部分保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告财产损失3566元（2000元+5220元*30%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担20元，被告王某承担5元。
如果被告某财产保险股份有限公司某中心支公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8513号
原告：吴惠媚，女，汉族，1975年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。
被告：罗贵柱，男，汉族，1978年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，同年7月11日原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴惠媚撤回起诉。
本案受理费1590元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年七月十三日
书记员 欧斯迪
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第370号
申请执行人李小薇，男，1980年1月7日生，汉族，住满城县坨南乡北台鱼村。
被执行人李立根，男，1972年4月15日生，汉族，住满城县坨南乡北台鱼村。
本院在执行李小薇与李立根犯故意伤害罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满刑初字第154号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第370号申请执行人李小薇，男，1980年1月7日生，汉族，住满城县坨南乡北台鱼村。被执行人李立根，男，1972年4月15日生，汉族，住满城县坨南乡北台鱼村。本院在执行李小薇与李立根犯故意伤害罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满刑初字第154号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2674号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员。
被告：王俊琪。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告王俊琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告王俊琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月28日，被告王俊琪向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月28日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、被告王俊琪身份证复印件，证明其自然信息；
4、还款协议书，证明被告承诺2014年12月30日前还款；
5、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告王俊琪未到庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2008年12月28日，被告王俊琪向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月28日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告王俊琪发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至未还，后双方签订逾期还款协议书一份，约定2014年12月30日还款，到期后仍未还款，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告王俊琪作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同和逾期还款协议的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告王俊琪立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王俊琪于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月28日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王俊琪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 洁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终638号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。住所地：山西省孝义市青年路。
负责人王伯瑾，该公司经理。
委托代理人郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田甲。
委托代理人田学功。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（简称人保财险孝义青年路服务部）因与被上诉人田甲保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险孝义青年路服务部的委托代理人郭芝兰、被上诉人田甲的委托代理人田学功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月8日14时10分许，李明驾驶晋J×××××华菱之星重型厢式货车沿孝义市长黄村道路由东向西转弯驶上汾介线时，与田成伟驾驶属原告田甲所有的晋J×××××解放重型自卸货车沿汾介线由南向北行至该处时相撞，发生致田成伟受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月21日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2014）第（141778）号道路交通事故认定书，认定李明承担本起事故的主要责任，田成伟承担本起事故的次要责任。2014年12月23日原告委托山西省灵石司法鉴定中心对其所有的晋J×××××货车的车损进行了鉴定，该中心出具灵石司鉴中心（2014）车损鉴字第73号鉴定意见书，鉴定意见为：晋J×××××号货车的车损为133050元。原告田甲支付了施救费3800元及鉴定费3000元，两项共计6800元。
原告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为221400元的机动车损失险各一份，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日止。
本起事故给原告田甲造成的损失车损为133050元，施救费3800元，鉴定费3000元，以上共计139850元。
原审法院认为，原告所有的晋J×××××解放重型自卸货车在保险期间内发生事故致车辆受损，交警部门作出事故认定书，认定原告的车辆承担事故的次要责任，对方车辆承担事故的主要责任。对于事故的基本事实及责任认定，原被告双方不持异议，依法予以确认。本事故发生在保险期间，被告作为事故车辆的保险人，依法应在原告投保的机动车损失保险限额内予以理赔。本起事故给原告造成的损失共计139850元，事故对方车辆应当在其投保的交强险财产损失限额内承担2000元及按照事故责任比例承担原告损失的70%为96495元，两项共计98495元，剩余损失41355元被告保险公司应当在原告所投保的机动车损失险限额内予以赔偿。被告虽然对原告提交的山西省灵石司法鉴定中心对原告事故车辆车损的鉴定意见书提出异议，但被告并未提交有定损单，且被告在本案审理中也未提出书面重新鉴定申请及缴纳相关费用，故对原告提供的司法鉴定意见书予以认定，对被告此项主张不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车损失险限额内给付原告田甲41355元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元减半收取1548元，由原告田甲负担1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担417元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部不服以上判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法发回重新审理。事实与理由：原审判决对被上诉人的车损认定不当。该车车损鉴定属单方委托，定损价格过高且没有扣除残值，鉴定不具有合理性。
被上诉人田甲的委托代理人口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只是为了拖延赔偿时间，鉴定可以采信。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部一审庭审时对被上诉人田甲提交的山西省灵石司法鉴定中心作出的事故车辆车损鉴定意见书提出异议，但因上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部未提交定损单，庭后也未在一审法院规定的期限内书面提交重新鉴定申请及缴纳相关费用，视为上诉人自动放弃重新鉴定申请，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷姗姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5298号
罪犯李某某，男，1973年1月11日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月14日作出（2014）晋刑初字第184号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔被害人经济损失人民币14707元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯李某某本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3223号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
被告孙纯军，男，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告孙纯军物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙纯军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告孙纯军的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年十一月九日
见习书记员 吴梅君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5723号
原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王淑平，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告石静华与被告王淑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石静华到庭参加了诉讼,被告王淑平经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑平立即给付物资款23575元，并以8025元为本金，自2012年1月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。以15550元为本金，自2013年10月26日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止；2.诉讼费由被告王淑平负担。事实及理由：刘宝成与被告王淑平于2012年1月1日在原告石静华处赊购农用物资，共欠农资款8025元。此后，被告王淑平又于2013年10月26日在原告处赊购农用物资，共欠农资款15550元。双方约定按2%的月利率计息。经向王淑平索款未果，为此提起诉讼。
被告王淑平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石静华提举的由被告王淑平为原告石静华出具的欠据两枚，证实被告王淑平从原告石静华处赊购农资的事实。原告石静华提举的扎赉特旗努文木仁乡中心村委会证明一份，证明刘宝成与王淑平系夫妻关系、刘宝成已死亡的事实。本院予以确认。
本院认为，原告石静华与被告王淑平之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。被告王淑平为原告石静华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告王淑平理应按约定给付原告石静华欠款本息。其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应被告刘宝成、王淑平共同承担继续履行给付借款义务，刘宝成已死亡，应由被告王淑平承担继续履行给付欠款义务。
综上所述，原告石静华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑平于本判决生效后，立即给付原告石静华欠款23575元。并以8025元为本金，自2012年1月1起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。以15550元为本金，自2013年10月26日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告王淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一七年十二月三十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5723号原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王淑平，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告石静华与被告王淑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石静华到庭参加了诉讼,被告王淑平经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石静华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑平立即给付物资款23575元，并以8025元为本金，自2012年1月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。以15550元为本金，自2013年10月26日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止；2.诉讼费由被告王淑平负担。事实及理由：刘宝成与被告王淑平于2012年1月1日在原告石静华处赊购农用物资，共欠农资款8025元。此后，被告王淑平又于2013年10月26日在原告处赊购农用物资，共欠农资款15550元。双方约定按2%的月利率计息。经向王淑平索款未果，为此提起诉讼。被告王淑平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石静华提举的由被告王淑平为原告石静华出具的欠据两枚，证实被告王淑平从原告石静华处赊购农资的事实。原告石静华提举的扎赉特旗努文木仁乡中心村委会证明一份，证明刘宝成与王淑平系夫妻关系、刘宝成已死亡的事实。本院予以确认。本院认为，原告石静华与被告王淑平之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。被告王淑平为原告石静华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告王淑平理应按约定给付原告石静华欠款本息。其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应被告刘宝成、王淑平共同承担继续履行给付借款义务，刘宝成已死亡，应由被告王淑平承担继续履行给付欠款义务。综上所述，原告石静华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑平于本判决生效后，立即给付原告石静华欠款23575元。并以8025元为本金，自2012年1月1起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。以15550元为本金，自2013年10月26日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告王淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一七年十二月三十日书记员姜鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06355号
原告许小横，男，1964年6月28日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
原告许小横与被告北京飞弘日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人王成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日，我与被告签订商品房优先认购协议书，认购被告开发的盈谷中心×楼×单元×层×号房屋，房屋总价款780337元。协议签订后，我依照约定交齐全部购房款。但被告至今不给我办理网签及过户手续。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告继续履行商品房优先认购协议书，交付路兴旺达嘉园×层×单元×号房屋，并同意支付与房屋相关的费用，待交付房屋时补交剩余房款。
被告辩称：购房人的资格审查应以现在是否符合购房资格为准，对于不符合购房资格的，我公司不同意继续履行合同。诉讼中，原告提交的加盖有我公司公章、财务章的认购书、收据的真实性，原件予以认可，复印件、其他证据不予认可。但是原告没有提交其他有效证据，我公司认为双方的房屋买卖合同关系未成立，理由是因为房屋买卖合同涉及的主要条款很多，如房屋坐落、面积、价款及支付方式、违约责任、面积差价的处理、质量设备标准、保修、产权登记、物业等，在上述内容未达成协议前，房屋买卖关系未成立。且认购书中约定双方应签订商品房预售合同，未签订商品房预售合同的房屋买卖关系未成立。但因本案涉案房屋未完工，不具备竣工验收条件，我公司无法交付房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月2日，原告与被告签订商品房优先认购协议书，鉴于原告希望在”盈谷中心”（路兴旺达嘉园）项目取得预售许可证之前与被告签订认购协议，以确保其对”盈谷中心”房产的优先认购权，经双方协商，本着自愿原则，特签署本协议，共同信守。一、原告认购”盈谷中心”×楼×单元×层×号房屋，该房屋暂定面积124.77平方米，折后单价6254.2元／平方米，总价780337元。三、原告同意在本协议签署的同时向被告支付认购房款（含定金20000元）241282元。四、被告同意为原告保留上述房产至被告取得预售许可证，并向原告发出签订商品房买卖合同签约通知的第七天止（以上称保留期）。如原告到期不来签约，则视为原告自动放弃优先认购权，被告有权另行出售该房产，且20000元定金不予退还。未经被告事先书面同意，原告不得将本协议全部或部分权益、义务转让给第三方，在签订商品房买卖合同时不许更名，否则视原告违约，被告有权另行出售该房产，且20000元定金不予退还。当日，原告交纳×号房款241282元。2011年9月3日，被告收取原告房款539055元。后因被告原因，双方未签订商品房预售合同及办理网签手续。
本案涉案房屋所在的路兴旺达嘉园工程，尚未竣工验收。现由有关部门负责处理施工工程后期事宜。原告同意接收房屋时支付相关费用，并按实际交付房屋的面积计算结清房款。
上述事实，有双方当事人的陈述，商品房优先认购协议书，购房款收据，盈谷中心交款确认单（A座），中国建设银行存款凭条、转账凭条，中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：商品房买卖应当订立书面商品房买卖合同。原告与被告签订的认购协议书虽不同于商品房买卖合同，但对拟购房屋的基本情况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容均有明确约定，该协议已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且不违反法律、法规强制性规定，故认定该协议为房屋买卖合同，合法有效。被告应在路兴旺达嘉园工程竣工验收合格后，向原告继续履行合同交付房屋。因认购书中的房屋面积为暂定面积，原告应在接收房屋时按房屋套内建筑面积计算结清房款等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京飞弘日房地产开发有限公司继续履行与原告许小横签订的房屋买卖合同；在路兴旺达嘉园工程经竣工验收合格后十五日内向原告许小横交付路兴旺达嘉园×层×单元×号房屋；原告许小横应在接收房屋时按房屋套内建筑面积计算结清房款等相关费用。
案件受理费一万一千六百零三元，由被告北京飞弘日房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 王振江
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王巧利
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特71号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 吉皇任
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特58号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被申请人：徐国生，男，1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人徐国生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称：1、双方系借款关系而非房屋买卖合同关系。紫金花公司资金紧张，通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括徐国生在内十几个人借款给紫金花公司。借款方式很特别，借款模式是出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价款的形式出借款项，以商品房回购归还本金，以资金占用费收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照当时市场价50%计算。2、徐国生在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系仲裁庭缺席审理的，在仲裁审理程序中，徐国生仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。徐国生在仲裁审理中隐瞒了双方签订的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息支付的凭证。正是徐国生隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把特别的借款模式认定为简单的商品房买卖合同关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，违反了公共利益。双方之间采取的借款形式及担保方式，回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有。该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，应当属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，紫金花公司不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第751号裁决。
徐国生未提交书面答辩意见。
经审查，2016年2月29日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第751号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向徐国生交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1027室房屋，并按合同约定为徐国生办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向徐国生支付逾期交房违约金等；（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于徐国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张徐国生申请仲裁时未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。经查，仲裁裁决载明，徐国生述称双方当事人还签订商品购房回购合同，但依据合同约定紫金花公司已丧失回购权，故请求裁决交付房屋。本院认为，徐国生已披露了签订回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在徐国生隐瞒回购合同的问题。该撤销理由不成立。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第一百八十六条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》又签订《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法。紫金花公司指控仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送（2015）苏仲裁字第742号-752号、第769号-773号案件的仲裁通知、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。
本院认为，苏州仲裁委员会向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送了包括涉案仲裁案件在内的多个案件的仲裁通知、仲裁申请等材料，派员找到紫金花公司监事龚文斌了解情况并送达仲裁庭组庭通知及开庭通知、在龚文斌拒绝签收后留置送达。紫金花公司所谓不知晓仲裁案件、被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利的主张不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。
综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殷博文
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1139号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，该公司工作人员。
被告：邓爱平，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邓爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以与被告邓爱平自行协商解决由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一七年八月二十八日
书记员 习青勇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法占民初字第486号
原告：马子龙，男，汉族，住广东省普宁市。系汕头市潮南区两英億通针织厂业主。
委托代理人：生燕辉、方鸿生，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈喜明，男，汉族，住广东省普宁市。
原告马子龙诉被告陈喜明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子龙的委托代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告陈喜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子龙起诉认为，2009年5月至2010年3月份期间，被告向原告购买牛仔布，结欠原告货款人民币（下同）51000元，经原告多次催讨，被告于2011年3月26日立下“欠条”为据，并承诺在当年5月31日先还被告20000元欠款，其余欠款31000元在2011年11月30日还清。但被告立据后，并未按约定支付欠款，虽经原告又多次催讨，但被告仍以种种托词拖延，至今未还分文。据此，原告请求判令：1.被告陈喜明偿还原告马子龙货款51000元及利息（利息自2011年11月30日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。2.本案诉讼费由被告负担。
原告马子龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告马子龙的身份证1份，证明原告身份情况。
2.普宁市公安局××派出所出具的户籍证明1份，证明被告陈喜明身份情况。
3.欠条1份，拟证明被告陈喜明结欠原告马子龙货款51000元。
被告陈喜明无答辩，也无向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈喜明向原告马子龙购买牛仔布，结欠原告货款51000元，被告于2011年3月26日立下欠条交原告存执，内容为：“欠条陈喜明因生意欠下马子龙牛仔布款51000元正在5月31日先还20000元剩下的布款到2011年11月30日还清2011年3月26日陈喜明”。被告立据后，至今未还分文欠款。经原告多次催讨未果，原告遂于2013年10月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人原告马子龙将布匹卖给买受人被告陈喜明，由买受人被告陈喜明支付价款予出卖人原告马子龙，双方意思表示真实，其买卖合同关系合法有效。双方经结算，被告立下欠条交原告存执。该欠条内容明确，证据充分，本院予以认定。原告主张被告付还尚欠的货款51000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2011年11月30日起至实际偿还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈喜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜明应于本判决生效之日起10日内付还原告马子龙货款人民币51000元。
二、驳回原告马子龙请求被告支付自2011年11月30日起至实际偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，减半收取为人民币538元，由被告陈喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一三年十一月二十六日
书记员 林国文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3915号
原告：桑晋章，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：赵燕（曾用名：赵艳），女，1960年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告桑晋章诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑晋章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑晋章负担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1518号
原告董小平，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告杨松友，男，1969年3月14日出生，汉族，司机，现住新民市。
被告王艳辉，女，1975年1月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人郭明东，系经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董小平诉被告杨松友、王艳辉、王帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告董小平的代理人韩维喜，被告保险公司代理人刘禹到庭参加诉讼。被告杨松友、王艳辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日15时50分，在辽中区赵家村路口处，被告杨松友驾驶辽A*****号车与原告驾驶的辽A#####号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队处理认定：杨松友负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告的车经鉴定部门评估，车辆损失为20,747元。现在原告起诉要求被告赔偿车辆损失费20,747元、鉴定费1,237元、施救费2,000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，保险额50万元，有不计免赔的特别约定。被告应证照齐全，并且具有相应的驾驶资格。原告车辆鉴定数额过高，我公司定损为1万余元，鉴定结论是我公司的两倍，请求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告杨松友、王艳辉未提交书面答辩材料。
经审理查明，2017年1月23日15时50分，在辽中区赵家村路口处，被告杨松友驾驶辽A*****号车与原告驾驶的辽A#####号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队处理认定：杨松友负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告的车损经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队委托辽宁祥意价格评估有限公司评估：车辆损失为20,747元。花评估费1,237元。交警部门在委托鉴定过程中及评估结果均通知了被告方。现在原告起诉要求被告赔偿车辆损失费20,747元、鉴定费1,237元、施救费2,000元。
另查明，原告系辽A#####号车的车主。被告王艳辉系辽A*****号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险，保险额50万元，有不计免赔的特别约定。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：1、原告身份证；2、事故责任认定书；3、保险单;4、原告驾驶证、行车证；5、评估通知书；6、邮寄回执；7、鉴定结论书；8、修车发票、修车明细；9、施救费发票；10、被告驾驶证、行车证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，杨松友负此事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费20,747元、鉴定费1,237元、施救费2,000元。原告全部经济损失为23,984元。以上经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿施救费2,000元；其余经济损失在第三者责任险范围内赔偿。被告保险公司要求对原告车损重新评估，因被告对交警部门委托评估部门作出的评估报告在程序和实体上均未提供证据证明报告的违法情形，本院不予准许。原告的经济损失未超出保险限额，故被告杨松友、王艳辉在本案中均不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告董小平施救费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董小平车辆损失费、鉴定费21,984元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年四月二十八日
书记员 王婉莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2217-2号
原告：何银各，女，1958年4月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：毛宏斌，男，1984年12月19日出生，汉族，住梁山县。
被告：吕昌山，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑虎泉北路149号。
本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0832民初2217-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告毛宏斌驾驶被告吕昌山所有的鲁Ａ×××××号小型客车一辆，现被告吕昌山申请解除对其所有的鲁Ａ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告吕昌山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吕昌山所有的鲁Ａ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 冯玉玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2217-2号原告：何银各，女，1958年4月11日出生，汉族，住梁山县。被告：毛宏斌，男，1984年12月19日出生，汉族，住梁山县。被告：吕昌山，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑虎泉北路149号。本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0832民初2217-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告毛宏斌驾驶被告吕昌山所有的鲁Ａ×××××号小型客车一辆，现被告吕昌山申请解除对其所有的鲁Ａ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告吕昌山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吕昌山所有的鲁Ａ×××××号小型客车一辆的扣押。审判员  冯玉玲二〇一七年四月二十八日书记员  郑 珍
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1679号
原告张某某
被告柴某某
本院在审理原告张某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年五月十七日
书记员 张冰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3361号
原告：虞城县扶贫经济合作社。
住所地：虞城县闻集乡闻集街。
法定代表人：赵纪华，该社主任。
委托代理人：刘训根，男，1976年3月20日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市虞城县。该公司员工。
被告：张金花，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘永华，女，1977年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：满香玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨宁，女，1984年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：牛四霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告虞城县扶贫经济合作社与被告张金花、刘永华、满香玲、杨宁、牛四霞借款合同纠纷一案中。原告虞城县扶贫经济合作社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费42元，由原告虞城县扶贫经济合作社负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月十一日
书记员 赵戈媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9845号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告吕梁，住上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告吕梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第354号
原告无锡伏鼎劳保服饰有限公司。
法定代表人伏小林，该公司总经理。
委托代理人蒋伏，该公司副总经理。
被告无锡正杰机械科技有限公司。
本院受理原告无锡伏鼎劳保服饰有限公司（以下简称伏鼎公司）与被告无锡正杰机械科技有限公司（以下简称正杰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告伏鼎公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告正杰公司的起诉。
本院认为，原告伏鼎公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏鼎公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告伏鼎公司负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 俞佳娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1960号
原告：徐小红。
委托诉讼代理人：李碧波。系原告之夫。
被告：湖北新益面粉有限公司。
法定代表人：张宏平，该公司执行董事兼总经理。
原告徐小红与被告湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红的委托诉讼代理人李碧波到庭参加诉讼，被告湖北新益面粉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐小红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告湖北新益面粉有限公司偿还原告徐小红借款本金1052300元，并按双方约定的月利率10‰支付相应利息；2、由被告湖北新益面粉有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告湖北新益面粉有限公司因生产经营需要向原告借款250000元，口头约定月利率10‰，并出具收据（编号4694171）一份；2016年6月7日，原告又借款给被告300000元，口头约定月利率10‰，并出具收据（编号4694247）一份；2016年7月4日，原告又借款给被告170000元，口头约定月利率10‰，并出具收据（编号4694235）一份；2016年11月28日，原告又借款给被告62300元，口头约定月利率10‰，并出具收据（编号8697723）一份；2017年2月24日，原告又借款给被告270000元，口头约定月利率10‰，并出具收据（编号8411440）一份；五分收据中虽注明“融资”，但实为民间借贷。经原告多次催讨，被告方均以资金周转困难为由拒绝偿还，为保障原告方的合法权益不被侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告湖北新益面粉有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的被告企业信用信息公示报告、被告向原告出具的收据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日被告向原告借款252000元，加现金共计270000元；2016年4月13日被告又向原告借款250000元，均约定月息10‰，一年一结算；2016年6月7日被告又向原告借款300000元；2015年7月4日，被告又向原告借款200000元，至2016年7月4日被告又向原告借款170000元，共计1052300元，本息均未返还。
本院认为，被告湖北新益面粉有限公司因生产经营需要向原告徐小红融资并出具融资收据且口头约定了利息，其性质属于借贷关系。原、被告之间的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，被告不按约履行还本付息义务，依法应当承担民事责任。原告诉请的借款本息合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新益面粉有限公司偿还原告徐小红借款1052300元及利息（按月利率10‰计算，其中本金250000元从2016年4月14日起，本金300000元从2016年6月8日起，本金170000元从2016年7月5日起，本金62300元从2016年11月29日起，本金270000元从2017年2月25日起，均计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，减半收取7135元，由被告湖北新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4944号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，张忠平之女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张素琴，女，1950年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人张素琴农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第69号
起诉人：张建荣，男，1958年3月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到张建荣起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起�人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对张建荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第53号
申请执行人宋军。
被执行人李瑜。
关于申请人宋军申请执行李瑜民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初4040号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人李瑜财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0108民初4040号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月七日
书记员 樊潇月