wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初237号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陆凯，男，1980年6月5�出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人陆凯犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人陆凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月18日16时30分许，被告人陆凯酒后至本区建设镇朱家沟头菜场内被害人李某某的摊位处，对李某某拳打脚踢，并持砍肉刀、汤勺敲击、划伤李某某的头部及身体，后用西瓜砸击李某某头部数次，致李某某受伤。经鉴定，李某某的伤势构成轻微伤。
被告人陆凯被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陆凯与李某某就刑事附带民事赔偿部分达成了调解协议，并在家属的帮助下全额履行完毕，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陆凯在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某的陈述，证人顾某某、赵某的证言及辩认笔录，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，案发经过、调取证据清单、现场监控视频，常口现实库信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人陆凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆凯具有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止)。
二、随案移送的菜刀一把，发还案外人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年九月五�
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4941号
原告：无锡市宇新机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成路1101号。
法定代表人：左其惠，董事长。
委托诉讼代理人：王红方，江苏中智律师事务所律师。
被告：如皋市柴油机厂，住所地如皋市如城街道仁寿西路***号。
负责人：张英田。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告无锡市宇新机械有限公司（以下简称宇新公司）与被告如皋市柴油机厂（以下简称柴油机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2016年9月19日和11月2日公开开庭进行了审理。原告宇新公司特别授权委托诉讼代理人王红方，被告柴油机厂特别授权委�诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇新公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款55455.76元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，将要求被告支付的货款数额变更为45000元。事实和理由：原被告系长期业务合作单位，至2016年3月1日，被告共结欠原告货款45000元。原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告柴油机厂承认原告变更后的全部诉讼请求及主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，双方质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉事实一致。
审理中，原告申请诉讼保全，本院裁定对被告柴油机厂财产55000元进行诉讼保全。
本院认为，合法的债权受法律保护�买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告柴油机厂承认原告变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告如皋市柴油机厂于本判决发生法律效力之日起立即给付原告无锡市宇新机械有限公司货款45000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，保全费600元，共1785元，由原告负担225元，被告如皋市柴油机厂负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预�上诉案件受理费1185元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 茜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终328号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜宏达，男，1986年11月19日出生，户籍所在地黑龙江省萝北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜宏达犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日作出（2017）京0105刑初564号刑事判决。原审被告人姜宏达对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜宏达申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜宏达在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姜宏达撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 栾广萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 烨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1103号
原告襄阳博亚精工装备股份有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区。
法定代表人李文喜，襄阳博亚精工装备股份有限公司董事长。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告湖北京泰注成汽车零部件制造有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王羿，湖北京泰注成汽车零部件制造有限公司总经理。
被告王羿，男，1964年11月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。
二被告委托代理人胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳博亚精工装备股份有限公司与被告湖北京泰注成汽车零部件制造有限公司、王羿股东知情权纠纷一案中，原告襄阳博亚精工装备股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳博亚精工装备股份有限公司撤回对被告湖北京泰注成汽车零部件制造有限公司、王羿的起诉。
案件受理费80元，由原告襄阳博亚精工装备股份有限公司负担。
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 陈发恒
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 姜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01686号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟祥武，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟祥武劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执775号
申请执行人程斌，无业。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人胡彬相，该××董事长。
被执行人淮安市水利房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人魏善超，该××董事长。
程斌与江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏08民终12民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、维持淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2889号民事判决的第二项；
二、变更淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2889号民事判决的第一项为：上诉人江苏中信建设集团有限公司于本判决生效后三十日内给付被上诉人程斌工程款1171713.63元，返还被上诉人程斌保证金196640元，合计1368353.63元。
因被执行人江苏中信建设集团有限公司、淮安市水利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程斌向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中信建设集团有限公司无银行存款、无车辆登记、无房产登记，江苏中信建设集团有限公司在淮安市水利房地产开发有限公司款1051053.38元已被本院依法扣划。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏08民终12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十日
书记员 颜 刚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0403民初356号
原告李学文，男，1974年10月25日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县国营八家农场柴达木村5-007号，公民身份号码211322197410256014。
原告沙景学，男，1954年7月26日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县国营八家农场新房身村7-006号，公民身份号码21132219540726601X。
二原告委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王洪林，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村三组。
被告刘素珍，女，53岁，汉族，农民，住址同上。（未到庭）
本院在审理原告李学文、沙景学与被告王洪林、刘素珍劳务合同纠纷一案中，原告李学文、沙景学于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学文、沙景学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学文、沙景学撤回起诉。
案件受理费188元，由原告李学文、沙景学负担。
审判员 高贵君
二〇一六年三月四日
书记员 郭 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2329号
原告夏茂华，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：四川省泸县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告兰启禄，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。
被告攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司，住所地：攀枝花市东区榕树街37号。
法定代表人胡鑫，职务：经理。
本院于2015年7月17日立案受理原告夏茂华诉被告兰启禄、苟东君、攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司（以下简称“壹枫叶装饰公司”）劳务合同纠纷一案。2015年9月24日，原告夏茂华向本院申请撤回对被告苟东君的起诉，经审查，原告夏茂华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏茂华及其委托代理人伍泗桥、被告兰启禄、被告壹枫叶装饰公司的法定代表人胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂华诉称，2014年9月10，被告壹枫叶装饰公司承包杨彬的洗车场装修工程，具体负责人是苟东君。苟东君将贴墙砖和地砖的人工活分包给被告兰启禄。苟东君与被告兰启禄口头约定贴地砖35元∕㎡、贴厕所砖40元∕㎡、贴广场砖40元∕㎡、点工300元∕天。完工后，经结算总劳务费为41849元，苟东君仅支付兰启禄21849元，剩余20000元未支付。经被告兰启禄与原告结算，欠原告劳务费3916元。现原告多次催讨，被告之间相互推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、二被告立即连带支付劳务费3916元；二、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告兰启禄辩称，原告是我找来干活的，我从苟东君处拿到钱就发给他们，我确实欠原告劳务费没有付清，是因为公司没有和我结算，才导致我欠工人劳务费，所以应该由壹枫叶装饰公司承担责任。
被告壹枫叶装饰公司辩称，兰启禄与我公司是承揽关系，应该自负盈亏，兰启禄应该直接向原告承担责任。兰启禄报的工程价款偏高，我们一直没有结算，而且该工程质量不过关，为此洗车场一直拖欠我方十多万元工程款没有支付。我方要求兰启禄组织工人将不过关的工程进行修复，双方也没有协商一致，原告工人也没有进行处理。我方后来花了4500元重新找人将不合格工程进行修复。兰启禄一直没有同我们进行结算，我方是欠兰启禄劳务费，但是具体金额并没有确定。兰启禄与夏茂华进行工资结算也是粗糙、不认真的。
经审理查明，2014年9月，壹枫叶装饰公司承包了仁和百加百主体酒店装修工程，指派苟东君负责该工程现场管理和协调。苟东君与兰启禄协商，由兰启禄负责仁和百加百主体酒店装修工程中砖工部份。兰启禄雇佣夏茂华在该工程中从事砖工工作，劳务费用为432元∕天。工程完工后，兰启禄于2014年10月10日与夏茂华进行结算，尚欠夏茂华劳务费1916元。
本案审理过程中，本院向夏茂华、兰启禄、壹枫叶装饰公司释明本案壹枫叶装饰公司欠付的劳务费用需进行鉴定确认，并告知了不鉴定的法律后果，夏茂华、兰启禄、壹枫叶装饰公司均不申请鉴定。
上述事实有夏茂华提交的攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、欠付工资结算单；兰启禄提交的考勤表及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夏茂华受兰启禄雇佣，在兰启禄承包的仁和百加百主体酒店装修工程中提供劳务，有获取劳动报酬的权利。兰启禄雇佣夏茂华提供劳务，并与夏茂华进行结算，双方确认欠付劳务费用为1916元，故兰启禄应承担支付劳务费用的责任。因壹枫叶装饰公司将仁和百加百主体酒店装修工程发包给兰启禄进行装修，系王家富提供劳务的受益方，故壹枫叶装饰公司应在欠付劳务费用的范围内与兰启禄承担连带责任，但夏茂华、兰启禄、壹枫叶装饰公司均不申请鉴定，无法确定壹枫叶装饰公司欠付劳务费用的具体金额，故夏茂华主张壹枫叶装饰公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、兰启禄于本判决生效后三日内一次性支付夏茂华劳务费1916元；
二、驳回夏茂华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由兰启禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十月十四日
书记员 申潇潇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终472号
上诉人（原审原告）：雷春如，男，1962年2月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人雷春如因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人雷春如上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
雷春如向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向雷春如支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为雷春如办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付雷春如为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：雷春如原系南昌宾馆职工。2007年7月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，雷春如与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保雷春如今后到南昌宾馆有限责任公司工作，雷春如愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给雷春如一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，雷春如与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及雷春如的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给雷春如生活费，同时为雷春如全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求雷春如等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向雷春如送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求雷春如于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，雷春如等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故雷春如等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于雷春如未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。雷春如向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为雷春如办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付雷春如为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为雷春如办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以雷春如的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。雷春如不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为雷春如发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与雷春如签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回雷春如的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初40号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年7月10日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派代检察员李贺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月16日12时许，被告人郭某某酒后驾驶二轮摩托车，沿鹤山区东大线由北向南行驶窦马庄鹤山区北辰中学门口时，撞上行人王秀霞，该事故致郭某某、王秀霞受伤。被告人郭某某被鹤山分局民警查获，经提取血样检测，郭某某血液乙醇含量为169.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年12月18日，双方达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿王秀霞2300元，并已履行完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有受害人王秀霞的陈述，证人王某骑、李某的证言，现场照片，血醇检验报告单，户籍证明，赔偿协议书，收款条，到案证明，公安机关结案报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市鹤山区司法局评估，被告人郭某某具备适用社区矫正条件。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔雪峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2162号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜文锋，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第924号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘兰敏，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告刘兰敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘兰敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘兰敏于2004年1月8日向我行借款4900元，2004年12月8日到期，借款凭证号为0043410，现结欠4899元，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金4899元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘兰敏未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2004年1月8日，被告刘兰敏与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2004）第0011号借款合同一份。合同约定：被告刘兰敏向该社借款4900元，用于买牛，2004年12月8日到期；月利率为7.28‰。合同签订后当日，原告足额向被告刘兰敏发放4900元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有4899元未还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担；根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告刘兰敏签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘兰敏应按合同约定还本付息。现被告在原告催收后未履行偿还4899元本金及贷款利息义务，原告要求被告刘兰敏承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告刘兰敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰敏偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4899元及利息（合同期内按双方约定的月利率7.28‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率10.92‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告刘兰敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年四月二十九日
书记员 迟婉洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0035号
申请人汪海涛。
被申请人施益民。
申请人汪海涛与被申请人施益民民间借贷纠纷一案，申请人汪海涛于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人施益民所有的价值人民币315000元的财产予以保全。
经审查，申请人汪海涛申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人施益民所有的价值315000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年五月二十日
书记员 王雪洁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执异11号
案外人：张瑞琴，女，1958年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：邵长成（现已死亡）。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与邵长成、孙芝金融借款合同纠纷一案中，案外人张瑞琴对（2018）吉0623执18号之一执行裁定书裁定的查封内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张瑞琴称（2018）吉0623执18号之一执行裁定书查封的房屋中105号门市房属于案外人所有。案外人于2012年6月28日支付给被执行人的吉林鸿发房地产开发有限公司290920元购买平安小区7号楼105室房屋后，被执行人实际交付房屋，且案外人实际入住多年。法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故根据法律规定，请求解除对吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴街000100（产权证号00040207、栋号0466、建筑面积669.71平方米）房屋的查封。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社不同意案外人的异议申请，认为被查封的房屋登记在邵长成与孙芝的名下，且已经与申请执行人办理了抵押登记，法院是依法作出的查封行为。
被执行人孙芝表示不清楚具体事情，都是邵长成自己办理的。
本院查明，长白朝鲜族自治县人民法院在执行长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与邵长成、孙芝金融借款合同纠纷一案过程中，因查明邵长成、孙芝名下登记的不动产00040207号房屋与申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社办理了抵押登记，长白朝鲜族自治县人民法院于2018年8月8日作出（2018）吉0623执18号之一执行裁定书，查封了邵长成、孙芝在吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴街000100（产权证号00040207、栋号0466、建筑面积669.71平方米）房屋及对应的土地，查封期限两年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”案外人仅提供了商品房预售合同及购房收据，无法证明被查封的房屋是其所有，所以法院查封争议房屋及对应土地的事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张瑞琴的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 熊化靖
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异1号
申请执行人河北十力律师事务所，地址河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座8层，联系方式1893231****
法定代表人王涛。
被执行人叶世强，男，43岁，1974年6月20日出生，证件号码130431197406200879，汉族，地址河北省邯郸市鸡泽县，联系方式
本院在执行河北十力律师事务所申请叶世强的买卖合同纠纷一案中，被执行人叶世强于2018年1月10日向本院提出了执行异议，并提供相应的证据。
被执行人叶世强称，河北十力律师事务所与异议人买卖合同纠纷案邯郸市仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第243号裁决书，该裁决书仲裁程序违法，仲裁过程中没有向异议人送达仲裁文书，又没有经过公告送达异议人，而在异议人没有参加的情况下缺席判决，剥夺了异议人的诉讼权利，鸡泽县人民法院执行所依据的法律文书是根据邯郸市仲裁委员会违法作出的（2015）邯仲裁字第243号裁决书，侵犯了异议人的合法财产权利。
经审查，本院认为，执行异议主要是指对执行行为违反法律规定及对执行标的异议，被执行人叶世强针对执行依据所提出的异议不属于执行异议受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、第二百二十五条、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回被执行人叶世强的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：何彦修
人民陪审员 ：田少通
人民陪审员 ：胡瑞锋
二〇一八年一月十六日
（）
书 记 员 ：贾少娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初324号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭宝林，男，汉族，1971年8月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，居民身份证号码1526011971********，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布集宁区桥西派出所，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区社保局家属楼3号楼3单元6楼东户，无职业。因本案于2016年04月23日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人郭宝林犯危险驾驶罪，于2016年06月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员马少伟出庭支持公诉，被告人郭宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月31日21时40分许，被告人郭宝林饮酒后驾驶蒙JBL0**号蓝色翼博牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泰和路“党校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取郭宝林血样并送检。2016年04月05日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭宝林血样中酒精含量为210.8195mg/100ml,达到醉酒程度。被告人郭宝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人郭宝林在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭宝林驾驶证查询简项信息，被告人郭宝林所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]304号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人郭宝林户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭宝林醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭宝林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人郭宝林能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一六年七月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6249号
原告：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高利亚，女，1962年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告李国平为与被告高利亚民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告高利亚归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2011年4月19日，被告高利亚向原告李国平借款40000元，同年9月16日，被告高利亚又向原告李国平借款40000元，并由被告分别出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李国平与被告高利亚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按约全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还所欠借款合计80000元，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告高利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利亚于本判决生效之日起七日内归还原告李国平借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告高利亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈银建
代理审判员 许银辉
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月九日
代书 记员 吴科丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11446号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：唐君军，男，1984年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告唐君军物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 洁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初56号
原告：岳树元，男，1964年7月12生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，公司职员，住禄丰县。
委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者,代理权限为：特别授权代理。
被告：李正凤，女，1975年5月12生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
原告岳树元与被告李正凤合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳树元的委托诉讼代理人杨正明、被告李正凤及其委托诉讼代理人夏迎中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳树元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行双方达成的《道路交通事故赔偿协议》及补充协议，支付赔偿款18000元，本案在诉讼过程中，原告自愿将其诉讼请求变更为要求被告履行双方达成的《道路交通事故赔偿协议》，支付赔偿款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告所诉事实和理由：2016年7月17日上午，原告驾驶普通两轮摩托车与被告驾驶的小型面包车在位于广通至黑井K29+50米处发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经禄丰县公安局交通警察大队认定，由被告负全部责任，原告无责。2017年6月20日，经双方协商自愿达成《道路交通事故赔偿协议》，协议约定，原告所有经济损失，除了向被告所投保的保险公司索赔得到的赔偿款外，另由被告赔偿原告13000元，协议达成后，被告拒不履行协议约定的赔偿义务。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条及相关法律的规定，特向你院提起诉讼，请依法判处。
被告李正凤辩称：1、本案答辩人使用的车辆已经投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），按照《道路交通安全法》第76条、74条和相关法律的规定，本案应当通知保险公司共同参与诉讼；2、调解协议保险公司未作为当事人参与，且协议的履行导致原告获得不当利益，保险公司逃避保险责任；3、对答辩人已经垫付的医药费8000元和现金14000元、鉴定费1500元应由保险公司退还给答辩人或由原告承担。
当事人围绕其诉讼请求及辩解依法向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件被告无异议；对于被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收据、收条原告无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书能证实发生交通事故的事实及事故责任划分，该证据来源合法，本院予以采信；对《道路交通事故赔偿协议》能证实原、被告双方于2017年6月20日达成13000元的补偿协议，该协议真实、合法与本案相关联，本院予以采信；对补充协议书，因原告对其诉讼请求进行变更，与本案不具有关联性，对关联性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年7月17日上午，原告岳树元驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车与被告李正凤驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车在广黑线K29+50米处发生碰撞，导致两车受损，原告岳树元受伤的道路交通事故。此次事故经禄丰县公安局交通警察大队认定，由被告负全部责任，原告无责。2017年6月20日，经中国大地财产保险股份有限公司禄丰营销服务部主持，原、被告双方达成《道路交通事故赔偿协议》，该协议约定，1、岳树元医疗费29813.38元（以保险公司己核医疗费为准）；2、岳树元后期治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车辆修理费；3、上述费用保险公司合计赔偿74000元，扣除保险公司垫付的10000元，还应赔偿岳树元64000元；4、保险公司赔偿外，李正凤同意自愿补偿岳树元13000元；5、李正凤同意这次事故垫付的所有费用，由保险公司报销后补偿岳树元，不再返还李正凤。协议签定以后，保险公司己将其应赔偿原告的64000元款项支付给原告岳树元，由于被告拒绝履行赔偿协议，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在本案中，原、被告双方签订的《道路交通事故赔偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效协议。该协议签订后，被告本应按协议内容履行自己的义务，从而避免本案的发生，由于被告未履行协议，其已违约，被告的行为损害了原告的合法权益，对此，应由被告承担本案的全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告主张的由被告履行补偿其13000元的经济损失于法有据，本院予以支持。对被告提出的“应追加保险公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷进行审理”的辩解理由，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益，财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任，本案经本院向原告释明，原告坚持要求本院按合同纠纷进行审理，故本案案由为合同纠纷，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李正凤于本判决生效后十日内按协议补偿原告岳树元经济损失13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张自华
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨会云
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督351号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：赵宝文，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人赵宝文欠申请人物业费4949元。要求被申请人赵宝文立即归还所欠物业费4949元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵宝文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4949元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督351号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求赵宝文给付物业费用4949元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第22号
申请执行人杨惠芳，女，1970年11月13日出生，汉族。
被执行人李长禹，男，1949年3月28日出生，汉族，职业不详。
被执行人付桂霞，女，1962年12月14日出生，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第203号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人李长禹、付桂霞发出执行通知书，责令被执行人李长禹、付桂霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李长禹、付桂霞至今未履行。经查，被执行人李长禹、付桂霞名下现有房屋一处暂无法执行，且申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年七月十四日
书记员 白 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00267号
原告：王世静，男，汉族，1985年9月6日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：郭夏，男，汉族，1981年6月25日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告王世静诉被告郭夏合伙纠纷一案，本院于2013年元月8日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世静委托代理人万明红到庭参加诉讼。被告郭夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王世静诉称：：2010年3月至2012年2月期间，原被告双方合伙从事工程材料承包及运输工作，合伙期间财务由被告郭夏负责管理。至2012年7月25日双方结算，被告郭夏尚欠原告王世静76000元未予支付，当日被告郭夏出具了欠条。此后原告多次向被告催要.被告予以拖延。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告欠款76000元；并按照日万分至二点一支付自2012年7月26日至判决给付之日的违约金。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告郭夏未作答辩。
经审理查明：2010年3月至2012年2月期间，原被告双方合伙从事工程材料承包及运输工作，合伙期间财务由被告郭夏负责管理。至2012年7月25日双方结算，被告郭夏尚欠原告王世静76000元未予支付，当日被告郭夏出具了欠条。原告此后多次催要欠款未果，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、欠条一份等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郭夏差欠原告王世静的欠款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。被告未能依约归还欠款，其应当按同期银行贷款利率支付原告自2012年7月26日起的逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭夏自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王世静欠款人民币76000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年7月26日至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告王世静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元、由被告郭夏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一三年二月五日
书记员 孙浩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初811号
原告陆某，无业。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告王某甲。
原告陆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员蒙继能适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员李正松担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人黎和谨、覃莹，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，且被告不务正业，经常帮人看赌场或参与赌博，原告多次劝被告悔改，但被告一样赌博成性。自从小孩出生后，被告更是不管家务事，小孩老人全由原告一个人照顾，被告未尽到丈夫和父亲的义务，夫妻关系已名存实亡。2015年旧历八月十五日，原告实在无法忍受被告的冷落就回娘家生活，双方自此分居至今。期间，被告从未与原告联系，也没有找原告回家，夫妻双方没有感情可言。原告现认为夫妻双方感情已破裂，故请求法院判决离婚，小孩由原告自行抚养。夫妻没有任何共同财产、债权债务。
原告为其主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，证明婚生子王某乙于××××年××月××日出生。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，原告也没有任何证据证实被告经常帮人看赌场或参与赌博。原告于2015年旧历八月十五日说要外出广东打工，被告还筹1000元给她做路费，但原告出去以后，就没有回家过。现原告起诉要求离婚，被告还不知道什么原因，故不同意与原告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以认定。
综合上述证据，原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告王某甲于2011年经朋友介绍认识恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。2015年旧历八月十五日，原告外出务工后，原、被告就开始分居至今。夫妻没有任何共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告于2011年经朋友介绍认识恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后感情也较好。近年来原告外出务工，被告平时关心原告又不够，才导致夫妻产生矛盾。望原、被告以家庭和小孩为重，相互沟通，互谅互让，双方是能够和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年五月五日
书记员 李正松
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1282号
申请执行人陈丽清，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林玉英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林芳，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1995号民事判决，于2016年7月20日向被执行人林玉英、林芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1995号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月三日
书记员 林 健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更29号
罪犯罗时忠,男，1977年2月13日出生，苗族,贵州省印江土家族苗族自治县人,小学文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月6日作出（2011）温乐刑初字第1343号刑事判决，以被告人罗时忠犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2010年12月15日作出（2011）印刑初字第6号刑事判决对罪犯罗时忠犯滥伐林木罪宣告缓刑二年的执行部分，与原罪有期徒刑1年6个月并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，刑期执行至2019年3月16日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯罗时忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗时忠在2015年12月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗时忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗时忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第294-1号
申请执行人北京日中天地基基础工程有限公司。
住所：北京市顺义区赵权营镇牛板路板桥段43号。
法定代表人李从年，经理。
被执行人昆明源林湿地项目管理有限公司。
住所：昆明滇池路西贡码头第19幢庞贝街23号。
法定代表人刘恩学，总经理。
被执行人云南光亨投资有限公司。
住所：昆明市滇池路1288号度假区管委会。
法定代表人袁雨涵，董事长。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）云高民一终字第250号民事判决书，北京日中天地基基础工程有限公司于2014年4月8日向本院申请立案执行，执行标的为人民币15137481.14元及利息。
本案进入执行后，执行到位人民币500000元并对该笔案款进行了发还，剩余继续执行的标的，本院已发执行协助至昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司，目前昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司协助执行款尚未拨付到位，议定分期协助。另外，被执行人暂无其他可供执行的资产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第294号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如协助款拨付到位及发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2879号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人张宝胜，该行行长。
委托代理人叶锦祥，该行员工。
被告苏永霞，女，1955年10月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇北柳村*组。
被告刘玉华，女，1956年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告刘玉香，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告苏永霞、刘玉华、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人叶锦祥到庭参加诉讼，被告苏永霞、刘玉华、刘玉香未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏永霞、刘玉华、刘玉香于2010年5月24日在我行各贷款30,000.00元，并且签订了最高额担保个人借款合同，苏永霞贷款于2013年9月25日到期，经我行派员多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼
四被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农行贷款借款合同一份、农行贷款联保承诺书一份，证明被告苏永霞借款30,000.00元，并有其余二被告承担连带保证责任。2、身份证复印件三份，证明三被告的身份。
经审理查明：被告苏永霞于2010年5月24日与原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》，被告苏永霞向原告借款30,000.00元，单笔借款期限不得超过三年，循环借款额度30,000.00元，有效期至2013年5月23日，并由被告刘玉华、刘玉香提供连带保证责任。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告苏永霞立即偿还在原告处贷款本金30,000.00元及利息；判令被告苏永霞、刘玉华、刘玉香相互承担连带责任；判令被告承担本案的一切费用。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告苏永霞向原告借款且尚未偿还的事实。被告刘玉华、刘玉香为该笔借款提供了连带保证责任，故被告刘玉华、刘玉香应承担连带清偿责任。故原告要求三被告连带承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金30,000.00元及利息（利息的计算及给付日期按照原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行电脑系统自动生成数据为准）。
二、被告刘玉华、刘玉香对上述偿还款项承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，诉讼费用60.00元，共计610.00元，由三被告连带负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马业成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢13号
申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。
申请执行人黄友刚，男，汉族，生于1999年5月14日。
被执行人曾光全，男，汉族，生于1962年4月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终111号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾光全的银行存款5000元（未含迟延履行的债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费710元、上诉费80元、执行费50元，合计840元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月八日
书记员 黄晓敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰雅商初字第38号
原告：杨某某。
被告：潘某某。
被告：林某。
原告杨某某为与被告潘某某、林某民间借贷纠纷一案，
于2011年5月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年8月25日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭
参加诉讼，被告潘某某、林某经本院合法传唤�无正当理由未
到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告潘某某以资金周转困难为由，
于2010年10月21日向某告借款40000元，由被告林某承担连带
保证责任。双方口头约定还款期限是一个月。两被告于借款当
日向某告出具借条一份，其中约定按月利率3%计息。后经原告
多次催讨，被告潘某某未归还借款，被告林某也没有承担连带
保证责任。因此，原告起诉请求：1、判令被告潘某某归还原
告借款40000元及相应利息（利息自2010年10月21日起按照中
国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止
）；2、被告林某对上述款项的偿还承担连带责任。
原告杨某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原告的
身份证、被告潘某某的常住人口基本信息、被告林某的户籍证
明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向某告借款40000元的事实及双方约定按月利率3%
计算利息的事实。
被告潘某某、林某未答辩，在本院指定的举证期限内未
提交证据。
经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据来源合法，
内容客观真实，能证明被告向某告借款的事实，本院予以采信
。结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告潘某某于2010年10月21日向某告借款40000元，并向
某告出具借条一份。双方于借条中约定按月利率3%计算利息。
被告林某对该笔借款承担保证责任。至开庭前，被告潘某某未
归还借款及利息，被告林某也未履行保证�任。
本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分
，被告潘某某应及时偿还原告借款40000元。被告林某以担保
人的身份在借条上签字，系提供保证担保的意思表示。当事人
对保证方式未作约定，被告林某依法应承担连带保证责任。双
方约定的利息过高，原告主张要求被告按中国人民银行同期同
档次贷款利率的四倍支付相应利息，符合法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款40000元并支付相应利息（利息自2010年10月21日起
按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定
的履行之日止）；
二、被告林某对上述款项的偿还负连带保证责任，其在
实际承担了保证责任之后，有权向被告潘某某追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告潘某某、林某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
�判长郑小秋
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 林须环
二〇一一年八月二十五日
代书 记员 余夏盛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初268号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄强（绰号强娃），男，1991年10月19日出生，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年3月16日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年3月23日被判处有期徒刑一年六个月，于2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，2018年5月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月30日晚，被告人黄强来到重庆市大足区XX镇XX村XX小区，将被害人邹某某停放在此处的一辆红色嘉陵独狼牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1180元。
2018年5月11日，黄强被民警抓获并羁押，并于当日被刑事拘留。黄强到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了查获的嘉陵独狼牌摩托车一辆已发还给被害人邹某某。
公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄强系累犯，应从重处罚。被告人黄强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄强有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人黄强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年六月二十六日
法官助理熊艺
书记员李化霜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初268号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄强（绰号强娃），男，1991年10月19日出生，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年3月16日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年3月23日被判处有期徒刑一年六个月，于2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，2018年5月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月30日晚，被告人黄强来到重庆市大足区XX镇XX村XX小区，将被害人邹某某停放在此处的一辆红色嘉陵独狼牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1180元。2018年5月11日，黄强被民警抓获并羁押，并于当日被刑事拘留。黄强到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押了查获的嘉陵独狼牌摩托车一辆已发还给被害人邹某某。公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄强系累犯，应从重处罚。被告人黄强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄强有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人黄强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年六月二十六日法官助理熊艺书记员李化霜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1363号
上诉人（原审原告）：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路59号，统一社会信用代码9134110255458938XH（1-4）。
法定代表人：朱亚丽，该公司经理。
委托代理人：黄鹤，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区鼓楼街鼓楼花园小区8幢502室，系公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：宋宏启，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人滁州市恒瑞建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）南民一初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：滁州学院学生宿舍（13#、14#）楼工程由滁州市恒瑞建设工程有限公司承建，项目经理贺宗义具体负责，2013年5月26日，该公司项目部与包工头李克明签订室内瓷砖粘贴施工劳务合同一份，后包工头李克明又把该工程委托给包工头张新成施工，宋宏启经张新成介绍于2013年6月29日到滁州市恒瑞建设工程有限公司承建的滁州学院学生宿舍（13#、14#）楼工程工地从事做小工工作。2013年7月4日11时左右，宋宏启在工作时被消防栓砸伤，后在滁州市第五人民医院住院治疗7天，经滁州市第五人民医院诊断：左足第2、3、4趾骨骨折，在宋宏启住院及治疗期间产生的相关费用由宋宏启个人部分承担2761.28元。2014年7月24日，宋宏启受伤经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月11日，经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定宋宏启劳动能力障碍等级为玖级。2015年5月8日，宋宏启向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年7月10日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出（2015）南劳仲案字第69号仲裁裁决书。滁州市恒瑞建设工程有限公司不服该仲裁裁决书，诉至法院。
另查明，宋宏启花费工伤鉴定费280元。2012年度全市其他经济单位就业人员平均工资为3511元／月。
原审法院认为：宋宏启经张新成介绍于2013年6月29日到滁州市恒瑞建设工程有限公司承建的滁州学院学生宿舍（13#、14#）楼工程工地从事做小工工作，因对工资没有明确约定，参照2012年度滁州市其他经济单位就业人员平均工资，为3511元／月。参照宋宏启构成劳动能力障碍等级为九级，确定宋宏启的停工留薪期为三个月。依据法律规定，宋宏启应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金31599元（3511元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金37630元（3763元／月×10个月）、一次性工伤医疗补助金22578元（3763元／月�6个月）、停工留薪期工资10533元（3511元／月×3个月）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费655元（3511元／月÷30天×80%×7天）、工伤鉴定费280元、医疗费2761.28元、交通费500元（酌定），共计106676.28元。滁州市恒瑞建设工程有限公司对宋宏启承担工伤保险赔偿责任是基于相关法律的规定，宋宏启与滁州市恒瑞建设工程有限公司之间并非存在直接的劳动合同关系，故滁州市恒瑞建设工程有限公司无需为宋宏启缴纳各项社会保险，对于滁州市恒瑞建设工程有限公司主张不应为宋宏启缴纳从2013年7月至2015年3月11日的各项社会保险的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�一、滁州市恒瑞建设工程有限公司在本判决生效后十五日内给付宋宏启一次性伤残补助金、停工留薪期工资等合计106676.28元；二、驳回滁州市恒瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由滁州市恒瑞建设工程有限公司负担。
滁州市恒瑞建设工程有限公司上诉称：1、宋宏启于2013年6月29日到其公司承建的滁州学院学生公寓楼工程工地打零工，宋宏启干活仅5天就受伤，此后就未再来工地干活，故宋宏启与其公司之间并未形成正式劳动关系，其公司不应向宋宏启支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资等费用。2、其公司于仲裁开庭时才见到宋宏启的劳动能力障碍等级鉴定结论，实际上已经剥夺了其公司对该结论申请再次鉴定的权利。原判对宋宏启损失的确定没有事实依据且计算错误。据此，请求二审法院撤销原判，改判其公司不向宋宏启支付一�性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资等费用。
宋宏启答辩称：滁州市恒瑞建设工程有限公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：宋宏启在为滁州市恒瑞建设工程有限公司承建的工程提供劳务时受伤，经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定决定书认定用人单位为“滁州市恒瑞建设工程有限公司”。依据《工伤保险条例》的相关规定，滁州市恒瑞建设工程有限公司应当对宋宏启的工伤承担相应的赔偿责任。宋宏启受伤后，经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍等级玖级。滁州市恒瑞建设工程有限公司称其公司在仲裁开庭时才见到宋宏启的劳动能力障碍等级鉴定结论，但未能提供相应证据予以证明。况且，即便如滁州市恒瑞建设工程有限公司所述，该公司亦可当仲裁庭审时或原审中申请重新鉴定，但该公司并未提出重新鉴定申请，应视为放弃该项权利。原审法院根据滁州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，判决滁州市恒瑞建设工程有限公司给付宋宏启一次性伤残补助金、停工留薪期工资等合计106676.28元，符合法律规定，滁州市恒瑞建设工程有限公司上诉称原判对宋宏启损失的确定没有事实依据且计算错误，本院对此意见不予采信。
综上，滁州市恒瑞建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对该公司的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州市恒瑞建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余 梦
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1392-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张涛，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李娜，女，1984年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第650号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-378号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛、李娜银行存款28411元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任建河
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初388号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人卢某某，出生于吉林省舒兰市，住吉林省图们市。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年11月13日被五常市公安局刑事拘留，2015年11月14日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人卢某某犯偷越国境罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于8月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人卢某某于2008年1月为赴韩国打工而冒用金海龙的身份信息办理护照，后于2008年至2011年期间利用该护照出入中韩国境9次。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已构成偷越国境罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定定罪处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人卢某某想赴韩国打工，但无海外关系，无法去韩国。2008年1月卢某某通过黑龙江省五常市的金明浩到公安机关冒用五常市安家镇金海龙的身份信息办理身份证和护照，后于2008年至2011年期间利用该护照出入中韩国境9次。被告人卢某某于2015年11月13日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人元某某、刘某某的证言；
2、出入境记录；
3、书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人卢某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人卢某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人卢某某冒用他人身份骗取护照并使用该护照多次出入国境之行为，已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护国家对国边境正常管理秩序不受侵犯，打击犯罪。但考虑卢某某认罪悔罪，主动交纳罚金，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年九月十二日
书记员 崔宏霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终676号
上诉人（原审原告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码为913204817910887812。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：侯全付，男，汉族，1975年9月17日生，住溧阳市。
上诉人江苏溧阳建设集团有限公司因与被上诉人侯全付工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进对本案行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏溧阳建设集团有限公司于2017年3月30日向本院提出申请，以双方当事人已就工伤赔偿事宜达成一致为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏溧阳建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏溧阳建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏溧阳建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 力
审判员 刘敬兵
审判员 张丛卓
二〇一七年三月三十日
书记员 浦 萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第54号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月28日21时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车途经瑞安市仙降街道仙林路下西垟村路口时，与李某骑行的自行车发生碰撞，造成被告人罗某、李某受伤及两车不同程度受损。当日23时04分许，被告人罗某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为113mg／100ml。经鉴定，被告人罗某所驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人罗某负事故全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月八日
（代）书记员 詹黎婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第892-3号
申请执行人滦县佳元小额贷款有限公司，住所地滦县新城建华大街88号。
法定代表人：赵国。
被执行人张秀艳，女，汉族，1971年5月16日出生，住所地滦县。
被执行人李顺平，男，汉族，1970年11月14日出生，住所地滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01575号，于2015年12月29日将被执行人张秀艳、李顺平所有的位于滦县新城龙盛花园A1-2-202室查封，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张秀艳、李顺平所有的位于滦县新城龙盛花园A1-2-202室的查封（房产权证：滦县第2014006**号、土地使用证：滦政转国用2011第1751号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 浦连仓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初72号
原告：佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会富华路33号之八。
法定代表人；潘结玉。
委托诉讼代理人：吴艳华，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄荣芬，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：余卫洪，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘雪云，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司诉被告余卫洪、刘雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳华、黄荣芬及被告余卫洪到庭参加诉讼，被告刘雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费6194.89元；2.被告支付逾期支付物业管理费的违约金9411.47元（自2013年10月1日按每日百分之五的利息计算，暂计至2016年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告所有的房产景致尚寓8座201号房产提供物业管理服务，根据《前期物业服务协议》约定为1.55元/平方米，但被告自2013年10月1日起未支付物业管理费，经原告多次追讨，被告仍然未予支付。
被告余卫洪辩称，不需要向原告支付其诉请费用；原告存在违约，当时家里被盗，原告没有履行其物业管理的职责；平常小区内也是无管理，小区内乱七八糟；公共区域的费用收取、开支不透明，保安人员有时也打瞌睡。
被告刘雪云未答辩。
本院认为，根据原告与两被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》，由原告为被告所有的房产提供前期物业服务，应按照约定的标准向原告缴纳物业管理费用。被告余卫洪因家中被盗财产的赔偿与原告无法达成协议，其本可通过人民调解、诉讼等方式主张权利，其所述的小区管理问题可通过成立业主委员会讨论与原告的合同履行等途径保障业主方权利，但其依旧在继续接受原告所提供的物业服务，其所述问题并不能成为不缴纳物业服务费用的充分理由，因此原告向其主张未缴纳的物业管理费6194.89元本院予以支持。被告余卫洪、刘雪云未缴纳物业管理费的主要原因是就家中被盗损失的赔偿问题与原告未协商一致，原告作为物业服务提供方，在小区业主财物被盗的事件中并未证实不存在过错或管理上的疏忽，因此对于逾期支付物业服务费用的过错或原因并不完全在于被告余卫洪、刘雪云，为引导和谐、宽容的物业服务提供方与业主的关系，本院对违约金予以调整，参考同期贷款利率、过错等因素，酌定违约金为300元。被告刘雪云未到庭参加诉讼被告，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余卫洪、刘雪云应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司支付物业管理费6194.89元（物业管理费计算至2016年12月31日）及违约金300元；
二、驳回原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95.08元（原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司已预交），由被告余卫洪、刘雪云负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一七年二月十日
书记员 佘凯琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民监1号
原审原告:李国兰，女，1969年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告:张俊奎，男，1970年6月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告:黎记红，女，1969年6月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审原告李国兰与原审被告张俊奎、黎记红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）驿民初字第6209号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李永生
审判员 刘春山
审判员 田洪岭
二〇一七年二月九日
书记员 冯 利
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初995号
原告：王立根，男，汉族，1981年1月17日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李健雄，广东焯群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地:广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
本院于2017年4月12日立案受理了原告王立根诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立根于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王立根撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。
本案受理费807.9元（已减半收取），由原告王立根负担。
审判员 梁智毅
二〇一七年六月六日
书记员 罗文青
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第750号
罪犯胡国彬，又名老大，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市桃城区人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2010年12月28日作出（2010）安刑初字第140号刑事判决，以被告人胡国彬犯破坏易燃易爆罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月8日起至2015年5月7日止）。本院于2011年3月22日判决，维持原判。判决发生法律效力后交付�行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度狱级改造积极分子，日常考核获表扬五次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯胡国彬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国彬减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五�二十一日
书记员 杨 英
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第332号
原告韩某某，女，系青海省门源回族自治县人。
原告李某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费676.4元，减半收取338.2元，由原告韩某某承担。
审判员 牛占魁
二〇一四年六月十九日
书记员 金雅男
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初466号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷杰（别名雷浩），男，1990年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2008年12月15日、2013年3月25日分别被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪，2014年1月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月8日被抓获，因吸食毒品，2017年5月9日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2017年5月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月2日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控，2017年5月8日20时许，公安民警在被告人雷杰位于重庆市涪陵区××宿舍××单元12－1家中将其抓获，从电脑桌抽屉内、挎包内等处查获甲基苯丙胺（冰毒）6.93克和甲基苯丙胺片剂（麻古）22.58克。被告人雷杰的行为构成非法持有毒品罪，被告人雷杰到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人雷杰具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人雷杰判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人雷杰犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷杰因本案于2017年5月8日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年5月23日起至2018年6月20日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺6.93克和甲基苯丙胺片剂22.58克,予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月十三日
书记员 袁 毓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2101号
原告冉少辉，男，1968年10月17日生，汉族，河北省新乐市人。
被告王胜朝，男，1985年1月15日生，汉族，河北省新乐市人。
原告冉少辉与被告王胜朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉少辉庭参加了诉讼、被告王胜朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉少辉诉称，2015年5月11日，被告借原告300000元。经原告多次催要被告偿还了150000元，下欠150000元被告至今未付本息。诉请依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。
被告王胜朝经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告向原告借款300000元，并为原告出具了借条。双方约定月息2.15分。借款后被告陆续偿还原告利息。截止到2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金15万元。后经原告催要被告至今未予偿还原告剩余本金及自2017年5月23日始至今的利息。2018年5月29日，原告冉少辉向本院提出财产保全的申请，要求对被告王胜朝名下位于新乐市阳光四季小区1-3-601室（证号：0130014014）房产一处予以查封，并已提供担保。同日本院裁定查封被告王胜朝名下名下位于新乐市阳光四季小区1-3-601室（证号：0130014014）房产一处。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款并为原告出具了借条，双方债权、债务关系明确。被告应依法向原告履行债务。双方约定的利息为月息2.15分，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息应按照年利率24%计算。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王胜朝于判决书生效后十日内给付原告冉少辉借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月24日始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元共计2920元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 张美玲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初2101号 申请人冉少辉，男，1968年10月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。 被申请人王胜朝，男，1985年1月15日生，汉族，河北省新乐市人，住。 申请人冉少辉与被申请人王胜朝民间借贷纠纷一案，申请人冉少辉于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王胜朝名下位于新乐市（证号：0130014014）房产一处予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人冉少辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王胜朝名下名下位于新乐市（证号：0130014014）房产一处予以查封。 案件申请费1270元暂由申请人冉少辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一八年五月二十九日 书记员  张美玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初46号
原告：刘训舟，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，巢湖市人。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：张云生，男，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告刘训舟与被告张云生劳务合同纠纷一案中，原告刘训舟于2018年1月22日向本院提出对被告张云生的撤诉申请。
本院认为原告刘训舟撤回对被告张云生的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘训舟撤回对被告张云生的起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告刘训舟承担。
审判员 周立群
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5694号
原告：徐占辉，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省商丘市。
被告：黄凯，男，汉族，1984年7月30日出生,住河南省商丘市。
被告：商丘市恋家房地产经纪有限公司，住所地河南省商丘市文化东侧。统一社会信用代码91411403566463944B(1-1)。
法定代表人：孙晓辉，职务总经理。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐占辉于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黄凯、商丘市恋家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐占辉撤回对被告黄凯、商丘市恋家房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 苏君
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执340号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人关小武，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人关小文，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01355号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉关小武、关小文借款合同纠纷一案中，应执行借款本息96556.5元及案件受理费2050元（未含逾期执行利息）、申请执行费1348元。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议：一，关小武、关小文每月至少归还借款800元，如经济情况好转，尽可能多还；二、本协议达成后申请执行人同意终结本次执行。三、如被执行人不按本协议执行，由其承担一切法律责任，申请执行人可申请法院按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第01355号民事判决书终结本次执行。
如一方当事人不按协议执行，对方当事人可申请人民法院案原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年七月十二日
书记员 王宏斌