wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初143号
原告陕县农村信用合作联社。
法人代表人亢鹏博，理事长。
住所地：陕县。
委托代理人杨大伟，男，生于1982年9月6日，汉族，住河南省三门峡市
被告蔺拴磨，男，生于1962年2月1日，汉族，住河南省陕县。
被告尚红军，男，生于1968年12月11日，汉族，住河南省陕县。
原告陕县农村信用合作联社与被告蔺拴磨、尚红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕县农村信用合作联社的委托代理人杨大伟和被告蔺拴磨、尚红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕县农村信用合作联社诉称，2014年2月11日，被告蔺拴磨以购农用车为由，经被告尚红军担保，从原告的下属机构宫前信用社借款50000元，约定用款期限一年。逾期后，被告不予偿还，现起诉至法院请求判令二被告共同偿还借款50000元及利息（利息计算至2016年1月4日为14038.4元；2014年2月11日至2015年2月10日的借款利息按合同利率9.84%。计算，2015年2月10日以后的利息按合同约定利率9.84%。上浮50%计算至款还清之日止）。
被告蔺拴磨口头辩称，借款属实，但借款是该联社信贷员高建设需要钱，通过尚松军让自己帮忙为其贷款，本人并未用款。
被告尚红军口头辩称，自己为被告蔺拴磨作担保是事实，但自己无钱偿还借款。
经审理查明，2014年2月11日，被告蔺拴磨以购农用车需要资金为由，经被告尚红军担保，从原告陕县农村信用合作联社的下属机构陕县农村信用合作联社宫前信用社申请贷款50000元，并签订了《个人借款合同》及《保证合同》。借款合同第三条约定用款期限自2014年2月11日至2015年2月10日；第四条第一款第一项约定月利率为9.84%。，第四款第一项约定了逾期借款罚息按原来借款利率基础上加收50%，借款由被告尚红军担保。保证合同第四条约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。合同生效后，原告将借款转入被告蔺拴磨的账户内。借款逾期后，经原告派员向二被告催要无效，遂于2016年1月14日起诉来院，请求处理。
本院认为，原告陕县农村信用合作联社的下属机构陕县农村信用合作联社宫前信用社与被告蔺拴磨签订的《个人借款合同》和被告尚红军签订的《保证合同》，属合法有效合同。原告按合同约定向被告支付了借款50000元的义务，被告蔺拴磨作为借款人依法应当予以偿还；被告尚红军自愿为其担保，其担保期限为2015年2月11日至2017年2月10日，现仍在担保期间，应承担连带清偿责任。原告请求的利息之诉，应按合同约定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔺拴磨在本判决书生效后10日内偿还原告陕县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2014年2月11日至2015年2月10日，按合同约定的月利率9.84%。计算；2015年2月11日以后的利息按合同约定利率9.84%。上浮50%计算至款还清之日止）。被告尚红军承担连带还款责任。
二、驳回原告陕县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蔺拴磨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 敏
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初112号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邓威，男，1984年05月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]71号起诉书指控被告人邓威犯容留他人吸毒罪，于2017年03月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰、被告人邓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年03月份的一天凌晨，被告人邓威在汝南县三桥镇唐寺村前白楼自己家中容留吸毒人员邓某、白某、胡某、邓凯吸食毒品冰毒。
另查明，2016年12月20日，被告人邓威主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓威在开庭审理过程中没有异议，且有证人邓某、白某、胡某的证言，现场检测报告书，汝南县公安局吸毒成瘾认定书，被告人无违法犯罪前科的证明及投案证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓威容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓威犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年06月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
（）
二〇一七年三月十七日
书记员 乔莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1525号
原告黄琴，女，1932年5月20日出生。
原告陈美凤，女，1952年8月10日出生。
原告庄四珍，女，1964年11月30日出生。
原告庄玲玲，女，1968年3月25日出生。
原告庄四东，男，1971年9月2日出生。
原告共同委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告蔡志鸿，男，1974年12月24日出生。
委托代理人李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人黄志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部。
代表人杜小龙，负责人。
委托代理人杨斌，男，国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部职工。
本院在审理原告黄琴、陈美凤、庄四珍、庄玲玲、庄四东与被告蔡志鸿、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄琴、陈美凤、庄四珍、庄玲玲、庄四东于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告以需要进一步补充整理证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄琴、陈美凤、庄四珍、庄玲玲、庄四东撤回起诉。
本案受理费6643元，减半收取3321.5元，经院长批准全额免交。
审判员 陈福来
二〇一六年三月九日
书记员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民申1号
再审申请人（原审被告）：刘凡国，男，生于1963年5月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审原告）：方宗豹，男，生于1951年12月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会。住所地：四川省长宁县竹海镇。
负责人：释照文（又名李祖云）。
再审申请人刘凡国因与被申请人方宗豹、原审被告宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘凡国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 俊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2120号
原告何某，女，1991年8月20日生，汉族。
被告梁某，男，1992年2月11日生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告何某因被告向其做出保证，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年九月十三日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9912号
原告：霍炎松，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：何展坤，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍炎松与被告何展坤因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告霍炎松到庭参加诉讼。
原告霍炎松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还借款123000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月1日，被告因做生意急需现金周转，向原告借款123000元，并承诺两年内清还，原告本着义气为怀，连利息也不跟其计较便立即出借给被告，但被告借款后人间蒸发。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何展坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：何展坤作为借款人，于2013年6月1日出具《借条》一张，确认借取霍炎松123000元，借款期限两年内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，原告提供《借条》予以佐证借款本金为123000元，且被告已逾还款期限拒不还款，本院予以确认支持原告诉请被告归还欠款123000元。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何展坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍炎松偿还借款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取计1380元，由被告何展坤负担并直接向原告霍炎松支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年八月十六日
书记员 黎艳芳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初616号
原告张鹏海，男，生于1983年12月14日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人裴红，女，山西辉云律师事务所律师。
被告张宪忠，男，生于1976年4月13日，汉族，山西省灵石县居民。
本院在审理原告张鹏海诉被告张宪忠民间借贷纠纷一案中，原告张鹏海于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张宪忠名下的晋KLCX**森林人小型越野客车，或查封其所有的价值10万元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告张鹏海的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张宪忠名下的晋KLCX**森林人小型越野客车，或查封被告张宪忠所有的相当价值财产，查封期间查封财产不得转让、隐匿、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云海
二〇一六年七月四日
书记员 马凤莲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第684-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告莫良甲。
被告张花荣。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告莫良甲、张花荣债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告莫良甲、张花荣的银行存款176150.14元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第32号
申请执行人宁波市镇海区国家税务局，住所地宁波市镇海区沿江东路306号，组织机构代码:00295893。
法定代表人周水涌。
被执行人宁波市镇海圣润贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路1001号，组织机构代码:58396365X。
法定代表人安锐。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区国家税务局与被执行人宁波市镇海圣润贸易有限公司税务一案中，查明被执行人宁波市镇海圣润贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区国家税务局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区国家税务局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第32号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 胡波（代）
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1990号
原告宁某诉被告宋某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月六日
书记员 朱晋兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6359号
原告王文屯，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告王桂成，男，1944年9月14日出生，汉族，农村，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告王文屯与被告王桂成健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月1日，王文屯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王文屯经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王文屯撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王文屯承担。
审判员 耿利
二〇一六年十二月五日
书记员 张昆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初917号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，大学文化，户籍地江西省宜春市丰城市，公民身份号码×××3837。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被行政拘留十二日，2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日20时左右，被告人张某甲与被害人龚某一起参加朋友生日，在珠海市香洲区柠溪“凯歌KTV”V05房喝酒唱歌。被告人张某甲趁龚某及其朋友在房内卫生间之际，将龚某放手提包里的一部“苹果Iphone5S”手机（经鉴定，价值人民币2515元）和一部“步步高ViVOX3L”手机（经鉴定，价值人民币1492元）盗走。
2016年2月25日，公安机关将被告人张某甲抓获，并从其身上缴获涉案“步步高ViVOX3L”手机一部。涉案“步步高ViVOX3L”手机一部已发还被害人龚某。
另查明，被告人张某甲因本案于2016年2月25日被羁押，次日被行政拘留十二日，2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人张某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，珠价鉴（2016）127号涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场照片及监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公民财产，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲因同一事由被行政拘留，拘留期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人龚小燕人民币2515元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2776号
原告：孙红军，男，1974年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告孙红军诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告孙红军的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买车辆保险剩余款项2741.56元。事实与理由：原告出资购买苏Ｎ×××××车辆，挂靠被告经营。双方订立运营车辆挂靠经营合同，合同约定：原告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费在内的相关费用均由原告自行承担，被告应协助原告办理车辆保险。2016年度，被告代收原告车辆保险费用10764元。被告实际为原告车辆购买保险花费8022.44元。原告与被告就返还费用问题至今协商未果。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面意见称，被告是按保险公司所出单据价格收取保险费用。挂靠车辆于2015年至2016年所差保险费用、违规罚款均未补齐，要求驾驶员凭单据至被告处财务室核对，多退少补。
本院经审查认定事实如下：2016年6月18日，原告孙红军（乙方）与被告沭阳县中天出租汽车有限公司（甲方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将车辆（车号苏Ｎ×××××车型起亚牌小型轿车）挂靠甲方，其经济性质不变。车辆产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，施行独立核算，自负盈亏。该车行驶证、车辆号牌、营运证、车辆经营管理权为甲方所有，在合同经营期内，政策没有变动的情况下，该车营运使用权归乙方。乙方在合同期间因经营产生的所有费用均由乙方自行承担（车辆油料燃气费、维修保养费、保险费、气瓶检测费、车辆交通二维及定级费用、营运证年审费），及车辆因车辆运营所产生的各种税费、车辆运营的违章违法处罚等。车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。双方还约定了其他权利义务内容。2016年6月15日，被告收取原告保险费10764元，并向原告出具收据一份。被告为苏Ｎ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险、商业险等，共支出保险费9197.44元。原告向被告索要其向被告多缴纳的费用未果，诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告款1566.56元。
上述事实，由当事人陈述、营运车辆挂靠经营合同、收据、行驶证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据合同约定向被告缴纳涉案车辆的保险费，由被告为涉案车辆进行投保。经本院查明的事实，苏Ｎ×××××车辆投保共支出9197.44元，低于原告向被告缴纳的保险费10764元，即被告多收取了原告1566.56元，给原告造成了损失。现原告孙红军要求被告返还其多支出的该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙红军款1566.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2397号
上诉人（原审被告）：天津中安药业有限公司，住所地天津市西青区复康路188号。
法定代表人：李振恩，总经理。
委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津中安药业有限公司因与被上诉人刘斌劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津中安药业有限公司上诉请求：撤销一审判决，查清案件事实后依法改判或者将案件发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人整体搬迁、停产，故未能在仲裁阶段查清被上诉人入职时间。本案一审诉讼期间，上诉人已查明被上诉人入职时间为2011年5月1日，虽未提交证据，但被上诉人提交的劳动合同，明确载明双方2011年5月1日建立劳动关系。一审中双方均认可被上诉人的应休年假天数为5天，每年腊月二十六号左右到正月十五号，都会给被上诉人放年假，且被上诉人在一审中也认可该段时间确实休息。该段时间已经超过被上诉人应休的5天年假时间，上诉人不应向被上诉人支付未休年假工资。
刘斌辩称，不同意上诉人的请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实及理由：2006年4月被上诉人入职时与上诉人签订的劳动合同，上诉人自行留存，没有给被上诉人。上诉人从2008年开始为被上诉人缴纳保险。仲裁期间上诉人承认被上诉人于2006年入职。过年期间公司放假，全厂检修，具体时间不一定，不是年假。
刘斌向一审法院起诉请求：1、天津中安药业有限公司支付刘斌解除劳动合同经济补偿38272.61元；2、天津中安药业有限公司支付刘斌2006年4月17日至2016年8月25日休息日加班费76536.4元；3、天津中安药业有限公司支付刘斌2006年4月17日至2016年8月25日应休未休带薪年假工资14954.02元；4、本案的诉讼费由天津中安药业有限公司承担。
一审法院认定事实：刘斌系天津中安药业有限公司员工。天津中安药业有限公司支付刘斌工资至2016年8月。刘斌工资银行转账和现金结合形式支付，下发薪，计薪期间为上月26日至本月25日。刘斌与天津中安药业有限公司劳动关系于2016年8月25日由天津中安药业有限公司提出经双方协商一致解除。刘斌2015年不含加班费的月平均工资为2750元，2016年不含加班费的月平均工资为2800元，刘斌解除劳动关系前12个月不含加班费的月平均工资为2800元。刘斌主张其2006年入职天津中安药业有限公司工作。天津中安药业有限公司表示刘斌入职时间为2011年5月1日。刘斌申请法院调取仲裁庭审笔录，证明刘斌入职时间。天津中安药业有限公司认可该证据真实性，表示在仲裁阶段因对刘斌入职时间无法查询，才主张2006年入职，在诉讼阶段时找到刘斌的劳动合同，故主张刘斌入职时间为2011年5月1日。双方均认可刘斌2015年、2016年应休年休假天数均为5天。刘斌主张其未休2015年、2016年带薪年休假。天津中安药业有限公司主张刘斌已经在每年阴历腊月二十六至正月十五休完2015年、2016年带薪年休假，但不能说明具体时间。天津中安药业有限公司表示无法提供刘斌的工资明细。刘斌于2016年9月向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年11月16日作出（2016）西青劳人仲字第1341号仲裁决定书。仲裁终止审理该案。
一审法院认为：天津中安药业有限公司作为刘斌的用人单位应当掌握刘斌的入职时间等证明材料。天津中安药业有限公司在仲裁阶段已经认可刘斌2006年入职，在诉讼阶段又主张刘斌入职时间为2011年5月1日，但未能提交证据证明其在诉讼阶段关于刘斌入职时间的主张。故一审法院认定刘斌的入职时间为2006年。双方劳动关系由天津中安药业有限公司提出经双方协商一致解除。天津中安药业有限公司应支付刘斌解除劳动关系经济补偿30800元。应休未休带薪年假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定。刘斌第三项诉讼请求中2015年1月1日前的部分，已超仲裁时效，一审法院不予支持。天津中安药业有限公司主张刘斌已经休完2015年、2016年带薪年休假，但不能说明休带薪年假的具体时间，故天津中安药业有限公司应向刘斌支付2015年、2016年应休未休带薪年假工资。经核算，天津中安药业有限公司应支付刘斌2015年1月1日至2016年8月25日应休未休带薪年假工资2551.73元。刘斌未能提交证据证明天津中安药业有限公司拖欠刘斌2006年4月17日至2016年8月25日休息日加班费，刘斌第二项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款及参照相关劳动政策之规定，判决：一、天津中安药业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘斌解除劳动合同经济补偿30800元；二、天津中安药业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘斌2015年1月1日至2016年8月25日应休未休带薪年假工资2551.73元；三、驳回刘斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津中安药业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为：1、被上诉人刘斌的入职时间；2、上诉人过年期间放假是否可以折抵被上诉人的未休年假。
关于第一个争议焦点，上诉人作为用人单位应当掌握其员工的入职时间等证明材料。双方在仲裁阶段均认可被上诉人2006年入职，上诉人现主张被上诉人入职时间为2011年5月1日，但未能提交证据予以证实，故一审法院认定被上诉人入职时间为2006年，并据此计算解除劳动合同经济补偿并无不当。
关于第二个争议焦点，上诉人主张过年期间休假可以折抵被上诉人未休年假，但不能证明已休假的具体时间，也不能证明被上诉人认可折抵年休假，故对于上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，天津中安药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津中安药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2754号
申请执行人高金凤。
申请人朱春美。
申请人朱林美。
三原告委托代理人倪东先，江苏××律师事务所律师。
被执行人高树双。
高金凤、朱春美、朱林美与高树双为机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年9月28日作出（2015）泰靖民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人其余可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢 愿
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2265号
原告邹某，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住连城县。
被告罗氏某，女，1987年11月13日生，越南京族，原住越南西宁省合成县，现下落不明。
原告邹某诉被告罗氏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邹某到庭参加诉讼，被告罗氏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告与被告罗氏某于2011年11月8日经人介绍认识，××××年××月××日前往福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证号：J350000-2011-003×××。结婚后居住在连城县四堡乡双泉村，被告于2012年1月上旬自行外出后，至今未归，为此请求判令原告与被告离婚。
被告罗氏某未作答辩。
经审理查明，2011年10月份，原告与被告在越南经人介绍认识，××××年××月××日前往福建省民政厅办理结婚登记手续，婚后被告到福建省连城县四堡乡双泉村与原告同居生活，2012年1月上旬被告离开原告家外出，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻状况证明书、四堡乡双泉村证明及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识不足一个月即登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础一般，婚后又未能建立起夫妻感情，特别是被告于2012年1月离家外出后，相互间缺少沟通和联系，在原告向本院提起离婚诉讼后，被告又未积极到庭应诉，对自身的婚姻采取漠视的态度，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告罗氏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务争议，双方可另行处理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某与被告罗氏某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 邓日光
人民陪审员 江兴南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初510号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某3，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省。
辩护人薛某某，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人薛圣造到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月1日凌晨1时许，被告人王某3伙同程某1、邓某某、王2等人(均已判刑)驾车至本市松江区九亭镇连富路XXX号上海XX五金有限公司，挖墙洞进入厂区，窃得该厂仓库内规格为M10的黄铜螺母2,150公斤，价值人民币121,260元。
2、2008年8月2日凌晨1时许，被告人王某3再次伙同程某1、邓某某、王2等人至上述公司，用同样方法窃得该厂仓库内规格为M10的黄铜螺母708.5公斤，规格为M8的黄铜螺母1842公斤和不锈钢弹簧垫片52.5公斤，合计价值人民币151,680.75元。
2017年2月22日，被告人王某3至其户籍地公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某3的辨认笔录，证人吴某某的证言，上海XX五金有限公司出具的报失单，公安机关出具扣押物品清单、发还物品清单，证人邓某某、程某1、王1、王2、程某2、程某3的证言及辨认笔录，证人程某4、程某5、顾某某、姚某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的估价鉴定意见书，本院相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过，公安机关调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某3有自首情节，可从轻或者减轻处罚；且本案适用简易审理，可对王某3酌情从轻处罚。建议法庭考虑被告人王某3家庭困难等因素对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，伙同他人窃取单位财物，合计价值人民币272,940.75元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某3在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2023年8月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某3违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第4号
原告曹坤。
被告于连和。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告杨忠英。
被告徐晓丽。
原告曹坤与被告于连和、杨忠英、徐晓丽建设工程施工合同纠纷一案，经辽源市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹坤、被告于连和的委托代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告杨忠英、徐晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹坤诉称，2013年9月25日，被告杨忠英和于连和找到原告曹坤，说他们承包原法院楼施工，其中原法院北侧原用于庭审的平房需扒掉运出，其他一切都不用原告管，原告只负责扒掉运出去，费用为1万元人民币，原告便找来钩机和车辆，经过两天起早贪黑的工作，将谈好的活全部干完，但当原告向被告杨忠英、于连和要工钱时，他俩说该房屋所有人徐晓丽没给他俩钱，他俩没钱给，当原告领着两个被告向徐晓丽要钱时，徐晓丽说：“我承认活是原告干的，但我与杨忠英、于连和说话，与原告说不上话，三被告互相推诿，至今没给钱，故原告诉讼至法院，要求三被告立即给付施工费。
被告于连和辩称，2013年9月25日时间属实，当时是徐晓丽找的于连和，让于连和帮助找个钩机和翻斗车将原法院北侧庭审房扒掉，并且把扒掉后的垃圾运出，我没有找曹坤，我安排给的杨忠英让他安排找的钩机，当时我在原法院前院对门市房进行施工，杨忠英给我代工，后来我听说杨忠英找的曹坤对法院北侧进行施工。在原告干活之前，杨忠英和原告协商了施工费用是1万元，徐晓丽知道而且认可。后来原告把平房拆除把垃圾运出，原告给徐晓丽干活之后，是原告和徐晓丽他们在原法院共同商量的费用。徐晓丽没给钱是因为原告在干活时，将法院的家属楼部分楼房震裂了。在本案中，被告于连和既不是工程的发包方，也不是工程的施工方，所以被告于连和不应当承担给付施工费用的义务。原告在诉状中陈述的与事实不符。
被告杨忠英、徐晓丽未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，被告于连和向本院提供了如下证据材料：证据一、建设工程施工合同书一份，证明承包原法院审判庭工程为东丰县建筑工程公司进行施工与于连和无关的事实。原告、被告无异议。
宣读被告徐晓丽的询问笔录。原告无异议。被告于连和有异议，认为没有真实反映情况。
原告曹坤、被告杨忠英、徐晓丽没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年4月1日，东丰镇华逸商务宾馆与东丰县建筑工程公司签订了建设工程施工合同，由东丰县建筑工程公司负责原东丰县人民法院院内的一、二层框架结构施工，合同工期为2014年4月1日至2014年7月31日。2013年9月，被告徐晓丽找到被告于连和，让其找人将原法院立案大厅位置的平房扒掉，被告于连和找到被告杨忠英，被告杨忠英联系了原告曹坤，原告曹坤承包了该工程。对于该工程，原告曹坤与被告于连和没有签订合同，被告于连和与被告徐晓丽也没有签订合同，但该工程的发包方为被告徐晓丽。被告于连和不同意给付工程款，认为其不是发包方。被告杨忠英不同意给付工程款，认为其只是工地代工人员。
本院认为，原告曹坤和被告徐晓丽、被告于连和虽未签订书面合同，但原告曹坤已经将该工程施工完毕。被告于连和经被告徐晓丽委托找到原告施工，且被告徐晓丽为该工程的发包方，故被告徐晓丽应承担给付工程款的责任，被告于连和应承担连带责任。被告杨忠英为工地代工，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐晓丽与本判决生效后三日内给付原告曹坤工程款人民币10000元；
二、被告于连和对原告徐晓丽给付工程款10000元承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由原告被告徐晓丽承担，被告于连和承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 尹宝明
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年七月三日
书记员 郭爱华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初602号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张×，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：宋××。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初111号
公诉机关河�省涿鹿县人民检察院。
被告人高兴兴，男，1990年3月22日生于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人高兴兴犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人高兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年6月12日和24日,被告人高兴兴分别进入涿鹿县赵家蓬村何某家搭建的临时�篷内，先后共盗走4511元现金和一张银行卡，在银行自动取款机取款时因输入密码错误未能取出。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人高兴兴的刑事责任。
经审理查明，2016年6月12日和24日,被告人高兴兴两次进入涿鹿县赵家蓬村何某家搭建的临时帐篷内，先后共盗走4511元现金和一张银行卡，因密码错误未能将卡内存款取出。所盗钱款被高兴兴花销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、高兴兴指认现场笔录及照片、何某辨认笔录及照片，证人张某、何某1、何某2的证言，被告人供述与辩解，取款视频，被告人的户籍证明和太仆寺旗公安局抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人高兴兴犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人高兴兴到案后能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人高兴兴犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢志刚
二○一六年十一月二十三日
书记员 韩晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初111号公诉机关河�省涿鹿县人民检察院。      被告人高兴兴，男，1990年3月22日生于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。      涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人高兴兴犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人高兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。      涿鹿县人民检察院指控，2016年6月12日和24日,被告人高兴兴分别进入涿鹿县赵家蓬村何某家搭建的临时�篷内，先后共盗走4511元现金和一张银行卡，在银行自动取款机取款时因输入密码错误未能取出。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人高兴兴的刑事责任。      经审理查明，2016年6月12日和24日,被告人高兴兴两次进入涿鹿县赵家蓬村何某家搭建的临时帐篷内，先后共盗走4511元现金和一张银行卡，因密码错误未能将卡内存款取出。所盗钱款被高兴兴花销。      上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、高兴兴指认现场笔录及照片、何某辨认笔录及照片，证人张某、何某1、何某2的证言，被告人供述与辩解，取款视频，被告人的户籍证明和太仆寺旗公安局抓获经过说明等证据证实，足以认定。      本院认为，被告人高兴兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人高兴兴犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人高兴兴到案后能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：      被告人高兴兴犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员 邢志刚      二○一六年十一月二十三日        书记员  韩晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1920号
原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县梁湖乡陈家庄银河村。
法定代表人姜皑，董事长。
委托代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道****号，
法定代表人于有德，董事长。
委托代理人朱辉宏、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人余杰，该公司销售经理。代理权限：特别授权。
原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司（以下简称为蔚丰公司）与被告中国重汽集团湖北华威专用汽车（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚丰公司的委托代理人马璐、被告华威公司的委托代理人朱辉宏、杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚丰公司诉称，原、被告经协商，于2015年5月29日签订《产品销售合同》，约定原告向被告购买专用冷藏车一台，价值228000元，合同签订后，原告依约付款，车辆由原告接至瓜州后，被告于2016年4月向原告出具《机动车查验整改告知单》，称被告提供的合格证公告已停止生产和销售，属于套用公告，故予以退办。现被告销售的车辆无法办理相应手续，因此无法实际使用，合同已没有履行的可能，故诉至贵院，请求判令解除合同，被告退还购车款，并赔偿原告支付的车辆购置费、保险费、随州至瓜州接车交通费用、前后五次去酒泉挂牌的交通费用，违约金等损失，另要求被告支付相应利息，以维护原告合法权利。
被告华威公司辩称，1、双方签订的《产品销售合同》实际属于加工承揽合同，原告要求解除合同既无事实依据又无法律依据。2、双方之间合同已经履行完毕，合同中的权利、义务均已实际终了。3、车辆上牌照的义务应由原告自行承担，答辩人没有帮助原告上牌照的法律规定或约定义务。4、据了解，车辆不能上牌照的主要原因是因原告在车辆登记机关产生其他矛盾而导致的，我公司曾提出帮助原告上牌照，但遭到无理拒绝，责任应由其自行承担。故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告蔚丰公司为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2、《产品销售合同》、汇款凭证、纳税发票；3、合格证、《机动车查验整改告知单》；4、车辆购置税、保险单、损失明细。
被告华威公司对原告提供的证据一没有异议。对证据二本身无异议，对证明目的有异议，本合同名为产品销售合同，实为加工承揽合同。对证据三本身无异议，对证明目的有异议，原告提交的合格证证明我方已经履行交付合格证的义务，且合格证当时符合要求。整改告知书与法律相违背，是公安机关不作为造成的，且并非不能上牌照的主要原因，原告与公安机关发生口角才是主要的。对证据四本身无异议，对证明目的有异议，原告盲目办理登记，而非车辆存在瑕疵。损失明显不能作为证据。
被告华威公司为证明其主张，提供以下证据：1、营业执照；2、《产品销售合同》。
原告对被告华威公司提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议，上牌照系被告义务，被告未履行。
经审理查明，原告蔚丰公司向被告华威公司定作一辆冷藏车。双方于2015年5月29日签订以蔚丰公司为定作方（甲方）、华威公司为承揽方乙方的《产品销售合同》，合同中对于定做车辆的技术参数做了约定，主要内容为：产品类型冷藏车一台，产品型号DFL5160XLCBXA，底盘型号DF5160XXYBXIA，生产企业东风商用车有限公司；发动机参数国IV型号、性能参数、专用配置……；车款总额228000元，付款方式为合同签订当日付定金2万元，余款提车前付清；乙方自收到定金和加工底盘之日起7个工作日内交车，车辆由甲方自提；甲方已核对合同中的各项要求与国家法规和产品公告是否一致。甲方明确承诺如产品有不符合产品公告或国家法规的地方，导致该车不能上牌或受到处罚均由甲方负责，产生的费用由甲方承担。”合同签订后，被告依据合同约定的内容及交付方式按时将车交付原告。原告随后到酒泉市公安局交警支队车管所沙洲分所办理车辆登记手续未果后，遂诉至本院，产生本诉。
本院认为，原、被告签订的合同名为买卖合同，实为加工承揽合同。合同中对于产品型号、底盘型号、质量参数、发动机参数、性能参数与专用配置等作了特别约定，符合加工承揽合同的特征，应属加工承揽合同。对于双方签订的《产品销售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告方履行了合同义务，按照合同的相关约定，对于该车不能上牌或受到处罚均由原告负责；原告在当地不能上牌，技术参数是由原告提供，办不办牌照不属于被告方合同的义务也不属于附随义务，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司的诉讼请求；
二、案件受理费5864元，由原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 郭志国
二〇一七年五月五日
书 记 员 周宗申
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1500号
原告叶康，男，汉族，1968年6月6日出生，住址广东省陆河县。
原告委托代理人叶少腾，广东吉河律师事务所律师。
被告詹伟全，男，汉族，1962年11月21日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
被告詹欢连，女，汉族，1957年1月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
两被告的共同委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少腾、被告的委托代理人肖万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告詹伟全于2010年9月3日签订一份《合作建房协议书》，合同约定，被告詹伟全、詹欢连以深圳市宝安区民治街道上塘路简上新村B区52、53和54号住宅用地建设16层楼房，原告出资人民币256080元与其合作建房。双方约定：原告分得合作所建楼房的五楼510房，并享有永久性所有权等其他事项。后原告依约于2010年9月3日支付15万元，2011年3月19日支付5万元，被告詹伟全出具收款收据为证。被告在将510号房屋交付给原告过程中，却每天都遭遇社会人员强行阻挠原告对该房屋装修及正常使用。原告几乎每天都在催促两被告应无条件履行义务保证原告能正常使用，但其却置之不理或找借口推脱，公安机关也以经济纠纷不属管辖权限为由不予处理。为维护原告合法权益，据此特诉至贵院。请求判令：一、两被告应立即停止侵权、排除妨碍、消除影响；二、两被告必须在三天内清退尚滞留在深圳市龙华新区民治街道上塘路简上新村五楼510房的所有人员，确保原告对该房屋享有的使用权利；三、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并没有侵犯原告的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月3日，原告叶康与被告詹伟全签订《合作建房协议书》，载明：位于民治街道简上村B区52#、53#、54#地基住宅楼归属于詹伟全所有，现在建设中，楼房计划建15层或17层，由于被告资金短缺，所以与原告合作建楼。原告出资256080元与被告詹伟全合作建房，楼房建成后，原告占有合作建房的五层510房，总建筑面积77.6平方米，单价为人民币3300元。协议签订后，被告詹伟全装修期间原告付款153648元，余款入住后付完。原告付清上述工程款后，即对涉案楼房第五层510享有永久性所有权。
2010年9月3日，被告黄伟全书写《收款收据》给原告，载明：收到叶康交来简上村B区52、54栋五楼510房合作建楼款（77.6㎡）150000元。
2011年3月19日，被告黄伟全又书写《收款收据》一张给原告，载明：叶康交来简上村B区52、54栋五楼510房合作建楼款50000元。
另查明，涉案房屋建设没有取得建设工程规划许可证等合法有效的报建手续。被告詹欢连为被告詹伟全的姐姐，系涉案房屋宅基地的使用权人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的合作建房协议书、收款收据等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据双方签订的《合作建房协议书》请求被告返还涉案房产，该房产是在原私宅土地上建设的，没有合法有效的报建手续，也没有房地产证，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门�建筑物进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶康的起诉。
原告预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 燎
�记员张雪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼�第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第5页共5页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1813号
申请执行人钱宪文,男,1971年11月12日出生,汉族，住建德市。
被执行人邵建龙,男,1981年10月27日出生,汉族，住建德市。
被执行人陈永芳,女,1981年4月21日出生,汉族，住建德市。
申请执行人钱宪文与被执行人邵建龙、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初1957号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币191500元及利息，案件受理费人民币2065元。
本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月11日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；同年7月13日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月14日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月1日，经上门查找被执行人，但未发现被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产；
5、2017年11月14日，向申请执行人送达执行回告书将执行情况告知了申请执行人，同时责令申请执行人限期向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供将依法终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施；
6、2017年12月21日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的措施；同日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；
8、2017年12月27日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
9、2017年12月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币191500元及利息，案件受理费人民币2065元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 枫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2375号
上诉人（原审原告）：刘云，女，汉族，生于1979年8月29日，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路***号。统一社会信用代码：91420381670351002Y。
法定代表人：何星灯，该公司董事长。
上诉人刘云因与被上诉人湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省丹江口市人民法院审理刘云诉湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日作出（2016）鄂0381民初1785号民事判决，并于2016年11月1日向刘云送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。刘云提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13451号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韩云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩云小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10697.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10697.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费217元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执891号
申请执行人：佟美娇。
被执行人：曲铭。
被执行人：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司。
被执行人：哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力，权利人佟美娇于2017年3月15日向本院申请执行。执行标的为525336.00元，未执行标的为518636.00元。本案在执行过程中，于2017年4月5日向三被执行人发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人曲铭名下无银行存款、位于哈尔滨市南岗区新苑小区综合楼2-3号房产本院已轮候查封，被执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司名下银行账户存款6800.00元已被本院扣划交付申请人，另一账户已被本院冻结，无车辆、房产。被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月二日
（院印）
书记员 张晓晨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民特15号
申请人何心朋，男，生于1999年5月10日，汉族，住河南省邓州市。
申请人何成成，女，生于2007年9月29日，汉族，住河南省邓州市。
监护人何青岑，男，生于1941年5月2日，汉族，住址同上。（系二申请人爷爷）
委托代理人何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号：4113201110646811。（特别授权）
被申请人郭良珍，女，生于1975年11月4日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理申请人何心朋、何成成诉被告郭良珍为宣告公民失踪一案中，二原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人何心朋、何成成的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人何心朋、何成成撤回起诉。
审判员 黄忠
二〇一七年四月十一日
书记员 张兴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1948号
原告：赖正光，男，汉族，1977年9月16日生，住赣州蓉江新区。
被告：陈朝翔，男，汉族，1985年10月8日生，住赣州蓉江新区。
被告：曾丽平，女，汉族，1987年9月9日生，住址同上，系被告陈朝翔之妻。
原告赖正光与被告陈朝翔、曾丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖正光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖正光向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还款人民币本金叁佰叁拾陆万（￥3360000）元，并从起诉之日起按照月利率2%计算利息，息随本清；2、判令被告曾丽平对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告陈朝翔因资金周转需要，向原告赖正光借款3360000元，被告向原告出具借条2张（其中一张借条金额为2260000元，一张借条金额为700000元），并书面约定月利息按3%计算，按月支付。现因被告无法按期支付利息。为此，原告多次催促被告归还本金及支付相应利息，但被告却以各种理由予以推脱。原告认为，原告与被告陈朝翔借款合同关系合法有效。被告拒不支付利息及归还欠款行为，违背了诚信原则，违反了我国《合同法》第205、206条之规定：为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院公正判处。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条二份，证明被告向原告借款的事实；
证据三、借款明细单，证明借款发生的过程和支付方式
证据四、银行转账流水，证明原告通过银行转账向被告支付了借款的事实；
证据五、两被告的婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告因资金周转，从2014年起陆续向原告人民币共计3360000元，其中通过银行转账给被告共计人民币237950元，在潭口南街小区原开发商办公室于2014年9月28日向被告支付现金542050元，2014年10月23日支付现金700000元，2014年11月23日支付现金600000元你，2014年12月4日支付现金580000元，2014年12月8日支付现金700000元，共向被告支付现金3122050元。2015年5月9日，原、被告通过结算，被告共向原告借款人民币3360000元，被告陈朝翔向原告出具了两份借条，借款金额共计人民币3360000元。借条上未约定利息，也未约定归还期限，但约定逾期未还，每日按本金的10%收取违约金，事后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告陈朝翔向原告借款人民币3360000元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款人民币3360000元有事实依据，本院予以支持;对原告主张的从2016年11月2日（起诉之日）起按照月利率2%支付利息的诉请，因双方未约定还款日期，也未约定利息，但约定被告逾期还款按每日10%收取违约金，故还款日期应当为原告主张之日（起诉之日），双方约定的违约金明显过高，现原告主张从起诉之日按每月2%计算利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告曾丽平与陈朝翔系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝翔、曾丽平应当在本判决生效后60日内向原告赖正光支付借款本金人民币3360000元，并按月利率2%计算利息，从2016年11月2日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元（已经减半收取），由被告陈朝翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 宋 煊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1948号原告：赖正光，男，汉族，1977年9月16日生，住赣州蓉江新区。被告：陈朝翔，男，汉族，1985年10月8日生，住赣州蓉江新区。被告：曾丽平，女，汉族，1987年9月9日生，住址同上，系被告陈朝翔之妻。原告赖正光与被告陈朝翔、曾丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖正光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖正光向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还款人民币本金叁佰叁拾陆万（￥3360000）元，并从起诉之日起按照月利率2%计算利息，息随本清；2、判令被告曾丽平对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告陈朝翔因资金周转需要，向原告赖正光借款3360000元，被告向原告出具借条2张（其中一张借条金额为2260000元，一张借条金额为700000元），并书面约定月利息按3%计算，按月支付。现因被告无法按期支付利息。为此，原告多次催促被告归还本金及支付相应利息，但被告却以各种理由予以推脱。原告认为，原告与被告陈朝翔借款合同关系合法有效。被告拒不支付利息及归还欠款行为，违背了诚信原则，违反了我国《合同法》第205、206条之规定：为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院公正判处。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条二份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款明细单，证明借款发生的过程和支付方式证据四、银行转账流水，证明原告通过银行转账向被告支付了借款的事实；证据五、两被告的婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告因资金周转，从2014年起陆续向原告人民币共计3360000元，其中通过银行转账给被告共计人民币237950元，在潭口南街小区原开发商办公室于2014年9月28日向被告支付现金542050元，2014年10月23日支付现金700000元，2014年11月23日支付现金600000元你，2014年12月4日支付现金580000元，2014年12月8日支付现金700000元，共向被告支付现金3122050元。2015年5月9日，原、被告通过结算，被告共向原告借款人民币3360000元，被告陈朝翔向原告出具了两份借条，借款金额共计人民币3360000元。借条上未约定利息，也未约定归还期限，但约定逾期未还，每日按本金的10%收取违约金，事后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告陈朝翔向原告借款人民币3360000元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款人民币3360000元有事实依据，本院予以支持;对原告主张的从2016年11月2日（起诉之日）起按照月利率2%支付利息的诉请，因双方未约定还款日期，也未约定利息，但约定被告逾期还款按每日10%收取违约金，故还款日期应当为原告主张之日（起诉之日），双方约定的违约金明显过高，现原告主张从起诉之日按每月2%计算利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告曾丽平与陈朝翔系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝翔、曾丽平应当在本判决生效后60日内向原告赖正光支付借款本金人民币3360000元，并按月利率2%计算利息，从2016年11月2日起计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840元（已经减半收取），由被告陈朝翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  朱和仁二〇一六年十二月十九日代理书记员  宋 煊
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审310号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人姜迎响在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第408号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5308号
上诉人（原审被告）翁祖芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国院，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师
原审被告陈香平，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人翁祖芳因与被上诉人吴国院、原审被告陈香平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人翁祖芳的委托诉讼代理人王宏，被上诉人吴国院的委托诉讼代理人郑文彬到庭参加诉讼。原审被告陈香平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本判决为终审判决。
翁祖芳上诉请求：发回重审或改判上诉人翁祖芳无义务支付被上诉人吴国院本金360万元及利息，本案诉讼费用由被上诉人吴国院承担。
事实与理由：一审法院认定事实不清，依法应当认定上诉人翁祖芳与被上诉人吴国院是合作关系，本案的上诉人翁祖芳与被上诉人吴国院约定共同承揽大同市浑源县兰花园金珉煤业土方石剥离工程，约定被上诉人吴国院占合伙份额的35%，其投入的280万元是为项目使用并非上诉人翁祖芳个人借用，有合伙协议为证。一审法院认定的借款事实并未发生，本案的借款并未实际交付，借贷关系不成立。按照一审法院的逻辑，即使认定借款交付有280万元，借条为360万元，多出的80万元如何解释。借条未对利息做出约定，视为不存在利息。即使按照口头协议约定的利率2%计算亦不能准确对应本金280万元，利息80万元。
吴国院辩称：上诉人翁祖芳称其与被上诉人吴国院是合作关系但未提供证据证明其主张，一审判决认定正确。被上诉人吴国院三次通过银行汇款280万元给上诉人翁祖芳，2013年7月2日双方就该借款本金及利息进行结算后，上诉人翁祖芳出具借条，双方之间债权债务明确。上诉人翁祖芳以所谓合作为由，混淆本案的借贷事实。双方于2013年7月2日结算时，分别对三笔借款利息按照月利率2%计至当日。其中2012年3月17日30万元借款本金，利息为93000元；2013年3月21日借款本金为50万元，利息为153667元；2012年4月23日借款本金为200万元，利息为572000元，三笔借款本息总计为3618667元，将零头18667元去掉，合计为360万元，后由上诉人翁祖芳出具一张360万元的借条。上诉人翁祖芳的上诉无理，应维持原判。
吴国院向一审法院起诉请求：判令：一、被告翁祖芳、陈香平向原告吴国院偿还借款本金360万元及利息，利息按月利率2%自2013年7月2日计至实际还款之日为止；二、本案诉讼费由被告翁祖芳、陈香平承担。
一审法院查明：原告吴国院与被告翁祖芳于2013年7月2日就之前债权、债务进行结算，当日由被告翁祖芳向原告吴国院出具借条，借条载明借款金额为360万元。借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告翁祖芳、陈香平于1984年12月4日办理结婚登记手续。
一审法院认为：被告翁祖芳结欠原告吴国院借款360万元，有被告翁祖芳出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告翁祖芳应当偿还。关于借款利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，根据相关规定，本案借款可按年利率6%自起诉之日起计息。被告翁祖芳关于本案并非借款合同、原告吴国院与被告翁祖芳之间属于合伙事务合作关系、原告吴国院通过银行交付的三笔款项280万系用于合伙工程使用的主张，因被告翁祖芳提供的证据无法证明其上述主张，且原告吴国院不认可，故本院对被告翁祖芳的上述主张不予支持。上述债务发生在被告翁祖芳与被告陈香平的婚姻关系存续期间，被告陈香平未举证证明被告翁祖芳对原告吴国院所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告吴国院关于本案借款由被告翁祖芳与陈香平共同偿还的主张予以支持。被告陈香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告翁祖芳、陈香平在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告吴国院借款本金人民币360万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月3日起计至款项还清之日止；二、驳回原告吴国院的其他诉讼请求。本案受理费人民币54152元，由原告吴国院负担人民币21930元，由被告翁祖芳、陈香平负担人民币32222元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费人民币5000元，由被告翁祖芳、陈香平负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人翁祖芳对一审认定的事实存在异议，认为其与被上诉人吴国院之间没有借贷事实，不存在对债权债务进行结算。被上诉人吴国院对一审认定的事实没有异议，本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人翁祖芳与被上诉人吴国院之间的借贷有借条、银行转账为证，事实清楚。上诉人翁祖芳主张涉案的款项是双方之间的投资款，但未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54152元，由上诉人翁祖芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5308号上诉人（原审被告）翁祖芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人王宏，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴国院，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师原审被告陈香平，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人翁祖芳因与被上诉人吴国院、原审被告陈香平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人翁祖芳的委托诉讼代理人王宏，被上诉人吴国院的委托诉讼代理人郑文彬到庭参加诉讼。原审被告陈香平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本判决为终审判决。翁祖芳上诉请求：发回重审或改判上诉人翁祖芳无义务支付被上诉人吴国院本金360万元及利息，本案诉讼费用由被上诉人吴国院承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，依法应当认定上诉人翁祖芳与被上诉人吴国院是合作关系，本案的上诉人翁祖芳与被上诉人吴国院约定共同承揽大同市浑源县兰花园金珉煤业土方石剥离工程，约定被上诉人吴国院占合伙份额的35%，其投入的280万元是为项目使用并非上诉人翁祖芳个人借用，有合伙协议为证。一审法院认定的借款事实并未发生，本案的借款并未实际交付，借贷关系不成立。按照一审法院的逻辑，即使认定借款交付有280万元，借条为360万元，多出的80万元如何解释。借条未对利息做出约定，视为不存在利息。即使按照口头协议约定的利率2%计算亦不能准确对应本金280万元，利息80万元。吴国院辩称：上诉人翁祖芳称其与被上诉人吴国院是合作关系但未提供证据证明其主张，一审判决认定正确。被上诉人吴国院三次通过银行汇款280万元给上诉人翁祖芳，2013年7月2日双方就该借款本金及利息进行结算后，上诉人翁祖芳出具借条，双方之间债权债务明确。上诉人翁祖芳以所谓合作为由，混淆本案的借贷事实。双方于2013年7月2日结算时，分别对三笔借款利息按照月利率2%计至当日。其中2012年3月17日30万元借款本金，利息为93000元；2013年3月21日借款本金为50万元，利息为153667元；2012年4月23日借款本金为200万元，利息为572000元，三笔借款本息总计为3618667元，将零头18667元去掉，合计为360万元，后由上诉人翁祖芳出具一张360万元的借条。上诉人翁祖芳的上诉无理，应维持原判。吴国院向一审法院起诉请求：判令：一、被告翁祖芳、陈香平向原告吴国院偿还借款本金360万元及利息，利息按月利率2%自2013年7月2日计至实际还款之日为止；二、本案诉讼费由被告翁祖芳、陈香平承担。一审法院查明：原告吴国院与被告翁祖芳于2013年7月2日就之前债权、债务进行结算，当日由被告翁祖芳向原告吴国院出具借条，借条载明借款金额为360万元。借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告翁祖芳、陈香平于1984年12月4日办理结婚登记手续。一审法院认为：被告翁祖芳结欠原告吴国院借款360万元，有被告翁祖芳出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告翁祖芳应当偿还。关于借款利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，根据相关规定，本案借款可按年利率6%自起诉之日起计息。被告翁祖芳关于本案并非借款合同、原告吴国院与被告翁祖芳之间属于合伙事务合作关系、原告吴国院通过银行交付的三笔款项280万系用于合伙工程使用的主张，因被告翁祖芳提供的证据无法证明其上述主张，且原告吴国院不认可，故本院对被告翁祖芳的上述主张不予支持。上述债务发生在被告翁祖芳与被告陈香平的婚姻关系存续期间，被告陈香平未举证证明被告翁祖芳对原告吴国院所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告吴国院关于本案借款由被告翁祖芳与陈香平共同偿还的主张予以支持。被告陈香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告翁祖芳、陈香平在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告吴国院借款本金人民币360万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月3日起计至款项还清之日止；二、驳回原告吴国院的其他诉讼请求。本案受理费人民币54152元，由原告吴国院负担人民币21930元，由被告翁祖芳、陈香平负担人民币32222元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费人民币5000元，由被告翁祖芳、陈香平负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人翁祖芳对一审认定的事实存在异议，认为其与被上诉人吴国院之间没有借贷事实，不存在对债权债务进行结算。被上诉人吴国院对一审认定的事实没有异议，本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：上诉人翁祖芳与被上诉人吴国院之间的借贷有借条、银行转账为证，事实清楚。上诉人翁祖芳主张涉案的款项是双方之间的投资款，但未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54152元，由上诉人翁祖芳负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年一月二十日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1347-1号
申请人韦燕清，男，1962年6月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人罗昌烈、李子悦，广西创想律师事务所律师。
被申请人张鉴泉，男，1966年2月7日出生，汉族，住广西平南县。
担保人樊丽革，女，1968年3月5日出生，壮族，住南宁市江南区淡村路**号*栋*单元***号，公民身份号码4501031968********。本院受理原告韦燕清诉被告张鉴泉、第三人杨思萍建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，申请人与担保人樊丽革自愿以其名下共有房屋（邕房权证字第××号）作为担保，要求查封被申请人名下宗地（南宁国用（2005）第××429858号）。
本院认为，申请人的财产�全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张鉴泉名下位于机场高速公路西面宗地（南宁国用（2005）第××429858号），查封期限三年，查封至年月日；
查封申请人韦燕清、担保人樊丽革名下共有淡村路××22号××8栋××4单元××51号房（邕房权证字第××号），查封期限三年，查封至年月日。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一五年八月七日
书记员 陈春香
河北省玉田县人民法院
民事�定书
（2016）冀0229民初209号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年一月十日
书 记 员 冯兴涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1417号
原告：刘飞，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。
被告：陕西强盛实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路9号信息大厦507号。
法定代表人：赵永强，该公司经理。
被告：梁如意，女，1960年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告：张厚祥，男，1962年1月1日出生，彝族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告刘飞与被告陕西强盛实业有限公司、梁如意、张厚祥保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告梁如意、张厚祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘飞书面申请撤回对被告陕西强盛实业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告返还履约金本金250,000元及支付损失利息暂定30,000元；2.请求法院判令第二、第三被告对履约金本金的返还及支付利息损失承担连带责任；3.本案诉讼费等一切费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月15日，我通过银行转账方式支付给第三被告履约保证金250,000元，第二、第三二人共同承诺把钢结构车间分包给我，交钱第二天，我得知第二、第三被告说的工程根本就不可能开工后，就找第二、第三被告要求退还保证金，可至今未予退还，经查，第二被告系陕西强盛实业有限公司南阳分公司出纳，第三被告系负责人，在三被告给我书面出具的收款收据上加盖有分公司财务专用章，综上所述，三被告已严重侵害了我的合法权益，现依据相关法律规定，具状起诉，恳请支持诉求。
原告刘飞对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份；证据组二收款收据、转账凭证各一份，用以证明其通过银行转账交付现金250,000元；证据组三梁如意、张厚祥身份证复印件、（2015）瀍民初字第702号网拉民事判决书一份，用以证明承担责任的主体及其方式。
针对原告刘飞提供的证据，被告梁如意、张厚祥未提出质证意见。
被告梁如意、张厚祥未提出答辩意见及对原告刘飞的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告刘飞的陈述、举证及经庭审审查的证据，本院确认以下事实：1、经熟人介绍，2013年4月15日，原告刘飞通过银行转账方式交给陕西强盛实业有限公司南阳分公司现金250,000元，并书面出具一收款收据一份，其内容记载：“收款收据，今收到刘飞交来人民币贰拾伍万元，￥250,000元，备注：履约保证金，出纳：梁如意，陕西强盛实业有限公司南阳分公司财务专用章（印章），2013年4月15日。”该款系原告刘飞为接纳业务所交的履约保证金，该约定业务未实际发生；2、上述250,000元款项银行转账交易明细明确记载打入了被告张厚祥的账户，对此事实张厚祥未提出异议；3、在给被告梁如意邮寄起诉状、开庭传票等有关法律文书，邮寄回执记载系被告梁如意本人签收；4、该款后经原告刘飞催要，至今其权利未得到保障。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、银行转账凭证、收款收据、（2015）瀍民初字第702号网拉民事判决书、调查笔录、申请书、邮寄回执、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告双方的行为及事先约定的事项，本案系附生效条件的合同，现生效条件尚未发生，合同没有成立亦未生效，但原告刘飞已将事先承诺的履约保证金250,000元实际交付，因此，对于原告刘飞已经履行并交付的上述数额履约保证金理应予以退还。
现原告刘飞持有的收款收据上明确记载出纳为被告梁如意，而款项实际收到人为被告张厚祥，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，被告梁如意、张厚祥未向法庭提供证据证明均系职务行为，虽然收款收据以被告陕西强盛实业有限公司下属南阳分公司的名义出具，但由于该二被告未在举证期限内提交将收到250,000元转入所在公司账目的相关证据，也未提供该款项的相关去向或者具体用途；其次，被告梁如意、张厚祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果；第三，待被告梁如意、张厚祥有证据证明该款项已转入其所在公司或者已经退还的前提下，可另案提起诉讼主张其权利。原告刘飞主张的利息具体数额，无有法律依据，本院不予采纳，利息应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率进行计算，符合交易习惯、通常理解及认知水准。
在审理过程中，原告刘飞书面申请撤回对被告陕西强盛实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁如意、张厚祥于本判决生效后五日内返还原告刘飞的履约金250,000元及支付利息（利息按照中国人民银行发的同期银行贷款利率计算，从2013年7月15日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告梁如意、张厚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1417号原告：刘飞，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。被告：陕西强盛实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路9号信息大厦507号。法定代表人：赵永强，该公司经理。被告：梁如意，女，1960年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：张厚祥，男，1962年1月1日出生，彝族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告刘飞与被告陕西强盛实业有限公司、梁如意、张厚祥保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告梁如意、张厚祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘飞书面申请撤回对被告陕西强盛实业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告返还履约金本金250,000元及支付损失利息暂定30,000元；2.请求法院判令第二、第三被告对履约金本金的返还及支付利息损失承担连带责任；3.本案诉讼费等一切费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月15日，我通过银行转账方式支付给第三被告履约保证金250,000元，第二、第三二人共同承诺把钢结构车间分包给我，交钱第二天，我得知第二、第三被告说的工程根本就不可能开工后，就找第二、第三被告要求退还保证金，可至今未予退还，经查，第二被告系陕西强盛实业有限公司南阳分公司出纳，第三被告系负责人，在三被告给我书面出具的收款收据上加盖有分公司财务专用章，综上所述，三被告已严重侵害了我的合法权益，现依据相关法律规定，具状起诉，恳请支持诉求。原告刘飞对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份；证据组二收款收据、转账凭证各一份，用以证明其通过银行转账交付现金250,000元；证据组三梁如意、张厚祥身份证复印件、（2015）瀍民初字第702号网拉民事判决书一份，用以证明承担责任的主体及其方式。针对原告刘飞提供的证据，被告梁如意、张厚祥未提出质证意见。被告梁如意、张厚祥未提出答辩意见及对原告刘飞的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告刘飞的陈述、举证及经庭审审查的证据，本院确认以下事实：1、经熟人介绍，2013年4月15日，原告刘飞通过银行转账方式交给陕西强盛实业有限公司南阳分公司现金250,000元，并书面出具一收款收据一份，其内容记载：“收款收据，今收到刘飞交来人民币贰拾伍万元，￥250,000元，备注：履约保证金，出纳：梁如意，陕西强盛实业有限公司南阳分公司财务专用章（印章），2013年4月15日。”该款系原告刘飞为接纳业务所交的履约保证金，该约定业务未实际发生；2、上述250,000元款项银行转账交易明细明确记载打入了被告张厚祥的账户，对此事实张厚祥未提出异议；3、在给被告梁如意邮寄起诉状、开庭传票等有关法律文书，邮寄回执记载系被告梁如意本人签收；4、该款后经原告刘飞催要，至今其权利未得到保障。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、银行转账凭证、收款收据、（2015）瀍民初字第702号网拉民事判决书、调查笔录、申请书、邮寄回执、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方的行为及事先约定的事项，本案系附生效条件的合同，现生效条件尚未发生，合同没有成立亦未生效，但原告刘飞已将事先承诺的履约保证金250,000元实际交付，因此，对于原告刘飞已经履行并交付的上述数额履约保证金理应予以退还。现原告刘飞持有的收款收据上明确记载出纳为被告梁如意，而款项实际收到人为被告张厚祥，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，被告梁如意、张厚祥未向法庭提供证据证明均系职务行为，虽然收款收据以被告陕西强盛实业有限公司下属南阳分公司的名义出具，但由于该二被告未在举证期限内提交将收到250,000元转入所在公司账目的相关证据，也未提供该款项的相关去向或者具体用途；其次，被告梁如意、张厚祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果；第三，待被告梁如意、张厚祥有证据证明该款项已转入其所在公司或者已经退还的前提下，可另案提起诉讼主张其权利。原告刘飞主张的利息具体数额，无有法律依据，本院不予采纳，利息应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率进行计算，符合交易习惯、通常理解及认知水准。在审理过程中，原告刘飞书面申请撤回对被告陕西强盛实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁如意、张厚祥于本判决生效后五日内返还原告刘飞的履约金250,000元及支付利息（利息按照中国人民银行发的同期银行贷款利率计算，从2013年7月15日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告梁如意、张厚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一七年九月五日书 记 员  王红起