wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第611号
原告黄建山，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄金尾，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建琴，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄建山与被告黄金尾、陈建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄建山到庭参加诉讼，被告黄金尾、陈建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建山诉称，请求判令被告黄金尾、陈建琴共同偿还借款10000元（人民币，下同）及利息（利息计算办法：以借款10000元为基数，自2012年10月23日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告黄金尾、陈建琴均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告黄金尾以经商缺资为由，于2012年10月23向原告黄建山借款10000元，原告与被告黄金尾未约定还款期限，并由被告黄金尾出具借条一份给原告收执，内容为：“借条今向黄建山借人民币壹万元整（10000元）2012年10月30日黄金尾”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告于2015年1月27日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、两被告的人口基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张本案借款有口头约定月利率为2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告黄金尾向原告黄建山借款10000元，原告与被告黄金尾未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款人民币10000元的请求有理，本院予以支持。但原告主张本案借款有口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，故应认定本案未约定利息，本案借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的不合理诉讼请求应予以驳回。被告黄金尾、陈建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金尾、陈建琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄建山借款人民币一万元并支付以借款人民币一万元为基数，自二O一五年一月二十七日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告黄建山的其他诉讼请求。
如果被告黄金尾、陈建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百八十五元，减半收取人民币九十二元五角，由原告黄建山负担六十七元五角，被告黄金尾、陈建琴负担二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第300-1号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：彭于鲜，男，汉族，1965年6月10日出生，户籍住所：湖南省衡阳市珠晖区。
被告：万秋香，女，汉族，1974年8月1日出生，户籍住所：湖南省衡阳县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4，734元，减半收取2，367元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
代理审判员 魏春娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 饶丽红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3637号
原告马杰。
委托代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。
被告长沙业之峰装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路412号宏轩花苑1栋301号。
法定代表人祁昌明，总经理。
委托代理人陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙泽华物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路1号五一特区安置综合楼千喜华城1115房。
法定代表人曾庆龙，总经理。
本院在审理原告马杰诉被告长沙业之峰装饰有限公司、长沙泽华物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告马杰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费850元，因撤诉减半收取425元，由原告马杰承担。
审判员 袁文报
二〇一五年一月三十日
书记员 龙玉志
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1077号
原告白景。
被告马新杰。
本院在审理原告白景诉被告马新杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白景于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白景撤回起诉。
案件受理费50元，保全费270元，因撤诉减半收取295元，由原告白景负担。
审判员 常鸿明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李坤丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1161号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳楼区新泰和晶晶玩具批发商行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
经营者：曾大明。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人岳阳楼区新泰和晶晶玩具批发商行（以下简称晶晶商行）侵害著作权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初560号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和、被上诉人晶晶商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司上诉请求：不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第560号民事判决书。事实与理由：晶晶商行销售的玩具实物已经被工商所扣押，上诉人已经向一审法院申请调查取证，但一审法院收到调查取证申请书后未到工商所调取证据，直接以证据不足驳回诉讼请求是错误的。
晶晶商行未进行答辩。
咏声动漫公司向一审法院起诉请求：判令晶晶商行向咏声动漫公司支付赔偿款10000元。
一审法院认定事实：咏声动漫公司是经广东省工商行政管理局核准成立、以音像制品制作业务；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；…销售：工艺美术品、玩具、童装等为主业的股份有限公司，注册号为440000000021034。该公司创作的动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”首次出版日期为2013年5月1日，并于2013年7月17日由广东省版权局予以登记。2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订《知识产权保护打假维权委托协议》，约定聘请北京大嘉律师事务所作为开展知识产权打假维权工作的代理机构，咏声动漫公司为每一个案件向北京大嘉律师事务所支付的诉讼成本不少于2500元，包括律师费2000元、差旅费500元，维权地域包括湖南省，该协议有效期自协议生效之日至2016年6月30日止。2015年12月28日，咏声动漫公司以晶晶商行经营的岳阳市岳阳楼区新泰和市场“佳诚玩具批发”销售的玩具以及外包装上使用了上述七个动画形象，侵犯其著作权为由向一审法院提起诉讼，在诉讼中，咏声动漫公司提交了（2015）咏声鉴字第44号鉴定报告和相关玩具照片欲证明晶晶商行销售侵犯咏声动漫公司著作权的玩具并被岳阳市岳阳楼区车站工商所查处的事实。
一审法院认为，咏声动漫公司系动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人，其享有的著作权合法有效，应受法律保护。但咏声动漫公司作为主张晶晶商行侵权行为存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。咏声动漫公司在诉讼中虽然提交了（2015）咏声鉴字第44号鉴定报告和相关玩具照片，但该鉴定报告系咏声动漫公司单方面作出，且尾部并未加盖工商行政部门公章，不能证明晶晶商行销售侵犯咏声动漫著作权的玩具并被工商行政管理部门查处的事实，同时，直至庭审辩论终结，咏声动漫公司没有提供被控侵权的玩具实物作为证据当庭进行鉴定、质证，导致一审法院不能对被控侵权的玩具进行侵权认定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对咏声动漫公司要求晶晶商行承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定判决：驳回咏声动漫公司的诉讼请求。案件受理费50元，由咏声动漫公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院依咏声动漫公司申请前往岳阳市岳阳楼区站前工商所（原车站工商所）进行调查，形成《调查笔录》一份：湖南省岳阳市岳阳楼区站前工商所就涉案事实未予行政立案，亦未对晶晶商行采取行政处罚。经本院通知，咏声动漫公司、晶晶商行均未发表质证意见。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为晶晶商行是否存在侵害咏声动漫公司著作权的行为。一审期间，咏声动漫公司提供了动画形象“猪猪侠”等系列照片和鉴定报告一份，但照片上未能显示拍摄地点或店面门头，鉴定报告系咏声动漫公司自行制作，工商所未就其内容予以确认，一审法庭辩论终结前，咏声动漫公司未提供被控侵权玩具供法庭比对，亦未提供证据证明岳阳市岳阳楼区站前工商所就涉案事实予以行政立案，对晶晶商行予以行政处罚。综上，咏声动漫提供的证据无法形成证据链，不足以证明晶晶商行存在侵权行为。一审法院以咏声动漫公司证据不足为由驳回其诉讼请求正确。
综上所述，咏声动漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李汛通
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民特16号
申请人长春卓成智信科技有限公司，住长春市高新区。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人屈艳华，该公司员工。
被申请人冯江涛，男，1976年9月25日生，汉族，住长春市南关区。
申请人长春卓成智信科技有限公司（以下简称卓成公司）与被申请人冯江涛申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人卓成公司的申请请求：撤销长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2017]第61号仲裁裁决。主要申请理由为，一、仲裁裁决依据的另案《证明》的证据是伪造的、违法的，不具有真实性。因该证明中无申请人盖章，也未有“厂方代表”的委托授权，其落款日期为2016年5月27日，而此时梁庆凯并不是申请人的员工，也没有被委托授权处理申请人的事务；证明上的褚剑锋并不是申请人的员工，没有被委托授权处理申请人事务，申请人未委托任何人招聘冯江涛，褚剑锋也没有证据证明申请人授权其招聘员工；二、对于被申请人冯江涛与申请人是否存在劳动关系，仲裁时被申请人未提供与申请人有劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果；三、证人褚剑锋的身份和证言虚假、不合法、不具有真实性，不足以采信。证人褚剑锋没有能够出示证据证明其在申请人处兼职及证言的真实性，仲裁裁决不能仅凭证人在证明上签字就认定证人在申请人处兼职；四、仲裁裁决适用的法律、法规确有错误。被申请人与申请人不存在任何劳动关系，也没有为申请人提供劳动和服务，申请人没有义务支付被申请人劳动报酬，仲裁裁决申请人支付工资无法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条申请人民法院依法撤销该裁决。
经审查查明，被申请人冯江涛于2014年8月28日入职申请人处从事铣工工作，月工资4000元。2016年5月27日卓成公司的厂方代表梁庆凯及案外人褚剑锋、冯进良为另案张庶出具证明，证明张庶为卓成智信厂打工，工资未发。冯江涛因劳动报酬纠纷向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求卓成公司支付冯江涛2015年9月1日至2016年1月15日期间劳动报酬18000元。该仲裁委员会于2018年5月25日作出长高劳人仲裁字[2017]第61号仲裁裁决：卓成公司支付冯江涛2015年9月1日至2016年1月15日期间劳动报酬18000元。
本院认为，冯江涛为证明卓成公司拖欠其劳动报酬提供的证据是卓成公司的工作人员梁庆凯为另案张庶出具的《证明》，该证明上梁庆凯作为卓成公司的厂方代表签字，仲裁程序中梁庆凯以卓成公司经理的名义作为卓成公司的委托代理人参加仲裁庭审，其并没有否认其签字的真实性，同时也能够证明梁庆凯的厂方代表、经理的身份。证人褚剑锋、冯进良也在《证明》上签字，褚剑锋在仲裁及本院审查过程中均出庭证实。虽然证人褚剑锋系长春理工大学的员工，但其参与卓成公司的技术咨询工作，并证实冯江涛在卓成公司工作、卓成公司尚欠冯江涛劳动报酬等事实。卓成公司提供2016年至2018年单位的员工花名册及2014年至2016年6月30日金税三期个人所得税扣缴情况的证据对上述冯江涛在卓成公司工作等事实予以反驳，但2016年1月15日冯江涛离职，职工花名册系2016年12月卓成公司自行编制，且每年仅有一名员工，金税三期个人所得税扣缴也不能反映卓成公司职工的全貌，该两份证据也无法否认《证明》、褚剑锋证言的真实性，仲裁裁决对《证明》、证人证言予以采信正确，卓成公司主张《证明》伪造、证人证言虚假，但提供的证据不充分，理由也不能成立。虽然梁庆凯在《证明》上签字没有卓成公司的授权，但结合褚剑锋的证言足以证明冯江涛为卓成公司提供劳动的事实，卓成公司未提供已经支付冯江涛2015年9月1日至2016年1月15期间劳动报酬的相关证据，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，裁决卓成公司支付冯江涛该期间的劳动报酬18000元正确。综上，卓成公司不能提供证据证明其申请撤销仲裁裁决事由符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回申请人长春卓成智信科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人长春卓成智信科技有限公司负担。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 于采鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01293号
原告：张军，男。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：郎雪，女。
原告张军与被告郎雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐尚军到庭参加诉讼，被告郎雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：自2009年起，被告郎雪因自身周转需要，陆续向原告张军借款279003元。2013年2月27日，被告郎雪出具欠条确认向原告张军借款279003元，已支付129003元，尚欠150000元未还清。现被告郎雪仍未归还借款，故请求判令被告偿还原告借款150000元。
郎雪未答辩，亦未提供证据，庭后书面承认该债务存在。
经审理查明：被告郎雪于2009年起，陆续向原告借款279003元，后归还129003元，现尚欠150000元，被告于2013年2月27日向原告出具欠条1份，其上载明，今有郎雪欠张军279003元，已还款129003元，还有余款150000元尚未还清。后经原告催要，被告未归还借款，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条、被告的书面陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告郎雪向原告张军借款279003元，后归还129003元，现尚欠150000元，该事实有原告张军出具的借条、被告的书面陈述为证，双方之间的借款关系合法有效。借条上未载明还款期限，原告张军有权主张随时还款，故对原告张军要求被告郎雪归还借款160000元的诉讼请求予以支持。被告郎雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎雪于本判决生效后十日内归还原告张军借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元由被告郎雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 周陶欣
人民陪审员 徐 思
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01293号
原告：张军，男。
被告：郎雪，女。
本院在审理原告张军诉被告郎雪间借贷纠纷一案中，因被告郎雪需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民特字第00016号
申请人：张君。
申请人张君申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张君称：请求宣告卜祥英死亡。事实和理由：申请人张君与被申请人卜祥英系母女关系，因被申请人卜祥英于1998年12月23日外出，中间从没有与家人联系，至今已下落不明十七年。现卜祥英户口已被蚌埠市公安局注销，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，故诉讼来院，请求宣告被申请人卜祥英死亡。
经审理查明：下落不明人卜祥英，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍地蚌埠市××派出所××组，原住蚌埠市雪华新村三村20栋3单元18号，系申请人张君的母亲，卜祥英于1998年12月23日外出下落不明，至今未归，其户口已于2013年5月3日被蚌埠市公安局宏业村派出所注销。申请人张君宣告卜祥英死亡后，本院于2015年9月8日在工人日报发出寻找卜祥英的公告，法定公告期为一年，现已届满，卜祥英仍然下落不明。
本院认为：被申请人卜祥英离开最后居住地没有音讯的状况，已满十八年，虽经家人寻找但仍无音讯。自本院发出寻找卜祥英的公告，一年的公告期间也已届满，卜祥英仍下落不明。申请人系卜祥英女儿，是利害关系人，其申请宣告卜祥英死亡的事项，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告卜祥英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 玫
二〇一六年九月十二日
书记员 朱瑨晗
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1386号
原告：姜波，女，1965年8月9日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区兴四路45号。
法定代表人：张月新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告姜波诉被告丹东市国泰置业有限公司(以下简称国泰公司）、丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜波委托诉讼代理人李伯特，被告国泰公司委托诉讼代理人关君，被告丹东银行委托诉讼代理人王泰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告国泰公司关于丹东市振安区书香府第7号楼3单元xxx室房屋商品房买卖合同关系成立，且合法有效；2、两被告立即注销上述房屋的在建工程抵押登记；3、被告国泰公司在上述房屋具备办理条件时协助原告办理备案登记并办理该房屋的所有权证。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告国泰公司签订了一份商品房内部认购协议书，约定原告购买被告国泰公司开发的丹东市振安区书香府第7号楼3单元xxx室房屋。原告于签订协议当日支付了全部房款，被告国泰公司于2012年7月3日为原告办理了房屋进户手续，原告居住涉案房屋至今。原告与被告国泰公司签订的商品房内部认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，具有商品房买卖合同的法律效力。原告购房后多次要求被告国泰公司签订正式的商品房买卖合同，并协助办理房屋所有权证书，但被告国泰公司一直拒绝原告的要求。后经原告了解，被告国泰公司曾向被告丹东银行贷款，将该房屋办理了在建工程抵押登记，但被告国泰公司已经偿还贷款，两被告仍未注销抵押登记，侵害原告合法权益，故提起诉讼。
被告国泰公司辩称，对原告提出的诉讼请求及陈述的事实及理由没有异议，只是涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件。
被告丹东银行辩称，原告陈述的支付全部房款购买涉案房屋并居住至今不属实。该房屋自2010年抵押给被告丹东银行至今，即使原告与被告国泰公司建立房屋买卖合同关系，也属无效。原告与被告国泰公司建立的房屋买卖关系为普通债权，两被告对该房屋办理的在建工程抵押登记，具有公示效力。另外，原告于2010年已经知道房屋处于抵押状态，原告没有主张过权利，其本次诉讼要求注销抵押登记的请求已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月15日，原告与被告国泰公司签订了一份商品房内部认购协议书，约定原告购买被告国泰公司开发的坐落于丹东市振安区书香府第小区7号楼3单元xxx室房屋，原告于当日支付全部房款52万元。2012年7月3日，被告国泰公司为原告办理了涉案房屋的进户手续。被告国泰公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，被告国泰公司至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件。
2011年10月26日，被告国泰公司向丹东银行福春支行借款900万元，被告国泰公司将包括涉案房屋在内的45套办理了在建工程抵押登记。后被告国泰公司偿还了900万借款，但双方至今未注销抵押登记。2013年6月9日，案外人丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司向丹东银行福春支行借款2500万元，被告国泰公司为该笔借款提供连带责任保证，并承诺用上述45套房屋作为此笔贷款的补充担保，待符合抵押条件时，将积极配合办理抵押登记。
本院所认定的上述事实有原、被告的陈述及原告提供的商品房内部认购协议书、收款收据、商品房进户准入证及本院（2015）振安民一初字第00256号民事判决书在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告国泰公司签订的商品房内部认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经支付全部购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。关于原告主张的注销涉案房屋在建工程抵押登记的请求，两被告虽然办理了涉案房屋的在建工程抵押登记，但被告国泰公司已经偿还了借款，双方的借款合同终止，作为从合同的抵押合同亦应终止，双方应当注销其在建工程抵押登记。被告国泰公司为丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司的2500万元借款提供担保，虽然被告国泰公司同意继续用上述房屋提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。虽然之前办理的在建工程抵押登记并未注销，但该抵押登记并非为丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司借款的抵押登记，被告丹东银行的2500万元借款的抵押权并未成立，故对原告关于注销涉案房屋抵押登记的请求，应予支持。关于原告主张的要求被告国泰公司在具备条件时协助原告办理备案登记及产权证的问题，原告与被告国泰公司关于涉案房屋的商品房买卖合同合法有效，作为履行合同的附随义务，被告国泰公司应当在涉案房屋具备条件时协助原告办理备案登记，并协助原告办理房屋所有权证。关于被告丹东银行主张的诉讼时效问题，因涉案房屋的抵押登记处于一种持续的状态，因此原告随时有权提起诉讼主张权利，故对被告丹东银行该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告姜波与被告丹东市国泰置业有限公司关于丹东市振安区书香府第7号楼3单元xxx室房屋的商品房买卖合同成立，且合法有效；
二、被告丹东市国泰置业有限公司与被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后7日内办理完毕注销丹东市振安区东泰路书香府第7号楼3单元xxx室房屋在建工程抵押手续；
三、被告丹东市国泰置业有限公司在上述房屋具备办理条件之日起30日内协助原告姜波办理备案登记，并协助原告姜波办理该房屋的所有权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东市国泰置业有限公司负担40元，被告丹东银行股份有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一七年十二月七日
书记员 侯国丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1633号
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401066699653226。
法定代表人：赵展锋，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105082701950T。
负责人：隆华，总经理。
上列两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈浩青，香港居民，现住广州市海珠区。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西分公司”）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈浩青要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还涉案《租赁合同》原件的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈浩青承担。事实与理由：一、一审法院未对案涉《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定的“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还合同原件一份。二、虽然陈浩青持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，陈浩青持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。
陈浩青二审答辩称：同意一审判决，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求。
陈浩青向一审法院起诉请求：1.判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件给陈浩青；2.本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司承担。
一审法院查明事实：陈浩青提交了一份由陈浩青（乙方）与嘉翔五凤西分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编B47号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。陈浩青为证明双方存在租赁关系还提交了嘉翔公司出具的租金发票以及嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司对陈浩青提交的上述证据的真实性均无异议。
一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司确认陈浩青应持有的《租赁合同》原件在其处，故陈浩青要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的抗辩意见无理，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决如下：被告广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向原告陈浩青返还原告与被告广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编B47号商铺签订的《租赁合同》原件一份。案件受理费100元，由两被告负担。
经查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司、陈浩青的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司应否向陈浩青返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：
《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响陈浩青作为合同当事人持有合同原件的权利。鉴于陈浩青应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司向陈浩青返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉不同意向陈浩青返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 旦
黄妙丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1633号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401066699653226。法定代表人：赵展锋，总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105082701950T。负责人：隆华，总经理。上列两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈浩青，香港居民，现住广州市海珠区。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西分公司”）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈浩青要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还涉案《租赁合同》原件的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈浩青承担。事实与理由：一、一审法院未对案涉《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定的“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还合同原件一份。二、虽然陈浩青持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，陈浩青持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。陈浩青二审答辩称：同意一审判决，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求。陈浩青向一审法院起诉请求：1.判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件给陈浩青；2.本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司承担。一审法院查明事实：陈浩青提交了一份由陈浩青（乙方）与嘉翔五凤西分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编B47号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。陈浩青为证明双方存在租赁关系还提交了嘉翔公司出具的租金发票以及嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司对陈浩青提交的上述证据的真实性均无异议。一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司确认陈浩青应持有的《租赁合同》原件在其处，故陈浩青要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的抗辩意见无理，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决如下：被告广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向原告陈浩青返还原告与被告广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编B47号商铺签订的《租赁合同》原件一份。案件受理费100元，由两被告负担。经查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司、陈浩青的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司应否向陈浩青返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响陈浩青作为合同当事人持有合同原件的权利。鉴于陈浩青应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司向陈浩青返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉不同意向陈浩青返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一七年三月二十四日书记员  杨 旦黄妙丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初44号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人翟亚刚，男，1992年8月26日出生，汉族，初中一年级文化，驾驶员，住乌苏市。2017年1月30日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，2月22日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人翟亚刚犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人翟亚刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日上午，被告人翟亚刚驾驶自己的新GN7X**号”起亚”牌小型轿车应同乡农民孙某的要求拉载他前往兵团第七师123团给朋友拜年。当日19时50分许，被告人翟亚刚与孙某驾车返回车排子镇，当车辆由北向南以63公里/小时速度行至兵团第七师123团淮安小区一期门前路段，碾压醉卧在道路上的123团4连居民时某，车辆前行数十米后被告人翟亚刚掉头返回现场，驻车观察后被告人翟亚刚遂驾车逃离现场。到达车排子镇后，被告人翟亚刚与孙某又前往村民郭某家，在此处被告人翟亚刚与他人饮酒、打牌。肇事过程被途经此处的行人邹某看到并向警方报案。公安民警勘察现场后在当地派出所民警的协助下电话通知被告人翟亚刚到指定地点接受调查，被告人翟亚刚按要求到达并如实供述肇事过程。之后，被告人翟亚刚跟随民警到兵团第七师123团医院提取血样。2017年2月1日，被害人的亲属收到被告人翟亚刚家人给付的丧葬费用30000元。2017年2月5日，鉴定机构出具意见，认定被告人翟亚刚提取血样中乙醇含量为90mg/100ml。2017年2月15日，乌苏市公安局交警大队对此事故作出责任认定，认为翟亚刚驾驶机动车上道路超速行驶、在发生交通事故后未保护现场抢救伤员、逃逸。认定翟亚刚负事故的全部责任。时某不负事故的责任。
上述事实，被告人翟亚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郭某、邹某、王某、张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、限速照片、被告人翟亚刚的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、当事人身份信息、乌苏市公安局乌公物鉴（尸）字（2017）8号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第671号、672号、交鉴字JJ197号鉴定意见、乌苏市公安局乌公交（2017）第007号交通事故认定书、收条、乌苏市公安局出具的到案经过证明、受理案件登记表等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟亚刚违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶碾压醉卧在道路上的被害人，致被害人死亡，后逃逸。并负事故的全部责任，被告人翟亚刚的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翟亚刚肇事逃逸的行为，依法应从重处罚。同时被告人翟亚刚在接到警方电话通知后即到达指定场所并如实供述，可认定为自首。案发后其家人积极赔偿被害人亲属丧葬费用，有悔罪表现。又具有从轻处罚的情节。应综合全案确定刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人翟亚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马春梅
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初398号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某明，男，1957年1月29日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月10日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年7月7日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人朱某明犯盗窃罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人朱某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日5时许，被告人朱某明在清远市清城区凤城街道聚龙苑，利用其当晚值班之机盗窃了被害人郭某1放在聚龙苑C梯门口桌面处的一份快递（内有衣物七件，经鉴定价值人民币2087元），得手后，被告人朱某明将快递拆开并将其中的四件衣物丢弃。次日，公安人员抓获被告人朱某明，并起获了被盗的部分衣物并发还被害人郭某1。案发后，被告人朱某明与被害人郭某1达成了和解协议，并取得了被害人郭某1的谅解。
上述事实，被告人朱某明在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的被盗衣物；书证：户籍证明、到案经过、淘宝订单截图、谅解书；证人袁某1、王某1的证言；被害人郭某1的陈述；被告人朱某明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案情节，建议以盗窃罪判处被告人朱某明一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，置其于被会上改造不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年七月�十八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09887号
原告熊德明，男，1975年11月5日生，汉族，住重庆市万州区王牌路。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人龙霜，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市建有物业发展有限公司，住所地万州区王牌路袁家墩2号，组织机构代码：71166596-5。
法定代表人牟建兴，该公司总经理。
委托代理人廖伟，重庆升腾律师事务所律师，执业证号15001200310586252。
委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师，执业证号15001200310514286。
原告熊德明与被告重庆市建有物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊德明的委托代理人于海民、龙霜，被告重庆市建有物业发展有限公司的委托代理人易兴学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德明诉称，张裕廷、何爽于2010年3月31日签订商品房买卖合同，按照合同约定，被告应在2011年5月31日前交房，但被告在没有取得综合验收情况下乡原告移交房屋，并且未按合同约定时间办理产权证，根据双方的合同约定，被告应当按日万分之三向原告承担逾期交房、逾期办证的违约责任。2014年9月24日张裕廷、何爽将该套房屋转让给我，并签订诉权转让协议，约定由我向被告主张权利。故请求判令被告赔偿原告迟延交房的违约金53986.51元（从2011年6月1日起至2012年7月19日）、迟延办证违约金26471.65元（从2012年9月18日起至2013年11月26日），合计80458.16元，诉讼费用由被告承担。
被告重庆市建有物业发展有限公司辩称，我们与原告没有合同关系，原告主体不适格，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年3月31日，案外人张裕廷、何爽（乙方）与被告重庆市建有物业发展有限公司（以下简称建有物业公司，甲方）签订《商品房买卖合同》，约定了以下主要内容：一、甲方将其开发的位于万州区牌楼清堰2、3社“爵士花园二期.圣士豪庭”B幢24-5房屋一套预售给乙方，建筑面积130.22平方米，套内建筑面积108.87平方米，建筑面积单价为3338元／平方米，套内建筑面积单价3992.6元／平方米，总价款为434674元；签订合同时支付130674元，余款银行按揭；二、甲方应在2011年5月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；三、关于办理产权登记的约定。1、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；2、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同90日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款价万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款价万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。
合同签订后，张裕廷、何爽已付清全部房款434674元，被告于2011年6月13日将房屋交付给张裕廷、何爽使用。
另查明，“龙武-
爵士花园二期”A栋于2009年12月30日竣工验收合格，B栋于2011年5月23日竣工验收合格。建有物业公司于2012年7月19日取得“龙武-
爵士花园二期”A、B栋《建设工程竣工验收备案登记证》。2012年10月8日建有物业公司向重庆市万州区房地产管理局申请办理权属转移变更登记，2013年4月9日该局出具《房地产权属登记受理通知单》。
2014年9月20日，张裕廷、何爽与原告熊德明签订房屋买卖合同，张裕廷、何爽以房价571500元出售给原告熊德明。张裕廷、何爽与原告熊德明并于当日签订协议书约定：张裕廷、何爽向开发商主张的违约责任转让给原告熊德明，所获违约赔偿归原告熊德明。
上述事实，有原、被告双方提交的商品房买卖合同、不动产发票、房屋交接单、权属登记申请书、权属登记受理通知单、竣工验收备案登记证等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，张裕廷、何爽与被告重庆市建有物业发展有限公司具有商品房买卖合同法律关系，张裕廷、何爽与原告具有房屋买卖关系，但原告熊德明与被告重庆市建有物业发展有限公司没有房屋买卖关系，不是合同相对方。张裕廷、何爽虽然约定将可能获得的赔偿权利转让给原告熊德明，但未通知本案被告，该转让对被告不发生效力。向被告重庆市建有物业发展有限公司主张权利的主体应是张裕廷、何爽。现原告熊德明代张裕廷、何爽起诉要求重庆市建有物业发展有限公司承担违约责任，不符合法律规定，原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊德明的起诉。。
案件受理费906元，原告已预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 牟登春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗小莉
书记员 熊凤铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13450号
原告孙芳,女，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩佳佳，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩成波，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，组织机构代码84303428-4，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告孙芳诉被告韩佳佳、韩成波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民保险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙芳、被告人民保险杭州公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼；被告韩佳佳、韩成波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙芳起诉称：2016年3月1日8时许，被告韩佳佳驾驶登记车主为被告韩成波的车牌号为浙Ａ×××××的小轿车由南向北行驶至杭州市萧山区义桥镇郎彭路时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告韩佳佳负事故的全部责任，原告无责任。原告现起诉请求判令韩佳佳、韩成波赔偿医疗费783.91元、护理费2800元（140元/天×20天）、误工费7840元（140元/天×56天）、营养费200元、交通费500元等共计12123.91元，人民保险杭州公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由韩佳佳、韩成波负担。
被告韩佳佳、韩成波未作书面答辩。
被告人民保险杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，浙Ａ×××××的小轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用336.40元；营养费、误工费不予认可；交通费认可100元。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与道路交通事故认定书一致，且被告亦无异议，本院予以确认。原告受伤后，即被送至杭州市萧山区中医骨伤科医院，行两腕石膏固定术治疗，后又经多次门诊治疗，共花费医疗费783.91元。
还查明：浙Ａ×××××号小轿车在人民保险杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及原、被告庭�陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险杭州公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。原告未提供证据证明其及护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费、护理费标准参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为宜。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费783.91元；2.营养费200元。合计983.91元。二、死亡伤残项下：1.误工费7840元（140元/天×56天）；2.护理费2800元（140元/天×20天）；3.交通费500元。合计为11140元。综合原告的损失共12123.91元。原告的上述合理损失，人民保险杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿12123.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙芳损失12123.91元，限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半交纳52元，由韩佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政二○一六年十月十九日
书记员 刘 青
审判员 陈 新 政
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 青
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2281号
原告杨超华，男，汉族，41岁，1975年10月20日出生，住邵东县。
被告王建平，男，汉族，1970年8月16日出生，湖南省邵东县。
被告王风华，男，汉族，1971年5月28日出生，住邵东县。
委托代理人肖俊辉、朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李细黎，女，汉族，1978年4月24日出生，汉族，住邵东县。
原告杨超华与被告王建平、王风华、李细黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长、与人民陪审员谢植福、王寿桥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨超华及被告王风华的特别委托代理了肖俊峰、委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告王建平、李细黎经本院公开传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨超华诉称，2014年5月5日，被告王建平因生意经营，急需资金周转向原告借款，并约定借款3个月归还，月息2分，逾期被告自愿按借款金额每日支付千分之二的违约金。原告筹集资金100万借给被告，被告当即书写了借条。被告李细黎、王风华为该笔借款担保并自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还了利息20万元。到2016年元月尚欠本金100万元及2015年3月5日以后的利息。经原告多次催讨，三被告一拖再拖，拒不偿还借款本息，请求人民法院判决被告偿还借款本金100万元及2015年3月5日以后的利息。
被告王风华辩称，原告杨超华应该先主张抵押权，原告杨超华与被告签订的担保合同以邵东县强润煤炭贸易有限公司为涉案债务提供担保，如果原告放弃抵押担保权利，被告王风华不承担担保责任。被告王风华已过担保时效，被告王风华亦不承担担保责任。请求驳回对被告王风华的诉讼请求。
被告王建华、李细黎未到庭，本院视为其放弃答辩，质证，辩论的权利。
经审理查明：2014年5月5日，被告王建平因生意经营，急需资金周转向原告借款，并约定借款3个月归还，月息2分，逾期被告自愿按借款金额每日支付千分之二的违约金。原告筹集资金100万借给被告，被告当即书写了借条。借条除借款内容及约定利息和违约责任外，被告王建平在借条上还写明以自有资产及邵东县强润煤炭贸易有限公司全部资产作为质押物质押给原告杨超华，原告杨超华与被告王建平未办理质押手续，被告李细黎、王风华为该笔借款担保并自愿承担连带清偿责任。被告李细黎、王风华还向原告杨超华签具个人担保承诺书，承诺书第一条约定，本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时失效。在保证借款合同上，亦有上述相同内容。借款到期后，被告偿还了利息20万元。到2016年元月尚欠本金100万元及2015年3月5日以后的利息。经原告多次催讨，被告未偿还欠款。原告遂向本院起诉，要求三被告承担还款义务。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，原告杨超华将款借给被告王建平，被告王建平应按合同约定的时间偿还借款，被告王建平未按借款时间偿还借款，已经构成违约，应承担偿还原告本息的责任，被告王风华，李细黎为借款担保，并出具承诺书，承诺到该案全部款项还清担保才失效。该承诺等同于还款的时间的约定，即被告王建平未还款，担保不免除，因此被告王风华以过担保时限的抗辩理由不能成立。被告王风华提出被告王建平将有关财产质押给原告，但未提供被告王建平质押动产的证据，该案原告的公司不属于动产，不能成为质押物，且原告杨超华与被告约定的质押物不明。本案中原告向被告王风华、李细黎主张的是连带清偿责任。与被告王建平是否有质押物在原告手中无必然的联系，被告王风华的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建平于本判决生效后10日内偿还原告杨超华借款本金100万元及利息（利息自2015年3月5日起按月利率2%计算至全部本金还清之日止）；
二、被告王风华，李细黎对本判决第一项的本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王寿桥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何凯辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02149号
罪犯祁某某，男，1967年5月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
阜阳市颍州区人民法院于2008年4月10日以（2008）州刑初字第87号刑事判决，以被告人祁某某犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年8月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1133号
原告魏时宝，男，1978年6月26日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告邓红波，男，1979年4月1日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告魏时宝与被告邓红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏时宝的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告邓红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏时宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款90000元及以90000元为本金自借款之日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告需资金周转向原告借款90000元，被告向原告出具了借条，双方约定限被告于2016年1月5日偿还借款，借款月利率3%。被告以其所有的位于岳阳县荣家湾镇东方圣世房产证号为03××99门面向原告提供了担保，双方办理了抵押他项权证。借款到期后，原告找被告催讨借款，被告避债去向不明。故请求法院依法如所请。
被告邓红波未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据，未到庭对原告提供的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经庭审辩证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，本院因此认定本案事实如下：2015年7月5日，被告向原告借款90000元，双方约定被告于2016年1月5日偿还，借款月利率3%。原告要求被告按月利率2%偿还借款利息。以上事实有原告向本院提供的借据及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告邓红波向原告借款，双方在借款合同上约定了借款期限和借款利率，被告向原告出具了借条，原告与被告邓红波之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应依约偿还借款本息，被告邓红波未按约定的时间偿还借款本息，系其违约。故原告要求被告邓红波偿还借款90000及利息的诉请，本院予以支持。被告邓红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓红波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏时宝借款90000元及以90000元为本金自2015年7月5日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更768号
罪犯丰雷雷，男，1988年2月26日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年7月10日作出（2014）鄂谷城刑初字第00065号刑事判决，认定被告人丰雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丰雷雷在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丰雷雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丰雷雷减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2539-3号
申请执行人刘广东。
被执行人闫柏忠。
被执行人王晓艳。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人郭建军。
被执行人王转莉。
刘广东与闫柏忠、王晓艳、ＸＸＸ、郭建军、王转莉民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。尚欠借款本金148万，利息8万元，欠利息、诉讼费11220元，执行费16000元。本院于2017年7月18日查封了被执行人王晓艳名下的西安市曲江新区雁塔南路[天地源·曲ＸＸ府/9/10501]房产(房产证号：1125100024-5-1-9-10501-1)，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2539号案件的本次执行程序。
待有执行条件后即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王文静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第859号罪犯赵明海，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2013年11月19日作出（2013）新刑初字第80号刑事判决书，以被告人赵明海犯非法倒卖土地使用权罪（累犯），判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十一万元，继续追缴犯罪所得的赃款人民币一百九十一万三千四百一十八元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵明海在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯赵明海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分63.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵明海减去有期徒刑六个月（刑期从2012年12月26日起至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第00035号
申请人江苏富力房地产开发有限公司。
法定代表人孙连清，该公司董事长。
委托代理人吴少成，刘咏桦律师事务所律师。
委托代理人夏交明，男，1948年2月13日生，汉族。
被申请人陈昌。
被申请人汤展未。
以上两被申请人共同委托代理人汤夕楼，男，出生日期1952年2月10日，汉族。
申请人江苏富力房地产开发有限公司与被申请人陈昌、汤展未申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第30号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人江苏富力房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决称，仲裁程序严重违法：1.根据《盐城仲裁委员会仲裁规则》第七十五条的规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内作出裁决，但自该案第一次开庭至仲裁裁决书送达期间长达8个月，审理期限严重超期；2.仲裁庭没有采纳申请人提交的证据材料，对于申请人提供的相关证据材料也没有进行质证。请求撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第30号仲裁裁决，本案的申请费由被申请人承担。
被申请人陈昌、汤展未辩称：1.仲裁审理程序合法，因仲裁庭多次组织调解，以致审理的期限有些长，但是为了审理案件需要，并无不当；2.申请人在仲裁庭中提供的证据材料都与案情无关，故仲裁庭没有采纳。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。申请人江苏富力房地产开发有限公司称仲裁审理期限过长且对其提交的证据未予质证、采信违反了法定程序。经查，仲裁庭根据案件审理需要并依照《盐城仲裁委员会仲裁规则》相关规定办理了审限变更手续，对于作为认定案件事实依据的证据均已组织质证，审理程序并未违反法律规定；至于仲裁庭对于申请人江苏富力房地产开发有限公司在仲裁案件中提供的证据材料是否采信，属于仲裁庭认定事实的范畴，不属于申请撤销仲裁裁决的审理范围。综上，申请人江苏富力房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任一情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏富力房地产开发有限公司对盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第30号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人江苏富力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第628号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：李立新，系定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：张增涛。
被告：纪春香。
被告：张增利。
被告：杨继云。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告张增涛、纪春香、张增利、杨继云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告张增涛、纪春香、张增利、杨继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年3月14日，被告张增涛从我社借款20万元用于买车，月利率10.75‰，期限12个月，还款方式一次性结清。被告张增涛、纪春香为上述借款承担还款责任，被告张增利、杨继云为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告张增涛、纪春香偿还借款本金人民币199999.99元及利息、逾期利息，被告张增利、杨继云承担连带保证责任。
被告张增涛、被告纪春香、被告张增利、被告杨继云未答辩。
经审理查明：被告张增涛与被告纪春香系夫妻关系，被告张增利与被告杨继云系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社马集信用社（简称“马集信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2011年7月26日，原告定陶信用社与被告张增涛签订了《个人借款合同》一份，约定：被告张增涛借款20万元，借款用途为买车，借款期限自2011年7月26日至2014年7月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构马集信用社在合同上加盖公章，被告张增涛在该合同上签名并按手印。2011年7月26日，原告定陶信用社与被告张增利签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张增利自愿为债务人张增涛自2011年7月26日至2014年7月25日止，在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币24万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构马集信用社在合同上加盖公章，被告张增利在合同上签名并按手印。2011年7月20日，被告纪春香在《共同还款责任承诺书》上签字并按手印，该承诺书的内容为：其作为借款人张增涛的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔20万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2011年7月20日，被告张增利和被告杨继云在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为张增涛在信用社的贷款20万元提供连带责任保证。合同签订后，被告张增涛于2013年3月14日借款200000元，借款到期日为2014年3月5日，月利率为10.75‰。借款到期后，被告张增涛于2015年1月28日偿还原告借款本金0.01元，下欠款经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2005）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，马集信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属马集信用社与被告张增涛签订的《个人借款合同》、与被告张增利签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告张增涛未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告张增涛借款时，系其与被告纪春香婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张增涛、纪春香偿还借款本金199999.99元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告张增利与被告杨继云系夫妻关系，原告与被告张增利签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，被告张增利、杨继云出具的《共同担保责任承诺书》承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为张增涛在信用社的贷款20万元提供连带责任保证，被告张增利应在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任，被告杨继云应在《共同担保责任承诺书》承诺范围内承担连带保证责任，原告要求被告张增利、杨继云承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告张增利、杨继云承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增涛、纪春香于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币199999.99元并支付利息及罚息（利息自2013年3月14日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；罚息自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告张增利在最高额人民币240000元内承担连带清偿责任，被告杨继云在人民币200000元内承担连带清偿责任。但张增利、杨继云承担责任后，有权向被告张增涛、纪春香追偿。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告张增涛、纪春香共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 何秀敏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第557号
上诉人（原审被告）：朱勇志，男。
被上诉人（原审原告）：李小勇，男。
原审被告：梁洪祥，男。
原审被告：巫伟军，男。
上诉人朱勇志因与被上诉人李小勇、原审被告梁洪祥、巫伟军民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理。本案审理过程中，上诉人朱勇志向本院申请撤诉。
本院认为：上诉人朱勇志申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人朱勇志撤回上诉。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人朱勇志负担。上诉人朱勇志多预交了二审案件受理费3725元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高小宝
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00177号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高某，曾用名高某甲，无业。被告人高某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月1日被大丰市公安局取保候审，2015年6月18日被大丰市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年3月3日10时24分左右，被告人高某驾驶机件不符合技术标准的苏N×××××号重型半挂牵引车后牵引苏N×××××挂号重型半挂车，沿204国道由北向南行驶至693公里加300米路段，碰撞到右前方同向束长凤持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，造成束长凤当场死亡及摩托车、护栏部分损坏的交通事故。2015年3月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，高某负此事故的全部责任。大丰市公安局法医鉴定，束长凤符合头部、胸部、腹部损伤死亡。事故发生后，被告人高某主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。事发后，被告人高某赔偿被害人近亲属45000元，太平洋保险公司宿迁支公司赔偿被害人近亲属760388.82元，并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月3日10时24分左右，被告人高某驾驶机件不符合技术标准的苏N×××××号重型半挂牵引车后牵引苏N×××××挂号重型半挂车，沿204国道由北向南行驶至693公里加300米路段，碰撞到右前方同向束长凤持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，造成束长凤当场死亡及摩托车、护栏部分损坏的交通事故。2015年3月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，高某负此事故的全部责任。大丰市公安局法医鉴定，束长凤符合头部、胸部、腹部损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人高某本人当即报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实。后与被害人近亲属达成民事损害赔偿协议，除保险公司赔偿外，赔偿被害人近亲属损失45000元（已全部履行），得到被害人近亲属的书面谅解。此外，经大丰市人民法院（2015）大刘民初字第0174号民事判决书判决，保险公司赔偿被害人近亲属实际损失760388.82元（已全部履行）。
上述事实，有被告人高某的供述，并有证人王某、崔某甲、胡某、崔某乙的证人证言，有鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、受案登记表、“122”接处警综合记录单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、人民调解协议、收条、谅解书、民事判决书、被害人近亲属出具的情况说明以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人高某驾驶车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人高某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人高某在民事赔偿方面与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行，且得到了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈翔宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2124号
涟源市人口和计划生育局、梁伟、盘凤珍：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁伟、盘凤珍行政非诉案由一案，经被执行人梁伟、盘凤珍自动履行，执行金额46400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2243-1号
原告孙虎，男，汉族，1963年6月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘必清，男，汉族，1966年12月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾必珍，女，汉族，1963年1月24日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，被告刘必清妻子。
原告孙虎与被告刘必清、贾必珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被告刘必清位于灵武市XXXXX北侧X号楼X单元XXX室房屋予以查封，本院作出（2014）灵保字第88号民事裁定书，依法查封被告刘必清位于灵武市XXXXX北侧X号楼X单元XXX室房屋一套。2015年4月20日，原告以被告刘必清已履行了（2014）灵民初字第2243号民事判决书确定的义务为由，向本院申请解除对被告刘必清位于灵武市XXXXX北侧X号楼X单元XXX室房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年10月20日作出的（2014）灵保字第88号民事裁定书中，对被告刘必清位于灵武市XXXXX北侧X号楼X单元XXX室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马琳
审 判 员 李霞
代理审判员 哈莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第1号
申请人韩芳钰，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被申请人张文中，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
申请人韩芳钰与被申请人张文中申请诉前财产保全一案，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人张文中农行的存款44600元依法冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人农行的存款44600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一三年十二月十七日
书记员 姚小丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4780号
原告张某，男，1991年1月2日生，汉族，居民，住河北省临西县。
委托代理人张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1988年3月2日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人马勇，临清市法律援助中心律师。
原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后,依法由审判员独任审判，于2016年12月2日不公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年10月经临清市扬扬约会吧介绍认识，建立恋爱关系，于2016年5月2日订婚，当天原告将以自己母亲名字开户存有66000元的银行卡作为彩礼款交给被告，并在临清市大正金店为被告购买金戒指一枚（价值3000元），2016年5月5日原告又给被告2000元。后二人因为感情不和经常吵架，于2016年10月15日分手，原告多次找被告要求返还彩礼，被告退还20000元，对剩余48000元及金戒指拒不退还，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告共同返还彩礼款48000元和黄金戒指一枚。
被告辩称：原告与被告认识之后，原告多次强行与被告发生性关系，并导致被告怀孕而后流产。原被告举行订婚仪式之后原告又与其他人见面并发生性关系，严重伤害了被告的感情。原告提出分手之后，被告已经退还原告彩礼款20000元，二人虽然没有登记结婚，但双方已经有了夫妻之间实际的性行为，原告起诉要求退还彩礼款不合理也不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2015年10月经婚姻中介介绍认识，建立恋爱关系，于2016年5月2日订婚，当天原告将以自己母亲名字开户存有66000元的银行卡作为彩礼款交给被告，之后原告又给被告2000元。双方认识之后二人发生性关系致被告怀孕而后中止妊娠，后双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告退还给原告20000元，
原告向被告追要彩礼款，被告拒绝返还，为此原告向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、视听资料等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。男女双方在婚约或恋爱期间互送的价值较小的物品，应认定为赠与行为，可以不予返还；对于价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下，应返还。原告给付被告彩礼款68000元，根据法律规定，彩礼应予以返还，间于双方已经同居致被告怀孕而后终止妊娠，其后被告又返还原告20000元，本院酌情由二被告返还彩礼20000元。原告称给付被告金戒指一枚未提供证据证明，对原告要求返还戒指的诉求本院不予支持。综上，依据、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由原告承担675元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判员 李秋波
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,387.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,387.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00023号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男。2013年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月13日到该局投案，同日被取保候审.2014年1月8日由本院决定取保候审。因其犯有严重疾病，该案无法如期审理，2014年4月3日经本院裁定中止审理，2014年12月4日经本院裁定恢复审理。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年1月12日13时20分，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至霍邱县城关镇农民一条街路口时，与一行人相撞。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为153.2994mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2013年9月13日，被告人张某某到霍邱县公安局投案，具有自首情节。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，证人闻汉徽证言证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审时亦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 兵
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00023号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某某，2013年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月13日到该局投案，同日被取保候审.2014年1月8日由本院决定取保候审。因其犯有严重疾病，该案无法如期审理，2014年4月3日经本院裁定中止审理，2014年12月4日经本院裁定恢复审理。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年1月12日13时20分，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至霍邱县城关镇农民一条街路口时，与一行人相撞。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为153.2994mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另査明：2013年9月13日，被告人张某某到霍邱县公安局投案，具有自首情节。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，证人闻某徽证言证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审时亦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 兵
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2934号之二
原告周琳。
被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。
法定代表人杜建阳。
被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人杜文超。
本院在审理原告周琳与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周琳于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款63837元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告周琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款63837元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢倩云
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第260号
申请执行人：信阳市人民防空办公室
被执行人：信阳市华天置业有限公司
申请执行人信阳市人民防空办公室与被执行人信阳市华天置业有限公司行政征收一案，本院作出的（2015）信浉行审字第4号行政裁定书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人信阳市人民防空办公室于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行初字第00099号
原告：郭子龙，男，1950年11月11日生，汉族，农民，住肥东县经开区。
被告：肥东县经济开发区管理委员会。
法定代表人：卫中，主任。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
原告郭子龙诉被告肥东经济开发区管理委员会信息公开一案，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政�规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭子龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初486号
原告：赫欣茜，女，1990年6月10日生，汉族，住石家庄市裕华区，。
委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫欣茜诉被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫欣茜委托诉讼代理人张胜永到庭参加诉讼，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫欣茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告过渡费153000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为西仰陵村村民。2010年11月23日，西仰陵村进行城中村改造，原告在西××一块宅基地并被被告列为拆迁户。2012年6月29日，原告与被告签订拆迁补偿协议，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元每月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，宅基地剩余0.296亩折款88800元，评估价款1406元，合计补偿金额215206元。双方严格遵守，如有违约，按《方案》第27条执行。协议签订后，原、被告双方均按协议履行，同时被告也按约定发放了两年过渡费。自2012年11月23日起至2017年2月22日止，期间被告并未按约定支付过渡费。原告曾多次找被告协商领取上述期间过渡费，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告赫欣茜系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2010年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会将原告赫欣茜列为拆迁户。2012年6月29日，原告赫欣茜与被告签订拆迁补偿协议，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元每月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，宅基地剩余0.296亩折款88800元，评估价款1406元，合计补偿金额215206元。同日，原告赫欣茜与被告签订拆迁交房协议一份，证实原告赫欣茜于2012年6月29日已经拆除腾清。协议签订后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会向原告赫欣茜发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。后被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会停止向原告赫欣茜继续支付过渡费，故原告赫欣茜提起诉讼。
另查明，截止至2017年2月22日，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告赫欣茜交付拆迁安置房屋。
上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2012年6月29日签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告赫欣茜依据该协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会应按协议约定向原告赫欣茜发放拆迁安置补偿房屋交付前的过渡费。因被告西仰陵村委会至今未向原告赫欣茜交付安置房屋，故应依约按3000元/月向原告赫欣茜发放2012年11月23日至2017年2月22日期间过渡费153000元（51个月*3000元/月）。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效后十日内向原告赫欣茜支付自2012年11月23日至2017年2月22日期间的过渡费153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳 昭