广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初359号
原告钟文新，男，1968年7月31日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人周夏玲，女，1985年12月15日出生，汉族，自由职业，住广西梧州市龙圩区。
被告黄东萍，女，1975年10月11日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
被告林雪玲，女，1960年9月24日出生，汉族，梧州市龙圩中心小学退休教师，住广西梧州市龙圩区。
被告李萍，女，1978年9月22日出生，汉族，个体雇员，住广西梧州市龙圩区。
原告钟文新与被告黄东萍、林雪玲、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员卢笙担任审判长，人民陪审员何少飞、纪妙婵参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告钟文新及其委托代理人周夏玲，被告林雪玲、李萍到庭参加了诉讼，被告黄东萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟文新诉称，2015年11月1日，被告黄东萍因生意急需资金周转向原告借款130000元。原告钟文新与被告黄东萍在双方签订的《借款合同》中约定，被告黄东萍向原告借款130000元，借款期限为6个月，即从2015年11月1日起至2016年4月30日止。借款时双方口头约定按月利率3％计算利息，被告承诺每月偿还原告借款5000元，2016年4月30日还清本息。被告林雪玲、李萍作为被告黄东萍借款的担保人。《借款合同》生效后，原告如约借款给被告黄东萍，但被告黄东萍仅偿还了3期借款共计15000元（即2015年11月、12月和2016年1月各还5000元）。被告黄东萍逾期不归还借款，虽经原告多次追讨均无成效，被告黄东萍拒绝偿还借款的行为已构成严重违约。被告林雪玲、李萍作为被告黄东萍借款的担保人，依法应承担相应的担保责任。因此，原告请求法院判令被告黄东萍偿还原告借款115000元及利息（利息计算：从2016年2月1日起按每月3%计付至还清本息之日止），并由被告林雪玲、李萍承担连带清偿责任。被告林雪玲辩称，被告黄东萍向原告借款是有房屋作抵押的应先处理了黄东萍的房屋后，不足的部分再由答辩人承担连带责任。
被告李萍辩称，钱是被告黄东萍借的，也是其使用的，答辩人没有得到原告借的钱，不应由答辩人承担连带清偿责任。
被告林雪玲、李萍未提交证据。
被告黄东萍未提交答辩意见也未提交证据。
经开庭审理，原、被告围绕原告请求被告黄东萍归还借款115000元及利息并由被告林雪玲、李萍承担连带清偿责任是否合理合法的主要争议焦点进行举证。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.《借款合同》原件一份，拟证明被告黄东萍向原告借款130000元，并由被告林雪玲、李萍作担保的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，拟证明原告通过银行转帐支付借款98834元给被告黄东萍。
经开庭质证，被告林雪玲、李萍对原告提供的证据1-3无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄东萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄东萍因从事个体经营急需资金周转，2015年11月1日，原告钟文新与被告黄东萍签订了一份《借款合同》，双方在《借款合同》中约定，被告黄东萍向原告借款130000元，借款期限为6个月，还款方式为分期还款，即从2015年11月1日起至2016年4月30日止，被告每月偿还原告借款5000元，2016年4月30日还100000元。《借款合同》中未约定借款利息。被告林雪玲、李萍作为担保人在《借款合同》上签名。签订合同当日，原告通过其在中国农业银行的银行卡转帐支付借款98834元给被告黄东萍。在本案庭审过程中，原告确认收到被告黄东萍偿还的3期借款共计15000元（即2015年11月、12月和2016年1月各还5000元）。原告对其主张借款金额为130000元，除提供银行卡交易明细清单证实通过银行转帐支付了98834元外，对其余借款为现金支付给被告黄东萍未能提供充分证据证实。原告主张在签《借款合同》时双方口头约定了借款利率为3%，也未提供证据证实。被告林雪玲、李萍对原告钟文新与被告黄东萍之间的借款金额及利息约定均表示不知情。在本案诉讼过程中，原告与被告签订的《借款合同》约定的借款期限届满。因被告黄东萍逾期还款，原告多次追讨未果，遂诉至本院，原告请求法院判令被告黄东萍偿还借款115000元及从2016年2月1日起按每月3%计付至还清本息之日止的利息，并由被告林雪玲、李萍承担连带清偿责任。
本院认为，被告黄东萍向原告钟文新借款的事实，有原告提供原、被告双方签订的《借款合同》及银行转帐凭证佐证，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了借款义务，被告未按约定的期限还款，显属违约，应承担相应的民事责任。关于本案的借款本金的问题，根据原告提供的银行卡转帐交易明细清单证实，原告实际支付借款金额为98834元，原告对其主张其余借款为现金支付给被告黄东萍，未能提供证据证实，故对原告主张借款金额为130000元，本院不予采信，其借款金额应以其提供的银行转帐凭证记载的金额98834无为准。在本案审理过程中，原告认可已收到被告还款15000元，扣减后，被告黄东萍实际尚欠原告的借款本金为83834元。原告主张双方口头约定了每月利率3%，未提供证据证实，本院也不予采信。由于被告逾期还款，原告要求被告支付逾期期间的利息应按年利率6%计算至还清借款之日止。在本案诉讼过程中，因原告与被告签订的《借款合同》约定的借款期限已届满，不存在合同解除。被告林雪玲、李萍自愿作为被告黄东萍借款的担保人，由于《借款合同》中均未明确保证方式和保证期间，因此，原告要求被告林雪玲、李萍对被告黄东萍的债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一、被告一、被告
二、被告林雪玲、李萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟文新的其他诉讼请求。
本案案件受理费2600元（原告已预交法院），由原告钟文新负担705元，被告黄东萍负担1895元，被告林雪玲、李萍对被告黄东萍负担的受理费承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪妙婵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。