wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初185号
原告：林飞挺，男，1987年6月17日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：何平，男，1977年3月27日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
原告林飞挺诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告林飞挺到庭参加诉讼，被告何平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林飞挺向本院提出的诉讼请求：依法判令何平归还借款3万元及该借款自2015年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：何平因生意需要资金周转，于2015年1月26日和27日分别向林飞挺借款1万元、2万元。双方约定借款1个月，按月利率3%计算利息，时何平出具借款协议各一份交其收执。借款期限届满，其多次向何平催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。
何平未作答辩。
林飞挺围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.林飞挺的居民身份证一份，欲证明林飞挺的主体适格；2.《借款协议》二份，欲证明2015年1月26日和27日，何平向林飞挺借款1万元和2万元，立下借款协议的事实。
何平未向本院提交证据。
本院经审查认为，何平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林飞挺提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2015年1月26日和27日，何平以生意需要为由向林飞挺借款1万元、2万元，约定借款按月利率3%计算利息，借款期限一个月。时何平出具借款协议各一份交林飞挺收执。其主要内容分别为：“借款协议出借人：借款人何平（签名按手印），身份证号码：。经双方协商，达成如下协议：一、借款人何平（签名按手印）向出借人林飞挺借款人民币现金（大写）壹万元（小写）10000元（按手印），利率按月息3分付息。二、借款期限从2015年1月26日至2015年2月26日止。三、如借款人何平逾期不还借款和付息，按借款总额百分之3向出借人支付违约金。借款人：何平（签名按手印）2015年1月26日。因生意需要特向林飞挺借款现金人民币壹万元整（10000）（按手印）月利息按百分之3计算（3%）借款人何平2015.1.26”“借款协议出借人：借款人何平（签名按手印），身份证号码：。经双方协商，达成如下协议：一、借款人何平（签名按手印）向出借人林飞挺借款人民币现金（大写）贰万元（小写）20000元，利率按月息3分付息。二、借款期限从2015年1月27日至2015年2月27日止。三、如借款人何平逾期不还借款和付息，按借款总额百分之3向出借人支付违约金。借款人：何平（签名按手印）2015年1月27日。因生意需要特向林飞挺借款现金人民币贰万元整（20000）（按手印）月利息按百分之3计算（3%）借款人何平2015.1.27”借款后，何平未按约还款付息。林飞挺经多次催讨未果，遂于2017年1月5日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林飞挺与何平间的民间借贷关系，有何平出具给林飞挺的借款协议为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。何平应负清偿林飞挺借款3万元债务的责任，拒不还款，已构成违约。林飞挺的诉讼请求，于法有据，予以支持。何平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何平应在本判决生效之日起五日内归还给林飞挺借款3万元及该款自2015年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元、公告费720元，均由何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 陈尾妹
人民陪审员 李荣春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林惠贞
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00026号
申请执行人汪守利，农民。
被执行人王来勇，居民。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2009）定民一初字第01652号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王来勇妻子周某某在定远建设银行的存款账户上的存款（单项冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00026号
申请执行人汪守利，农民。
被执行人王来勇，居民。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2009）定民一初字第01652号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王来勇妻子周长焕在定远建设银行的存款账户上的存款（单项冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王孟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初字1604号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县（略……）。
法定负责人曹某，该行行长。
委托代理人任某某，该行农贷中心主任。
委托代理人张某某，该行农贷中心客户经理。
被告彭某，男，陕西汉中人。
被告陈某某，男，陕西汉中人。
被告刘某某，男，陕西汉中人。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告彭某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某、陈某某、刘某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：被告彭某于2015年3月19日以购买出租车为由向我行借款五万元，期限一年，与陈某某、刘某某两户组成联保小组并提供连带责任担保。2016年3月18日贷款到期后，我行工作人员多次上门催要无果，已构成违约。至2016年7月15日被告彭某仍欠我行贷款本金五万元及按合同约定应计收的贷款利息2507.22元。为此原告向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令借款人彭某偿还我行贷款人民币本金五万元及按合同约定应计收贷款利息2507.22元，并偿付贷款本金还清前计算的贷款利息；2、请求判令陈某某、刘某某承担贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交如下证据证明其主张：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行法定负责人身份证复印件及法定负责人证明各一份，可以证明原告中国农业银行股份有限公司城固县支行法定负责人情况；
2、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人身份证复印及中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，主要证明原告委托代理人身份及中国农业银行股份有限公司城固县支行情况；
3、农户贷款借款合同、个人借款凭证、农户小额贷款业务申请表及家庭成员借款还款承诺书复印件各一份，主要证明被告彭某借款的事实；
4、被告彭某、钟莉、陈某某、刘某某身份证复印件一份，证明身份情况。
被告彭某、刘某某、陈某某均未向法庭提交证据。
以上原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的四组证据虽未经被告彭某、刘某某、陈某某当庭质证，但三被告经本院合法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利；以上四组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，且证明内容可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告彭某于2015年3月19日向中国农业银行股份有限公司城固县支行借款五万元。贷款期限为一年，自2015年3月19日起至2016年3月18日止，利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮45%。该借款由被告陈某某、刘某某提供保证，保证形式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息、违约金、债权人为实现债权的其他费用。贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告彭某签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告彭某之间的借贷关系合法有效，被告彭某应按约履行还款付息的义务，故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告彭某偿还借款五万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某、刘某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处签字确认，故应按约定履行保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告陈某某、刘某某对五万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金五万元及利息2507.22元；
二、被告彭某向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行支付逾期利息至本息还清为止，在借款执行利率基础上上浮50%计算；
三、被告陈某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某某、刘某某承担清偿责任后，有权向被告彭某追偿。以上被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由被告彭某、陈某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李优
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1338号
罪犯杜恒才，男，1977年3月19日出生，汉族，山东省平阴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市中级人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人杜恒才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二百万元。被告人杜恒才不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）鲁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜恒才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜恒才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯杜恒才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜恒才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜恒才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02227号
原告严某，女，1986年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，个体工商户，住十堰市茅箭区火车站路**号凤君商店。
委托代理人杨海根，湖北举烛律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告胡某甲，建筑工人。
原告严某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人杨海根到庭参加诉讼、被告胡某甲经传票传唤未到庭，本案现缺席已审理终结。
原告严某诉称，原、被告认识时间较短，婚前未充分了解，仓促结合奉子成婚。婚后双方性格志趣差异较大，争吵打架如同家常便饭。2012年，原告单独在外租房居住，至今已分居三年。被告的行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚并要求取得一子女抚养权。
原告严某为支持其诉请向本院提交结婚登记查询证明一份，以此证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明：原、被告2007年在外打工相识，自由恋爱，××××年××月生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名胡某丙。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情，由于原、被告双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，但不能认定夫妻感情确已破裂，今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长，故原告严某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郑小翠
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3148号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，该单位职工。
被告：陈祥高。
被告：刘祥莲，系陈祥高之妻。
被告：李纪波。
被告：刘祥志。
被告：韩培金。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告陈祥高、刘祥莲、韩培金、李纪波、刘祥志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、被告韩培金到庭参加诉讼，被告陈祥高、刘祥莲、李纪波、刘祥志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥高偿还贷款本金182518.28元、计算至2016年9月20日的利息7973.35元，合计190491.63元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（一）2015年6月2日，原告的高泽支行与被告陈祥高签订个借字（2015）年第042号个人借款合同，约定借款金额200000元，用途日用百货、葡萄酒购销，2015年6月2日至2016年5月27日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2015年6月2日，原告的高泽支行与被告刘祥莲、韩培金、李纪波、刘祥志签订最高额保证合同为被告陈祥高的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额300000元，最高额担保债权的决算期间自2015年6月2日起至2016年5月27日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。（三）2015年6月2日，原告的高泽支行向被告陈祥高发放贷款100000元，月利率8.7125‰，到期日2016年5月27日。2016年6月到10月，被告偿还借款合计17481.72元，尚欠本金82518.28元。2015年12月5日，原告的高泽支行向被告陈祥高发放贷款100000元，月利率7.43125‰，到期日2016年5月27日。（四）被告偿还利息至2016年6月20日，之后未再付息，截止2016年9月20日，被告陈祥高未偿还借款本金合计182518.28元，未支付的利息合计7973.35元。
被告韩培金辩称：担保属实。
被告陈祥高、刘祥莲、李纪波、刘祥志未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告陈祥高、刘祥莲、李纪波、刘祥志在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
另查明，2016年11月16日本院作出（2016）鲁1121民初3148号民事裁定书，对被告陈祥高、韩培金的房产、轿车进行了查封。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告陈祥高提供借款200000元，被告陈祥高应依约履行还本付息的义务，被告陈祥高未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告刘祥莲、韩培金、李纪波、刘祥志为被告陈祥高的借款提供连带责任保证，应与被告陈祥高一起承担还本付息的义务，四被告未按约履行保证义务，构成违约。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥高偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金182518.28元、利息7973.35元，合计190491.63元及2016年9月20日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘祥莲、韩培金、李纪波、刘祥志对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告陈祥高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，保全费1770元，合计3825元，由被告陈祥高、刘祥莲、韩培金、李纪波、刘祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李金玉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执366号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市新建南路78号福临宝城A座。
负责人：张斌，系该行行长。
被执行人景月清，女，1974年8月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人胡灵，男，1974年8月26日出生，汉族，住同景月清，系景月清丈夫。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人景月清、胡灵金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款113196.5元，罚息37479.89元（截止到2017年3月22日）案件受理费3774元，保全费1427元，共计155877.39元。申请执行人于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终11号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市魏都大道**号。
法定代表人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付桂莲，女，1971年3月21日生，汉族，现住大同市。
被上诉人（原审原告）：庞荣，女，1993年6月6日生，汉族，学生，现住大同市。
被上诉人（原审原告）：庞亮，男，1995年2月9日生，汉族，现住大同市。
三被上诉人之委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省青县大成汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县104国道李窑道口。
负责人：李树臣，职务经理。
被上诉人（原审被告）：河北省青县鑫博汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县盘古乡政府东50米。
负责人：李佳岳，职务经理。
委托诉讼代理人：肖战勇，男，1969年10月12日生，汉族，沧州市青县人，现住青县。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，职务经理。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人付桂莲、庞荣、庞亮、河北省青县大成汽车运输有限公司、河北省青县鑫博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终11号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市魏都大道**号。法定代表人：王俊斌，职务经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付桂莲，女，1971年3月21日生，汉族，现住大同市。被上诉人（原审原告）：庞荣，女，1993年6月6日生，汉族，学生，现住大同市。被上诉人（原审原告）：庞亮，男，1995年2月9日生，汉族，现住大同市。三被上诉人之委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省青县大成汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县104国道李窑道口。负责人：李树臣，职务经理。被上诉人（原审被告）：河北省青县鑫博汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县盘古乡政府东50米。负责人：李佳岳，职务经理。委托诉讼代理人：肖战勇，男，1969年10月12日生，汉族，沧州市青县人，现住青县。系该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：刘凤利，职务经理。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人付桂莲、庞荣、庞亮、河北省青县大成汽车运输有限公司、河北省青县鑫博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜二〇一七年二月二十一日书记员 王 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3030号
申请执行人：王钰鉴。
被执行人：吕其玫。
被执行人：张守存。
被执行人：薄利。
被执行人：吕其花。
被执行人：裴令玉。
被执行人：周绪芬。
申请执行人王钰鉴与被执行人吕其玫、张守存、薄利、吕其花、裴令玉、周绪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初106号民事调解书，已发生法律效力。被执行人吕其玫、张守存、薄利、吕其花、裴令玉、周绪芬应给付申请执行人王钰鉴借款本金1500000元及利息、案件受理费9150元、邮寄费150元、律师费10000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3030号申请执行人王钰鉴与被执行人吕其玫、张守存、薄利、吕其花、裴令玉、周绪芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3030号申请执行人：王钰鉴。被执行人：吕其玫。被执行人：张守存。被执行人：薄利。被执行人：吕其花。被执行人：裴令玉。被执行人：周绪芬。申请执行人王钰鉴与被执行人吕其玫、张守存、薄利、吕其花、裴令玉、周绪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初106号民事调解书，已发生法律效力。被执行人吕其玫、张守存、薄利、吕其花、裴令玉、周绪芬应给付申请执行人王钰鉴借款本金1500000元及利息、案件受理费9150元、邮寄费150元、律师费10000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3030号申请执行人王钰鉴与被执行人吕其玫、张守存、薄利、吕其花、裴令玉、周绪芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  谭 斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更382号
罪犯钟军辉，男，1981年2月4日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2011年8月2日作出(2011)赣刑初字第73号刑事判决，以被告人钟军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日本院以（2015）赣中刑执字第177号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2011年4月20日起至2022年11月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟军辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2016年9月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯钟军辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟军辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟军辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年4月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第955号
罪犯杨健，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定杨健犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、窝藏罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯杨健到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，未履行民事赔偿款也未取得被害人家属谅解。该犯经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和不予拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨健在服刑期间，虽能安心改造，但未履行民事赔偿款也未取得被害人家属谅解，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第67号
原告：恒达富士电梯有限公司。
法定代表人：钱江明。
委托代理人：谢国祥。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋瑞安。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒富公司）为与被告灵璧山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）承揽合同纠纷一案于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯定作款人民币87100元及违约金人民币4355元，合计人民币91455元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒富公司的委托代理人谢国祥到庭参加诉讼，被告山水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年，原告恒富公司与被告山水公司签订了《产品承揽合同》1份，合同约定原告为被告定作并安装电梯6台，总价款为871000元，付款方式为合同签订之日后3日内付总价的10%，发货前7日内付总价的20%，电梯验收合格之日起7日内付总价的60%，余款10%在质保期满一年后付清。若被告逾期付款，则每延误一周按延误部分金额的0.5%支付逾期付款违约金，但最高不超过5%。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了电梯6台，上述6台电梯于2013年6月3日经宿州市特种设备监督检验研究中心验收合格，但被告未能按约付款，至今尚欠原告87100元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司电梯款人民币87100元及逾期付款违约金人民币4355元，合计人民币91455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2086元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2646元，由被告灵璧山水房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 秦 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02463号
原告：陕西厚普智能工程有限责任公司。
法定代表人：杨蕾，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
被告：陕西延泰置业有限责任公司。
法定代表人：贺建华，该公司董事。
本院在受理原告陕西厚普智能工程有限责任公司与被告中铁十二局集团有限公司、陕西延泰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西厚普智能工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费915元，减半由原告负担457.5元。
审判员 石丽屏
二〇一四年五月八日
书记员 段 菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1408号
原告：薛某1，女，2018年1月14日出生,汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，居民，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：宁成光，男，1984年2月5日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省颍上县，现于安徽省青山监狱服刑。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺街，统一社会信用代码91341226758509695Q。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，该公司法务。
原告薛某1与被告宁成光、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡相华和薛秀云、被告宁成光到庭参加诉讼。被告汇丰运输公司的委托诉讼代理人杜华提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告抚养费64808.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日零时40分宁成光驾驶的登记在汇丰运输公司名下的皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××号重型罐式半挂货车，行驶至G105线995KM+900M处时，与驾驶摩托车的薛某2相撞，致薛某2当场死亡的交通事故。宁成光负该起事故的主要责任。
被告宁成光辩称，我认为不合理，事故发生时，这个小孩还没有出生。我在这里服刑而出不去，但是家�没有钱赔。法院依法判决。
被告汇丰运输公司书面答辩状称，涉案车辆于2016年12月6日以合同方式租赁给宁成光，宁成光在营运过程中发生的交通事故致人损害，根据侵权责任法第四十九条规定，本公司不应承担涉案的任何民事赔偿责任。本公司对事故发生无任何法律上过错。综上所述，请法院依法驳回对本公司的诉求。
经审理查明，2017年5月31日零时40分宁成光持B2证（实习期）驾驶登记在汇丰运输公司名下的皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××重型罐式半挂货车（属牵引车类）沿G105国道由南向北行驶至995KM+900M处时，占道行驶时与薛某2驾驶由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞后碾压，致薛某2当场死亡，两车受损，造成亡人的交通事故。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2017]第00260�的道路交通事故认定书认定，宁成光负事故的主要责任，薛某2（130426198710122311）负事故的次要责任。2017年7月12日原告张某等起诉时要求被告赔偿遗腹子生活费，因证据不足，本院依法不予支持。但注明张某待证据确凿后，可另行主张。现遗腹子薛某1已于2018年1月14日出生，并办理入户手续。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其扶养费。
另查明，在（2017）皖1522民初3220号民事判决书已确定被扶养人薛付祥、郭香花和薛嘉乐等三人生活费计159448.5元。现计算被扶养人薛付祥、郭香花、薛嘉乐和薛某1等四人生活费总计193126.5元。比除已确定被扶养人薛付祥、郭香花和薛嘉乐等三人生活费计159448.5元后，尚余33678元可作为薛某1被扶养人生活费。
上述查明事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2017）皖1522民初3220号民事判决书、（2017）皖1522刑初276号刑事判决书、医学出生证明、户口本等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告诉请被扶养人生活费，证据充分，本院依法予以支持。事发时，被告宁成光持B2证（且在实习期内）驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型罐式半挂货车，属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其行为违反了法律禁止性规定。被告汇丰运输公司辩称该涉案车辆属宁成光租赁的车辆而不承担赔偿责任的意见，因其公司未尽到审查义务，将机动车租赁给无相应驾驶资质的人员驾驶，存在过错，应当承担相应赔偿责任。根据相关当事人在本起事故中的过错程度以及原因力大小，被告宁成光承担50%的赔偿责任，被告汇丰运输公司承担20%的赔偿责任，死者薛某2自身承担30%责任。
综上所述，原告诉请被扶养人生活费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁成光赔偿原告薛某1因本起交通事故所产生的被扶养人生活费16839元（33678元×50%），于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告颍上县汇丰汽车运输有限公司赔偿原告薛某1因本起交通事故所产生的被扶养人生活费6735.6元（33678元×20%），于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告宁成光负担710元、被告颍上县汇丰汽车运输有限公司负担284元、原告负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民�和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
另附本院标的款账户：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3492号
罪犯刘洋，男，1989年4月11日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年7月18日作出（2014）德刑初字第217号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年1月8日因盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。原判认定，2007年10月12日，刘洋伙同姜维等人在德惠市布海镇新城村吕家屯赵占双家抢得手机一部，价值940元；2007年11月，刘洋伙同姜维等人在德惠市杨树镇头道村等地盗窃四起，盗窃鸡、鸭、鹅、羊等价值2888元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分190.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币569元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终732号
上诉人（原审被告）:石狮市幕奇新兴皮革商行，住所地：福建省泉州市石狮市新兴路协盛花苑*期B。
经营者：陈展望。
被上诉人（原审原告）：温州新华迪合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金岙工业区。
法定代表人：王爵勤，执行董事兼总经理。
上诉人石狮市幕奇新兴皮革商行不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初2961号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人没有签订正式书面合同，本案不能依据合同履行地来确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终732号上诉人（原审被告）:石狮市幕奇新兴皮革商行，住所地：福建省泉州市石狮市新兴路协盛花苑*期B。经营者：陈展望。被上诉人（原审原告）：温州新华迪合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金岙工业区。法定代表人：王爵勤，执行董事兼总经理。上诉人石狮市幕奇新兴皮革商行不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初2961号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人没有签订正式书面合同，本案不能依据合同履行地来确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十三日代书记员 吴洋洋
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5192号
原告：邢凯，男，汉族，1990年12月4日生，现住瓦房店市。
被告：赫超兰，男，汉族，1980年4月2日生，现住瓦房店市。
原告邢凯与被告赫超兰定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告邢凯于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢凯向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢凯撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告邢凯负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李春芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4144号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君系行长。
委托代理人李亚峰系副行长。
被告田春松，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田春松借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史哲峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第292号
申请执行人：江洪
被执行人：赵汉派身份证：×××593X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01999号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵汉派履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵汉派名下有房产（房产五间）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产五间）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 吴新新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4204号
原告：余诗明,男,1968年9月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：五常市飞胜科技技术开发有限公司。住所地：黑龙江省五常市龙御祥府小区东4门。
法定代表人：赵君。
原告余诗明与被告五常市飞胜科技技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币11万元并支付利息800元（其中1万元借款自2015年12月22日至2016年4月22日的利息）；二、被告按年利率24%赔偿原告自延迟还款之日起至实际履行之日止的经济损失；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余诗明及委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币四万元，借款期限为半年，自2015年8月14日起至2016年2月14日止，年利率24%，每月领取利息800元，到期后提前三个工作日一次性领取本金及利息。2015年12月22日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币一万元，借款期限为四个月，自2015年12月22日起至2016年4月22日止，年利率24%，每月领取利息200元，到期后提前三个工作日一次性领取本金及利息。2015年12月27日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币六万元，借款期限为四个月，自2015年12月27日起至2016年4月27日止，年利率24%，每月领取利息1200元，到期后提前三个工作日一次性领取本金及利息。合同签订当日原告依约交付款项，被告出具收据三份。原告陈述其中1万元借款借期内利息800元未支付，三笔借款自到期后均未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同、收据结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金11万元。现借款期限已届满，故对原告要求被告立即归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五常市飞胜科技技术开发有限公司应归还给原告余诗明借款本金人民币11万元，支付借期内利息800元，并支付相应逾期利息（以4万元为本金支付自2016年2月15日起至款项付清之日止的利息；以1万元为本金支付自2016年4月23日起至款项付清之日止的利息；以6万元为本金支付自2016年4月28日起至款项付清之日止的利息，以上均按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告五常市飞胜科技技术开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2541号
原告张爽，女，汉族，1986年4月27日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告张爽起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告张爽应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张爽撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初276号
原告：马雪，经常居住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：候淑信，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林义力律师事务所执业律师。
被告：孙玉乐，经常居住地长春市绿园区。
委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所执业律师。
原告马雪与被告孙玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪的委托诉讼代理人候淑信、ＸＸＸ、被告孙玉乐的委托诉讼代理人谢采红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
马雪向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20万元，并自2013年6月1日至判决生效日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2013年4月13日，原告出借给被告人民币30万元，约定同年5月之前还清，但被告未在约定的期限内偿还借款。2014年1月25日，被告偿还原告10万元，承诺剩余20万元不日偿还，后来原告多次索要该笔借款，被告起初借故不还，后来是避而不见。故诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。
孙玉乐辩称，1、被告是2013年为原告出具的欠条，并约定同年5月归还，2013年5月至起诉日己超过两年，原告的主张超过诉讼时效。2、原、被告原系恋人关系，所有的债权债务被告己于2014年1月1日全部结清，被告己不欠原告任何款项。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2013年4月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：“孙玉乐欠马雪30万元整。2013年4月13日，于5月前还清.孙玉乐”。庭审中，原告自认被告于2014年1月25日偿还10万元，同时�供如下证据：马雪的父亲马维志在吉林银行长春亚泰大街支行历史帐号交易明细表、中国邮政储蓄银行长春市东大桥支行的存折；五位证人的证言，其中证人王新艳证明与马雪的母亲候淑信、证人姜铁军证明与马雪的父亲马维志曾经到被告家催要过欠款，从而证明本案没有超过诉讼时效，证人ＸＸ敏、杜永胜、侯振明证明马维志、候淑信曾经为孙玉乐垫付过钱款的事情。2014年，原告曾向长春市绿园区人民法院对被告提起民间借贷诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第794号民事裁定书驳回原告的起诉。
本院认为，原告基于一份被告为原告出具欠条向本院提起诉讼，庭审中，原告提供的证人证言只是证明原告的父母曾向被告催要过钱款，但没有提供原告父母向被告催要的钱款与被告为原告出具欠条为同一款项，以及原告提供的长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第794号民事裁定书中准予原告撤诉的时间为2014年10月19日，该日期与原告向本院起诉日也己超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年的规定，所以原告提供的上述证据，本院不予采信。
综上所述，原告向被告主张偿还借款20万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回马雪的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由马雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年二月十日
书记员 张东浩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1397号
原告：郎国生，男，1957年10月13日出生，满族，农民，现住承德市高新区。
被告：承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会，住所地承德市双滦区。
法定代表人：刘保，村主任。
原告郎国生与被告承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会（以下简称陈栅子村）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎国生到庭参加诉讼，被告陈栅子村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎国生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付水泥款42000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至11月5日，原告供被告修乡村水泥道使用的水泥款，欠42000.00元至今未按约定的时间还款。原告曾多次向被告催要该款，但均未果。现有被告欠条一张，由经手人原村主任郎登岭签字。为了维护法律权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈栅子村未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至11月5日，原告供被告修乡村水泥路使用的水泥，尚欠42000.00元至今未还。原告提交被告欠条一张，有经手人郎登岭、吕文签字，并加盖了承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会公章。
本院认为，原被告双方虽然没有签订书面合同，但被告为原告出具了欠条，明确了拖欠水泥款的数额，买卖合同合法有效，被告应偿还拖欠原告的水泥款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郎国生水泥款42000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由被告德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 马艳红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初661号
原告：张进然，男，汉族，住东明县。
被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。
被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张进然与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张进然、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款3532元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个面粉厂，2016年6月7日，原告卖给被告价值3532元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条一张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。
本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计1380公斤的小麦，当时，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张进然，日期2016年6月7日，单位公斤，小麦数量1380公斤，单价2.56元，金额3532元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年2月27日诉来我院，请求判令被告偿还欠款3532元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。
另查明,两被告系夫妻关系。
本院认为：被告朱海生向原告购买1380公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告朱海生应当按照约定支付相应的价款。被告朱海生向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为3118.8元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：
一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张进然拖欠的小麦款3118.8元，
二、驳回原告张进然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月二十一日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初661号原告：张进然，男，汉族，住东明县。被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张进然与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张进然、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款3532元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个面粉厂，2016年6月7日，原告卖给被告价值3532元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条一张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计1380公斤的小麦，当时，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张进然，日期2016年6月7日，单位公斤，小麦数量1380公斤，单价2.56元，金额3532元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年2月27日诉来我院，请求判令被告偿还欠款3532元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。另查明,两被告系夫妻关系。本院认为：被告朱海生向原告购买1380公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告朱海生应当按照约定支付相应的价款。被告朱海生向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为3118.8元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张进然拖欠的小麦款3118.8元，二、驳回原告张进然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月二十一日书记员  孔星星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2350号
原告：刘畅，男，1994年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李贺峰，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐文侠，女1964年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘畅与被告李贺峰、徐文侠为民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼；被告李贺峰、徐文侠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称：被告李贺峰、徐文侠夫妇因购房所需，向我借款50000元。该借款经我催要，二被告久拖不还。为此，原告提起诉讼请求人民法院依法判决被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告李贺峰未作答辩。
被告徐文侠未作答辩。
经审理查明，被告李贺峰与原告刘畅父亲系朋友关系。2014年5月1日，李贺峰通过刘畅父亲介绍，向刘畅出具借条借款50000元，用于购买房屋。后原告向被告多次催要借款未果，为此提起诉讼，请求如上。
另查明，被告徐文侠与被告李贺峰系夫妻关系，该借款产生在双方夫妻关系存续期间。
认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、被告李贺峰向原告刘畅出具的借条一份，证明被告欠原告50000元借款的基本事实；3、常住人口登记卡，证明二被告系夫妻家庭关系；4、当事人的相应陈述，证明双方发生借款的原因、经过、催要借款的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生活购房需要，向原告出具借条借款50000元，双方的借贷关系合法有效。被告李贺峰欠原告借款50000元，有被告李贺峰为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿。本院予以认定。原告履行了出借义务后，被告李贺峰应履行偿还义务。该借款经原告合理催要后，被告没有偿还借款，依法应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。被告徐文侠与李贺峰系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，为家庭购置房屋所产生的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还其借款50000元，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贺峰、徐文侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘畅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李贺峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二〇一八年七月六日
书记员 彭 迪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1458号
原告：陈万金，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：韩娇果，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：河南合禹园林景观工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区蔡庄村南。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
原告陈万金与被告张志强、韩娇果、河南合禹园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张志强及委托诉讼代理人王美菊到庭参加诉讼，被告张志强、韩娇果、河南合禹园林景观工程有限公司共同委托诉讼代理人李爱星到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告陈万金向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款本金14万元及利息损失（以14万元为本金，利息按月息2分计算，从2016年8月11日计算至被告实际履行完毕时止）；2、案件受理费用由被告承担。
事实及理由：被告张志强与被告韩娇果系夫妻关系，共同经营河南河禹园林景观工程有限公司，被告借到原告14万元，用于公司资金周转。双方约定月息为2分。有被告张志强打的借据为证，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告本息。故诉至本院，以维护原告的合法权益。
被告张志强辩称：我向原告借款14万元属实，但是双方没有约定利息，且该笔借款是个人做生意所借，与被告河南合禹园林景观工程有限公司和韩娇果没有关系。借款时是双方关系不错互相帮忙，并且在此之前也曾多次给原告帮忙。目前由于经济紧张，暂时没有能力及时还款，但是双方没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。
被告韩娇果辩称：我从来没有向原告借过任何款项，也没有为其他人与原告之间的借款作过担保，原告无端将我列为被告，实属主体不适，法律关系错误。我与原告之间没有牵连，没有与原告之间发生借贷关系，更不是担保人，我也不该对原告诉争的借款本息承担任何责任，恳请法院明查，依法判决驳回原告的诉请。
被告河南合禹园林景观工程有限公司辩称：从来没有向原告借过任何款项，也没有为其他人与原告之间的借款作过担保，原告将被告河南合禹园林景观工程有限公司列为被告，实属主体不适，法律关系错误。被告河南合禹园林景观工程有限公司与原告之间没有牵连，没有与原告之间发生借贷关系，更不是担保人，被告河南合禹园林景观工程有限公司也不该对原告诉争的借款本息承担任何责任，恳请法院明查，依法判决驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志强以资金周转为由，向原告陈万金借款140000元，并于2016年8月11日被告张志强向原告陈万金出具一份借款单据一份，借款单据载明：“今欠到陈万金现金（大写）壹拾肆万元整此据140000元，春节前还清。借款人：张志强。”借款到期后，陈万金催要上述借款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告陈万金向被告张志强提供借款后，被告张志强未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告陈万金要求被告张志强偿还借款14万元的诉讼请求予以支持。
关于原告陈万金要求被告韩娇果及被告河南河禹园林景观工程有限公司共同偿还1400000元本金及利息（以14万元为本金，利息按月息2分计算，从2016年8月11日计算至被告实际履行完毕时止）的诉讼请求，由于本案诉请的借款140000元是被告张志强的个人借款，原告没有提供证据证明被告韩娇果及河南河禹景观工程有限公司需承担责任，对此本院不予以支持。
关于原告陈万金借款利息的诉讼请求，鉴于借款合同对借款期间支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故利息应以14万元为基数，按照年利率6%自2018年5月6日起诉之日计算至实际还款之日止，对此本院予以支持，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志强自本判决生效之日起十日内给付原告陈万金借款本金14万元；
二、被告张志强自判决生效之日起十日内支付原告陈万金利息（以本金14万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月6日起至实际还款之日止）；
三、驳回原告陈万金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏晶云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初360号
原告：河南金达人力资源服务有限公司。住所地：郑州市金水区经三路***号附*号*号楼*层***号。统一社会信用代码：91410105579248776E。
法定代表人：商德夫，经理。
委托诉讼代理人：信颖，女，1966年1月8日出生，河南金达人力资源服务有限公司运营总监，住平顶山市卫东区。
被告：汪燕，女，1983年2月23日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王剑，男，1980年10月25日出生，住平顶山市卫东区。与原告汪燕系夫妻关系。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
原告河南金达人力资源服务有限公司与被告汪燕劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。原告河南金达人力资源服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金达人力资源服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南金达人力资源服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南金达人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晶晶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1316号
申请执行人：季聪娟，女，1973年6月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄满娣，女，1976年9月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：许淼，男，1974年7月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人季聪娟与被执行人娄满娣、许淼为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款900000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本次执行过程中，本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行方式，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1316号之一
申请执行人：季聪娟，女，1973年6月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄满娣，女，1976年9月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：许淼，男，1974年7月25日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7453号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款900000元，执行费11400元，诉讼费6400元，共计917800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄满娣、许淼所有的在金融机构的存款917800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年四月十三日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1316号
本院在执行申请执行人季聪娟与被执行人娄满娣、许淼、为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将娄满娣、许淼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1316号申请执行人：季聪娟，女，1973年6月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：娄满娣，女，1976年9月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：许淼，男，1974年7月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人季聪娟与被执行人娄满娣、许淼为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款900000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本次执行过程中，本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行方式，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月二十六日代书记员 章杭枝
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7770号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港海州区朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时宽永，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。
被告:苏勋茂，男，1948年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告苏勋茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第54-1号
原告金胜利。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告金胜利与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金胜利于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金胜利在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金胜利撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币75元，由原告金胜利负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶晓琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00002号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1955年12月2日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，系黄山市黄山区汤口镇海州物业公司保安，住黄山市黄山区。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被黄山风景区公安局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年6月23日14时许，被告人蒋某与被害人戴某在黄山市黄山区汤口镇太平农村商业银行汤口支行门口，因琐事发生口角，戴某先向蒋某面部打了一拳，后双方用拳头互殴，在互殴过程中蒋某将戴某打倒在地，致戴某第12胸椎椎体压缩性骨折。经安徽省黄山风景区公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人戴某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人蒋某与被害人戴某就民事赔偿达成和解协议，由被告人蒋某一次性赔偿被害人戴某医疗费、误工费等经济损失计人民币2000元，被害人戴某对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某人口基本信息、受案登记表、违法犯罪记录登记表、黄山风景区公安局汤口派出所出具的“蒋某的归案经过”、和解协议、被害人戴某出具的“收条”、证人程某证言、被害人戴某报案及陈述、被害人戴某医院病历、影像诊断报告、CT诊断报告单、受伤照片、黄山风景区公安局汤口派出所视频资料说明书及视频资料光盘、安徽省黄山风景区公安局刑事科学技术室（风景区）公（伤）鉴（法医）字（2014）21号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人蒋某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某在案发后与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省杭州市余杭区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4872号
申请执行人杭州丹尼建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：孙利。
被执行人南京斯塔屋建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-1幢1617室。
法定代表人：汤庆国。
本院在执行申请执行人杭州丹尼建材有限公司与被执行人南京斯塔屋建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月14日，被执行人南京斯塔屋建材有限公司尚欠申请执行人杭州丹尼建材有限公司货款7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。经调查，被执行人南京斯塔屋建材有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十四日
书记员 陆熙鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特13号
申请人：徐国香系徐国领之妹，女，1968年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人徐国香申请变更监护人一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
徐国香称，徐国领与徐国香系兄妹关系。徐国领存在智力障碍，为限制民事行为能力人，没有配偶，也没有子女。父母去世后，徐国领一直由徐国香照顾。2016年7月16日，万新街道司法所、杜庄子村指定徐国元为徐国领的监护人。徐国元不履行监护职责，徐国领的养老保险和困难补助等手续无法办理。徐国香依据《民法通则》第十八条规定，提出变更监护人申请，要求将徐国领的监护人变更为徐国香，望依法准予。
经审理查明：被监护人徐国领，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市××××杜庄村和平胡同8号。徐国领目前居住在天津市桂江养老院，有时至徐国香处居住。徐国领的父母均已去世，徐国领的同胞兄弟姐妹共六人，分别为徐国元、徐国明、徐国胜、徐国领、徐国香和徐国亮。
2009年10月23日，天津市东丽区残疾人联合会曾填发残疾人证，该证件载明徐国领系智力残疾肆级，监护人为徐宝礼。徐宝礼已去世。2016年7月16日，天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会指定徐国元为徐国领的监护人。
徐国香曾向本院申请宣告徐国领为限制民事行为能力人。经本院委托，2017年4月20日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］精神病鉴字第60号《精神疾病司法鉴定意见书》，作出徐国领的民事行为能力目前为限制民事行为能力的鉴定意见。本院于2017年5月3日作出（2016）津0110民特26号《民事判决书》，认定徐国领为限制民事行为能力人。
徐国香自述其系天津市启亮科技有限公司财务经理，有固定收入和住房，长期照料徐国领生活起居，获得徐国领信任。徐国香认为徐国元没有履行监护职责，应当变更监护人。徐国元自述其系天津钢铁集团有限公司退休工人，有固定收入和住房，身体条件良好，愿意担任徐国领的监护人，可以履行监护职责。徐国元认为无法履行监护人职责的原因在于不掌握徐国领的证件，徐国香对徐国元履行监护职责进行阻挠。徐国明、徐国盛均不同意变更监护人，希望徐国元担任徐国领监护人。
徐国领表示不同意徐国元担任监护人，希望徐国香担任监护人。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不能履行监护职责，其他有监护资格的人员或者有关单位可以向人民法院提出申请变更监护人。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
本案中，徐国元在被指定为徐国领的监护人后并未履行监护职责。不论监护人因何原因未履行监护职责，都不利于保护被监护人的合法权益，甚至有可能给被监护人造成损害。从在案证据及各方庭审陈述来看，徐国元、徐国领二人关系并不和睦，日常生活接触较少，见面后曾发生争执，徐国领不同意徐国元担任监护人，而徐国领与徐国香关系较为友好，相处时间较长，徐国香在日常生活中对徐国领进行照料，徐国领希望徐国香担任监护人。同时，徐国香系徐国领之妹，符合法律规定的担任监护人的范畴，徐国香有能力管理和照顾被监护人，亦愿意履行监护职责，故徐国香申请变更监护人符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
徐国领的监护人变更为徐国香。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6348号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：肖俊，男，1980年4月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告肖俊信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6348号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：肖俊，男，1980年4月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告肖俊信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执211号
被执行人：吴仕海。
被执行人吴仕海盗窃罪一案，本院（2014）鄂武昌刑初字第00313号刑事判决书。申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武昌刑初字第00313号刑事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年二月十七日
书记员 王升
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5200号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人贾雪芬，中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告黄永生，男，汉族，1981年8月6日出生，住浙江省兰溪市。
被告王仙，女，汉族，1982年10月4日出生，住浙江省常山县。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告黄永生、王仙借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪芬到庭参加诉讼，被告黄永生、王仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永生、王仙系夫妻关系。2015年3月31日，被告黄永生、王仙与原告签订了合同编号为FQ--JL--12080500--
201500237号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定，为满足被告黄永生、王仙配套生活消费需求，原告根据被告黄永生、王仙申请，为被告黄永生、王仙办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，业务总额度为人民币伍拾万元。同时约定：在被告黄永生、王仙所有债务中，被告黄永生、王仙将无条件优先偿还合同编号为FQ
--JL--12080500--
201500237号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的透支债务（包含但不限于含透支本金、分期付款手续费、利息、复利、滞纳金，超限费、原告实现债权的费用等）。2015年3月9日，被告黄永生向被告申请牡丹信用卡“透家家乐”支分期业务（现金类）业务，被告依约于2015年3月31日予以办理了总金额为50万元的“家家乐”业务，其中包含发放至被告黄永生在原告处开立的理财金账户，卡号为62×××68内人民币257280元，其余42720元手续费被告一次性收取。借款期限自2015年3月9日至2018年3月9日，共计36期，还款方式为按月分期等额。2015年3月9日，被告黄永生在原告处开立的信用卡账户62×××67内于2015年3月9日在兰溪市远大汽车销售服务有限公司透支消费180000元，并直接办理分期了36期的付款业务，即消费借款期限自2015年3月9日至2018年3月9日，还款方式为按月分期等额。然而从首个还款日期起，被告黄永生、王仙就未按时还款。经原告多方催收，从2015年4月2日首次归还原告借款起至今，被告黄永生、王仙仅归还原告89287元。被告黄永生、王仙未按约归还牡丹信用卡“家家乐”分期付款本息，已严重危及原告的债权安全。截至2016年8月12日，被告黄永生、王仙已积欠原告本息共计人民币420491.18元（其中本金400178.28元、透支利息15339.54元、滞纳金4973.36元，透支利息和滞纳金暂算至2016年8月12日止，此后透支利息和滞纳金按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。原告认为，原告已履行了合同义务，而两位被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全。请求判令：1.提前终止原告与被告黄永生、王仙签订的编号为FQ
--XY--12080500--
201500237号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，并由被告黄永生、王仙立即归还原告分期付款本息共计人民币420491.18元（其中本金400178.28元、透支利息15339.54元、滞纳金4973.36元，透支利息和滞纳金暂算至2016年8月12日止，此后透支利息和滞纳金按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明被告黄永生、王仙身份证复印件、证明原被告的诉讼主体资格。
2、工行信用卡申请表，拟证明被告黄永生向被告申请家家乐信用卡的事实。
3、合同、理财金账户历史明细单、商户刷卡交易明细，拟证明被告欠款的事实。
4、被告黄永生本息查询信用卡交易明细、查询账户（牡丹卡）截屏，证明被告黄永生已经违约及所欠借款本息及滞纳金的数额的事实。
被告黄永生、王仙未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告黄永生、王仙未到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审查查明：2015年2月12日，被告黄永生与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定向原告申请牡丹信用卡，卡号为：62×××70，透支分期付款业务项下的业务总额度为50万元，透支发生后，被告须以按月分期等额的方式向原告偿还透支的本金。分期期限以及每期还款金额，在每次发生透支时根据原告认可的方式进行确定。并支付分期手续费，由原告分期收取。每期应偿还金额记入牡丹卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡单程》等的规定执行。被告王仙自愿承担共同偿债责任，在共同还款人处签名捺印。截止2016年8月30日，被告黄永生尚欠原告借款本金400178.28元、利息15339.54元、滞纳金4973.36元，共计420491.18元。
本院认为，被告黄永生与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告黄永生逾期未支付多期本息，已构成违约，原告有权解除合同，被告黄永生应提前还款。被告王仙自愿共同偿债，应承担共同还款责任。被告黄永生、王仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永生、王仙于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金400178.28元、利息15339.54元、滞纳金4973.36元（利息已算至2016年8月30日，后续利息按合同约定计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3803.5元（已减半收取），由被告黄永生、王仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十一月十日
代书记员 王 岚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2914号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人徐宝禄。
被告赵凤雨。
本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告赵凤雨物业服务合同纠纷一案中，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 阮春城
二〇一六年十月二十日
书记员 周建新
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初284号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孙必汝�男，1982年3月10日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，分别于2014年7月28日、2015年7月27日、2016年1月12日被上海市闵行区人民法院、重庆市黔江区人民法院、重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑7个月并处罚金人民币2000元、有期徒刑6个月并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人孙必汝犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人孙必汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公�机关指控，2014年1月至2015年4月期间，被告人孙必汝在黔江区城东、城西、城南、舟白等街巷，以踹门入户的手段，盗窃被害人曾某、刘某、向某等人家中现金共计13430元、笔记本电脑2台、黄金项链、香烟、香肠等物品。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人孙必汝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人孙必汝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月至2015年4月期间，被告人孙必汝在黔江区城东、城西、城南、舟白等街巷，以踹门入户、撬锁入户的手段，盗窃被害人曾某、刘某、向某等人家中现金共计13150元、笔记本电脑2台、黄金项链及吊坠、香烟、香肠等物品。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月26凌晨，孙必汝窜至重庆市黔江区XX路XX号被害人曾某家，以踹门入户的方式盗窃曾某衣服包内人民币1000元。
2、2014年1月下旬的一个白天，孙必汝窜至重庆市黔江区城东街道河滨东路北段XX号X楼被害人刘某1家，以踹门入户的方式盗窃卧室床上枕头下的人民币4100元。
3、2014年2月28日晚，孙必汝窜至重庆市黔江区城东街道XX路XX号被害人向某家，以踹门入户的方式盗窃电视柜上钱包内的人民币280元。
4、2014年2月下旬的一个白天，孙必汝窜至重庆市黔江区城东街道XX路XX号X-X被害人杨某1家，以踹门入户的方式盗窃卧室床上枕头下的人民币100元。
5、2014年2月的一个白天，孙必汝窜至重庆市黔江区城西街道XXX路X号被害人杨某2家，以踹门入户的方式盗窃卧室床褥下的人民币100元。
6、2014年4月下旬的一个白天，孙必汝窜至重庆市黔江区城南街道XX组X号被害人杨某3家，以踹门入户的方式盗窃卧室床褥下的人民币270元及屋内3根香肠、5包米花糖。
7、2014年4月下旬的一个白天，孙必汝窜至重庆市黔江区舟白街道路东X组X号被害人丁某家，以撬锁入户的方式盗窃卧室写字台内人民币6300元。
8、2014年5月6日，孙必汝窜至原重庆市黔江区XX路XX号被害人邓某家，以踹门入户的方式盗窃邓某家捷威笔记本电脑1台、黄金项链1条、黄金吊坠1个、硬中华香烟1包、软天子香烟3包，后孙必汝以2290元的价格将黄金项链及吊坠变卖给姜某经营的黄金首饰店，以270元的价格将捷威笔记本电脑变卖。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币450元。
9、2014年5月的一天，孙必汝窜至原重庆市黔江区城东街道XX路XX号X-X被害人周某家，以踹门入户的方式盗窃卧室床上枕头下的�民币1000元。
10、2015年4月21日，孙必汝窜至重庆市黔江区城东街道马市角XX号被害人刘某2家，以踹门入户的方式盗窃苹果笔记本电脑1台，后孙必汝以385元的价格将笔记本电脑变卖。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1750元。
2016年6月21日，被告人孙必汝刑满释放当日被侦查人员从垫江监狱带回黔江区公安局接受讯问。
另查明，2014年至2015年期间，原重庆市黔江区城东街道光明路XX号更改为黔江区城东街道北门巷XX号；原重庆市黔江区城东街道文汇路XX号更改为重庆市黔江区城东街道文汇路XX号。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，重庆市黔江区发展和改革委员会价格鉴证结论书，证明，情况说明�书证，证人姜某的证言，被害人曾某、刘某1、向某、杨某1、杨某2、杨某3、丁某、邓某、周某、刘某2的陈述，被告人孙必汝的供述和辩解等。
本院认为，被告人孙必汝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人孙必汝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。孙必汝因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以重处罚；孙必汝多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。孙必汝归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人孙必汝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日至2017年8月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 洪蜻蔓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1004号
原告马春蒙，男，汉族，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道王桥村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
本院在审理原告马春蒙诉被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马春蒙撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚立军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5052号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林武。
上列原告诉被告林武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林