wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8461号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：张会芹，女，1975年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张娓，女，1985年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：柏干芹，女，1965年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘红，女，1973年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张会芹、张娓、柏干芹、刘红金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告张会芹、张娓、柏干芹、刘红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张会芹于2015年8月17日在城东支行贷款200000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分之4.647917计息，由第二至四被告提供担保，定于2016年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告张会芹、张娓、柏干芹、刘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告张会芹作为借款人，被告张娓、柏干芹、刘红作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月17日至2016年7月10日止；借款金额200000元；借款年利率11.155%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月17日，作为借款人的被告张会芹向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款200000元；贷款期限自2015年8月17日至2016年7月10日；年利率11.155%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张会芹在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.155%，自2015年8月17日起至付款之日止；罚息按月利率4.647917‰，自2015年7月10日起至付款之日止）。
二、被告张娓、柏干芹、刘红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2200元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年十月十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03678号
原告龚欣萍，女，1989年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告蔡爱坤，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住商丘市虞城县。
原告龚欣萍与被告蔡爱坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，审理过程中，原告龚欣萍于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚欣萍以被告蔡爱坤庭不在睢阳区居住、本案不属本院管辖为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚欣萍撤回起诉。
一审案件受理费212元，减半收取106元，由原告龚欣萍负担。
审判员 张国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 康
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执347号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
被执行人：李梦军，男，1976年7月22日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村中朝阳街东巷21号。
被执行人：李丽霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村中朝阳街东巷21号，系李梦军妻子。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与李梦军、李丽霞民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》。同时向李梦军、李丽霞发出《报告财产令》，因申请执行人曲沃县农村信用合作联社与被执行人李梦军、李丽霞双方达成分期履行和解协议，经得申请执行人曲沃县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执347号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。被执行人：李梦军，男，1976年7月22日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村中朝阳街东巷21号。被执行人：李丽霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村中朝阳街东巷21号，系李梦军妻子。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与李梦军、李丽霞民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》。同时向李梦军、李丽霞发出《报告财产令》，因申请执行人曲沃县农村信用合作联社与被执行人李梦军、李丽霞双方达成分期履行和解协议，经得申请执行人曲沃县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1593号
本院在执行申请执行人史全敏与被执行人于波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1591号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。组织机构代码：5574076-5。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：曾玉瑶，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中银消费金融有限公司诉被告曾玉瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周云华、崔莹到庭参加诉讼。被告曾玉瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金158962.35元、利息21732.64元、相关费用19119.21元，以上合计199814.2元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用；二、判令本案诉讼费、律师费3996元由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币17万元的个人消费贷款，贷款的利率为固定月利率1.55%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2015年1月22日原告向被告提供了额度为人民币17万元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××72的借记卡内。被告自2015年6月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金158962.35元、利息21732.64元、相关费用19119.21元，原告经催收无果后，特诉至法院，请判如所请。
被告曾玉瑶未到庭答辩。
原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请与使用合约、“新易贷——信用贷款”告客户书、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息、贷记卡入扣账资料、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、外包诉讼合作协议及付款凭证等证据。被告曾玉瑶未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供额度为人民币17万元的个人消费贷款；款发放的同时，原告扣收放款金额的3%作为贷款服务费；贷款的利率为固定月利率1.55%；贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种；如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用；本合约的解除或终止并不影响双方已经发生的债权债务关系，借款人仍需偿还剩余贷款及相应的利息及相关费用，并承担出借人实现债权的费用；双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2015年1月22日原告向被告提供了额度为人民币17万元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××72的借记卡内，后收取5100元作为贷款服务费。被告总计归还了本金11037.45元、利息8466.08元。被告自2015年6月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金158962.35元及相应利息。另原告为实现本案债权，产生律师代理费3996元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾玉瑶与原告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告应依照合同的约定履行按期还款的义务。被告自2015年6月1日开始逾期，未按期履行还款义务，违反合同的约定，酿成本次诉讼，应承担相应的法律责任。截止2016年1月25日，被告共计欠原告借款本金158962.35元，予以确认。原告主张被告偿还2015年6月1日起至2016年1月25日期间的利息、利息21732.64元、相关费用19119.21元，按原告主张的剩余借款本金158962.35元计算，其利息主张明显超出法律规定，故本院依法将利息调整为法律规定的年利率24%计算。原告为实现本案债权，产生律师代理费3996元，予以确认。被告曾玉瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金158962.35元及2015年6月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）的主张，予以支持。原告诉请被告支付律师代理费3996元，有合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾玉瑶于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金158962.35元及2015年6月1日起至借款还清之日止的利息（利息以本金158962.35元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告曾玉瑶于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中银消费金融有限公司预交的案件受理费4360元，由被告曾玉瑶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 黄 英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄前琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１８４８号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：刘一，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路722号外运司小区********号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘一供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11118号
上诉人（原审原告）：深圳市星海弘毅供应链有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖大街369号世之鼎物流产业园C-204。
法定代表人：郭立平。
委托代理人：陈讼华，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张冰虹，住所地：广东省普宁市。
委托代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市星海弘毅供应链有限公司（以下简称星海公司）因与被上诉人张冰虹劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，本案双方当事人均未就张冰虹的具体离职原因进行充分举证，在此情况下，原审法院认定该情形可视为用人单位提出双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认。因此，星海公司应向张冰虹支付解除劳动合同的经济补偿金。原审关于经济补偿金的计算正确，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额，星海公司主张未签订书面劳动合同的过错在于张冰虹，但未提供相应的证据证明其主张。并且，即使是张冰虹拒绝与星海公司签订书面劳动合同，星海公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知张冰虹终止劳动关系。但星海公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付张冰虹未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额的计算正确，本院予以维持。
综上，星海公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由星海公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十八日
书记员 邹俊辉(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初42号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月8日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份期间，被告人孙某某未经许可，多次到南岔林业局石头河林场78林班内盗伐林木共26株，用爬犁运至家中，合计立木材积5.8412立方米。被告人孙某某于2016年4月8日到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片、南岔林业局调查规划设计队鉴定书等证据证实，认为被告人孙某某的行为构成盗伐林木罪，被告人具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年11月间，被告人孙某某为烧自已家的木耳菌锅，携带手锯和油锯多次私自到南岔林业局石头河林场78林班内盗伐天然林云杉2株、冷杉17株、色树3株、椴树2株、白桦树2株，共计26株，用自制爬犁将盗伐树木运回家中，截段后劈成烧柴垛在木耳菌房门前，经鉴定26株树木均为枯立木，合计立木材积为5.8412立方米。案发后扣押孙某某持有的3.5立方米木柈返还石头河林场。被告人孙某某于2016年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人孙某某的户籍证明，证实被告人孙某某的自然身份情况。
2、自首说明，证实被告人孙某某于2016年4月8日主动到公安机关投案自首。
3、扣押、返还物品清单，证实2016年4月8日在见证人吕某某的见证下，南岔公安分局森侦大队扣押了孙某某持有的手锯一把、油锯一台、大斧一把、爬犁一个，木柈3.5立方米，于2016年4月8日将3.5立方米木柈返还给南岔林业局石头河林场。
4、南岔林业局外业调查记录表，证实南岔林业局调查规划设计队于2016年4月8日对盗伐现场南岔林业局石头河林场78林班调查，被采伐的树木有云杉、冷杉、色树、椴树、白桦树，共计立木材积5.8412立方米。
5、证人马某某证言，证实2015年11月份我丈夫孙某某说木耳菌房没有烧材了，想去山上拉烧柴。但孙某某怎么把烧材运回家的我不清楚，只是后来看到在我家木耳菌房门前堆放的白松木柈约有4立方米左右。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实现场位置和情况。
7、黑龙江省南岔林业局林业调查规划设计队鉴定书，证实盗伐现场位于南岔林业局石头河林场施业区78林班内，树种为云杉2株、冷杉17株、色树3株、椴树2株、白桦树2株，合计26株，均为枯立木，立木材积5.8412立方米。
8、被告人孙某某的供述，证实2015年11月间，我家没有烧柴烧菌锅了，我就想去山上伐点木头，我拉着自家爬犁拿着手锯和油锯到石头河林场东山伐树，一共去有20多天，伐的树锯成1.5米长的段，用爬犁运回菌房，截成50公分左右长的段，用大斧劈成木柈，码在我家木耳菌房门前，具体伐多少棵我说不清楚，大约有25棵左右，都是风倒树。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗伐林木罪罪名成立。经查被告人孙某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。且被告人当庭认罪，所盗伐树木劈成的木柈已返还被盗伐单位，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月11日起至2017年11月1
0日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 李 萍
人民陪审员 胡 延
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李清雨
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第480号
原告郭秀丽，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人吴华文，男，1977年5月17日，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。系原告的丈夫。
被告陈飞燕，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告孔庆驰，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告郭秀丽诉被告陈飞燕、孔庆驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀丽的委托代理人吴华文到庭参加诉讼，被告陈飞燕、孔庆驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀丽诉称：2013年8月3日，被告陈飞燕出具借条向原告郭秀丽借款300000元，约定每月以3%的利率支付利息，被告陈飞燕于每月4日付款9000元给原告。2014年12月4日起，原告多次向被告催讨，被告陈飞燕拒不还款，被告孔庆驰系被告陈飞燕之丈夫，在婚姻关系存续期间对其夫妻共同债务承担共同偿还义务。请求判决被告陈飞燕、孔庆驰共同偿还原告郭秀丽借款本金300000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）。
被告陈飞燕、孔庆驰未提出答辩。
在本案审理过程中，原告郭秀丽提交借条、转账凭证及被告户籍证明、两被告结婚登记审查处理表等证据证明其所主张的借款事实。
由于被告陈飞燕、孔庆驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告郭秀丽提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年3月26日，被告陈飞燕与被告孔庆驰登记结婚。2013年8月3日，被告陈飞燕以需要资金为由向原告郭秀丽借款300000元并出具一张借条，原告于当日让其丈夫吴华文向被告陈飞燕的工行账户汇入300000元。借款后，被告陈飞燕没有偿还原告借款，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原告郭秀丽与被告陈飞燕之间的民间借贷，有被告陈飞燕出具的借条为证，双方的借款合同成立并生效。因借款未约定还款时间，经原告催讨，被告陈飞燕至今没有偿还，其行为已构成违约，被告陈飞燕负有清偿借款本金的责任，故对原告主张被告陈飞燕偿还借款本金的请求，应予支持。原告要求被告陈飞燕支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的2倍的利息，高于法律规定，利息应按银行同期贷款利息计算。原告提供的结婚登记查处表可以证明该笔借款发生于被告陈飞燕与被告孔庆驰夫妇婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告孔庆驰负有连带清偿的责任。原告主张被告孔庆驰共同偿还本案债务，于法有据，应予支持。被告陈飞燕、孔庆驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞燕、孔庆驰应当在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭秀丽借款本金人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从起诉之日起计算至借款还清之日止）。
如果被告陈飞燕、孔庆驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为300000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告陈飞燕、孔庆驰共同负担。（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈欢欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 洪雅卿
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1714号
申请执行人:张益道，男，汉族，生于1981年10月25日，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区西街84号。
被执行人:冯志勇，男，汉族，生于1982年3月10日，
甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇南闸村五社。
本院在执行张益道与被执行人冯志勇不当得利纠纷案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1003号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人聂某。
被执行人梁某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2898号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年7月11日作出（2016）湘1302行审88号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X2898号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂某、梁某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审88号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审88号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2649号
原告：延边宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所：延吉市朝阳川镇东丰村
法定代表人：薛永凯，该公司总经理。
委托代理人：梁吉祥，男，该公司副总经理。
被告：通化市二建实业有限公司，住所：吉林省通化市建设大街4093号
法定代表人：董俊华，该公司董事长。
委托代理人：李琴，女，该公司财务人员。
委托代理人：王广英，男，该公司办公室职员。
延边宏达建筑机械设备租赁有限公司与通化市二建实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告延边宏达建筑机械设备租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边宏达建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由延边宏达建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 李 春
二〇一七年七月十八日
书记员 李媛媛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第274号
申请执行人：浙江龙泉市工业园区发展有限公司。
法定代表人：张金炎。
委托代理人：吴金铿。
委托代理人：叶志英。
被执行人：龙泉中意实业有限公司。
法定代表人：胡锡宽。
本院在执行（2014）丽龙商初字第16号浙江龙泉市工业园区发展有限公司与龙泉市中意实业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金472827.02元及利息，在执行过程中，查明被执行人龙泉中意实业有限公司已将坐落在龙泉市大沙五金汽配科技园的房产抵押给浙江龙泉工业园区发展有限公司，同时龙泉市政府驻英博双鹿啤酒有限公司维稳帮扶工作组要求该案暂缓执行。现申请执行人自愿同意本案先予以执行程序终结，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一四年七月二十五日
代书记员 吴珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1109号
上诉人（原审原告）：渠海鹰，女，1956年12月16日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1975年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：龚学新，男，1974年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：戎磊，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郑伟、左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
上诉人渠海鹰因与被上诉人吴建军、龚学新、戎磊确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人渠海鹰的上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人龚学新、吴建军2014年7月23日签订的《房地产买卖契约》无效或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人渠海鹰授权被上诉人吴建军出售涉案房屋系基于和被上诉人戎磊之间的借款关系，涉案委托书中并没有授权吴建军单方决定出售房屋的价格。吴建军作为上诉人的代理人，应当本着维护被代理人利益，保护被代理人合法权益而实施代理行为，其全然不顾上诉人的利益，超越代理权以明显低价转让房屋侵害了上诉人的合法权益。被上诉人提交合同和转款凭证再次印证了二被上诉人侵害上诉人合法权益的事实。
被上诉人吴建军辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。
被上诉人龚学新辩称，其与吴建军之间基于合法有效的委托关系签订了房屋买卖协议，并且以市场价格购买了涉案房屋，现房屋产权登记已在其名下，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
被上诉人戎磊辩称，涉案争议属于上诉人渠海鹰与吴建军之间的委托代理关系，与其无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
渠海鹰向一审法院起诉请求：一、被告吴建军与被告龚学新于2014年7月23日签订的《房地产买卖契约》无效；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系位于银川市兴庆区凤凰北街公安小区2-5-401室房屋的所有权人。2010年12月9日，原告与第三人戎磊及其配偶龚学荣签订《借款抵押合同》一份，约定原告向戎磊借款100000元，借款期限自2010年12月9日至2011年3月8日止，月利率1.5%，并以涉案房屋为上述借款提供抵押担保。同日，原告向被告吴建军出具《委托书》一份，约定吴建军代为办理涉案房屋出售相关事宜，签订《房地产买卖契约》、代收房款、代为办理房屋产权过户等，委托权限为全权委托，委托期限自2011年3月9日至上述委托事项办理完毕为止。同日，银川市国安公证处对上述《借款抵押合同》及《委托书》进行了公证。2010年12月10日，原告向第三人戎磊出具借条一张，载明借到戎磊现金壹拾万元整（100000元）。2010年12月14日，原告与第三人戎磊就抵押房产办理了抵押登记。借款到期后，原告未还清第三人戎磊的借款。2014年7月23日，被告吴建军以原告名义与被告龚学新签订《房地产买卖契约》二份，其中一份《房地产买卖契约》约定房款为120000元于2014年7月23日前以现金形式一次性付清，该合同并未实际履行；另一份《房地产买卖契约》约定房款347000元，于2014年8月10日前一次性付清。原告提交的《房地产计税价格核定单》上载明的房屋合同成交价格为120000元，房屋交易计税价格为351018.36元。2014年8月5日，被告龚学新通过手机银行跨行转账方式从其在黄河农村商业银行的账户上转给第三人戎磊二笔购房款共计197000元；2014年8月6日，又给第三人戎磊转款共计150000元，以上共计347000元。2014年7月23日，第三人戎磊及其配偶龚学荣以“借款已还清，同意注销”在涉案房屋他项权利证上签字，解除了涉案房屋的抵押登记。同日，被告吴建军协助被告龚学新办理了房屋产权过户手续，被告龚学新为此共计支付了房地产买卖各类税费10743.21元。现涉案房屋所有权人为被告龚学新，但房屋仍由原告渠海鹰居住。一审审理过程中，第三人戎磊称原告渠海鹰于2010.12.10向其借款本金100000元，产生利息4500元（自2010年12月9日计算至2011年3月8日，按月息1.5%计算）、违约金360000元（自2011年3月9日计算至2014年7月8日，按日千分之三计算），以上共计464500元。被告龚学新向其支付的购房款为347000元，借款与购房款之间的差额为117500元，对此戎磊保留继续向原告主张的权利。
一审法院认为：原告以其位于银川市兴庆区凤凰北街公安小区2-5-401室房屋抵押向第三人戎磊借款后，向被告吴建军出具了《委托书》，委托吴建军与对方签订《房地产买卖契约》、代收房款、代为办理房屋产权过户等。被告吴建军依据该委托书代理原告与被告龚学新签订了《房屋买卖契约》，被告龚学新实际支付的房款347000元未明显低于市场价格，且被告龚学新已向第三人戎磊实际支付了347000元。故原告称二被告恶意串通、以明显低于市场的价格出售涉案房屋，侵害原告合法权益的主张不能成立。原告称向第三人戎磊已偿还借款78000多元，第三人戎磊对此不予认可，该争议属于原告与第三人之间的民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原告现有证据不能证明二被告存在恶意串通的情形，故原告要求确认被告吴建军与龚学新签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审判决：驳回原告渠海鹰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告渠海鹰负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案案由为确认合同无效纠纷，争议焦点在于当事人于2014年7月23日签订的《房地产买卖契约》是否合法有效。上诉人渠海鹰向被上诉人吴建军出具委托书，授权吴建军代为办理涉案房屋出售事宜，委托权限为全权委托，委托期限至上述委托事项办理完毕为止。2014年7月23日，上诉人吴建军以渠海鹰名义与被上诉人龚学新签订的《房地产买卖契约》符合委托书中委托事项要求，并无不当，上诉人认为吴建军超越代理权限的主张不成立。上诉人另称二被上诉人恶意串通、以明显低于市场的价格出售涉案房屋，侵害其合法权益，但不能有效加以证明，对其主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人渠海鹰负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 宁
审判员 王建玲
审判员 李山山
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第7页共7页
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1137号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如，局长。
被执行人杨云，男，1953年5月14日生，汉族，住所如东县。
关于如东县环境保护局与杨云行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审167号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行标的为责令被执行人杨云缴纳罚款人民币20000元整，执行费用200元。
执行中，本院依法划拨被执行人杨云银行存款人民币1580元，余款暂不能执行到位，申请执行人如东县环境保护局亦未能提供被执行人可供执行罚款的其他线索且同意本案延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的其他线索，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1137号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。法定代表人张必如，局长。被执行人杨云，男，1953年5月14日生，汉族，住所如东县。关于如东县环境保护局与杨云行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审167号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行标的为责令被执行人杨云缴纳罚款人民币20000元整，执行费用200元。执行中，本院依法划拨被执行人杨云银行存款人民币1580元，余款暂不能执行到位，申请执行人如东县环境保护局亦未能提供被执行人可供执行罚款的其他线索且同意本案延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的其他线索，可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年十一月三日书记员 刘 浏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初233号
原告张建敏，男，1979年8月26日生，汉族。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告朱光普，男，1983年9月5日生，住山东省菏泽市。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人郝春峰，该公司经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
委托代理人吕志伟、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告张建敏与被告朱光普、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建敏于2017年2月6日向本院提出撤回对被告朱光普起诉的申请。
本院认为，原告申请部分撤诉是对自己诉权的处分，不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建敏撤回对被告朱光普的起诉。
审判员 刘振平
二〇一七年二月六日
书记员 马文娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3211号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执626号
申请执行人：崔丰祥，男，生于1966年2月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：唐清利，男，生于1966年9月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行崔丰祥申请执行唐清利为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人唐清利送达了执行通知书，责令被执行人唐清利限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年一月一日
书记员 丁东升
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执185号
申请执行人覃素儒，女，1968年5月10日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人蓝艳娥，女，1970年8月27日出生，壮族，住所地住大化瑶族自治县。
本院于2017年6月16日立案执行覃素儒申请蓝艳娥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初634号判决书明确被执行人蓝艳娥应支付申请人覃素儒案款29500.0元，承担执行费342.5元。现因被执行人蓝艳娥下落不明且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执185号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 坚
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初36号
原告牛某，女，1993年12月15日生，汉族，现住址石家庄桥西区。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告郭某1，男，1992年1月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告牛某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，不公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿郭某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，女儿的出生也未改善双方的关系，原告带女儿回娘家居住后，被告没有尽到为人父的责任。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，再维持这种名存实亡的夫妻关系，不仅对双方不利，也不利于孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿郭某2由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。本案诉讼费由被告负担。
被告郭某1辩称，同意离婚。被告怀疑女儿郭某2并非被告亲生，要求作亲子鉴定，经鉴定，如果女儿郭某2系被告亲生，被告愿抚养女儿，原告每月负担抚养费2000元，如果女儿郭某2不是被告亲生，郭某2应由原告抚养，抚养费亦应由原告自付。
经审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿郭某2，2015年10月，原告便带女儿回娘家居住。双方无共同财产及共同的债权、债务。2017年1月，原告诉至法院。庭审中，原告认为，原、被告婚后未建立起良好的感情基础，女儿出生后，被告对原告及其女儿不管不问，未尽到为人父的责任，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，法院应当判决准予离婚。女儿郭某2系原、被告亲生，原告不同意做亲子鉴定，不论是否做鉴定，都不能改变女儿亲生的事实，故法院应当判决女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元，自女儿出生之日始至十八岁止。被告认为，同意离婚。被告怀疑女儿郭某2并非被告亲生，要求作亲子鉴定，经鉴定，如果女儿郭某2系被告亲生，被告愿抚养女儿，原告每月负担抚养费2000元，如果女儿郭某2不是被告亲生，郭某2应由原告抚养，抚养费亦应由原告自付。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。2015年10月，原告带女儿回娘家居住生活后，双方即互不尽夫妻义务，现原告要求离婚，被告同意，视为夫妻感情确已破裂，故应当予以准许。女儿郭某2，出生后一直随原告生活，已习惯并适应现在的生活方式和生活环境，庭审中，被告怀疑女儿并非亲生，但未提交相关证据，要求做亲子鉴定，原告未能提交相反证据又无正当理由拒绝作亲子鉴定，致使本院无法查明案件事实，故郭某2暂由原告抚养、抚养费由原告自付较妥。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告郭某1离婚。
二、女儿郭某2由原告牛某抚养，抚养费由原告自付。
本案诉讼费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一七年二月十日
书记员 王 秀
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初570号
原告：万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路*号。组织机构代码：16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，住万年县，系万年县农村信用合作联社职工，一般代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县金泽电子材料有限公司，住所地万年县工业园石镇特色园，组织机构代码66479205-5。
法定代表人：汪水香，该公司执行董事兼总经理。
被告汪水香，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告万年县农村信用合作联社诉被告万年县金泽电子材料有限公司、汪水香、曹泮相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社委托代理人杨建成到庭参加诉讼。被告万年县金泽电子材料有限公司、汪水香、曹泮相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社诉称，2014年9月12日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，第一被告向原告借款300万元，借期至2015年9月11日止。第二、三被告提供了保证担保。合同签订后，原告依合同规定发放了借款。第一被告借款后未按期支付利息，截止2016年3月31日，尚欠本金300万元，利息154055.49元（按照合同约定计算）。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、要求依法判令第一被告立即偿还借款本金300万元、截止2016年3月31日的利息154055.49元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定），并判令第二、三被告承担保证担保责任，对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万年县金泽电子材料有限公司、汪水香、曹泮相未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告万年县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了下列证据：第一组证据为原告万年县农村信用合作联社的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；第二组证据为第一被告的营业执照、机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明及第二、三被告的身份证、结婚证，证明各被告具有诉讼主体资格等相关事实；第三组证据为借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明第一被告向原告借款300万元以及第二、三被告为上述借款本息提供了保证担保的事实；第四组证据为借款凭证及结欠本息表，证明原告及时向第一被告发放了借款300万元及截止2016年3月31日第一被告尚欠原告借款本金300万元、利息154055.49元的事实。
被告万年县金泽电子材料有限公司、汪水香、曹泮相未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
被告万年县金泽电子材料有限公司、汪水香、曹泮相未提交证据。
经审理查明，2014年9月12日，原告万年县农村信用合作联社与被告万年县金泽电子材料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为3,000,000元，借款期限为自2014年9月12日起至2015年9月11日止，按月结息。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告汪水香、曹泮相签订《保证合同》，被告汪水香、曹泮相自愿为被告万年县金泽电子材料有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满日次日起两年止。2014年9月12日，原告依约发放贷款3,000,000元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，按年利率7.8%计息。借款期限内，被告支付部分利息。截止至2016年3月31日，结欠本金3,000,000元、利息154,055.49元。此款经催收未果，原告遂具状起诉。
上述事实有原告的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、结欠本息表等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社与被告万年县金泽电子材料有限公司签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告万年县金泽电子材料有限公司在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告汪水香、曹泮相与原告签订保证合同，为被告万年县金泽电子材料有限公司的借款本息承担连带担保责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告汪水香、曹泮相依法对上述债务承担连带清偿责任。因被告万年县金泽电子材料有限公司、汪水香、曹泮相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万年县金泽电子材料有限公司在本判决生效后10日内偿还原告万年县农村信用合作联社借款本金3,000,000元、支付利息154,055.49元（算至2016年3月31日，2016年4月1日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）。
二、被告汪水香、曹泮相对被告万年县金泽电子材料有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32,032元，由被告万年县金泽电子材料有限公司、汪水香、曹泮相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年十月二十日
代书 记员 罗 丽
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执恢47号
申请人郝建廷，男，汉族，生于1948年2月，住南召县。
被执行人张志范，男，汉族，生于1956年7月，住南召县。
申请人郝建廷与被执行人张志范民间借贷纠纷一案的（2011）南民商终字第259号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无能力执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年二月七日
书记员 ： 王 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第540号原告：蔡某甲。委托代理人：苏家琼，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈某。委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。原告蔡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员谢谦独任审判，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人苏家琼、被告陈某及其委托代理人王德雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：其与被告于1999年初经人介绍相识、相恋，后其即往广东打工至1999年底才回家，于××××年××月××日与被告登记结婚。其与被告从相识到结婚，共同相处时间很少，因此双方对对方性格、爱好了解甚少。婚后被告于2000年10月生下婚生女儿蔡某乙。其与被告婚后经常因生活琐事发生争吵，因被告对原告父母不孝顺、不尊重，导致夫妻关系更加冷淡。其与被告婚后在被告的娘家居住，在外打工，双方常因性格问题和生活琐事多次发生争吵。其于2004年回老家乡下居住至今，但因孩子原因，其一直忍让不提离婚之事。因为孩子着想，其为挽回家庭与被告商议出资在合浦县廉州镇城南春天购买129平方米的商品房套间一套，因其与被告婚后经济独立，由其出资22万元，被告出资13万元。2012年7月至2014年2月止一直由其交按揭款，从2014年3月至2015年4月止由被告交按揭款。自从购得该房后，其与被告双方关系并未有所改善，因此原告依然回村居住，自2013年至今双方互不来往，夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女蔡某乙归原告抚养，被告承担抚养费。被告每月承担500元抚养费，一次性支付18000元（500元／月×12个月×3年=18000元）；三、分割夫妻共同财产合浦县廉州镇金鸡大道北侧城南春天第5幢五单元402房，该房价值35万元，由被告所有，但由被告负责还银行15万元，并且被告负责另行补偿10万元给原告；四、被告承担诉讼费用。被告陈某辩称，其认为与原告的夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。2004年起，原告回合浦县常乐镇发展养殖营生，被告与女儿蔡某乙在合浦县廉州镇居住，原告每周回廉州镇与被告和女儿居住一至二日。期间原告和被告偶有小矛盾，但并无大的冲突。2014年2月3日（农历正月初三），被告因土地问题与原告及原告父母发生争执，引起原告不满。原告遂与被告分居至今。上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证、出生医学证明、被告提交的户口薄、本院对原、被告女儿蔡某乙的询问笔录以及原、被告双方在诉讼中的陈述为证。本院认为，原、被告在婚后夫妻感情尚好，共同生活了十多年，并育有女儿蔡某乙。后双方虽然因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但分居时间并未满二年。只要双方珍惜多年的家庭与夫妻感情，互相信任，互相爱护，仍可以一起共同生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蔡某甲与被告陈某离婚。本案受理费人民币1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告蔡某甲负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员谢谦二〇一五年八月十二日代书记员张丽丽附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民抗1号
抗诉机关：锦州市人民检察院。
原审原告：陈长河，男，1968年6月26日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
原审被告：黑山县公安局，地址黑山县东内环路28号。
原审被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，地址沈阳市沈河区东纬路70号。
黑山县人民检察院依职权审查黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第01345号民事判决发现该判决存在违法行为，向锦州市人民检察院提请抗诉。锦州市人民检察院认为黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第01345号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以锦检民（行）监[2018]21070000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令黑山县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 悦
审判员 邸新立
审判员 刘树林
二〇一八年三月二十三日
书记员 李科霏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民督11号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男。
被申请人：斯琴巴特，男。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司与被申请人斯琴巴特申请支付令一案，本院发出的（2018）内0524民督11号支付令，限令被申请人斯琴巴特在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0524民督11号支付令自行失效。
申请费50.00元，由申请人库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月九日
书记员 林 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保58号
申请人：王庆国，男，汉族，1974年9月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张文旗，男，汉族，1991年5月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王庆国于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文旗所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币60000元，申请人向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张文旗所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年5月12日起至2018年5月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月十二日
书记员 张淑君
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初960号
原告王玉林，男，1946年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告华国兵，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省团风县。
本院于2016年9月29日受理原告王玉林诉被告华国兵买卖合同纠纷一案中，原告王玉林于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
审判员 赵剑平
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭先智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11070号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙远琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙远琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙远琳系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，741.10元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，741.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1786号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：陈杰。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑榭商初字第9号
原告：张旭明，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：李义军，男，成年，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告张旭明与被告李义军民间借贷纠纷一案中，原告张旭明于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭明撤回对被告李义军的起诉。
本案受理费566元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈建根
二〇一一年四月十四日
代书记员 刘 微
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初787号
原告：徐钢，男，汉族，出生于1983年7月27日，住河南省息县。
委托诉讼代理人刘锋、张铭，河南大河律师事务所律师。
被告：湖南金木土建设有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房。
被告：孙光标，男，汉族，出生于1969年12月23日，住安徽省太和县。
被告：朱栓荣，女，汉族，出生于1956年8月11日，住郑州市金水区。
本院在审理原告徐钢与被告湖南金木土建设有限公司、孙光标、朱栓荣合同纠纷一案中，原告徐钢于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐钢的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告徐钢撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取为6900元,由原告徐钢负担。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00071-1号
申请执行人朱玉宝。
被执行人高卫军。
朱玉宝与高卫军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）张锦民初字第00486号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：高卫军应给付朱玉宝垫付款602368.4元；案件受理费4912元由高卫军负担。根据申请执行人朱玉宝的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人高卫军名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年四月二日
书记员 卜 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更212号
罪�谭平山，男，1973年10月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）穗中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人谭平山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯谭平山服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭平山参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服�期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计223.9分，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭平山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭平山减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2018年10月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1346号
上诉人（原审原告）：卜林，男，生于1986年10月12日，汉族，住所地：定边县
被上诉人（原审被告）：王录，男，生于1961年4月11日，汉族，住所地：定边县农机路
上诉人卜林因与被上诉人王录民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初6375号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜林于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卜林撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 康 勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执677号
申请执行人安阳市市区农村信用社合作联社郭王度信用社。住所地安阳市北关区。
单位负责人：李斌职务：主任
委托代理人：李伟峰职务：外勤
被执行人郝孝光，男，1983年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人陶爱军，男，1972年10月26日出生，汉族，住安阳县。
被执行人宋迎春，男，1981年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙军兴，男，1977年4月13日出生，汉族，住林州市。
被执行人荣净伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用社合作联社郭王度信用社申请执行被执行人郝孝光、陶爱军、宋迎春、孙军兴、荣净伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月8日申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）安中证执字第84号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 王小平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04511号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街32-40号。组织机构代码：55533471-7。
法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。
委托代理人：李荣辉，男，1987年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：许海岩，女，72岁，地址：沈阳市铁西区中央大街2-3，**号楼1-1-2。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告许海岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年3月5日，原告与共和村民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为共和小区物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅房屋按建筑面积，2014年3月5日至2015年3月5日，每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2015年3月5日至2016年3月5日每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取，2016年3月5日以后每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。被告建筑面积为75.88平方米，被告于2014年3月至2015年7月拒不缴纳物业费。为此，根据《物业管理服务合同》的规定，原告特向贵院起诉，诉讼请求1、请求判令被告支付2014年3月5日至2015年7月5日物业费总额607元；2本案诉讼费、送达费及滞纳金均由被告承担。（滞纳金874元）。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1132号
原告林金福，男，1970年5月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人高庆强，广东文道律师事务所律师。
被告谢应民，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告黄林生，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告杨清波，男，1966年8月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告林金福与被告谢应民、黄林生、杨清波合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林金福在本院依法送达预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林金福撤回起诉处理。
审 判 长 林华宗
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
书 记 员 郑永轩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1892号
原告：王巍，男，1974年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人，系酒泉市佳农种业有限责任公司昌吉分公司职工，现住伊宁市。
被告：巴松林，男，1970年5月5日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县村民。
被告：吴素琴（身份证为吴淑勤），女，1968年7月28日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县村民。
原告王巍诉被告巴松林，吴素琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巍、被告巴松林、吴素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍诉称，2016年4月，我公司﹙酒泉市佳农种业有限责任公司﹚在察布查尔县推广葵花种子，被告通过其他客户介绍到我公司，后被告决定购买我公司的葵花种子，葵花种子是公司的不是我个人的，公司委托我与被告签订了种子回收协议。被告先预付了定金，我代表公司收取定金，公司再把种子提供给被告。但被告给我出具的欠条是给我本人出具的，我把种子款已全部垫付给了公司，被告赊购的23760元葵花种子款至今未给付，故诉至法院，请求依法判令两被告给付葵花种子款23760元。
被告巴松林辩称，我通过其他客户知道种植葵花的事，在邹某某家里与酒泉市佳农种业有限责任公司签订了种子回收合同。原告是该公司的委托代理人，原告要求先预付定金，邹某某就给我垫付了500元定金。签订回收合同后，原告公司就赊给我葵花种子，回收合同约定先种植，秋后由公司回收，但秋收后公司没有以合同最低价8元收购，现在葵花还在家里。
被告吴素琴辩称，原告起诉的吴素琴不是我，我的名字是吴淑勤。
原告对其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
一、出示2016年4月7日食用向日葵订单回收合同，用于证明甲方是酒泉市佳农种业有限责任公司，原告代表公司签订的合同，当时有公司的授权委托书、法人证明，合同为一式两份，乙方的名字吴淑勤由原告公司员工钱某某代签名，因被告巴松林当时表示不识字，
被告巴松林认为签订葵花种子回收合同属实，甲方是酒泉市佳农种业有限责任公司，原告提供了授权委托书、公司法人证明、还有公司电话号码，原告代表公司签订了合同，合同里吴淑勤三个字也是原告代签，但不是这个合同，当时合同上巴松林、吴淑勤均签字。
被告吴淑勤认为原告起诉的是吴素琴，不发表意见。
二、出示2016年4月10日11440元、5月16日12320元的欠条，用于证明被告已支付了10000元，尚欠原告23760元。
被告巴松林认为欠条上签名属实，吴淑勤三个字也由巴松林代签。
经审理查明，2016年4月7日，原告王巍持酒泉市佳
农种业有限责任公司的法人证明、授权委托书，以委托代理人的身份与被告巴松林签订了食用向日葵订单回收合同。2016年秋天，被告与酒泉市佳农种业有限责任公司双方因葵花籽质量、价格等原因发生纠纷，酒泉市佳农种业有限责任公未回收被告巴松林种植的葵花。被告巴松林已付葵花种子款10000元，对尚欠的23760元种子款，被告巴松林于2016年4月10日、5月16日给原告出具11440元、12320元，合计23760元的欠条。
本院认为，本案原告王巍持酒泉市佳农种业有限责任公司
的法人证明、授权委托书，以委托代理人身份与被告巴松林签订了食用向日葵订单回收合同。被告巴松林给原告出具欠条的来源也是因该回收合同、购买酒泉市佳农种业有限责任公司葵花种子产生的种子款，根据合同相对性原则，本案原告不具备原告诉讼主体资格条件，不是适格的原告诉讼主体，不享有诉权，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告王巍的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告王巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 玉
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初115号
原告高磊，男。
被告米庆华，男。
被告陈帅，男。
被告覃浩，男。
被告马昌林，男。
被告张龙，男。
本院在审理原告高磊诉被告米庆华、陈帅、覃浩、马昌林、张龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由原告高磊负担。
审 判 长 张彩虹
人民陪审员 向东华
人民陪审员 田 婷
二〇一六年三月九日
代理书记员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1111号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，1974年6月1日出生。代理权限特别授权。
被告邱小平，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住南城县。
被告何雪英，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告余青龙，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住南城县。
被告张美华，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告万建军，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住南城县。
被告王婷，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告南城农行与被告邱小平、何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邱小平、何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邱小平于2010年1月14日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限为3年（单笔贷款期限最长不超过1年）贷款合同于2013年1月13日到期，被告邱小平结欠原告贷款本金21400元及相应利息，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。因被告何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷承担共同保证担保责任，故请求：1.被告邱小平归还原告借款本金21400元及借款利息；2.被告何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷对上述借款承担连带保证责任；3.被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告邱小平、何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷未答辩。
经审理查明，2010年1月14日，被告邱小平与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号36119201000001609），合同约定，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2010年1月14日至2013年1月14日）向被告邱小平提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷相互为借款提供担保，并在借款合同上相互以保证人的身份签字，且均约定，担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。
2010年1月14日，原告南城农行向被告邱小平发放了单笔借款30000元。上述借款经1年实际到期后，被告邱小平未按合同约定归还本息，致使上述贷款逾期。至2015年5月13日，被告尚欠原告南城农行借款本金21400元及利息10454.64元，原告在诉讼过程中撤回对担保人的起诉。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，一、被告邱小平的责任。原告南城农行与被告邱小平签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告邱小平未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告邱小平归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
二、被告何雪英的责任。被告邱小平与被告何雪英系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”之规定，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，又无《婚姻法》第19条第3款规定的借款关系发生时被告邱小平与原告明确约定借款为个人债务或者原告知道被告夫妻之间实行约定财产制的情形，该债务应属于夫妻共同债务。应由两被告共同偿还，本院对原告要求被告何雪英承担还款责任的要求予以支持。
三、被告余青龙、张美华、万建军、王婷的责任，因原告撤回对保证人的起诉，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小平、何雪英在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金21400元及利息10454.64元，2016年5月13日至还清借款日止的利息按双方合同约定及相关法律规定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告邱小平、何雪英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 熊新明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周珍雨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1111号
原告：曹今丹。
委托代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：纪雷尚。
委托代理人：纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
被告：李萌萌。
委托代理人：纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
第三人：韩文。
原告曹今丹与被告纪雷尚、被告李萌萌、第三人韩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宁广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹今丹的委托代理人张慧、黄津展与被告纪雷尚、被告李萌萌的共同委托代理人纪国苓，第三人韩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹今丹诉称，被告纪雷尚、被告李萌萌系夫妻关系，于2013年10月份向其借款人民币600000元用于资金周转及偿还第三人韩文的欠款，借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币600000元并承担自2015年1月14日起至本判决生效之日止按月息2%计算的利息和违约金；两被告支付原告律师费人民币25500元，诉讼费用由两被告承担。
被告纪雷尚、被告李萌萌共同辩称，原告曹今丹所诉与事实不符，其并未收到原告支付的借款人民币600000元，原告支付借款时扣除了利息人民币126000元，根据合同法第二百条规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，因此，实际借款数额为人民币474000元，且两被告于2014年11月1日还款24000元，于2014年12月19日还款14000元；对原告主张律师费，数额过高；本案中，原告已经主张利息，不能再主张违约金，其不同意承担违约金。
第三人韩文对原告曹今丹的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年10月15日，原告曹今丹与被告纪雷尚、被告李萌萌签订抵押借款合同一份，由两被告向原告借款人民币600000元，借款期限为一年，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止，借款利息自贷款发放之日起计算，一次性付清，如两被告逾期还款，须每日承担按万分之十计算的违约金及原告为实现债权而产生的律师费，当日，两被告向原告出具借条一份。次日，原告按两被告的要求向第三人韩文转账人民币486000元。后两被告于2014年11月1日还款24000元，于同年12月19日还款14000元，共计还款人民币38000元。
另查明，原告曹今丹因本案诉讼支出律师费人民币22500元。
上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，对原告曹今丹向第三人韩文转账人民币486000元，被告纪雷尚、被告李萌萌与第三人均无异议，本院对该事实予以确认。原告主张其向案外人朴砚驰支付现金人民币6000元，两被告及第三人均不予认可，且原告并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，本院据此认定原告向两被告实际支付的借款本金为人民币486000元。庭审中，原告主张借款期限内利息为月息1.5%，第三人对此没有异议，两被告称不清楚利息的约定情况，结合本地民间借贷案件的实际情况以及本案中扣除利息的数额，本院对原告的主张予以采信，因此，借款到期后，上述借款的本金为人民币486000元，利息为人民币87480元（486000元×1.5%×12）。根据我国法律规定，在双方未约定先付本金还是利息的情况下，应优先支付利息，两被告后期还款应视为支付借款期限内的利息，两被告承担的借款期限内利息为人民币49480元（87480元-24000元-14000元）。对原告主张的逾期利息和违约金，因中国人民银行于2014年12月22日调整了贷款基准利率，自该日起原告主张的逾期利息和违约金明显超出了法律的限制性规定，本院仅支持原告自2014年10月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息和违约金。对原告主张的律师费人民币22500元，因双方对律师费有明确的约定，且不违反法律的限制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪雷尚、被告李萌萌于本判决生效后十日内偿还原告曹今丹借款本金486000元、利息49480元，共计人民币535480元，并承担自2014年10月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息和违约金。
二、被告纪雷尚、被告李萌萌于本判决生效后十日内支付原告曹今丹律师费人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10055元，减半收取5027.50元，保全费4020元，共计人民币9047.50元，由被告纪雷尚、被告李萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1111号
原告高某某，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
被告石某，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
�告高某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告高某某、石某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后被告对家庭不负责任，双方性格不合，感情破裂，被告也不一心与其过日子，被告父母与其关系不融洽，坚决要求离婚。
被告石某辩称，原、被告婚后感情很好，偶尔发生争吵也很正常，刚有孩子，还处于磨合期。夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月6日结婚，婚后感情较好，共同生育一女高某甲（2014年出生）。后双方因家庭琐事经常吵闹，故原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情很好，坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告应珍惜夫�感情，共同抚养、教育孩子，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 翟旭宏
人民陪审员 李宝平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈艳婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1111号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇盱江大道42号。负责人付敏，该行行长。委托代理人邱建国。代理权限特别授权。被告邱小平，农民。被告何雪英，农民。被告余青龙，农民。被告张美华，农民。被告万建军，农民。被告王婷，农民。原告南城农行与被告邱小平、何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邱小平、何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,邱小平于2010年1月14日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限为3年（单笔贷款期限最长不超过1年）贷款合同于2013年1月13日到期，被告邱小平结欠原告贷款本金21400元及相应利息，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。因被告何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷承担共同保证担保责任，故请求：1.被告邱小平归还原告借款本金21400元及借款利息；2.被告何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷对上述借款承担连带保证责任；3.被告负担案件受理费及其他诉讼费用。被告邱小平、何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷未答辩。经审理查明，2010年1月14日，被告邱小平与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号36119201000001609），合同约定，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2010年1月14日至2013年1月14日）向被告邱小平提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告何雪英、余青龙、张美华、万建俊、王婷相互为借款提供担保，并在借款合同上相互以保证人的身份签字，且均约定，担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2010年1月14日，原告南城农行向被告邱小平发放了单笔借款30000元。上述借款经1年实际到期后，被告邱小平未按合同约定归还本息，致使上述贷款逾期。至2015年5月13日，被告尚欠原告南城农行借款本金21400元及利息10454.64元，原告在诉讼过程中撤回对担保人的起诉。上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，一、被告邱小平的责任。原告南城农行与被告邱小平签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告邱小平未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告邱小平归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。二、被告何雪英的责任。被告邱小平与被告何雪英系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”之规定，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，又无《婚姻法》第19条第3款规定的借款关系发生时被告邱小平与原告明确约定借款为个人债务或者原告知道被告夫妻之间实行约定财产制的情形，该债务应属于夫妻共同债务。应由两被告共同偿还，本院对原告要求被告何雪英承担还款责任的要求予以支持。三、被告余青龙、张美华、万建军、王婷的责任，因原告撤回对保证人的起诉，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小平、何雪英在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金21400元及利息10454.64元,2016年5月13日至还清借款日止的利息按双方合同约定及相关法律规定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告邱小平、何雪英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  熊新明二〇一六年五月二十日书 记 员  周珍雨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2194号
原告韩伟峰，女，汉族，1983年10月2日出生，住清丰县。
被告王叶坤，男，汉族，1987年4月4日出生，住清丰县。
被告濮阳市四通汽车运输有限公司。住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西200米路北。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市滨河大道1号。
本院在审理原告韩伟峰诉被告王叶坤、濮阳市四通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩伟峰于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟峰负担。
审判员 姜相恩
二〇一四年十二月二十一日
书记员 韦龙宾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2820号
原告:江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号商会大厦13楼。
法定代表人:刘燕，该公司董事长。
委托代理人:付少天，该公司法律顾问。
委托代理人:张红英，该公司职工。
被告：严小金，男，成年，汉族，赣州市南康区人，现住南康区泰康东路鑫安佳苑小区*栋*单元***室。
原告江西燕兴物业管理有限公司（以下简称：燕兴公司）与被告严小金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕兴公司的委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告严小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的住宅物业管理费1702.9元、柴间物业管理费10.5元及滞纳金514元。事实与理由：被告系南康区鑫安佳苑小区6栋1单元601室业主。原告与被告所在小区的业主委员会于2015年11月签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，自2015年10月1日起的高层住宅物业费按1元/㎡/月物业费收取，柴间物业费按0.15元/㎡/月收取，每半年的首月15日前履行交费义务，业主或物业使用人不按规定的时间和标准交纳物业费的，原告可以采取适当方式进行催缴并按所欠费用总额以1‰/日的标准加收滞纳金。合同生效后，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年10月1日起未支付物业费。
被告严小金未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告严小金系赣州市南康区鑫安佳苑小区6栋1单元601室的业主。2015年11月9日，原告与鑫安佳苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，选聘原告为鑫安佳苑小区提供物业管理服务，合同约定：1、合同自2015年10月1日起至2016年9月30日止；2、物业服务费自2015年10月1日开始计费，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（多层）为0.5元/㎡/月，住宅（电梯房）为1元/㎡/月，柴间为0.15元/㎡/月；3、物业费每半年预收一次，业主或物业使用人应在每半年的首月15日前履行交费义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天1‰的标准加收滞纳金。原告依约为鑫安佳苑小区提供了相关物业服务，被告未交纳2015年10月1日起至今的物业服务费。案外人赣州德福房地产开发有限公司出具“鑫安佳苑项目住宅小区6号楼”产权登记情况一份，载明被告严小金住房建筑面积为141.78㎡，杂间建筑面积为5.83㎡。
以上事实，有原告的庭审陈述及物业管理服务合同等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的鑫安佳苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告依约自2015年10月1日起提供了相关物业服务，被告作为业主享受了物业服务，应交纳相应的物业服务费，而被告至今未付物业费，构成违约，现原告要求被告支付2015年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费1711.85元（住宅141.78㎡×1元/㎡/月×12个月+杂间5.83㎡×0.15元/㎡/月×12个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金可按合同约定计算至起诉之日，计450.11元（住宅141.78㎡×1元/㎡/月×6个月×182天×1‰+住宅141.78㎡×1元/㎡/月×12个月×117天×1‰+杂间5.83㎡×0.15元/㎡/月×6个月×182天×1‰+杂间5.83㎡×0.15元/㎡/月×12个月×117天×1‰）。被告严小金经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严小金支付原告江西燕兴物业管理有限公司物业服务费1711.85元及滞纳金450.11元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李金峰
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 伍 卉