wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1125号
罪犯依洪小龙，男，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人依洪小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯依洪小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯依洪小龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯依洪小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依洪小龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更865号
罪犯王永堂，现甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）武中刑初字第22号刑事判决书，以被告人王永堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。
2014年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分168.07分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永堂减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年2月19日至2032年4月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1588号
原告成都市斯培行物业服务有限公。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司经理。
委托代理人曾秀清，系公司员工。
委托代理人张清蓉，系公司员工。
被告邓美琳，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告邓美琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张清蓉到庭参加诉讼，被告邓美琳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯培行公司诉称，位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘是成都皇朝置业有限公司开发的楼盘。2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告邓美琳是“逸水青城·兰卡威”X栋X单元X楼X号房屋（面积：87.16平方米）的业主。按照《物业服务合同》第七条1款规定：业主交纳物业服务费（电梯住宅）按每月每平方米1.1元计算交纳。被告应当交纳的物业服务费每月是：95.87元。第十一条约定：物业服务费交纳时间是按月收取，在每月5日前交纳，逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。2013年2月起至2016年4月30日，被告邓美琳未支付物业公共服务费3740.1元，违约金955元，合计4675元。原告斯培行公司多次上门收费，被告无理拒绝交费。故原告斯培行公司诉至本院，请求判令：1、被告邓美琳向原告斯培行公司支付物业服务费3740.1元（从2013年2月起至2016年4月30日止）；2、被告邓美琳支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2016年4月30日为935元）3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的金额调减为3739.1元。
被告邓美琳未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同物业基本情况：1、物业名称：兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。二、收取公共性物业服务费用标准：1.1元/月·平方米，其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。三、业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。四、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。五、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年11月7日原告在都江堰市城乡房产管理局备案。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、开发商证明、流程表以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，“逸水青城·兰卡威”小区截止本案受理之日（2016年5月3日），未成立业主委员会。原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告邓美琳系“兰卡威”小区业主，该《物业服务合同》对被告邓美琳具有法律约束力。
关于原告斯培行公司主张被告支付物业费3740.1元的问题。原告斯培行公司依约向被告邓美琳提供物业服务，原告斯培行公司要求被告邓美琳支付物业费（从2013年2月起至2016年4月30日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应缴纳物管费如下：从2013年2月起至2016年4月30日止：87.16㎡×1.1元/月/㎡×27月=3739.1元。
关于原告要求被告支付违约金（从2013年2月起至2016年4月30日止按照双方约定计算为935元）的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为200元较为适宜。被告邓美琳拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓美琳于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费3739.1元（从2013年2月起至2016年4月30日止）。
二、被告邓美琳于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金200元。
三、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邬伟文
审 判 员 邓安宁
人民陪审员 李国平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 袁莹莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1497号
原告丁艳华，女，1978年9月29日出生，回族，教师。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告汪倩，女，1976年1月23日出生，汉族。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
原告丁艳华与被告汪倩民间借款纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄彪，被告汪倩及其委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳华诉称，2014年3月28日被告汪倩以做生意急需用钱为由，向原告借款901000元，被告当时许诺很快就会还款，但被告至今没有偿还借款。要求被告立即偿还借款901000元及利息。
被告汪倩辩称，原告的请求没有事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款901000元及利息。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，1.建设银行汇款单一份，证明原告丁艳华于2014年3月28日通过建设银行借给被告汪倩901000元。2.银行的历史交易明细单两份。
被告汪倩向本院提供的证据材料有，1.2014年3月28日转账凭条两份，2.2014年4月27日中国银行客户回单一份，3.黄俊显的调查笔录一份，证明潘俊桦通过被告在商丘和顺实业有限公司理财，2014年3月28日潘俊桦通过中国建设银行汇到被告账户上901000元作为理财款，被告扣除和顺实业有限公司欠自己的24000元后，于当天转汇到和顺实业有限公司的老板黄俊显账户上877000元，后因为潘俊桦提前收回该笔理财款，2014年4月27日，经被告中国银行的账户向潘俊桦汇款934000元。原、被告之间没有借款的事实，应该驳回原告的诉讼请求。
本院依职权调取的证据材料有，2015年8月24日丁艳华的调查笔录一份，2015年11月18日潘俊桦的调查笔录两份，2015年12月21日黄俊显的调查笔录一份。
被告对原告提供的证据质证意见如下，1.对建设银行的汇款单真实性无异议，但认为该转账凭条不能作为债权形成的凭证，原告的证明目的不成立；2.对银行的历史交易明细单两份有异议，认为不能证明被告借原告款的事实；3.被告对潘俊桦的调查笔录两份有异议，认为不能证明被告借原告款的事实；对其他证据材料无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下，1.对2014年3月28日转账凭条两份的真实性无异议，但认为一份是原告转给被告的钱款，和潘俊桦无关，一份是汪倩和黄俊显之间的汇款，和本案无关；2.对2014年4月27日中国银行客户回单一份真实性无异议，但该款是被告代黄俊显转给潘俊桦的，只能证明潘俊桦和黄俊显之间有债权债务关系，与原告无关；3.对被告提供的黄俊显的调查笔录一份有异议，被调查人身份不明，该调查笔录不能作为本案的定案依据；对法院调取的黄俊显的调查笔录有异议，认为被告汪倩借原告丁艳华的款是事实，潘俊桦参加理财的事情与原告丁艳华无关，被告汪倩应该偿还原告丁艳华的欠款。
经庭审质证，原、被告均无异议的证据材料，本院予以确认。2014年3月28日转账凭条两份、2014年4月27日中国银行客户回单一份，客观真实，本院予以确认。黄俊显的调查笔录一份与本院依职权调取的黄俊显的调查笔录能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。银行的历史交易明细单两份，仅显示潘俊桦的银行卡交易信息，无法证明原告的主张，本院不予确认。丁艳华的调查笔录和庭审中汪倩的陈述能相互印证原被告不熟识的事实，本院予以确认。潘俊桦的两份调查笔录和丁艳华的调查笔录、黄俊显的调查笔录相矛盾，本院不予确认。
经审理查明，原告丁艳华和被告汪倩互不相识，原告的婆姐潘俊桦曾租赁被告汪倩的门面房做生意。2014年3月28日，潘俊桦找到丁艳华，以自己的朋友汪倩做生意急需用钱为由向丁艳华借款，丁艳华通过中国建设银行向原告汪倩汇款901000元，潘俊桦用该笔款在和顺实业有限公司投资理财。因和顺实业有限公司欠汪倩24000元，汪倩扣除自己的款项后，当天汇到和顺实业有限公司的经理黄俊显账户上877000元。潘俊桦参加投资理财一个月要求出金，2014年4月27日汪倩通过中国银行的账户汇给潘俊桦共计934000元，本金901000元及一个月的利息33000元。原告丁艳华认为自己把钱汇给了被告汪倩，被告汪倩是债务人，要求被告汪倩偿还借款及利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原、被告互不相识，无其他经济上的往来，经案外人潘俊桦介绍，原告丁艳华于2014年3月28日通过中国建设银行向被告汪倩汇款901000元，结合汪倩提供的2014年3月28日中国建设银行的转账凭证，该款扣除24000元后于当天汇到和顺实业有限公司的经理黄俊显账户上，经本院向黄俊显核实，该笔款项系案外人潘俊桦在和顺实业有限公司的理财款，结合汪倩提供的2014年4月27日中国银行的转账凭证，汪倩汇给潘俊桦934000元（本金1000000元扣除已经支付的两个月利息66000元）。审理过程中，原告放弃追加潘俊桦为本案当事人。原告提供转账凭证未说明借款用途，且现有证据无法查明原、被告之间有真实借款的意思表示，无法确认原、被告之间的借款行为成立。原告依据金融机构的转账凭证主张双方的借款关系成立，要求被告偿还其借款及利息，未提供借款合同、借款借据等相关证据加以证明，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁艳华的诉讼请求。
案件受理费12810元，由原告丁艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢倩倩
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初481号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月25日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农住利川市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月21日被柳州铁路公安处来宾站派出所抓获，2017年9月1日被利川市森林公安局刑事拘留，同年9月23日被利川市森林公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年6月9日，被告人吴某与唐某（已判刑）两人商议盗伐杉树。之后，二人在沙溪乡繁荣村八组的集体山林（小地名：养猪厂）盗伐了8株杉树。在运输途中被沙溪乡林业站查获。经利川市森林公安局现场勘验、检查和林业工程师出具的检测报告，被盗伐杉木立木蓄积为4.1408立方米。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录以及被告人吴某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十二月七日
书记员 张林立
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1208号
原告：陈代刚，男，1973年7月30日出生，汉族，建筑业，住四川省江安县。
被告：刘忠，男，1968年11月16日出生，汉族，建筑业，住四川省江安县。
原告陈代刚与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代刚到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币260000元；2.判令被告从2010年6月开始按口头约定的月利率2.5%支付原告260000元的本金至还清为止的利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2010年向原告借款260000元，用于工程垫资，说好在2010年底还清，利息按3分计算，但是还款期限届满后，被告迟迟不肯还款。经原告多次追讨，被告在2015年5月30日又重新书写一份借条，至今被告仍然未按承诺还款本金260000元，及利息468000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘忠未作答�。
经审理查明，原告陈代刚与被告刘忠相识。2010年左右，原、被告均在内蒙古鄂尔多斯市从事建筑业。2010年上半年，被告刘忠以工程建设缺乏资金为由向原告陈代刚借款，经原告同意后，双方在鄂尔多斯市一茶坊内进行了现金交接，且被告向原告出具了借条。后经原告多次向被告催收还款，被告均以无钱偿还为由推诿还款。2015年5月30日，原告在云南楚雄找到被告，被告便向原告重新出具了一份借据，内容为“借条今借到陈代刚（身份证号码XXX）现金260000元（大写贰拾陆万元正）此借款原来已经打条，只是时间太久，重新补条（原借条作废），其中5万元（伍万元）争取年底还清，另外21万元（贰拾壹万元）明年分期付清。此据借款人：刘忠2015年5月30日身份证号码XXX”被告刘忠出具该借条后，仍然未偿还借款与原告陈代刚，原告陈代刚遂诉至法院，并提�前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈代刚提供的：原告的身份证复印件、《借条》原件、证人伍班有的当庭证言，以及原告陈代刚的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈代刚与被告刘忠均系成年人，都具有订立借款协议的能力。2010年上半年，被告刘忠向原告借款260000元未还，又于2015年5月30日向原告重新出具借据的事实，有原告的当庭陈述，以及被告刘忠亲自书写的书面证据“借条”证实，且被告刘忠经本院合法传唤后未到庭应诉，系对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告陈代刚主张的借款事实予以采信，对原告陈代刚要求被告刘忠偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉求，本院认为，原、被告在借据中未对资金利息进行书面约定，且原告亦未提供证据证明存在借款利息的口头约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张借款利息的诉求不予支持；
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第�款的规定，判决如下：
一、由被告刘忠于本判决生效后十日内偿还原告陈代刚借款260000元；
二、驳回原告陈代刚本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘忠负担；此款原告陈代刚已预交，被告刘忠按本判决支付上述款项时一并支付原告陈代刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤 桦
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第68号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1987年1月20日生于吉林省四平市，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告人常某某，男，1994年10月22日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。
自诉人李某于2015年10月21日指控被告人常某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某与被告人常某某自行达成和解协议，自诉人李某自愿申请撤回对被告人常某某的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回对被告人常某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾 岚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1401号
申请执行人：李林果，男。
被执行人：岳中良，男。
被执行人：王明利，男。
被执行人：岳中成，男。
被执行人：岳忠良，男。
申请执行人李林果与被执行人岳中良等四人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）莒民一初字第2185号民事判决书，于2014年6月19日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款50000元、案件受理费1050元、保全费820元）。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书和执行传票、报告财产令，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务，并限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，到期后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 张田军
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执604号
申请执行人陈林，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人展洪堂，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
关于陈林申请执行展洪堂侵权纠纷一案，平舆县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）平民初字第02541号民事判决书及驻马店市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）豫17民终843号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人展洪堂未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈林于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人展洪堂支付赔偿款32338.9元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人展洪堂承担诉讼费1893.5元、鉴定费3300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人展洪堂发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，经查询，我院未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人展洪堂未履行债务，申请执行人陈林逾期也提供不出被执行人可供执行财产的线索，其债权暂不能得到实现，申请执行人陈林同意对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人展洪堂现无可供执行的财产，申请执行人陈林逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 炯
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执677号
申请执行人：杨积胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘四贵，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人杨积胜与被执行人刘四贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘四贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠民
审判员 陈向东
审判员 章春盈
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执677号申请执行人：杨积胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘四贵，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人杨积胜与被执行人刘四贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘四贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  陈向东审判员  章春盈二〇一八年一月二十三日书记员  陈叶全
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第011323号
申请执行人：郝某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：张某某，又名张某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人张某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00214号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）府执字第011322号执行裁定书冻结了被执行人张某某在某某银行某某账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人张某某在某某银行账号某某内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1662号
原告刘湘连。
被告刘国良。
上述原告刘湘连与被告刘国良道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。�告刘湘连到庭参加诉讼，被告刘国良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告刘国良赔偿原告各项损失合计75273元（医疗费15273元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费15000元、交通费500元、营养费5000元、后续医疗费2万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘国良未到庭也未提供书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年6月22日12时15分许，被告刘国良驾驶电动自行车在西环北环路益华电子城路段时，车身与由匡钢山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及刘国良、匡钢山、乘客刘湘连受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：匡钢山、被告刘国良驾车为确保安全各负事故同等责任，刘湘连不负责任。
三、治疗情况：原告2015年06月22日到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，于2015年07月03日出院，共住院11天，诊断为右内、后、外踝骨折，右肱三头肌开放性撕裂。医嘱建议全休3月，后续治疗费约人民币20000元。
四、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费。
五、医疗费：原告住院期间医疗费总共为14322.56元，其中住院费12561.06元，门诊费1761.5元，医嘱建议后续治疗费20000元，本院均予以支持。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2000元。本院认为，应当按照100元/天的标准计算，原告共住院11天，共计1100元。
七、误工费：原告主张按其2015年深圳最低工资标准计算6个月，本院予以认可。本院认为，原告住院11天，医嘱建议出院后全休3个月，为101天，因此，误工费为2030÷30×101＝6834.33元�
八、护理费：原告主张护理费2000元。本院认为，原告住院11天，医嘱建议陪护1人，护理费应按2015年居民服务业标准58431元/年的标准计算，护理费为58431÷365×11=1760.93元。
九、营养费。原告主张营养费5000元，本院认为医嘱建议并无提及加强营养，原告也未进行伤残等级鉴定，营养费的主张依据不足，本院不以支持。
十、交通费。本院酌定为500元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费14322.56元；后续治疗费20000元；误工费6834.33元；护理费1760.93元，住院伙食补助费1100元；交通费500元，以上合计44517.82元。
根据事故责任认定，本次事故由被告刘国良负此事故的同等责任，匡钢山负事故同等责任，故具体承担的责任比例分别为50%、50%。因此，被告刘国良及匡钢山应各自承�44517.82×50％=22258.91元。因原告仅起诉被告刘国良，因此，被告刘国良应赔偿原告22258.91。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘湘连因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币44517.82元；
二、被告刘国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘湘连22258.91元；
三、驳回原告刘湘连的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告刘湘连承担456元，被告刘国良承担194元；公告�500元，由被告刘国良承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应�承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费�误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第5页共7页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3029号
原告：邵武，男，1983年9月17日出生，汉族，住武义县。
被告：郑献华，男，1970年11月10日出生，汉族，住武义县。
被告：何旭美，女，1970年10月1日出生，汉族，住武义县。
原告邵武为与被告郑献华、何旭美买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即向原告邵武支付货款（收缩贷款）人民币33782元；2、被告向原告支付自起诉之日起至该货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵武到庭参加诉讼，被告郑献华、何旭美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2012年起至2014年10月9日止，原告邵武向被告郑献华所经营的武义县圣得力塑胶用品制造厂（系个体工商户，已于2016年2月16日歇业）、何旭美供应收缩袋，并滚动结算货款，经双方核对结算，截至2014年10月8日止，武义县圣得力塑胶用品制造厂、何旭美共计欠原告邵武货款33782元，并于2015年8月21日由被告何旭美向原告邵武出具欠条，欠条加盖武义县圣得力塑胶用品制造厂公章，约定于2015年12月月底前付清。后被告郑献华，何旭美未按约付款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑献华、何旭美于本判决生效后10日内支付原告邵武货款33782元并支付自2016年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（已减半收取），由被告郑献华、何旭美负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十一月二日
代书记员 邹小杭
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初41-3号
原告：山东泰安鑫诺物流有限公司。住所地：泰安市高新区汶苑工业园。
法定代表人：于心涛，该公司经理。
被告：泰安市海纳物流服务有限公司。住所地：泰安高新区北集坡南夏村。
法定代表人：南金鹏，该公司经理。
本院在审理原告山东泰安鑫诺物流有限公司诉被告泰安市海纳物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出解除被告财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告泰安市海纳物流服务有限公司所有的鲁Ｊ×××××号货车一辆的查封。
审判员 田雅君
二〇一六年三月三日
书记员 孙艳君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终726号
上诉人（原审被告）：侯天祥，男，1972年2月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱民，女，1963年12月19日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。
原审被告：周禄英，女，1974年8月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
上诉人侯天祥因与被上诉人刘爱民、原审被告周禄英民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3696号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人侯天祥预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 向 蕾
审判员 张成军
审判员 宋九龙
二〇一八年五月二日
书记员 赖宏为
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1757号
原告黄开亮。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告刘庆相。
被告林春哥。
原告黄开亮诉被告刘庆相、林春哥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告黄开亮的委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告刘庆相、林春哥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开亮诉称，2015年9月14日，原、被告经协商一致自愿达成协议并签订《车辆买卖合同》，合同约定：第一条、甲方（被告）愿意将其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号的奥迪牌小轿车以27万元的价格转让给乙方（原告）；第三条、乙方向甲方支付购车款155250元，余款114750元用于还汇通信诚租赁有限公司租赁款和代交违章处罚款；第四条、甲方应当在乙方支付购车款的当日办理车辆过户手续，因此产生的税费由乙方承担。合同签订当天，原告通过林伟成向被告支付购车款155250元并办理了该车辆的违章处罚事宜。之后，被告将车辆及车辆权属凭证交付给原告。2015年11月20日，原告通过林伟成向被告支付购车款36400元。2015年12月1日，原告代被告向汇通信诚租赁有限公司支付租赁款72787.52元。2015年12月2日，新疆广汇租赁服务有限公司解除对车辆设定的抵押权。原告要求被告办理车辆过户手续，但被告反悔，要求原告给予适当补偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、依法确认原、被告签订的《车辆买卖合同》合法有效；2、被告在一个月内协助原告将桂Ｒ×××××号车辆过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘庆相、林春哥未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日，刘庆相、林春哥（甲方、出卖方）与黄开亮（乙方、买受方）签订《车辆买卖合同》，约定：1、甲方自愿将自有的车辆型号为奥迪FV6461ATG的车牌号为桂Ｒ×××××的小型客车以27万元的价格转让给乙方；2、乙方应向甲方支付购车款155250元，余款114750元用于偿还汇通信诚租赁有限公司租赁款和代交违章处罚款；3、甲方应当在乙方支付购车款当天办理车辆过户手续，由此产生的税费由乙方承担。
2015年9月14日，林伟成给刘庆相转账155250元。用途为支付购车款。
2015年10月24日，黄开亮向贵港市天福安机动车服务有限公司支付代办桂Ｒ×××××机动车违法记录费用6000元。
2015年11月20日，林伟成从账号为62×××23给刘庆相账号为62×××48转账36400元。
2015年12月1日，黄开亮从贵港市区农村信用合作联社营业部账号为62×××98给汇通信诚租赁有限公司在中国工商银行上海市淮海中路第二支行的账号为10×××13汇款72787.52元。附加信息及用途写明还奥迪Q5车贷款。
2015年12月2日，新疆广汇租赁服务有限公司出具结清证明证实：刘庆相已全部履行与其公司签订的《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》项下的各项债务，刘庆相申请融资的车辆上设定的抵押权可相应解除。
2016年5月5日，林伟成出具证明证实，黄开亮购买刘庆相的桂Ｒ×××××号奥迪车，委托其两次向刘庆相转账购车款共191650元。
案件在审理中，黄开亮承认，刘庆相已经向其交付桂Ｒ×××××号小型越野客车及该车的产权证照。贵港市公安局交通警察支队证明：桂Ｒ×××××号小型越野客车登记的所有人是刘庆相，车架号码为LFV3B28R9D3015583。该车于2013年5月15日办理了抵押登记业务，抵押权人为：新疆广汇租赁服务有限公司；2015年8月5日，被贵港市覃塘区人民法院查封，2015年12月25日解除查封；2015年12月17日和2016年3月17日，分别被梧州市长洲区人民法院和南宁市青秀区人民法院查封。
以上事实有车辆买卖合同、机动车行驶证、农村信用社转账凭证，、存款历史明细、贵港市广诚汽车贸易有限公司与林伟成的证明、广西农村信用社电汇凭证、发票、结清证明、贵港市公安局交通警察支队证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，人民法院依法查封的财产，未经人民法院允许，任何人不得对查封财产进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的之处分行为。本案中，被告刘庆相明知其所有的桂Ｒ×××××号小型越野客车已经被贵港市覃塘区人民法院查封，并且在贵港市公安局交通警察支队进行查封登记，还与原告签订旨在变更案涉客车物权的买卖合同，其转让行为属无权处分行为。由于查封登记具有公示效力，原告黄开亮在与被告签订买卖合同时没有注意到案涉客车已经被人民法院查封，主观上存在明显过错。原、被告签订的车辆买卖合同违反合同法第五十一条的规定，所签合同应确认无效。因此，原告主张确认原告与被告签订的《车辆买卖合同》合法有效的诉讼请求本院不予支持。合同法第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告与被告签订的《车辆买卖合同》被确认无效后，原告依据无效合同主张将案涉车辆变更登记到其名下的诉讼请求没有法律依据，对该项请求本院不予支持。
被告刘庆相、林春哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告黄开亮的诉讼请求。
本案案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告黄开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年七月二十五日
书记员 张蓝月
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第331号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人杨正波。
被执行人周建芝。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨正波、周建芝社会抚养费征收一案于2014年9月28日作出的湘阴县征决（2014）X26号征收决定。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X26号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨正波、周建芝于2013年12月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨正波、周建芝作出的湘阴县征决（2014）X26号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X26号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X26号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨正波、周建芝在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55950元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审11号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某1，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人刘某2，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人苗某，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人刘某2、苗某行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）31号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）31号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保961号
申请人中国建设银行股份有限公司胶州支行。
被申请人邵媛媛。
被申请人青岛恒联房地产开发有限公司
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被申请人邵媛媛、青岛恒联房地产开发有限公司纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵媛媛、青岛恒联房地产开发有限公司所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2814-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵媛媛、青岛恒联房地产开发有限公司所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4517号
上诉人（原审被告）：彭德强,男，1955年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：马鸿敬,男,1957年5月4日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。
原审被告：田华,女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。
原审第三人:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人：李俊琦，站长。
上诉人彭德强因与被上诉人马鸿敬、原审被告田华、原审第三人天津市和平区新兴房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭德强上诉请求：撤销一审民事判决，由上诉人继续租赁涉案房屋。事实和理由：双方最近一次的租房协议到期后，被上诉人承诺上诉人可以一直租赁使用该房屋，直到该房屋由政府部门拆迁之日止。现被上诉人要求提前解除双方租房协议缺乏法律依据，一审法院不顾实际事实情况判决上诉人腾房缺乏事实与法律依据。上诉人现在不能腾房，没有住房，当初是被上诉人欺骗上诉人，让上诉人装修，现在还没有拆迁就让上诉人搬走。
马鸿敬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉。
田华述称，本案与我无关，服从法院判决。
天津市和平区新兴房管站未表示意见。
马鸿敬向一审法院起诉请求：1.判令二被告将天津市和平区××道××里×-×号×门×××号居室、独用阳台及伙用的方厅、厕所腾空交原告收回；2.判令二被告以每月2000元的标准支付自2016年12月10日至实际腾房之日止的房屋使用费；3.判令二被告赔偿私自拆除窗户防护栏给原告造成的损失5000元；4.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称，二被告系合伙人，原告与二被告于2014年11月10日、2015年12月10日、2016年3月10日、2016年6月10日签订租赁协议，协议签字人为田华，又于2016年9月与二被告签订租赁协议，协议签字人为彭德强，将天津市和平区××道××里×-×号×门租给二被告使用，租赁期限截止至2016年12月9日。现租期已过，原告多次书面通知二被告腾房，但是二被告以各种理由占用房屋不予交回。田华辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2016年9月原告已经和彭德强签约，不再和我签约，我在涉案房屋处经营至2016年12月9日就已经搬离。彭德强辩称，不同意原告的全部诉讼请求。自2014年11月开始租赁房屋，由我投资经营，2016年9月是我签订的合同，现在还在经营使用。原告曾说拆迁前可以一直租赁,我认为租赁合同是没期限的，现原告要求腾房应赔偿我装修损失。天津市和平区新兴房管站述称，涉案房屋系我站管理的公产房，对原、被告之间的纠纷，听候法院判决。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对原告主张被告田华在2016年12月9日后仍使用涉案房屋，因被告予以否认且原告没有证据予以证实，对原告主张的该事实，一审法院不予确认。
一审法院认为，原告与被告彭德强于2016年9月签订《租房协议》，该协议约定了租期为2016年9月10日至2016年12月9日，经庭审查明及现场勘验，涉案房屋现仍由被告彭德强占有使用，依据法律规定原告与被告彭德强系不定期租赁关系，原告可以随时解除合同。现原告主张腾房并按照每月2000元标准给付自2016年12月10日至实际腾房之日的房屋使用费，法院予以支持。对于原告要求被告田华承担腾房及给付使用费的请求，因原告没有证据证明被告田华亦占有使用涉案房屋，故对原告的该项请求，法院不予支持。被告彭德强要求给予装修费用的补偿，因与原告并未就合同解除后的装修补偿问题进行约定，被告的该抗辩意见亦不符合法律规定，法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告彭德强将占用的天津市和平区××道××里×-×号×门117居室、独用阳台及伙用方厅、厕所一并腾空交还原告；二、本判决生效之日起十五日内，被告彭德强按照每月2000元的标准给付原告自2016年12月至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭德强负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年9月签订的《租房协议》，明确约定了租赁期间为2016年9月10日至2016年12月9日。现租赁期间届满，被上诉人主张上诉人腾房并按照每月2000元标准给付自2016年12月10日至实际腾房之日的房屋使用费，符合法律规定，应予支持。上诉人主张双方最近一次的租房协议到期后，被上诉人承诺上诉人可以一直租赁使用该房屋，直到该房屋由政府部门拆迁之日止，但上诉人未提交证据证明，且被上诉人予以否认，故本院不予采信。
综上所述，彭德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定上诉人与被上诉人形成不定期租赁关系,没有事实和法律依据,但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00291号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1975年1月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年7月22日8时许，陇西县公安局福星派出所民警在陇西县福星镇蒋家山村马家坪社12号被告人ＸＸ家中查获土枪一支。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述指控，被告人ＸＸ在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，到案经过，户籍证明，办案说明，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 左五艳
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00291号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1975年1月20日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年7月22日8时许，陇西县公安局福星派出所民警在陇西县福星镇蒋家山村马家坪社12号被告人ＸＸ家中查获土枪一支。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述指控，被告人ＸＸ在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，到案经过，户籍证明，办案说明，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一六年十月十三日书记员  左五艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初169号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王宝山，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化程度，福建省安溪县人，家住福建省安溪县。2014年4月17日因犯诈骗罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民一万五千元，于2014年6月22日刑满释放。因本案，于2015年7月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年11月23日被依法逮捕。
辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王宝山犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。经最高人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人王宝山及其辩护人舒展到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人王宝山为实施电信网络诈骗偷渡至缅甸联邦共和国小勐拉地区并入住东方贵宾楼8368房间。期间，被告人王宝山购买以他人身份信息开户的银行卡、手机卡等作案工具，并联系他人建立虚假的“兴业证券”网站放在互联网上，利用网络推广的方式吸引不特定多数人关注，进而实施诈骗活动，骗得他人财物共计人民币503080元（以下币种均为人民币），并在骗得上述款项后随即转账至境外博彩网站进行洗钱提现。具体分述如下：
1.同年7月16日，被害人孙某浏览上述网站后，对于网站介绍的能够预测股票行情等信息信以为真，遂按网站所留电话与被告人王宝山取得联系。被告人王宝山以需加入会员交纳会费等款项为由，骗得被害人孙某的钱款1680元。
2.同年7月22日至24日，被害人姜某浏览上述网站后，对网站介绍的能够预测股票行情等信息信以为真，遂按网站所留电话与被告人王宝山取得联系。被告人王宝山以需加入会员交纳会费、融资款等款项为由，骗得被害人姜某钱款501400元。
另查明，2015年7月24日，缅甸警方在东方贵宾楼将被告人王宝山等11名福建安溪籍涉案人员抓获，现场查获涉案赃款共计555127元（其中缅甸警方刑事罚款300000元，移交中方255127元，暂扣于安吉县公安局）。其中在被告人王宝山入住的8368房间内现场查获作案笔记本电脑、身份证、银行卡、手机等作案工具若干以及赃款471950元。2016年4月14日，被告人王宝山家属代为退赃31130元（暂扣于本院）。
2014年4月17日，被告人王宝山因犯诈骗罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民一万五千元，于2014年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人王宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王宝山在侦查阶段的供述与辩解，被害人孙某、姜某的陈述及被害人提供的聊天记录截图、通话记录、网上银行电子回单，相关银行交易明细，现场抓获照片及扣押清单、扣押照片，电子证物检查工作记录，缅甸掸邦东部第四特区警察局出具的《关于“7.24”开设虚假网站诈骗案的处理意见》、《移交书》及随案移交物品清单、抓获经过等，辩护人提供的《警察局物品扣押清单》及相关照片，相关刑事判决书及刑满释放证明，人口信息、情况说明等证据证实，各证据能相互印证，形成完整证据锁链，应予以确认。
本院认为，被告人王宝山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝山曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人王宝山能自愿认罪，且涉案赃款已追赃，酌情从轻处罚。本案中，被告人王宝山利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗活动，酌情从重处罚。关于被告人王宝山及其辩护人提出的王宝山在被缅甸警方抓获时被当场扣押471950元应予认定赃款已被追回的问题，经查，缅甸警方向中方的《移交书》及随案移交物品清单等书证虽未明确指出随案移交的255127元以及缅甸警方刑事罚款的300000元系从被告人王宝山处扣押，但从被告人王宝山在侦查阶段的供述、现场抓获指认照片，以及辩护人向法庭提交的《警察局物品扣押清单》等证据来看，该组证据能相互印证，不排除被告人王宝山被缅甸警方当场扣押471950元的可能，按有利于被告人原则，应予认定已追赃，故对该辩解及辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行拘留三十八日，指定居所监视居住八十三日折抵刑期四十二日，合计折抵刑期八十日，即自2015年11月23日起至2025年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、暂扣于本院的被告人王宝山退赃款人民币31130元依法予以返还被害人孙吉焱、姜雪连；暂扣于安吉县公安局的赃款人民币255127元移交本院后依法按比例返还各被害人。扣押在案的笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具由扣押机关安吉县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方偲萦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1733号
原告龙某某。
被告方某某。
原告龙某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告于1966年起以夫妻名义共同居住，未举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后共同生育四个孩子，现全部年满18周岁并已成家。双方婚姻期间无共同财产无共同债务。被告于1993年1月27日无任何原因离家出走下落不明至今未归。20多年以来我靠打工掐钱维持家庭，抚养孩子。现在我已经74周岁高龄，身边没有人照顾，也无法联系被告回家，我不愿再与被告有着这有名无实的婚姻关系，故诉至法院，请求判决与被告离婚；本案诉讼费我自愿承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、户口簿复印件二页，用于证明被告的身份情况。
3、2016年3月15日钟山区大河镇大河居民委员会证明一份，用于证明原被告于1966年同居生活，被告于1993年1月27日离家出走至今无法联系，下落不明的事实。
被告方某某辩称，缺席。
证据的分析及认定，对原告出示的三组证据，被告方某某未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告龙某某与被告方某某于1966年未办理结婚登记手续共同生活，婚后生育四个子女，现均已成家独立生活。1993年1月27日被告无故离家外出至今未归，原告遂以被告离家出走至今未归，致双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所诉。庭审中，原告向本院陈述双方在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务，并向本院签署了无共同债务具保书。
本院认为，原告龙某某与被告方某某于1966年未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，符合<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”的规定，原被告的婚姻关系有效，应为事实婚姻。被告方某某无故离家外出20多年至今下落不明，不能与原告履行正常的夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告方某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告方某某离婚。
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方当事人共同承担连带清偿责任。）
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告龙某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张忠林
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 叶顺群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1733号原告龙某某。被告方某某。原告龙某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，我与被告于1966年起以夫妻名义共同居住，未举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后共同生育四个孩子，现全部年满18周岁并已成家。双方婚姻期间无共同财产无共同债务。被告于1993年1月27日无任何原因离家出走下落不明至今未归。20多年以来我靠打工掐钱维持家庭，抚养孩子。现在我已经74周岁高龄，身边没有人照顾，也无法联系被告回家，我不愿再与被告有着这有名无实的婚姻关系，故诉至法院，请求判决与被告离婚；本案诉讼费我自愿承担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、户口簿复印件二页，用于证明被告的身份情况。3、2016年3月15日钟山区大河镇大河居民委员会证明一份，用于证明原被告于1966年同居生活，被告于1993年1月27日离家出走至今无法联系，下落不明的事实。被告方某某辩称，缺席。证据的分析及认定，对原告出示的三组证据，被告方某某未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告龙某某与被告方某某于1966年未办理结婚登记手续共同生活，婚后生育四个子女，现均已成家独立生活。1993年1月27日被告无故离家外出至今未归，原告遂以被告离家出走至今未归，致双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所诉。庭审中，原告向本院陈述双方在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务，并向本院签署了无共同债务具保书。本院认为，原告龙某某与被告方某某于1966年未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，符合第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”的规定，原被告的婚姻关系有效，应为事实婚姻。被告方某某无故离家外出20多年至今下落不明，不能与原告履行正常的夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告方某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告龙某某与被告方某某离婚。（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方当事人共同承担连带清偿责任。）案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告龙某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张忠林人民陪审员  陈画梅人民陪审员  叶顺群二〇一六年七月十四日书 记 员  刘雪晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3552号
罪犯谢文昌，男，汉族，1976年9月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年11月6日作出（2011）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人谢文昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月2日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谢文昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢文昌予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯谢文昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢文昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢文昌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文昌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年月8月2日起至2032年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1971号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人温明，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初280号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1971号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第144号
原告贾某乙，女
监护人路某某，女
原告贾某甲，男
原告贾某乙与被告贾某甲抚养费纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾某乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年一月五日
书记员 谢莹丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第144号
原告河南远东物流有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河老107国道南四环交叉口西300米路南。
被告中国铁通集团有限公司郑州分公司，郑州市二七区政通路19号。
本院在审理原告河南远东物流有限公司诉被告中国铁通集团有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告河南远东物流有限公司于2014年12月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南远东物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南远东物流有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵海峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保225号
申请人：李毅远，男，1943年12月17日出生，汉族，住济南市
被申请人：赵始平，男，1958年1月25日出生，民族不详，住济南市
申请人李毅远于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵始平所有的五羊牌电动三轮车予以查封（保全价值1000元），申请人李毅远以其交纳的1000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人李毅远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵始平所有的五羊牌电动三轮车。
案件申请费30元，由申请人李毅远预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7277号
原告：山东省胶南市农业机械总公司
法定代表人：崔荣新，经理。
委托代理人：宋成宝、刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：黄某一
委托代理人：傅文仁、冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：黄某二
委托代理人：傅文仁、冯静静，山东仁通律师事务所律师。
原告山东省胶南市农业机械总公司（以下简称农业机械公司）为与被告黄某一、黄某二被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农业机械公司之委托代理人刘焕国，被告黄某一、黄某二及其共同委托代理人傅文仁、冯静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业机械公司诉称：黄秀学（已故）与许元丽系夫妻关系，被告黄某一、黄某二系两人的女儿。2015年7月20日，黄秀学自原告农业机械公司处购买“4HBL-2花生联合收获机”一台，价值76400元。双方约定购机补贴部分25600元暂由原告垫付，待财政部门下发农机补贴到黄秀学账户后再转账至原告指定账户，后黄秀学依据该协议出具欠条一份。财政补贴到位后，黄秀学未及时转账。2015年9月6日，黄秀学驾驶机器时不幸身故。同年11月11日，被告黄某一、黄某二以产品销售责任为由，将原告诉至黄岛区人民法院，该案正在审理当中。原告认为，黄秀学未按协议约定履行支付货款义务，已构成违约，现黄秀学身故，两被告作为其合法继承人，负有在遗产继承份额范围内清偿债务的义务。故请求判令两被告在遗产继承份额内偿付货款25600元，并承担本案诉讼费用。
被告黄某一、黄某二未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、原告农业机械公司所诉不属实，该欠款25600元系财政补贴的款项，在原告出售涉案机械时应当从财政部门获得，在原告未获得之前要求黄秀学垫付该款，待补贴到位后再退还黄秀学，故该笔款项并非涉案机械货款的组成部分，原告之诉的理由不成立。2、如果法院判决两被告支付25600元，该数额是一种损失，待判决后原告应予赔偿。综上，两被告请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：黄秀学与许元丽原系夫妻关系，两人先后生育了被告黄某一、黄某二。2014年1月13日，黄秀学与许元丽在青岛市黄岛区民政局依法登记离婚。
2015年7月20日，原告农业机械公司作为甲方、黄秀学作为乙方，就开展购置农业机械业务签订协议书一份，约定：对于符合购置农业机械补贴条件的组织或个人，甲方同意乙方（购机户）购机时先只支付所购机械扣除购机补贴以后的全部价款，购机补贴部分暂时由甲方垫付（不收取任何费用）；乙方应根据甲方要求，在购置机械时将所购置机械总价款扣除购机补贴以后的全部余款（即：购置机械总价款—享受的农机补贴）一次性存入甲方在银行开立的对公存款账户；乙方必须在银行开立结算账户（卡/折），待财政部门下发农机补贴到乙方账户（户名：黄秀学，账号902090466010101532603）后，乙方必须无条件同意并积极配合通过银行将购机补贴款项转账至甲方指定账户；乙方把财政部门划拨的购机补贴足额划转至甲方指定账户付清甲方所垫付资金，协议自动终止；双方还就其他事项进行了约定。原告之法定代表人崔荣新协议书尾部的甲方法定代表人（签章）后签名，黄秀学在乙方（签字捺印）后签名、捺印。
协议书签订后当日，黄秀学向原告农业机械公司出具欠条一份，载明今欠原告货款人民币25600元。原告开具了机动车销售统一发票，显示购货单位（人）为黄秀学、车辆类型为花生联合收获机、厂牌型号为4HBL-2、产地为临沭、合格证号为DT20152084、发动机号码为Q140109682B、车辆识别代号为DT1507107Z、价税合计74600元。黄秀学还将一本存款存折（户名为黄秀学、账号为902090466010101532603、产品种类为个人活期一本通、支取方式为凭密、通存通兑、开户日期为2011年8月31日）交给了原告，并由原告一直持有。
7月22日，黄秀学作为拖拉机所有人填写了拖拉机注册登记/转入申请表，获得方式为购买、来历证明为销售/交易发票、拖拉机登记证书编号为370284035273、拖拉机登记编号为鲁02/26002。
8月19日，财政部门将农机补贴25600元拨付至黄秀学提供的上述银行账户，截止本案法庭辩论终结时，该笔款项仍旧保存在该账户上。9月6日，黄秀学驾驶4HBL-2花生联合收获机时不幸身故。黄秀学的父母已经已先于其去世。
上述事实，有当事人的陈述，原告农业机械公司提供的黄秀学居民身份证复印件、协议书、欠条、发票抵扣联、发票报税联、存款存折、申请表、民事起诉状各一份，被告黄某一、黄某二提供的离婚证、证明信各一份，以及本院所作调查笔录一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告农业机械公司与黄秀学就开展购置农业机械业务签订的协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议书签订后，原告按约向黄秀学交付了4HBL-2花生联合收获机一台，黄秀学尚欠原告货款25600元，并出具欠条一份。后来财政部门将农机补贴25600元拨付至黄秀学提供的银行账户，至此原告有权按照协议书的约定，要求黄秀学给付该部分款项。因黄秀学不幸身亡，根据法律规定，被告黄某一、黄某二作为黄秀学的第一顺序法定继承人，应当以其所继承遗产的实际价值为限，在继承遗产的范围内清偿上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄秀学欠原告山东省胶南市农业机械总公司货款25600元，由被告黄某一、黄某二以其所继承黄秀学遗产的实际价值为限，在继承遗产的范围内予以清偿，并于本判决生效后10日内偿还。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告黄某一、黄某二以其所继承黄秀学遗产的实际价值为限，在继承遗产的范围内予以清偿，并于本判决生效后10日内付给原告山东省胶南市农业机械总公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月十三日
书记员 董萃萃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5031号
原告：赵成。
被告：颜海涛。
原告赵成与被告颜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成到庭参加了诉讼，被告颜海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成向本院提出诉讼请求：1.被告颜海涛偿还借款30000元及利息（利息自2016年5月31日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日被告颜海涛向原告借款30000元，约定于2016年5月30日归还，并出具借条一份。后该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，因而成讼。
被告颜海涛未答辩。
经审理查明：2016年4月30日被告颜海涛向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借到原告30000元，于2016年5月30日归还。该笔借款经原告催要，被告未归还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵成与被告颜海涛之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。本案借条上约定还款期限，被告应在借款到期后及时还款。原告主张利息自2016年5月31日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海涛于本判决生效后十日内归还原告赵成借款30000元及利息（自2016年5月31日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告颜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 葛宇秋
第1页/共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00209号
原告张瑞菲，女，1986年3月12日出生，汉族。
委托代理人程军，陕西许小平律师事务所律师。
被告刘浩，男，1983年8月16日出生，汉族。
原告张瑞菲诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞菲及其委托代理人程军、被告刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系男女朋友关系。2010年8月，被告得知原告父母给原告一笔钱让原告购买房屋，便提出先借给被告使用，并提议原告向银行按揭贷款购买房屋，按揭还款及利息均由被告承担。原告为了帮助被告便采纳了被告的建议。2010年8月被告从原告处借走530000元，并出具了两张借条。2010年11月，原告向开发商交付了购房首付款。2010年12月，原告在银行办理了购房按揭手续，贷款40万元。在交付购房首付款及办理完按揭手续后半年内，被告先后共向原告偿还130000元，此后便再也没有偿还原告借款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款400000元，并承担借款之日至付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是欠原告借款，但金额并非原告所述。被告在原告处借款总额为520000元，现尚欠260000元左右。首先，2010年支付原告购买房屋的首付款时，被告支付了170000元；其次，被告偿还银行按揭贷款12个月，约计36000元；第三，2011年5月偿还原告48000元。综上，被告已经偿还原告部分借款，应当进行扣除。
经审理查明，2010年8月至9月间，被告因经济紧张先后从原告处借款50余万元。2010年8月24日，被告出具借条载明：今日由于个人财务紧张借张瑞菲400000元人民币，借款日期2010年8月24日，还款日期2012年10月8日，未对借款利息进行约定。2010年11月30日，被告代原告支付购房首付款160000元；2011年1月10日，被告向原告账户转账70000元；2011年5月29日，被告偿还原告借款48000元；2011年7月10日，被告向原告账户转账2110.50元；2011年12月2日，被告向原告账户转账1000元；2012年4月11日，被告向原告账户转账3000元；2012年4月24日，被告向原告账户转账3000元，上述款项合计287110.50元。
庭审中，原告向本院提交2010年8月24日的借条一份，借条载明：借款人为“刘浩”，借款金额为130000元，借款期限为2010年8月24日至2010年11月24日。被告对该借条不予认可，称该借条借款人处“刘浩”的签名不是其本人书写，但经本院释明，被告未向本院提交笔记鉴定申请。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，被告因个人原因从原告处借用现金，双方意思表示真实，债务的形成未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告长期占用原告合法资金的行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。由于双方未对借款期内的利息进行明确约定，应视为不支付利息，故对原告请求自借款之日起算利息之请求不予支持，利息应当从双方约定的还款期限届满之日计算。就借款本金的认定，原告所举证据显示本金共计530000元，虽被告辩称本金共计520000元，但未能提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告理由不予采信，被告从原告处借款本金应为530000元。2010年11月30日至2012年4月24日，被告共偿还原告借款287110.50元，应当予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金242889.50元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决书生效后三十日内偿还原告张瑞菲借款242889.50元，并按照同期人民银行贷款利率计算支付自2012年10月9日至给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8675元减半收取，原告承担1704.50元，被告承担2633元（原告已预交，被告在偿还原告借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 马娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3986号
原告廖俊发。
委托代理人郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告曾华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑乐畅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币（币种下同）7000000元，双方约定借款期限为6个月，自2014年7月7日起至2015年1月6日止，月利息为4%，被告按月付息。原告分五笔转账支付该笔借款。2015年1月6日，被告无正当理由拒绝支付利息，拒绝偿还尚欠借款本金7000000元。原告认为，被告应立即偿还借款本息，现被告故意拖欠原告借款本息的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请求法庭依法判令：1、被告偿还原告借款本金7000000元及利息（利息按照月息4%的标准从2015年1月6日起算，暂计至2015年8月为2240000元，实际计至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2014年年7月7日，原告与被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款7000000元，借款期限从2014年7月7日至2015年1月6日，借款利息为月息4%，并约定了借款逐笔支付的时间和金额。同日，被告出具《收据》一份，载明收到前述借款。
二、原告按照合同约定，通过其名下平安银行深圳五洲支行账户分五次向被告名下北京银行股份有限公司深圳分行账户逐笔支付了借款，具体明细为2014年7月7日转账支付2500000元、2014年8月20日转账支付2010000元、2014年9月25日转账支付500000元、2014年9月26日转账支付1000000元、2014年9月28日转账支付1000000元，共计7010000元。五笔转账“备注”一栏均载明“借款”。
以上事实，有借据、收据、平安银行转账电子回单以及原告委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。被告未能到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借据、收据、银行转账记录以及原告委托代理人的陈述，可以确认原告向被告出借款项7000000元的事实，原告请求被告偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告从2015年1月6日起按月息4%的标准支付利息，该利息标准已超过年利率24%的上限，对其超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华应于本判决生效之日起十日内向原告廖俊发偿还借款本金人民币7000000元并支付相应利息（按照年利率24%的标准从2015年1月6日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告廖俊发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币76480元，由原告廖俊发负担人民币9720元，由被告曾华负担人民币67210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
代理审判员 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 冰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3496号
原告：宋某，女，住北京市朝阳区。
被告：高某，男，住新疆维吾尔自治区喀什市。
宋雯诉称：1.要求与高某离婚；2.婚生男孩高某甲（2015年3月5日出生）由宋某抚养，高某每月支付4，000.00元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产80，000.00元；4.案件受理费由高某承担。
本院经审查认为，宋某与高某离婚纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告高某经常居住地在新疆维吾尔自治区喀什市，故将本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3496号原告：宋某，女，住北京市朝阳区。被告：高某，男，住新疆维吾尔自治区喀什市。宋雯诉称：1.要求与高某离婚；2.婚生男孩高某甲（2015年3月5日出生）由宋某抚养，高某每月支付4，000.00元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产80，000.00元；4.案件受理费由高某承担。本院经审查认为，宋某与高某离婚纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告高某经常居住地在新疆维吾尔自治区喀什市，故将本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 巍二〇一七年十月三十日书记员 孟艳霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执452号
申请执行人：汪国华，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：朱黎明，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
秭归县人民法院于2016年10月15日制作了已生效的（2016）鄂0527民初1104号民事调解书，该调解书确认朱黎明欠汪国华借款人民币30000元，定于2016年12月25日前偿还。逾期后，因被执行人朱黎明未自觉履行，2017年7月7日申请执行人汪国华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法组织双方当时人达成一致执行和解协议：被执行人住黎明欠汪国华借款30000元，定于2017年8月11日当庭给付15000元、并承担本案的诉讼费329元、执行费350元。定于2017年11月30日前给付其余的15000元，汪国华自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0527执452号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一七年八月十一日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执452号
申请执行人：汪国华，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地广东省广州市黄浦区，
被执行人：朱黎明，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人汪国华与被执行人朱黎明民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱黎明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪国华于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱黎明银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计30679元
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年七月十一日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执452号申请执行人：汪国华，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地广东省广州市。被执行人：朱黎明，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人汪国华与被执行人朱黎明民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱黎明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪国华于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人朱黎明银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计30679元。本裁定立即执行。审判员  郑钰二〇一七年七月十一日书记员  夏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4538-1号
原告李振峰，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨新更，男，原住汝南县，现住驻马店市驿城区。
原告李振峰诉被告杨连成、杨新更劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨新更的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振峰撤回对被告杨新更的起诉。
审判员 王磊
二〇一七年六月十九日
书记员 何铮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5978号
原告：陶桂中，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：毛文欢，女，1985年7月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星。
原告陶桂中与被告毛文欢(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)18,065元。本院于2017年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年12月17日14时57分，第一被告驾驶牌号为沪CMXX**轿车在本区蒙山北路、龙皓路北100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费6,915元，本院凭据予以支持。住院伙食补助费140元、营养费900元，属合理范围，本院予以支持。护理费2,810元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。误工费，原告主张根据本市职工最低工资每月2,300元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算2个月为4,600元。车辆修理费500元，本院凭据予以支持。鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上合计16,965元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失16,965元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2216号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人史伟峰，该公司员工。
被告冯铁立，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告郑子灿，男，1979年7月10日出生，汉族。
被告冯超锋，男，1987年5月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告冯铁立、郑子灿、冯超锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代蔚青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人史伟峰到庭参加诉讼。被告冯铁立、郑子灿、冯超锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年11月28日被告冯铁立由被告郑子灿、冯超锋担保在原告农行新郑支行借款28000元，到期日为2013年11月27日，借款利率9.6%。借款到期后，被告未偿还任何本金，尚欠借款本金28000元、截至2016年3月14日的利息8251.13元，及之后的利息未偿还。农行新郑支行请求判令冯铁立、冯超锋、郑子灿连带偿还借款本金28000元及截至2016年3月14日的利息8251.13元，合计36251.13元，并支付2016年3月14日后至还清借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告冯铁立、冯超锋、郑子灿未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年11月28日，农行新郑支行与冯铁立、郑子灿、冯超锋签订《农户贷款借款合同》，合同约定，冯铁立向农行新郑支行借款28000元，借款方式采取自助可循环方式，借款人在额度有效期（2012年11月28日至2013年11月27日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；由冯超锋、郑子灿提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，冯铁立于2012年11月28日向农行新郑支行借款28000元，借款利率9.6%，2013年11月27日到期。借款到期后，农行新郑支行分别于2014年6月30日，2015年6月30日向借款人冯铁立送达《债务逾期催收通知书》，向担保人冯超锋、郑子灿送达《担保人履行责任通知书》。冯铁立未偿还任何本金，截至当天庭审时，尚欠本金28000元、截至2016年3月14日的利息8251.13元，合计36251.13元，之后的利息亦未偿还。郑子灿、冯超锋作为冯铁立的连带责任保证人，在冯铁立未及时全面履行还本付息义务时，郑子灿、冯超锋亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与冯铁立、郑子灿、冯超锋之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向冯铁立发放借款后，冯铁立未及时、全面履行偿还借款28000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求冯铁立返还借款28000元及截至2016年3月14日的利息8251.13元，合计36251.13元，并支付2016年3月14日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。冯超锋、郑子灿作为冯铁立的连带责任保证人，应当对冯铁立的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向冯铁立追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
冯铁立、郑子灿、冯超锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯铁立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款28000元及截至2016年3月14日的利息8251.13元，合计36251.13元，并支付自2016年3月15日起至还清借款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告冯超锋、郑子灿对被告冯铁立的上述债务承担连带保证责任。
三、被告冯超锋、郑子灿承担连带保证责任后，有权向被告冯铁立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告冯铁立、冯超锋、郑子灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张明阳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初320号
原告：王瑾熙，男，1958年6月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。
被告：安陆市建权建筑劳务有限公司，住所地：湖北省安陆市棠棣镇天灯村。
法定代表人：陈明，该公司执行董事。
第三人：云梦珞珈房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县吴铺镇赵许村龙岗大道1号。
法定代表人：刘酸，该公司执行董事。
本院在审理原告王瑾熙诉被告安陆市建权建筑劳务有限公司、第三人云梦珞珈房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王瑾熙于2017年3月20日向本院提出撤回对被告安陆市建权建筑劳务有限公司、第三人云梦珞珈房地产开发有限公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告王瑾熙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑾熙撤回对被告安陆市建权建筑劳务有限公司、第三人云梦珞珈房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王瑾熙负担（已交纳）。
审判员 程 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 聂少岚