文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民初字第39号原告中国农业发展银行衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江南路15号。负责人彭晓林，该行行长。委托代理人冯经阳，该行副行长。委托代理人朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。被告湖南三和食品有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇保安开发区。法定代表人刘姣梅，该公司董事长。被告刘姣梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住湖南省衡阳县。被告蒋新华，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省衡阳县。被告蒋丹，女，汉族，1988年10月6日出生，住湖南省衡阳县。四被告共同委托代理人彭安银，北京广盈律师事务所律师。原告中国农业发展银行衡阳县支行（以下简称农发行衡阳县支行）与被告湖南三和食品有限公司（以下简称三和公司）、刘姣梅、蒋新华、蒋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱贵发、冯经阳、被告三和公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹的共同委托代理人彭安银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发行衡阳县支行诉称：2015年9月17日、2015年9月18日、2015年10月20日、2015年10月23日，原告与被告三和公司分别签订了4份《流动资金借款合同》，原告依据上诉四份合同，分别向被告公司发放了892万元、944万元、1390万元、1279万元共计4505万元的借款。以上4笔借款的期限均为一年，年利率为4.6%。被告三和公司用其所有的库存原材料、半成品、产成品设定浮动抵押，与原告签订了《浮动抵押合同》，并在工商行政部门进行了登记。被告三和公司又用其所有的房屋、机械设备进行抵押，与原告签订了3份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。同时，原告又与被告刘姣梅、蒋新华、蒋丹分别签订了《自然人保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告取得上述四笔贷款后，在2015年11月21日之前按约每月向原告支付利息，但自2015年11月21日之后的利息至今分文未付，被告三和公司的行为已经明显违背了合同约定，已经构成违约。原告为保护其自身合法权益，请求法院依法判令：一、解除原告与被告三和公司于2015年9月17日、2015年9月18日、2015年10月20日、2015年10月23日签订的4份《流动资金借款合同》；二、被告三和公司偿还原告借款本金4505万元整，偿还原告逾期利息自2015年11月21日起至2016年4月21日止，共计金额874971.09元及2016年4月22日以后至清偿之日止的利息；三、原告对被告三和公司所提供的全部抵押物有优先受偿权；四、被告刘姣梅、蒋新华、蒋丹对被告三和公司所欠原告款项承担连带保证责任；五、被告承担本案律师代理费；六、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告负担。被告三和公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹辩称：对于借款事实和本金予以认可，但借款尚未到期，不能计算罚息和复利。原告要求解除4份《流动资金借款合同》，要求被告提前偿还4505万元借款，缺乏事实依据。认可原告对被告三和公司的所有抵押物拥有优先受偿权。因律师费尚未发生，请求法院不予支持。被告蒋新华的保证合同并非其本人亲笔签名，缺乏真实的意思表示，且本人不进行追认，该合同无效。被告人蒋丹认为保证责任应在其持有公司10%的股权之内承担。原告农发行衡阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列8份证据：证据1：营业执照、金额许可证，拟证明原告系合法金融经营单位；证据2：流动资金借款合同4份，拟证明原告与被告三和公司之间4505万元的借款合同关系成立；证据3：最高额抵押合同及抵押清单5份，拟证明原告与被告三和公司4505万元的抵押担保合同关系成立；证据4：自然人保证合同12份，拟证明原告与被告三和公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹之间4505万元的保证合同关系成立；证据5：浮动抵押合同及抵押清单，拟证明原告向被告三和公司之间892万元的浮动抵押合同关系成立；证据6：借款凭证4份，拟证明原告向被告三和公司发放4505万元借款的事实；证据7：欠本息明细表，拟证明截至2016月4月21日止，被告三和公司欠原告本金4505万元以及利息874971.09元；证据8：代理合同两份，拟证明被告违约给原告造成了律师代理费之损失。经庭审质证，被告三和公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹均对以上证据的真实性没有异议，但被告蒋新华称保证合同上的签名并非其亲笔签名，故对于证据4中保证合同的有效性持有异议。本院认证意见为：原告提供的证据来源合法，形式要件齐备，符合证据“三性”要求，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告蒋新华称保证合同上的签名并非其亲笔签名，但其未申请鉴定，亦未提供其他证据予以证明，本院不予采信。本院经审理查明，2015年9月17日、2015年9月18日、2015年10月20日、2015年10月23日，原告农发行衡阳县支行与被告三和公司分别签订4份《流动资金借款合同》，共计借款总额为4505万元，合同均约定：借款用途为流动资金，借款期限一年，年利率为4.6%；借款人应当按合同约定按期、足额还本付息；如借款人连续3月或累计3月未按合同约定支付借款利息的，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人提前偿还借款本息，赔偿贷款人因此造成的损失。签订上述借款合同的当天，原告与被告三和公司分别签订了1份《浮动抵押合同》和3份《最高额抵押合同》，被告三和公司以其公司机器设备（1台燃煤蒸汽锅炉、20台自动枕式包装机、3台中央空调、12台全自动包装机、6台全自动双频枕式包装机）、公司自有房产（产权证号为：蒸房权证西渡镇字第××××××××号、××××××××号、××××××××号、××××××××号）为上述借款提供抵押担保，并分别办理了抵押登记。同时，原告与被告刘姣梅、蒋新华、蒋丹分别签订了《自然人保证合同》，三被告自愿为三和公司在原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于签订合同的当日分别向被告三和公司发放了892万元、944万元、1390万元、1279万元共计4505万元借款。被告三和公司于2015年11月21日前按合同约定向原告支付借款利息，但之后因被告三和公司经营困难，其未再向原告支付所欠借款利息。至原告向本院提起诉讼时，被告已连续六个月未向原告支付借款利息。本院认为：原告农发行衡阳县支行与被告三和公司所签《流动资金借款合同》、《浮动抵押合同》、《最高额抵押合同》以及与被告刘姣梅、蒋新华、蒋丹所签的《自然人保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告三和公司发放了4505万元借款，履行了合同义务。但被告三和公司已连续超过三个月未向原告支付所欠借款利息，根据双方所签订的《流动资金借款合同》中第13.3.5条约定“连续三个月或累计三个月未按本合同约定支付利息的贷款人有权解除合同，有权要求借款人提前归还本合同项下的借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的全部损失”，被告三和公司的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除与被告三和公司签订的《流动资金借款合同》，并要求三和公司偿借款本金4505万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告三和公司以其机器设备和房产为其在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押担保财产优先受偿的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；被告刘姣梅、蒋新华、蒋丹应按照合同约定，为被告三和公司向原告借款4505万元本息承担连带清偿责任，被告刘姣梅、蒋新华、蒋丹承担保证担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向被告三和公司追偿。因原告未提供能够证明支付律师费用的相关证据，故对于原告要求被告承担律师代理费诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业发展银行衡阳县支行与湖南三和食品有限公司于2015年9月17日、2015年9月18日、2015年10月20日、2015年10月23日签订的4份《流动资金借款合同》；二、被告湖南三和食品有限公司偿还原告中国农业发展银行衡阳县支行借款本金4505万元、2016年4月21日前的利息874971.09元及2016年4月22日以后至实际清偿之日止的利息，限在本判决生效之日起十日内付清；三、如被告湖南三和食品有限公司不能在本判决规定期限内清偿上述债务，原告中国农业发展银行衡阳县支行对被告湖南三和食品有限公司提供的抵押财产即其公司机器设备（1台燃煤蒸汽锅炉、20台自动枕式包装机、3台中央空调、12台全自动包装机、6台全自动双频枕式包装机）、房产（产权证号为：蒸房权证西渡镇字第××××××××号、××××××××号、××××××××号、××××××××号）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告刘姣梅、蒋新华、蒋丹对被告湖南三和食品有限公司所欠原告中国农业发展银行衡阳县支行上述债务承担连带清偿责任，被告刘姣梅、蒋新华、蒋丹承担保证担保责任后，有权向被告湖南三和食品有限公司追偿；五、驳回原告中国农业发展银行衡阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决规定的时间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271425元，由被告湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴雪峰审 判 员  周 宏代理审判员  周春容二〇一六年九月五日书 记 员  陈佳丽校对责任人：吴雪峰                打印责任人：陈佳丽      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止时，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿！实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。