wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4238号
原告毕节市纵横广告传媒有限公司。
法定代表人乐媛，该公司总经理。
委托代理人腾子瑞（特别授权代理），该公司员工。
被告幸贵武，男，生于1987年10月29日，贵州省毕节市人。
原告毕节市纵横广告传媒有限公司诉被告幸贵武广告合同纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13公开开庭进行审理。原告委托代理人腾子瑞到庭参加诉讼，被告幸贵武经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告2015年1月商定，由我公司向被告提供媒体投放服务，产生48，000.00元媒体投放费被告一直未付。我公司多次要求被告付款，被告一直以各种理由拒绝付款。被告于2015年6月1日向我公司出具借款单一张，并承诺2015年11月15日支付此款。期限到后，我公司找被告索要款项时，被告一直拒接电话并拒绝还款。因此诉至法院，请求：1.判令被告支付原告媒体投放费用48，000.00元；2.判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失。
在庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为：误工费、维护费、第一次起诉的诉讼费560.00元及本次起诉产生的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：借款单。用以证明：被告幸贵武欠原告公司媒体投放费48，000.00元。
证据二：（2015）黔七民初字第3306号民事裁定书。用以证明第一次诉讼产生诉讼费560.00元。
被告幸贵武未作答辩也未提交证据。
经综合审查全案证据，原告提交的证据一具有证据三性，能证明本案事实，本院予以采信，能达到原告证明目的。证据二能证明以下事实：原告以贵州乾纳百川投资公司为被告向本院提起诉讼，后原告以起诉主体错误为由撤回起诉。对上述事实，本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月原被告达成口头协议，约定由原告公司为被告投放媒体广告。双方协商后，原告于同年1月1日至3月1日在毕节市七星关区瑞丰新城小区为被告投放媒体广告，产生媒体投放费48，000.00元。2015年6月1日被告向原告出具借款单，该借款单载明借款事由为毕节市纵横广告传媒有限公司媒体投放费48，000.00元，款项支付时间为2015年8月25日。付款时间届满，被告未支付所欠款项，原告公司因此诉至法院。
本院认为：原被告之间虽未签订书面广告合同，但原告为被告投放媒体广告，被告出具欠条确认欠原告广告费的行为，可认定双方之间已形成事实上的广告合同关系，双方应按口头约定或交易习惯履行各自的义务。本案中，原告根据被告的要求投放了媒体广告，履行了合同义务，而被告未支付相应费用，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付媒体投放费的诉请，本院予以支持。被告2015年6月1日向原告出具的借款单，从载明的内容上看，可确认其实质为欠款单，被告应按该单据上确认的金额向原告支付款项。对原告要求被告支付误工费、维护费，因其提交证据不能证明产生了此两项费用，故对此诉请，本院不予支持。原告第一次起诉时，因其自己的原因而导致撤回起诉，被告幸贵武对此没有过错，不应承担由此产生的费用，因此，对原告要求被告支付第一次诉讼产生的诉讼费的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告幸贵武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市纵横广告传媒有限公司媒体投放费人民币48，000.00元。
二、驳回原告毕节市纵横广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，028.00元，减半收取人民币514.00元，由被告幸贵武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗桂华
二〇一六年一月十九日
书记员 申开旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初550号
原告：张扬，男，1967年7月10日出生，住址庆安县。
被告：刘文涛，男，1978年2月17日出生，住址庆安县。
原告张扬与被告刘文涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬、被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付承包地款130,000.00元和撂荒地块损失36,560.00元；２.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订承包合同，原告将位于发展乡发胜村奶牛场西侧开荒地35公顷承包给被告，期限自签订合同之日起至2016年10月30日止，承包费160,000.00元，现金交付30,000.00元，其余约定在当年12月30日前付清，承包期间被告不得撂荒土地，如有撂荒，需赔偿原告撂荒土地面积的双倍地款。到合同约定的给付承包款日期时，被告以地被淹等各种理由拒付承包费款，且被告在经营期间有8公顷没有耕种，给原告第二年承包造成一定的损失，故诉至法院。
刘文涛辩称，1.原、被告签订合同属实；2.土地承包费只给付30,000.00元，剩余130,000.00元未给付，因为2016年被告承包的土地被淹，每垧地产量不到7000斤，在双方签订的合同中约定每垧地产量低于7000斤免收承包费，所以没有给付剩余的承包费；3.被告没有撂荒土地，有几垧地是因为草太多，用除草药也没有效果，影响了水稻的生长。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告张扬与被告刘文涛签订“双方协议合同书”，约定：甲方张扬将坐落在发展乡发胜村的三十五垧水田地（共3块），北面一块、中间一块、南面一块承包给乙方刘文涛：一、承包期自2016年3月29日起至2016年10月30日止，共计1年；承包费十六万元正；承包款现交付3万元，其余13万元于2016年12月30日前付清。二、如甲方提供的土地面积与甲乙双方实际测量的土地面积不相符，以双方实际测量的土地面积为准。乙方不得撂荒甲方的土地，如有撂荒情况，乙方需赔付给甲方土地面积的双倍地款。三、乙方需保证甲方所提供的种地设施（变压器2台、电表4块、电线若干、水泵五套）及房屋等保持原有完整，如有损坏，由乙方负责更换。四、如涨水土地被淹，被淹地块垧产低于7000斤免收承包费，高于7000斤正常收取承包费。按每垧4570元计算。五、本合同一方违约，违约方将按合同双倍赔偿对方。六、此合同一式两份，双方各执一份，签字生效。双方均在合同书上签字、捺印，刘文涛给付了30,000.00元土地承包款，剩余130,000.00元未给付，张扬按合同约定将土地交付给刘文涛耕种。由于承包地靠河边，当年9月末涨水致使部分地块被淹，待被淹地块中的水退却后，刘文涛将承包地块中的没有被淹和被淹的水稻均进行了收割并出售，但未举证证明被淹地块垧产粮食的数量。
本院认为，原、被告对签订的“双方协议合同书”均无异议，应认定是双方的真实意思，亦无违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定将土地交付给被告耕种，被告亦应承担给付土地承包款的义务。被告主张承包的土地被淹，每垧地产量低于合同约定的7000斤，应免承包费，由于被告将被淹的水稻收割并出卖，应视为水稻已经成熟，达到了可交易的标准，亦未提供证据证实每垧地产量低于7000斤，故此主张本院不予支持。原告主张被告应给付撂荒地块损失，�未提供证据证实所主张的事实，本院不予支持。
综上所述，原告张扬要求被告刘文涛给付剩余130,000.00元土地承包款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘文涛于本判决生效后10内给付原告张扬土地承包款130,000.00元；
二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631.00元，减半收取计1816.00元，由原告张扬负担400.00元、被告刘文涛负担1416.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 梁海涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩宏涓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初550号原告：张扬，男，1967年7月10日出生，住址庆安县。被告：刘文涛，男，1978年2月17日出生，住址庆安县。原告张扬与被告刘文涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬、被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付承包地款130,000.00元和撂荒地块损失36,560.00元；２.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订承包合同，原告将位于发展乡发胜村奶牛场西侧开荒地35公顷承包给被告，期限自签订合同之日起至2016年10月30日止，承包费160,000.00元，现金交付30,000.00元，其余约定在当年12月30日前付清，承包期间被告不得撂荒土地，如有撂荒，需赔偿原告撂荒土地面积的双倍地款。到合同约定的给付承包款日期时，被告以地被淹等各种理由拒付承包费款，且被告在经营期间有8公顷没有耕种，给原告第二年承包造成一定的损失，故诉至法院。刘文涛辩称，1.原、被告签订合同属实；2.土地承包费只给付30,000.00元，剩余130,000.00元未给付，因为2016年被告承包的土地被淹，每垧地产量不到7000斤，在双方签订的合同中约定每垧地产量低于7000斤免收承包费，所以没有给付剩余的承包费；3.被告没有撂荒土地，有几垧地是因为草太多，用除草药也没有效果，影响了水稻的生长。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告张扬与被告刘文涛签订“双方协议合同书”，约定：甲方张扬将坐落在发展乡发胜村的三十五垧水田地（共3块），北面一块、中间一块、南面一块承包给乙方刘文涛：一、承包期自2016年3月29日起至2016年10月30日止，共计1年；承包费十六万元正；承包款现交付3万元，其余13万元于2016年12月30日前付清。二、如甲方提供的土地面积与甲乙双方实际测量的土地面积不相符，以双方实际测量的土地面积为准。乙方不得撂荒甲方的土地，如有撂荒情况，乙方需赔付给甲方土地面积的双倍地款。三、乙方需保证甲方所提供的种地设施（变压器2台、电表4块、电线若干、水泵五套）及房屋等保持原有完整，如有损坏，由乙方负责更换。四、如涨水土地被淹，被淹地块垧产低于7000斤免收承包费，高于7000斤正常收取承包费。按每垧4570元计算。五、本合同一方违约，违约方将按合同双倍赔偿对方。六、此合同一式两份，双方各执一份，签字生效。双方均在合同书上签字、捺印，刘文涛给付了30,000.00元土地承包款，剩余130,000.00元未给付，张扬按合同约定将土地交付给刘文涛耕种。由于承包地靠河边，当年9月末涨水致使部分地块被淹，待被淹地块中的水退却后，刘文涛将承包地块中的没有被淹和被淹的水稻均进行了收割并出售，但未举证证明被淹地块垧产粮食的数量。本院认为，原、被告对签订的“双方协议合同书”均无异议，应认定是双方的真实意思，亦无违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定将土地交付给被告耕种，被告亦应承担给付土地承包款的义务。被告主张承包的土地被淹，每垧地产量低于合同约定的7000斤，应免承包费，由于被告将被淹的水稻收割并出卖，应视为水稻已经成熟，达到了可交易的标准，亦未提供证据证实每垧地产量低于7000斤，故此主张本院不予支持。原告主张被告应给付撂荒地块损失，�未提供证据证实所主张的事实，本院不予支持。综上所述，原告张扬要求被告刘文涛给付剩余130,000.00元土地承包款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效后10内给付原告张扬土地承包款130,000.00元；二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631.00元，减半收取计1816.00元，由原告张扬负担400.00元、被告刘文涛负担1416.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  梁海涛二〇一七年五月十一日书 记 员  韩宏涓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03892号
罪犯姚学忠，男，1963年11月15日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年2月29日作出（2012）綦法刑初字第54号刑事判决，认定姚学忠犯抢合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯姚学忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚学忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚学忠减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第336号
申请执行人张嘉亮，男，1967年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈峥嵘，男，1978年7月13日出生，汉族，住龙海市。
申请人黄旺层，男，1972年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人福建荣冠建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人何向荣，总经理。
被申请人黄田忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人吕纯钢，男，1958年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人连城正鑫机械有限公司，住所地龙岩市连城县。
法定代表人吕纯正，董事长。
申请执行人张嘉亮、陈峥嵘、黄旺层与被执行人福建荣冠建设集团有限公司、黄田忠、吕纯刚、连城正鑫机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 原 愿
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01408号
原告陈某，女，1987年5月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年12月1日出生，汉族，务农。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年5月在外务工时经人介绍相识，认识不久便同居生活。2005年4月9日生育一女，名刘某甲；2010年3月30日生育一子，名刘某乙。2009年1月6日办理结婚登记。原告和被告婚后没有建立起感情，性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年5月20日人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活三年时间，夫妻感情确已破裂，现再次诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告陈某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原、被告及其子女的身份关系；（2）结婚登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第02185号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼的事实；（4）证人熊某某出庭作证，证明原、被告至2012年10月1日起分居生活，原告在广东务工，被告在成都务工，互不履行家庭义务的事实；（5）证人杨某某出庭作证，证明原告陈某在广东务工时一个人居住，与被告刘某某互不履行家庭义务的事实。
被告刘某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告陈某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告陈某提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告陈某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告陈某与被告刘某某在于2005年4月9日生育一女，名刘某甲；2010年3月30日生育一子，名刘某乙，现均跟随原告方一起生活。2009年1月6日原、被告补办结婚登记。原告陈某于2014年4月21日向奉节县人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年5月20日作出了（2014）奉法民初字第02185号民事判决，驳回了原告陈某的诉讼请求。原、被告在人民法院判决驳回原告提起的离婚诉请后，双方仍分居生活至今，期间互不履行夫妻及家庭义务。现原告陈某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告陈某起诉要求与被告刘某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。原、被告在人民法院判决驳回原告的离婚诉求后，仍分居生活至今，互不履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求本院予以支持。原告陈某与被告刘某某之婚生女刘某甲、婚生子刘某乙现跟随原告方一起生活，由原告陈某直接抚养更有利于子女的健康成长，原告陈某不要求被告刘某某给付子女抚养费的主张系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告双方对其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务如有争议，可协商解决或另行主张权利。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲、婚生女刘某乙由原告陈某直接抚养，被告刘某某不给付子女抚养费。
案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋金穗
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初413号
原告：张国三，男，1958年4月17日，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：林文瑞，男，1963年5月4日生，汉族，住长春市二道区。
被告：刘卡，女，1978年5月4日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告张国三与被告林文瑞、刘卡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国三及其委托诉讼代理人方春光，被告林文瑞、刘卡的共同委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国三向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款人民币1300000元及利息（其中60万元自2014年11月13日起至给付之日止按年利率24%计算，50万元自2014年7月6日起至给付之日止按年利率24%计算，20万元自2014年9月5日起至给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2014年7月6日至2014年11月13日间，二被告分别向原告借款：1、2014年7月6日，林文瑞向张国三借款50万元；2、2014年9月5日，刘卡向张国三借款20万元；3、2014年11月13日，林文瑞向张国三借款60万元，合计130万元。按约定的还款期限和给付的利息比例可以确定，双方约定利息为年利率36%。款项借出后，被告至今不予偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
林文瑞、刘卡辩称，被告向原告出具借条，不能证明双方存在借款关系，原告需要实际履行方可在双方之间形成实际债权债务关系，但原告至今未向我方支付该款项，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，林文瑞、刘卡系夫妻关系。
1、2013年11月13日，张国三向林文瑞尾号为4666的账户转账500000元。双方口头约定三分利，半年给付利息，一年给付本金及利息。2014年11月13日，林文瑞出具借条：“借张国三现金人民币陆拾万元整（600000元）到2015年5月13日还壹拾万捌仟元整，到2015年11月13日还柒拾万捌仟元整”。
2、2012年9月4日，张国三妻子方海潮向林文瑞尾号为4666的账户转账200000元。亦口头约定三分利，半年给付利息，一年给付本金及利息。2014年9月5日，刘卡出具借条：“借张国三现金人民币贰拾万元整。到2015年5月13日还壹拾万捌仟元整，到2015年11月13日还柒拾万捌仟元整”。
3、本案证人王铁庆于2016年12月19日出具关于还张国三欠款的证明，内容为“因我王铁庆欠张国三钱，12年7月张国三女儿结婚需要用钱，而我当时没有能力支付，所以由张国三介绍从林文瑞那借款人民币伍拾万整，替我还给张国三。此后我分三次还给了林文瑞等。”2012年10月31日，王铁庆妻子王淑彦向林文瑞转款200000元。2012年10月15日，王铁庆向林文瑞转款100000元。2014年7月6日，林文瑞出具借条：“借张国三现金人民币伍拾万元整（500000元）到2015年1月6日付利息玖万元整，到2015年7月6日还本金加利息伍拾玖万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
1、关于林文瑞2014年11月13日出具600000元借条：鉴于张国三提供了借款上一年同月同日向林文瑞转账500000元的凭证，结合林文瑞借条内容，可以认定双方借贷方式为利息三分利，半年给付利率，一年时给付本金及利息，如不能偿还，期限满一年时重新出具借条。张国三主张系林文瑞偿还利息后，又加入100000元现金，鉴于林文瑞出具的借条中借款金额为600000元，且张国三主张系加入100000元后林文瑞重新出具的借条，借条的出具时间与张国三的转账时间相符，且符合交易习惯，故对原告该诉讼请求予以支持，被告林文瑞应偿还原告张国三借款人民币600000元及自出具借条之日的利息，按年利率24%计算。
2、关于刘卡2014年9月5日出具200000元借条：鉴于张国三提供了其妻子在2012年9月4日向林文瑞转账200000元的凭证，结合刘卡借条内容，可以认定交易习惯为利息三分利，半年给付利息，一年时给付本金及利息，如不能偿还，期限满一年时重新出具借条。故对原告该诉讼请求予以支持，被告林文瑞应偿还原告张国三借款人民币200000元及自出具借条之日的利息，按年利率24%计算。
3、关于林文瑞2014年7月6日出具500000元借条：鉴于张国三未提供该借款已实际交付给林文瑞的充分证据，故对该笔借款不予支持。关于证人王铁庆及其妻子2012年10月共向林文瑞账户转账300000元，是否与林文瑞出具借条存在关联性无法证实，且证人王铁庆出具的证明材料中所述欠张国三欠款，仅系证人与张国三口述，无相关证据证实，故王铁庆与张国三是否存在借款关系无法确认。
4、关于张国三主张林文瑞、刘卡承担偿还责任一节，鉴于林文瑞、刘卡系夫妻关系，借款均发生在二人夫妻关系存续期间，故对账国三该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林文瑞、刘卡偿还原告张国三借款人民币800000元及利息（600000元利息自2014年11月13日起至给付之日止按年利率24%计算；200000元利息自2014年9月5日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张国三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由二被告承担10154元，原告承担6346元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第465号
申请执行人孙立梅。
被执行人曲啸。
被执行人于洋。
本院在执行申请执行人孙立梅与被执行人曲啸、于洋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月30日作出（2015）前民初字第3585号调解书。该调解书生效后，申请执行人孙立梅于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人曲啸、于洋给付欠30919元及利息，案件受理费305元。本院在执行过程中已将被执行人曲啸、于洋纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民执字第3585号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 浩
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第186号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年2月13日8时许，被告人周某某驾驶川A＊＊＊**号五菱牌小型普通客车搭载被害人唐某梅由成都方向往新津方向行驶至新津县花桥镇长乐南街3号门前路段时，因疏忽大意撞向路边指路牌，造成唐某梅当场死亡，被告人周某某受伤及车辆、指路牌受损的交通事故。交通事故发生后，被告人周某某打电话报警和通知120救护车，并在现场等候交警到达，归案后如实供述了交通肇事经过。经鉴定，被害人唐某梅死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故全部责任，唐某梅不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人周某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书，身份证，机动驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见，火化证明书，证明，赔偿协议书，收条，交通事故谅解书，被告人周某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人周某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年十一月六日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第2336号
原告：北海四海房地产代理有限责任公司，住所地北海市北部湾东路20号新力海景花园B幢1902号。
法定代表人：黄波，董事长。
委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
被告：常立庆。
本院在审理原告北海四海房地产代理有限责任公司诉被告常立庆合同纠纷一案中，原告北海四海房地产代理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海四海房地产代理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告北海四海房地产代理有限责任公司负担。
审判员 廖慧翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫雪芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张法执字第827号
申请执行人房玉香。
被执行人齐共水。
被执行人宋智博。
被执行人淄博金铨家居用品有限公司。住所地，张店区湖田镇309国道108号。
法定代表人齐共水，经理。
本院在执行房玉香诉齐共水、宋智博、淄博金铨家居用品有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款572000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第827号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1718号
原告厦门瑞莱电子有限公司。
法定代表人申继红，总经理。
委托代理人郑雀銮、王楠，公司职员。
被告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
原告厦门瑞莱电子有限公司（以下简称瑞莱公司）与被告厦门兴翔天电子有限公司（以下简称兴翔天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞莱公司委托代理人郑雀銮到庭参加诉讼，被告兴翔天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞莱公司诉称，2015年起，被告兴翔天公司向瑞莱公司提出采购继电器业务，瑞莱公司按兴翔天公司要求制造并送货，兴翔天公司尚欠货款80744.48元（人民币，下同），瑞莱公司催讨未果。瑞莱公司提起诉讼，请求判令兴翔天公司支付货款80744.48元。
被告兴翔天公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告兴翔天公司对账确认累计欠原告瑞莱公司继电器货款19744.48元。同年6月22日，瑞莱公司向兴翔天公司提供继电器，货款计61000元。上述款项合计80744.48元，兴翔天公司未支付。
以上事实有原告瑞莱公司提供的对账单、增值税发票、采购单、送货单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告兴翔天公司欠原告瑞莱公司货款80744.48元属实，应当偿还。兴翔天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门兴翔天电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门瑞莱电子有限公司货款80744.48元。
被告厦门兴翔天电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，减半收取909元，由被告厦门兴翔天电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６２２６号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：张学洲，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告张学洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十九日
书记员 井国栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13099号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1969年12月24日生，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,146.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,146.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初573号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，男，1978年8月1日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省永安市。曾因吸毒于2007年1月18日被永安市公安局行政拘留十天；因犯绑架罪于2014年6月9日被永安市人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月11日被永安市公安局取保候审，当月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月26日22时许，被告人林某饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号大众高尔夫轿车，从永安市江滨路往燕江南路行驶，途中与马某驾驶的闽Ｇ×××××号出租车发生冲突。被告人林某驾车一路尾随，至永安市燕江南路石门花园路口红绿灯处超车将闽Ｇ×××××号出租车逼停。被告人林某下车与马某发生争执厮打。马某随即报警。出警民警发现林某酒后驾车，遂将其带到三明市第二医院提取血样。后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为245.35mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被告人林某的人员基本信息表、违法犯罪经历查询表、受案登记表、永安市公安局接受证据清单及接受林某提供的门诊病历和诊断报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及审批表、治安调解协议书、调解笔录、谅解书、收条、到案经过；2、证人马某的证言；3、被告人林某的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；4、现场照片、提取血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且有前科劣迹，具有法定和酌定从重量刑情节。到案后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱中欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2955号
原告贾景兰，女，1969年11月6日出生，汉族，个体户，户籍地上蔡县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人肖占良，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，住址同上。系原告丈夫。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告贺长权，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地汝南县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人张拢，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地汝南县，现住址。系被告妻子。
原告贾景兰与被告贺长权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾景兰的委托代理人肖占良、刘建辉、被告贺长权及其委托代理人张拢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾景兰诉称，2015年5月20日8时许，原告在驻马店市雪松路北段旧货市场停车时，被告不让原告停车，还撕扯并殴打原告，后用床将原告头部、胸部砸伤，原告入住驻马店市第四人民医院住院治疗，花费医疗费5949.25元。后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10427.17元。
被告贺长权辩称，原告称其用床砸原告头部不属实，其没有砸原告头部，在派出所做法医鉴定时也没有鉴定头部，当时头部也没有脑震荡。其和原告是生意上的邻居，事情的起因是原告去的早，将车子放在被告门前，被告给原告往旁边推了一下，原告不愿意了就骂被告，被告进屋拉着床出来，原告拉着床进行撕扯才受伤，但是被告没有碰到原告的头部，其他地方也没有打，是原告自己撕扯并往地上躺时才受伤的。
经审理查明，2015年5月20日8时许，原、被告在驻马店市驿城区雪松路中段旧货市场因停放三轮车发生纠纷，后相互对骂、撕扯，被告用床砸原告，原告儿子报警，驻马店市公安局雪松分局出警。原告于2015年5月20日入住驻马店市第四人民医院，入院诊断：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、胸部软组织挫伤；3、双侧膝部软组织挫伤；4、右侧顶叶蛛网膜囊肿。2015年6月3日出院，住院14天，支出医疗费5175.25元。2015年5月28日，驻马店市公安局雪松分局作出行政处罚决定书，对被告贺长权作出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。
另查明，原告户籍地上蔡县党店镇李楼村毛庄20号，自2009年起在驿城区雪松路街道办事处十三香社区租房居住，并在驿城区雪松路中段经营驻马店市驿城区肖占良家电销售店。庭审中原告提供驻马店市第四人民医院门诊收费票据3张，计款734元，提供驻马店市中医院门诊收费票据1张，计款600元，提供交通费票据78张，计款780元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告因生意琐事发生纠纷，被告打伤原告的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局雪松分局作出的行政处罚决定书及原告住院治疗的相关病历等相互印证，本院予以采信。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原、被告发生纠纷后相互辱骂也是造成本次事故的原因，故原告对事故发生也有过错，应自负30%的赔偿责任，被告负担原告70%的责任。原告的损失如下：1、驻马店市第四人民医院门诊花费734元、住院医疗费5175.25元，驻马店市中医院门诊花费600元，有正式发票，本院予以支持。2、营养费140元（每天10元×14天）。3、住院伙食费280元（每天20元×14天）。4、误工费，原告经营销售一旧家电门店，其住院期间门店正常营业，故对其请求的误工费，本院不予支持。5、护理费，参照上一年度居民服务业28472元／年计算，护理期为住院期间14天，经计算为1092.08元（28472元／年÷365天×14天）。6、交通费，经审核并考虑实际情况酌情支持300元。上述费用合计8321.33元，被告负担70%，计款5824.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贺长权于判决生效后十日内赔偿原告贾景兰各项损失共计5824.93元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾景兰负担10元，被告贺长权负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2955号原告贾景兰，女，1969年11月6日出生，汉族，个体户，户籍地上蔡县，现住驻马店市驿城区。委托代理人肖占良，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，住址同上。系原告丈夫。委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。被告贺长权，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地汝南县，现住驻马店市驿城区。委托代理人张拢，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地汝南县，现住址。系被告妻子。原告贾景兰与被告贺长权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾景兰的委托代理人肖占良、刘建辉、被告贺长权及其委托代理人张拢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾景兰诉称，2015年5月20日8时许，原告在驻马店市雪松路北段旧货市场停车时，被告不让原告停车，还撕扯并殴打原告，后用床将原告头部、胸部砸伤，原告入住驻马店市第四人民医院住院治疗，花费医疗费5949.25元。后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10427.17元。被告贺长权辩称，原告称其用床砸原告头部不属实，其没有砸原告头部，在派出所做法医鉴定时也没有鉴定头部，当时头部也没有脑震荡。其和原告是生意上的邻居，事情的起因是原告去的早，将车子放在被告门前，被告给原告往旁边推了一下，原告不愿意了就骂被告，被告进屋拉着床出来，原告拉着床进行撕扯才受伤，但是被告没有碰到原告的头部，其他地方也没有打，是原告自己撕扯并往地上躺时才受伤的。经审理查明，2015年5月20日8时许，原、被告在驻马店市驿城区雪松路中段旧货市场因停放三轮车发生纠纷，后相互对骂、撕扯，被告用床砸原告，原告儿子报警，驻马店市公安局雪松分局出警。原告于2015年5月20日入住驻马店市第四人民医院，入院诊断：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、胸部软组织挫伤；3、双侧膝部软组织挫伤；4、右侧顶叶蛛网膜囊肿。2015年6月3日出院，住院14天，支出医疗费5175.25元。2015年5月28日，驻马店市公安局雪松分局作出行政处罚决定书，对被告贺长权作出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。另查明，原告户籍地上蔡县党店镇李楼村毛庄20号，自2009年起在驿城区雪松路街道办事处十三香社区租房居住，并在驿城区雪松路中段经营驻马店市驿城区肖占良家电销售店。庭审中原告提供驻马店市第四人民医院门诊收费票据3张，计款734元，提供驻马店市中医院门诊收费票据1张，计款600元，提供交通费票据78张，计款780元。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告因生意琐事发生纠纷，被告打伤原告的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局雪松分局作出的行政处罚决定书及原告住院治疗的相关病历等相互印证，本院予以采信。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原、被告发生纠纷后相互辱骂也是造成本次事故的原因，故原告对事故发生也有过错，应自负30%的赔偿责任，被告负担原告70%的责任。原告的损失如下：1、驻马店市第四人民医院门诊花费734元、住院医疗费5175.25元，驻马店市中医院门诊花费600元，有正式发票，本院予以支持。2、营养费140元（每天10元×14天）。3、住院伙食费280元（每天20元×14天）。4、误工费，原告经营销售一旧家电门店，其住院期间门店正常营业，故对其请求的误工费，本院不予支持。5、护理费，参照上一年度居民服务业28472元/年计算，护理期为住院期间14天，经计算为1092.08元（28472元/年÷365天×14天）。6、交通费，经审核并考虑实际情况酌情支持300元。上述费用合计8321.33元，被告负担70%，计款5824.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告贺长权于判决生效后十日内赔偿原告贾景兰各项损失共计5824.93元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾景兰负担10元，被告贺长权负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉审 判 员  杨珍献人民陪审员  周培芝二〇一六年一月二十一日书 记 员  杨希珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4915号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈珠金，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇新览村新光***号。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人陈珠金商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师，被上诉人陈珠金委托诉讼代理人谢锦鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接作出驳回被上诉人诉讼请求的改判。事实与理由：一、原审判决以被上诉人自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人陈珠金辩称，一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈珠金向一审法院起诉请求：1、判令上诉人向被上诉人支付自2012年10月29日至2016年7月31日期间逾期办理房屋所有权证的违约金89049.1元（649520元×0.01%×1371天），今后剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月9日，被上诉人陈珠金（买受人）与上诉人新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买由上诉人开发建设的位于长乐商品房，价款分别为231343元及418177元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，被上诉人已按约付清总价款649520元，上诉人亦将案涉房产交付被上诉人使用，被上诉人同意接收使用。上诉人至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
一审法院认为：被上诉人陈珠金与上诉人新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人按约定向上诉人支付了全部房款，上诉人理应按照约定向被上诉人交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
本案争议的焦点在于1、上诉人将案涉房产交付被上诉人的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前上诉人将符合各项约定条件的商品房交付被上诉人使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。被上诉人自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为上诉人与被上诉人已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。
关于争议焦点2，上诉人认为本案逾期办理房屋产权登记并非上诉人的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因上诉人所提交的长乐市人民政府（2015）183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明上诉人的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是上诉人与相关行政部门之间的问题，上诉人以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。
综上，上诉人应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款649520元的日0.01%向被上诉人支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向被上诉人陈珠金支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以649520元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至上诉人办理商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府（2015）183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于上诉人应当自行承担的商业风险，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，上诉人需就该原因造成的违约，对被上诉人承担违约责任。
综上，上诉人新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1013元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋莉莉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1852民初550号
原告艾明会（反诉被告），女，汉族，生于1956年12月16日，农民，住天全县。
委托代理人李志文（原告之子），男，汉族，生于1978年2月18日，住天全县。
委托代理人辈体荣，四川振全律师事务所律师。
被告高志秀（反诉原告），女，汉族，生于1951年11月16日，住天全县。
上列原告艾明会诉被告高志秀及被告高志秀反诉原告艾明会健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孔跃南独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告艾明会及其委托代理人裴体荣，被告高志秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明会诉称：2016年7月2日，被告因与其丈夫争吵打架后，借故到原告家发泄不满，在与原告争吵中将原告打伤，并将原告家房门打坏。原告受伤后，送到天全县中医院住院治疗，现已好转出院。经天全县公安局思经派出所就有关对原告的赔偿事宜主持调解，未达成协议。特起诉要求被告赔偿医疗费1979元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费2083.4元、护理费1800元、交通费100元、被损坏大门损失300元，合计7262.4元。
原告提供的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明其主体资格。
2、出院病情证明书，证明原告受伤住院情况。
3、医疗费凭据，证明原告住院开支1979元。
4、治安调解协议书，证明调解未达成协议。
5、申请调取思经派出所档案材料，证明事实经过。
被告对证据1、4无异议；对证据2只认可软组织挫伤；对证据3不认可。
被告高志秀辩称（反诉诉称）：那天因为卖黄柏树的事，我就去问她。我刚走到院坝里，她就拿扳凳打了我头三板凳，她打了我后向屋里跑，我追进去我们就按倒在她家床上了，我咬了她指头。在本案中原告也有过错，也应承担相应责任，误工费、护理费标准过高。在冲突中并没有损坏大门，对这300元的赔偿费用应予驳回。在冲突中，被告也被原告打伤，花去医疗费用1540.22元，特提起反诉，要求原告赔偿医疗费用1540.22元。
被告高志秀向本院提交了以下证据（反诉证据与本诉证据一致）：
身份信息复印件，证明主体资格。
门诊证明，证明伤情情况。
住院证明，证明伤情情况。
医疗费发票，证明医疗费支出1539元。
照片四张，证明受伤情况。
原告质证认为：住院时间不符合，病例上出现胃炎也不符合证据的要求，与本案无关；照片不真实，不予认可。
针对被告的反诉，原告艾明会辩称：她说我拿起板凳打她，我没有打过，她的伤是她男人打的。
反诉被告所举反诉证据与本诉证据一致。
经审理查明：2016年7月2日中午，((被告高志秀与其夫李相全在同组村民刘玉均家吃饭，因说起一棵黄柏树的归属问题，被告高志秀夫妻发生争吵并打了起来，后被人劝开。过后，被告高志秀因被其夫打了不服气，就去原告家无理取闹，(双方发生争吵、抓扯，在抓扯过程中，双方不同程度受伤。原告于2016年7月3日到天全县中医院住院治疗，7月20日好转出院，出院诊断为1、伤筋病（外伤血瘀症），2、身体多处软组织挫伤。住院期间共支出医疗费用1979元，交通费50元。被告于2016年8月12日到天全县中医院住院治疗，8月19日好转出院。出院诊断为1、创伤性脑损伤，2、胃炎。住院期间共支出医疗费用1540.22元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、出院证、医疗费发票、治安调解协议书处罚决定书等证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为:(双方发生纠纷原因在于被告高志秀与其夫打架后到原告家无理取闹，原告艾明会的伤由高志秀造成，高志秀应承担全部责任。在双方抓扯中，高志秀也受了伤，但因被告高志秀去原告艾明会家(前与其丈夫李相全曾发生激烈打架，因此，高志秀的伤究竞是谁造成的无从查清，被告高志秀主张其伤是由艾明会造成的，其证据不充分，但考虑双方有抓扯行为，依据公平原则原告艾明会可承担10%的责任。原告起诉要求被告赔偿大门300元的请求，没有提交证据，其请求本院不予支持，其营养费、护理费没提交证据，其请求也不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致调解未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告高志秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告艾明会医疗费1979元、误工费1875元、住院伙食补助费540元，交通费50元，共计人民币4444元。
二、由原告艾明会赔偿高志秀医疗费154元。
一、二项相抵被告高志秀应赔偿原告艾明会人民币4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由被告高志秀承担40元，原告艾明会承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式有（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费...以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：赔偿清单（本诉部分）
医疗费：1979元
误工费：104.17元/天×18天＝1875元
住院伙食补助费：30元/天×18＝540元
就医交通费：50元
以上共计4444元。
反诉部分：
医疗费：1539元，
艾明会承担10%的责任：1539元×10%＝154元。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2797号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
�责人：龙波，系该支行行长。
被告：张从军，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告张从军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在反应送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石楚桐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02458号
原告聂某某，女，1971年4月22日生，汉族，农民。
被告严某某，男，1966年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1511号
申请执行人李媛。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人李媛申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾胜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第68号
申请人（仲裁被申请人）上海星准商务咨询有限公司。
法定代表人何星平。
委托代理人吴柳丽。
被申请人（仲裁申请人）沈洁。
委托代理人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
仲裁申请人沈洁与仲裁被申请人上海星准商务咨询有限公司（以下简称星准公司）解除劳动合同等事宜仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出杨劳人仲（2013）办字第1319号裁决书。申请人星准公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人星准公司诉称，沈洁工作时经常缺勤、迟到，工作亦不称职，星准公司与其解除劳动合同无不当。星准公司于2012年9月28日即已合法辞退沈洁，当时星准公司向沈洁明确双方劳动关系在2012年9月28日就正式解除了，此后沈洁再来做就算劳务。现沈洁主张工资无依据。另，星准公司还提出沈洁至2013年12月再提起仲裁申请已超过一年的仲裁时效。此外，仲裁委员会亦未给其沈洁的申诉书且未给其充分的准备时间即开庭，程序不当。综上，认为仲裁裁决错误，要求予以撤销。
被申请人沈洁辩称，星准公司辞退其没有依据。2012年9月28日星准公司并未与其讲过解除劳动关系。此后其也继续在星准公司工作。星准公司未讲过9月28日后按劳务结算车马费。星准公司在仲裁期间对于劳动关系解除的时间有多种说法，自相矛盾。沈洁在星准公司工作到2012年11月30日，在12月3日才拿到退工单。星准公司拖欠其工资未付，在10月30日才补发了9月份的工资，11月30日亦仅支付了人民币1，281元。仲裁委员会裁决星准公司支付工资差额是正确的。另，沈洁离职后与星准公司多次交涉，期间还向公安机关报警。沈洁认为其在离职后向星准公司主张过权利，属于时效的中断，星准公司称其申请仲裁过时效无依据。另，仲裁委员会审理程序合法。综上，要求驳回星准公司的申请。
在本院审理期间，星准公司提供了有沈洁领取工资的签收记录，称其中有沈洁签收记录的10月份一栏记载的人民币1，281元就是2012年10月9日后星准公司支付给沈洁的车马费。星准公司是每月30日发放上月21日至当月20日的工资。
本院经审查认为，根据法律规定，对于“一裁终局”的裁决，用人单位有证据证明存在下列情形之一，即适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可向人民法院申请撤销裁决，人民法院应予支持。星准公司主张解雇合法，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，但其未能就此提供充足证据证实。仲裁委员会裁决星准公司支付沈洁解除劳动合同赔偿金无不当。关于工资问题，本院认为，星准公司主张2012年9月28日即通知沈洁当日解除劳动合同，但其多次陈述不一，且其退工单系12月3日送达沈洁，而沈洁亦有证据证实其9月28日后仍在为星准公司工作。故星准公司主张9月28日后双方解除了劳动关系，并约定仅支付沈洁车马费并无依据，其不同意按原标准支付沈洁2012年10月21日至2012年11月30日工资缺乏依据。至于支付工资的具体数额，因关于工资发放的相应举证责任由用人单位承担，星准公司在仲裁期间未按规定提交相关证据，应承担举证不能的后果。仲裁委员会据此所作裁决无不当。关于星准公司所提仲裁程序问题，本院认为，从双方当事人对本案仲裁期间相关情形的陈述看，仲裁审理程序并无不当。星准公司据此要求撤销裁决，本院无法支持。另关于星准公司主张沈洁申请仲裁超过时效的问题，本院认为，劳动争议案件的申诉时效虽然只有一年，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，该申诉时效存在法定中止、中断的情形。根据双方当事人陈述，沈洁离职后为工资事宜等与星准公司发生争执并报警，该节事实可以证明沈洁在离职后的一年内向星准公司主张过权利，属时效中断。故星准公司主张沈洁仲裁过时效，本院亦不予支持。综上，仲裁裁决并无不当。星准公司提出的撤销仲裁裁决的申请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海星准商务咨询有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2013）办字第1319号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海星准商务咨询有限公司负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8004号
上诉人（原审被告）：栗喜歌，女，汉族，1980年7月11日生。
委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风玲，女，汉族，1977年8月14日生。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人栗喜歌因与被上诉人王风玲民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2057号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人栗喜歌的委托诉讼代理人程习亮，被上诉人王风玲的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗喜歌上诉请求：撤销原判或依法改判，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院错误认为双方存在民间借贷法律关系。本案真正事实是上诉人与被上诉人双方存在合伙关系，被上诉人的闺蜜萨萨（音）、被上诉人二人均同意以上诉人所在公司名义合伙经营汽车买卖，后因公司不再经营汽车业务，三人合伙事务终止，至今没有清算。一审被上诉人在双方没有合伙清算的前提下，应当依法驳回被上诉人在一审诉讼请求。二、一审法院漏列本案另一合伙人萨萨（音），程序违法，应当发回重审。三、一审开庭程序违法。一审没有开庭审理。
王风玲辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系及合伙做生意的事实。2、上诉人借被上诉人款有上诉人打的借据及还款协议为证。一审判决不存在漏列合伙人之说。3、一审程序不存在违法。上诉人的上诉人理由及请求缺乏事实依据，其诉求理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王风玲向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月7日，被告向原告借现金100000元，后原告催款被告未还款，被告于2015年12月17日向原告书写“证明条和还款计划各一份”，约定于2016年4月15日前还清以上借款，到期后被告仍未还款，原告诉于该院。另查明：2016年4月15日，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能证明被告欠原告100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还100000的诉讼请求，该院予以支持；被告在2015年12月17日向原告出具的“证明条和还款计划”中承诺于2016年4月15日前还款，双方均应按合同履行，但被告至今未还款，其行为已构成违约，被告应从2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告栗喜歌应于本判决生效之日起5日内偿还原告王风玲人民币100000元及逾期利息（利息从2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付至判定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。栗喜歌上诉主张其与王风玲系合伙关系，但却未提供证据证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果。一审依法向栗喜歌送达了开庭传票，程序不存在违法之处。综上所述，栗喜歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人栗喜歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年十月十七日
书记员 陈明真
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02389号
原告：吴某，男，1979年08月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县赵庄镇。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1980年05月03日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年08月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2001年07月10日登记结婚。2002年11月04日，生育一女吴某甲，共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2012年03月，被告突然离家出走，至今无法联系。为此，诉讼至法院请求离婚、抚养孩子。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证及户口本复印件一组3张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告潘某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2001年07月10日登记结婚。2002年11月04日，生育一女吴某甲，共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2014年08月05日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院请求离婚、抚养孩子。
以上事实由原告提供的证据及原告的陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谦让。原告诉称夫妻感情完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。对吴某提出与潘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱元勋
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 吴亚真
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7461号
上诉人（原审被告）：黄诚，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
上诉人黄诚因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通信诚公司)民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄诚上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第14378号民事判决第二项、第三项，改判黄诚不承担利息和其他费用；2.本案诉讼费用由汇通信诚公司承担。事实和理由：黄诚至认可本金。黄诚将名下的奔驰小汽车抵押给汇通信诚公司，并由汇通信诚公司将贷款交付给黄诚，采取等额本息方式分24个月偿还。同时在合同中约定，若黄诚连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，汇通信诚公司可解除合同，控制车辆并对车辆进行处理。在该借款合同签订后，黄诚将车辆的部分购置手续交给汇通信诚公司并办理了相关手续。在使用本案所涉车辆过程中发生车辆被盗，为此，黄诚到南坪派出所报案及到保险公司进行盗抢险理赔时，南坪派出所和保险公司均要求抵押权人即汇通信诚公司配合，但黄诚多次找到汇通信诚公司请求配合，均被拒绝，导致黄诚一直无法进行追讨和理赔。产生利息的原因系汇通信诚公司单方不履行应尽的义务而造成的，不是黄诚的原因，该损失也不该由黄诚承担。
汇通信诚公司辩称，黄诚应该支付利息，双方合同的第G款明确约定每月应还款项为19572.32元，总共还款期限为24期，已经确定利息是按照年利率的11%计算，但黄诚在汇通信诚公司放款后，并未偿还任何一期借款，按照合同约定，汇通信诚公司有权要求黄诚支付本金、利息以及维权费用，维权费用指的是律师费和差旅费，具体合同依据是在第10条。
汇通信诚公司向一审法院起诉请求：1.黄诚立即偿还汇通信诚公司借款本金385000元；2.黄诚立即支付汇通信诚公司以385000元为本金，按年利率11%从2015年6月15日起至付清本金之日止计算的借款利息；3.黄诚立即支付汇通信诚公司维权费6000元。
一审法院认定事实：2015年4月17日，汇通信诚公司、黄诚签订编号为CQ820-1504-495197的一份名为汽车租赁实为借贷的合同，约定汇通信诚公司以向黄诚购买其所有的奔驰牌小汽车（以下简称涉案车辆）并租给黄诚使用的形式向黄诚提供借款385000元，而黄诚以从2015年4月20日起连续24个月按月向汇通信诚公司支付19572.32元租金的形式偿还本息。该合同还约定黄诚连续二期未向汇通信诚公司支付租金或累计十期未按时向汇通信诚公司支付租金，汇通信诚公司有权提前解除合同，控制车辆，黄诚应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若黄诚在汇通信诚公司规定的时间内（７天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则汇通信诚公司有权自行处理涉案车辆；汇通信诚公司有权向黄诚追索因执行或保护本合同项下汇通信诚公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、调查费用、差旅费用等。2015年4月21日，汇通信诚公司如约将385000元转入合同约定的收款账户。此后，黄诚未偿还任何本息。为本案诉讼，汇通信诚公司因聘请代理律师产生律师费5000元、差旅费870.59元。
一审法院认为，双方均承认其以汽车借贷合同的形式签订的涉案合同当时实为借贷合同，应按双方真实意思认定为借贷合同。双方借贷合同关系成立，汇通信诚公司已向黄诚提供了借款，黄诚应按约定偿还本息。汇通信诚公司主张按年利率11%从2015年6月15日起计算借款利息，未超过合同约定的实际利率范围，一审法院予以支持。汇通信诚公司主张维权费，有合同依据，一审法院按查实的5870.59元予以主张。黄诚只同意支付两个月的利息，不同意支付汇通信诚公司主张的其他费用，于法无据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄诚于判决发生法律效力后立即偿还汇通信诚公司借款本金385000元；二、黄诚于判决发生法律效力后立即支付汇通信诚公司利息，该利息以385000元为本金，按年利率11%从2015年6月15日起计算至付清本金之日止；三、黄诚于判决发生法律效力后立即支付汇通信诚公司律师费5000元、差旅费870.59元；四、驳回汇通信诚公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，黄诚借款后，未按照合同约定偿还借款本息，应属违约，汇通信诚公司有权按照合同约定要求黄诚提前偿还本息并承担实现债权的费用。黄诚上诉称，车辆被盗后，其多次找到汇通信诚公司请求配合追讨和理赔均被拒绝，导致黄诚相应损失，但并无证据予以证明。另，黄诚称不能追回涉案车辆系汇通信诚公司造成，其不应支付利息及相应费用。本院认为，汇通信诚公司作为抵押权人，控制车辆并对车辆进行处理系其权利，并非义务，汇通信诚公司未能处置车辆没有违反合同约定。除处置车辆外，汇通信诚公司还可以使用其他合法方式实现债权，故黄诚该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄诚的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7556元，由黄诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘德亮
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2091号
原告：杨志辉，男，1970年8月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨建军，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告杨志辉（以下简称原告）与被告杨建军（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉、被告杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿对原告造成的人身损害损失共计1649.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告属同村。由于近年来本村人遭遇不幸(身患癌症),村民以为与环境有关。2018年5月9日晚8时许,村里召开村民大会,我和大多数村民(90%以上)同意请“地仙”看地,被告反对,咒骂全村人,与我发生争吵,并挥拳殴打我头、胸部,将我打倒在地,又用双手卡我颈脖。我报警,次日验伤,经丰城丰安司法中心鉴定为轻微伤。丰城市公安局对被告行政处罚拘留5日,并处200元罚款，但被告对我的伤情分文未赔。被告横行霸道，属于村里一霸，无故伤人，给我造成身体伤害和精神痛苦。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求为感。
被告辩称，原告诉称不属实。2018年5月9日我看到不到20人在村里说请“地仙”，我就说修塘的账要拿出来看，村里的钱要拿出来分，原告说别吵，说那这个钱用来请“地仙”，之后我就与原告发生了争执，我用手抓住原告的脖子，把原告弄倒在地，然后原告要我别打，我就停手了，我并没有打原告。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告发生争吵后，被告是否殴打了原告及被告是否应赔偿原告因此造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的医疗发票、出院记录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书，人口信息表和身份证，被告经质证认为其未殴打原告。原告提供的以上证据均系原件，且盖有相关部门的公章，公安机关出具的行政处罚决定书可以明确原告受伤系被告所致，故本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年5月9日晚上八时左右，原、被告因为村上的风俗要请“地仙”来看地，因被告与原告的意见不一致而发生争吵。在争吵过程中，被告用手打了原告，致使原告受伤，原告经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，丰城市公安局对被告行政拘留五日并罚款200元。原告因赔偿问题未解决，遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，通过丰城市公安局行政处罚决定书可以明确纠纷发生过程，故本院认定原告受伤系被告殴打所致，被告应承担赔偿责任。本案赔偿数额应根据原告的诉讼请求及法律规定予以确认。原告诉请的医疗费649.88元、鉴定费300元，有医院和鉴定机构的正式票据为证，本院予以支持。原告诉请误工费为500元，因未提供证据证明其误工时间，本院不予支持。交通费因原告未提供票据，本院酌定为50元。因此，原告杨志辉因此次纠纷造成的损失为：1、医疗费649.88元；2、鉴定费300元；3、交通费酌定50元；以上合计999.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨建军应赔偿原告杨志辉医疗费、鉴定费、交通费共计999.88元。此款于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 许 强
二〇一八年六月二十九日
书记员 熊浩然
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2308号
原告：孙士明，男，1967年3月11日出生，汉族，住武义县白洋街道家园阳光城*幢*单元。身份证号：3307231967********。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：徐文龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区湖田。身份证号：3307241967********。
原告孙士明为与被告徐文龙买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付拖欠货款60000元并支付从2014年4月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙士明及其委托代理人赵嫦娥到庭参加诉讼，被告徐文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月6日被告徐文龙向原告孙士明购买牙板、边护板、压条等材料计货款61200元，被告在原告出具的付款凭单上签字确认，当日付款1200元，余款60000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐文龙于本判决生效后10日内支付原告孙士明货款60000元并支付自2016年6月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告孙士明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告徐文龙负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 邹小杭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8548号
原告：邬向华，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：殷兴魁，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告邬向华与被告殷兴魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬向华到庭参加诉讼，被告殷兴魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬向华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，并于2015年12月24日并出具借条一份，载明借款金额为20000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2015年12月24日出具借条一份，载明：“今向邬向华借到人民币贰万元整”。
上述事实有借条及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷兴魁于本判决生效之日起十日内归还邬向华借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由殷兴魁负担。
原告邬向华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷兴魁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍无异二〇一六年十一月十
代书 记员 吴 彩 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1124号
解除保全申请人广亚铝业有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广亚铝业有限公司于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人广亚铝业有限公司向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6519号
原告张新利，男，退休教师。
委托代理人仲天银。
被告刘九峰，男，个体户。
上列原告张新利与被告刘九峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张新利及其委托代理人仲天银到庭参加了诉讼，被告刘九峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新利诉称，2011年6月12日，被告向我借款50000元，约定利息为月利率3分，后被告刘九峰于2014年6月12日重新出具了借条，约定利息为月利率3分，并将2011年6月12日起至2014年6月12日止的利息写入借条中。上述借款经我多次催要被告一直未偿还，李树红系刘九峰妻子，该笔借款应作为夫妻共同债务偿还。特向法院提起诉讼，请求被告刘九峰、李树红共同偿还借款50000元及利息（其中：2011年6月12日至2014年6月12日按月利率3分计算利息；2014年6月12日至还清款之日止按月利率2分计算利息）。诉讼过程中，原告张新利放弃要求被告李树红偿还借款及利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：请求被告刘九峰偿还借款本金50000元并从2011年6月12日起至还清款之日止，按月利率2分计算利息。
本院基于查明的事实，本案被告刘九峰向原告张新利借款有其出具的借条佐证，双方的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故对原告张新利要求被告刘九峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘九峰于本判决生效后三日内偿还原告张新利借款本金50000元及利息（从2011年6月12日起至还清款之日止，按月利率2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告刘九峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月七日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第315号
罪犯王欣，男，生于1987年2月25日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年8月29日作出（2013）秦刑初字第177号刑事判决，以被告人王欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理；积极参加“三课”学习，能按时到课并完成作业，考试成绩良好；在劳动改造中，态度端正，踏实肯干，能按时完成生产任务。受到记功二次、表扬四次及2015年改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王欣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1321号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：湖北智慧物流有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：何瑾，公司经理。
原告浠水县国土资源局与被告湖北智慧物流有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付下欠的土地出让金92万元；2、判令被告依约向原告支付滞纳违约金259440万元（自2015年1月14日起按照欠缴出让金92万元每日1‰的标准计算至2015年10月26日，以后按此标准顺延，直至被告付清为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，在浠水县公共资源交易中心交易大厅举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得了位于浠水县散花工业园内的浠水县（2014）-34号地块的国有建设用地使用权，该宗土地的面积为16691.2平方米，出让金价款为192万元。2014年11月14日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依照该合同的约定，原告在2014年11月30日前将出让的土地交付给被告，被告应当在本合同签订后60日内付清全部出让价款；被告如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约交付了土地，被告除支付了100万元定金外，其他出让金至今没有缴纳。经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一七年七月三日
书记员 方 占
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执756号
申请人:栗慢慢,女,1987年6月14日出生,30岁,汉族,号码371227198706142040,住安徽省利辛县。
被执行人:程凯,男,1984年3月11日出生,34岁,汉族,号码341227198403113736,住安徽省利辛县。
本院在执行栗慢慢与程凯民间借贷纠纷一案中，本院2018年4月26日依法向被执行人程凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年4月26日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有有效的财产可供执行。2018年7月12日将被执行人祝经成列入失信人员名单并对其限制高消费。2018年7月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年八月十六日
书记员 车飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1285号
申请人：泰安某公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村。
被申请人：杨某，男，1983年3月15日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：胡某，女，1985年10月10日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：周某甲，男，1989年3月23日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：周某乙，女，1987年6月24日出生，汉族，住微山县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人泰安某公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18万元，冻结期限一年。
案件申请费1420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岱
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2977号
原告：李泽远。
委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。
被告：长沙市长城汽车电器厂，住所地湖南省长沙市开福区陡岭路浏阳河堆子附**号。
法定代表人：晏见光，厂长。
被告：长沙市安邦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路附18号2栋102房。
法定代表人：赵曙辉。
被告：湖南省恒发房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民路附61号。
法定代表人：邓洪斌，总经理。
原告李泽远诉被告长沙市长城汽车电器厂（以下简称长城汽电厂）、被告长沙市安邦物业管理有限公司（以下简称安邦公司）、被告湖南省恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发地产）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽远的委托诉讼代理人何平波到庭参加了诉讼。被告长城汽电厂、恒发地产、安邦公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽远向本院提出诉讼请求：1.三被告继续履行《房产买卖合同》或连带承担双倍返还购房款10万元的责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月16日，原告与被告长城汽电厂签订《省恒发长城汽车电器厂安置商住楼买卖合同》，并缴纳了5万元购车款（由被告恒发地产收取）。后工程因被告原因多次转让，工期一再拖延，至今未能交房，现该项目由被告安邦公司继续履行。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告长城汽电厂、恒发地产、安邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年5月16日，原告与被告长城汽电厂签订《省恒发长城汽车电器厂安置商住楼买卖合同》，购买位于长沙市开福区浏阳路（俗称浏阳河堆子）地块上长城汽车电器厂综合楼9层08号房，房款总额211341元，首批房款5万元在2004年5月30日前付清，余款在2004年11月30日交房之日付清。2004年5月23日，原告向被告交付了首批房款5万元整，被告长城汽电厂向其出具了《收款收据》，其上加盖“省恒发长城汽车电器厂综合楼项目部”公章。
涉案综合楼位于长沙市开福区××××18号，于2002年3月由被告长城汽电厂将改造开发。因资金不足，被告长城汽电厂于2003年5月31日将该项目转让给被告恒发地产，后成立上述“省恒发长城汽车电器厂综合楼项目部”。因运转问题，被告恒发地产于2004年8月2日退出该项目，涉案综合楼被转让给案外人湖南鑫卫科技有限公司（以下简称鑫卫公司），又于2005年12月14日被转让给被告安邦公司，由安邦公司于2006年建成。2006年4月27日，因案外人与本案三被告的房屋拆迁合同纠纷，该楼于2009年被拍卖。故此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告恒发地产已将涉案买卖合同及购房款移交给案外人鑫卫公司，涉案项目的所有债权债务最终由被告安邦公司承接、负责。
以上事实，有买卖合同、收款收据、（2006）开民一初字第1934号民事判决书、《移交清册》、《以（已）购房合同（与恒发长城汽车电器厂签订）》、《长沙市长城汽车电器厂综合楼项目转让协议书》、《关于终止“长沙市长城汽车电器厂综合楼项目转让”协议书》、项目转让协议、协议书、协议、答复书、（2009）开执监字第5-10、19-21、42、74号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、本案系房屋买卖合同纠纷，被告长城汽电厂与原告李泽远签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同有效，双方均应切实遵守。
原告依约支付了首批购房款后，因被告长城汽电厂、安邦物业原因导致涉案综合楼被查封、拍卖，致使涉案买卖合同无法履行，原告的合同目的已不能实现，原告据此要求被告长城汽电厂返还购房款，并无不妥。原告所要求的“双倍返还购房款”，实际上是要求被告长城汽电厂、安邦物业承担违约责任，按已付房款一倍的标准予以赔偿，其并未违反相关法律的规定，故此，对原告要求被告长城汽电厂、安邦物业连带承担“双倍返还购房款”的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告恒发地产应否承担连带返还责任的问题。被告恒发地产并非合同的当事人，原告亦未提供相关证据证明其应就本案承担责任；且被告恒发地产已退出涉案项目、并将涉案合同及购房款移交给案外人鑫卫公司，并由被告安邦公司最终承接，被告恒发地产不应对原告承担返还购房款及赔偿责任。对原告要求被告恒发地产对被告长城汽电厂、安邦物业的上述责任承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告长沙市长城汽车电器厂、被告长沙市安邦物业管理有限公司、被告湖南省恒发房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百五十条，《中华人民共和国关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告长沙市安邦物业管理有限公司、长沙市长城汽车电器厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告李泽远购房款50000元；
二、被告长沙市安邦物业管理有限公司、长沙市长城汽车电器厂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李泽远50000元；
三、驳回原告李泽远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告长沙市安邦物业管理有限公司、长沙市长城汽车电器厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长
沙市中级人民法院。
审 判 长 杨宇
人民陪审员 余鑫
人民陪审员 骆兵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 任友
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8027号
原告：宋跃卫，住广州市白云区。
被告：北京普世安生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴庆辉。
被告：周毅冰，住广州市越秀区。
本院在审理原告宋跃卫诉被告北京普世安生物科技有限公司、周毅冰特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋跃卫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取496元，由原告宋跃卫承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 徐燕琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭绮娜