南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第64号
原告高方进。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告陶常宏。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保杨浦支公司），住所地在上海市杨浦区长阳路。
负责人高汉忠，总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）师事务所律师。
被告吴凤丹。
被告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司（以下简称滨拓物流公司），住所地在哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村。
法定代表人赵春波，董事长。
上述二被告委托代理人滕晓龙，滨拓物流公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司），住所地在哈尔滨市香坊区民航路。
负责人刘继元，总经理。
委托代理人张阅强，人保哈尔滨分公司法律顾问。
原告高方进与被告陶常宏、人保杨浦支公司、吴凤丹、滨拓物流公司、人保哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高方进的委托代理人林志刚，被告人保杨浦支公司的委托代理人韦毅民，被告吴凤丹、滨拓物流公司的委托代理人滕晓龙，到庭参加诉讼。被告陶常宏、被告人保哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高方进诉称：2011年10月29日3时许，陶常宏驾驶皖NXXX**小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1953KM＋800M处，由于疏于观察、采取措施不力撞上前方因发生事故未按规定设置警示标志停于路上车道内的由高方进驾驶的小型轿车，造成高方进、陶常宏和皖NXXX**小型轿车乘车人滕涛受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，交警部门认定陶常宏和高方进、吴凤丹承担事故同等责任。另经原告查明，吴凤丹驾驶的黑AXXX**、黑AXX**挂重型半挂牵引车车主为滨拓物流公司，该主、挂车均在人保哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险。陶常宏驾驶的皖NXXX**小型轿车在人保杨浦支公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求被告陶常宏、人保杨浦支公司、吴凤丹、滨拓物流公司、人保哈尔滨分公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等计人民币205199.33元。
被告陶常宏书面答辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告陶常宏驾驶的车辆在人保杨浦支公司投保了交通事故责任强制险，应由保险公司在交强险内优先赔付，超出交强险部分由原、被告按责承担。
被告人保杨浦支公司辩称：对事故发生、责任认定、交强险保险关系无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告吴凤丹辩称：答辩人受雇于滨拓物流公司，属于雇员，在本起事故中不应承担赔偿责任。
被告滨拓物流公司辩称：高方进驾驶的车辆与答辩人所有的车辆没有接触，高方进主张的损失不应由答辩人承担，且答辩人的车辆在人保哈尔滨分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，即使要答辩人在本起事故中承担责任，答辩人承担的责任也应由人保哈尔滨分公司承担。
被告人保哈尔滨分公司书面答辩称：此次事故中没有车辆与吴凤丹驾驶的黑AXXX**、黑AXX**挂车相撞，高方进的受伤是与陶常宏驾驶的车辆相撞导致，与吴凤丹无关，因此我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2011年10月29日2时50分，高方进驾驶皖LXXX**小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1953KM＋800M处，与被告吴凤丹驾驶的黑AXXX**、黑AXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使皖LXXX**小型轿车损坏（已另案处理）。同日3时许，陶常宏驾驶皖NXXX**小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至该处时，由于疏于观察、采取措施不力撞上前方未按规定设置警示标志停于路上车道内的由高方进驾驶的小型轿车，造成高方进、陶常宏和皖NXXX**小型轿车乘车人滕涛受伤及两车不同程度损坏。高方进被送往南京扬子医院进行治疗，经诊断，高方进的伤情为左胫骨开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折、头面部软组织挫裂伤。高方进住院26天，出院后又进行门诊治疗，共用去医疗费38619.98元。皖LXXX**小型轿车在本次事故中的车损经南京市物价局价格认证中心鉴定为23889元。为做该鉴定，原告高方进支付鉴定费1150元。2011年11月23日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定陶常宏和高方进、吴凤丹二人双方承担事故同等责任。
另查明：原告高方进的户藉性质系农业家庭户，但其自2007年3月起即在上海打工，并办理了暂住证，其驾驶的皖LXXX**小型轿车的所有人为高方进本人。被告吴凤丹驾驶的黑AXXX**、黑AXX**挂重型半挂牵引车所有人为被告滨拓物流公司，该车在被告人保哈尔滨分公司投保了2个机动车交通事故责任强制险和保险限额分别为500000元和200000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。吴凤丹系滨拓物流公司雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动。被告陶常宏驾驶的皖NXXX**小型轿车的所有人系陶常宏本人，该车在人保杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年3月22日零时起至2012年3月21日24时止。
2012年12月，原告高方进诉讼来院，要求被告吴凤丹、滨拓物流公司、人保哈尔滨分公司、陶常宏、人保杨浦支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托南京金陵司法鉴定所对高方进的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年2月1日，鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人高方进右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后450日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。为做该鉴定，原告用去鉴定费2380元。最终，原告将其诉讼请求明确为205199.33元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药清单、户口薄、暂住证、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、南京市物价局价格认证中心物损鉴定书、物损鉴定费票据、修理费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告陶常宏驾车在高速公路上行驶时疏于观察且采取措施不力，是导致该事故发生的原因之一；原告高方进和被告吴凤丹发生事故后未按规定设置警示标志，也是导致该事故发生的原因之一。南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定陶常宏和高方进、吴凤丹二人承担事故同等责任适当，本院对此予以采信，陶常宏和吴凤丹的雇主滨拓物流公司应对高方进的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于吴凤丹驾驶的黑AXXX**、黑AXX**挂重型半挂牵引车在被告人保哈尔滨分公司投保了2个机动车交通事故责任强制险和保险限额分别为500000元和200000元的第三者责任险，陶常宏驾驶的皖NXXX**小型轿车在人保杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保哈尔滨分公司和人保杨浦支公司应首先在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，由高方进、陶常宏、人保哈尔滨分公司分别按高方进、陶常宏、吴凤丹在事故中的责任进行分担，即由高方进、人保哈尔滨分公司各承担25%，陶常宏承担50%；人保哈尔滨分公司的“此次事故中没有车辆与吴凤丹驾驶的黑AXXX**、黑AXX**挂车相撞......我公司不应承担赔偿责任”的辩称，理由不足，本院不予采纳。高方进的医疗费38619.98元、车损23889元、车损鉴定费1150元、法医鉴定费2380元,有医疗费、鉴定费、修理费票据和南京市物价局价格认证中心出具的物损鉴定书、出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为468元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况、鉴定意见，分别酌情确定为1440元（120天，每天12元）、6520元（住院26天，每天70元，出院94天，每天50元）、36000元（450天，每天80元）、500元；原告的户藉性质虽系农业家庭户，但其在事故发生前一直在上海打工，并办理了暂住证，故对原告按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，其残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级，应为59354元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为4000元；原告的伤残等级为十级，因原告未向本院提供证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力，故本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。上述除鉴定费外的各项费用，由人保哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿医疗费20000元、伤残限额70916元、车损4000元，在第三者责任险范围内赔偿7104元，合计102020元，人保杨浦支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残限额35458元、车损2000元，合计47458元，陶常宏赔偿14208元，原告自行承担7104元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保哈尔滨分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告高方进人民币102020元；
二、被告人保杨浦支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告高方进人民币47458元；
三、被告陶常宏于本判决生效后十日内，赔偿原告高方进人民币14208元；
四、被告吴凤丹、滨拓物流公司不承担赔偿责任；
五、原告的其余损失由其自行承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，物损鉴定费1150元，法医鉴定费2380元，合计4856元,由原告高方进负担1300元,被告滨拓物流公司负担1186元,被告陶常宏负担2370元（原告预交案件受理费429元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 菲