wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1604号
原告：孙世新，男，住吉林省德惠市，现住长春市绿园区。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，该单位法务。
原告孙世新与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世新、被告美瑞德公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世新向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告施工款30,964.00元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。庭审中，原告将第一项诉请中的施工款本金增加为36,074.00元。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订水电工程清包合同，约定，原告为被告位于长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇处的工程做清包装修，每平方米造价70.00元，工期自2014年5月20日至2015年7月30日，合同完工后被告结清全部工程款。合同签订后，原告按照约定对被告工程的1578平方米进行了全面装修施工，被告仅按每平方米57元给付原告工程款，另外项目变更增加工程量发生施工费10,450.00元也未给付，两项合计拖欠原告工程款30,964.00元，故原告起诉来院。
美瑞德公司辩称：原告同被告没有分包关系，原告诉请中没有对具体施工工程进行明确，要求被告支付工程款没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年5月20日，原告与郑栋栋、王雷签订《水电工程清包合同》，约定，甲方为被告，乙方为原告，工程地址为吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇，三标段精装修，本工程为清包装修工程，水电平米单价64.00元（此处原打印单价为70.00元，并手写“双方商议价格为准”，后两处均被划掉，手写“64元”，原告解释称，该处为经双方协商一致，由郑栋栋手动涂改），工程总量最终以实际测量建筑面积为准。工期从2012年5月20日起，以美瑞德和业主工期为准。乙方施工队进入现场3天后，甲方负责发给工人生活费及前期费用，乙方施工队进入现场1个月，甲方负责给乙方付至当月工程量70%暂定的人工费，如工期跨年，甲方年末结给乙方施工队当年所产生的全部人工工资或工程量的90%，工程业主方验收审计后20天内，甲方给乙方结算工程总人工费的95%，工程完工后二年内甲方结清全部工程款。郑栋栋、王雷在甲方代表处签字，原告在乙方处签字。
原告提供2014年4月30日《水电工程清包合同》一份，甲方处加盖美瑞德长春集商国际项目部公章，乙方为原告，合同约定，工程地址为吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇，本工程为清包装修工程，水电平米单价70.00元，工程总量最终以实际测量建筑面积为准。工期从2014年5月20日起至2015年7月30日止，以美瑞德和业主工期为准。款项给付约定与前述合同条款相同。落款甲方处加盖美瑞德长春集商国际项目部公章，乙方处为原告签字，原告称甲方处同时加盖了王雷的个人名章。
被告称，涉案工程分为集商国际写字楼装修项目与集商国际精装住宅项目，被告承包的是住宅工程的2标段和写字楼工程的3标段，郑栋栋系该公司住宅项目的施工负责人，王雷系该公司写字楼项目的实际施工人，对第一份合同真实性合法性无异议，对关联性有异议，且主张全部工程款已在另案支付给王雷。对第二份合同不予认可。
二、原告提供2014年10月26日工程量统计表三张及“一楼大堂”工程量打印清单一份，内容为：力旺、集商国际大厦办公楼首层大堂、六楼走道、六楼卫生间工程单价57元，工程款总计65,322.00元;力旺、集商国际大厦办公楼首层大堂、A4六楼、A3一楼工程款总计56,184.00元。三张统计表上加盖被告公司“集商国际写字楼公共空间装饰工程项目资料”章。被告对原告的施工范围为A3、A4号楼一层大堂、A4号楼6层的水电工程予以认可。
三、本院曾于2017年12月30日作出（2016）吉0104民初3715号民事判决，查明，王雷组织施工了集商国际写字楼公共空间装饰工程项目中的A3写字楼一层、A4写字楼一层、六层、十九层、二十层公共空间及消防楼梯的室内装饰工程，王雷施工部分的总价款为5,187,824.00元（含企业管理费243,827.00元），并判决被告支付王雷工程款本金1,649,087.20元及相应利息，宣判后，王雷不服，上诉至长春市中级人民法院，该院于2018年3月8日作出（2018）吉01民终1010号民事判决，驳回上诉，维持原判。
四、原告自认本次诉请的工程量均为与王雷所签合同项下工程，工程款的计算方法为[70.00元/平方米×1578平方米（工程量清单所体现的247+66+833+432）-57.00元/平方米×1578平方米]+增加工程量15,560.00元（工程量统计表中体现的12040+3520）=36,074.00元。
本院认为，原告虽实际在被告承包的案涉工程进行施工，且该工程已交付使用，但原告系工程实际施工人王雷违法分包的施工人，王雷所施工的全部工程价款已经生效判决确认由被告向王雷支付，现原告本案所主张的工程均系自王雷处分包而来，故其工程价款亦应向王雷主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙世新的诉讼请求。
案件受理费574.00元由原告孙世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初1604号原告：孙世新，男，住吉林省德惠市，现住长春市绿园区。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，该单位法务。原告孙世新与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世新、被告美瑞德公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世新向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告施工款30,964.00元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。庭审中，原告将第一项诉请中的施工款本金增加为36,074.00元。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订水电工程清包合同，约定，原告为被告位于长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇处的工程做清包装修，每平方米造价70.00元，工期自2014年5月20日至2015年7月30日，合同完工后被告结清全部工程款。合同签订后，原告按照约定对被告工程的1578平方米进行了全面装修施工，被告仅按每平方米57元给付原告工程款，另外项目变更增加工程量发生施工费10,450.00元也未给付，两项合计拖欠原告工程款30,964.00元，故原告起诉来院。美瑞德公司辩称：原告同被告没有分包关系，原告诉请中没有对具体施工工程进行明确，要求被告支付工程款没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年5月20日，原告与郑栋栋、王雷签订《水电工程清包合同》，约定，甲方为被告，乙方为原告，工程地址为吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇，三标段精装修，本工程为清包装修工程，水电平米单价64.00元（此处原打印单价为70.00元，并手写“双方商议价格为准”，后两处均被划掉，手写“64元”，原告解释称，该处为经双方协商一致，由郑栋栋手动涂改），工程总量最终以实际测量建筑面积为准。工期从2012年5月20日起，以美瑞德和业主工期为准。乙方施工队进入现场3天后，甲方负责发给工人生活费及前期费用，乙方施工队进入现场1个月，甲方负责给乙方付至当月工程量70%暂定的人工费，如工期跨年，甲方年末结给乙方施工队当年所产生的全部人工工资或工程量的90%，工程业主方验收审计后20天内，甲方给乙方结算工程总人工费的95%，工程完工后二年内甲方结清全部工程款。郑栋栋、王雷在甲方代表处签字，原告在乙方处签字。原告提供2014年4月30日《水电工程清包合同》一份，甲方处加盖美瑞德长春集商国际项目部公章，乙方为原告，合同约定，工程地址为吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇，本工程为清包装修工程，水电平米单价70.00元，工程总量最终以实际测量建筑面积为准。工期从2014年5月20日起至2015年7月30日止，以美瑞德和业主工期为准。款项给付约定与前述合同条款相同。落款甲方处加盖美瑞德长春集商国际项目部公章，乙方处为原告签字，原告称甲方处同时加盖了王雷的个人名章。被告称，涉案工程分为集商国际写字楼装修项目与集商国际精装住宅项目，被告承包的是住宅工程的2标段和写字楼工程的3标段，郑栋栋系该公司住宅项目的施工负责人，王雷系该公司写字楼项目的实际施工人，对第一份合同真实性合法性无异议，对关联性有异议，且主张全部工程款已在另案支付给王雷。对第二份合同不予认可。二、原告提供2014年10月26日工程量统计表三张及“一楼大堂”工程量打印清单一份，内容为：力旺、集商国际大厦办公楼首层大堂、六楼走道、六楼卫生间工程单价57元，工程款总计65,322.00元;力旺、集商国际大厦办公楼首层大堂、A4六楼、A3一楼工程款总计56,184.00元。三张统计表上加盖被告公司“集商国际写字楼公共空间装饰工程项目资料”章。被告对原告的施工范围为A3、A4号楼一层大堂、A4号楼6层的水电工程予以认可。三、本院曾于2017年12月30日作出（2016）吉0104民初3715号民事判决，查明，王雷组织施工了集商国际写字楼公共空间装饰工程项目中的A3写字楼一层、A4写字楼一层、六层、十九层、二十层公共空间及消防楼梯的室内装饰工程，王雷施工部分的总价款为5,187,824.00元（含企业管理费243,827.00元），并判决被告支付王雷工程款本金1,649,087.20元及相应利息，宣判后，王雷不服，上诉至长春市中级人民法院，该院于2018年3月8日作出（2018）吉01民终1010号民事判决，驳回上诉，维持原判。四、原告自认本次诉请的工程量均为与王雷所签合同项下工程，工程款的计算方法为[70.00元/平方米×1578平方米（工程量清单所体现的247+66+833+432）-57.00元/平方米×1578平方米]+增加工程量15,560.00元（工程量统计表中体现的12040+3520）=36,074.00元。本院认为，原告虽实际在被告承包的案涉工程进行施工，且该工程已交付使用，但原告系工程实际施工人王雷违法分包的施工人，王雷所施工的全部工程价款已经生效判决确认由被告向王雷支付，现原告本案所主张的工程均系自王雷处分包而来，故其工程价款亦应向王雷主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告孙世新的诉讼请求。案件受理费574.00元由原告孙世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  田跃辉人民陪审员  张立平二〇一八年五月二十五日书 记 员  程 喆
广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7101民初95号
原告：李丰，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码：×××211X。
被告：黎应潮，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码：×××2414。
原告李丰诉被告黎应潮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告李丰到庭参加诉讼，被告黎应潮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年5月起为被告运送石头，运费为每车100元，共4000元。2015年10月8日，原、被告就运费给付达成协议，被告答应支付原告运费3500元。2015年11月21日被告支付原告2500元，还欠原告1500元，故诉至法院，请求法院依法判令：被告黎应潮还给原告运费1500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-3、证明、治安调解协议书、送货单，旨在证明被告拖欠
原告运费的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2015年5月起，原告李丰为被告黎应潮运送石头，但黎应潮未支付运费。原告提供了黎应潮于2015年10月8日出具的证明，载明：“现本人黎应潮未结给李丰的3500元运费，于2015年10月30日结给李丰，如到期没有结给李丰，李丰可拿这张证明到法院起诉黎应潮。”
原告在起诉状中自认涉案运费被告已支付2500元。
本院认为，被告黎应潮作为托运人委托原告李丰承运货物，双方形成公路货物运输合同关系。李丰作为承运人依约承运货物后，黎应潮作为托运人应支付相关运输费用。本案中，黎应潮未到庭抗辩，亦未有证据证明其已向李丰支付涉讼运费，故李丰要求黎应潮支付运费的请求，本院予以支持。关于拖欠运费的数额，李丰提供的黎应潮出具的证明显示运费合计为3500元，李丰自认黎应潮已支付2500元，故本院确认黎应潮还应支付3500-2500=1000元，李丰诉请超出部分，本院不予支持。黎应潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎应潮于本判决生效之日起十日内，支付原告李丰运费人民币1000元。
二、驳回原告李丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黎应潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 江 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 林伟杰
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地
点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世文，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：朱如华，男，汉族，1959年11月26日出生，扎兰屯市圣泉纸制品有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局）。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
再审申请人李世文因与被申请人扎兰屯市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世文申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，而原审法院确错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，且遗漏和超出了再审申请人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。李世文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，再审申请人李世文在一、二审诉请的内容为其与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项的纠纷，应属劳动争议范畴，并非是对原扎兰屯市工商局将其清退而产生的纠纷，原审法院并未就此问题进行审理，而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 萨如拉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初627号
原告王栋王某，男，1985年9月19日出生，居民身份证号码：6105241985********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇北伍中村*组，农民。
被告李艳李某，女，1985年8月27日出生，居民身份证号码：6105241985********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县甘井镇北伍中村*组，农民。
原告王栋王某与被告李艳李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋王某到庭参加了诉讼，被告李艳李某经公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋王某诉称，我与被告李艳李某于2008年3月经人介绍相识，同年11月13日办理结婚登记手续，2009年6月2日生一女取名王莹楦王某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，特别从2009年7月以来我们多次因经济发生矛盾，被告提出离婚。2009年腊月二十三日被告未经我与家人同意外出打工，2012年夏季被告回到家呆了两、三天，又外出打工，至今杳无音信，从此我们开始分居。2013年7月我曾起诉要求离婚，由于被告一直未到庭，后我撤回起诉。现我再次起诉要求离婚，孩子由其抚养，被告承担孩子抚养费。
被告李艳李某未提出答辩。
经审理查明，原告王栋王某与被告李艳李某于2008年11月13日登记结婚，并领取结婚证，2009年6月2日生一女取名王莹楦王某某，现随原告王栋王某一起生活。婚后原告王栋王某与被告李艳李某常因琐事发生矛盾，2012年夏季被告李艳李某离家外出打工至今未归，2013年7月原告王栋王某曾起诉要求离婚，因被告李艳李某一直未到庭应诉，原告王栋王某撤回起诉。但原告王栋王某与被告李艳李某夫妻感情并未得到任何改善，现原告王栋王某再次以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告李艳李某离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达4年之久，原告王栋王某曾起诉要求离婚，后撤回起诉，但撤诉后原、被告夫妻感情并未得到任何改善，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告王栋王某要求与被告李艳李某离婚的诉讼请求依法予以支持。由于婚生孩子王莹楦王某某一直随原告王栋王某生活，且被告李艳李某杳无音讯，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应由原告王栋王某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定判决如下：
准许原告王栋王某与被告李艳李某离婚；
二、婚生女孩王莹楦王某某由原告王栋王某抚养，被告李艳李某于本判决生效后15日内支付给原告孩子抚养费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王栋王某负担150元，被告李艳李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 刘育民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余 铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2104号
原告于某甲。
委托代理人王文龙吉林夫余律师事务所律师
被告于某乙，男，1966年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井子村，身份证号码×××。
原告于某甲诉被告于某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告于某乙经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是亲属关系，在2011年1月份，被告通过原告侄女于某某在原告处借款20000元，并约定年利息为3000元，使用期限为一年，如果再用钱可另行出具欠据。被告在原告借款20000元后，只给付了自2011年至2013年期间的利息。自2014年开始至今，被告未偿还本金和利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息（自2014年1月1日开始至给付之日止按照约定利率给付利息）。
原告向法庭提供如下证据：
借据原件一枚，证明被告在原告处借款20000元，约定年利息为3000元，还款时间为2014年1月1日；
证人于某某出庭作证，证明被告于某乙通过证人在原告于某甲处借款20000元，约定年利息为3000元。从2014年开始至今，被告未偿还本金和利息。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告于某乙于2011年1月份通过于某某在原告于某甲处借款20000元，并约定年利息为3000元，使用期限为一年，如果再用钱可另行出具欠据。被告在原告借款20000元后，只给付了自2011年至2013年期间的利息。自2014年开始至今，被告未偿还本金和利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息（自2014年1月1日开始至给付之日止按照约定利率给付利息）。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据原件一枚、证人于某某出庭作证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠据能够证实与被告之间债权、债务关系的存在，且合法有效。故对原告要求被告偿还欠款的主张本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某乙于本判决生效后十日内偿还原告于某甲欠款人民币20000元及利息（从2014年1月1日开始，按照年利率15%计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月二十日
书记员 张洪艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第384号
原告：刘XX，女，住所地靖宇县。
被告：朱XX，男，住所地靖宇县。
本院在审理原告刘XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日以原、被告已到靖宇县婚姻登记处办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 张雪
二〇一四年八月五日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第384号原告：刘某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：朱某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日以原、被告已到靖宇县婚姻登记处办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半交纳150元，由原告负担。代理审判员  张雪二〇一四年八月五日书 记 员  张远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1659号
原告深圳市众信小微金融服务有限公司。
法定代表人孙昊，总经理。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。
被告梁庆文，身份证地址广东省深圳市宝安区。
本院受理原告深圳市众信小微金融服务有限公司诉被告梁庆文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婕到庭参加诉讼。被告梁庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月22日因资金周转需要向原告借款50000元，双方并签有《个人信用贷款合同》，合同约定借款12个月后还清，被告每月应向原告偿还本息5317元。原告即于当日以银行转账的方式将借款转至被告账号，现被告已有6月未向原告支付本息，构成借款逾期，根据合同约定，原告可立即解除合同并要求被告提前偿还全部未付费用。原告已多次向被告催缴，但被告均无理推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告提前返还原告借款本息53887元；2、解除原、被告双方《个人信用贷款合同》；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为被告提前返还原告借款本金5万元，利息、滞纳金、违约金合计3887元（暂计至原告起诉前，实际计至被告清偿之日）。另原告申请撤回其第二项诉讼请求。
被告梁庆文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，原告、被告及第三人深圳市唯信信业金融服务有限公司签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：ZXJF20150422001），约定被告向原告申请贷款金额50000元，第三人为被告提供专业的贷款咨询服务、办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同第一条“贷款金额、期限和用途”约定：贷款期限为12个月，贷款起始日为原告贷款实际发放日，贷款起始日与原告实际发放日不一致的，以实际发放日为准，即以该贷款划离原告账户之日为准，贷款期限随之顺延；贷款用途为资金周转。合同第二条“贷款利率和利息”约定：贷款月利率为1.30％，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月按一个月计；在贷款期内，利率按本合同项下约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率的上调或下调而浮动。合同第三条“贷款费用”约定：贷款手续费按贷款金额3%计算，本次贷款手续费为1500元，三方为便捷支付，本贷款手续费由被告统一支付至原告指定的账户，原告代第三人收取后再转付第三人；服务管理费按每月贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费为500元，不足一月按一个月计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由被告统一支付至原告指定的账户，原告代第三人收取后再转付第三人。合同第五条“还款”约定：被告应在贷款发放日的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期的还款额为5317元。合同第六条“三方的权利义务”中“2、乙方的权利、义务”约定：当被告发生逾期还款时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。合同第七条“违约责任”约定：本合同项下贷款到期（包括原告依据本合同第六条相关条款宣布贷款提前到期），被告未偿还或未全部偿还贷款本息及所有应付费用，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%计收滞纳金，被告还须向原告支付违约金，违约金金额按本合同项下贷款金额每日0.1%计算，即违约金=贷款本金×0.1%×违约天数。
原告于2015年4月22日通过招商银行深圳分行创维大厦支行向被告卡号为62×××81的账户转账48500元。被告向原告出具《借据》，写明收到贷款50000元，贷款期限为2015年4月22日至2016年4月21日。庭审中，原告表示根据被告出具的《授权委托书》，被告同意并要求其发放贷款时将贷款手续费1500元直接代付给第三人深圳市唯信信业金融服务有限公司；被告借款之后未归还任何本金、利息等。原告表示其起诉时主张的利息、滞纳金、违约金及代付管理费等系合并按照月2%从2015年4月22日起开始计算，其要求计至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《授权委托书》、《委托划款协议》、付款回单等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告申请撤回其第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《授权委托书》、付款回单等证明被告向原告借款50000元至今尚未偿还，被告作为借款合同的还款方，应对其是否已依约归还全部涉案款项承担举证义务，被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此，对于原告关于该事实主张，本院予以采信；《个人信用贷款合同》约定，当被告发生逾期还款时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用，故原告据此要求被告向其偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，《个人信用贷款合同》约定的利息、滞纳金、违约金的计算比例合计已超过法律规定范畴，原告主张调低计算标准，要求被告合并按照月利率2%从2015年4月22日起向原告支付上述费用，未违反法律规定，本院予以支持。
被告梁庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众信小微金融服务有限公司偿还借款本金50000元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金以50000元为基数，合并按月利率2%计算，自2015年4月22日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市众信小微金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 颂
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执81号
申请执行人ＸＸ，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住英山县。
被执行人汤均桃，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住英山县。
被执行人刘友林，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住英山县。
被执行人王月银，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住英山县。
本院在执行ＸＸ与汤均桃、刘友林、王月银物权保护纠纷一案中，汤均桃、刘友林、王月银已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初679号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 朗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00329-1号
申请工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（以下简称“工行夷陵支行”），住所地湖北省宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人赵崇富，支行行长。
被执行人肖道军，男，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人黄彩玉（肖道军之妻），女，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01532号民事调解书，于2015年5月14日立案执行，并向被执行人肖道军、黄彩玉发出执行通知书，责令被执行人向工行夷陵支行支付借款340317.32元，负担案件受理费3079元、申请执行费5005元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄彩玉现有房屋一套，位于夷陵区小溪塔街办神仙湾，房权证编号为00284016。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄彩玉所有的位于夷陵区小溪塔神仙湾的房屋一套，房权证编号00284016。
二、被执行人黄彩玉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄彩玉可以使用被查封的财产；但因被执行人黄彩玉的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年八月十九日
书记员 刘宇华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初204号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年5月19日6时许，被告人王某至丹阳市某车饰店二楼员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得苹果5S手机一部、华硕笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台，赃物共计价值人民币8008元。被告人王某归案后如实供述了上述盗窃事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解。
本案在审理过程中，被告人王某预缴了8000元的罚金保证金。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某、高某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，作案现场监控视听资料，价格鉴定意见，谅解书，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某符合适用缓刑的条件。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执250号
申请人谢春香，住所地吉林省东丰县。
被执行人张显微，住所地吉林省东丰县。
谢春香申请张显微人格权纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初735号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张显微将执行款与执行费主动交付给谢春香，申请执行人谢春香向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初735号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年三月二十日
书记员 闫小强
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2754号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托诉讼代理人：向世林，公司员工。
委托诉讼代理人：虞德成，公司员工。
被告：文静，女，汉族，1981年6月7日出生，住四川省崇州市。
被告：岑照中，男，汉族，1979年5月30日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告文静、岑照中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 易春艳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 兰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2789号
原告:项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：陈子领，男，汉族，1960年8月5日出生，住项城市。
被告：谢美荣，女，汉族，1963年8月7日出生，住址同上，陈子领之妻。
被告：靳强，男，汉族，1986年4月11日出生，住项城市。
被告：冯孝林，男，汉族，1981年5月6日出生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告陈子领、谢美荣、靳强、冯孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告陈子领、谢美荣、靳强、冯孝林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈子领、谢美荣偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），靳强、冯孝林承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，被告陈子领、谢美荣与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年9月11日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告靳强、冯孝林承诺对本笔借款承担连带偿还责任，并签订了保证合同。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元，被告均未能按约偿还，为此，提起诉讼。
被告陈子领、谢美荣、靳强、冯孝林均未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告陈子领、谢美荣与原告签订借款合同，约定借款50000元用于运输业务，借款到期日为2014年6月3日，月利率0.96%，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告靳强、冯孝林与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借期届满，被告分文未还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社是经中国人民银行、银监局批准设立的合法金融机构，所开展的存贷业务受法律保护。故原、被告签订的借款合同和担保合同合法、有效，被告陈子领、谢美荣无故不支付本利是一种违约行为，应该承担违约责任。原告项城市农村信用合作联社请求被告陈子领、谢美荣偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）的主张于法有据，应予支持。但原告与被告靳强、冯孝林签订的保证合同明确约定担保保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主债务届满之日为2014年6月3日，至原告2017年6月2日提起诉讼，已经超过两年的担保期，原告要求被告靳强、冯孝林承担保证责任于法无据，依法不予支持。
综上，原告诉称有理部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子领、谢美荣偿还原告借款50000元及利息罚息（月息9.6‰，从2013年6月3日起自履行完毕之日止;逾期贷款罚息按原贷款合同利率基础上加收50%），于本判决生效之日起10日履行完毕。
二、被告靳强、冯孝林不承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费525元由被告陈子领、谢美荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告李海林、夏香荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏梦园
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初594号
原告：绥芬河市新区热力有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。
法定代表人：蒋刚，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区热力有限责任公司职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张祥利，男，1970年2月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。（其他事项不详）
本院在审理原告绥芬河市新区热力有限责任公司与被告张祥利供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河市新区热力有限责任公司以庭外和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市新区热力有限责任公司以庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市新区热力有限责任公司负担。
审 判 员 刘淑霞
二〇一七年六月三十日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0803民初1584号
原告：许某1，女，1988年11月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：刘殿珍，住湛江市赤坎区，系原告许某1的母亲。
委托诉讼代理人：廖华源，广东民赐律师事务所律师。
被告：许某2，女，1956年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：许浩明，住湛江市赤坎区海北路**号*幢*单元***房，系被告许某2的胞弟。
被告：许浩明，男，1965年8月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告许某1与被告许某2、许浩明法定继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告许某1诉称，原告爷爷许心智于2003年12月29日病故，死后留有住房一套，由奶奶周月波居住。2011年2月28日，原告父亲许舒明病故，奶奶周月波又于2014年8月5日病故。周月波死后留有现金110000元、抚恤金和丧葬费37145.6元，全部由两被告占有，剥夺了原告代位继承的权利，故请求法院判决：1、判令两被告返还应由原告代位继承其父亲许舒明所继承的遗产份额，即原告爷爷许心智、奶奶周月波所有的遗产的三分之一，金额为149115.2元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于湛江市霞山区录亭路5号1区1幢206房（房产证号：粤房地证字第××号）由被告许浩明、许某2继承；
二、被告许浩明、许某2应于2017年8月31日前向原告许某1支付原告代位继承周月波的财产份额70000元；
三、被告许浩明、许某2放弃对登记在刘殿珍名下的位于湛江市赤坎区海滨大道北210号嘉庆苑2幢404房（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）的代位继承权；
四、案件受理费3670.3元，减半收取1835.15元，评估费1368元，由原告许某1负担受理费935.15元和评估费1368元，被告许浩明、许某2负担受理费900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 钟妙丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁诗娴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2647号
原告：孙经力，男，1976年2月2日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：吕民，男，1963年1月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告孙经力与被告吕民转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙经力及其委托诉讼代理人杨梦楠、被告吕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙经力向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行转让合同，协助原告办理完成燃气过户事宜；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告与被告签订了《佳佳大众浴池转让合同书》，合同约定被告于2014年10月1日前协助原告办理完成燃气过户事宜，但时至今日，被告一直没有按照合同书履行自己的义务，原告一直催促被告履行，但被告一拖再拖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告孙经力辩称，被告同意协助原告办理燃气过户手续，但过户费用应由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，原告孙经力（乙方）与被告吕民（甲方）签订《佳佳大众浴池转让合同书》一份，约定甲方将位于徐州市云龙区奎山辖区内经营面积约300平方米的“佳佳大众浴池”转让给乙方经营，浴池转让费70000元，乙方负责于2014年10月1日前协助甲方办理完成燃气过户事宜，该合同还约定了转让费支付方式、双方权利义务、合同违约责任等事项。合同签订后，原告开始经营，但被告却未按照合同约定的时间协助原告办理燃气过户手续，故原告以诉称理由诉至本院。
另查，“佳佳大众浴池”现工商登记名为“老友浴池”，该浴池燃气缴费户主为案外人康某，即被告接手浴池前的经营者，现原告一直用该户主名缴纳燃气费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《佳佳大众浴池转让合同书》未违反法律规定，依法成立且有效。双方在合同中对燃气过户时间进行了明确约定，而被告却未按合同约定履行相应的义务，故原告要求被告继续履行合同，并按照合同约定协助原告办理完成燃气过户事宜符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告吕民协助原告孙经力办理完成“佳佳大众浴池”（即“老友浴池”）的燃气过户手续。
案件受理费80元、减半后收取40元，由被告吕民负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 静
北京市门头沟区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2661号
原告：孔现勇，男，1973年3月9日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：马冰，男，1984年3月17日出生，住北京市门头沟区。
原告孔现勇诉被告马冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔现勇及其委托诉讼代理人刘克祥到庭参加诉讼，被告马冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔现勇提出诉讼请求：1、判令马冰支付拖欠的装修款38000元；2、判令马冰支付上述装修款的利息，期限自2016年7月24日至实际支付之日，按照24%的年利息计算；3、判令马冰赔偿因索要上述装修款产生的交通费损失10000元�事实和理由：2015年8月20日，我应马冰的要求，为位于门头沟区金春时代商场四层的巴江餐饮有限公司（以下简称巴江餐饮公司）金春时代商场店进行装修，约定装修工程款及增项共计15.8万元，后我按照马冰的要求完成了装修工程，并已经验收合格。马冰向我支付了12万元，剩余3.8万元至今未付。经过我多次索要，马冰于2016年7月24日向我出具欠条一张，证明拖欠我工程款3.8万元。后经过多次催要，马冰一直未向我支付，由于我不在门头沟居住，多次催款造成我交通费用的损失，马冰应向我赔偿相应的损失。
被告马冰未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称，我同意支付孔现勇起诉的装修款项，我向其出具了欠条，但我现在没钱支付，我系巴江餐饮公司的股东，巴江餐饮公司已经以租赁合同纠纷为由将金春时代商场诉至法院了，等金春时代商场返还租金后，我就�孔现勇支付装修款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，孔现勇与马冰达成口头协议，由孔现勇为巴江餐饮公司金春时代商场店进行装修，装修工程款总额为15万元，施工过程中出现增项工程款0.8万元。工期持续一个多月，工程完工后，马冰向孔现勇支付12万元，尚欠3.8万元未付。2016年7月24日，马冰为孔现勇出具欠条，载明：“马冰欠孔现勇工程款叁万捌千元正。马冰2016.7.24”。孔现勇主张其因催款造成交通费损失10000元，但未就其主张向法院提交相应的证据。
本院认为，马冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马冰与孔现勇订立了装饰装修合同，现合同约定的装修工程已完工并验收合格，马冰应向孔现勇支付对应的工程款。本案中，�冰就剩余工程款38000元向孔现勇出具了欠条，故孔现勇要求马冰支付剩余工程款38000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方当事人未约定支付工程款的时间，装修工程已经实际交付，孔现勇可随时主张权利，现孔现勇主张逾期付款利息的起算时间为马冰出具欠条之日，其该项主张于法有据，本院予以支持；关于利息的计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算，孔现勇主张过高部分，本院不予支持。孔现勇主张其因催款造成交通费损失10000元，但未提交相应的证据，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马冰于本判决生效之日起七日内支付孔现勇工程款38000元及利息（以38000元为基数，自二○一六年七月二十四日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回孔现勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由孔现勇负担一百零四元，已交纳；由马冰负担三百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢新瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00492号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑峰，该行职工。
被告：梁敬美，男，1941年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告梁敬美借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年五月二十日
书记员 於丹凝
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初67号
公诉机关侯马市人民检察院
被告人尚某某，男，1974年3月6日出生，农民，住山西省沁水县。2015年12月18日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人尚某某犯非法狩猎罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人尚某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日下午，被告人尚某某驾驶摩托车到本村井旺沟庄附近的一块麦地内，使用高压电子捕猎器（俗称“电猫”）,采用电击的方法猎捕野兔1只。9日下午，被告人尚某某再次驾驶摩托车到本村以北1.5公里处的一块麦地内使用高压电子捕猎器并架设铁丝网390余米，采用同样方法猎捕野生动物时，被山西省森林公安局中条山分局民警当场查获。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省森林公安局中条山分局受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录、作案工具及扣押物品清单、山西省林业厅、公安厅关于确定第一批狩猎区域的通知文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家保护野生动物资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔虎义
二〇一六年五月三十一日
书记员 乞 雨
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行审16号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人日照经济开发区泽源冷藏厂，住所地山东省日照市北京路南首，统一社会信用代码91371100MA3C13E1451-1。
法定代表人张传路，经理。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照经济开发区泽源冷藏厂未经批准，于2006年开始，擅自占用日照市东港区北京路街道山后一村集体土地3922.1平方米（耕地253.96平方米、建设用地3668.14平方米）建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月25日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3021号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3021号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月5日作出了日国土资执罚〔2017〕3021号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、对非法占用的253.96平方米耕地，按每平方米25元标准处以罚款，计罚款人民币元6349元；对非法占用的3668.14平方米建设用地，按每平方米15元标准处以罚款，计罚款人民币55022.1元。共计罚款人民币61371.1元（陆万壹仟叁佰柒拾壹元壹角整）。
被执行人日照经济开发区泽源冷藏厂在2017年7月5日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3021行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人日照经济开发区泽源冷藏厂擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3021号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3021号行政处罚决定。
二、关于日国土资执罚〔2017〕3021号行政处罚决定中第一项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1191行审16号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人日照经济开发区泽源冷藏厂，住所地山东省日照市北京路南首，统一社会信用代码91371100MA3C13E1451-1。法定代表人张传路，经理。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人日照经济开发区泽源冷藏厂未经批准，于2006年开始，擅自占用日照市东港区北京路街道山后一村集体土地3922.1平方米（耕地253.96平方米、建设用地3668.14平方米）建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月25日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3021号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3021号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月5日作出了日国土资执罚〔2017〕3021号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、对非法占用的253.96平方米耕地，按每平方米25元标准处以罚款，计罚款人民币元6349元；对非法占用的3668.14平方米建设用地，按每平方米15元标准处以罚款，计罚款人民币55022.1元。共计罚款人民币61371.1元（陆万壹仟叁佰柒拾壹元壹角整）。被执行人日照经济开发区泽源冷藏厂在2017年7月5日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3021行政处罚决定。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人日照经济开发区泽源冷藏厂擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3021号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3021号行政处罚决定。二、关于日国土资执罚〔2017〕3021号行政处罚决定中第一项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。审 判 长  刘练常人民陪审员  李 进人民陪审员  丁 文二〇一八年四月二十日法官 助理  周思思书 记 员  张玉丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第224号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年5月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，建筑工人。因本案于2013年11月22日被拘留，同年12月6日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2014年9月5日作出（2014）黔义刑初字第438号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员苟青出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月21日18时许，李某某酒后在兴义市顶效镇晴隆路61号家中殴打其妻石某，石某向兴义市公�局木陇派出所报警，民警贺某、协勤赵某某等人赶到现场处警，在处警过程中，被告人李某某对贺某、赵某某实施殴打，致二人不同程度受伤。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。结合李某某的犯罪情节，建议对李某某适用缓刑”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人李某某犯妨害公务罪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，李某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某�暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。李某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。一审法院根据李某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故李某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。对李某某及出庭检察员所提“请对李某某适用缓刑”的上诉理由及检察意见，经查，李某某殴打正在执行公务的人民警察，社会影响恶劣，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由及检察意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法”的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大林
代理审判员 卿烽展
代理审判员 谭晓红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚 恒
领导批注
※申请时间：2014年11月14日14时51分
申请人（承办人）：卿烽展
申请内容：承办人已按照合议庭意见拟写法律文书，请合议庭成员评查后报领导审签。已在量刑系统内量刑。
文书类别：裁判文书
文书名称：刑事裁定书（二审维持、撤销、变更一审裁定用）
※批示时间：2014年11月14日15时09分
批示人：谭晓红
批示内容：
批示结果：同意
批示状态：转阅（转发给陈大林）
※批示时间：2014年11月19日10时11分
批示人：陈大林
批示内容：承办人已按合议庭评议意见拟写文书送签，请岑院长审签。
批示结果：
批示状态：转阅（转发给岑卫）
※批示时间：2014年11月20日09时31分
批示人：岑卫
批示内容：请刘远益同志审核签发。注意文书质量。
批示�果：转发
批示状态：转阅（转发给陈大林）
※批示时间：2014年11月20日10时45分
批示人：陈大林
批示内容：请认真校对文书无误后及时印发。
批示结果：
批示状态：返回提交人
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2841号
原告：北流市农村信用社合作联社，住址北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市，系原告单位职工。
被告：谢广振，男，1989年7月10日出生，汉族，住北流市。
被告：谢振生，男，1968年7月13日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告谢广振、谢振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告谢广振、谢振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还贷款本金人民币30000元及利息人民币22761.80元（暂计至2016年10月17日止），本息共计人民币52761.80元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因养鸡缺少资金，于2011年1月22日向六靖镇信用社（为原告下属分支机构）申请借款30000元。六靖信用社便向被告发放了贷款30000元，借款期限为3年（2011年1月22日至2014年1月22日），年利率为5.85%上浮40%。截止2016年10月17日，两被告尚欠原告本金30000元及利息22761.80元，本息共52761.80元。原告曾多次向两被告催收，均未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未向本院提供答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告因缺少资金养鸡，于2011年1月22日向六靖信用社申请借款30000元。六靖信用社与两被告于2011年1月22日签订了《信用借款合同》，该合同约定借款期限为3年（2011年1月22日至2014年1月22日），借期内以年利率8.19%计算利息，逾期则年利率11.466%计算。该社于当日向原告发放贷款30000院。借款期满，两被告未依约还款。六靖信用社于2014年11月13日向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求两被告还款，但被告至今未返还。截止2016年10月17日，两被告尚欠本金30000元及利息22761.80元，本息共52761.80元。另查明，原告北流市农村信用合作联社系依法成立的金融机构，六靖信用社是原告的下属分支机构。上述事实有原告企业法人营业执照及金融经营许可证、法定代表人身份证、两被告身份证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知单、被告借款电脑综合表等证据材料在案佐证。
本院认为，六靖信用社与两被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，依法应予以保护。六靖信用社已依约向两被告提供了借款，两被告在借款到期后，未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。六靖信用社是原告的分支机构，其民事行为的法律后果由原告承担。原告依法作为本案的诉讼主体向被告主张权利适格。被告应归还尚欠原告的本金及相应利息。原告请求被告归还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告谢广振、谢振生返还贷款本金30000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告谢广振、谢振生支付贷款利息（利息的计算方法：截止2016年10月17日22761.80元；自2016年10月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金30000元为基数，按年利率11.466%计算）给原告北流市农村信用合作联社。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由被告谢广振、谢振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱浩健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01436号
原告：张某某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住蒙城县王集乡竹园庄**号。
被告：王某某，女，1988年出生，汉族，农民，住蒙城县王集乡马圩村西小王庄。
本院于2013年6月14日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一三年七月十二日
书记员 朱长林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终636号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）李会琴，女，1974年11月12日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人李会琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初859号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8226号
原告:屈伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告屈伟与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈伟诉称，2010年1月7日，原告在中国银行股份有限公司鱼台支行（以下简称中国银行鱼台支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款14.1万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2200元。2015年11月12日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2200元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告屈伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行鱼台支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行鱼台支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2200元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行鱼台支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2010年1月7日，原告屈伟与中国银行鱼台支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告屈伟向中国银行鱼台支行借款14.1万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行鱼台支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2010年1月7日，被告收取原告屈伟“还款保证金”2200元。2015年11月12日，中国银行鱼台支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告屈伟提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行鱼台支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告屈伟提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告屈伟与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈伟保证金2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3881号
罪犯曹政，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年2月18日作出（2014）汕龙法刑初字第76号刑事判决，认定曹政犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯曹政到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹政在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹政准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执109号
申请执行人田久平，男，1964年8月29日出生，汉族，住梧州市万秀区
被执行人周莉斯，男，1983年1月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人田镕瑚，女，1982年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人田久平与被执行人周莉斯、田镕瑚民间借贷纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但尚待执行处理还债，且短时间无法执行到位。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆柄霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执109号申请执行人田久平，男，1964年8月29日出生，汉族，住梧州市万秀区被执行人周莉斯，男，1983年1月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人田镕瑚，女，1982年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院在执行申请执行人田久平与被执行人周莉斯、田镕瑚民间借贷纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但尚待执行处理还债，且短时间无法执行到位。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月六日书 记 员  陆柄霖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1860号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，经营人李红，女，1979年9月15日生，汉族，地址：长春市九台区团。
委托诉讼代理人：郝新民，系公司职员
被告：苏建中，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红与被告苏建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红诉讼委托代理人郝新民、被告苏建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金1525元，及到期未归还的债务利息为1854元，合计偿还3379元；2.判令被告支付自原告起诉之日起至债务还清时的债务利息（按欠条中所签的月利息2分计算）；3.判令被告支付生效判决指定的履行期限届满之次日至履行完毕期间，因延迟履行的加倍的债务利息，持续到结清为止；4.本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2013年1月13日，被告从原告处购买种子时未交付现金，出具欠据二枚，欠款金额分别为895元、650元，约定月利息2分（自2013年1月13日至2018年1月16日期间的上述两笔欠款利息为1854元），未约定还款期限。现被告没有按还款日期给付上述两笔欠款，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。
苏建中辩称，两枚欠据中“苏建中”三字非本人所签，我从原告处购买种子大概三四年了，种子不出苗，我多次去找原告，原告都没有来过。
经审理查明，2013年1月13日苏建中在九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红处购买种子，未给付种子款，金额分别为895元、650元。
本院认为，庭审中苏建中自认三、四年前在九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红处购买过种子，种子款没有给付。苏建中否认九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红出具的两枚凭据上的“苏建中”名字为自己所签，对二枚凭据上记载的购买种子的事实及种子价款没有提出异议。苏建中主张因种子质量问题，多次找九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红没有得到及时处理，所以不给付种子款，苏建中的抗辩本案不能支持。理由是本案在审理中苏建中没有提供任何证据支持自已的抗辩。如果种子存在质量问题，苏建中可另案告诉。九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红要求苏建中给付到期未归还的债务利息为1854元，支付自原告起诉之日起至债务还清时的债务利息（按欠条中所签的月利息2分计算），此请求本院不予支持，理由是双方是买卖合同关系，不是借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十条之规定判决如下：
一、被告苏建中于本判决生效之日一次性给付原告九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红种子款1545元。
二、驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，25元由被告苏建中承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 蔓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初789号
原告：李昌东，农民。
被告：余腾飞，农民。
委托代理人：杨大志（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告李昌东与被告余腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李昌东，被告余腾飞及委托代理人杨大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，被告雇佣原告干活，经结算被告欠原告工资6325元，约定2016年2月6日前还清，但经多次催要，被告至今不还。
被告辩称：被告是领工不是承包，被告是带领原告为北京力安达消防安全工程有限公司干活，被告作为主体不适格，应追加北京力安达消防安全工程有限公司为被告，被告余腾飞不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求提供2015年2月18日的欠据，拟证明被告欠原告工资款6325元的事实。
被告质证意见：无异议。
被告为支持其反驳意见提供建筑安装工程施工承包协议书1份，拟证明涉案欠款应由工程承包人卢玉坤发放，被告不应承担支付工资的责任。
原告质证意见：有异议，与本案不具有关联性。
经分析，原告提供的欠据，被告无异议，对该欠据的证明效力，本院予以确认。被告提供的协议书只能说明卢玉坤是工程承包者，与被告欠原告工资款不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据庭审举证质证，本院认证，结合当事人的陈述，�院确认以下法律事实：2014年，原告李昌东跟随被告余腾飞在聊城及北京干活。2015年2月18日，经结算，被告共欠原告工资款6325元，被告为原告出具欠据1份。欠据载明：欠条，李昌东6325元，欠款人：余腾飞，2015.2.18。还款日期2016年.2.6。被告对此无异议。但称其本人不是雇主，自己也是给别人干活，其不应承担偿还责任，应有工程承包人承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告跟随被告干活，工作由被告安排，工资由其发放，原、被告之间形成劳务雇佣关系，原告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。被告欠原告工资款6325元，应承担支付责任。原告请求被告支付工资款6325元，本院予以支持。被告主张应由承包人承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告余腾飞支付原告李昌东工资款6325元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年五月六日
书记员 赵 静
附：权利人应予本判决确定的履行期限届满之日2年内申请执行。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1918号
原告：沁阳市佳乐食品厂，住所地：沁阳市柏香镇李桥村。
负责人：宋庆波，该厂厂长。
被告：王小峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住武陟县。
原告沁阳市佳乐食品厂诉被告王小峰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月26日原告沁阳市佳乐食品厂以因证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市佳乐食品厂申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沁阳市佳乐食品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市佳乐食品厂负担。
审判员 刘刑军
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱明轩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2774号
原告：应献光，男，1938年9月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：孙爱秋，女，1947年11月22日出生，汉族，住缙云县。
原告应献光与被告孙爱秋劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应献光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应献光负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 夏 景
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱执字第2372号
申请执行人：张雪飞
被执行人：泰安市云海酒业有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱执字第2372案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 黄松建
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国纺织机械协会。住所地：北京市朝阳曙光西里**号东域大厦。
法定代表人：王树田，该协会会长。
再审申请人吴少英因与被申请人中国纺织机械协会（以下简称纺织机械协会）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第12775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴少英申请再审称：我在纺织机械协会工作期间，纺织机械协会为我办理了多个银行卡以备发放工资。我离职前使用的是工行卡和邮政储蓄卡，两个账户在摘要或注释中均表明为工资。虽然一审查明邮政储蓄帐户的工资发放人为北京恒远高科新材料有限公司，但这是纺织机械协会使用金蝉脱壳的方式掩盖其向我发放工资的事实。我提交的证据可以证明邮政储蓄帐户的收入是纺织机械协会支付的，一、二审判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
纺织机械协会提交书面意见称：同意一、二审判决，请求驳回吴少波的再审申请。
本院审查查明：中国纺织机械器材工业协会于2014年11月变更名称为中国纺织机械协会。
本院认为：纺织机械协会作为用人单位，未给吴少波缴纳社会保险，吴少波据此解除劳动关系理由正当，纺织机械协会应向吴少波支付相应的经济补偿。吴少波要求纺织机械协会支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，已超过时效。吴少波要求纺织机械协会支付部分绩效工资、资金，但其提交的证据不足以支持其主张。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。
综上，吴少英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴少英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00314号再审申请人吴少英因与被申请人中国纺织机械协会劳动争议一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）高民申字第00314号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：该民事裁定书第二页第五行、第六行、第七行、第八行的”吴少波”应为”吴少英”，现予以更正。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年四月十三日书 记 员  周世文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周建忠，男，1963年12月13日出生，土家族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,369.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,369.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4495号
原告：张凯然，男，2012年10月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：张旭文，男，1982年1月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区蓝天幼儿园，住所地松原市宁江区临江街临盛社区，统一社会信用代码52220702059777447Q。
法人：奚一丹，女，1979年3月10日生，满族，住吉林省松原市宁江区，
委托代理人：杜春辉，男，1976年8月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王际博，男，1982年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张凯然诉被告松原市宁江区蓝天幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凯然撤回起诉。
一审案件受理费250元，由原告负担（原告已预缴）。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一八年二月二日
书记员 王 博
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初3160-2号
原告：王广晨，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
被告：广东南方家庭购物有限公司，住所地广州市萝岗区永和开发区新庄二路34号之二C区。
法定代表人：周炜
委托代理人：陈思霓，女，1991年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被告：湛江市杰尔康贸易有限公司，住所地湛江市椹川三路10号14、15号。
法定代表人：刘瀚杰。
原告王广晨诉被告广东南方家庭购物有限公司、湛江市杰尔康贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王广晨的起诉按撤诉处理。
案件受理费585元，由原告王广晨承担。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭政乔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初994号
原告：贾汉恩，男，汉族，1964年2月23日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：程立军，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告贾汉恩诉被告程立军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告贾汉恩自愿撤回对被告程立军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告贾汉恩撤回对被告程立军的起诉。
案件受理费25元，由原告贾汉恩负担。
审判员 孙立东
二〇一七年三月九日
书记员 崔跃鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第209号
罪犯王孝国，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年四月十一日作出（2007）运中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王孝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万九千一百六十九元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年八月三十日作出（2007）晋刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年三个月；2014年12月30日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王孝国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王孝国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年1月、11月、12月、2017年6月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝国减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万九千一百六十九元不变（已履行六千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第493号
申请人胡联明，男，汉族，1970年9月16日出生，籍贯浙江省，现住磴口县。
被执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司。
法定代表人张建忠，系富麓泰投资公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）磴民三初字第72号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司未履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人胡联明于2015年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年6月7日向被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第493号
申请人胡联明，男，汉族，1970年9月16日出生，籍贯浙江省，现住磴口县。
被执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司。
法定代表人张建忠，系富麓泰投资公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）磴民三初字第72号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司未履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人胡联明于2015年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年6月7日向被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司现无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止磴口县人民法院（2014）磴民三初字第72号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 建
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第493号申请人胡联明，男，汉族，1970年9月16日出生，籍贯浙江省，现住磴口县。被执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司。法定代表人张建忠，系富麓泰投资公司总经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）磴民三初字第72号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司未履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人胡联明于2015年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年6月7日向被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年十一月十五日书记员  吴 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初420号
原告：马晓博。
委托代理人（特别授权代理）：徐永同。
被告：邓雄斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
本院在审理原告马晓博与被告邓雄斌、被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司纠纷一案中，原告马晓博于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓博申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓博撤回起诉。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由原告马晓博负担。
审判员 祝 宏
二〇一六年三月十七日
书记员 李文君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第815号
原告马超，男，1978年12月20日生，汉族，汉族。
被告南京富登皮具有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
本院于2015年3月11日立案受理了原告马超与被告南京富登皮具有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马超的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回对被告南京富登皮具有限公司的起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一五年五月八日
见习书记员 傅柏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7176号
原告胡圆媛，女，1987年10月7日出生。
委托代理人赵舒杰。
被告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司。
法定代表人蔡明，总经理。
委托代理人张权。
原告胡圆媛诉被告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方已庭外和解，现原告胡圆媛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡圆媛提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡圆媛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡圆媛负担（已交纳）。
审判员 陈珊珊
二〇一六年七月十八日
书记员 高 佳