昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第5021号
原告李双兰，女，汉族，1962年7月22日生。
委托代理人王申民，仲平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨文，男，汉族，1986年4月21日生。
被告昆明明成汽车服务有限公司。
委托代理人邹瑩辉，系该公司员工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人孙初阳，系该公司职员，特别授权代理。
原告李双兰诉被告杨文、被告昆明明成汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李双兰及委托代理人王申民，被告杨文、被告昆明明成汽车服务有限公司的委托代理人邹XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人孙初阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双兰诉称：2014年6月26日22时34分，原告乘坐原告女儿李蓉骑行的电动车沿金碧路从弥勒寺朝金马碧鸡坊方向行驶到昆华医院门前路段经过停靠在路边的由被告杨文驾驶的云AT39**号“捷达牌”出租车时，该车辆左前侧车门突然打开，将原告和女儿李蓉连人带车撞翻在地上，致原告母女不同程度受伤，其中原告右脚严重受伤，双下肢软组织损伤。原告受伤后门诊治疗花费了3000余元，除了原告手上的医疗费票据外其余医疗费用由被告杨文垫付并由被告杨文持有垫付的医疗票据，原告经司法鉴定还需要后期医疗费1000元。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队三大队以第0012317号道路交通事故认定书认定：由被告杨文承担此次事故的全部责任。云AT39**号“捷达牌”出租车所有人为被告昆明明成汽车服务有限公司，并且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车辆交强险和第三者责任保险。综上，被告杨文违反了交通管理法律的行为导致原告受伤，给原告造成了极大的伤害，原告伤后被迫在家休养了一段时间，现诉至法院，请求判令：一、被告杨文与被告昆明明成汽车服务有限公司共同连带赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失14347.64元，（其中1、医疗费63.5元，2、后期治疗费1000元，3、司法鉴定费600元，4、误工费11917.44元，5、交通费166.7元，6、营养费600元，合计：14347.64元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云AT39**号机动车辆交强险和第三者责任保险金额范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文辩称：一、被告杨文认为此次交通事故因原告女儿为避让从昆华医院出来的私家车，突然从私家车后面冲出来撞到了被告杨文已经打开的车门上。被告杨文开车门前是确保了安全才开门的，开门时没有任何人和车，原告乘坐的电动车为了避让从医院出来的车辆，且车速过快，才使原告受伤。二、被告认为原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。由于云AT39**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保车辆交强险和第三者责任保险500000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担赔偿。
被告昆明明成汽车服务有限公司辩称：云AT39**号出租车属挂靠我公司营运，我公司只负责车辆有关营运业务手续的办理和经营服务工作。云AT39**号的车主是金祥，我公司既不是肇事车辆的所有权人，也不是当事人，故我公司不承担本次事故的任何责任。云AT39**号出租车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业三者险500000元和不计免赔，赔偿的相应费用应由保险公司在承保范围内承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告昆明明成汽车服务有限公司为肇事车辆在我公司投保交强险和500000元三者险，我方将会对其进行理赔。但鉴定费和诉讼费不应由我方承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、被告昆明明成汽车服务有限公司的工商登记卡片一份，欲证明本案事故车辆云AT39**出租车所有权人为被告昆明明成汽车服务有限公司，被告昆明明成汽车服务有限公司应当与被告杨文共同向原告承担连带赔偿责任。经质证，三被告对该份证据三性无异议。本院对该份证据予以确认。
二、昆明市公安局交通警察支队三大队第0012317号道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生于2014年6月26日晚上22时34分，事故地点在昆明市金碧路昆华医院门前路段，且交警部门认定，本次事故由被告杨文承担全部责任，原告不承担责任。经质证，三被告对该份证据的真实性无异议，但被告杨文认为原告是为了避让其他车辆，才撞到被告杨文的车门上。本院对该份证据予以确认。
三、云南省第一人民医院影像学报告一份、门诊病历本一本、门诊医疗费票据三张、交通费发票十份，欲证明本次事故导致原告右侧腓骨下段骨折，周围软组织肿胀，医生建议休息，且因此次事故除了被告杨文支付的医疗费外原告还垫付了门诊医疗费43.5元，并支付交通费166.70元，并赔偿原告至少3个月的误工损失。经质证，三被告对该组真实性无异议，但被告杨文认为原告主张的交通费缺乏法律依据。本院认为原告伤后就医客观上会产生交通费用，该组票据虽然不能直接证明交通费用支出情况，但结合本案其他证据和案件事实对该组证据予以确认。
四、乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明自2014年7月29日起，原告尚需后期医疗费1000元人民币，且因司法鉴定产生的鉴定费600元的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以确认。
五、误工收入证明、云南深蓝科技有限公司的企业法人营业执照、云南深蓝科技有限公司的组织机构代码证各一份，欲证明原告的月收入为2700元，因本次交通事故原告被迫请假在家休息至9月30日，产生相应的误工损失。经质证，三被告不认可该组证据的关联性。本院认为原告受伤造成误工损失，其工作单位出具证明原告工资收入情况，符合客观事实，且被告未提交相反证据证明其抗辩主张，故本院对该组证据予以确认。
被告杨文就其答辩主张提交垫付医疗费单据一组，欲证明事故发生后为原告垫付门诊医疗费2186.5元。经质证，原告认可上述证据的真实性，不认可与本案的关联性，其余二被告对上述证据无异议。本院对被告提交上述证据的证据效力予以确认。
被告昆明明成汽车服务有限公司为支持其答辩主张提交了以下证据：
一、交强险、商业险保险单各一份，证明云AT39**号出租汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业保险500000元和不计免赔。经质证，各方当事人对上述证据无异议。本院对该组证据予以确认。
二、产权证一份，证明云AT39**号出租汽车的所有人为金祥，不是被告昆明明成汽车服务有限公司。经质证，原告不认可该份证据的关联性，二被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
三、聘用承诺书，证明云AT39**号的驾驶员杨文是金祥聘用的驾驶员，聘用和使用驾驶员方面安全是由车主金祥决定，与被告昆明明成汽车服务有限公司无关。经质证，原告不认可该组证据的关联性，二被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
四、云AT39**号交费发票一份，证明云AT39**号出租汽车只是属挂靠在被告昆明明成汽车服务有限公司营运的。经质证，原告不认可该组证据的关联性，二被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
五、昆明明成汽车服务有限公司与杨文签定的管理合同一份，证明云AT39**号出租车发生交通事故，经济纠纷等均由被告杨文承担全部责任。经质证，各方当事人对上述证据无异议。本院对该组证据予以确认。
六、杨文出租车夜间承包合同，欲证明被告杨文和云AT39**号车辆车主签订了出租车夜间承包合同。经质证，各方当事人对上述证据无异议。本院对该组证据予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司未提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年6月26日22时34分，被告杨文驾驶云AT39**号“捷达牌”出租车（该车辆所有权人登记为昆明明成汽车服务有限公司，实际产权所有人为金祥），在昆明市金碧路昆华医院门前路段下车开门过程中未注意观察，遇原告女儿李蓉驾驶无号牌台玲牌电动车搭载原告正常通过时避让不及，所驾车辆右扶手等部与被告杨文所驾车左前车门部相碰撞，致使两车不同程度损坏，原告倒地受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，双方未现场报警，经交警部门事故后调查取证认定为被告杨文承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告到云南省第一人民医院就诊，诊断为右侧腓骨下段骨折，周围软组织肿胀。原告受伤后进行门诊治疗，除原告自己垫付的43.5元，其余医疗费由被告杨文垫付。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故还需后期治疗费需1000元，用去鉴定费600元。
经各方当事人一致认可，云AT39**号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险和第三者商业保险500000元和不计免赔，事故发生于保险期间内。另，根据被告杨文的陈述其所驾云AT39**号车辆与被告昆明明成汽车服务有限公司系挂靠关系，从2014年4月28日开始挂靠至今，其每月向被告昆明明成汽车服务有限公司交纳174元管理费，被告昆明明成汽车服务有限公司不参与该车运营收益的分配。
本案争议焦点为原告的损失应当如何赔偿。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。
关于原告损失如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告李双兰提供的合法有效证据证实及相关规定为准。1、医疗费及后期治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告提交证据，本院确认原告医疗费用为43.5元，后期治疗费1000元有鉴定机构出具鉴定意见证实，本院予以支持；2、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告提交误工证明证实其实际工资收入减少情况，但根据原告提交的门诊病历上写明，2014年8月1日，医生建议原告继续休息，但具体时间未明确，故本院酌情认定原告误工期间为45天误工费按原告实际收入计算为每月2700元，共计4050元。原告要求赔偿误工费11917.44元的主张缺乏事实和法律依据，故本院予以确认4050元的误工费；3、交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告伤情，结合案件情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对交通费166.7元无异议，故本院支持原告主张的交通费166.7元；4、营养费，根据有关证据和事实情况，因原告未提交相关的医院遗嘱载明原告需加强营养的医嘱内容，故本院对原告主张的营养费用不予支持；5、鉴定费，本案发生后原告后期治疗费鉴定费600元，本院予以确认。综上，原告李双兰因本次交通事故造成的经济损失为人民币5260.20元（不含原告垫付的鉴定费600元）。
关于本案责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审中查明的本案法律事实，本案肇事的云AT39**号车辆同时在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险。其中，交强险部分，原告医疗费为43.5元、后期治疗费为1000元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿项目，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应赔付1043.5元；交通费166.7元、误工费4050元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应赔付4216.7元。以上共计5260.20元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔付原告。至于被告杨文为原告垫付的医疗费可另行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司协商处理。而鉴定费600元不属于保险合同赔付范围，应按责任由被告杨文赔偿原告600元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条及国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李双兰因本次交通事故造成的经济损失人民币5260.20元；
二、驳回原告李双兰要求被告杨文及昆明明成汽车服务有限公司连带赔偿由本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币159元（原告已预交），减半收取，退还原告79.5元，另79.5元及鉴定费600元，共计679.5元，由被告杨文承担。（杨文承担部分在判决生效之日起10日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一四年十二月十日
书记员 春思帆