wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1319号
原告沈心喻。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所实习律师。
被告王佳。
原告沈�喻诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。审理中，因被告王佳下落不明，本院依法组成合议庭，向王佳公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈心喻的委托代理人金力到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈心喻诉称：判令被告：1、立即归还借款970000元，2、支付970000元逾期还款违约金440494元并继续支付逾期利息至判决生效之日止，3、被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款970000元及逾期还款滞纳金434062元并继续支付至生效判决确定的履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告王佳未作答辩。
经审理查明：2011年8月19日，被告向原告沈心喻借款100000元，被告写下借据一份给原告收执，借条内容为：今已向沈心喻借到人民币70000元＋30000元，合计100000元，借款期限为30天，自2011年8月19日至2011年9月18日止。借款人承诺于2011年9月18日下午（北京时间）三点前归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证使用合法，借款利率不超过银行同期借贷利率的四倍。借款人承诺人本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限连带责任。……借款人：王佳，身份证号码：××，住址：小河头57号，联系电话：139××××2229，2011年8月19日。同日被告写下收条一份给原告收执，收条内容为今收到沈心喻总计拾万元，收款人王佳，身份证号码：××，日期：2011年8月19日。2011年9月19日，被告向原告沈心喻借款670000元，被告写下借据一份给�告收执，借条内容为：今已向沈心喻借到人民币670000元，借款期限为30天，自2011年9月19日至2011年10月18日止。借款人承诺于2011年10月18日下午（北京时间）三点前归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证使用合法，借款利率不超过银行同期借贷利率的四倍。借款人承诺人本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限连带责任。……借款人：王佳，身份证号码：××，住址：小河头57号，联系电话：139××××2229，2011年9月19日。同日被告写下收条一份给原告收执，收条内容为今收到沈心喻陆拾柒万元，收款人王佳，身份证号码：××，日期：2011年9月19日。2011年9月30日，被告向原告沈心喻借款100000元，被告写下借据一份给原告�执，借条内容为：今已向沈心喻借到人民币100000元，借款期限为30天，自2011年9月30日至2011年10月29日止。借款人承诺于2011年10月29日下午（北京时间）三点前归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证使用合法，借款利率不超过银行同期借贷利率的四倍。借款人承诺人本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限连带责任。……借款人：王佳，身份证号码：××，住址：小河头57号，联系电话：139××××2229，2011年9月30日。同日被告写下收条一份给原告收执，收条内容为今收到沈心喻拾万元，收款人王佳，身份证号码：××，日期：2011年9月30日。2011年10月22日，被告向原告沈心喻借款100000元，被告写下借据一份给原告收执，借条内容为：今已向沈心喻借到人民币100000元，借款期限为30天，自2011年10月22日至2011年11月21日止。借款人承诺于2011年11月21日下午（北京时间）三点前归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证使用合法，借款利率不超过银行同期借贷利率的四倍。借款人承诺人本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限连带责任。……借款人：王佳，身份证号码：××，住址：小河头57号，联系电话：139××××2229，2011年10月22日。同日被告写下收条一份给原告收执，收条内容为今收到沈心喻拾万元，收款人王佳，身份证号码：××，日期：2011年10月22日。被告总计向原告借款970000元，但被告借款后均未归还。原告因向被告催讨无着，遂诉讼�院。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行打卡信息、户籍信息证明及本院庭审笔录等证实。
本院认为：被告王佳向原告沈心喻借款970000元的事实清楚、证据充分。王佳未按期归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款970000并按约定支付逾期违约金，并不违反法律规定，本院应予支持，但利息及逾期支付利息违约金、逾期还款利息之和最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳归还原告沈心喻借款本金970000元，并分别支付以本金100000�计算自2011年8月19日至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息四倍的逾期利息、以本金670000元计算自2011年9月19日至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息四倍的逾期利息，以本金100000元计算自2011年9月30日至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息四倍的逾期利息，以本金100000元计算自2011年10月22日至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息四倍的逾期利息。于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17437元，公告费600元，合计18037元，由被告王佳负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告王�向其直接支付，本院不再退还，由被告王佳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 温肖芸
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1466号
申请执行人：张丽君，女。
被执行人：于德智，男。
被执行人：大连亿嘉担保有限公司。
法定代表人：孟杨，系该公司经理。
申请执行人张丽君与被执行人于德智、大连亿嘉担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款172万元，前期借款利息50万元及自2015年1月22日之后的利息，诉讼费27122元，执行费24871元。
本院在执行过程中，划拨被执行人大连亿嘉担保有限公司于大连农商银行存款2671000元，扣除执行费24871元，余款2646129元已全部给付申请执行人。现申请执行人提出与被执行人协商处理余款，暂不要求对被执行人采取相关强制执行措施，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初380号
原告：吴国良，男，1967年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告吴国良与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴国良于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴国良撤诉。
案件受理费153元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1351号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚明坤，男，1994年10月20日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，家住贵州省平塘县。因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人姚明坤犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人姚明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日14时许，被告人姚明坤至义乌市廿三里街道王店村161号顶楼被害人孙某1房门口，徒手拧掉挂锁后进入房间，将被害人孙某1放在房内的卡包一个（内有身份证一张，银行卡两张）盗走。被告人姚明坤逃离现场后将盗得的身份证及银行卡丢弃在路边。
上述事实，被告人姚明坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，现场辨认笔录及照片，情况说明，违法犯罪信息记录，前科刑事判决书，到案经过，被告人姚明坤的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚明坤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚明坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复201号
复议申请人（被执行人）：武汉市万年青生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块1幢2单元10层36号。
法定代表人：彭巧云，该公司董事长。
申请执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街滨江路43号。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生。
被执行人：刘运全，男，1965年9月27日出生。
复议申请人武汉市万年青生物科技有限公司（以下简称万年青公司）不服武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南区法院）（2018）鄂0113执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉南区法院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司（以下简称开来公司）、刘显快与被执行人万年青公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案中，被执行人万年青公司对该院执行�即将进行拍卖的在建工程“万年青总部基地及专家公寓”（以下简称万年青总部基地及专家公寓项目）其中的1号楼提出执行异议。
异议人万年青公司称，请求撤销对“万年青总部基地及专家公寓楼”项目拍卖的裁定。事实与理由如下：一、我公司在建的“万年青总部基地及专家公寓”直到目前为止未办理相关的合法手续，暂属不合法的违建项目，法院不能裁定拍卖一处未办理合法手续的在建工程。二、经汉南区法院委托，武汉天地源房地产评估有限公司于2017年4月20日对我公司的上述项目作出了价值一个多亿的评估，严重低估了我公司的资产，无法客观反映评估对象的真实价值。三、项目于2017年4月20日被评估后，工程在建一年多的时间内继续进行了后续工程的施工（包括但不限于门、窗、电梯安装、广场花岗岩、楼内地砖铺设、水电、管网工程施工、车�、小区内外绿化工程等），早已大大超出了评估报告所包含的范围，如果还是依据一份无参考价值的评估报告启动拍卖程序，将严重有悖于客观公正的法律精神。四、我公司为了“万年青总部基地及专家公寓”的建设，历时8年，耗尽了公司所有的人力、财力，除了开来公司的债务应该清偿外，我公司还欠下有近1.2亿的债务和近60个自然人的千万借款，且有的债权人在一年以前已经跟我公司签订了以房抵债合同并领取房门钥匙，如果依照武汉天地源房地产评估有限公司作出的评估报告拍卖，我公司数亿元的资产只能满足开来公司的一家债务，其将势必带来不可预知的严重影响社会稳定的后果。
汉南区法院认为，被执行人万年青公司所提出的执行异议申请，1、建筑物违章手续不合规不是异议审查范围。2、法院委托的评估是合法有效的，不支持执行异议事项。3、万年青公司提出的申请执行人以外，债权人1.2亿债务和60个自然人的债权，与拍卖房产无直接关系。4、该院要求异议人万年青公司限期在2018年5月7日前举证，异议人表示在此期限前提供相关证据，但2018年5月7日前未提供充足证据。汉南区法院于2018年5月8日，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第一条第（一）项、第（二）项，第二条的规定，作出（2018）鄂0113执异7号执行裁定，驳回被执行人万年青公司的异议申请。
复议申请人万年青公司称，（2018）鄂0113执异7号执行裁定程序错误及以执行异议请求，向本院申请复议，请求撤销（2018）鄂0113执异7号执行裁定，中止执行复议申请人土地使用权及6个专家公寓和4个工业辅助楼的房产。
本院认为，汉南区法院在执行申请执行人开来公司、刘显快与被执行人万年青公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案中，被执行人开来公司对执行行为提出异议，汉南区法院在对异议案件审查过程中，未对执行案件的相关事实予以查明，未对异议案件相关请求作出相应形式审查，即作出驳回异议人万年青公司的异议申请，其作出的（2018）鄂0113执异7号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113执异7号执行裁定；
二、发回武汉市汉南区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 黄 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第47号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张栋双，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李志河，男，1972年10月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：盘锦金海滩贝类有限责任公司。住所地：辽宁省盘山县三道沟沟北。
法定代表人：陆万辉，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：韩起仁，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
二审被上诉人（一审被告）：刘爽，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
再审申请人张栋双因与被申请人李志河、盘锦金海滩贝类有限责任公司及二审被上诉人韩起仁、刘爽合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张栋双申请再审称：张栋双与李志河不是合伙关系，双方之间实为采捕权转让关系。原审认定保证金的出资人为李志河是错误的。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
李志河提交意见称：张栋双的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点为20万元的实际出资人问题。李志河持有《采捕白蚬子协议书》、《收白蚬子保证金收据》原件，根据通常的交易习惯，合同及保证金的收据应由合同签订方及保证金出资交纳方持有。张栋双对此不能提出合理说明，亦未能提供充分证据证明其诉讼主张。故原审认定李志河出资向盘锦金海滩贝类有限责任公司交纳了20万元保证金并无不当。
综上，张栋双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张栋双的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1409号
原告韩某。
被告潘某甲。
原告韩某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈茂盛独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1999年10月，原被告相识，确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生子潘某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚登记。原被告缺乏了解，草率同居，被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力。2015年7月30日，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但至今原被告未能真正和好，感情依然无法恢复从前，双方感情已彻底破裂，实在无法继续共同生活，现已分居。现再次起诉，请求依法判令：一、原被告离婚；二、子潘某乙由被告抚养，原告给付抚养费500元／月，至潘某乙独立生活之日�；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明：1999年10月，原被告相识，确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生子潘某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚登记。婚后原被告双方常因生活琐事产生矛盾导致感情不和，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院依法判决不准原被告离婚。原告韩某现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。本案原被告因生活琐事产生矛盾，致使原被告夫妻感情逐渐疏远。原告曾起诉离婚，在判决不准离婚后，原被告未能积极改善双方关系，让夫妻感情和好，原告现再次向本院提起离婚诉讼要求离婚，且态度坚决。至此，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。对于子潘某乙的抚养问题，因潘某乙已年满十周岁，其愿同被告潘某甲共同生活，本院依法照准。原告自愿给付潘某乙抚养费每月500元，本院亦依法准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙随被告潘某甲共同生活，原告韩某自本判决生效之日起每月28日前给付潘某乙抚养费500元，至潘某乙独立生活之日止，原告韩某对潘某乙享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
第1页／共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01247号
申请执行人：李邦跃
被执行人：中太建设集团股份有限公司
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在执行申请执行人李邦跃与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第01683号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年八月十七日
书记员 江 晶
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执285号
申请执行人：董大文，男，1966年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：李杉，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北武汉市武昌区。
被执行人：周振元，男，1973年9月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
董大文与李杉、周振元关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初497号的民事判决书已生效，董大文申请强制执行，本院于2017年7月7日依法予以受理。在执行过程中，本院向李杉、周振元发出执行通知书，责令：一、李杉向董大文支付利息116500元。二、李杉、周振元向董大文归还借款250000元及利息97500元；以借款本金250000元为基数，按年利率24%，从2016年4月1日起至二被告还清本息之日止的利息，亦由李杉、周振元共同承担。经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明二被执行人在银行只有少量存款，李杉与熊玫雅共有的位于灵川县八里街开发区“水岸新城”6幢3单元6层1号的房产已被桂林市叠彩区人民法院先行查封。2017年12月25日，申请执行人向桂林市叠彩区人民法院提交参与分配申请书后，同意本院终结本次执行程序。至此，（2016）桂1122民初497号民事判决书确定的义务，二被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执285号申请执行人：董大文，男，1966年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：李杉，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北武汉市武昌区。被执行人：周振元，男，1973年9月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。董大文与李杉、周振元关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初497号的民事判决书已生效，董大文申请强制执行，本院于2017年7月7日依法予以受理。在执行过程中，本院向李杉、周振元发出执行通知书，责令：一、李杉向董大文支付利息116500元。二、李杉、周振元向董大文归还借款250000元及利息97500元；以借款本金250000元为基数，按年利率24%，从2016年4月1日起至二被告还清本息之日止的利息，亦由李杉、周振元共同承担。经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明二被执行人在银行只有少量存款，李杉与熊玫雅共有的位于灵川县八里街开发区“水岸新城”6幢3单元6层1号的房产已被桂林市叠彩区人民法院先行查封。2017年12月25日，申请执行人向桂林市叠彩区人民法院提交参与分配申请书后，同意本院终结本次执行程序。至此，（2016）桂1122民初497号民事判决书确定的义务，二被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  左绍容
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1545号
上诉人（原审原告）：李宪恒，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州正红农牧机械有限公司。住所地：山东省德州市宁津县宁津镇谢集村。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审被告）：刘广，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人李宪恒因与被上诉人德州正红农牧机械有限公司、刘龙、刘广、高松买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李宪恒的上诉请求：1、请求依法改判四被上诉人共同偿还货款25843元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高松陈述与证人王永英作证的陈述能相互印证，能证实四被上诉人系合伙关系，合伙期间的债务应当由合伙人负连带清偿责任。被上诉人的会计王永英在2017年4月15日出具欠条后，双方的业务一直没有间断，上诉人送货后被上诉人通过银行转账方式及时结清货款，并不是偿还的欠条上的货款，从每次转账的数额有零有整也不符合还账的一般情理，且上诉人也提供了被上诉人电子账本的截图，与上诉人送货记录与被上诉人的银行转账记录相互印证，一审认定转账为偿还涉案欠条上的货款缺乏依据。
被上诉人刘龙辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
被上诉人高松辩称，欠上诉人李宪恒25843元货款是事实。
被上诉人德州正红农牧机械有限公司未出庭，也未提交书面答辩状。
被上诉人刘广未出庭，也未提交书面答辩状。
原审原告李宪恒向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同偿还原告货款25843元；2.本案诉讼费用由四被告方承担。
一审法院认定事实：被告高松与被告刘龙于2016年8月30日签订《个人友好合作协议》约定：“被告高松出资10万元，占总投资额的25%，被告刘龙出资30万元，占总投资额的75%；被告高松负责经营管理及财务出纳，对合作事业进行日常管理，负责出售合作的产品（货物）、购进常用货物，被告刘龙负责财务会计，负责业务的开拓、资金保管；合作协议的主要供货对象为德州正红农牧机械有限公司，被告刘龙负责追债、要款。”被告高松、刘龙合伙期间，王永英担任会计，任职时间自2017年4月10日至2017年5月10日。被告高松、刘龙并于合伙期间用刘龙的名义在建设银行开立了银行卡（卡号：62×××33），该银行卡用于被告高松、刘龙合伙事务的资金往来及工人工资的发放等。被告高松、刘龙合伙期间截止到2017年4月15日，共欠原告李宪恒焊丝款30643元。被告高松、刘龙合伙期间的会计王永英于2017年4月15日给原告书写了欠款证明并将原告手中的单据予以收回。2017年4月15日之后通过被告刘龙的建设银行卡向原告转账偿还欠款28980元。2017年11月25日，被告刘广购买原告的焊丝，计款为5200元。
一审法院认为，一、关于原告主张的欠款数额问题。原告主张截止2017年4月15日，被告尚欠原告货款30643元，2017年6月份被告刘龙给其转账10000元，现被告尚欠原告20643元。被告刘龙则主张2017年4月15日之后共向原告转账偿还欠款28980元，现尚欠原告1663元。本院认为，通过原、被告提交建设银行交易明细来看，2017年4月15日之后通过被告刘龙的建设银行卡向原告转账28980元，原告对此未能提交有效证据予以反驳，因此对被告刘龙辩称的已经偿还欠款28980元，予以采信，因此被告刘龙、高松尚欠原告货款1663元。原告主张被告刘广欠其货款5200元，被告刘广对此也予以认可，但辩称已经偿还，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该主张予以支持。
涉案欠款应由谁偿还的问题。合法的债务应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，被告德州正红农牧机械有限公司、刘广均否认与其他被告的合伙关系，被告高松、刘龙均认可二人合伙的事实，被告高松也认可会计王永英记载的欠款30643元系合伙的债务，被告刘龙认可与被告高松合伙期间从原告处购过焊丝，可以认定该欠款为被告高松、刘龙合伙期间所欠。扣除被告偿还的28980元，被告高松、刘龙尚需支付原告货款1663元。原告李宪恒要求被告刘广偿还5200元，给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告高松、刘龙于本判决生效之日起三日内共同给付原告李宪恒焊丝款1663元；被告刘广于本判决生效之日起三日内给付原告李宪恒焊丝款5200元；驳回原告李宪恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，保全费278元，共计501元，由原告李宪恒负担342元，由被告高松、刘龙共同负担62元，由被告刘广负担97元。
本院二审中，上诉人称,提供被上诉人电子账本的截图，
能证明与上诉人送货记录与被上诉人的银行转账记录相互印证，证实2017年4月15日出具欠条后，双方的业务一直没有间断，上诉人送货后被上诉人通过银行转账方式及时结清货款，并不是偿还的欠条上的货款。被上诉人质证意见：对该证据不认可。本院对该证据认证如下：截图为复印件，且被上诉人对此也不予认可，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,两被上诉人刘龙、高松合伙期间，其会计王永英于2017年4月15日给上诉人李宪恒书写了欠款证明并将单据予以收回，2017年4月15日之后通过被上诉人刘龙的建设银行卡分六次向上诉人李宪恒转账偿还欠款28980元。上诉人李宪恒主张该六次汇款是书写欠款证明以后新发生的供货业务，但其未能提供有效证据予以证明，对此主张本院不予支持。因涉案货款是上诉人李宪恒与两被上诉人刘龙、高松合伙期间发生的业务关系，其主张所欠货款应由四被上诉人偿还，但上诉人提供的证据无法证明四被上诉人系合伙关系，被上诉人德州正红农牧机械有限公司、被上诉人刘广也不予认可和两被上诉人刘龙、高松是合伙关系。该主张缺乏事实依据，本院不予认可。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人李宪恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨 科
书 记 员 李凡洁
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初452号
原告：叶文枝，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告叶文枝与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文枝及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶文枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款本金40000元及利息（按月利率1%计算，从2015年12月11日起计至借款归还之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告黄清云以做生意及家庭建房需要资金周转为由向叶文枝借款40000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，叶文枝通过现金方式向黄清云支付借款40000元，黄清云向叶文枝出具借条一份。2017年2月20日，黄清云支付给叶文枝利息1000元。叶文枝多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。黄传芳与黄清云是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
黄清云、黄传芳未作答辩。
叶文枝为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向叶文枝借款40000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。
黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及叶文枝的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年12月11日，被告黄清云以做生意及家庭建房需要资金周转为由向叶文枝借款40000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，叶文枝通过现金方式向黄清云支付借款40000元，黄清云向叶文枝出具借条一份，借条体现：黄清云于2015年12月11日向叶文枝借到人民币肆万元整，利息按一分计算。出具借条后，黄清云于2017年2月20日向叶文枝支付利息1000元，即利息支付至2016年2月26日，并于借条上加以注明。叶文枝多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告叶文枝借款40000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，故叶文枝要求黄清云偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告叶文枝要求被告黄传芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告叶文枝借款40000元及利息（按月利率1%计算，从2016年2月26日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 魏小雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁婷婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初452号原告：叶文枝，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。原告叶文枝与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文枝及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。叶文枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款本金40000元及利息（按月利率1%计算，从2015年12月11日起计至借款归还之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告黄清云以做生意及家庭建房需要资金周转为由向叶文枝借款40000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，叶文枝通过现金方式向黄清云支付借款40000元，黄清云向叶文枝出具借条一份。2017年2月20日，黄清云支付给叶文枝利息1000元。叶文枝多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。黄传芳与黄清云是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。黄清云、黄传芳未作答辩。叶文枝为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向叶文枝借款40000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及叶文枝的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年12月11日，被告黄清云以做生意及家庭建房需要资金周转为由向叶文枝借款40000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，叶文枝通过现金方式向黄清云支付借款40000元，黄清云向叶文枝出具借条一份，借条体现：黄清云于2015年12月11日向叶文枝借到人民币肆万元整，利息按一分计算。出具借条后，黄清云于2017年2月20日向叶文枝支付利息1000元，即利息支付至2016年2月26日，并于借条上加以注明。叶文枝多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告叶文枝借款40000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，故叶文枝要求黄清云偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告叶文枝要求被告黄传芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告叶文枝借款40000元及利息（按月利率1%计算，从2016年2月26日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄清云、黄传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  魏小雪二〇一七年六月十二日书 记 员  袁婷婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初751号
原告：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陶志刚，经理。
委托代理人：周美娟，身份住址广东省汕头市澄海区，该公司员工。
被告：刘斌，身份证住址湖南省常宁市，
被告：抚州桔兴汽车运输有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县（昌夏公路汽车城旁）。
法定代表人：魏友来。
原告广州顺丰速运有限公司诉被告刘斌、抚州桔兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州顺丰速运有限公司的委托代理人周美娟到庭参加了诉讼。被告刘斌、抚州桔兴汽车运输有限责任公司（以下简称桔兴公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年9月29日9时30分许，杨某驾驶粤A×××××号中型厢式货车行至广州市北二环水沥出口收费站时，刘斌驾驶赣F×××××号重型厢式货车从后方追尾粤A×××××号车，造成粤A×××××号车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘斌承担本次事故的全部责任，杨某无责任。
三、车辆维修费：原告主张车辆维修费18130元，并提供了广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的穗励估字【2015】第2268号事故维修费用价格评估结论书及广州市江丰汽车维修有限公司开具的维修费发票用以证实。上述评估结论书评定粤A×××××号车的维修费用损失为18130元，维修费发票的金额亦为18130元。两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其应依法承担相应的不利后果，故本院确认车辆维修费为18130元。
四、评估费：原告主张其评估受损车辆的维修费用损失支付评估费用900元，有评估费发票证实，本院对此予以确认。
五、事发后赔偿情况：被告刘斌在事发后已向原告垫付维修费3700元。
六、赔偿权利人及赔偿义务人：粤A×××××号中型厢式货车的登记所有权人为原告，事发时由原告的员工杨某驾驶。赣F×××××号重型厢式货车的登记所有权人为被告桔兴公司，事发时由被告刘斌驾驶，未发现该车有投保交强险。被告桔兴公司提交书面答辩状，称赣F×××××号车的实际所有权人是被告刘斌，并提交了其与刘斌签订的分期付款购车合同用以证明，但该合同既未明确购车款项总额，亦未明确分期付款的期限及每期应付数额，且两被告亦未提交双方实际付款的相关凭证，故本院对被告桔兴公司主张的上述事实不予认可。上述合同载明刘斌须向桔兴公司预交各项保险费用，刘斌以自己名义对外签订货物运输合同，未经桔兴公司同意，刘斌不得将所购汽车向第三人转让、抵押和出租及采取其他侵犯桔兴公司权益的行为，原告认为两被告之间实为挂靠关系，两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其应依法承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以认可。
七、原告的诉讼请求：1、被告刘斌、桔兴公司共同赔偿原告车辆维修费、评估费共计15330元；2、本案诉讼费由两被告负担。
裁决结果
本院认为，原、被告均未对交警部门认定的事发事实、经过、原因及责任划分提出异议，本院对交警部门认定的事发事实、经过、原因及责任划分予以采信，认定被告刘斌承担本次事故的全部责任，杨某无责任。被告刘斌作为赣F×××××号车的实际控制经营人与挂靠人，被告桔兴公司作为该车的登记所有权人与被挂靠人，均有义务为该车投保交强险，两被告未提供证据证实其为该车辆投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，两被告应先在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告承担连带赔偿责任，超出部分应由被告刘斌承担赔偿责任，被告桔兴公司作为被挂靠人应对此承担连带赔偿责任。
原告因涉案事故所致的车辆维修费、评估费损失共计19030元，应由两被告先在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告连带赔偿2000元，超出部分17030元亦由应由被告刘斌、桔兴公司承担连带赔偿责任。因被告刘斌在事发后已向原告垫付车辆维修费3700元，该部分费用应相应扣减，故被告刘斌、桔兴公司尚应连带赔偿原告车辆维修费、评估费共计15330元。
被告刘斌、桔兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告刘斌、抚州桔兴汽车运输有限责任公司向原告广州顺丰速运有限公司连带赔偿车辆维修费、评估费共计15330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告刘斌、抚州桔兴汽车运输有限责任公司共同负担。被告刘斌、抚州桔兴汽车运输有限责任公司共同负担的受理费183元应在本判决生效之日起三日内直接向原告广州顺丰速运有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖耀峰
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初50号
原告董惠法（曾用名董伟法）。
被告宜兴市杨巷镇人民政府，住所地宜兴市杨巷镇中桥路168号，统一社会信用代码11320282014047168C。
法定代表人王卫，该镇镇长。
委托代理人张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告董惠法诉被告宜兴市杨巷镇人民政府（以下简称杨巷镇政府）乡政府行政给付及行政赔偿一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于2017年6月7日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董惠法诉称，原告在1998年全国二轮土地承包时的承包地为8.5亩，由原新丰村核发土地承包证，1999年春原告响应政府号召，利用自己原8.5亩承包地和周边农户及亲戚等人的自留地交换过来，整幅土地面积共有13.265亩，因地制宜承包给个体户王和平开挖一大一小两只鱼塘从事特种水产螃蟹的养殖直至2012年上半年。2012年初，远洲化纤厂要扩建，且兴杨路规划也已明确，与其隔壁相连的原告承包地成为扩建的最理想地块，故村支书上门通知原告，说政府征用该地块，原告明确告知相关补偿事项并要求到场一起丈量土地。后征用土地时，原告未签字认可，至今不知该地是征用还是征收，且原告有鱼塘两只，确变成了一只。2013年2月，村委支付原告鱼塘征用补偿款11亩*3000元/亩共3.3万元，原告当即指出补偿费用不对，尚有设施、附着物未计算。自此，原告就从2013年春至今一直在与村镇交涉，反映问题，但都被各种理由拖延、搪塞、推诿始终没有结果。从城典村委财务凭证可知，原告承包地只是被征用且属非法征用，被告须归还原告承包地并恢复原状及赔偿经济损失60万元，如被告无法归还原告原承包地的，须按照江苏省征地补偿标准苏政发[2011]40号文件，对原告进行补偿，总计补偿费用189.1638万元。原告诉至法院，请求法院判决被告返还土地、恢复原状并给付损失补偿60万元。
被告杨巷镇政府辩称，一、本案被告主体不适格。根据行政诉讼受案范围规定，提起行政诉讼的被告应当是作出行政征收和补偿的行政机关，而被告不是行政给付的对象，也不是作出行政给付的行政机关，更不是作出征收和补偿的机关。二、本案的诉讼时效已经经过。本案中，原告在诉状中称其要求返回的土地是其从事水产养殖的鱼塘，且其一直养殖至2012年上半年，可以看出原告在2012年便知道关于土地征用的具体行政行为，在相关行政单位没有告知其诉权及期限的情况下，其通过行政诉讼主张权利的期限适用最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第41条规定，原告现于2017年提起本案诉讼明显超过诉讼时效。三、原告称其8.5亩承包土地被征用与事实不符。原告主张权利的依据是1998年发放的土地证及2000年春定税费落实归户表的记载，但根据原告提供的土地承包证及2003年村农户承包土地实有面积核对表显示，原告的承包土地在2003年已经变更为2.47亩且该2.47亩目前也由原告在使用；即使相关行政机关作出征地行为，相应的土地补偿也不是由原告享有，故其所称8.5亩承包地被征用与事实不符。综上，被告认为原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，至2001年止，原新芳镇新丰村村民委员会确定董伟法春定税费的耕地面积为8.5亩。2003年度，新丰村对董伟法农户承包土地实有面积进行核对，确认董伟法止2003年春定面积为2.47亩（包括地块65、206、209、225、236共五块土地），董伟法在该核对表上承包农户签名处签字予以认可。后董惠法以2012年被远洲化纤厂征用11亩鱼塘，但土地征用款未发放到位为由向杨巷镇政府有关部门反映情况，杨巷镇人民调解委员会多次协调，董惠法与宜兴市杨巷镇城典村村民委员会（以下简称城典村委会）未能达成一致意见，调解不成功。
另查明，董惠法于2016年11月15日向本院起诉城典村委会土地承包经营权纠纷案件，要求判令城典村委会涂掉没收其1998年第二轮承包权证8.5亩违法，支持其8.5亩合法权益。本院审理后于2016年12月14日作出（2016）苏0282民初11568号民事裁定书，裁定驳回董惠法的起诉。董惠法不服该裁定提起上诉，后在二审期间其申请撤回上诉，无锡市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏02民终1025号民事裁定书，裁定准许其撤回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件的事项承担举证责任。本案中，原告董惠法起诉杨巷镇政府，请求判令其返还土地、恢复原状并给付损失补偿60万元，但并未提供相应证据证明其承包的集体土地被强行征用的行为系杨巷镇政府实施，也未提供证据证明杨巷镇政府对涉案土地有行政征收行为的存在，同时董惠法的上述诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董惠法的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行初50号原告董惠法（曾用名董伟法）。被告宜兴市杨巷镇人民政府，住所地宜兴市杨巷镇中桥路168号，统一社会信用代码11320282014047168C。法定代表人王卫，该镇镇长。委托代理人张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。原告董惠法诉被告宜兴市杨巷镇人民政府（以下简称杨巷镇政府）乡政府行政给付及行政赔偿一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于2017年6月7日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告董惠法诉称，原告在1998年全国二轮土地承包时的承包地为8.5亩，由原新丰村核发土地承包证，1999年春原告响应政府号召，利用自己原8.5亩承包地和周边农户及亲戚等人的自留地交换过来，整幅土地面积共有13.265亩，因地制宜承包给个体户王和平开挖一大一小两只鱼塘从事特种水产螃蟹的养殖直至2012年上半年。2012年初，远洲化纤厂要扩建，且兴杨路规划也已明确，与其隔壁相连的原告承包地成为扩建的最理想地块，故村支书上门通知原告，说政府征用该地块，原告明确告知相关补偿事项并要求到场一起丈量土地。后征用土地时，原告未签字认可，至今不知该地是征用还是征收，且原告有鱼塘两只，确变成了一只。2013年2月，村委支付原告鱼塘征用补偿款11亩*3000元/亩共3.3万元，原告当即指出补偿费用不对，尚有设施、附着物未计算。自此，原告就从2013年春至今一直在与村镇交涉，反映问题，但都被各种理由拖延、搪塞、推诿始终没有结果。从城典村委财务凭证可知，原告承包地只是被征用且属非法征用，被告须归还原告承包地并恢复原状及赔偿经济损失60万元，如被告无法归还原告原承包地的，须按照江苏省征地补偿标准苏政发[2011]40号文件，对原告进行补偿，总计补偿费用189.1638万元。原告诉至法院，请求法院判决被告返还土地、恢复原状并给付损失补偿60万元。被告杨巷镇政府辩称，一、本案被告主体不适格。根据行政诉讼受案范围规定，提起行政诉讼的被告应当是作出行政征收和补偿的行政机关，而被告不是行政给付的对象，也不是作出行政给付的行政机关，更不是作出征收和补偿的机关。二、本案的诉讼时效已经经过。本案中，原告在诉状中称其要求返回的土地是其从事水产养殖的鱼塘，且其一直养殖至2012年上半年，可以看出原告在2012年便知道关于土地征用的具体行政行为，在相关行政单位没有告知其诉权及期限的情况下，其通过行政诉讼主张权利的期限适用最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第41条规定，原告现于2017年提起本案诉讼明显超过诉讼时效。三、原告称其8.5亩承包土地被征用与事实不符。原告主张权利的依据是1998年发放的土地证及2000年春定税费落实归户表的记载，但根据原告提供的土地承包证及2003年村农户承包土地实有面积核对表显示，原告的承包土地在2003年已经变更为2.47亩且该2.47亩目前也由原告在使用；即使相关行政机关作出征地行为，相应的土地补偿也不是由原告享有，故其所称8.5亩承包地被征用与事实不符。综上，被告认为原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，至2001年止，原新芳镇新丰村村民委员会确定董伟法春定税费的耕地面积为8.5亩。2003年度，新丰村对董伟法农户承包土地实有面积进行核对，确认董伟法止2003年春定面积为2.47亩（包括地块65、206、209、225、236共五块土地），董伟法在该核对表上承包农户签名处签字予以认可。后董惠法以2012年被远洲化纤厂征用11亩鱼塘，但土地征用款未发放到位为由向杨巷镇政府有关部门反映情况，杨巷镇人民调解委员会多次协调，董惠法与宜兴市杨巷镇城典村村民委员会（以下简称城典村委会）未能达成一致意见，调解不成功。另查明，董惠法于2016年11月15日向本院起诉城典村委会土地承包经营权纠纷案件，要求判令城典村委会涂掉没收其1998年第二轮承包权证8.5亩违法，支持其8.5亩合法权益。本院审理后于2016年12月14日作出（2016）苏0282民初11568号民事裁定书，裁定驳回董惠法的起诉。董惠法不服该裁定提起上诉，后在二审期间其申请撤回上诉，无锡市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏02民终1025号民事裁定书，裁定准许其撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件的事项承担举证责任。本案中，原告董惠法起诉杨巷镇政府，请求判令其返还土地、恢复原状并给付损失补偿60万元，但并未提供相应证据证明其承包的集体土地被强行征用的行为系杨巷镇政府实施，也未提供证据证明杨巷镇政府对涉案土地有行政征收行为的存在，同时董惠法的上述诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告董惠法的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  吴旭伟二〇一七年十月二十日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申55号
陈韶辉：
你因犯受贿、玩忽职守罪一案，不服高碑店市人民法院（2015）高刑初字第2040号刑事判决及保定市中级�民法院(2016)冀06刑终499号刑事裁定，以你不构成玩忽职守罪，受贿罪定性错误，应定单位受贿罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你在担任定州市防空办公室人防股股长期间，利用主管人防工程审批的职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂数额巨大以及不正确履行职责，给国家和人民利益遭受重大损失，依法构成受贿、玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分。你所提不构成玩忽职守罪、应定单位受贿罪的意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申55号陈韶辉：你因犯受贿、玩忽职守罪一案，不服高碑店市人民法院（2015）高刑初字第2040号刑事判决及保定市中级�民法院(2016)冀06刑终499号刑事裁定，以你不构成玩忽职守罪，受贿罪定性错误，应定单位受贿罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你在担任定州市防空办公室人防股股长期间，利用主管人防工程审批的职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂数额巨大以及不正确履行职责，给国家和人民利益遭受重大损失，依法构成受贿、玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分。你所提不构成玩忽职守罪、应定单位受贿罪的意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1409号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王定虎，男，1996年12月19日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2014年11月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。2016年8月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人王定虎犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人王定虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日上午，被告人王定虎窜至永康市石柱镇石柱村天鹅路22号二楼201室，采用徒手拉挂锁的手段进入被害人任某租房内盗得一部白色手机，逃离现场后将手机丢弃。
上述事实，被告人王定虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王定虎的供述、被害人任某的陈述、现场勘查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定虎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王定虎的意见，予以支持。被告人王定虎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月二十七日
代书记员 胡春未
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执609号
申请执行人刘某，住所地广东省佛山市。
被执行人刘某某，住所地常宁市。
被执行人刘某某，住所地常宁市。
申请人刘某申请刘某某等民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1935号民事调解书已经发生法律效力。刘某于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院（2017）湘0482执609号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白伟军
二〇一八年七月五日
书记员 唐福龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9232号
原告陈春善，男。
原告陈园英，女。
共同委托代理人陈园利，女，西安市未央区唐家村村民，住该村141号。
原告陈园利，女。
被告蓝田县国华保洁服务有限公司。
法定代表人曾彩华，董事长。
委托代理人刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
原告陈春善、陈园利、陈园英与被告蓝田县国华保洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈春善、陈园利、陈园英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈春善、陈园利、陈园英自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春善、陈园利、陈园英撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一六年十月十三日
书记员 赵凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1075号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅荣飞，男，1963年12月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被永康市公安局取保候审，同年8月17日经永康市人民法院决定逮捕（因病未羁押），现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人傅荣飞犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0784刑初688号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人傅荣飞有期徒刑一年二个月。傅荣飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，傅荣飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定傅荣飞交通肇事的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅荣飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅荣飞撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 支起来
审判员 金 琳
审判员 应 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪思蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1203号
原告常虎。
委托代理人张绍文。
被告江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇。
委托代理人王瑞东。
原告常虎与被告江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常虎及其委托代理人张绍文，永鹏公司的委托代理人王瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常虎诉称，2010年4月，我应聘到被告公司工作，被告从2014年3月至11月（10月份除外）8个月共计从我的工资中扣除1957.2元作为个人应上缴的养老保险费，但是被告未上缴给社会保险处。2014年12月我向被告辞职并被准许，在转移社会保险关系时，我为被告垫付了其应缴纳的和我应缴纳的保险费1280.86元，我垫付后多次找被告要求支付，但被告以暂无钱支付为由至今未支付。请求依法判令：被告支付我为其垫付的社会保险金10863.66元，并返还从我工资中扣留但未上缴社会保险处的个人应缴部分的保险费用1957.2元。
被告永鹏公司辩称，原告所缴的10863.86元是他本人应该缴纳的社会保险金的总数额，包含我单位缴纳的数额。我单位扣发了原告个人应缴部分1957.2元未上缴社会保险处。
经审理查明，2010年4月份，常虎到被告永鹏公司处工作，签订劳动合同书，建立劳动关系，2014年12月1日离开被告处。工作期间，永鹏公司未将扣留的常虎个人应缴社会保险的费用1957.2元上缴社会保险处。被告永鹏公司为原告常虎缴纳了2014年1月份、2月份、10月份的社会保险费。2015年2月9日，常虎缴纳了社会保险费10863.86元。
2015年8月11日，常虎向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付为其垫付的社会保险金10863.66元，并返还从工资中扣留但未上缴社会保险处的个人应缴部分的保险费用1957.2元。2015年8月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲不字[2015]第27号不予受理通知书。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、缴费发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2015）贾民初字第284号民事判决书和原、被告的陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照该规定，为职工参加社会保险是用人单位的法定义务，属于法律的强制性规定。常虎主张由自己缴纳社会保险费所支出的费用10863.66元应由永鹏公司返还，符合法律规定，本院予以支持。常虎请求被告返还代扣的1957.2元，已包含在被告返还的10863.66元总额之中，原告系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告常虎10863.66元；
二、驳回原告常虎的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏永鹏科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年二月十五日
书 记 员 权雪怡
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初145号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月25日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日经微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年5月22日被微山县公安局取保候审，2016年7月28日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】140号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年5月22日22时许，被告人李某与王某、周某、朱某甲、张某甲、刘某甲（以上五人已判刑）等人在微山县建设路小吃城“微山岛良波”小吃店吃饭时，与在旁边吃饭的被害人史某等人发生言语冲突，李某、朱某甲、张某甲、王某、周某、刘某甲等人随后对史某进行殴打，朱某甲先用啤酒瓶砸向史某的后脑部，刘某甲和朱某甲又用塑料凳子往史某身上猛砸，同时李某、张某甲、王某、周某等人又对史某拳打脚踢。后朱某甲等人逃离现场，被史某追上，双方又在“微山岛良波”小吃店西南方的空地处再次发生厮打，李某手持砖头砸向史某，张某甲等人对史某拳打脚踢，王某驾驶摩托车撞击史某。后朱某甲、张某甲、王某、周某、刘某甲、李某等人逃离现场。被害人史某的后枕、项某、胸部等部位多处损伤，经鉴定评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人李某辩称，其用砖头砸史某，但没有砸到人，踢了史某一脚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人史某陈述，2014年5月22日22时30分许，其和朋友张某乙、刘某乙等人在小吃城“微山岛良波”小吃店吃饭时，被邻桌的一名男子用啤酒瓶砸到后脑，其质问打他的人时，冲过来五六个男青年对其拳打脚踢后向南逃窜。其追赶到南边空地处，又遭到殴打。其能够辨认出朱某甲、张某甲是参与殴打他的人。
2、证人证言
（1）张某乙的证言证实，2014年5月22日22时30分许，其和史某、刘某乙在小吃城“微山岛良波”小吃店吃饭，朋友张某丙等人在邻桌吃饭为张某丙庆祝生日。其抱怨张某丙过生日没有叫他，引起与张某丙一起吃饭人的不满。后史某与对方发生争吵，对方的一个男子用啤酒瓶照史某头部砸了一下。其准备找人帮忙时被对方一个人拉走，其回来后看到史某浑身是血，躺在地上，遂拨打120将史进锋送到县医院。
（2）刘某乙的证言证实，2014年5月22日22时30分许，其和史某、张某乙在小吃城“微山岛良波”小吃店吃饭时，邻桌的多名男子用啤酒瓶、凳子和拳脚殴打史某。
（3）朱某乙的证言证实，朱某甲先用啤酒瓶击打史某头部，后朱某甲、张某甲、李某等人围殴史某。
（4）姚某的证言证实，2014年5月22日晚，在其经营的“微山岛良波”小吃店里，史某被邻桌青年男子围殴，后又在小吃店西南的空地殴打史某第二回。
（5）共同参与人王某供述，2014年5月22日晚上，其和朱某甲、张某甲、周某、李某等人在小吃城“微山岛良波”小吃店吃饭时，与邻桌吃饭的史某等人发生争执，继而对史某进行殴打。其中，朱某甲、张某甲用啤酒瓶、塑料凳子打史某；李某对史某拳打脚踢，还用砖头砸史某；周某等人对史某拳打脚踢；其踢了史某两脚，用摩托车撞史某。
共同参与人周某的供述与王某的供述一致，能够证实李某对史某进行殴打的事实。
还有吴某、张响的证言证实，李某参与殴打史某的事实。
3、监控录像截图、辨认笔录证实，吴某辨认出手持两块砖头的人是李某。朱某乙辨认出李某就是监控视频录像中手持砖头砸史某，后又用脚踢史某的人。
4、鉴定意见
微山县公安局刑事科学技术室（微）公（法医）鉴（临床）字【2014】184号法医学人体损伤检验鉴定书证实，史某后枕三处创口，分别长0.8cm、1.8cm、2.2cm；项某三处创口，分别长0.5cm、0.5cm、1.lcm；右肩部见2.lcm、1.0cm的两处创口，创两端见划痕；头顶部检见挫伤；左腰部见4×4cm的挫伤；左前胸检见13cm的创口，已缝合；右前臂背侧检见5.6cm创口，左手背检见7.3cm创口。其损伤符合锐性物体作用所致，构成轻伤二级。
5、书证
（1）微山县公安局夏某第一派出所出具的上海境内旅客详细查询结果、到案说明证实，被告人李某出生于1994年3月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），于2015年5月22日主动到微山县公安局夏某第一派出所投案。
（2）微山县人民法院（2014）微刑初字第263号刑事判决书、（2015）微刑初字第117号刑事判决书、（2015）微刑初字第256号刑事判决书证实，朱某甲、张某甲、王某、周某、刘某甲因与本案相同的犯罪事实被追究刑事责任的情况。
6、被告人的供述
被告人李某供述，其绰号小黑。2014年5月22日晚上，其和朱某甲、张某甲、王某、周某等十余人在小吃城“微山岛良波”小吃店吃饭时，张某甲与邻桌吃饭的史某发生争执，后朱某甲从史某后面用啤酒瓶击打史某头部，继而又对史某拳打脚踢，还有人用塑料凳子砸，其也上去踢了史某一脚。后史某追赶至小吃店西南方的空地，其手持砖头砸史某没有砸到人，王某骑摩托车撞击史某。后其和张某甲等人逃离现场。
本案另有案发现场照片及方位图佐证。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某结伙在公共场所殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案后如实交代了犯罪行为，是自首；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 微
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1512号
上诉人（原审原告）：谢云生，男，1957年12月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：郭志明，男，1962年10月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人谢云生因与被上诉人郭志明返还原�纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初409号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谢云生、被上诉人郭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢云生上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由郭志明承担。事实与理由：一审法院认定事实正确，但以谢云生已向公安机关报案，未向法庭提供处理结果为由驳回谢云生的诉讼请求是错误的。一审法院适用法律错误，谢云生与郭志明之间是委托保管关系，根据合同法的相关规定，郭志明不能证实没有重大过失，故应承担损害赔偿责任。
郭志明辩称，一审判决认定事实清楚，请维持原判。车不是我卖的，我认为本案属于刑事案件。
谢云生向一审法院起诉请求：1、郭志明返还谢云生所�的车牌号为冀Ｇ×××××的解放牌重型自卸货车或者返还卖谢云生上述车辆的不当得利所得并赔偿损失共计5万元。2、本案诉讼费用由郭志明承担。
一审法院认定事实：2009年谢云生将自己购买的解放牌重型自卸货车（车牌号：冀Ｇ×××××）停放在郭志明开设的位于张家口市桥西区的停车场内，2011年因停车场开发占地，郭志明将该车停放在崇礼县西甸子村，之后负责停车场的看守人杨怀祥以无主车为由将该车卖掉，2014年谢云生向崇礼县公安局报了案，2017年3月谢云生以公安局认定该案属于民事纠纷为由诉至法院，要求郭志明返还不当得利并赔偿损失共计5万元。
一审法院认为，谢云生与郭志明之间是委托保管关系，在保管期间车辆被他人私自卖掉，且该事实谢云生已向公安机关报了案，现谢云生向法院提起诉讼，但并未向法庭提供公安机关关于该�的处理结果、故对谢云生的诉讼请求无法支持。待有新的证据后可另行起诉。判决：驳回谢云生对郭志明的诉讼请求。案件受理费1050元，由谢云生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，根据谢云生提交的证据并结合当事人双方的陈述，可以证实谢云生经人介绍将涉案车辆停放在张家口市桥西区的停车场内，该停车场的原经营人为郭志林，后该车场由其弟弟郭志明接收。2011年因停车场开发占地，郭志明将该车停放在崇礼县西甸子村，之后负责停车场的看守人杨怀祥将该车卖掉。谢云生与郭志林以及与郭志明之间未签订书面的保管合同，但由于保管物已交付，应认定保管合同自保管物交付时成立。由于未签订书面合同亦未有口头约定，故谢云生与郭志明之间推定为无偿委托保管关系。谢云生仅能证实涉案车辆被杨怀祥卖掉，不能证实杨怀祥的卖车行为系郭志明授意，可以认定郭志明不存在重大过失，故不应承担损害赔偿责任，且郭志明并未收取卖车后的任何价款，故不存在返还不当得利的问题。
综上所述，谢云生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由谢云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年八月七日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1864号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司。
法定代表人：钱国华，总经理。
委托代理人：后寒秋，该公司员工。
被告：张自峰。
被告：梁用兰。
原告芜湖君泰物业管理有限公司诉被告张自峰、梁用兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年九月十二日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1860号
原告韩某，女，1992年12月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告甄某，男，1990年11月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告甄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方草率结婚，故导致婚后双方感情一直不和。婚后原告发现与被告性格各异，没有共同语言。被告经常为琐事与原告吵架，对原告的生活极不关心，原告有病被告也不闻不问，现双方已分居半年之久。故被告的行为已导致原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告甄某辩称，同意与原告离婚，但与原告结婚时给付原告彩礼款共计96800元，要求原告退还。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，并于同年9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2016年年初开�分居至今。原告户口在娘家。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。被告称在结婚时给了原告彩礼8.8万元，后又给付原告8800元，共计96800元，由于给付原告彩礼钱导致被告生活困难，产生了大额的债务，故要求原告返还，原告称彩礼钱并非96800元，而是8.6万元，但因生活过程中已经花完，现在没有剩余，不同意返还，被告亦未提供相关的证据。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重、和睦生活，但原、被告自2016年年初开始分居至今，很少沟通，可见被告亦对双方的婚姻失去信心，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未见被告和好的诚意，放弃挽回婚姻的机会，且答辩亦表示同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告要求原告返还彩礼未举证证明存在上述情形，故对于被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件当事人应当出庭，被告甄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告甄某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 彤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1860号原告韩某，女，1992年12月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告甄某，男，1990年11月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。原告韩某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告甄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方草率结婚，故导致婚后双方感情一直不和。婚后原告发现与被告性格各异，没有共同语言。被告经常为琐事与原告吵架，对原告的生活极不关心，原告有病被告也不闻不问，现双方已分居半年之久。故被告的行为已导致原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告甄某辩称，同意与原告离婚，但与原告结婚时给付原告彩礼款共计96800元，要求原告退还。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，并于同年9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2016年年初开�分居至今。原告户口在娘家。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。被告称在结婚时给了原告彩礼8.8万元，后又给付原告8800元，共计96800元，由于给付原告彩礼钱导致被告生活困难，产生了大额的债务，故要求原告返还，原告称彩礼钱并非96800元，而是8.6万元，但因生活过程中已经花完，现在没有剩余，不同意返还，被告亦未提供相关的证据。以上事实有结婚证、庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重、和睦生活，但原、被告自2016年年初开始分居至今，很少沟通，可见被告亦对双方的婚姻失去信心，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未见被告和好的诚意，放弃挽回婚姻的机会，且答辩亦表示同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告要求原告返还彩礼未举证证明存在上述情形，故对于被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件当事人应当出庭，被告甄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告韩某与被告甄某离婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓静二〇一六年八月十一日书记员  徐 彤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2684号
原告XX，女，汉族，。
被告威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人XX，经理。
本院受理的原告XX与被告威海仙姑顶旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，且原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月十七
书记员 王 芳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1960号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添，该分司总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司工程部经理。
被告：张洪文，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司（以下简称：珠江物业阳西公司）诉被告张洪文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告珠江物业阳西公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。
本案受理费13元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 许文华
二〇一七年十一月一日
书记员 罗璐瑶
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2801号
申请执行人郑芷若，女，2003年7月22日出生，住金华市婺城区常安街51号29幢101室，公民身份号码:330703200307224421。
被执行人郑华东，男，1978年5月21日出生，住金华市金东区赤松镇下潘村，公民身份号码:33070219780521441X。
本院立案执行的申请执行人郑芷若与被执行人郑华东抚养费纠纷一案中，被执行人全部履行了（2013）金东民初字第875号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0831号
罪犯颜辉杨，男，1975年10月05日出生于湖南省概预算，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2008年07月25日作出（2008）珠刑初字第68号刑事判决，以被告人颜辉杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1375号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜辉杨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜辉杨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜辉杨减去有期徒刑一年零三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告倪建斌，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪建斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪建斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52638.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52638.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执172号
申请执行人：常青巧，女，1973年3月27日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：张爱军，男，1980年2月13日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
本院在执行申请执行人常青巧与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人张爱军送达了执行通知书，责令被执行人张爱军支付申请执行人常青巧20230元。但被执行人张爱军至今未履行。
在执行过程中，�院通过调查，未发现被执行人张爱军的可供执行财产。2017年3月23日将被执行人张爱军纳入失信被执行人名单。现申请执行人常青巧对本院调查被执行人张爱军的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常青巧尚未实现的债权，应由被执行人张爱军继续清偿，待被执行人张爱军有能力履行或其他条件成就的，申请执行人常青巧可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔喜萍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初62号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告刘义林，男，1973年10月10日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘义林供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方已经自行和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘义林供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初935号
原告：济南松泉盛泰环保科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘松，该公司经理。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全林，1956年2月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区。
法定代表人：陈助国，该公司总经理。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈助国，该公司经理。
原告济南松泉盛泰环保科技有限公司（以下简称松泉公司）与被告香河天易铝窗有限公司（以下简称香河天易公司）、北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京天易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松泉公司到庭参加诉讼，被告香河天易公司、北京天易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松泉公司向本院提出诉讼请求：１.判令香河天易公司、北京天易公司偿付合同价款452848.14元，滞纳金13585元；２.诉讼费用由香河天易公司、北京天易公司承担。事实与理由：松泉公司与香河天易公司自2017年３月起建立买卖合同关系，松泉公司按照香河天易公司的要求为其加工门窗所用衬钢。后经双方结算，香河天易公司尚欠松泉公司价款452848.14元，此款经松泉公司多次催要，香河天易公司至今未付。另，截止到2017年８月份，香河天易公司为一人股东公司，北京天易公司作为香河天易公司在这期间唯一股东，应当对香河天易公司在2017年８月份之前的债务承担连带清偿责任。
香河天易公司未出庭应诉亦未提供答辩。
北京天易公司未出庭应诉亦未提供答辩。
松泉公司围绕其诉讼请求向本院提交了《塑钢钢衬购销合同》一份、对帐单一宗，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
松泉公司（供方）与香河天易公司（需方）于2017年３月8日签订《塑钢钢衬购销合同》。合同约定，松泉公司根据香河天易公司的订单，向其提供门窗塑钢钢衬，单价每吨4850元；同时约定，每月最后一天为对帐节点，次月5日前双方确认完毕，10日前将对帐单及发票提供给香河天易公司，香河天易公司收到发票后于15日前结算对帐发生金额的70％，余款30％累计到20万后每月结算对帐单总额的100％。合同签订后，松泉公司根据香河天易公司的订单图纸向其供应门窗塑钢钢衬，截止2017年11月经结算对帐确认，香河天易公司累计拖欠松泉公司货款452848.14元。该款经松泉公司多次催要至今未付，为此双方形成诉讼。
另查，诉讼中，松泉公司要求北京天易公司承担连带清偿责任，但未能提供证据证实其主张。
本院认为，松泉公司与香河天易公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，主体适格且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同依法成立后对双方当事人产生法律约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。松泉公司在签订合同后按照香河天易公司提供的订单供应了门窗钢衬，香河天易公司也应该在对帐结算后，及时履行付款义务，其拖欠货款的做法有违合同，也侵害了松泉公司的合法权益，松泉公司要求香河天易公司支付拖欠货款的诉请有事实及法律依据，本院应予支持。关于松泉公司要求的滞纳金，因双方约定了付款期限，香河天易公司理应承担逾期付款的利息，松泉公司要求香河天易公司支付13585元滞纳金并未超过法律规定的利息上限，本院应予支持。但松泉公司要求北京天易公司承担连带清偿责任证据不足，依法应予驳回。因香河天易公司、北京天易公司未出庭应诉，致无法调解结案。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限香河天易铝窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南松泉盛泰环保科技有限公司货款452848.14元；
二、限香河天易铝窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南松泉盛泰环保科技有限公司滞纳金13585元；
三、驳回济南松泉盛泰环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8297元，财产保全费3020元，均由香河天易铝窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 段志岭
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4257号
申请执行人:魏丽萍，住广州市花都区。
被执行人：范记民，住广州市天河区。
被执行人：江喜平，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第173号民事判决书，向被执行人范记民、江喜平发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人江喜平的位于广州市花都区凤华路22号907房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4257号申请执行人:魏丽萍，住广州市花都区。被执行人：范记民，住广州市天河区。被执行人：江喜平，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第173号民事判决书，向被执行人范记民、江喜平发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人江喜平的位于广州市花都区凤华路22号907房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年十月十二日书记员  袁建恒
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1553号
原告湖北维顿生物科技有限公司。住所地：湖北省天门经济开发区南洋大道西。
法定代表人：邵继王，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告福清台宝工贸有限公司。住所地：福建省福清市音西街道音西村桔围自然村锦绣V1国际*号楼108店面。
法定代表人：张清宋，该公司总经理。
被告施传军，男，1980年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何秋霞，女，1982年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告湖北维顿生物科技有限公司诉被告福清台宝工贸有限公司、施传军、何秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。本案在审理过程中，原告湖北维顿生物科技有限公司于2018年8月10日以案件需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北维顿生物科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖北维顿生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费33000元，减半收取16500元，由原告湖北维顿生物科技有限公司负担。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 高文华
人民陪审员 宋伏毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 周青岚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5131号
原告张某。
法定代理人张映国，系原告父亲，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告张文强，男，1996年3月25日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告李恒麟，男，1995年2月20日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告谢学良，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
本院在审理原告张某与被告张文强、李恒麟、谢学良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告张文强送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨洁敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执83号
申请执行人威海市鸿源建筑工程有限公司，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人威海市鸿源建筑工程有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1082民初5103号民事判决书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付威海市鸿源建筑工程有限公司工程款865739元，负担威海市鸿源建筑工程有限公司预交的案件受理费6875元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人威海市鸿源建筑工程有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月10日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1082民初5103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 耀
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00122号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人何某。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日21时10分许，被告人何某醉酒驾驶浙G×××××号小型普通客车途径东仙线40KM+600M路段时被磐安县公安局交通警察大队民警查获。经现场酒精呼气检测，何某酒精含量为116mg/100ml；经抽取血样鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气、血样提取视频光盘，物证检验报告，强制措施凭证及复印件，机动车及驾驶证查询结果，常住人口信息，抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年八月十日
代书记员 林柳娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2603号
原告：陈金荣，男，1975年X月出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈卫平，开平市金鸡镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄健蔚，开平市金鸡镇法律服务所工作人员。
被告：汤越贵，男，1972年X月出生，住广东省开平市。
本院于2017年8月9日受理原告陈金荣诉被告汤越贵机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈金荣于2017年9月8日以与被告汤越贵已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金荣撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤回起诉。
本案受理费162元（原告已缴纳），由原告陈金荣负担。
审判员 黄婷婷
二〇一七年九月八日
书记员 许碧霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2025号
原告：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区中原路**号。
负责人：沈腾飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:襄阳莱茵广告传媒有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路金座大厦*幢*单元**层*号。
法定代表人：余善思，系该公司执行董事。
被告：余善思，男，汉族，1987年11月12日生，户籍所在地襄阳市樊城区。
被告：聂鑫，男，住襄阳市樊城区。
原告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司（以下简称移动襄阳分公司）与被告襄阳莱茵广告传媒有限公司（以下简称莱茵公司）、余善思、聂鑫广告合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告移动襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱茵公司、余善思、聂鑫向原告支付发布期间的电费共计51962.93元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告余善思、聂鑫出资成立的莱茵广告公司签订了《中原路智能手机旗舰店LED屏户外广告发布合同》，合同中约定由莱茵公司负责通过移动公司的LED显示屏发布移动公司业务广告及除移动公司以外的业务广告。合同1.9条约定莱茵公司承担一切业务广告（含移动公司业务广告）发布费用、广告制作及维修保养费用、发布广告之电费……税收及一切有关杂费。合同签订后，莱茵公司自2015年7月1日开始移动公司LED屏发布广告至停止发布期间合计产生用电59727.5度，合计费用为51962.93元，莱茵公司一直未支付，应当承担。依据合同约定，莱茵公司应当承担广告发布期间的电费，但一直未承担，应承担还款责任，而股东余善思、聂鑫未履行法定义务，应承担责任，故原告根据合同11.3规定，依法特诉至法院，请法院依法裁判。
本院经审查认为，襄阳市工商行政管理局于2018年6月26日核准被告莱茵公司的注销登记，即被告莱茵公司在本案起诉前已被注销，不应作为本案被告，且根据现有证据，余善思、聂鑫与本案关联性不足，现移动襄阳分公司将其列为被告，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 衡 丹
二〇一八年八月二十二日
法官助理 于楠楠
书 记 员 秦素素