wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1341号原告李向涛，女，1969年4月5日生，汉族。被告黄长英，女，1973年1月10日生，汉族。原告李向涛与被告黄长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向涛到庭参加诉讼，被告黄长英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向涛诉称，原告因与被告黄长英的前夫是同事而结识被告黄长英，2014年1月份，被告以购买住房所需资金不足为由，向原告李向涛借款80000元，并于2014年1月23日出具《借条》贰份，在借款到期后虽经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄长英未提出答辩意见。经本院审理查明，2014年1月23日被告黄长英在其身份证复印件背面书写借条贰份，内容均为“今借李向涛现金肆万元整。用于购房用期一个月，借款人黄长英，2014年1月23日”。该80000元借款被告黄长英至今未偿还。另查明，2015年2月9日，原告李向涛在青海省西宁市城北区人民法院起诉被告黄长英，该院于2015年3月30日作出（2015）北民一初字第177号民事裁定书，裁定驳回原告李向涛的起诉。上述事实有借条贰份、（2015）北民一初字第177号民事裁定书及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年1月23日本案被告黄长英书写借条贰份，并签有自己的名字。庭审中，原告提交被告签字的借条可证实被告黄长英向原告李向涛借款80000元的事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，被告未出庭参加诉讼亦未提交其已偿还借款的证据，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。因原告无证据证实双方约定借款利息，故原告主张被告支付借款利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长英于本判决生效之日起十日内偿还原告李向涛借款80000元；二、驳回原告李向涛要求被告黄长英支付利息15000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已交纳），由被告黄长英承担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  孙修乙人民陪审员  多 杰人民陪审员  金光明二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡玉鹏
河北省高级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀执14号
申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
被执行人：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。
法定代表人：王志峰，该公司总经理。
被执行人：单县永顺置业有限公司，住所地山东省单县舜师路中段。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路中段。
法定代表人：沈保国，该公司总经理。
被执行人：孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住河南省郑州市。
申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第18号民事判决书向本院申请强制执行，2017年4月18日本院以（2017）冀执14号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第18号民事判决书，指定石家庄铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年五月二日
书记员 张建宝
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初315号
原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告史青灵，女，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住福州市马尾区。
原告长城物业集团股份有限公司（以下简称“长城物业公司”）与被告史青灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人聂莉到庭参加诉讼。被告史青灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：原告于2012年3月31日与名城地产（福建）有限公司签订《名城·银河湾前期物业服务合同》，约定名城地产（福建）有限公司委托原告对名城银河湾实行专业化的物业管理服务，物业服务费为高层住宅2元／月／m2，被告购买的名城银河湾11#楼206于2013年1月18日交房，房产面积为129.71m2，被告每月应支付的物业费为259.42元。被告自2014年2月起未缴付物业费5447.82元，2013年2月起未交水费348.72元，2013年2月起未交公共水电能耗费1128.16元。依据原告与名城地产（福建）有限公司签订的《名城·银河湾前期物业服务合同》第52条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。综上，原告认为，原告依约为被告提供物业服务，被告作为产权人应依合同约定支付物业费、水费和公共水电能耗费。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年2月-2015年10月的物业费5447.82元，2013年2月-2015年10月的水费348.72元，2013年2月-2015年9月的公共水电能耗费1128.16元，并支付违约金100元（按日万分之五计），合计7024.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史青灵未作答辩。
经审理，本院确认如下事实：2012年4月12日，原告与名城地产（福建）有限公司签订《名城•银河湾前期物业服务合同》，约定由原告对名城地产（福建）有限公司开发的坐落于福州市马尾区儒江路62号的名城银河湾住宅实行专业化的物业管理服务。《名城•银河湾前期物业服务合同》第八条约定：高层住宅的物业服务费为2元／月·平方米，物业管理区域内的公共水电能耗按实分摊；第五十二条约定：业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告购买了名城银河湾11#楼206房产，并于2013年1月18日交房，房产面积为129.71m2，每月应支付的物业服务费为259.42元。被告未支付2014年2月－2015年10月的物业服务费。
以上事实有原告提供的《名城•银河湾前期物业服务合同》、业主基础信息登记表、验房通知书和原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告系名城银河湾11#楼206房业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与名城地产（福建）有限公司签订的《名城•银河湾前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按《物业管理条例》第四十二条的规定和《名城•银河湾前期物业服务合同》的约定每月向原告交纳物业服务费用259.42元。被告至今未向原告支付2014年2月－2015年10月的物业服务费，已构成违约，原告要求被告支付物业费上述期间的物业服务费5447.82元（259.42元／月×21个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告要求被告支付2013年2月-2015年10月的水费348.72元，2013年2月-2015年9月的公共水电能耗费1128.16元，但未提供相应证据证实其已代被告支付了上述费用，故其要求被告支付上述两项费用，证据不足，本院暂不予支持。在本院受理的其他案件中，原告所管理的小区业主证实原告的物业管理服务存在明显瑕疵，故原告要求被告支付违约金100元，依据不足，本院亦不予支持。
被告史青灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史青灵应于本判决生效后七日内向原告长城物业集团股份有限公司支付2014年2月－2015年10月的物业服务费5447.82元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担5元，被告史青灵负担20元，被告史青灵负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年五月十三日
书记员 何海婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2303号
原告：王某，男，1988年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：沈某，女，年龄不详，住天津市蓟州区。
原告王某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
代理审判员 王巍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0574号
原告孙东华，个体从业者。
被告孙益浩。
被告吴晓龙。
两被告共同委托代理人王香君（孙益浩妹夫），男，1972年6月17日生，汉族。
原告孙东华与被告孙益浩、吴晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙东华、被告孙益浩、吴晓龙的共同委托代理人王香君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东华诉称：两被告系夫妻。2012年8月21日，两被告与我签订一份房屋买卖合同，约定两被告将其所有的位于盐城市亭湖区新洋街道盐湾村中河路＊号的房屋转让给我，价款为40万元。2012年8月21日，我给付两被告定金10万元。2012年8月24日，我给付两被告剩余房款30万元，两被告将该房交付给我。后我多次要求两被告协助我将房屋所有权及土地使用权登记过户给我，但最终无果。请求法院判决：两被告协助原告将位于盐城市亭湖区新洋街道盐湾村中河路＊号的房屋办理过户手续给原告。
原告提供了房屋买卖合同、收条、建筑执照、土地使用证、资产租赁合同书的复印件，在本院延长的举证期限内仍未提供原件。
被告孙益浩、吴晓龙辩称：请求法院依法处理。
经审理查明：位于盐城市亭湖区中河路＊号的房屋的土地使用权人为孙益浩。该房已于2012年11月1日、2013年5月27日、2013年10月16日因其它案件被本院查封。原告要求两被告办理过户手续未果。2013年11月7日，原告诉至本院。
本院认为：证据应当提供原件，原告提供的证据均为复印件，无法与原件核对。原告主张房屋买卖及交付房款的事实，对此，原告负有举证责任。现原告所举证据不足以证明原告的事实主张，故应由负有举证责任的原告承担不利后果。且案涉房屋已被查封，不可过户。
因此，原告要求两被告协助过户的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙东华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初8号
原告：李锦峰，女，1982年5月25日出生，汉族，无业，住福鼎市。
原告：黄仁埠，男，1983年12月30日出生，汉族，驾驶员，住福鼎市。
被告：张丽峰，女，1981年10月27日出生，汉族，福鼎市鼎贤泡沫制品加工厂法人代表，租住福鼎市。
被告：郑守安，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告黄仁埠、李锦峰与被告郑守安、张丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁埠、李锦峰及被告张丽峰到庭参加诉讼，被告郑守安经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仁埠、李锦峰向本院提出诉讼请求：1.判令郑守安、张丽峰共同偿还借款180000元及利息（从2015年10月16日起至还清借款之日止，以180000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令由郑守安、张丽峰承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告郑守安、张丽峰共同偿还借款本金180000元及利息（从2016年4月起至还清借款之日止，以180000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月15日，被告郑守安、张丽峰因（福鼎市鼎贤泡沫制品加工厂）企业经营需要向原告借款270000元。双方约定借款期限12个月，从2014年1月15日起至2015年1月14日止，月利率为2%。双方于2014年1月15日在福鼎市公证处签订借款合同并办理公证。原告李锦峰分别通过现金、转账方式将27万元借款交给被告（其中现金4800元，2014年1月15日转账10万元至被告郑守安账户、同年1月16日转账165200元至被告张丽峰账户）。原告已经依约履行支付借款的义务，但被告在借款到期后未能偿还借款。经原告多次索要，被告仅偿还部分借款。
张丽峰承认原告在本案中所主张的事实�但认为，2016年4月份，双方结过一次账，结欠本息共计21万元，其中包括案外一笔没有借条的3万元借款，2016年4月份结账后还了6000元，利息应从2016年4月份开始计算。
郑守安未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据:
1.原告黄仁埠、李锦峰身份证复印件、被告张丽峰身份证复印件各一份，以此证明双方诉讼主体资格；
2.借款合同、公证书、银行转账记录各一份，以此证明二被告向原告借款及原告已经履行支付出借款的义务的事实。
本院认为，郑守安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张丽峰承认二原告在本案中主张的事实，故对原告黄仁埠、李锦�主张的事实予以确认。
经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2014年1月15日，被告郑守安、张丽峰以生产经营缺乏资金为由向原告黄仁埠、李锦峰借款270000元，双方约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，二被告未能依合同偿还借款，但经原告催要后陆续有付还欠款90000元，2016年4月经双方结算，二被告尚欠二原告借款180000元，同时利息支付到2016年3月为止。其后，经原告多次催要，被告拖欠借款本息至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄仁埠、李锦峰主张被告郑守安、张丽峰欠其借款有其提供的借款合同等证据证实，被告张丽峰也予以认可，其借贷关系合法有效，本院予以认可。借款到期后，被告未能依约偿还借款�其行为已构成违约，依法应继续履行其合同义务，即还本付息的义务，原告请求逾期利息按借期内利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑守安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑守安、张丽峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄仁埠、李锦峰借款本金180000元及逾期利息（从2016年4月起至欠款付清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取计2378元，由郑守安、张丽峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一七年二月十日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律�文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初8号原告：李锦峰，女，1982年5月25日出生，汉族，无业，住福鼎市。原告：黄仁埠，男，1983年12月30日出生，汉族，驾驶员，住福鼎市。被告：张丽峰，女，1981年10月27日出生，汉族，福鼎市鼎贤泡沫制品加工厂法人代表，租住福鼎市。被告：郑守安，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。原告黄仁埠、李锦峰与被告郑守安、张丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁埠、李锦峰及被告张丽峰到庭参加诉讼，被告郑守安经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁埠、李锦峰向本院提出诉讼请求：1.判令郑守安、张丽峰共同偿还借款180000元及利息（从2015年10月16日起至还清借款之日止，以180000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令由郑守安、张丽峰承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告郑守安、张丽峰共同偿还借款本金180000元及利息（从2016年4月起至还清借款之日止，以180000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月15日，被告郑守安、张丽峰因（福鼎市鼎贤泡沫制品加工厂）企业经营需要向原告借款270000元。双方约定借款期限12个月，从2014年1月15日起至2015年1月14日止，月利率为2%。双方于2014年1月15日在福鼎市公证处签订借款合同并办理公证。原告李锦峰分别通过现金、转账方式将27万元借款交给被告（其中现金4800元，2014年1月15日转账10万元至被告郑守安账户、同年1月16日转账165200元至被告张丽峰账户）。原告已经依约履行支付借款的义务，但被告在借款到期后未能偿还借款。经原告多次索要，被告仅偿还部分借款。张丽峰承认原告在本案中所主张的事实�但认为，2016年4月份，双方结过一次账，结欠本息共计21万元，其中包括案外一笔没有借条的3万元借款，2016年4月份结账后还了6000元，利息应从2016年4月份开始计算。郑守安未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据:1.原告黄仁埠、李锦峰身份证复印件、被告张丽峰身份证复印件各一份，以此证明双方诉讼主体资格；2.借款合同、公证书、银行转账记录各一份，以此证明二被告向原告借款及原告已经履行支付出借款的义务的事实。本院认为，郑守安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张丽峰承认二原告在本案中主张的事实，故对原告黄仁埠、李锦�主张的事实予以确认。经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2014年1月15日，被告郑守安、张丽峰以生产经营缺乏资金为由向原告黄仁埠、李锦峰借款270000元，双方约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，二被告未能依合同偿还借款，但经原告催要后陆续有付还欠款90000元，2016年4月经双方结算，二被告尚欠二原告借款180000元，同时利息支付到2016年3月为止。其后，经原告多次催要，被告拖欠借款本息至今。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄仁埠、李锦峰主张被告郑守安、张丽峰欠其借款有其提供的借款合同等证据证实，被告张丽峰也予以认可，其借贷关系合法有效，本院予以认可。借款到期后，被告未能依约偿还借款�其行为已构成违约，依法应继续履行其合同义务，即还本付息的义务，原告请求逾期利息按借期内利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑守安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑守安、张丽峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄仁埠、李锦峰借款本金180000元及逾期利息（从2016年4月起至欠款付清之日止，按月利率2%计付）。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由郑守安、张丽峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林小玲二〇一七年二月十日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律�文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗25号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）文志立，男，汉族，1955年10月6日生，现住新疆温宿县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阿克苏地区红旗坡农场，住所地：新疆阿克苏市毛拉阔滚其镇。
法定代表人：范江明，该场场长。
申诉人文志立因与被申诉人阿克苏地区红旗坡农场农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏中级人民法院（2015）阿中民二终字第321号民事判决，向检察机关申请监督。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以新检民（行）监[2016]65000000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案指令阿克苏地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔·阿不列孜
二〇一七年十月六日
书记员 古扎丽 · 吐尔洪
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初807号
原告，梁某某，男，汉族，1968年03月19日生，现住，阜新市海州区
被告张某某，男，1963年05月17日生，汉族，现住沈阳市皇姑区
原告梁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年04月24日立案。原告于2018年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告梁某某负担。
审 判 员 王明壮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 于 淼
书 记 员 王思佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款215754.11元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00002号
上诉人（原审被告）刘源，男，1969年7月5日出生。
委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李林，男，1981年7月12日出生。
原审被告程焰红，女，1969年3月20日出生，系上诉人刘源之妻。
原审被告龙委霖，男，1976年10月12日出生。
上诉人刘源因与被上诉人李林、原审被告程焰红、原审被告龙委霖民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘源以自己正在积极筹措资金与被上诉人李林协商解决为由，于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘源撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘源撤回上诉。
二审案件受理费5013元由刘源预交，减半收取。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵杨璇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1294-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李亮，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高焕美，女，1985年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月16日作出（2015）河行非执审字第536号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A5-087号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮银行存款53897.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月三日
书记员 任建河
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3212号
申请执行人:广州希望饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇上坭村东堤。
法定代表人：李兵。
被执行人:程孝丽，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省太康县，
被执行人:张观浩，男，汉族，1964年4月4日出生，住广东省廉江市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法民二初字第230号民事调解书，向被执行人程孝丽、张观浩发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人程孝丽、张观浩的银行存款239289.19元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人程孝丽、张观浩相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人程孝丽位于中山市石岐区中山二路25号402房的房地产[土地证号：国（2003）易23××57；房产证号：Ｃ1××29]；
（二）查封、扣押登记在被执行人程孝丽名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。
（三）查封、扣押登记在被执行人张观浩名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年五月二十三日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3212号申请执行人:广州希望饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇上坭村东堤。法定代表人：李兵。被执行人:程孝丽，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省太康县，被执行人:张观浩，男，汉族，1964年4月4日出生，住广东省廉江市，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法民二初字第230号民事调解书，向被执行人程孝丽、张观浩发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人程孝丽、张观浩的银行存款239289.19元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人程孝丽、张观浩相应价值的以下财产：（一）查封被执行人程孝丽位于中山市石岐区中山二路25号402房的房地产[土地证号：国（2003）易23××57；房产证号：Ｃ1××29]；（二）查封、扣押登记在被执行人程孝丽名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。（三）查封、扣押登记在被执行人张观浩名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月二十三日书记员  卓登辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执89号
新乡市思达纸业有限公司、新乡市强大振动机械有限公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第397号
申请执行人张建军，男，1950年7月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李爱平，又名李平，男，1969年6月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人李爱平债权纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 宋伟键
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 坤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3705号
原告：杨志平，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：贺海利，女，1981年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李文杰，男，1973年2月24日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：龙昭光，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告杨志平与被告贺海利、李文杰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨志平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志平撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨志平负担。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李忠贵
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王田敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5680号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰亿鼎广场南官大道999号。
主要负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：江婷婷。
被告：柯建华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告江婷婷、柯建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告江婷婷、柯建华经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令江婷婷归还本金299999.99元，截止2016年7月13日的利息11934元、逾期利息18252元，共计330185.99元，及从2016年7月14日起按借款合同约定的利率算至实际履行日止的利息；2.判令柯建华对江婷婷的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月27日，被告江婷婷经被告柯建华担保向原告处申请贷款30万元，原告经审批后认为江婷婷符合审批条件。原、被告于2015年9月6日签订了浙民泰商银保借字第DK022015001647号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告江婷婷向原告借款，借款金额为人民币300000元;借款期限自实际提款日起至2016年4月1日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率11.7‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告柯建华为原告与被告江婷婷之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。原告于2015年9月6日发放了该笔30万元借款。截止2016年7月13日，被告江婷婷尚欠原告本金299999.99元、利息11934元、逾期利息18252元，被告柯建华亦未代为偿还。
二被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.浙江民泰商业银行借款申请书和浙江民泰商业银行保证借款合同各一份，拟证明被告江婷婷向原告民泰银行借款并由被告柯建华提供连带保证责任的事实；2.浙江民泰商业银行提款申请书和借款借据各一份，拟证明原�江婷婷向原告申请借款并提取了原告发放的30万元的事实；3、浙江民泰商业银行对账单一份，拟证明截止2016年7月13日，被告江婷婷尚欠原告本金299999.99元、利息11934元、逾期利息18252元的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向二被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告江婷婷尚欠原告借款本金人民币299999.99元及利息，被告柯建华作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币299999.99元及截止2016年7月13日的利息11934元、逾期利息18252元，并支付自2016年7月14日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告柯建华对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，依法减半收取3130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4016号
原告：王耀云，男，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周刚，男，现住固始县。
被告：胡功宝，男，住信阳市浉河区。
原告王耀云与被告周刚等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耀云的委托诉讼代理人刘中保被告周刚均到庭参加了诉讼，被告胡功宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀云的诉讼请求：依法判令三被告连带偿还欠原告借款本金800000元及利息、违约金、律师代理费。事实和理由：2015年4月8日，被告周刚以资金周转为由，经被告胡功宝保证担保向原告借款本金800000元，借款期限一个月，日利率0.13%；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。借款逾期后，被告周刚没有偿还借款本息。
被告周刚辩称：1、原告向我发放借款时已经扣掉一个月的利息，我实际借款本金是768800元；2、我已经按照800000元借款本金和0.13%的日利率支付原告利息至2016年1月20日；因此原告违反法律规定多收取我的利息应当依法返还给我或者折抵借款本金。
被告胡功宝没有应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并作如下认定：1、2015年4月8日被告周刚以资金周转为由，经被告胡功宝保证担保向原告借款本金800000元，借款期限一个月，日利率0.13%；同时约定“计息方式：放款前一次性全部结完，以实际还款日计算利息”。合同签订当天，原告按照约定利率扣除一个月利息后向被告周刚银行卡汇入借款本金768800元。上述借款合同同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。2、借款一个月期满后，周刚没有向原告偿还上述借款本金，但是按照3.9%的月利率向原告支付利息至2016年1月20日。3、3、因被告长期不向原告偿还借款本息，2017年3月6日，原告向被告周刚送达了《借款逾期催收通知书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周刚欠原告王耀云借款本金768800元及利息由二被告亲笔签署的《保证担保借款合同》、《借据》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，合理合法，部分应予支持。但是，《担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约的保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条进一步规定：保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。被告胡功宝为被告周刚担保的向原告借款约定的还款期限的届满时间是2015年5月8日，而原告在被告的主债务履行期限届满二年后起诉要求保证人承担保证责任远远超过上述法律规定的期间。按照上述规定，被告胡功宝作为担保人不应再承担保证责任。鉴于双方约定的0.13%的日利率、提前扣除的借期内利息及其关于逾期还款违约金的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条和《合同法》第二百条的规定，本院依据上述规定确定双方的借款利率及逾期还款违约金总计为月利率2%；同时，对于被告周刚关于实际借款本金应当为768800元及支付超出3%月利率的利息原告应当返还或者折抵本金的抗辩亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决书生效后10日内偿还欠原告王耀云借款本金768800元整，并自2016年1月21日起至本金清偿之日止按照2%月利率计付利息及违约金。
二、原告王耀云于本判决书生效后10日内将多收取被告周刚的57600元利息（自2015年5月8日至2016年1月20日止按每月多收取7200元计算8个月）返还被告刚或者冲抵上述借款本金。
三、驳回原告王耀云的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告周刚负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十日
书记员 陈晓娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初928号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告黄硕，男，1979年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告黄硕物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14385号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告李凤娟，女，48岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李凤娟供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 王泽磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保5号
申请人：四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司，住所四川省成都市武侯区长华路19号3栋16楼1612号，统一社会信用代码91510000675759090x。
法定代表人：杨乔，董事长。
委托代理人：蒋巍巍，重庆朝曈律师事务所律师。
被申请人：重庆市铜梁区梦园酒店管理有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处黄桷门风情小镇附2号，统一社会信用代码915002243052093151。
法定代表人：肖中会，董事长。
本院于2018年1月3日立案受理申请人四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司与被申请人重庆市铜梁区梦园酒店管理有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司以被申请人重庆市铜梁区梦园酒店管理有限公司未支付装修工程款为由，申请人四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司要求对被申请人重庆市铜梁区梦园酒店管理有限公司的银行存款10万元予以保全。重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院认为，申请人四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司以被申请人重庆市铜梁区梦园酒店管理有限公司未支付装修工程款为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市铜梁区梦园酒店管理有限公司的银行存款10万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年一月三日
书记员 朱 霜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执142号
申请执行人：冯维焕。
被执行人：王显福。
本院在执行申请执行人冯维焕与被执行人王显福机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执142号申请执行人：冯维焕。被执行人：王显福。本院在执行申请执行人冯维焕与被执行人王显福机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执380号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
被执行人郝林。
被执行人丁艳梅。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1331号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝林、丁艳梅银行存款943591.66元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人郝林、丁艳梅应自2013年8月3日起，以752802.13元为基数按月利率7.204167‰的标准计算至还款之日止。
三、被执行人郝林、丁艳梅应自2016年1月23日起，以752802.13元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年二月十五日
书记员 何利军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执380号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
被执行人郝林。
被执行人丁艳梅。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1331号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝林、丁艳梅银行存款943591.66元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人郝林、丁艳梅应自2013年8月3日起，以752802.13元为基数按月利率7.204167‰的标准计算至还款之日止。
三、被执行人郝林、丁艳梅应自2016年1月23日起，以752802.13元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年二月十五日
书记员 何利军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1095-2号
原告赵军军。
被告烟台博程新型建材有限公司，住所地：烟台市栖霞市桃村镇。
被告左其兵。
被告吕美红。
本院在审理原告赵军军与被告烟台博程新型建材有限公司、左其兵、吕美红等买卖合同纠纷一案中，原告在2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对左其兵、吕美红的起诉。
本院认为，原告赵军军自愿申请撤回对左其兵、吕美红的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军军撤回对左其兵、吕美红的起诉。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第875号
原告恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区长江路188号。
负责人门成梅，该分行行长。
委托代理人李赟，该分行员工。
委托代理人时蒙蒙。
被告刘勇，男，汉族，1979年2月19日生。
被告王桂连，女，汉族，1978年3月14日生。
被告沈庆顺，男，汉族，1957年4月28日生。
被告方秋玲，女，汉族，1959年10月16日生。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行）诉被告刘勇、王桂连、沈庆顺、方秋玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人时蒙蒙到庭参加了诉讼，被告刘勇、王桂连、沈庆顺、方秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2013年3月25日，刘勇与恒丰银行签订了《个人循环借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定，恒丰银行向刘勇发放个人循环借款，最长期限为2013年3月26日至2016年3月26日，最高金额为1100万元，还约定了利率、罚息、复利、赔偿范围、违约责任等。同时，王桂连作为刘勇的妻子出具了共同还款承诺书，承诺为刘勇的借款承担共同还款责任；沈庆顺与恒丰银行签订了《个人借款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），沈庆顺以位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄35幢房产抵押给恒丰银行，并办理的抵押登记；沈庆顺、方秋玲出具了家庭担保承诺函，承诺为刘勇的上述借款承担连带保证责任。2014年3月28日，恒丰银行向刘勇发放了1100万元贷款，年利率为8.4%，复利、罚息利率为12.6%，借款到期日为2015年3月27日。刘勇自2015年3月21日起未能归还利息，借款到期后也未偿还本金。现请求刘勇、王桂连共同归还借款本金1100万元、利息79502.1元、复利2302.3元、罚息319550元（复利、罚息暂计算至2015年6月17日，自2015年6月18日至实际偿还之日按约定利率计算），恒丰银行对沈庆顺、方秋玲共有的位于南京市XX区XX社区XX幢房产在上述债权范围内享有优先受偿权，沈庆顺、方秋玲对上述债权承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘勇、王桂连、沈庆顺、方秋玲未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，刘勇（乙方）与恒丰银行（甲方）签订了借款合同。该合同约定：甲方同意向乙方发放个人循环借款，借款最高金额为1100万元，乙方可以在该额度及自2013年3月26日起至2016年3月26日止的期间内循环使用。贷款利率在基准利率6%的基础上上浮20%确定年利率为7.2%。还款方式为按月付息、到期还本。贷款发放以后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，执行上述年利率，不分段计息。还款方式为按月付息、到期还本。贷款期间、到期或提前到期，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率上浮50%确定。甲方为实现债权而支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)由乙方承担。
同日，刘勇的妻子王桂连向恒丰银行出具了共同还款承诺书，承诺与刘勇共同偿还借款本息。
同日，沈庆顺（乙方）与恒丰银行（甲方）签订了抵押合同。该抵押合同约定：乙方以其所有的位于南京市XX区XX社区XX幢房产为刘勇的上述借款向甲方提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权借款最高金额为1100万元，借款最长期限自2013年3月26日起至2016年3月26日止，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息以及甲方实现债权和抵押权的费用。抵押合同签订后，沈庆顺、恒丰银行到房管部门办理了抵押登记，他项权证记载的债权数额为1100万元。
同日，沈庆顺、方秋玲向恒丰银行出具了家庭担保承诺函，承诺为刘勇的上述借款提供连带责任担保。
2014年3月28日，恒丰银行向刘勇发放贷款1100万元，期限为自2014年3月28日起至2015年3月27日止，贷款利率为8.4%。借款到期后，未能归还本金，拖欠利息79502.1元，截至2015年6月17日，欠罚息319550元、复利2302.3元。
以上事实有“个人循环借款合同”、“个人借款最高额抵押合同”、共同还款承诺书、家庭担保承诺函、借款借据、欠款明细以及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：恒丰银行与刘勇之间的借款合同合法、有效。恒丰银行依约发放贷款以后，刘勇应依约归还本息。刘勇未能依约归还利息，在借款到期后未能依约归还本金，构成违约。恒丰银行有权要求立即归还欠款本息。
沈庆顺自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，且在房管部门办理了抵押登记，该担保关系合法、有效，恒丰银行依法取得了优先受偿权。根据约定，抵押担保的范围包括上述主债权本金、利息、罚息、复利及恒丰银行实现债权和抵押权的费用，根据约定以及房管部门公示的债权数额，担保限额为1100万元，故恒丰银行有权在1100万元限额内对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
沈庆顺、方秋玲自愿为刘勇的上述借款提供连带责任保证，本院予以认定。根据约定，恒丰银行有权要求沈庆顺、方秋玲对刘勇所欠本金、利息、复利、罚息以及其他费用承担连带保证责任。
上述借款发生在刘勇与王桂连夫妻关系存续期间，且王桂连同意承担共同还款责任，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、王桂连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司南京分行支付借款本金1100万元、利息79502.1元以及罚息、复利（暂计算至2015年6月17日，罚息为319550元，复利为2302.3元，自2015年6月18日至实际给付之日，按年利率12.6%的标准计算罚息、复利）；
二、原告恒丰银行股份有限公司南京分行有权在1100万元限额内对刘勇的上述债务以位于南京市XX区XX社区XX幢房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告沈庆顺、方秋玲对被告刘勇的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费90208元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 赵五英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1476号
申请执行人包双杰，女，39岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李桂荣，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人国敬军，男，48岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包双杰申请李桂荣、国敬军民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2785号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月1日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2785号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月十六日
书记员 图拉 古日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5477号
原告：于秀莲，女，汉族。
被告：周伟东，男，汉族。
被告：张佳，女，汉族。
被告：单文龙，男，汉族。
三被告委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告于秀莲与被告周伟东、张佳、单文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公
开开庭进行了审理。原告于秀莲、被告周伟东、张佳、单文龙的委托诉讼代理人高景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀莲向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金44万元，并自借款之日起按照月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告周伟东与张佳系夫妻关系。2015年10月13日，被告周伟东向原告借款44万元，被告单文龙作为担保人，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2015年10月13日起至2016年4月13日止，按月息2分计息。被告周伟东、单文龙于当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告至今未偿还。
被告周伟东、张佳辩称，被告周伟东、张佳确系夫妻关系。原告所诉属实，被告周伟东向原告借款用于企业经营使用，与被告张佳无关。
被告单文龙辩称，根据担保法的相关规定，原告的主张超出了担保期间，不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告周伟东和张佳系夫妻关系。2015年10月13日，被告周伟东向原告于秀莲借款44万元，被告单文龙为担保人，双方签订《借款协议》，借款期限为2015年10月13日起至2016年4月13日止，约定月息2分。被告周伟东、单文龙于当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周伟东向原告借款，理应按约定偿还。被告单文龙系被告周伟东借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任承担保证责任。被告单文龙在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周伟东、张佳在婚姻关系存续期间以被告周伟东个人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求周伟东、张佳偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周伟东、张佳关于“被告周伟东向原告借款用于企业经营使用，与被告张佳无关”的辩解意见，未能提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被告单文龙关于“原告的主张超出了担保期间，不应当承担保证责任”的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周伟东、张佳于本判决生效之日起5日内偿还原告于秀莲借款44万元及利息（自2015年10月13日起按月息2分给付利息至本金还清之日止）；被告单文龙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元、保全费3170元、邮寄费66元、合计12404元，由被告周伟东、张佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏珊娜
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5477号原告：于秀莲，女，汉族。被告：周伟东，男，汉族。被告：张佳，女，汉族。被告：单文龙，男，汉族。三被告委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告于秀莲与被告周伟东、张佳、单文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀莲、被告周伟东、张佳、单文龙的委托诉讼代理人高景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀莲向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金44万元，并自借款之日起按照月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告周伟东与张佳系夫妻关系。2015年10月13日，被告周伟东向原告借款44万元，被告单文龙作为担保人，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2015年10月13日起至2016年4月13日止，按月息2分计息。被告周伟东、单文龙于当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告至今未偿还。被告周伟东、张佳辩称，被告周伟东、张佳确系夫妻关系。原告所诉属实，被告周伟东向原告借款用于企业经营使用，与被告张佳无关。被告单文龙辩称，根据担保法的相关规定，原告的主张超出了担保期间，不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告周伟东和张佳系夫妻关系。2015年10月13日，被告周伟东向原告于秀莲借款44万元，被告单文龙为担保人，双方签订《借款协议》，借款期限为2015年10月13日起至2016年4月13日止，约定月息2分。被告周伟东、单文龙于当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周伟东向原告借款，理应按约定偿还。被告单文龙系被告周伟东借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任承担保证责任。被告单文龙在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周伟东、张佳在婚姻关系存续期间以被告周伟东个人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求周伟东、张佳偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周伟东、张佳关于“被告周伟东向原告借款用于企业经营使用，与被告张佳无关”的辩解意见，未能提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被告单文龙关于“原告的主张超出了担保期间，不应当承担保证责任”的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周伟东、张佳于本判决生效之日起5日内偿还原告于秀莲借款44万元及利息（自2015年10月13日起按月息2分给付利息至本金还清之日止）；被告单文龙负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元、保全费3170元、邮寄费66元、合计12404元，由被告周伟东、张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  牛卫斌审 判 员  刘建宇人民陪审员  李 平二〇一六年十月二十日书 记 员  苏珊娜
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初129号
公诉机关四�省珙县人民检察院。
被告人陈胜贵，男，生于1968年7月17日，汉族，珙县人，文盲。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈胜贵犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人陈胜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年4月27日凌晨，被告人陈胜贵与张某（身份未查实）共谋后，携带电筒、铁条等作案工具，窜至珙县巡场镇滨河东街南一段，以撬坏门锁的方式，先后对“源泉”茶坊、“随和”茶坊进行盗窃，盗得现金200余元、香烟、茶叶等物。之后，二人又窜至“御足轩”洗脚房，由陈胜贵进去实施盗窃，失主吴某发现后，被告人陈胜贵又与之发生打斗，并致吴某轻微伤。鉴定，香烟、茶叶等物价值1315元。公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘资料、视听资料等。公诉机关认为被告人陈胜贵秘密窃取他人财物，共计1515元，数额较大；被告人陈胜贵在盗窃过程中使用暴力手段抗拒抓捕，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈胜贵一人犯数罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条的规定处罚。
被告人陈胜贵辩解：认罪。对指控的第三起事实有异议，自己没有抢洗脚房老板吴某，只是在他手臂上咬了一口，是和他发生了打斗后离开。
经审理查明，2017年4月27日凌晨，被告人陈胜贵与张某（身份未查实）共谋后，携带电筒、铁条等作案工具，窜至珙县巡场镇滨河东街南一段，以撬坏门锁的方式，先后对“源泉”茶坊、“随和”茶坊进行盗窃，盗得现金200余元、香烟、茶叶等物。之后，二人又窜至“御足轩”洗脚房，由陈胜贵进去实施盗窃，失主吴某发现后，被告人陈胜贵又与之发生打斗，并致吴某轻微伤。鉴定，香烟、茶叶等物价值1315元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：
2、现勘笔录、现场图、照片证实：
3、现场照片证实：
4、调取证据通知书证实：
5、情况说明证实：
6、辨认笔录、照片证实：
7、辨认现场笔录、照片证实：
8、医院诊断证明书证实：
9、法医学人体损伤程度鉴定书、意见�知书证实：
10、珙县价格认证中心关于涉案卷烟、茶叶的价格认定意见书、意见告知书证实：
11、被害人王某陈述证实：
12、被害人吕某陈述证实：
13、被害人吴某陈述证实：
14、证人宋某证言证实：
15、证人李某证言证实：
16、归案说明证实：
17、长宁县人民法院刑事判决书证实：
18、情况说明证实：
19、户籍信息证实：
20、被告人陈胜贵的供述与辩解证实：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈胜贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计1515元，数额较大；被告人陈胜贵在盗窃过程中使用暴力手段抗拒抓捕，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条�规定，构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈胜贵一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈胜贵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈胜贵如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈胜贵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈胜贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 晋
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00005号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人沈啟贵，男，1973年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人刘京蓉，女，1977年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014370号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回申请人对沈啟贵、刘京蓉作出的梁平计生征字（2014）第281162014370号征收社会抚养费决定的执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人沈啟贵、刘京蓉作出梁平计生征字（2014）第281162014370号征收社会抚养费决定的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，并参照重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第十八条第（一）之规定，裁定如下：
准许申请人梁平县卫生和计划生育委员会撤回对梁平计生征字（2014）第281162014370号征收社会抚养费决定的执行申请。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅筱君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2086号
上诉人（原审被告）：曾俊，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：李德武，男，汉族，1955年9月17日出生，住四川省金堂县。
上诉人曾俊因与被上诉人李德武健康权纠纷一案，不服金堂县人民法院（2016）川0121民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。
曾俊上诉称，上诉人自2014年起在成都市金牛区居住，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的民事纠纷，侵权行为地位于四川省金堂县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，作为侵权行为地人民法院，金堂县人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十七日
书记员 陈露茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1009号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：郭召荣，住山东省平阴县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告郭召荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初185号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱龙飞，男，1988年7月21日出生，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人朱龙飞犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人朱龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日晚，被告人朱龙飞酒后驾驶苏L×××××小型轿车，从镇江丹徒石马出发驶往丹徒新城龙山路尚优客酒店。当晚10时09分许，当该车行至丹徒新城瑞山路北路口的直行车道与龙山路四叉路口处等红灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱龙飞的血液中乙醇含量为118mg/100m1。
以上事实，被告人朱龙飞在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人蒋某、魏某、武某、朱某乙的证言，行车轨迹照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，公安机关出具的《查获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱龙飞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱龙飞犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人朱龙飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人朱龙飞符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 周显坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4696号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告杨玉枝，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告杨玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年12月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月23日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年12月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨玉枝于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1965号
再审申请人：刘明风，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人刘明风因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明风申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线修建焦枝铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明风的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3302号
原告徐良树，男，1963年12月11日出生，朱北京市丰台区海淀区香山北正黄旗甲15号.
被告北京鼎吉装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼2209室。
本院在审理原告徐良树与被告北京鼎吉装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雨辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3302号原告徐良树，男，1963年12月11日出生，朱北京市丰台区海淀区香山北正黄旗甲15号.被告北京鼎吉装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼2209室。本院在审理原告徐良树与被告北京鼎吉装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 炜二〇一六年二月二十五日书记员 王雨辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初217号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人罗创艺罗某，男，1987年5月28日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住北海市银海区。曾因犯抢劫罪，2006年3月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2008年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。
辩护人吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人罗创艺罗某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人罗创艺罗某及其辩护人吴奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日21时许，被告人罗创艺罗某应李其巍（另案处理）的邀请到北海市海城区北海大道美丽娱乐会所999号包厢喝酒。随后，被告人罗创艺罗某与林益勇（另案处理）到上述包厢内喝酒，同在包厢内的还有张弘、李云远、徐晓明、“阿广”（均另案处理）等多名男子。次日凌晨1时许，因美丽会娱乐会所老板刘某1不到包厢内敬酒为由，被告人罗创艺罗某伙同同案人就开始任意打砸美丽会娱乐会所的财物，并随意追打美丽会娱乐会所的保安人员袁某、伍某、黄某，造成美丽会娱乐会所内的秩序严重回来。因被告人罗创艺罗某等人的任意打砸行为，致美丽会娱乐会所的三台A**显示器、四台三星拼接屏、二扇钢化玻璃门、六块钢化玻璃、三个陶牌任务造型像被损坏。经估价，上述被损坏财物的价值71928元。2015年12月4日23时许，公安人员在北海市海城区南珠大道南珠家园小区将被告人罗创艺罗某抓获。归案后，被告人罗创艺罗某如实供述自己罪行。
本案在审理过程中，被告人罗创艺罗某等人的家属代为赔偿39000元给北海美丽会娱乐投资公司，北海美丽会娱乐投资公司出具谅解书。
上述事实，被告人罗创艺罗某及其辩护人在庭审过程中对起诉书指控的事实均无异议，且有受案登记表，报案材料，户籍证明，情况说明，抓获经过，刑事判决书，病历材料，证人刘某1、刘某2、詹某、张某、何某、孙某、王某、杨某证言，被害人袁某、伍某、黄某陈述，被告人罗创艺罗某供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，监控录像截图，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗创艺罗某伙同同案人寻衅滋事，任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人罗创艺罗某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人罗创艺罗某及其辩护人提出的“罗创艺罗某没有召集人员，999号包厢也不是罗创艺罗某开厢的，被告人罗创艺罗某不是主犯”的意见，经查，被告人罗创艺罗某在侦查阶段和庭审中均承认“其有份打砸毁损砸美丽会娱乐会所的财物，也有份参与殴打保安人员”，上述事实有相应的视频、照片以及被害人的陈述予以佐证，被告人罗创艺罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，因此，被告人罗创艺罗某及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人罗创艺罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗创艺罗某的家属代其部分赔偿被害人的经济损失并取得被害�谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人罗创艺罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗创艺罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
第三百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初1141号
起诉人：唐智勇，男，苗族，1987年6月4日生，住个旧市。
2018年6月19日，本院收到红河州中级人民法院指定我院审查起诉人唐智勇的民事起诉状。起诉人唐智勇提出诉讼请求：请求法院判令个旧市人民法院、葛文兴公开向起诉人唐智勇赔礼道歉、恢复名誉、排除妨害。事实及理由：2018年2月13日个旧市人民法院工作人员葛文兴（执行干警）通知起诉人到个旧市人民法院领取执行款6000元，起诉人要求依法计算延迟履行金，葛文兴以不会计算为由辱骂起诉人，严重侵犯了起诉人的声誉。另外，2018年3月起诉人到个旧市人民法院递交起诉状时，遭到葛文兴的言语威胁，使起诉人的人身安全受到了威胁。起诉人认为，个旧市人民法院工作人员葛文兴在公开场合辱骂起诉人的行为，严重侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了心理及名誉上的严重损伤，人身安全受到了威胁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人以个旧市人民法院工作人员履行职务时的行为侵害其名誉权，提起对个旧市人民法院、葛文兴的民事诉讼，起诉人与个旧市人民法院及其工作人员葛文兴之间的纠纷，不属于平等民事主体之间因财产或人身关系所产生的纠纷，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐智勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 钱引琨
审判员 马 磊
审判员 普志国
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4925号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
被告：徐萍，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余天琪，女，1997年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告徐萍、余天琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一八年八月九日
书记员 易 洁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初382号
原告赵倩。
委托代理人赵五辰。
委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告付喜保。
被告陈学军。
被告河北冀物再生资源利用股份有限公司灵寿分公司，住所地灵寿县正南路。
法定代表人李胜彪，该公司经理。
原告赵倩诉被告ＸＸ、河北冀物再生资源利用股份有限公司灵寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，根据原告申请，依法追加陈学军、付喜保为本案共同被告参加诉讼，2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金山，被告ＸＸ、陈学军到庭参加了诉讼，被告付喜保、河北冀物再生资源利用股份有限公司灵寿分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称，2014年2月1日13时13分许，被告ＸＸ酒后驾驶桑塔纳2000型报废的小轿车，沿201省道由南向北行至慈峪邮政分局门前路段，与原告及袁某相撞，造成袁某当场死亡，原告先后三次住院治疗，伤残评定为10级的交通事故。经交警认定ＸＸ负此事故的全部责任，原告及袁某无责任。被告ＸＸ酒后驾驶报废机动车，肇事违法犯罪，已经刑事判决。被告ＸＸ驾驶的车辆系被告河北冀物再生资源利用股份有限公司灵寿分公司出卖给陈学军，陈学军转手卖给付喜保，付喜保再转手卖给被告ＸＸ导致恶性交通事故。事故发生后，原告与被告ＸＸ仅就医疗费协商达成协议，ＸＸ自愿付给原告医疗费70000元，因该事故造成的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计81210.2元，至今未予赔偿。请求被告赔偿各项损失共计83473.2元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，事故是存在的，对原告所诉数额不认可，当时说清办完了，不再赔偿。
被告陈学军辩称，我不知道这事。
被告付喜保未提交答辩状，亦未提交证据。
被告河北冀物再生资源利用股份有限公司灵寿分公司未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月1日13时13分许，被告ＸＸ酒后无证驾驶已报废“桑塔纳2000型”轿车，沿201省道由南向北行至慈峪邮政分局门前路段，与前方行人袁某、赵倩相撞，造成袁某当场死亡，原告赵倩受伤的重大交通事故。事故发生后，被告ＸＸ弃车逃逸，当日17时许被告人ＸＸ到灵寿县公安局交警大队投案自首，经灵寿县交警大队认定被告ＸＸ负此事故全部责任。原告先后在河北医科大学第一医院、灵寿县医院住院25天。2014年11月18日经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定原告伤残属于十级。2014年7月23日原告与被告ＸＸ达成赔偿调解协议，被告ＸＸ赔偿原告赵倩医疗费70000元，原告不再追究被告ＸＸ刑事责任。2015年5月11日本院作出（2014）灵少刑初字第00009号刑事判决书，判决被告ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告ＸＸ驾驶的事故车辆系从被告付喜保处购买，被告付喜保从被告陈学军处购买，被告陈学军从被告河北冀物再生资源利用股份有限公司灵寿分公司（原河北物流集团再生资源利用有限公司灵寿分公司）购买。
2014年2月9日河北医科大学第一医院诊断证明书，项为空；同日该院出具病情说明：患者需卧床休息，患肢术后3月内勿负重，加强营养，需要一名护理，定期复查；此次出院记录医嘱：1、普食，注意休息，患肢术后3月内勿负重；2、伤口换药3天1次，加强患肢功能锻炼；3、1月后门诊复查；有情况随时就诊。经核实，主治医生王辉称病历中“普食”系在出院时笔误，但不能更改，所以赵倩出院后复印病历时看到这块内容，赵倩确实需要加强营养，所以出具病情说明，根据其病情，至少3个月需要护理。原告提供的用工证明、工资表及扣发工资证明均未单位负责人及制作人员签名或盖章。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费47577元；2、原告提供的误工及收入证明不符合形式要件不予认定，故其误工费应参照农林牧渔业平均工资计算至定残前一天为289天42.22元／天=12201.34元；3、护理费根据医疗机构意见参照卫生和社会工作业平均工资及原告的主张为13494.2元；4、住院伙食补助费2500元；5、残疾赔偿金根据其伤残等级参照农村居民人均年可支配收入计算为20372元；6、交通费根据其就医治疗及鉴定酌定为1000元；7、鉴定检查费2263元；8、营养费参照医疗机构意见酌定为1500元。刑事诉讼中，原告与被告ＸＸ达成的赔偿协议系双方真实意思表示且已履行，该协议明确赔偿款为医疗费，应认定被告ＸＸ赔偿的70000元不包含原告请求的其他损失。被告ＸＸ酒后无证驾驶报废机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，应对原告的损失予以赔偿，被告河北冀物再生资源利用股份有限公司灵寿分公司、陈学军、付喜保作为报废机动车的转让人和受让人对原告的损失承担连带赔偿责任，故四被告应连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定检查费共计53331元。被告ＸＸ因该事故已承担刑事责任，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、河北冀物再生资源利用股份有限公司灵寿分公司、陈学军、付喜保连带赔偿原告赵倩误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定检查费共计53331元。
二、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，因适用简易程序审理减半收取944元，由原告赵倩承担377元，被告ＸＸ、河北冀物再生资源利用股份有限公司灵寿分公司、陈学军、付喜保承担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1887元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年六月一日
书记员 周哲哲