wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审49号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县村民委员会，住所地平阳县。
法定代表人周茂成，主任。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）99号行政处罚决定，即责令退还非法占用的475.56平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款12555.68元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月15日作出平土资罚（2015）99号行政处罚决定，对被执行人平阳县鳌江镇方家村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的475.56平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为428.44平方米）和其他设施；三、对其非法占用380.56平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计10655.68元；对其非法占用95平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计1900元，两项共计12555.68元。该处罚决定于同年5月27日送达被执行人。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）99号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）99号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）99号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、准予强制执行平土资罚（2015）99号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 黄文文
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第49号
申请人：刘存文，居民。
申请人：贾建美，居民。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年4月21经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、刘存文赔偿贾建美因此次交通事故产生的医疗费凭单据支付，伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计4000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘存文与申请人贾建美达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐加强
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第146号
原告郭光付，男，汉族，1972年3月6日出生，农民，现住重庆市黔江区。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告郭光付与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭光付撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭光付撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3856号
罪犯许荣楠，男，1992年4月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月16日作出（2011）深宝法刑初字第3155号刑事判决，以被告人许荣楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯许荣楠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许荣楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16次；2012年7月记表扬一次，2012年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，2013年2月一次性被扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许荣楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许荣楠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00074号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1995年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年6月被强制隔离戒毒六个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年9月17日。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月2日因病被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告人陈某在本市江汉区民族路万商白马商城靠近沿河大道的商城门前，趁被害人徐某不备，使用镊子从其随身携带的包内扒窃价值人民币200元的三星牌I699型移动电话机1部，被当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，被害人徐某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人具有前科、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 周 汉 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王郭亦然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第52号
申请执行人黄祖琳。
被执行人张海桃。
申请执行人黄祖琳与被执行人张海桃健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张海桃在中国农业银行股份有限公司玉林苗园分理处帐号：62×××10的存款792元（其中受理费50元、执行费50元）到本院执行款专户，该款扣除执行费50元外余款申请执行人黄祖琳已领取，对不足部分利息申请执行人黄祖琳自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2011）玉区法民初字第904号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年四月七日
书记员 苏宇婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1240号
申请执行人盐城金盛建筑工程有限公司，住所地东台市海陵南路32号。
法定代表人何金俊，该公司总经理。
被执行人盐城新美园置业有限公司，住所地东台市梁垛镇政府路（财政大楼内）。
法定代表人王俊红，该公司总经理。
申请执行人盐城金盛建筑工程有限公司与被执行人盐城新美园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2013）盐民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原被告双方于2011年1月28日签订的《建设工程施工合同》解除；二、被告盐城新美园置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告盐城金盛建筑工程有限公司支付工程款13057804.04元，并承担以13057804.04元为本金以中国人民银行同期贷款利率为标准自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止期间的利息；三、被告盐城新美园置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告金盛建筑工程有限公司支付机械、周转材料的闲置等停工损失费用及施工人员窝工费合计1300419元；四、原告盐城金盛建筑工程有限公司就案涉工程折价或拍卖的价款在13057804.04元工程款范围内享有优先受偿权（已实际销售的房屋除外）；五、驳回原告盐城金盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月5日指定本院执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查封（轮候）被执行人名下位于东台市梁垛村五组名称碧绿苑项目的房产及土地使用权（面积22538.95m2），但该土地使用权已被其他法院查封暂不便处置，其他未发现可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王厚淳
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1240号
申请执行人段文祥，男，汉族，1978年2月14日生，现住康巴什新区。
被执行人李治鹏，男，汉族，1987年8月22日生，现住康巴什新区。
申请执行人段文祥与李治鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人李治鹏所有的位于康巴什新区房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人李治鹏所有的位于康巴什新区房产，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年三月十五日
书记员 张蕾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4034号
原告高文池。
被告吴胜清。
原告高文池与被告吴胜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文池到庭参加诉讼，被告吴胜清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告吴胜清偿还原告欠款6500元，及赔偿原告提起诉讼产生的误工费、车费、住宿费损失1400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴胜清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告高文池于2015年在被告吴胜清处打工，年底因工资未结清，经任洋洋多次催讨，吴胜清于2016年2月3日向原告高文池出具欠条一份，内容为“欠条吴胜清欠高文池2015年上半年工资款壹万零伍佰元整未付。定于2016年6月30日付清，如超出还款期限未付，违约金为每日执行。特此为据。欠款人吴胜清43252419740208801，身份证号地址：湖南省新化县白溪镇白岩村六队，电话1388512****,2016年2月3日。”约定还款期限内，吴胜清仅偿还了欠款4000元，后经数次催讨被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，被告吴胜清再次偿还了原告高文池3000元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应受法律保护，当事人签名认可的欠条是确认债权债务关系成立与否有效依据。在欠条上吴胜清与高文池对还款期限进行了明确，应在约定期限内全数偿还，被告吴胜清违反约定，故原告主张应予支持。原告高文池认为因提起诉讼产生的交通费、住宿费、误工费亦因由被告承担，以上项目均属间接损失，缺乏法律依据，且双方在欠条上未达成合意，故本院不予采纳。审理过程中吴胜清已经偿还原告高文池3000元，应当依法核减。被告吴胜清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告吴胜清偿还原告高文池欠款3500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月十六日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审199号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，该办事处工作人员。
被执行人钱道富（修空调店业主），男，汉族，1981年06月22日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行钱道富征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0005号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0005号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审199号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，该办事处工作人员。被执行人钱道富（修空调店业主），男，汉族，1981年06月22日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行钱道富征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0005号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0005号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月三十日书 记 员  申淑君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第577号
原告向某明。
被告深圳市X联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黄友明。
本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许向某明撤回起诉。
本案诉讼费98元，减半收取49元，由原告承担。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余鑫龙（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第179号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，男，l980年10月14日出生，汉族，职高文化，无业。因涉嫌伪造变造国家机关公文、证件、印章罪，于2013年9月6日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）254号起诉书指控被告人胡某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月3日，被告人胡某为帮助裴某取得房屋产权，通过与制假人员联系，在本市雨花台区景明佳园小区门口，以人民币500元的价格，购买伪造的南京市雨花台区人民法院民事调解书［（2008）雨民二初字第1203号］、南京市雨花台区人民法院民事裁定书［（2008）雨执字第1247号］、南京市雨花台区人民法院协助执行通知书［（2008）雨执字第1247号］三份国家机关公文，并从中收取裴某办证费及劳务费合计人民币40000元。
2013年9月6日，被告人胡某被电话传唤至派出所后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、韦某、李某、周某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，被告人胡某的照片、户籍资料、电话查询记录，接受刑事案件登记表，南京市雨花台区人民法院民事调解书［（2008）雨民二初字第1203号］、南京市雨花台区人民法院民事裁定书［（2008）雨执字第1247号］、南京市雨花台区人民法院协助执行通知书［（2008）雨执字第1247号］、南京市雨花台区人民法院监察室复函，房屋权属登记申请书、委托书、关于注销雨花台区景明佳园集景苑＊幢＊单元＊＊＊室裴某房屋产权转移登记的决定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某购买伪造的国家机关公文（带有伪造的印章）三份，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人胡某犯买卖国家机关公文、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后主动退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、违法所得四万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张玲莉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1057号
原告童贻弟。
被告开江县永强煤业有限责任公司，住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代表人文先凤
原告童贻弟与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童贻弟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童贻弟撤诉。
审判员 刘 超
二〇一六年十月二十一日
书记员 张文君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1513号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李和明，男，1969年6月27日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪于1992年11月4日被判处有期徒刑五年六个月；因赌博于2006年11月19日被行政罚款100元；因赌博、非法携带管制刀具于2012年3月16日被行政拘留八日；因破坏选举秩序于2013年12月4日被行政拘留七日；因犯赌博罪于2014年11月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2015年1月6日刑满释放；因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］978号起诉书指控被告人李和明犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李和明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日21时20分许，被告人李和明在杭州市萧山区临浦镇斓聚海KTV888包厢，因敬酒问题与被害人杨某某发生冲突，被害人杨某某即持啤酒瓶砸伤被告人李和明头部。被告人李和明为泄愤，伙同钟程锋（另案处理）以啤酒瓶砸头、拳打脚踢的方式对被害人杨某某进行殴打。经鉴定，被害人杨某某左颞顶部头皮局部挫伤，面部创口累计长约8.0cm，左上臂创口长约2.5cm，右腓骨骨折等，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年6月24日晚，被告人李和明在杭州市萧山区进化镇某村棋牌室内被公安机关依法传唤到案。案发后，同案人钟某某已赔偿被害人杨某某人民币3万元。
上述事实，被告人李和明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钟某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人王某某、陈某、周某、徐某、彭某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，受案登记表，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，和解协议书，收条，案发经过，情况说明，被告人李和明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李和明与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李和明在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李和明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李和明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华立军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李春兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00462号
申请人赵大友。
申请人张兴宏。
本院于2014年6月25日受理了申请人赵大友、张兴宏机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人赵大友、张兴宏因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月6日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
赵大友一次性赔偿张兴宏经济损失700元，该款于协议签订之日一次性付清。张兴宏不得再以任何理由向赵大友主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵大友与申请人张兴宏于2014年6月6日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第670号
原告沙河市雅美工艺玻璃有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市长城玻璃深加工行业服务中心北区。
法定代表人李赏科，总经理。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所律师。
被告四川省大象门业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王小林，职务不详。
本院受理原告沙河市雅美工艺玻璃有限公司与被告四川省大象门业有限公司侵�外观设计专利权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沙河市雅美工艺玻璃有限公司撤回对被告四川省大象门业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙河市雅美工艺玻璃有限公司承担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王登鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更730号
罪犯金某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年9月17日作出（2014）吴刑初字第0018号刑事判决，认定被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年9月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金某某减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金某某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
另，江苏省丁山监狱出具的服刑人员刑释后重新犯罪评估结论为：该犯有一定的重新犯罪可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、重新犯罪评估表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于执行机关出具的服刑人员刑释后重新犯罪评估表确定该犯有一定的重新犯罪可能性，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第43号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人郑慧军，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对郑慧军环保行政处罚一案于2014年9月16日作出的蔡环罚字（2014）88号行政处罚决定。
本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）88号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）88号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）88号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴桂华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0293号
原告闫霞，居民。
委托代理人周涛、曹广杉。
被告徐光利，居民。
原告闫霞诉被告徐光利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫霞及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告徐光利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫霞诉称，2012年2月17日，被告徐光利以缺少周转资金为由，向原告借款30000元，借款时口头约定借款利率为月息二分，被告亲笔书写借条一份交原告持有。借款后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐光利未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告徐光利向原告闫霞借款30000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借闫霞现金叁万元整，30000，借款人徐光利，2012年2月17日”。借条对借款利息及借款期限未作明确约定。原告以被告经索要未能还款为由诉至本院，要求被告偿还借款并按月利率二分支付利息。庭审中，原告对借款时口头约定借款利率为月利率二分的事实未提供证据证明。对利息请求原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐光利向原告闫霞借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告徐光利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光利应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫霞借款30000元及利息（利息自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐光利负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年五月五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2284号
原告闫亚轮，男，汉族，1972年7月24日生。
被告郭建伟（又名郭见松），男，1960年9月19日生。
本院在审理原告闫亚轮与被告郭建伟（又名郭见松）民间借贷纠纷一案中，原告闫亚轮于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫亚轮在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫亚轮撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00430号
原告沈军。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告万启学。
原告沈军诉被告万启学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈军及其委托代理人黄先元到庭参加了诉讼，被告万启学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈军诉称：被告因经营米厂需要，于2014年1月1日向其借款59万元，并承诺半年内付还。原告于当日通过银行转账59万元给被告，到期后原告找被告要款时，发现找不到被告，故请求判令被告偿还借款59万元。
被告万启学未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日万启学因经营需要向沈军借款59万元，并向沈军出具借条1份，借条载明“今借到沈军现金59万元整，用工业园厂房抵押。”借条出具后沈军当时向万启学支付现金9万元，并通过银行卡62×××14卡号向万启学6228480758274781577卡号汇款45万元。2014年1月4日又向该账号汇款5万元，合计59万元。后在沈军催要该款时，发现无法联系到万启学而发生纠纷。
上述事实有万启学出具的借条，银行卡卡卡转账单和开庭笔录在卷证实。
本院认为，万启学向沈军借款59万元，有其出具的借条和转款单为证，双方借款关系明确，借条上没有约定借款期限，视为不定期借款合同，当沈军要求万启学偿还借款时，万启学应当偿还，其未还，对纠纷的产生应负相应的法律责任。沈军要求万启学偿还借款59万元有理，本院予以支持。万启学经本院公告传唤逾期不到期参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万启学偿还沈军借款59万元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告等费用800元，合计10500元，由被告万启学负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一五年二月三日
书记员 李吉超
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第47号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，务农。2012年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月26日22时许，被告人杨某酒后因琐事与本村村民周某甲发生争执，两人发生打斗。后周某甲妻子李某找杨某理论，被杨某持木棍将头部打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤。2012年10月28日14时30分，被告人杨某在临沂市罗庄区临册路黄山段被民警抓获，经讯问，对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。本案审理期间，被告人与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某甲、王某、周某乙、周某丙的证言，抓获经过，常住人口详细查询结果单，人体损伤程度鉴定书，调解笔录及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，并已赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 密永梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第11号
申请执行人凯怡德国际商务服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06－197室。
被执行人北京弘冠祥铭文化发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号D142（路庄桥西）。
本院在执行申请执行人凯怡德国际商务服务（北京）有限公司与被执行人北京弘冠祥铭文化发展有限公司合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程�终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖48号
北京市丰台区人民法院于2016年4月1日立案受理权燕梅诉沈雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，被告沈雷系北京市丰台区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告沈雷系北京市丰台区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于权燕梅诉沈雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市房山区人民法院为权燕梅诉沈雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将权燕梅诉沈雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼材料移送北京市房山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁永爽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第244号
原告刘某，男，1974年4月17日生，汉族。
委托代理人刘瑞风，男，1944年5月5日生，汉族，系原告之父。
委托代理人潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1974年7月1日生，汉族。
委托代理人封金良、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
刘某与王某离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月十八日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一四年三月二十五日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，1996年11月22日登记结婚，1998年3月29日生育一女，名刘田。原、被告刚结婚时感情尚可。后原告发现被告性格孤僻，脾气暴躁，双方无共同语言，经常因家庭琐事吵架。虽然双方结婚十七、八年，但夫妻在一起的时间离多聚少。2014年大年初一双方又因家庭琐事发生吵打，致原告受伤。双方感情已彻底破裂，且无和好可能。2003、2008年被告曾先后两次向原告提出离婚。请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘田随原告生活，被告每月负担400元抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所诉不实，双方近二十年的共同生活期间，建立了较深的夫妻感情。原告陈述经常发生矛盾，被告曾两次提出离婚不属实。请求法院判决不准原、被告离婚。如法院判决离婚，被告要求女儿刘田随被告生活，原告每月给付500元抚育费，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1996年11月22日登记结婚，于1998年3月29日生育一女刘田，现初中三年级学生。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，未提交任何证据证实。被告称夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告已共同生活十八年，相互间应建立了较深的夫妻感情，生活期间因家庭琐事发生矛盾应属正常。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证明，被告也不予认可。因此应认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费413元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00234号
原告：余岚。
被告：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道299号。
本院在审理原告余岚与被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 叶凌芳
审判员 王 琴
审判员 崔玉华
二〇一五年十一月二日
书记员 李玉荣
山东省聊城市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）聊刑执字第1357号
罪犯张某某，男，于山东省莘县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年8月19日作出（2013）莘刑初字第85号刑事判决，以被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参�学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市番禺�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第278号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某，女，1992年11月19日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省遵义市习水县。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人任某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日15时许，公安人员根据群众举报对被告人任某位于本区大龙街石岗东村牌坊旁的“诗诗公寓”406房的住所进行检查，在该出租屋房间内的玻璃台第二层搜获白色晶晶体5包、白色晶体2瓶（净重32.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某、赵某、梁某的证言，被告人供述，辨认笔录，涉案财物移交清单、扣押物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺32.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人任某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法持有毒品罪�判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月14日起执行至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺32.92克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄秋霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0077号
原�陈某，女。
委托代理人卞长华。
被告李某，男。
委托代理人史红兵。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，于2014年3月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人卞长华，被告李某及委托代理人史红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：结婚多年来被告不顾家庭，我与被告经常吵架，2011年7月因为我一次下班回家迟了半小时，双方争吵后分居至今，我们的感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告陈述的不是事实，我的收入主要给原告用于家庭开支。我和原告分开睡很正常，都这么大岁数了，并不是感情不和而分居的。我觉得我们有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，同年11月24日登记结婚，1988年9月7日生男孩李某某，现已成年。婚初原、被告夫妻�情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年7月29日起诉离婚后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件1份、（2013）都大民初字第0247号民事裁定书1份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00279号
原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地开原市新城街光明社区10委13组。
负责人：张毅，该行行长。
委托代理人：王文武，该行职员。
被告：开原市宝龙集团汽车销售有限公司，住所地开原市新华路10号。
法定代表人：谭宝海，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月25日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司开原支行的委托代理人王文武到庭参加了诉讼，被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司开原支行诉称：原告与徐国勇于2005年12月30日签订了一份借款合同，徐国勇在原告处贷款15万元，用于购买汽车，约定还款期限为2008年12月30日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告为该贷款提供连带责任保证。现徐国勇尚欠原告本金84758.64元及利息未予偿还，要求被告偿还贷款本金84758.64元及利息89071.28元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国建设银行股份有限公司开原支行向本院提交以下证据：
1、借款合同及借据，证明徐国勇在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押合同、抵押物清单及公证书，证明徐国勇以所购车辆作为贷款抵押担保的事实。
3、保证合同，证明被告为该贷款提供连带责任保证的事实。
4、变更登记核准通知书，证明开原市宝龙车城汽车连锁销售有限公司更名为开原市宝龙集团汽车销售有限公司的事实。
5、开原市人民法院（2007）开执字第355号民事裁定书，证明原告作为申请执行人申请执行开原市公证处（2005）开证经建汽字第235号公证书，因被执行人徐国勇暂无执行能力，本次执行程序中止。
6、情况说明，证明原告一直向被告催收欠款的事实。
被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2005年12月30日，原告中国建设银行股份有限公司开原支行与徐国勇签订了借款合同及抵押合同各一份，合同约定徐国勇在原告处贷款15万元，用于购买汽车，借款期限为自2005年12月30日至2008年12月30日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司（原开原市宝龙车城汽车连锁销售有限公司）与原告签订了一份保证合同，为徐国勇贷款提供连带责任保证。逾期徐国勇未按约定全部履行合同义务，尚欠原告本金84758.64元及利息未予偿还。原告于2007年7月27日作为申请执行人向本院申请执行开原市公证处（2005）开证经建汽字第235号公证书，因被执行人徐国勇暂无执行能力，开原市人民法院于2007年12月5日作出（2007）开执字第355号民事裁定，裁定本次执行程序中止。现原告为要求被告偿还贷款本金84758.64元及利息89071.28元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司开原支行与徐国勇之间签订的借款合同、抵押合同及原告与被告之间签订的保证合同均合法有效，本院依法予以保护。徐国勇拖欠原告贷款未按期偿还，经本院执行其暂无执行能力。被告为徐国勇贷款提供连带责任保证，应对徐国勇的欠款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司开原支行贷款本金84758.64元及利息89071.28元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月八日
书 记 员 张媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2854号
原告周广胜，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴庆贺，男，汉族，汶上县。
本院在审理原告周广胜与被告吴庆贺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周广胜撤回起诉。
案件受理费412.5元，由原告周广胜负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0817号
申请执行人王XX。
申请执行人刘XX。
被执行人冯XX。
本院执行王XX、刘XX与冯XX机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已重复立案。裁定如下：
对辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第00879号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年一月二日
书记员 王阿娉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第140号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年3月19日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市腾鳌镇XX街。因涉嫌犯放火罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人宁X军，辽宁中康律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人刘某某犯放火罪一案，于2014年4月18日作出（2014）海刑二初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、郭宏图出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某某于2013年12月25日6时许，在海城市腾鳌镇平盛小区4号楼8单元202室自己家中，将酒精倒在沙发垫子和茶几上，并用打火机点燃，火势迅速扩大，致家中财物被烧毁，邻居刘富X报警后，被及时赶来的消防部门将火扑灭。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，认定被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人刘某某的上诉理由是：其没有放火和伤人的故意，认为原审法院量刑过重。
其辩护人的辩护意见为：本案现有证据不能充分证明刘某某具有实施放火的主观故意及行为。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘某某犯放火罪的事实清楚，有上诉人刘某某的供述、证人刘富X、卢X勤、唐X君的证言、海城市公安局扣押物品清单、海城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场报告书、户籍证明、海城市公安局案件来源及抓捕证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘某某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某某，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。关于上诉人刘某某及其辩护人提出其没有放火的故意，也没有实施放火的行为的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘某某在公安机关二次供述，其怀疑妻子外遇，遂故意在自己家中放火自焚。案发当时出警的腾鳌公安分局警员亦证实：刘某某在案发现场，左手拿开山刀，右手拿尖刀，并用尖刀顶住自己咽喉处，说是他自己把自家的房子点燃的并扬言要自杀。刘亦供述系在客厅放的火，该事实与公安机关提供现场勘验检查工作记录中记载，客厅内见大量烧毁痕迹，厨房、卫生间、卧室等多为烟熏痕迹相互印证。故上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，因无事实依据不予采纳。关于上诉人刘某某提出原审对其量刑过重的上诉理由。经查，原审在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故对上诉人的该项上诉理由亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 张 薇
审判员 冷 新 生
二〇一四年七月三十日
书记员 王 翰 闻
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初135号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省高要市，身份证号码：×××5379，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高要市。2015年4月16日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人农某，男，于广西壮族自治区德保县，身份证号码：×××283X，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县。2015年4月9日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某、农某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年7月21日7时许，被告人陈某与被害人温某在佛山市高明区杨和镇看守所49仓内因琐事发生口角，继而陈某用拳脚殴打温某胸腹部和脸部，在陈某殴打温某的过程中，陈某的朋友被告人农某用脚踢温某的身体，温某被陈某、农某殴打致双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，温某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某、农某的供述及辩解，被害人温某的陈述，证人冯某、冉某、龚某、李某、黄某的证言，现场勘验笔录及现场照片，（2015）佛明法刑初字第122号刑事判决书，视听资料，电子数据文件的校验说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，（2015）佛明法刑初字第144号刑事判决书，刑满释放证明，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈某、农某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人农某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，被告人农某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某、农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、农某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、农某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、农某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人农某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法对其数罪并罚。被告人陈某、农某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止）。
二、被告人农某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，前罪故意伤害罪没有执行的刑罚为有期徒刑二年零四天，决定执行有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘骏全
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4803号
原告（反诉被告）：郑梅英，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
原告郑梅英与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅英的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑梅英向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为郑梅英办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给郑梅英；2.判令隆江公司立即向郑梅英支付按购房款总额271677元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。
隆江公司辩称：1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.郑梅英与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在郑梅英诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.郑梅英未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。
隆江公司向本院提出反诉：判令郑梅英向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至郑梅英向隆江公司支付代办证费用之日止）。
郑梅英对隆江公司的反诉辩称：1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，郑梅英与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，郑梅英支付了首付款。2006年9月10日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为271677元。约定隆江公司为郑梅英办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。郑梅英支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代郑梅英办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，郑梅英选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，郑梅英未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。郑梅英已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现郑梅英明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，郑梅英主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至郑梅英取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。郑梅英提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑6栋206号房屋缴费清单，予以证明郑梅英已缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代郑梅英办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付郑梅英；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑梅英支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额271677元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为郑梅英办妥不动产权证登记手续之日止）。
三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费615元，减半收取计307.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 林子能
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2828号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杨海荣。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付�案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币785元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2828号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告杨海荣。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币785元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王碧蕾二〇一六年四月七日书 记 员  张曼丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2692号
原告赵某某，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住山东省莒县夏庄镇。
被告周某某，男，1981年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
原告赵某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告欠我52000元，约定2016年6月30日还款，逾期还款按欠款额4%支付滞纳金。现还款日期已到，该款经我多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5万元及滞纳金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年原告赵某某在河东租赁了一处门面房，租金一年4万元，后原告将门面房、货架、空调等以52000元价格转让给被告使用。2015年12月1日，因被告无法缴纳转让费，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵某某人民币52000元整，到期还款日为2016年6月30日，…如到期未还，按欠款额4%加收滞纳金…，欠款人周某某”。2016年7月15日，被告偿还原告现金2000元，剩余款项5万元至今未予偿还。原告由此诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告周某某欠原告赵某某门面房、货架、空调等转让费5万元，事实清楚，有被告周某某出具的欠条为证，现原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定如到期未归还债务，按欠款额4%加收滞纳金，是对被告违约的一种限制，应视为违约金，该约定是其双方真实意思表示，合法有效，现因被告逾期未支付欠款5万元，原告要求被告支付滞纳金2000元的诉讼请求本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某欠款5万元及违约金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费570元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 王全智
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6474号
原告成都翔凯机械有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人梁仁超，职务经理。
委托代理人伍欢，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告中国医药集团联合工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人张奇。
本院在审理原告成都翔凯机械有限公司诉被告中国医药集团联合工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都翔凯机械有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都翔凯机械有限公司撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 辰 栖
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡执字第71号之五
申请执行人：王珍琼，女，汉族，1983年11月15日出生，住所地冀州市。
申请执行人：陈增芬，女，住址，河北省衡水市桃城区。
被执行人：河北华图房地产开发有限公司。地址石家庄市桥西区槐安西路88号中苑大厦D座812室。
法定代表人：商素平，总经理。
被执行人：河北军泰房地产开发有限公司。地址河北省邢台市临西县运河西路北侧。
法定代表人：董光营，董事长。
被执行人：菅红霞，女，汉族，1963年1月24日出生，住所地石家庄市桥东区。
本院在执行申请执行人王珍琼、陈增芬与被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，�已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)衡民三初字第109号民事判决书及河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福振
审判员 付肃郁
审判员 李学锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋博迅
衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡执字第71号王珍琼，女，1983年11月15日出生，住所地冀州市迎宾北大街***号。河北华图房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号中苑大厦D座812室法定代表人：董光营。河北军泰房地产开发有限公司，住所地邢台临西县运河西路北侧。法定代表人：董光营。菅红霞，女，1963年1月24日出生，住所地石家庄市桥西区槐安西路**号中苑大厦*座***室。王珍琼申请河北华图房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的(2014)衡民三初字第109号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王珍琼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的(2014)衡民三初字第109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年三月十六日书记员  蒋博迅
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡执字第71号申请执行人王珍琼，女，1983年11月15日出生，住所地冀州市。被执行人河北华图房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区。法定代表人董光营。被执行人河北军泰房地产开发有限公司，地址邢台临西县运河西路北侧。法定代表人董光营。被执行人菅红霞，地址石家庄市桥西区。申请执行人王珍琼与被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院于作出的(2014)衡民三初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍琼于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款108573.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北军泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临西支行账号为13×××23内的存款270000.0元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈福振二〇一六年一月十五日书记员  蒋博迅
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡执字第71号申请执行人王珍琼，女，1983年11月15日出生，住所地冀州市。被执行人河北华图房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区。法定代表人董光营。被执行人河北军泰房地产开发有限公司，地址邢台临西县运河西路北侧。法定代表人董光营。被执行人菅红霞，地址石家庄市桥西区。申请执行人王珍琼与被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院于作出的(2014)衡民三初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍琼于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款108573.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北华图房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行账号为13×××66内的存款13658.12元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈福振二〇一六年一月二十一日书记员  蒋博迅
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡执字第71号申请执行人王珍琼，女，1983年11月15日出生，住所地冀州市。被执行人河北华图房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区。法定代表人董光营。被执行人河北军泰房地产开发有限公司，地址邢台临西县运河西路北侧。法定代表人董光营。被执行人菅红霞，地址石家庄市桥西区。申请执行人王珍琼与被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院于作出的(2014)衡民三初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍琼于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款108573.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北军泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司临西县支行账号为50×××35内的存款9034.07元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈福振二〇一五年十二月三十日书记员  蒋博迅
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡执字第71号申请执行人王珍琼，女，1983年11月15日出生，住所地冀州市。被执行人河北华图房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区。法定代表人董光营。被执行人河北军泰房地产开发有限公司，地址邢台临西县运河西路北侧。法定代表人董光营。被执行人菅红霞，地址石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力衡水市中级人民法院于作出的(2014)衡民三初字第109号民事判决，于二〇一五年十二月二十八日向被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞发出执行通知书，责令被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款108573.0元，但被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞所有的。二、被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞可以使用被查封财产；但因被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司、菅红霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  陈福振二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋博迅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9853号
原告：吴彩东，男，1964年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：潘旭明，男，1962年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈村艳，女，1965年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴彩东为与被告潘旭明、陈村艳民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘旭明、陈村艳共同偿还原告借款170万元、利息及逾期利息（利息自2014年10月2日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；逾期利息自2009年9月26日起计算至债务履行完毕之日止，按日利率0.05%计算）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。被告陈村艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理中，依原告申请，本院依法查封被告潘旭明、陈村艳共同所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室（所有权证号：××、××，地号：1-09850316-43-106，建筑面积：166.81平方米，国有建设用地使用权证号：温国用2011第1-214912号，土地面积：14.8平方米）房屋产权及土地使用权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2008年9月26日，被告潘旭明向原告吴彩东借款290万元（260万元通过原告的银行账户汇入被告潘旭明的银行账户，其余30万元系现金交付给被告潘旭明）。同日，双方签订借款协议，约定借款金额为290万元，借款期限自2008年9月26日至2009年9月25日止；利息按月利率13‰（即1.3％）计算，并按季结息，每季度初支付上一季度的利息，借款逾期利息按日利率0.5‰（即0.05％）计算。借款后，被告潘旭明按月利率1.3％支付利息至2011年9月，自2011年10月起经双方协商一致改按月利率1.5％支付利息至2014年10月1日止。借款后，被告潘旭明仅偿还借款本金120万元，尚欠170万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：2010年10月18日，被告潘旭明偿还借款150万元。2011年1月4日，原告吴彩东又分别汇入被告潘旭明银行账户70万元、80万元，合计150万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告潘旭明向原告吴彩东借款290万元，尚欠170万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告潘旭明、陈村艳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告陈村艳依法应承担共同清偿责任。被告潘旭明辩称本案借款的实际借款人是温州市量子投资管理有限公司，被告潘旭明作为该公司股东仅代办上述借款业务，且借款本金仅收到260万元。但本案借款系被告潘旭明与原告吴彩东签订书面的借款协议，款项往来包括利息均通过两人的银行账户，被告称实际借款人是案外人无事实依据，本院不予采信。另结合本案在案证据及款项支付频率、金额、时间，可以认定本案借款的利息先按月利率1.3%计算，后调整按月利率1.5%计算，2010年10月18日被告偿还部分款项前均以借款本金290万元为基数支付利息，如被告仅收到借款本金260万元，又按290万元本金支付利息显然不符合常理，故被告潘旭明的上述辩称本院不予采信。被告潘旭明又辩称2010年10月18日、2011年10月18日，被告潘旭明分别偿还借款150万元、120万元，故本案借款已经偿清。但结合本案在案证据，2011年1月4日原告吴彩东又分别汇入被告潘旭明银行账户70万元、80万元，合计150万元；后被告潘旭明仍以借款本金170万元为基数，按月利率1.5%支付利息，故被告潘旭明尚欠原告借款170万元，其辩称本院不予采信。原告要求俩被告同时支付利息及逾期利息无事实与法律依据，本院不予支持。利息应自2014年10月2日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘旭明、陈村艳于本判决生效之日起十日内偿付原告吴彩东借款170万元及利息（利息自2014年10月2日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告吴彩东的其他诉讼请求。
被告潘旭明、陈村艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由原告吴彩东负担840元，由被告潘旭明、陈村艳负担15110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周璐璐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1904号
原告：郭遵军，男，1972年7月15日生，汉族。
被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。
原告郭遵军诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月27日，原告郭遵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭遵军撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郭遵军负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 王晓楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8336号
原告：浙江工信房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：沈志军，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王冰洁、吕大海，浙江君秦律师事务所律师。
被告：王燕梅，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告浙江工信房地产开发有限公司与被告王燕梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告浙江工信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江工信房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十二月五日
代书记员 孟吉霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6151号
原告：武长钧，女，1980年10月18日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告武长钧与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告武长钧于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武长钧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武长钧负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1186号
上诉人（原审被告）：庄元光，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟宽秀，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省翁源县。
法定代理人：陈某（系钟宽秀丈夫），男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
原审被告：解春林，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司监利支公司。住所地：湖北省监利县容城镇容城大道***号。
负责人：刘蕾，经理。
委托诉讼代理人：彭凯，该公司法务。
上诉人庄元光因与被上诉人钟宽秀及原审被告解春林、浙商财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司监利支公司应于判决书发生法律效力后十日内，向钟宽秀支付赔偿款610000.00元（其中交强险110000.00元，第三者责任险500000.00元，已扣除浙商财产保险股份有限公司监利支公司垫付的10000.00元医疗费）。二、庄元光应于判决书发生法律效力后十日内，向钟宽秀支付赔偿款170212.26元（已扣除庄元光支付的11000.00元医疗费）。三、驳回钟宽秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12041.45元，由钟宽秀负担1565.39元，由浙商财产保险股份有限公司监利支公司负担5238.03，由庄元光承担5238.03元。
庄元光上诉请求：1、撤销一审法院（2017）粤0229民初1011号民事判决书的第二项判决，改判庄元光不承担赔偿责任；2、由钟宽秀承担本案的诉讼费。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院按照城镇居民标准计算赔偿是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
关于一审法院按照城镇居民标准计算赔偿是否正确的问题。上诉人庄元光认为，钟宽秀撤回用以证明其居住在龙仙镇建设一路的房屋租赁合同，则钟宽秀在城镇既没有租房更没有购房，一审法院认定钟宽秀居住在城镇的事实尚未查明，不能按城镇居民标准计算赔付。银行流水只能证明资金进出，农民到城里存取款是一件再正常不过的事情，不能由此得出钟宽秀居住在城镇。庄元光、解春林、保险公司对餐馆相关证据的三性均不予认可，一审法院不应采信该证据，未经质证的钟宽秀提供的社保证明也不能作为定案的依据，钟宽秀提供的供销社证明没有经办人签字不能证明钟宽秀的住所地在城镇。钟宽秀14年前的失业证只能证明14年前的情况，与目前无任何关联，钟宽秀的户籍性质也从未更改过，无法由此推断钟宽秀今天的住所地在城镇。一审判决据以认定事实证据不足，望公正审理。被上诉人钟宽秀认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回庄元光的上诉请求。原审被告解春林认为，其与庄元光的上诉意见一致。原审被告保险公司认为，庄元光的上诉理由合理且符合相关法律规定。钟宽秀至今从事相关的蔬菜批发、销售，不能证明主要收入来源于城市。另外，钟宽秀居住地为农村，户籍性质也是农村户口，钟宽秀一审庭审时所提交的证据并不能证明其事发前一年居住在城镇，主要收入来源于城镇的相关事实，故保险公司认为残疾赔偿金、被扶养人生活费等应按照农村居民标准计算。对此本院认为，钟宽秀提交了盖有韶关市社会保险服务管理局翁城分局社会保险关系股业务专用章的投保人员缴费清单，清单显示钟宽秀在2016年1月-2017年1月，即事故发生前一年每月均有缴纳社保，且有翁源县坝仔中心供销合作社出具的钟宽秀居住在龙仙镇建设一路并从事蔬菜经营工作的证明及翁源县明生饭店、翁源县翠竹园排挡、君明旺餐厅出具的钟宽秀一直为其供应蔬菜的证明，故可认定钟宽秀虽为农业户口，但其已脱离农业生产，居住在城镇且收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿并无不当。
综上所述，庄元光的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3704元，由上诉人庄元光负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江晓华
审 判 员 张丽珊
审 判 员 何伟军
二〇一八年七月三十日
法官助理 张细英
书 记 员 罗昊涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2906号
原告:鞠某，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：杜建波，山东君正义律师事务所律师。
被告：何某1，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
原告鞠某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某及委托诉讼代理人杜建波，被告何某1及委托诉讼代理人孙丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子何某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩何某2。原、被告自生育婚生子后，因孩子问题经常吵架，夫妻感情一般。原告于2017年10月10日诉请法院判决离婚，2017年11月2日，费县人民法院以（2017）鲁1325民初4526号民事判决书判决不准许原告鞠某与被告何某1离婚。原告鞠某自收到判决书至今已有半年多，在这期间，被告何某1及其父母又多次到原告住所地和办公场所无理取闹，给原告造成很大的身心伤害和恶劣影响，原告与被告婚姻关系确已破裂，已无和好可能。
被告何某1辩称，1.不同意离婚；2.如果离婚的话，被告希望孩子由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告围绕诉讼请求提交结婚证、户口本、（2017）鲁1325民初4526号生效判决书，证实双方的婚姻状况、子女生育情况等。
被告对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的证据无异议。但是原告的养父母均是1952年出生，年近70岁，没有再继续帮助原告抚养孩子的能力。
被告向本院提交了原、被告结婚证一份，证实原被告的婚姻情况。
原告对被告提交的结婚证无异议。
本院经审理认定如下事实：2013年9月，被告何某1在费县农村商业银行刘庄支行上班期间，经人介绍与原告鞠某相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩何某2。婚前感情尚可，婚后因性格不合，双方经常因家务琐事发生吵闹。原告于2017年10月10日向费县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决，不准予原、被告离婚，但双方至今也未能和好、共同生活。原告遂再次以夫妻感情已完全破裂，已无和好可能为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
另查明，原、被告婚生男孩何某2现跟随原告及原告亲生父母共同生活。原告现仍在费县农村商业银行工作，被告已于2018年3月辞去费县农村商业银行的工作。
本院认为，原、被告婚前双方感情较好，婚后已生育子女，但双方在共同生活期间，未能很好地珍惜，双方经常因琐事发生争吵，致使双方感情发生变化，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告在费县上班，被告在罗庄生活，双方处于分居状态，原、被告确系无法继续共同生活，原告鞠某再次向本院提起离婚诉讼，且庭审中被告亦表示感觉再在一起生活很困难，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生男何某2现跟随原告及其亲生父母一起生活，且刚满两周岁，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生男孩何某2由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某与被告何某1离婚。
二、婚生男孩何某2由原告鞠某抚养，至孩子年满十八周岁止，待其长大成人后跟父随母任其自择。被告何某1自2018年8月1日起至孩子年满十八周岁止按每月600元支付子女抚养费，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雪莲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初24号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人吴某，个体经营，住南漳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年9月22日被南漳县公安局刑事拘留；2015年9月30日经南漳县人民检察院批准逮捕，当日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人伍玉峰、尤某、胡德富、胡涛、田某、王付林、王付友、王付贵、王付东、孔现福、张光元、刘国保、山锡祝、姜楚保、郭在军、杜明申、秦某、闫德华以要求被告人吴某赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月29日、4月25日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人闫疆南，附带民事诉讼原告人的诉讼代表人杜明申、尤某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，伍玉峰等十八名附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人吴某自行和解，于2016年4月19日申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人吴某在经营南漳县仙牛山建筑石矿区井洼采矿点期间，拖欠田某、秦某、尤某、孔现福等18名工人劳动报酬合计428272元。2015年1月，被告人吴某以外出筹款给工人发工资为由离开采石点后失去联络。2015年5月19日，南漳县人力资源和社会保障局在吴某住所地以及其经营的井洼采矿点张贴南人社字（2015）019号劳动保障监察限期改正指令书，责令其于2015年6月1前付清工人工资，吴某未按指定期限支付。2015年9月10日，南漳县人力资源和社会保障局将此案移交给南漳县公安局。2015年9月11日，南漳县公安局立案侦查，并将吴某列为网上逃犯。2015年9月17日，被告人吴某在深圳市龙岗区地铁三号线双龙地铁站被深圳市公安局龙岗公交派出所民警抓获。
审理过程中，被告人吴某于2016年4月13日委托其亲属将拖欠伍玉峰等十八名民工的劳动报酬428272元交至本院。4月19日，伍玉峰等十八名附带民事诉讼原告人与被告人吴某达成和解协议，被告人吴某通过本院向上述十八名附带民事诉讼原告人支付拖欠的劳动报酬；伍玉峰等十八名附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，对被告人吴某表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送书、发案证明、查获经过、南漳县劳动保障监察大队卷宗材料、户籍证明等书证，证人汪某、郑某等人的证言，被害人田某、秦某、尤某等人的陈述，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，构成拒不支持付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，且在一审宣判前支付了所欠劳动者全部报酬，可以从轻处罚。公诉机关和被告人的辩护人提出的被告人吴某支付了其所拖欠劳动者的全部报酬，可从轻处罚的控辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1397-1号
申请执行人：焦金福。
被执行人：�岛安装建设股份有限公司。
法定代表人：王乃鹏。
申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第208号调解书，申请执行人于2013年8月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛安装建设股份有限公司的银行存款人民币190000元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人焦金福申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第208号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年九月四日
书记员 邱润
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16562号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：周龚华，男，1985年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗勇与被告周龚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案审理中，本院于2017年3月21日收到原告寄送的撤诉申请书，并向其进行了核实。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，免予收取。
审判员 李尚伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初491号
原告：罗清春。
被告：付江红。
原告罗清春与被告付江红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告罗清春于2017年2月6日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清春的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗清春撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗清春负担。
代理审判员 童美环
二〇一七年二月六日
书 记 员 张赛君