wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第116号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于泽庆，男，1989年9月30日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业。2011年8月29日因犯寻衅滋事罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月26日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人于泽庆犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人于泽庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人于泽庆于2014年4月底的一天18时许，在沈阳市沈河区令闻街50号楼下，以人民币800元的价格向董某贩卖重约0.6克的冰毒1袋。
2、被告人于泽庆于2014年5月中旬的一天21时许，在沈阳市沈河区令闻街57号楼下，以人民币1500元的价格向董某贩卖共计重约1.2克的冰毒2袋。
3、被告人于泽庆于2014年6月2、3日的一天18时许，在沈阳市沈河区令闻街55号4门绿云网吧门前，人民币1500元的价格向董某贩卖共计重约1.2克的冰毒2袋。
4、被告人于泽庆于2014年7、8月的一天18时许，在沈阳市沈河区广宜街60号建设银行门前，以人民币800元的价格向董某贩卖重约0.6克的冰毒1袋。
5、被告人于泽庆于2014年7月21日21时许，在沈阳市沈河区广宜街60号建设银行门前，以人民币800元的价格向董某贩卖冰毒1袋，被当场抓获。经检验，于泽庆贩卖的冰毒重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于泽庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，物证照片，刑事判决书，被告人于泽庆的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于泽庆多次贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于泽庆犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人于泽庆国曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于泽庆当庭自愿认罪，且积极主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于泽庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年5月22日止。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第284号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人任××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人任××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日1时许，被告人任××酒后驾驶牌照为新××××××号索兰托小型客车行驶至乌鲁木齐市西山路段时被交通民警当场抓获。经抽血检测，被告人任××血液中的酒精含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人任××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年8月3日1时许，被告人任××酒后驾驶新××××××号索兰托牌小型客车行驶至乌鲁木齐市西山路段时被交通民警当场抓获。经抽血检测，被告人任××血液中的酒精含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人任××在公安机关的供述，证人陈××的证言，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人任××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年四月二十三日
书记员 范晨晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第13-8号
申请执行人：宁夏盛祺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：赵满兵，该公司总经理。
被执行人：固原家道房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人：赵建强，该公司总经理。
被执行人：赵嘉庚，男，1964年2月23日出生，汉族，高中文化，住固原市原州区。
本院先后以（2015）固执字第13-1号、13-4号裁定冻结了被执行人固原家道房地产开发有限公司所有的银行账户，以（2015）固执字第13-6号查封裁定预查封了被执行人固原家道房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区六盘山路西侧“家道六盘金街”A2-1、A3、A4-1段商铺共计3281.94平米的产权产籍及其使用范围内的土地使用权，现因双方自行和解并达成履行协议，申请执行人现请求撤回执行申请并要求本院解除对被执行人上述财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人固原家道房地产开发有限公司在银行开户的所有帐号及其存款的冻结。
二、解除对被执行人固原家道房地产开发有限公司开发的坐落于固原市原州区六盘山路西侧“家道六盘金街”A2-1、A3、A4-1段商铺的产权产籍及其使用范围内土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
助理审判员 王喜军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第45号
原告张丹宁。
委托代理人梁玉鑫（特别授权）。
被告肖剑平。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业资格证号：14312201110776541。
原告张丹宁诉被告肖剑平民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、谢云霞参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张丹宁的委托代理人梁玉鑫及被告肖剑平的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹宁诉称：原、被告原为亲友关系，被告肖剑平系原告前夫的姐夫。2012年11月11日，经被告联系，其弟肖剑涛在溆浦江山律师事务所书写了一张“借条”，并且签写了“借款协议”，从原告处借款2000000元，约定借款期限为一年，月利率3分，按月给付，被告肖剑平为担保人。肖剑涛给付了当年利息，逾期未能偿还本金。2013年11月26日，原告找债务人肖剑涛和担保人肖剑平偿还债务，经与肖剑涛、肖剑平及李步云协商，被告肖剑平表示自愿代替肖剑涛承担还款义务，由担保人变为债务人，并签写了一份“还款抵押协议”，承诺2014年4月5日前偿还1000000元，并将购买的怀化市河西开发区紫园小区T5幢907号房抵押给原告，若到期不能偿还，原告有权自行处分房产，并有权起诉肖剑平。约定期限届满后，被告肖剑平未履行还款义务，原告故诉至法院，请求被告给付本息2300000元。
原告张丹宁为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告的有关身份复印件，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、肖剑涛向原告张丹宁借款的借条及借款协议，拟证明肖剑涛与张丹宁存在债务债权的事实。
3、被告肖剑平与原告张丹宁签订的借款抵押协议，拟证明原为肖剑涛债务，转移给被告肖剑平的事实。
被告肖剑平辩称：答辩人是在受欺诈和重大误解的情况下签订的还款协议，不能作为要求答辩人还款的依据；李步云是担保人，应当将其作为第三人参加诉讼；答辩人作为每月只有2000多元工资的公务员，没有能力替他人清偿巨额债务。
被告肖剑平没有向法庭提交证据。
经当庭质证，本院认证，原告张丹宁提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月11日，经被告肖剑平联系并担保，其弟肖剑涛出具“借条”和“借款协议”，从原告张丹宁处借款2000000元，约定借款期限为一年，月利率为3分。肖剑涛给付了当年利息，但无力偿还本金。2013年11月26日，经原告张丹宁催讨，被告肖剑平与原告张丹宁签写了一份“还款抵押协议”，表示肖剑涛无偿还能力，自己愿意承担还款责任，将购买的怀化市河西开发区紫园小区T5幢907号房抵押给原告，并承诺2014年4月5日前偿还1000000元。2014年4月5日期满后，被告肖剑平未履行约定义务，原告张丹宁遂诉至法院，要求被告肖剑平偿还本息合计2300000元。
本院认为，被告肖剑平在弟弟肖剑涛无力偿还债务时，自愿为其弟承担偿还责任，且征得了债权人原告张丹宁的同意，双方签订了“还款抵押协议”，至此，被告肖剑平成为新债务人，应当按照约定向债权人张丹宁清偿债务。故原告张丹宁关于请求判令被告肖剑平归还借款2000000元的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。原告张丹宁关于要求被告肖剑平支付利息300000元的主张，因债务转移时双方无约定，故本院不予支持。因此给原告张丹宁造成损失的，可以向原债务人肖剑涛主张权利。被告肖剑平关于签订“还款抵押协议”时受欺诈和重大误解的观点，没有证据证实，本院不予采信；关于追加李步云为第三人的要求，因无必要，本院不予支持；关于身为公务员无能力清偿债务的观点，不是免责的法定理由，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告肖剑平偿还原告张丹宁借款本金2000000元。此款项限本判决生效后10日内付清；
驳回原告张丹宁要求被告肖剑平支付利息的诉讼请求。
被告肖剑平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，由被告肖剑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 曹 阳
审判员 谢云霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第627号
原告王志祥，男，汉族，公民身份号码×××041X，住重庆市云阳县。
被告郑健民，男，汉族，公民身份号码×××0015，住黑龙江省。
被告李民，男，汉族，公民身份号码×××1337，住黑龙江省阿城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地珠海市斗门区。
负责人钟韶朗。
本院在审理原告王志祥诉被告郑健民、李民、中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志祥于2015年7月27日向本院申�撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回起诉。
本案受理费85元（原告已预交），由原告王志祥负担。
代理审判员 许静丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴宗铭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第372号
上诉人（原审被告）李路，男。
上诉人（原审被告）杜巧凤，女。系李路之妻。
上诉人（原审被告）李中华，男。系李路之子。
杜巧凤、李中华的委托代理人李路，男。
被上诉人（原审原告）杨永安，男。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人李路、杜巧凤、李中华因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李路（亦是杜巧凤、李中华的委托代理人），被上诉人杨永安及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李路与杜巧凤系夫妻关系，李路、杜巧凤与李中华系父子、母子关系。三人在确山县新安店镇槐树庙村东南庄村民组经营一猪场，经营中经李路之手借杨永安款9万元，欠饲料款9万元。2014年6月李路将猪场土地房屋等租给孙四红经营，租赁价款265000元由李中华收取。2014年6月14日李路、杨永安和证人袁林修、杨井在李路家对双方经济往来进行算账。算完帐后，李中华在同一张纸上半部分书写“欠条”内容为：今欠到杨永安饲料钱玖万元整（90000.00元），下半部分书写“借条”：内容为：今借到杨永安现金肆万元整（40000.00元），李路分别在“欠款人”和“借款人”处签名，签名时间为2014年6月14日。2015年1月20日李路要求对双方经济往来进行核实，同日上午经李路、杨永安（又名杨四）、证人袁林修、李树才四人在杨永安家对双方经济往来进行核实，核实后李路、杨永安认为2014年6月14日双方的算账结果正确。证人袁林修在2014年6月14日李中华书写欠条和借条同一张纸背面书写了“核实文字”内容为：2015年元月20号上午（农历腊月初一）有李路同李树才、袁林修、杨四在杨四家对李路以上所欠款条、账目属实。李路书写“我看过属实”并签名按印，证人李树才、袁林修签名按手印。李路并在2014年6月14日的欠条和借条上面按手印。杨永安要求还款，李路、杜巧凤、李中华以账目还没有算清楚拒绝付款，引起纠纷。上述事实有欠条，借条，核实文字，房屋及土地租用合同，中国工商银行孙四红汇款给李中华个人业务凭证，李中华2014年6月14日出具收猪场款收条，证人袁林修、杨井李树才在法庭作证的证言，法庭询问李路的笔录，法庭调取的李路、杜巧凤、李中华的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。李路、杜巧凤、李中华与杨永安之间债权债务关系，经过双方算账，算账时并有证人在场证明，首次出具债权债务凭证后，双方又对往来账目进行了核实，并出具了核实结果，足以说明被告欠债是事实。李路和杜巧凤系夫妻关系，债务是因为家庭经营猪场而引起，夫妻二人应共同偿还债务。李中华是李路、杜巧凤的儿子，根据公安部门出具的户籍证明和家庭关系情况，李路、杜巧凤、李中华仍在一起生活，且双方算账时李中华参与并出具“欠条”和“借条”，并收取猪场的租赁款，足以证明李中华作为家庭一员参与猪场经营处理，债务是因猪场经营而引起，李中华应和李路、杜巧凤共同偿还债务。李路称双方算账有误，但没有提供足以推翻欠条和借条的证据，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：李路、杜巧凤、李中华应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨永安款130000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日2015年3月17日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李路、杜巧凤、李中华负担。
宣判后，李路、杜巧凤、李中华不服，上诉来院。该三人上诉称，经结算，李路实际欠杨永安102414元，其后来分次共偿还杨永安90000元，其只欠杨永安11000元。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回杨永安的诉讼请求。被上诉人杨永安答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李路向杨永安借款130000元，由杨永安提供的李路于2014年6月14日出具的借条、欠条各一份为凭，据此，可以确认杨永安与李路之间形成债权债务关系。因李路向杨永安借款用于其家庭共同生活，故该笔借款应视为其家庭的共同债务，杜巧凤、李中华作为家庭成员，应与李路共同承担偿还责任。杨永安要求李路、杜巧凤、李中华共同偿还该13万元的理由成立，予以支持。关于李路、杜巧凤、李中华上诉称经李路实际欠杨永安102414元，其后来分次偿还杨永安90000元，其只欠杨永安11000元的问题。李路、杜巧凤、李中华并未提供相关证据予以证明，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李路、杜巧凤、李中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年九月五日
书记员 曾 克
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00135号
罪犯杨家乐。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年12月6日作出（2012）凤刑初字第00254号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯杨家乐有期徒刑十年，并处罚金二万元。杨家乐不服提起上诉，本院于2013年4月17日作出（2013）滁刑终字第00049号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2011年6月19日至2015年6月18日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨家乐在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯杨家乐自入监服刑以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨家乐在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家乐减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第63号
原告矣××，女，1988年生，彝族，农民，云南省易门县人。
被告董××，男，1981年生，汉族，农民，云南省易门县人。
原告矣××诉被告董××离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告矣××、被告董××均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识三个月就于2008年11月10日到民政局登记结婚，婚后于2009年12月8日生育婚生女矣××。由于婚前认识时间短，对对方的了解少，婚后才发现双方性格有较大差异，根本无法相处。被告因为一点小事就说要离婚，原告为了孩子给一个良好的家庭环境就忍气吞声。可是被告一再说要离婚，原告对这样的婚姻已心灰意冷，就同意离婚，但是被告又说不离，如果要离就要把孩子归他抚养。孩子从小由原告带大，被告从来没有带过孩子，原告不放心孩子由被告抚养。双方无夫妻共同财产、无共同债务。诉请判令：1、请求判决原、被告离婚。2、判决婚生女矣××由原告抚养监护，无需被告支付抚养费。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说双方婚前认识时间短，了解少不是事实。原、被告双方是同一个村子的，双方都知道对方的情况，婚前还一起去广东打工一年多。夫妻之间不可能十全十美，吵架是正常的。为了给孩子一个温馨的家，不让孩子受到不良影响，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行认识恋爱，于2008年11月10日在易门县民政局登记结婚。婚后，被告到原告家与原告的父母共同生活。2009年12月8日生育婚生女矣××。婚后双方因性格差异及生活琐事不时发生争吵，于2014年2月分居至今。夫妻共同财产：豪爵牌二轮摩托车一辆。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自行认识恋爱结婚，婚姻基础较牢固。现原告以双方性格差异、无法相处为由要求离婚，本院认为双方对发生争吵造成夫妻感情不和都有一定责任。现被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原、被告双方均应对感情裂痕的修复及婚姻生活的维系努力。法律保障婚姻自由的同时亦反对草率离婚，无论提出离婚具体理由如何，双方均应以对家庭和社会负责任的态度，审慎、妥善地处理好相关争议，尽可能维护家庭、社会和谐稳定。只要双方不计前嫌、加强沟通，各自改正自己的缺点，生活上互相关心、帮助，夫妻感情是完全有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告矣××与被告董××离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告矣××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张小龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00065号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：后邦松，男，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告后邦松侵害商标权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，现原告纳爱斯集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，由被告后邦松负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第372号
上诉人（原审被告）张爱中，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张时中，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）易小明，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，系张爱中之妻。
两上诉人共同委托代理人梁解初，男，1951年3月3日出生，汉族，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李庆华，男，1954年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王细容，女，1956年7月23日出生，汉族，农民，系李庆华之妻。
两被上诉人共同委托代理人陈文革，男，1968年3月24日出生，汉族，教师，系被上诉人李庆华的表弟。
上诉人张爱中、易小明因健康权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2012）涟民一初字第1254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人张爱中及其委托代理人张时中，上诉人易小明及两上诉人的共同委托代理人梁解初，被上诉人李庆华、王细容及其委托代理人陈文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李庆华、王细容、被告张爱中、易小明均系涟源市龙塘镇合圣村人，原告李庆华任该村秘书，2012年3月16日，被告张爱中、易小明夫妇到村会计梁少初家查看集资修路的数据，二人因不满退款数额将修路数据撕碎。第二天原告李庆华碰见被告张爱中，对张爱中讲梁少初要拿汽油将你的车子烧掉。被告张爱中随即打电话给梁少初，二人在电话里约好晚上去原告李庆华家对质，当晚，被告张爱中，易小明夫妇与梁少初夫妇等先后来到原告李庆华家，在对质过程中，被告张爱中、易小明首先在原告李庆华家拍桌子，原告李庆华的妻子王细容叫被告张爱中出去，并上前去拉被告张爱中，被告易小明用塑料手电筒在原告王细容的头上砸了几下，将王细容打伤，王细容用一根小木棒朝易小明额头上打了一下，李庆华过来拉张爱中，张爱中用拳头朝李庆华打了几拳，将李庆华的鼻子打出了血，李庆华亦动手朝张爱中身上打了几拳，并用脚朝张爱中腿上踢了几脚。原告王细容于2012年3月26日经娄底星光司法鉴定所鉴定：脑外伤后反应，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，全部伤休时间叁周，留院观察期间陪护壹人，后续费用在2500元以内使用。原告王细容门诊治疗用去医疗费经本院审查认定为7556.90元。另认定误工工资963元（16518÷12÷30×21）．合计损失8519.90元。原告李庆华伤后门诊用去医疗费经本院审查认定为1875.40元，纠纷发生后，涟源市公安局龙塘派出所经过调查，对被告张爱中、易小明依法做出处罚决定，均予行政拘留5日，2012年11月20日，二原告向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，本案的争执焦点是：对原告李庆华、王细容受伤，被告张爱中、易小明应否予以承担赔偿责任。公民的健康权依法受到保护，被告张爱中、易小明在与原告李庆华、梁少初对质过程中，遇事不冷静，首先拍打桌子，直接挑起矛盾，然后被告易小明动手用手电筒致伤原告王细容，被告张爱中动手致伤原告李庆华，因此二被告对各自给对方造成的损害应承担主要责任，原告李庆华、王细容在纠纷的起因及经过上亦有一定的过错。应相应减轻对方的责任。据此，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告李庆华所用医疗费1875.40元，由被告张爱中赔偿1500.32元，其余由原告李庆华自负；二、原告王细容所用医疗费7556.90元，误工工资963元（16518÷12÷30×21天=963元），共8519.90元，由被告易小明赔偿6815.92元，其余由原告王细容自负；三、驳回二原告的其它诉讼请求。本案受理费500元，由被告张爱中易小明负担400元，其余由二原告负担。
上诉人张爱中、易小明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决中查明打架的过程是依据原告的起诉状和梁少初夫妇的证词作出的，不符合证据规则；2、本案斗殴的起因及发展责任在于被上诉人李庆华与王细容，上诉人不应承担相应的责任；3、本案两被上诉人并没有损伤且被上诉人提交的医疗票据来源不合法、内容不真实，不应予以认定。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由两被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人李庆华、王细容答辩称：上诉人张爱中、易小明殴打被上诉人李庆华、王细容的事实清楚，两被上诉人的医疗费有医院出具的证明、法医鉴定等证据证实，是真实、可信的。
二审中上诉人张爱中、易小明向本院提交了以下证据：1、涟公（龙）决字（2012）第810号行政处罚决定书，拟证明被上诉人李庆华因打架被公安机关行政处罚；2、涟公（龙）决字（2012）第809号行政处罚决定书，拟证明被上诉人王细容因打架被公安机关行政处罚。被上诉人李庆华、王细荣经质证认为：两份证据都是真实的，两被上诉人不服提起了行政诉讼，经过调解是公安机关要求被上诉人撤诉，并给两被上诉人经济补偿。经审查，上述证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。
二审经审理，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人张爱中、易小明与被上诉人李庆华、王细容因琐事发生纠纷，双方均未能正确处理，进而发展到动手打斗，导致被上诉人李庆华、王细容受伤，上诉人张爱中、易小明对被上诉人李庆华、王细容因受伤造成的损害后果应当承担连带赔偿责任。因被上诉人李庆华、王细容在纠纷处理过程中亦不够冷静，对损害后果的发生也有过错，故可适当减轻上诉人张爱中、易小明等人的责任，原审判决对各方当事人的责任认定并无不当。被上诉人王细容的伤情有娄底市星光司法鉴定所的鉴定意见予以佐证，并经上诉人张爱中、易小明在原审庭审中予以质证，且上诉人张爱中、易小明并未申请对被上诉人的伤情或医疗费用的合理性进行重新鉴定，应视为对被上诉人伤情和医疗费用的认可。被上诉人李庆华、王细容的治疗费用有相关医疗发票予以证明，且与娄底市星光司法鉴定所的鉴定意见第3项“受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医疗费凭正式发票予以审查认定”、第4项“自鉴定日以后继续治疗费用限2500元以内使用”相吻合，虽然上诉人认为被上诉人的治疗费用并非全部用于治疗其自身伤情，但对此没有提交充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，原审判决对被上诉人李庆华、王细容的医疗费用分别认定为1875.4元及8519.9元（含误工费）并无不当。综上，上诉人张爱中、易小明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费500元，由上诉人张爱中、易小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李谟贵
代理审判员 王晶晶
代理审判员 康登峰
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01528号
原告：张某，女，汉族，户籍地安庆市迎江区长风乡，现租住潜山县。
委托代理人：韩帅，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩帅、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2007年元月恋爱，2008年10月22日在民政部门办理了结婚登记。2008年8月13日生育一子汪某某。小孩自出生后一直居住在原告的父母家，由原告父母照料日常起居等事宜。婚后，原告发现被告与婚前判若两人，尤其是被告的性格发生了很大变化，被告经常为些家庭琐事与原告发生争吵，甚至还动手打原告。因此原、被告夫妻间的感情渐渐疏远，于2014年8月份开始分居。原告认为，夫妻间应相互关爱，相互尊重，但被告在婚后经常与原告发生争吵且还动手打原告以及双方现已分居等事实，足以说明双方的夫妻感情确已破裂。现具状贵院，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。三、婚后夫妻共同财产依法分割。
汪某辩称：不同意离婚。我与原告是初中同学，初中毕业后原告做裁缝，我高中毕业后去当兵，双方一直有来往，于2006年确定恋爱关系。生活当中，我们确实发生过争吵，但是我没有动手打过原告。原告在2014年8月份就离家了，我一直找不到她。孩子在原告父母那里，我一直想把孩子领回来，但是原告父母不让我领。
经审理查明：张某、汪某系初中同学，2007年确立恋爱关系，2008年10月22日在安庆市迎江区民政部门领取结婚证，2008年8月生育一子汪某某，现随张某父母生活。婚后双方常因家庭琐事及张某的工作性质问题发生争吵，2014年8月张某离家，汪某一直与张某联系不上，双方分居至今。此后张某诉至法院要求与汪某离婚。
以上事实，有身份证、户籍信息、结婚证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系同学，恋爱前相互间已有所了解，恋爱后也是经过进一步相处而领取结婚证，婚前有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事及原告工作性质发生争吵，但并无实质性矛盾，今后只要多加以沟通，夫妻关系是可以改善的。故从维护社会、家庭的稳定及孩子的健康成长角度出发，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马 宏 伟
二〇一六年三月十日
书记员 江庆（实习）
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0025号
申请人魏丰城，农民。
被申请人侯振兴，男，1982年11月16日生，汉族，驾驶员。
申请人魏丰城被被申请人侯振兴驾驶的苏CFL7**号轻型普通货车碰撞，致其受伤。为防止被申请人转移财产，申请人魏丰城于2014年1月7日提出保全申请，要求查封被申请人侯振兴驾驶的苏CFL7**号轻型普通货车一辆，申请人魏丰城已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人魏丰城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯振兴驾驶的苏CFL7**号轻型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月七日
书记员 仇星林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3327号
原告庄永江，男，1982年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告林清福，男，1975年7月7日出生，汉族，住永春县。
原告庄永江与被告林清福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永江到庭参加诉讼，被告林清福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永江诉称，2015年2月2日，被告林清福因做生意资金周转困难为由向原告借款42753，并出具借条一张交原告收执，被告林清福在借条的借款人处签名按指印，借条约定月利率按1%计算，现因原告的生意急需资金，多次向原告催讨，被告均以种种借口迟迟未能还款。因此，原告诉至法院请求依法判令被告林清福偿还原告借款42753元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林清福未作辩称。
经审理查明，被告林清福因拖欠原告庄永江货款，双方于2015年2月2日结成42753元借条一张，并约定月利息按1%计算，未约定还款期限。被告林清福出具借条一张交给原告庄永江收执，并在借条上签字按手印。原告庄永江在庭审中称，被告林清福出具借条后至今分文未还，故原告诉至法院。
另查明，2015年6月28日中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月内的年利率为4.85%。
以上事实有原告提供的由被告林清福签名的借条一张、本院依职权调取的被告的户籍信息及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告林清福既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间具备借贷关系的各种要件，现因被告拖欠货款后结转为借条，有原告庄永江提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告在借条中约定利息按1%计算，原告请求被告偿还42753元借款及其从起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告林清福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林清福应在本判决生效后十日内偿还原告庄永江借款本金人民币42753元及其从2015年7月23日起至本判决确定还款日止按中国人民银行银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告林清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3327号
原告田某某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告戚某某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住永城市。
原告田某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张建斌到庭参加了诉讼，被告戚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，不久举行结婚仪式同居生活，2009年6月生女儿戚某甲，2009年8月31日双方补办结婚登记，2011年4月生儿子戚某乙。原、被告婚后夫妻感情不睦，双方常因生活琐事生气吵闹，原告曾于2014年2月起诉要求离婚，因特殊原因原告未按时到庭参加诉讼，法院裁定按原告撤诉处理。现双方分居生活已三年之久，夫妻感情确已破裂，诉请与被告戚某某离婚，女儿戚某甲由原告抚养、儿子戚某乙由被告抚养。
被告戚某某未向本院提交答辩意见。
原告田某某向本院提供的证据材料有：1、户主姓名为戚某丙、次子姓名为戚某某、儿媳姓名为田某某、孙女姓名为戚某甲、孙子姓名为戚某乙的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原、被告基本情况及两子女出生时间；2、永城市人民法院（2014）永民初字第816号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2014年2月起诉要求离婚，因特殊原因原告未能按时到庭参加诉讼，法院裁定该案按原告撤诉处理。
被告戚某某未向本院提供证据材料。
经庭审查证，本院认为，原告所举证据1经核对与原件无异，客观真实，原告所举证据2系本院先前审理本案原告田某某诉本案被告戚某某离婚纠纷一案依法作出的民事裁定书，该民事裁定业已生效，具有法定证明效力，原告证据1、2均可作为认定本案有关事实的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告田某某与被告戚某某经人介绍相识订婚，2008年农历四月份双方举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2009年6月13日原、被告生育一女，取名戚某甲，2009年8月31日双方当事人补办结婚登记，2011年4月9日原、被告生育一子，取名戚某乙。原告田某某曾于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼，但其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按原告田某某撤诉处理。
本院认为，原告田某某与被告戚某某共同生活一年有余补办结婚登记，且已先后生育两个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年九月十六日
书记员 邸猛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第301号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：廖志战。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告廖志战医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月五日
书记员 卓王露
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第62号
原告白xx。
被告胡xx。
原告白xx与被告胡xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白xx、被告胡xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白xx诉称，原、被告经人介绍于19xx年x月x日登记结婚，婚生一名男孩白xx（19xx年x月x出生）。因双方性格不合，常为家庭琐事纠纷，去年曾诉讼离婚，后经劝解撤诉，现已经分居半年之久，感情已经破裂，要求离婚。
原告方为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、婚姻状况证明，结婚登记申请书，证明双方于19xx年x月x日登记。
2、（2013）建民初字第x号民事裁定书一份，证明原告起诉离婚后撤回诉请。
被告胡xx辩称，原告所述不实，自从开饭店后原告就开始变心，挣钱不交家里，被告又无经济来源，患上腰间盘突出。另外，孩子还未成年，不想出现单亲家庭，感情没有破裂。但是，若原告同意将房屋更至孩子及被告名下即同意离婚。
原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确定以下事实：
原、被告经人介绍于19xx年x月x日登记结婚，婚生一名男孩白xx（19xx年x月x日出生）。因双方性格上的差异，常为家庭琐事纠纷，2013年原告曾诉讼要求与被告离婚，后撤诉。现双方已经分居，故原告以感情已经破裂为由诉讼，要求离婚。
庭审中，原告同意婚生子由被告抚育，原告每月给付婚生子子女抚育费900.00元。原、被告均认可婚后购买一处房屋座落于齐齐哈尔市建华区xx家园x号楼x单元x室，原告同意将该房更名至胡xx名下，原告称有共同债务16，000.00元，由其个人偿还，被告称另有债务11，000.00元，对债务双方均未提供证据证实。
本院认为，原告曾两次提出离婚之诉，第一次撤诉后，双方仍分居，双方未重新建立起夫妻感情。且被告胡xx附条件同意离婚，可以判定其夫妻感情已经破裂，至于房屋问题，因原告同意将房屋更名至胡xx名下，胡xx不给付原告白xx财产折价款，尊重其意见。因婚生子已年满十七岁，每月给付900.00元子女抚育费比较合适。双方提出的债务问题，因彼此互不认可，不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告白xx与被告胡xx离婚。
二、婚生男孩白xx（19xx年x月x日出生）由胡xx抚育，白xx每月给付白xx抚育费900.00元，自2014
年4月起至白xx18周岁止，若18周岁未高中毕业的至高中毕业时止。
三、座落于齐齐哈尔市建华区xx家园x号楼x单元x室房屋归胡xx所有，婚后共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一个归胡xx所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告白xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李齐鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5398号
原告刘振财,男，1975年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江智贵，福建国富律师事务所律师。
被告龚丽明,女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告刘泽兴,男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告刘振财与被告刘泽兴、龚丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振财的委托代理人江智贵到庭参加诉讼，被告刘泽兴、龚丽明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振财诉称，2011年3月9日，被告刘泽兴与原告签订借款合同，约定向原告借款600000元，借期自2011年3月9日起至2016年9月8日止，月息3.5%，利息按月付息。合同签订后，原告通过银行向被告刘泽兴的账户支付借款579000元。借款后，被告再无付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款579000元及利息（按月息2%自2011年3月9日起计算至实际还清之日止）；2、本案件诉讼费由两被告承担。
被告刘泽兴、龚丽明均未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交证明如下：1、借款合同，证明被告刘泽兴向原告借款的事实；2、账户明细，证明原告履行出借义务的事实；证据3、结婚证，证明两被告系夫妻关系，于1992年4月4日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年3月9日，被告刘泽兴与原告签订一份借款合同，其主要内容为向原告借款600000元，月利率3.5%，借款期限至2016年9月8日。被告龚丽明在连带保证人处签字，承诺承担连带保证责任。同日，原告向被告刘泽兴转账579000元。另查，被告刘泽兴、龚丽明于1992年4月4日登记结婚。
本院认为，本院认为，原告与被告刘泽兴之间的借贷关系事实清楚，有相关借款合同及银行转账凭证为证，合法有效。原告实际转账金额为579000元，现原告请求被告刘泽兴偿还原告借款本金579000元，本院予以支持。双方约定利息偏高，现原告主张被告刘泽兴按月利率2%偿还借款利息，未超过法律规定的标准，本院予以照准，故579000元借款利息按月利率2%从2011年3月9日起计算至实际还清之日止。原告主张两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告龚丽明承担共同偿还责任。被告龚丽明现是被告刘泽兴之配偶，又是本案之担保人，现原告主张被告龚丽明承担共同偿还责任，系其诉讼自主，本院予以照准。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振财借款本金579000元及利息（按月利率2%自2011年3月9日起计算至实际还清之日止)；
二、被告龚丽明就被告刘泽兴上述借款本息承担共同清偿责任；
三、驳回原告刘振财的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17098元，由被告刘泽兴、龚丽明共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘泽兴、龚丽明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第196号
原告胡亚芬。
被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。
法定代表人王建英。
原告胡亚芬诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡亚芬诉称，原告是宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨桥里14号房屋所有权人胡元根的女儿。在2008年6月，因东排工程建设需要，父母亲所遗留的土地使用权面积为80.17平方米，房屋所有权面积185.385平方米被列入拆迁范围。被告在拆迁过程中违反了国家法律规定，拆迁程序违法，该地块房屋拆迁没有根据正常程序进行报批，也未进行公开合法的公告程序，未将有关征地及拆迁事项向拆迁人进行公告，在实施征地及拆迁行为时直到现在，都不具有拆迁许可证等，违反国家强制性法律规定。涉及安置协议的内容存在欺诈。首先，被告擅自将36平方米拔出，面积缺少。其次，协议内容钱也有、房也有，二者并存，备注栏里更是糊涂一片，来误导原告等人协议的内容，是不符合法律规定的。拆迁办违反继承房产分割必须公证的行政法规，欺骗被拆迁人立为已故父亲（胡元根）名字，又欺骗被拆迁人全家签订所谓的财产侵害协议，协议格式全是拆迁人所立，并违规作为鉴证人盖章签字，将非法偷取的内部分割协议原件当作主要证据，并欺骗其他继承人签订过这份内部协议，不能安置房屋，故意立下分配清单，以被拆迁人内部的继承协议来履行房屋拆迁安置补偿协议。再次，以被拆迁人的财产分割协议代替与拆迁人签订的房屋拆迁安置协议来进行履行的行为违法，拆迁办侵犯被拆迁人优先购买权，导致父亲的合法遗产受到损失。在房屋拆迁前，没有公告公示同年9月擅自出台的九龙湖镇不合法、未报批过的骆驼华丰新城定向分配方案，并在2010年10月庭审中才告知胡昌兆放弃继承权向拆迁人的声明。正因胡昌林列为同拆迁范围有关联，所以原告向九龙湖镇政府申请胡昌林拆迁信息，在2014年10月8日公开信息答复资料中有一份2008年11月30日关于《安置面积调剂具结书》，拆迁人又擅自将父亲名下的78.17平方米的房产调剂给胡昌林所有，在没有任何合法委托书及拆迁人未通知其他被拆迁人继承人的情况下，由胡四芬代父亲胡元根签名同意，并要求其本人愿承担一切法律责任的诈骗行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，请求法院判决确认被告不依法、未按照约定履行父亲（胡元根）与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议的行为违法，并判令被告承担诉讼费用。
被告宁波市镇海区征地拆迁管理所辩称，一、胡元根被拆迁房屋面积为149.385平方米，而非185.385平方米；二、签订拆迁安置补偿协议书，系胡元根继承人当时的真实意思表示，被告不存在欺骗行为；三、原告所谓的“用被拆迁人的继承内容分割协议履行与拆迁人签订的房屋拆迁安置协议行为”根本不存在。1.胡元根继承人与拆迁人签订房屋拆迁安置协议后，自行协商确定了《财产分割协议》，即房屋拆迁安置协议在先，《财产分割协议》在后，根本不存在原告所谓的“用被拆迁人的继承内容分割协议履行与拆迁人签订的房屋拆迁安置协议行为”；2.胡元根名下的78.17平方米调剂给胡昌林所有，也是原告等继承人自行协商确定的，并非被告擅自调剂；3.除原告以外的其他继承人，均已经各自从被告处领取了相应的拆迁补偿款和可分安置面积的折价款，被告对这些继承人的拆迁安置补偿义务已经履行完毕。被告对原告的拆迁安置补偿义务至今未得到履行，是因为原告拒绝受领拆迁安置补偿权利，而非被告不履行。综上，被告已经依法、依约部分履行了2008年6月13日签订的房屋拆迁安置补偿协议，并希望与原告履行该房屋拆迁安置补偿协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡亚芬及案外人胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡四芬、胡昌林系胡元根的子女，胡元根于1993年5月31日去世，其生前在镇海区九龙湖镇长石村黄杨自然村有建筑面积149.385平方米的房屋。2008年6月13日，原告胡亚芬及案外人胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡四芬、胡昌林与被告宁波市镇海区征地拆迁管理处签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。同日，原告与案外人签订财产分割协议，约定胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡四芬每人分别分得上述房屋拆迁安置补偿协议中的补偿款17378元、安置面积7.74平方米，胡昌林分得补偿款214756元、安置面积85.91平方米，原告胡亚芬分得补偿款73000元、安置面积32.525平方米。被告在协议的鉴证方栏盖章，并注明“胡昌兆不参与财产分割，与兄弟姐妹无涉，由拆迁办解释”。2009年初，案外人胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡四芬、胡昌林均已从被告处领取拆迁补偿款和可分安置面积的折价金额，胡昌兆自愿放弃对2008年6月13日拆迁安置补偿协议可得财产的分配。
另查明，原告胡亚芬于2011年5月5日向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，要求被告宁波市镇海区征地拆迁管理处按约履行房屋拆迁补偿协议，支付属于其父胡元根所有的房屋拆迁补偿金。宁波市镇海区人民法院于2012年5月2日作出（2011）甬镇民重字第1号《民事判决书》，认为原告及案外人与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，之后原告与案外人就此签订了财产分割协议，约定了各自可得的财产份额，该财产分割协议系原告与案外人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人根据房屋拆迁安置补偿协议和财产分割协议，已各自从被告处领取了相应的拆迁补偿款和可分安置面积的折价款，表明作为合同相对一方的本案案外人已接受了被告这一履行合同的行为，故被告对案外人胡四芬、胡昌林、胡昌贤、胡赛芬、胡小芬的拆迁安置补偿义务已履行完毕，应视为被告已履行了部分合同义务。九龙湖镇华丰星城定向安置购房分配方案的发布时间晚于本案当事人签订的房屋拆迁安置补偿协议，被告应按约为原告安置32.515平方米的房屋，并作出了相应的判决。原告对上述判决不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2012年8月16日作出（2010）浙甬民二终字第295号《民事判决书》，判决驳回原告上诉，维持原判。
本院认为，原告已于2011年就原告与被告及案外人之间的房屋拆迁安置补偿协议提起过民事诉讼，现已生效的（2011）甬镇民重字第1号和（2010）浙甬民二终字第295号民事判决书已对本案相关事实进行了审查，并据此作出相应的判决。现原告再次就上述房屋拆迁安置补偿协议提起行政诉讼，属于重复起诉的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第196号
原告胡亚芬。
被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。
法定代表人王建英，所长。
原告胡亚芬诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡亚芬诉称，原告是宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨桥里14号房屋所有权人胡元根的女儿。在2008年6月，因东排工程建设需要，父母亲所遗留的土地使用权面积为80.17平方米，房屋所有权面积185.385平方米被列入拆迁范围。被告在拆迁过程中违反了国家法律规定，拆迁程序违法，该地块房屋拆迁没有根据正常程序进行报批，也未进行公开合法的公告程序，未将有关征地及拆迁事项向拆迁人进行公告，在实施征地及拆迁行为时直到现在，都不具有拆迁许可证等，违反国家强制性法律规定。涉及安置协议的内容存在欺诈。首先，被告擅自将36平方米拔出，面积缺少。其次，协议内容钱也有、房也有，二者并存，备注栏里更是糊涂一片，来误导原告等人协议的内容，是不符合法律规定的。拆迁办违反继承房产分割必须公证的行政法规，欺骗被拆迁人立为已故父亲（胡元根）名字，又欺骗被拆迁人全家签订所谓的财产侵害协议，协议格式全是拆迁人所立，并违规作为鉴证人盖章签字，将非法偷取的内部分割协议原件当作主要证据，并欺骗其他继承人签订过这份内部协议，不能安置房屋，故意立下分配清单，以被拆迁人内部的继承协议来履行房屋拆迁安置补偿协议。再次，以被拆迁人的财产分割协议代替与拆迁人签订的房屋拆迁安置协议来进行履行的行为违法，拆迁办侵犯被拆迁人优先购买权，导致父亲的合法遗产受到损失。在房屋拆迁前，没有公告公示同年9月擅自出台的九龙湖镇不合法、未报批过的骆驼华丰新城定向分配方案，并在2010年10月庭审中才告知胡昌兆放弃继承权向拆迁人的声明。正因胡昌林列为同拆迁范围有关联，所以原告向九龙湖镇政府申请胡昌林拆迁信息，在2014年10月8日公开信息答复资料中有一份2008年11月30日关于《安置面积调剂具结书》，拆迁人又擅自将父亲名下的78.17平方米的房产调剂给胡昌林所有，在没有任何合法委托书及拆迁人未通知其他被拆迁人继承人的情况下，由胡四芬代父亲胡元根签名同意，并要求其本人愿承担一切法律责任的诈骗行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，请求法院判决确认被告不依法、未按照约定履行父亲（胡元根）与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议的行为违法，并判令被告承担诉讼费用。
被告宁波市镇海区征地拆迁管理所辩称，一、胡元根被拆迁房屋面积为149.385平方米，而非185.385平方米；二、签订拆迁安置补偿协议书，系胡元根继承人当时的真实意思表示，被告不存在欺骗行为；三、原告所谓的“用被拆迁人的继承内容分割协议履行与拆迁人签订的房屋拆迁安置协议行为”根本不存在。1.胡元根继承人与拆迁人签订房屋拆迁安置协议后，自行协商确定了《财产分割协议》，即房屋拆迁安置协议在先，《财产分割协议》在后，根本不存在原告所谓的“用被拆迁人的继承内容分割协议履行与拆迁人签订的房屋拆迁安置协议行为”；2.胡元根名下的78.17平方米调剂给胡昌林所有，也是原告等继承人自行协商确定的，并非被告擅自调剂；3.除原告以外的其他继承人，均已经各自从被告处领取了相应的拆迁补偿款和可分安置面积的折价款，被告对这些继承人的拆迁安置补偿义务已经履行完毕。被告对原告的拆迁安置补偿义务至今未得到履行，是因为原告拒绝受领拆迁安置补偿权利，而非被告不履行。综上，被告已经依法、依约部分履行了2008年6月13日签订的房屋拆迁安置补偿协议，并希望与原告履行该房屋拆迁安置补偿协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡亚芬及案外人胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡四芬、胡昌林系胡元根的子女，胡元根于1993年5月31日去世，其生前在镇海区九龙湖镇长石村黄杨自然村有建筑面积149.385平方米的房屋。2008年6月13日，原告胡亚芬及案外人胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡四芬、胡昌林与被告宁波市镇海区征地拆迁管理处签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。同日，原告与案外人签订财产分割协议，约定胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡四芬每人分别分得上述房屋拆迁安置补偿协议中的补偿款17378元、安置面积7.74平方米，胡昌林分得补偿款214756元、安置面积85.91平方米，原告胡亚芬分得补偿款73000元、安置面积32.525平方米。被告在协议的鉴证方栏盖章，并注明“胡昌兆不参与财产分割，与兄弟姐妹无涉，由拆迁办解释”。2009年初，案外人胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡四芬、胡昌林均已从被告处领取拆迁补偿款和可分安置面积的折价金额，胡昌兆自愿放弃对2008年6月13日拆迁安置补偿协议可得财产的分配。
另查明，原告胡亚芬于2011年5月5日向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，要求被告宁波市镇海区征地拆迁管理处按约履行房屋拆迁补偿协议，支付属于其父胡元根所有的房屋拆迁补偿金。宁波市镇海区人民法院于2012年5月2日作出（2011）甬镇民重字第1号《民事判决书》，认为原告及案外人与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，之后原告与案外人就此签订了财产分割协议，约定了各自可得的财产份额，该财产分割协议系原告与案外人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人根据房屋拆迁安置补偿协议和财产分割协议，已各自从被告处领取了相应的拆迁补偿款和可分安置面积的折价款，表明作为合同相对一方的本案案外人已接受了被告这一履行合同的行为，故被告对案外人胡四芬、胡昌林、胡昌贤、胡赛芬、胡小芬的拆迁安置补偿义务已履行完毕，应视为被告已履行了部分合同义务。九龙湖镇华丰星城定向安置购房分配方案的发布时间晚于本案当事人签订的房屋拆迁安置补偿协议，被告应按约为原告安置32.515平方米的房屋，并作出了相应的判决。原告对上述判决不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2012年8月16日作出（2010）浙甬民二终字第295号《民事判决书》，判决驳回原告上诉，维持原判。
本院认为，原告已于2011年就原告与被告及案外人之间的房屋拆迁安置补偿协议提起过民事诉讼，现已生效的（2011）甬镇民重字第1号和（2010）浙甬民二终字第295号民事判决书已对本案相关事实进行了审查，并据此作出相应的判决。现原告再次就上述房屋拆迁安置补偿协议提起行政诉讼，属于重复起诉的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1454号
申请执行人：贾云。
被执行人：王中庆。
被执行人：唐曾智。
申请执行人贾云申请执行被执行人王中庆、唐曾智民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月7日作出（2013）临民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王中庆、唐曾智未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44100元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人王中庆、唐曾智工资收入44100元，已过付申请执行人贾云441**元。扣缴执行费746元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1419号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年八月五日
书记员 高 静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临执字第1454号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2013）临执字第1454号申请执行人王海军，农民。被执行人内蒙古巴彦淖尔大赫食品有限责任公司。法定代表人李虎，系该公司经理。本院在执行王海军申请执行内蒙古巴彦淖尔大赫食品有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2012）临民初字888号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临民初字888号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第334号
申请执行人郭飞，男，1983年9月5日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
法定代表人张志林，该矿矿长。
本院在执行申请执行人郭飞与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司已将鹤劳人仲裁字（2013）347号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
鹤劳人仲裁字（2013）347号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01099号
原告王某，女，1990年11月8日生，汉族。
委托代理人邹梅冬、马红星，江西李刚律师事务所律师。
被告付某某，男，1990年4月2日生，汉族。
原告王某（下称原告）与被告付某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹梅冬、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月原、被告经人介绍认识后同居，2011年12月18日生育男孩付某，2012年12月28日原、被告登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，加之被告脾气粗暴，经常对原告实施家庭暴力，故原告自2013年8月起只身一人到南昌打工。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子付某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告同居后未婚生子，之后双方自愿登记结婚，故双方是有感情基础的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底通过网络相识后开始同居，2011年12月18日双方未婚生育一子付某。2012年12月28日原、被告登记结婚，婚后双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂于2013年8月离家前往南昌市中国移动欧菲光北门指定专营店打工。现原告认为双方感情已完全破裂，遂向本院起诉并提出上列诉请。
以上事实有结婚登记表、中国移动欧菲光北门指定专营店出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告未婚生子后自愿登记结婚，其感情基础是好的。现原告要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明夫妻感情已完全破裂。尽管原、被告现在的感情出现了一些裂痕，但只要双方愿意相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓 红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第61号
原告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司（简称琛博建材公司），住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋1902室。
法定代表人王文武，系该公司董事长。
委托代理人赵伦，新疆商茂律师事务所律师。
被告：新疆扬帆房地产集团有限公司（简称扬帆房产公司），住所地：库尔勒市团结南路。
法定代表人张超，系该公司董事长。
委托代理人肖锋，新疆扬帆房地产集团有限公司职员。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
原告琛博建材公司诉被告扬帆房产公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告琛博建材公司委托代理人赵伦，被告扬帆房产公司委托代理人肖锋、谭玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告琛博建材公司诉称，2005年7月21日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告供应库尔勒花园酒店外墙装饰板。合同签订后原告依约履行。被告亦支付部分货款。被告至今尚欠原告货款1862158元未付。请求被告支付货款1862158元。
被告扬帆房产公司答辩，合同价款是1875000元，已付货款1895148.43元，超付11万多元。已履行了合同的义务。原告要求支付欠款，没有事实依据。
原告提供证据及被告质证意见：
原告证据一：2005年7月21日，原、被告双方签订的工业品买卖合同。证明：1、原、被告有买卖外墙保温装饰一体板的法律关系；2、合同约定按每平方238元计算货款。
原告证据二（一组）：2006年7月21日证明一张、2006年10月23日、2006年10月29日、2006年11月12日到货清单三张、保温系列送货单一张。证明：原告依约履行合同，被告收货的事实。
原告证据三：2008年4月14日外墙保温装饰板收货数量统计表一张。证明：扬帆公司收到琛博公司装饰板7824.192平方米，签字人是ＸＸ疆，在花园酒店的供货合同中也都是这个人。
被告质证意见：对于证据一的合同的真实性和证明的问题认可。对于证据二出具的证明，刘建军签字的，和本案没有关系，该证明属于证人证言性质的，真实性、合法性、关联性均不认可。对于证据二的清单，真实性认可，但是货款以最后结算为准，这个不能作为结算。对于证据三，真实性认可，收货数量统计表，有原告统计，有ＸＸ疆签字的不认可，ＸＸ疆不是被告公司的人。有齐怀顺签字的认可，到货单认可。货款价款得到双方结算后才能确定。
被告提供证据及原告质证意见：
被告证据一组：被告已履行的义务，一共是189万多元的收据、收条等，包括现金，餐厅消费卡等，证明我们付款，并且超付11万多元。
原告质证意见：对被告提供（1）2005年7月22日530000元、（2）2007年10月7日497102.2元（收据号5018313）、（3）2006年3月9日159663.54元、（4）2006年8月18日200000元、（5）2007年2月14日100000元共计1486765.74元的真实性、合法性、关联性予以认可。对（6）2008年12月17日的9110.77元认可、对（7）2009年9月29日1930元认可。合计1497806.51元。
对被告提供的2007年9月20日100000元、2007年10月25日200000元真实性予以认可，关联性不予认可。2007年9月20日100000元在库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2747号民事调解书中已折抵了扬帆公司欠琛博公司岩片漆款。2007年10月25日的200000元在库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2749号民事判决书中已折抵了扬帆公司欠琛博公司的工程款。其他不予认可。
根据原告，被告提供证据，本院查明以下事实：2005年7月21日，原告琛博建材公司与被告扬帆房产公司签订一份《工业品买卖合同》，主要内容为：由原告向被告供应外墙保温装饰板，数量7500㎡，单价238元，合计1785000元。合同中并对质量、交货地点、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2005年10月8日开始至2006年11月7日向被告供货。2008年4月14日原告《笨鸟外墙保温装饰板收货数量统计表》总计供货外墙保温装饰板7824.192㎡。被告方ＸＸ疆在统计表上签署，依据到货清单统计取得数据，数量正确。被告于2005年7月至2009年9月向原告支付货款合计1497806.51元，原告认可。原告对2007年9月20日付100000元、2007年10月25日付200000元真实性予以认可，且认为已在其他两案中折抵了扬帆公司欠琛博公司的货款和工程款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2005年7月21日，原告琛博建材公司与被告扬帆房产公司签订一份《工业品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同为有效合同。原告琛博建材公司以履行了供货义务，被告扬帆房产公司应按照协议约定履行向原告清偿欠款义务。本案中，原告称被告2007年9月20日付的100000元、2007年10月25日付的200000元以在其他两案中折抵了扬帆公司欠琛博公司的货款和工程款，对此，原告对其主张有责任提供证据加以证明，现原告没有证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。现被告尚欠原告货款64351.49元未付（7824.192㎡×238元=1862158元，1862158元—1797806.51元=64351.49元），事实清楚，证据充分，被告应支付给原告。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告新疆扬帆房地产集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司货款64351.49元。
本案诉讼费21559.42元由被告新疆扬帆房地产集团有限公司负担1559.42元，原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 陈枳匀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田爱云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1459号
原告梁铭桁，男，汉族，1983年6月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
被告罗浩，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告幸敏娜，女，汉族，1980年8月15日出生，住所地：广东省汕头市金平区。
原告梁铭桁诉被告罗浩、幸敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审�终结。
原告诉称：2014年1月26日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告罗浩向原告借款50000元，期限从2014年1月26日至2014年4月26日，借款期限届满后被告一次性清偿所有的借款本息，同时被告罗浩向原告出具收据作收到借款确认。另查，两被告为夫妻关系，该债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告幸敏娜应承担连带清偿责任。
现还款期限已过，两被告分文未还，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告罗浩向原告归还借款本金50000元及借款利息3813.69元（从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本息清偿之日止，暂计算至2015年5月6日）；
2、被告幸敏娜对被告罗浩上述第一项债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告罗浩身份证复印件、�告幸敏娜的人口信息查询表及两被告结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借款合同原件、收据原件、转账凭证原件各一份。证明被告罗浩在2014年1月26日向原告借款50000元，当日原告委托黄雅诗将款项50000元转账到被告账户，被告向原告出具收据一份。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，借款合同第三条约定为“本合同项下借款利息按月利率＿%计算，利息自借款发放日期起计。”
再查明，被告罗浩与被告幸敏娜于2010年7月20日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗浩向原告借款50000元，有被告罗浩签名捺印的借款合同、收据及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告罗浩未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借款合同虽然约定利息自借款发放日期起计，但对借款利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本案借款应视为无息借款，即在借款期限内不计算利息，但被告罗浩应自借款期限届满之日的次日（2014年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告。
关于被告幸敏娜是否承担还款责任问题，被告罗浩的借款发生在与被告幸敏娜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告幸敏娜对被告罗浩的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁铭桁归还借款本金50000元及利息（自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告幸敏娜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁铭桁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取573元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年六月十日
书记员 黄晓曼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第36号
上诉人（原审被告）山东省对外建设工程总公司济宁分公司。住所地山东省济宁市开放开发试验区。机构代码73064146-7。
法定代表人荣忠民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许宜启，农民。
上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司因不服巨野县人民法院（2014）巨民初字第1123-2号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案为劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件管辖的原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告施工地及原告向被告提供劳务的地点均在山东省巨野县，本案的合同履行地点在巨野县，巨野县人民法院对本案有管辖权。据此驳回被告山东省对外建设工程总公司济宁分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司认为，上诉人住所地在济宁市市中区（现为任城区），请求撤销原审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人许宜启未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，本案为劳务合同纠纷，合同履行地点在巨野县，属巨野县人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人许宜启选择向合同履行地巨野县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司要求将本案移送济宁市任城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年八月七日
书记员 魏 铭
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第369号
原告陈玉兰，女，汉族，1934年2月3日出生，身份证号码，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告陈玉兰诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开�有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费3620元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1055号
原告张豪宇，男，汉族，1989年11月20日生，住临颍县。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
委托代理人武剑飞，河南长风律师事务所实习律师。
被告漯河家祥置业有限公司。住所地漯河市源汇区友爱街北段*号院。
法定代表人李海霞，该公司总经理。
委托代理人张素华，女，该公司副经理。
委托代理人万国锐，该公司法律顾问。
原告张豪宇与被告漯河家祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪宇及其委托代理人樊锋、武剑飞、被告漯河家祥置业有限公司委托代理人张素华、万国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月27日原告向被告支付126735元首期房款，用于购买被告开发的蓝爵世家第14幢1单元12层1202号94.53平方米住房，双方约定被告在2014年7月15日前向原告交付房屋。同时合同第十五条约定，被告在房屋交付使用后360日内，将办理房产证由原告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，被告承担违约责任。与原告同一批购买房屋的住户，有部分住户持有的是在住房保障和房屋管理局办理网上备案的合同，备案合同第十五条约定的违约责任与原告未办理备案的合同约定不符，且约定违约金过低。事实上，合同签订后，原告已向被告提前支付该房屋契税及维修基金等相关费用，双方约定由被告全权负责办理房产证。2015年10月，被告以为原告办理房产证的名义，要原告补缴面积差价，但并未向原告出示任何关于计算面积差价的材料，原告认为被告计算的面积差价不合理，要求共同请有资质的第三方对房屋进行重新测绘，以测绘结果为依据，根据房屋买卖合同约定多退少补，办理房产证，但被告对此一直推脱，时至今日，仍未为原告办理房产证。请求法院依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权证、并支付违约金21544.95元。
被告辩称：1、被告没有义务也没有权利给原告办理房屋所有权手续，办理房屋所有权证书是具体行政行为，原告要求被告办理房屋所有权证书没有法律依据。根据双方签订的房屋买卖合同，出卖人的义务是将办理房屋权属登记的资料报房屋登记机关。2、被告向房屋登记机关已经提供了办理房屋产权登记的有关手续，只是由于原告未补足房屋差价及契税导致登记机关无法办理产权证书。办理产权证书的先决条件是需向登记机关提供资料以外，还需缴纳契税。原被告签订的房屋买卖合同约定房屋面积与房管局实际测绘的面积存在差异，据实结算，多退少补，原告应当及时的补足房款，才能办理房屋手续，原告要求办理房屋所有权证、违约金没有事实依据。3、双方约定的逾期办理房屋产权证书的违约金是已付房款的0.1％。
审理查明：2013年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买坐落于被告开发的蓝爵世家第14幢1单元12层1202号94.53平方米住房；面积确认及面积差异处理的约定为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补；房屋交付期限为2014年7月15日；出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金等条款。双方约定的上述房屋已于2014年7月15日前交付使用。房产管理部门已对原告的房屋进行测绘，测绘面积为97.15平方米，比合同约定面积多2.62平方米。测绘面积是产权登记面积的依据。被告通知原告补缴面积差价款及相应税款，原告未补缴。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。原告的房屋经房管部门测绘实际面积多出合同约定面积2.62平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条有关出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的按照面积误差比绝对值在3％以内（含3％）按照合同约定的价格据实结算……的规定，本案中，因双方约定无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，而经房产部门测绘实际面积多出合同约定面积，原告应依双方约定补缴房屋面积差价款及相应契税，原告在没有完全履行合同约定义务的情形下，要求被告协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张豪宇的诉讼请求。
本案诉讼费440元，减半收取220元，由原告张豪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年六月十五日
书记员 李 彬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更354号
罪犯何晓旭（曾用名何阳），男，汉族，初中文化，1990年8月24日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年作出（2009）汉中刑终字第43号刑事判决，以被告人何晓旭犯寻盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；陕西省洋县人民法院于2013年10月22日作出（2013）洋刑初字第00062号刑事判决书，撤销陕西省汉中市中级人民法院（2009）汉中刑终字第43号刑事判决中对被告人何晓旭宣告缓刑五年部分，以被告人何晓旭犯寻衅滋事、敲诈勒索、盗窃罪判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月15日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2013年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何晓旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何晓旭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何晓旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何晓旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何晓旭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何晓旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓旭减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初478号
原告刘宝祥
被告张桂书
本院在审理原告刘宝祥与被告张桂书追偿权纠纷一案中，原告刘宝祥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宝祥的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宝祥撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一六年二月一日
书记员 郭志荣
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第177号
罪犯孙才妙，女。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）�南二中刑初字第124号刑事判决，认定被告人孙才妙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉，本院于2011年5月24日作出（2011）琼刑一核字第11号刑事裁定，核准海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第124号以故意杀人罪判处被告人孙才妙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。海南省第二中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）海南二中民终字第340号民事判决，孙才妙赔偿受害人亲属人民币367768.3元。执行机关海南省琼山监狱于2013年7月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关琼山监狱以罪犯孙才妙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核同意。
海南省人民检察院第一分院经对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯孙才妙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年5月24日起至2013年5月23日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙才妙确无故意犯罪。
上述事实有执行机关向本院提交的刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯计分考核表、计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙才妙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙才妙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年5月24日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期二年执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4539号
原告陈某，男，
委托代理人徐丽娟，性别：××，河北日月新律师事务所律师。
被告吴某，
委托代理人刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告吴某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐丽娟和被告吴某及委托代理人刘成岐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年11月16日原告陈某在滦县响堂镇研山铁矿矿坑看着吴某驾驶的钩机为其货车装车时，被吴某钩机铲里的石头砸落，陈某从其车头顶部掉落在地，造成胳膊骨折。伤后原告被吴某及矿场工作人员田志勇送往滦县人民医院救治，被告支付了检查费并为原告办理了住院手续后离开。原告的伤经诊断为：双桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，左肱骨外踝骨折，左尺骨冠突骨折，右侧舟状骨、大多角骨、豌豆顾骨折，住院20天，花去医疗费28827.27元。原告出院后就赔偿事宜与被告未能达成一致，为此诉至法院，要求被告赔偿医药费28827.27元、误工费62992元、护理费800元、住院期间伙食补助费400元、交通费500元、法医鉴定费2000元、二次手术费8000元，合计103519.27元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴某辩称，一、原告起诉已超诉讼时效，根据原告起诉，原告受到伤害的时间是2012年11月16日，依照法律规定，当事人受到伤害自知道或应当知道之日起一年内向法院起诉的，法院应当支持。本案原告受伤到2014年9月23日起诉已超过一年零十一个月，已超过诉讼时效。二、原告不是被石头砸伤，而是自己在车顶上不注意落地摔伤。三、原告诉请误工费62992元实属讹人，原告没有伤残却将法医鉴定故意拖延至2014年3月19日以延长误工时间，而且原告自选鉴定机构，明显钻法律空子，以达到恶意诉讼讹人钱财。故请依法驳回诉请。
经审理查明：原告陈某是在研山铁矿拉矿石的个体运输户兼司机，被告吴某是滦县响堂镇研山铁矿矿山开钩机装车的司机。2012年11月16日在研山铁矿矿坑被告吴某给原告陈某装车时，原告陈某站在车头顶部指挥被告吴某驾驶钩机为其装车，车斗基本装满时，钩机铲里的石头卸偏，有一块直径一米多的石头滚向原告，原告出于本能用双手去推石头的同时后退，结果一只脚踩空原告双手着地从车头部摔落在地，造成胳膊多处骨折。伤后原告由被告吴某及矿山工作人员田志勇送往滦县人民医院救治，被告为原告支付了住院前期的检查费，原告住院20天，诊断为：双桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，左肱骨外踝骨折，左尺骨冠突骨折，右侧舟状骨、大多角骨、豌豆顾骨折，花去医疗费28827.27元。2014年3月19日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2014）临鉴字第550号鉴定：被鉴定人损伤未达到伤残标准，内固定取出费用捌仟元，误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止。为做鉴定原告支出鉴定费2000元。原告出院后就赔偿事宜与被告未能达成一致，为此诉至法院，要求被告赔偿医药费28827.27元、误工费62992元、护理费800元、住院期间伙食补助费400元、交通费500元、法医鉴定费2000元、二次手术费8000元，合计103519.27元，并由被告承担诉讼费用。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：公民的人身权利不容侵犯，本案被告吴某在开钩机装车过程中不慎将矿石装偏，使石头滚向在车顶站立指挥的原告陈某，导致其从车顶摔下受伤，被告理应承担相应的赔偿责任；同时原告作为完全民事行为能力人，本应意识到车还没有装完就站在车顶的危险性，鉴于原告自身的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定原被告双方各承担50%责任较为适宜。被告吴某主张原告起诉已超过诉讼时效，本院认为诉讼时效应该自治疗终结开始起算，而不是自原告受伤之日起计算，本案原告受伤后二次手术至今尚未完成，故被告主张本院不予支持；另被告吴某主张法医鉴定误工时间太长，但在举证期限内未提出重新鉴定，故该主张本院不予支持。原告主张交通费500元，但提交相关票据不符合证据规则的真实性，结合本案案情酌定交通费200元为宜。故原告各项损失认定为：医药费28827.27元、伙食补助400元、护理费800元、误工费62992元、交通费200元、法医鉴定费2000元、二次手术费8000元，合计103219.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴某赔偿原告陈某医药费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、二次手术费等共计51610元。此款于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1185元，由被告吴某负担592.5元，原告陈某负担592.5元，于判决生效后三日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 贾馥玮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2305号
原告孙长怀，男，1939年11月19日生，汉族，退休职员，现住长春市绿园区。
被告孙志城，男，1944年8月14日生，汉族，农民，原住九台市。
本院在审理原告孙长怀诉被告孙志城民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙长怀诉称，被告欠原告购猪款15800元。现要求被告立即给付欠款本金及利息。
本院认为，原告孙长怀未能在举证期限内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长怀的起诉
案件受理费195元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 葛意兰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2492号
罪犯王磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出（2005）薛刑初字第257号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万六千元（刑期自2005年7月22日起至2025年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日经本院以（2010）枣刑执字第57号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年四月二十日经本院以（2012）枣刑执字第576号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第356号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1308号
申请人张静，女，1961年3月8日出生。
被执行人北京云居福源旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人张献伟，经理。
申请人张静与被执行人北京云居福源旅游资源开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第10113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10113号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘金蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第969号
原告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高。
委托代理人：金红亮。
委托代理人：杜幸福。
被告：蔡国中。
被告：楼启旦。
委托代理人：邵晨月、沈敏。
本院在审理原告浙江广丰建设集团有限公司与被告蔡国中、楼启旦建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江广丰建设集团有限公司于2014年4月15日将诉讼请求变更为要求判令两被告共同支付拖欠结算款等合计30万元，后又于2014年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江广丰建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江广丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告浙江广丰建设集团有限公司承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 方俊欢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第969号
原告刘贵英，女，1958年12月17日出生，汉族，住东明县.
被告卢英杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住东明县。
被告姚真真，住巨野县。
本院在审理原告刘贵英与被告卢英杰、姚真真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵英于2013年9月24日向本院提出申请，以原、被告已达成和解为由，要求撤回对被告卢英杰、姚真真的起诉。
本院认为，原告刘贵英撤回对被告卢英杰、姚真真的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵英撤回对被告卢英杰、姚真真的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告卢英杰负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 耿纪霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3641号
原告项银山，居民。
被告华德成，居民。
原告项银山诉被告华德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项银山诉称：2014年5月8日，被告因家庭经营所需从原告处借款25000元，在此期间原告多次向被告催要此款，但是被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款25000元及利息，利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止，诉讼费用由被告负担。
被告华德成未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告华德成向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到今借到项银山人民币贰万伍仟元正￥25000经手人华德成2014年5月8日”。原告因索要借款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告华德成归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息部分，因原、被告未在借条中明确约定借款利率，根据相关法律规定，原告可自起诉之日起按银行同期贷款利率标准要求被告给付利息。对原告要求被告从2015年9月18日起按银行同期贷款利率标准给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德成于本判决生效后十日内归还原告项银山借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元（原告预交213元），由被告华德成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费425元。
审判员 宋军明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。