安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第000165号
上诉人（原审原告）：方攀攀，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇方杨村委会方庄**号，身份证号码3412221987********。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李胜男，女，1987年7月17日生，汉族，住安徽省太和县城关镇向阳路8巷**户，身份证号码3412221987********。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
上诉人方攀攀因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：方攀攀和李胜男经人介绍相识，于2010年10月3日举行结婚仪式，同年12月9日办理结婚登记；方攀攀和李胜男婚后感情较好，于2011年4月21日生儿子方梓涵。方攀攀和李胜男婚后和方攀攀的父母一起住在太和县锦都花园14幢1单元401室，面积约160平方米。方攀攀的父亲在东北做生意，母亲在人寿保险公司上班，方攀攀没有工作，其姐姐已结婚成家，其妹妹在家没有固定收入。李胜男的父母都在华源西药公司上班，家中有两套房子，一套面积约100平方米，一套面积约240平方米。李胜男在其父亲经营的彩票站工作，月收入2000元，其弟弟在北京读研究生。方攀攀和李胜男没有共同财产，没有共同债权债务。2012年来，方攀攀和李胜男常因生活琐事生气，未能和好，2013年5月分居至今，儿子现随方攀攀生活。
原审法院认为：方攀攀要求和李胜男离婚，李胜男同意离婚，对方攀攀要求和李胜男离婚的诉讼请求予以准许。李胜男有固定收入月工资2000元，方攀攀没有固定收入；李胜男父母家的条件比方攀攀父母家的条件，相对较好。方梓涵于2011年4月21日出生，正值年幼，随李胜男生活对其成长较为有利。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月收入的20%至30%的比例给付；没有固定收入的，抚育费的数额可根据当年的总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。方攀攀没有固定收入，其负担抚养费的标准按安徽省城镇居民2012年可支配收入21024元计算。即方攀攀应当承担的数额为438元（21024＊12X25%），从判决生效之日起开始支付，李胜男要求方攀攀每月支付500元抚养费稍高，其超过部分，不予支持。李胜男要求方攀攀支付抚养费到儿子18周岁的请求，予以支持。方攀攀没有证据证明有夫妻共同财产，其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、准许方攀攀和李胜男离婚。二、方攀攀和李胜男之子方梓涵由李胜男抚养，方攀攀每月负担抚养费438元，自判决生效之日至方梓涵18周岁止，于每年12月15日前付清当年的抚养费。三、驳回方攀攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由方攀攀负担。
宣判后，方攀攀不服原审法院判决提起上诉，认为婚生子方梓涵由上诉人抚养更有利于孩子健康成长，上诉人有固定工作，经济上有能力抚养孩子，而且原审判决认定李胜男父母家庭经济条件比上诉人家好显属认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判方梓涵由上诉人抚养。
二审中方攀攀为支持其上诉请求提供两份证据，证据一为方攀攀的工资证明，证明方攀攀有工作，经济上能够抚养孩子，证据二为照片11张，证明李胜男性格不好，脾气暴躁，不利于抚养孩子。李胜男质证意见为：证据一不是新证据不予质证，对照片有异议，认为与本案无关联性。李胜男提供三组证据，第一组证据为房产证复印件两份，证明其家有两处房产；第二组证据为毕业证及房屋租赁合同，证明李胜男为高中学历，经营彩票店，有能力抚养小孩；第三组证据为80万存单一张及车辆登记信息表一份，证明李胜男名下有轿车一辆，其家庭经济条件明显优于男方家。方攀攀质证意见为：房产及存款均是李胜男父亲的，与李胜男没有关系。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是关于婚生子方梓涵的抚养权问题。离婚后子女抚养权的归属应以有利于子女健康成长为原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等多方面考虑，保障子女的合法权益。本案中，婚生子方梓涵刚过两周岁，尚且年幼，随母生活更有利于其健康成长。而且李胜男父母家的条件比方攀攀父母家的条件，相对较好，方攀攀提出由其抚养小孩的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由方攀攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 颜廷光
阅卷笔录
一、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
上诉人（原审原告）：方攀攀，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇方杨村委会方庄14号，身份证号码341222198710162536。
被告：李胜男，详情见卷
二、主要材料
P1-4：民事诉状，方攀攀诉称，2010年10月3日，原、被告举行结婚仪式，同年12月9日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解没有共同语言，导致感情不和。婚后没有住房，只好与父母住在一起。由于无力买房，被告无端找事，最后发展到分居，至今已分居达两年之久。被告常到其经营的彩票店里居住，对小孩大吼大叫。小孩被吓的神经恍惚。被告还纵容其父母找原告父母，双方父母经常吵架。为此起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子方梓涵由原告抚养，被告承担抚养费每月700元；3、共同财产共同分割。
P5-14：事人送达地址确认书及应诉通知书、送达回证
P15-23：答辩状及授权委托书
P24-28：方攀攀提交的身份证、结婚证、户口本复印件，
P29-41：双方当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
P42-50：证人证言
P81-98：开庭笔录
P99-106：代理词
P107-117：民事判决书
P118-124：宣判笔录及送达证
关于方攀攀与李胜男离婚纠纷一案的审理报告
一、案件的由来和经过
原审原告方攀攀要求和李胜男离婚纠纷一案，已由安徽省阜阳市太和县人民法院作出（2013）太民一初字第02942号民事判决。宣判后，方攀攀不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二、当事人的基本情况
上诉人（原审原告）：方攀攀，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇方杨村委会方庄14号，身份证号码341222198710162536。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李胜男，女，1987年7月17日生，汉族，住安徽省太和县城关镇向阳路8巷17户，身份证号码341222198707170762。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
三、原判认定的事实和判决依据
原审法院查明：方攀攀和李胜男经人介绍相识，于2010年10月3日举行结婚仪式，同年12月9日办理结婚登记；方攀攀和李胜男婚后感情较好，于2011年4月21日生儿子方梓涵。方攀攀和李胜男婚后和方攀攀的父母一起住在太和县锦都花园14幢1单元401室，面积约160平方米。方攀攀的父亲在东北做生意，母亲在人寿保险公司上班，方攀攀没有工作，其姐姐已结婚成家，其妹妹在家没有固定收入。李胜男的父母都在华源西药公司上班，家中有两套房子，一套面积约100平方米，一套面积约240平方米。李胜男在其父亲经营的彩票站工作，月收入2000元，其弟弟在北京读研究生。方攀攀和李胜男没有共同财产，没有共同债权债务。2012年来，方攀攀和李胜男常因生活琐事生气，未能和好，2013年5月分居至今，儿子现随方攀攀生活。
原审法院认为：方攀攀要求和李胜男离婚，李胜男同意离婚，对方攀攀要求和李胜男离婚的诉讼请求予以准许。李胜男有固定收入月工资2000元，方攀攀没有固定收入；李胜男父母家的条件比方攀攀父母家的条件，相对较好。方梓涵于2011年4月21日出生，正值年幼，随李胜男生活对其成长较为有利。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月收入的20%至30%的比例给付；没有固定收入的，抚育费的数额可根据当年的总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。方攀攀没有固定收入，其负担抚养费的标准按安徽省城镇居民2012年可支配收入21024元计算。即方攀攀应当承担的数额为438元（21024＊12X25%），从判决生效之日起开始支付，李胜男要求方攀攀每月支付500元抚养费稍高，其超过部分，不予支持。李胜男要求方攀攀支付抚养费到儿子18周岁的请求，予以支持。方攀攀没有证据证明有夫妻共同财产，其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、准许方攀攀和李胜男离婚。二、方攀攀和李胜男之子方梓涵由李胜男抚养，方攀攀每月负担抚养费438元，自本判决生效之日至儿子方梓涵18周岁止，于每年12月15日前付清当年的抚养费。三、驳回方攀攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由方攀攀负担。
宣判后，方攀攀不服原审法院判决提起上诉，认为婚生子方梓涵由上诉人抚养更有利于孩子健康成长，上诉人有固定工作，经济上有能力抚养孩子，而且原审判决认定李胜男父母家庭经济条件比上诉人家好显属认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判方梓涵由上诉人抚养。
四、对事实和证据的分析与认定
二审方攀攀为支持其上诉请求提供两份证据，证据一为方攀攀的工资证明，证明方攀攀有工作，经济上能够抚养孩子，证据二为照片11张，证明李胜男性格不好，脾气暴躁，不利于抚养孩子。李胜男质证意见为，认为证据一不是新证据不予质证，对照片有异议，认为与本案无关联性。李胜男提供三组证据，第一组证据为房产证复印件两份，证明其家有两处房产。第二组证据为毕业证及房屋租赁合同，证明李胜男为高中学历，经营彩票店，有能力抚养小孩。第三组证据为80万存单一张及车辆登记信息表一份，证明李胜男名下有轿车一辆，其家庭经济条件明显优于男方家。方攀攀质证意见为，房产及存款均是李胜男父亲的，与李胜男没有关系。
五、解决纠纷的意见和理由
主审人认为：本案的争议焦点是关于婚生子方梓涵的抚养权问题。离婚后子女抚养权的归属应以有利于子女健康成长为原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等多方面考虑，保障子女的合法权益。本案中，婚生子方梓涵刚过二周岁，尚且年幼，随母生活应该有利小孩健康成长。而且李胜男父母家的条件比方攀攀父母家的条件，相对较好，男方方攀攀提出由其抚养小孩的理由不能成立，不予支持。意见如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人方攀攀负担。
合议庭评议笔录
时间：2014年2月17日
参加人员：审判长姚斌、审判人员孙颖、王来斌
主审人汇报案情（略）
主审人意见：本案的争议焦点是关于婚生子方梓涵的抚养权问题。离婚后子女抚养权的归属应以有利于子女健康成长为原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等多方面考虑，保障子女的合法权益。本案中，婚生子方梓涵刚过二周岁，尚且年幼，随母生活应该有利小孩健康成长。而且李胜男父母家的条件比方攀攀父母家的条件，相对较好，男方方攀攀提出由其抚养小孩的理由不能成立，不予支持。意见为驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人方攀攀负担。
王来斌意见：同意主审人意见。婚生子方梓涵刚过二周岁，尚且年幼，随母生活应该有利小孩健康成长。而且李胜男父母家的条件比方攀攀父母家的条件，相对较好，男方方攀攀提出由其抚养小孩的理由不能成立。
姚斌意见：同意主审人意见。婚生子方梓涵年幼，随母生活应该有利小孩健康成长。而且李胜男父母家的条件比方攀攀父母家的条件，相对较好，男方方攀攀提出由其抚养小孩的理由不能成立。
合议庭评议结果：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人方攀攀负担。