wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初589号原告：王玉美被告：苏天光被告：赵二霞原告王玉美与被告苏天光、赵二霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美、被告苏天光到庭参加诉讼。被告赵二霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王玉美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏天光、赵二霞互负连带责任立即归还借款22700元及利息（2013年12月24日借款一万元按双方约定的1分2利息计算，2014年3月21日借款一万元按双方约定的1分8利息计算，2015年3月5日借款2700元按双方的约定计算，以上三项的利息计算至二被告实际支付之日止）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2013年12月24日被告苏天光称因做生意需要资金向原告借款一万元，同时约定月利率一分二，由被告苏天光给原告出具了借条一张。2014年3月21日被告苏天光又因做生意需要资金再次向原告借款一万元，约定利率一分八，2015年3月5日再次向原告借款2700元，之后原告因急需用钱向二被告催要借款，二被告一直推脱不还。为此，诉至法院，判如所请。被告苏天光辩称，原告的诉讼请求属实，我与第二被告是协议离婚。所有的外债都是双方认可，最后到法院办的手续。原告王玉美向本院提交的证据有：2013年12月24日借条一张，证明被告苏天光向原告借款1万元，利息为月息1分2。2014年3月21日借条一张，证明被告苏天光向原告借款1万元，利息为月息1分8。2015年3月5日欠条一张，证明被告苏天光欠原告2700元。被告苏天光对原告提供的证据无异议。被告苏天光未向本庭提供证据。被告赵二霞虽然未到庭，但向本庭提供了证据：（2018）晋0824民初129号民事调解书，证明了双方其余债务谁经手谁负责偿还。本院经审理认定事实如下：被告苏天光、赵二霞原为夫妻，2018年1月8日双方因生活琐事发生矛盾，调解离婚。婚前被告苏天光因做生意资金紧张，分别于2013年12月24日向原告借款1万元，约定月利息按1.2%计算；又于2014年3月21日向原告借款1万元，约定月利息按1.8%计算；又于2015年3月5日给原告出具了欠条，欠原告2700元，未约定利息。上述事实，有原告、第一被告的当庭陈述及原告、第二被告提供的上述证据可证实。本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告苏天光向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款付给被告苏天光，被告苏天光应当按照双方的约定履行偿还借款的义务，故对原告主张的借款及利息予以支持。经庭审查实，根据被告赵二霞提供的（2018）晋0824民初129号民事调解书，第三条“原、被告共同外债：山西稷山农村商业银行清河信用社贷款2万元及利息由原告赵二霞负担；其余债务原、被告谁经手谁负责偿还”，故该借款应由被告苏天光负责偿还。因该借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于二被告生活所支出，故被告赵二霞应负连带偿还责任。被告苏天光辩称，该借款已经由被告赵二霞归还给原告，但未提供证据予以证明，故对被告苏天光的辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告苏天光于本判决生效后十日内归还原告王玉美借款本金22700元及利息（其中借款本金以10000元为基数，利息按月息1.2%计算，自2013年12月24日起算至借款还清之日止；借款本金以10000元为基数，利息按月息1.8%计算，自2014年3月21日至借款还清之日止；其中2700元不计算利息），被告赵二霞承担连带偿还责任。如被告苏天光、赵二霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告苏天光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一八年四月十日书记员  卫 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6472号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：尉氏县丽颜商贸有限公司，住所地河南省开封市。
原告胡俊峰与被告尉氏县丽颜商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告胡俊峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年四月五日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保173号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人汪伟。
被申请人曾星。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人汪伟、曾星违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人汪伟、曾星的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人汪伟、曾星的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初147号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘玉贤。因涉嫌诈骗，2017年1月18日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
被告人刘玉贤诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年3月22日以白洮检刑检刑诉（2017）147号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人刘玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人刘玉贤在白城市西郊办事处于家村五社，明知自己不符合玉米生产者补贴款的申报条件，还虚假申报玉米种植面积27.6亩，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4619元。案发后，被告人刘玉贤已将所得款全部返还。
认定上述事实的证据如下：
1、书证，2016年玉米生产者申报明细表；2、证人刘某2、李某1等的证言；3、被告人刘玉贤的供诉与辩解；4、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘玉贤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，虚报玉米种植面积，骗取国家补贴款4619元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处一年以下有期徒刑或拘役。符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人刘玉贤庭审中承认公诉机关的指控，辩称当时知道虚报补贴是违法的，即将补贴款上缴，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明：2016年9月，被告人刘玉贤在白城市西郊办事处于家村五社，明知自己不符合玉米生产者补贴款的申报条件，还虚假申报玉米种植面积27.6亩，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4619元。案发后，被告人刘玉贤已将所得款全部返还。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1.书证：
（1）洮北区西郊办事处存款明细表：丑某：卡号：×××，（79.6亩）人民币13321元。2016年11月22日（刘玉贤与丑万洪夫妻关系）。
（2）发还清单：领取人：王智慧（4619元），2017年3月13日。
（3）2016年玉米生产者面积申报明细表：丑某（9.7亩）。
（4）收据：收幸福派出所返还刘玉贤诈骗玉米补贴款4619元。西郊办事处王智慧。2017年3月13日。
（5）洮北区人民政府文件白洮政发【2016】30号。洮北区人民政府关于转发《白城市本级建立玉米生产者补贴方案》的通知。（二）2、补贴范围。为市本级范围内合法耕地上玉米种植面积。补贴范围不包括国家及省明确退耕的土地上种植面积、未经批准开垦耕种的土地或者禁止开垦耕种的土地上的种植面积、虚报的种植面积。（三）4.补贴资金应发放给实际玉米生产者，流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。
（6）常住人口数据查询详细信息证实证人刘玉贤的身份信息。
2.证人证言
（1）证人李某1证言：
我是西郊办事处农经站站长，我们接到群众举报称在西郊办事处辖区内14个村内有部分村民弄虚作假，瞒报虚报诈骗国家玉米种植补贴款的行为，2016年国家对种植玉米的有一个玉米生产者补贴，每亩地补贴167.35元。但是补贴的钱必须是补给种植玉米的，而且种植的玉米必须是在西郊范围内并且到西郊给予补助的是在册土地，有些机动地不在册就不给补助了。2016年9月2日下午13时洮北区开会下发的文件《白城市本级建立玉米生产者补贴方案》的通知，第二天我们西郊农经站直接给村书记、村长开会布置，通知各个村上统计每个村种植玉米并且应该给予补助的面积，会议明确规定玉米生产者补贴不得瞒报虚报谎报，否则后果由村上自行承担。各个村统计之后报到洮北区农业局，随后洮北区财政从农户要银行卡，然后根据农户上报的土地面积财政直接把钱打到农户的卡里，我们村干部在自查自纠行动中发现有骗取玉米补贴款的。
（2）证人李某2证言：
我是于家村的副书记，2016年的秋天，村上用大喇叭通知了村里的村民有关申报国家玉米生产者补贴款的事宜，并告诉村民有需要申报的到村部去报，后来我们村书记和会计把我们村的三个服务户找到村上，跟他们讲明玉米生产者补贴款的申报条件是补给种植玉米的，而且种植的玉米必须是在西郊范围内并且到西郊给予补助的是在册土地，有些机动地不在册就不给补助了，玉米生产者补贴不得瞒报虚报谎报，否则后果由村民自行承担。每亩地补贴167.35元，之后村会计将统计的数据汇总上报给西郊办事处农经站。上报的是农户的姓名、银行卡号和种植玉米面积，还有土地承包方和被承包方的签字。
（3）证人刘某2证言：
我是于家村一社村民，我认识刘玉贤，她家的地在我家地东侧，2016年她家种的花生，具体种多少面积不清楚。
3、被告人刘玉贤的供述与辩解：
我来自首，因为我虚报了玉米种植土地27.6亩，骗取国家种植玉米地面积补贴款4619元，我家地在西郊街道于家村北地，我一共申报79.6亩，得到了13321元补贴款，其中有4619元补贴款是虚报的。2016年6月份左右，我家邻居给我打电话告诉我现在有玉米补贴政策，可以去村部申报，我就和我丈夫去了村部，当时村干部让报今年种植玉米的土地面积，社主任明确告诉我们规定玉米生产者补贴款的申请条件必须是补给种植玉米的农户，玉米生产者不得瞒报虚报，否则后果自行承担，我当时申报的玉米种植土地79.6亩，我在表上签的是我丈夫丑万洪的名字和银行卡号，我种了52亩玉米，其余都是花生，2016年11月份补贴款就下发了，直接打到我丈夫丑万洪的农村信用社银行卡上了，一共下发了13321元，其中有4619元是我虚报的，钱取出来就让我花了。
经审查被告人刘玉贤与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人刘玉贤犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分。被告人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，虚构玉米种植面积27.6亩，骗取国家补贴款4619元，数额较大，其行为构成诈骗罪。
本院认为：被告人刘玉贤以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，虚报玉米种植面积27.6亩骗取玉米补贴款，在公安机关立案之后被告人家属全部退回其所骗款项，庭审中悔罪认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘玉贤犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年四月九日
书记员 刘志方
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初80号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人魏某，男，1975年10月31日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。2016年11月21日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年12月2日经梁山县人民检察院批准逮捕。2017年1月3日，被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟、马宏辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年11月20日9时30分许，被告人魏某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号牵引车/鲁HYK**挂半挂车，沿梁山县水泊北路由北向南行驶至北环路口右转弯时，与同向行驶的宋某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，宋某当场死亡。经认定，魏某承担此事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交�肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人魏某在事故现场等待交警处理，在公安机关如实供述了其犯罪事实。案发后被告人魏某与被害人宋某的近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得被害方谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审中予以供认，且有证人姜某的证言，被告人魏某的供述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，梁山县公安局办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人魏某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人魏某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考量被告人魏某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10227号
原告西安西电开关电气有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人王亚平，系该公司董事长。
委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。
被告云南省富源矿厂，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道太和街1号。
法定代表人龚达斌，系该矿厂厂长。
本院在审理原告西安西电开关电气有限公司与被告云南省富源矿厂买卖合同纠纷一案中，原告西安西电开关电气有限公司于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西电开关电气有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西电开关电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18157元，减半后9078.5元由原告西安西电开关电气有限公司承担。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7332号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：洪铭源，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪爱敏，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地南安观音山物流基地，统一社会信用代码91350583070861754F。
法定代表人：杨文杰，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告洪铭源、洪爱敏、南安碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭小芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初383号
原告王宏伟，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人赵哈生，经理。
原告王宏伟与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月5日向本院提交减少诉讼请求申请，变更为：要求被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司给付货款10,000元，并于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王宏伟负担。原告已预交3,815元，退还原告3,790元。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 刘美静
人民陪审员 李玉亭
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 超
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢74号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人崔维林，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初322号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金19，000.00元及利息，并承担案件受理费300.00元、申请执行费190.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执恢74号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢74号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十六日
书记员 马云光
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2585号
原告：吴启贵，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟永新，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住武平县。
原告吴启贵与被告钟永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启贵到庭参加诉讼，被告钟永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金26000元及支付该款自2014年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款26000元，被告就该借款向原告出具《借条》一张，约定从2014年3月份开始每月归还1000元，直至还清为止。届期，被告分文未还。
钟永新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了2014年2月28日的《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告钟永新向原告吴启贵借款26000元，被告就该借款向原告出具《借条》一张，约定从2014年3月份开始每月归还1000元，直至还清为止。届期，被告分文未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告应当向原告清偿尚欠的借款本金26000元并支付该款自逾期之日（2014年4月1日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟永新应于本判决生效之日起十日内归还原告吴启贵借款本金26000元并支付该款自2014年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林权斌
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李彩芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终64号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1562号
原告甘增平，男，汉族，住广西贵港市港南区
委托代理人田桂鑫，系广东东成律师事务所律师。
被告邹启康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。（下简称平安保险公司）
负责人吕成道。
委托代理人何峰，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
原告甘增平与被告邹启康、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月6日受理后依法于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告甘增平诉请如下：即请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失127369.68元（其中医疗费18519.2元、住院伙食补助费6300元、营养费1500元、护理费4410元、误工费5285元、交通费600元、残疾赔偿金（含抚养费）78455.48元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：被告车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的诉请有异议，具体如下：医疗费中有部分医疗费不属于本次事故造成的，应予以扣除。住院伙食费应按50元每天计算62天，营养费应按500元标准计算，护理费应按50元每天计算62天。误工费原告未提供任何证据证明其误工损失，故不应支持；交通费也无相关票据佐证。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且应按2015年最新的人身损害赔偿标准计算。被抚养人生活费也应按照农村居民标准计算，对计算年限及系数无异议。鉴定费数额过高，按照广东省司法厅鉴定费收费标准700元计算，且上浮标准不应超出20%，故数额最高不超过840元。精神损害抚慰金应计算5000元。对原告主张的财产损失不予确认。答辩完毕。
被告邹启康未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年3月17日10时25分，邹启康驾驶粤y×××××号车辆行驶至黄岐海北大道教育路口时与甘增平驾驶的桂r×××××号车辆发生碰撞，造成甘增平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邹启康负事故的全部责任。
事故发生即日，原告甘增平被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，于同年5月18日出院，共住院62天。出院诊断：左侧耻骨上支骨折；第1骶椎骨折；双肾小结石；高胆固醇血症；××。出院医嘱：全休一个月，加强营养。产生住院医疗费用18474.2元，门诊医疗费用45元。广东通济司法鉴定中心于2015年6月29日出具司法鉴定意见，鉴定原告甘增平为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告甘增平于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，原告甘增平的母亲李某某共生育包括原告在内的子女五人，于原告定残之日为65岁。原告甘增平共生育子女甘某甲、甘某乙、甘某丙三人，于原告定钱之日分别为14岁、18岁、17岁。
被告邹启康驾驶的肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邹启康已赔偿2000元予原告，该款原告并未于诉请中予以减扣。
本院认为，原告因本起事故造成的损失为112526.78元均属交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司分别于交强险限额内赔偿99007.58元、于商业第三者责任险范围内赔偿13519.2元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告邹启康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿99007.58元予原告甘增平；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿13519.2元予原告甘增平；
三、驳回原告甘增平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1423.7元，原告申请缓交，分别由原告负担166元、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1257.7元，该均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十八日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
18519.2元
有异议
16519.2元
凭票据。扣减被告已赔偿的2000元。
2
住院伙食补助费
6300元
同上
6200元
原告共住院62天，每天100元标准计算。
3
营养费
1500元
同上
800元
根据医嘱酌定。
4
护理费
4410元
同上
4340元
原告共住院62天.
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
78455.48元
同上
72136.91元；
1、残疾赔偿金适用法庭终结前标准计算30192.9元计算为60385.8元；
2、被抚养人生活费：原告的母亲尚应包括原告在内的子女五人共同抚养15年，甘嘉爱、甘嘉慧尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为4、1年，该三被抚养人在第1年被抚养人生活费计算为22171.9×10%×1=2217.19元，李夏娥第2-15年被抚养人生活费计算为22171.9÷5×10%×14=6208.13元；甘嘉受第2-4年被抚养人生活费计算为22171.9÷2×10%×3=3325.79元。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
交通费
600元
同上
600元
合情合理，予以确认。
8
误工费
5285元
同上
4630.67元
根据医嘱计算92天。
9
精神损害抚慰金
10000元
同上
5000元
酌定。
10
车辆损失
800元
同上
800元
确认。
合计
112526.78元
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2159号
当事人的基本情况和审理经过
原告兰帮会，女，汉族，1987年7月10日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县，
被告赵明艳，女，汉族，1966年9月8日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县，
本院于2017年6月2日受理原告兰帮会诉被告赵明艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告兰帮会到庭参加了诉讼，被告赵明艳经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告赵明艳偿还借款人民币28500元，并按月息2%承担从2015年11月30日起至还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院审理查明的事实
经审理查明：原、被告是亲戚关系，被告于2015年11月30日立据借条向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2016年3月1日，未书面约定利息，口头约定月息为5%，原告当日扣除月息5%后向被告支付借款28500元，后被告未偿还借款本金，亦未按口头约定偿还利息。被告于2016年6月1日再次向原告立据借条，未约定还款时间及利息。原告向被告多次催要该借款未果，于2017年3月曾向本院起诉，后原、被告自行达成调解协议，约定：被告自2017年4月起每月偿还原告1500元，直至清偿为止。因被告未按期偿还调解协议约定的借款，原告于2017年6月2日向本院起诉，要求被告偿还借款本金28500元并自2015年11月30日起按月息2%支付利息至此款清偿为止。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件及调解协议在卷为凭，并经本院审查，可以确认。
本院判决的理由
本院认为：被告向原告立据借条借款3万元，原告在借款时已扣除1500元作为利息，实际支付借款28500元，原告多次向原告催要借款，被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金28500元，符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告自借款之日起按月息2%承担利息，双方在借款时未书面约定利息，后被告又再次向原告立据借条，仍未书面约定利息，且在的2017年3月28日双方自愿达成的调解协议中也未明确利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵明艳于本判决生效后三日内清偿原告兰帮会借款人民币二万八千五百元；
二、驳回原告兰帮会的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取256元，由被告赵明艳承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币512元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年八月十八日
书记员 余家静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3468号
申请执行人玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社。
法定代表人陈瑞华。
被执行人仇志永。
被执行人刘桂芝。
玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社申请仇志永等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第616号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第616号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民少初字第63号
原告：铁玉艳。
被告：金晓东。
本院于2015年7月3日受理了原告铁玉艳诉被告金晓离婚纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 管江新
审 判 员 常 冰
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3597号
原告陈志颖，男，1995年12月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张连明，男，1981年10月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告陈德佳，男，1983年7月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告匡吉军，男，1982年2月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告陈志颖（以下简称原告）与被告张连明、陈德佳、匡吉军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志颖撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈志颖承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 舞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6468号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪海涛，男，1976年9月10日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告汪海涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告汪海涛的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对汪海涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十月十三日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申89号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李永学，男，1980年5月9日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。
委托代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金会全，男，1966年4月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人李永学因与被申请人金会全房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李永学申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、原审认定李永学欠交电费，违约在先，事实不清，证据不足；2、原审认定李永学应承担主要过错责任适用法律错误，本案中是金会全封门、停电造成停业，依法应承担构成根本违约的主要过错责任；3、原审判决中已注明采信的评估报告未对争议部分全额评估，依法不应予以采信；4、原审判决自建彩钢房由李永学自行拆除明显不当，自建彩钢房现一直由金会全占有经营使用，拆除会给双方造成损失，应据实判决自建彩钢房归金会全所有，并由金会全按价赔偿李永学该项损失。
本院认为，依据双方当事人签订的租赁协议和补充协议，金会全提供的电费明细，以及李永学自认的缴纳电费数额，可以认定李永学存在违约行为且违约在先的事实，故关于李永学提出原审认定其欠交电费，违约在先，事实不清，证据不足的再审理由，本院不予采信。
关于李永学提出原审适用法律错误，本案是金会全封门、停电造成停业，依法应承担构成根本违约的主要过错责任的再审理由，本案中李永学欠交相关费用违约在先，导致争议发生，而金会全采取封闭球馆大门的方式也确有不当，但尚未达到构成根本违约的情形，故原审据此作出的判决结果并无不当，该再审理由，本院不予采信。
关于李永学提出原审判决中已注明评估报告未对争议部分全额评估，依法不应予以采信的再审理由。因本案中司法鉴定所出具了书面答复意见并出庭接受了质询，原审对此予以采信并无不当，故该再审理由，本院不予采纳。
关于李永学提出原审判决自建彩钢房由其自行拆除明显不当，彩钢房现一直由金会全占有经营使用，拆除会给双方造成损失，应据实判决彩钢房归金会全所有，并由金会全按价赔偿李永学该项损失的再审理由。因针对涉案自建彩钢房李永学在一审反诉请求及二审上诉请求中均未提出主张，且该自建彩钢房亦不在双方签订的协议中，故原审对此作出的判决并无不当，该再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，李永学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李永学的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申89号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李永学，男，1980年5月9日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。委托代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金会全，男，1966年4月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人李永学因与被申请人金会全房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李永学申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、原审认定李永学欠交电费，违约在先，事实不清，证据不足；2、原审认定李永学应承担主要过错责任适用法律错误，本案中是金会全封门、停电造成停业，依法应承担构成根本违约的主要过错责任；3、原审判决中已注明采信的评估报告未对争议部分全额评估，依法不应予以采信；4、原审判决自建彩钢房由李永学自行拆除明显不当，自建彩钢房现一直由金会全占有经营使用，拆除会给双方造成损失，应据实判决自建彩钢房归金会全所有，并由金会全按价赔偿李永学该项损失。本院认为，依据双方当事人签订的租赁协议和补充协议，金会全提供的电费明细，以及李永学自认的缴纳电费数额，可以认定李永学存在违约行为且违约在先的事实，故关于李永学提出原审认定其欠交电费，违约在先，事实不清，证据不足的再审理由，本院不予采信。关于李永学提出原审适用法律错误，本案是金会全封门、停电造成停业，依法应承担构成根本违约的主要过错责任的再审理由，本案中李永学欠交相关费用违约在先，导致争议发生，而金会全采取封闭球馆大门的方式也确有不当，但尚未达到构成根本违约的情形，故原审据此作出的判决结果并无不当，该再审理由，本院不予采信。关于李永学提出原审判决中已注明评估报告未对争议部分全额评估，依法不应予以采信的再审理由。因本案中司法鉴定所出具了书面答复意见并出庭接受了质询，原审对此予以采信并无不当，故该再审理由，本院不予采纳。关于李永学提出原审判决自建彩钢房由其自行拆除明显不当，彩钢房现一直由金会全占有经营使用，拆除会给双方造成损失，应据实判决彩钢房归金会全所有，并由金会全按价赔偿李永学该项损失的再审理由。因针对涉案自建彩钢房李永学在一审反诉请求及二审上诉请求中均未提出主张，且该自建彩钢房亦不在双方签订的协议中，故原审对此作出的判决并无不当，该再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，李永学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永学的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年十一月六日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2214号
申请执行人霍志明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭小燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人霍志明与被执行人郭小燕合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5424号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭小燕两个银行账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郭小燕两个银行账户。
二、冻结期限内不得变更、更换工资卡号及账户。
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满60天前书面申请，逾期造成脱保等损失，自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 高雨薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告易永红，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省连州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易永红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告易永红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,258.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,258.00元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1640号
原告罗图强。
被告刘洋生。
被告雷小红。
本院在审理原告罗图强与被告刘洋生、雷小红民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。2016年7月18日，原告罗图强以与被告刘洋生、雷小红已自行协商清楚为由，向本院提出撤回对二被告的起诉申请，并申请解除财产保全措施。
本院认为，原告罗图强的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗图强撤回对被告刘洋生、雷小红的起诉；
二、解除对被告雷小红在中国农业银行祁阳三吾支行账号为62XXXX16的存款235000元的冻结；
三、解除对原告罗图强在中国工商银行祁阳县支行账号为19XXXX45*的存款95000元的冻结。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告罗图强承担。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年七月十九日
代理书记员 徐均敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1406号
上诉人（原审被告）：陈义明，男，1954年10月10日出生，汉族，个体工商户，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方永辉，男，住莆田市涵江区，由莆田市秀屿区东峤镇湖柄村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：柯伟强，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住福州市。
上诉人陈义明因与被上诉人柯伟强民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院(2016)闽0781民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈义明的委托诉讼代理人方永辉，被上诉人柯伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义明上诉请求：撤销邵武市人民法院(2016)闽0781民初1984号民事判决，改判驳回柯伟强的一审诉讼请求。事实和理由：1.陈义明提供的证据可以证明柯伟强付给陈义明的200000元款项，是陈义明为柯伟强贷款提供担保的对价。2.原审法院违反证据认证规则，不采信陈义明提供的证据，导致认定事实错误。
柯伟强辩称，1.柯伟强向陈义明打款的304500元中的200000元系陈义明向柯伟强的借款，并非是陈义明为柯伟强担供贷款担保的对价，因为双方关系比较密切，柯伟强在很多事情上都帮助过陈义明，特别还帮陈义明代理过案件，陈义明替柯伟强贷款担保实际上是义务帮忙。2.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回陈义明的上诉请求。
柯伟强向一审法院请求：陈义明立即向柯伟强支付银行贷款代偿款200000元。
一审法院认定事实：2014年8月，柯伟强因经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行（以下简称邮储银行邵武支行）申请贷款，并与陈义明协商决定，由陈义明提供其自有的位于邵武市人民广场的23号、25号、35号个人房产作为最高额抵押担保，柯伟强获得贷款后，如陈义明有需要，柯伟强应将一部分的贷款额度供陈义明使用。2014年8月12日，柯伟强与邮储银行邵武支行签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，陈义明作为担保人与邮储银行邵武支行签订《个人最高额抵押合同》，授信期限为5年，担保期限为12年。2014年8月15日，柯伟强向邮储银行邵武支行申请了1300000元贷款，同日银行发放了该笔贷款。2014年10月初，陈义明提出需要使用部分贷款，柯伟强于2014年10月8日汇给陈义明304500元，其中104500元是用于归还柯伟强向陈义明借款100000元的本息，200000元是借给陈义明使用的贷款。2015年8月15日贷款到期，柯伟强全额归还了贷款本息，并向邮储银行邵武支行申请了下一个年度贷款，但陈义明于2015年8月25日书面通知银行解除抵押担保，邮储银行邵武支行因此停止发放贷款给柯伟强。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”陈义明向柯伟强借款200000元，有柯伟强提供的银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分。陈义明抗辩称该转账系用于支付陈义明向案外人陈秀姬的借款利息，但陈义明的提供证据无法证明柯伟强与陈义明之间有约定由柯伟强代陈义明支付其他借款利息的事实，因此对柯伟强要求陈义明归还借款本金200000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：陈义明应于本判决生效之日起十日内归还柯伟强借款200000元。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由陈义明负担。
本院二审期间，陈义明围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈义明在二审期间提供的证人证言，仅能证明证人林某应陈义明的要求，到柯伟强公司帮忙录音陈义明与柯伟强的谈话，但并不知道双方之间存在何种关系，故陈义明主张证人林某的证言能够证实柯伟强支付给陈义明的200000元系陈义明为柯伟强贷款提供担保的对价的理由不能成立，本院不予支持。陈义明在二审期间提供的谈话录音，系陈义明在柯伟强提起本案诉讼之后录制的，虽然柯伟强对该谈话录音的真实性没有异议，但对录音的合法性、摘录内容的完整性及证明对象均提出异议。陈义明向本院提供谈话录音的部分摘录，并不能确认柯伟强同意将本案的200000元作为陈义明为柯伟强提供贷款担保的对价支付给陈义明，只能判断柯伟强在提起本案诉讼后同意支付部分的补偿，且未明确补偿的具体金额。陈义明提供的证据不足以证明本案的200000元是柯伟强支付的对价款。因此，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：柯伟强支付给陈义明的200000元是柯伟强出借给陈义明的款项还是支付给陈义明为柯伟强向邮储银行借款担保支付的对价款。借款合同系实践性合同，柯伟强已提供其转账给陈义明200000元的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈义明抗辩该200000元系柯伟强支付陈义明为柯伟强贷款提供担保的对价款，但陈义明在一审期间未提供证据证明，在二审期间提供的证人证言仅能证实陈义明要求证人录音的事实，并不能证明200000元款项的性质。陈义明提供的谈话录音，是陈义明在柯伟强向一审法院提起本案诉讼之后进行的录音，该谈话录音既不能证明在陈义明提供抵押担保时或者贷款发放之后，双方对陈义明为柯伟强向邮储银行邵武支行贷款提供担保应当支付对价款200000元进行了约定，也不能证明柯伟强事后同意将本案的200000元作为贷款担保的对价款支付给陈义明，而只能证明在柯伟强向一审法院起诉之后，陈义明要求柯伟强支付担保对价款，柯伟强同意对陈义明进行部分补偿，但补偿的数额双方尚未达成一致意见。因此，陈义明以尚未得到确认的款项来抗辩柯伟强转账的200000元系偿还柯伟强拖欠的担保对价款的证据不足，陈义明应承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈义明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈义明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初314号
原告：彭先竹，女，生于1968年10月22日，汉族，个体，住宜城市，身份证住址宜城市，
被告：刘兴龙，男，40岁左右，住宜城市。
原告彭先竹诉被告刘兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。审理中，原告彭先竹于2018年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭先竹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭先竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭先竹负担。
审判员 罗俊辉
二〇一八年四月十二日
书记员 熊 乾
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初117号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人胡复团，曾用名胡新华，男，1972年6月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月7日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年5月9日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月7日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人胡复团犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人胡复团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日10时许，被告人胡复团驾驶牌照号为湘Ｈ×××××号的隆鑫牌正三轮摩托车搭乘被害人张某2沿益阳市资阳区新桥河镇七家村村际公路由村部往月形山村民组方向行驶，当车行至七家村水库大堤时，因胡复团驾驶车辆拐弯时未确保安全行车，导致车辆冲入水库，被害人张某2溺水窒息死亡。经法医鉴定，被害人张某2系钝性暴力作用后致溺水窒息死亡。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人胡复团承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡复团主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。另，被告人胡复团已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡复团在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、贺某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，谅解书，被告人胡复团的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡复团违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡复团主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人胡复团取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人胡复团的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡复团犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人胡复团自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 蒋跃先
二〇一八年七月九日
法官 助理 张 花
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第四(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
第五(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第六交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第七(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
第八(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第九(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第十(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
第十一(五)严重超载驾驶的；
第十二(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2391号
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。统一社会信用代码：91511421696954020G。
法定代表人赵明旭，系公司总经理。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告四川三秦电气有限责任公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）白家路9号。
法定代表人闵超，系公司总经理。
本院在审理原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与被告四川三秦电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司负担。
审判员 杨利花
二〇一六年七月十二日
书记员 周 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保173号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被申请人刘喜龙，住址广东省深圳市龙岗区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案[受案号：（2016）深仲受字第1631号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值327957.46元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘喜龙名下价值327957.46元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年十月九日
书记员 欧涯涯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执404号
申请人蒋建平，男，1982年6月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人程小兰，女，1967年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程小兰名下位于广泽商贸城8号楼（原N座）8号房一套。
二、查封期限三年，自2017年3月28日起至2020年3月
27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 李荣旭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1404号
原告：孙占忠，男，1961年3月24日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人:牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：赵福奎，男，1962年2月28日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
原告孙占忠与被告赵福奎义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙占忠及其委托诉讼代理人牛玉平、被告赵福奎及其委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费31147.82元、误工费5886.00元、护理费1800.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费360.00元、交通费800.00元、伤残赔偿金44204.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费800.00元、后续治疗费15000.00元，合计110897.82元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日,被告赵福奎找到原告，让原告帮忙对他家房屋进行修缮。在被告未提供相应安全防范措施情况下，原告与其他几个工人共同在屋顶拆瓦时不慎从屋顶漏下，导致原告受伤。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
赵福奎辩称，承认原告义务帮助被告修缮房屋及原告在干活过程中摔伤的事实。但因原告在干活过程中未注意自身安全，且饮酒后从事劳务，造成损害后果的发生，其本人有过错，故应减轻被告的赔偿责任。对原告经济损失中的医�费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费有异议，对其他经济损失无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。被告主张原告诉请的承德医学院附属医院31147.82元医疗费中含被告垫付费用11800.00元，因原告予以认可，故本院予以确认。关于被告主张的为原告垫付承钢医院医疗费9870.00元，虽原告予以认可，但该部分住院费用尚未实际结算，本院无法对具体数额作出认定，双方可待实际结算后另行解决。2、交通费。被告对交通费票据的真实性有异议，请求法院酌情认定。原告对此表明因事发突然，当时交通费未注意保存，部分交通费确为事后取得，但为实际发生的费用，可由法院酌情认定。本院结合原告住院时间、地点等因素，酌定交通费为600.00元。3、护理费。被告对原告护理期限18天无异议，但认为原告未提供护理人员收入证明，应按照农林牧渔业标准计算。本院结合原告伤情及当地护理人员收入标准，对原告主张的护理费1800.00元（100.00元/天×住院18天）予以支持。4、营养费。被告认为原告未提供加强营养方面的证据，不予认可。本院认为，原告伤情较重，加强营养有助于伤情的恢复，故对原告主张营养费360.00元（20.00元/天×住院18天）予以支持。5、后续治疗费。被告认为原告提供的后续治疗费证据无医院盖章，对证据的真实性有异议，且该费用尚未实际发生，不予认可。本院认为，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。6、关于被告主张原告因饮酒后从事劳务导致损害后果的发生，且原告自身未注意安全，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，因被告对原告是否饮酒后从事劳务未提供证据，故本院对被告该主张不予支持。但原告在从事劳务过程中，缺乏自身安全意识，致使损害发生，其自身存有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。
本院认为，原告为被告提供劳务，未收取劳务费用，原、被告之间系义务帮工关系，被告对双方之间上述法律关系亦予认可，本院予以确认。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对于同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告为被告从事帮工活动时，遭受人身损害，被告依法因承担相应的赔偿责任。但原告在屋顶拆瓦时未能充分注意自身安全，致使发生损害后果，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据原告过错程�结合本案实际情况，本院酌定减轻赔偿责任的比例为20%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵福奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙占忠经济损失人民币66758.26元[计算方式：（医疗费31147.82元＋住院伙食补助费900.00元＋误工费5886.00元＋残疾赔偿金44204.00元＋鉴定费800.00元＋护理费1800.00元＋营养费360.00元＋交通费600.00元）×80%－垫付医疗费11800.00元＋精神损害抚慰金10000.00元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054.49元�由原告孙占忠承担210.90元，被告赵福奎承担843.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王 爽
人民陪审员 张 婧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓航
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行初6号
原告江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号。
法定代表人吕继美，该公司总经理。
委托代理人刘心群、陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市黔江区城乡建设委员会，住所地重庆市黔江区城西八路18号。
法定代表人：何仁军，该单位主任。
委托代理人张苧，该单位职工。
委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
原告江西华龙水利工程建设有限公司诉被告重庆市黔江区城乡建设委员会城乡建设行政管理一案，本院于2017年6月1日立案受理后，在本案审理过程中，被告重庆市黔江区城乡建设委员会撤销了对原告不良行为的通报，后原告江西华龙水利工程建设有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，应依法予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江西华龙水利工程建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华龙水利工程建设有限公司负担。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈康红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢5号
申请执行人：朱玉珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：唐近胜，男，汉族，农民，住址同上。系朱玉珍之子。
申请执行人：唐桂云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系朱玉珍长女。
申请执行人：唐义美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系朱玉珍二女。
申请执行人：唐义云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系朱玉珍三女。
申请执行人：唐义果，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系朱玉珍四女。
被执行人：余宗贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人朱玉珍、唐近胜、唐桂云、唐义美、唐义云、唐义果与被执行人余宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2698号
上诉人（原审被告）：陈卫民。
委托代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王加勇。
委托代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕龙琪。
上诉人陈卫民因与被上诉人王加勇、吕龙琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈卫民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年11月1日，吕龙琪向王加勇借款5万元，我作为担保人在格式借条上签字，借款期限为三个月（2013年11月1日至2014年2月1日），利息4分，借款到期前吕龙琪告知我借款已还清，王加勇在起诉前从未向我索要借款，一审法院在吕龙琪未到庭情况下未审查款项如何交付即认定我承担还款责任明显不当。
王加勇答辩称，陈卫民一审认可担保5万元借款事实，吕龙琪作为本案被告经法院合法传唤未到庭并不妨碍人民法院审理，陈卫民不能因借款人吕龙琪陈述称借款已偿还而免除担保人的担保义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
吕龙琪未到庭答辩。
王加勇向一审法院起诉请求：现请求判令吕龙琪、陈卫民立即偿还我人民币5万元，并承担此款自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费、代理费由吕龙琪、陈卫民承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，吕龙琪经陈卫民担保向王加勇借款5万元并出具借据一份。借据载明：“借据，今借到王加勇人民币（大写）伍万元，￥50000元，用途为厂内周转，借款期限自2013年11月1日起至2014年2月1日止。利息为月息40‰，利随本清一次性归还。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。”吕龙琪在借款人处签名捺印，并填写了自己的身份证号码、联系方式及立据日期。借据下方是担保书，载明：“我们自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。”陈卫民在担保人处签名捺印，并填写了自己的身份证号码、联系方式及日期。借款到期之日，吕龙琪要求续用3个月，并在借据中间书写“续用三个月至2014年4月1日，吕龙琪，2014年2月1日”的文字。后因吕龙琪未能在2014年4月1日前清偿债务，王加勇向吕龙琪、陈卫民索款无果，遂诉至一审法院。另查明，2013年11月1日，中国人民银行6个月以内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借据原件等证据在卷证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王加勇与吕龙琪之间的借贷合同及与陈卫民之间的担保合同是双方真实意思表示，除关于借款利息及违约金的约定超过相关规定的部分外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吕龙琪借款后未按约还本付息，故对王加勇要求吕龙琪偿还人民币5万元的诉讼请求，依法予以支持。王加勇要求吕龙琪承担5万元自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合相关法律、法规的规定，且不超过借贷双方关于违约责任的约定，亦不超过陈卫民辩称的利率，故亦予以支持。案涉借据关于主合同履行期限变动的内容仅有借款人吕龙琪签名、捺印，未经陈卫民书面同意，故保证期间仍为原合同约定的期间，即自2014年2月2日起至2016年2月2日止。王加勇在此期间内向法院提起诉讼，故陈卫民应依法对吕龙琪的还款义务承担连带清偿责任，对陈卫民关于不知续借情况并要求免除担保责任的辩称意见不予采信。王加勇主张代理费，但未明确代理费的数额，亦未提交证据予以证明，故对王加勇的该诉讼请求不予支持。吕龙琪经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，一审法院遂判决：一、吕龙琪于偿还王加勇人民币5万元，并承担此款自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、陈卫民对吕龙琪的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回王加勇的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由吕龙琪、陈卫民负担。
本院二审期间，陈卫民向本院提交一份吕龙琪与陈卫民通话录音，证明续借5万元借款时吕龙琪并未要求陈卫民签字，故应当免除陈卫民的担保责任。王加勇对该证据材料的质证意见为：吕龙琪系本案的被告且为债务人，陈卫民不能因吕龙琪陈述称已偿还借款而免除担保责任，对该录音资料三性均有异议。
本院二审查明的事实与原审查明的事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于一审法院认定2013年11月1日5万元借款已实际交付且未清偿是否适当的问题。本案中，吕龙琪于2013年11月1日以借款人名义向王加勇出具5万元借条一份，陈卫民以担保人名义签字，系各方当事人真实意思表示，陈卫民主张该5万元未实际交付未能提供证据推翻借条载明的内容，且与其提供证据相矛盾，吕龙琪经一、二审法院合法传唤均未到庭视为对其权利的放弃，综上可以认定被上诉人王加勇已经履行5万元借款支付义务。陈卫民主张2013年11月1日5万元借款已经清偿，王加勇对此不予认可，陈卫民应当进一步举证证明是否履行清偿义务，现陈卫民提供的证据不足以证实该5万元已经清偿，故一审法院认定2013年11月1日5万元借款已实际交付且未清偿并无不当。关于案涉借据变更是否影响陈卫民承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，王加勇、吕龙琪在未经过陈卫民书面同意情况下，变更主合同履行期限，但未变更主合同其他内容，故王加勇仍有权在主合同履行期限变更前的保证期间内（自2014年2月2日起至2016年2月2日止），向陈卫民主张保证责任。现王加勇在上述保证期间内向一审法院提起诉讼，陈卫民依法应承担相应的担保责任，其主张不知续借情况要求免除担保责任的意见于法无据，本院不予采信。
综上所述，陈卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁佳丽
湖北省仙桃市人民法院
撤 销 人 民 调 解 协 议 确 认 决 定 书
（2014）鄂仙桃民调确字第01476号
申请人中国农业发展银行仙桃市支行。
代表人江厚栋，该行行长。
被申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人肖剑，该公司董事长。
被申请人仙桃市外婆家食品有限责任公司。
法定代表人刘运发，该公司董事长。
被申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被申请人仙桃市外婆家食品有限责任公司要求确认调解协议效力纠纷调解协议确认案，本院于2014年3月18日以（2014）鄂仙桃民调确字第00032号确认书予以确认。确认后，申请人中国农业发展银行仙桃市支行认为该确认书损害其利益，要求撤销该�认书。经审查，原确认书确有错误。本院决定如下：
撤销（2014）鄂仙桃民调确字第00032号确认书。
二〇一四年六月二十六日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保247号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人黎景全。
被申请人梅春燕。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人黎景全、梅春燕违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人黎景全、梅春燕的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人黎景全、梅春燕的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1150号
原告：郑建超，男，生于1980年1月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵万松、杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被告：张虎，男，生于1984年2月22日，汉族，住南召县。
原告郑建超与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵万松到庭参加了诉讼，被告张虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款4万元及利息。事实和理由:2013年12月15日被告张虎向原告借款4万元整，并约定月息1分8，由被告给原告出具的借条为证。现原告急需用钱，向被告索要借款，被告推脱不还。
被告张虎未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实�证据，本院认定如下：原告郑建超与被告张虎系朋友关系，被告因经营汽车租赁公司需要于2013年12月15日向原告借款4万元，约定按月利率1.8分计付利息。被告出具借条一份，内容为：“借条，今向郑建超借现金肆万元整，月息1分8，以上本人愿意承担一切法律责任，空口无凭，特立此据。借款人张虎，身份证号码:。日期：2013年12月15日。”在其手写的条据上签名摁指印确认后，原告交付被告现金4万元。该款借出后，被告于2014年9月3日支付原告3000元。后原告多次向被告催要无果，遂向本院起诉。
本院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。本案被告向原告借款4万元，约定按月利率1.8分计付利息，经原告催要应予偿还。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求按约定利率标准支付利息，予以支持。被告已履行的3000元予以抵扣。因被告未到庭，本案�解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张虎在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建超借款人民币4万元，并自2013年12月15日起按照月利率1.8%标准支付原告利息至款清日止（扣除被告张虎已支付的3000元）。
本案受理费800元，由被告张虎负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 姜德举
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王月松
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初168号
原告：严某，男，1949年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：耿某，男，1961年12月2日出生，汉族。
第三人：贺某，男，1987年3月2日出生，汉族。
原告严某与被告耿某、第三人贺某物权保护纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一八年五月四日
书记员 李淋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04307号
原告李自艳，女，1954年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住商丘市梁园区。
被告马艳，女，1967年7月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住商丘市梁园区。
第三人：梁园区房地产管理局。住所地：商丘市果园路66号。法定代表人：陈志伟。职务局长。
本院在审理原告李自艳与被告马艳，第三人梁园区房地产管理局确认合同有效纠纷一案中，原告李自艳于2016年1月15日向本院申请撤回的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李自艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自艳撤回对起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1354号
原告：淄博硅耐商贸有限公司。住所地：淄川区西河镇广仁村。
法定代表人：王广才，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：淄博德瑞兹电热元件有限公司。住所地：淄川区昆仑镇刘瓦村。统一社会信用代码：913703023489132225。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
原告淄博硅耐商贸有限公司诉被告淄博德瑞兹电热元件有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博硅耐商贸有限公司于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2016年1月27日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告淄博硅耐商贸有限公司法定代表人王广才及委托代理人王继业、被告淄博德瑞兹电热元件有限公司委托代理人李圣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博硅耐商贸有限公司诉称，2015年10月25日，被告从原告处购买（价值41310.00元）碳化硅棚板，在购买同时约定购买同时支付货款，因被告当时资金周转困难，承诺待后即时付款，事后被告不按承诺履行，现经多次催要，被告以无款为由，一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款共计41310.00元。
被告淄博德瑞兹电热元件有限公司辩称，1、被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。2015年10月25日被告从原告处购买408片碳化硅板，被告支付41310.00元的现金，原告为被告开具增值税发票，双方货款两清。2、被告购买原告碳化硅板当天通过淄博盛达物流发往马鞍山市的马鞍山通力磁材有限公司，该公司使用该碳化硅板后发现有裂纹，无法使用，该公司将碳化硅板全部发回，被告通知原告单位职工王新之去淄博港城物流取回有质量问题的碳化硅板，原告应将收到被告的货款41310.00元返还给被告。
经审理本院认定，2015年10月25日，被告从原告购买并拉走碳化硅棚板408片，每片101.25元，货款共计41310.00元；2015年10月25日原告为被告开具增值税发票一份，发票中载明被告向原告购买碳化硅棚板408片，共计41310.00元；被告方法定代表人ＸＸ的岳父赵某在原告方出具的出库单上签名。被告方未提出反诉。
确认上述事实，由原告提供的出库单一份，被告提供的增值税发票一份，证人证言及原告、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故被告对已支付原告货款的事实应当提供证据予以证明。而被告提供其国内支付业务付款回单和被告法定代表人ＸＸ的配偶王涛的银行卡交易明细清单，欲证明被告已向原告支付货款，但不能证明该款项与支付货款之间存在必然联系，且原告对此也不予认可，故本院对这两份证据不予采信。被告方证人即某证明当时已将货款以现金方式支付给原告方一名女性工作人员。而第一次庭审过程中被告委托代理人陈述将货款以现金方式交付给原告单位工作人员王新之（原告法定代表人的父亲）。此证人证言与被告陈述相矛盾，且赵某为被告法定代表人ＸＸ之岳父，与被告之间有利害关系，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条之规定，证人赵某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。且原告对被告已交付货款的主张不予认可，综上，故本院对证人证言中已交付货款的内容不予采信。原告为被告开具发票一份，只能确认双方之间发生业务关系及具体金额，即本案被告淄博德瑞兹电热元件有限公司向原告淄博硅耐商贸有限公司购买碳化硅棚板408片，每片101.25元，货款共计41310.00元。出卖人依约转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款；因为原、被告均认可货物已经由被告方工作人员赵某提走，所以被告负有支付价款的义务，故原告要求被告支付货款41310.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博德瑞兹电热元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博硅耐商贸有限公司货款41310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.00元，减半收取417.00元，保全费470.00元，合计887.00元，由被告淄博德瑞兹电热元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年三月七日
书记员 江云芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00011号
案外人：凌德保，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张乃建，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶秀娟、王款，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住址同上。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合法长丰双凤经济开发区。
法定代表人：完春霞，总经理。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省合法长丰双凤经济开发区。
法定代表人：黄孝银，总经理。
本院在执行张乃建与被执行人黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人凌德保对本院冻结被执行人黄孝银银行账户存款1000000元执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人凌德保称，2014年11月21日，我以自有的徽商银行账号62＊＊＊＊＊＊转账时，因操作失误，误将应转给他人的1000000元转入了黄孝银徽商银行账号62＊＊＊＊＊＊内。我发现后立即报警，向警察说明上述情况，后我找到黄孝银、李小兵签订“三方确认函”，确认上述款项系转错且我与黄孝银之间无债权债务纠纷。因黄孝银上述账户被法院查封，该款不能转回给我。该款系我所有。故要求法院停止执行该款，并将该款退还给我。
案外人凌德保提供了接处警情况登记表、三方确认函、徽商银行网银电子回单复印件等书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，张乃建与黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，双方当事人于2014年8月28日达成调解协议，本院以（2014）瑶民二初字第02750号民事调解书予以确认，现该调解书已生效。2014年11月21日，张乃建向本院申请执行。在审理中，本院根据张乃建申请采取了诉讼保全措施，于2014年7月4日，以（2014）瑶民二初字第02750号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结了黄孝银在徽商银行合肥北城支行账户（62＊＊＊＊＊＊）资金1108025.68元（冻结时账户上有存款41.71元）。2014年11月21日，凌德保通过网银转1000000元至黄孝银上述账户。后案外人凌德保向本院提出异议，称该款是案外人的财产，要求法院停止执行该款，并将该款返还给案外人。
另，在执行异议审查期间，申请执行人张乃建对案外人提出的异议称，案涉账号登记在被执行人黄孝银名下，该登记具有公示作用，账号内资金依法应归黄孝银所有。案外人称因点错帐号出现误转，该理由无法成立。即便案外人转款100万元确系误转，也不应该通过提起执行异议进行救济，而是通过提起不当得利之诉来主张自己的债权，且该债权无优先受偿权。对案外人提供的证据均有异议。为此，请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，并有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施冻结的，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施。本案被执行人黄孝银在民事调解书发生法律效力后，拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人黄孝银银行账户上的存款采取冻结措施，符合法律规定。现案外人凌德保提出法院冻结黄孝银账户内的存款1000000元系其误转入，该款属其所有，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张所有权不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回凌德保的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊 源
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更161号
罪犯田福禄，男，1989年1月11日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯田福禄犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田福禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯田福禄减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0一六年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更161号
罪犯田福禄，男，1989年1月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯田福禄犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一�、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田福禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田福禄减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执723号
大唐房地产经纪有限责任公司、郭永贤：
本院（2017）湘0922民初1514号民事调解书于2017年11月24日由申请人大唐房地产经纪有限责任公司申请进入执行。在执行过程中，被执行人郭永贤自觉将1500元执行款履行完毕，2017年12月5日申请人大唐房地产经纪有限责任公司领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第一十四条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第594号
原告海南中铁商务代理有限公司。
法定代表人杭建新，总经理。
委托代理人林浩，海南宝岛律师事务所律师。
被告秦族洗。
委托代理人赖星，海南大弘律师事务所律师。
原告海南中铁商务代理有限公司与被告秦族洗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩、被告秦族洗及其委托代理人赖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经市仲裁委（2014）第5号裁决，原告向被告支付经济补偿金1808.93元；原告向被告支付额外经济补偿金904.46元。原告对此裁决不服。理由如下：一是被告平均工资数额认定错误。该仲裁裁决认定被告2013年7月份工资数额认定错误（认定2021.98元，实际应为1564.41元）为，进而导致被告的平均工资数额认定错误（认定1808.93元，实际应为1751.74元）。2013年8月30日，原告与被告协商解除劳动合同关系，已经对被告进行了1050元的离职补偿，故原告向被告支付的经济补偿金应当扣除这1050元，故原告实际还需向被告支付的补偿金为701.74元（1751.74元-1050元=701.74元）。二是原、被告之间解除合同已经按照海口最低工资标准支付了被告1050元的离职补偿，因此仲裁委按照人社部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条裁决原告向被告再支付额外经济补偿金904.46元缺乏事实和法律依据。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、判决原告向被告只支付经济补偿金701.74元；2、判决原告不向被告支付额外经济补偿金904.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦族洗辩称，市仲裁委（2014）第5号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。具体理由如下：原仲裁认定的平均工资1808.93元是根据被告实收工资进行计算获得的，计算方法正确。原告所提出的《离职补偿发放表》所领取1050元实际上是被告2013年8月份工资，如果该费用是经济补偿金，原告为何不按其起诉中所计算的平均工资1751.74元发放。
经审理查明，被告秦族洗于2012年12月至2013年8月期间在原告中铁公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了2013年1月至2013年8月期间的社会保险。因原告经营性停产，双方协商决定从2013年8月30日终止劳动关系。终止劳动关系时，原告向被告发放1050元离职补偿。2013年10月8日，被告向市仲裁委提起劳动争议仲裁。被告的仲裁请求为：1、请求确认被告与原告于2013年1月至2013年8月期间存在劳动关系；2、请求裁决原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额，共计18689.96元；3、请求裁决原告支付被告2013年7月绩效300元；4、请求裁决原告支付被告经济补偿金2076.66元；5、请求裁决原告支付被告额外经济补偿金1038.33元。市仲裁委于2013年12月26日作出（2014）第5号仲裁裁决：1、确认被告与原告于2013年1月至2013年8月期间存在劳动关系；2、原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额10853.58元；3、原告支付被告经济补偿金1808.93元；4、原告支付被告额外经济补偿金904.46元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告于2014年1月3日收到该仲裁裁决后不服，于2014年1月16日起诉至本院。
另查明，被告2012年12月份工资1623.81元，2013年1月份工资1660.8元、2月份工资1624.29元、3月份工资1760.34元、4月份工资1856.38元、5月份工资2048.25元、6月份工资1875.65元、7月份工资2021.98元、8月份工资1050元。被告上述工作期间平均工资为1724.60元。离职补偿发放表记载，原告发放被告1050元，该表上未明确是否属于经济补偿金。
以上事实，有仲裁裁决书、离职补偿发放表及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告提出市仲裁委认定被告2013年7月份工资错误导致平均工资计算错误的主张，但对此仅提供了《7月份常日班工资》证据且为原告单方制作，没有被告签字确认，被告对此证据真实性不予认可，本院对该证据不予采信，故原告此项主张缺乏有效证据支持，本院不予支持。原告主张根据《离职补偿发放表》所发放的1050元属于经济补偿金，被告辩解该1050元实际是其2013年8月份按照海口最低工资标准发放的工资，原告否认被告辩解，但原告作为用人单位未举证证明被告2013年8月份工资发放与数额情况，本院认为被告辩解有理，故本院认定该1050元为被告2013年8月份工资。故本院相应重新核算被告工作期间的平均工资为1724.60元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，在被告工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当支付相应期间的二倍工资差额，原仲裁裁定确定的数额10853.58元，不超过法律规定的标准，且被告未不服仲裁裁决而起诉，本院对此数额予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十七条的规定用人单位解除劳动关系后，原告应当按照被告在单位的工作时间，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿，工作时间六个月以上的不满一年按一年的标准计发。故原告应支付被告经济补偿金1724.60元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，应支付的额外经济补偿金相应调整为862.30元（1724.60元×50%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条及第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告海南中铁商务代理有限公司与被告秦族洗于2013年1月至2013年8月期间存在劳动关系；
二、限原告海南中铁商务代理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告秦族洗支付二倍工资差额10853.58元、经济补偿金1724.60元、额外经济补偿金862.30元；
三、驳回原告海南中铁商务代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告海南中铁商务代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第594号
原告：任征辉，男，1982年3月13日生，汉族，川尚品概念火锅直营连锁店总经理，住吉林市昌邑区。
被告：苑贵海，男，1976年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告任征辉诉被告苑贵海身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任征辉到庭参加诉讼，被告苑贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任征辉诉称：2014年4月19日下午14时45分左右，被告一行几人在位于吉林市龙潭区遵义东路42号举办婚礼，在结账时因被告同行一客人伸手到吧台拿代金券，被我店的实习店长白云峰制止，后该客人对白云峰进行辱骂，随后拿起吧台上的显示器砸向白云峰但未能得逞，后吴英明又用物品将白云峰砸伤。事件发生时，我正在楼上办公室办公，服务生告诉我说楼下出事了，我下楼后被告一行人对我进行了语言攻击。后被告一行人向我奔去，其中一人的物品被拦了下来，被告苑贵海的行为没有被制止，对我进行追打，在追打过程中被告指头戳中我的左眼，造成左眼视力由1.0下降到0.3，十多天睁不开眼睛。以上事实有派出所卷宗及我的考勤卡、工资条等为证，现为维护我合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判定被告苑贵海赔偿原告医药费435.00元、误工费7，686.00元、精神抚慰金1.00元、伙食费426.00元，共计8，548.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告苑贵海在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：2014年4月19日14时45分左右，在吉林市龙潭区区政府对面的川尚品火锅店一楼吧台和大厅内，来店内办婚礼的客人在吧台处结账过程中与吧台内的火锅店工作人员白云峰因琐事发生口角。后原告任征辉从楼上下来又与客人发生口角，被告苑贵海用手将任征辉的左眼睛打伤。被告苑贵海因此事被吉林市公安局龙潭分局土城子派出所进行了治安处罚，吉林市公安局龙潭分局土城子派出所于2014年5月21日作出吉市龙公（土）决字（2014）第9号行政处罚决定书，对被告苑贵海罚款500.00元。原告任征辉受伤当日到吉化总医院（一院）门诊进行治疗，支付医疗费21.00元。后又于2014年4月20日、4月22日到吉化总医院（一院）门诊进行了治疗，共支付医疗费246.00元。原告任征辉因此次伤害从2014年4月19日至2014年4月30日休病假。
另查明：原告任征辉于2011年3月至今在川尚品火锅店任总经理职务，2011年3月至2014年3月原告任征辉的平均日工资为607.83元。
本院认为：生命权、健康权、身体权纠纷是指实施侵害他人生命权、健康权、身体权的行为而引起的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中被告苑贵海在同行人与火锅店工作人员产生争执后没有积极阻止，而是参与到争执当中，并且在争执过程中将原告任征辉的眼睛打伤，现原告任征辉就此次伤害要求被告苑贵海承担赔偿责任，符合法律规定，故被告苑贵海应对原告任征辉受到损害承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额符合法律规定的部分本院予以支持，具体核定如下：原告任征辉主张的医药费435.00元，其中有267.00元有正规的医院票据，本院予以支持，对于超出部分，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院对超出部分不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……”。本案中原告任征辉作为川尚品火锅店的总经理，因其月收入差异较大，应属于无固定收入，故其误工费应按其最近三年的平均收入计算，原告任征辉因此次伤害休息10天，其最近三年的日平均工资为607.83元，故其误工费为607.83元10天=6，078.30元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于伙食费426.00元，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的精神损失费1.00元，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告苑贵海应赔偿原告任征辉各项经济损失共计6，345.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苑贵海于本判决生效后十日内赔偿原告任征辉医疗费、误工费总计6，345.30元。
二、驳回原告任征辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苑贵海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱清萍