广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初861号
原告陆丽爱。
委托代理人陆壮茂，隆达驾校教练员。
委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告黄学文。
被告林茂康，个体户。
被告永城财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人魏景春，经理。
原告陆丽爱与被告黄学文、林茂康、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“永诚财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日、2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告陆丽爱的委托代理人陆壮茂、陆寿东到庭参加诉讼。被告黄学文、林茂康、永诚财保广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆丽爱向本院提出诉讼请求：1、原告因伤住院（2016年3月25日至2016年8月10日）医疗费193886.23元，判令被告永诚财保广西分公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分按80％的责任比例由被告永诚财保广西分公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄学文和被告林茂康共同赔偿；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月25日6时50分，被告黄学文驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车沿国道324线由南往北行驶至隆安县国道××线1782ｋm处时，将适时驾驶电动自行车同向行驶去往隆安广成木业上班的原告陆丽爱撞倒，至原告受伤。原告当天即被送往隆安县人民医院救治，至2016年8月10日出院，原告己付医药费193886.23元。事故发生后，经隆安县公安局交通管理大队调查处理，认定被告黄学文负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。被告林茂康是肇事车辆的所有人，且肇事车辆已在被告永诚财保广西分公司购买了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。但三被告至今没有给原告任何赔偿。原告伤情严重，一直瘫痪在床，目前仍急需资金救治。为此，原告现就医药费部分先行提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请。原告的其他损失待治疗终结后再另行起诉。被告黄学文、林茂康、永诚财保广西分公司均既未出庭也未提交书面答辩和证据
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄学文、林茂康、永诚财保广西分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实、合法，本院予以确认。2016年3月25日，被告黄学文驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车沿国道324线由南往北行驶，适时有原告陆丽爱驾驶无号牌电动自行车同向行驶，当日6时50分双方行至隆安县国道××线1782ｋm处路段时，由于原告陆丽爱实施左转弯往隆安广成木业方向行驶，而被告黄学文驾驶机动车超速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。当天原告陆丽爱即被送往隆安县人民医院救治，并且住院治疗到2016年8月10日，截止这个时候原告己付医药费193886.23元。事故发生后，经隆安县公安局交通管理大队调查认定，被告黄学文驾驶机件不符合技术标准的机动车超速（该路段车辆限速20km／h，经鉴定黄学文驾驶的机动车开始产生制动印迹时的瞬时行驶速度保守车速为75km／h）且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成交通事故的主要原因，负事故的主要责任；原告陆丽爱驾车转弯时未遵守有关交通安全的规定，是造成交通事故的次要原因，负事故的次要责任。被告林茂康是桂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人，且肇事车辆已在被告永诚财保广西分公司购买了交强险和商业险（商业险保额为1，000，000元，不计免赔）。原告损伤尚需治疗。
本院认为，隆安县公安局交通管理大队对本次事故调查程序合法，客观真实，予以确认。被告黄学文驾驶的机动车与原告陆丽爱驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致使原告陆丽爱身体遭受伤害。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时该款里还规定：“超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”桂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告永诚财保广西分公司投保交强险，且本起事故发生在保险期限内，因此被告永诚财保广西分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。在交通事故中，被告黄学文负交通事故的主要责任，原告陆丽爱负次要责任，根据本案情况，确定被告黄学文承担70%的赔偿责任，原告陆丽爱自行承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”被告黄学文驾驶的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告永诚财保广西分公司投保了商业第三者责任险（保额1，000，000元，不计免赔），因此交强险责任限额不足赔偿的部分，由被告永诚财保广西分公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿。原告损失如下：医药费193886.23元，由被告永诚财保广西分公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在医疗费用限额内赔偿10000元，余下183886.23元，原告自行承担其30%即55165.87元，被告永诚财保广西分公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿其中的70%即128720.36元，即赔偿原告128720.36元，没有不足部分，被告黄学文、林茂康不用赔偿。原告请求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告伤势未痊愈，仍需继续治疗，后续治疗费用尚未发生，原告要求待实际发生后另行起诉，本院依法予以支持。
综上所述，因本案机动车交通事故发生，致使原告陆丽爱人身损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定被告应赔偿原告的损失。被告永诚财保广西分公司应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，在医疗费用项下赔偿原告陆丽爱10000元，余下183886.23元，由被告黄学文赔偿其中70%即128720.36元，因被告黄学文所驾车辆在被告永诚财保广西分公司投保商业第三者责任保险，因此被告黄学文应赔偿的部分由被告永诚财保广西分公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿；原告自行承担其中30%即55165.87元。被告黄学文、林茂康、永诚财保广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆丽爱因交通事故遭受的损失即医疗费193886.23元，由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；根据商业第三者责任保险合同约定赔偿128720.36元，共计138720.36元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3442元（原告已预交1941元），减半收取1721元，由原告陆丽爱负担201元，被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费3442元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一六年九月九日
书记员 周建军
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。