广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终1219号
上诉人（一审被告）：李荣芳，女，1985年9月5日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢秀琴，女，1979年5月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。
一审被告：黄少专，男，1979年2月9日出生，汉族，住贺州市，现住贺州市八步区。
上诉人李荣芳因与被上诉人谢秀琴及一审被告黄少专民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李荣芳的委托代理人欧海燕、刘继承，被上诉人谢秀琴及其委托代理人程达坤、李红，一审被告黄少专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李荣芳上诉请求：请求撤销贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初2824号民事判决，并依法改判驳回被上诉人要求上诉人归还借款的诉讼请求。
事实与理由：1.被上诉人在起诉状中诉称与一审被告黄少专是朋友关系，不是事实。一审被告虽然�上诉人系夫妻关系，但一审被告在婚姻存续期间背叛上诉人，对婚姻不忠诚，背着上诉人与被上诉人长期保持不正当的男女往来，上诉人却一直受两人蒙骗，直到被上诉人起诉涉案债务才知道有此借款；2.涉案借款是在被上诉人与一审被告保持不正当男女关系期间发生的，一审被告向被上诉人借款时候没有与上诉人达成借款的合意，上诉人没有参与借款的过程，也没有在借条上签名；3.一审被告向被上诉人借款没有用于夫妻共同生活，被上诉人
查封的上诉人车辆首付款系上诉人使用浦发银行信用卡支付45900元，余款106000元是向大众汽车金融公司贷款，与本案借款无关，上诉人没有分享一审被告所借款项带来的经济利益，涉案借款不是为了夫妻共同生活所借；4.借款后，被上诉人也从未向上诉人主张或追偿过涉案债务；5.上诉人在一家经营木地板的商店从事销售工作，有稳定的职业和经济收入来源，也完全可以满足日常的生活需要，没有为夫妻共同生活举债的必要性。综上，本案债务不属于上诉人与一审被告黄少专夫妻存续期间共同生活所负债务，一审判决认定上诉人与一审被告黄少专共同向被上诉人谢秀琴归还借款350000元，认定事实不清，判决结果错误。
被上诉人谢秀琴辩称：1.谢秀琴与黄少专是朋友关系，被上诉人是出于信任才借款给黄少专；2.借条和银行流水、转账凭证可以证实本案借款是真实的；3.黄少专与上诉人共同开办了广西贺州亿腾建设投资有限公司，黄少专是公司法人代表，上诉人李荣芳是财务负责人，该公司注册资金是3000万元，黄少专将本案借款用于生意周转，李荣芳分享了债务所带来的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳�上诉，维持原判。
一审被告黄少专述称：本案借款与李荣芳无关，黄少专愿意归还涉案借款。
谢秀琴向一审法院起诉请求：1.两被告共同偿还原告借款350000元；2.一审案件受理费、财产保全费2270元由被告承担。
一审法院认定事实：原告谢秀琴与被告黄少专系朋友。被告黄少专与被告李荣芳系夫妻，双方于2006年4月11日登记结婚。被告黄少专以做生意需要资金为由，于2013年8月15日、2013年8月22日、2013年9月24日、2013年12月12日分别向原告借款120000元、80000元、50000元、100000元，并分别约定借款期限从2013年8月15日起至2014年12月15日止、2013年8月22日起至2014年8月24日止、2013年9月24日起至2014年9月24日止、2013年12月12日起至2014年12月11日止，其中2013年12月12日的借款未约定利息，其他三笔借款均约定月利率2%。上述四笔借款合计350000元，被告黄少专分别立写借条交原告收执。借款后，被告黄少专支付利息至2015年11月4日。借款本金至今未归还。为此，原告诉至法院。另查明，原告与被告黄少专之间除了本案借款外，自2014年1月份以来还有其他的经济往来。
一审法院认为,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告谢秀琴主张被告黄少专向其借款350000元，并提供借条予以证实，被告黄少专对借款事实予以认可，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告黄少专至今未归还原告借款，违背了诚信原则。被告黄少专辩称本案借款已经还清，但因原告与被告黄少专之间还存在其他经济往来，被告提供的证据不能证明已经偿还本案借款，对其辩驳主张，不予采信。因此，原告请求被告偿还借款350000元，理据充分，予以支持。原告主张本案借款为被告黄少专、李荣芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告黄少专个人的签名，被告黄少专辩称被告李荣芳对本案借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活开支，但该借款是被告黄少专与被告李荣芳夫妻婚姻关系存续期间所借，两被告未向法庭提供证据证实本案债务为被告黄少专的个人债务。依法认定本案债�为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告黄少专、李荣芳共同偿还原告谢秀琴借款350000元；一审案件受理费3275元、财产保全费2270元，合计5545元，由被告黄少专、李荣芳共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据广西贺州亿腾建设投资有限公司的《信用信息》、《税收管理系统信息》，由于本案借款发生在2013年，上述公司在2016年才成立，与本案没有关联，对该证据本院不予认定；被上诉人提交的证据4《汽车销售合同》、《贷款合同》、《信用卡账单》，能够证实上诉人购车的资金来源及方式，本院�以确认。综合诉辩双方的意见，并结合双方当事人在一、二审中对证据的质证意见以及对案件事实的陈述，双方当事人对一审认定的主要事实没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：本案债务是否是夫妻共同债务？上诉人是否应当与一审被告黄少专共同承担借款350000元的还款责任？
本院认为，黄少专向被上诉人谢秀琴借款350000元，有黄少专出具的借条予以证实，黄少专对借款的事实予以认可，双方之间的民间借款关系成立，合法有效。关于上述借款350000元是否为夫妻共同债务问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”由此可见，为共同生活而举债是夫妻共同债务的实质要件。确认婚姻关系存续期间的债务是否为夫妻个人债务或共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行综合判断。具体到本案，涉案债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但应认定为黄少专个人债务。理由是：首先，在夫妻共同债务的认定上，应以“用于夫妻共同生活”、“为了家庭共同利益”为依据。本案中，黄少专以个人名义于2013年向谢秀琴分四次借款共350000元，借款期间，家庭无重大共同支出，李荣芳所有的桂Ｊ×××××号小型轿车是通过贷款、按揭的方式于2015年购买的，李荣芳有稳定的收入维持日常生活需要，且本案借款金额巨大，黄少专所借债务明显超出夫妻日常生活需要，本案没有证据显示该借款确实用于夫妻共同生活，黄少专以个人名义向被上诉人借款的行为已超出了一般家事代理的范畴，故该350000元债务应认定为黄少专的个人债务；其次，涉案350000元债�是黄少专以个人名义立写借条确认的，李荣芳没有参与借款过程，也没有履行过共同还款义务，借款人谢秀琴亦未要求李荣芳在借条上签字确认，李荣芳也从未追认过。从风险控制及防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求作为共同举债方的夫妻共同确认债务成立，本案中，债权人谢秀琴不要求李荣芳在借款人处签名确认债务或者事后追认债务，其行为可视为被上诉人已经认可其借款为黄少专的个人债务。综上，李荣芳与黄少专无夫妻共同举债的合意，涉案债务不符合夫妻共同债务的实质要件，不应认定为夫妻共同债务，借款本息应由黄少专个人承担。一审判决李荣芳与黄少专共同偿还谢秀琴的借款350000元并支付利息，实体处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人李荣芳的上诉请求成�，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2824号民事判决；
二、一审被告黄少专偿还被上诉人谢秀琴借款350000元；
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费3275元、财产保全费2270元，二审案件受理费6550元，合计12095元，由一审被告黄少专负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履�期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永茂
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈先秀