广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26341号
原告：中山市新靓洁餐具消毒有限公司，住所地广东省中山市南区渡头云梯里4号-5，统一社会信用代码91442000669854972Q。
法定代表人：杨添。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢裕成，广东保信律师事务所律师助理。
被告：肖伟德，男，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁彩凤，女，1961年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告中山市新靓洁餐具消毒有限公司（以下简称新靓洁公司）诉被告肖伟德、梁彩凤清算责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新靓洁公司的委托诉讼代理人黄锐彬、谢裕成，被告肖伟德的委托诉讼代理人黄炳星，被告梁彩凤的委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新靓洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告租金损失39120元及利息（利息计算方式：以39120元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）。2.判令二被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年7月22日，原告与二被告投资成立的中山市交通兆文餐饮管理有限公司（以下简称交通兆文餐饮公司）签订一份《租赁合同》，约定由原告将已清洗消毒的餐具（五个单件为一套，分别为瓷骨碟、瓷杯、瓷汤匙、瓷大碗、筷子）租赁给交通餐饮公司使用。每套餐具每次使用的租金为0.5元，每30天结算一次。合同签订后，原告依约为交通兆文餐饮公司提供餐具，截止至2015年3月31日，交通兆文餐饮公司共拖欠原告租金合计人民币39120元未予结算。2015年9月23日，二被告成立交通兆文餐饮公司清算组，在未清偿完对原告的债务且未通知原告申报债权的情况下即办理了公司的注销登记手续，二被告未依法履行清算责任，已严重损害了原告的合法权益。
原告新靓洁公司就其所主张的事实和诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.《租赁合同》（复印件）；3.2014年12月送货单、2015年1月送货单、2015年2月送货单、2015年3月送货单；4.企业机读档案登记、关于同意成立清算组决定的股东会决议、注销登记申请书、核准注销登记通知书（工商局打印件）。5.中山市社会保险基金管理局关于查询彭厚考等八人参保情况的复函。6.《台底布、台面布、席巾、工衣、椅套、台裙洗涤合同》（复印件）。
被告肖伟德、梁彩凤辩称：1.本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不受法律保护。本案为租赁合同纠纷，原告2014年12月至2015年3月租金请求的诉讼时效在2016年3月已届满，而原告在2016年12月21日才提起诉讼，期间没有任何终止中断事由；2.原告主张的39120元租金没有依据。原告提供的所谓送货单上既没有交通兆文餐饮公司的盖章，也没有我方的签名确认，收货单位分别有交通大酒楼及交通大酒店,均与我方无关。收货单位经手人也非交通兆文餐饮公司的员工，有的送货单上甚至没有签收。3.交通兆文餐饮公司已经依法注销，我方不应该承担任何责任。交通兆文餐饮公司已于2015年7月8日召开股东会决议解散，于2015年7月19日在中山日报公告了公司清算信息。该公告明确载明本公司决定解散清算，请有关债权人至本公司清算公告见报之日起45天内，向本公司清算组申报其债权，逾期不申报者视为放弃债权。该公告清楚载有公司名称、注册号、住所、法定代表人、清算组成人员及联系方式。债权申报期间，原告并未申报过任何债权，据此，交通兆文餐饮公司于2015年9月18日制作并向工商部门提交了清算报告注销公司。交通兆文餐饮公司的清算程序完全符合法律规定，原告诉状中所谓的未履行清算责任没有事实及法律依据，应予以驳回。
被告肖伟德、梁彩凤就其抗辩在举证期限内提交证据如下：1.《中山日报》工商企业公告；2.《中山市交通兆文餐饮管理有限公司清算报告》。
本院经审理认定以下事实：2013年7月22日，原告新靓洁公司（甲方）与两被告投资成立的交通兆文餐饮公司（乙方）签订了一份《租赁合同》。该合同中第一条约定：甲方出租给乙方的餐具包括瓷骨碟一只、瓷杯一只、瓷汤匙一只、瓷大碗一只、筷子一双，共五件单件组成一套，另每日赠送瓷味碟给乙方使用。第四条约定：乙方租用甲方餐具使用一次后甲方既予回收作为租用一次，租金以一套计算每次使用租金为：0.5元，（不含发票税）。每30天双方结算一次。该合同还约定了其他条款，明确约定了租赁双方的权利和义务。合同有效期至2014年8月30日。
原告提供的中山市社会保险基金管理局《关于查询彭厚考等八人参保情况的复函》中显示，蔡雪莲于2012年11月至2015年3月在交通兆文餐饮公司有社会保险参保记录；林佩云于2014年12月和2015年6月在交通兆文餐饮公司有社会保险参保记录；李凯烨于2014年10月至2015年6月在交通兆文餐饮公司有社会保险参保记录。两被告在法庭上承认蔡雪莲、林佩云和李凯烨为交通兆文餐饮公司员工。又，原告提交的中山市小榄镇永恒干洗衣服务部（甲方）与交通兆文餐饮公司（乙方）于2015年5月1日签订的《台底布、台面布、席巾、工衣、椅套、台裙洗涤合同》,乙方代表签字为李少红，盖有“中山市交通兆文餐饮管理有限公司”的印章，据此，本院认定李少红为交通兆文餐饮公司的员工。
在原告提供的中山市新靓洁餐具消毒有限公司2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月这四个月份的119张送货单中，有蔡雪莲、林佩云、李凯烨、李少红四人中的一人签名的有87张，这87张送货单记录的数据为：瓷骨碟61400只，瓷杯54250只，瓷汤匙36700只，瓷大碗70100只，筷子49600双，总共272050件餐具，涉及租金27205（272050／5×0.5）元。本院据此认定交通兆文餐饮公司尚欠原告租金27205元。
2015年7月8日，交通兆文餐饮公司召开股东会，决定解散公司，并成立清算组，成员由公司股东肖伟德、梁彩凤组成，其中由肖伟德担任清算组组长。2015年7月19日交通兆文餐饮公司在中山日报上刊登清算公告，告知公司决定解散清算，请有关债权人自公司清算公告见报之日起45天内申报其债权，逾期不申报者，视为放弃债权。2015年9月18日交通餐饮公司作出清算报告，载明公司清算组已于2015年7月19日通知公司债权人申报债权。公司资产总额为14412.53元（全部为货币资金），其中，净资产为0元，负债总额为0元，固定资产、存货总额为0元，公司债权债务已经清算完毕。两被告在清算报告上签字，交通兆文餐饮公司在清算报告上盖章，并将清算报告报送中山市工商行政管理局办理公司注销登记。2015年9月23日，交通兆文餐饮公司获准注销。
本院认为：本案为清算责任纠纷。本案的争议焦点有二：一是诉讼时效问题；二是两被告是否应该赔偿原告的租金问题。
关于焦点一。两被告主张原告追偿租金的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案为清算责任纠纷，交通兆文餐饮公司于2015年9月23日被注销，即使注销的当天，新靓洁公司就知道其权益受到侵害，其于2016年12月21日起诉，也未超过法定的诉讼时效。
关于焦点二。一方面，公司在解散时应依法清算，交通兆文餐饮公司虽成立了清算组，但两被告未依法进行清算，其出具的清算报告显示公司债务为0元，但实际上公司对新靓洁公司有债务未清偿，明显与事实不符两被告以不实的清算报告注销了交通兆文餐饮公司。另一方面，公司清算时，清算组应当履行通知和公告义务，书面通知全体已知债权人，新靓洁公司长期给其送餐具，应为已知债权人，但清算组成员未履行书面通知义务，致新靓洁公司未及时申报债权而未获清偿，因此给新靓洁公司造成的损失应当赔偿，新靓洁公司要求两被告连带承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖伟德、梁彩凤于本判决发生效力之日起七日内连带赔偿原告中山市新靓洁餐具消毒有限公司租金损失27205（272050／5×0.5）元及利息（以27205元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）;
二、驳回原告中山市新靓洁餐具消毒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元,减半收取389元（原告中山市新靓洁餐具消毒有限公司已预交），由原告中山市新靓洁餐具消毒有限公司负担89元，由被告肖伟德、梁彩凤各负担194.5元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年三月二十三日
书记员
赵莉
石丽娜