河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1217号
原告刘建，男。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南中州集团南阳中林运输有限公司。
法定代表人付明云，任经理。
委托代理人谢忠民，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
负责人杜琼，任经理。
委托代理贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘建与被告河南中州集团南阳中林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人杨万军、被告河南中州集团南阳中林运输有限公司的委托代理人谢忠民、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2015年7月22日，原告驾驶被告中林公司的豫R号宇通大客车，沿连霍高速由西向东行至2598km＋800m处时，车辆左前轮突然爆裂致使车辆穿越中央隔离护栏驶入对向车道，停于北半幅路面北侧路基下，造成原告及车上人员37人不同程度受伤，车辆及道路设施受损失的事故。原告也在此事故中受伤，先后被送往瓜州店里人民医院及南阳市中心医院救治，其住院163天，住院期间的医疗费用，被告已予支付。原告出院后，按医嘱继续治疗又支出医疗费7750.9元。后经鉴定构成九级伤残，二期费用为用12000元。此次事故除去已支付给原告的医疗费外共造成原告损失217435.1元。原告认为被告中林公司在从事故运营时，应按照客运合同的约定，安全将原告送达到目的地，被告所有的车辆在行驶过程造成原告受伤，被告依法应承担责任。豫R号宇通大客车在被告保险公司投保承运人责任附加司乘人员险，现请求依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计217435.1元。诉讼费由被告承担。
被告河南中州集团南阳中林运输有限公司辩称，事故属实，刘建是我们公司的驾驶员。当时连驾驶员一共38人受伤，车主陈洪晓垫付了全部费用。陈洪晓一共向原告垫付了85603.43元医疗费，救护车100元，住院伙食补助费按每天40元计算，给了原告800元，事故期间，从瓜州到南阳是我们安排车辆将原告送回南阳的。我们的车辆投有承运人责任保险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公
司辩称，首先对原告在事故中的遭遇表示同情，答辩如下：1、医疗费限额不超过责任限额的20%，也就是10万元。2、每次事故的免赔不低于200元。3、原告起诉的部分项目数额过高，由法庭酌减或不予支持。4、扣除非医保用药。5、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月22日17时11分许，原告刘建驾驶被告河南中州集团南阳中林运输有限公司所有的豫R号宇通大客车，沿连霍高速由西向东行至2598km＋800m处时，车辆左前轮突然爆裂致使车辆穿越中央隔离护栏驶入对向车道，停于北半幅路面北侧路基下，造成原告及车上人员37人不同程度受伤，车辆及道路设施受损失的事故。
2015年8月22日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队作出甘公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定，驾驶人刘建驾驶机动车在行驶途中，其所驾驶车辆左前轮轮胎突发性爆裂，致使车辆驶出路面，导致本起事故发生。驾驶人刘建在本起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第三项之规定，本起道路交通事故属交通意外事故，驾驶人刘建及同车成员在本起事故中均无过错，不负本次交通意外事故责任。
原告刘建驾驶的豫R号宇通大客车系陈洪晓所有，该车挂靠在被告河南中州集团南阳中林运输有限公司名下，原告刘建系被告河南中州集团南阳中林运输有限公司的司机。豫R号宇通大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投保了保险限额为500000元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，事故发生时在保险期内。该道路客运承运人责任保险附加司乘人员险特别约定清单载明：“……附加司乘人员责任险中，每人责任限额50万元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元。……”
事故发生后原告刘建立即被送往瓜州县人民医院住院治疗。经过治疗，2015年8月11日，原告刘建出院，出院诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、L2棘突骨折；3、L1右侧横突骨折；4、L2双侧横突骨折；5、右小腿皮肤擦伤、右髋部软组织损伤。至此，原告刘建共住院20天。车主陈洪晓支付了原告刘建住院期间的全部医疗费，并向原告刘建支付住院伙食补助费（按每天40元计算）800元。
2015年8月12日，原告刘建入南阳市中心医院继续治疗。其入院诊断腰椎骨折伴脊髓损害（脊髓圆锥）。2016年1月1日，原告刘建出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、院外继续治疗康复锻炼。2、不适随时就诊。出院后可继续服用甲钴胺等B组维生素一疗程。至此，原告刘建共住院142天，此住院期间医疗费全部由车主陈洪晓支付。
2015年10月26日、12月10日、12月16日、12月22日、12月30日、2016年1月7日共支付医疗费4951.3元。
2016年1月25日，原告刘建委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残程度及二次手术费用进行鉴定和咨询。2016年1月28日，该所作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第99号司法鉴定意见书及宛溯司鉴所（2016）临咨字第31号临床咨询意见书，其鉴定结论为，刘建交通事故致L2爆裂骨折并椎管狭窄属九级伤残，腰部内固定物取出费用约12000元。原告刘建支付鉴定费1300元。
原告刘建所居住的邓州市三里园赵西组在2003年4月17日城市规划时，规划为市区范围。原告刘建婚后共生育子女1人，其子刘东2002年5月28日生。原告刘建的父亲刘某，1945年7月7日生；母亲韩某，1948年2月27日生；二人共有子女2人，居住生活于城乡结合部，属失地农民。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，消费性支出为17154元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、
病历、诊断证明、司法鉴定等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于本案的案由问题。本案在立案时，本院确定为机动车交通事故责任纠纷案件，但在审理中，经本院释明并征询了原告意见，原告表示按照保险合同纠纷起诉，且涉案车辆投保的是道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险，因此，本案案由应确定为责任保险合同纠纷。二本次事故属于车辆突发性爆裂导致交通事故的发生，交警部门认定，本次交通事故属于意外事故，各方当事人均无异议，本院予以采纳。三、原告刘建驾驶的豫R号宇通大客车，在被告被告河南中州集团南阳中林运输有限公司作为投保人及被保险人为豫R号宇通大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投保了保险限额为500000元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，保险期间为2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时。事故发生时在保险期内。本案责任保险合同内容合法，系当事人真实意思表示，为有效合同。当事人均应按照保险合同的约定，全面履行自己的义务。原告作为涉案车辆的司机，应为本案保险合同的受益人，有权依照保险合同的约定向保险公司主张权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告刘建作为驾驶员，请求被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在司乘人员险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四、被告河南中州集团南阳中林运输有限公司是本案保险合同的投保人和被保险人，保险人是中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，原告是本案的受益人。因此，原告基于保险合同关系主张自己的权利，应由保险人即中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司依照保险合同原告承担保险责任。故原告要求被告被告河南中州集团南阳中林运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。五、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，经对原告刘建请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告刘建在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费16951.3元。原告提供的医疗机构的医疗费票据，证明自己的花费，对此本院予以支持。原告提交了司法鉴定机构的鉴定，证明二次手术费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对原告的后续治疗费本院予以确认，但该费用为终结性费用。此项费用共计为：16951.3。原告提交的共计3760元的空白外购药定额发票款，因无其他证据佐证该费用与本案的关系性，故对此，本院不予支持。
（二）营养费4860元。原告两次共住院162天，按每天30元标准计算，此项费用为：30元∕天162天=4860元。原告请求过高部分，本院不予支持。
（三）住院伙食补助费4260元。原告共住院162天，其中，原告在瓜州医院住院20天的伙食补助费，车主已经向其支付。原告第二次住院共142天，按每30元标准计算，此项费用为：30元∕天142天=4260元。原告请求过高部分，本院不予支持。
（四）护理费22680元。原告共计住院162天，原告请求在瓜州住院期间按2人护理，每人按89元标准计算；在南阳住院期间按2人护理，每人按70元标准计算。本院认为，原告未提交护理人员每天89元护理费标准的依据，对此，本院参照2015年河南省居民服务业收入标准计算护理费，酌情确定，护理人员的护理费标准按每人每天70元计算。对于护理人数，结合原告的伤情及医嘱护理2人的证明，对其请求的2人护理，本院予以确认。此项费用为：70元∕天162天2人=22680元。
（五）误工费15660元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告的住院天数、伤残鉴定时间及出院情况，对此，本院酌情确定为180天。原告刘建从事客运服务行业，其请求每天按87元标准计算，本院参照2015年河南省交通运输业平均工资49428元／年的标准，对此，予以确认。此项费用为：87元／天180天=15660元。
（六）残疾赔偿金102304元。原告虽为农业户口，但其居住地已规划为城市，且原告在城市务工，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告在此次事故中造成一处九级伤残，受伤时原告43周岁，应计算20年，此项费用为：25576元／年20年20%＝102304元。
（七）被抚养人生活费36023.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的长子刘乐生于2002年5月28日，至原告起诉时，刘乐13周岁，原告请求按4年计算抚养费，对此，本院予以确认。原告的父亲刘某至原告起诉时70周岁，应计算10年，原告请求计算9年，对此，本院予以确认；母亲韩某68周岁，应计算12年。原告共有兄弟姊妹2人，此项费用为：17154元／年9年20%＋17154元／年（12-9）年20%÷2人=36023.4元。
（八）交通费710元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据为710元，其他均为定额食宿发票，且原告从瓜州转至南阳医院治疗，由被告提供车辆，故其请求的交通费3000元明显过高且无相应的票据。结合原告的住院天数及提交的相关票据，对此，本院酌情确定为710元。原告请求过高部分，本院不予支持。
关于原告要求支付精神抚慰金的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司抗辩认为，原告选择了保险合同纠纷，精神抚慰金不应支持。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……。第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。即精神抚慰金基于因侵权致人损害，导致权利人受到侵害的情况下，权利人依法享有的权利。结合本案，交通事故的发生是突发性轮胎爆裂，属于意外事故，原告也没有证据证明被告河南中州集团南阳中林运输有限公司的侵权行为。且原告选择了保险合同纠纷进行诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，作为保险人，根据合同约定的范围理赔，只对事故实际损失的财产给予赔偿，而原告请求精神抚慰金属于精神性质的抚慰，故，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的抗辩理由，依法成立，本院予采纳。对此，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。
上述原告刘建的各项经济损失共计203448.7元，其中医疗费为16951.3元，未超出司附加司乘人员责任险条款约定的，“……每人责任限额50万元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%……”即医疗费10000元限额，扣除该条约定的“每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元”，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司应向原告刘建支付的医疗费为16751.3元。其余费用，应在剩余400000元限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司支付。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司应在司乘人员责任险500000元限额内向原告刘建支付203448.7元（16951.3元-200元＋4860元＋4260元＋22680元＋15660元＋102304元＋36023.4元＋710元）。
原告诉讼请求中过高的部分及其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司向原告支付赔偿款203248.7元。
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，鉴定费1300元，共计5860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娟