wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第407号
原告张国廷，男，1954年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王洪波，男，1952年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张培群，男，1958年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张国廷与被告王洪波、张培群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国廷的委托代理人任大伟、被告王洪波、张培群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事石材加工销售，被告于2012年8月22日在我处购买364#板材共计价款29705元，并在加工单上签字确认。后经多次催要被告拒付。诉请法院依法判令二被告给付货款29705元，并承担诉讼费用。
被告王洪波辩称，我未找原告加工这批石材，不欠原告货款。
被告张培群辩称，我与原告无加工买卖业务，不欠原告货款。
经审理查明，原告从事石材加工销售，2012年被告王洪波、张培群承揽加工石材，同年6月被告王洪波找原告加工364石材一批。
审理中，原告提交发货单2张，证实二被告共欠其货款29705元，被告张培群将该批石材运走。经质证，二被告均称发货单是下料单，被告王洪波认可单据上的发货数目，但称不清楚发货类型，他的签字是后补的，后又称以为是与原告的另一笔加工业务签错字了。被告张培群称因被告王洪波未到场，他核实签字，原告加工费过高、质量差，其已通知停止加工。
被告王洪波主张原告根据下料单的规格加工，以前是他与原告结账交易，他去北京期间是别人和原告发生的业务，但未提交证据证明。
被告张培群提交加工定做协议一份，证实与被告王洪波共同承揽莱州市明磊石材有限公司（以下简称明磊公司）364石材加工业务，并分别找人加工，明磊公司将这批石材拉走。经质证，被告王洪波无异议，原告对真实性有异议，称该协议没有时间、公章，与本案无关。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的发货单、被告张培群提交的协议在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠石材款，提供了署有二被告姓名的发货单予以佐证，二被告对该发货单的真实性无异议，被告王洪波对发货单载明的数目也无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告王洪波辩称未与原告发生该石材加工业务，被告张培群辩称与原告无加工买卖业务关系，其已告知原告停止加工，系明磊公司将石材运走，在本院限期内均未提交证据加以证明，对二人的辩解意见，均不予采纳。综上，本院认定二被告欠原告石材款29705元。
债权人有权要求债务人履行债务，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王洪波、张培群给付原告张国廷石材款29705元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告王洪波、张培群负担（限判决生效后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04299号
上诉人（原审原告）耿道文。
上诉人（原审原告）郑蔚。
上诉人（原审原告）耿蒙蒙。
被上诉人（原审被告）苏州南山置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1958号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
上诉人耿道文、郑蔚、耿蒙蒙因与被上诉人苏州南山置业有限公司（以下简称“南山公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，南山公司系苏州市城北西路1958号金成家园（又称南山金城1958）的开发商。2011年8月，南山公司（出卖方）与耿道文、郑蔚、耿蒙蒙（买受方）签订商品房买卖合同一份，买卖的商品房为金成家园23幢602室房屋，建筑面积80.68平方米，总价款为592998元，交付日期为2012年12月31日前。合同第3.3条约定，该商品房所属楼宇主体建筑自然层数为地上17层，地下1层，所属自然层为6层；合同第20条约定，本合同签订之前出卖方及其出卖方委托的房地产中介机构发布或提供的售楼广告、宣传资料和样板房、模型均不作为合同的附件或承诺，双方按本合同内容执行。合同签订后，耿道文、郑蔚、耿蒙蒙依约支付了全部购房款。2012年4月25日，南山公司向耿道文、郑蔚、耿蒙蒙发函，称因合同中标注有负一层建筑，因现实建设中无此事实，故公司拟对耿道文、郑蔚、耿蒙蒙补偿一个地下停车位供免费使用，时间为五年。耿道文、郑蔚、耿蒙蒙对南山公司的补偿方案不能接受，在合同约定的房屋交付日期未予收房。2013年12月20日，耿道文、郑蔚、耿蒙蒙接收了房屋，并由耿道文在房屋交接书上签字。金成家园小区建有地下停车场，建设工程规划许可证和规划核实合格证显示，耿道文、郑蔚、耿蒙蒙购买房屋所在的23幢不含地下层。2013年10月14日，苏州市园林和绿化管理局向南山公司出具“苏州市城市建设项目配套绿地指标踏勘审查意见书，意见为：金成家园（1#、7#、11#、12#、15#、16#、19#、20#、23#-25#、30#、31#、2#人防地下室）住宅绿地率核算为41.07%，达到了规划方案绿地率37.8%的要求，同意通过绿地指标踏勘验收。
审理中，经一审法院释明，耿道文、郑蔚、耿蒙蒙申请就金成家园23幢602室房屋缺少负一层形成的房屋价值贬损情况进行评估鉴定。后一审法院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对上列事项进行评估鉴定，然，耿道文、郑蔚、耿蒙蒙作为申请人未在规定期限内缴费，导致鉴定不成。
以上事实，由耿道文、郑蔚、耿蒙蒙提供的商品房买卖合同、销售发票、联系函、南山公司提供的房屋交接书、建设工程规划许可证、建设工程规划核实合格证、城市建设项目配套绿地指标踏勘审查意见书、一审法院（2014）姑苏法鉴委字第00186号司法鉴定结案函及双方当事人陈述等证据证明。
原审原告耿道文、郑蔚、耿蒙蒙的诉讼请求为：判令南山公司赔偿损失60000元（其中，缺少地下车库的损失55000元，绿化缺失和维权费用损失5000元）。
原审法院认为，耿道文、郑蔚、耿蒙蒙与南山公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，双方均应当遵照执行。合同中约定耿道文、郑蔚、耿蒙蒙所购买的金成家园小区23幢房屋存在负一层，然南山公司在23幢房屋规划之初即无负一层的设置，建成后亦无负一层，南山公司虽抗辩系合同约定负一层系笔误所致，但对耿道文、郑蔚、耿蒙蒙而言，由于签订商品房买卖合同时房屋尚未建成，故耿道文、郑蔚、耿蒙蒙基于合同有理由相信其所购买的23幢房屋存在负一层设置，故就负一层引发纠纷的责任在南山公司。耿道文、郑蔚、耿蒙蒙主张缺失负一层，对于其居住、出行产生影响，故要求进行赔偿。由于上述影响无法量化，而负一层有无对于耿道文、郑蔚、耿蒙蒙所购房屋价值是否产生影响、影响几何可以作为确定其损失的依据。经释明，耿道文、郑蔚、耿蒙蒙申请对上列事项进行评估鉴定，然在评估鉴定程序启动后未在规定期间内缴费，导致评估不成，应当对此承担举证不能的法律后果。鉴于耿道文、郑蔚、耿蒙蒙未能举证证明其主张因负一层缺失存在的具体损失，故对其要求南山公司赔偿55000元的诉请，碍难支持。关于绿化问题，南山公司提供的证据也显示金成家园二期房屋的绿化达到了规划和设计要求，并不存在耿道文、郑蔚、耿蒙蒙主张的“缩水”问题，耿道文、郑蔚、耿蒙蒙就此主张赔偿损失的诉讼请求，不予支持。另外，耿道文、郑蔚、耿蒙蒙主张南山公司赔偿维权损失的诉讼请求，缺乏法律依据，亦不予支持。鉴于本案纠纷引发责任在于南山公司，故南山公司方应承担部分诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，一审法院判决：驳回耿道文、郑蔚、耿蒙蒙的全部诉讼请求；案件受理费1300元，由耿道文、郑蔚、耿蒙蒙负担800元，南山公司负担500元。
上诉人耿道文、郑蔚、耿蒙蒙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合同中约定的违约金、开发商节省的造价成本等可以作为确定上诉人损失的参照，但一审判决未对损失的确定方法进行多种考量仅以上诉人未进行鉴定驳回上诉人的诉讼请求属事实认定错误、适用法律错误；2、被上诉人售楼处的沙盘显示小区绿化良好基本没有停车位，但实际交付的小区绿化严重缩水，地上车位明显增多，应承担违约责任，赔偿损失，但一审判决以绿化率及车库配比率达到规划和设计要求且通过验收为由否认被上诉人交付的小区配套缩水。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人南山公司提供答辩状认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人耿道文、郑蔚、耿蒙蒙关于合同中约定的违约金、开发商节省的造价成本等可以作为确定其损失的参照的主张无法律依据，本院不予采信。原审法院一审时已就南山公司所建商品房缺少合同约定的负一层所造成的实际损失向耿道文、郑蔚、耿蒙蒙释明进行评估鉴定，但耿道文、郑蔚、耿蒙蒙未在规定期间内缴费，导致评估不成，应承担举证不能的法律后果。鉴于耿道文、郑蔚、耿蒙蒙未能举证证明其具体损失，一审判决未支持其要求南山公司赔偿55000元的诉请具有法律依据，并无不当。南山公司与耿道文、郑蔚、耿蒙蒙签订的商品房买卖合同约定：本合同签订之前出卖方及其出卖方委托的房地产中介机构发布或提供的售楼广告、宣传资料和样板房、模型均不作为合同的附件或承诺，双方按本合同内容执行。南山公司提供的证据显示金成家园二期房屋的绿化达到了规划和设计要求，现耿道文、郑蔚、耿蒙蒙以南山公司售楼处沙盘显示的绿化及车位与实际不符为由要求南山公司赔偿损失的主张无合同依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人耿道文、郑蔚、耿蒙蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月十日
书记员 杨颖颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3323号
罪犯李德华。
天津市武清区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第232号刑事判决，以被告人李德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。该犯现刑期自2012年3月8日起至2016年2月7日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯李德华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第721号
原告崔永科，男，1988年8月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告韩志强，男，1973年10月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告崔永科诉被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永科的委托代理人王金富到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告以周转资金为由借我现金10000元，约定于2014年4月6日还款，如逾期，每天加付5%违约金。借款到期后，被告一直不予还款，故诉至法院，要求被告归还借款本金、违约金及利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：原告崔永科代写，被告韩志强签名捺印的借条一份。
被告未到庭，也未向本院提交书面证据材料，视为放弃举证权利。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年3月5日，被告韩志强以需周转资金为由借原告崔永科现金10000元，有被告韩志强签字确认的借条为证。该借条载明“借条今借到崔永科现金壹万元整，于2014年4月6日还清，逾期未还清的，每天加付5%违约金。借款人：韩志强因借款本人不会写字，现由崔永科代打条由借款人签字，按手印”。此款约定用款期限一个月，逾期后，经原告催要，被告至今未还。2014年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付违约金15000元（2014年4月6日至2014年5月6日）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告认为在借条中双方约定的违约金过多，第二项诉讼请求自愿按银行同类贷款利率的四倍计算利息并支付至实际付款日。
本院认为，被告韩志强借原告崔永科现金10000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金10000元，于法有据，应予支持。关于原告请求的2014年4月6日至2014年5月6日期间的违约金，该违约金虽约定了计算方法，但约定的每天加付5%的违约金明显高于所受损失，从民间借贷案件的性质来看，双方约定的违约损失实际是利息损失，即明为违约金，实为利息，且原告同意按同类银行贷款利率的四倍计算支付2014年4月6日至实际付款日的利息，符合法律规定，本院应予支持。2013年银行贷款基准利率年利率为6%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩志强应于判决生效后十日内给付原告借款本金10000元，2014年4月6日以后的利息按年利率6%计算四倍支付至实际付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，原告崔永科负担67.5元，被告韩志强负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一四年七月四日
书记员 桑伟利
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民二初字第474号
原告融水县平寨水电站，住所地融水××自治县洞头乡××平寨屯。
法定代表人刘树青，该电站站长。
委托代理人贾昌定，融水县法律服务所法律工作者。
被告柳州市久源水轮机有限责任公司，住所地柳州市××路××号。
法定代表人钱柳育，该公司总经理。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
原告融水县平寨水电站诉被告柳州市久源水轮机有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月6日双方在融水签订《平寨电站安装协议》总工期为20天。安装费为3万元，支付方式为安装队人员进场，原告先支付装修款50％，余下50％的安装款，在机组正常运行72小时后，3天内付清。合同签订后，被告于2012年7月10日进现场安装，于2012年7月30日未完成安装又回柳州了，经过原告多次催，被告没派人到现场来安装调试，并要求支付完安装款才进场，原告无奈，只有按被告的要求支付完安装款给被告，但是被告还是没有派技术人员来安装调试，未履行双方的协议，由于是被告的违约，原告只能够在被告原来安装部分设备基础上勉强维持发电，机组始终处于需要原告边维修边发电状态至今，只是发电200万度，远远没有达到原告设计年发电量600万度的要求，已欠发电量400度，按上网电费每度0.26元计算，造成原告损失约100余万元，减去电网停电维修，水工建筑停机等本身原告自己承担30万。为此向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告继续履行2012年7月6签订的协议，2、赔偿原告损失柒拾壹万元（￥710000.00元）。
本院认为，本案涉及的《水电产品销售合同》、《平寨电站安装协议》，签定的双方当事人是柳州市久源水轮机有限责任公司和融水县一心河水电有限公司，因融水县平寨水电站与融水县一心河水电有限公司是两个不同的法人主体，根据合同相对性，原告融水县平寨水电站并没有参与合同或协议的签订，不是权利、义务承担者，不是本案适格的诉讼主体。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回融水县平寨水电站的起诉。
预收案件受理费5450元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 龙江
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨鲜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第329号
原告浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司。
法定代表人钱永才。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告宁夏鸿特铝幕墙有限公司。
法定代表人江明德。
本院在审理原告浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司与被告宁夏鸿特铝幕墙有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1350元，由原告浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一五年八月四日
代书记员 梅佳丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第948号
原告：昌邑市隆昌生物化工有限公司。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托代理人：代旭之。
被告：陈江艳。
委托代理：江培华，律师。
原告昌邑市隆昌生物化工有限公司与被告陈江艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑市隆昌生物化工有限公司之委托代理人代旭之，被告陈江艳之委托代理人江培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌邑市隆昌生物化工有限公司诉称：2012年5月至2013年5月期间，被告购买我公司生产的泡花碱，总计货款41728.2元。我方派人多次索要，被告始终以种种不正当理由拒付，为维护我方合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付货款41728.2元；该案诉讼费用由被告负担。
被告陈江艳辩称：原告的起诉与事实不符，被告从未买过原告公司的泡花碱，购买原告泡花碱的是安丘市隆泰铸业有限公司，当时被告在安丘市隆泰铸业有限公司干收货员，是一种职务行为，由此产生的后果应当由安丘市隆泰铸业有限公司承担，因此，原告起诉被告是主体不适格，请求驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
经审理查明：被告陈江艳为安丘市隆泰铸业有限公司职工，为该公司的收货员。2012年5月至2013年5月期间，安丘市隆泰铸业有限公司多次购买原告泡花碱，被告作为收货员收取了泡花碱，并向原告出具入库单，注明了时间、数量、单价、金额等，在入库单“验收人”处签名，同时在入库单金额处盖有“隆泰铸业专用章”印章。后原告向本院起诉，要求被告偿付货款41728.2元，并提供上述入库单八份。被告认为其履行的是职务行为，并提供安丘市隆泰铸业有限公司出具的证明以证明自己的主张。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的入库单、被告提供的证明等予以证明，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：原告昌邑市隆昌生物化工有限公司与被告陈江艳之间是否存在买卖合同关系。通过庭审查明的事实及原被告双方提供的证据可以看出，被告向原告出具的是入库单，且只在“验收人”处签名，并盖有“隆泰铸业专用章”印章，没有体现出被告是实际购买人，故不能认定被告是合同的一方当事人，且被告所在的安丘市隆泰铸业有限公司出具证明，认可被告履行的是职务行为，原告亦不能提供其他证据加以证明其主张，仅凭该证据不能证明与被告存在买卖合同关系，因此，原告要求被告承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告主张驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告昌邑市隆昌生物化工有限公司要求被告陈江艳承担责任的诉讼请求。
案件受理费843元，由原告昌邑市隆昌生物化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张育宁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初130号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月12日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、杨静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日01时许，被告人丁某某酒后驾驶陕K号宝马牌小轿车在神木县神木镇铧山路南惠鳞小区院内倒车时，将停放于该小区院内的陕VA02**号小轿车刮碰，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心鉴定被告人丁某某血液中酒精浓度为171.05mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故当事人称述材料、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告、道路交通事故现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无机动车驾驶证，违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车辆，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某无机动车驾驶证而在醉酒后驾驶机动车辆，并发生轻微交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，并积极与被害人达成赔偿协议，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月12日起至2016年3月11日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 赵海霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00913号
原告郝某某，女，1979年9月27日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告刘某某，男，1982年3月21日生，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 张绥政
二〇一五年九月十五日
书记员 程 龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第225号
申请执行人：王永国。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：王莹蓉。
本院在执行申请执行人王永国与被执行人王莹蓉民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王莹蓉名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十三日
代书记员 毛忆梦
江苏省扬�市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00789号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童某甲，电焊工。被告人童某甲曾因犯盗窃罪，于2011年10月9日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人童某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月10日晚，被告人童某甲在扬州�江都区仙女镇同桥村蒋庄组41号自己家中，因被害人周某索要债务，双方发生口角、争执。在互相争吵、纠缠过程中，被告人童某甲击打被害人周某脸部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级；口腔内1枚牙缺失及1枚牙牙尖部缺损、左肩部软组织挫伤均属轻微伤。
案发后，被告人童某甲主动投案并如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人童某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人刘某、童某乙等人的证言笔录；被害人周某的陈述；被告人童某甲的供述及辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；刑事判决书；协议书；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其�为已构成故意伤害罪。被告人童某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人童某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童某甲系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人童某甲系自首，并积极赔偿被害人经济损失，亦得到被害人的谅解，可对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00789号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初206号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人马长彦，男，该单位信贷员。
被告何守花，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告何守花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员丛青峰、杨敏共同组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、马长彦到庭参加诉讼，被告何守花经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2014年9月11日，鸡东县农村信用合作联社与何守花签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押担保，何守花用其所有的位于鸡东县东海镇新华村，产权证号分别为2008-04-03-0172、2008-04-03-0173、2008-04-03-0174、2008-04-03-0141，面积分别为400平方米、280平方米、152平方米、540平方米的房屋作抵押。何守花于2014年9月11日领取贷款22万元，到期日为2015年9月10日，月利率为8.88‰，用途购进木材。何守花于2014年9月23日领取贷款10万元，到期日为2015年9月22日，月利率为8.88‰，用途购进木材。何守花于2014年12月4日领取贷款10万元，到期日为2015年12月3日，月利率为8.88‰，用途购进木材。何守花于2014年12月31日领取贷款8万元，到期日为2015年12月30日，月利率为8.88‰，用途购进木材。何守花于2014年12月21日偿还利息260.48元，于2014年12月21日偿还利息118.40元，于2014年12月21日偿还利息116.73元，于2015年3月21日偿还利息81.98元。原告起诉至法院，1、要求被告何守花给付原告借款本金50万元、利息43688.06元、罚息17742.26元，合计561430.32元（截止2016年1月5日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。2、请求法院依法变卖、拍卖抵押的位于鸡东县东海镇新华村，产权证号分别为2008-04-03-0172、2008-04-03-0173、2008-04-03-0174、2008-04-03-0141，面积分别为400平方米、280平方米、152平方米、540平方米的房屋，并就变卖、拍卖所得价款行使优先受偿权。
被告何守花未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告何守花签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押担保，何守花用其所有的位于鸡东县东海镇新华村，产权证号分别为2008-04-03-0172、2008-04-03-0173、2008-04-03-0174、2008-04-03-0141，面积分别为400平方米、280平方米、152平方米、540平方米的房屋作抵押。何守花于2014年9月11日领取贷款22万元，到期日为2015年9月10日，月利率为8.88‰，用途购进木材。何守花于2014年9月23日领取贷款10万元，到期日为2015年9月22日，月利率为8.88‰，用途购进木材。何守花于2014年12月4日领取贷款10万元，月利率为8.88‰，到期日为2015年12月3日，用途购进木材。何守花于2014年12月31日领取贷款8万元，到期日为2015年12月30日，月利率为8.88‰，用途购进木材。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。何守花于2014年12月21日偿还利息260.48元，于2014年12月21日偿还利息118.40元，于2014年12月21日偿还利息116.73元，于2015年3月21日偿还利息81.98元。截止2016年1月5日，被告何守花尚欠原告借款本金50万元、利息43688.06元、罚息17742.26元，合计561430.32元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告何守花之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告何守花应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告何守花用其所有的房屋作抵押，属真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何守花经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何守花于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金50万元、利息43688.06元、罚息17742.26元，合计561430.32元（截止2016年1月5日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与被告何守花签订的《个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的何守花所有的，位于鸡东县东海镇新华村，产权证号分别为2008-04-03-0172、2008-04-03-0173、2008-04-03-0174、2008-04-03-0141，面积分别为400平方米、280平方米、152平方米、540平方米房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建设物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00023号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。
被告何金祥。
被告杨泽翠。系何金祥之妻。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告何金祥、杨泽翠借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2015年6月2日诉至本院，本院同日受理后，于2015年6月24日，依法由审判员任健独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人郑闵，被告何金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行诉称，2012年5月28日，被告何金祥因收购农副产品与原告所属冷水分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，期限自2011年9月28日至2013年9月27日；借款利率为每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%；担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理。原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告杨泽翠系被告何金祥之妻，其贷款又用于家庭经营，故被告杨泽翠应当承担偿还责任。为此，原告请求人民法院依法裁决被告何金祥、杨泽翠及时偿还借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）；人民法院依法裁决上列被告承担律师费3000.00元。
原告农行钟祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的法人身份及主体资格。
证据二、借款合同一份、被告身份信息各一份。1、证明被告何金祥于2011年9月28日向原告借款5万元、约定利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮40%计算的事实。2、证明被告逾期还款的，还应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收违约利息的事实。3、证明原告为实现债权和担保权指出的费用，应由被告承担。
证据三、委托代理合同和支付律师代理费收据。证明原告为实现债权委托代理人支付的代理费3000元的事实。
被告何金祥、杨泽翠未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因被告何金祥、杨泽翠对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月28日，被告何金祥因收购农副产品与原告所属冷水分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，期限自2011年9月28日至2013年9月27日；借款利率为每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%；担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告何金祥。到期后，被告没有履行还款义务。原告多次催收无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）；并要求被告承担律师费3000元。被告杨泽翠经本院合法传唤未到庭致调解不能成立，现本案已审理完毕。
本院认为，原告与被告何金祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认；原、被告之间形成借贷关系。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务；原告按合同约定向被告何金祥发放贷款5万元，已按约履行了义务，被告在借款到期后没有履行还款义务，属违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。故原告农行钟祥支行要求被告何金祥偿还贷款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告何金祥、杨泽翠系夫妻关系，被告何金祥的借款是用于收购农副产品，属家庭投资，故杨泽翠应对此借款承担共同偿还责任。
原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，因双方在借款合同中对此进行了约定，故本院对原告此项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何金祥、杨泽翠共同清偿原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款本金50000元并支付利息损失4258.22元（逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）。
被告何金祥、杨泽翠支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费3000元。
驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担500元，被告何金祥、杨泽翠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一五年七月七日
书记员 谭翛予
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第629号
原告毕向英，男，1980年1月28日出生，汉族，无业，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区张各庄楼19-3-602。
被告王立新，男，1966年8月17日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇国各庄村。
本院在审理原告毕向英与被告王立新健康权纠纷一案中，原告毕向英于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕向英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘珊珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03986号
原告牟某，男，生于1991年6月19日，汉族，重庆市梁平县，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所。
被告陈某，男，生于1986年10月26日，汉族，重庆市梁平县，住梁平县。
本院在审理原告牟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛夏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04196号
原告秦信文，男，1958年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告冯光银，男，1969年2月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市龙湾区状元镇。
被告冯维克，男，1986年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇。
被告重庆银顺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾，组织机构代码不详。
法定代表人冯光银，重庆银顺机械制造有限公司经理。
本院在审理原告秦信文与被告冯光银、冯维克、重庆银顺机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告秦信文于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦信文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦信文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦信文负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何行玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第392号
申请执行人孙向敏，女，汉族。
被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会。
被执行人陈国洪，男，汉族。
本院在执行孙向敏与天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会、陈国洪餐饮服务合同纠纷［（2014）丽民初字第223号］一案中，查明，本案执行标的为17390元，执行费为160元。在执行中，被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会、陈国洪暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年六月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初149号
原告李忠山，男，1953年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区河北十委**组。身份证号码：2303041953********。
被告李忠林，男，64岁，现住佳木斯市向阳区南铁西社区**号楼*单元***室。
被告李忠海，男，60岁，汉族，现住滴道区河北委*组。
被告李忠宝，男，53岁，汉族，现住鸡冠区东山小区。
被告李桂芝，女，58岁，汉族，现住滴道区大半道*号楼*单元***室。
被告李桂荣，女，48岁，汉族，现住天津市动力区三五里村中区二街*排*号。
本院在审理原告李忠山诉被告李忠林、李忠海、李忠宝、李桂芝、李桂荣法定继承纠纷一案过程中，原告李忠山于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠山的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告李忠山承担。
审判员 李长艳
二〇一六年四月十九日
书记员 宋育秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00921号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：查正巧，女，汉族，1977年12月8日生，该公司职工，住
被告：王国友，男，1971年10月2日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告王国友物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3692号
申请执行人吕士国，男，1970年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人沈庆来，男，1953年5月1日生，居民身份证号码321302195305012019，汉族，住宿迁市宿城区项里街道果园居委会四组299号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人沈庆来发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人沈庆来确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3047号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十五日
书记员 冯 红
第2页/共2页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第30号
申请执行人孙博雅。
被执行人宋龙杰。
申请执行人孙博雅与被执行人宋龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李革新，女，1957年1月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱民，男，年月日出生，民族，职业，住怀来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀英，女，1956年1月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李骏，男，1990年3月4日出生，汉族，住张家口市怀来县。
再审申请人李革新因与被申请人李爱民、张秀英、李骏共有纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李革新申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2816号民事判决书，依法重新审理。理由是李爱国、李爱民、李革新三兄妹的父母去世后，三人共同继承了父母的遗产，对位于怀来县沙城镇广场路三条20号房屋三间及院落一处应为三人共同共有，原审将该案作为继承案件审理是对事实认定错误；该案属于物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，原审依据继承法认定超过20年的诉讼时效是适用法律错误。
本院经审查认为，李革新原审、申请再审均未提供本案三间房屋及院落为共同共有的证据，不能证明原审认定事实、适用法律错误，李革新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李革新的再审申请。
审�长姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘静伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初546号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人马青海，男，1980年8月13日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工人员，住所地海门市，户籍地河南省永城市。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人马青海犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人马青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月13日15时04分，被告人马青海醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿海门市天袁公路由南向北行驶至三星镇太阳小学北侧地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马青海案发时血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人马青海归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人马青海在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口信息、驾驶证信息、车辆信息、行驶证及强制险保单复印件、检定证书等书证；未到庭证人郭某1、郭某2的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市三星镇农村道路建设办公室出具的道路证明；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施现场笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表及有关照片；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人马青海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马青海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02284号
罪犯范晓川，男，1980年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年5月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第074号刑事判决，认定罪犯范晓川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月24日经本院减刑二年；2009年9月26日经本院减刑一年十个月；2011年12月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯范晓川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯范晓川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范晓川的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年2月20日至2015年4月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初324号
原告危某某。
委托代理人李达（一般代理），湘阴县法律援助中心工作人员。被告刀某某。
本院受理原告危某某与被告刀某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告危某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告危某某承担。
审判员 贺应征
二〇一六年四月十二日
书记员 颜 驰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初322号
原告：桂林华天国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号1-8-34号。
法定代表人：肖鸿发，该公司董事长。
委托代理人：黄菁，广西宁斌律师事务所律师。
被告：桂林华天国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市北区东光路38号东篱公寓1号楼1505室，统一社会信用代码：370203330022257。
负责人：王庆。
原告桂林华天国际旅行社有限公司诉被告桂林华天国际旅行社有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林华天国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费7810元，原告申请撤诉减半收取3905元（原告已预付7810元，应退3905元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 范方方
人民陪审员 蒋文香
二〇一六年四月十五日
代书 记员 文瀛杰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第279号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人毕某，无业，系鲁Bxxx**号小型普通客车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日16时30分许，被告人毕某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至宜川路路口，因醉酒驾驶机动车被交警李沧大队民警查获。经鉴定：在送检的毕某的血液中检出乙醇成分，含量为297mg／100ml。
公诉机关认为，被告人毕某危害公共安全，在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、受案回执及发破案经过，查获经过及查获现场图，毕某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，鲁B×××××号小型普通客车的机动车行驶证及机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押、发还清单，毕某及杨某的身份证复印件，户籍信息，证人杨某、张某的证言，被告人毕某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表，青公交法化鉴（2014）0147号乙醇检验报告等证据证实。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人毕某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年六月六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1362号
原告施林东，居民。
委托代理人王孝远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告蔡成凯，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告施林东诉被告蔡成凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日、6月18日公开开庭进行了审理。原告施林东及委托代理人王孝远，被告蔡成凯及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林东诉称，被告蔡成凯在2010年期间多次向原告借款合计10万元，向原告出具借条一份。该笔借款被告未偿还，请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告蔡成凯辩称，原、被告之间不存在10万元借款的事实，被告实际向原告借款3万元，涉案借条系胁迫出具。被告已分三次偿还原告借款本息合计10万元，还款后多次向原告索要借条未果。对于是否偿还借款原告要求测谎，同意以测谎结果作为认定事实的依据，对于被告偿还超出欠款的部分，被告保留诉权。
另，因原、被告之间的债权债务关系，原告之兄施林亚与被告蔡成凯发生纠纷，致被告轻伤，后被告之父蔡可伟与原告之兄达成调解协议，被告不追究原告之兄的刑事及民事赔偿责任。从而证明不论原、被告之间的债权债务关系是否消灭，都以此为条件，抵消了原告之兄应承担的刑事及民事赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡成凯多次向原告借款，后经双方结算确认欠款数额为10万元，被告于2010年11月6日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借施林东人民币拾万元整蔡成凯2010年11月6日。”上述款项被告未偿还。
2012年被告蔡成凯与施林亚发生纠纷，致蔡成凯受伤，蔡成凯之父蔡可伟与施林亚在2013年1月24日签订调�协议书一份，协议约定：甲方（蔡可伟）放弃不追究乙方（施林亚）刑事部分、民事部分责任。
上述事实有原告施林东、被告蔡成凯在庭审中的陈述及原告提供的借条、本院依法在沛县公安局刑事警察大队调取的书面材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并在双方结算后出具了借条，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。
被告在庭审中辩称只向原告借款3万元，且已经偿还本息共计10万元。被告提供三份证人证言欲证明已经偿还10万元，三证人对于偿还借款的数额、时间和原告陈述不完全一致，且证人之间的陈述也有出入。
原告提供其与原告的谈话录音欲证明�款已经偿还，但录音内容存在多次停顿现象，且录音内容不能反映被告已经偿还原告借款10万元。
被告提供的证明人为代维建的书面证明欲证明原、被告之间的债权债务关系因被告不追究施林亚的刑事、民事责任而抵消。被告先是辩称借款已经偿还，又辩称债务抵消，前后陈述矛盾，且代维建未到庭接受法庭询问，本院对书面证明不予确认。
本院到公安机关调取的材料中有案外人蔡可伟与施林亚签订的调解协议书，该协议显示针对双方发生纠纷过程中对蔡成凯造成的伤害，蔡成凯不追究施林亚的刑事、民事责任，但没有提及是因施林东放弃向蔡成凯追要借款从而蔡成凯放弃追究施林亚的责任。
综合考量原、被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，本院认为被告提供的证据不足以推翻原告提供的借条，对原告要求被告偿还借款10万元的�讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡成凯于本判决生效后十日内偿还原告施林东借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡成凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户�：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中�可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1209号
申请执行人�代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：薛薇，女，1969年7月14日出生，汉族，住所地云南省昆明市官渡区。
本院在执行代国海与薛薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0403民初793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛薇在淘宝（ID:XXXX，开户账户：13×××97）账户上的存款人民币（限额为28609元）至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗振强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第377号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日7时许，被告人刘某在本市锦江区，使用携带的钥匙将该小区房门透开后进入房内，盗窃被害人魏某某的白色“三星”平板电脑一台、黑色“IBM”笔记本电脑一台、红色“联想”笔记本一台、黑色背包一个（内有佳能数码相机一台），以上物品经鉴定共计价值为7760元。后被告人刘某到本市青羊区太升路销赃时因形迹可疑被民警抓获。现被盗物品已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘某定罪量刑。同时，被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问教育后，主动供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月23日7时许，被告人刘某在本市锦江区，使用携带的钥匙将该小区房门透开后进入房内，盗窃被害人魏某某的白色“三星”平板电脑一台、黑色“IBM”笔记本电脑一台、红色“联想”笔记本一台、黑色背包一个（内有佳能数码相机一台），以上物品价值经鉴定为7760元。后被告人刘某到本市青羊区太升路销赃时因形迹可疑被民警抓获。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕德聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7516号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津中之景环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商（集中办公区）。
法定代表人高雁，总经理。
委托代理人汤晓虎，天津中之景环保科技有限公司职工。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告天津中之景环保科技有限公司（以下简称中之景公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爽、被告委托代理人汤晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，原告系天津市塘沽区响螺湾中心商务区迎宾大道旷世国际大厦的物业管理企业，被告系该项目1栋X、X房屋的租户，原告严格按照《前期物业管理服务合同》和《中际1120、11121室物业管理协议》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2013年10月1日至2014年11月30日的物业费。原告多次要求被告履行上述债务，而被告却迟迟不予支付。故原告起诉要求判令：1、被告支付原告自2013年10月1日至2014年11月30日的物业服务费90972元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、中际1120、1121室物业管理协议，证明：1、被告所租赁房屋建筑面积以及物业费的收费标准；2、被告应该交纳物业费的时间。
证据二、付款通知单签收记录，证明：1、原告于2014年12月17日向中之景公司发出过付款通知单；2、其员工有签收。
证据三、付款通知单的具体内容，证明原告向其催收过2013年10月1日至2014年11月30日的全部物业费。
证据四、内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证明原告按照合同约定履行了自己物业服务义务。
被告中之景公司辩称，旷世国际大厦1-X、X号房屋确实是被告租赁的。被告跟房主约定是由被告交纳物业费用。2013年10月1日至2014年11月30日的物业费被告确实没有交纳。在此之前被告一直交纳物业费。不交纳物业费原因是因为卫生、保洁、空调方面均不到位，所以没有交纳物业费。被告现在同意交纳部分物业费。
被告中之景公司未对其主张提供证据。
经审理查明，被告中之景公司承租塘沽响螺湾中心商务区迎宾大道旷世国际大厦1栋X、X号房屋。案外人五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元／月／平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。2012年11月30日，案外人天津中技装备制造有限公司（甲方）、原告戴维斯物业公司（乙方）、被告天津中之景公司（丙方）三方签订中际1120.1121室物业管理协议。协议约定：由中之景公司按照建筑面积361平方米向原告交纳物业费。原告戴维斯物业公司于2015年8月26日诉至本院，要求判令：1、被告支付原告自2013年10月1日至2014年11月30日的物业服务费90972元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，《中际1120、1121室物业管理协议》等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津中级装备制造有限公司、天津中之景环保科技有限公司签订的《中际1120、1121室物业管理协议》对原、被告均具有约束力。原告提供内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张物业服务中卫生、保洁、空调方面均不到位，但未能提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告天津中之景环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2013年10月1日起至2014年11月30日止的物业服务费90972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第514号
上诉人（原审原告）程丽萍，女，汉族。
委托代理人尹志金、徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢丽明，女，汉族，
委托代理人徐平（系邢丽明丈夫），
上诉人程丽萍因与被上诉人邢丽明民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人程丽萍及其委托代理人尹志金、徐娇、被上诉人邢丽明及其委托代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，程丽萍持一张借条向法院提起诉讼，要求邢丽明归还5万元借款及相应利息，借条的内容为“今借到陈丽萍私人款人民币伍万元整”，出具人为“服装八厂邢丽明”，出具时间为“98.12.22”。审理中，邢丽明陈述两人相识时程丽萍是税务人员，她是服装八厂的厂长，有业务交往，知道程丽萍的姓名，但两人之间没有发生借贷关系。在1998年5万元可以买套房子，程丽萍不可能没有发现借条上的自己的名字书写错误。在当时，程丽萍经常出入邢丽明的办公室，是有可能得到这张借条，程丽萍用何种手段得到借条，邢丽明存有疑问。鉴于借条上载明的债权人姓名是“陈丽萍”，且邢丽明不认可是笔误，故法庭要求程丽萍举证证明自己确实将5万元借款交给邢丽明，程丽萍的回答是除了借条没有其他相关证据。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程丽萍所持借条上载明的债权人是“陈丽萍”，且没有举证证明自己已将5万元借款交给邢丽明，故认为程丽萍要求邢丽明归还5万元借款及相应利息的诉讼请求证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回程丽萍的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由程丽萍负担。
宣判后，程丽萍不服该判决向本院提起上诉称：1、邢丽明对于其提出的主张没有举证证明，应承担相应的法律后果。邢丽明对于欠条真实性没有异议，但认为欠条是打给“陈丽萍”，而不是本案的上诉人程丽萍，那么，邢丽明应合理说明该欠条原件是如何到程丽萍手中的；2、一审法院对本案举证责任分配错误。程丽萍提交的欠条表明已将钱交付给了邢丽明，已完成了举证责任，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持程丽萍的上诉请求。
被上诉人邢丽明口头答辩：1、邢丽明知道程丽萍的姓是“程”而不是“陈”，不可能写错。如果邢丽明连程丽萍的准确姓名都不知道的话，说明双方之间的关系，不可能好到出借巨款的地步，更何况邢丽明是厂长，程丽萍是税务官员；2、14年前程丽萍经常出入邢丽明办公室，得到所谓的借款条子，是很有可能；3、当年5万元可以买到一套房子，借条上的出借人是“陈”，而不是“程”，程丽萍不可能不看清楚借条，就将借款交给所谓的借款人；4、程丽萍在2001年4月因经济情况很差，写过一份情况说明，请求邢丽明允许她搬迁设备，如果邢丽明与程丽萍之间有所谓的借款关系，其完全在当年就要回该款项。而事实上程丽萍直到2012年7、8月间才委托他人找到邢丽明主张所谓的权利。综上所述，邢丽明不欠程丽萍款项。一审法院查明事实清楚，法律适用准确，请求二审法院驳回上诉人程丽萍的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院审理中，邢丽明提交了南京路克米服饰制衣有限公司企业法人营业执照和法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原服装八厂在2001年改制，该企业改制后为南京路克米服饰制衣有限公司，邢丽明为该公司法定代表人，而改制前后地址并未发生变化。程丽萍对该二份复印件的真实性予以认可，但认为与本案无关。
以上事实有借条、南京路克米服饰制衣有限公司企业法人营业执照和法定代表人身份证明复印件、当事人的陈述等证据予以证明。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：程丽萍与邢丽明之间是否存在5万元的借款事实。
本院认为，借条是借贷双方当事人之间存在借贷关系的重要书面证据，借条所记载的出借人姓名、款项、借款人姓名及时间是表明双方当事人之间存在借款事实的重要内容。出借人将出借款项交付给借款人时，其收取的借条是证明其向借款人出借相应了款项的凭证。而本案中，程丽萍提交的借条中出借人姓名为“陈丽萍”，并非程丽萍；其次，程丽萍主张其出借给邢丽明5万元，但一直未能提供证据证明其向邢丽明交付过该款项。在程丽萍不能提供其它证据予以佐证的情况下，程丽萍仅以该借条主张借条中的“陈丽萍”就是其本人，缺乏事实依据。此外，邢丽明在1998年为南京服装八厂厂长，在该企业改制后为南京路克米服饰有限公司法定代表人，该两个企业门牌号虽有过调整，但地址并未发生变动，而程丽萍自取得该借条直到2012年起诉前14年间一直未向邢丽明主张过归还该款项，亦不符合常理。综上，程丽萍以该借条向邢丽明主张归还借款的意见，证据不足，本院不予采信。
民事诉讼举证责任分配的基本原则为“谁主张、谁举证”，程丽萍以本案所涉借条向邢丽明主张归还款项，但其提交的证据并未能证明其与邢丽明之间存在借贷的事实，故程丽萍并未完成其请求邢丽明归还借款应负的举证责任，据此，一审法院判决驳回程丽萍的诉讼请求并无不妥。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。程丽萍上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人程丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年三月十八日
书 记 员 汪萍萍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00593号
原告陈某某
被告常某某
本院在审理原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为陈某某的撤诉申请系真实自愿，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元不予收取。
审判员 张昕苗
二〇一四年六月五日
书记员 王江艳
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第87号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人吕某甲，女，1984年3月12日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第88号起诉书指控被告人吕某甲犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人吕某甲于2009年11月4日，以与被害人邢某某处对象为名骗取邢某某彩礼一万八千元后潜逃。
现被告人吕某甲已将赃款人民币一万八千元，返还给被害人邢某某。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕某甲的供述及辩解；被害人邢某某的陈述；证人吕某乙、云某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、民事调解协议书、收条、离婚申请协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人吕某甲的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某甲系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，意见如下：
被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 梅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初668号
原告李某某
被告罗某某
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告2014年10月经人介绍相识，在家人的催促下于2015年3月9日领取结婚证，因婚前缺乏了解，被告故意隐瞒自己的病情，婚后被告对她及家人漠不关心，拒不支付共同生活开支，一味索取，她无法忍受这种没有感情的包办婚姻，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、被告的门诊病历，证明被告向原告隐瞒了婚前就患有痛风的事实；
证据四、中国农业银行的手机短信记录，证明原、被告结婚时原告父亲给了双方10万元，用于结婚开支，其中有1万元在被告手中，9万元在原告手中，用于结婚开支了。
被告罗某某辩称，他不同意离婚。原告诉状所述不属实，一是双方认识半年后才自愿领取结婚证，二是婚后双方的开支一直都是用他的工资收入，三是他认为双方夫妻之间原本没有矛盾，他对原告一直都很好，原告提出离婚是因为举行婚礼时他没有带钱去原告家。
被告罗某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二、原告姐姐发给原告的信息，证明原告家人干涉双方的婚姻和感情。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二无异议；原告对被告所提交的证据一无异议。对双方无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为不能证明原告所欲证明的内容，他四年前发现脚痛，针灸之后就好了，从来没有确诊，他自己也不知道原因，而此次医生也是初步怀疑痛风，拍片后发现是骨质增生，并非痛风；本院认为，原告提交的证据三仅有门诊病历，虽该病历上初步诊断为痛风性筋膜炎，但原告并未提供被告的确诊结论，也无法证明被告是否婚前隐瞒，故本院对原告提交的证据三的证明内容不予认定。对原告提交的证据四，被告认可有10000元在他手中，但认为其他的他并不清楚，且这10000元用于了双方的日常开支；本院认为，原告提交的短信记录可证明原告在双方举行婚礼之前分别收到了40000元和50000元，但该证据系孤证，不能单独证明双方结婚的具体开支情况，被告认可曾接受了原告父亲10000元，但认为已用于了双方的日常开支，而未提供相应证据证明该开支情况，故本院对原告提交的证据四的证明内容部分予以认定。
原告对被告提交的证据二的真实性无异议，但认为这只是她姐姐对她的提醒，不属于干涉，且恰好说明了被告侵犯了她的隐私；本院认为，该信息系他人的意见和对原告的建议，虽可能影响原告的想法，但不能构成被告所欲证明的“干涉”，而原、被告双方系夫妻，夫妻之间隐私的范畴要远窄于一般人，双方共同生活期间使用或偶尔翻看对方手机也为大众所接受，难以构成对对方隐私的侵犯。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年3月9日办理结婚登记手续，2016年1月26按男方入赘女方的风俗举行婚礼。原告曾于2015年11月怀孕，后流产，双方未生育子女。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识约半年后办理了结婚登记手续，婚前双方有一定的了解，婚后双方共同生活，建立了较好的夫妻感情，近一年后才按照农村入赘的习俗举行婚礼。虽原告诉称被告婚前隐瞒病情，但原告并未向本院提交充分的证据予以证明，本院认为被告患有腿疾，不能成为夫妻感情破裂的理由，反而原告更应履行夫妻之间相互扶助的义务，给予被告更多的关心，以共同渡过难关。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡文忠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第23号
上诉人（原审原告，反诉被告）张荣，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）孙晓龙，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人张荣为与被上诉人孙晓龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人张荣及其委托代理人刘红，被上诉人孙晓龙及其委托代理人徐金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月26日，张荣与孙晓龙签订《定购树苗合同》一份，合同约定：“现乙方（孙晓龙）有树苗品种新疆杨约叁仟棵卖给甲方（张荣），规格距地面1.2米处直径为8-10厘米，树苗定为5米截干，3米以下杆形必须直不能有弯，整体树杆必须无任何病虫害，根径必须达到50公分以上，单价50元。合同订立后，张荣付给孙晓龙部分定金1万元，违约金为树苗总额的40%。车辆由张荣提供，起苗后孙晓龙将树苗运往张荣指定地点装车，装车人员及一切费用由孙晓龙负责，装完捆绑后，在发车前张荣付清孙晓龙当车树苗款总金额。装车时间约定为2014年3月29日”等内容。合同签订后，张荣向孙晓龙交付定金1万元。后张荣与孙晓龙共同查看了部分树苗。2014年3月29日，张荣雇佣货车，委派张某、王某某等人到孙晓龙处拉树苗，张某等人到孙晓龙存放树苗处，以树苗数量少、有虫害，不合格为由拒绝拉运树苗。后经协商孙晓龙当日支付货车司机运费600元，并于2014年4月5日退给张荣现金7000元。张荣诉至法院，请求：1.依法解除张荣与孙晓龙签订的《定购树苗合同》；2.判令孙晓龙双倍返还张荣交付的定金2万元；3.案件受理费由孙晓龙负担。孙晓龙原审提起反诉，请求：1.判令张荣赔偿孙晓龙损失51660元；2.反诉案件受理费由张荣负担。
原审法院认为，张荣与孙晓龙签订的《定购树苗合同》合法有效，依法应予以保护。双方在签订合同时对树苗标准进行了约定，张荣实地察看了部分树苗，孙晓龙亦组织人员挖了部分树苗，但张荣委派张某、王某某等人拉树苗时，张某、王某某等人提出树苗存在质量问题，拒绝拉运树苗，却未能提供证据证明，应属违约，故对张荣要求孙晓龙双倍返还定金的诉讼请求不予支持。张荣在庭审中提出解除合同，孙晓龙没有要求张荣继续履行合同，双方均已表明不愿继续履行合同，故对张荣提出解除合同的诉讼请求予以支持。孙晓龙未能提供证据证实其损失情况，故对孙晓龙的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、解除张荣与孙晓龙于2014年3月26日签订的《定购树苗合同》；二、驳回张荣要求孙晓龙双倍返还定金2万元的诉讼请求；三、驳回孙晓龙的反诉请求。案件受理费300元，由张荣负担；反诉案件受理费546元，由孙晓龙负担。
张荣不服上述判决，向本院提起上诉称：张荣未拉运孙晓龙提供的树苗，是因为孙晓龙提供的树苗不符合双方合同约定的质量要求，该事实有孙晓龙向张荣退付预付款7000元印证。孙晓龙收取了张荣支付的1万元定金，因孙晓龙的违约行为导致合同目的未能实现，孙晓龙应向张荣承担双倍返还定金2万元的责任。综上，请求二审法院：1.依法撤销原判第二项，改判孙晓龙向张荣支付双倍定金2万元；2.本案一、二审案件受理费由孙晓龙负担。
被上诉人孙晓龙答辩称：孙晓龙按照约定将树苗放在装车地点等待张荣装车，但张荣派来装车的人仅凭外观观察即拒绝装车，合同目的未能实现是张荣违约导致，孙晓龙不承担双倍返还定金的责任。孙晓龙仅收到张荣支付的定金1万元，并未收到预付款7000元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。张荣与孙晓龙签订的《定购树苗合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。张荣主张因孙晓龙提供的树苗质量不符合合同约定导致合同未能履行，孙晓龙辩称其提供的树苗质量合格，张荣无故拒绝接收系违约行为，但双方均未对各自主张提供证据证明。《定购树苗合同》实际未履行，孙晓龙通过银行转账方式向张荣退还7000元，张荣对此无异议，即视为双方就解除合同的意思表示达成一致。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。张荣在《定购树苗合同》签订后交付孙晓龙1万元，该合同未实际履行，合同解除后，孙晓龙应返还张荣该款项。双方在《定购树苗合同》中对运费未做约定，但约定车辆由张荣提供，运费应由张荣承担，对孙晓龙已支付的运费600元应予以扣减。张荣主张孙晓龙退还的7000元系另一笔预付款，但未提供相应证据证明，本院不能确认该事实，该项主张不予支持。对于孙晓龙是否应承担定金双倍赔偿责任的请求，因张荣未对孙晓龙未实际履行合同义务提供相应证据，且双方已就解除合同达成一致，对该项主张亦不予支持。除去已退款项后，孙晓龙应向张荣退还2400元。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人张荣的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第847号民事判决第一项即解除张荣与孙晓龙于2014年3月26日签订的《定购树苗合同》、第三项即驳回孙晓龙的反诉请求；
二、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第847号民事判决第二项即驳回张荣要求孙晓龙双倍返还定金2万元的诉讼请求；
三、被上诉人孙晓龙于判决生效后十日内向上诉人张荣退还2400元；
四、驳回上诉人张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，上诉人张荣负担150元、被上诉人孙晓龙负担150元；反诉案件受理费546元，由被上诉人孙晓龙负担。二审案件受理费300元，由上诉人张荣负担150元，被上诉人孙晓龙负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1514号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码证：69535614-1。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：周泽平，男，汉族，1978年12月5日生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：谢丽华，女，汉族，1979年12月13日生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：罗成文，男，汉族，1983年3月1日生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告周泽平、谢丽华、罗成文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎，人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，书记员许馨日担任法庭记录。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告周泽平、谢丽华、罗成文经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告周泽平、谢丽华与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2014）微132号的《借款合同》，约定被告周泽平、谢丽华向原告借款150000元，月利率为1.5%，贷款期限一年，即自2014年7月4日至2015年7月3日，按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款，应按照合同第六条“违约金”之约定，从逾期之日起，以剩余本金为基数，按照合同约定的双方正在执行的贷款利率的50%计算违约金，直至清偿本息为止。同日，被告罗成文与原告签订了一份《保证合同》，约定被告罗成文为被告周泽平、谢丽华的上述款项债务本息及违约金提供不可撤销的连带责任保证担保。借款人获取原告发放的贷款后，未依约按时履行还款义务，仅归还了前5期借款，从第6期起即开始拖欠，原告故原告诉至法院，请求判令：1、被告周泽平、谢丽华共同向原告归还贷款本金87500元并支付利息及违约金（截止2015年8月31日，被告应付利息为15750元，应付违约金为23537.50元，应付超期利息为2493.75元）；2、被告罗成文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件，证明原告的企业基本信息、诉讼主体资格、开展贷款业务的经营资质；2、三被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同原件、保证合同原件、还款计划表原件，证明原、被告之间的借贷关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式以及约定管辖法院等具体内容的事实；4、银行转账凭证1张原件、借款凭证1张原件，证明原告已经实际发放贷款的事实。5、计算表原件，证明被告的还款情况及拖欠的情况；6、被告罗成文的门面营业执照复印件，证明被告罗成文的财产线索。
被告周泽平、谢丽华、罗成文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周泽平、谢丽华、罗成文经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款及担保事实予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年7月4日，原告与被告周泽平、谢丽华签订了一份《借款合同》，约定被告周泽平、谢丽华共同向原告借款150000元，用于进货，借款期限一年，借款利率为月利率1.5%；若二被告未按合同约定期限还款，从逾期之日起二被告应以剩余本金为基数，按照合同约定的双方正在执行的贷款利率的50%计付违约金，直至清偿本息为止；在合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求二被告清偿部分或全部贷款本息。在合同后附的《还款计划表》中载明：自2014年7月4日起至2015年7月5日止，二被告分12期还款；第1期自2014年7月4日起至2014年8月5日止，还款金额为14975元；此后以每月5日为还款日期，每期还款金额均为14750元，每期还款金额包括本金、利息及管理咨询费。同日，被告罗成文与原告签订了《保证合同》，约定被告罗成文为被告周泽平、谢丽华的上述款项债务本息及违约金提供不可撤销的连带保证责任担保。上述合同签订后，原告于2014年7月7日通过银行转账的方式向被告周泽平的账户发放了贷款150000元，但被告周泽平、谢丽华在依约归还了前5期贷款本息，从第6期起即开始拖欠，尚欠本金87500元未还，被告罗成文亦未履行保证责任，余款至今未还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告周泽平、谢丽华签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。但二被告自2015年1月6日起就未按照《还款计划表》的约定足额还本付息，已构成违约，原告依约有权要求二被告清偿全部贷款本息。故对原告要求二被告偿还贷款本金87500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金、超期利息均属利息性质，与双方约定的利息相加，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗成文作为保证人，应按保证合同的约定，承担连带清偿责任，故对原告要求被告罗成文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽平、谢丽华共同偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款87500元及利息（利息计算：以87500元为本金，从2015年1月6日起至本案生效判决规定的还款期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告罗成文对上述借款本息及相关诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2886元（原告已预付本院），公告费560元，合计3446元。由被告周泽平、谢丽华共同承担2752元，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司承担694元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2886元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许馨日
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初102号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日16时40分许，被告人胡某某酒后持A2类驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至清远市清新区明霞大道交警大队门前路段时被民警查获，后民警将其带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人胡某某的血样中检测出的乙醇浓度为162.14mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶摩托车，应从重处罚，建议对被告人胡某某在二个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人胡某某表示同意公诉机关的量刑建议，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人胡某某血液中酒精含量达162.14mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人驾驶与准驾车型不相符的无号牌车辆，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月10日起至2017年6月14日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国辉
二〇一七年四月十四日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1551号
罪犯秦遂安，男，1971年05月09日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2011）偃刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人秦遂安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦遂安于2009年5月1日上午7时，伙同高某某等人预谋抢劫王某手中的毒品，上午9时许，秦遂安等人将王某骗至偃师市一招待所403房间，对王某进行看管，并强迫王某给家人打电话送15000元现金。5月2日，王某从该招待所4楼跳下，经抢救无效死亡。
罪犯秦遂安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦遂安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦遂安减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月十二日起至二○一九年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第7478-1号
申请执行人：刘金贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县安西镇安全村社背，公民身份号码3621231975********。
被执行人：中山圣泰龙门业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱新凤。
申请执行人刘金贵与被执行人中山圣泰龙门业有限公司仲裁一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）1893号仲裁裁决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年7月至9月工资差额共5780元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日依法立案受理。
本院在统筹执行以中山圣泰龙门业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月16日查明其在中国银行中山分行67×××23帐户仅有银行存款1.65元、在中国工商银行股份有限公司中山分行20×××52帐户仅有48.7元，但未予以扣划；依法于2015年9月10日以64524元为起拍价、以65524元为保留价，于2015年10月15日以52000元为起拍价、以52420元为保留价先后两次对其所有的真空吸塑成型机等机械设备一批［见2015年4月29日本院《查封（扣押）财产清单》及2015年5月26日《执行物（入库）清单》］进行公开拍卖，但均未成交；此外，暂未发现中山圣泰龙门业有限公司有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
本院于2015年10月26日决定将被执行人中山圣泰龙门业有限公司纳入失信被执行人人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第7478号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页