襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初141号
原告：程朝香，女，1977年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人:陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚投资公司），住所地：襄阳高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司董事长。
委托代理人:王鑫，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告：霍友峰，男，1976年8月2日出生，汉族，现住址不详。
原告程朝香诉被告彩诚投资公司、倪卫东、霍友峰债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告程朝香及其委托代理人陈学文、被告彩诚投资公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告倪卫东、霍友峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程朝香向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告
偿还原告借款本金29万元，并承担利息93090元（利息暂时计算至2017年1月9日，以后的利息按月息2%计算至还清之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费。庭审中，原告明确要求由被告彩诚投资公司承担还款责任，由被告倪卫东、霍友峰承担连带责任。事实与理由：2012年原告程朝香与襄阳恒峰建筑材料有限公司建立业务关系，2014年5月26日，恒峰建筑材料有限公司以资金周转困难为由向原告程朝香及另案原告沈传玲共计借款200万元，期间偿还部分利息，截止2015年7月28日欠程朝香本金29万元。后襄阳恒峰建筑材料有限公司未能按期还款，由彩诚投资公司作为襄阳恒峰建筑材料有限公司的关联公司及实际控制公司，与原告多次协商，于2016年7月28日达成债务转让及还款协议，约定襄阳恒峰建筑材料有限公司欠沈传玲、程朝香债务109万元，全部由彩诚投资公司承担，被告倪卫东、霍友峰承担连带担保责任。同时约定2016年9月28日前还本金（109万元）50%即54.5万元，其中程朝香14.5万元,同时承担2015年7月28日至2016年9月28日的利息，剩余50%本金即54.5元，其中程朝香14.5万元及利息需在2017年1月28日前一次性支付完毕，协议签订后被告彩诚投资公司、倪卫东、霍友峰仍未按期付款，2016年12月22日，原告找到三被告签订补充协议，将原利率调整为2%，从2016年1月1日起计算至还清本息止，现因被告未按期还本付息，故诉至法院。
被告彩诚投资公司辩称，借款属实，债务对于本金、利息数额以及还款情况由法院结合其他证据进行认定。
被告倪卫东、霍友峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，襄阳恒峰建筑材料有限公司向沈传玲、程朝香出具借条一份，载明：“因公司资金周转需要，特向沈传玲、程朝香借款人民币贰佰万元整（现金100万元，承兑100万元整，票号：23633664，金额200000；票号23633665，金额200000元；票号23633663，金额200000元；票号23633662，金额200000元；票号23632844，金额200000元），月利率按3%计算，借款期限6个月。借款时间：2014年5月26日。借款人：霍友峰，借款单位：襄阳恒峰建筑材料有限公司”。同日，沈传玲通过其建行账户62×××41向被告霍友峰6227*****6145账户转款100万元。
2016年7月28日，彩诚投资公司、恒峰建筑材料有限公司与程朝香签订债务转让及还款协议，协议载明：“因经营及合作需要，现彩诚投资公司愿意接受襄阳恒峰建筑材料有限公司债务，彩诚投资公司所欠债务人沈传玲、程朝香1090000元（壹佰零玖元）人民币，彩诚投资公司计划于2016年9月28日前还款50%本金即545000元（伍拾肆万伍仟元）及利息（2015年7月28日－2016年9月28日之间，按月息1.5%计），剩余的50%本金即545000元（伍拾肆万伍仟元）及利息（2016年9月29日－2017年1月28日之间，按月息1.5%计）须在2017年1月28日之前一次性支付完毕，届时双方所有债权债务全部结清。……自本协议签署后，襄阳恒峰建筑材料有限公司债务转至彩诚投资公司，襄阳恒峰建筑材料有限公司不再承担债务责任，如逾期还款，彩诚投资公司按应付款总额的万分之十/天承担违约金，且违约方需承担诉讼费和律师费。担保人自愿对彩诚投资公司所欠本金及利息承担无限连带还款责任直到清偿完毕为止”。彩诚投资公司在协议下方盖章，倪卫东、霍友峰分别在连带责任担保人处签字。
2016年12月22日，彩诚投资公司、霍友峰与沈传玲、程朝香签订补充协议，协议约定：“关于彩诚投资公司所欠债务人沈传玲、程朝香1090000元（壹佰零玖万元）人民币事宜，因彩诚投资公司暂不具备偿还条件，经双方协商一致，自2016年1月1日起，襄阳彩诚投资实业公司自愿对沈传玲、程朝香款项的利息调整为月息2%，直至偿还清本息为止”。彩诚投资公司在协议下方盖章，倪卫东、霍友峰分别在连带责任担保人处签字。
诉讼中，彩诚投资公司与沈传玲、程朝香于2017年6月16日签订债权确认书一份，主要约定：“2016年7月28日，2016年12月22日，沈传玲、程朝香与彩诚投资公司、襄阳恒峰建筑材料有限公司签订的债权债务协议中，确认沈传玲、程朝香对彩诚投资公司享有的债权共有109万元（人民币壹百零玖万元），为了明确沈传玲、程朝香各自的债权，几方在对账后，确认沈传玲的债权总额为80万元（人民币捌拾万元），程朝香的债权为29万元（人民币贰拾玖万元）”。沈传玲、程朝香分别在债权人处签字并捺手印，彩诚投资公司在债务人处加盖公章及法定代表人倪卫东个人印章。
庭审中，原告程朝香陈述原200万元借款经部分偿还后，尚欠109万本金及利息未予偿还。自2016年7月22日与被告签订债务转让及还款协议之日起，被告彩诚投资公司未向其偿还剩余本息；被告彩诚投资公司表示不清楚具体偿还情况，亦未提交还款付息证据。
另查明，原告程朝香与沈传玲系合作伙伴关系。沈传玲于2017年6月16日在原债务转让及还款协议书中补充注明：“襄阳彩诚、襄阳恒峰欠沈传玲捌拾万元整，已付清。与襄阳彩诚和襄阳恒峰债权债务已解除，账已结清”。
还查明，2017年8月18日，原告程朝香与湖北联帮律师事务所签订委托代理合同，支付代理费8000元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、债务转让及还款协议、补充协议、债权确认书、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案借款系襄阳恒峰建筑材料有限公司向原告所借，依据债务转让协议，被告彩诚投资公司系债务转移后的新的债务承受人，现原告起诉要求其承担还款责任，故本案案由应为债务转移合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，债务转移前提应为该债务有效存在，且经债务人同意。本案原告陈述案涉借款原系襄阳恒峰建筑材料有限公司所借，有其提供的借条、转款凭条予以证明，且被告彩诚投资公司对该借款事实亦予以认可，故原告程朝香与襄阳恒峰建筑材料公司的债务有效存在；依据债务转让协议，明确约定襄阳恒峰建筑材料公司所欠原告债务由被告彩诚投资公司承担，襄阳恒峰建筑材料公司不再承担该债务，且协议经原告程朝香同意并签字，故该债务转移合法有效。现借款已经到期，原告程朝香要求被告彩诚投资公司承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于应还本金及利息数额，原告主张被告彩诚投资公司应还本金为29万元，有其与被告彩诚投资公司、沈传玲签订的债权确认书为证，本院予以支持；关于利息，依据债务转让及还款协议、补充协议之约定，2015年7月28日至2015年12月31日期间，月利率应为1.5%；2016年1月1日之后，利息按照月利率2%支付，故截止原告起诉之日2017年1月9日，应付利息为93936.16元（290000×1.5%÷30×156天+290000×24%+290000×24%÷365×9天），原告主张为93090元，未超出约定及法律规定，本院予以支持。对于原告程朝香还要求被告倪卫东、霍友峰承担连带还款责任的主张，有倪卫东、霍友峰分别在债务转让还款协议上的连带责任担保人处签字予以证明，且未超出保证期间，故对该项请求本院亦予以支持；被告倪卫东、霍友峰承担连带清偿责任后，依法向被告彩诚投资公司享有追偿权。关于律师代理费，在债务转移及付款协议中明确约定由违约方承担，且原告提供了委托代理合同和8000元代理费支付发票予以证明，故被告彩诚投资实业公司还应向原告支付律师代理费8000元；被告霍友峰、倪卫东作为担保人，在担保范围中并未约定承担律师代理费，故原告要求两担保人对此费用亦予以承担，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告彩诚投资公司于本判决生效之日起十日内向原告程朝香偿还借款本金29万元及利息93090元，并支付自2016年1月10日起至还清之日止，以借款本金29万元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告倪卫东、霍友峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告彩诚投资公司于本判决生效之日起十日内向原告程朝香支付律师代理费8000元。
四、驳回原告程朝香的其他诉讼请求。
案件受理费7050元、诉讼保全费5000元、公告费560元，共计12610元，由被告彩诚投资公司、霍友峰、倪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年九月十四日
书记员 云 佳