wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00125号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张红雾，男。因犯盗窃罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被老河口市公安局刑事拘留；同年4月11日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人刘建新老河口市法律援助中心律师
被告人周小腰，男。因犯抢劫罪于2007年7月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被抓获，同年3月12日被老河口市公安局刑事拘留；同年4月11日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张红雾、周小腰犯盗窃罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉。被告人张红雾及其辩护人刘建新、被告人周小腰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年3月初，被告人张红雾、周小腰单独或结伙分别在丹江口市、老河口市洪山嘴镇、苏家河采取撬坏摩托车点火锁方式盗窃摩托车6辆、洗衣机1台，其中张红雾单独或参与作案4起，窃取财物价值18213元；周小腰参与作案3起，窃取财物价值19127元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月3日晚上，被告人周小腰的朋友刘某某（已判刑）驾驶黑色捷达轿车载周小腰、赵某某（另案处理）、张某某到丹江口市伺机盗窃。次日凌晨2时许四人行至丹江口市凉水河镇油坊沟村1组，将村民曹某甲停放在室外的三轮摩托车（价值6000元）点火锁撬坏盗走，由周小腰驾驶该车载张某某，刘某某开着轿车载赵某某朝丹江口市行驶，行驶至羊山沙场附近被驾驶面包车沿路寻找丢失车辆的曹某甲的儿子发现并追赶，张某某持长刀相威胁，行至丹江口市卫校附近。周小腰停车后伙同张某某逃跑。刘某某、赵某某也驾车逃跑。
2、2014年2月3日晚上，被告人张红雾、周小腰携带撬杠、剪刀、手电筒等工具到洪山嘴苏家河江山3号桥5栋，将1单元吴某某家车棚挂锁撬开，将吴某某的黄色力帆125-N两轮摩托车（价值5394元）点火锁撬坏，将该车盗走。二人又到4栋1单元501户车棚，采取同样手段盗走于某某的黑色隆鑫125-72两轮摩托车（价值2668元）。后张红雾分别将二车卖到河南省邓州市孟楼镇玉皇，得款2000元、1500元，赃款二被告人平分。力帆摩托车已追回退还失主。
3、2014年2月21日晚，被告人张红雾、周小腰又到洪山嘴镇苏家河江山9栋，将3单元501住房车棚挂锁撬开，将兰某的红色豪爵125K-5两轮摩托车（价值4845元）点火锁撬坏，将该车盗走。二人又到14栋102号周某某家，撬锁入院，将院内窗户下的一台白色海尔-
小神通滚筒洗衣机（价值220元）盗走。3月6日晚张红雾将所盗摩托车停放于村民沈某某家，已被公安机关追回退还失主。洗衣机从张红雾追回退还失主。
4、2014年2月24日晚，被告人张红雾到洪山嘴镇卫生院后面芦某某家楼下，用撬杠撬开车棚挂锁，将芦某某的红色豪爵SUZUKI牌HJ125K两轮摩托车（价值1870元）盗走，后将该车以1200元卖给朋友张某。公安机关已追回退还失主。
5、2014年3月3日被告人张红雾到丹江口市伺机盗窃摩托车，当晚转至新港大道银梦湖小区20#2单元1楼楼梯间，发现计某某停放的粤豪YH125-8C两轮摩托车（价值3216元），即用螺丝刀将车锁锁芯撬坏，将车骑回家。
2014年3月5日，警察在本市东启街瓦罐煨汤餐馆将周小腰抓获，扣押周小腰所骑的从张红雾处借的粤豪125型两轮摩托车并退还失主。3月7日警察在袁冲乡刘湾村5组将张红雾抓获。张红雾到案后有立功表现。
上述事实，被告人张红雾及其辩护人刘建新、被告人周小腰在开庭审理过程中均无异议，且有书证：报案记录、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、襄北监狱罪犯档案资料、释放证、证明、受案登记、车辆信息、发票、扣押物品清单、领条、平面图、照片、移送案件通知书、行驶证等；被害人吴某某、于某某、兰某、周某某、曹某甲、计某某的陈述；证人张某甲、沈某某、张某乙、曹某乙、曹某丙、刘某某、赵某某、何某某等人的证言；鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录；光盘两张；被告人张红雾、周小腰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红雾、周小腰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红雾的辩护人提出被告人张红雾归案后能如实供述所犯罪行，被盗物品大部分已追回，到案后检举揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现；庭审中自愿认罪，建议对被告人张红雾从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。被告人周小腰归案后，能如实供述所犯罪行，且被盗物品大部分被追回。庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张红雾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人周小腰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王观宏
二〇一四年十一月十日
书记员 皮婉毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5858-1号
原告胡少华，居民。
委托代理人胡永繁，男，与原告系父子关系。
被告杨健，居民。
被告连淑慧，居民。
原告胡少华与被告杨健、连淑慧民间借贷纠纷一案，原告胡少华于2014年10月8日向本院提出申请，要求依法查封被告连淑慧所有的闽FP65**号小轿车。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告胡少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告连淑慧所有的闽FP65**号小轿车。
二、前述车辆的查封期限为一年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 张倩倩（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00011号
申请执行人张汉敏。
被执行人武汉双驰贸易有限公司。
法定代表人：陈江峰，该公司董事长。
被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。
法定代表人陈江峰，该公司董事长。
张汉敏与武汉双驰贸易有限公司、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00064号民事调解书已发生法律效力。张汉敏于2015年1月9日申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。因被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司主要财产在湖北省黄梅县境内。为方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
张汉敏与武汉双驰贸易有限公司、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案由黄梅县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 陈 军
二〇一五年一月九日
书记员 徐梓栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13183号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201号。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司客户管理员。
委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘长青，男，1958年6月18日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告刘长青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵亚丽、姚连玉，被告刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称，被告为原告管理服务的红狮家园小区×号楼×单元×室的业主，原告于2008年8月29日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.3‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。要求判令：1、被告支付2011年12月1日至2013年11月30日的物业服务费6420.24元、垃圾清运费90元，合计6510.24元；2、被告支付物业服务费滞纳金1407.95元；3、被告承担诉讼费。
被告刘长青辩称：物业服务不到位，8、9号楼居住居民过多，两栋楼人数加在一起也没有13号楼人数多，无门禁，进出闲杂人员多，出入管理混乱；8、9号楼之间有马路，马路分上下行道，8号楼门前有桩，汽车乱停，交通秩序混乱，业主出行不方便，汽车来往不安全；入住单元门有损坏，物业公司不及时修理，单元门前的六个垃圾桶全部打开，卫生情况恶劣；楼道也不及时清理，有很多小广告如疏通管道的广告等，无人管理；电源开关更换后仍在楼道内，无人清扫；七楼的安全门一直是损坏的，无人更换；我多次协商未果，门是敞开的，一直关不上；八号楼的墙面已经有十平米的裂缝，墙皮已经脱落，后没有人管理维修。
经审理查明：2010年11月18日，长城物业公司（乙方）与刘长青（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方将北京市丰台区宋庄路26号院红狮家园×号楼×单元×号（以下简称×号）房屋，建筑面积89.17平方米，委托给乙方实行物业管理服务。乙方应提供的物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿化、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理等。物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务。物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止。本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月。业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。长城物业公司为刘长青提供了物业服务，刘长青未交纳2011年12月1日至2013年11月30日的物业服务费4280.16元、垃圾清运费60元。审理中，刘长青称长城物业公司提供的物业服务存在诸多问题，长城物业公司对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务协议、缴费清单、名称变更通知、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同履行。被告已享受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费等，不应拖欠。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，原告对此提出异议，而被告就此提交的证据不足以证明原告提供的物业服务与合同约定的标准存在明显差距，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。鉴于原告的物业服务存在需改进之处，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长青于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年十二月一日至二○一三年十一月三十日期间的物业服务费四千二百八十元一角六分、垃圾清运费六十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担十元（已交纳），由被告刘长青负担十五（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦梦旸
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执157号
申请执行人峡江县平安轮胎车行，个体工商户，住所地：江西省峡江县水边镇佩贝村加油站旁。
被执行人吴锋，男，1988年6月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人峡江县平安轮胎车行与被执行人吴锋买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人吴锋支付货款22700元，案件受理费422元，共计23122元。本院已立案执行，现尚余23122元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人吴锋确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十月十九日
书记员 王 威
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1472号
上诉人（原审原告）：吕某，女。
委托代理人：李某，衡水法律援助中心法律工作者。
委托代理人：方某，衡水法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑某，男。
被上诉人（原审被告）：陈某，女。
上诉人吕某因与被上诉人郑某、陈某土地承包经营权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕某及其委托代理人李某、方某、被上诉人郑某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发还重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。吕某一审提交的前王常村村委会的三份证明内容与吕发皋的土地承包经营权证一致，且吕某的户籍至今仍在前王常村。一审认定吕某并非吕发皋的家庭成员，与本案无直接利害关系，不具有原告的主体资格，并驳回起诉，是错误的。二、一审裁定严重违反法定程序。吕某于2016年1月13日起诉，一审法院2016年1月18日立案受理，2016年5月26日将裁定送达给吕某，审理时间长达四月有余，简易程序未转为普通程序，严重违反民诉法的规定。一审裁定吕某证据不足或无证据支持自己的诉求，应依法判决驳回诉讼请求，不应驳回起诉。故一审裁定严重违反程�法。三、一审裁定适用法律错误。一审认定事实有误，一审裁定便成了无源之水，无本之木，其适用法律错误便成了“顺理成章”之举。
郑某、陈某均辩称，一审裁定正确，吕某上诉理由不成立，其不具备原告的主体资格。
吕某向一审法院起诉请求：要求郑某、陈某返还耕地5.7亩，并赔偿损失、土地承包费及补偿款13300元（其中郑某7600元、陈某5700元）。
一审法院认为，经审查吕某虽与吕发皋系姐弟关系，但吕某并非吕发皋家庭成员，与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格，其无权要求郑某、陈某返还5.7亩土地，故依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吕某的起诉。
本院经审理查明：1999年吕发皋取得了土地承包经营权证书，该证书载明，承包方户主姓名为吕发皋，人口4.5人，面积11.1亩，共5块地。其中包括渠南2.4亩、渠北2.4亩、黄家坟0.9亩土地。自2004年秋后开始，渠南2.4亩由郑某耕种至今，渠北2.4亩、黄家坟0.9亩土地由陈某耕种至今。吕发皋已去世。吕发皋与妻子崔连梅育有一子一女。上诉人吕某系吕发皋的姐姐，吕某还有一个哥哥和两个姐姐。吕发皋生前系四队成员，本案诉争的三块地系1995年打深井时按交打井款的人数分的水浇地，之后又分了旱地，1999年村里发了土地承包经营权证书，证书内容是根据1995年分水浇地及后来分旱地的情况进行登记的，1999年村里没有重新调整土地。枣强县乙乡丙村村支部书记王长恒、村主任吕宝忠在法院调查时称，1995年分地时吕某在枣强上班，为了逃避交公粮，其自行将户口页取走，村里一直没有吕某的户口。枣强县公安局王常派出所2016年8月23日出具的证明中载明：“我辖区居民吕某，身份证号＊＊＊＊＊＊乙乡丙村人。2014年1月28日前因该人无户口我所为其补录了户口，自补录至今户口未迁移”。
本院认为，上诉人吕某二审提交的其为户主的家庭户户口页显示，该家庭户签发时间为2014年2月。根据枣强县公安局王常派出所及枣强县乙乡丙村村支部书记王长恒、村主任吕宝忠的证明可以认定，约1995年至2014年1月28日期间，上诉人吕某在枣强县乙乡丙村无户口。上诉人吕某主张其系吕发皋农户成员的主张显然不能成立。诉争耕地系1995年承包，1999年登记在吕发皋的承包经营权证中，上诉人吕某不能证实其与诉争土地有利害关系。一审法院认定其不属于吕发皋农户的家庭成员，以其不具备本案诉讼主体资格为由，驳回其起诉是正确的，本院予以维持。上诉人吕某所述“其户口一直在前王常村，因�母亲和弟弟吕发皋都已去世，弟媳改嫁，故2014年其重新立户”的理由，不能成立，本院不予采信。一审法院适用简易程序审理案件，超出法定三个月审理期限，程序虽有瑕疵，但不属于严重违反法定程序，上诉人吕某以此为由请求发还重审，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人吕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年九月一日
书记员 蒋红磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00521-1号
申请执行人黄某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某，公司董事长。
申请执行人黄某某申请执行被执行人长沙天玺置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第517裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明涉案房屋暂时无法办理过户，申请执行人谭周政同意先终结本案的本次执行程序，待发现涉案房屋可办理过户时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第517裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5666号
罪犯罗香宝，男，1945年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年5月11日作出（2012）青刑初字第34号刑事判决，认定罗香宝犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币30万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯罗香宝到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗香宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗香宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗香宝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年3月26日起至2023年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初181号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人谢某，于安徽省宁国市，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月5日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年6月4日经宁国市人民检察院决定再次被取保候审。
辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人洪亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年5月4日11时许，被告人谢某在宁国市区南山街道办事处“创意网吧”上网结束后，趁无人之机，将被害人伍某停放在该网吧楼下的1辆“雅迪”牌电动车窃走。后被告人谢某将该车抵押至宁国市区“雷某废品收购站”，得赃款人民币1000元。案发后，经鉴定，被盗车辆价值人民币2755元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：一、在此次犯罪行为中，被告人谢某并非有预谋的违法，考虑被告人犯罪的偶然性及对社会危害性不大，请法庭酌定从轻处罚；二、被告人具有坦白、自愿认罪以及全部退赃的从轻处罚情节；三、本案中被盗车辆经鉴定价值为人民币2755元，刚达到法律规定的“数额较大”的起点，可以在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点；四、被告人社会表现一直良好，并无其他违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人判以单处罚金人民币3000元。
经审理查明：2015年5月4日11时许，被告人谢某在宁国市区南山街道办事处“创意网吧”上网结束后，趁无人之机，将被害人伍某停放在该网吧楼下的一辆“雅迪”牌电动车窃走。后被告人谢某将该车抵押至宁国市区“雷某废品收购站”，得赃款人民币1000元。案发后，经鉴定，被盗车辆价值人民币2755元。
另查明，2015年5月4日，被告人谢某在春明宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人谢某已全部退赃，被盗电动车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人雷某的证人证言，现场勘验笔录、方位图及照片，书证归案说明、户籍证明、追缴物品清单、返还清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢某全部退赃，赃物被追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，对其可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执736号
本院在执行樊会宾与王俊、霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王俊、霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王俊、霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2194号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市水集街道青岛路蓬莱路77-9号,组织机构代码：73059861-4。
被执行人于增宝，男，1963年1月13日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人史希兰，女，1961年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人孙述辉，男，1970年5月29日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人王秀恩，男，1972年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人庄京涛，男，1981年3月23日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被执行人于增宝、史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一六年十一月三十日
书记员 盖宏伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2318号
原告：陆安富，男，1972年5月24日出生，汉族，住将苏州苏州市吴中区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：余岳云，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：赖建轩，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陆安富诉被告余岳云、赖建轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆安富撤回起诉。
案件受理费减半收取计475元，由原告陆安富负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年十月十一日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初318号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人舒卫青，男，住浙江省缙云县。因本案，于2015年3月12日被缙云县公安局取保候审，同年10月13日被上网追逃，2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人舒卫青犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人舒卫青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5、6月份，被告人舒卫青在缙云县舒洪镇仁岸村半衣坤往大佑方向路边一间废弃房内、舒洪村垃圾场后面的山坳、舒洪供电所旁的机耕路往里1000米的一废弃房内、舒洪大轮胎往洪岭脚方向不到洪岭脚的杨梅基地等地以麻将“二八筒”形式聚众赌博共计8场次，每场次参赌人员达20人以上，并从中抽头获利人民币8000元。
2、2014年9、10月份，被告人舒卫青在缙云县舒洪镇舒洪村中狮巷46号郑某1家、舒洪村中狮巷53号樊某家以麻将“二八筒”形式聚众赌博共计10余场次，每场次参赌人员达20人以上，并从中抽头获利人民币2000元。
3、2015年7、8月份，被告人舒卫青伙同徐银洋（已判决）在缙云县五云街道周村村溪边，山上等村民房屋内以“二八筒”的形式聚众赌博，每天1至3场，持续1个月左右，每场次参赌人员达10人以上,被告人舒卫青非法获利人民币3000元。
另查明，被告人舒卫青于2016年5月10日到缙云县公安局投案，并供述了基本的犯罪事实，系自首。
又查明，2016年5月12日，被告人舒卫青向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法应认定具有立功表现。
还查明，被告人舒卫青于2015年3月13日已向公安机关退出违法所得人民币10000元。在本院审理期间，被告人家属已向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人舒卫青在开庭审理过程中均无异议，且有被告人舒卫青的供述，同案犯徐银洋的供述，证人王某、郑某1、舒某、周某、郑某2、洪某1、洪某2、潜晓龙、郑某3、洪某3、陈某、樊某、李某1、李某2、虞某、应杨丽、谭某的证言，辨认笔录，暂扣款票据，刑事判决书，立功材料，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒卫青以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人与罪犯徐银洋所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒卫青犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人舒卫青退出的违法所得人民币13000元，其中10000元由公安机关上缴国库，其余3000元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周土亮
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第345号
申请执行人李秀琴，女，1972年7月26日出生，汉族，闻喜县。
被执行人荆文荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住绛县。在绛县林业局工作。
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人荆文荣的工资已被我院依法冻结，且申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结2016）晋0826民初583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月九日
书记员 张照坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5449号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告庄某某，女
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告庄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告庄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告庄某某自2008年6月11日始向原告申请办理了信用卡。截至2016年4月5日止累计欠款本息共计117,480.61未给付。原告自2016年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计117，480.61元（截止2016年4月5日，欠款本金99,998.91元，利息7,891.15元，费用9,590.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告负担。
被告庄某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2008年6月11日向原告递交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，原告向被告核发了信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2016年4月5日，被告共欠原告本金99,998.91元，利息7,891.15元，费用9,590.55元，合计117,480.61元。
本院所确认的上述事实，有信用卡通用申请表、持卡人身份证复印件、工作证明、房产证复印件、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告庄某某申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告庄某某迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告庄某某长期不还款，原告招商银行请求被告庄某某立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,998.91元，利息7,891.15元，费用9,590.55元，合计117,480.61元（截至2016年4月5日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,650.00元，其他诉讼费50.00元，合计2,700.00元(原告招商银行已预付)，由被告庄某某负担；公告费800.00元(原告招商银行已预付)，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡淞岚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1424号
罪犯王满仁，男，1989年2月12日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出(2010)宁刑一初字第49号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月23日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王满仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王满仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王满仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满仁减刑七个月（刑期至2033年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2562号
原告：贾书霞。
被告：王禄权。
被告：杜秋菊。
被告：河北双杯五金制品有限公司。
住所地：不详。
法定代表人：王禄权
被告：安平县华凯丝网制品有限公司。
住所地：不详。
法定代表人：ＸＸ
被告：河北亚特尔五金丝网制品有限公司。
住所地：衡水市安平县大子文白驼罗开发区
法定代表人：张杨
被告：河北鵬馨房地产开发有限公司。
住所地：石家庄桥东区槐安东路**号仁和嘉园4-2201。
法定代表人：杜群英
原告贾书霞诉被告王禄权、杜秋菊、河北双杯五金制品有限公司、安平县华凯丝网制品有限公司、河北亚特尔五金丝网制品有限公司、河北鵬馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾书霞诉称：2015年4月22日，被告向原告借款400万元整，约定月利率为4.2%，还款日为2015年6月22日，该借款均汇入被告指定收款人杜会英农行个人银行卡内，被告杜秋菊、双杯公司、华凯公司、亚特尔公司、鵬馨公司为被告借款本息承担连带责任保证。被告未如约还款付息，经原告多次催要未果，至今尚欠本金400万元，利息98.1333万元，本息合计498.1333万元。故依法诉至贵院，请依法裁判。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告贾书霞起诉后，一直未能向本院提供被告河北双杯五金制品有限公司、安平县华凯丝网制品有限公司的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告贾书霞亦未向本院提供其他证明以证实被告河北双杯五金制品有限公司、安平县华凯丝网制品有限公司下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告河北双杯五金制品有限公司、安平县华凯丝网制品有限公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾书霞的起诉。
案件受理费23325元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初589号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人唐金明，男，1967年10月30日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2004年9月27日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人唐金明犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人唐金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年5月4日23时许，被告人唐金明在安吉县xx镇“xx楼”吃夜宵饮酒后驾驶浙F×××××桥车，途经安吉县孝丰镇城关路与通德叉口路段时，与对向由张某驾驶的E2804T桥车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。被告人唐金明为逃避酒精检测，在交警到达之际离开现场，后被交警拦截查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为235mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年5月20日经湖州市公安司法鉴定中心检验，唐金明血液中乙醇浓度为182mg/100mL，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人唐金明负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人唐金明的供述，并有证人马某某、张某、雷某等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通事故责任认定书，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金明辩称，交通事故发生后并不知晓对方已报警，其离开现场是去买矿泉水，非为了逃避法律追究的辩解与事实和法律规定不符，不予采信。庭审中，被告人唐金明自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月十四日
书记员 方偲萦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5581号
原告黄明泉，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告泉州新华都购物广场有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
本院在审理原告黄明泉与被告泉州新华都购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄明泉以原、被告已自行和解为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明泉以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明泉负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 张振兴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1255号
罪犯黄盈杰，男，1974年6月18日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，黎族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）穗中法刑一初字第58号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年5月10日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2015年9月6日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄盈杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄盈杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄盈杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯黄盈杰减刑八个月（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初69号
原告：温海明，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。
被告：王增光，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告温海明与被告王增光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海明、被告王增光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温海明向本院提出诉讼请求：判令被告王增光偿还原告温海明货款13688元。事实和理由：2015年3月，被告王增光在原告温海明的铝合金店购买一批铝合金材料，约定货到付清所有款项13688元，被告王增光收货后至今未付货款，请求法院判如所请。
被告王增光辨称，原告所述是事实，目前经济困难，希望原告能给予四个月的偿还期限。
被告王增光未向本院提交证据。
原告温海明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王增光无异议，本院对原告温海明提供的原告身份证复印件、被告公民信息全项查询复印件及欠条复印件予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告温海明在宜章县玉溪镇回龙仙从事铝合金材料经营。被告王增光从2014年开始陆续到原告处赊购货物，2016年11月19日，原、被告对账后确认被告拖欠原告货款13688元，被告王增光于当日出具欠条予以认可，未约定还款期限。原告催讨未还，遂向本院起诉。
本院认为，被告王增光以赊购的方式向原告温海明购买货物，结算后立据确认拖欠原告货款13688元，应当及时付清价款。经原告温海明累催未还，被告王增光已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告温海明要求被告王增光支付货款13688元的请求，本院予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王增光在本判决生效后五日内支付原告温海明货款13688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（已减半），由被告王增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一七年四月一日
书记员 黄义辉
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3170号
被执行人黄宏斌，无业。
关于黄宏斌盗窃罪一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）泰刑初字第0384号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0384号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1490号
罪犯彭天峨，男，1992年4月16日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)泉刑初字第139号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2016年6月30日经本院裁定减刑减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭天峨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭天峨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭天峨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭天峨减刑八个月（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特18号
申请人：陈金华，男，1957年3月17日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被申请人：陈翠香，女，1987年8月21日出生，汉族，住永州市零陵区。
申请人陈金华申请认定陈翠香无民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈金华称，陈翠香因交通事故受伤，经鉴定为1级伤残（植物生存状态），属于无民事行为能力人。请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指令申请人为监护人。
经审理查明，申请人陈金华与被申请人陈翠香系父女关系。被申请人陈翠香于2016年6月20日因交通事故致重型颅脑损伤，伤后一直昏迷未苏醒，现仍在永州市中心医院抢救治疗，其伤情经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为1级伤残，终身完全护理依赖。
本院认为，被申请人陈翠香已经完全丧失了与他精神健康状况相适应的民事活动能力，符合公民无行为民事能力的法定条件，本院对申请人陈金华的申请依法予以支持。申请人陈金华是被申请人陈翠香的父亲，并愿意做被申请人陈翠香的监护人，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈翠香为无民事行为能力人；
二、指令陈金华为陈翠香的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈建华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初167号
原告雍杰，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告罗杨，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙县。
原告雍杰与被告罗杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍杰到庭参加了诉讼，被告罗杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资5453元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月间，原、被告达成口头协议，原告在被告处从事轮胎修补、打黄油等工作，由被告向原告支付工资。2015年3月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠雍杰工资7453元”；其后被告向原告支付部分工资并在欠条上注明“5月24日已还贰仟元，剩余5453元”。因被告未支付剩余款项，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、原、被告就劳务事宜进行了结算，被告向原告出具了欠条，在没有证据证明欠条本身及其内容不真实的情况下，可以认定欠条的效力，被告应当依据欠条承担支付义务。现被告未能履行支付义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠工资5453元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告罗杨于本判决生效后七日内支付原告雍杰工资5453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一六年四月八日
代理书记员 喻 舟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1682号
原告：苏伟忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告苏伟忠与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏伟忠的委托诉讼代理人陈松来到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款28900元，并自起诉日起按银行同期贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其朋友急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：借款30000元，日期：2017年9月15日，当时原告交付借款28900元。现该欠款虽经原告多次催讨至今未还。故原告诉至法院。
任磊未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
苏伟忠围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份载明：“今任磊（）借到苏伟忠人民币叁万元（30000元）整。借款人任磊，2017年9月15日”。证明任磊向其借款30000元的事实。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，苏伟忠与任磊之间的借贷关系有任磊向苏伟忠出具的借条为凭，应予认定。任磊向苏伟忠出具的借条中载明的借款金额为30000元，但实际交付为28900元，现苏伟忠主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，因此苏伟忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限任磊在本判决生效之日起五日内归还苏伟忠借款本金28900元，并从2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由任磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一八年五月二十五日
代书记员 周 立
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初172号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县文江镇中心路*****号。
法定代表人曹勇，行长
委托代理人（特别授权）苏绪章，男，生于1972年4月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托代理人黄萍，女，生于1991年10月8日，汉族，农行高县支行职工，住四川省宜宾市高县。
被告罗龙加，男，生于1975年4月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告杨小燕，女，生于1983年11月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。四川省高县罗场镇新塘村劳动组39号，公民身份号码5125311983********（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称“农行高县支行”）诉被告罗龙加、杨小燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高县支行的委托代理人苏绪章、黄萍到庭参加诉讼。被告罗龙加、杨小燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行高县支行诉称，被告罗龙加与被告杨小燕系夫妻关系。2013年6月，被告罗龙加因购买力帆小型汽车需要向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，分期金额6万元，分期付款期数为36期，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。之后，原告向被告办理了6万元的汽车分期款，被告以所购车作为抵押并办理了抵押登记手续，被告杨小燕承担共同还款责任。截止2016年1月7日，被告尚欠借款本金53336元，利息17674.50元，分期手续费1600元。此款，经原告多次催收未果。原告特提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由二被告共同返还尚欠借款本金53336元，利息17674.50元，分期手续费1600元并支付付清该款时止的利息。
被告罗龙加与被告杨小燕未作答辩。
经审理查明，被告罗龙加与被告杨小燕系夫妻关系。2013年6月9日，被告罗龙加与高县酒都汽车销售有限公司签订了《汽车销售合同》该合同约定，被告罗龙加以按揭贷款方式向高县酒都汽车销售有限公司购买力帆小型汽车一台，购车价为85800元。2013年6月14日，被告罗龙加与原告农行高县支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定，借款用途为被告罗龙加购买力帆小型汽车一台、借款金额为6万元、分期付款期数为36期（每期还款金额为1666元）、分期手续费为12%（每期应还金额为200元）；如被告在到期还款日前偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；如被告未按合同约定返还分期资金和手续费，则被告应当承担日利率万分之五计算按月计收复利且原告有权提前收回分期资金；担保方式为被告以其所购车辆作为抵押。同日，被告杨小燕向原告出具了《共同债务人承诺书》该承诺书载明，本人承诺作为共同债务，愿意为被告罗龙加在农行高县支行借款6万元承担连带清偿责任并有义务共同归还透支本息……。2013年6月24日，被告罗龙加在高县酒都汽车销售有限公司刷卡6万元。之后，被告罗龙加将其所有的川QBR9**号力帆小型汽车抵押给原告农行高县支行并办理了抵押登记手续。截止2016年1月7日，被告尚欠信用卡透支本金53336元，利息17674.50元，分期手续费1600元。此款经原告多次催收未果，原告起诉讼来院，请求判令解除原、被告双方于2013年6月14日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由二被告共同返还尚欠信用卡透支本金53336元及截止于2016年8月24日止的利息25591.14元，分期手续费1600元。并支付付清该款时止的利息。
上述事实，原告提供了以下证据证明其主张：原告的营业执照及负责人身份证明、汽车销售合同及收据、被告的身份证、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及中国农业银行金穗信用卡章程、汽车抵押登记证书、催款资料等证据。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告罗龙加与原告高县农行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告杨小燕向原告出具的《共同债务人承诺书》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；而被告罗龙加、杨小燕未按合同约定向原告分期给付借款的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对原告请求解除与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的诉求，因该合同的履行期限已经届满，解除该合同已无实际意义，故原告的该项请求本院不予支持。但对原告要求由被告罗龙加、杨小燕立即返还全部借款及利息、手续费的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗龙加、杨小燕共同返还原告农行高县支行信用卡透支本金53336元及截止于2016年8月24日止的利息25591.14元，分期手续费1600元。并支付该借款从2016年8月25日起至本金付清该款时止按合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737.99元，公告费600元，共计2337.99元。由被告罗龙加、杨小燕共同负担。该费原告已预交，由上述被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐志华
代理审判员 罗志强
人民陪审员 刘 君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 瑾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1646号
原告：张翼凤，女，住辽宁省建昌县。
被告：唐小雨，女，住沈阳市沈河区。
原告张翼凤与被告唐小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翼凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼凤承担。
审判长 杜 晓 红
审判员 王 桂 华
审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1646号原告：张翼凤，女，住辽宁省建昌县。被告：唐小雨，女，住沈阳市沈河区。原告张翼凤与被告唐小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翼凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼凤承担。审判长 杜         晓         红审判员 王         桂         华审判员 陈                  睿二〇一七年九月二十五日书记员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执451号之一
申请执行人广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区。
法定代表人杨义华，董事长。
被执行人余承综。
本院在执行广西千里马工程机械有限公司与余承综分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第608号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执451号
本院在执行申请执行人广西千里马工程机械有限公司与被执行人余承综分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人余承综拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将余承综纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1831号
申请执行人：刘霞，女，1963年7月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏海捞汇餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马素芳，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的39880元（含执行费491元），未执行标的39880元。本院依法查询被执行人宁夏海捞汇餐饮有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏海捞汇餐饮有限公司无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏海捞汇餐饮有限公司、法定代表人马素芳纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1831号申请执行人：刘霞，女，1963年7月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏海捞汇餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马素芳，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初2501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的39880元（含执行费491元），未执行标的39880元。本院依法查询被执行人宁夏海捞汇餐饮有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏海捞汇餐饮有限公司无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏海捞汇餐饮有限公司、法定代表人马素芳纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月九日书 记 员  纪经伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4765号
原告：成都神州数码有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：闫国荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑少辉，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：成都铁骑科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：贾洪流，总经理。
被告：贾洪流，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区前进下路**号楼*单元*号。
原告成都神州数码有限公司与被告成都铁骑科技有限公司、贾洪流买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，由审判员林娜适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告成都神州数码有限公司的委托诉讼代理人郑少辉、邓永亮，被告贾洪流均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都神州数码有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都铁骑科技有限公司支付货款745210元及违约金149042元；2、判令被告贾洪流承担连带担保责任并支付违约金5万元；3、律师费、保全担保费由2被告承担。事实及理由：2012年10月10日，原告与被告成都铁骑科技有限公司签订货物买卖框架协议，同时与被告贾洪流签订担保合同。2013年12月19日原告与被告成都铁骑科技有限公司签订金额为1792800元的销售合同。合同签订后，原告按约发货，但经催收被告成都铁骑科技有限公司尚欠货款745210元未支付，被告贾洪流也未履行担保责任。
被告成都铁骑科技有限公司、贾洪流承认原告主张的事实，认可原告出具的证据，但认为原告所主张的违约金、律师费等不应得到支持。
本院认为，被告方承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的原告成都神州数码有限公司与被告成都铁骑科技有限公司建立有买卖关系，被告贾洪流对被告成都铁骑科技有限公司的债务承担连带担保责任，以及被告成都铁骑科技有限公司尚欠原告成都神州数码有限公司货款745210元予以确认。原告成都神州数码有限公司与被告成都铁骑科技有限公司签订的《销售合同》约定“买方逾期付款的，逾期30天仍未付清货款，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金”，现原告方主张按未付款745210元的20%计149042元计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的合同并未对律师费作出约定，故对原告方主张的律师费，本院不予支持。原告与被告方在《最高额保证担保合同》中对担保人不承担担保责任并无需另行支付违约金的约定，故对于原告要求被告贾洪流承担违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。担保费用不是必然产生，原告方主张该损失，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都铁骑科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都神州数码有限公司支付货款745210元及违约金149042元，共计894252元；
二、被告贾洪流对被告成都铁骑科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾洪流在承担了保证责任后，有权向被告成都铁骑科技有限公司追偿；
四、驳回原告成都神州数码有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13243元，减半收取6621.50元，财产保全费3853元，共计10474.50元，由原告成都神州数码有限公司负担55.50元，被告成都铁骑科技有限公司、贾洪流负担10419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛敏
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢156号
申请执行人天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人昝亮，总经理。
被执行人天津中乾投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人余谊文，总经理。
申请执行人天津渔阳建工集团有限公司与被告天津中乾投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院出的（2015）辰民初字第1991号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款利息150万元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初575号
原告任丘市冬花机械配件有限公司。
法定代表人崔兵，系该公司经理。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告德州市福沃农业机械有限公司。
法定代表人陈洪林，系该公司经理。
原告任丘市冬花机械配件有限公司诉被告德州市福沃农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市冬花机械配件有限公司委托代理人张元媛到庭参加诉讼。被告德州市福沃农业机械�限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产经营齿轮、链轮、机械配件，被告多次从原告处订购链轮，截至2015年11月5日被告共欠原告链轮款302762元。该款经原告催要，被告至今未还。原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等法律法规提起诉讼，请求法院判决被告德州市福沃农业机械有限公司给付原告302762元，诉讼费由被告承担。
被告德州市福沃农业机械有限公司未答辩。
经审理查明，本院经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告德州市福沃农业机械有限公司购买原告任丘市冬花机械配件有限公司生产的链轮，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告德州市福沃农业机械有限公司购买原告的链轮后依法负有给付原告任丘市冬花机械配件有限公司货款的义务。被告德州市福沃农业机械有限公司未履行给付原告任丘市冬花机械配件有限公司货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告尚欠其货款302762元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德州市福沃农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市冬花机械配件有限公司货款302762元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由被告德州市福沃农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 史文靖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨丽娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2636号
原告牟方平，男，生于1958年4月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍本市，住恩施。
被告利川市人力资源和社会保障局（以下简称：利川人社局），住址：利川市都亭街道办事处公园路13号，统一社会信用代码：11422802011469023b。
法定代表人毛昌勇，系利川人社局局长。
被告利川市委党校。住所地：利川市。
负责人邓洪，该校常务副校长。
原告牟方平诉被告利川市人力资源和社会保障局、利川市委党校人事争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭相华担任审判长，与审判员曾德刚、人民陪审员黄美才组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系利川市委党校助理讲师。1988年与前妻徐永芳离婚，1990年4月原告与恩施教育学院女职工朱品琼结婚，朱品琼系初婚。结婚后，朱品琼向其户籍地湖北省××县××镇计生办申请，该计生办给朱品琼颁发了《计划生育证》，准许牟方平、朱品琼夫妻生育一胎。1990年12月23日，朱品琼在咸丰县人民医院生育双胞胎，取名牟获、牟众。但是，被告利川人社局(人事局)却于1991年5月3日下达《关于对牟方平违犯生育政策的处分决定》，错误的开除了牟方平的公职，停发了牟方平的工资。被告利川市人社局只是利川市委党校的上级部门，不是实际用人单位，无权处理原告，利川市委党校向利川市人事局报告审批只是其内部审批程序。但是，利川市各事业单位对所属职工的处理均由利川市人事局作出，不由实际用人单位作出，利川市人事局长期以权代法，形成了处理事业单位职工的历史怪现象。
为保护原告的合法权益，在长达20多年的时间里，原告不断向利川市、恩施州、湖北省相关部门信访，向国家信访部门等处上访，请求解决原告的问题，但各部门相互推诿，至今无果，致使原告的生活无着落。2017年8月16日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出申请，请求撤销处分决定、恢复原告的工作岗位等，仲裁委员会下达《不予受理案件通知书》，再一次将原告的问题踢回原处。
原告认为原告夫妻在持有计划生育主管部门颁发的《计划生育证》的情况下生育小孩，却被被告以原告违反计划生育政策而开除公职、停发工资，处分决定自相矛盾，严重损害了原告的合法权益。请求：1、人民法院判决撤销利川市人事局利人惩（1991）9号《关于对牟方平违犯生育政策的处分决定》；2、判决被告利川人社局给原告安排适当的工作岗位、补发1991年6月以后的工资650000元；3、判决被告利川市委党校和利川市人社局共同给原告办理退休手续。
经审理查明：原告于2017年9月4日向本院起诉，诉讼请求为：请求人民法院判决撤销利川市人事局利人惩（1991）9号《关于对牟方平违犯生育政策的处分决定》，判决被告利川人社局给原告安排适当的工作岗位、补发1991年6月以后的工资1400000元。本院于2018年2月8日作出（2017）鄂2802民初3581号民事判决，被告利川人社局不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院认为：“据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人事争议主体是事业单位与其工作人员，不含事业单位人事行政管理部门，故牟方平与利川人社局之间不符合人事争议主体的规定，双方之间的关系不能定性为人事争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定‘人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定’，《中华人民共和国民法总则》第二条规定‘民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系’，根据上述民事法律规定，民法调整的是平等主体之间的权利义务关系，所谓平等，即民事主体民事权利能力一律平等，适用同一法律，其权利受到平等保护，主体之间若不平等即不是民事关系，不受民事法律调整。本案中，牟方平原系利川市委党校教师，属于事业单位编制人员；利川人社局系利川市政府的组成部门，具有事业单位人事行政管理职能，其对牟方平的行政处分基于行政隶属关系作出，属于内部行政行为，显然，利川人社局与牟方平之间属于行政管理与被管理的关系，不具有主体平等性，故利川人社局对牟方平的行政处分行为不受民事法律调整，牟方平要求撤销行政处分决定等请求不属于法院民事受案范围。”该院于2018年4月11日作出（2018）鄂28民终737号民事裁定书，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初3581号民事判决；二、驳回被上诉人牟方平的起诉。
2018年5月4日，原告牟方平再次以利川人社局和利川市委党校为被告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告对本案事实和理由已于2017年9月4日起诉，后该案经恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终737号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，该裁定书已经发生法律效力。原告虽在本案中增加被告利川市委党校，但其起诉所依据的事实和理由均与（2017）鄂2802民初3581号案件一致，而该处分行为并非利川市委党校作出，且未经仲裁前置程序。故原告对利川人社局的起诉属于重复诉讼，原告对利川市委党校的起诉不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告牟方平的起诉。
已收案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭相华
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄美才
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李妍霖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4771号
原告：郭栋梁，男，1973年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告：况华，男，1984年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆中集汽车物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，统一社会信用代码915001067784797538。
法定代表人：邱红阳，该公司董事长。
被告：温彩蓉，女，1972年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告郭栋梁、况华与被告重庆中集汽车物流有限公司、温彩蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郭栋梁、况华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭栋梁、况华撤回起诉处理。
审判员 詹前平
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭华懿
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1268号
申请执行人北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王兵。
被执行人山西秋辰装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人董秋霞。
申请执行人北新集团建材股份有限公司与被执行人山西秋辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2792号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西秋辰装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人北新集团建材股份有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋中
二〇一八年六月二十二日
书记员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1268号申请执行人北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王兵。被执行人山西秋辰装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人董秋霞。申请执行人北新集团建材股份有限公司与被执行人山西秋辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2792号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西秋辰装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人北新集团建材股份有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋中二〇一八年六月二十二日书记员  颜秉龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初939号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人季承，男，1976年11月13日出生于武汉市，汉族，大专文化，案发前系武汉某技工学校员工，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市洪山区。2014年5月曾因吸毒被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被抓获,次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人季承犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人季承到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2016年5月9日10时许，被告人季承在武汉某技工学校工作期间，虚构可以为该校学生王某2介绍工作的事实，骗得被害人王某2人民币4万元及黄鹤楼香烟二条,赃款赃物均已挥霍。
2016年7月14日,被告人季承在武汉某技工学校被公安民警抓获。案发后，被告人季承的家属已代其赔偿被害人王某2人民币40750元。
另查明，被害人王某2已出具谅解书对被告人季承的行为表示谅解。
上述事实，被告人季承在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过，聊天记录、人口信息表、银行交易明细、取款凭证、谅解书，报案材料及被害人王某2的陈述，证人胡某2、季某真、马某2的证言，搜查笔录、扣押清单，监控视频、截图，以及被告人季承的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季承以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季承犯诈骗罪的罪名成立。被告人季承当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人季承已赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人季承犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐文驰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初475号
原告冯刚，男，生于1977年9月19日，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人陈志、王军，湖北骁阳律师事务所律师。
被告宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区。统一社会信用代码：914205835715047636。
法定代表人杜ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人郑振华，该公司员工。
委托诉讼代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
被告宜城市平鑫矿业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市流水镇双山村。统一社会信用代码：91420684585419522。
法定代表人杨道新，经理。
委托诉讼代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
原告冯刚与被告宜昌楚丰矿业有限公司、宜城市平鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚向本院提出诉讼请求：判令被告宜昌楚丰矿业有限公司、宜城市平鑫矿业有限公司支付原告劳务费254.8176万元。事实和理由：2014年2月，原告受被告湖北宜昌楚丰矿业有限公司法人杜ＸＸ的邀请，先后组织农民工30余人到被告宜城市平鑫矿业所属矿区（宜城市流水××××组）从事整体劳务开采。双方口头约定了各项开采设备租赁费和相关人员包月工资等各项开销支付方式。经双方结算，截止2016年7月13日，被告宜昌楚丰矿业有限公司支付部分费用后，共欠原告劳务费325.7876万元（办据274.5476万元，已入账未办据51.24万元）。经拖欠工资员工集体讨要，两被告于2016年8月1日之后支付了70.97万元，至今有254.8176元未支付。原告认为两被告系共同开发平鑫矿业所属刘台村11组矿区，原告虽受楚丰公司邀约为其提供整体包月开采劳务，但平鑫公司一直默认原告的劳务关系，开采的炸药、雷管等管控物资也由平鑫公司提供，并接受原告的开采的煤矿15000吨，应视为原告与二被告的劳务关系成立。同时该矿区是伴生矿，开采出来的煤矿归平鑫矿业所有，高岭土矿归楚丰公司所有，二被告均为原告劳务利益享受者，应对下欠原告的劳务费承担连带清偿责任。
被告宜昌楚丰矿业有限公司辩称，2016年10月27日对账后，被告已支付原告809983元，下欠1935493元。
被告宜城市平鑫矿业有限公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳务关系，不是本案适格的被告。2、原告从未在被告所属的矿区从事劳务开采，被告的矿区位于宜城市流水镇双山村，而原告提供劳务的开采点位于流水××××组，原告是向楚丰公司提供劳务，与被告没有关系。3、被告从未与原告达成过任何口头协议，也未进行过任何账目结算，对于原告与楚丰公司之间的财务往来，被告毫不知情。4、被告与楚丰公司之间不存在合作开发关系，被告收购楚丰公司开采的煤矸石，履行的是购销协议，与原告向楚丰公司提供劳务开采不是同一法律关系。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2016年7月30日，被告宜昌楚丰矿业有限公司雇请原告冯刚在襄阳市××城市流水镇××组从事劳务开采，经结算，被告宜昌楚丰矿业有限公司共欠原告冯刚劳务开采费用7048100元，截止2016年7月13日，被告宜昌楚丰矿业有限公司已支付原告冯刚4302624元，下欠2745476元。2016年10月27日以后，被告宜昌楚丰矿业有限公司共支付原告冯刚809983元，尚欠1935493元未付（含人工工资641000元）。
同时查明，被告宜昌楚丰矿业有限公司雇请原告冯刚从事劳务开采，没有签订书面合同。原告冯刚未能提供充分的证据证实与被告宜城市平鑫矿业有限公司之间存在劳务关系。
上述事实有原被告的陈述，结算单在卷佐证。
本院认为，被告宜昌楚丰矿业有限公司雇请原告冯刚从事劳务开采，虽然未签订书面的劳务合同，被告宜昌楚丰矿业有限公司应按结算的金额支付原告冯刚的劳务开采费用。关于原告冯刚要求被告宜城市平鑫矿业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告冯刚未能提供充分的证据证实与被告宜城市平鑫矿业有限公司之间存在劳务关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条规定，判决如下：
一、被告宜昌楚丰矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯刚的劳务费用1935493元（含人工工资641000元）；
二、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27186元，减半收取计13593元，保全费3770元，合计17363元，由被告宜昌楚丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年六月十二日
书记员 梅巧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初223号
原告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073-5。
法定代表人：李超，系该公司董事长。
委托代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：慎先进，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌惠科科技有限公司，住所地宜昌市高新区电子信息产业园将军路299号，统一社会信用代码91420500309738660M。
法定代表人：杭井强，系该公司总经理。
委托代理人：杨雄强，系该公司工作人员。
委托代理人：程西容，系该公司工作人员。
原告宜昌劲森光电科技股份有限公司与被告宜昌惠科科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宜昌劲森光电科技股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78458元，减半收取39229元，由原告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 刘传明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 税梦宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2956号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：周家星，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告周家星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 柳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4915号
原告：陈名增，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和双浮法律服务所法律工作者。
被告：凡峰，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告陈明增诉被告凡峰定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈明增及其委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告凡峰经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明增向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决凡峰偿还欠款161000元；2、凡峰承担本案诉讼费用。事实和理由如下：我常年经营钢构房加工业务。2016年3月凡峰找我帮其在双浮镇高寨村所建的养猪厂构建钢构房约7000平方米，我按照要求完工后，双方于2016年7月6日结算，凡峰共欠我材料费及加工费合计161000元，凡峰给我出具了一张欠条，内容为：欠钢构房款壹拾陆万壹千元整，欠款人，凡峰，2016.7.6号。后来我多次催要，凡峰总是拒不还钱，为维护我的合法权益，特诉至法院请求支持我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈明增经营钢构房加工业务，2016年3月凡峰找陈明增让其在双浮镇高寨村构建钢构房约7000平方米，陈明增按照要求完工后，双方于2016年7月6日结算，凡峰共欠陈明增材料费及加工费合计161000元，凡峰由于没有能力支付，出具了一张欠条，内容为：欠钢构房款壹拾陆万壹仟元整，欠款人，凡峰，2016.7.6号。后来陈明增多次催要，凡峰以钢购房质量有问题需要维修和没有能力偿还为由拒不还款，陈明增遂诉至法院要求凡峰偿还欠款。
上述事实有陈明增提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中陈明增按照凡峰的要求构建钢构房，双方经结算凡峰共欠款161000元，有凡峰出具的借条为证，事实清楚，故对陈明增的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告凡峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明增欠款161000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告凡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初359号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人谈某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人李某、谈某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人李某、谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年12月18日凌晨1时许，被告人谈某与被告人李某驾车来到沈阳市沈河区保利花园六期北门附近，由被告人李某负责开车及望风，被告人谈某用螺丝刀将被害人王某停放在路边的出租车车玻璃撬坏，进入车内将出租车计价器、摄像头、LED屏、防伪标识卡、顶灯、服务卡盗走。经鉴定，上述财物价值人民币485元。
2、2015年12月18日凌晨1时许，被告人谈某与被告人李某驾车来到沈阳市沈河区保利花园六期南门附近，由被告人李某负责开车及望风，被告人谈某用螺丝刀将被害人贾某停放在路边的出租车车玻璃撬坏，进入车内将出租车摄像头掰坏，将出租车计价器、LED屏、防伪标识卡、顶灯、服务卡盗走。经鉴定，上述财物价值人民币485元。
3、2016年1月7日凌晨1时许，被告人谈某与被告人李某驾车来到沈阳市沈河区佳和新城附近，由被告人李某负责开车及望风，被告人谈某用螺丝刀将被害人侯某停放在路边的出租车车玻璃撬坏，进入车内将出租车计价器、摄像头、LED屏、防伪标识卡、顶灯、服务卡盗走。经鉴定，上述财物价值人民币455元。
4、2016年1月14日凌晨1时许，被告人谈某与被告人李某驾车来到沈阳市沈河区方圆街消防队附近，由被告人李某负责开车及望风，被告人谈某用螺丝刀将被害人刘某停放在路边的出租车车玻璃撬坏，进入车内将出租车LED屏盗走。经鉴定，上述财物价值人民币100元。
另查明，被告人李某、谈某盗窃财物共计价值人民币1525元。
上述事实，被告人李某、被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、贾某、王某、刘某的陈述，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单，价格鉴定结论书及被告人李某、谈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谈某以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人车内财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法承担刑事责任。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。二被告人已退赔被害人经济损失并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已实缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。）
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已实缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人李某、谈某退赔被害人王某、贾某、侯某、刘某经济损失共计人民币1525元。
三、涉案扣押的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03365号
申请执行人：付财，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行付财与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执131-2号
申请执行人：王密群，女，1967年7月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：张东柱，男，1977年5月25日出生，汉族。
被执行人：丁少英，女，1982年10月13日出生，汉族，现住同上。
申请执行人王密群与被执行人张东柱、丁少英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初1341号民事判决已发生法律效力。申请执行人王密群于2017年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张东柱、丁少英偿还借款本金52万元及利息，并承担案件受理费9000元、申请执行费7600元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，未发现财产可供执行。故申请执行人申请的执行标的未能实现。经向申请执行人王密群释明被执行人张东柱、丁少英的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执131-2号申请执行人：王密群，女，1967年7月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：张东柱，男，1977年5月25日出生，汉族。被执行人：丁少英，女，1982年10月13日出生，汉族，现住同上。申请执行人王密群与被执行人张东柱、丁少英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初1341号民事判决已发生法律效力。申请执行人王密群于2017年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张东柱、丁少英偿还借款本金52万元及利息，并承担案件受理费9000元、申请执行费7600元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，未发现财产可供执行。故申请执行人申请的执行标的未能实现。经向申请执行人王密群释明被执行人张东柱、丁少英的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一八年八月二十四日书记员  佟 芸