云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1704号
原告：刘某，女，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县，
被告：杨某1，男，1969年7月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，
委托诉讼代理人：陈德能，禄劝法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某1及其委托诉讼代理人陈德能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产正房3间（楼上楼共6格）、耳房2间、面房3间（楼上楼下各3格）、空心砖卫生厩4格，以及TCL48寸液晶电视1台、沙发一组、矮柜1组、碗柜1个、两轮摩托车1车辆、旋耕机1台归被告所有，由被告折价补偿原告人民币60000元；3、理财产品50909元、一年期定期存款68000元，合计118909元予以平均分割；4、由被告支付原告长期对原告实施家庭暴力的赔偿金16000元。事实与理由：原、被告于1989年认识，双方在短暂相处半年后即以夫妻名义共同生活，至今未曾领取结婚证。婚后共生育有儿子杨某3和女某两个子女，现均已成年。由于婚前了解不深，婚后夫妻感情较差。夫妻共同生活期间常因性格差异发生吵打，加之被告缺乏家庭责任感，经常在外酗酒赌博，对原告及子女不管不问的同时，还动不动就对原告实施家庭暴力，而原告因念及孩子年幼而一直忍让至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某1向本院提出答辩：1、同意原告的离婚、平分家用电器等日常生活用具和夫妻共同存款的请求；2、驳回原告的其余诉讼请求。理由是：原告诉请折价分割的正房屋系被告父母所建，而其余房屋亦是被告父母一同建盖，且被告母亲现仍健在，故应属于家庭共有财产而非夫妻共同财产。原告所诉的50909元理财产品实际是被告个人的理财投资，该笔资金因炒股失败已不存在。而对于原告诉请由被告赔偿原告16000赔偿金要求，更无任何事实和法律依据，不应得到支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了其《身份证》复印件和《中国民生银行个人账户对账单》进行证明。欲证实：原、被告的身份信息，以及被告杨某1于2016年9月24日通过网银转账将原告刘某名下的理财投资50909.02元转入被告账户的事实。
经质证，被告杨某1对原告提交的证据无异议，但辩解原告主张的理财投资款50909.02被其转走后，又用于投资股票失败已不存在。
被告杨某1对其辩解主张，未向法庭提供证据证明。
本院认为，原告刘某提交的证据被告对其真实性无异议，且经本院审查来源和形式合法，内容客观真实，依法应予采证。
经审理查明：原、被告于1989年认识，双方在短暂相处半年后，即以夫妻名义到被告家生活，双方至今未曾领取《结婚证》。事后，双方先后生育了儿子杨某3、女某，现两个子女均已成年。双方在与被告父母共同生活期间，对被告父母建盖的3间正房进行了装修，并先后修建了耳房2间、面房3间和空心砖卫生厩4格，先后购置了TCL48寸液晶电视1台、沙发1组、矮柜1组、碗柜1个、两轮摩托车1车辆、旋耕机1台等生活、生产用具。同时还以原告刘某的名义，在中国民生银行昆明滇池路支行投资理财基金，该理财基金至2016年9月24日共有账户余额人民币50909元，被被告杨某1通过网银转账方式转走。此外，双方还在禄劝中屏信用社以原告刘某户头存有人民币68000元的定期存单一张，该存单现由被告杨某1保管，至2017年4月25日到期。
本院认为：首先就原、被告的婚姻关系而言，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……本案原、被告均出生于1969年，至××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时已符合结婚和实质要件，已构成事实婚姻。而在庭审中，被告杨某1亦认可夫妻感情确已破裂并同意离婚，故对原告刘某的离婚请求应予支持。
其次夫妻共同财产来说，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……第二款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条规定：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中，原告刘某诉请分割的夫妻共同财产中的房屋和生产生活用品，因均系双方当事人在与被告父母共同生活在期间所建的房屋，或者购置的家庭生活、生产物品，且被告杨某1母亲现尚健在并与原、被告共同生活，故对此不应视为原、被告的夫妻共同财产予以分割。至于被告杨某1关于50909元理财投资系其个人收入和投资，且已被其用于购买股票亏损的辩解主张，一方面从原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》可以看出，该投资系以原告刘某的账户开户的，且被告未经与原告协商同意后转走；另一方面无论该笔资金是否是被告杨某1的个人收入，因其是在原、被告夫妻关系存续期间的收入，应属于夫妻共同财产。此外，被告杨某1自己的辩解已明确该款项是其个人用于购买股票，而不是用于家庭共同开支。因此，本院对被告杨某1的这一辩解主张依法不予采纳。
最后是针对原告诉请被告支付赔偿金人民币16000元的请求。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某对关于被告杨某1对其实施家庭暴力的主张，依法负有举证责任而不能提供充分证据加以证明，故对其该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条第一款、第三十二条第三款、第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某1离婚；
二、夫妻共同财产：以原告刘某户头在禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社中屏信用社的定期存单人民币68000元（2017年4月25日到期），归原告刘某所有；于2016年9月24日在中国民生银行被被告杨某1通过网银转账转走的理财投资人民币50909元，归被告杨某1所有；
三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元减半收取177.50元（原告已预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李光学
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨薪莲