江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3128号
原告：钟某。
法定代理人：钟建（系原告钟某父亲），男，1991年5月28日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被告：钟金根，男，1989年3月7日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
原告钟某与被告钟金根交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及法定代理人钟建，被告钟金根及诉讼代理人郑根波到庭参加诉讼。审理三个月后，原、被告双方同时适用简易程序继续审理，本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：判令被告钟金根赔偿原告医疗费14875.81元、残疾赔偿金111390元、假肢矫形辅助器具费578440元、护理费5569.5元、营养费和伙食补助费共计2700元、交通费8000元、鉴定费2800元、精神损失费50000元，减去被告保险公司已经赔偿的120000元，被告钟金根应当赔偿原告共计人民币653775.31元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日15时30分许，被告钟金根驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车由三阳镇石塘村寿塘二组往三阳镇集镇方向行驶，途经宜春市三阳镇石塘村寿塘二组路段时，与原告钟某发生碰撞，造成钟某严重受伤的道路交通事故。此次事故经宜春市交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第609号责任认定书，认定原告负次要责任，被告钟金根负事故主要责任。被告钟金根驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，保险理赔款120000元已经全部赔偿给了原告。原告钟某经治疗，用去医疗费67875.81元。2016年4月30日，原告钟某经江西宜春司法鉴定中心评定为六级伤残，赔付率50%。2016年5月12日，原告经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定假肢装配费、假肢维护费、凝胶套费共计人民币578440元。钟某成长到18周岁的过程中，需进行多次磨骨手术，手术费由被告承担。原告钟某受伤后，被告仅支付医疗费53000元，此后被以种种理由和借口拖延。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告钟金根辩称，对事故责任划分有异议，事发时原告是由于其监护人没有看护好原告，所以走到货车底下而不是由于被告没有注意造成的；原告主张的各项费用均过高，假肢辅助器具费过高。
综合原告方的诉称以及被告方的答辩，本案争议的焦点问题是：1、原告钟某与被告钟金根在本次事故中承担的责任应如何划分；2、原告钟某诉请的假肢辅助器具费是否过高。
原告钟某为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的户口本、钟建的身份证复印件。证明原告与钟建系父女关系，主体身份信息。
（二）事故认定书、调解终结书复印件。证明本案事故发生的经过，被告负事故主要责任，原告的监护人承担次要责任，此事故在交警处调解终结。
（三）鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成六级伤残，护理期180天，营养期90天，花费鉴定费1300元。
（四）辅助器具司法鉴定意见书。证明1、十八周岁前，选配适合国产普及型小腿假肢，价格为人民币壹万叁仟捌佰元整，另配戴凝胶袜一只，价格为人民币壹仟贰佰元整；2、十八周岁后，选配适合国产普及型成人小腿假肢，价格为人民币壹万伍仟捌佰元整，另加配戴凝胶套，价格为人民币伍仟元整；3、被鉴定人初次订制装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护壹人；4、十八周岁前，假肢及凝胶袜使用均为贰年更换壹次；十八周岁后，假肢使用肆年更换壹次，凝胶套使用两年更换壹次；5、假肢使用过程中须定期保养、维修，十八周岁前，总费用按假肢装配款的10%计算；十八周岁后，总费用按假肢装配款的20%计算。凝胶袜及凝胶套不含维修费。6、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（75.5周岁）计算；7、费用共计：十八周岁前假肢装配费用：（13800＋1200）×8次=120000元，假肢维护费用：110400×10%=11040元；十八周岁后假肢装配费用：16800元×15次=252000元；假肢维护费用：252000元×20%=50400元；凝胶套费用：5000元×29次=145000元；共计费用：伍拾柒万捌仟肆佰肆拾元整。
（五）原告在南昌曙光手足外科医院的入院记录、手术记录单、第二次手术记录、检查报告单、用药清单、××证明书、出院记录、门诊收据、医疗费票据；宜春市紧急救援中心的急救费票据、急救清单。证明原告花费急救费2704元，住院费61127.81元，门诊费909元的情况。
（六）保单复印件。证明被告驾驶的事故车投保了交强险，我方也得到了保险公司理赔款120000元。
（七）民事诉状申请报告（缓交诉讼费申请报告）。证明立案时原告申请了缓交案件受理费。
被告钟金根未向本院提供证据。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
1、被告对原告钟某提供的证据（一）至（六）的“三性”无异议，但对其中证据（二）、（三）、（四）的证明目的有异议，认为事故认定书划分责任原、被告的主次责任不合理，伤残等级鉴定意见书的残疾赔偿金与护理期属于重复计算，残疾辅助器具的费用过高。本院认为，被告对上述证据的“三性”无异议，而其对上述证据证明目的异议又无证据证实，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。
2、对原告提供的证据（七），被告认为该证据与本案无关。经核查，原告虽提出了申请缓交诉讼费申请，但是其已经预缴了案件受理费5059元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日15时30分许，被告钟金根驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车自三阳镇石塘村寿塘二组往三阳镇集镇方向行驶，途经宜春市三阳镇石塘村寿塘二组路段时，与无监护人带领的学龄前儿童钟某发生碰撞，造成钟某受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告钟某立即被急救车送往南昌曙光手足外科医院住院治疗56天，并于2016年3月26日出院，出院诊断为：1、右足套脱离断伤；2、右小腿皮肤套脱伤；3、右胫腓骨远端骨骺分离。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意保护患肢，防止碰撞导致植皮破溃；3、建议患肢假肢安装后负重行走；4、门诊随诊。原告为此花费急救费2704元，产生住院医疗费61127.81元，其中被告钟金根支付了53000元，原告方自行支付了8127.81元。此外，原告在南昌曙光手足外科医院花费门诊检查费909元。
2016年2月18日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出了宜公交认字（2016）第609号责任认定书，认定原告钟某负事故的次要责任，被告钟金根负事故主要责任。
2016年4月30日，江西宜春司法鉴定中心对原告钟某进行鉴定并出具了江西YC司鉴中心（2016）临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟某损伤程度构成六级伤残，护理期180天，营养期90天，原告为此花费鉴定费1300元。
2016年5月12日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告钟某鉴定并出具了德林司法鉴定中心（2016）肢鉴字第021号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：1、十八周岁前，选配适合国产普及型小腿假肢，价格为人民币壹万叁仟捌佰元整，另配戴凝胶袜一只，价格为人民币壹仟贰佰元整；2、十八周岁后，选配适合国产普及型成人小腿假肢，价格为人民币壹万伍仟捌佰元整，另加配戴凝胶套，价格为人民币伍仟元整；3、被鉴定人初次订制装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护壹人；4、十八周岁前，假肢及凝胶袜使用均为贰年更换壹次；十八周岁后，假肢使用肆年更换壹次，凝胶套使用两年更换壹次；5、假肢使用过程中须定期保养、维修，十八周岁前，总费用按假肢装配款的10%计算；十八周岁后，总费用按假肢装配款的20%计算。凝胶袜及凝胶套不含维修费。6、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（75.5周岁）计算；7、费用共计：十八周岁前假肢装配费用（13800＋1200）×8次=120000元；假肢维护费用110400×10%=11040元；十八周岁后假肢装配费用16800元×15次=252000元；假肢维护费用252000元×20%=50400元；凝胶套费用5000元×29次=145000元；共计费用：伍拾柒万捌仟肆佰肆拾元整（578440元）。
另查明，被告钟金根驾驶的赣Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，且保险理赔款120000元已经全部赔偿给了原告。原告钟某为农业家庭户口。
本院认为，本案事故经交警部门认定被告钟金根驾驶机动车在道路上停车上下人员后，启动车辆前未观察车辆周围情况，未能及时发现行人，未在确保安全的情况下行驶，其违法行为是造成此次事故的主要原因，学龄前儿童钟某在无监护人带领的情况下在道路上行走，其违法行为是造成此事故的次要原因。被告钟金根认为其不应承担主要责任的理由无证据支持，且其作为驾驶人员具有更高的注意义务，故交警部门认定其承担事故的主要责任，事实清楚、责任划分正确，本院对此予以认定。
对原告钟某损失的认定：
1、医疗费。原告因本次受伤产生急救费2704元，住院医疗费61127.81元，门诊检查费909元，有票据佐证，本院对此予以认定，并确定被告钟金根支付了53000元，原告方自行支付11740.81元。
2、残疾赔偿金。原告钟某在本次事故中受伤经鉴定机构鉴定证实构成六级伤残，且其为农村户籍，故其按农村标准主张残疾赔偿金111390元，本院予以支持。
3、辅助器具费。原告钟某在本次事故受伤致使右下肢脱离断伤，经有合法资质的鉴定机构鉴定其安装假肢及维护费用共计578440元。被告钟金根虽认为该费用过高但并未提供证据对此予以推翻，故本院对原告主张的辅助器具费用578440元予以支持。
3、护理费，原告住院56天，其主张护理费本院予以支持，但其未提供护理人员的收入情况，故本院依据2016年度江西省城镇私营单位农林牧渔业24648元计算其护理费3781.6元。
4、营养费、住院伙食补助费，原告钟某住院56天，其主张营养费、住院伙食补助费共计2700元本院予以支持。
5、交通费。原告钟某在本案事故中受伤住院，其主张交通费符合法律规定，但其未提供相应的发票予以证实其产生交通费8000元，本院根据庭审中被告认可的租车费1000元及原告的住院时间54天、就医地与居住地的距离以及往返次数，酌定其交通费为3000元。
6、鉴定费，原告钟某在江西宜春司法鉴定中心产生的鉴定费1300元，由发票予以佐证，本院对此予以支持。原告在江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心的鉴定，因其为提供相应的发票，本院对此无法核实，故对原告主张的其余鉴定费本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告钟某因本次事故构成六级伤残，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但金额50000元过高，因其在事故中负次要责任，故本院确定其精神损害抚慰金为17500元。
以上费用合计782852.41元。扣除其已经在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司获得的交强险赔偿款120000元，原告钟某的剩余损失为662852.41元。因为原告钟某在本事故中承担次要责任，被告钟金根在事故中承担主要责任，故本院以3：7的比例确定被告钟金根承担原告除交强险损失70%的赔偿责任计币463996.69元（662852.41元×70%）。因被告钟金根已经支付了原告53000元，故被告钟金根还应赔偿原告损失共计410996.69元。
原告在诉状中提到的已发生的及今后可能产生的磨骨手术费用，因其未在本案中主张，本院对此不予处理。被告钟金根还应承担相应的案件受理费，超出本案判决支持部分的诉讼费由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告钟金根在本判决生效后十五日内赔偿给原告钟某各项损失共计人民币410996.69元；
二、驳回原告钟某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元，减半计币收取5169元（原告已预交），由原告钟某负担1436元，由被告钟金根负担3733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈国平
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周 立