wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1566号原告：陈连元。被告：安平县亿业丝网制品有限公司，住所地：安平县杨各庄村北200米处。法定代表人：何树怀，董事长。被告：何晔。被告：东北助剂化工有限公司，住所地：武邑县工业园。法定代表人：何树军，总经理。原告陈连元与被告安平县亿业丝网制品有限公司、何晔、东北助剂化工有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告陈连元到庭参加诉讼，被告安平县亿业丝网制品有限公司、何晔、东北助剂化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，原告与被告安平县亿业丝网制品有限公司、何晔签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定：自2014年5月15日至2015年5月15日期间，原告借款给被告安平县亿业丝网制品有限公司人民币的最高限额为3000万元，借款利率为三个档次，被告何晔、东北助剂化工有限公司对该借款提供担保。合同签订后，被告安平县亿业丝网制品有限公司共向原告借款900万元，后偿还借款本金500万元，剩余借款400万元及利息至今未还，三被告的行为已属违约，故诉请法院判令三被告立偿还借款本金400万元及利息。被告安平县亿业丝网制品有限公司、何晔、东北助剂化工有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2014年5月15日，原告与被告安平县亿业丝网制品有限公司、何晔签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定：自2014年5月15日至2015年5月15日期间，原告借款给被告安平县亿业丝网制品有限公司人民币的最高限额为3000万元，借款利率为三个档次，即月利率3.5%、3.4%、3.3%，被告何晔、东北助剂化工有限公司对该借款承担连带责任担保，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下未还的借款本息全部还清止。合同签订后，原告分别于2014年5月22日、5月23日、5月31日向被告指定账户转款700万元、100万元、100万元，共计900万元，后被告偿还借款本金500万元，至今尚欠原告借款本金400万元，被告已支付利息至2014年5月31日。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证担保合同，系当事人真实意思表示，且内容不违背有关法律、法规的规定，该合同合法有效。但借款合同约定的利息超出年利率24%，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务。但被告未按约定偿还借款已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求被告安平县亿业丝网制品有限公司还借款本金400万元及利息应予支持，被告何晔、东北助剂化工有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安平县亿业丝网制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈连元借款本金400万元及利息（该利息自2014年6月1日起，以400万元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止），被告何晔、东北助剂化工有限公司对上述借款本息承担连带责任。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33960元,保全费5000元由被告安平县亿业丝网制品有限公司负担，被告何晔、东北助剂化工有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年五月十八日书记员  杜晶晶
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第292号
上诉人（原审被告）罗开顺，男，1973年3月5日生，汉族，耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。
被上诉人（原审原告）陈运瑜，男，1950年1月14日生，汉族，湖南省祁阳县人，退休职工，住云南省昆明市。
上诉人罗开顺因与被上诉人陈运瑜劳务合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人罗开顺，被上诉人陈运瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2010年3月，原告与被告约定，由被告负责管理原告位于沧源县班洪乡班莫村胶队组的橡胶树，每月管理费1000元，履行期为一年，双方没有签订书面合同。被告开始管理后，于2010年3月11日从原告处预支4000元用于偿还其前任雇主夏老四欠款。之后在3月14日预支1000元，4月20日预支1000元，5月18日预支1000元，6月16日预支400元，6月17日预支600元，7月18日预支1000元，以上共计预支9000元。在被告管理胶树期间，被告在该地块间种玉米。2010年8月初，原告将该橡胶地转让给他人，并告知被告可到原告的另一块橡胶地继续管理，但被告不同意，继续在该地进行管理，后被该块橡胶地的新承包户主劝离。庭审中，被告罗开顺要求原告支付其继续管理的六个月工钱6000元，经当庭释明，其未提出反诉。
原审法院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，经自愿协商达成由被告为原告管理位于沧源县班洪乡班莫村胶队组的胶树一年，原告支付报酬的口头劳务合同，该合同合法有效，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中作为所有权人的原告在履行期限尚未届满前将橡胶转让给他人的行为构成违约，损害了被告在该地套种玉米的预期利益，应承担相应的违约责任。但鉴于原告已告知被告橡胶转让他人，并且妥善安排被告可到另一块胶地进行管理，被告拒绝接受，故可适当减轻原告的责任。另，根据相关法律的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告明知所管理的橡胶地已被转让，但拒绝到原告安排的其他胶地进行管理，仍然坚持在该地管理，导致其损失扩大，对于该部分扩大的损失其应当自行承担责任，故对被告关于原告还应向其支付6000元工钱的辩称，不予支持。因原告于2010年8月初转让胶树，故被告2010年3月至2010年7月期间共管理5个月，应得管理费为5000元。被告从原告处预支9000元，对于超出的4000元被告取得没有合法根据，应当予以返还。鉴于原告在履行合同的过程中存在一定违约行为，酌情其承担1000元的违约责任，故被告实际应当返还原告3000元。综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“由被告罗开顺退还原告3000元，限于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。”
原审宣判后，上诉人罗开顺不服，向本院提起上诉称：上诉人不知道被上诉人陈运瑜将橡胶地转让给他人的事实，直到2011年3月才知道，故2011年3月之前的管理费，陈运瑜应当向上诉人支付尚欠其的管理费6000元。请求二审法院撤销（2015）耿民初字第45号民事判决，判决被上诉人陈运瑜立即支付上诉人6000元的橡胶地管理费。
被上诉人陈运瑜当庭答辩称：2009年被上诉人在耿马买了两块地，聘请高贵良做管理人员，高贵良介绍上诉人罗开顺给被上诉人做管理工，罗开顺每个月的管理费及生活费都是提前支付给其的，不存在欠罗开顺管理费的问题；上诉人罗开顺称其不知道转让橡胶地不是事实，其欠被上诉人的4000元借款，应当归还。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：是陈运瑜多付了罗开顺4000元管理费，还是陈运瑜还欠罗开顺六个月的管理费6000元。
在本案二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据；上诉人罗开顺除认为被上诉人陈运瑜还应支付给其六个月的工钱6000元外，对原审判决认定的其它法律事实无异议；被上诉人陈运瑜对原审判决认定的法律事实未提出异议。
本院查明的法律事实与原审认定的法律事实一致，本院予以确认，不再重复赘述。
本院认为，上诉人罗开顺与被上诉人陈运瑜口头协商后，由罗开顺管理陈运瑜位于沧源县班洪乡班莫村胶队组的胶树一年，陈运瑜每月支付管理费1000元给罗开顺，双方形成个人之间的劳务合同关系。在履行过程中，陈运瑜于2010年8月初将该胶树转让给他人，并通知安排罗开顺到另一块胶地进行管理，罗开顺因在该胶树地套种玉米未收获拒绝接受，客观上造成了双方的劳务合同关系自行终止，罗开顺实际管理5个月，应得管理费为5000元。罗开顺从陈运瑜处预支9000元，对于超出的4000元罗开顺取得没有合法根据，应当予以返还。由于陈运瑜将该胶树转让给他人，虽通知安排罗开顺到另一块胶地进行管理，但罗开顺没有接受，因罗开顺与陈运瑜协商的胶树管理期限为一年，客观上罗开顺在该胶树地套种的玉米未收获，从而导致了双方的劳务合同关系提前终止，故陈运瑜应承担提前终止双方劳务合同关系的相应责任，原审法院确认陈运瑜承担1000元的责任符合本案实际。罗开顺只实际管理5个月，按双方约定，罗开顺应得管理费5000元，但其从陈运瑜处获得9000元，故不存在陈运瑜还欠罗开顺六个月管理费6000元的事实。综上所述，上诉人罗开顺的上诉理由及请求没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持；原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于上诉人罗开顺家庭经济困难，向本院申请免交，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李金昌
审判员 李 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第292号 上诉人（原审被告）罗开顺，男，1973年3月5日生，汉族，耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。 被上诉人（原审原告）陈运瑜，男，1950年1月14日生，汉族，湖南省祁阳县人，退休职工，住云南省昆明市官渡区。 上诉人罗开顺因与被上诉人陈运瑜劳务合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人罗开顺，被上诉人陈运瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下法律事实：2010年3月，原告与被告约定，由被告负责管理原告位于沧源县的橡胶树，每月管理费1000元，履行期为一年，双方没有签订书面合同。被告开始管理后，于2010年3月11日从原告处预支4000元用于偿还其前任雇主夏老四欠款。之后在3月14日预支1000元，4月20日预支1000元，5月18日预支1000元，6月16日预支400元，6月17日预支600元，7月18日预支1000元，以上共计预支9000元。在被告管理胶树期间，被告在该地块间种玉米。2010年8月初，原告将该橡胶地转让给他人，并告知被告可到原告的另一块橡胶地继续管理，但被告不同意，继续在该地进行管理，后被该块橡胶地的新承包户主劝离。庭审中，被告罗开顺要求原告支付其继续管理的六个月工钱6000元，经当庭释明，其未提出反诉。 原审法院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，经自愿协商达成由被告为原告管理位于沧源县年，原告支付报酬的口头劳务合同，该合同合法有效，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中作为所有权人的原告在履行期限尚未届满前将橡胶转让给他人的行为构成违约，损害了被告在该地套种玉米的预期利益，应承担相应的违约责任。但鉴于原告已告知被告橡胶转让他人，并且妥善安排被告可到另一块胶地进行管理，被告拒绝接受，故可适当减轻原告的责任。另，根据相关法律的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告明知所管理的橡胶地已被转让，但拒绝到原告安排的其他胶地进行管理，仍然坚持在该地管理，导致其损失扩大，对于该部分扩大的损失其应当自行承担责任，故对被告关于原告还应向其支付6000元工钱的辩称，不予支持。因原告于2010年8月初转让胶树，故被告2010年3月至2010年7月期间共管理5个月，应得管理费为5000元。被告从原告处预支9000元，对于超出的4000元被告取得没有合法根据，应当予以返还。鉴于原告在履行合同的过程中存在一定违约行为，酌情其承担1000元的违约责任，故被告实际应当返还原告3000元。综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“由被告罗开顺退还原告3000元，限于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。” 原审宣判后，上诉人罗开顺不服，向本院提起上诉称：上诉人不知道被上诉人陈运瑜将橡胶地转让给他人的事实，直到2011年3月才知道，故2011年3月之前的管理费，陈运瑜应当向上诉人支付尚欠其的管理费6000元。请求二审法院撤销（2015）耿民初字第45号民事判决，判决被上诉人陈运瑜立即支付上诉人6000元的橡胶地管理费。 被上诉人陈运瑜当庭答辩称：2009年被上诉人在耿马买了两块地，聘请高贵良做管理人员，高贵良介绍上诉人罗开顺给被上诉人做管理工，罗开顺每个月的管理费及生活费都是提前支付给其的，不存在欠罗开顺管理费的问题；上诉人罗开顺称其不知道转让橡胶地不是事实，其欠被上诉人的4000元借款，应当归还。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：是陈运瑜多付了罗开顺4000元管理费，还是陈运瑜还欠罗开顺六个月的管理费6000元。 在本案二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据；上诉人罗开顺除认为被上诉人陈运瑜还应支付给其六个月的工钱6000元外，对原审判决认定的其它法律事实无异议；被上诉人陈运瑜对原审判决认定的法律事实未提出异议。 本院查明的法律事实与原审认定的法律事实一致，本院予以确认，不再重复赘述。 本院认为，上诉人罗开顺与被上诉人陈运瑜口头协商后，由罗开顺管理陈运瑜位于沧源县年，陈运瑜每月支付管理费1000元给罗开顺，双方形成个人之间的劳务合同关系。在履行过程中，陈运瑜于2010年8月初将该胶树转让给他人，并通知安排罗开顺到另一块胶地进行管理，罗开顺因在该胶树地套种玉米未收获拒绝接受，客观上造成了双方的劳务合同关系自行终止，罗开顺实际管理5个月，应得管理费为5000元。罗开顺从陈运瑜处预支9000元，对于超出的4000元罗开顺取得没有合法根据，应当予以返还。由于陈运瑜将该胶树转让给他人，虽通知安排罗开顺到另一块胶地进行管理，但罗开顺没有接受，因罗开顺与陈运瑜协商的胶树管理期限为一年，客观上罗开顺在该胶树地套种的玉米未收获，从而导致了双方的劳务合同关系提前终止，故陈运瑜应承担提前终止双方劳务合同关系的相应责任，原审法院确认陈运瑜承担1000元的责任符合本案实际。罗开顺只实际管理5个月，按双方约定，罗开顺应得管理费5000元，但其从陈运瑜处获得9000元，故不存在陈运瑜还欠罗开顺六个月管理费6000元的事实。综上所述，上诉人罗开顺的上诉理由及请求没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持；原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由于上诉人罗开顺家庭经济困难，向本院申请免交，本院决定予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  段晓玲 审判员  李金昌 审判员  李 明 二〇一五年十月二十九日 书记员  黄丕奇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01010-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：沈进美，女，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告沈进美、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年一月五日
书记员 袁静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1708-2号
原告：谢虎强，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：陈光辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院于2017年3月28日立案受理了原告谢虎强与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，原告谢虎强于2017年6月1日以原、被告有和解意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢虎强向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢虎强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢虎强负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第167号
罪犯张彭元，男，1970年1月18日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）成刑初字第84号刑事判决，以被告人张彭元犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张彭元在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张彭元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张彭元在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张彭元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第195号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢业姣，无业。2014年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人谢业姣犯诈骗罪一案，于二○一四年八月四日作出（2014）南刑初字第280号刑事判决。原审被告人谢业姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢业姣于2013年4月至9月间，从互联网上获知本市居民罗某某投资北京一生康健保健品有限公司“健康益基金”的有关信息后，多次电话联系罗，谎称自己是该公司员工，可以帮助罗某某办理退还投资款业务，并以退款需要缴纳所谓“税金”、“手续费”等为名骗取罗某某钱款60.2万元。
认定上述事实的证据有被害人罗某某的陈述；银行账户查询明细；银行转账凭证；搜查笔录；扣押物品清单；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。被告人谢业姣对上述犯罪事实当庭认罪。
原审法院认为，被告人谢业姣诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人谢业姣到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决被告人谢业姣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；随案移送的案款1万元，发予被害人罗某某；银行卡、手机及手机卡，予以没收；医保卡、背包、身份证等物品，发还被告人谢业姣。
上诉人（原审被告人）谢业姣的上诉理由是：被害人是花钱托上诉人追回被北京一生公司骗走的钱，上诉人并未诈骗被害人；案发后公安机关搜缴了上诉人人民币2万元，判决仅认定1万元与事实不符；上诉人系初犯，到案后自愿认罪并愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）谢业姣所提自己未诈骗被害人，是被害人花钱托其向北京一生公司追款的上诉理由，经查，上诉人谢业姣到案后的供述与被害人罗某某的陈述及银行账户查询明细、银行转账凭证等书证印证一致，足以认定上诉人以非法占有为目的，虚构自己系北京益生康健的经理，可以为被害人办理退款事实，编造退款需要缴纳费用为名骗取罗某某人民币60余万元挥霍的事实，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）谢业姣所提公安机关扣押其人民币2万元的上诉理由与公安机关出具的扣押物品、文件清单、随案移送清单及检察机关随案移送赃证款物品清单所记载的现金人民币1万元的数额不符，其上诉理由无证据证实，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）谢业姣所提该系初犯、自愿认罪、愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人诈骗被害人人民币60余万元，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人虽有赔偿的意愿但未赔偿，原判在量刑时充分考虑其系初犯，自愿认罪等从轻量刑情节，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谢业姣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵 坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15702号
原告：上海百集鞋业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李渭虹，总经理。
委托代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告：大庆市金轩服饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：张永生，董事长。
委托代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告上海百集鞋业有限公司与被告大庆市金轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武顺华独任审判，并于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋及被告委托代理人尹士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百集鞋业有限公司诉称：2014年3月至10月期间，被告多次口头向原告购买鞋类相关产品。原告于同年11月12日向被告开具增值税发票9张，货款总金额为1,024,520元。原告于2015年6月至被告处对账，被告确认截止2015年6月30日尚欠货款1,024,520元。在原告多次催款后，被告于2016年5月31日支付货款10万元，之后再未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款人民币924,520元。
被告大庆市金轩服饰有限公司辩称：涉案买卖合同的购买方不是被告，而是大庆市运兴达经贸有限公司(以下简称运兴达公司)。被告系与运兴达公司签订的合同，相应款项也是应运兴达公司指示转账，被告已经将对案外人60余万元债权抵给运兴达公司，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月12日，原告向被告开具了编号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的增值税专用发票9张，载明货物为皮革、鞋底，合计含税金额为1,024,520元。2015年6月30日，被告在原告出具的对账函上敲财务专用章，确认截止2015年6月30日，欠原告货款1,024,520元。2016年5月31日，被告向原告转账货款10万元。
以上事实，由增值税专用发票、对账函、中国建设银行单位客户专用回单等佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告之间虽没有签订书面合同，但原告提供的增值税专用发票、对账函及转账凭证已能形成证据链，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款924,520元。原告主张合法有据，本院应予支持。至于被告辩称系争货物购买方系运兴达公司，原告应向运兴达公司主张货款的意见，本院认为，因被告未提供充分证据证明涉案货款系运兴达公司所欠，且原告向被告发出的对账函，已经被告盖章确认，被告并未在对账函中声明货款不应当由其支付，反而在2016年5月向原告转账10万元，并载明用途为“货款”，故对被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大庆市金轩服饰有限公司支付原告欠款924,520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,045元减半收取为6,523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武顺华
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍仲钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1747号
原告：赖华，男，1989年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾志明，男，1982年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赖华与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告赖华到庭参加诉讼，被告曾志明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖华向本�提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款350000元及逾期还款利息（按银行同期利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，被告曾志明因资金周转需要向原告借款350000元，并于同日出具借条1张。借款后，被告一直以资金困难为由拒绝偿还借款。原告故具状诉至本院。
被告曾志明未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告曾志明因资金周转需要向原告借款350000元，并于同日出具借条1张。
上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告欠到原告借款本金350000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。借款虽未约定利息，但被告在原告诉至本院后仍未�还借款，故本院判定被告自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾志明于本判决生效后三日内偿还原告赖华借款本金350000元及逾期利息（自2018年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告曾志明负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的而规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异94号
异议人吴玉芹，男，1968年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人林淮，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人戈双双，江苏东域律师事务所律师。
申请人高永刚，男，1978年12月9日生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人肖洪波，江苏苏州恒之律师事务所律师。
被执行人史红国，男，1984年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，个体商贩，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人王娟，曾用名王利娟，女，1983年1月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。系史红国妻子。
被执行人仲伟英，女，1963年4月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张锐，男，1987年9月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张雪，女，1991年2月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人高永刚与被执行人史红国、王娟、仲伟英、张锐、张雪买卖合同纠纷一案中，案外人吴玉芹提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开举行听证会审查了本案。异议人吴玉芹及其委托代理人林淮、戈双双、申请执行人高永刚及其委托代理人肖洪波、被执行人张锐到庭参加听证，被执行人史红国、王娟、仲伟英、张雪未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人吴玉芹提出异议称：2010年2月18日，被执行人仲伟英丈夫张法品将其所有的位于沭阳县东城馥邦购物广场2-707室房屋出卖给异议人，异议人对该房屋进行装修后，入住至今。由于合同签订当时，按规定涉案房屋尚不具备办理过户条件，所以一直拖延到现在未办理过户手续，涉案房屋的所有权应归于异议人。现贵院作出的（2015）沭执字第00276号裁定书裁定拍卖涉案房屋，异议人依法提出异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人高永刚辩称：被执行人仲伟英丈夫张发品对涉案房屋没有取得物权，房屋买卖合同不成立。异议人购买涉案房屋均是现金支付，不符合常理，且付款的数额有矛盾。异议人在2012年2月3日即付清全部购房款，为何不办理产权过户手续，异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人未作答辩。
经审查查明：申请执行人高永刚与被执行人史红国、王娟、仲伟英、张锐、张雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）沭胡民初字第0627-3号民事裁定书，裁定对登记在案外人被执行人仲伟英丈夫张发品（已于2013年6月17日去世）名下的位于沭阳县沭城街道东城馥邦小区东城购物广场2-707房屋予以查封。同年11月17日作出（2014）沭胡民初字第0627号民事判决书，判决：史红国、王娟、仲伟英于判决生效后十日内给付高永刚欠款521653元及其相应利息、补偿损失80000元，张锐、张雪在其继承张发品遗产范围内对上述债务承担清偿责任。判决生效后，因史红国、王娟、仲伟英、张锐、张雪未能自觉履行判决确定的义务，高永刚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月1日作出（2015）沭执字第0276-1号执行裁定书，裁定对上述涉案房屋进行公开拍卖。后异议人吴玉芹向本院提出执行异议。
经听证查明，被执行人史红国、王娟系夫妻关系，张发品生前与被执行人仲伟英系夫妻关系，被执行人张锐、张雪系张发品与仲伟英的儿女。异议人吴玉芹向本院提供了2010年2月18日与张发品签订的“售房协议”一份和张发品出具的购房款收条，对上述两份证据的真实性，申请执行人高永刚均表示无法确认。
另查明，涉案房屋在张发品与异议人吴玉芹签订“售房协议”时尚有银行按揭贷款未还，涉案房屋处于被抵押状态，现银行按揭贷款是否还清，异议人吴玉芹未能提供充分证据证明。
上述事实，有本院民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、售房合同、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人吴玉芹主张涉案房屋由张发品出卖给自己，因张发品已于2013年6月17日去世,异议人吴玉芹出示与张发品签订的“售房协议”及张发品出具给异议人的购房款“收条”的真实性，申请执行人高永刚均表示有异议，异议人吴玉芹就与张发品所签订买卖协议的有效性及购房款的给付亦未能提供其他相关证据加以证实。同时，异议人吴玉芹主张从2010年2月18日购得涉案房屋，购房款于2012年2月3日付清，至2014年6月10日，本院裁定查封涉案房屋，较长时间内没有办理涉案房屋的产权证及过户手续，不能说明非因自身原因未办理过户登记手续。综上所述，异议人吴玉芹要求本院解除对登记在张发品名下的位于沭阳县沭城街道东城馥邦小区东城购物广场2-707房屋查封的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人吴玉芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 仲其山
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01302号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行
被执行人：史向辉、史胜玉、丁学勤
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00760号调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人史向辉、史胜玉、丁学勤价值肆拾贰万陆仟零伍元叁角陆分的财产。（￥426005.36元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第372号
上诉人（原审原告）：童梅英。
委托代理人（特别授权代理）：刘红道。
被上诉人（原审被告）：陈金花。
上诉人童梅英为与被上诉人陈金花保证合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第773号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人童梅英以双方已经达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人童梅英自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人童梅英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 楼 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1152号
原告阚玉芹。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告朱冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
委托代理人王媛华。
原告阚玉芹诉被告张士涛、朱冬梅、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张士涛的起诉，本院予以准许。原告阚玉芹、被告朱冬梅、被告人保铜山公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阚玉芹诉称，2012年6月30日10时，被告朱冬梅雇佣的驾驶员张士涛驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车，在贾汪区耿紫线石庄村路口，与原告丈夫马先成驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告朱冬梅雇佣的驾驶员张士涛负事故的全部责任。涉案肇事车辆在人保铜山公司处投保了两个交强险及50万元商业三责险和不计免赔条款。原告第一次住院治疗期间的部分损失已经处理完毕。现二次治疗已经终结，请求依法判令两被告赔偿医疗费12133元、住院伙食补助费160元、营养费315元、误工费7770元、护理费1050元、交通费200元，共计21268元。
被告朱冬梅辩称，事故发生的事实及责任认定均无异议。张士涛是我雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务过程中。事故发生后第一次治疗期间的相关费用已赔偿完毕。我所有的肇事车辆在人保铜山公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险和不计免赔条款，事故发生在保险期间。原告主张的各项费用应由人保铜山公司负责赔偿。综上，请求依法判决。
被告人保铜山公司辩称，1、本起事故中有三辆机动车发生事故，虽然我公司承担全责但是无责任的一方也就是孙圣金应当承担交强险无责赔偿责任，因此本案中原告的诉求应当扣除10%的无责赔偿，余额由我公司承担责任。2、关于原告的医疗费在2013年9月2号之前调解的，不应当重复主张。3、原告各项诉求较高，无事实依据的不应赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担，另外我公司前期已经向原告进行赔偿，详细见2013年337、339号调解书。
经审理查明，2012年6月30日10时许，朱冬梅雇佣的驾驶员张士涛驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车，沿耿紫线由东向西行驶至石庄村路口时，与沿耿紫线由东向西行驶的孙圣金驾驶的无号牌三轮摩托车及沿耿紫线由西向东行驶的马先成驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生事故，造成孙圣金受伤，马先成受伤，乘坐苏C×××××号二轮摩托车的阚玉芹受伤，三车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张士涛负此事故的全部责任，马先成、孙圣金、阚玉芹无责任。阚玉芹受伤后，入住徐州市中心医院，被诊断为右胫骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、头面部外伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗24天。2013年10月21日，阚玉芹再次入住徐州市中心医院，行右胫骨内固定取出术，住院治疗8天。
另查明，苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车分别在人保铜山公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期间。阚玉芹第一次住院治疗期间的相关费用，经本院（2013）贾民初字第337号民事调解书调解确认，人保铜山公司赔付阚玉芹住院期间误工费、护理费、医疗费、交通费，共计42678元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出入院记录、病案资料、住院费用清单、医疗费发票、（2013）贾民初字第337号民事调解书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，朱冬梅雇佣的驾驶员张士涛驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车分别在在被告人保铜山公司处投保了两份交强险。因此，被告人保铜山公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据事故责任，本院确定由朱冬梅负担100%的责任。因苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车在被告人保铜山公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保铜山公司应对被告朱冬梅所应承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内优先进行赔偿。关于人保铜山公司提出，应由无责车辆驾驶人孙圣金承担10%交强险限额无责赔付的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。人保铜山公司要求先行按比例扣除无责赔偿的主张，本院不予支持。
阚玉芹各项损失确定为：医疗费11643.96元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费计算为8天×18元／天=144元；营养费315元、误工费7770元、护理费1050元，经协议约定原被告均无异议，本院予以确认；交通费，本院酌定支持200元；以上各项损失共计21122.96元。故人保铜山公司应在两份交强险伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计9020元。朱冬梅应负担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12102.96元，该款项未超出人保铜山公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，由人保铜山公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内，赔偿原告阚玉芹误工费、护理费、交通费共计9020元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内，赔偿原告阚玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12102.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 周道富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 惠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第112号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：台州聚祺工贸有限公司。
法定代表人：许增勇。
委托代理人：陈平。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964211、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人台州聚祺工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1112号
原告：邯郸市复兴拓恒机电有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街59号4-4-11号，统一社会信用代码91130404578241257Ｆ。
法定代表人：刘明涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶选存，男，该公司业务员。
委托诉讼代理人：赵子峰，男，该公司业务员。
被告：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码9113040078259130XC。
法定代表人：窦国英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告邯郸市复兴拓恒机电有限公司（以下简称拓恒公司）与被告邯郸裕泰煤化工有限公司（以下简称裕泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓恒公司�委托诉讼代理人叶选存、赵子峰，被告裕泰公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金104057元；2、被告给付自起诉之日至付清日止的银行贷款利息；3、负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年初，原、被告建立了买卖电料业务关系，截至2015年10月原告供给被告电料款合计634057元。经原告多次催要被告支付货款43万元，另被告用焦炭粉顶账计款10万元，截至起诉之日被告尚欠原告电料款104057元。
裕泰公司辩称，双方产生买卖合同关系以来，原告供货价款总计626057元，被告陆续支付原告49万元，并用焦炭粉顶账10万元，现尚欠原告货款36057元。对原告主张的利息无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
拓恒公司为证实其主张，提交如下证据：
1、增值税发票12份、销售单的手机照片1份，证明原告向被告供货的货款总额是634057元；
2、中国邮政储蓄银行客户回单复印件9份，证明被告截止目前已付原告货款43万元。
裕泰公司为证实其辩解，提交如下证据：
1、增值税票复印件12份，证明自2013年至2015年原、被告产生电料款共计626057元；
2、电子银行交易回单等付款凭证复印件12份，证明被告支付原告货款共计49万元。
本院经审理认定事实如下：2013年初至2015年10月期间，原告向被告陆续供应电料，被告陆续支付原告货款49万元，并以焦炭粉抵顶10万元货款，现被告尚欠原告部分货款，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告陆续供应电料，双方已形成了买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应支付原告相应货款。
原告提交了增值税发票12份及销售单1份，用以证明其向被告供应了共计价值634057元的货物。被告对增值税发票12份无异议，但对销售单1份的真实性有异议，并提出该销售单上的收货人员并非其工作人员。本院认为，原告未进一步提交可以证实销售单上的收货人员系被告方人员的证据，对该销售单上显示的货款8000元不予认定，故认定原告向被告供货的货款总额应为626057元。被告陆续支付原告货款49万元，并以焦炭粉抵顶10万元货款，被告至今尚欠原告货款36057元，被告应支付原告上述款项。原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率计算的利息，被告对此表示认可，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款规定，判决如下：
一、被告邯郸裕泰煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市复兴拓恒机电有限公司货款36057元及利息（自2017年7月3日起至上述款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邯郸市复兴拓恒机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告邯郸市复兴拓恒机电有限公司负担778元，被告邯郸裕泰煤化工有限公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中�人民法院。
审判员 王 韦
二〇一七年八月十五日
书记员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第531号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因犯赌博罪于2012年3月29日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，5月14日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日上午7时41分，被告人郑某酒后无证驾驶闽E×××××号轿车从芗城区南昌路吻钻KTV出发，沿南昌路由西往东行驶至南昌路与元光南路交叉口右转，继续沿元光南路由北往南行驶至元光南路与新浦交叉路口左转，在左转往新浦路时碰撞到被害人詹某乙驾驶的芗城81717号电动车后又碰撞到护栏，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人郑某血样中乙醇含量为151.60mg／100ml。
另查明，经交警部门责任认定：被告人郑某负本事故的全部责任。案发后，被告人郑某已赔偿詹某乙经济损失合计人民币2000元，并取得詹某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某乙的证言，闽鼎（2015）毒检字第300号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，机动车行驶证，情况说明，扣押清单、发还清单，抓获经过，人口信息资料，（2012）龙刑初字第191号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某具有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2414号
上诉人（原审原告）：秘利利，女，1973年5月5日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东流云纺织有限责任公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。统一社会信用代码:9137030016304223X4。
诉讼代表人：王曙光，山东流云纺织有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人秘利利因与被上诉人山东流云纺织有限责任公司（以下简称“流云公司”）破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2018)鲁0322民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秘利利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。双方在劳动合同履行期间，被上诉人拒不为上诉人缴纳社会保险，并拖欠工资，因被上诉人违法在先，导致上诉人在劳动合同到期后未再续签劳动合同。2、因被上诉人违法不缴纳社会保险的原因，我方于2016年2月28日申请解除合同，据此，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金符合相关法律规定。3、上诉人认为向被上诉人主张双倍工资无需仲裁前置程序。4、在被上诉人不为上诉人缴纳社会保险并拖欠工资期间，上诉人每月均到高青县信访局、高青县仲裁委员会、高青县劳动局执法大队上访寻求救济，上诉人的诉求并未超过仲裁时效。
被上诉人流云公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秘利利向一审法院起诉请求：1.被告在破产清算财产中优先向原告支付经济补偿金21888.00元（1824×12）；2.被告在破产清算财产中优先向原告支付因未与原告依法订立无固定期限的劳动合同应承担的双倍工资20064.00元（1824×11）。
一审法院经审理认定，原、被告双方劳动关系的消灭是因合同到期而终止而非原告在诉状中所称的“因被告自2014年4月起拒不为原告缴纳劳动保险并拖欠工资，2016年2月28日，原告与被告解除劳动合同”：被告提供的署名为秘利利的“合同到期不再续签合同”的申请，经原告质证对其真实性无异议，该院予以采信。原、被告提供的解除、终止劳动合同证明书内容一致，该院予以采信。该证据证实终止劳动合同的原因是合同到期。结合上述两份证据，说明原、被告之间劳动关系消灭的事由是合同到期原告不再续签，因此原、被告之间并非是解除劳动合同，而是终止劳动合同。
一审法院认为，原告认为的被告自2014年起有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的第二第三两项行为，因此被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定向原告支付12个月的经济补偿金的观点逻辑错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条赋予了劳动者在用人单位具备相应情况时享有即时解除权。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据该法第三十八条规定解除劳动合同时享受经济补偿金。上述规定说明并非只要用人单位存在该法第三十八规定的情形，劳动者就能获得经济补偿金，而是劳动者依第三十八条规定解除劳动合同时，劳动者才能获得经济补偿金，故原告上述逻辑错误，原告依此主张经济补助金，该院不予支持。虽然原告辩称，因被告自2014年4月份不给原告缴纳社会保险，原告不再续签，但该情形尚无用人单位支付经济补偿金的法律依据，故原告不能依此获得经济补偿金。
用人单位与劳动者因合同到期而终止劳动关系时，劳动者享受经济补偿金的条件是用人单位拒绝续签劳动合同或者是降低原先的劳动条件导致劳动者不再续签劳动合同，而该案是原告不再续签劳动合同，与上述情形不符，故原告不应享受经济补偿金。
关于原告主张的因未签订无固定期限劳动合同，被告应支付双倍工资的诉求问题，需要对双倍工资的性质进行认定。工资就其本质来说，就是职工的劳动报酬，或者说是以劳动报酬为主并包含部分职工待遇在内的由用人单位支付的对价。双倍工资虽然具有工资的外在表现形式，但本质上并非用人单位支付给职工的劳动对价，而是对用人单位不签订劳动合同或者是在存在签定无固定期限劳动合同的情况下经劳动者提出仍拒不签订无固定期限劳动合同的一种惩戒，因此双倍工资并不属工资范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以上法院起诉。第二十九条规定劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，争议方可以向法院提起诉讼。上述条款规定了劳动争议的仲裁前置程序。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条对破产程序中的职工工资、经济补偿金等项目作出了不再经过仲裁程序的例外规定。原告主张的双倍工资问题不在例外之列，故该争议尚需仲裁前置，该案不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告秘利利的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告秘利利负担。
二审经审理查明，2017年7月31日，山东省高青县人民法院受理高青县地方税务局申请流云公司破产重整一案。2018年1月9日，山东省高青县人民法院宣告流云公司破产。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付经济补偿金及双倍工资有无事实和法律依据。
首先，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示,职工对清单记载有异议，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此规定可知，向破产企业主张支付补偿金等相关费用的职工应当是在职职工，且必须履行相关法定程序后，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系已经于被上诉人破产重整前终止，上诉人已经不是被上诉人的在职职工，此时上诉人再向被上诉人主张经济补偿金及双倍工资，不适用上述法律规定。
其次，上诉人向被上诉人主张的经济补偿金及双倍工资，属于劳动争议事项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此可知，上诉人未经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，与上述法律规定不符。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2018)鲁0322民初761号民事判决；
二、驳回秘利利的起诉。
一审案件受理费5.00元，退还秘利利;上诉人秘利利预交的二审案件受理费10.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 孟庆红
二〇一八年八月二十二日
法官助理 周树学
书 记 员 尹衍羚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2894号
罪犯王修成，男，1964年2月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）西法刑初字第449号刑事判决，以被告人王修成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王修成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王修成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王修成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王修成减去有期徒刑九�月（刑期自2011年11月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2894号罪犯王修成，男,1964年2月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年九月五日作出(2012)西法刑初字第449号刑事判决,以被告人王修成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王修成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王修成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王修成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王修成减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月11日起至2021年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初594号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人田×，男，1980年7月17日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月25日被羁押，同年7月9日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人田×犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳、代理检察员栗英会出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人田×于2015年6月25日凌晨2时许，踹门进入本市西城区陶然亭路39号中国戏曲学院附属中等戏曲学校食堂被害人常×的宿舍内，以要求单位开除自己并给予补偿为名，向被害人常×索要钱款，遭到拒绝后，被告人以言语威胁及扇耳光等方式，胁迫被害人常×写下欠款字条一张，并当场劫取现金人民币2600元。
被告人田×于同日被公安机关电话传唤到案。赃款已起获并发还被害人。
2015年7月1日，被告人田×的家属对被害人常×进行赔偿，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常×的陈述、证人简×、孙×的证言，赃款照片、作案现场门锁照片、指认作案现场照片、欠条及照片，中国戏曲学院附属中等戏曲学校出具的情况说明，扣押、发还清单，监控录像，和解书，户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人田×犯抢劫罪成立。鉴于被告人田×经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚；赃款已退赔且其家属与被害人达成和解协议，亦可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2159号
原告田桂清，女，1958年3月28日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告田桂清诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂清委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至7月4日期间工资款5，640.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款5，640.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2013年3月1日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，由辽宁腾鸿农产品有限公司支付工资。原告每月工资1，800.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至2014年7月4日的工资款5，640.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款5，640.00元。
经审理查明，原告于2013年3月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至2014年7月4日期间工资款5，640.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）110号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款5，640.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告田桂清工资款5，640.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告田桂清的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执418号
申请执行人吴文华，男，1974年1月3日出生。
被执行人喻文明，男，1982年2月4日出生。
吴文华与喻文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2105号民事判决已发生法律效力。2017年2月22日，本院立案执行。被执行人喻文明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人喻文明及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执418号申请执行人吴文华，男，1974年1月3日出生。被执行人喻文明，男，1982年2月4日出生。吴文华与喻文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2105号民事判决已发生法律效力。2017年2月22日，本院立案执行。被执行人喻文明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人喻文明及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第216-1号
申请执行人郭文兴。
被执行人孙之令。
被执行人杨香玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第436号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。
本院查明，被执行人杨香玲在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨香玲所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月十五日
书记员 宋安旗
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00440-1号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司（原名称为江苏灌云农村合作银行），住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、陈卫星，该公司员工。
被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司董事长。
被执行人李良真。
被执行人谢崇界。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）申请执行连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森木业公司）、李良真、谢崇界金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人欣森木业公司于2014年4月18日前向申请执行人灌云农商行偿还借款本金6000000元及利息、逾期罚息（截止至2013年11月20日为55854.96元；自2013年11月21日起以6000000元为基数，按照年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；二、申请执行人灌云农商行有权就被执行人欣森木业公司提供抵押担保的动产设备（详见抵押物清单附页）在抵押登记的范围内优先受偿；三、被执行人李良真、谢崇界对欣森木业公司的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费54191元，减半收取27095.5元，保全费5000元，合计32095.5元，由被执行人欣森木业公司、李良真、谢崇界连带负担。因被执行人欣森木业公司、李良真、谢崇界未能履行义务，根据申请执行人灌云农商行的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
执行中查明，被执行人欣森木业公司所有的位于灌云县沂北乡元兴村七组的八套工业厂房均已设置抵押，且被多家法院另案查封。抵押给申请执行人灌云农商行的动产设备暂不具备处置条件，除上述暂不具备处置条件的财产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连商初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年四月十五日
书记员 成 斌
附保全期限提示：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
申请执行人申请延长保全期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初478号
原告：任淑琴，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：于金湖，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告任淑琴诉被告于金湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任淑琴到庭参加诉讼，于金湖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任淑琴诉称：2014年5月17日，于金湖向任淑琴借款2万元，约定于2014年12月30日偿还。多次索要未果。现诉至法院，请求判令：于金湖返还借款2万元。
于金湖在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年春天，于金湖以农业生产资金周转困难为由向任淑琴借款2万元。2014年5月17日于金湖给任淑琴重新书写的借条并捺印。双方未约定利息及还款时间。于金湖于2015年5月份离开永庆乡富强村，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：身份证、借条、安图县永庆乡富强村证明、公告费发票等。
本院认为：于金湖与任淑琴之间借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方虽然未约定还款时间，但任淑琴有权催告借款人于金湖在合理期限内返还。故对任淑琴主张于金湖返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金湖于本判决生效之日立即返还原告任淑琴借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由于金湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 祝顺伟
审判员 于爽江
审判员 曹振宏
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 操
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2396号
原告：宋宝海，男，1962年5月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：王丽朋，女，1991年12月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：肖术明，男，1965年6月20日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
本院在审理原告宋宝海与被告王丽朋、肖术明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋宝海于2017年9月28日以申请公安机关继续侦查为由，向本院提出对被告王丽朋、肖术明的撤诉申请。
本院认为：原告宋宝海申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋宝海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋宝海负担。
审判员 王海东
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙丽杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初字1244号
原告：于伟儒。
被告：李福洲。
被告：辛鲜。
被告：沈阳睿成非融资担保有限公司。
原告于伟儒与被告李福洲、辛鲜、沈阳睿成非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告于伟儒撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告于伟儒承担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年八月九日
书记员 吕晨曦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第481号
原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司，住所新晃侗族自治县云盘路34号，组织机构代码05803214-4。
负责人吴金华，系该公司经理。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗林波，男，1971年10月16日出生。
委托代理人杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司与被告罗林波确认合同有效纠纷一案中，原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗林波的起诉。
本院认为，原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭元元
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第481号
原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司，组织机构代码05803214-4。
负责人吴金华，系该公司经理。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗林波，男，1971年10月16日出生。
委托代理人杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司与被告罗林波确认合同有效纠纷一案中，原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗林波的起诉。
本院认为，原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭元元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第935号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某明，农民，家住广丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)872号起诉书指控被告人周某明犯故意伤害罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某明及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月2日17时许，被告人周某明至慈溪市白沙路街道武陵桥华家江路*号朱某暂住房，寻找其前妻祝某未果，遂持刀砍击与其有过节的朱某头、肩等部位，致朱某身体多处受伤。经法医学鉴定，被害人朱某外伤致头皮创口累计长度达10厘米，此伤构成轻伤；肢体创口累计长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
被告人周某明到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人祝某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被害人伤势照片、短信息照片、病历资料、抓获经过及被告人周某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明故意伤害公民身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人周某明从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2013年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年五月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第357号
申请执行人黄晓燕，住湖南省醴陵市。
被执行人曹玲辉，住湖南省醴陵市。
黄晓燕与曹玲辉民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹玲辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓燕于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人曹玲辉偿还借款本金47800元及利息（自2013年3月2日起至债务清偿完毕止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人银行存款为1316.88元（开户行：中国工商银行方庄东高地支行），无其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院依法将曹玲辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄望梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第652号
上诉人（原审被告）李臣，男。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠明伟，男。
委托代理人吴军，营口市诚意法律服务所法律工作者。
委托代理人吴艳霞，营口市诚意法律服务所法律工作者。
上诉人李臣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2014）营老民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李臣及其委托代理人朱沛然，被上诉人鞠明伟及其委托代理人吴军、吴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李臣提出该车的所有权人是其本人和孙洋共有，后将此车买给亲属刘永胜。原审人民法院没有列此二人为本案的当事人，属于漏列必要共同参加诉讼的当事人，不利于查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第589号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 弘
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1145号
原告上海嘉丰典当有限公司。
法定代表人钟某某。
委托代理人谢力权、徐巧月，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告陈周杭。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周红军、人民陪审员徐力及人民陪审员周明娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐巧月到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要于2013年11月28日向原告借款，签订了借款合同，约定，被告向原告借款100万元用于生产经营，利息约定为“月综合费3%、月利息0.5%”，借款期限自2013年12月4日起至2014年1月3日止。签约后，原告于12月4日将100万元汇入了被告指定的案外人吴某某的帐户，并向被告出具了当票一份。但借款到期后被告却未能还款，也没有支付利息及综合费，为此，要求判令其归还借款100万元并按照月息3.5%（包括月综合费和月利息）支付自2013年12月4日起至实际还款之日止的利息。
原告提供了以下证据：
1、借款合同；
2、汇款单；
3、当票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间借款法律关系明确，被告未能按约归还借款构成违约，应承担继续履行归还借款及按约定的月利率0.5%支付相应的利息。但由于原告从事的是非典当业务，故其主张综合费用的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈周杭应于本判决生效之日起10日内归还原告上海嘉丰典当有限公司借款人民币100万元；
二、被告陈周杭应按照月利率0.5%支付原告上海嘉丰典当有限公司自2013年12月4日起至实际归还借款之日止的利息；
三、驳回原告上海嘉丰典当有限公司要求被告陈周杭支付综合费的诉讼请求。
案件受理费21,360元、公告费560元，合计21,920元，由原告负担6,210元、由被告负担15,710元（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 周明娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00033-3号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、张某某（2012）横民初字第00060号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：偿还申请人李某某100000元及其利息（2011年3月7日起至2011年6月7日以月利率20‰计息，从2011年6月8日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至履行完毕之日止，被执行人张某某已支付申请人贷款利息20000元）；被执行人张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费1400元由被执行人承担。申请执行人李某某于2012年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年2月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费1550元。
执行过程中，被执行人张某某因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2012年2月24日决定给予拘留十五日。后查明被执行人张某某在陕西横山农村合作银行人民路支行账户2710112101109000490541中有存款，我院冻结了被执行人张某某在陕西横山农村合作银行人民路支行账户2710112101109000490541中的存款120000元，冻结期限为6个月。2012年3月8日被执行人张某某表示自愿履行生效法律文书中确定的全部义务，我院提前解除了对被执行人张某某的拘留。2012年3月27日我院以（2012）横法执字第00033-2号执行裁定书划拨了被执行人张某某在陕西横山农村合作银行人民路支行账户2710112101109000490541中的存款106950元，同时解除了对被执行人张某某在陕西横山农村合作银行人民路支行账户2710112101109000490541的冻结。申请人李某某于2012年3月31日收到全部案款105450元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 李 春
二〇一二年三月三十一日
书记员 贾鹏杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第768号
原告白某某。
委托代理人韩某某、闫某某，河北庶宁律师事务所律师。
被告无锡市长安某某手套针织厂，住所地无锡市惠山区长安镇某某路xxx号。
法定代表人缪某某，该厂厂长。
被告缪某某。
上述两被告委托代理人陈某某，无锡市山惠山区长安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告白某某与被告无锡市长安某某手套针织厂、缪某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市长安某某手套针织厂、缪某某的起诉。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取，由原告白某某负担1900元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 杨符朝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第262号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平。
委托代理人程翔龙、金紫英（特别授权代理）。
被告戴世涨。
被告戴美育。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称：瑞立小贷公司）为与被告戴世涨、戴美育借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱李江独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告瑞立小贷公司的委托代理人金紫英到庭参加诉讼；被告戴世涨、戴美育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞立小贷公司诉称：2014年1月24日，原告与被告戴世涨、戴美育订立了合同编号为瑞安瑞立140124111201号《最高额担保个人借款合同》，约定的主要内容有：1、被告戴世涨向原告申请借款，被告戴美育自愿为被告戴世涨自2014年1月24日至2015年1月23日止期间在本金余额不超过650万元所产生的债务提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，并不再逐笔办理担保手续。2、借款期内，中国人民银行贷款基准利率调整的，借款借据记载的借款利率自次年1月1日起相应调整。3、借款按月结息，每月的20日为结算付息日。4、如逾期还款，则在借款借据记载的利率上浮50%记收罚息，直至本息清偿完毕之日止。2014年4月23日，被告戴世涨出具了借款借据，借款借据约定的利率为月利率4.5‰；借款用途为资金周转；借款到期为2014年8月22日；还款方式为按月结息，到期还本。2014年8月22日，上述借款到期。被告戴世涨向原告申请展期，两被告又与原告订立了合同编号为（2014）瑞贷借展字（0825）第111102号《借款展期协议》，约定：合同编号为瑞安瑞立140124111201号《最高额担保个人借款合同》项下的借款全部展期。展期到期日为2014年10月21日；利率仍按月利率4.5‰计算。被告戴美育提供连带责任保证担保。该笔借款的利息已经偿还至2014年9月20日止。之后未再偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、判令被告戴世涨清偿借款本金650万元、期内利息31200元以及逾期利息（自2014年10月22日起至实际清偿之日止按月利率6.75‰计算）。2、被告戴美育对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2、合同编号为瑞安瑞立140124111201号《最高额担保个人借款合同》、借款借据；合同编号为（2014）瑞贷借展字（0825）第111102号《借款展期协议》、展期借款借据，以证明被告戴世涨向原告借款和被告戴美育提供担保的事实。
被告戴世涨、戴美育均没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，经依法送达，并经庭审出示、质证，被告戴世涨、戴美育均没有到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证。本院认为，上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院对原告起诉的事实均予以确认。
本院认为：原告与被告戴世涨、戴美育订立的《最高额担保个人借款合同》和《借款展期协议》均合法有效，受法律保护。两被告在原告主张权利后，应及时履行偿付借款和承担担保责任的义务。被告戴美育基于《最高额担保个人借款合同》承担的是650万元范围内的最高额担保责任；基于《借款展期协议》承担的是连带责任保证担保责任。该两项担保责任竞合时，连带责任保证担保责任已经包含了最高额保证担保责任。因此，本院确定被告戴美育承担连带责任保证担保责任。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告戴世涨于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款650万元及其利息31200元和逾期利息（逾期利息按月利率6.75‰，从2014年10月22日起计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告戴美育对被告戴世涨上述债务承担连带清偿责任。被告戴美育承担连带清偿责任后有权向被告戴世涨追偿。
本案受理费58051元，由被告戴世涨、戴美育共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费58051元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58051元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 朱李江
二〇一五年二月五日
书记员 吕 力
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第475号
原告杨学坤。
委托代理人董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告焦学毅。
被告周新建。
本院在审理原告杨学坤诉被告焦学毅、周新建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨学坤于二0一五年十一月十日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告焦学毅、周新建的起诉。
本院认为，原告杨学坤的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨学坤撤回对被告焦学毅、周新建的起诉。
审判员 张志梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王路雨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初710号
原告贾思宇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告孙钟仁，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告张奶淑，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告贾思宇与被告孙钟仁、张奶淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾思宇到庭参加诉讼。被告孙钟仁、张奶淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾思宇诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，在2012年5月3日，二被告从原告处借款4万元，二被告于同日给原告出具了欠条，约定使用期限为1年，借款到期后，原告多次向二被告催要此款，被告未偿还。原告要求被告偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙钟仁、张奶淑未答辩。
经审理查明，原告提供的证据一、欠条一份；证明：2012年5月3日二被告向原告借款4万元，借款期限为1年，没有约定利息。
被告孙钟仁、张奶淑未质证。
被告孙钟仁、张奶淑未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，视为被告放弃了抗辩权，对原告提供证据的形式要件和证明内容，应予采信。
据此，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实，被告孙钟仁、张奶淑于2010年2月24日在牡丹江市西安区登记结婚。2012年5月3日被告孙钟仁因办理出国与张奶淑共同向原告贾思宇借款4万元，双方未约定利息，还款期限为1年。同日被告孙钟仁、张奶淑为原告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙钟仁因办理出国与被告张奶淑共同向原告借款，原、被告形成借贷法律关系。借款逾期后，被告应积极履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约。对原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙钟仁、张奶淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙钟仁、张奶淑于本判决发生法律效力10日内给付原告贾思宇借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告孙钟仁、张奶淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王明爽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第250号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人付某，男，1954年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月31日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日19时许，被告人付某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车拉载贾某沿玉田县玉田镇帅府小区南北道路由北向南行驶至察院街向西右转弯，遇陈某驾驶冀B×××××号牌小型轿车沿察院街由西向东行驶至帅府小区南北道路向北左转弯，冀B×××××号牌小型轿车左前侧与正三轮摩托车左前侧相撞，致车辆损坏，贾某受伤。经玉田县公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告人付某与陈某负此事故的同等责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，付某血液内酒精含量为129.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人付某供述笔录；证人陈某、贾某、张某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；受案登记表；查获经过；驾驶信息；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李瑞川