福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1789号
原告：李明辉（系死者陈美兰之丈夫），男，1955年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：李秀月（系死者陈美兰之继次女），女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：李秀佳（系死者陈美兰之继三女），女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：李锦溪（系死者陈美兰之继长子），男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：李秀婉（系死者陈美兰之继五女），女，1993年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
上述五原告共同委托诉讼代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：帅双双，男，1997年2月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：田现超，男，1972年11月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，统一社会信用代码91350582685089553C，住所地晋江市世纪大道华苑新村A、D栋一层店面及二层。
代表人:赖新财，公司总经理。
委托诉讼代理人:詹桂林，该公司职员。
原告李明辉、李秀月、李秀佳、李锦溪、李秀婉（简称原告李明辉等5人）与被告帅双双、田现超、阳光财产保险股份有限公司晋江支公司（简称阳光保险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明辉及五原告的共同委托诉讼代理人董荣华，被告帅双双，被告田现超，被告阳光保险晋江支公司的委托诉讼代理人詹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明辉等5人向本院提出诉讼请求：判令被告阳光保险晋江支公司在交强险限额内赔偿原告因陈美兰死亡造成的经济损失人民币110000元。事实与理由：2016年5月4日19时10分许，帅双双未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县X309线由涂寨住净峰方向行驶，至惠安县X309线净峰镇惠洋酒店路段时，与其车行驶方向自路左往路右横过机动车道的行人陈美兰发生碰撞，造成陈美兰受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。原告因陈美兰死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金234481元（13793元/年×17年）、丧葬费29359.5元（58719元/年÷12个月×6个月）、亲属处理丧葬事宜支出的交通、误工费用3000元、精神损害抚慰金80000元，合计346840.5元。本交通事故经惠安县公安局交通警察大队第201621067号《交通事故认定书》，认定帅双双承担本事故主要责任、陈美兰承担本事故次要责任。经查，闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记车主刘德华；被告田现超于2016年5月16日在接受交警部门询问时自认该车系其于2014年向登记车主刘德华购买，没有书面协议，由其使用和管理。闽Ｃ×××××号二轮摩托车于2015年7月21日向被告阳光保险晋江支公司投保交强险，本交通事故发生在保险有效期间内。保险公司应依照交通安全法第七十六条的规定，在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元（其中死亡伤残项下死亡赔偿金234481元、丧葬费29359.5元、亲属处理丧葬事宜支出的交通、误工费用3000元、精神损害抚慰金80000元，计346840.5元的110000元）。交强险赔偿限额由死者亲属向保险公司主张权利。原告经济损失总额346840.5元，扣减保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元，超过交强险限额236840.5元，由当事人按责任比例分担：帅双双分担80%为189472.4元；陈美兰分担20%为69368.1元。帅双双分担的赔偿份额另案处理。
被告帅双双、田现超对原告李明辉等5人起诉书中陈述的事实理由及诉讼请求没有异议。
被告阳光保险晋江支公司辩称，本案被告帅双双未取得机动车驾驶证驾驶车辆，属于保险公司的免责范围，且交警在调解说明中明确保险公司无法理赔时，由被告帅双双和被告田现超赔偿，所以保险公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月4日19时10分许，被告帅双双未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县X309线由涂寨住净峰方向行驶，至惠安县X309线净峰镇惠洋酒店路段时，与其车行驶方向自路左往路右横过机动车道的行人陈美兰（又名陈秋兰，女，1953年3月17日出生）发生碰撞，造成陈美兰受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2016年6月18日作出第201621067号《交通事故认定书》，认定被告帅双双承担本事故主要责任、陈美兰承担本事故次要责任。事故发生后，被告帅双双和死者陈美兰家属经惠安县公安局交通警察大队达成调解协议，协议的主要内容有：由闽Ｃ×××××号二轮摩托车方一次性承担赔偿本次交通事故致陈秋兰死亡造成的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故的误工费、交通费等相关费用（包括闽Ｃ×××××号二轮摩托车投保单位保险理赔款项）共计人民币265000元。付款方式为闽Ｃ×××××号二轮摩托车预付陈秋兰人民币155000元……。余款由陈秋兰家属自行向闽Ｃ×××××号二轮摩托车投保单位主张理赔交强险人民币110000元，如该保险公司不予执行理赔手续，则由帅双双及摩托车车主自行承担理赔责任，理赔款归陈秋兰家属所有。被告帅双双因本案交通事故构成交通肇事罪，于2017年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原告李明辉等5人因陈美兰造成的经济损失346840.5元，其中包括死亡赔偿金234481元，丧葬赔偿金29359.5元，办理丧葬事宜的交通、误工费3000元，精神损害抚慰金80000元。肇事闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为刘德华，刘德华将车辆转让给被告田现超；嗣后被告田现超又将该车转让给被告帅双双，被告帅双双没有异议并自认其为肇事闽Ｃ×××××号二轮摩托车的实际车主。被告田现超为闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告阳光保险晋江支公司投保了交强险，保险期限自2015年7月21日至2016年7月21日止。原告李明辉等5人系死者陈美兰第一顺序法定继承人。
以上事实，有原告李明辉等5人提供的身份证、亲属关系证明、户口注销证明、惠安县统计局“第六次全国人口普查表短表”、惠安县净峰镇洋边村民委员会出具的“证明”、闽Ｃ×××××号二轮摩托车“机动车信息查询结果单”、《交通事故认定书》、惠安县公安局交通警察大队询问笔录和“关于帅双双涉嫌交通肇事案调解的工作说明”、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、（2017）闽0521刑初32号《刑事判决书》，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：关于保险公司是否需要在交强险的责任限额内承担赔偿责任问题。
被告阳光保险晋江支公司认为，被告帅双双未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且交警在调解说明中明确保险公司无法理赔时，由被告帅双双和被告田现超赔偿，所以保险公司不应该承担赔偿责任。
原告李明辉等5人认为，肇事车辆有投保交强险，根据法律规定，发生交通事故时保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
被告帅双双、田现超认为，保险公司应当承担本案交强险的赔付责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险作为机动车责任强制保险，其投保是基于法律的强制性规定，该规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。依据上述规定，只要发生机动车因交通事故造成第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持，即使存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形而发生交通事故的，保险公司也应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，不存在免责情形，故被告阳光保险晋江支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对被告帅双双因本次事故致陈美兰死亡给原告李明辉等5人造成的损失承担赔偿责任。
综上事实，本院认为，被告帅双双未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞行人陈美兰（又名陈秋兰），造成陈美兰受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出的第201621067号《交通事故认定书》，认定被告帅双双承担本事故主要责任、陈美兰承担本事故次要责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。鉴于被告帅双双驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告阳光保险晋江支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李明辉等5人因本次事故致陈美兰死亡请求赔偿的经济损失346840.5元，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故被告阳光保险晋江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告李明辉等5人110000元。原告诉讼请求合理，应予支持。被告阳光保险晋江支公司其主张被告帅双双无证驾驶其不承担交强险的赔偿责任，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告李明辉、李秀月、李秀佳、李锦溪、李秀婉110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。