wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执字第582号申请执行人张允汉，男，1965年12月22日出生，汉族，万荣县荣河镇居民。被执行人李智红，男，1981年5月28日出生，汉族，万荣县高村乡居民。申请执行人张允汉与被执行人李智红追偿权纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民三初字第301号民事判决书，内容为：被告李智红在本判决生效后十日内归还原告张允汉借款51500元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月5日起计至判决确定之日止）。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，剩余标的为51500元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)万执字第582号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年三月二十一日书记员  薛明智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10236号
原告：陈永林。
委托代理人：林启练、蔡伟东者。
被告：应福初。
原告陈永林与被告应福初买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托代理人林启练到庭参加诉讼。被告应福初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告应福初偿付原告汽车脚垫货款178000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年3月开始，被告向原告购买汽车脚垫材料，并陆续偿付部分款项。2016年2月1日，原、被告经结算，被告确认截止2016年1月31日结欠原告货款178000元。该款至今没有偿付。
被告应福初没有答辩，也没有举证。
原告在举证期限内提供了被告应福初于2016年2月1日出具的结算单；原、被告之间款项往来的银行查询资料；受原告雇佣而向被告运输货物的驾驶员刘辉的证言等证据。
经审理，本院认为，原告陈永林提供的证据均符合证据的“三性”，足以证明被告应福初结欠原告货款178000的事实。因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间汽车脚垫材料买卖合同事实存在，合法有效。被告负有在原告主张权利后偿付货款的义务。被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当从起诉之日（即2016年10月8日）起酌情予以赔偿。原告要求按照贷款基准利率，本院明确为违约之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）。总之，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应福初于本判决生效后十日内偿付原告陈永林汽车脚垫材料货款178000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年10月8日起计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告应福初负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑星伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1145号
原告：徐金良，男，1969年9月8日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。
法定代表人：任仲民，经理。
委托诉讼代理人：白龙，该公司工作人员。
原告徐金良与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称联合财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐金良委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告联合财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50545元。事实和理由：2016年1月7日，原告为其所有的蒙Ａ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险（主险）含不计免赔率等商业保险，保险期间为一年，自2016年1月8日零时起至2017年1月7日23时59分59秒止。2016年10月13日10时20分许，魏国涛驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车，沿阜霞线由西向东行驶至河北省衡水市阜城县阜霞线建桥乡农商银行门前时，与相向行驶的由原告驾驶其所有的蒙Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，此事故经阜城县公安交通警察大队勘查，认定魏国涛负全部责任，原告徐金良无责任。本次事故造成原告车辆损失价值为49073元，车损公估费1472元，共计50545元。此事故发生在保险责任期间内，被告应当在保险责任限额内赔偿原告损失。因保险公司不予合理赔偿，故诉至贵院，以维护我合法权益。
被告联合财险公司书面辩称，根据《保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本法第六十三条规定，保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。现原告向我公司行使保险金请求的行为符合以上第六十一条的规定，据此，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日10时20分许，魏国涛驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车，沿阜霞线由西向东行驶至河北省衡水市阜城县阜霞线建桥乡农商银行门前时，与相向行驶的由原告徐金良驾驶其所有的蒙Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，阜城县公安交通警察大队认定魏国涛承担全部责任。蒙Ａ×××××号小型客车在被告联合财险公司投有机动车损失保险（主险）含不计免赔率等商业保险。上述事实有阜城县公安交通警察大队第131128201600160号道路交通事故认定书1份、机动车保险单1份及当事人陈述证实，予以确认。原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司（以下简称正鸿公估公司）公估费用1472元，有相关票据1份证实，予以确认。正鸿公估公司鉴定原告车辆损失为49073元，被告联合财险公司申请重新鉴定。经双方当事人同意，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司（以下简称斯格欧公司）重新鉴定。2016年12月21日斯格欧公司鉴定蒙Ａ×××××号牌车辆损失为41146元，原告对此公估报告无异议，本院予以确认。被告联合财险公司辩称原告放弃了对第三者魏国涛请求赔偿的权利，但未提供相应证据，本院不予认定。
本院认为：原告徐金良与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应按照法律规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告所有的蒙Ａ×××××号小型客车在2016年10月13日10时20分许发生的事故在保险合同期间内，且损失数额未超出保险限额，被告联合财险公司应按照约定承担保险责任，对原告在本次事故中的车辆损失予以赔偿。原告主张的公估费用系其自行委托，且与其认可的第二次公估价格不一致，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告徐金良车损41146元，限本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告徐金良的其它诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担赔偿责任后，有权在已支付赔款范围内向第三者魏国涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告徐金良负担99元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周相华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭璐雅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初891号
原告赵某某，女，1969年11月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市内。
被告邱某某，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
原告赵某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告邱某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。事实和理由：我与被告是自由恋爱，我是再婚，被告是初婚，2015年6月16日登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。因为婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，因琐事经常发生家庭矛盾，被告对家庭不负责，被告在2016年春节离家出走至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一枚、突泉县某村民委员会证明一份，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月16日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，因琐事经常发生家庭矛盾，被告对家庭不负责，被告在2016年春节离家出走至今下落不明。因被告邱某某下落不明，本院于2016年5月21日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，因琐事经常发生家庭矛盾，且被告对家庭不负责，被告在2016年春节离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告赵某某要求与被告邱某某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邱某某离婚
案件受理费100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
此页无正文。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕 品
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2509号
原告：刁中保，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郭传甲，男，汉族，1987年1月27日出生，住安徽省肥西县。
原告刁中保诉被告郭传甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁中保及其委托诉讼代理人李国泉、幸胜东，被告郭传甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁中保诉称，原告自小有一点缺陷，到了谈婚论嫁的年龄，谈对象难免有困难。后被告授权原告138000元和8000元，计146000元。从云南带来一女孩李娜克，女孩带来后，于2016年11月21日登记结婚，婚后于2017年3月17日不知去向。女孩失联至今，杳无音讯。由于被告索取财物导致原告家庭经济债台高筑，目前生活十分困难。现为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、请求依法判决被告立即偿还因婚姻索取的介绍费146000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告郭传甲辩称，不愿返还婚姻介绍费。我收了146000元，已汇给女方118000元，余款作为我及女来回的交通费等开支。
原告刁中保为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告刁中保身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；
二、被告郭传甲身份信息：证明被告诉讼主体适格；
三、被告出具的收条：被告索取原告介绍费138000元的事
实；
四、结婚证：证明原告与妻子于2016年11月21日登记结婚
的事实；
五、接处警情况登记表：证明2017年3月20日，原告妻子离
家出走，至今未归；
六、六安市金安区三十铺镇河东村委会出具的证明一份：
证明原告因被告索要款项，致家庭债台高筑，及原告妻子至今未归的事实。
被告郭传甲为反驳原告主张，向本院提交如下证据材料：一、银行业务凭证两张：证明已向原告妻子娘家回来118000
元；
二、赵志新出具的收据一份：证明给原告妻子娘家人汇款50000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料一、二无异议。对证据材料三的真实性有异议。对证据材料四、五的真实性无异议。对证据材料六有异议，原告妻子出走原因不详，对其他证明内容不清楚。原告对被告所举两组证据材料的三性均有异议。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、二具有合法性、真实性、关联性，但不能达到诉讼主体适格的证明目的。证据材料三、四、五具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料六能够达到原告妻子出走，至今未归的证明目的，但不能达到其他证明目的。被告所举两组证据材料不具关联性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事
实，郭传甲受刁中保委托，帮刁中保介绍对象。2016年年底，经郭传甲介绍，来自云南的女方李娜克与刁中保于2016年11月21日在六安市金安区民政局登记结婚。为此，刁中保支付郭传家介绍费8000元及其他费用138000元。2017年3月20日，原告妻子李娜克离家出走，至今未归。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。庭审查明，刁中保不论是给付8000元还是138000元，均是双方协商的结果，给付是有目的而为之，二者之间的财产变动并非无法律上的原因。现刁中保诉请所依据的事实不符合不当得利的构成要件，其又坚持以不当得利为由起诉，属于诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刁中保的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年五月十五日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3503号
上诉人（原审原告）：朱玲芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市富民县
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人朱玲芬因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，于2017年6月15日依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人吴碧君、被上诉人的委托诉讼代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玲芬上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初6743号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化。被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以为职工提供其他路段的工作，因上诉人自行离职，故被上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱玲芬向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元（1500元／月×3个月）。
一审法院认定事实：2012年9月16日，原告朱玲芬进入被告深圳洁亚昆明分公司工作，岗位为保洁员，工资为1500元／月，双方于当日签订了期限为2012年9月16日至2015年9月15日的书面劳动合同。2015年9月15日，被告承包的由原告负责清扫的原路段服务合同到期，同日，原告在被告愿意继续提供原待遇、岗位的情况下，向被告递交《离职申请表》，离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年5月10日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第246号仲裁裁决书，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：本案争议焦点为：被告是否需向原告支付双倍工资差额和经济补偿金。关于原告诉请的双倍工资差额的问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告朱玲芬在入职被告深圳洁亚昆明分公司的当日，双方即签订了书面劳动合同，现原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资的诉请，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。关于原告诉请的经济补偿金的问题。根据一审法院查明并经原、被告双方当庭确认的事实，原告系单方面自动离职，原因系因被告承包的清扫路段服务合同到期，在被告愿意提供原待遇、岗位的情况下，原告不愿意续订而申请离职，故原告诉请经济补偿金无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱玲芬的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由为“合同到期，在我公司愿意继续提供原待遇岗位的情况下，劳动者不愿意续订”，上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱玲芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判�李鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4365号
原告：何学蓉，女，汉族，1965年1月11日出生，住成都市青羊区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春。
委托代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告何学蓉与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告何学蓉、被告同辉公司的委托代理人赵欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何学蓉向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼12号房屋的产权权属登记；3、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；4、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2006年1月23日，原、被告签订了编号为2412的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心(现成都市武侯区逸都路6号)1栋6楼12号商品房，合同经四川国力公证处公证，并在成都市房管局进行了签约备案登记。合同签订后，原告依约支付了购房款8万元。依照合同约定，被告应当在2005年12月31日前将该商铺交付原告，并在2006年12月31日前为原告办理房屋房屋产权登记手续，但被告至今未为原告办理房屋的产权登记手续。被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，没有能力为原告办理房屋产权证；原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2006年1月23日，原告何学蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：472345），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼12号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房屋权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元，被告向原告出具了《收据》。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼12号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告何学蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告何学蓉与被告四川同辉实业有限公司于2006年1月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：472345）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告何学蓉取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼12号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告何学蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年五月二十六日
书记员 颜钰洪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执400-2号
申请执行人熊某宣，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。
被执行人唐某胜，女，1973年11月2日出生，壮族，教师，现住广西都安瑶族自治县。
被执行人蓝某华，男，1971年9月6日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县，系唐某胜的丈夫。
本院在执行（2016）桂1228执400号案的过程中，查明被执行人蓝某华在中国农业银行都安支行澄江营业所有存款开户信息，存款余额：1738.49元；存款账号：62×××71。因被执行人均不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝某华在中国农业银行都安支行澄江营业所的部分存款1730.00元至都安瑶族自治县人民法院的赔偿户（户名：都安瑶族自治县人民法院；开户行：中国工商银行都安县支行；帐号：21×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 潘宝国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦文忠
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审115号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人谌晗，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人韩非，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
本院在审查申请执行人溆浦县卫生和计划生育局申请强制执行谌晗、韩非征收社会抚养费一案中，申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院申请自愿撤回强制执行申请。本院认为，在案件审查过程中，申请执行人溆浦县卫生和计划生育局在本院尚未作出准予执行的裁定前自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人溆浦县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审115号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人谌晗，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人韩非，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。本院在审查申请执行人溆浦县卫生和计划生育局申请强制执行谌晗、韩非征收社会抚养费一案中，申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院申请自愿撤回强制执行申请。本院认为，在案件审查过程中，申请执行人溆浦县卫生和计划生育局在本院尚未作出准予执行的裁定前自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人溆浦县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾审 判 员  王 勇二〇一七年八月二十九日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2455号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张轩，女，1969年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告张轩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1533号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人胡水明，男，1953年6月21日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人季玉华，女，1957年1月11日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5895号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡水明、季玉华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡水明、季玉华的存款、收入10506元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶善辉
二〇一七年十二月四日
书记员 潘政益
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民特字第8号
申请人闵兴敏，男，1981年4月1日出生，汉族，个体。
申请人闵兴敏申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
闵兴敏称，被申请人闵长星于1996年离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人闵长星死亡。
经审理查明：下落不明人闵长星，男，1953年12月25日生，汉族，系申请人闵兴敏的父亲。闵长星于1996年离家出走至今未归，经多方寻找均无下落。申请人闵兴敏申请宣告闵长星死亡后，本院于2015年12月10日在《人民法院报》发出寻找闵长星的公告。法定公告期间为一年，现已届满，闵长星仍然下落不明。
本院认为，被申请人闵长星于1996年离家出走后，虽经多方寻找，至今下落不明，现下落不明已超过四年，故申请人闵兴敏请求宣告被申请人闵长星死亡的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣布闵长星死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于淮文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执异21号
异议人（利害关系人）董青华，女，1963年11月6日出生，住山东省青岛市市南区。
申请执行人青岛光辉网印设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路809号，组织机构代码:264737858。
法定代表人韩增光。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇茅山村，组织机构代码:551788666。
法定代表人ＸＸ善。
被执行人陈松江，男，1962年10月24日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在执行青岛光辉网印设备有限公司与浙江德清海鼎塑料制品有限公司、陈松江定作合同纠纷一案中,异议人董青华对本院拍卖房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，德清法院在执行（2015）湖德乾商初字第441号民事判决书中，查封、冻结了陈松江名下位于青岛市市南区××路××号的房屋，并已委托拍卖，因该财产属于异议人与陈松江夫妻共同财产，被执行人是陈松江个人，异议人不是被执行人，该房产有一半权益属于异议人，且属于家庭生活必须财产，根据法律规定不得作为执行标的物，故请求停止、撤销或纠正对该房产拍卖执行行为。
异议人为此提交了结婚证、房产证（以上均为复印件）佐证。
本院查明，本案在诉讼阶段依据（2015）湖德乾商初字第441--
1号民事裁定书，于2015年10月13日查封了被执行人陈松江在青岛的两处房产，进入执行程序后已自动转为执行中的查封措施。2017年7月20日作出（2017）浙0521执104号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈松江名下位于青岛市市南区××路××层的房产。
本院认为，一、对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，对于超过部分在保障最低生活标准后可予以执行。本案涉案房产登记用途为商业，不属于生活保障住房，在民事执行程序中作为可供执行财产并无不当；二、共有权并不产生阻却民事债务执行的效力，执行标的物如涉及他人共有份额，共有人可依法向执行机构申请共有份额分配。综上，异议人以对执行标的物享有共有权和属于家庭生活必需财产为由对执行行为提出异议，于法无据，本院不予支持，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈璐京
人民陪审员 郑 瑶
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨圆圆
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执异21号异议人（利害关系人）董青华，女，1963年11月6日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人青岛光辉网印设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路809号，组织机构代码:264737858。法定代表人韩增光。被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇茅山村，组织机构代码:551788666。法定代表人ＸＸ善。被执行人陈松江，男，1962年10月24日出生，住山东省青岛市市南区。本院在执行青岛光辉网印设备有限公司与浙江德清海鼎塑料制品有限公司、陈松江定作合同纠纷一案中,异议人董青华对本院拍卖房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，德清法院在执行（2015）湖德乾商初字第441号民事判决书中，查封、冻结了陈松江名下位于青岛市市南区××路××号的房屋，并已委托拍卖，因该财产属于异议人与陈松江夫妻共同财产，被执行人是陈松江个人，异议人不是被执行人，该房产有一半权益属于异议人，且属于家庭生活必须财产，根据法律规定不得作为执行标的物，故请求停止、撤销或纠正对该房产拍卖执行行为。异议人为此提交了结婚证、房产证（以上均为复印件）佐证。本院查明，本案在诉讼阶段依据（2015）湖德乾商初字第441—1号民事裁定书，于2015年10月13日查封了被执行人陈松江在青岛的两处房产，进入执行程序后已自动转为执行中的查封措施。2017年7月20日作出（2017）浙0521执104号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈松江名下位于青岛市市南区××路××层的房产。本院认为，一、对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，对于超过部分在保障最低生活标准后可予以执行。本案涉案房产登记用途为商业，不属于生活保障住房，在民事执行程序中作为可供执行财产并无不当；二、共有权并不产生阻却民事债务执行的效力，执行标的物如涉及他人共有份额，共有人可依法向执行机构申请共有份额分配。综上，异议人以对执行标的物享有共有权和属于家庭生活必需财产为由对执行行为提出异议，于法无据，本院不予支持，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉人民陪审员  沈璐京人民陪审员  郑 瑶二〇一八年七月十日书 记 员  杨圆圆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4896号
原告：苏光连，女，1963年1月18日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人：汤禹明。
委托诉讼代理人：郑智颜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王炜卿，系被告公司员工。
原告苏光连诉被告中山名怡环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨磊，被告名怡公司委托诉讼代理人郑智颜、王炜卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员职务，合同期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同的前提下持续用工至2016年8月30日。此后，被告未经原告同意单方解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12100元。
被告名怡公司答辩称：原告于1963年1月18日出生，此后于2011年5月1日入职被告公司，原告在被告公司工作期间达到法定退休年龄，双方于2013年2月1日转为劳务合同关系。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告双方之间的劳动合同关系已依法终止，双方的关系已转化为劳务合同关系。此外，现并无相关法律、法规规定用人单位依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定终止与劳动者的劳动关系应支付经济补偿金。综上，原告诉讼请求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，依法应予驳回。
经查审理查明：原告苏光连于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员工，2016年8月30日，被告与原告解除了劳务关系。庭审中，原告诉称其工资标准为2200元，被告辩称无法确认。原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
2017年2月24日，原告就其上述请求向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年2月17日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】291号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告收到上述不予受理通知书后，于2017年4月27日向本院提起诉讼。
另查明：原告于1963年1月18日出生，其于2013年1月18日年满五十周岁。2013年2月1日，原告与被告签订《劳务协议》一份，明确双方之间的关系为劳务合同关系。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告名怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2013年1月18日年满五十周岁，故自2013年1月18日起原、被告双方的关系已转换为劳务合同关系，而原、被告双方所签订的《劳务协议》亦印证该事实，故原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告苏光连的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告苏光连负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终43号
上诉人（原审原告）ＸＸ亮，男，汉族，1952年1月16日出生，住辉县。
被上诉人（原审被告）辉县市国土资源局，住所地辉县市苏门大道中段路南，组织机构代码00554556-0。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人陈亚帅，该局工作人员。
委托代理人秦治国，该局工作人员。
上诉人ＸＸ亮因与被上诉人辉县市国土资源局要求履行法定职责一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，ＸＸ亮原在辉县市西环路（和谐路）南段路东，现在辉县市和谐路与新四路交叉处有宅基地一处，并建有房屋，1987年因城市建设需要被征占一部分，ＸＸ亮在另一部分宅基地上修建有临时房屋。辉县市人民政府2010年决定对辉县市城区的部分城中村进行旧城改造，辉县市国土资源局2010年7月15日至7月26日对国有建设用地使用权挂牌出让，辉县市瑞成房地产开发有限公司竞得编号为2010-14A5号地块的国有土地使用权，ＸＸ亮的房屋在该地块内。辉县市人民政府于2010年7月29日作出辉政土（2010）62号土地管理文件“关于将国有建设用地使用权出让给辉县市瑞成房地产开发有限公司的批复”。辉县市人民政府同意将位于和谐路以东、共和路以西、文昌大道以南、规划新四路以北，面积为49192.89平方米（73.79亩）的国有建设用地使用权出让给辉县市瑞成房地产开发有限公司。土地用途为商服、城镇住宅用地，出让年限为商服四十年，城镇住宅七十年。2010年8月6日，辉县市瑞成房地产开发有限公司与辉县市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该公司即对该区域进行旧城改造，后ＸＸ亮的房屋被拆除，因补偿问题未达成协议，ＸＸ亮多次找辉县市国土资源局要求对辉县市瑞成房地产开发有限公司承建的“瑞城时代广场二期”小区项目以非法占用其宅基地的违法行为进行查处，辉县市国土资源局经过调查，确认“瑞城时代广场二期”小区项目属于辉县市旧城改造项目，于2016年6月13日作出不予受理通知书。该通知书载明：“该项目用地于2010年5月6日，经过辉县市规划局出具《规划设计条件书》（辉规条字[2010]第28号），又经辉县市土地资源管理委员会全体会议研究同意后进行公开挂牌出让。2010年7月26日，辉县市瑞成房地产开发有限公司在该地块的挂牌出让活动中，依法竞得该地块的国有建设用地使用权。2010年7月29日，辉县市人民政府依法作出了《关于将国有建设用地使用权出让给辉县市瑞成房地产开发有限公司的批复》（辉政土[2010]62号），同意将位于和谐路以东、共和路以西、文昌大道以南、规划新四路以北土地的国有建设用地使用权出让给辉县市瑞成房地产开发有限公司，土地用途为商服、城镇住宅用地，商服年限为商服四十年、城镇住宅七十年。……辉县市瑞成房地产开发有限公司的用地行为，经过辉县市人民政府的批复，取得国有建设用地使用权并缴纳了土地出让金等相关税费，应属合法用地。故决定对你的申请不予受理。关于你房屋的征收和补偿具体情况，建议你向辉县市人民政府房屋征收办公室和城关镇人民政府作进一步咨询了解”。2016年6月14日，辉县市国土资源局将不予受理通知书向原ＸＸ亮进行了送达，ＸＸ亮不服诉讼至人民法院。ＸＸ亮对辉县市国土资源局作出的不予受理通知书不服提出行政诉讼，1、请求依法确认被告向原告作出的不予受理通知书的行政行为违法；2、被告继续履行法定职责，针对原告向被告提出的对辉县市“瑞城时代广场二期”小区项目非法占用原告宅基地的违法行为进行查处；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，ＸＸ亮明知其被拆迁的房屋是辉县市人民政府批准的旧城改造项目内，而辉县市国土资源局是辉县市人民政府的职能部门，下级机关不能对上级机关的行政行为进行审查。辉县市国土资源局经过调查已在通知书中向ＸＸ亮说明了不予受理的理由，且阐述的非常明确。ＸＸ亮提起行政诉讼要求法院支持其诉讼请求，起诉理由不充分，证据不足，不符合相关法律规定，依法对其诉讼请求应予以驳回。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告ＸＸ亮的诉讼请求。案件受理费50元，由ＸＸ亮承担。
上诉人ＸＸ亮上诉称，1、上诉人提交的证据充分，事实清楚。上诉人在辉县市和谐路与新四路交叉口有房产一处，1987年因城市建设需要，被征占一部分，上诉人在另一部分宅基地上修建为临街商铺。2014年11月，辉县市“瑞城时代广场二期”小区项目拆迁办向上诉人发出通知，要对包括上诉人所建的房屋进行征收。经上诉人调查，该建设项目至今没有建设用地批文，该项目用地是辉县市人民政府未得到省级以上政府批准的情况下进行的，并非合法用地；2、原审判决认定被上诉人不能对上级机关的行政行为进行审查，且认定被上诉人已完全履行土地违法案件查处职责，明显错误。根据《国土资源行政处罚办法》第五条等相关规定，下级人民政府土地管理部门对其管辖的土地违法案件，认为需要由上级人民政府土地管理部门管辖的，可以报请上级人民政府土地管理部门决定。被上诉人对上诉人提交的申请，根本未依法进行调查就简单认定“瑞城时代广场二期”项目属合法用地行为；3、被上诉人对上诉人提交的土地违法案件查处申请的回复违反法律规定。被上诉人作为当地土地管理部门，具有对辖区内土地违法案件进行查处的职责。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人辉县市国土资源局答辩称，根据答辩人调查，上诉人所反映的问题不存在，答辩人对其作出不予受理通知，事实清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点问题为辉县市国土资源局对ＸＸ亮提出的履行职责申请作出《不予受理通知书》是否事实清楚、程序合法。《国土资源行政处罚办法》第五条规定“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”，据此，辉县市国土资源局依法具有对辉县市辖区内的国土资源违法案件进行管辖的职责。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；…”本案中，ＸＸ亮以辉县市“瑞城时代广场二期”项目非法占用其宅基地为由，要求辉县市国土资源局对该违法行为进行查处，辉县市国土资源局接到ＸＸ亮的申请后，经审查认为ＸＸ亮反映的辉县市“瑞城时代广场二期”项目属旧城改造项目，不存在违反国土资源管理法律法规的事实，据此在法定期限内不予受理，并以通知书的形式告知ＸＸ亮，该行政行为事实清楚，程序合法，原审判决驳回ＸＸ亮的诉讼请求，结果并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 丁 妍
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初794号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《没收》等5部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司将包括《没收》等5部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2801号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：张超，男，1979年11月3日生，汉族，信用社职工，住平邑县。
被告：刘相慧，男，汉族，居民。
被告：翟夫丽，女，汉族，居民。
被告：刘相文，男，汉族，居民。
被告：刘相海，男，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘相慧、翟夫丽、刘相文、刘相海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘相慧、翟夫丽、刘相文、刘相海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月30日，我单位与四被告签订一份借款、担保合同书后，向被告刘相慧发放贷款80000元，借款期限至2015年5月29日。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠不还，请求依法判令被告刘相慧归还借款元及利息；被告翟夫丽、刘相文、刘相海依法承担连带清偿责任。
被告刘相慧、翟夫丽、刘相文、刘相海未做答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告下属单位白马支行与被告刘相慧、翟夫丽、刘相文、刘相海签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告刘相慧80000元，月利率11.5000‰，2015年5月29日合同到期，用途是借新还旧。同时由被告翟夫丽、刘相文、刘相海提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为12个月。同日，白马支行如约将借款80000元发放给被告刘相慧使用，借款归还期限为2015年5月19日。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告于2016年5月27日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，主要根据中国银监会山东监管局鲁银监〔2015〕429号文件、《借款合同书》、《保证合同书》、《借据》经当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告刘相慧欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告翟夫丽、刘相文、刘相海在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故三被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告刘相慧追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相慧待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元本息（本金利息自2014年5月30日起，按合同约定月利率11.5000‰计算）；
二、被告翟夫丽、刘相文、刘相海对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙程程
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执56-6号
被执行人张某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住锡林浩特市。
被执行人李某某，男，汉族，1967年2月6日出生，住赤峰市林西县。
本院在执行张某某、李某某罚金一案中，被执行人张某某、李某某各被判处罚金10000.00元。经对被执行人张某某财产穷尽调查，没有发现可供执行财产，张某某离异后现单身服刑于锡林浩特监狱，儿子上学未毕业没有收入来源，其亲戚表示无力偿还。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内2522刑初2号刑事判决书第一项所确定的罚金10000.00（壹万元整）元终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时再恢复执行。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 呼 斯 乐
二〇一六年八月十日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执56-6号被执行人张某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住锡林浩特市。被执行人李某某，男，汉族，1967年2月6日出生，住赤峰市林西县。本院在执行张某某、李某某罚金一案中，被执行人张某某、李某某各被判处罚金10000.00元。经对被执行人张某某财产穷尽调查，没有发现可供执行财产，张某某离异后现单身服刑于锡林浩特监狱，儿子上学未毕业没有收入来源，其亲戚表示无力偿还。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）内2522刑初2号刑事判决书第一项所确定的罚金10000.00（壹万元整）元终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时再恢复执行。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 呼  斯  乐二〇一六年八月十日书记员 阿拉腾格日勒
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3206号
原告刘敏，男，1971年10月10日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告梁中，男，1986年1月10日出生，汉族，务农，住瑞金市。
被告梁木庆，男，1984年9月6日出生，汉族，务工，住瑞金市。
原告刘敏与被告梁中、梁木庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告梁中、梁木庆经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金40000元；2、判令两被告向原告支付40000元借款按月利率30‰（后调整为20‰）自2017年1月20日起计算的利息；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告梁中因需资金周转，向原告借款人民币40000元，原告通过手机银行将借款转账给被告梁中后，被告梁中向原告出具了借条，约定借款按月利率3%（即30‰）计算利息。被告梁木庆自愿为借款提供连带责任保证担保，并在借条上签了名。之后，两被告均未向原告还款，原告遂于2017年10月18日向本院提起了本案诉讼。
被告梁中、梁木庆均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，被告梁中的常住人口信息表，证明原、被告主体适格；2、借条及银座银行对帐单各一份，证明被告梁中在被告梁木庆提供连带责任保证担保的情况下，向原告借取了40000元现金，约定按月利率30‰计付利息。
被告梁中、梁木庆均未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的两组证据的真实性、合法性及关联性并无瑕疵，可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2017年1月20日，被告梁中因需资金周转，在被告梁木庆提供连带责任保证的情况下，向原告刘敏借取了40000元现金。当时约定借款利息按月利率30‰计算。之后，两被告均未按原告的要求还本付息。原告遂于2017年10月18日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告刘敏与被告梁中、被告梁木庆之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁中借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告梁中归还借款40000元及其自2017年1月20日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁木庆自愿为被告梁中的借款提供连带责任保证，因此原告要求被告梁木庆承担本案借款本息偿还责任的诉讼请求，也合法有据，本院也予以支持，被告梁木庆应当承担连带责任保证的连带清偿责任。被告梁木庆承担保证责任后，可以向被告梁中追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判�如下：
一、被告梁中应当在判决生效后一个月内偿还原告刘敏借款40000元及其自2017年1月20日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告梁木庆应当对上述借款本息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告梁木庆承担保证责任后，可以向被告梁中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告梁中、梁木庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年十一月六日
书记员 刘峰林
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第407号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月5日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年7月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某甲自2013年5月4日至2014年底，违反国家规定私自在淄博市淄川区太河镇东桐古村其家中设立屠宰场，私自宰杀生猪90头并销售，非法销售金额146160元，非法获利人民币9000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。
证人张某证实其丈夫李某甲私自在家中杀猪并赶集销售，从2013年5月份以来在家杀了一百头猪左右；证人刘某、杨某证实听到其邻居李某甲家有杀猪的声音及李某甲赶集卖猪肉的事实；证人李某乙证实其是淄川区太河镇政府农机畜牧站站长、太河镇兴业屠宰场检疫员，其媳妇赵某经营的“淄川区太河镇兴业屠宰场”，是太河镇唯一一家定点屠宰场。太河镇有十二家屠宰户，其中有太河镇东桐古村的李某甲。按照国家规定，屠宰户应该拉着生猪到屠宰场，其先对生猪进行检测，查看动物检疫证进行屠宰，然后屠宰户杀完猪后，其再对肉品进行检疫，经检疫合格后，给他们开具动物检疫合格证明、兽禽品质检验合格证，屠宰户把肉拉走自行销售，但有时他们自己在家把猪杀好，只是拉着屠宰后的猪肉到其屠宰场检验，其对鲜猪肉进行检疫后，给他们开具动物检疫合格证明、畜禽品质检验合格证，在他们拉来的生肉上盖上检疫章和检验章，他们再把猪肉拉走进行销售。并证实李某甲存在私自屠宰的情况；证人李某乙系淄川区商务局商务综合执法大队长，其证言证实国家对定点屠宰场实行行政许可，是由个人提出申请，区商务局进行审核，符合条件的以淄博市政府的名义颁发《定点屠宰行政许可证》，日常监督管理由区商务局负责，检疫工作由区畜牧局负责，对生猪屠宰的管理的执法依据是国务院令525号《生猪屠宰管理条例》和《山东省生猪屠宰管理办法》，《生猪屠宰管理条例》其中第二条规定“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人自宰自食的除外。在边远和交通不便的农村地区，可以设置仅限于向本地市场供应生猪产品的小型生猪屠宰场点，具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。”也就是说，在家进行生猪屠宰只有自食可以，如果去卖，必须到定点屠宰场点去屠宰，否则就是违反法律规定，属于非法屠宰。淄川区太河镇定点屠宰场是兴业定点屠宰场；
2、书证，发破案说明证实本案系公安机关在工作中发现李某甲有非法宰杀生猪的嫌疑后立案侦查，后依法传唤李某甲；淄川区生猪定点屠宰工作领导小组办公室出具的说明材料证实淄川区太河镇兴业屠宰场系淄博市政府在太河镇批准设立的唯一合法定点屠宰场，其余如有设立，均系非法屠宰场；生猪定点屠宰记录本证实太河镇兴业屠宰场对屠宰户屠宰生猪的记录；资金交接清单证实公安机关扣押李某甲违法所得9000元；户籍证明证实被告人李某甲作案时达到完全刑事责任年龄，未发现李某甲有违法犯罪记录；
3、辨认笔录、照片，李某甲辨认出其私自屠宰生猪的位置；
4、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书认定李某甲私自屠宰90头生猪的经营额为146160元；
5、被告人李某甲的供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲如实供述其犯罪事实，且涉案违法所得已追缴，对被告人李某甲可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事生猪屠宰经营活动。
三、违法所得由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 尹长松
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初603号
原告：遂平县沈寨镇刘阁村赵庄村民组。
负责人：赵景初，男，汉族，住遂平县。系该村民组组长。
被告：郭新建，男，汉族，住遂平县。
被告：李成有，又名李有（友），男，汉族，住遂平县。
原告遂平县沈寨镇刘阁村赵庄村民组（以下简称赵庄村民组）与被告李成有、郭新建返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵庄村民组的负责人赵景初，被告李成有、郭新建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庄村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告停止侵权，退还我村民组的耕地3.8亩。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我村民组村民李书文、马二妮于2016年春天去世，该承包户为绝户。依照法律规定，该3.8亩土地应归我村民组所有，任何人不享有该3.8亩土地的继承权。2016年10月种麦期间，我方已按村组规定发包，二被告不听制止，强行耕种，经劝说后，被告仍不退还耕地。后来我村民组到村委及沈寨镇政府等部门反映此事，答复是被告对该土地没有继承权，应由村民组收回。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
被告郭新建辩称，李书文与马二妮是我的姥爷和姥姥。他们二人生前生育两个女儿，大女儿叫李秀梅，也是我的母亲（已经去世）；二女儿叫李秀莲，是我的姨，即是被告李成有的妻子。十年前，李书文和马二妮还在世的时候，跟随我姨李秀莲生活，3.8亩土地（位于赵庄村民组南边××一块土地）也有我姨耕种。2008年李书文因病去世，2016年3月马二妮去世。大概在2010年左右，为了减轻我姨跟我姨夫的负担，我开始耕种李书文及马二妮的3.8亩土地直到现在。2016年10月，我耕地的时候，赵景初强行阻拦，但我还是种上麦了。我认为原告方没有提前告知，没有向我们宣传政策、法律规定，就强行阻止；如果法律规定不允许我们继续耕种的话，我们就不再耕种了。但是赵景初一个人不能代表赵庄村民组的民意，如果赵庄村民组百分之七十以上的村民签名要求我们退还的话，我们愿意无条件退还。我们种地之前赵景初没有提前告知我们，强行阻止是不对的，我们去年种地是不违法的。
被告李成有辩称，郭新建说的属实。大概2001年左右，我开始耕种李书文和马二妮的3.8亩土地。2010年，我就已经将本案诉争的3.8亩土地交给郭新建耕种了，郭新建种地是为了减轻我和我妻子的负担，他在耕种土地期间还将种地的收益交给马二妮。2016年10月，郭新建给我打电话说赵景初阻止他耕种土地，我才知道赵景初不让我们种地了。现在这3.8亩土地仍有郭新建耕种，我没有耕种诉争的3.8亩土地，原告起诉我是不对的，如果法律规定不允许我们继续耕种的话，我们也愿意退还。
经审理查明,被告郭新建系遂平县沈寨镇刘阁村卧龙岗村民，被告李成有系遂平县沈寨镇砖桥村砖桥组的村民。案外人李书文与马二妮系赵庄村民组村民，被告郭新建系李书文与马二妮的外孙，被告李成有系二人的二女婿。1998年，赵庄村民组对本组的承包土地进行发包（调整），李书文与马二妮分得位于村民组南边路西的一块3.8亩的承包地（南临卧龙岗郑书岗，北临本组赵景初）。2001年左右，李书文与马二妮将该3.8亩土地交由被告李成有耕种。2008年，李书文因病去世；2010年，该3.8亩土地开始由被告郭新建耕种；2016年3月，马二妮去世。该3.8亩承包地一直由被告郭新建耕种至今。2016年8月，赵庄村民组开始进行承包土地的确权工作，赵景初代表赵庄村民组行使组长职务。此后，赵景初找到被告郭新建，要求其退还该3.8亩承包地，被告不予退还，以致成讼，原告赵庄村民组遂于2017年2月13日起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有原告方提交的遂平县沈寨镇刘阁村民委员会出具的证明一份、赵庄村民组出具的同意书一份及证明两份、证人陈某等三人的书面证言等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为,我国农村土地采用家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，家庭中部分成员死亡的，由家庭中的其他成员继续承包，若承包家庭消亡的，其承包地应收归集体。农村土地承包经营权产生收益时可以依法继承，而土地承包经营权本身不能继承。本案中，原告赵庄村民组在1998年土地调整时向李书文该户发包土地3.8亩。李书文与马二妮先后去世，该户自然消亡，其土地承包经营权亦自然灭失，作为发包方的赵庄村民组有权收回该诉争土地。被告郭新建耕种该诉争土地至今，因其不是原告本组村民，亦不是李书文该户的家庭成员，其对该诉争土地无承包经营权。原告赵庄村民组要求被告郭新建退还占用的耕地符合法律规定，本院予以支持。因被告郭新建现在诉争的土地上播种有农作物，其应在当季农作物收割后合理期间内将诉争土地返还给原告。原告起诉请求被告李成有退还本案诉争土地，因李成有并未耕种诉争土地，原告针对被告李成有的起诉无事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭新建于本判决生效之日起第一个换季农作物收获期结束后三日内将其耕种李书文与马二妮的承包土地3.8亩（位于赵庄村民组南边路西，南临卧龙岗郑书岗，北临赵景初）返还给原告遂平县沈寨镇刘阁村赵庄村民组；
二、驳回原告遂平县沈寨镇刘阁村赵庄村民组要求被告李成有返还承包地的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 鑫 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3304号
原告：梁伟涛，男，1986年2月12日生，汉族，河北省廊坊市人，农民，住河北省廊坊市文安县。
被告：十堰经济开发区欢喜足之道足疗城。
住所地：十堰经济开发区。
经营者：陈本红。
原告梁伟涛与被告十堰经济开发区欢喜足之道足疗城物业脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁伟涛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟涛撤回对被告十堰经济开发区欢喜足之道足疗城的起诉。
案件受理费75元，减半收取后为37元，由原告梁伟涛负担。
审判员 余晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 罗丽红
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01606号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
法定代表人王运梅，该公司董事长。
住所地肥乡县城西309国道路北。
被告李士朝。
被告路军红。
本院在审理原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉被告李士朝、路军红保证合同纠纷一案中，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司撤回对被告李士朝、路军红的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张超强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执907号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人吴静，女，1979年7月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币350422.19元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执907号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人吴静，女，1979年7月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币350422.19元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00704号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人李军美，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李军美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，标的为30237.5元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00577号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00577号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 功
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第59号
申请人张焕林、男、1958年12月12日生、汉族、农民、现住扶余市三岔河镇新城局村，身份证号码.
被申请人张桂印，现年39岁，现住延边朝鲜族自治州龙口市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号丰田牌小型普通客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的号丰田牌小型普通客车予以扣押。
对申请人提供担保的张忠诚在银行的存款100000元予以冻结（）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年七月二日
书 记 员 季海双
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1070号
原告吴某某，女，1990年11月19日生，汉族。
委托代理人张凌，系西华县法律援助中心律师。
被告常某某，男，1988年4月6日生，汉族。
原告吴某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张凌、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2009年举行结婚仪式，婚生一子常某某，2012年10月补办结婚证。二人性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻关系，经常生气，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求离婚，共同财产依法分割，婚生儿子的抚养权及抚养费依法判决，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的离婚理由不充足，没有到非得离婚不可的时候，我不同意离婚。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：结婚证二份，证明原、被告的合法夫妻关系。
经庭审质证，原告未对被告提交的证据提出异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年秋天经人介绍认识，于2009年农历5月5日举行结婚仪式，2011年9月29日补办结婚证，婚后感情一般，于2009年10月22日生一男孩，取名叫常某某，现在随被告一起生活。原告的个人财产有：海尔冰箱一台、自行车一辆、被子三条。婚后无共同财产，无共同债权和债务。在夫妻关系存续期间，夫妻间曾因家庭琐事发生一些矛盾和争执。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间虽因家庭琐事有一些矛盾摩擦，但没有根本性的利害冲突。夫妻对因家务琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解、多沟通。本案审理中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告常某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一四年八月十二日
书记员 郭耀冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21638号
原告:陈忠康，男，汉族，1955年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告:朱泽崑，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：朱结嫦，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈忠康诉被告朱泽崑、朱结嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员王成春适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈忠康到庭参加诉讼，被告朱泽崑、朱结嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求:一、两被告立即向原告偿还借款人民币500000元及利息314866.67元（按照月息2分计，自实际借款之日起暂计至起诉之日止，以后仍按此计算至实际清偿之日止），以上合计814866.67元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告起诉的事实及理由如下：两被告因家庭生活及日常开支需要，曾以两被告及其儿子朱景瀚、朱景盛的名义向原告及原告亲人何丽英、陈伟基借款共计500000元，约定利息为月息三十厘，但被告一直未能付息及还本。至2016年11月20日，两被告与原告双方签订还款协议，预定被告将自己名下的房产解除查封出售后，于2016年12月12日前还清全部欠款本金及按2分月息计的利息，原告方不得再以何丽英、陈伟基名义向被告主张权利，也不得要求两被告的儿子朱景瀚、朱景盛承担还款责任。随后被告向法院申请了房产的解除查封，但被告名下的房产在解除查封后又因另案被查封，致被告未能按期还款，协议也无法履行。综上，两被告借原告巨额款项，一直未还，违反了相关法律、法规，侵害了原告的合法权益，原告据此向法院起诉。
被告朱泽崑向本院提交书面答辩状称，本案原告主张的借款情况属实，被告做花圃生意失败无能力归还，借款后没有偿还过借款本金。
诉讼中，原告提供借据原件、农商行回单、农业银行回单、还款协议书、户口簿，证明两被告向原告借款500000元本金。诉讼中，两被告均未提供证据。
本院依法向被告朱泽崑、朱结嫦送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月17日，原告的妻子何丽芳通过银行转账方式向被告朱泽崑账户汇款200000元，2014年9月2日及2015年2月4日，原告的儿子陈伟基通过银行转账方式向被告朱泽崑账户分别汇款100000元，2016年8月26日，原告通过银行转账的方式向被告的儿子朱景瀚的账户汇款100000元。以上款项合计500000元。2016年9月17日，被告朱泽崑、朱结嫦及被告的儿子朱景瀚、朱景盛向原告出具借据一份，主要内容为：“因家庭开支需要分别在2012年9月17日借到何丽英人民币贰拾万元，在2014年9月2日借到陈伟基人民币壹拾万元整，在2015年2月4日借到陈伟基人民币壹拾万元整，在2016年8月26日借到陈忠康人民币壹拾万元整，肆次借款共计伍拾万元整，月息为叁拾厘，每月支付。现因实际困难暂时无法清还本金、利息。本人愿意承担本金、利息责任直到全额清还本金、利息为止，并愿意用本人名下房产物业做本次借款抵押，以及承担因诉讼产生的全部费用（包括诉讼费、执行、评估费）”，该份借据由被告朱泽崑、朱结嫦及被告的儿子朱景瀚、朱景盛签名并加捺指模确认。2016年11月20日，原告与两被告签订《还款协议书》，约定一、双方确认，截止2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息按照月息2分，自实际收到借款之日计；协议签订后，被告应当向法院申请解除对被告名下的陈村镇仙涌村委会北兴北市路北一巷6号房产的查封，并在解封后售卖该房屋于2016年12月12日前，向原告偿还全部欠款的本金和利息；被告未按时或者足额支付上述欠款本金及利息的，原告有权向法院起诉要求被告偿还全部的本金和利息，利息按照原约定的月息三十厘计，并承担原告因实现债权产生的一切费用。”协议签订后，被告逾期未有还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。根据原告提供的银行回单结合借据、还款协议书，两被告向原告借款500000元的事实清楚，本院予以确认。关于利息问题。本案中，原告主张利息按照利息按月利率2%从实际借款之日计算。根据原、被告双方签订的借据及还款协议书，被告自愿从实际收到借款之日起按照月息2%计算。原告与被告于2016年11月20日订立还款协议书，并约定了借款利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息的约定符合法律规定，本院予以支持。但被告与原告之间的借款关系从2014年9月至2016年8月，期间借款次数合计五次，原告称被告在多次借款中均没有支付过一次利息，原告在被告每次借款均未支付利息的情况下仍然同意多次借款给被告，且未要求被告提供担保，直至2016年9月17日重新订立借据才要求被告用房产作为担保，明显与常理不符。故对于原告主张月息2%的标准从实际借款之日起计算不予支持。由于被告的借款事实确实存在，且无证据证明其有实际清偿的情况，故本院依法酌定利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从实际借款之日起计算至2016年11月20日。2016年11月20日原告与被告订立还款协议书，故2016年11月20日之后的利息应当以500000元为基数，按照月利率2%的标准开始计算至实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽崑、朱结嫦应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈忠康偿还借款500000元及利息（利息计算方式：其中200000元，从2012年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月20日止；其中100000元从2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月20日止；其中100000元从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月20日止；其中100000元从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月20日止；2016年11月20日之后的利息以500000元为基数按月利率2%计算至被告朱泽崑、朱结嫦实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈忠康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为5974.33元、财产保全费1624.94元，合计7599.27元（原告陈忠康已预交），由原告陈忠康负担599.27元，被告朱泽崑、朱结嫦负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年三月七日
书记员 卢致慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2076号
原告：梁海林，男，1978年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张文国，男，1982年3月16日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市古冶区启程运输有限公司，组织机构代码：336108162，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡政府院内。
法定代表人：方英超。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200336328587R。住所地：唐山市路北区北新道**号逸景阳光商住楼***层。
负责人：王来臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告梁海林与被告张文国、唐山市古冶区启程运输有限公司（以下简称唐山启程运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海林的委托诉讼代理人李学成、被告燕赵财险唐山中心支公司委托诉讼代理人苏晶晶到庭，被告张文国、唐山启程运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海林向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告经济损失46089.5元。事实和理由：2017年2月19日22时50分许，李长江驾驶原告所有的牌号为黑Ａ×××××小型普通客车，与被告张文国驾驶的被告唐山市古冶区启程运输公司所有的牌号冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在嘴东大街与和平路交叉口相撞，经滦南县公安交通警察大队认定，被告张文国承担本次事故的同等责任。该事故造成原告如下经济损失：车辆损失88694元、施救费800元、评估费2685元，合计损失90179元。事故发生时，被告张文国驾驶的上述车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告多次找被告协商理赔事宜未果，故起诉法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告经济损失44089.5元，合计赔偿损失46089.5元。
燕赵财险唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号车在我公司投保了交强险及不计免赔的100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，在事故发生时驾驶司机张文国驾驶的从业资格证、车辆行驶证、道路运输证合法年检有效的情况下对原告合理合法的损失，我公司首先在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分因我方承保车辆事故责任比例为同等责任，在商业险赔偿范围内我方赔偿比例不应超过50%；原告主张的车辆损失过高，且依据为单方委托的公估报告，鉴定程序违法同时该报告残值扣减值过低，原告应当提交修理费发票及修理费明细证明车辆实际修理的施救修理费费用，否则应扣除增值税并相应扣减残值；施救费应当按照河北省施救费标准计算，原告主张过高；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围我公司不予承担。
被告张文国、唐山启程运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日22时50分许，李长江驾驶原告梁海林所有的牌号为黑Ａ×××××小型普通客车，与被告张文国驾驶的牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在滦南县嘴东大街与和平路交叉口相撞，造成车辆损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告张文国承担本次事故的同等责任。被告唐山市古冶区启程运输公司系冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有人。尚桂艳系冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有人。冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，经李长江委托河北千美保险公估有限公司于2017年3月31日出具公估报告，确定事故车辆黑Ａ×××××号车辆损失89494元，其中工时费7600元，此次保险公估费为2685元。
经核算，原告梁海林的合理损失为车辆损失81894元、公估费2685元、施救费300元，以上共计84879元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险公估报告及发票、保险单、驾驶证、行驶证等在案佐证。
本院认为，原告诉请的车辆损失未提供更换配件清单及修理费发票，不能证实工时费已实际发生，本院不予支持。原告诉请的施救费数额过高，酌定300元。被告燕赵财险唐山中心支公司主张原告车辆鉴定损失数额过高，并口头提出重新鉴定申请，但在指定期限内未提交书面申请，视为放弃重新鉴定。公估费2685元、施救费300元是为了确定和减少事故车损失而发生的合理、必要费用，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财险唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告梁海林车损2000元；在商业第三者险赔偿限额范围内，赔偿原告梁海林超出交强险的经济损失82879元的50%即41439.5元；以上共计43439.5元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张文国不另行赔偿原告梁海林经济损失；
三、被告唐山启程运输公司不另行赔偿原告梁海林经济损失；
四、驳回原告梁海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担25元，被告燕赵财险唐山中心支公司负担455元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 董沂涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10736号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路92号,统一社会信用代码：913301835579078309。
法定代表人：张仙中,行长。
委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。
被告：汪国民，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：韩清秀，女，1973年2月7日出生,43岁，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：林国军，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告汪国民、韩清秀、林国军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一七年二月十日
代书 记员 徐焕杰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初231号
自诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行，住所地漯河市郾城区黄河路中段。
负责人孙凯，职务行长。
委托代理人陈富强，该行工作人员，男，汉族，1966年9月4日出生。
被告人王某某，男，59岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人王某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6629号
原告：华择达，男，1972年8月31日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：华胡广，男，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告叔叔。
被告：邵威，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告邵威、邵宏强的委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告华择达与被告邵威、夏伟明、邵宏强民间借贷纠纷一案中，原告华择达于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华择达的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华择达撤回起诉。
案件受理费26440元，减半收取13220元，公告费200元，合计，13420元，由原告华择达负担。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林祝健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6676号
原告：王加强，男，1959年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：李俊影，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陆永江，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江永江实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城东大道666号。
法定代表人：李俊影。
本院在审理原告王加强与被告李俊影、陆永江、浙江永江实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王加强于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加强撤回起诉。
本案案件受理费18656元，由原告王加强负担。
代理审判员 金华英
二〇一七年一月十一日
代书 记员 周秋圆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10014号
原告：银登利，女，汉族，1976年4月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：王凯贤，四川法典律师事务所律师。
被告：成都心连心物业管理有限公司，住成都市金牛区。
原告银登利与被告成都心连心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告银登利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银登利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许银登利撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘承佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4471号
原告王智勇，男，汉族。
被告周登安，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西�菜篮子服务中心。负责人：刘冰，经理。
委托代理人马亚彬，该保险公司职工。
原告王智勇诉被告周登安，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智勇，被告周登安的委托代理人赵慧平，被告太平洋财险公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日15时许，原告王智勇驾驶的豫JC63**小型轿车，在黄河路由东向西行驶至经二路交叉口等信号灯时，被被告周登安驾驶的豫JNZ9**小型普通客车追尾，造成原告受伤住院治疗车辆受损的交通事故。被告周登安负事故的全部责任。请求二被告支付原告王智勇医疗费6163.64元，护理费800元，误工费3250元，伙食补助费600元，营养费200元，交通费420元，车辆损失费78960元，评估费2760元，拆检费1200元，停车费400元，拖车费200元，共计94953.64元。
被告周登安辩称，被告周登安的车辆在被告太平洋财险公司投保交强险，对原告王智勇的损失应由被告太平洋财险公司在交强险范围内予以赔偿。被告周登安向原告王智勇垫付的22721元应由被告太平洋财险公司支付被告周登安。
被告太平洋财险公司辩称，事故车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险。被告周登安属醉酒驾驶，被告太平洋财险公司不应对本次事故承担赔偿责任，应由被告周登安向原告王智勇承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年9月28日15时许，被告周登安醉酒后驾驶豫JNZ9**小型普通客车沿黄河路由东向西行驶至经二路交叉口时，追至前方停着信号灯的王智勇驾驶的豫JC63**小型轿车后尾，造成车辆受损，被告周登安及原告王智�受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1300号道路交通事故认定书，认定：1、当事人周登安负事故的全部责任；2、当事人王智勇、叶秀芹无责任。同日，原告王智勇到中原油田总医院急诊留院观察治疗，同年10月8日出院，住院10天，共支付医疗费6163.64元。住院期间有1人护理。事故发生后，原告王智勇支付停车费400元、拖车费200元、车辆拆解费1200元。被告周登安向原告垫付费用21122.42元。
另查明，原告王智勇系中原石油化工股份有限公司中原油田分公司职工，事故前四个月平均工资为4313.43元。护理人员雷桂花系原告王智勇妻子，职业为范县濮城镇中心校教师，月平均工资为2143.30元。
另查明，原告王智勇委托河南省中州评估有限公司对其车损进行评估，2013年10月24日该公司出具豫中州濮价（2013）鉴字第0745号鉴定意见书，认定其车配件及工时费共计78960元。鉴定费2760元。被告太平洋财险公司对此鉴定意见书存有异议，申请重新鉴定，在二次鉴定进行前被告太平洋财险公司撤回重新鉴定申请。
另查明，事故车辆豫JNZ9**号轿车在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗票据、误工证明、劳动合同、鉴定意见书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告周登安在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本�事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告周登安辩称其为原告王智勇垫付22721元，其提供的证据及原告王智勇予以认可的为21122.42元，故本案仅对被告周登安为原告支付的21122.42元予以认可。因被告放弃对原告王智勇车损的重新鉴定申请，故对原告王智勇提交的豫中州濮价（2013）鉴字第0745号鉴定意见书，本院予以认可。因被告周登安属醉酒驾驶，其辩称被告太平洋财险公司应将其垫付款返还其本人的理由，本院不予支持。被告太平洋财险公司作为事故车辆豫JNZ9**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告王智勇造成的各项损失，直接向原告王智勇赔偿。本次事故给原告王智勇造成的损失有：
医疗费6163.64元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
护理费714.43元。参照护理人员雷桂花月平均工资收入2143.30元的标准，按10天，1人护理计算。
误工费1437.81元。参照原告王智勇前四个月平均工资收入4313.43元的标准，按10天计算。
4、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算；
5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按10天计算；
6、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算；
7、车辆损失费78960元、评估费2760元、拆解费1200元、停车费400元、拖车费200元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告王智勇造成的各项损失共计92535.88元。扣除被告周登安向原告支付的21122.42元，被告太平洋财险公司应赔偿原告王智勇各项损失共计71413.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王智勇各项损失共计71413.46元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告王智勇负担294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担793元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴晓飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初833号
原告：柳向红，男，1971年6月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：张雄军，男，1973年1月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：蔡青青，女，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告柳向红与被告张雄军民间借贷纠纷一案中，原告柳向红于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳向红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳向红撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告柳向红负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋明帜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第627号
原告库车成强混凝土工程有限责任公司。
委托代理人杜杰，女，汉族，1960年10月20日出生，吉林省长春市人，该公司员工，住库车县。
被告新疆龟兹建筑有限责任公司。住所地库车县天山路****号。
法定代表人王述文，该公司董事长。
委托代理人蒋成健，男，汉族，1962年5月16日出生，四川省乐至县人，住库车县。
被告杨世海，男，汉族，1974年10月24日出生，重庆市人，住库车县。
原告库车成强混凝土公司诉被告新疆龟兹建筑公司、杨世海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜杰，被告新疆龟兹建筑公司的委托代理人蒋成健，被告杨世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月16日至2009年9月26日期间，被告新疆龟兹建筑公司在承建库车县金兹花园小区11号、12号、13号、18号楼期间，被告杨世海作为该项目的经理向原告购买商品混凝土。经结算，共欠商品混凝土款219987.29元至今未付。故请求：1、判令被告支付商品混凝土款219987.29元；2、判令被告支付违约金65996.2元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆龟兹建筑公司辩称：工程项目经理不是杨世海，购买混凝土是杨世海个人行为，公司没有盖章子，各个项目都是独立核算，项目承包人自负盈亏。
被告杨世海辩称：对事实部分我认可，方量和总价是我和成强混凝土公司核算过的，具体金额需要庭审中对账，对原告起诉我，我有异议。
经审理查明：2009年5月12日，原告库车成强混凝土公司与被告杨世海签订了商品混凝土《销售合同》，合同对混凝土强度等级、混凝土单价、浇筑方式、泵送单价、结算单价、违约金等进行了约定。其中《销售合同》第十九条约定：“本合同履行前或在履行过程中，一方违反合同约定的，应当付违约金，数额为未履行合同标的的30%。”后原告按合同约定向被告杨世海供应了混凝土，2009年11月2日，原告与被告杨世海进行结算，双方签订了两份混凝土用量表。两份混凝土用量表合计金额为934273元。被告杨世海在两份混凝土用量表上签字确认。后原告收到714285.71元混凝土款，剩余219987.29元至今未付，原告索款未果遂诉至本院。
庭审中，被告新疆龟兹建筑公司提交《协议书》一份，用以证实，11#、12#、13#、18#楼项目经理是周应明，而非被告杨世海。被告杨世海在庭审中陈述其在11#、12#、13#、18#楼负责组织施工、材料采购等工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、销售合同、混凝土用量表、协议书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于承担付款责任的主体如何确定。本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，合同具有相对性，合同一经订立，对合同双方当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的《销售合同》，由原告库车成强混凝土公司与被告杨世海签订，虽然在合同中写有“使用方新疆龟兹建筑有限公司”，但未加盖新疆龟兹建筑有限责任公司的公章。原告及被告杨世海未提交被告新疆龟兹建筑公司委托杨世海签订销售合同购买混凝土，也未提交杨世海系新疆龟兹建筑公司项目经理及职员的相关证据。被告新疆龟兹建筑公司提交的《协议书》中列明11#、12#、13#、18#楼项目经理为周应明，而非杨世海。
综上，本案买卖合同的当事人应系原告与被告杨世海，原告要求被告新疆龟兹建筑公司和杨世海共同承担责任，证据不足，本院不予支持。依据合同相对性的原则，被告杨世海作为本案买卖合同的相对方理应承担付款责任，故对原告要求被告杨世海支付商品混凝土款219987.29元的诉讼请求，本院予以支持。因《销售合同》约定：一方违反合同约定的，应当支付未履行合同标的的30%，该约定不违反法律规定，故对原告要求支付违约金65596.2元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨世海于本判决生效之日起十日内向原告库车成强混凝土工程有限责任公司支付商品混凝土款219987.29元，违约金65996.2元，合计：285983.49元。
二、驳回原告库车成强混凝土工程有限责任公司对被告新疆龟兹建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5590元，依法减半收取为2795元，由被告杨世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋 梅