wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初256号
原告：徐万生，男，1971年8月24日出生，汉族。
委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：任丽兵，女，1970年6月10日出生，汉族。
原告徐万生为与被告任丽兵房屋买卖纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告徐万生的委托代理人孙晓庆到庭参加诉讼，被告任丽兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐万生诉称：原、被告于2014年10月23日签订《楼房买卖协议（契约）书》，双方约定将位于白塔区卫国街碳素委2层，面积为59.7平方米的住宅楼房（产籍号：辽市字第00464333号）卖给原告，原告分两次将房款付清，先支付购房款人民币10万元，被告于2015年10月23日将银行贷款还清后，原告向被告支付购房余款。合同签订后，原告于2014年10月23日支付被告购房款10万元，被告于当日向原告出具一份收条并将房屋所有权证及相关材料交付给原告。合同约定贷款还清期限到期后，被告一直未将银行贷款还清，合同至今无法履行，原告现请求法院判令解除原、被告于2014年10月23日签订的《楼房买卖协议（契约）书》；被告立即返还原告购房款人民币10万元及利息1万元（银行同期贷款利率计算，自2015年10月24日至2016年11月24日）；本案诉讼费由被告承担。
被告任丽兵未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告徐万生与被告任丽兵于2014年10月23日签订《楼房买卖协议（契约）书》一份，约定被告任丽兵将位于白塔区卫国街碳素委2层房屋（辽市房权证辽市字第004643**）一处卖给原告徐万生，约定房屋总价款24万元，原告徐万生分两次付清，先付10万元。该房屋尚有抵押贷款未偿还完毕，双方约定被告任丽兵于2015年10月23日将银行贷款还清后，原告徐万生付清余款。被告任丽兵至今未将该房屋贷款偿还完毕。
被告任丽兵于2014年10月23日收到原告徐万生给付的购房款10万元整。
本院确认的上述事实有原告徐万生出具的楼房买卖协议书、收条、房屋所有权证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐万生与被告任丽兵自愿签订楼房买卖协议书，故双方应依照协议约定履行各自的权利和义务，双方明确约定此房为贷款房，被告任丽兵于2015年10月23日将银行贷款还清后，原告徐万生付清余款，现因被告任丽兵对该房屋贷款尚未还清导致合同目的无法实现，故原告徐万生主张解除该协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告徐万生已支付给被告任丽兵购房款10万元，现原告徐万生主张解除合同返还已支付价款，并赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐万生与被告任丽兵于2014年10月23日签订的《楼房买卖协议（契约）书》；
被告任丽兵返还原告徐万生购房款10万元及利息（自2015年10月24日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2016年11月24日）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告任丽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾玥
审 判 员 鲁波
人民陪审员 张晨
二〇一七年六月二日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第156号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人吴海林，经理。
委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告范金灿，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告范金灿电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 江建兴
二〇一四年二月十三日
书记员 陈惠君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2419号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐伟。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2290号起诉书指控被告人徐伟犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月起，被告人徐伟开设上海易吟商务咨询有限公司（以下简称易吟商务公司），主营招聘模特到“KTV”从事模特走秀。同年4月起，聘用同案犯何某（已被判刑）任总经理，负责招聘和面试。2013年9月中旬，何程假意招募被害人高某某至被告人徐伟开设的易吟商务公司从事模特走秀，在未安排任何模特工作的情况下，要求被害人至“KTV”从事陪酒服务，被害人予以拒绝并要求离职。
同年9月29日16时许，被告人徐伟伙同何某等人将被害人高某某带至上海市闵行区古美路XXX号XXX室易吟商务公司办公室后，以被害人高拖欠该公司住宿费、罚款为由，殴打、威胁被害人高说出银行卡密码，从卡内取走现金人民币2，000元，并胁迫被害人写下一张2万元的欠条，直至当晚21时许，被害人回宿舍休息。次日上午10时许，被害人向公安机关报案。
2015年7月28日，被告人徐伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、梁某某和同案犯何某的证言及辨认笔录，中国农业银行《金穗卡明细对账单》，公安机关出具的《验伤通知书》、《现场勘查笔录》及照片、《工作情况》，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟等人以非法占有为目的，采用暴力和威胁等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐伟能够当庭认罪悔罪，在对其量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人徐伟的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 沈青田
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6287号
原告马奔，男，1975年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈广，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔建辉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路560号。
法定代表人陈建军，职务董事长。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告马奔与被告上海联家超市有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年1月22日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告马奔的委托代理人崔建辉、被告上海联家超市有限公司的委托代理人张�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奔诉称，2014年4月11日，原告至被告下属武宁路家乐福超市购物时，将其名下牌号为粤A433**轿车停放于超市门口，超市窗户框脱落，砸中轿车，致车顶破洞，车身变形，支柱折断，车窗玻璃碎裂。经汽车维修点定损修理，原告产生车辆修理费人民币2万元。因双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告修理费人民币2万元；二、被告赔偿原告车辆减值损失人民币2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供证据如下：车辆行驶证、案件接报回执单、上海市机动车维修结算清单、维修费发票。
被告上海联家超市有限公司辩称，被告认可原告所述事实经过。但事发地位于家乐福超市旁边的公共通道，不属于家乐福超市的停车场。被�认为事发地不能够停车。原告提出的车辆修理费以其提交的发票及维修清单为依据。请法院依法判决。
被告提供证据如下：现场图片一张。
本院经审理查明，2014年4月11日，在被告上海联家超市有限公司下属武宁路家乐福超市，因超市玻璃框坠落，将停放于超市门口的牌号为粤A433**轿车车顶砸坏。原告马奔系受损车辆所有权人，车辆损坏后发生车辆维修费人民币2万元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告下属超市发生物件坠落致原告车辆�损之事实，证据确凿，双方当事人均无异议，本院予以认定。虽然被告抗辩事发处不能停放车辆，但未能就此提供充分证据加以证明，且该处为公共通道，上方物件坠落存在高度危险性，本院对被告该抗辩意见不予采信，被告应对原告所受损失承担侵权责任。原告的车辆受损后，发生车辆维修费人民币2万元，有其提供的维修清单及维修费发票证据，被告无异议，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿车辆减值损失之诉请，其当庭撤回，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第八十五条之规定，判决如下：
被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马奔车辆修理费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告上海联家超市有限公司负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的�应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00022号
申请执行人李俊，职员。
被执行人周正涌，农民。
被执行人彭琴（系周正涌之妻），农民。
被执行人陈一林，农民。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人周正涌、彭琴、陈一林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）亭东民初字第00538号民事判决书。判决书载明：一、被告周正涌、彭琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币97800元及支付利息（利息计算方式：从2012年9月7日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计�）。二、被告陈一林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1220元，合计2370元，由被告周正涌负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为97800元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周正涌、彭琴、陈一林在金融机构的存款或在其他单位的收入97800元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 闯
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执339号
张春华、李广军、张颖
本院执行的张春华申请李广军等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月十四日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第659号
原告朱某，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告刘某，女，1988年6月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票及传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称夫妻感情不和，被告常年不在家，原、被告已经分居三年半之久。夫妻感情已经彻底破裂请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱，于2010年4月2日在汨罗市民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，未生育。2010年8月开始，因双方性格差异，双方发生争吵，被告于2013诉请离婚，法院判决不离后离家出走，至今下落不明。原告认为双方因感情不和，分居已达四年之久，遂诉请离婚。
另查明，双方无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实有（2013）汨民初字第366号民事判决书以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方相恋时间较短，感情基础较为薄弱，婚后也未加深其感情，以至于双方争吵不断，被告曾于2013年诉请离婚，本院于2013年5月23日作出（2013）汨民初字第366号民事判决书，判决不予离婚，之后被告离家出走，音讯全无，分居已达两年以上，可视为其夫妻感情已经完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雪雄
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告汪希龙（系沙海舰朋友），男，汉族。
被告徐亚娟（系沙海舰朋友），女，汉族。
被告沙海舰，男，汉族。
被告曹影映，女，汉族。
以上三被告共同委托代理人沙海舰。
被告林向斌，男，汉族。
被告白海荣，男，汉族。
被告林向伟，男，汉族。
被告陈志娟，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告汪希龙、徐亚娟、沙海舰、曹影映、林向斌、白海荣、林向伟、陈志娟借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02188号
原告赵玉才，男，1950年1月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人赵玉环，女，1956年10月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。系原告表哥。
被告北镇市大屯乡腰三家子村民委员会。住所地北镇市大屯乡腰三家子村。
法定代表人董国志，系该村民委员会主任。
委托代理人姚玉友，系该村民委员会会计。
原告赵玉才与被告北镇市大屯乡腰三家子村民委员会因农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉环、孙国禄与被告法定代表人董国志及其委托代理人姚玉友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告12692.89元。被告为化解村级债务，于2002年7月27日经村民代表大会讨论通过，决定以土地抵债。2002年8月4日，原、被告签订了土地承包合同，被告同意将8.63亩土地承包给原告经营使用25年，承包期从2005年1月1日始至2030年12月31日止，用以抵债12692.89元。今年以来，被告宣布此合同无效，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求确认原、被告于2002年8月4日签订的土地承包合同有效。
被告辩称，当时村上欠原告的钱，根据上级文件精神，村上债务归零，村上没什么可抵的，只能用地。2002年签的合同，原告是2005年得的地，开始经营的。当时签订的合同有效。2012年农发局要求开群众代表会，作废合同，我们就组织开代表会，代表会把合同作废了，所以合同现在没有效。
经审理查明，原告系原北镇市大屯乡三家子村村民，原北镇市大屯乡三家子村民委员会欠原告债务12692.89元。2002年7月27日，原北镇市大屯乡三家子村民委员会根据上级文件规定召开村民代表大会，化解村级债务，代表大会通过以承包机动地方式化解村级债务，即承包机动地给债权人，用承包费抵顶债务。2002年8月4日，原北镇市大屯乡三家子村民委员会将地名为张家坟的8.63亩的机动地承包给原告，承包期为2005年1月1日至2030年12月31日，承包费抵顶原北镇市大屯乡三家子村民委员会欠原告的债务13692.89元。双方签订了书面土地承包合同。2002年年末，原北镇市大屯乡三家子村与原北镇市大屯乡腰屯村合并为现在的北镇市大屯乡腰三家子村，原二个村民委员会合并为现在的北镇市大屯乡腰三家子村民委员会（即被告）。2012年4月，原告所在组的新增18名人口作为申诉方，以被告为被诉方，原告等人为第三人，到北镇市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求解除被告与原告签订的机动地承包合同，将机动地分给申诉人。北镇市农村土地承包仲裁委员会作出（2012）北农裁字第40号裁决书，裁决如下内容：1、解除被告与原告签订的机动地承包合同；2、被告返还原告已交纳的剩余年限的承包费及资金占用费，款项交付后合同自行终止，否则由原告继续经营；3、被告给申诉方新增人口落实土地承包经营权。原告不服此裁决，起诉到本院，要求确认与被告签订的土地承包合同有效。截止到现在，原告仍继续耕种经营本案诉争的土地。
本院认为，原告与原北镇市大屯乡三家子村民委员会订立土地承包合同后，原北镇市大屯乡三家子村民委员会与原北镇市大屯乡腰屯村民委员会合并为现在的被告，应由被告行使原合同的权利，履行原合同的义务。原、被告签订土地承包合同，程序合法，经双方确认，并已实际履行多年，合同合法有效。被告主张2012年农发局要求被告召开群众代表会，作废合同，代表会把合同作废了，所以当时签订合同时有效，现在无效了，因此主张，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国土地承包法》于2002年8月29日通过，于2003年3月1日起施行，该合同是在《中华人民共和国土地承包法》实施前（即2002年8月）订立的，该法第六十二条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包。因此，原告要求确认与被告签订的合同有效的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定，判决如下：
确认原、被告于2002年8月4日签订的土地承包合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北镇市大屯乡腰三家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年九月八日
书记员 李文茹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1440号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2008年在武威相识，后被告去了原告工作的新疆库尔勒市共同生活。后于2011年11月登记结婚。由于双方性格不和，加之被告不尊重和孝敬原告的父母，经常与原告的父母发生争吵，且又一直未能生育，双方于2014年5月分居生活至今。现原告与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，被告于原告于2006年5月即相识，婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好。在共同生活中，被告没有对原告父母不尊重和不孝敬的情况。只因被告至今未能生育孩子，引起原告及家人的不满，也影响了夫妻感情，但感情仍较好。�原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某于2006年5月在武威市凉州区某某巷被告经营的某某茶屋相识。2006年8月，被告与前夫离婚后与也已离婚的原告开始交往。后原告前往新疆库尔勒市打工。2007年4月，被告也前往新疆库尔勒市与原告共同租房居住生活。2011年11月22日，双方在武威市凉州区民政局办理了结婚登记手续，婚初夫妻感情较好。期间，原告的父母为使原、被告能够生育，每年冬天都前往库尔勒市看望照料儿子、儿媳并居住数月。但因原告在其工作的公司业务繁忙，经常早出晚归，夫妻双方缺乏沟通交流，加之因双方身体因素，被告久未怀孕，引起原告家人的不满，导致夫妻关系逐步不和。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告陈某某与被告徐某某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，虽为家务及生育问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的生活中，原、被告能够加强沟通，相互理解，彼此宽容，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，是能够继续共同生活的。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一五年四月二十八日
书记员 康长峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第80号
原告张丰梁，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海，该司职员。
本院在审理原告张丰梁诉被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张丰梁撤回起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 员 董新国
二〇一五年二月二日
书记员代 玉 婷
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第802号
原告师伦兴，男，1968年11月23日出生。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告宁南县花山电站，住所地：宁南县披砂镇南丝路大厦10楼。
法定代表人高优。
委托代理人陈铖，四川剑维律师事务所律师。
本院在审理原告师伦兴诉被告宁南县花山电站建设工程施工合同纠纷一案中，原告师伦兴于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师伦兴撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告师伦兴负担。
审判员 张闯
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓丹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第525号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省荥经县。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年6月12日10时许，被告人黄某某伙同丁某（另处）经事先预谋后，由丁某以30元价格按摩为由将被害人周某某带至双流县东升街道广都大道二段桂花苑旁一出租房，黄某某在隔壁房间通过墙上的暗格将被害人周某某放置在床上裤子内的金项链盗走。经鉴定：被盗的金项链价值人民币14280元。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人黄某某的供述，被害人周某某的陈述及对被告人的辨认笔录及辨认照片，扣押（发还）清单，双价认鉴（2015）034号价格鉴定意见书，检查报告，被告人黄某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，被盗财物己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初831号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈华北，男，1985年2月25日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，家住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人陈华北犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人陈华北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日17时许，被告人陈华北和邓某、郏贝、岳某等人在义乌市佛堂镇古民居的某饭店吃晚饭，期间被告人陈华北喝了白酒。同日21时许，被告人陈华北在机动车驾驶证逾期未审验的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车载邓某、郏贝、岳某至义乌市白金汉宫洗浴中心，因郏贝与店内人员发生争吵，民警接报警至现场处警时被告人陈华北主动投案。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈华北体内血液酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈华北在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、郏贝、岳某的证言，血样提取登记表．行政强制措施凭�，呼气酒精测试结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，事情经过，到案经过，理化检验报告，抽血视频录像，被告人陈华北的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈华北犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月十二日
代书 记员 吴 菁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4752号
原告秦范林（曾用名秦朋），男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告颜培锋，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告秦范林与被告颜培锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦范林及其委托代理人张显宇到庭参加诉讼，被告颜培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦范林诉称，2011年3月1日，被告颜培锋向原告借款人民币70000元，并写下借条约定利息。后经原告多次向被告催要未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还欠原告借款本金70000元及从借款之日起至偿还之日止的约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告颜培锋未予答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告颜培锋向原告秦范林借款70000元，被告收到70000元现金后给原告书写欠条一张，内容为“今借秦朋柒万元正：（70000元）。利息1元每月1分：颜培锋（捺印）。2011年3月1号”。后经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，原告遂于2014年11月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年12月20日向被告颜培锋公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告颜培锋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，证人王传真出庭作证，证明被告颜培锋向原告秦范林借款70000元是真实的，该欠条系颜培锋本人亲笔书写。
上述事实，有欠条、身份证、证人证言、户籍证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告颜培锋欠原告秦范林借款本金70000元，有被告亲笔书写的欠条和证人王传真的证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，借款月利率1%的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。被告颜培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜培锋偿还原告秦范林借款本金70000元；
二、被告颜培锋支付给原告秦范林借款利息（以借款70000元为基数，从2011年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
上列一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告颜培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闵 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1182号
罪犯冉晓鹏，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月9日作出（2012）足法刑初字第00390号刑事判决，以被告人冉晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，毒资1万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00394号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冉晓鹏能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉晓鹏在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉晓鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何燕芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1401号
原告曹溪溪。
委托代理人曹久林。
被告刘汉芝。
原告曹溪溪诉被告刘汉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告曹溪溪于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹溪溪的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹溪溪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹溪溪负担。
审判员 王峻
二〇一四年十月二十一日
书记员 尤然
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第649号
原告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被告许水巧，女，1988年12月11日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告广州市地下铁道总公司诉被告许水巧物权保护纠纷一案中，原告广州市地下铁道总公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市地下铁道总公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市地下铁道总公司撤回起诉。
本案受理费953元，由原告广州市地下铁道总公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年五月九日
书记员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第649号
原告广州市地下铁道总公司，住所地：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼11至14层。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被告许水巧，女，1988年12月11日出生，住福建省安溪县龙门镇仙凤村祖厝仔3号。
本院在审理原告广州市地下铁道总公司诉被告许水巧物权保护纠纷一案中，原告广州市地下铁道总公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市地下铁道总公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市地下铁道总公司撤回起诉。
本案受理费953元，由原告广州市地下铁道总公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年五月九日
书记员 卢健华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第808号
原告苟华清。
委托代理人高芸，上海乐源律师事务所律师。
被告上海天科经济发展有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路157号。
法定代表人章志霖，总经理。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
原告苟华清诉被告上海天科经济发展有限公司（以下简称天科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告苟华清的委托代理人高芸、被告天科公司的委托代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟华清诉称，其于2001年10月12日进入被告处从事电工工作，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2010年10月13日至2013年10月12日。原告工作以来每天工作12小时，从未休息，被告未安排调休也未支付过加班工资，被告支付的法定假日加班工资基数均为同期上海市最低工资标准，而原告2012年度基本工资为1，700元，故法定假日加班工资存在差额，现在请求被告支付：1、2001年10月12日至2013年3月11日工作日2，858天的延长工作时间的加班工资369，568.97元；2、2001年10月12日至2013年3月11日休息日加班1，184天的加班工资408，275.87元；3、2001年10月12日至2013年3月11日法定休假日加班126天的加班工资差额39，972.40元。
被告天科公司辩称，原告工作和生活均在被告处，原告的工作内容为灯泡维修之类，没有工作时都在自己宿舍内休息，不同于一般的工作待命状态，对于超过2年的加班工资原告已经超过了诉讼时效，被告处也没有义务保留2年以上的考勤记录，原告现在未举证证明其工作时间超过法定时间，且原告在职期间多次长期返乡，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2001年10月12日进入被告处宾馆工作，签有期限自2001年10月12日至2002年10月11日的劳动合同，原告从事水电维修工作。后双方签有2010年10月13日至2013年10月12日的劳动合同，岗位为电工，约定的工资为每月1，500元。2012年1月开始被告每月10号以银行转账形式支付原告上月工资，原告工资由基本工资、津贴、工会贴、饭贴等构成。被告向原告提供宿舍，原告居住在被告处。双方劳动合同到期后没有续签。
原告提供了2013年1月至9月的工资单，显示基本工资为2，000元，岗位津贴为1，400元。被告对此工资单真实性认可。
原告提供了2011年、2012年的考勤卡，显示上班打卡时间为早7点之前，下班打卡为晚19点之后。被告表示，考勤卡不做为考勤依据，员工上班不打卡也不扣发工资，被告处以店长的手写考勤来管理员工。被告提供了2012年2月、6月、2013年1月以及3月至10月的店长手写考勤，显示2012年1月16日至2月16日原告回老家、端午节即6月23日原告上班、2012年12月25日至2013年1月22日原告回老家，2013年4月4日清明节原告加班、2013年5月1日劳动节原告加班、2013年6月12日端午节原告加班（8点至16点）。原告表示该份证据系被告员工记录，属于证言，应当出庭作证，但对涉及原告工作时间的内容予以认可。被告另外提供了与原告同部门的两位员工王某、苟某某的考勤卡，显示并非每天都打卡，被告表示考勤卡不是计算工资的标准，不打卡也照发工资。原告对该两员工的考勤卡真实性认可。
原告还提供了客房报修单，显示日期、客房号以及报修内容，但是保修单上并未显示年份。被告表示该客房报修单并非被告处所有，且就算该报修单显示的工作内容真实，那么原告的工作时间远远不足8小时，不可能存在超时加班的情况。
2013年9月17日原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2013）办字第1993号，要求被告：1、支付2001年10月12日至2013年3月11日工作日延长工作时间2，858天的加班工资369，568.97元；2、支付2001年10月12日至2013年3月11日休息日加班1，184天的加班工资408，275.87元；3、支付2001年10月12日至2013年3月11日法定假日加班126天的加班工资差额39，972.40元。该仲裁委员会于2013年10月23日作出裁决：对原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向我院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、银行明细、机打考勤卡、手写考勤记录、本案仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，评判本案的关键在于对原告的工作性质予以审视。原告的工作职责为水电维修，即根据客户的报修来开展工作，同时原告居住、生活在被告处，原告没有维修任务时是在自己宿舍内，而这种状态应当区别于一般意义上的工作待命状态，所以原告提供的考勤卡上显示的上下班时间无法反映原告真实的工作时间，且原告休息日也是居住在被告处，故这种特殊情况下工作与休息的界限相当模糊，原告应当对于存在加班的事实进行充分举证。而原告提供的客房报修单被告也不予认可，且客房报修单也无法支持原告存在加班的观点。故对于原告主张的延时加班以及休息日加班的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的法定假日加班费差额问题，根据相关司法实践，用人单位负有保存两年以内的工资单、考勤记录之义务，而劳动者如主张加班工资的，对两年以上的工作情况负有举证义务。由于原告申请仲裁之日为2013年9月17日，原告提供的证据无法显示其在2011年9月18日之前存在法定假日加班，故本院对原告主张2011年9月18日之前的法定假日加班工资差额之诉请，不予支持。现被告认可原告2012年6月23日端午节加班，此外原告未举证证明2011年9月18日至2013年3月11日有其他法定节假日加班的事实，故本院确认该天法定节假日原告加班。因被告现未提供2012年度原告的工资详情，也未提供已经向原告支付的具体法定假日加班工资明细，故本院采信原告主张，确认原告2012年度基本工资为1，700元，认可原告关于法定假日加班差额的观点，确认2012年6月23日存在法定假日加班工资差额35.71元。（1700-1450）÷21×300%
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海天科经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟华清2012年6月23日的法定休假日加班工资差额35.71元；
二、驳回原告苟华清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 阮译萱
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2991号
原告程志，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告邓泉，男，52岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告程志诉被告邓泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告程志以与被告协商解决为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一六年九月二十七日
书记员 高俊宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2089号
原告：无锡孟仕玻璃有限公司。
法定代表人：孟平海。
委托代理人：赵红梅。
被告：临安盛阳明管厂。
负责人：盛海良。
原告无锡孟仕玻璃有限公司为与被告临安盛阳明管厂买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告临安盛阳明管厂停止经营、负责人盛海良下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告无锡孟仕玻璃有限公司的委托代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告临安盛阳明管厂经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告无锡孟仕玻璃有限公司诉称：被告向原告购买玻管，经双方于2014年4月30日对账确认，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款人民币203538.64元。2014年5月被告又向原告供货87480元并开具相应增值税发票，2014年7月31日原告用银行承兑汇票付货款30000元。截止起诉日，被告尚欠原告货款人民币261018.64元。经原告多次催讨，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币261018.64元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、对账单1份，用以证明截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款人民币203538.64元。
证据二、增值税发票2份及相应的发票签收回单1份、送货单9份，用以证明2014年5月追加供货以及4月30日前未开票的金额合计87480元的事实。
证据三、银行承兑汇票复印件1份，用以证明被告于2014年7月31日付款30000元的事实。
被告临安盛阳明管厂在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安盛阳明管厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告临安盛阳明管厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按约定数额、时间支付价款，原告向被告供货后，被告临安盛阳明管厂尚欠原告货款261018.64元的事实清楚，有原告提供的对账单等证据在案加以证实。被告未按约定及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安盛阳明管厂应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡孟仕玻璃有限公司货款261018.64元。
如果被告临安盛阳明管厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，由被告临安盛阳明管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5215元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1146号
原告李秀芹。
原告张娜娜。
原告张琳琳。
三原告共同委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1.
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告李秀芹、张琳琳、张娜娜与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳琳及三原告共同委托代理人陈世祥，被告平安保险潍坊公司委托代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日16时30分许，赵建国驾驶鲁G轻型普通货车沿祥亭街由西向东行驶�当行驶至百汇路路口东侧时，与由北向南行驶的张学法醉酒驾驶的电动自行车相撞，致张学法受伤，两车受损，造成道路交通事故，后张学法经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查后出具道路交通事故认定书，认定被告赵建国承担事故主要责任，张学法承担事故次要责任。鲁G轻型普通货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）投保交强险，在被告平安保险潍坊公司投保保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔）。因三原告与安华保险潍坊公司、赵建国达成赔偿协议。现三原告要求被告平安保险潍坊公司在商业三者险限额范围内赔偿三原告各项损失共计300000元。
被告平安保险潍坊公司承认事故发生属实，鲁G轻型普通货车在被告平安保险潍坊公司处投保保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）属实，在商业险范围内按照70%承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费不承担。
本院认为，被告承认三原告主张事故发生事实、鲁G号车投保的事实，本院对上述事实均予以确认。
关于三原告因本次事故造成的损失数额。死亡赔偿金，原告虽为农村居民，但根据三原告提交的潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会出具的证明，可知该村土地已经被征收，受害人张学法已经在该村的改造小区金御花园小区居住一年以上；根据三原告的申请，本院依法调取了潍坊万和物业管理有限公司在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保雇主责任保险的保险单抄件和雇员清单，根据该清单显示，2015年4月10日受害人张学法（身份证号码：）已经是该单位雇员；对张学法的死亡赔偿金本院按照城镇标准予以确认；因事故发生时张学法为59周岁，其死亡赔偿金为599355元（31545元/年*19年）。丧葬费，根据2015年度山东省在岗职工平均工资确认为26969元（53938元/2）。精神损害抚慰金，三原告亲属因交通事故死亡，给其身心造成极大的痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。处理丧葬事宜人员误工费，根据受害人的居住地情况以及居住地与事故发生地之间的距离，本院酌定按照城镇标准3人5天每天86.42元予以计算，计1296.3元（86.42元*3*5）。交通费，根据受害人住所地与事故发生地之间的距离，本院酌定为150元。医疗费，根据三原告提交的票据计算为1994元。综上，三原告因受害人张学法死亡造成的损失共计为639764.3元。
关于被告应承担的赔偿数额。因赵建国驾驶的系机动车，张学法驾驶的系非机动车，赵建国在事故�承担主要责任，本院认定赵建国承担80%的赔偿责任。又因被告赵建国驾驶的鲁G号车在安华保险潍坊公司投保交强险，在被告平安保险潍坊公司投保保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，应由被告安华保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费111994元，由被告平安保险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿三原告300000元，赵建国赔偿三原告122216.24元【（639764.3元-111994元）*80%-300000元】。因三原告已经与安华保险潍坊公司、赵建国达成和解协议，并撤回了对安华保险潍坊公司、赵建国的起诉，对安华保险潍坊公司、赵建国应承担的赔偿责任，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李秀芹、张娜娜、张琳琳死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费220元，均由原告李秀芹、张娜娜、张琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年七月二十九日
书记员 范姗姗
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初638号
原告：德清联星耐火材料有限公司，住浙江省德清县新安镇红丰村。
法定代表人：沈旭东。
委托代理人：应春秀，系公司职员。
被告：江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区外环西路458号。
法定代表人：杨世琴。
原告德清联星耐火材料有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告德清联星耐火材料有限公司委托代理人应春秀到庭参加诉讼，被告江浦不锈钢制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清联星耐火材料有限公司诉称，原告与被告数年前已产生买卖合同关系（被告向原告购买耐火材料）。截止2015年12月31日止，被告共结欠原告耐火材料款1016077.75元。至今，经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告江浦不锈钢制造有限公司立即支付原告货款1016077.75元。
原告德清联星耐火材料有限公司为证明上述主张，提供以下证据：对账单原件一份，证明被告江浦不锈钢制造有限公司结欠原告货款1016077.75元的事实。
被告江浦不锈钢制造有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告德清联星耐火材料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告江浦不锈钢制造有限公司之间有业务往来，由被告江浦不锈钢制造有限公司向原告购买耐火材料并支付货款。2015年12月31日，经对账，被告江浦不锈钢制造有限公司结欠原告货款1016077.75元。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告德清联星耐火材料有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告江浦不锈钢制造有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告德清联星耐火材料有限公司要求被告江浦不锈钢制造有限公司支付货款的诉请有对账单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司向原告德清联星耐火材料有限公司支付货款1016077.75元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳6972.5元，保全费5000元，合计11972.5元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一五年三月十一日
书记员 沈 剑
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢17-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人徐某甲、徐某乙借款合同纠纷即本院（2009）宣县商初字第317号民事判决书一案中，因申请执行人提出撤销申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2009）宣县商初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［（2016）冀0721执恢17-1号］
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程冲
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕金法执字第1303号
申请执行人汕头通用机械厂，住所地汕头市。
法定代表人黄开来，厂长。
委托代理人郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人沈忆勇，男，汉族，1966年7月11日出生，住汕头市。
被执行人汕头自行车厂，住所地汕头市。
法定代表人刘林和，厂长。
汕头通用机械厂与汕头市金桥电缆有限公司租赁纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法审监民提字第1、2号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、终止汕头通用机械厂与汕头市金桥电缆有限公司于2004年7月27日签订的《土地房产交易合同》；汕头通用机械厂、汕头市金桥电缆有限公司分别放弃汕头市金平区人民法院（2007）金民二初字第98号和（2008）金民二初字第26号案件中所主张的金钱债权。二、汕头自行车厂将其所有的位于汕头市宗地红线内分割出面积14.5亩的整体地块转让给汕头市金桥电缆有限公司，并保证该地块临路且宽度不少于60米，面积不足14.5亩的，应临路向60米宽度外平移。三、上述14.5亩土地的转让款数额及支付期限等事项由汕头通用机械厂与汕头自行车厂案外另行协商处理，并按国家法律法规执行；汕头市金桥电缆有限公司无需向汕头自行车厂支付土地转让款。四、汕头自行车厂将上述14.5亩地块直接过户至汕头市金桥电缆有限公司，转让手续由汕头市金桥电缆有限公司与汕头自行车厂按规定办理，过户所需的税、费由汕头市金桥电缆有限公司、汕头自行车厂按规定各自承担；并按规定期限及金额履行各自责任，违者需向对方支付每日10000元的违约金。五、汕头市金桥电缆有限公司自收到上述14.5亩地块的使用权凭证之日起五日后18个月内，将2004年7月27日签订的《土地房产交易合同》项下的全部土地使用权及上盖物腾退完毕并移交还汕头通用机械厂；若因汕头自行车厂未及时协助办理14.5亩地块上盖物报建手续造成延期的，汕头市金桥电缆有限公司有权将腾退的期限作相应的延长。如汕头市金桥电缆有限公司未在上述约定期限内将场地移交汕头通用机械厂的，每超过一日应支付汕头通用机械厂违约金10000元；逾期超过30日的，汕头通用机械厂有权申请人民法院强制执行，强制执行所产生的后果，由汕头市金桥电缆有限公司自行承担，且每日10000元违约金计算至汕头市金桥电缆有限公司实际交还场地之日。申请执行人以被执行人没履行调解书确定的将上述14.5亩土地过户至汕头市金桥电缆有限公司名下等义务为由，向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
案在执行过程中，当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汕金法执字第1303号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林绮书
代理审判员 曾恩生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第24号
异议人马某某。
申请执行人甘肃省某某有限公司。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
被执行人陈某某。
本院在甘肃省某某有限公司与陈某某追偿权纠纷一案诉讼保全执行过程中，异议人马某某于2015年10月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马某某称：1、他为执行标的物的合法权利人，法院无权对标的物进行查封。原因是异议人于2015年9月15日与被告陈某某签订了房屋买卖合同，约定将被告陈某某名下三套房屋转让给他，同时于2015年9月28日向被告陈某某支付了全部购房款后办理了房屋交接手续，由他占有了上述房屋，并且双方于2015年9月28日向兰州房地产交易中心提交了房屋过户登记申请及办理房屋过户所需资料。兰州房地产交易中心受理后，正在对标的物办理房屋过户的过程中，法院对此无权查封。2、被保全的财产超过财产保全裁定的标的额。保全裁定书确定的保全金额为3049454.69元，冻结三套房屋高于标的额。故申请解除对权证号为兰房（城私）产字第XXX号、兰房（城私）产字第XXX号、兰房（城私）产字第XXX号房产的查封。
本院查明，本院在审理原告甘肃省某某有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某银行存款3049454.63元，若账户资金不足，则查封、扣押其同等价值的其他财产。原告以自有账户内的银行存款3049454.69元为原告的诉讼保全提供担保。我院于2015年8月26日作出（2015）城民三保字第30号民事裁定书。依此民事裁定书，于2015年9月18日作出（2015）城执保字第79号协助执行通知书，于2015年9月29日通过兰州房地产交易中心依法冻结了被告陈某某名下兰房（城私）产字第XXX号、兰房（城私）产字第XXX号、兰房（城私）产字第XXX号房产。
本院认为，在原告甘肃省某某有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案财产保全过程中，依据民事裁定书及协助执行通知书，通过房产部门冻结被执行人名下财产程序正确，实体处理并无不当。异议人所提异议范围不属执行程序解决的范畴，应通过其他程序解决。关于异议人提出超标的的问题，申请执行人甘肃省某某有限公司要求保全标的额为3049454.63元，本院在保全过程中冻结被执行人陈某某名下总面积65.66平方米的房产，因在诉讼保全阶段，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条的规定，裁定如下：
异议人马某某所提异议不成立，予以驳回。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周翠花
审判员 陈 楠
审判员 邸泽庆
二〇一五年十一月四日
书记员 冯奥南
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01516号
原告刘伏均。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告刘伏均（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月14日签订编号为200869081406的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1406号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订编号为200869081406的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1406房，房屋价款为502769元，首付款152769元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月14日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月14日办妥房屋所有权证，应在2011年12月11日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月12日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告刘伏均办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1406号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘伏均逾期办证的违约金（从2011年12月12日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第936号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对青岛麦浪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第553号
原告李旭。
委托代理人韦建新，广西星汉律师事务所律师。
被告岑昌华。
原告李旭与被告岑昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员覃新凤、彭玉莲参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员曾爱麟担任法庭记录。原告李旭及委托代理人韦建新到庭参加诉讼，被告岑昌华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告为朋友关系。2013年7月被告以做生意资金周转困难为由向原告借钱。原告于2013年7月3日将3万元现金借给被告，被告出具借条并约定了借款期限和利息及综合服务费、违约金，并办理了抵押登记。时至今日还款期限已过原告多次催被告还款，被告未能偿还借款。请求法院判令：1、被告偿还借款3万元；2、被告支付利息及服务费5700元。（仅计算至起诉日）；3、被告支付违约金14400元；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告自愿将利息、服务费、违约金调至按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款3万元的事实；
2、抵押（借款）合同，�明被告将坐落于江南区星光大道223号荣宝华商城A-9号楼217号房屋抵押给原告的事实；
3、岑昌华的身份证复印，证明被告岺昌华的身份情况；
4、房产证、房产他项权证，证明坐落于江南区星光大道223号荣宝华商城A-9号楼217号房屋属被告单独所有，并抵押给原告的事实。
被告岑昌华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑昌华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年7月3日，被告岑昌华向原告李旭出具借条一份，借条主要载明：被告向原告借款3万元；借款期限从2013年7月3日至2013年8月2日止；借款期间每月利息及综合服务费按借款金额的3%计；被告自愿将坐落江南区星光大道223号荣宝华商城A-9号楼217号建筑面积47.13房屋作为借款抵押担保物，该房屋产权证号为邕房权证字第××；被告若逾期60天内不能还清借款本息，从逾期之日起每日按借款总额的8‰支付违约金；若逾期超过60天仍不能还清借款本息的，则除支付上述约定的违约金外，按银行同期商业贷款利率四倍计付利息至实际还清款项之日止；从借款之日起到还清借款本息之日止，原告有权对抵押物行使占有、使用、收益、处分权。原告因催收借款本息而发生的费用，包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖、评估鉴定费用或处置抵押物而发生的一切费用，均由被告承担。同日，被告在借条上确认收到原告的借款3万元，并署名。2014年3月31日原告诉至本院。
本院认为�原告和被告间的借贷关系真实有效，应受法律保护。被告向原告借款有借条为证，被告未能举证证明借款是否归还，应当承担于己不利的法律后果。原告提出被告借款未按期归还的事实，予以认定。原告提出返还借款本金、支付贷款利率四倍的利息，应当支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑昌华返还原告李旭借款3万元；
二、被告岑昌华支付原告李旭借款利息（计算方法：从2013年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款3万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费1052.40元，由被告岑昌华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日�十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1052.40元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。）
审 判 长 周 丽 萍
人民陪审员 覃新�
人民陪审员 彭 玉 莲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾 爱 麟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事�就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初624号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某。2015年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2015年7月27日至2016年7月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日由本院依法决定逮捕，同年5月23日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月24日23时许，被告人江某酒后驾驶车牌号为鄂G×××××号黑色桑塔纳牌小型汽车，沿武汉市武汉大道竹叶山立交下二环线匝道后由后湖大道向汉口火车站方向行驶，当车行驶至武汉大道竹叶山立交下二环线匝道与二环线连接处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人江某体内的酒精含量约为145.2mg／100ml。经鉴定，被告人江某血液中的乙醇浓度为85.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人江某具有自愿认罪、在缓刑考验期内再犯罪、在城市快速通道上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处有期徒刑八个月以上至十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城刑初字第00212号刑事判决书中“被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑部分；
二、被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月23日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘力
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09073号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
被告：胡玉双，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告朱万全租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡玉双的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告胡玉双的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十月三十日
书记员 陈予波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01561号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司宜都分公司。
代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人邱从新，该公司员工。
委托代理人邓应芬，该公司员工。
被告刘清。
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司宜都分公司诉被告刘清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司宜都分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司宜都分公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王姝丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3444号
原告何某某。
被告温甲。
原告何某某与被告温甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告温甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告2008年2月5日登记结婚，同年6月30日生育一女名温乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告对家庭没有责任感，很少关心照顾原告和女儿，导致原告婚后一致没有体会到婚姻家庭的幸福。2013年时原告发现被告有了外遇。原告对此深感失望，于2013年4月起与被告分居至今。因现原、被告之间的感情已彻底破裂，维持名存实亡的婚姻毫无意义，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告温甲辩称：原告所述非事实。原、被告婚后感情一直很好，之间可能有一些小摩擦，但这亦属正常，未影响到夫妻感情。近年来被告投资失败，导致原、被告生活不稳定，经常搬家，还有了债务。但被告在外努力工作以改变家庭的现状，由于工作繁忙，每个月有二十多天出差在外，但只要一有时间被告就会回家与妻女团聚，自己并无外遇。同时，被告每个月都会给原告一定的家用开销。由于双方之女尚年幼，需要一个完整的家庭，且原、被告之间感情并未破裂，故被告希望继续维持这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年2月5日登记结婚，同年6月30日生育一女名温乙。婚初两人关系良好，但近年来双方因家庭琐事产生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之女尚年幼，亦需要原、被告双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告何某某与被告温甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年八月二十七日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第387号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人巫发麟，男，1980年9月9日出生，汉族，住连城县。
被执行人郭雪莲，女，1979年12月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月26日向我院申请执行被执行人巫发麟、郭雪莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年2月10日以被执行人巫发麟、郭雪莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第124号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人巫发麟、郭雪莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第124号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人，被执行人巫发麟、郭雪莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人巫发麟、郭雪莲仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月26日申请我院强制执行，要求被执行人巫发麟、郭雪莲缴纳社会抚养费42764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第124号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人巫发麟、郭雪莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42764元。被执行人巫发麟、郭雪莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1109号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告陈长和，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈长和物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费297元，因撤诉而减半收取为148.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄钟越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟知民初字第0111号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人张泽海，四川今辰律师事务所律师。
委托代理人邬建辉，系原告公司员工。
被告陈丽法，男，汉族，1969年11月18日出生。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告陈丽法侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年11月8日向本院申请撤回对被告陈丽法的起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电销售有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回对被告陈丽法的起诉。
案件受理费人民币1130元减半收取人民币565元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周 莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第413号
上诉人（原审原告）：顾某甲，农民。
上诉人（原审原告）：李某，农民。
被上诉人（原审被告）：顾某乙，农民。
上诉人顾某甲、李某因与被上诉人顾某乙解除收养关系纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，顾某甲与李某系夫妻关系，顾某乙原籍为江苏省靖江县人，1975年顾某甲、李某收顾某乙为养子，当时顾某乙12岁。顾某甲、李某将顾某乙抚养长大，并为其娶妻成家。顾某甲、李某除收养顾某乙为养子外，另有一子一女，儿子顾平海，肢体二级残疾，单身；女儿顾素芬，已婚。以上事实双方均认可。
另查明，2012年农历8月25日，双方经人调解，就赡养问题及承包田耕种问题达成协议，立下文契，内容如下：立字人顾某乙，因父母年老体弱，长年有病，顾某乙每年给父母生活费4500元，住院治疗费在500元以上由平军负担，平海以后的一切生活费由平军负担，由于平军以后年老，没有生产能力，由两个侄子负担。父母住院欠外债10000元由平军偿还。苹果园地除给顾素芬一口人地外，全部归顾某乙耕种。该文契有顾某甲、顾某乙及在场人顾孟奎等人签名。文契签订后，顾某乙已给付顾某甲、李某4500元。以上有文契在卷佐证，且原被告认可。
原审认为，顾某甲、李某于1975年收顾某乙为养子，形成事实上的养父母和养子女关系。顾某甲、李某将顾某乙从小养大成人，并为其娶妻成家，已尽了养父母的抚养义务。现顾某乙对顾某甲、李某具有法定的赡养义务。结合双方提供的证人证言及所立的文契，可以印证双方因赡养问题发生了纠纷，但该文契签订后，顾某乙履行了文契约定的部分义务，给付了顾某甲、李某4500元赡养费，也印证了顾某乙在履行赡养义务。虽然顾某乙在尽赡养义务上还存在不足之处，对顾某甲、李某生活未能较好的照顾，致使顾某甲、李某向本院起诉解除收养关系，实属不妥，但双方的关系并没有达到《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活”的程度。双方虽然发生了争执，但这些矛盾是可以调和的。现顾某甲、李某年事已高，正在用人之际，需要顾某乙的照顾。如解除收养关系，对顾某甲、李某的日常生活和健康不利，故应当维持双方之间的收养关系，顾某乙应对顾某甲、李某知恩、感恩、报恩，积极履行法定的赡养义务，妥善处理之间的矛盾，在生活中给予二老物质上及精神上的帮助和照料。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：维持原告顾某甲、李某与被告顾某乙之间的收养关系。案件受理费300元由原告负担。
上诉人顾某甲、李某不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，改判支持顾某甲、李某的诉讼请求，诉讼费用由顾某乙承担。其理由：我们在顾某乙12岁时就将其收为养子，其长大后又为其娶妻养子，但在我们年老体衰后，顾某甲便对我们逐渐冷淡，以致发展到吵骂、不负赡养义务，并将我们从居住了五、六十年的房屋中赶出。2013年在顾某甲得重病期间，顾某乙只在医院待了几次，但从没问候过，没给过一分钱。2011年顾某乙要求耕种我们的4亩地，每年给4500元，但根本没有给付。我们想在承包地上种点庄稼，也遭到被上诉人的阻挠。且4名证人的证言与一个证人出庭作证足以证明双方关系恶化。
被上诉人辩称，我没有骂过顾某甲、李某，也没有将其从房中赶出去，自家的叔叔可以证明我给过顾某甲、李某钱。法院可以到村里去调查，不同意解除收养关系。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审期间，双方均没有提供新证据，本院予以确认。
本院认为，2012年农历8月25日，双方经人调解，就赡养问题及承包田耕种问题立下文契，该文契签订后，顾某乙已给付顾某甲、李某4500元，故顾某甲、李某在上诉中所述的事实证据不足。但该事实也说明顾某甲、李某与顾某乙之间已产生了一定的家庭矛盾。顾某乙作为养子，应感恩养父母的养育之情，尽己所能，善待养父母，主动改善与养父母的关系。顾某甲、李某也应珍惜几十年来建立起的感情，不应因一时的矛盾割断多年的父子、母子之情。故顾某甲、李某请求解除收养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由顾某甲、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 琨
李 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第125号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省铜川市耀州区，捕前住陕西省铜川市耀州区，无前科。一九八六年五月三十日，因犯盗窃罪被陕西省铜川市耀县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日，被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2014年5月16日被巴林左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人李某某使用随身携带的六菱形铁钎子以溜门撬锁，破门入室的方法手段，流窜作案，多次在巴林左旗林东镇、巴林右旗大板镇、锡林郭勒市东乌旗陶森街等处先后分5次入室窃取他人财物。盗窃物品总价值人民币7699.30元。其中盗窃首饰折合人民币2589.30元，盗窃现金人民币5110元。具体如下：
1、2014年4月8日，被告人李某某在巴林左旗林东东城区临黄路路西2组59号于某家，使用随身携带的六菱形铁钎子将大门门锁撬开，入室盗窃现金人民币210元（已退还失主）。
2、2014年4月8日，被告人李某某在巴林左旗林东东城区上京路南段路东23号陈某家，使用随身携带的六菱形铁钎子撬锁入室，盗窃银质镶嵌有绿色翡翠戒指一枚。
3、2014年4月8日，被告人李某某在巴林左旗林东东城区上京路东3组148号许某某家，使用随身携带的六菱形铁钎子撬锁入室，盗窃现金人民币4300元（已退还失主），黄金项链一条，经巴林左旗价格认证中心鉴定，该项链价值人民币2589.30元（已退还失主）。
4、2014年4月8日，被告人李某某在巴林右旗大板镇290号菜市场附近居民昭某某家，翻墙入院并使用随身携带的六菱形铁钎子将房屋门锁撬开入室盗窃，窃取珍珠项链一条、白金戒指一枚，带有字母项链一条、耳钉一副，雕有龙形图样的笔筒工艺品一个、带有绿色珠子项链一条。
5、2014年4月1日，被告人李某某在锡林郭勒市东乌旗陶森街1组50号的孙某某家，使用随身携带的六菱形铁钎子撬门入室，窃取现金600元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有办案说明、归案说明、户籍证明；扣押、发还物品清单；物证及照片；辨认笔录、指认现场笔录及照片；提取笔录；随案移送物品清单；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十月十六日
书记员 李建伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第30号
上诉人（原审被告）：孔正伟。
被上诉人（原审原告）：李振翠。
委托代理人：李艳艳。
原审被告：王国红，系上诉人之妻。
委托代理人：孔正伟。
上诉人孔正伟因与被上诉人李振翠民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月，原告之女李艳艳与被告孔正伟谈恋爱，二人于2013年1月4日登记结婚，同年5月14日离婚。2013年4月24日被告孔正伟为原告出具欠条一张，载明“今借到李振翠人民币叁万元，于年底还清借款”。
2014年5月30日，原告李振翠诉至原审法院称，2012年7月孔正伟因做生意向其借款3万元，当时因为孔正伟与其女儿谈恋爱，就没有向被告要借条。2013年1月4日二人登记结婚，2月份二人闹离婚，4月24日被告给其打了借条，5月14日二人办理离婚手续。后被告王国红与孔正伟结婚，遂要求二被告偿还原告借款3万元。被告孔正伟辩称，2008年6月份，其与原告的女儿李艳艳谈恋爱，2013年1月4日二人登记结婚，5月14日离婚。2012年7月份其未向原告以及李艳艳借过任何钱，2013年4月24日出具借条的原因是，其与李艳艳闹离婚，原告让其出具3万元的借条，这样原告才让李艳艳与其办了离婚手续，这张借条是原告要求其赔偿李艳艳精神损失费，现在不同意赔偿精神损失费，因为其也有精神损失。被告王国红辩称，借条是孔正伟2013年4月20日出具的，其与孔正伟是2014年4月14日登记结婚，借款与其没有关系，不同意还款。
另查，李艳艳于2012年7月16日在荣成农村商业银行股份有限公司青山西路分理处（以下简称农商行）支取其名下存款29，467元，本息合计30，454.29元。同日，被告孔正伟持有的中国工商银行股份有限公司荣成支行银行卡（卡号：62×××11）存入两笔款项，一笔19，800元，第二笔8，500元，合计28，300元。李艳艳陈述通过她的手转借给被告孔正伟的钱实际是其母亲所有。原告提交了2014年5月18日与孔正伟要款的录音，录音中孔正伟承认其从李艳艳手中拿了3万元。
原审法院认为，原告主张借款事实发生在2012年7月16日，李艳艳从农商行取款3万元，同日存入孔正伟银行卡28，300元，因钱是原告的，李艳艳与孔正伟离婚时原告要求孔正伟补写借条，孔正伟于2013年4月24日为李振翠出具借条一张，对原告的上述主张，原审法院认为，银行存、取款证明以及本案的借条、电话录音形成一个完整的证据链，可以证实孔正伟借款事实成立，因约定还款期限届满，因此原告要求被告孔正伟还款的主张成立，予以支持。孔正伟辩称原告以离婚为由胁迫被告出具借条，无证据证明，不予支持。借款发生在2012年7月份，系孔正伟再婚前的个人债务，此债务与王国红无关，原告起诉王国红还款无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告孔正伟于判决生效之日立即偿还原告李振翠借款3万元。二、驳回原告李振翠要求被告王国红还款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孔正伟负担。
上诉人孔正伟不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年4月14日被上诉人以办理离婚手续对李艳艳名誉有影响为由，要求上诉人向其出具借条，否则不同意李艳艳与其离婚，上诉人未向被上诉人借款。上诉人于2012年7月16日的存款系从父亲处借12000元，叔叔孔庆德处借15000元及自己的1300元，李艳艳的取款与此无关。被上诉人提交的录音不是原件且经过剪辑，不应当采信，录音内容也无法证明上诉人向被上诉人借款3万元。综上，请求二审依法改判。
被上诉人李振翠答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人不能逼迫上诉人出具欠条，请求维持原判。
二审中上诉人主张其在原审中提交的个人存款利息通知单，能够证实其于2012年7月16日在其叔孔庆德处借款15000元。被上诉人质证称，该证据无法证实当日取款当日存款。上诉人二审中提交了离婚协议书，载明婚前存续期间无其他财产，因而说明不存在该笔借款。被上诉人质证称，涉案借款属于上诉人个人债务，应由其个人偿还。
本院经审查认为，上诉人在原审中提交的个人存款利息通知单未载明日期，也不能作为其向其叔叔借款15000元的证明；上诉人提交的离婚协议书在债务处理部分载明：双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担。该内容不能证明上诉人的主张。因此，对上诉人提交的上述证据的效力不予确认。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否向被上诉人借款3万元。2013年4月24日孔正伟为被上诉人出具欠条，证明其向被上诉人借款3万元。被上诉人提供了3万元的款项来源，并提供了2014年5月18日与孔正伟要款的录音，从录音中可以看出，孔正伟承认从李艳艳手中拿了3万元。上诉人主张其并未实际借款，诉争借条系被上诉人以办理离婚手续对李艳艳名誉有影响为由，要求其出具，否则不同意其与李艳艳离婚的情况下出具，对此，应当举证证明，其提供的离婚协议在债务处理部分载明：双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担。该内容只能证明其与李艳艳在婚姻关系存续期间内无其他共同债务，本案诉争的借款系孔正伟婚前个人债务，并且离婚协议也写明个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担。因此，上诉人的该上诉主张缺乏事实依据。
综上，上诉人主张系被上诉人逼迫其出具借条，被上诉人并未实际给付借款，无证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孔正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丛丽红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3005号
原告：陈国锦。
原告：宋彩梅。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告陈国锦、宋彩梅与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈国锦、宋彩梅、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国锦、宋彩梅起诉称：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢11层1102号房，购房款总额为670590元。该合同于2014年8月8日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款670590元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为40570元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢11层1102号房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米6952元，总价为670590元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款670590元。2014年8月8日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款670590元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金56329.56元[670590元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈国锦、宋彩梅逾期交房违约金56329.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1208元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬