重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1591号
原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈雪梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：刘才文，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人：陈玉梅，该公司经理。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）与被告陈玉梅、陈雪梅、刘才文、游洪、重庆市润达服饰有限公司（以下简称润达服饰公司）追偿权纠纷一案，根据通盛小贷公司提交诉前财产保全申请并提交重庆通盛投资担保有限公司财产保全担保函，本院作出（2015）南法民保字第00868号民事裁定书，对陈玉梅、游洪价值45万元的财产采取了保全措施。本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通盛小贷公司的委托诉讼代理人褚兴龙、潘阳到庭参加诉讼，陈玉梅、陈雪梅、刘才文、游洪、润达服饰公司经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
通盛小贷公司诉讼请求：1、陈玉梅偿还通盛小贷公司垫付的借款本金及利息418228.82元，以及从每笔垫付款打款次日起按年利率18%计算至清偿之日止的利息；2、陈雪梅、刘才文、游洪、润达服饰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、陈玉梅、陈雪梅、刘才文、游洪、润达服饰公司赔偿通盛小贷公司律师代理费25000元、保全担保费2000元。事实及理由：2014年11月12日，陈玉梅与贷款人若干、北京弘合柏基信息科技有限责任公司（以下简称弘合科技公司）及通盛小贷公司签订《有利网借款协议》（以下简称《借款协议》），约定贷款人借给陈玉梅80万元用于资金周转，由通盛小贷公司为陈玉梅的借款债务提供连带责任保证。2014年11月11日，刘才文出具《知悉函（适用于保证人）》，通盛小贷公司与陈雪梅、刘才文、润达服饰公司分别签订《保证反担保合同》，约定由陈雪梅、刘才文、游洪、润达服饰公司为陈玉梅向通盛小贷公司提供连带责任反担保。《借款协议》签订后，贷款人按照约定向陈玉梅发放了借款，但陈玉梅严重违反合同约定，未按照《借款协议》履行还款义务，致使通盛小贷公司向贷款人履行了担保义务，共计向贷款人偿还借款本金及利息418228.82元。
陈玉梅、陈雪梅、刘才文、游洪、润达服饰公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，弘合科技公司与通盛小贷公司签订《众筹互联网金融项目合作协议》，约定双方合作的基本内容为：弘合科技公司作为互联网信息服务平台的运营商，负责出借人的开发和管理，为交易提供信息服务，积极促成小额借款客户与出借人的借贷交易；通盛小贷公司负责小额借款客户的开发、借款的审批、回收及日常管理，并就小额借款客户在借款协议项下的全部义务、责任承担连带保证责任；若小额借款客户未按借款协议按时足额偿还任一期借款本息超过90天时，弘合科技公司将代表出借人向通盛小贷公司发出提前清偿要求，通盛小贷公司须无条件清偿该笔小额借款。
2014年11月11日，通盛小贷公司、陈玉梅、重庆吉乾企业管理咨询有限公司（以下简称吉乾咨询公司）签订2014年服协字第085号《服务协议书》，约定通盛小贷公司根据双方签订的法律文件为陈玉梅提供担保并向融资平台推荐通过融资平台注册出借人向陈玉梅借入资金，完成融资；若自贷款获得批准后2天内未能通过融资平台借入资金，通盛小贷公司则在平台融资失败后2天内向陈玉梅发放同等金额的自营贷款，期限、还款频率保持不变，贷款价格在人行同期价格4倍以内（含）；出借人借款利率为12%，融资平台手续费率为0.83%（贷款发放时直接扣收）；吉乾咨询公司收取6万元手续费，于贷款时一次性支付；通盛小贷公司根据融资平台出借人授权按照还款计划代收陈玉梅应支付的本金和利息（分期等额本息方式支付）；通盛小贷公司为陈玉梅在融资平台中的出借人提供连带责任担保，同时通盛小贷公司要求陈玉梅提供第三方担保作为反担保，陈玉梅一旦违约通盛小贷公司代偿后，债权从融资平台出借人自动转让给通盛小贷公司作为债权人将向陈玉梅及提供反担保的第三方任意一方追偿，追偿范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权和担保物权的费用；陈玉梅提供虚假信息、挪用贷款、提前还款、未按还款计划约定还款或者其他原因导致违约，通盛小贷公司对转让债权按照借款利率的150%计收复利和罚息并要求陈玉梅支付通盛小贷公司由此引起的需向出借人和融资平台支付的一切赔偿金等内容。《服务协议书》后附《还款提示书》，载明陈玉梅借款金额为80万元，期限10个月，从2014年11月11日起至2015年9月10日止，年利率12%，按等额本息还款方式，从2014年12月起至2015年9月止，每月10日应还款84465.66元，并注明了放款账户、还款账户。
同日，陈玉梅向吉乾咨询公司出具授权委托书，授权吉乾咨询公司以陈玉梅名义在有利网www.yooli.com注册账户，并对该账户进行管理；吉乾咨询公司以陈玉梅名义在有利网发布年化收益率不高于受托人与委托人已签订的《服务协议书》中规定的综合费用费率，包括但不限于支付给有利网出借人的利息、有利网运营公司的综合服务费、吉乾咨询公司的咨询服务费等；吉乾咨询公司在约定付款日期代扣上述支付给有利网出借人的利息、有利网运营公司的综合服务费，并支付给相关个人及公司；陈玉梅同意采用电子文本形式制作《借款合同》，授权受托人通过有利网账户操作，以陈玉梅名义代为签署《借款合同》电子文本，一经吉乾咨询公司通过有利网账户在有利网对《借款合同》进行确认，相关协议即对陈玉梅发生效力，陈玉梅同意受《借款合同》相关内容的约束；吉乾咨询公司代为保管《借款合同》；授权吉乾咨询公司或其转授权人在向陈玉梅发放借款时，按照陈玉梅与吉乾咨询公司签署的《服务协议书》中确定的咨询服务费金额，将上述费用直接进行扣除，并对其还款进行还款管理；吉乾咨询公司可将上述授权部分或者全部转授权予弘合科技公司或通盛小贷公司。
同日，通盛小贷公司与游洪、陈雪梅签订通盛小贷（个人类）2014年反保字085-1号《保证反担保合同（自然人）》、与润达服饰公司签订通盛小贷（公司类）2014年反保字0085-2号《保证反担保合同（企业）》，约定游洪、陈雪梅、润达服饰公司就通盛小贷公司根据《服务协议书》、《借款协议》为陈玉梅提供的连带责任保证提供连带责任反担保；反担保范围包括通盛小贷公司履行保证义务而代陈玉梅偿还的全部款项和通盛小贷公司自代偿之日起的利息及其他费用、陈玉梅应向通盛小贷公司支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及通盛小贷公司实现债权和担保物权的费用，包括保管担保财产的费用、财产保全担保费、律师代理费等；反担保期间为通盛小贷公司承担保证合同所担保的借款合同项下的债务的连带保证责任之日起2年；双方任何一方违反合同约定，从违约之日起应按陈玉梅贷款金额的每日万分之五向对方支付违约金，造成对方损失的，应依法赔偿，因违约导致对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权和担保物权的费用等内容。刘才文于同日向通盛小贷公司出具《知悉函（适用于保证人）》，载明其作为陈雪梅的配偶，知悉陈雪梅以个人名义对陈玉梅向经通盛小贷公司推荐的出借人借款80万元承担连带责任保证并同意为该笔借款提供连带责任保证等内容。
同日，润达服饰公司形成股东会决议，同意润达服饰公司为陈玉梅向通盛小贷公司提供连连带责任反担保。
2014年11月12日，小额借款客户陈玉梅、出借人若干、吉乾咨询公司、通盛小贷公司、弘合科技公司以电子文本形式签订《借款协议》，就陈玉梅通过弘合科技公司运营管理的有利网平台向出借人借款，并由通盛小贷公司承担连带保证责任等事宜达成协议。《借款协议》明确：出借人是指通过弘合科技公司有利网注册账户的会员；小额借款客户指有一定资金需求，经过通盛小贷公司推荐，在有利网注册账户，由弘合柏基推荐给出借人并得到出借人资金的自然人；有利网是指弘合科技公司运营管理的网站，域名为：www.yooli.com；有利网账户是指出借人或小额借款客户以自身名义在有利网注册后系统自动产生的虚拟账户，可以通过第三方支付平台及/或其他通道进行充值或提现。《借款协议》约定的主要内容为：借款本金数额80万元，借款年化利率12%，月偿还本息数额84465.66元，分10个月还款，每月还款日为12日，还款起止日期为2014年11月12日至2015年9月12日；借款流程如下：在出借人通过有利网对小额借款客户发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议成立；出借人点击“投资”按钮视为授权弘合科技公司在出借人有利网账户冻结金额等同于借款本金数额的资金；小额借款客户发布的借款需求全部得到满足，且其借款需求的对应资金已全部冻结时，协议生效；协议生效时，小额借款客户授权弘合科技公司委托相应的第三方支付机构及监管银行等合作机构，将金额等同于借款本金数额的资金，由监管账户中出借人有利网账户划转至监管账户中小额借款客户有利网账户下，再由弘合科技公司系统划转至小额借款客户的个人银行账户，划转完毕即视为借款发放成功，借款利息及相关费用开始计算。《借款协议》对收费事宜约定如下：通盛小贷公司有权为本协议借款所提供的服务向小额借款客户收取咨询手续费和服务费、催收费等费用，收费方式由小额借款客户与通盛小贷公司另行约定；弘合科技公司有权就为本协议借款所提供的服务向小额借款客户收取综合服务费，收费方式由通盛小贷公司经小额借款客户授权后与弘合科技公司另行约定；借款偿还方式为：小额借款客户应按协议约定按时、足额偿还出借人借款本金和利息，出借人授权通盛小贷公司及/或弘合科技公司代为收取上述费用，弘合科技公司将代为收取的本息划转至通盛小贷公司的监管账户后，即视为小额借款客户已经履行本协议项下对出借人的相应还款义务；担保及服务条款约定：通盛小贷公司对小额借款客户与出借人之间的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，在小额借款客户未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任；通盛小贷公司保证期间为本协议项下每一笔借款履行期限届满之日起2年；通盛小贷公司承担保证责任后，出借人、弘合科技公司在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，出借人、弘合科技公司不得在对小额借款客户提出任何请求或主张，通盛小贷公司有权向小额借款客户追偿，出借人不可撤销的授权弘合科技公司作为其代表，为通盛小贷公司向小额借款客户进行追偿出具相应的借款清偿证明文件等内容。
2014年11月12日，弘合科技公司按《借款协议》约定，扣收借款数额0.83%的手续费即6640元后，将793360元借款发放至陈玉梅账户。陈玉梅于2014年12月9日还款84465.66元、于2015年1月9日还款84465.66元、于2015年2月10日还款84465.66元、于2015年3月10日还款84465.66元、于2015年4月10日还款84465.66元、于2015年5月12日还款4099.48元，共计还款426427.78元（还款均还至还款提示书上载明的通盛小贷公司银行账户）。通盛小贷公司于2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月12日、2015年4月10日、2015年5月12日、2015年6月12日、2015年7月10日、2015年8月12日、2015年9月8日分别就陈玉梅还款向弘合科技公司转账84465.66元，共计844656.60元，其中2015年5月12日代偿80366.18元，2015年6月12日、7月10日、8月12日、9月8日分别代偿84465.66元，共计代偿418228.82元。
2015年11月16日，弘合科技公司出具《证明》，载明陈玉梅于2014年11月12日通过有利网平台自出借人处获得贷款80万元，通盛小贷公司作为连带责任保证人就该笔借款共向弘合科技公司转账844656.60元，弘合科技公司收到上述款项后，本笔贷款本息已全部还清。
2015年10月26日，通盛小贷公司为主张债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，委托律师代为诉讼，并支付律师费25000元。
2015年12月1日，通盛小贷公司与重庆通盛投资担保有限公司签订《担保协议》，约定重庆通盛投资担保有限公司为通盛小贷公司提供诉前财产保全担保，担保费2000元。通盛小贷公司为此向重庆通盛投资担保有限公司支付担保费2000元，重庆通盛投资担保有限公司开具相应发票。同日，重庆通盛投资担保有限公司向本院出具了财产保全担保函，自愿为通盛小贷公司的诉前财产保全申请提供担保。
上述事实有《服务协议书》、《还款提示书》、授权委托书、《保证反担保合同》、《知悉函（适用于保证人）》、股东会决议、《借款协议》、网上银行转账回单、《证明》、《担保协议》、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，陈玉梅与出借人若干、吉乾咨询公司、通盛小贷公司、弘合科技公司签订《借款协议》，通盛小贷公司与陈雪梅、游洪、润达服饰公司签订《保证反担保合同》以及刘才文向通盛小贷公司出具《知悉函（适用于保证人）》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，各方当事人应按约定履行各自义务。陈玉梅通过弘合科技公司有利网平台获得借款后，其与出借人之间的借款关系依法成立生效。陈玉梅按约定偿还部分借款本息后，未再还款，导致通盛小贷公司承担保证责任，通盛小贷公司有权行使追偿权向陈玉梅主张代偿款项。通盛小贷公司请求陈玉梅从通盛小贷公司每笔款项代偿之日起，分别以当期代偿金额为基数，按年利率18%支付利息，实质系通盛小贷公司代陈玉梅偿还借款产生的资金占用损失，不违反法律禁止性规定及双方约定，本院予以支持。
通盛小贷公司请求陈玉梅支付律师费25000元、保全担保费2000元，因《服务协议书》并未对律师费、保全担保费的负担予以明确约定，且通盛小贷公司按期向弘合科技公司履行还款义务，弘合科技公司并未起诉主张权利，亦未实际产生律师费、保全担保费，故对通盛小贷公司请求主张陈玉梅支付律师费、保全担保费，本院不予支持。刘才文对律师费、保全担保费承担连带保证责任以陈玉梅承担律师费、保全担保费为前提，故通盛小贷公司请求刘才文就律师费、保全担保费承担连带保证责任，本院不予支持。陈雪梅、游洪、润达服饰公司在《保证反担保合同》中自愿对通盛小贷公司支付的律师费、差旅费以及其他实现债权费用承担违约责任，该约定系通盛小贷公司与陈雪梅、游洪、润达服饰公司之间的真实意思表示，但并非陈雪梅、游洪、润达服饰公司为陈玉梅债务承担的担保责任，故通盛小贷公司主张的律师费25000元、保全担保费2000元，应由陈雪梅、游洪、润达服饰公司承担，陈雪梅、游洪、润达服饰公司承担律师费25000元、保全担保费2000元后，不能向陈玉梅追偿。
陈玉梅、陈雪梅、刘才文、游洪、润达服饰公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉梅于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付代偿款418228.82元及资金占用损失，资金占用损失以80366.18元为基数、从2015年5月12日起，以84465.66元为基数、分别从2015年6月12日、2015年7月10日、2015年8月12日、2015年9月8日起，均按年利率18%计算至付清之日止；
二、被告陈雪梅、刘才文、游洪、重庆市润达服饰有限公司对本判决确认的被告陈玉梅的债务承担连带清偿责任，被告陈雪梅、刘才文、游洪、重庆市润达服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告陈玉梅追偿；
三、被告陈雪梅、游洪、重庆市润达服饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费25000元、保全担保费2000元；
四、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈玉梅、陈雪梅、刘才文、游洪、重庆市润达服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，诉前财产保全费2770元，公告费600元，共计11103元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担50元，由被告陈玉梅、陈雪梅、刘才文、游洪、重庆市润达服饰有限公司负担11053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 雨