wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第877号原告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。原告张某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年2月27日，被告邓某某因购买车辆向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，双方约定每月利息600元，没有约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告均推诿不予偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告邓某某偿还原告借款40000元及利息22800元，并承担本案诉讼费用。被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月27日，被告邓某某向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，双方约定每月利息600元，未约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款40000元及利息22800元并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的借条原件一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义出具借条，系双方当事人的真实意思表示，该借条合法有效；原告已如约给被告借款，被告应当履行偿还借款的义务。关于利息部分，原告主张利息22800元，期限自2012年2月27日至2015年5月8日，原告的主张未超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，不违反法律规定，依法应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息22800元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某偿还原告张某某借款本金40000元，利息22800元，合计62800元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一五年七月三日书 记 员  于爱华附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执复字第10号
复议申请人（申请执行人）董立武。
被执行人王伟。
原异议人高静。系王伟之妻。
复议申请人董立武因不服博兴县人民法院作出的（2015）博执异字第13-1号执行裁定，于2015年8月24日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人董立武复议称，一、（2015）博执异字第13-1号裁定适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定错误。一是不能机械的认为“唯一住房”就是法定的“生活必需”住房。涉案房屋面积为140平方米（含车库20平方米），远超“生活必需”的标准。二是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是对违法执行行为提出异议，原执行行为符合法律规定，并不违法。二、（2015）博执异字第13-1号裁定认定事实不清。被执行人称涉案房屋系夫妻唯一住房，执行法院以此认定此房为生活必需住房，理由牵强，认定事实严重不清。被执行人王伟是博兴县陈户镇河东村村民，家有住房，户主是其父亲。故被执行人王伟的父亲能够提供被执行人维持生活必需的居住房屋。综上，请求撤销执行法院作出的（2015）博执异字第13-1号裁定。
执行法院查明，2015年7月1日，执行法院向王伟送达（2014）博执字第665号执行裁定书。王伟、高静认为该房屋是夫妻共有的唯一一套住房，执行法院对其唯一一套住房进行评估拍卖的行为不合乎法律的基本要求，侵害了王伟和高静的基本居住权。因此，王伟、高静向执行法院提出执行异议，请求执行法院撤回对涉案房屋的拍卖。
执行法院另查明，执行过程中，申请执行人董立武表示不同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，也不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
执行法院同时查明，异议审查过程中，异议人王伟、高静向执行法院提交了如下几组证据：1、被执行人王伟与其妻高静身份证复印件各一份；2、被执行人王伟与其妻高静共有的位于博兴县博城六路121号（华兴小区）3#2-302室房产证复印件一份；3、由博兴县陈户镇河东村村民委员会出具的被执行人王伟在该村无房屋也没有宅基地的证明一份，用以证实博兴县博城六路华兴苑3#2单元302室系其二人唯一住房。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”，这是对被执行人仅有一套住房的基本处置原则。为防止被执行人以本人及所扶养家属仅有一套住房为由规避执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项对被执行人仅有一套住房可以拍卖、变卖或者抵债的情形作了限制性规定，即“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”。因申请执行人董立武不同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，也不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，不符合该条关于一套住房拍卖的规定。涉案房屋系异议人王伟、高静唯一合法住房，其居住权应予保护，其异议理由成立。执行法院裁定拍卖异议人王伟、高静唯一合法住房的行为是错误的，应予纠正。执行法院遂于2015年8月7日作出（2015）博执异字第13-1号执行裁定书，裁定撤销2015年7月1日作出的（2014）博执字第665号执行裁定。
本院查明，董立武与王伟保证合同纠纷一案，执行法院于2014年7月28日作出（2014）博商初字第415号民事判决，内容为：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告董立武借款410000元及其利息（自2014年5月7日起至本判决确定的履行届满之日止，以410000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告董立武的其他诉讼请求。董立武于2014年9月9日向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年9月10日立案执行。
另查明，执行法院在（2015）博执异字第13-1号执行裁定的第2页第21行，将《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定内容，误写成《中华人民共和国民物权法》第六条。
本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。
本院认为，本案焦点问题三个：一是异议裁定说理部分引用法律规范名称错误，是否构成撤销异议裁定法定事由。二是涉案房屋是否为被执行人王伟及其扶养人唯一合法住房。三是关于被执行人王伟的父亲是否为王伟的扶养义务人的问题。
一、关于异议裁定说理部分引用法律规范名称错误，是否构成撤销异议裁定法定事由。执行法院在异议裁定的说理部分，将《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定内容，误写成《中华人民共和国民物权法》第六条。本院认为，该问题属于法律文书书写瑕疵，执行法院应予补正，并不影响异议裁定的实体公正和程序公正，不构成撤销异议裁定的法定事由。
二、涉案房屋是否为被执行人王伟及其扶养人唯一合法住房。执行过程中，执行法院对被执行人王伟名下的房产进行了查询，博兴县陈户镇河东村村民委员会也出具了被执行人王伟在该村无房屋也没有宅基地的证明，以上证据均显示涉案房屋系被执行人王伟及其扶养人的唯一合法住房。卷宗材料未显示复议申请人董立武提供了其他相反证据。
三、关于被执行人王伟的父亲是否为王伟的扶养义务人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项“对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的”的规定，在上述情形下，人民法院对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的不予支持。扶养，是指特定亲属之间根据法律明确规定而存在的经济上相互供养、生活上相互辅助照顾的权利义务关系。本案中，被执行人王伟1987年8月25日出生，早已成年且系完全民事行为能力人，卷宗内也无材料显示其父具有为其扶养义务人的法定情形，因此，被执行人王伟之父对被执行人王伟不具有扶养义务。本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项规定的情形，复议申请人的该复议理由不能成立。
综上，涉案房屋系被执行人王伟及扶养家属的唯一合法住房，复议申请人董立武又不同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，也不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项对被执行人仅有一套住房可以拍卖、变卖或者抵债的限制性规定。执行法院作出的（2015）博执异字第13-1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人董立武的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭颖颖
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1605号
原告：汉川市财政局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人：胡新运，局长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
被告：湖北腾丰实业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔镇。
法定代表人：刘姣美，董事长。
被告：刘姣美，女，汉族，住湖北省汉川市。
原告汉川市财政局与被告湖北腾丰实业有限公司、刘姣美借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉川市财政局委托诉讼代理人夏千稳、被告湖北腾丰实业有限公司法定代表人刘姣美、被告刘姣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉川市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令湖北腾丰实业有限公司偿还借款200万元，并从2015年11月29日起按月2%支付滞纳金；2、判令刘姣美为湖北腾丰实业有限公司承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费用由湖北腾丰实业有限公司、刘姣美负担。事实和理由：2015年3月9日，汉川市财政局与湖北腾丰实业有限公司签订了《汉川市2015年第二批县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定湖北腾丰实业有限公司向汉川市财政局借款200万元，汉川市财政局同意并通过中国农业银行股份有限公司汉川市人民大道支行转款给湖北腾丰实业有限公司。合同还约定，借款期限自2015年3月9日至2015年11月28日，湖北腾丰实业有限公司保证于2015年11月28日前归还借款，并承诺用机械设备作抵押，刘姣美作为湖北腾丰实业有限公司股东承诺对借款承担无限连带担保责任。借款到期后，湖北腾丰实业有限公司没有还款，刘姣美也没有承担保证责任。
湖北腾丰实业有限公司、刘姣美在答辩中对汉川市财政局陈述事实予以认可，也未向本院提交证据。
汉川市财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，湖北腾丰实业有限公司、刘姣美均未提出异议，对汉川市财政局提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，汉川市财政局与湖北腾丰实业有限公司签订了《汉川市2015年第二批县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定汉川市财政局借款200万元给湖北腾丰实业有限公司，借款期限自2015年3月9日至2015年11月28日，如逾期还款，湖北腾丰实业有限公司应按月2%支付滞纳金。湖北腾丰实业有限公司承诺用机械设备作抵押，刘姣美作为湖北腾丰实业有限公司股东对上述借款书面承诺承担连带责任保证。2015年3月12日，汉川市财政局依合同约定通过中国农业银行股份有限公司汉川市人民大道支行转款200万元给湖北腾丰实业有限公司。借款逾期后，湖北腾丰实业有限公司没有还款，刘姣美也没有承担担保责任。
本院认为，汉川市财政局与湖北腾丰实业有限公司签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。本案借款系政策性扶持借款，借款企业在借款期内免息使用该资金，但借款企业应按期归还资金。湖北腾丰实业有限公司在借款到期后未按约定还款，应承担还款的民事责任；汉川市财政局主张的逾期滞纳金在借款合同中有明确约定，且没有超出相关法律关于利息标准的规定，本院予以支持；刘姣美向汉川市财政局出具书面担保承诺，该担保合法有效，刘姣美应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北腾丰实业有限公司向原告汉川市财政局偿还所欠借款本金200万元，并从2015年11月29日起按月2%的标准支付滞纳金至本判决确定的还款之日止；
二、被告刘姣美对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由湖北腾丰实业有限公司、刘姣美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪玉婵
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4322号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：邓小华，男，1974年9月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告邓小华物业服务合同纠纷一案，因被告邓小华已向原告交清所欠物管费，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十九日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2206号
原告：王某1，男，1974年4月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。
被告：王某2，女，1962年2月22日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某3，男，1966年11月2日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被告：王某4，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，现住址。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘龙，被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2013年11月17日的代书遗嘱有效；2.请求依法确认山东省东营市河口区河乐小区XX号楼XX单元XX室房屋由原告继承所有，房屋价值8万元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2002年11月26日，原、被告母亲董某某与原、被告父亲王某某经东营市河口区人民法院以（2002）河民初字第1787号调解书确认离婚。2013年11月17日原、被告母亲董某某请他人代书遗嘱一份，遗嘱载明“本人自愿过世之后将河乐小区XX号楼XX单元XX室XX型房屋一套，留给王某1继承拥有。”后原、被告母亲不幸于2014年7月23日因病去世，现原、被告依遗嘱欲办理房屋更名手续，但各被告不予配合，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告王某2、王某4均对原告的诉讼请求无异议。
被告王某4未作答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、居民死亡医学证明书一份，证明被继承人董某某于2014年7月23日因肝癌去世，从被继承人死亡之日继承开始。
经质证，被告王某2、王某3对证据的真实性及证明目的均无异议。
2、渤海钻井总公司管具公司证明、山东省阳信县翟王镇董家村证明、（2002）河民初字第1787号调解书各一份，证明被继承人与王某2于2002年11月26日调解离婚；被继承人父亲董某某于1983年6月2日病故；被继承人母亲张某某于1997年9月9日病故；被继承人共育有子女四名，分别是长女王某2、长子王某3、次子王某4、三子王某1。第一顺序继承人为王某2、王某3、王某4、王某1，原、被告诉讼主体适格。
经质证，被告王某2、王某3对证据的真实性及证明目的均无异议。
3、被继承人董某某于2013年11月17日订立代书遗嘱一份，代书人是黄某，见证人是张某、蔡某，被继承人董某某在立遗嘱人处亲笔签名，遗嘱内容为“本人自愿过世之后将河乐小区XX号楼XX单元XX室XX型楼房一套留给王某1继承拥有。”证明该遗嘱内容真实，形式要件完备，遗嘱合法有效，涉案房屋应由原告王某1继承。
经质证，被告王某2、王某3对证据的真实性及证明目的均无异议。
4、证人蔡某、张某、黄某证言的主要内容为：大约五六年前，在董某某家中，即河口区河乐小区XX号楼XX单元XX室房屋内，当时现场共有四五个人，由黄某代书了遗嘱，见证为人蔡某、张某。被继承人的儿子王某1、王某3，女儿王某2均在现场。
经质证，被告王某2、王某3对证人证言无异议。
5、胜利石油管理局河口采油厂房产管理科出具的职工住房证明一份，证明涉案房屋河口区河乐小区XX号楼XX单元XX室房屋（住房卡编号：12XXX5521），即为（2002）河民初字第1787号调解书中的“XX型房屋”。
经质证，被告王某2、王某3对该证据无异议。
被告王某2、王某3无证据提交。
分析原告提供的证据，因到庭两被告对上述证据均无异议，且上述证据亦能形成证据链，故对上述证据予以采信，可证实原告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的母亲董某某与其父亲王某某于2002年11月26日经东营市河口区人民法院调解离婚，约定位于东营市河口区河乐小区XX号楼XX单元XX室归董某某所有。董某某于2013年11月17日由黄某代书、由蔡某、张某见证，在其子女王某2、王某1、王某3的参与下留下遗嘱，遗嘱内容为：“本人自愿过世之后将河乐小区XX号楼XX单元XX室，住房卡编号12XXX5521，XX型楼房一套留给王某1继承拥有。特此立遗嘱：立遗嘱人：董某某2013.11.17号立遗嘱见证人：蔡某张某代书人：黄某”立遗嘱人与代书人、见证人均签名捺印。
董某某于2014年7月23日因病去世，其第一顺序继承人为王某2、王某3、王某4、王某1利。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，涉案房屋系董某某个人财产，在其去世后，系个人之遗产。原告王某1作为被继承人董某某的法定继承人，依据其所立遗嘱的内容，主张继承涉案房屋，主张合法有据，法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人董某某于2013年11月17日所立的遗嘱有效；
二、位于东营市河口区河乐小区XX号楼XX单元XX室的房屋由原告王某1继承。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告王某2、王某3、王某4负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 李希平
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏 巍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00805号
原告：王×，女，满族，农民。
委托代理人：兰景志，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：赵××，男，汉族，农民。
原告王×为与被告赵××离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本案受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人兰景志，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于17年前相识，半年后登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵××，长子赵××。婚后被告性格十分暴躁，经常对我实施毒打，我为了孩子一忍再忍，被告无一点悔改，反而变本加厉，现已发展到对我天天实施打骂，致使我在家中已无安全感，同时被告对我实施限制人身自由的行为，由于被告的违法行为造成双方感情彻底破裂，已无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生长女赵××�原告抚养，婚生长子赵××由被告抚养，法院诉讼费用由被告承担。
被告赵××辩称：我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1998年9月1日登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵××，现年15周岁，长子赵××，现年12周岁。婚后双方感情一般，被告曾殴打过原告。
以上事实，有原、被告双方陈述、结婚证、照片等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后未建立真挚的夫妻感情，被告对原告实施殴打行为，经本院调解后原告坚持离婚，表明双方感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚后生育两名子女，长女赵××应由原告抚养，长子赵××应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告赵××离婚；
二、婚生长女赵××随原告王×生活�被告赵××每月承担抚养费300元至赵××18周岁止，每半年给付一次；婚生长子赵××随被告赵××生活，原告王×每月承担300元抚养费至赵××18周岁止，每半年给付一次。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初175号
原告泸定县林业工业总公司，地址：泸定县成武路133号，组织机构代码：21215005--1。
法定代表人齐良富，系该公司经理。
委托代理人秦祖周，男，1992年11月19日出生，住四川省泸定县，系该公司员工。
委托代理人徐和，男，1967年12月14日出生，住四川省泸定县，系该公司员工。
被告杨有福，男，1946年8月8日出生，住四川省泸定县。
被告夏加义，男，1946年10月12日出生，住四川省泸定县。
被告伍华军，男，1962年11月12日出生，住四川省泸定县。
被告刘国平，男，1952年7月12日出生，住四川省泸定县。
被告任德宝，男，1958年5月13日出生，住四川省泸定县。
被告刘志才，男，1951年1月30日出生，住四川省泸定县。
被告罗国友，男，1964年6月5日出生，住四川省泸定县。
原告泸定县林业工业总公司诉被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝、刘志才、罗国友排除妨害纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于新平独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告泸定县林业工业总公司委托代理人秦祖周、徐和，被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝到庭参加诉讼，被告刘志才、罗国友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告泸定县林业工业总公司诉称，1999年6月21日，原告通过划拨方式取得位于泸定县冷碛镇攀康路的一块土地，面积为1316平方米的土地使用权，登记证号为泸国用**号，四至界限为北至龚朝华，西至水沟，东至攀康路，南至马万惠。原告取得该宗地块的使用权后，修建了围墙。由于泸定硬梁包水电站开发建设，原告下属的沈村木材加工厂需搬迁至此，然七被告以泸定县第二建筑公司未给其购买养老保险为由，将大门锁上，并在土地上种植农作物，致使原告无法使用该宗地。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、泸国用**号土地使用权证，拟证明诉争土地系原告合法取得使用权的事实；
2、现场照片，拟证明原告拥有使用权位于冷碛镇攀康路的一宗土地被七被告耕种的事实；
3、还贷协议及收据，拟证明原告为原金光纸厂（原告下属单位）修建工程款问题，为泸定县建筑建材有限公司在信用社贷款担保后的处理结果。
被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝辩称，原告没有理由起诉我们，七被告系泸定县建筑建材公司的职工，该公司后更名为泸定县建筑建材有限公司，公司经理法定代表人是张某。被告占有的诉争土地是从被告公司经理张某手里拿的钥匙，原告应该起诉泸定县建筑建材有限公司。1996年，被告所在公司承建了原告下属的金光纸厂工程，原告没有付被告公司工程款，当时就由泸定县建筑建材公司出面向冷碛信用社贷款30万元，原告就用诉争土地提供担保，贷款30万元转借给了原告。后来泸定县建筑建材公司承建冷碛信用社工程，就以工程款抵扣归还了原贷款30万元。2010年7月，被告公司召开了职工大会，决议进行公司的清产核资，以解决职工的养老保险问题。被告就找原告承担还款责任，原告无钱还，泸定县建筑建材有限公司张某经理就让被告占了诉争土地。2014年，被告才知道原告与泸定县建筑建材有限公司于2010年9月28日签了还款协议，于2011年归还了贷款30万元，并支付了15.7万多元的利息。原告找被告解决占地事情时，被告认为原告与泸定县建筑建材有限公司恶意串通，损害了公司职工的权益，被告认为该地抵押给泸定县建筑建材有限公司，就是泸定县建筑建材有限公司的了。被告占用是合法的。
被告杨有福、伍华军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、会议记录复印件，拟证明泸定县建筑建材有限公司清产核资涉及诉争土地的事实；
2、泸定县人民政府泸府发[1995]2号文件，拟证明诉争土地是1996年划拨给原告的事实；
3、泸定县人民政府泸府发[1995]11号文件，拟证明被告公司应该于1995年起给职工购买养老保险的事实。
被告刘志才、罗国友未到庭未答辩未举证。
经审理查明，1999年6月21日，原告通过划拨方式取得位于泸定县冷碛镇攀康路的一块土地，面积为1316平方米的土地使用权，登记证号为泸国用**号，四至界限为北至龚朝华，西至水沟，东至攀康路，南至马万惠。原告取得该宗地块的使用权后，修建了围墙。
被告七人自称系泸定县建筑建材有限公司的职工。2010年7月，被告公司召开了职工大会，决议进行公司的清产核资，以解决职工的养老保险问题。由于原告与被告公司以前的经济往来，原告为泸定县建筑建材有限公司提供贷款担保，致使被告认为诉争土地抵押给了泸定县建筑建材有限公司就是泸定县建筑建材有限公司的，被告七人因此占用了该土地，并耕种至今。原告多次找被告要求收回土地未果，原告因此诉讼来院，要求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，并承担本案诉讼费。
另查明，1996年，泸定县建筑建材公司（现更名为泸定县建筑建材有限公司）承建了原告下属的金光纸厂工程，金光纸厂资金紧张，经协商，原告同意担保，由泸定县建筑建材公司出面向冷碛信用社贷款30万元用于金光纸厂建设，后来在泸定县建筑建材有限公司的要求下，双方于2010年9月28日达成还贷协议，原告于2011年12月5日向泸定县建筑建材有限公司支付了贷款本金30万元及利息15.6750万元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
原告泸国用**号土地使用权证，现场照片，还贷协议及收据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状。”本案原告依法办理了土地使用权证，合法享有泸国用**号土地使用权确认的，位于泸定县冷碛镇攀康路面积为1316平方米的一块土地使用权。被告以原告将该土地抵押给了泸定县建筑建材有限公司，但无证据证明，被告在没有授权的情况下，不能代表泸定县建筑建材有限公司行使抵押权，七被告占有诉争土地的行为侵害了原告的合法权益，原告请求停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝、刘志才、罗国友停止对原告泸定县林业工业总公司享有使用权的位于泸定县冷碛镇攀康路面积为1316平方米土地（四至界限为北至龚朝华，西至水沟，东至攀康路，南至马万惠）的侵害。并于本判决生效后三十日内铲除上述土地上耕种的农作物后交予原告泸定县林业工业总公司使用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝、刘志才、罗国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一六年七月五日
书记员 姜蓉娟
四川省泸定县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3322民初175号原告泸定县林业工业总公司，地址：泸定县成武路133号，组织机构代码：21215005—1。法定代表人齐良富，系该公司经理。委托代理人秦祖周，男，1992年11月19日出生，住四川省泸定县，系该公司员工。委托代理人徐和，男，1967年12月14日出生，住四川省泸定县，系该公司员工。被告杨有福，男，1946年8月8日出生，住四川省泸定县。被告夏加义，男，1946年10月12日出生，住四川省泸定县。被告伍华军，男，1962年11月12日出生，住四川省泸定县。被告刘国平，男，1952年7月12日出生，住四川省泸定县。被告任德宝，男，1958年5月13日出生，住四川省泸定县。被告刘志才，男，1951年1月30日出生，住四川省泸定县。被告罗国友，男，1964年6月5日出生，住四川省泸定县。原告泸定县林业工业总公司诉被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝、刘志才、罗国友排除妨害纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于新平独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告泸定县林业工业总公司委托代理人秦祖周、徐和，被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝到庭参加诉讼，被告刘志才、罗国友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告泸定县林业工业总公司诉称，1999年6月21日，原告通过划拨方式取得位于泸定县冷碛镇攀康路的一块土地，面积为1316平方米的土地使用权，登记证号为泸国用**号，四至界限为北至龚朝华，西至水沟，东至攀康路，南至马万惠。原告取得该宗地块的使用权后，修建了围墙。由于泸定硬梁包水电站开发建设，原告下属的沈村木材加工厂需搬迁至此，然七被告以泸定县第二建筑公司未给其购买养老保险为由，将大门锁上，并在土地上种植农作物，致使原告无法使用该宗地。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、泸国用**号土地使用权证，拟证明诉争土地系原告合法取得使用权的事实；2、现场照片，拟证明原告拥有使用权位于冷碛镇攀康路的一宗土地被七被告耕种的事实；3、还贷协议及收据，拟证明原告为原金光纸厂（原告下属单位）修建工程款问题，为泸定县建筑建材有限公司在信用社贷款担保后的处理结果。被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝辩称，原告没有理由起诉我们，七被告系泸定县建筑建材公司的职工，该公司后更名为泸定县建筑建材有限公司，公司经理法定代表人是张某。被告占有的诉争土地是从被告公司经理张某手里拿的钥匙，原告应该起诉泸定县建筑建材有限公司。1996年，被告所在公司承建了原告下属的金光纸厂工程，原告没有付被告公司工程款，当时就由泸定县建筑建材公司出面向冷碛信用社贷款30万元，原告就用诉争土地提供担保，贷款30万元转借给了原告。后来泸定县建筑建材公司承建冷碛信用社工程，就以工程款抵扣归还了原贷款30万元。2010年7月，被告公司召开了职工大会，决议进行公司的清产核资，以解决职工的养老保险问题。被告就找原告承担还款责任，原告无钱还，泸定县建筑建材有限公司张某经理就让被告占了诉争土地。2014年，被告才知道原告与泸定县建筑建材有限公司于2010年9月28日签了还款协议，于2011年归还了贷款30万元，并支付了15.7万多元的利息。原告找被告解决占地事情时，被告认为原告与泸定县建筑建材有限公司恶意串通，损害了公司职工的权益，被告认为该地抵押给泸定县建筑建材有限公司，就是泸定县建筑建材有限公司的了。被告占用是合法的。被告杨有福、伍华军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、会议记录复印件，拟证明泸定县建筑建材有限公司清产核资涉及诉争土地的事实；2、泸定县人民政府泸府发[1995]2号文件，拟证明诉争土地是1996年划拨给原告的事实；3、泸定县人民政府泸府发[1995]11号文件，拟证明被告公司应该于1995年起给职工购买养老保险的事实。被告刘志才、罗国友未到庭未答辩未举证。经审理查明，1999年6月21日，原告通过划拨方式取得位于泸定县冷碛镇攀康路的一块土地，面积为1316平方米的土地使用权，登记证号为泸国用**号，四至界限为北至龚朝华，西至水沟，东至攀康路，南至马万惠。原告取得该宗地块的使用权后，修建了围墙。被告七人自称系泸定县建筑建材有限公司的职工。2010年7月，被告公司召开了职工大会，决议进行公司的清产核资，以解决职工的养老保险问题。由于原告与被告公司以前的经济往来，原告为泸定县建筑建材有限公司提供贷款担保，致使被告认为诉争土地抵押给了泸定县建筑建材有限公司就是泸定县建筑建材有限公司的，被告七人因此占用了该土地，并耕种至今。原告多次找被告要求收回土地未果，原告因此诉讼来院，要求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，并承担本案诉讼费。另查明，1996年，泸定县建筑建材公司（现更名为泸定县建筑建材有限公司）承建了原告下属的金光纸厂工程，金光纸厂资金紧张，经协商，原告同意担保，由泸定县建筑建材公司出面向冷碛信用社贷款30万元用于金光纸厂建设，后来在泸定县建筑建材有限公司的要求下，双方于2010年9月28日达成还贷协议，原告于2011年12月5日向泸定县建筑建材有限公司支付了贷款本金30万元及利息15.6750万元。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：原告泸国用**号土地使用权证，现场照片，还贷协议及收据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状。”本案原告依法办理了土地使用权证，合法享有泸国用**号土地使用权确认的，位于泸定县冷碛镇攀康路面积为1316平方米的一块土地使用权。被告以原告将该土地抵押给了泸定县建筑建材有限公司，但无证据证明，被告在没有授权的情况下，不能代表泸定县建筑建材有限公司行使抵押权，七被告占有诉争土地的行为侵害了原告的合法权益，原告请求停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝、刘志才、罗国友停止对原告泸定县林业工业总公司享有使用权的位于泸定县冷碛镇攀康路面积为1316平方米土地（四至界限为北至龚朝华，西至水沟，东至攀康路，南至马万惠）的侵害。并于本判决生效后三十日内铲除上述土地上耕种的农作物后交予原告泸定县林业工业总公司使用。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝、刘志才、罗国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  于新平二〇一六年七月五日书记员  姜蓉娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张凯，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106128.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106128.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5641号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，公司董事长。
委托代理人：高行，公司员工。
被告:徐伟杨，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：丁慧娟，女,1989年11月20日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：陈凯良，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州信义担保有限公司为与被告徐伟杨、丁慧娟、陈凯良追偿权纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告徐伟杨立即返还代偿款188746.25元；二、被告徐伟杨支付利息16299.82元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年4月25日；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告丁慧娟、陈凯良对被告徐伟杨的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年9月28日代偿20227.96元，2015年12月11日代偿168518.29元。
代偿利息：被告徐伟杨应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告徐伟杨应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。
其他约定：原告为被告徐伟杨的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，被告陈凯良为原告的前述担保提供连带责任反担保。被告丁慧娟作为被告徐伟杨的配偶系被告徐伟杨按揭贷款之共同债务人。
本院认为，当事人之间的担保合同、反担保合同均合法有效，原告代被告徐伟杨偿还杭州银行股份有限公司余杭支行借款本息，原告有权进行追偿，被告丁慧娟、陈凯良应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐伟杨于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款188746.25元；
二、被告徐伟杨于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息16299.82元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2016年4月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告丁慧娟、陈凯良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告徐伟杨负担，被告丁慧娟、陈凯良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年六月一日
书记员 盛 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初433号
原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：李立钢，男，1981年10月23日出生，满族，住黑龙江省勃利县，
被告：贾文娟，女，1980年12月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，
被告：李元超，男，1971年4月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，
被告：白兴涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，
被告：七台河华汇财富投资管理有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街（光明街270号）。
法定代表人：王传金。
本院在审理原告王海斌与被告李立钢、贾文娟、李元超、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告王海斌经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告王海斌未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙明昱
二〇一八年三月七日
书记员 殷 蕾
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01122号
申请执行人陈永祥与被执行人韩芬、刘春桃、彭永红民间借贷、保证合同、合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日做出的（2015）渝民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永祥于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人韩芬、刘春桃、彭永红支付标的款1928714元及逾期加倍�息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经对被执韩芬、刘春桃、彭永红的银行存款、房行人产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人韩芬、刘春桃、彭永红无可供执行财产。本案应执的标的款1928714元、逾期加倍利息及本案执行费21687元均无法执行到位。本院于2016年6月29日将被执行人韩芬、刘春桃、彭永红纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈永祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 满 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01122号申请执行人陈永祥与被执行人韩芬、刘春桃、彭永红民间借贷、保证合同、合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日做出的（2015）渝民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永祥于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人韩芬、刘春桃、彭永红支付标的款1928714元及逾期加倍�息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执韩芬、刘春桃、彭永红的银行存款、房行人产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人韩芬、刘春桃、彭永红无可供执行财产。本案应执的标的款1928714元、逾期加倍利息及本案执行费21687元均无法执行到位。本院于2016年6月29日将被执行人韩芬、刘春桃、彭永红纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人陈永祥可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年六月二十九日书 记 员  满 健
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑二终字第00041号
抗诉机关定边县人民检察院。
原审被告人乔某，女，汉族，生于宁夏回族自治区盐池县，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人乔某犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月5日作出（2012）定刑初字第00261号刑事判决。原公诉机关定边县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员白昊、白欣依法出庭履行职务，原审被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月间，原审被告人乔某伙同丈夫王某（在逃）在宁夏回族自治区盐池县先后八次向买毒人田某、杜某贩卖毒品海洛因2.5克。2012年7月30日，原审被告人乔某在给杜某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，现场缴获海洛因5.5克。上述事实有买毒人证言、被告人供述、提取笔录、称量、鉴定笔录等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，原审被告人乔某明知是毒品海洛因而伙同他人多次贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。原审被告人乔某因毒品犯罪被判处刑罚后再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以原审被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关认为，原审被告人乔某系毒品再犯，依法应从重处罚，原判对其判处三年起点刑显属不当，应予纠正。
原审被告人乔某当庭辩解其仅贩卖过两次毒品。
经审理查明：
2012年7月间，原审被告人乔某伙同丈夫王某（在逃）在宁夏回族自治区盐池县先后八次向买毒人田某、杜某贩卖毒品海洛因2.5克。2012年7月30日，原审被告人乔某在给杜某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，现场缴获海洛因5.5克。
上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、买毒人杜某证明，2012年7月中旬，他和田某向郝某购买毒品，郝某将他和田某带到宁夏回族自治盐池县找到一个绰号叫“九三”的人，后以400的价格向“九三”购买了0.5克毒品，毒品是“九三”的老婆乔某送的，乔某告诉他们以后要买毒品直接与她联系，并留下了电话号码。之后，他与田某共同出资向乔某购买过七次毒品，其中，以400元的价格购买了0.5克、以500元的价格购买了0.5克，以200元的价格每次购买0.2克，5次共购买1克，连同第一次购买的0.5克毒品，共计购买8次，2.5克。
2、买毒人田某证明，2012年7月初，他和杜某向郝某购买毒品，因郝某没了毒品，便将他们带到宁夏回族自治区盐池县找的一个绰号叫“九三”的人，后以400元的价格向“九三”购买了0.5克毒品，毒品是“九三”的老婆乔某送的，乔某告诉他们以后要买毒品直接与她联系，并给杜某留下了电话号码之后一个多月，他们有时两三天购买一次，有时一天购买一次，共购买过二十几次毒品。
3、辨认笔录证实，经买毒人杜某、田某辨认，乔某系向他们贩卖毒品海洛因之人。
4、提取、称量笔录及照片证实，2012年7月31日，定边县公安局民警在抓获乔某时，从乔某处提取到用塑料纸包裹颗粒物1包、透明塑料纸包裹的白色颗粒物40包，绿色塑料纸包裹的颗粒物5包，塑料食品袋包裹的颗粒物1包。经称量，重量为5.5克。
5、榆林市公安局司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2012）0210号毒品检验鉴定报告书证实，从原审被告人乔某处查获的5.5克可疑物，含有海洛因成分。
6、原审被告人乔某供述，她的丈夫叫王某，外号叫“九三”。2012年7月间，她见到丈夫给定边一个姓杜和姓田卖过毒品。几天后他们又来买毒品，丈夫不在家，她给二人送了一包毒品。2012年7月25日左右，姓杜的又给她打电话要购买毒品，她去送毒品时，被民警抓获。
综上，原审被告人乔某向他人贩卖毒品海洛因八次，共计8克（其中查获5.5克）。
另查明，原审被告人乔某因犯贩卖毒品罪于2012年2月6日被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月5日刑满释放。
本院认为，原审被告人乔某为了牟取非法利益，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。其多次贩卖毒品的事实有两名买毒人的证言证实，予以认定，故其辩解仅贩卖两次毒品的理由，不予采纳。原审被告人乔某曾因毒品犯罪被判处刑罚，释放后再次贩卖毒品，属毒品再犯，依法应从重处罚。原判对其量刑三年，显属偏轻，抗诉机关之理由，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯对原审被告人乔某量刑偏轻，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
撤销定边县人民法院（2012）定刑初字第00261号刑事判决，即原审被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2016年7月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
代理审判员 孙 路
代理审判员 冯骥飞
二〇一三年八月二日
书 记 员 任姿樾
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初510号
原告：泰和县万华房地产经纪有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道5号。统一社会信用代码91360826314756804A。
法定代表人：刘生华。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。
被告：肖国材，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告泰和县万华房地产经纪有限公司和被告肖国材居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县万华房地产经纪有限公司及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告肖国材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和县万华房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告间的居间合同；2.判决被告返还转交的定金16000元；3.判令被告支付违约金6750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告委托原告将其购买的地处泰和县御品香樟2栋2003号商品房出售，房屋价格是450000元，过户费和中介费由买方承担，并请原告代收定金20000元。如果被告违约，则按定金的双倍赔偿给买方，如买方违约则定金不退还，违约方还需向原告支付成交价1.5%的违约金。原告找到买房人肖志辅，肖志辅愿意按照被告的售价购买该房屋并交付了20000元定金，原告依约将其中的16000定金转到被告账户，余款4000元经被告同意，作为交房押金暂放在原告处。因被告反悔，想高价出售便一直不签订房屋买卖合同，原告只好退还肖志辅20000元定金，其中16000元是原告垫付的。经原告催促，被告拒绝返还16000元。原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼。
肖国材未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖国材欲通过原告泰和县万华房地产经纪有限公司出售其坐落于泰和县御品香樟小区的房屋，原告为其找到了买家肖志辅。2017年6月3日，被告肖国材将其签字的委托书通过拍照发给原告，委托书内容为“本人委托泰和县万华房地产经纪有限公司代售坐落于御品香樟的房产，并代我收取定金人民币大写贰万元整，此定金由万华地产转账给我。成交价为人民币大写肆拾伍万元整，过户费和中介费由买方承担。本人需结清交房前所欠的物业费和水电费，办理好房产证之后回泰和办理按揭过户手续。如买方违约则定金不退还。如我方违约，则按定金的双倍赔偿给买方。违约方还需向万华地产支付成交价的1.5%的违约金……”，肖志辅同意按被告的要求购买此房，于是原告以中介居间方的身份先让买家肖志辅签订了房屋买卖合同，并收取了买家肖志辅20000元定金。原告当天便通过转账的方式将16000元定金汇入被告账户。事后，被告一直没有来签订房屋买卖合同，并通过微信的方式明确表示不再出售该房屋。原告多次寻找被告协商，被告拒不理会，故原告诉至法院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间人只是协助促成委托人与第三人订立合同，自身并不参与委托人与第三人之间的合同。原告泰和县万华房地产经纪有限公司和被告肖国材虽未订立书面的居间合同，但是被告通过委托书的方式明确双方权利义务关系，双方事实上已构成居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。
被告肖国材未依约与买家肖志辅签订房屋买卖合同，并拒绝出售涉案房屋，其行为已构成根本违约，现原告主张解除其与被告的居间合同关系并要求被告依据约定支付违约金6750元（450000元购房款×1.5%），合理合法，本院予以支持。无论是被告出具的委托书还是买家肖志辅签订的房屋买卖合同，均载明定金由卖方支付给买方，现原告主张已经代替被告将20000元定金退给买家肖志辅，被告应返还其垫付的16000元定金，原告此项诉请属于另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。被告肖国材未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告泰和县万华房地产经纪有限公司和被告肖国材之间的居间合同关系；
二、被告肖国材在本判决生效后三日内向原告泰和县万华房地产经纪有限公司支付违约金6750元；
三、驳回原告泰和县万华房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，公告费600元，由泰和县万华房地产经纪有限公司负担300元，肖国材负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐薇伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第262号
罪犯朱田伟，男，1983年5月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2011年9月13日以（2011）前刑初字第85号刑事判决，认定罪犯朱田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朱田伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱田伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱田伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月12日至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初587号
原告陈永库，男，汉族，1954年10月24日出生，住青海省湟中县。
被告马应平，身份信息不详。
原告陈永库与被告马应平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈永库于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永库撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈永库负担。
审判员马雪莹
二〇一八年三月二十二日
书记员席进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初587号原告陈永库，男，汉族，1954年10月24日出生，住青海省湟中县。被告马应平，身份信息不详。原告陈永库与被告马应平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈永库于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永库撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈永库负担。审判员马雪莹二〇一八年三月二十二日书记员席进虎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第32号
原告潍坊雅丽超纤材料有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人姜亚莉，董事长。
被告东莞市虹奇环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市.
本院在审理原告潍坊雅丽超纤材料有限公司诉被告东莞市虹奇环保材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告自愿提供自己所有的位于XX××XXXXXXXX房屋一套（房权证号：XX××XX）和现金元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX�或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对原告所有的位于XX××XXXXXXXX房屋一套（房权证号：XX××XX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贞民
二〇一五年一月四日
书记员 马志浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3217号
罪犯李强，男，汉族，1980年8月11日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）新刑终字第529号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3013.4元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年6月2日起至2027年2月1日止。经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2023年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯李强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、7月、10月、2015年4月先后获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第857号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：赵云玲。
被告：陈雯洁。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告陈雯洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月三日
书记员 郑 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1173号
原告：钱克真。
被告：卢立榆。
本院在审理原告钱克真与被告卢立榆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱克真于2013年7月16日向本院申请撤回对被告卢立榆的起诉。
本院认为，原告钱克真申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱克真撤回对被告卢立榆的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱克真负担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年七月十七日
书记员 江文欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民立字第4号
起诉人：毕秀红。
起诉人毕秀红起诉莱芜市莱城区雪野镇东下游村民委员会（以下简称东下游村委会）的起诉状，本院已收到。起诉人毕秀红称：毕秀红系东下游村村民，恒大地产雪野项目占用东下游村部分土地后支付了相应的土地补偿费。在分配该补偿费时，东下游村委会以党员、村民代表会议不同意支付给起诉人为由不予分配给起诉人。请求法院判令东下游村委会分配给起诉人土地补偿款21000元。
经审查，本院认为，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。起诉人不在莱芜市莱城区雪野镇东下游村集体资产分配补偿款分配方案中，应属于集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡由此引起的各种利益冲突和关系。该纠纷亦涉及集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对毕秀红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 韩继萍
审判员 张月娟
审判员 王建本
二〇一四年七月十五日
书记员 刘延昌
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0175号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告顾戴霞，系南通文峰超市如东饮泉加盟店业主，经营地江苏省如东县曹埠镇放场边居委会。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告顾戴霞侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚晨蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第967号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告林元春，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林元春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已将欠费结清为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年二月十一日
书记员 郭露莹（代）
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00269号
原告林平，男，1952年6月24日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇张庄村*组***号。
被告马天龙，男，1982年10月11日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇张庄村*组***号。
原告林平诉被告马天龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告林平，被告马天龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日因被告放羊到原告家中地里，把原告地里的葱吃了，因此原、被告发生矛盾，原告要绑被告家的羊，被告不让将原告摁倒在地上，造成原告受伤住院治疗。此事经调兵山市公安局晓南公安调解未果。为维护原告的合法权益，原告要求被告给付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，请求法院依法判决。
被告马天龙辨称，我家的羊没有吃原告家的葱，我没有打他，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、铁煤集团总医院门诊病志1本，拟证明原告被打后在医院治疗。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、医药费33张，拟证明原告在医院治疗支出医药费4，896.20元。被告称自己没有打他，不同意给付原告医药费。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告在医院治疗及支出医药费等情况，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的调兵山市公安局晓南派出所的治安卷宗材料，证明原、被告发生纠纷后，双方厮打的情况。原告对派出所的治安卷宗材料无异议。被告对派出所的治安卷宗材料无异议。本院认为，本院依职权调取的调兵山市公安局晓南派出所的治安卷宗材料中，被告亦已承认在发生纠纷后，与原告发生厮打将原告摁倒，致原告脸部受伤的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年2月14日，因被告放羊时，将到原告家地里的葱吃掉，索要赔偿时与被告发生纠纷，被告将原告摁倒在地，造成原告轻型闭合性颅脑损伤、左额面部挫裂伤，住院治疗6天的后果，原告在医院治疗支出医药费4，896.20元。此事经调兵山市公安局晓南治安派出所调解未果。
原告住院期间的伙食补助费以每天15元计算，即：15元×6天＝90.00元。
本院认为，原、被告是同村的邻居，本应和睦相处，遇事协商解决。相反，双方在发生矛盾后，被告将原告摁倒在地，给原告造成伤害。根据公安机关认定的事实，足以认定被告在此事件中承担全部过错责任，对原告要求被告的赔偿医药费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付护理费、交通费，因未向本院提供相关证据，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马天龙于本判决生效之日起10日内给付原告林平住院期间的检查费、治疗费4，896.20元；住院伙食补助费90.00元，合计给付4，986.20元。
一审案件受理费500元（原告已预交），由被告马天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年五月十三日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6517号
原告：周尧新。
被告：吕新阳。
被告：康玲。
本院在审理原告周尧新与被告吕新阳、康玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王嘉瑾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初350号
原告李生霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张连喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李生霞与被告张连喜劳务合同纠纷一案中，原告李生霞以与被告张连喜协商解决为由，于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李生霞的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生霞负担。
审判员 杜治国
二〇一六年二月二日
书记员 王燕霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初707号
原告劳某，男，1978年11月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨某某，男，1984年9月7日出生，汉族，住遂溪县。
被告刘某某，男，1979年7月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告劳某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告劳某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某于2014年5月30日向原告借款30000元，并出具了借据一张，双方约定2015年5月30日还款30000元及利息7200元，利息没有写明在借据上，只是口头约定按月息2%支付。到期还款后，原告多次催还借款及利息，但被告杨某某一直借故拖延至今，且原告拨打被告杨某某的手机时，被告杨某某一直不接听电话。现被告杨某某拖欠本金及两年利息共44400元。因被告杨某某没有还款，作为担保人的刘某某应承担担保责任，故原告以担保人刘某某作为第二被告。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨某某作为债务人，有义务向债权人原告偿还债款。作为担保人的第二被告，应承担担保责任。为维护原告的合法财产权益，请求判令被告向原告偿还44400元。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡；2、《借据》一份。
被告刘某某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：我应该对该债务承担责任，但应先由被告杨某某偿还。
被告刘某某没有向本院提交任何证据。
被告杨某某没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告杨某某于2014年5月30日向原告劳某借款30000元，并向原告出具借据，双方约定于2015年5月30日清偿，并由被告刘某某作为担保人在借据上签名。原告自称被告在借款后，偿还了2014年5月30日至2014年11月30日的利息，之后再没有付过本金及利息。借款期限届满后，被告杨某某未按约定还款给原告，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金30000元及利息14400元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告劳某主张被告杨某某借其30000元，并提供被告杨某某出具的《借据》予以佐证，且被告刘某某也予以证明被告向原告借款30000元的事实，故本院对被告杨某某借原告30000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告杨某某约定的借款期限至2015年5月30日，被告应依约偿还给原告借款，原告现要求被告还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方在借款时口头约定月息2%，但其没有任何证据证明该事实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告刘某某为该债务进行担保，其保证责任为连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告劳某偿还借款30000元。
二、被告刘某某对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告劳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告劳某负担360元，被告杨某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5387号
原告刘某某，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗本街。
被告苏某某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人周新宇，被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，本村村民苏玉立、勾荣利夫妇向我借款6万元，并由被告作为担保人。借款到期后经我多次催要未果，现借款人下落不明，原告无法找到，要求担保人被告苏某某承担保证担保责任，偿还欠款本金及利息。
被告辩称，我愿意承担担保责任，同意还款，但以我的经济情况无力偿还欠款。另外，所诉欠款本金为五万元不是六万元。苏玉立、勾荣利夫妇做为借款人也应偿还此款，但目前无法找到。原告应找到借款人由其偿还借款。
经审理查明，2013年4月23日，苏玉立、勾荣利夫妇分两次向原告借款各5万元、1万元，总计借款本金6万元，并约定月利息1分5厘，均由被告做为担保人，均约定还款期限为一年。现债务人苏玉立、勾荣利夫妇下落不明，无法找到。
上述事实，有原告提供的“借款合同”二份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，原告借款给他人并由被告做为担保人，债务人因下落不明，无法找到，原告可以将保证人作为被告提起诉讼。本案被告与债务人对债务应承担连带责任，即被告应当对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金60000元；
二、被告苏某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款利息至还款之日止（从2013年4月23日起至本金给付之日止，按约定月息1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1640元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴丽华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1815号
原告向心宏，男，汉族，1955年1月17日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人张禹，四川川滇律师事务所律师。
被告攀钢集团工科工程咨询有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳村攀钢机关6号楼。
法定代表人薛文坦，职务：总经理。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告向心宏诉被告攀钢集团工科工程咨询有限公司（以下简称：“攀钢工科工程咨询公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向心宏及其委托代理人张禹，被告攀钢工科工程咨询公司的委托代理人周友琼、文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向心宏诉称，2012年2月，被告与河南开元分集团有限公司签订了“攀枝花开元气体有限公司12000Nm³／h空分工程”委托监理合同，约定工程监理期9个月，监理期内监理费为360000元。2012年3月8日，原、被告就“攀枝花开元气体有限公司12000Nm³／h空分工程”签订了《承包协议书》，约定该项目以230000元进行费用承包，原告向被告交纳10000元保证金。监理合同周期满后，需延期监理工程，河南开元分集团有限公司与被告签订了“攀枝花开元气体有限公司12000Nm³／h空分工程”委托监理补充合同，被告共获得监理费640000元，依据原、被告签订的《承包协议书》，被告应支付原告408890元，被告仅支付原告337920元，还应向原告支付劳动报酬70790元。原告于2015年4月7日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2015年5月21日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案[2015]220号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，依据相关法律规定，现诉至法院，请求法院判决：一、被告退还原告向其缴纳的保证金10000元；二、被告向原告支付2012年“攀枝花开元气体有限公司12000Nm³/h空分项目”中未支付部分报酬70970元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告攀钢工科工程咨询公司辩称，在原、被告双方履行承包协议书期间双方并无劳动关系，原告提交的证据不能证明双方存在劳动关系，原告只是与劳务派遣单位存在劳动关系。被告认可原、被告在劳务派遣关系之外存在承包合同关系，被告认为原告应该以承包合同关系来主张权利。被告的确收取了原告10000元的保证金，但原告并未完成承包协议书约定的全部义务，被告并未接收到原告完成承包协议书约定工作的相关资料，原告未完成催款义务，被告未收取到全部监理费用，必须要等被告收取了全部监理费用后才能与原告进行结算。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，攀钢工科工程咨询公司与河南开元分集团有限公司签订了《“攀枝花开元气体有限公司12000Nm³／h空分工程”委托监理合同》，约定工程监理期为9个月，监理期内监理费为360000元。2012年3月8日，向心宏、攀钢工科工程咨询公司就“攀枝花开元气体有限公司12000Nm³／h空分工程”签订了《承包协议书》，《承包协议书》中约定：“开元气体空分工程项目由向心宏以230000元进行费用承包，向心宏向攀钢工科工程咨询公司交纳10000元保证金。向心宏在监理过程中自觉接受上级部门及公司的检查，公司对项目部工作按公司相关制度进行考核。监理合同额外追加的监理费，按同比例增加承包费用。”《“攀枝花开元气体有限公司12000Nm³／h空分工程”委托监理合同》约定的监理期限届满后，因工程延期，河南开元分集团有限公司与攀钢工科工程咨询公司签订了《建设工程委托监理补充合同》，约定了工程延期期间的监理服务费。现攀钢工科工程咨询公司已支付向心宏监理费共计337920元，并同意按《承包协议书》约定的比例向向心宏支付剩余的监理费用。因为攀钢工科工程咨询公司与河南开元分集团有限公司就工程延期期间监理服务费金额未达成一致意见，攀钢工科工程咨询公司亦未足额支付向心宏监理费用。向心宏于2015年4月7日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2015年5月21日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案[2015]220号仲裁裁决书。向心宏不服仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，2005年8月9日，攀钢工科工程咨询公司与向心宏签订了未约定聘用期限的《聘用合同》。2012年1月1日，向心宏与攀枝花市申龙工贸有限责任公司签订《劳动合同》。2012年9月1日，向心宏与攀枝花市惜力人力资源有限责任公司签订《劳务合同书》。2010年4月22日、2012年4月30日，攀钢工科工程咨询公司分别与攀枝花市申龙工贸有限责任公司签订了《劳动力派遣劳务合同》。2012年9月1日，攀钢工科工程咨询公司与攀枝花市惜力人力资源有限责任公司签订了《劳务派遣协议》。攀钢工科工程咨询公司直接为向心宏发放了工资并缴纳了社会保险费用。
上述事实有向心宏提交的《仲裁裁决书》、《承包协议书》、《“攀枝花开元气体有限公司12000Nm³/h空分项目”委托监理合同》、《委托监理补充合同》、储蓄分户明细查询；攀钢工科工程咨询公司提交的《聘用合同》、《劳务合同书》、《劳动力派遣劳务合同》、《劳务派遣协议》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，攀钢工科工程咨询公司直接为向心宏发放了工资并缴纳了社会保险费用，向心宏提供的劳动是攀钢工科工程咨询公司业务的组成部份，能证明向心宏与攀钢工科工程咨询公司存在劳动关系的事实。向心宏在攀钢工科工程咨询公司担任监理工作，其依法应当获取劳动报酬。攀钢工科工程咨询公司与向心宏约定按照双方签订的《承包协议书》支付监理费用，双方均应恪守执行。因攀钢工科工程咨询公司与河南开元分集团有限公司就工程延期期间监理服务费未达成一致意见，不能确定工程延期期间监理服务费金额，亦不能确定攀钢工科工程咨询公司应向向心宏支付的监理费用的具体金额，故向心宏主张攀钢工科工程咨询公司支付“攀枝花开元气体有限公司12000Nm³/h空分项目”中未支付部分报酬70970元，本院不予支持；向心宏主张攀钢工科工程咨询公司退还其缴纳的保证金10000元，双方对向心宏已向攀钢工科工程咨询公司交纳10000元保证金均无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、攀钢集团工科工程咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性退还向心宏保证金10000元；
二、驳回向心宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀钢集团工科工程咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十月十五日
书记员 申潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8316号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：张宗开，男，1977年12月6日出生，住山东省曹县桃园。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张宗开金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张宗开的起诉。
案件受理费506元减半收取253元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08101号
原告：张某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：李某，女，汉族，住址同上
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年12月28日举行结婚仪式。年月日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后被告经常无故离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告于年月日生育一子，取名张某乙；4、周王村委会证明一份，证明被告李某于2015年5月23日离家出走至今未回，多方查找无音讯。
被告李某未出庭对原告提供的证据予以质证亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3、4，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2006年通过网络聊天相识并建立恋爱关系，2007年12月28日双方按照风俗举行结婚仪式。年月日生育一子，取名张某乙。年月日在民政部门补办结婚登记手续。被告李某于2015年5月底离家，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，依法受到法律的保护。虽然原、被告自2015年5月底开始分居，但不符合法定的离婚条件，原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂的主张。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王淑真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3657号
原告孙美娟，女，1956年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈建飞，男，1956年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨彩娥，女，1956年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙美娟诉被告沈建飞、杨彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙美娟到庭参加了诉讼，被告沈建飞、杨彩娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告孙美娟诉称：沈建飞曾多次向原告借款，截止到2011年3月7日止，沈建飞累计积欠原告借款800000元。2014年8月，沈建飞返还给原告借款200000元，现尚欠原告借款600000元。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。现起诉要求二被告共同返还原告借款600000元。
被告沈建飞未作答辩。
被告杨彩娥未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：沈建飞曾多次向原告借款，截止到2011年3月7日止，沈建飞尚欠原告借款800000元。原告自认沈建飞于2014年8月返还给原告借款200000元，至此，沈建飞尚欠原告借款600000元。
另查明，1979年7月，二被告办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记资料各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与沈建飞之间民间借贷关系成立。沈建飞未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
沈建飞、杨彩娥返还孙美娟借款600000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由沈建飞、杨彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾佳斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第659号
原告：张洁，女，1959年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：吕泊岑，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：倪志钢，男，1973年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：臧斌，女，1977年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张洁诉被告倪志钢、臧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁，被告倪志钢、臧斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告将1万元现金交付给被告，让被告为原告办理驾照，被告收钱后，长期未能够为原告办理驾照，原告催问被告推三阻四，后原告提出终止办理相关事宜，要求被告退回1万元费用，被告退还原告5000元，剩余5000元于2014年4月9日被告出具欠条一张。故此诉讼来院，要求被告返还尚欠5000元及支付欠款利息。
被告倪志钢辩称，欠原告5000元属实，期间我的朋友刘阳替我偿还了3000元，因此5000元欠款应扣除3000元，尚欠原告2000元。
被告臧斌辩称，我的意见同被告倪志钢一致。
经审理查明，2013年4月24日原告委托被告倪志钢办理驾驶证，并向被告交付1万元费用，后因长时间没能办理，原告向被告提出停止办理，并要求退回费用1万元。2013年11月被告返还原告2000元，剩余5000元二被告于2014年4月5日为原告出具一张欠条，该欠条表述为：“欠张洁5000元整，下个星期还，12日之前。”后经原告催要未果，二被告原系夫妻。
上述事实有，双方当事人的陈述，被告为原告出具的欠条一份。经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，二被告没能�照约定的时间偿还欠款，对此原告依据被告出具的欠条，要求二被告偿还欠款及支付欠款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告抗辩主张，刘阳代替偿还原告3000元，应从5000元欠款中扣除，尚欠款应为5000元，对此原告称，刘阳偿还的3000元与本案欠款5000元无关，因为原、被告之间另有借贷关系，并提供了被告倪志钢的借款凭证予以证实。且在刘阳偿还3000元后，被告向原告仍然出具5000元欠条足以说明3000元还款与本案5000元欠款不具有关联性，对此被告主张尚欠2000元依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告倪志钢、臧斌偿还原告张洁借款人民币5000元，于判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告倪志钢、臧斌自2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款利息至本判决指定的给付之日止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第327号
申请执行人王光华，男，1954年4月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人段寿，男，1946年7月19日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人王光华与被执行人段寿生命权、健康权纠纷一案中，被执行人段寿已全部履行了支付案款3360.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第290号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年六月十一日
书记员 李其霖
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第83号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，1978年10月25日出生，小学文化，无职业，捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年3月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年3月30日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控：1、2014年9月上旬的一天下午，在被告人李某甲位于包头市九原区九郡家园1号楼4单元607室的住宅内，李某甲容留张某某与其共同吸食毒品；
2、2015年2月下旬的一天下午，在被告人李某甲位于包头市九原区九郡家园1号楼4单元607室的住宅内，李某甲容留张某某与其共同吸食毒品；
3、2015年3月22日17时许，被告人李某甲在其入住的位于包头市九原区沙河街道办事处兴茂旅店305房间内，容留张某某、赵某某与其共同吸食毒品；
4、2015年3月23日21时许，被告人李某甲在其入住的位于包头市九原区沙河街道办事处兴茂旅店305房间内，容留张某某、赵某某与其共同吸食毒品.
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人张某某、赵某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，扣押物品、收缴物品、毒品上缴接收清单，辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，尿样检材采集监管记录表，现场检测报告书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知张某某、赵某某等二人吸食毒品而为其提供场所四次，其行为构成容留他人吸毒罪。包头市九原区人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的物品打火机一个，锡纸四张，毒品海洛因一克予以没收，由公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 彬
二〇一五年六月十五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00809-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人张增明，1960年12月25日。
被执行人璩丽华。
招商银行股份有限公司张家港支行与张增明、璩丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）张商初字第00663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张增明、璩丽华归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金80万元及利息、罚息、复利（计算至2014年5月20日为64933.82元，自2014年5月21日至实际履行之日止按《个人贷款借款合同》约定的利率计算）；二、张增明、璩丽华承担招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失25600元；三、如张增明、璩丽华不按时履行上述第一、二项义务，招商银行股份有限公司张家港支行有权以张增明、璩丽华提供抵押担保的位于常熟世茂世纪中心创想世纪2幢1801室（他项权证号：熟房他证虞山字第××号、他项权利种类为最高额抵押、债权数额为80万元）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权；三、案件受理费12890元、财产保全费5000元合计17890元由张增明、璩丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张增明、璩丽华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产，抵押房产被其他法院首封，本院暂无法处理。本案尚未执行到位890533.82元及逾期利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张增明、璩丽华财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人张增明、璩丽华可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张增明、璩丽华的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人张增明、璩丽华可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张增明、璩丽华可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 勇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第398号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某，无业。因本案，于2013年6月24日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日20时25分许，被告人吕某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，途经平湖市乍王线曹桥卡点时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吕某血液中含有乙醇成份，含量为1.28mg／ml。
另查明：被告人吕某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标�。
上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年8月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月一日
书 记 员 林媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第163-1号
原告青州市锦业小额贷款有限公司。住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角。
被告寿光市广安管业有限公司。住所地寿光市孙家集街道办事处驻地。
被告山东瑞青道路材料有限公司。住所地青州市何官镇北口埠村。
被告李树辉
被告刘伟
被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司。住所地寿光市纪台镇纪田路以南铁匠村段。
被告张俊青
被告寿光市恩奇塑业有限公司。住所地寿光孙家集边线王村北1000米。
被告郭春萍
被告纪永强
被告寿光市华浩经贸有限公司。住所地寿光市孙家集街道农行路口西50米路北。
被告马林海
被告李树生
被告王明生
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告寿光市广安管业有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、李树辉、刘伟、寿光市康宇畜禽养殖有限公司、张俊青、寿光市恩奇塑业有限公司、郭春萍、纪永强、寿光市华浩经贸有限公司、马林海、李树生、王明生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款700万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十二日
书记员 高继广