福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1843号
原告：黄铨荣，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄铨铭，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：罗锦霞，女，1964年3月10日出生，汉族，住福建省沙县，系被告黄铨铭妻子。
第三人：黄明建，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省沙县。
原告黄铨荣与被告黄铨铭、第三人黄明建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄铨荣，被告黄铨铭的委托诉讼代理人罗锦霞、第三人黄明建到庭参加诉讼。原告黄铨荣于2016年8月1日向本院申请诉讼保全，本院于2016年8月2日作出（2016）闽Ｇ×××××民初1843号民事裁定书，冻结被告黄铨铭的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
黄铨荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄铨铭支付拆迁补偿款人民币300000元；2.本案诉讼费用由黄铨铭承担。事实和理由：黄铨荣与黄铨铭、黄明建系同胞兄弟。原城西南路121、186号二座房屋，系父母亲的其有财产，1993年5月31日父亲死亡，1993年10月19日该二座房屋拆迁后，母亲购置了位于城西南路6幢中南梯201室商品房，产权归母亲所有。另购置二块宅基地（位于石碑新村11幢44、45号），由于当时拆迁指标只能购买二块宅基地，后经家人协商，先让给黄铨铭、黄明建各一块宅基地盖房，待黄铨荣成年后由黄铨铭、黄明建各出资一半购买一块宅基地给黄铨荣建房。2015年6月，由于高铁建设需要位，位于石碑新村11幢44、45号的房屋需拆迁，黄铨荣与黄铨铭、黄明建三人经协商签订一份协议，该协议约定补偿款到位后，黄铨铭、黄明建各支付黄铨荣300000元。补偿款到位后，黄明建已将300000元支付给黄铨荣，黄铨铭至今未支付分文。
黄铨荣为证实其主张，向本院提交下列证据。
1.黄铨荣身份证1份，用以证实其主体资格与基本信息的事实。
2.《祖遗产宅基地补偿协议》一份，用以证实位于石碑新村11幢44、45号地系黄铨荣与黄铨铭、黄明建的父亲房屋被拆迁所取得的事实。
3.《征收补偿安置协议书》一份，用以证实位于石碑新村11幢44、45号房屋已拆迁完毕，黄铨铭、黄明建已收到拆迁补偿款的事实。
4.证明、黄明建身份证、银行转款凭证，用以证实黄明建已支付300000元的补偿款给黄铨荣的事实。
黄铨铭辩称：原城西南路121、186号二座房屋拆迁后，母亲购置了位于城西南路6幢中南梯201室商品房一套和位于石碑新村11幢44、45号宅基地二块，黄铨铭、黄明建各分得一块宅基地，黄铨荣分得商品房一套，并进行公证。后因黄铨荣与母亲不合，所以母亲不原将商品房过户给黄铨荣，并撤销了公证，黄铨荣认为没得到财产多次胡闹，2011年11月26日签订协议书。黄铨荣分得商品房，并约定今后不论宅基地或商品房的价值问题，不论价值多少不再给予补偿。如果将来商品房被母亲转让，则二块宅基地按当时签订协议时的价值分成三份，即由黄铨铭、黄明建各补偿黄铨荣33000元。2015年6月，黄铨铭、黄明建的房屋即将拆迁时，黄铨荣强行和黄铨铭、黄明建签下《祖遗产宅基地补偿协议》，要求黄铨铭、黄明建各支付给黄铨荣300000元购买地基。综上，1.2015年6月15日签订的《祖遗产宅基地补偿协议》，系黄铨铭在被胁迫下签订，非其真实意思表示，不具备法律效力；2.涉案石碑新村11幢45号宅基地系黄铨铭所有，拆迁款应为黄铨铭所得；3.依照2001年11月26日签订的《协议书》黄铨铭只应补偿黄铨荣人民币33000元。
黄铨铭为证实其主张，向本院提交下列证据。
1.协议书一份，用以证实之前母亲已将位于石碑新村11幢44、45号的宅基地确认给黄铨铭、黄明建俩兄弟的事实。
2.公证书一份，用以证实位于石碑新村11幢44、45号宅基地已在黄铨铭、黄明建使用并予以公证的事实。
黄明建辩称：因黄铨荣之前没有得到父亲的财产，多次要求解决宅基地问题，经过三兄弟讨论达成2015年协议，并由我的二位表哥在场见证，在黄铨铭家的客厅签的协议，该协议约定：在石碑新村11幢44、45号的房屋拆迁后，黄铨铭、黄明建各补偿给黄铨荣人民币300000元。房屋拆迁后，我已将300000元支付给黄铨荣，但黄铨铭至今未支付补偿款。
结合双方庭审陈述，以及庭审举证、质证、认证，本院对案件事实证据认定如下。
1.对黄铨荣提供的第1、3、4组证据和黄铨铭提供的第1、2组证据的真实性及所要证明的事实黄铨荣、黄铨铭及黄明建均无异议，本院予以确认。
2.对黄铨荣提供的第2组证据，用以证实黄铨荣、黄铨铭及黄明建三兄弟在2015年6月15日，签订《祖遗产宅基地补偿协议》，该协议约定在石碑新村11幢44、45号的房屋拆迁后，黄铨铭、黄明建各补偿给黄铨荣人民币300000元的事实；黄铨铭认为，签订协议是受胁迫的，当时头脑已经不清楚；黄明建认为，其对该证据的真实性和所要证明的事实均无异议；本院认为，该协议签订的地点在黄铨铭家且有当事人的二位表哥在场见证，又有各方当事人的签名，应是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，本院予以认定。
本案在审理过程中，经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认。
1.原城西南路121、186号二座房屋，系黄铨铭、黄明建、黄铨荣父母亲的其有财产，1993年10月19日该二座房屋拆迁后，母亲购置了位于城西南路6幢中南梯201室商品房一套，产权登记在母亲龚银姬名下。另购置二块宅基地（位于石碑新村11幢44、45号），后经家人协商，45号宅基地给黄铨铭使用、44号宅基地给黄明建使用
2.2011年11月26日，黄铨铭、黄明建、黄铨荣签订一份协议书，该协议约定：1.因商品房被母亲出租，从2002年起由黄铨铭、黄明建每年支付租金2000元给黄铨荣至商品房交付给黄铨荣止；2.如商品房被母亲转让，将由黄铨铭、黄明建各补偿黄铨荣人民币33000元。但该份协议签订后，并未实际履行。
3.2015年6月15日，黄铨铭、黄明建、黄铨荣签订一份《祖遗产宅基地补偿协议》，该协议第一条为黄铨铭、黄明建应在房屋拆迁后各补偿黄铨荣人民币300000元。
4.2016年2月1日，沙县兴城铁路建设发展有限公司将拆迁款全部支付给黄铨铭。
5.2016年3月14日，黄明建已通过陈幼铨将300000元支付给黄铨荣。
本院认为，因之前各方约定的协议均未实际履行，2015年6月15日，黄铨铭、黄明建、黄铨荣三方签订的《祖遗产宅基地补偿协议》，系对之前约定协议的补充修改，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；黄铨铭辩称《祖遗产宅基地补偿协议》是其在被胁迫情况下签订的，非其真实意思表示的主张，证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
黄铨铭应于本判决生效之日起十日内支付黄铨荣补偿款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由黄铨铭负担。
黄铨铭负担的受理费4920元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。