wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10371号
申请执行人深圳市永顺强电子有限公司。
被执行人深圳市格林特科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格林特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘赐恒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01175号
申请执行人吴晓丽。
被执行人湖北方正模具材料有限公司。
法定代表人方勇，该公司总经理。
依据已经发生效力的（2015）鄂鄂城民初字第00952号民事判决书，本院于2015年11月18日立案执行申请执行人吴晓丽与被执行人湖北方正模具材料有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。并向本院申请终结执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00952号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年六月十四日
书记员 李跃进
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2025号
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:78773006-5。
负责人：高虹。
被执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地台州市新台州大厦10楼F区，组织机构代码:79963643-9。
法定代表人杨岳利。
被执行人陆玲飞，女，1959年10月10日出生，住台州市路桥区。
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市首信担保投资有限公司、陆玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙1002民初2805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2016年6月12日向本院申请执行,要求被执行人台州市首信担保投资有限公司、陆玲飞支付借款本金716113.01元及利息、案件受理费5719元及执行申请费10038元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人台州市首信担保投资有限公司、陆玲飞有可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人台州市首信担保投资有限公司、陆玲飞目前无财产可供执行为由，于2016年7月20日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人台州市首信担保投资有限公司、陆玲飞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2025号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十日
代理书记员 郭健谦
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审138号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县百丈漈镇新亭村民委员会，住所地浙江省文成县百丈漈镇新亭村。
法定代表人吴东海，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文土资罚[2016]26号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县百丈漈镇新亭村民委员会将非法占用的总用地398.80平方米土地退还给文成县百丈漈镇新亭村集体经济组织。二、限文成县百丈漈镇新亭村民委员会在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为1904.40平方米，并恢复土地原状。三、对文成县百丈漈镇新亭村民委员会的非法占地行为，依法并处每平方米80元的罚款，计人民币31904元。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]26号土地行政处罚决定，并于2016年6月16日送达被执行人，并限被执行人文成县百丈漈镇新亭村民委员会收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达[2017]182号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县百丈漈镇新亭村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]26号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县百丈漈镇新亭村民委员会将非法占用的398.80平方米土地退还给文成县百丈漈镇新亭村集体经济组织。2、限文成县百丈漈镇新亭村民委员会在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为1904.40平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]26号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县百丈漈镇新亭村民委员会的非法占地行为，依法并处每平方米80元的罚款，计人民币31904元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈怡惠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民特9号
申请人：石光珍，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
申请人石光珍要求宣告被申请人吴光华宣告失踪一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人吴光华，男，1987年11月9日出生，未婚，户籍地四川省达川区，系申请人石光珍之子。于2009年正月11日外出务工后，其家人无法得知吴光华下落，且无法取得任何联系，至今杳无音讯。申请人石光珍申请本院宣告吴光华失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月27日在四川法制报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴光华仍然下落不明。
本院认�，被宣告失踪人吴光华外出务工后，与家人无任何联系，现下落不明时间较长，经利害关系人石光珍申请，法院以公告方式寻找，吴光华仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告吴光华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2083号
原告：林州市姚村镇西牛村村民委员会，住所地：林州市姚村镇西牛村。
负责人：刘红卫，该村村支书。
委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。
被告：申成浩，男，1982年5月6日生，汉族，住林州市。
原告林州市姚村镇西牛村村民委员会（以下简称西牛村委会）诉被告申成浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西牛村委会的委托诉讼代理人付正义到庭参加了诉讼。被告申成浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西牛村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费2044元及违约金238.2元，共计2282.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年4月6日签订企业场地租赁合同书，合同履行过程中，被告不按照合同约定按时向原告支付租赁费，至今已欠租赁费2044元。被告严重的违约行为导致原告无法正常有效地开展工作。原告多次向被告催要所欠的租赁费用，被告均以种种理由推脱，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告申成浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告西牛村委会围绕其诉讼请求向本院提交原、被告2010年4月6日签订的企业场地租赁合同书一份、申成浩场地占用费缴费记录一份、申成浩向原告出具的土地占用费欠条一份、西牛村欠款明细分类账两页，上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告庭审陈述及原告提供的证据，本院认定本案事实如下：2010年4月6日，原告西牛村委会与被告申成浩签订企业场地租赁合同书一份，由被告申成浩租赁原告西牛村西牛自然村西南土地106.75㎡，其中墙内面积91.5㎡，墙外面积12.25㎡，租赁期限从2011年元月1日起至2041年元月1日止，为30年，收费标准为墙内面积按4元/㎡/年收缴租费，墙外面积按?收缴租赁费，违约责任为任何方违约要承担经济法律责任，延期交租费要追加银行利率的五倍违约金。合同签订后，被告申成浩未能按照合同约定按时向原告西牛村委会缴纳租赁费，现被告申成浩共欠原告西牛村委会2011年至2017年度的租赁费共计2044元。
本院认为，被告申成浩与原告西牛村委会2010年4月6日签订的企业场地租赁合同书中有关场地面积、收费标准、租费总额、违约责任的约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照上述约定履行自己的义务。在原告西牛村委会将土地租赁给被告申成浩后，被告申成浩应当按照上述约定按时向原告西牛村委会缴纳租赁费，现原告西牛村委会要求被告申成浩缴纳2011年至2017年度的租赁费2044元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金238.2元，因双方在合同中约定有违约责任，且原告主张的数额不超过法律规定，故本院依法予以支持。被告申成浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申成浩于本判决生效之日起十日内给付原告林州市姚村镇西牛村村民委员会租赁费2044元及违约金238.2元，共计2282.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏玉峰
二〇一八年五月三日
书记员 王孟雅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初365号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年11月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区六堆子巷附某号某门某房，住长沙市开福区六堆子巷某号某门某房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月13日晚，被告人赵某某在其居住的长沙市开福区六堆子巷某号某门某房内，与吸毒人员戴某、刘某、周霜同场以火烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。吸毒工具由被告人赵某某提供，毒品由吸毒人员戴某、刘某、周某共同购买。
2017年5月13日，公安机关抓获被告人赵某某及吸毒人员戴某、刘某、周某。被告人赵某某因吸食毒品被处行政拘留十日，(实际执行4日)。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片、吸毒工具照片、收缴物品清单、物证照片、证人戴某、刘某、周某、赵某甲的证言、被告人赵某某的供述及辩解、毒品尿样成分检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年九月十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1005号
上诉人（原审被告）：谭峰。
被上诉人（原审原告）：胡元晖。
上诉人谭峰因与被上诉人胡元晖租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以谭峰确认的地址”大同市恒大绿洲7-1-501号”向其邮寄送达开庭传票，因”名址有误”未妥投。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为开庭传票已送达当事人。故本院于2018年4月18日公开开庭审理时，谭峰未到庭参加诉讼，属无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按谭峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49110元，减半收取24555元，由谭峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年四月十九日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1005号上诉人（原审被告）：谭峰。被上诉人（原审原告）：胡元晖。上诉人谭峰因与被上诉人胡元晖租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以谭峰确认的地址”大同市恒大绿洲7-1-501号”向其邮寄送达开庭传票，因”名址有误”未妥投。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为开庭传票已送达当事人。故本院于2018年4月18日公开开庭审理时，谭峰未到庭参加诉讼，属无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按谭峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49110元，减半收取24555元，由谭峰负担。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年四月十九日书记员樊璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3428-1号
原告：胡婷，女，汉族，xx。
委托诉讼代理人：许勇，男，汉族，xx。
被告：陈国强，男，汉族，xx。
本院在审理原告胡婷与被告陈国强民间借贷纠纷一案,原告于2016年8月15日向本院起诉，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款100万元整；承担利息50万元（按月息2分从2014年7月1日-2016年8月1日止共计25个月）；由被告承担本案的全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国强在益阳民间资金登记服务中心有限责任公司名下150万元的股权。担保人余毅自愿以岳阳楼区五里乡得胜村，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第xx的房屋一套为保全提供担保。担保人刘淑华自愿以岳阳楼区北港办事处八字门居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋一套为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈国强在益阳民间资金登记服务中心有限责任公司名下150万元的股权。
二、冻结担保人余毅名下位于岳阳楼区五里乡得胜村，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第xx的房屋一套。
三、冻结担保人刘淑华下位于岳阳楼区北港办事处八字门居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第x号的房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3428-1号原告：胡婷，女，汉族，xx。委托诉讼代理人：许勇，男，汉族，xx。被告：陈国强，男，汉族，xx。本院在审理原告胡婷与被告陈国强民间借贷纠纷一案,原告于2016年8月15日向本院起诉，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款100万元整；承担利息50万元（按月息2分从2014年7月1日-2016年8月1日止共计25个月）；由被告承担本案的全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国强在益阳民间资金登记服务中心有限责任公司名下150万元的股权。担保人余毅自愿以岳阳楼区五里乡得胜村，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第xx的房屋一套为保全提供担保。担保人刘淑华自愿以岳阳楼区北港办事处八字门居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋一套为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈国强在益阳民间资金登记服务中心有限责任公司名下150万元的股权。二、冻结担保人余毅名下位于岳阳楼区五里乡得胜村，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第xx的房屋一套。三、冻结担保人刘淑华下位于岳阳楼区北港办事处八字门居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第x号的房屋一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹二〇一六年八月二十九日书记员  刘芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3188号
申请执行人刘小明，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇人民路**号。
被执行人杨百年，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住广州市番禺区市广路祈福新邨蝶舞轩七街**号***房。
申请执行人刘小明与被执行人杨百年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）湘0124民初1189号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨百年应偿付申请执行人刘小明案款103500元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨百年暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3118号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016�湘01**执3188号申请执行人：吴喜东，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。被执行人：陈彬，女，1977年12月9日出生，汉族，农民。申请执行人吴喜东与被执行人陈彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）湘0124民初2410号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈彬应偿付申请执行人吴喜东案款141599元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人陈彬与申请执行人吴喜东达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3188号案的本次执行程序。如被执行人陈彬未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人吴喜东可以再次向本院�请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法�穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第141号
原告姚高红，女。
原告杨瑛（曾用名张瑛），女，系原告姚高红女儿。
二原告委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告张武阁（又名张武革），男。
被告张文革，男，系张武阁之兄。
原告姚高红、杨瑛诉被告张武阁、张文革土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚高红及二原告委托代理人刘冲到庭参加了诉讼，被告张文革、张武阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚高红、杨瑛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害、腾出耕种二原告的5.51亩土地。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告姚高红与被告张武阁原系夫妻关系，原告杨瑛系其女儿，张文革系张武阁兄长。原告姚高红与被告张武阁于1993年1月26日登记结婚，1993年10月17日生育杨瑛，2002年5月16日，原告姚高红与被告张武阁经法院调解离婚，婚生女张瑛随原告生活。二原告在二十里店村分得的5.51亩土地登记在被告张文革名下，一直由二被告耕种至今。
被告张武阁、张文革未到庭亦无书面答辩意见。
原告提供的证据有：
1、（2002）运盐维民初字第64号民事调解书，证明原告姚高红与被告张武阁原系夫妻关系，2002年5月调解离婚，婚生女张瑛随原告姚高红生活，被告张武阁每年支付二原告口粮500斤小麦。
2、运城市盐湖区龙居镇二十里店村民委员会证明，证明二原告在本村分有土地5.51亩，登记在被告张文革名下，被告张文革不给二原告土地，村委会经调解无果。
3、二原告申请本院调取的土地经营权证发放摸底调查表、1994年土地承包清册，证明分地的情况。
对原告提供的证据1，系已经发生法律效力的法律文书，本院予以确认；对证据2、3，系当地基层组织证明及土地承包资料，本院予以确认。
本院认定如下事实：原告姚高红与被告张武阁于1993年登记结婚，婚后生育一女张瑛。2002年5月，原告姚高红与被告张武阁调解离婚，婚生女张瑛随原告姚高红生活，姚高红和张瑛的土地由张武阁耕种，被告张武阁于每年的6月30日前给付姚高红、张瑛口粮500斤小麦。原告姚高红与被告张武阁离婚后，张瑛将其名字改为杨瑛。运城市盐湖区龙居镇二十里店村在1994年分地时，将二原告的土地登记在被告张文革名下，张文革家庭共有10人（包含二原告在内），现所分土地位置及亩数分别为：水毫北路西地7.8亩，平均每人0.78亩；村西地5.3亩，平均每人0.53亩；老自留地7.18亩，平均每人0.718亩。原告姚高红和原告杨瑛应分得的土地应为4.056亩。现上述土地均由被告张文革耕种，除村西地、老自留地种植枣树外，水毫北路西地未种植经济林。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村土地作为生活保障用地，是根据人口平均分配的土地。二原告在该村分有承包地4.056亩，现原告姚高红与被告张武阁已经离婚，故二原告享有在该土地上的使用、收益权，该土地至今由被告张文革耕种，故被告张文革应返还二原告4.056亩土地。考虑目前土地经营状况，为便于耕种与管理，被告张文革在水毫北路西地7.8亩中腾出4.056亩由二原告耕种为宜。
综上，二原告要求被告张文革返还二原告4.056亩土地，理据充分，本院予以支持。因被告张武阁未实际耕种，故二原告要求被告张武阁返还土地的诉请，本院不予支持。二原告诉请应分得的土地为5.51亩，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文革于本判决生效后十五日内将其耕种的位于水毫北路西地东边7.8亩中的4.056亩耕地交由原告姚高红、杨瑛耕种。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第141号原告姚高红，女。原告杨瑛（曾用名张瑛），女，系原告姚高红女儿。二原告委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告张武阁（又名张武革），男。被告张文革，男，系张武阁之兄。原告姚高红、杨瑛诉被告张武阁、张文革土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚高红及二原告委托代理人刘冲到庭参加了诉讼，被告张文革、张武阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚高红、杨瑛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害、腾出耕种二原告的5.51亩土地。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告姚高红与被告张武阁原系夫妻关系，原告杨瑛系其女儿，张文革系张武阁兄长。原告姚高红与被告张武阁于1993年1月26日登记结婚，1993年10月17日生育杨瑛，2002年5月16日，原告姚高红与被告张武阁经法院调解离婚，婚生女张瑛随原告生活。二原告在二十里店村分得的5.51亩土地登记在被告张文革名下，一直由二被告耕种至今。被告张武阁、张文革未到庭亦无书面答辩意见。原告提供的证据有：1、（2002）运盐维民初字第64号民事调解书，证明原告姚高红与被告张武阁原系夫妻关系，2002年5月调解离婚，婚生女张瑛随原告姚高红生活，被告张武阁每年支付二原告口粮500斤小麦。2、运城市盐湖区龙居镇二十里店村民委员会证明，证明二原告在本村分有土地5.51亩，登记在被告张文革名下，被告张文革不给二原告土地，村委会经调解无果。3、二原告申请本院调取的土地经营权证发放摸底调查表、1994年土地承包清册，证明分地的情况。对原告提供的证据1，系已经发生法律效力的法律文书，本院予以确认；对证据2、3，系当地基层组织证明及土地承包资料，本院予以确认。本院认定如下事实：原告姚高红与被告张武阁于1993年登记结婚，婚后生育一女张瑛。2002年5月，原告姚高红与被告张武阁调解离婚，婚生女张瑛随原告姚高红生活，姚高红和张瑛的土地由张武阁耕种，被告张武阁于每年的6月30日前给付姚高红、张瑛口粮500斤小麦。原告姚高红与被告张武阁离婚后，张瑛将其名字改为杨瑛。运城市盐湖区龙居镇二十里店村在1994年分地时，将二原告的土地登记在被告张文革名下，张文革家庭共有10人（包含二原告在内），现所分土地位置及亩数分别为：水毫北路西地7.8亩，平均每人0.78亩；村西地5.3亩，平均每人0.53亩；老自留地7.18亩，平均每人0.718亩。原告姚高红和原告杨瑛应分得的土地应为4.056亩。现上述土地均由被告张文革耕种，除村西地、老自留地种植枣树外，水毫北路西地未种植经济林。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村土地作为生活保障用地，是根据人口平均分配的土地。二原告在该村分有承包地4.056亩，现原告姚高红与被告张武阁已经离婚，故二原告享有在该土地上的使用、收益权，该土地至今由被告张文革耕种，故被告张文革应返还二原告4.056亩土地。考虑目前土地经营状况，为便于耕种与管理，被告张文革在水毫北路西地7.8亩中腾出4.056亩由二原告耕种为宜。综上，二原告要求被告张文革返还二原告4.056亩土地，理据充分，本院予以支持。因被告张武阁未实际耕种，故二原告要求被告张武阁返还土地的诉请，本院不予支持。二原告诉请应分得的土地为5.51亩，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文革于本判决生效后十五日内将其耕种的位于水毫北路西地东边7.8亩中的4.056亩耕地交由原告姚高红、杨瑛耕种。二、驳回二原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张文革承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 令狐旭峰审 判 员 王 文 祥代理审判员 续  军二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵  杰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初504号
原告海兴县合聚水产经销处。
经营者李红芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住海兴县。
被告海兴县市场监督管理局。
法定代表人贾荣鑫，任局长。
原告海兴县合聚水产经销处与被告海兴县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告海兴县合聚水产经销处的经营者李红芳到庭参加诉讼，被告海兴县市场监督管理局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告海兴县合聚水产经销处诉称，2015年5月18日，海兴县质量技术监督局因审计需要，收回其单位累计拖欠原告水产品的原始票据90张，共计欠款56880元，后海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局合并，成立了新的单位海兴县市场监督管理局，海兴县质量技术监督管理局的债权债务由新成立的被告单位承受。原告遂多次向被告追要欠款，被告以单位无钱还债为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告立即给付水产品款56880元。
被告海兴县市场监督管理局未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告海兴县合聚水产经销处经营水产品业务。经营期间，原海兴县质量技术监督局多次在原告处购买水产品，货款共计56880元未付。海兴县质量技术监督局于2015年5月18日为原告出具欠条，内容为：“海兴质监局欠合聚水产伍万陆仟捌佰捌拾元整（56880元），原始欠条因审计需要已收回，共计欠条90张。2015年5月18日”。该欠条上加盖了海兴县质量技术监督局的公章。
另查明，2015年10月，经上级机关批准，海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局合并，组建为海兴县市场监督管理局。后原告向被告海兴县市场监督管理局催要货款未果。
以上事实，由原告的陈述及其提交的原海兴县质量技术监督局出具的欠条等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院依法核查予以确认。
本院认为，原告从事水产品的经营业务，原海兴县质量技术监督局多次在原告处购买水产品，共计拖欠货款56880元，有原海兴县质量技术监督局为原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。因原海兴县质量技术监督局与原海兴县工商行政管理局组建合并为海兴县市场监督管理局，依照合同法的规定，被告海兴县市场监督管理局应当对合并前原海兴县质量技术监督局的债务承担偿还义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海兴县市场监督管理局于本判决生效后五日内支付原告海兴县合聚水产经销处货款50880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告海兴县市场监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年七月五日
书记员 李青岭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9405号
罪犯任礼通，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）东中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人任礼通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2010）粤高法刑三终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任礼通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯任礼通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任礼通在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任礼通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任礼通予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3434号
申请执行人叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人戴学军，男，1964年2月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑双梅，女，1967年11月28日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人叶谋荣与被执行人戴学军、郑双梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3083号民事判决书，已发生法律效�。申请执行人叶谋荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款28186.27元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费323元。
本案在执行过程中，本院向被执行人戴学军、郑双梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人戴学军、郑双梅暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保77号
申请人：亳州市万祥物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：屠广银，该公司经理。
委托代理人：韩海涛，男，1975年5月4日生，住河南省虞城县。
被申请人：景德镇恒久物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区篾丝上弄31号。
被申请人：江西长荣物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路21号。
申请人亳州市万祥物流有限责任公司与被申请人景德镇恒久物流有限公司、江西长荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人景德镇恒久物流有限公司所有的赣H×××××号重型仓栅式半挂车、被申请人江西长荣物流有限公司所有的赣H×××××号重型半挂牵引车各一辆采取保全措施，保全金额为人民币300000元。申请人亳州市万祥物流有限责任公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为申请人亳州市万祥物流有限责任公司的财产保全提供担保，担保金额300000元。
经审查，本院认为，申请人亳州市万祥物流有限责任公司诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人景德镇恒久物流有限公司所有的赣H×××××号重型仓栅式半挂车、被申请人江西长荣物流有限公司所有的赣H×××××号重型半挂牵引车各一辆，期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年十月十三日
书记员 张笑
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第625号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，别名：汪抗战，农民。因盗窃罪于1997年9月5日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第545号起诉书指控被告人汪某犯敲诈勒索罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人沈财强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日至12月25日期间，被告人汪某用事先准备好的手机卡，连续四天向被害人陈某和发短信，以要在被害人陈某和的生产物内投毒相威胁，向被害人陈某和敲诈二十万元，并要求被害人陈某和将二十万人民币汇入其提供的中国银行帐号内。公安机关在被害人陈某和报警后将被告人汪某抓获。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某和的陈述，扣押清单及照片，银行账户信息，证明，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人汪某系犯罪未遂、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月十九日
代书 记员 骆舒洁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终510号
上诉人（原审原告）：商三根。
委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周至县人民政府。住所地：陕西省周至县二曲街道办事处老城东街**号。
法定代表人：陈旭辉，该县县长。
委托代理人：李勇剑，该县政府工作人员。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人商三根因诉周至县人民政府确认征地拆迁行为及拆迁补偿安置方案违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），对征地拆迁时间、补偿安置执行文件、拆迁补偿款兑付方式等事项予以通告。同日，周至县人民政府办公室印发《关于印发周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》（周政办发[2010]214号），将具体补偿安置实施方案向各乡镇人民政府、县政府各工作部门及各直属机构印发。原告于2011年5月6日领取了征地拆迁补偿安置款项。2017年1月11日，原告以请求确认周至县人民政府2010年征地拆迁行为及补偿安置方案违法诉至法院。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2011年5月6日领取了征地拆迁补偿安置款项，其应当知道征地拆迁及补偿安置等相关内容。但原告迟至2017年1月11日才向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且原告亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告商三根的起诉。案件受理费50元，退还原告商三根。
上诉人商三根上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2010年周至县人民政府在未得到审批的情况下开始修建二级公路网化工程随意强征强拆，谁不领款即视为放弃。其领款后，找政府协调，从未放弃过自身权利。（二）法律规定不动产诉讼时效的年限是20年。一审周至县人民政府并未主张时效的情况下，一审法院超出职权枉法裁判。请求撤销一审裁定。
被上诉人周至县人民政府答辩称：周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），上诉人于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项，2017年1月11日起诉超过起诉期限。请求维持一审裁定，驳回起诉。
本院查明事实与原审查明事实相同，予以确认。
本院认为：本案涉诉确认征地拆迁行为及补偿安置方案违法一案,2011年5月6日上诉人领取了征地补偿安置款项，即应当知道征地拆迁行为及补偿安置方案等行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2017年1月11日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人商三根诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，缺乏事实根据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘婉楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终510号上诉人（原审原告）：商三根。委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周至县人民政府。住所地：陕西省周至县二曲街道办事处老城东街**号。法定代表人：陈旭辉，该县县长。委托代理人：李勇剑，该县政府工作人员。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人商三根因诉周至县人民政府确认征地拆迁行为及拆迁补偿安置方案违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），对征地拆迁时间、补偿安置执行文件、拆迁补偿款兑付方式等事项予以通告。同日，周至县人民政府办公室印发《关于印发周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》（周政办发[2010]214号），将具体补偿安置实施方案向各乡镇人民政府、县政府各工作部门及各直属机构印发。原告于2011年5月6日领取了征地拆迁补偿安置款项。2017年1月11日，原告以请求确认周至县人民政府2010年征地拆迁行为及补偿安置方案违法诉至法院。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2011年5月6日领取了征地拆迁补偿安置款项，其应当知道征地拆迁及补偿安置等相关内容。但原告迟至2017年1月11日才向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且原告亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告商三根的起诉。案件受理费50元，退还原告商三根。上诉人商三根上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2010年周至县人民政府在未得到审批的情况下开始修建二级公路网化工程随意强征强拆，谁不领款即视为放弃。其领款后，找政府协调，从未放弃过自身权利。（二）法律规定不动产诉讼时效的年限是20年。一审周至县人民政府并未主张时效的情况下，一审法院超出职权枉法裁判。请求撤销一审裁定。被上诉人周至县人民政府答辩称：周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），上诉人于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项，2017年1月11日起诉超过起诉期限。请求维持一审裁定，驳回起诉。本院查明事实与原审查明事实相同，予以确认。本院认为：本案涉诉确认征地拆迁行为及补偿安置方案违法一案,2011年5月6日上诉人领取了征地补偿安置款项，即应当知道征地拆迁行为及补偿安置方案等行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2017年1月11日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人商三根诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，缺乏事实根据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一七年十一月六日书 记 员  刘婉楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5767号
申请执行人：高云闯，男，1991年6月10日出生，汉族，北京齐鲁胜华商贸有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人：周稳平，男，1984年8月24日出生，汉族，无业，住湖南省洪江市。
本院在执行高云闯与周稳平买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人周稳平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周稳平无可供执行的财产，申请执行人高云闯也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5767号申请执行人：高云闯，男，1991年6月10日出生，汉族，北京齐鲁胜华商贸有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：周稳平，男，1984年8月24日出生，汉族，无业，住湖南省洪江市。本院在执行高云闯与周稳平买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人周稳平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周稳平无可供执行的财产，申请执行人高云闯也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月二十三日书记员 陈 府
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1624号
原告：孙巧梅，女，1972年8月15日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住通许县。系村委推荐。代理权限为特别授权。
被告：开封圣之坤电子商务有限公司，住所地通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码91410222MA4452342F。
法定代表人：陈国全，任经理职务。
原告孙巧梅与被告开封圣之坤电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧梅及其委托诉讼代理人郭善学到庭参加诉讼，被告开封圣之坤电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告现金47200元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告出于对被告的信任，先后分四次交给被告现金（分别是2017年12月17日21200元，2017年12月13日1700元，2017年12月18日15900元，2017年12月15日8400元）共计47200元，并有财务四张票据为证，被告承诺每天返利息，被告现已失信，经多次催要无结果，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决如诉。
被告开封圣之坤电子商务有限公司未到庭，未答辩。
本院经审查认为，本案所涉的被告开封圣之坤电子商务有限公司向原告等人收取钱款并出具消费收据，且被告未能说明原告消费过什么，亦未能按收据约定向原告返还钱款，其行为是以消费并承诺返还本金的形式面向不特定人吸收存款，本身涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙巧梅的起诉。
案件受理费980元，退回原告孙巧梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年七月三日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1624号原告：孙巧梅，女，1972年8月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住通许县。系村委推荐。代理权限为特别授权。被告：开封圣之坤电子商务有限公司，住所地通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码91410222MA4452342F。法定代表人：陈国全，任经理职务。原告孙巧梅与被告开封圣之坤电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧梅及其委托诉讼代理人郭善学到庭参加诉讼，被告开封圣之坤电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告现金47200元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告出于对被告的信任，先后分四次交给被告现金（分别是2017年12月17日21200元，2017年12月13日1700元，2017年12月18日15900元，2017年12月15日8400元）共计47200元，并有财务四张票据为证，被告承诺每天返利息，被告现已失信，经多次催要无结果，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决如诉。被告开封圣之坤电子商务有限公司未到庭，未答辩。本院经审查认为，本案所涉的被告开封圣之坤电子商务有限公司向原告等人收取钱款并出具消费收据，且被告未能说明原告消费过什么，亦未能按收据约定向原告返还钱款，其行为是以消费并承诺返还本金的形式面向不特定人吸收存款，本身涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙巧梅的起诉。案件受理费980元，退回原告孙巧梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一八年七月三日书记员  李瑾瑾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9156号
起诉人李衡宇，男，住昆明市五华区。
起诉人李衡宇向本院递交诉状，以毛冰雁为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还本金70000元；2、被告向原告支付借款利息2800元（按月利率2%的标准计算至2016年6月25日，并以此计算方式计算方式至被告实际还款之日）；3、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第八条约定如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，因甲方即起诉人所在地在五华区，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李衡宇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2568号
起诉人：贾婉，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人涂志友，河南丁卯律师事务所律师。
2017年6月13日，本院收到贾婉的起诉状。起诉人贾婉向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人贾婉与被起诉人河南永亨实业集团有限公司签订的土地转让合同无效；2、依法判令被起诉人承担诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，起诉人、被起诉人、贾纪红、任基瑜，郑州天宇航模科技产业有限公司签订土地买卖合同，约定将位于中牟县姚家镇工业区春水路北侧土地面积为272800平方米的土地以1200万的价格转让给被起诉人，该土地买卖合同实际上是被起诉人与任国贤（起诉人丈夫的父亲）之间1200万的民间借贷的表现之一，被起诉人为了保障出借给任国贤的到期债权，先后签署了借款合同、土地买卖合同、股权转让合同、小额贷款公司等转让合同试图通过上述合同取得任国贤控制的产业，当任国贤不能偿还时通过控制任国贤名下的产业取得1200万的出借款。被起诉人认为起诉人系郑州天宇航模科技产业有限公司的股东，该块土地系用郑州天宇航模科技产业有限公司的名义进行的土地立项，只要起诉人在土地买卖合同、股权转让合同上签字后就取得了该块土地的相关权利，但该协议违反了法律禁止性规定，起诉人不是该块土地的权利使用人，起诉人对该块土地没有任何权利。现被起诉人屡次拿着不具有法律效力的土地买卖合同多次干扰该块土地的合法使用者，给相关方造成损失。故此，起诉人诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案并非不动产物权纠纷，也不属于上述规定中按照不动产纠纷确定管辖的几类纠纷，依法不适用不动产纠纷专属管辖。其次，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，合同签订各方明确约定“本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提起乙方所在地法院裁决”，该约定并未违法级别管辖和专属管辖的规定，而乙方即被起诉人所在地不在中牟县。综上，起诉人贾婉的起诉，不属于本院管辖案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对贾婉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2568号起诉人：贾婉，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人涂志友，河南丁卯律师事务所律师。2017年6月13日，本院收到贾婉的起诉状。起诉人贾婉向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人贾婉与被起诉人河南永亨实业集团有限公司签订的土地转让合同无效；2、依法判令被起诉人承担诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，起诉人、被起诉人、贾纪红、任基瑜，郑州天宇航模科技产业有限公司签订土地买卖合同，约定将位于中牟县姚家镇工业区春水路北侧土地面积为272800平方米的土地以1200万的价格转让给被起诉人，该土地买卖合同实际上是被起诉人与任国贤（起诉人丈夫的父亲）之间1200万的民间借贷的表现之一，被起诉人为了保障出借给任国贤的到期债权，先后签署了借款合同、土地买卖合同、股权转让合同、小额贷款公司等转让合同试图通过上述合同取得任国贤控制的产业，当任国贤不能偿还时通过控制任国贤名下的产业取得1200万的出借款。被起诉人认为起诉人系郑州天宇航模科技产业有限公司的股东，该块土地系用郑州天宇航模科技产业有限公司的名义进行的土地立项，只要起诉人在土地买卖合同、股权转让合同上签字后就取得了该块土地的相关权利，但该协议违反了法律禁止性规定，起诉人不是该块土地的权利使用人，起诉人对该块土地没有任何权利。现被起诉人屡次拿着不具有法律效力的土地买卖合同多次干扰该块土地的合法使用者，给相关方造成损失。故此，起诉人诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案并非不动产物权纠纷，也不属于上述规定中按照不动产纠纷确定管辖的几类纠纷，依法不适用不动产纠纷专属管辖。其次，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，合同签订各方明确约定“本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提起乙方所在地法院裁决”，该约定并未违法级别管辖和专属管辖的规定，而乙方即被起诉人所在地不在中牟县。综上，起诉人贾婉的起诉，不属于本院管辖案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾婉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张进花二〇一八年六月二十日书记员  刘艳磊
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆荷商初字第47号
原告沈强，经商。
被告叶发民，男，1970年12月18日，汉族，农民，住庆元县举水乡月山村逢源街*弄*号，身份证号码：332525197012186311
原告沈强诉被告叶发民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告沈强于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解，被告已履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 叶祥富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1951号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，住祥云县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月23日被羁押，于2015年11月23日被刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静、熊乐，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1731号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某及辩护人周静、熊乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人王某叫来林某甲、尚某某(后二人证据不足不捕)等人将与其有矛盾的卓某（初二学生）约至深圳市宝安区石岩街道宏发大世界纯K门口，卓某约上林某乙（2000年11月20日出生）与其一同前来。在纯K门口，被告人王某与林某乙发生口角后相互推搡，林某甲见状即上前伙同王某一起对林某乙实施殴打。在殴打过程中被害人林某乙的苹果4S手机掉落在地，被告人王某趁机拿走被害人林某乙的手机并威胁卓某不准告知林某乙后离开现场。经鉴定，被害人林某乙所受损伤为轻微伤；涉案手机价值700元人民币，已发还被害人。
上述事实,被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证苹果4S手机一部（照片）、被告人身份信息及前科查询、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人卓某、肖某、林某甲的证言、被害人林某乙的陈述、被告人王某的供述与辩解、涉案手机价格鉴定和被害人伤情鉴定、案发现场形成的勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在公共场所逞强耍横、无事生非，随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控被告人王某的行为构成抢劫罪，对此本院认为，被告人虽强行拿走被害人的手机，但综合本案情况，其主观上更具有逞强好胜、填补内心空虚的目的；被告人虽殴打了被害人致其轻微伤，但其不是为强行夺取被害人财物而使用暴力，而是因其他矛盾纠纷耍威风故随意殴打被害人，故本案的情形较之更符合寻衅滋事罪的特征，定寻衅滋事罪更为合适。本院对公诉机关指控的罪名依法予以变更。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发时刚年满十八周岁，因一时冲动犯下罪行，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执891号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：王永利，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王永利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执891号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：王永利，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王永利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终523号
上诉人（一审原告）倪淑杰，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人倪淑杰因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，倪淑杰起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回倪淑杰的起诉。
倪淑杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。倪淑杰十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为倪淑杰办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，倪淑杰要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，倪淑杰不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。倪淑杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终523号上诉人（一审原告）倪淑杰，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人倪淑杰因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，倪淑杰起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回倪淑杰的起诉。倪淑杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。倪淑杰十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为倪淑杰办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，倪淑杰要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，倪淑杰不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。倪淑杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3396号
申请执行人左忠经，男，1961年7月21日出生，汉族，山西省清徐县源镇张闫村农民，住河北省廊坊市。
被执行人黄秀霞，女，1977年1月5日出生，汉族，河北省张家口市沽源县二道渠乡大梁底村大梁底自然村农民。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十二日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3396号申请执行人左忠经，男，1961年7月21日出生，汉族，山西省清徐县源镇张闫村农民，住河北省廊坊市。被执行人黄秀霞，女，1977年1月5日出生，汉族，河北省张家口市沽源县二道渠乡大梁底村大梁底自然村农民。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十二日书记员  王志强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2121号
原告：杨立龙，男，1966年2月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王长清，女，1969年3月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：李起忠，执行董事。
委托代理人：于湄，吉林省蛟河煤机制造有限责任公司法律顾问。
委托代理人：王胜，吉林省蛟河煤机制造有限责任公司副总经理。
原告杨立龙与被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称煤机公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨立龙的委托代理人王长清、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司的委托代理人于湄、王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立龙诉称：杨立龙系吉林省蛟河煤机制造有限责任公司职工，2015年6月辞职，尚有陈欠备用金、车补、住房公积金，至目前为止，吉林省蛟河煤机制造有限责任公司仍没有给付欠款，现杨立龙起诉至法院，要求吉林省蛟河煤机制造有限责任公司给付拖欠的备用金161342.98元，车补41781.48元，住房公积金15215.00元，合计233554.46元；2015年7-10月利息按利率2.25%计算，利息为1751.65元，2015年11月-2016年9月利率按1.95%计算，利息为4174.78元，本息共计239480.89元。
吉林省蛟河煤机制造有限责任公司辩称：一是关于备用金161342.98元的诉求，此款中有140000.00元系杨立龙曾以自有车辆替煤机公司支付了拖欠吉林市融兴机械制造有限公司的加工费140000.00元，而这笔款项的支付是通过煤机公司于2014年8月19日召开总经理办公会议通过的，当时研究决定外欠款由主管领导、单位领导、业务经办人负责接待，以抹车为主，包括公司领导车也可以办理抹账。三年内本人不得主动要款。杨立龙作为公司的财务副总也参加了会议，所以对于上述情况是非常了解的。因此，按照上述会议精神，杨立龙不应当在未满三年的前提下要求煤机公司给付上述款项的。对于剩余备用金21342.98元的数额煤机公司没有异议。二是对于杨立龙主张的车补款，由于煤机公司现资金周转困难，目前企业还没有研究此项计划。三是关于杨立龙主张住房公积金的诉求，由于住房公积金的管理是依据住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则，此笔款项是由煤机公司向住房公积金管理部门上缴的，是不应当支付给杨立龙个人的。故对此项诉请应予驳回。
经审理查明：杨立龙原系煤机公司财务副总，2015年11月22日，杨立龙离职。煤机公司尚欠杨立龙车补款41781.48元，备用金161342.98元，应为其缴纳住房公积金15215.00元。2014年8月19日，煤机公司总经理办公会议记录中记载“外欠款由主管领导、单位领导、业务经办人负责接待，以抹车为主，包括公司领导车，也可以办理抹账。三年内本人不能主动要款”。
确认以上案件事实的证据有：蛟河煤机总经理办公室会议记录、当事人自认。
本院认为，杨立龙原系煤机公司职工，对于其主张的备用金161342.98元，其中140000.00元是杨立龙用其自有车辆抵债，属于对公司的外债进行债务承担，故该140000.00元不属于本案中劳动关系处理的范围，且对该笔欠款，杨立龙与煤机公司约定三年内本人不能主动要款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，该140000.00元未到还款期限，故杨立龙主张161342.98元备用金中的140000.00元，本院不予处理。对于剩余21342.98元，因是煤机公司应给予杨立龙的报销款项，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，煤机公司应当给付杨立龙备用金中的21342.98元。对于杨立龙主张的车补款41781.48元，因煤机公司已将此笔款项记入杨立龙工资项下，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，煤机公司应当给付杨立龙车补款41781.48元。对于杨立龙主张的住房公积金一项，因住房公积金应由职工单位缴纳给住房公积金管理单位，不属于劳动争议范畴，不在本案受理范围之内，故对此项主张，本院不予处理。
对于杨立龙主张的利息请求，因双方当事人未对诉请款项约定给付期限，故本院对此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效立即给付原告杨立龙欠款63124.46元。
二、驳回原告杨立龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 孙汝芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 坤
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌诈骗，于2011年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蔡某仪，广东X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）3322号起诉书指控被告人李某涉嫌诈骗罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人蔡某仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2011年5月，被告人李某与刘某（在逃）密谋诈骗，由被告人李某负责寻找被害人，刘某则负责纠合其他嫌疑人一起赌博，合伙诈骗被害人钱财，事成后平分赃款。2011年5月29日，被告人李某以介绍装修工程为由，将被害人易某芝夫妇约至深圳市宝安区石岩官田旺X渔村吃饭，吃饭期间，嫌疑人刘某、阿勇和一男子（另案处理）与绰号“肥佬”的男子（另案处理）以“摊翻”的方式在此进行赌博，他们邀请被害人夫妇参与，但遭拒绝，后“肥佬”提出赌注加大，一局定输赢，称自己有35万元，要求李某、刘某等人凑到25万元就行，李某便向易某芝夫妇借款4万元，称事后归还8万元。当日，被害人易某芝从外面借回人民币12000元交给被告人李某，后上述人员转至石岩X园大酒店一房间内继续赌博，期间，犯罪嫌疑人刘某等人要求被害人易某芝的丈夫罗某庆帮忙点数，并将12000元输给“肥佬”，随后又以罗某庆害他们输钱为由借机离开，被害人夫妇才发现被对方诈骗。事后，被告人李某分得赃款人民币1800元。
另查，2012年1月9日，被告人李某家属赔偿了被害人人民币7000元并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人易某芝、罗某庆的陈述及辨认笔录、被告人李某的供述和辩解、破案报告、谅解书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。此外，被告人李某家属在案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。综合考虑被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一二年一月九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初21号
原告徐志强，农民。
被告刘世来，农民。
原告徐志强诉被告刘世来买卖合同纠纷一案，原告徐志强于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐志强到庭参加诉讼，被告刘世来经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年至2000年被告经营城关砖厂，原告为其提供土方。被告共计欠原告土方46591元，原告多次催要，被告拒不支付。2014年11月原告诉至贵院，后原被告达成协议后原告撤诉。协议约定：如被告在约定时间没付清甲方剩余欠款，原告有权利再次按照原欠条起诉。现被告未在约定时间支付欠款，请求判令被告支付原告土方款46591元。
被告刘世来在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：原被告签订的协议1份、录音材料1份、刘世来出具的收条4张、证明1张。
被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告徐志强为被告刘世来提供土方，被告刘世来先后为原告出具4张欠条，共计46571元。2014年12月30日原被告签订协议，协议约定：一、乙方（刘世来）给甲方17000元，双方再不追究欠款一事；二、乙方于2014年12月30日给甲方10000元，剩余部分乙方给甲方打欠条；三、所欠剩余部分乙方于2015年9月10前还清；四、乙方给甲方10000元后，甲方自愿把在东光县人民法院起诉乙方诉状撤回；五、如乙方在约定时间内没付清所欠甲方剩余部分欠款。甲方有权利再次按原欠条起诉乙方。协议签订后刘世来给付徐志强10000元，后未再偿还欠款。
上述事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供土方，被告应当按约定支付原告货款。原、被告之间签订的协议合法、有效，本院依法予以确认。被告未按约定支付剩余欠款，原告按原欠条记载金额要求被告支付货款的请求本院予以认可。因被告已向原告支付10000元，现仍欠款36571元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘世来给付原告徐志强共计36571元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元减半收取483元，由被告刘世来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年二月十七日
书记员 郭宏丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执61号
申请执行人：苗青峰，男，1976年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：包金喜，男，1984年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：包勇刚，男，1981年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执61号苗青峰申请执行包金喜、包勇刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包金喜、包勇刚在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人包勇刚于2017年3月22日已履行了全部执行标的款20000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3029号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2951号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人刘某多次至义乌市城西街道西城路2800号新时光电器厂的2楼宿舍内实施盗窃，窃得财物共计800元人民币，现已全部赔偿给被害人。具体如下：
1、2013年9月中旬的一天下午，被告人刘某至新时光电器厂2楼宿舍，趁四周无人之际，用随身携带的电话卡插卡打开208宿舍房间门，在房间内的一只纸箱中窃得被害人余某手提包内的600元人民币。
2、同年9月底的一天下午，被告人刘某至新时光电器厂2楼宿舍，用同样方法打开206房间的门，在该房间上铺的一只鞋盒内窃得被害人陈某的100元人民币。
3、10月7日上午9时许，被告人刘某又进入被害人陈某的宿舍，从房间的衣架上窃得被害人陈某手提包内的100元人民币。后又至斜对面的205房间，进入房间后发现被害人卢某在睡觉，遂关上门逃离现场。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、陈某、卢某的陈述，扣押、返还物品清单，谅解书，现场辨认笔录及照片，视频监控资料，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应金鑫
二〇一三年十二月五日
代书 记员 吴 菁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4599号
上诉人（原审被告）：昆明银海商业运营管理有限公司。
法定代表人：汪万生。
委托诉讼代理人：张恒勋、张萌，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区熙佳嘉小吃店。
委托诉讼代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明银海商业运营管理有限公司因与被上诉人昆明市盘龙区熙佳嘉小吃店房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
昆明银海商业运营管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人出租给被上诉人的涉案场地系消防疏散通道，不得布置经营性商业设置，故双方签订的租赁合同违反合同法第五十二条的规定，系无效合同。二、在涉案合同履行过程中，上诉人没有违约行为，被上诉人主张的事实与实际情况不符，其诉讼请求不应得到支持。1、上诉人已经向被上诉人提供了其所要求提供的办理营业执照所需的材料。2、被上诉人最终的装修结果与其提供的二次装修效果图均与最初向上诉人承诺的装修效果存在巨大差异，被上诉人的行为已构成违约。3、上诉人从未要求增加不合理费用，更没有表示过若被上诉人不同意增加则不准其对租赁场地翻修。
昆明市盘龙区熙佳嘉小吃店辩称，1、我方是才知晓涉案场地是消防通道，因上诉人不提供相关资料，导致我方无法办理营业执照，系上诉人的原因造成我方损失，应赔偿我方的损失。2、一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
昆明市盘龙区熙佳嘉小吃店向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行2015年2月17日双方所签《银海尚御幸福广场商铺租赁合同》，并按合同约定履行相关义务；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王文林系昆明市盘龙区熙佳嘉小吃店经营者。原、被告双方于2015年2月17日签订《银海尚御幸福广场商铺租赁合同》，约定由被告将银海尚御幸福广场3号下沉广场、使用面积为300㎡的商铺租赁给原告经营使用，约定于2015年6月1日前向原告交付，租赁用途为原告经营休闲美食广场。合同期为5年，双方约定了每年租金支付的金额及支付的期限，并约定被告免收2015年6月1日至2016年5月31日的一年租金。在该合同第五条商业管理费的约定中，采用了在空栏初划线的方式，没有注明。在合同第八条关于“经营场所的使用规定和维修责任”对于装饰装修均进行了约定，明确了乙方（原告）对商铺进行二次装修必须遵循被告制定的《银海尚御幸福广场装饰装修管理协议》；第九条对于双方的权利义务也进行了约定；合同还对合同解除、违约责任等其他事项进行了约定。原告进入场地后，搭建了临时商铺、置办了餐桌凳子等物件，并通过媒体宣传、现场促销等开始经营。在办理营业执照的过程中需要相关文件而与被告协商，双方均向对方发送了工作联系函。被告认为原告应当按照物业管理的要求签订物管合同并缴纳相关费用，原告则认为被告未能提交全部证明以致营业执照未能办下来，双方不能协商达成一致。现原告诉至一审法院，主张继续履行合同。审理中，被告认为原告要求提交的相关文件已经提交给了原告，原告要求提交的如独家经营许可超出了自己能提供的范围，至于二次装修，原告的方案符合公司及项目的要求，则原告的装修队伍能够进场。双方对于如何履行合同充分阐明了各自观点，对于物管费、垃圾清运费等问题进行了沟通。因为涉及范围很多且不在租赁合同约定内，一审法院无法对双方进行调解并达成一致意见。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，出租人支付租金的合同。”本案中，原、被告对于双方形成租赁合同关系以及该合同的效力并无异议，但在履行合同过程中，因为太多涉及案外人的因素，以及双方沟通、交流的问题导致摩擦出现。然而，现在原、被告均愿意按照合同履行，就应当充分沟通、加强协商、互给便利并对己方适时调整方能让合同正常、适当得到履行。原告请求继续履行合同，双方并无解除合同意愿，也没有违反合同的行为，故判令双方继续履行合同。至于被告答辩应当驳回原告请求的主张，一审法院认为该主张的逻辑与双方的意愿不符，故不予采信。综上所述，一审法院为维护正常的社会经营秩序，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百十二条之规定，判决：“原告昆明市盘龙区熙佳嘉小吃店与被告昆明银海商业运营管理有限公司于2015年2月17日签订的《银海尚御幸福广场商铺租赁合同》继续履行”。
二审中，上诉人提交以下新的证据材料：《责令限期改正通知书》，欲证明：涉案场地系消防通道，合同无效；被上诉人质证认为，对真实性认可。被上诉人提交银行转账凭证一份，欲证明：被上诉人缴纳了下年度的房租，要求继续履行合同；上诉人质证认为，真实性无法核实。本院认为，对于上诉人提交的证据，经核对原件，且被上诉人予以认可，本院予以确认。对于被上诉人提交的证据，与本案争议的事实无关联性，本院不予审查。
一审所确认的“原告王文林系昆明市盘龙区熙佳嘉小吃店经营者”更正为“王文林系昆明市盘龙区熙佳嘉小吃店经营者”，二审经审理查明的其他法律事实与一审一致，本院予以确认。本院补充确认以下法律事实：2016年12月2日，昆明市公安消防支队官渡区大队向昆明市银海商业运营管理有限公司（银海尚御）发出《责令限期改正通知书》，载明对该场所进行消防监督检查，存在3号下沉广场16个小吃棚占用消防车通道，妨碍消防车通行的行为，责令于2017年1月2日前改正。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为，首先，对于涉案合同的效力问题。双方签订的《银海尚御幸福广场商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。上诉人主张涉案合同违反我国《消防法》的规定，合同应属无效，对此，本院认为，我国《消防法》关于占用通道的规定系管理性规定，并不是强制性规定，故上诉人主张合同无效的主张不成立，本院不予支持。其次，根据本案二审中补充查明的事实，因涉案场地占用消防通道，昆明市公安消防支队官渡区大队发出《责令限期改正通知书》，要求上诉人限期改正，故涉案租赁合同已经不具备继续履行的条件，故被上诉人起诉请求继续履行合同没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，被上诉人向本院申请对其16个小吃棚的建造成本等进行评估鉴定，因该内容并不属于本案的审理范围，故本院对被上诉人的鉴定申请不予准许。
综上所述，昆明银海商业运营管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5430号民事判决；
二、驳回昆明市盘龙区熙佳嘉小吃店的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由昆明市盘龙区熙佳嘉小吃店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 王思予
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦宏瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初295号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留（4月25日被行政拘留），2016年5月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年4月13日7时许，被告人许某来到娄底市康复医院对面的自由人网吧，趁在43号卡座上网的被害人张某及其男朋友朱某睡觉之际，将张某放在卡座沙发上的一台粉红色外壳OPPOR7S手机盗走，随后离开网吧。同年4月25日，许某再次来到该网吧时被朱某发现并报警，许某随即被民警抓获。经鉴定，许某所盗手机价格为2184元。
被告人许某因本次盗窃于2016年4月25日被行政拘留，4月29日转为刑事拘留，其归案后供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机未追回。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场照片以及笔录、手机购买凭证、被害人张某的陈述、证人朱某的证言、价格鉴定结论、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人许某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人许某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2016年10月24日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》等条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初728号
原告：邵业奎，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市南城街新区*组。
被告：曹凯权，男，1993年12月3日出生，农民，住蛟河市桦皮甸子村前桦屯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所:长春市南关区民康路190路。
原告邵业奎诉被告曹凯权、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵业奎于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵业奎要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵业奎撤回起诉。
案件受理费250元，免收。
审判员 冷启超
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 杉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初662号
原告:刘卫东，男，1971年6月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈阿女，1967年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系原告之妻。
被告：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告刘卫东与被告袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人陈阿女到庭参加诉讼，被告袁廷达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈阿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告分别于2012年4月17日、2013年4月18日、2013年11月8日、2015年7月30日向原告借款30000元、60000元、60000元、100000元，共计250000元，且均出具借条。因被告至今未偿还借款本金，故请求依法支持原告的诉讼请求。
袁廷达未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到刘卫东人民币计叁万元正￥30000.00”。被告于2013年4月18日又向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到刘卫东人民币陆万元正”。被告于2013年11月8日再次向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到刘卫东人民币计陆万元正￥60000.00”。
被告于2015年7月30日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到刘卫东人民币拾万元。该借款出借人已通过现金（转账）的方式交付给本人。”。因被告未偿还上述借款本金，原告持条诉至本院，请求支持如前诉请。
庭审中，原告明确表示：2012年4月17日借条反面“〈6月个贰仟柒佰元正〉”等字样系被告所写，原告当时未注意这个细节，不知道含义。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁廷达向原告刘卫东借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告袁廷达应及时归还全部借款。被告袁廷达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁廷达应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘卫东借款本金250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁廷达负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月一日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 徐 韵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更777号
罪犯林振健，别名林祯健，男，1963年4月4日出生，香港人，汉族，初中文化，建筑工，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）榕刑初字第110号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）闽刑终字第387号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林振健于2002年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）闽刑执字第530号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2005年9月7日起至2025年3月6日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年12月19日作出（2007）莆刑执字第1388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；又于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，其刑期自2005年9月7日起至2018年4月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林振健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2017年4月止累计获考核计分3483分，兑换表扬5次。本次缴纳没收个人财产人民币5500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林振健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林振健减去有期徒刑六个月，其刑期自2005年9月7日起至2017年10月6日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00464号
原告：朱武江，男，1967年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：陶宜江，男，1967年5月出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理原告朱武江诉被告陶宜江民间借贷纠纷一案后，被告陶宜江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市西城区，要求将本案移送到北京市西城区人民法院。
经审查，本院认为：被告陶宜江向本院提交了北京市暂住证，暂住地址在北京市西城区松树街34号，并提供了北京一江浴池企业法人于2000年6月注册登记、法定代表人为陶宜江的营业执照和企业变更登记申请书以及北京一江浴池与北京华天饮食集团公司签订的房屋租赁合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告陶宜江经常居住地在北京市西城区，本院对该案无管辖权，应移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陶宜江对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一三年九月十一日
书记员 张 升