湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初522号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。
负责人：郭威，总经理。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告：刘金花，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告：文祖洪，男，1968年7月24日出生，汉族。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心（以下简称长沙银行信贷中心湘潭分中心）与被告陈斌、刘金花、文祖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行信贷中心湘潭分中心的委托诉讼代理人彭依涵、被告刘金花、文祖洪到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行信贷中心湘潭分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈斌、刘金花偿还借款本金500000元，支付2018年2月18日前利息、罚息、复利12370.96元并持续计算利息、罚息、复利至借款偿还之日止；2、请求判令陈斌、刘金花承担长沙银行信贷中心湘潭分中心为实现债权而产生的律师费15180元；3、请求判令文祖洪对陈斌、刘金花上述债务及费用承担连带保证责任；4、请求判令陈斌、刘金花、文祖洪承担本案诉讼费、财产保全费等长沙银行信贷中心湘潭分中心为实现债权而发生的一切费用。开庭审理之时，长沙银行信贷中心湘潭分中心将诉请第一项中的罚息、复利更正为逾期还款违约金，并根据实际情况将到期利息进行了调整，即要求支付截至2018年4月18日的到期利息及逾期还款违约金合计26292.98元，并持续计算之后的利息、逾期还款违约金�实际还款之日止。事实和理由：2017年5月19日，长沙银行信贷中心湘潭分中心与陈斌、刘金花签订《个人循环授信额度合同》，合同约定长沙银行信贷中心湘潭分中心向陈斌、刘金花提供500000元的最高额授信额度借款，最高额授信额度有效使用期限12个月，并约定使用授信逐笔分期业务的手续费率为万分之三点九/天，如逾期偿还本息，违反约定用途使用贷款的，按约定利率上浮100%计收违约金。同日，长沙银行信贷中心湘潭分中心与文祖洪签订最高额保证合同，约定文祖洪自愿为陈斌、刘金花上述个人循环授信额度合同下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等。合同签订后，长沙银行信贷中心湘潭分中心按约向陈斌、刘金花发放贷款500000元，但陈斌、刘金花�按约定还本付息，长沙银行信贷中心湘潭分中心为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
刘金花辩称：本案贷款属实，该笔贷款用于陈斌的生意经营，但刘金花已于2018年2月6日与陈斌离婚，无工作及还款能力，本案贷款刘金花不应承担还款责任。
文祖洪辩称：文祖洪对长沙银行信贷中心湘潭分中心的诉请无意见，请法院依法判决。
陈斌未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
文祖洪虽到庭参加诉讼，但未向本院提交证据。长沙银行信贷中心湘潭分中心、刘金花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为，长沙银行信贷中心湘潭分中心提交的陈斌、刘金花结婚证复印件、信用卡申请表、个人循环授信额度合同、最高额保证合同、信用卡交易明细，当事人对其真实性未提出异议，上述证据客观、真实，本院予以确认；刘金花提交的其与陈斌离婚证及离婚协议，虽客观、真实，但本案借款发生在刘金花、陈斌夫妻关系存续期间，且刘金花作为共同借款人进行了签名，离婚协议中“婚姻关系存续期间所有债权债务由陈斌负责”的约定不能对抗第三人，本案借款仍需陈斌、刘金花共同偿还，本院对刘金花举证的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：陈斌、刘金花于2006年1月23日登记结婚，2018年2月6日离婚。2017年5月19日，陈斌向长沙银行信贷中心湘潭分中心申请融意通信用卡，并与其签订个人循环授信额度合同，约定长沙银行信贷中心湘潭�中心向陈斌提供最高额授信额度为人民币500000元的额度信用卡，最高额授信额度的有效使用期间为2017年5月19日至2018年5月18日，在授信期间内，使用授信逐笔分期业务手续费率为万分之三点九/天。每笔贷款到期日是否在授信期间内以具体的借款借据约定为准，但每笔贷款到期日必须发生在本合同约定的授信期间的截止日后的180日以内。贷款的偿还方式为按月付费、到期还本，账单日为每月18号，最后还款日为账单日后的第20天。借款人未按期归还借款本金或支付利息的，长沙银行信贷中心湘潭分中心有权取消部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应措施，并约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付逾期还款违约金，最低5元人民币，未达到5元，按5元收取。刘金花作为借款人配偶在陈斌融意通信用卡申请表及个人循环授信额度合同中进行了签名。文祖洪于2017年5月19日与长沙银行信贷中心湘潭分中心签订最高额保证合同，约定文祖洪对上述陈斌的债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。保证担保的最高主债务余额为500000元，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。陈斌于2017年5月27日支用贷款20万元，于2017年5月31日支用贷款30万元。贷款到位后，陈斌在前期按月支付了贷款手续费，从2018年1月18日开始未按时支付贷款手续费，截至2018年4月18日仅支付20.29元，尚欠26292.98元手续费及逾期还款违约金未付。长沙银行信贷中心湘潭分中心于2018年3月19日以陈斌拖欠贷款本息为由，诉�本院，向本院提出诉称之请求。
长沙银行信贷中心湘潭分中心未提交借款借据证实本案贷款到期日，根据长沙银行信贷中心湘潭分中心自认该笔借款是12个月后还本。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。本案中，陈斌向长沙银行信贷中心湘潭分中心贷款时约定贷款使用手续费率为万分之三点九/天，需按月付费，到期还本，则陈斌应按约定按月支付相应手续费，但陈斌从2018年1月18日开始未按时支付贷款使用手续费，根据双方合同约定，长沙银行信贷中心湘潭分中心有权提前收回部分或全部贷款本息，而长沙银行信贷中心湘潭分中心诉请的利息实为贷款使用手续费，长沙银行信贷中心湘潭分中心要求陈斌归还贷款本金和贷款使用手续费及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。截至2018年4月18日，陈斌欠付的贷款本金为500000元、贷款使用手续费及逾期还款违约金26292.98元，合计526292.98元，陈斌应予一次性归还，之后的贷款使用手续费仍需按万分之三点九/天从2018年4月19日持续计算至贷款实际还清时止。虽双方约定持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付逾期还款违约金，最低5元人民币，未达到5元，按5元收取，但本院在当事人未按期履行判决情况下，另行计算迟延履行期间债务利息，长沙银行信贷中心湘潭分中心诉请的后期持续计算的逾期还款违约金本院不予重复计算。因本案借款发生在陈斌与刘金花夫妻关系存续期间，且刘金花作为共同借款人在相应借款合同中进行了签名，本案借款系夫妻共同债务，刘金花应承担共同偿还责任，刘金花主张的其已与陈斌离婚，双方约定借�由陈斌负责偿还，刘金花不承担还款责任的意见，本院不予采信。文祖洪自愿为借款提供最高额连带责任保证，保证期间是至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止，保证担保的最高主债务余额为500000元，本案借款在文祖洪保证范围及保证期限内，长沙银行信贷中心湘潭分中心要求文祖洪对本案债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。因长沙银行信贷中心湘潭分中心并未举证证实其律师费损失及诉讼费、财产保全费之外的其余为实现债权而发生的费用客观存在，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈斌、刘金花在本判决生效后10日内共同归还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心欠款本金500000元及贷款使用手续费、逾期还款违约金26292.98元，合计526292.98元，并从2018年4月19日开始按万分之三点九/天持续计算贷款使用手续费至贷款还清时止；
二、文祖洪对上述第一项欠款的归还承担连带保证责任；
三、驳回长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，财产保全费3270元，合计12350元，由长沙银行股份有限公司�企业信贷中心湘潭分中心负担350元，陈斌、刘金花、文祖洪共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 唐 钊
人民陪审员 袁水文
二〇一八年五月三日
书 记 员 姜海燕