wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初983号
原告：王强华，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
法定代表人：吴新坤，总经理。
原告王强华与被告宁国祥和建材有限公司（以下简称祥和建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强华的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告祥和建材公司经本院传票依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
王强华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬39626元；2.被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2014年年初，王强华进入祥和建材公司从事驾驶员工作，2016年年后离职。因祥和建材公司尚欠包括王强华在内的部分职工工资款，经催要，祥和建材公司于2017年1月14日王强华出具“员工应付工资一览表”一份，确认尚欠王强华工资款39626元，所欠工资款迄今未付。现王强华诉至本院，要求判如所请。
祥和建材公司未做答辩。
本院经审理，对王强华提举的《宁国祥和建材有限公司员工应付工资一览表》予以认定，并对其所述事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王强华系祥和建材公司驾驶员，祥和建材公司就其拖欠的工�款出具书面材料予以确认，祥和建材公司拖欠工资款的事实清楚，证据确实充分，故对王强华要求祥和建材公司支付劳动报酬39626元的诉讼请求予以支持。祥和建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国祥和建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王强华工资款39626元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，已减半收取395.5元，由被告宁国祥和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执392号
申请执行人：潘洪福，男，住和龙市。
被执行人：马明，男，住和龙市。
本院在执行申请执行人潘洪福与被执行人马明生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了2000元，此款已支付给申请执行人潘洪福。被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年九月二十九日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执392号申请执行人：潘洪福，男，住和龙市。被执行人：马明，男，住和龙市。本院在执行申请执行人潘洪福与被执行人马明生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了2000元，此款已支付给申请执行人潘洪福。被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年九月二十九日书记员  元香花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18094号
原告：李仕会，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告李仕会与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李仕会于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李仕会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕会撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终102号
上诉人（原审被告）：邵建新，男，1968年12月30日出生，汉族，建筑工，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马兆会，男，1964年6月26日出生，汉族，建筑工，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波大越化纤制品有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道晋涵路152号。统一社会信用代码：91330281786792926U。
法定代表人：吴庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人邵建新因与被上诉人马兆会、宁波大越化纤制品有限公司（以下简称大越公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邵建新于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵建新在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1295元，减半收取647.50元，由上诉人邵建新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘国悦
审判员 张 华
审判员 倪春艳
二〇一七年三月二日
书记员 赵 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2898号
原告童建英。
被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村。
负责人朱秀琴。
原告童建英与被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂劳动争议一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理。原告童建英到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告童建英诉称，原告于2014年9月至2015年2月在被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂从事服装缝纫工，一直工作到2015年2月12日。被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂与原告董建英之间未签订劳动合同。另工作期间被告也未给原告缴纳各项社会保险。因被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂经营困难，拖欠工资，导致原告无法工作下去，被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂尚应支付原告童建英工作6500元，后原告一直向被告催讨，被告于2015年4月29日向原告出具欠条一份，但至今分文未付。未维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求判令：1、确认劳动关系自2014年9月至2015年2月12日止；2、被告支付2014年9月至2015年2月工作期间未签订劳动合同双倍工资差额10000元；3、被告支付原告剩余工资6500元；4、被告支付经济补偿金1250元；5、被告补偿2014年9月至2015年2月期间各项社会保险费3000元；6、依法解除原告与被告劳动关系；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理认定，经审理查明：2015年4月29日，被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂投资人朱秀琴向原告童建英出具欠条一份，载明“绍兴市越城区昌宏服装制衣厂欠童建英工资6500元（陆仟伍佰元整），到2015年6月底付3000元（叁仟元整），到7月底付2000元（贰仟元整），到8月份底付清（1500元），因资金困难导致拖欠，本厂为小型家庭作坊式企业，规模小，工作繁忙，对于拖欠工资表示歉意。”上述款项被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂至今未付清。原告童建英于2016年3月15日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月23日出具未立案证明。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的欠条1份、未立案证明1份为证。被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告以劳动争议为由，要求与被告确认劳动关系及支付相应双倍工资、经济补偿金等请求建立在原、被告存在劳动关系的基础上。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告仅提供欠条1份不足以证明原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告没有充分证据证明与被告存在劳动关系，其要求与被告确认和解除劳动关系及要求被告支付经济补偿金、双倍工资、支付社会保险费等请求，没有事实和法律依据，不予支持。因被告向原告出具的欠条事实清楚，原告据此要求被告支付工资理由正当，本院予以支持。被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂于本判决生效后三十日内支付原告童建英劳务报酬6500元；
二、驳回原告童建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告童建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17029号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：梁慧中，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：唐莹宇，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：何明享，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何明享信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁慧中到庭参加了诉讼，被告何明享经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83023.01元，其中截至2017年2月17日，信用卡欠款本金为57956.37元、利息为8957.43元，计算至2016年11月17日的滞纳金为16109.21元。此后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
事实和理由：被告何明享自2007年10月22日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××79，固定额度为58000元。截至2017年2月17日，被告累计欠款本息共计83023.01元未给付。原告自2016年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的企业负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，复印件）。
4、持卡人账单查询（1份，打印件，加盖原告催收专用章）。
诉讼中被告何明享没有答辩及提交证据材料。
被告何明享经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年2月17日，被告何明享尚欠原告信用卡款项本金57956.37元、利息8957.43元，计算至2016年11月17日的滞纳金16109.21元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第7款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告何明享领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告何明享支付截止至2017年2月17日的信用卡欠款本金57956.37元、利息8957.43元，计算至2016年11月17日的滞纳金16109.21元，以及以本金57956.37元从2017年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年11月18日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明享应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金57956.37元、利息8957.43元、滞纳金16109.21元，以及以本金57956.37元从2017年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1399.72元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘子谦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文中执字第51号
申请执行人吴金光，男，苗族，现年38岁，农民，住麻栗坡县。
申请执行人陶顺琼，女，苗族，现年35岁，农民，住麻栗坡县，吴金光之妻。
被执行人姚帮卫，男，现年19岁，家住麻栗坡县，现正在监服刑。
被执行人姚绍富，男，现年43岁，家住麻栗坡县，现在外务工，系姚帮卫之父。
被执行人张明春，现年38岁，家住麻栗坡县，现在外务工，系姚帮卫之母。
申请执行人吴金光、陶顺琼申请执行姚帮卫故意杀人、强奸附带民事赔偿一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）文中刑初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被告人姚帮卫的法定代理人姚绍富、张明春赔偿附带民事诉讼原告人吴光金、陶顺琼各种经济损失30000.00元人民币。由于被执行人姚绍富、张明春未履行监护人的赔偿义务，权利人吴金光、陶顺琼于2013年8月16日向本院申请强制执行，本院于2013年8月19日立案执行。
执行过程中，由于被执行人姚帮卫现正在监服刑无履行能力，被执行人姚绍富、张明春在外务工，下落不明，仅于2013年9月23日由姚绍富之母李会祝代其赔偿10000.00元人民币，现已无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人吴金光、陶顺琼同意本案终结执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再申请人民法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）文中执字第51号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余相勇
二〇一三年九月二十四日
书记员 周 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初775号
原告：王洪良，男，1963年1月8日出生，汉族，系乌苏市良科种业员工。公民身份号码：×××。
被告：虎万俊，男，回族，农民，住乌苏市。
原告王洪良与被告虎万俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告王洪良到庭参加诉讼，被告虎万俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪良向本院提出诉讼请求：1、被告虎万俊向原告王洪良支付农资款14000元，2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告虎万俊在原告处赊购农资，价值19000元。当场给付现金5000元，因无能力支付剩余款项，遂于同日向原告出具14000元欠条一份。该款至今未付。
被告虎万俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告虎万俊在原告处赊购农资，价值19000元。当场给付现金5000元，因无能力支付剩余款项，遂于同日向原告出具14000元欠条一份。该款至今未付。
上述本院所确认的事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虎万俊欠原告王洪良农资款14000元未支付的事实有其向原告出具的欠条为证，本院予以支持。
被告虎万俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎万俊应当于本判决生效后十五日内向原告王洪良支付农资款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由被告虎万俊负担159元（原告已交费用159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一七年四月十四日
书记员 麦合巴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终891号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1894号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1894号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂保康刑初字第00094号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人姜兆文，男，1962年5月26日出生于保康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月20日被本院决定取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人姜兆文涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人姜兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2002年以前，被告�姜兆文请他人私造土铳一支非法持有使用至今。2013年8月28日保康县公安局从其家中将该土铳搜查扣押，经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该土铳为枪支，具有致伤力。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人汤某、汪某的证言，物证照片，鉴定意见，被告人姜兆文的供述和辩解，报案记录、归案经过、扣押物品清单、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜兆文非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人姜兆文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2002年以前，被告人姜兆文请他人私造土铳一支，并非法持有使用，经他人举报，保康县公安局于2013年8月28日在被告人姜兆文家中将该土铳（猎枪）查获。归案后被告人姜�文向公安机关检举揭发了保康县龙坪镇仁和村3组村民姜明政（另案处理）非法持有枪支的犯罪行为。经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，从被告人姜兆文家中查获的土铳均以火药为动力，属枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人姜兆文在开庭审理过程中没有异议，且有证人汤某、汪某的证言，物证照片，鉴定意见，扣押物品清单，报案记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兆文违反国家有关枪支管理法律、法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人姜兆文能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其检举揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可减轻处罚。鉴于被告人姜兆文犯罪情节轻微，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对被告人姜兆文免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姜兆文犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对保康县公安局扣押被告人姜兆文非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈小玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第566号
申请执行人：莫子文，男，1972年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：高国华，男，1976年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人莫子文与被执行人高国华关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第566号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保223号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
被执行人：河北方润房地产开发有限公司。
法定代表人：李殿庆。
被执行人：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。
法定代表人：李殿庆。
申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司为民间借贷及保证合同纠纷一案，（2015）故民二初字第805号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司的银行账户存款17334650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年九月十三日
书记员 李会广
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3133号
申请执行人:张丽君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任四清，系该公司总经理。
地址：东胜区。
关于张丽君与鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01775号
原告黄遂臣，女，汉族，1940年7月17日出生，户籍住址河南省开封市顺河回族区。
原告黄玉勤，女，汉族，1951年12月18日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
原告黄贺勤，女，汉族，1960年1月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
上述三原告的委托代理人田志刚（与上列三原告系直系亲属关系）。
被告黄春元，男，汉族，1955年2月11日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市梁园区房地产管理局，住址商丘市梁园区梁园路。
负责人：陈志伟，职务：局长。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理原告黄遂臣、黄玉勤、黄贺勤与被告黄春元、商丘市梁园区房地产管理局确认合同无效纠纷一案中，原告黄遂臣、黄玉勤、黄贺勤于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄春元、商丘市梁园区房地产管理局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄遂臣、黄玉勤、黄贺勤撤回对被告黄春元、商丘市梁园区房地产管理局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄遂臣、黄玉勤、黄贺勤负担。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘远东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2746号
申请执行张世卿，住北京市海淀区。
被执行人崔洛元，住辽宁省铁岭县。
本院在执行张世卿与崔洛元民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第6096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月十三日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2746号申请执行张世卿，住北京市海淀区。被执行人崔洛元，住辽宁省铁岭县。本院在执行张世卿与崔洛元民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第6096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月十三日书记员  贾来喜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00030号
原告陈德蓉，女，汉族。
被告谢莹，女，汉族。
被告刘晋良，男，汉族。
被告刘步富，男，汉族。
被告龙凤羽，女，汉族。
被告李俞洲，男，汉族。
原告陈德蓉与被告谢莹、刘晋良、刘步富、龙凤羽、李俞州民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李中云适用简易程序，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈德蓉、被告李俞州到庭参加诉讼。被告谢莹、刘晋良、刘步富、龙凤羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德蓉诉称，被告刘晋良因在重庆做工程差款，被告谢莹、刘晋良找原告借款110000.00元，被告刘步富、龙凤羽用其房屋抵押担保，被告李俞州对借款作保证担保。原告多次找借款人及担保人催收无果。起诉请求：判决被告偿还原告借款110000.00元，支付利息21912.00元（计算至2014年12月22日止），从2014年12月23日起至付清之日止，按商业银行借款利率4倍计算利息；担保人对借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告谢莹、刘晋良、刘步富、龙凤羽未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
被告李俞州辩称，根据担保法的相关规定，被告李俞州已免除保证责任。
经审理查明，2012年4月13日被告谢莹、刘晋良向原告借款110000.00元，双方约定月利率3%，按季结息，借款期限一年。被告刘步富、龙凤羽以其所有的位于云阳县新县城顺成路曲轴厂宿舍A2幢502房屋作抵押担保，但未办理抵押登记。被告李俞州对该笔借款作保证担保。截止2014年4月13日原告已收取利息79200.00元。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、房地产权证等予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢莹、刘晋良向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立。被告谢莹、刘晋良应当按照约定返还借款。双方约定的借款月利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持，被告已支付的利息应当扣除。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中虽然刘步富、龙凤羽与原告陈德蓉未就抵押的房产办理登记，但双方在合同中对抵押房产担保的约定，系双方的真实意思表示，被告将其抵押房屋的房地产权证书交给原告持有至今，且不存在合同无效的情形，故双方的抵押合同有效。依照合同法第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因此，原告有权要求被告刘步富、龙凤羽在其抵押房屋价值的范围内（除其他享有优先受偿权外）对被告谢莹、刘晋良向原告的借款及利息承担连带偿还责任。被告李俞州虽然在借条担保人处签名，但原告未提供证据证明，在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢莹、刘晋良于本判决书生效后十日内返还原告陈德蓉借款110000.00元，并支付从2012年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，已支付利息79200.00元在执行时予以扣除。
二、被告刘步富、龙凤羽在其位于云阳县新县城顺成路曲轴厂宿舍A2幢502抵押房屋价值的范围内（除其他享有优先受偿权外），对被告谢莹、刘晋良的上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938.00元，减半收取1469.00元，均由被告谢莹、刘晋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年一月三十日
书记员 付双庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5640号
原告：杨风合（又杨风河），男，1954年9月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：杨丽(系杨风合之长女)，女，1983年06月11日出生，汉族，农村居民，住辽宁省大洼县。
原告：杨维（系杨风合之次女），女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区道口铺办事处任双庙村村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
法定代表人：任立峰，主任。
本院在审理原告杨风和、杨丽、杨维与聊城市东昌府区道口铺办事处任双庙村村民委员会（以下简称任双庙村委）、土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
杨风和、杨丽、杨维向本院提出诉讼请求：一、判令被告强行收回原告1999年承包地3.54亩的行为无效，并返还原告的3.54亩承包地；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，该涉案土地所有权归于任双庙村委所有。2005年及2007年任双庙村委分别对全村村民进行了土地承包秩序调整，原告所在的村民小组2005年调整了七户（含原告杨丽的承包土地1.77亩）,2007年调整了九户（含原告杨维的承包土地1.77亩）。在土地承包经营期限内，作为发包方的村集体经营组织，改变原有的土地承包经营秩序，对全村村民的承包土地进行调整，属于集体经营组织内的规模性调整，由此发生的土地承包纠纷，人民法院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨风合、杨丽、杨维的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张昆
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2702行审8号
申请执行人中华人民共和国阿拉山口海关，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。
委托代理人王洪亮，阿拉山口海关缉私分局科长。
被申请执行人杨新江，现住乌鲁木齐市。
申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向我院申请强制执行阿关缉查字[2015]20号行政处罚决定，经补充材料，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人阿拉山口海关以被申请执行人杨新江于2014年3月13日，利用其车辆前端和大梁下面加装的油箱夹藏夹带柴油入境，入境时未向海关申报，该行为违反《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条的规定，属于走私行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条的规定，于2015年3月24日向被申请执行人作出阿关缉查告字[2015]20号行政处罚告知单，同日作出了阿关缉查字[2015]20号行政处罚决定书。该决定的内容是：对杨新江作出没收违法所得人民币0.4148万元，罚款人民币0.15万元。到期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2015年3月24日送达被申请执行人并签字确认。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年4月21日、2015年5月8日通过电话通讯的方式，向被申请执行人催告缴纳违法所得、罚款的通知，催告被申请执行人于2015年4月9日前缴纳，但被申请执行人在期限内拒不履行。为维护国家法律的尊严，特申请人民法院强制执行[2015]20号行政处罚决定书所确定的没收违法所得人民币0.4148万元，罚款人民币0.15万元；并承担本案的执行费用。
经审查，本院认为：申请执行人阿拉山口海关作出的阿关缉查字[2015]20号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请执行人杨新江在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经电话催告后仍未履行全部义务。申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国海关法》第九十三条，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法对阿关缉查字[2015]20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民审判员 乌朗巴特
二〇一六年三月九日
书 记 员 古 丽 曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00218号
原告朱月英。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告金惠国（别名金春）。
被告杨卫娟。
原告朱月英与被告金惠国、杨卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱月英的委托代理人王传俊到庭参加诉讼，被告金惠国、杨卫娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月英诉称，被告金惠国以做生意缺资金为由，于2014年2月-4月间，三次向原告共计借款133000元。后被告金惠国归还50000元，并于2015年4月28日重新出具欠条一份，确认尚欠原告83000元，并承诺于2015年5月31日归还。因被告金惠国未按约归还，其与杨卫娟系夫妻关系，故原告起诉要求判令二被告归还借款83000元，并承担利息（以83000元为基数，从2015年6月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告金惠国、杨卫娟未作答辩。
经审理查明，朱月英与金惠国之间存在借款关系，由朱月英出借款项给金惠国。2015年4月28日，金惠国向朱月英出具《欠条》一份，具明：“今欠朱月英人民币捌万叁仟元正（83000），2015年5月31日归还”。因金惠国未按约还款，朱月英来院涉讼。
另查明，金惠国、杨卫娟系夫妻关系，双方于1990年1月4日登记结婚。
以上事实，有欠条、婚姻状况证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告朱月英与被告金惠国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告金惠国结欠原告朱月英借款83000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，被告金惠国理应按约及时归还，逾期还款的还应承担逾期还款利息。其次，本案债务发生于被告金惠国、杨卫娟婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告金惠国的个人债务，故被告金惠国在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认所形成的债务，应按被告金惠国、杨卫娟的夫妻共同债务处理，应由被告金惠国、杨卫娟共同偿还。再次，被告金惠国、杨卫娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告朱月英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金惠国、杨卫娟应于本判决生效之日起10日内归还原告朱月英借款人民币83000元并承担利息（以83000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱月英指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告金惠国、杨卫娟负担。该费原告朱月英已预交，本院不再退还，由被告金惠国、杨卫娟于履行本判决时直接给付原告朱月英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 任洪国
二〇一五年七月九日
书记员 王 欢
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审271号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人沈淦顺，男，汉族，1962年10月25日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人沈淦顺土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第29-1号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年5月擅自占用坐落在织里镇东桥村的集体土地216平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的216平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处25元/平方米的罚款，计人民币伍仟壹佰元整（￥：5400元）。申请执行人于2006年11月3日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2007年2月1日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年2月27日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]136号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第29-1号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2006]第29-1号行政处罚决定中“责令退还非法占用的216平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初344号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王树军，1982年4月28日，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：郭景华，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告郭景华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托诉讼代理人王树军、被告郭景华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求:１.请法院依法判决被告郭景华偿还在原告处贷款本金97000元及利息162589.08元，合计259589.08元（利息计算至2017年2月27日，以后利息继续计算至偿还之日止）。事实与理由：2011年12月27日，被告郭景华在原告处贷款97000元，并同原告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，贷款约期至2012年12月23日到期，借款利率执行国家基准月利率11.480001‰上浮110%。被告郭景华未按合同约定偿还上述贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判决被告郭景华偿还贷款本金及利息。
被告郭景华辩称：欠原告贷款未偿还的事实存在，贷款时已用林照做抵押，因现在无能力偿还，希望用林地变价偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告郭景华在原告信用联社贷款97000元，约定借款月利率11.480001‰，贷款期限至2012年12月23日。贷款到期后，被告未能按时偿还上述贷款。故原告诉至法院，请求法院判决被告郭景华偿还贷款本金97000元并按月利率11.480001‰上浮110%支付利息。
上述事实，有原告提交的贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告郭景华在原告信用联社贷款97000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今未偿还贷款构成违约，原告要求被告偿还贷款本金97000元的诉讼请求应予支持。关于利息部分，因原告未向本院提交双方签订的贷款合同，贷款凭证上只记载借款月利率为11.480001‰，并未提供按月利率11.480001‰上浮110%支付利息的相关证据，本院对原告要求被告按月利率11.480001‰上浮110%支付利息的诉讼请求不予支持，利息部分应按月利率11.480001‰给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭景华于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金97000元，并按月利率11.480001‰支付从2011年12月27日起至全部还款之日的利息。
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取,即2600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年四月二十一日
书记员 战 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5972号
原告彭烨。
被告杭州国华物业管理有限公司。
法定代表人任玉兰。
本院在审理原告彭烨诉被告杭州国华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭烨在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州国华物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭烨撤回对杭州国华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭烨负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年四月十六日
书记员 王倩倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保37号
解除保全申请人:廖已明，男，汉族，1978年3月29日出生，住万州区。
被申请人:牟其栋，男，汉族，1963年7月5日出生，住万州区。
申请人廖已明与被申请人牟其栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）渝0101执保118号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。因双方通过法院已达成调解协议，申请人于2018年3月9日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年三月十二日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保37号解除保全申请人:廖已明，男，汉族，1978年3月29日出生，住万州区。被申请人:牟其栋，男，汉族，1963年7月5日出生，住万州区。申请人廖已明与被申请人牟其栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）渝0101执保118号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。因双方通过法院已达成调解协议，申请人于2018年3月9日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年三月十二日书记员 陈丽华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5645号
原告：王ＸＸ，男，1971年6月30日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，1968年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：许冠鹏，男，汉族，1964年4月2日生，住寿光市。
被告：潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司，住所地：寿光市上口镇政府东1公里路南，社会统一信用代码：913707836894897060。
法定代表人：许冠鹏，经理。
原告王ＸＸ与被告王秀玲、许冠鹏、潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ的委托诉讼代理人赵锋、被告王秀玲到庭参加诉讼，被告许冠鹏、潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还从原告处借去的1300000元本金及利息（自交付之日计算至还清之日，扣除已支付的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2016年7月，被告王秀玲、许冠鹏经潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司担保，分多次从原告处借款共计1300000元，并向原告出具了相应的借款凭证，依据约定，被告应当自借款交付之日起按照月息一分的标准向原告支付利息，鉴于此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求贵院查明事实后依法裁判。
王秀玲辩称，借款事实及数额属实，2017年9月8日还了原告369000元，2016年11月30日还了58000元，剩下的慢慢还。
许冠鹏、潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1.被告主张于2016年11月30日支付原告款项58000元，原告不认可，被告未提供证据证实，故本院对该事实不予确认。2.被告主张于2017年9月8日支付的369000元，原告予以认可，但主张此为借款利息，因双方约定借款月利率为1%，按此利率，从原告交付借款之日起计算至被告支付369000元之日止，利息总额高于该款项，故应认定369000元为被告支付的借款利息。
本院认为，被告王秀玲、许冠鹏向原告借款，约定月利率1%，未约定还款期限，应根据合同法第二百零五条、第二百零六条的规定，返还借款并支付利息，其拖欠借款本金未还、部分利息未付的行为不当，应负清偿责任。原告主张借款利息从贷款人提供借款之日起计算，符合合同法第二百二十一条的规定，本院予以采纳。被告潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司在借条担保人处盖章，应按担保法第十八条的规定，对被告王秀玲、许冠鹏的借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王秀玲、许冠鹏追偿。
综上所述，原告要求被告王秀玲、许冠鹏返还借款1300000元、支付剩余利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司对以上款项承担连带保证责任符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀玲、许冠鹏返还原告王ＸＸ借款1300000元，并按月利率1%支付至实际给付之日的利息（以90000元为基数，自2014年11月27日起计算；以960000元为基数，自2014年11月29日起计算；以250000元为基数，自2016年7月22日起计算；扣除已支付的利息369000元）；
二、被告潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王秀玲、许冠鹏追偿；
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田文远
人民陪审员 宋科鳌
人民陪审员 于海玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 李丽萍
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1080号
原告：张新中，1963年5月4日出生，汉族，自由职业者，现住古交市。
被告：康亮平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，现住太原市。
原告张新中与被告康亮平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新中、被告康亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款叁万元整（30000元）；2、支付三年此款长期占有产生的利息，按当时口头协议年利息12%，壹万零捌佰元整（共计3年×3600元=10800元）；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告张新中与被告康亮平是普通朋友关系，被告以做煤炭生意资金紧张为理由，向原告提出借款请求。当时口头承诺年利息12%给付原告，考虑到昔日友谊，为帮助朋友，原告遂借于被告。但到还款时，经原告向被告多次催要，被告总说没钱还并以种种理由推诿，为维护本人合法利益，故诉至法院。
被告康亮平辩称，我没有躲过原告，也没有不接电话。当时和原告拿的不是3万元，是10万元。说的是合伙做买卖，后赔了钱，我就还了原告65000元，还欠原告35000元。后又还款5000元，欠30000元没有还。原告经常问我要钱，我实在还不上，一直拖到了现在。我肯定还原告3万元，但是利息我现在还不上。当时也没有说过利息。我原计划是过了年就想办法还原告钱。
原告张新中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于利息的约定情况，原告主张借款时被告承诺支付利息，但是被告对此不认可，主张借款时并没有约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告康亮平因资金紧张向原告张新中借款100000元。后陆续归还原告70000元，余款30000元未还。2013年8月，被告康亮平给原告张新中出具借条，载明欠原告30000元。后就还款事宜，双方未能达成一致，原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告康亮平欠原告张新中借款30000元未付事实清楚，原告张新中与被告康亮平债权、债务关系明确，被告康亮平应当归还原告借款本金30000元。原告主张借款时双方约定利息，被告对此否认，原告未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告康亮平归还原告张新中借款30000元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张新中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告张新中负担270元，被告康亮平负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第17号
申请执行人张增双。
被执行人董瑞喜。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2539号民事调解书，在执行过程中，申请执行人张增双同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 张会军
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第17号申请执行人张增双。被执行人董瑞喜。申请人张增双与被执行人董瑞喜借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）丰民初字第2539号民事调解书，申请执行人申请强制执行后，本院于2015年7月1日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张增双亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2539号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  苏永中执行员  李玉森二〇一五年十二月二十三日书记员  苏 阳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执异11号
申请执行人：伊犁北环金属材料交易市场有限公司，住所地伊宁市达达木图开发区三巷93号。
法定代表人：唐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉正律师事务所律师。
被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市阿合买提江街黄河大厦14楼。
负责人：夏英莲，湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司负责人。
第三人：夏英莲，女，1962年9月27日出生，汉族，住新疆伊宁市解放西路4巷。
第三人：杜先华，男，1965年1月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。
本院在执行申请执行人伊犁北环金属材料交易市场有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加为被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司进行担保的夏英莲、杜先华为共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人伊犁北环金属材料交易市场有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2016年3月16日作出（2016）兵0402民初30号民事调解书，民事调解书生效后，申请执行人于2016年6月20日向新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）兵0402执167号。在该案执行过程中，第三人夏英莲、杜先华于2017年1月4日向新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院出具担保书，自愿为被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司履行（2016）兵0402民初30号民事调解书承担连带责任担保。因被执行人湖北省林贸建设股份有限公司及其伊犁分公司所有的财产不足以偿付债务，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人夏英莲、杜先华为共同被执行人。
上述事实，有（2016）兵0402民初30号民事调解书、（2016）兵0402执167号执行案件立案表、执行笔录、第三人夏英莲、杜先华出具的担保书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行担保，可以由被执行人向人民法院提供财产担保，也可以由第三人出面担保。由第三人担保的应提供担保书。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第三人提供担保的，应追加第三人为被执行人，但第三人应在担保范围内承担责任。在执行过程中，第三人夏英莲、杜先华自愿为被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司提供担保，并向新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院出具担保书，为被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司承担连带保证责任。其行为符合法律规定，故其担保责任成立。因被执行人湖北省林贸建设股份有限公司及其伊犁分公司所有的财产不足以偿付债务，申请执行人申请追加第三人夏英莲、杜先华为共同被执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第二百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
一、追加第三人夏英莲、杜先华为本案被执行人；
二、第三人夏英莲、杜先华对被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司（2016）兵0402民初30号民事调解书案件中的债务履行共同清偿责任。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审判长 罗 晴
审判员 孙星慧
审判员 张宏庆
二〇一七年九月十五日
书记员 吴飞翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7903号
原告夏梅，女，1985年1月6日出生，汉族。
原告董某某，女，2007年8月30日出生，汉族。
法定代理人夏梅，女，身份情况同前，系原告董某某之母。
被告西安市未央区汉城街道办北党村村委会。
法定代表人党恒，村长。
被告西安市未央区汉城街道办北党村第二村民小组。
负责人李政权，组长。
被告西安铁路北客站未央区汉城征地拆迁安置办公室。
被告西安市未央区铁路北客站建设工作拆迁安置指挥部。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏梅、董某某撤回起诉。
本案受理费8990元，原告已预交，现由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万丽华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1269号
申请执行人张艳云，女，汉族，1979年1月12日出生，住所地山东省茌平县。
被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区。
负责人姜国君，总经理。
本院在执行张艳云与北京红娘子餐饮有限公司第一分公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京红娘子餐饮有限公司第一分公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏海涛
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3705号
申请执行人连云港市海州区云台林场法律服务所，住海州区富强路******号。
法定代表人刘佃军，主任。
被执行人许玉堂，男，1961年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市海州区云台林场法律服务所与被执行人许玉堂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01870号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应给付申请执行人750元及利息，并承担相应费用。因被执行人为履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01870民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长雷书生
执行员展昊
执行员乔爱民
二〇一六年三月三十日
书记员韩杨
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2015）海执字第3705号申请执行人连云港市海州区云台林场法律服务所，住海州区富强路******号。法定代表人刘佃军，主任。被执行人许玉堂，男，1961年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市海州区云台林场法律服务所与被执行人许玉堂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01870号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应给付申请执行人750元及利息，并承担相应费用。因被执行人为履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01870民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长雷书生执行员展昊执行员乔爱民二〇一六年三月三十日书记员韩杨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2775号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司,住所地：安丘市人民路95号。
负责人：刘正茂，经理。
委托代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：李建明，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
委托代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司与被告李建明保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司之委托诉讼代理人张倩倩，被告李建明之委托诉讼代理人李胜吉、周经焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日15时左右，刘克芬路过烟台市牟平区北关街大窑仇家村路口时，被被告李建明驾驶的鲁Ｖ×××××车辆撞伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李建明承担事故的全部责任。后案外人刘克芬起诉至烟台市牟平区人民法院，经法院主持各方达成一致调解意见,且出具（2016）鲁0612民初813号民事调解书。本次事故，被告李建明系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法在赔偿金额范围内对被告李建明享有追偿权。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告李建明辩称，被告的车辆在原告处投保交强险属实（是否投保商业险记不清了），调解书中仅用到了交强险的险额，调解书是原告、被告、受害人达成的。本案原告的起诉不应当得到法律的支持：1.被告在原告处入保险的时候，包括交强险以及其他险种，合同中所包含的免责条款没有对被告进行提示和明确的解释说明，原告在（2016）鲁0612民初813号民事调解书中对受害人进行的赔偿本就是其应当承担的赔偿，原告不应当对投保人进行追偿；2.原告赔偿受害人的损失是原告自愿与受害人调解达成一致的结果，并不是法律依法确认的应当对受害人的赔偿，与被告没有任何关系，该调解结果不应当作为保险公司向投保人追偿的依据。因此，原告向被告追偿没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告李建明为其所有的鲁Ｖ×××××车辆在原告处投保了交强险，期限为2015年9月11日至2016年9月10日，责任限额共计122000元。2015年12月12日15时左右，案外人刘克芬路过烟台市牟平区北关大街仇村路口时，被被告李建明驾驶的鲁Ｖ×××××车辆撞伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李建明系无证驾驶，承担事故的全部责任。
后案外人刘克芬起诉本案原告及被告李建明至烟台市牟平区人民法院，经该院主持调解三方达成调解协议，该院于2016年9月12日作出（2016）鲁0612民初813号民事调解书，其中协议第一条约定：原告在交强险范围内支付刘克芬各项损失65000元，于2016年10月12日前付清。同时调解书载明被告李建明同意原告行使追偿权。该款原告已于2016年10月31日付至烟台市牟平区人民法院账户中，经该院过付给刘克芬，履行了赔偿义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的抄单、民事调解书、付款回单、交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的交通事故责任强制保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原被告及受害人达成的调解协议亦是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据生效民事调解书确定的义务向受害人支付了交强险限额内的款项65000元，符合有关法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定无证驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告李建明无证驾驶发生交通事故，且在事故中承担全部责任，依据上述最高人民法院的有关解释及强制保险条例的规定，原告在垫付赔偿款后，有权向被告李建明追偿。
综上所述，原告要求被告李建明支付垫付款，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告辩称原告追偿没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李建明支付原告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司垫付的赔偿款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更92号
罪犯张秀成，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）廊刑初字第48号刑事判决，认定被告人张秀成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月9日以（2014）冀刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张秀成因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2014年12月29日至2016年12月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张秀成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯张秀成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初448号
原告：刘箐，女，1975年12月30日生，汉族。
委托代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告：中环科力（北京）环境科技发展中心。
法定代表人：孙福丽，执行董事兼经理。
原告刘箐与被告中环科力（北京）环境科技发展中心服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘箐于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告在庭外自行达成和解协议为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘箐撤诉。
案件爱理费4100元，减半收取计2050元，由原告刘箐负担（已交纳）。
审判员 孙修乙
二〇一七年四月十七日
书记员 胡静静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3170号
原告陈新文，男，汉族，1978年7月1日出生。
委托代理人朱勇，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人李华贵，广东深大地律师事务实习所律师。
被告陈鑫，男，汉族，1973年1月13日出生。
被告元丽，女，汉族，1971年6月1日出生。
上列原告陈新文被告陈鑫、元丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈新文及其委托代理人朱勇、李华贵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院于2014年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告陈新文及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈鑫向原告借款共计145万元，借款方式为银行转账，借款日期分别为2011年4月11日50万元、2011年6月20日30万元，2011年7月26日15万元，2011年7月29日15万元，2012年11月14日20万元，2012年11月25日15万元。时至今日，原告向被告要求还款时，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令：1、两被告返还原告借款145万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告陈新文多次从名下农业银行账号转账至被告陈鑫名下工商银行国财支行账号转款，其中2011年4月11日转账50万元、2011年6月20日转账30万元，2011年7月26日转账15万元，2011年7月29日转账15万元，2012年11月14日转账20万元，2012年11月25日转账15万元。
2011年10月1日，被告陈鑫向原告陈新文出具借条一份，内容为向原告借款110万元，于借款日起两年内还清。
原告主张被告元丽是原告之前老板娘的妹妹，后原告与两被告成为朋友关系，被告陈鑫称因还房贷及在宁夏承接高铁工程需要借款为由，向原告先后借款145万元。因被告陈鑫2011年起已在宁夏，所以都是原告先行转款给被告陈鑫后，被告陈鑫再向原告出具借条，因此原告手中仅持有110万元的借条。被告陈鑫借款110万元后，一直未归还，后向原告再借款35万元，并承诺说原告可派人到宁夏工地收钱，因此原告再借款35万元给被告陈鑫，但2012年11月14日的借款20万元及2012年11月25日的借款15万元就未出具借条。但被告实际仍分文未付，原告遂诉至法院。原告另主张被告元丽对该借款知情，且款项用于两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
原告为证明其主张，除转账凭证及金额为110万元的借条外，另提供了原告137××××7776手机号码与被告陈鑫13500059168号码之间的短信记录，其中2013年1月5日22时5分的短信内容显示原告通知被告现借款本金145万元，当月利息36200元；该日22时37分，原告通知被告利息总额20.25万元；被告于该日22时44分回复“嗯”。另外证人赵春明到庭，称其曾被原告派往宁夏去看被告陈鑫在宁夏的施工并向被告催款，在宁夏时间为半年。
另查，两被告系夫妻关系，于2006年3月3日结婚。原告起诉后，两被告曾先后收到原告的起诉状及证据，但未进行答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈鑫向原告陈新文借款145万元，其中的110万元，有被告陈鑫出具的借条及转账凭证为证；另外35万元，原告提交了转账凭证及原告与陈鑫间的短信记录，被告陈鑫在短信中对原告主张的借款本金为145万元也未表示反对，证人赵春明也到庭证明原告所述事实；被告陈鑫经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，本院依法确认原告与被告陈鑫之间的债权债务关系成立，借款金额为145万元。
双方就110万元约定的借款期限为借款之日起两年内；未约定35万元的还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。原告主张被告陈鑫至今还款，原告有权要求被告陈鑫偿还借款本金145万元。
两被告未提交证据证明涉案债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间，或两被告约定了该债务为被告陈鑫的个人债务，原告对此知情。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告陈鑫以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同向原告承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鑫、元丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新文还借款本金145万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元，保全费5000元，上述费用合计22850元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶珲（代）
第5页，共5页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初501号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈老平，男，1983年6月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无职业，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月1日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年1月3日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人陈老平犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人陈老平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月4日20时许，被告人陈老平酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车上路行驶，当行驶至XX路与XXX路交叉路口时被执勤民警拦下检查。经检测，陈老平血液中的乙醇含量为105mg／100ml，已达醉酒状态。
公安机关经过网上追逃，于2016年7月18日10时许，在广西壮族自治区三江县公安局福禄派出所将前来办理身份证的被告人陈老平抓获归案。
对于上述事实，被告人陈老平在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，陈老平的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抓获经过及办案说明，在逃人员登记信息表，在逃人员信息撤销表，陈老平的户籍信息，陈老平的前科判决书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈老平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈老平犯危险驾驶罪成立。陈老平归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈老平有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对陈老平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈老平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1878号
申请执行人深圳市金和信供应链管理有限公司。
被执行人深圳市中金运通物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中金运通物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十八日
书记员 李振中
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3561号
原告白城市厦工顺达工程机械有限公司。
法定代表人张一明。
委托代理人杨喜贵。
被告周连江。
白城市厦工顺达工程机械有限公司诉周连江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2016年7月30日被告在原告处购入厦工XG95611，整机编号×××的车辆一台，双方签订合同的价格为22万元，现已交纳首付2000.00元，尚欠人民币20万元，同时分期加价款：11个月*1200.00元=13200.00元。合计：213200.00元。根据合同规定，要求被告必须按规定时间还款，如有超期一个月原告将终止合同，收回车辆，双方合同约定车辆在分期还款期间车辆的所有权归原告所有，分期结束后，无欠款，车辆的所有权一次性转让给被告。在分期还款期间要求被告，不允许任何理由处置车辆，包括抵押、质押、变卖等都构成违反合同。现被告已拖欠分期款一个多月之久，同时将车辆抵押给小额贷款公司，多次催要、催告至今未果。为维护经营者的利益不受侵害，特申请法院协助企业追回车辆。
本案在审查过程中，经本院询问原告代理人，代理人称现在无法提供被告周连江的准确送达地址。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白城市厦工顺达工程机械有限公司的起诉。
诉讼费4498.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年五月三日
书 记 员 李昊然
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初487号
原告晋城市海纳工贸有限公司，住所山西省泽州县金村镇龙化村。
法定代表人张俊斌，该公司总经理。
委托代理人王红光，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
被告张劲松，男，汉族，1973年9月29日生,山西省泽州县人，现住晋城市开发区。
被告山西沁水恒利煤业有限公司
法定代表人刘新波，该公司董事长。
本院在审理原告晋城市海纳工贸有限公司诉被告张劲松、被告山西沁水恒利煤业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市海纳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 任晋平
二〇一六年四月十五日
书记员 秦婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保831号
申请执行人衡水橡胶股份有限公司桥梁配件分公司，住所地：衡水桃城区北方工业基地园区东路9号。组织机构代码：911311001。
法定代表人：刘新良，经理。
被执行人哈尔滨理工大学科技发展总公司，住所地：哈尔滨市南岗区学府路52号。组织机构代码：128170244。
本院执行的申请执行人衡水橡胶股份有限公司桥梁配件分公司申请执行被执行人哈尔滨理工大学科技发展总公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4806号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账号存款35万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1858号
原告：李景山，退休，现住呼和浩特市。
委托代理人：孙玉梅，无业，现住呼和浩特市。
被告：霍兴，呼和浩特市勤工俭学管理中心科员，现住呼和浩特市。
委托代理人：霍力祺，无业，现住址同上。
原告李景山与被告霍兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景山及其委托代理人孙玉梅、被告霍兴的委托代理人霍力祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景山向本院提出诉讼请求：1、请求判令霍兴偿还借款人民币共计700000元；2、诉讼费由霍兴负担。事实和理由：2016年1月19日，霍兴向我借款700000元，口头约定3个月后归还。借款期限届满后，经我多次催讨，霍兴仍未还款，故向法院起诉。
在审理过程中，李景山及委托代理人孙玉梅诉称，2013年2月，分多次借给霍兴本金共计550000元，借条中的700000元，含本金550000元、利息150000元，利息从2013年2月开始计算至2016年1月19日，按照月利率2.5%计算。霍兴给我过户的房子是抵顶了400000元的利息。2015年左右，霍兴给我现金50000元作为利息。
李景山当庭提交了以下证据：1、霍兴借条；2、霍兴证明。霍兴对以上证据的真实性均无异议，对证明问题不认可。本院认为李景山提供的证据来源合法、客观、相互印证，本院予以确认。
霍兴的委托代理人霍力祺提出的答辩意见如下：借条是我父亲出具的，是本金550000元加利息150000元，双方约定月利率3%。但是我们双方商量的是先把房子过户给李景山，等我们把700000元借款还了，李景山就再把房子过户还给我们。我们在2015年8月左右又还给李景山50000元，也没说是利息还是本金。
霍兴的委托代理人霍力祺当庭提供了其申请本院调取的的坐落××区号的房屋交易档案，双方交易时间为2014年11月18日，交易价格为446650元。李景山的委托代理人孙玉梅对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述和相关证据，本院认定的事实如下：2013年2月，李景山给霍兴借款人民币550000元。2016年1月19日，经双方结算本息，霍兴向李景山出具了700000元的借条，并同意将坐落于××区号的房屋一套折价400000元，抵顶李景山的借款。2015年8月，霍兴偿还李景山借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月19日，霍兴与李景山结算本息后约定，借款共计700000元，已查明本金为550000元，故利息为150000元。霍兴于2015年8月偿还李景山50000元，因双方约定不明，故应抵充利息，再加上约定的150000元利息，借款期限为2013年2月至2016年1月19日，计算得年利率为12%，不违反法律规定，本院予以支持。双方在2016年1月19日约定借款金额的同时，约定以新城区中专路电力学校家属院6号楼5层3单元10号的楼房一套，折抵借款400000元，因双方当事人未能证明所偿还款项是本金还是利息，应当先抵充利息150000元，剩余250000元抵充本金；故霍兴尚未偿还李景山借款金额为300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、霍兴于本判决生效之日起十五日内，偿还李景山借款人民币300000元；
二、驳回李景山的其他诉讼请求。
案件受理费10800元（原告已预交），由李景山负担5000元，霍兴负担5800元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 高梦莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1858号原告：李景山，退休，现住呼和浩特市。委托代理人：孙玉梅，无业，现住呼和浩特市。被告：霍兴，呼和浩特市勤工俭学管理中心科员，现住呼和浩特市。委托代理人：霍力祺，无业，现住址同上。原告李景山与被告霍兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景山及其委托代理人孙玉梅、被告霍兴的委托代理人霍力祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景山向本院提出诉讼请求：1、请求判令霍兴偿还借款人民币共计700000元；2、诉讼费由霍兴负担。事实和理由：2016年1月19日，霍兴向我借款700000元，口头约定3个月后归还。借款期限届满后，经我多次催讨，霍兴仍未还款，故向法院起诉。在审理过程中，李景山及委托代理人孙玉梅诉称，2013年2月，分多次借给霍兴本金共计550000元，借条中的700000元，含本金550000元、利息150000元，利息从2013年2月开始计算至2016年1月19日，按照月利率2.5%计算。霍兴给我过户的房子是抵顶了400000元的利息。2015年左右，霍兴给我现金50000元作为利息。李景山当庭提交了以下证据：1、霍兴借条；2、霍兴证明。霍兴对以上证据的真实性均无异议，对证明问题不认可。本院认为李景山提供的证据来源合法、客观、相互印证，本院予以确认。霍兴的委托代理人霍力祺提出的答辩意见如下：借条是我父亲出具的，是本金550000元加利息150000元，双方约定月利率3%。但是我们双方商量的是先把房子过户给李景山，等我们把700000元借款还了，李景山就再把房子过户还给我们。我们在2015年8月左右又还给李景山50000元，也没说是利息还是本金。霍兴的委托代理人霍力祺当庭提供了其申请本院调取的的坐落××区号的房屋交易档案，双方交易时间为2014年11月18日，交易价格为446650元。李景山的委托代理人孙玉梅对该证据无异议。本院对该证据予以确认。根据原、被告的陈述和相关证据，本院认定的事实如下：2013年2月，李景山给霍兴借款人民币550000元。2016年1月19日，经双方结算本息，霍兴向李景山出具了700000元的借条，并同意将坐落于××区号的房屋一套折价400000元，抵顶李景山的借款。2015年8月，霍兴偿还李景山借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月19日，霍兴与李景山结算本息后约定，借款共计700000元，已查明本金为550000元，故利息为150000元。霍兴于2015年8月偿还李景山50000元，因双方约定不明，故应抵充利息，再加上约定的150000元利息，借款期限为2013年2月至2016年1月19日，计算得年利率为12%，不违反法律规定，本院予以支持。双方在2016年1月19日约定借款金额的同时，约定以新城区中专路电力学校家属院6号楼5层3单元10号的楼房一套，折抵借款400000元，因双方当事人未能证明所偿还款项是本金还是利息，应当先抵充利息150000元，剩余250000元抵充本金；故霍兴尚未偿还李景山借款金额为300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、霍兴于本判决生效之日起十五日内，偿还李景山借款人民币300000元；二、驳回李景山的其他诉讼请求。案件受理费10800元（原告已预交），由李景山负担5000元，霍兴负担5800元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  薛慧珍代理审判员  赵 丹人民陪审员  乌日娜二〇一七年九月四日书 记 员  高梦莎
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初821号
原告：黄焱炉，男，1972年11月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王龙生，男，1976年10月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告黄焱炉与被告王龙生合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄焱炉及委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼，被告王龙生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄焱炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金2万元；2、被告承担本案诉讼费用以及公告费用。事实与理由：被告将岳西农网改造工程项目分包给原告，收取原告2万元保证金，现工程已经全部完工，被告不予返还原告的保证金。原告曾多次要求被告返还，但是被告拒绝与原告见面，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
王龙生未作答辩。
黄焱炉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、分包协议，证明原、被告就岳西农网工程分包的事实并且在分包协议上有2万元的保证金；2、收条以及存款凭单，证明被告收取原告2万元保证金的事实；3、证人黄某出庭证明王龙生收取黄焱炉保证金20000元的事实。经审核，黄焱炉提交的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；黄某的证言与黄焱炉的证据相印证，可证明讼涉事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年度，王龙生承包了岳西县农网改造工程部分区段后，经与黄焱炉协商一致，又将其中的部分台区分包给黄焱炉，并于2016年3月7日双方签订《分包协议》，约定由黄焱炉开工前交付王龙生20000元保证金，完成两个台区的工程后，王龙生一次性返还给王焱炉；双方还约定了其他相关事项。2016年3月9日，黄焱炉向王龙生邮政储蓄银行卡汇款10000元，给付现金10000元，合计20000元。黄焱炉承包的工程全部完工后，王龙生一直未予返还20000元保证金。黄焱炉催索无着，致讼始。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《分包协议》不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告已履行约定事项，被告应当依约定返还向原告收取的保证金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王龙生于本判决生效之日起十日内返还黄焱炉保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由王龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第185号
原告宜兴市中略文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路228号（和信广场8楼805室）。
法定代表人吕云飞，该公司总经理。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告宜兴红星美凯龙国际家居生活广场有限公司，住所地宜兴经济开发区阳泉西路。
法定代表人冒苏群，该公司总经理。
委托代理人周敏，该公司总监。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告宜兴市中略文化传媒有限公司（以下简称中略公司）与被告宜兴红星美凯龙国际家居生活广场有限公司（以下简称美凯龙公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中略公司的法定代表人吕云飞及委托代理人史美君，被告美凯龙公司的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中略公司诉称：原告与被告美凯龙公司于2013年2月签订广告发布合同，约定由原告为美凯龙公司印制发布广告。后原告按约履行相关广告印制发布义务，但美凯龙公司未能按约付清全部费用，经多次催要未着，故向法院起诉，要求判令美凯龙公司支付广告发布费22万元并承担违约金3万元，赔偿诉讼保全责任保险费1760元。
被告美凯龙公司辩称：广告发布及欠款22万元均是事实。在合同履行过程中当时的公司负责人与中略公司协商只需要半年的广告发布时间，但没有办理相应的变更手续，所以被告认为按照双方的口头约定应该以半年的广告期限进行结算。目前被告经济比较困难，要求以公司经营的玉石以物抵债。
经审理查明：原告中略公司与被告美凯龙公司于2013年签订广告发布合同，约定由中略公司为美凯龙公司制作发布广告，广告发布媒体为社区滚动画面灯箱及顶部条形LED显示屏，发布时间自2014年2月7日开始，发布形式为画面，发布数量为50个版位，发布单价为400元/日/个版位，合计发布费240000元。支付方式为2014年2月15日支付30%计72000元，同年6月15日支付30%计72000元，同年9月15日支付40%计96000元。同时约定美凯龙公司应按合同约定的时间足额交付合同款项，若逾期支付，应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。后中略公司履行广告发布义务，美凯龙仅公司支付广告发布费2万元，剩余22万元至今未付。2015年12月17日中略公司诉至本院。
另查明：中略公司为本案申请诉讼保全提供担保，支付诉讼保全责任保险费1760元。
上述事实，有广告发布合同、保险费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告中略公司与被告美凯龙公司之间的广告发布合同关系合法、有效，应予保护。中略公司按约履行广告发布义务后，美凯龙公司未能及时付清全部广告发布费，导致本案诉讼，美凯龙公司应承担相应的责任，中略公司要求美凯龙公司支付广告发布费22万元并承担违约金3万元的诉讼请求合法有据本院予以支持。中略公司要求美凯龙公司赔偿诉讼保全责任保险费1760元于法无据，本院不予支持。美凯龙公司辩称双方口头变更广告发布期限，应以变更后的时间结算广告费，因其未提供证据加以证明，且也与其自认的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定判决如下：
一、美凯龙公司结欠中略公司广告发布费22万元，并承担违约金3万元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回中略公司的其他诉讼请求。
如果美凯龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4150元，其中案件受理费减半收取2530元，保全费1620元，由中略公司负担29元，美凯龙公司负担4121元，美凯龙公司应承担部分已由中略公司垫付，美凯龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中略公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄迪