山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初603号
原告：孔海涛。
委托诉讼代理人：成卫恒。
被告：丁东元。
被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。
委托诉讼代理人：高志强。
原告孔海涛诉被告丁东元、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告孔海涛申请鉴定。原告孔海涛的委托诉讼代理人成卫恒、被告丁东元、被告安华保险公司的委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车损费，共计人民币28671.69元；要求被告安华保险公司�交通事故强制保险责任范围内先行承担赔偿责任，保险公司不予理赔及不足部分由被告丁东元承担；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日11时45分许，被告丁东元驾驶捷达牌小型轿车，沿胜兴路由东向西行驶至民丰路交叉路口处时，与沿民丰路由北向南行驶的付贵祥驾驶的五菱牌小型普通客车发生事故，致原告受伤，原告车辆损害，造成交通事故。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告丁东元承担事故全部责任，原告孔海涛不承担事故责任。事故发生后，因被告没有赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告丁东元辩称：1、事故不是我们愿意发生的；2、原告住院期间我去看过，我觉得原告的伤没有那么重，也没有花费那么多钱；3、误工费12000元太高，原�的职业是门卫看大门，每月工资没有那么高；4、护理费数额过高，原告伤情没有那么重，用不着护理人员。
被告安华保险公司辩称：在庭审举证质证阶段及法庭辩论阶段中再发表答辩意见。
原告孔海涛为证明其诉讼请求向法庭提交证据：
证据一、《道路交通事故认定书》1份，拟证明：1、证明涉案交通事故发生的经过以及原告受伤、车辆受损的事实；2、被告丁东元承担事故全部责任，原告无责任。被告丁东元质证称，对该组证据没有意见。被告安华保险公司质证称，对该证据的真实性及证明目的没有意见，但我公司一直未接到被保险机动车出险报案，无法查验确认出险标的是否为我公司承保，是否属于保险责任；我公司需要鉴定出险车辆及车架号是否与承保相符，出险车辆是否检验合格，机动车驾驶员是否有驾驶资格。
证据二、垦利区人民医院住院病案1份、出院记录1份、费用明细1份、住院收费票据1张、门诊收费票据6张，拟证明：1、原告受伤及治疗的过程；2、原告住院17天，住院伙食补助费510元；3、原告因此次交通事故支出医疗费7499.69元；4、原告因诉讼支出病例费48元。被告丁东元质证称，对该组证据中住院病案有意见，原告伤情没有那么严重；对其他证据没有意见。被告安华保险公司质证称，对该组证据的真实性没有异议，但其医疗费应剔除非国家医疗审核范围内的用药，病历复印费不予承担。
证据三、东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，拟证明：1、原告的误工期限为30天、护理期限为17天、护理人数为1人、营养期限为17天（原告的营养费每天按照100元主张，为1700元）；2、原告因鉴定支出鉴定费600元。被告丁东元质证称，对该组证据没有意见，但是通过伤残鉴定时的照片可以看出原告伤情是软组织伤，没有伤到骨头。被告安华保险公司质证称，对该组证据的真实性、证明目的均有异议，我公司在鉴定前并不知情，为原告单方委托，且鉴定费不在保险赔付范围内。
证据四、东营优美净物业服务有限公司出具的误工证明1份、原告事故前三个月的工资表1份，拟证明虽然鉴定报告中原告的误工期限为30天，但原告受伤后实际误工时间为65天，其误工费为8667元。被告丁东元质证称，对该组证据不认可，都不属实。被告安华保险公司质证称，对该组证据的真实性和证明目的均有异议，月工资收入超过3500元应缴纳个人所得税，原告应提供完税证明予以证实。
证据五、护理人员王子秀身份证复印件1份，拟证明原告住院期间由其亲戚王子秀进行护理，护理费按城镇居民收入标准计算为1713.43元。被告丁东元质证称，对该组证据不认可，根据原告的伤情，根本不用护理。被告安华保险公司质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明护理人户籍性质为城镇居民。
证据六、车辆行驶证1份、孔庆德出具的证明1份、孔庆德身份证复印件1份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份、鉴定费发票1张，拟证明：1、原告是涉案车辆的所有权人；2、涉案交通事故造成原告车辆损失为4015元，原告因此支出鉴定费2000元。被告丁东元质证称，对该组证据没有意见。被告安华保险公司质证称，对该组证据的真实性没有异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。
证据七、施救费发票1张，拟证明原告因此次交通事故支出施救费350元。被告丁东元质证称，对该组证据没有意见。被告安华�险公司质证称，对该证据的真实性和证明目的均有异议，施救费在车辆不能正常行驶的情况下按有关规定以实际施救里程承担。
被告丁东元为证实其抗辩主张，向法庭提交下列证据：保险单复印件1份，拟证明其车辆投保情况。原告孔海涛、被告安华保险公司对该证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月4日11时45分许，被告丁东元驾驶捷达牌小型轿车，沿东营市垦利区胜兴路由东向西行驶至民丰路交叉路口处时，与沿民丰路由北向南行驶的付贵祥驾驶的五菱牌小型普通客车发生交通事故，致使原告孔海涛受伤，五菱牌小型普通客车损坏。该事故经东营市公安局垦利区分局交通管理大队作出垦公交认字［2018］第0569号《道路交通事故认定书》，认定被告丁东元机动车驾驶证注销的情况下，驾驶车�发生交通事故，承担事故全部责任，付贵祥、孔海涛不承担事故责任。被告丁东元驾驶的捷达牌小型轿车在被告安华保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告孔海涛住院治疗17天。五菱牌小型普通客车落户在孔庆德名下，实际所有人为原告孔海涛。
根据原告孔海涛的申请，本院依法委托东营垦利区人民医院法医司法鉴定所作出垦医司法鉴定所［2018］临鉴字第31号《司法鉴定意见书》。原告孔海涛支付鉴定费600元。经鉴定，原告孔海涛因交通事故造成误工时间为30天，护理期限为17天，护理人数为1人，营养期限为17天。根据原告孔海涛的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2018）04013号《机动车鉴定评估报告书》。原告孔海涛支付鉴定费2000元。经鉴定，五菱牌小型普通客车损失为4015�。
上述事实，有原、被告提交的以上证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告丁东元驾驶机动车与付贵祥驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致使原告孔海涛受伤。该事故经东营市公安局垦利区分局交通管理大队认定，丁东元承担事故全部责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。被告丁东元驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告孔海涛的合法损失，由被告安华保险公司首先在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告丁东元承担赔偿责任。
原告主张医疗费7499.69元，根据规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；�疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经审查原告提交的证据，原告该项诉讼请求有正式单据予以证实，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费510元，经审查，根据原告提交的住院病案，证实原告在垦利区人民医院住院治疗17天，每天按照30元计算，故住院伙食补助费为510元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。
原告主张误工费8667元，经审查，原告提交了误工证明和工资表证实误工费，但原告未提交无劳动合同、工资银行流水等证据，原告提交的证据不足以证实其误工费，但可按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，即误工费为36789÷365×30=3023.75元。对原告主张的超出部分本院不予支持。
原告主张护理费1713.43元，经审查，原告提交的护理人员身份证，可以证实在城镇居住，应当按照城镇居民人均可支配�入计算护理费，故护理费1713.43元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。
原告主张病历费48元，经审查，原告有证据予以证实，本院对该项请求予以支持。
原告主张营养费1700元，经审查，因原告住院期间有伙食补助费，对营养费不再予以重复计算，对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张车辆损失费4015元，经审查，原告对车辆损失提出申请鉴定，经鉴定，涉案车辆损失为4015元。原告提交的车辆行驶证、孔庆德出具的证明、孔庆德身份证复印件能够证实车辆实际所有人为本案原告，故对原告该项诉讼请求予以支持。
原告主张交通费1568.57元，经审查，结合原告住院天数、医院与其住所的距离等因素，本院酌定交通费为300元。
原告主张鉴定费2600元，经审查，原告提交的2份鉴定费发票能够证实鉴定费实际支出情况，对�告该项诉讼请求本院予以支持。
原告主张施救费350元，经审查，原告提交的施救费发票能够证实其主张，本院予以支持。
综上，原告合法的经济损失为：医疗费7499.69元、住院伙食补助费510元、误工费3023.75元、护理费1713.43元、交通费300元、车辆损失费4015元、病历费48元、鉴定费2600元、施救费350元，共计20059.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告孔海涛支付医疗费7499.69元、住院伙食补助费510元、误工费3023.75元、护理费1713.43元、交通费300元，共计13046.87元；
二、被告丁东元于本判决生效后十日内向原告孔海涛支付车辆损失费4015元、病历费48元、鉴定费2600元、施救费350元，共计7013元；
三、驳回原告孔海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告孔海涛负担77.6元，由被告丁东元负担180.9元。保全申请费1000元，由被告丁东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一八年五月三十日
书记员 孙月秀