wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0282号
原告：李靖，居民。
被告：朱钱志，居民。
原告李靖与被告朱钱志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先由代理审判员周大韦适用简易程序，分别于2015年5月26日、2015年6月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李靖、被告朱钱志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李靖诉称：2013年6月19日，被告向原告借款15000元，并立下借条一份，原告多次向被告索还未果。故具状起诉，请求判令被告归还原告借款15000元并承担利息（自2013年8月20日起至实际还款之日，以中国人民银行一年期的贷款基准利率计算）及本案的诉讼费用。
被告朱钱志辩称：被告向原告借款是事实，借款时约定利息每月1800元，原告在向被告交付借款时已经扣除首月利息，实际交付被告借款13200元。在借款后2个月即2013年8月20日左右，被告及其父亲已经在东台市安丰镇建设银行南侧路边归还原告借款15000元，同时原告将借条归还给被告。直至原告本次起诉，被告才知道原告之前交给被告的借条是一份彩色复印件。被告已经将借款还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，经姜国勇介绍，被告向原告借款15000元。被告在接收款项时当场书写一份借条给原告，该借条约定：“今借到李靖人民币壹万伍仟元整（15000）借款人朱钱志2013.6.19”，姜国勇作为担保人在借条上签字。原告认为经多次索要后被告至今未能归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款15000元并承担利息、诉讼费用。
被告认为该借款已经还清，并在庭审过程中向本院提交还钱时原告归还的借条一份。经比对，被告提交的借条系彩色复印件。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的借条（彩色复印件）以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案的争议焦点为被告是否已经归还原告借款15000元。被告所持有的借条经过比对，确系原告所持借条的彩色复印件。原告在庭审中陈述应被告父亲的要求，曾复印过借条交给被告父亲，但同时明确是A4纸黑白复印件。庭审中原告认可借条是原、被告及姜国勇三人同时在场的情况下由被告所写，排除了立据借条时被告对借条进行彩复的可能性，原告对于被告提交的彩色复印件的来源未能给出合理解释。本院认为被告所持有的借条彩色复印件只可能为原告所交付，但原告予以否认，可以认定被告已经归还借款。综上，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告李靖要求被告朱钱志归还借款15000元及利息的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周大韦
人民陪审员 吴瑞根
二〇一五年七月三十日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第128号
原告陈丽丹，女，汉族，现住五华县。
被告孔庆旺，男，汉族，现住五华县。
原告陈丽丹诉被告孔庆旺离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽丹到庭参加了诉讼，被告孔庆旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年网上认识，同年9月草率办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，互不信任。2013年6月原告离开男家，双方无任何联系。原告曾于2013年7月份诉至法院请求离婚，经撤诉后夫妻关系无改善，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈丽丹身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告《结婚证》（结婚证字号：J441424-2012-011777），证明原、被告夫妻关系；3、（2013）梅华法华民初字第175号民事裁定书，证明原告曾于2013年7月诉至法院请求离婚，因被告未到庭撤诉。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2012年网上认识，同年9月10日办理结婚登记。婚后未生育子女。无夫妻共同财产、债权、债务。双方婚后因性格不合经常发生矛盾，原告遂于2013年6月离家出走，之后双方无任何联系。原告曾于2013年7月份诉至法院请求离婚，因被告未到庭，经劝解撤诉后，双方夫妻关系无任何改善，仍旧无任何沟通、联系。原告遂于2014年4月21日再次诉至法院请求离婚。因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，原、被告因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方从2013年6月开始分居至今，双方无沟通、联系，尤其是原告曾于2013年7月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无任何好转，双方仍旧无沟通、联系。且原告二次起诉，被告均未到庭参加庭审，证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准许原告陈丽丹和被告孔庆旺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李道彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5262号
上诉人（原审被告）：湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道与湘春路交汇处大地金墅一栋401。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：何滔，系公司人事经理。
被上诉人（原审原告）：黄新建。
本院在审理上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司与被上诉人黄新建劳动争议纠纷一案中，上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，因撤回上诉减半收取5元，由上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司负担。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02718号
原告：郭飞，男，1980年2月出生，汉族，陕西师范大学教工，住西安市雁塔区师大路。
委托代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地西安市雁塔区南二环西段。
法定代表人：胡向阳，该公司总经理。
被告：西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼。
法定代表人：赵定伟，该公司董事长。
委托代理人：赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭飞与被告陕西秦建房地产开发公司、西安市安馨园房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被告陕西秦建房地产开发公司破产重组案件正在中院审理中，原告郭飞于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭飞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回起诉。
诉讼费9542元予以免交，退还原告郭飞。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡菀
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第379号
申请执行人郑炎中，男，汉族，住吉林省辽源市。
申请执行人郭希红，女，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人徐运华，男，汉族，住辽源市。
本院在执行申请执行人郑炎中、郭希红与被执行人徐运华买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第379号
申请执行人褚庆君，男，XX197703021414。
被执行人刘新，男，XX316。
被执行人张文祥，男，XX507032514。
申请执行人褚庆君依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第133号民事调解书于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的80900.0元，因被执行人现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙卧商初字第133号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月八日
书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第16351号
申请人郭慧群，女，1942年5月29日出生。
被申请人张燕晨，男，1973年3月28日出生。
申请人郭慧群与被申请人张燕晨申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭慧群述称：张鹏翔系郭慧群之夫，张燕晨、张晓然系二人之子女。2011年3月张鹏翔因病生活不能自理。2014年5月13日，北京市昌平区小汤山镇北京太阳城社区居委会指定张燕晨、张晓然作为张鹏翔的监护人。2015年9月经北京市昌平区人民法院判决宣告张鹏翔为无民事行为能力人。因张燕晨长期生活在国外，根本无法实际履行监护人的权利义务，故申请人民法院依法变更郭慧群担任张鹏翔的监护人。
经依法审查，申请人郭慧群系张鹏翔之妻。被监护人张鹏翔由本院（2015）昌民特字第12453号民事判决书依法确认为无民事行为能力人。北京市昌平区小汤山镇北京太阳城社区居委会指定张燕晨、张晓然作为张鹏翔的监护人。申请人以实际履行监护职责不便不服指定，于2015年9月29日向本院提起申请变更监护人，被申请人张燕晨对此表示认可。本院认为，指定监护人应遵循对被监护人有利的原则，被申请人张燕晨长期在国外生活居住，无法实际履行监护职责。申请人郭慧群系张鹏翔之妻，且与张鹏翔共同居住生活，符合作为张鹏翔监护人的条件，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销张燕晨作为张鹏翔监护人的指定；
二、确定郭慧群为张鹏翔的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱宗帅
二〇一五年九月二十九日
书记员 王娈杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告李建伟，男。
被告刘俊威，男。
被告刘云良，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李建伟、刘俊威、刘云良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员王捷参加的合议庭审理本案。本院并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼，被告李建伟、刘俊威、刘云良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年8月6日，被告李建伟由被告刘俊威、刘云良担保在我行贷款5万元，用途养猪，期限一年，利率9.00%。2014年8月5日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告李建伟立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告刘俊威、刘云良承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、借记卡明细查询单；5、身份证复印件；6、照片复印件。
被告李建伟、刘俊威、刘云良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李建伟、刘俊威、刘云良未向本院提供相关证据。
因被告李建伟、刘俊威、刘云良未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年8月6日，原告农行鄢陵支行与被告李建伟签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告李建伟为借款人，被告刘俊威、刘云良为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为养猪，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月26日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告李建伟指定的账户中。借款到期后，被告李建伟、刘俊威、刘云良未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告李建伟订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李建伟未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告李建伟偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘俊威、刘云良自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告刘俊威、刘云良承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年8月6日至2014年8月5日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年8月6日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告刘俊威、刘云良为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘俊威、刘云良在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李建伟追偿。
如果被告李建伟、刘俊威、刘云良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建伟、刘俊威、刘云良负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 王 捷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 靳欢欢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审293号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康世刚，男，1985年5月10日出生。
被执行人杨秀霞，女，1986年10月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人康世刚、杨秀霞于2010年11月4日生育第一胎男孩，又于2014年5月4日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10341号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10341号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月26日、同年7月29日分别缴交社会抚养费20000元、5200元，合计缴交25200元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月7日向被执行人康世刚、杨秀霞送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10341号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康世刚、杨秀霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康世刚、杨秀霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10341号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康世刚、杨秀霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费46800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费602元，由被执行人康世刚、杨秀霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3962号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张春亮。
被执行人：桑翠平。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张春亮、桑翠平金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1360号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桑翠平、张春亮在银行的存款298851.33元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第96号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人毛卫，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2008年7月9日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年3月6日刑满释放；2010年4月30日被平顶山湛河区公安分局禁毒大队社区戒毒，2011年4月8日被平顶山市公安局矿工路派出所强制隔离戒毒，2012年6月27日被平顶山市公安局轻工路派出所强制隔离戒毒，2014年12月13日被鲁山县公安局让河派出所强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于平顶山市舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）48号起诉书向本院提起公诉，指控被告人毛卫犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人毛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日6时许，被告人毛卫在平顶山市湛河区李乡宦村“九佳网吧”内，趁被害人陶文龙熟睡将其一部中兴牌黑色MEM02手机盗走，后又将被害人段学磊的一部黑色康佳牌VP931型手机盗走。之后毛卫到市区将所盗两部手机卖掉，所得赃款500元被其挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗VP31康佳手机和M901c中兴手机总价值为人民币1804元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人毛卫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。毛卫在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人毛卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月15日6时许，被告人毛卫在平顶山市湛河区李乡宦村“九佳网吧”内，趁被害人陶文龙熟睡将其一部中兴牌黑色M901c手机盗走，后又将被害人段学磊的一部黑色康佳牌VP31型手机盗走。之后毛卫到市区将所盗两部手机卖掉，所得赃款500元被其挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗VP31康佳手机价值319元，M901c中兴手机价值1485元。
另查明，被告人毛卫因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2008年7月9日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年3月6日刑满释放。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书复印件、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息表等书证；被害人段某某，陶某某的陈述；被告人毛卫的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人毛卫以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。毛卫在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。毛卫如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人毛卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人毛卫退赔被害人陶文龙1485元，退赔被害人段学磊319元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 岳真真
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1152号
原告薛明方
被告李桂荣
委托代理人薛春来
原告薛明方诉被告李桂荣离婚纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛明方、被告李桂荣及委托代理人薛春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告薛明方诉称，原、被告经他人介绍认识，1980年5月办理结婚登记手续，1982年生育长子薛春来，1983年生育次子薛小伟。婚后夫妻感情一般，已经分居多年，无法继续共同生活。薛明方认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告李桂荣辩称，原、被告年龄都大了，还要顾及孩子和孙子，夫妻没有分居多年，不同意离婚。请求驳回原告薛明方离婚请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，1980年5月10日办理结婚登记手续，1982年生育长子薛春来，1983年生育次子薛小伟。现原告薛明方提起离婚诉讼，被告李桂荣坚持不同意离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告薛明方提供的结婚登记表及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告经人介绍，后结婚登记，共同生活三十余载，并生育两个儿子。原告薛明方虽诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明。且被告李桂荣认为夫妻感情尚未破裂。双方应维护夫妻关系，相互照顾，多为对方考虑。希望原被告双方正确处理感情问题，共同承担起家庭责任。夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛明方与被告李桂荣离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告薛明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 王顶海
二〇一三年七月十九日
书记员 程 灏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱山刑执字第3号
罪犯杨小军(别名小杨磊)，男，1983年1月19日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，现住山东省烟台市莱山区。
本院于2015年3月3日作出（2015）莱山刑初字第54号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杨小军有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关烟台市莱山区司法局于2015年7月1日以（2015）烟莱矫字第2号撤销缓刑建议书向本院建议撤销对罪犯杨小军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台市莱山区司法局提出，罪犯杨小军在缓刑期限内，于2015年6月22日15时许,在烟台市莱山区的家中吸食毒品,于2015年6月23日被烟台市公安局莱山区分局行政拘留十五日。罪犯杨小军违反法律关于缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯杨小军撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨小军于2011年6月因扰乱公共秩序被烟台市公安局莱山分局行政拘留十日,2011年6月因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日,2013年5月,因提供毒品被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日,2014年2月,因吸毒被烟台市公安局烟台港分局行政拘留十五日,并强制社区戒毒。2014年8月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。本院于2015年3月3日作出（2015）莱山刑初字第54号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杨小军有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑期间，2015年6月22日15时许,罪犯杨小军在烟台市莱山区的家中吸食毒品,于2015年6月23日被烟台市公安局莱山区分局行政拘留十五日。
上述事实，有烟台市莱山区司法局提交的（2015）烟莱矫字第2号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问笔录、现场检测报告书及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小军多次吸食毒品被处罚，在缓刑考验期内，又于2015年6月22日吸毒被处罚,其行为已违反有关缓刑的监督管理规定，符合撤销缓刑条件，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）莱山刑初字第54号刑事判决书中对罪犯杨小军宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨小军收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月8日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小红
审 判 员 许春莲
人民陪审员 于 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭爱华
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莱山刑执字第3号罪犯杨小军(别名小杨磊)，男，1983年1月19日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，现住山东省烟台市莱山区。本院于2015年3月3日作出（2015）莱山刑初字第54号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杨小军有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关烟台市莱山区司法局于2015年7月1日以（2015）烟莱矫字第2号撤销缓刑建议书向本院建议撤销对罪犯杨小军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台市莱山区司法局提出，罪犯杨小军在缓刑期限内，于2015年6月22日15时许,在烟台市莱山区的家中吸食毒品,于2015年6月23日被烟台市公安局莱山区分局行政拘留十五日。罪犯杨小军违反法律关于缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯杨小军撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨小军于2011年6月因扰乱公共秩序被烟台市公安局莱山分局行政拘留十日,2011年6月因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日,2013年5月,因提供毒品被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日,2014年2月,因吸毒被烟台市公安局烟台港分局行政拘留十五日,并强制社区戒毒。2014年8月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。本院于2015年3月3日作出（2015）莱山刑初字第54号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杨小军有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑期间，2015年6月22日15时许,罪犯杨小军在烟台市莱山区的家中吸食毒品,于2015年6月23日被烟台市公安局莱山区分局行政拘留十五日。上述事实，有烟台市莱山区司法局提交的（2015）烟莱矫字第2号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问笔录、现场检测报告书及调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小军多次吸食毒品被处罚，在缓刑考验期内，又于2015年6月22日吸毒被处罚,其行为已违反有关缓刑的监督管理规定，符合撤销缓刑条件，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）莱山刑初字第54号刑事判决书中对罪犯杨小军宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯杨小军收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月8日起至2016年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小红审 判 员  许春莲人民陪审员  于 萍二〇一五年七月七日书 记 员  郭爱华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00044号
原告乾县薛录镇上程村村民委员会。
被告程某甲，男。
被告程某乙，男。
本院于2014年12月24日受理了原告乾县薛录镇上程村村民委员会与被告程某乙、程某甲土地承包经营权出租合同纠纷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告乾县薛录镇上程村村民委员会诉称：1993年4月26日，原告与劳动建材厂张某某签订了一份砖厂使用土地合同书。约定使用期为十年（2003年12月26日），合同期满时，张某某又将该合同转让给程某丙经营，后在合同快到期时�又将该合同转让给程某甲、程某丁、程某乙经营，后经村上研究同意，将该合同转包给被告程某甲、程某丁、程某乙，约定上交村上管理费4000元，到2007年6月17日，程某丁以协议形式退出砖厂经营，由两被告继续经营。2005年12月30日原、被告签订再续合同，将合同延长至2012年12月30日，同时与村上续签租用23亩土地用于砖厂取土。合同期满后，被告不履行合同的约定条款，不及时交纳土地承包费和村管理费104600元，也未平整土地。使集体和群众利益受到损害，无奈诉至法院，要求被告及时交纳土地管理费并平整土地，并承担本案诉讼费。
本院认为：程某未提供有效证据证明其为薛录镇上程村村民委员会负责人，也未经选举且没有村民大会或代表会议授权，而程某以该村负责人名义代表村委会起诉，其诉讼行为不能代表薛录镇上程村村民委员会的真实意思，无法律效�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回程某以乾县薛录镇上程村村民委员会对被告程某乙，程某甲提起的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
审 判 员 王 颖
代理审判员 王 煜
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏朝睿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第471号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
原审被告：谢志勇。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告谢志勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。但徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1025号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月二十五日
代书记员 项蓓蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第93号
原告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左县某村村民委员会，住所地喀左县大营子乡。
法定代表人：吴文华，村主任。
委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告马某某与被告喀左县某村村民委员会确认合同效力合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其其委托代理人李闯、被告喀左县某村村民委员会法定代表人吴文华及其委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1984年9月1日签订衣杖子村三组花泥山承包山林合同书，现已履行30年，2014年4月22日，被告向原告送达一份通知书，欲解除双方的承包合同，原告认为，该解除通知违反法律规定，请求人民法院确认原，被告间的承包合同有效、被告的解除通知无效。
被告喀左县某村村民委员会口头辩称：承包合同签订的主体为原告及第三村民组，原告起诉被告主体错误；原告签订的合同属恶意串通，应属无效；被告违约没有缴纳承包费及按合同约定种植双槐，应该终止合同。
经审理查明：1984年9月1日原告马某某（乙方）与喀左县大营子乡衣杖子村第三村民组（甲方）签订衣杖子村第三组花泥山山林承包合同书一份，合同主要约定承包期限50年，由乙方管理山内林草树木，不得损坏，如丢失松树、杏树每棵罚款五元，禁止放牧，如有不听劝阻者按大小牲畜和轻重给与罚款（牛每头十元，羊每只5元），罚款归乙方所有。乙方负责治理沟坡、荒山、荒滩，栽植双槐，甲乙双方按三七分成，甲方分三成，乙方分七成。成才树木如需砍伐，归甲方处理，柴草归乙方所有。山内土地顶乙方二亩口粮田。承包费每十年上缴组里100元。并约定合同从1984年9月1日开始生效，由被告喀左县某村村民委员会加盖公章。2014年4月18日，被告喀左县某村村民委员会以原告马某某没有缴纳承包费、没有栽植双槐、没有履行合同各项条款，经乡村两级政府及第三组全体村民决定合同无效为由，向原告马某某发出通知书一份，限定原告向人民法院起诉，否则，花牛（泥）山另行处理。为此，原告诉至本院，要求请求人民法院确认原，被告间的承包合同有效、被告的通知书无效。
上述事实，有原告方陈述、原告提供的衣杖子村第三组承包山林合同书、通知书在卷证明，在庭审质证中被告喀左县某村村民委员会对原告陈述的合同中第三村民组组长张玉轩指纹为本人所按提出异议，但经本院明示，未申请对合同中的指纹是否为张玉轩指纹进行司法鉴定，因此，对原告的陈述及提供的书证本院予以采信。
本院认为：原告马某某与喀左县大营子乡衣杖子村第三村民组签订的山林承包合同书，符合我国改革开放之初的农村土地改革政策，并经被告喀左县某村村民委员会加盖公章，应受现行法律及相关政策的保护。本案在审理过程中未发现原告马某某与喀左县大营子乡衣杖子村第三村民组签订山林承包合同书时存在构成合同无效的法定事由，如喀左县大营子乡衣杖子村第三村民组对合同的效力及合同履行过程中原告未能依照合同约定及时交纳承包费用、栽植双槐的行为存在异议，可以另行主张权利。被告喀左县大营子乡衣杖子村民委员向原告马某某发出的通知书内容及形式均违反相关法律，应属无效。因此，对原告请求确认被告的通知书无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八零第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告喀左县某村村民委员会于2014年4月18日向原告马某某发出的通知书无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告喀左县某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第315号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林江龙。
被执行人曾春凤。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1021号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林江龙、曾春凤未婚生育的违法行为，于2014年8月7日立案、调查，2014年8月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1021号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林江龙、曾春凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林江龙、曾春凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1021号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林江龙、曾春凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第657号
原告余某某，男，出生于1973年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告杨某某，女，出生于1973年，汉族，住址同上。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任制，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人刘正平，被告杨某某及其委托代理人杨金锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告杨某某于1994年10月相识，1995年3月登记结婚。婚后生育两个儿子。结婚后感情尚好，自2011年腊月以后，被告杨某某与他人关系暧昧，三次离家不辞而别，现夫妻关系名存实亡，为此请求法院判决我与被告杨某某离婚。
被告杨某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告余某某与被告杨某某于1994年10月自由恋爱，1995年3月7日在潢川县来龙乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情较好。1995年1月22日双方生育长子，取名余某甲，2006年2月6日生育次子，取名余某乙。2011年6月后，双方因生活琐事产生纠纷，原告余某某遂起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告余某某与被告杨某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告余某某未提供婚后夫妻感情确已破裂的事实及依据，其请求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一二年七月十七日
书记员 樊正峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03994号
原告刘永兰，女，1962年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人鞠昌松，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，系原告刘永兰儿子。
被告周佳声，男，1964年6月16日出生，汉族，居民。
原告刘永兰与被告周佳声民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永兰及其委托代理人鞠昌松到庭参加了诉讼，被告周佳声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兰诉称，2012年5月31日和7月1日，被告分两次向原告借款16万元，并出具借条，约定按月利率2%计息。在2014年5月1日又换了借条，此前的利息为24400元。但至今被告没有偿还借款，也没有支付利息，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金16万元，并支付2014年5月1日之前的利息计24400元，此后的利息按月利率2%计付利息至实际付清时止。
被告周佳声未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告先后两次共向原告借款16万元，约定按月利率2%计息。此后被告支付了部分利息。2014年5月1日，被告向原告重新出具借条，该借条注明：“今借到刘永兰人民币160000元。另：之前利息24400元未付。按2分计息”。此后被告没有再偿还借款本息。为维护原告合法权益，2014年7月14日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金16万元，从2014年5月1日起至实际付清时止按月利率2%计付利息，并判令被告支付2014年5月1日前的利息计24400元。
上述事实，有原告提交的借条等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案原告举示了借条等证据来证明借款关系成立，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据来抗辩原告的主张，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法认定本案原、被告借款关系成立。被告借款后未及时履行偿还借款义务，应当承担违约责任。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳声于本判决生效后十日内偿还原告刘永兰借款160000元，并从2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告周佳声于本判决生效后十日内支付原告刘永兰2014年5月1日前产生的借款利息计24400元。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元（该诉讼费用已缓交），减半收取1994元，由被告周佳声负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年十月三十日
书记员 江国强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执399-1号
申请执行人王立容，居民。
被执行人瞿国梁，居民。
申请执行人王立容与被执行人瞿国梁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执399号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年四月十三日
书记员 李 宙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第325号
原告：朱晓锋。
委托代理人：钱侃、沈海春。
被告：凌福缗。
委托代理人：褚明星，姚云锋。
原告朱晓锋诉被告凌福缗民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于2015年12月23日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱侃两次开庭均到庭参加诉讼，被告凌福缗、被告委托代理人褚明星第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人姚云锋第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月4日，被告向原告借款300000元用于短期周转，双方约定借款期间利息为银行同类贷款利率四倍，实际履行利率为2%，但未约定还款时间。同日，原告扣除6000元作为被告归还的第一个月利息后，将294000元转入吴小红账户，再由吴小红转账至被告账户，将借款交付给被告。被告占用借款至今近3年，仅支付了2013年2月至12月期间利息共计66000元，原告多次催讨，被告都不予理睬。现诉请判令：被告立即归还原告借款本金300000元，利息132000元（以300000元为基数，月利率2%，每月6000元，暂计算自2014年1月5日至2015年11月4日，此后计算至实际清偿之日止）。
被告凌福缗答辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，被告虽与原告签订借条，但并未实际交付；二、借款本金为294000元，并非为300000元；三、被告将利息汇至案外人吴小红指定的账户，其并不知晓该账户实际所有人。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借条1份，证明2013年2月4日被告向原告借款300000元，约定利率为银行同类贷款四倍，没有约定还款时间；
二、中国农业银行股份有限公司濮院支行交易明细单3份，证明2013年2月4日，原告将294000元汇入案外人吴小红帐户，同日，案外人吴小红将该笔款项转入被告帐户中。
被告质证意见：对证据一，借贷关系并未发生，且对约定的利息部分真实性有异议，原、被告签订借条时并未约定利息；对证据二，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告不需要通过案外人吴小红中转将钱汇入被告账户。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，且能与原告陈述相符，本院予以确认。
本院经审理认定：2013年2月4日，原、被告签订借条1份，约定：被告向原告借款300000元，借款期间利息为银行同类贷款利率的四倍。双方未约定还款时间。同日，原告将294000元汇入案外人吴小红账户，案外人吴小红亦将294000元汇入被告账户。2013年2月至12月期间，被告将利息66000元汇入案外人吴小红指定账户，该账户实际所有人为原告。此后，被告未归还过本金及利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，首先，�中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，应确认借贷关系合法有效。同时，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预先扣除一个月利息6000元，故本案借款本金应认定为294000元。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息为银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按照年利率2%计算，未超过双方之约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告返还借款294000元，并以此金额为基数，自2014年1月5日起至实际清偿之日止按2%月利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其余部分，本院依法不予支持。被告关于原告实际借款本金为294000元的答辩意见，本院予以采信；关于原被告实际未发生借�关系及其不知晓汇款账户所有人的答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告凌福缗于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓锋借款本金294000元、支付计算至2015年11月4日止的利息129360元及之后利息（以294000元为基数，自2015年11月5日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890元，保全费2770元，合计6660元，由原告朱晓锋负担134元，被告凌福缗负担6526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅 翔
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第77号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾群才，别名贾小财，男，1971年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2012年3月1日被本院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年9月17日被荥阳市公安局取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人贾群才犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇、郑婷婷出庭支持公诉，被告人贾群才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年6月10日左右的一天，被告人贾群才到河南省荥阳市高村乡陈铺头村“荥阳市飞龙实业有限公司”车棚内，将被害人杨某某停放在此的一辆自行车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值14元。被盗自行车已由被害人杨某某追回。
2、2014年8月17日晚22时许，被告人贾群才到河南省荥阳市索河路荥阳市人民医院家属楼下，将被害人杜某停放在此的一辆正在充电的电动车充电器盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗充电器价值14元。现赃物已追回并发还被害人杜某。
3、2014年8月17日晚23时许，被告人贾群才到荥阳市城关乡张楼村被害人张某某家门口，将张某某停放在此的五菱之光面包车车门打开，盗窃车内的一把雨伞和两盒抽纸。现赃物已追回并发还被害人张某某。
4、2014年8月18日凌晨，被告人贾群才到荥阳市高村乡张村被害人杜某某的早餐店，在刚进入店内欲实施盗窃之时被杜某某发现并当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人贾群才的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贾群才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年6月10日左右的一天，被告人贾群才到河南省荥阳市高村乡陈铺头村“荥阳市飞龙实业有限公司”车棚内，将被害人杨某某停放在此的一辆自行车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值14元。被盗自行车已由被害人杨某某追回。
2、2014年8月17日晚22时许，被告人贾群才到河南省荥阳市索河路荥阳市人民医院家属楼下，将被害人杜某停放在此的一辆正在充电的电动车充电器盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗充电器价值14元。现赃物已追回并发还被害人杜某。
3、2014年8月17日晚23时许，被告人贾群才到荥阳市城关乡张楼村被害人张某某家门口，将张某某停放在此的五菱之光面包车车门打开，盗窃车内的一把雨伞和两盒抽纸。现赃物已追回并发还被害人张某某。
4、2014年8月18日凌晨，被告人贾群才到荥阳市高村乡张村被害人杜某某的早餐店，在刚进入店内欲实施盗窃之时被杜某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人贾群才在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾群才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第4起犯罪系未遂。荥阳市人民检察院指控被告人贾群才的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾群才在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人贾群才归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贾群才第4起盗窃犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾群才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的1个月予以折抵；即自2015年3月3日起至2015年10月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡子茂
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第990号
原告：张建刚。
被告：胡渊。
原告张建刚与被告胡渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告胡渊需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张建刚到庭参加诉讼，被告胡渊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张建刚起诉称：原告于2013年9月23日查看了被告所有的位于宁波市北仑区霞浦东城华园7幢505室房屋后，被告提供了相应的房屋所有资料。当日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告自愿将该房屋租赁给原告，租赁期限为2013年9月23日至2018年9月23日，租金每月800元，每半年支付一次，押金30000元，原告于当日共支付给被告34800元。之后，被告电话联系不上。后原告发现该房屋已被银行抵押，银行已经起诉被告，法院将拍卖该房屋。现在该房屋已被法院拍卖，房屋所有权人也已经变更了。现原告起诉要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；被告返还原告房屋押金30000元、租金4800元，并支付违约金1600元，合计36400元。
原告向本院提供房屋租赁合同、法院通知各一份，用以证明其诉称的事实。
被告胡渊未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告张建刚系宁波市镇海区招宝山建刚房产中介所业主。2013年9月23日，原、被告之间签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告将其所有的位于宁波市北仑区霞浦东城华园7幢505室房屋租赁给原告；租赁期限自2013年9月23日起至2018年9月23日止；租金每月800元，每六个月支付一次即每次支付4800元；原告支付被告房屋押金30000元；合同签订当日，原告支付被告房屋押金30000元及前六个月租金4800元，共计34800元；如被告违约租赁期间房屋不租赁给原告，则被告一次性全额退还原告房屋押金及所有收到的房屋租金，另支付原告二个月的租金作为违约金。合同签订后在租赁期限内，上述房屋已由案外人于2014年8月经法院拍卖成交。庭审中，原告明确表示不想继续租赁该房屋，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；被告返还原告房屋押金及租金计34800元，并支付违约金1600元。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，依法应予确认。原、被告均应按约履行。被告将其所有的房屋租赁给原告后，在租赁期限内，该房屋已由案外人经法院拍卖成交，原告在庭审中明确表示不想继续租赁该房屋。原告依法可以解除房屋租赁合同，并按约要求被告支付相应款项。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张建刚与被告胡渊之间于2013年9月23日签订的房屋租赁合同；
二、被告胡渊应返还原告张建刚房屋押金30000元、租金4800元，并支付违约金1600元，合计36400元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告胡渊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李小玲
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 史信成
二〇一四年九月十五日
代书 记员 章婉静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2074号
原告：桐庐县桐君街道翔轩箱包厂。
经营者：郭贵华。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：徐超。
原告桐庐县桐君街道翔轩箱包厂与被告徐超承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐县桐君街道翔轩箱包厂及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告桐庐县桐君街道翔轩箱包厂起诉称：2013年期间，原、被告约定由原告为被告加工购物袋，原告完工后，除被告已支付原告部分加工费外，尚欠原告加工费59560元。2013年11月4日，被告向原告出具欠款单，确认尚欠原告加工费59560元，定于2013年11月30日付清。后被告陆续支付欠款33000元，尚欠26560元至今未还。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款26560元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付原告从2013年12月1日起至欠款还清之日止的逾期经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：应付加工费结算凭据一份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告徐超未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告应履行支付加工费的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付加工费并赔偿损失的诉讼请求应予支持。因双方未约定逾期付款的利息损失计算标准，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超支付原告桐庐县桐君街道翔轩箱包厂加工费26560元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年12月1日计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告徐超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年十一月九日
书记员 邵丽华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00861号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1968年10月24日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，大学文化，个体经营者，住重庆市某区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被羁押。现押于本区看守所。
辩护人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1980年12月28日出生于山东省某县，公民身份号码×××，大学文化，公司职员，户籍所在地山东省某县，经常居住地山东省青岛市某区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人徐桂鹏、王虹入，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人胡某、刘某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年12月，被告人胡某为了能够在重庆市九龙坡区网上车管所选取到特殊车牌号，通过网友介绍认识了被告人刘某某。胡某提供相关的数据及重庆市选号市场的情况，让刘某某设计一套选号程序，并且两人约定由刘某某利用软件在山东省青岛市操作电脑侵入重庆市公安局交巡警总队网上车管所选号系统（服务器位于重庆市九龙坡区石新路重庆市车辆管理所内）进行非法选取车辆号牌，由胡某负责在重庆地区寻找客户销售非法获取的车牌号后贩卖获利，所得赃款两人五五分成。2013年1月10日至2013年9月期间，两人共选取贩卖车牌409个，违法所得462300元。
2013年9月16日，被告人刘某某被捉获。2013年9月26日，被告人胡某被捉获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某、刘某某违反国家规定，侵入重庆市车管所计算机信息系统，获取该计算机中存储、处理或传输的数据，违法所得金额达462300元，情节特别严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究二被告人的刑事责任。被告人胡某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。
被告人胡某对指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为胡某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某某对指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为刘某某没有参与销售，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；刘某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了病历材料及检查报告单。
经审理查明，2012年12月，被告人胡某为在重庆市公安局交通管理局网上车管所选取所需车牌号码进行销售获利，通过网友介绍认识了被告人刘某某。胡某提供相关数据，让刘某某设计选号软件，并约定由刘某某利用选号软件侵入重庆市公安局交通管理局网上车管所选号系统（服务器位于重庆市九龙坡区石新路）非法选取车牌号码，由胡某在重庆市寻找买家销售非法获取的车牌号码，所得赃款由二人平分。从2013年1月到9月，二人共非法选取、销售车牌号码400余个，获得赃款462300元。
2013年9月16日，民警捉获被告人刘某某；2013年9月26日，民警捉获被告人胡某。民警捉获二人后，查获作案工具手机、电脑等。
另查明，被告人刘某某被捉获后，退出赃款40万元。审理中，被告人胡某退出赃款62300元。
上述事实，被告人胡某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，报案材料，捉获经过，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，QQ聊天记录，银行交易记录，淘宝交易记录，被选取车牌号码统计表，电子证物检查工作记录，电子数据检验鉴定报告书，收据，情况说明，证人瞿某某、丁某某、蒋某某、杜某、董某某、林某、赵某某、钟某、伍某、曹某某、陈某、陈某某、周甲、周乙、周某甲、周某乙、周某丙、黄某、黄某某、吴某甲、吴某乙、李某、李某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、胡某、刘某某的证言，被告人胡某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人提交的病历材料及检查报告单，与本案事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人胡某、刘某某违反国家规定，侵入重庆市公安局交通管理局车辆管理所的计算机信息系统，获取该计算机中存储、处理或传输的数据，情节特别严重，二被告人的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予处罚。被告人胡某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。根据本案案情及被告人胡某、刘某某的认罪态度、悔罪表现等，可对二被告人适用缓刑。被告人胡某的辩护人认为胡某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人认为刘某某系从犯，建议法庭对其减轻处罚，经查，本案中，被告人刘某某设计并利用选号软件侵入重庆市公安局交通管理局网上车管所选号系统非法选取车牌号码，然后交由被告人胡某进行销售，所获赃款由二人平分，二人仅是分工不同，不存在主次之分，故刘某某不是从犯，辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某的辩护人认为刘某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，建议法庭适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人刘某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、在案的违法所得人民币四十六万二千三百元予以追缴。
四、扣押在案的作案工具电脑、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 周立军
人民陪审员 寇丽缨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李雪敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第494号
上诉人（原审原告）张曼波，女，1970年12月23日生，汉族。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉婷，女，1991年10月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李玉玲，女，1998年12月24日生，汉族。
被上诉人暨李玉玲的法定代理人李惠，1969年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐菊英，女，1929年7月24日生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人梁艳，云南众序律师事务所律师。
上诉人张曼波因与被上诉人李玉婷、李玉玲、李惠、徐菊英被继承人债务清偿纠�一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人张曼波及其委托代理人周文明，被上诉人李玉婷、李玉玲、李惠、徐菊英及其委托代理人梁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张曼波与李文红系朋友。李惠系李文红之妻，李玉玲、李玉婷系李文红之女，徐菊英系李文红之母。张曼波主张2010年7月15日，李文红因资金周转需要向其借款人民币45000元，其将钱款交付李文红后，李文红于当天出具《借条》一份交给其收执。同年8月20日，李文红自杀身亡。张曼波多次向李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英主张偿还借款未果后向法院起诉。另查明，李文红之父李树华于1999年死亡，其第一顺序法定继承人为李惠、李玉玲、李玉婷、徐菊英四人。
原审法院经审理认为，张曼波向法院起诉主张李文红欠其借款，因借款人李文红已自杀身亡，借款的用途及去向均已无法查清。张曼波对其主张的借款事实仅提供《借条》一份予以证实，未能提供其他证据予以佐证，该《借条》系孤证。因张曼波对其要求李惠、李玉玲、李玉婷、徐菊英承担还款责任的主张未能提供充分证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。李惠、李玉玲、李玉婷、徐菊英抗辩李文红出具的《借条》系在张曼波等人的胁迫下签订，因其未能提供相应证据予以证实，对该抗辩主张不予支持。因实际借款人李文红已死亡，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回张曼波的诉讼请求。案件�理费926元，由张曼波负担”。
宣判后，张曼波不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《借条》并非孤证。在民间借贷中，贷款人支付借款后，借款人出具借条是民间借贷关系中的习惯做法，也符合相关法律法规的规定。没有法律法规强制性规定民间借贷关系必须有见证人或第三人在场。李文红以做生意资金周转为由向上诉人借款人民币45000元，并出具借条，足以证明上诉人与李红文存在民间借贷关系。2、若李文红未收到上诉人借给的45000元借款是不可能出具借条的。3、被上诉人对借条的真实性无异议，认可是李文红写的，法院却认定该借条为孤证与被上诉人承认该证据的真实性相矛盾。4、一审法院对举证责任的分配不合理。上诉人提交了李文红亲笔书写的借条，已完成举证�任，被上诉人辩称《借条》是在上诉人的威逼下所写，但未提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，一审法院让上诉人承担举证不能的不利后果不合理。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本案的争议焦点是：李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英是否应向张曼波偿还45000元借款？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文红因资金周转需要，于2010年7月15日向张曼波借款人民币45000元，并于同日出具了借条交给张曼波收执。借条内容为：“今李文红向张曼波借款人民币（45000元正）肆万伍仟元正。此据。借款人：李文红，2010年7月15号”。被上诉人李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英对该借条系李文红出具的事实无异议，也未举证证明该借条系李文红受胁迫的情况下所写，且李文红在遗书中也认可其向张曼波借款的事实，双方的借款合同合法有效。双方在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。因该借款产生于李文红与李惠的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李文红已经死亡，故李惠应对李文红所欠的债务承担偿还责任。李玉婷、李玉玲、徐菊英系李文红的法定继承人，其明确表示不放弃继承李文红的遗产，故对李文红生前所欠债务应在继承遗产的范围限额内清偿，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第73号民事判决。
二、由李惠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还张曼波借款人民币45000元。
三、李玉婷、李玉玲、徐菊英在继承李文红遗产的范围限额内承担偿还责任。
一审案件受理费926元；二审案件受理费926元，均由李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许航源
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第27821号
原告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人帅红宇，总裁。
委托代理人吴戈。
委托代理人徐光霞。
本院在审理原告合一信息技术（北京）有限公司诉被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告合一信息技术（北京）有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合一信息技术（北京）有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 杨静田
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭雅文
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执72号
申请执行人孟凡和，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人全明军，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人王政军，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人全明哲，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
孟凡和与全明军、王政军、全明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）黑0524民初755号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟凡和于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人全明军、王政军、全明哲暂无可供执行的财产。申请人孟凡和向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初755号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执72号申请执行人孟凡和，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人全明军，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人王政军，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人全明哲，男，汉族，饶河县饶河镇居民。孟凡和与全明军、王政军、全明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）黑0524民初755号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟凡和于2017年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人全明军、王政军、全明哲暂无可供执行的财产。申请人孟凡和向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初755号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年八月十四日书记员  王伟国
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01056号
申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局。住所地：黄石市金山大道***号。
法定代表人程时勇，局长。
委托代理人费三河，该局办公室主任。
被申请人罗海洲，男，1974年10月16日出生，汉族。
被申请人李萍香，女，1979年6月25日出生，汉族，系罗海洲妻子。
申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的黄开计生征决（2015）jh006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2015）jh006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，黄石经济技术开发区人口与计划生育局于2015年5月4日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年5月8日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费40584元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2015）jh006号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2015）jh006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年七月七日
书记员 乐文娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03809号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，该支行行长。
被告冉茂国，男，1956年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告田际兰，女，1958年11月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉茂国、田际兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理，在开庭审理前，原告于2015年1月8日以被告已结清所有贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件预交受理费2379元，因撤诉结案减半收取1189.5元由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行1189.5元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 钰
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0482执545号
申请人某某医院，住址地常宁市。
被执行人吴某某，住址地常宁市。
被执行人吕某某，住址地常宁市。
被执行人吴某某：住址地常宁市。
申请人某某医院与被申请人吴治、吕某某、吴某某医疗合同纠纷一案，经被执行人吕某某、吴某某、吴某某自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 �：张智
二〇一八年四月四日
代理书记员 ： 李 明 旺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19604号
原告北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。
法定代表人张在冬，总经理。
委托代理人乔纪中，男，1969年11月9日出生。
委托代理人邾茂飞，男，1989年12月1日出生。
被告杨克发，男，1970年10月1日。
本院在审理原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称原告）与被告杨克发挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京瑞京通达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王虹茜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终272号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑细九，男，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，系汕头市金平区成鸿食品商行经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人郑细九、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第130号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余洪波
审判员 陈素红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终272号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：郑细九，男，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，系汕头市金平区成鸿食品商行经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人郑细九、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第130号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，�应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余洪波
审判员 陈素红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终272号上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律�。被上诉人（原审原告）：郑细九，男，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，系汕头市金平区成鸿食品商行经营者。原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林州。上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人郑细九、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第130号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，�应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余洪波审判员  陈素红审判员  林 立二〇一六年二月二十四日书记员  刘 璇
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执105号
申请执行人王永富，男，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人王永富与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人王永富的部分为120元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款120元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书王永富债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1994号
原告：韩某某，女，生于1987年2月26日，汉族，住邓州市。
被告：马某某，男，生于1982年7月28日，汉族，住邓州市。
原告韩某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：其与被告于2008年秋经人介绍相识，2009年9月补办结婚登记。2010年5月生大女儿韩梦奇，2011年10月生二女儿韩梦玉。双方婚后经常为琐事生气、吵架，2013年曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现诉至法院请求离婚。
原告韩某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、（2013）邓法民初字第1650号判决书一份，证明原告曾以感情不合为由向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准离婚。
3、证人韩明阳、韩冲及韩明海证言，证明近两年被告一直不在家，双方长期分居生活。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上原告所提交的证据1、2本院予以采信；证据3因三位证人的证言可以相互印证，本院亦予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年秋经人介绍相识，2009年9月补办结婚登记。2010年5月生大女儿韩梦奇，2011年10月生二女儿韩梦玉。双方婚后经常为琐事生气、吵架，被告2013年外出务工，至今不归，两个女儿均由原告抚养。原告于2013年曾起诉与被告离婚，法院依法判决不准离婚。现再次诉至法院请求离婚。
本院认为：夫妻双方本应和睦相处，相互关心，但被告马某某在外务工后一直未与原告韩某某及女儿联系，且被告自2013开始与原告分居至今，说明被告亦不愿意与原告共同生活，故原告离婚的请求，本院予以支持；婚生两个女儿一直由原告抚养，且被告至今下落不明，应暂由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年三月八日
书 记 员 孙君鹏
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第361号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人王某某怀疑被害人吴某某与其妻子有不正当男女关系，一直耿耿于怀。2015年8月29日18时许，被告人王某某在广南县篆角乡布标村委会龙蚌小组大地梁子处遇见吴某某，两人发生争执。后王某某持柴刀追砍吴某某，吴某某被追撵跌倒在荒草田里，王某某持柴刀将吴某某头部、左手部砍伤。经鉴定，吴某某伤情为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户口证明、辨认笔录、物证照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑二年零五个月至三年零六个月幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。
辩护人玉炳文提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但提出：1.本案的起因系被害人吴某某与被告人王某某的妻子有不正当关系，属于邻里矛盾所引发。2.被告人王某某具有自首情节。3.被告人家属已垫付医疗费6000元，并且愿意赔偿被害人。因此，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月29日18时许，被告人王某某在广南县篆角乡布标村委会龙蚌小组大地梁子处以被害人吴某某与其妻有不正当男女关系为由持柴刀对吴某某进行追砍，将吴某某的头部和左手砍伤。被害人吴某某住院治疗25天，被告人王某某家属为被害人吴某某预付了医疗费人民币6000元。经鉴定，被害人吴某某的损伤伤情为重伤二级，伤残等级为八级。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。经调解，被告人王某某自愿赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币100000元（含王某某家属预付的医疗费6000元）。被害人吴某某对被告人王某某予以谅解，请求对被告人王某某免除刑事处罚或者减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月二十一日
书记 员代 凤 兴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11106号
原告：陈文彪，男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：张磊（曾用名：张笑海），男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
代表人：朱军威，经理。
原告陈文彪与被告张磊、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈文彪撤回起诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月四日
代理书记员 林 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6794号
原告：侯忠云，男，1970年10月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘国所，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵松林，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告侯忠云与被告刘国所、赵松林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘国所偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年1月25日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令被告赵松林对刘国所的上述借款本息承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月25日，被告刘国所向原告借款10000元，并约定按月利率1.2%计算利息。同日被告刘国所出具借条一份予以确认，被告赵松林作为担保人在借条上签名捺印。借款后，经原告催讨，两被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘国所于本判决生效后十日内偿还侯忠云借款10000元并支付利息（自2016年1月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；
二、赵松林对刘国所的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向刘国所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由刘国所、赵松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈华清
人民陪审员 杨化文
人民陪审员 肖庆仲
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第458号
申请执行人王云波，男，1972年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处南关东村。
被执行人招远市齐山镇大吴家村民委员会。
法定代表人吴春兵，村委主任。
本院在执行申请执行人王云波与被执行人招远市齐山镇大吴家村民委员会工程欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人尚欠申请执行人执行款24296元，并依法承担自判决生效之日10日后至付款之日的迟延履行金，应负担诉讼费407元，申请执行费470元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2011）招民初字第1352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3096号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人翟志亮，男，系该行职员。
委托代理人马赈，男，系中国建设银行股份有限公司大连双D港支行职员。
被告闫宪国。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告闫宪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托代理人翟志亮、马赈到庭参加了诉讼，被告闫宪国经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订了一份个人住房借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款人民币45万元，用于购买大连经济技术开发区金海小区a栋b号房屋，借款期限为360个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，并且已于2010年8月9日办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2015年3月10日，被告拖欠逾期本金2,631.31元，拖欠利息、罚息合计7,353.77元,尚欠全部借款本金421,606.96元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币421,606.96元及至还清日止的利息、罚息，确认对抵押物享有优先受偿权。
被告闫宪国经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月28日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告闫宪国签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同中主要约定，原告向被告提供贷款450,000元，用于购买大连市经济技术开发区金海小区a栋b号房屋，贷款期限为360个月，利息按基准利率水平下调17%计算，约定逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告以其所购买的上述房屋设定抵押，并于2010年8月9日办理抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按照合同约定偿还贷款。截至2015年3月10日，被告已拖欠逾期本金2,631.31元，拖欠利息、罚息合计7,353.77元,尚欠全部借款本金421,606.96元。构成违约，为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告闫宪国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2015年3月10日，被告已拖欠逾期本金2,631.31元，拖欠利息、罚息合计7,353.77元,尚欠全部借款本金421,606.96元，构成违约，故原告要求被告偿还剩余贷款本金421,606.96元，支付截至2015年3月10日止利息、罚息共计7,353.77元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年3月11日起的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告闫宪国经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫宪国偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金421,606.96元；
被告给付原告截至2015年3月10日的利息、罚息合计7,353.77元；
三、被告自2015年3月11起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告闫宪国以其所有的位于大连市经济技术开发区金海小区a栋b号房屋（产权证号：房权证开字X**号）对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费8530元（含公告费800元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隋炜彤