广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初307号原告：张德锐，男，1961年12月3日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：黎元安，男，1973年10月9日生，汉族，原住阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。被告：罗紫夏，女，1974年8月12日生，汉族，住阳江市阳东区。原告张德锐诉被告黎元安、罗紫夏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德锐及其委托代理人蔡文锋，被告黎元安到庭参加诉讼；被告罗紫夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德锐提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款1000000元及利息（计至2017年12月31日止为100000元，从2018年1月1日起计至付清款时止按月利率2%计算）给原告；二、判令两被告共同赔偿原告支付律师费33000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月8日起，被告因资金需要分别多次向原告借款。双方于2016年12月2日对借款进行结算，被告尚欠原告借款1500000元，并定于2016年12月31日前偿还700000元，余款800000元定于2017年7月31日前全部清偿。对于2016年10月31日前的利息已全部结清，2016年11月1日至12月31日的两个月利息按每月20000元计算，2017年1月1日起至付清款时止按月利率2%计算利息，利息定于每月5日前付清，双方签订了还款协议书。之后，被告只偿还借款本金500000元及部分借款利息给原告，至2017年12月31日止，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息，原告经多次催收无果，为维护自身利益，特起诉到法院。被告罗紫夏与被告黎元安于1998年1月19日登记结婚，被告黎元安于2015年12月8日开始向原告借款，借款时间在两被告的婚姻存续期间，本案债务应该由两被告共同承担。被告黎元安辩称：其总共向原告借款200多万元，后来偿还部分借款，在2017年1月16日又还款500000元给原告，尚欠原告借款1000000元，2017年1月16日之前的利息已全部结清，2017年3月23日至12月20日其分7次还款共280000元给原告，其中3月23日20000元，7月31日50000元，8月3日30000元，9月30日30000元，12月4日50000元，12月12日50000元，12月20日50000元，都是汇款至原告在农行深圳东方支行62×××19的账户，现只欠原告借款720000元，原告曾经讲过只要被告能够偿还借款，原告只要本金，不计算利息。被告罗紫夏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2015年12月8日至2016年2月17日，被告黎元安向原告借款三次，具体如下：1、2015年12月8日借款300000元，被告黎元安出具一份借到300000元的《借据》给原告收执，《借据》没有载明借款利息以及借款期限。2、2016年2月3日借款800000元，被告黎元安出具一份借到800000元的《借据》给原告收执，《借据》没有载明借款利息以及借款期限。3、2016年2月17日借款1000000元，被告黎元安出具一份借到1000000元的《借据》给原告收执，《借据》约定20天左右归还，没有载明借款利息。2016年3月23日，被告黎元安向原告还款400000元，原告出具一份收到400000元的《收条》给被告黎元安收执；2016年8月3日，被告黎元安又向原告还款200000元，原告又出具一份收到200000元的《收条》给被告黎元安收执。2016年12月2日，原告与被告黎元安签订一份《还款协议书》，《还款协议书》主要内容如下：1、张德锐（甲方）三次借款给被告黎元安（乙方），其中：2015年12月8日借款300000元，月利率为2.5%；2016年2月3日借款800000元，月利率为2.5%；2016年2月17日借款1000000元，月利率为2.5%。2、乙方于2016年3月23日向甲方还款400000元；于2016年8月3日还款200000元。3、计至2016年8月3日止之前的借款利息，乙方已付清给甲方，但尚未偿还借款1500000元，乙方定于2016年12月31日前偿还借款700000元、2017年7月31日前偿还借款800000元。4、借款1500000元的利息：（1）2016年8月3日至2016年10月31日止的借款利息，乙方已付清给甲方。（2）2016年11月1日至12月31日，两个月利息，每月按20000元计，在当月5日前付清。（3）从2017年1月1日起至偿还清借款止的利息，月利率按2%计，每月利息在当月5日前付清。5、借款1500000元担保：乙方现经营的虾围作偿还借款担保，并提供该虾围的合同原件给甲方保管，且不得重新签订虾围合同或报失虾围合同。乙方用自置的房地产作借款担保，并提供该房地产的贷款合同和房地产权证复印件给甲方。6、乙方自愿按法律规定的范围内计算损失金赔偿甲方损失，且乙方承担因违约产生的费用，包括法院的诉讼费、律师服务费和其他费用。原告张德锐与被告黎元安在《还款协议书》的甲方、乙方栏分别签名捺指模。双方没有对用以抵押的虾围或房地产到相关部门办理抵押登记手续。签订《还款协议书》后，被告黎元安于2017年1月16日偿还借款500000元给原告，并结清2017年1月16日前借款利息，原告以及被告黎元安对该事实均无异议。庭审中，被告黎元安称2017年3月23日至同年12月20日分七次偿还借款本金共280000元给原告，现只欠原告借款本金720000元。原告对被告黎元安从2017年3月23日至同年12月20日分七次共偿还280000元的数额无异议，但主张该款中的240000元是偿还2017年1月至2017年12月31日止的利息，另40000元是偿还借款本金，被告黎元安尚欠借款本金960000元以及从2018年1月1日起按月利率2%计算的利息。被告黎元安还称原告曾承诺只要其能够偿还借款，原告只要本金，不计算利息，原告对此予以否认，而被告黎元安对该主张未能举证证明。对被告该主张，本院不予采信。另，原告请求被告支付律师费33000元，但原告对此未能举证证明。另查明：被告罗紫夏于2012年2月13日登记成立阳江市阳东区丰鸿利农业有限公司，经营农产品种植、水产养殖、销售饲料，法定代表人为罗紫夏。被告黎元安于2015年12月1日登记成立阳江市阳东区丰鸿利海水养殖有限公司，经营海产品养殖、购销、冷藏，法定代表人为黎元安。被告黎元安与被告罗紫夏于1998年1月19日登记结婚，双方系夫妻关系，被告黎元安承认其夫妻共同经营养殖生意，向原告借款用途为经营养殖业所需。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《见证书》、中国农业银行个人明细对账单、《借据》、《收条》、《赤坎菠萝围土地承包合同》、房地产权证复印件、送达回证、《还款协议书》、企业工商登记资料、被告的婚姻登记资料等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，对于被告黎元安欠原告借款本金及利息的问题。原告以及被告黎元安均确认2017年1月16日被告黎元安偿还借款500000元给原告后，被告黎元安还欠原告借款本金为1000000元，并已结清2017年1月16日前借款利息，对该事实本院予以确认。至于被告黎元安从2017年3月23日至2017年12月20日分七次偿还借款共280000元给原告，原告对该还款280000元的数额无异议。按照原告与被告黎元安在《还款协议书》中约定“从2017年1月1日起至偿还清借款止的利息，月利率按2%计，每月利息在当月5日前付清。”，结合原告主张该款中的240000元是偿还2017年12月31日止的利息，另40000元是偿还借款本金。被告黎元安从2017年1月16日至2018年1月16日止应支付给原告的利息为240000元（1000000元×2%×12月），即至2018年1月16日止，被告黎元安尚欠原告借款本金为960000元【1000000元-（280000元-240000元）】。因此，被告黎元安应偿还借款本金960000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的请求，本案借款利息应从2018年1月17日起按月利率2%计算。对于夫妻债务问题。本案借款发生于被告黎元安与被告罗紫夏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告举证证明两被告成立公司，经营农产品种植、水产养殖、销售饲料、海产品养殖等生意，被告黎元安亦承认其夫妻共同经营养殖生意，其向原告借款用途为经营养殖业所需。因此，本院认定上述960000元借款以及利息属于被告黎元安与被告罗紫夏夫妻共同债务，被告罗紫夏应承担共同偿还责任。原告请求罗紫夏承担偿还借款960000元及利息责任，本院予以支持。另，原告请求被告支付律师费用33000元，但原告对此未能举证证明，对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎元安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款960000元及其利息（利息从2018年1月17日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张德锐；二、被告罗紫夏对判决第一项的借款本息负共同清偿责任；三、驳回原告张德锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元（该款原告已预交），由被告黎元安、罗紫夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  陈永宪人民陪审员  林振杰二〇一八年三月十三日法官 助理  唐铭鑫书 记 员  陈蕴东