山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第83号
原告薛俊昌，男，汉族，1974年3月7日出生，住稷山县稷峰镇羊牧头村第二居民组。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告徐建才，男，汉族，1964年11月29日出生，住稷山县稷峰镇原家庄村第二居民组。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼1层。
负责人张京军，系公司经理。
委托代理人景晓辉，公司员工。
原告薛俊昌与被告徐建才、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛俊昌的委托代理人冯吉矿、被告徐建才、被告平安财险公司代理人景晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊昌诉称，2015年4月27日，原告薛俊昌行走时，与被告徐建才驾驶的晋MT85**长安牌小型轿车发生交通事故，致原告薛俊昌受伤。该事故经稷山县公安局交通警察大队事故责任认定：被告徐建才承担事故全部责任，原告薛俊昌不承担责任。另晋MT85**长安牌小型轿车在第二被告处投保有交强险。事故发生后，被告就赔偿事宜不能与原告达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金（在交强险限额内优先予以赔偿）、鉴定费、交通费等合计14万元。2、二被告承担诉讼费用。
原告薛俊昌在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、稷山县公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生的过程及事故责任的划分情况；2、运城市卫校附属医院医药费收据1张、病历1份，出院证1份，稷山县人民医院住院医药费收据1张、出院证1张、诊断证明1张、病历1份，证明原告薛俊昌受伤后在医院治疗的过程及医药费花费数额；3、司法鉴定意见书，证明原告薛俊昌在事故中所受伤评定为十级伤残，支出鉴定费1500元；4、交通费票据，证明原告薛俊昌因交通事故处理、治疗及鉴定伤残所花费的交通费；5、稷山县人民政府稷政发（2009）16号文件，证明润东村属于城中村，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告徐建才答辩，1、我的晋MT85**长安牌小型轿车与原告2015年4月27日发生交通事故致原告受伤属实，但我只同意赔偿原告合理合法的损失。2、我的车有交强险，原告的损失有保险公司赔偿。3、我给原告垫付了9897元，理赔时应给我扣回。
被告徐建才在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、交强险保单1份；2、驾驶本、行驶本复印件；3、垫付医药费收据。
被告平安财险公司答辩：运城中心支公司愿意代替稷山支公司依法承担本案赔偿责任。肇事车辆投有交强险，在驾驶证、行驶证正常有效地前提下我公司愿意分项赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月27日，被告徐建才驾驶晋MT85**长安牌小型轿车，沿稷南大街由西向东行驶至稷南大街嘉禾洒店前路段左转弯时，与同方向在道路北侧行走的薛俊昌发生交通事故，造成原告薛俊昌受伤，两车不同程度损坏。该事故经稷山县公安局交通警察大队作出第1408248201500070号道路交通事故认定书责任认定：被告徐建才负事故全部责任，原告薛俊昌不承担事故责任。
原告薛俊昌受伤后于当日入住运城市卫校附属医院，诊断为：耳廓开放性外伤（左）、耳廓离断伤（左）、头皮裂伤、颈椎间盘突出、脑震荡、背部皮肤裂伤、多处皮肤裂伤、颈部软组织损伤。2015年5月11日出院，住院14天，花费医药费9152.20元；2015年5月11日转院至稷山县人民医院，诊断为：颈脊髓损伤、颈5椎体半脱位。2015年11月8日出院，住院181天，花费医药费10480.1元。原告薛俊昌所受伤经芮城司法鉴定中心于2015年11月23日作出芮城司法鉴定中心（2015）临鉴字第113号鉴定书，鉴定为：薛俊昌车祸致颈椎损伤已构成人体十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。在住院期间被告徐建才为原告垫付医药费9897元，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的稷山县公安局交通警察大队事故认定书、医药费收据、病历、出院证、山西省芮城司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据、交通费票据及被告徐建才提供的证据和双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛俊昌因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋MT85**长安牌小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告平安财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告徐建才按事故责任比例赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告薛俊昌的损失数额审核如下：
1、医药费19632.34元、门诊医药费745元，有医疗单位医药费收据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院195天，原告主张住院伙食补助费195天×50元=9750元，符合法律规定，应予支持；3、营养费，原告主张195天×50元=9750元，符合法律规定，应予支持；4、误工费，原告主张210天×94元=19740元，原告主张误工期算至定残日，符合法律规定，应予支持。5、护理费，原告主张195天×94元=18330元，符合法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告主张24069元×20年×0.1=48138元，原告住所地系城中村，原告的经常居住地和收入来源地均在城市，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告薛俊昌之子薛绍睿发生事故时14岁，需扶养4年，且被扶养人生活费应由薛俊昌夫妇共同承担，原告主张薛绍睿的被扶养人生活费为14637元×4年×0.1×÷2=2927.4元，符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金：原告主张3000元，本次交通事故造成原告伤残，对原告精神造成一定的痛苦，原告主张3000元并无不当，本院予以支持；8、鉴定费1500元，有司法鉴定中心发票为证，本院予以支持；9、交通费，原告主张500元，本院酌定为300元。
故原告薛俊昌的损失共计133812.74元（医药费19632.34元＋门诊医药费745元＋住院伙食补助费9750元＋营养费9750元＋误工费19740元＋护理费18330元＋伤残赔偿金48138元＋被扶养人生活费2927.4元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1500元＋交通费300元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后，立即在晋MT85**长安牌小型轿车的交强险限额内赔偿原告薛俊昌120000元。
二、被告徐建才在本判决生效后，立即赔偿原告薛俊昌13812.74元（包括已付的9897元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告薛俊昌承担150元，由被告徐建才承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卫 波