wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初863号
原告：日照儒房房地产营销策划有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：郑琳，总经理。
委托代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑敏，居民。
原告日照儒房房地产营销策划有限公司与被告郑敏居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照儒房房地产营销策划有限公司的委托代理人刘静，被告郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照儒房房地产营销策划有限公司诉称：2015年11月12日，通过原告的见证行为，被告购买了张潇的房屋一处，三方签订了《房产买卖合同》，并对三方权利义务做了详细的约定，其中合同第八条规定，签订协议之日，被告须向原告支付4000元见证服务费，而现在被告拒不按照合同约定支付服务费，为此原告诉求判令被告根据合同约定支付原告服务费4000元；诉讼费由被告承担。
被告郑敏辩称：不同意支付4000元，房屋买卖合同没有成交；房子的储藏室、车位没有产权证；原告没有带我去看房子。
经审理查明：2015年11月12日，被告郑敏作为乙方，案外人张潇作为甲方，与作为见证方的日照儒房房地产营销策划有限公司签订房产买卖合同，约定甲方自愿将位于日照市华润中心小区11号楼2单元1702号的房产出售予乙方，并已将该房的房屋状况充分告知乙方，此房标准层建筑为139.68平方米，另有储藏室、车位，具体面积以房管部门为准；该房房产证号为20**，土地号为（2015）第003443号；甲方在合同签订当日将房屋权属证明交予见证方代为保管；乙方对甲方以上房产及附属设施情况已经作了充分了解，并自愿购房该房屋，同时甲乙双方协定房产交易成交价格为人民币1402000元整，此价格包括房产设施配套费；此协议签订当日乙方支付10000元整，此款作为购房定金（暂放见证方托管）；乙方于2015年11月26日前支付首付款1402000元，为保证交易安全，甲乙双方一致同意，在过户前，此款由见证方托管，待银行批款后办理房产过户的当日由见证方将该款转到甲方名下银行账号；乙方于2015年11月26日前办理产权过户或者全权公证委托手续时现金方式一次性支付给甲方；甲乙双方必须按时到相关部门办理产权过户手续，有关该房的房产证、土地证过户的所有税费（包括营业税、个税、契税、交易费等相关费用）由乙方承担；此协议签订之后，甲乙双方不得中途无故毁约；在签订合同后，若甲方违约不卖，按定金双倍支付乙方违约金；若乙方违约不买，已交定金归甲方所有；同时违约方按照总房款的2%支付见证方服务费；该房未出租，甲方于收到全部房款后1日内将该房交付乙方使用，甲方保证搬出时不能损坏该房的基础设施及固定装饰，同时包含在房价内的物品为毛坯；鉴于见证方为甲、乙双方所提供的见证服务，在签订本协议之日乙方同意按照支付4000元向见证方支付见证服务费；本协议一式三份，甲、乙双方及见证方各执一份，自签字或签章之日起生效等等。2015年11月12日被告郑敏为原告出具服务费用确认表，该表确认中介服务费为4000元。合同签订后，被告郑敏交付定金10000元，之后合同未再继续履行。庭审中原告出具张潇签字的解除买卖合同协议，协议主要内容载明：郑敏购买张潇位于日照市华润中心小区11号楼2单元1702号的房产一处，价格为1402000元，于2015年11月12日签订房屋买卖合同并交纳10000元定金，因郑敏个人原因导致交易失败，买卖双方均同意解除该房产的买卖合同，此后产生的一切纠纷与中介方无关。被告郑敏主张其未在该解除买卖合同协议上签字，但同意解除房屋买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、房产买卖合同、服务费确认表、解除买卖合同协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告郑敏与案外人张潇在原告日照儒房房地产营销策划有限公司的见证下签订房产买卖合同，该合同依法成立且合法有效。根据合同约定，被告郑敏应向原告支付4000元的服务费，且郑敏亦向原告出具服务费确认表，原告要求被告郑敏按合同约定支付见证服务费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告郑敏于本判决生效后十日内支付原告日照儒房房地产营销策划有限公司服务费4000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋龙东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2426号
原告：武汉水泡泡环保科技有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园武汉市武昌区钢城装饰材料经营部办公楼。
法定代表人：陈正，该公司董事长。
被告：武汉明上知识产权代理有限公司，住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼（联合国际）1栋14层015号。
法定代表人：何文慧。
原告武汉水泡泡环保科技有限公司（以下简称水泡泡公司）与被告武汉明上知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告水泡泡公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水泡泡公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉水泡泡环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉水泡泡环保科技有限公司负担。
审判员 熊新文
二〇一七年四月十八日
书记员 姚紫茶
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第147号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告单位某公司，法定代表人刘某某。
诉讼代表人麻某某。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市。2014年3月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被栾城县公安局刑事拘留，同年4月4日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告单位某公司、被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人麻某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2009年，被告人刘某某担任法定代表人的某公司承包河北某房地产开发有限公司二期工程。至2012年1月18日，拖欠季某某等五人工资83335元，拖欠靳某某等三人工资17000元，拖欠张某某等六人工资69160元。经栾城县人力资源和社会保障局分别于2013年4月11日、2014年1月23日两次责令支付，被告人单位有能力支付却拒不支付。
2014年4月10日，被告人刘某某将拖欠工资全部付清并取得了被害人的谅解。
被告单位及被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2009年，被告人刘某某担任法定代表人的某公司承包河北某房地产开发有限公司二期工程。至2012年1月18日，拖欠季某某等五人工资83335元，拖欠靳某某等三人工资17000元，拖欠张某某等六人工资69160元。经栾城县人力资源和社会保障局分别于2013年4月11日、2014年1月23日两次责令支付，被告人单位有能力支付却拒不支付。
2014年4月10日，被告人刘某某将拖欠工资全部付清并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、单位营业执照证实被告单位情况等事实。2、栾城县人力资源及社保局责令通知书证实刘某某拖欠工资被责令支付，被告单位及被告人有能力支付拒不支付的事实。3、栾城县劳动大队情况说明证实被告单位拖欠民工工资，大队监察人员多次到其住所找刘某某未找到，将劳动保障监察责令限期改正通知书张贴在刘某某家门上的事实。4、抓获证明证实将刘某某抓获的事实。5、欠条证实刘某某拖欠的季某某、靳某某、张某某等人工资的数额等情况。5、发票证实河北某房地产开发有限公司付款给某公司的事实。6、麻某某、麻学红等证人证言证实刘某某所在的单位拖欠民工工资的事实。7、被害人季某某、靳某某、张某某的陈述证实被拖欠的工资数额等事实。8、辨认笔录证实被害人辨认出刘某某的事实。9、户籍证明证实被告人刘某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上证据来源合法，确实充分，所证事实清楚，足以认定。
本院认为，被告单位某公司有能力支付劳动报酬却拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，单位行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘某某作为被告单位法定代表人，系直接负责的主管人员，亦应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人构成拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。被告人刘某某在提起公诉前已经支付劳动者的劳动报酬，并取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五千元人民币（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五千元人民币（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决生效后十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 聂文净
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2692号
原告：董国强，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：董方宣，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：董方生，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达同上。
被告：董国臣，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：董国举，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告董国强与被告董方宣、董方生、董国臣、董国举合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告董国强，被告董方宣、董方生、董国臣、董国举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还欠款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告与四被告因经营冰厂一事达成还款协议，四被告承诺一年支付原告20000元，2017年9月份，被告在支付了10000元后，剩余10000元不再支付，经原告催要未果诉讼来院。
被告董方宣、董方生、董国臣辩称，原来被告四人合伙开冰厂，说一年给原告20000元，中间给原告10000元后，原告把冰厂转给我们四被告了，最后我们三人不干了。
被告董国举辩称，原告自己是卖冰的，我们四人是开冰厂的，说不让原告干了，一年给他20000元，干了有半年的时候，我们四人闹矛盾就把冰厂转让给我了，最后冰厂倒闭了，虽然说冰厂债务由冰厂承担，但是原告起诉的这笔债务有我们四被告承担没有根据，没有说不干以后是否给原告钱。
本院认为，本案四被告系合伙经营关系，2017年2月份期间四被告与原告达成协议，不让原告做卖冰生意了，一年支付原告20000元。该事实原被告双方均无异议，后在四被告生产经营期间因双方产生矛盾，在2018年3月26日四被告协议将冰厂转卖给董国举一人，并签订协议书一份予以证明，协议书中第三项明确规定“冰厂一切费用跟随冰厂”，故原告诉请的欠款10000元，应有被告董国举偿还。庭审中董方宣、董方生、董国臣抗辩自己不应还款，此债务应跟随冰厂，由董国举偿还的理由成立，本院予以支持。被告董国举庭审抗辩，冰厂是四人闹矛盾转给他的，闹矛盾后冰厂停业半年，此债务不应由其承担的理由，不符合本案客观事实，且被告董国举又无相关证据加以证明自己不应承担本案还款责任，对此，被告董国举的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董国举于本判决生效后五日内偿还原告董国强欠款10000元。
二、驳回原告董国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董国举负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李彩华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2429号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王会珍，女，1972年3月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初817号
原告：李秀明，女，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：伍韦新（系李秀明丈夫），男，户籍所在地广西柳城县，现住广西柳城县。
被告：乔龙生，男，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：李炳凤（系乔龙生妻子），女，住广西柳城县。
原告李秀明诉被告乔龙生排除妨害纠纷一案，原告李秀明于2016年12月20日以本案的争议地测量不清且需要先处理争议地的问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀明申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀明负担。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦小玲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初291号
被告人的基本情况：杨洪建，男，1970年4月13日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月5日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）278号
公诉机关指控事实：2017年5月19日19时40分许，被告人杨洪建酒后无驾驶证驾驶号牌川Ａ×××××（已注销）的红色普通两轮摩托车，行至成都市温江区杨柳东路南段城市便捷酒店路段被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨洪建血液中乙醇浓度为202.6±9.7mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人杨洪建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人杨洪建归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨洪建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人杨洪建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年六月四日
书记员 潘 伦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第387号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴学春，别名柴春春、绰号豺狗，男，1982年1月20日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人柴学春犯诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）修刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人柴学春不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人柴学春，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月至9月，被告人柴学春利用自己曾与修文县供电局工作人员一道安装电线、村民误认为自己是供电所工作人员之机，在修文县龙场镇、扎佐镇等地，向正在建房和办企业需要安装电的村民谎称能帮助他们安装工业用电和民用电，骗取被害人现金共计212000元用于赌博和挥霍。
1、2014年3月至4月期间，柴学春冒充修文县供电局工作人员，声称要安装民用电或者工业用电可以找他，经王官村五组的陶其俊介绍，在修文县龙场镇王官村某建材有限公司，与该公司老板陈某某谈妥，将厂内的工业用电项目口头承包给柴学春做，取得陈文才信任后，柴学春分十一次以电杆费、手续费、变压器费、设计费等名目为由，骗取陈文才现金74200元。
2、2014年4月12日，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县龙场镇新寨村以安装居民用电为名，骗取该村村民芦某现金2000元。
3、2014年4月13日，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县龙场镇新寨村以安装居民用电为名，骗取该村村民龚某某现金700元。
4、2014年4月份的一天，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县扎佐镇丁官村七组以安装居民用电为名，骗取该村村民王某某现金2000元。
5、2014年4月份的一天中午，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县扎佐镇丁官村七组以安装居民用电为名，骗取该村村民王某某现金1500元。
6、2014年4、5月份的一天，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县龙场镇程官村木午组以安装居民用电为名，骗取该村村民陈某某现金7500元。
7、2014年5月至7月期间，被告人柴学春冒充供电局工作人员，在修文县扎佐镇大山村以安装工业用电为名，多次骗取贵州某生态产品加工厂负责人王某某现金93800元。
8、2014年6月期间，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县龙场镇程官村木午组以安装居民用电为名，骗取该村村民邓某某现金3200元。
9、2014年7月的一天，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县扎佐镇石竹村四组玛瑙寨以安装居民用电为名，骗取该村村民骆某某现金350元。
10、2014年7月份期间，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县扎佐镇石竹村四组玛瑙寨以安装居民用电为名，骗取该村村民骆某某现金1800元。
11、2014年7月的一天，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县龙场镇朝阳村四组三潮水以安装居民用电为名，骗取该村村民谢某某现金3000元。
12、2014年7月的一天，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县扎佐镇石竹村四组以安装居民用电为名，骗取该村村民范某某现金2800元。
13、2014年7月的一天，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县扎佐镇新柱村以安装居民用电为名，骗取该村村民谢某某现金350元。
14、2014年8月份期间，被告人柴学春冒充供电局工作人员，在修文县扎佐镇大山村田兴组以安装居民用电为名，分四次骗取该村村民李某某现金7600元。
15、2014年8月份的一天，被告人柴学春到修文县龙场镇程官村以安装居民用电为名，骗取该村村民潘某某现金200元。
16、2014年9月，被告人柴学春冒充供电局工作人员，到修文县龙场镇马家桥村火烧寨以安装居民用电为名，分别骗取该村村民张某某现金3000元、张某某现金5000元、柴某某现金3000元，共计11000元。
上述事实，有被告人柴学春的供述及户籍证明、被害人陈某某、芦某等人的陈述、证人陶某某等人的证言、被告人柴学春的辨认笔录及视听资料、提取笔录、修文县供电局龙场供电所的证明、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十条之规定，作出如下判决：一、被告人柴学春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人柴学春的犯罪所得，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人柴学春不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人柴学春冒充供电所工作人员，以帮助安装工业用电和居民用电为由骗取多名被害人的钱财共计人民币212000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人柴学春未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人柴学春所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人柴学春诈骗他人财物共计人民币212000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人柴学春的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其有坦白情节等法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人柴学春所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柴学春以非法占有为目的，诈骗他人财物达人民币212000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人柴学春所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1015号
原告王某某，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告杨某某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿先与被告庭外协商解决离婚事宜为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某某负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年四月十四日
书记员 林益雄
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第449号
罪犯占志军，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）景刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定占志军犯故意杀人罪、强迫他人卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月9日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年9月6日、2009年1月9日、2011年4月29日、2012年12月10日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零五个月、一年十个月、十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占志军在2012年9月至2015年3月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占志军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占志军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占志军减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2004年5月9日起至2015年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00687号
原告：张伟，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市三秋铭玖商贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王灯忆，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
原告张伟与被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费成兴独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张伟及其诉讼代理人焦石，被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司（以下简称“三秋铭玖公司”）法定代表人王灯忆及诉讼代理人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告自2011年11月到被告处工作，由被告安排在酒店部营业员岗位，双方约定每月按照“保底工资加提成”的方式结算工资，工资隔月发放，但双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告工作到2014年3月一再要求被告为其缴纳社会保险，被告没有应允，原告无奈要求解除劳动合同。原告在被告处解除合同前半年每月平均工资为3777.5元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告双倍工资41547元（3777.5元／月×11个月）及经济补偿金11332元，并承担本案的诉讼费用。
被告三秋铭玖公司辩称：对劳动关系不持有异议；对双倍工资已过时效，计算标准也不正确，依法不予支持；原告是自行离开公司，不是被告所致，不予支持，请求依法驳回原告的诉请。
原告张伟为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、张伟身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、账户交易明细复印件四份，拟证明原告前半年的工资水平；
证据3、《证明》复印件一份；
证据4、（2014）宁民一初字第02795号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告存在劳动关系；
证据5、仲裁申请书及宁国市劳动仲裁委不予受理通知书复印件一份，拟证明本案经过仲裁前置程序。
被告三秋铭玖公司的质证意见为：证据1、2、3、5“三性”不持有异议，对证据4关联性有异议。
被告三秋铭玖公司为支持自己的抗辩主张，向本院举证如下：
证据1、劳动合同书复印件一份；
证据2、录音资料一份。
原告张伟的质证意见为：对证据1“三性”均有异议，只有被告方单独签章，而且为被告方制作；对证据2“三性”均持有异议，该录音不知道在何时何地何人做，即使是真的，也不知道原告有没有参加。
本院认证意见：原告证据1、2、3、5来源合法、内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定；证据4系案外人与被告之间的劳动争议纠纷民事判决书，与本案不具有关联性，不予认定。被告证据1劳动合同书复印件系单方制作，无原告签章，不予认定；证据2录音资料，无会议记录和原告参会的相关证据印证，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
原告于2011年11月份至被告处工作，担任酒店部业务员，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理基本养老保险参保手续。2014年6月份，原告从被告处离职。2015年1月30日，张伟向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告双倍工资41547元及经济补偿金11332元，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出（2015）宁劳人仲案字第059号不予受理通知书，以原告要求被告支付2011年12月至2012年11月双倍工资超过仲裁时效为由，决定不予受理。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确双倍工资的支付期限为离职前11个月。另查明：张伟离职前11个月平均工资为3777.5元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告张伟于2011年初应聘到被告宁国三秋铭玖公司酒店业务员岗位工作，被告至迟应在用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，双方基于事实劳动关系被法律视为已经订立无固定期限劳动合同的，仍然不能免除被告作为用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同的法定义务。因原告未与被告签订劳动合同，被告依法应向原告支付2013年8月至2014年6月期间未订立书面劳动合同的双倍工资，按照原告月平均工资3777.5元计算，被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资的另一半为41552.5元（3777.5元／月×11个月）。
原告主张离职的经济补偿金11332元，因原告系自行离职，被告据法可不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟未订立书面劳动合同的双倍工资的另一半人民币41552.50元。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二０一五年四月十四日
书记员 王 培
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5422号
原告:周传伟,男。
被告：闫百龙，男。
原告周传伟与被告闫百龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传伟到庭参加诉讼，被告闫百龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在谢屯镇经营育苗室时在原告经营的药店赊购了价值3万余元的海参药品，2014年3月25日，被告重新给原告出具欠条一张。此后我多次找到被告要求被告返还欠款，但是被告无理拒绝，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付我30046元，诉讼费被告承担。
被告闫百龙未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年被告在谢屯镇经营育苗室时，在原告经营的药店赊购了价值3万余元的海参药品，并于2014年3月25日给原告出具欠条一张，约定被告于2014年6月30日前还清欠款30046元整。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告闫百龙与原告周传伟已签订欠条，内容合法有效。被告闫百龙应当按照欠条约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫百龙自判决生效之日起10内给付原告周传伟人民币30046元整，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取276元，由被告闫百龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年十月十二日
书记员 李 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1860号
原告：临海市大洋物资有限公司。
法定代表人：罗文英。
委托代理人：翁孝杯。
被告：浙江天佳工艺品有限公司。
法定代表人：卢文广。
原告临海市大洋物资有限公司（以下简称大洋公司）为与被告浙江天佳工艺品有限公司（以下简称天佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托代理人翁孝杯到庭参加诉讼，被告天佳公司的法定代表人卢文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大洋公司起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买块煤等，计货款590659.40元。被告支付货款45万元，余款140659.40元未付。故请求判令：被告支付原告货款140659.40元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告天佳公司未作答辩和举证。
原告大洋公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、增值税专用发票8份。拟证明被告向原告购买块煤等，计货款590659.40元的事实。
2、收据及银行回单1组。拟证明被告支付货款45万元的事实。
本院已向被告天佳公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告天佳公司的法定代表人卢文广既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告天佳公司的法定代表人卢文广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天佳工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市大洋物资有限公司货款140659.40元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由被告浙江天佳工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月十日
代书 记员 章佳瑶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第8号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：郭中辉。
被告：金萍。
被告：郭中敏。
被告：郭金银。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭中辉、金萍、郭中敏、郭金银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告郭中辉、金萍经公告传唤，被告郭中敏、郭金银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告郭中辉向原告借款119000元，由被告郭中敏提供保证担保，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告郭中辉发放了119000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告郭中辉未付分文，保证人也未尽保证责任。另外，被告郭中辉与被告金萍、被告郭中敏与被告郭金银均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告郭中辉、金萍立即归还原告借款本金119000元及利息（利息自2012年12月31日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告郭中敏、郭金银对被告郭中辉、金萍上述款项承担连带清偿责任；本案律师费6000元及诉讼费由被告承担。
被告郭中辉、金萍、郭中敏、郭金银未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告郭中辉急需资金，向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额119000元，借款期限12个月，自2012年12月31日起至2013年12月17日止、月利率9.5‰及律师费承担等。同日，被告郭中敏与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告郭中辉的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满次日起两年，合同还对保证范围、双方的权利及义务等作出了约定。合同签订后，原告如约向被告郭中辉发放了贷款119000元。到期后，经原告催收，被告郭中辉未依约还款，保证人也未尽保证责任。另查明，被告郭中辉与被告金萍、被告郭中敏与被告郭金银均系夫妻关系。2014年12月17日，原告诉至法院，要求判令被告郭中辉、金萍立即归还原告借款本金119000元及利息（利息自2012年12月31日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告郭中敏、郭金银对被告郭中辉、金萍上述款项承担连带清偿责任；本案律师费6000元及诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告的身份证明及婚姻关系证明予以证明，证据充分，足以认定。
本院认为：原告与被告郭中辉、郭中敏签订的《个人借借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告郭中辉向原告借款119000元事实清楚，证据确凿，且被告郭中辉、金萍系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告郭中辉、金萍归还借款本金119000元理由正当，应予支持；被告郭中辉拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费6000元，但原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告郭中敏在保证合同上签名，而被告郭中敏与被告郭金银系夫妻关系，且上述担保发生在夫妻关系存续期间，故被告郭中敏、郭金银应对被告郭中辉、金萍上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭中辉、金萍在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款119000元及利息（利息自2012年12月31日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告郭中敏、郭金银对被告郭中辉、金萍上述所欠款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担134元，2666元及公告费600元由被告郭中辉、金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 薇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字第00372号
原告张明全，男，汉族，农民。
被告山阳县雪域黄姜加工厂，地址为山阳县板岩镇耿村。
法定代表人王鹏，系山阳县雪域黄姜加工厂总经理。
案由：买卖合同纠纷
原告张明全诉被告山阳县雪域黄姜加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建鹏独任进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张明全以与被告山阳县雪域黄姜加工厂已达成了还款协议为由，于2011年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告张明全的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明全负担。
审判员 王建鹏
二〇一一年八月六日
书记员 习 源
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初74号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人耿某军，男，1976年12月28日出生于某省某县，汉族，初中文化，某县华苑煤业有限公司工人，现住某县某镇某村。2016年7月2日因涉嫌伤害被灵石县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人耿某军犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人耿某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年7月1日17时30分左右，被告人耿某军酒后在某镇金龙超市门口与其前妻王某红因琐事发生争执并厮打，王某红先动手打了耿某军一巴掌，耿某军在王某红脸上打了一巴掌将王某红打倒在地，挥拳在王某红面部、身上乱捣，用脚在王某红身上踢踩，致使王某红左侧鼻骨骨折。后在附近经营大阳电动车的孟某斌上前劝阻耿某军时，耿某军又持刀对孟某斌进行人身威胁。经鉴定，王某红的损伤已构成轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。并认为：被告人耿某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人耿某军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月1日17时30分左右，被告人耿某军酒后在某县某镇金龙超市门口与其前妻王某红因琐事发生争执并厮打，王某红先动手打了耿某军一巴掌，耿某军在王某红脸上打了一巴掌将王某红打倒在地，挥拳在王某红面部、身上乱捣，用脚在王某红身上踢踩，致使王某红左侧鼻骨骨折。后在附近经营大阳电动车的孟某斌上前劝阻耿某军时，耿某军又持刀对孟某斌进行人身威胁。经鉴定，王某红的损伤已构成轻伤二级。
案发后被告人耿某军已主动赔偿被害人王某红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币8000元。被害人王某红对被告人耿某军的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，证实被告人耿某军的出生日期。
2、归案情况说明，证实被告人耿某军于2016年7月2日因涉嫌伤害被灵石县公安局行政拘留十四日，2016年7月15日被刑事拘留。
3、收缴物品清单、证据保全清单，证实公安人员向被告人耿某军收缴作案工具黑色折叠刀一把。
4、调取证据清单，证实公安人员向灵石县静升镇金龙超市调取相关监控视频。
5、视听资料，证实被告人耿某军的作案经过。
6、一次性处理协议、谅解书，证实案发后被告人耿某军已主动赔偿被害人王某红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币8000元，被害人王某红对被告人耿某军的行为表示谅解。
7、孟某斌的报案材料及陈述，证实2016年7月1日17下午5点30分左右，我在自己的店面干活，听到旁边金龙超市门前有名陌生男子和一名陌生女子不知为何在吵闹，双方还相互推扯，我担心两人打起来，就过去劝陌生男子，但陌生男子不听劝，我返回自己店面里打电话报了110之后走出店面继续干活。当时陌生男女双方情绪都比较激动，在双方相互推扯的过程中，陌生男子挥拳在女子头上、胸口乱打，没打几下女子就被陌生男子打得躺在地上，陌生男子继续挥拳在女子头上、身上乱打，用脚在女子头上、身上乱踢，女子当时只能护着头哭喊。我担心出事，赶忙跑过去将陌生男子给拉开，但陌生男子还是一直要向陌生女子扑打，我只能阻拦他，陌生男子和我相互推扯了几下，之后陌生男子向路边走了几步，并从裤兜里掏出一把折叠刀朝我走过来，我赶紧上前几步将陌生男子拿刀的手抓住，不让他乱动。这时，派出所民警赶到现场，将陌生男子手中的折叠刀夺走并将他带走。
8、被害人王某红的陈述，证实2016年7月1日17下午5点30分左右，我当时还在超市上班，前夫耿某军找到我后拦着我，影响工作，我们两人发生争执，耿某军故意在超市内大声叫骂，给我丢人，并动手推扯我，我一时气不过在他脸上扇了一巴掌，同事们赶紧劝说我和耿某军，让我们到外面好好谈谈。后来我和耿某军走到超市门前的空地，耿某军拽住我说我们离婚是我给他下的套，并大声叫骂我。之后，耿某军说他现在过得不好，他也不会让我好过，说着从裤兜里掏出一把折叠刀打开并架到我脖子上，我当时很害怕，用手抓住架在脖子上的刀刃向我同事喊，让他们打电话报案。耿某军听见后将折叠刀收起放进裤兜里。这时一个穿着红色上衣的男子过来，他站在我身前将我和耿某军分开，然后劝耿某军不要闹了，可是耿某军不听，还对红衣男子破口大骂，红衣男子便离开现场。我不想再和耿某军继续吵，便向静升镇邮局方向走，刚转身耿某军一把搂住我的脖子将我拉回来，在我脸上扇了一巴掌，我还手在耿某军脸上扇了一巴掌，耿某军又使劲在我右脸上打了一巴掌，将我打倒躺在地上。随后，耿某军用拳在我脸上、身上乱捣，用脚在我头上、身上多处胡乱踢踩，我当时已经被打懵了，只能用胳膊护着头。
9、灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某红的损伤构成轻伤二级。
10、被告人耿某军的供述，证实2016年7月1日下午5点半左右，我到了金龙超市里面找到我的前妻王某红，跟她商量复婚的事，可是王某红不同意，我们两个人在超市里面吵了几句，之后我和王某红出了金龙超市，在超市门外我们两个人又吵吵了几句，争吵中王某红先用手在我脸上打了一巴掌，我也动手打了王某红一巴掌，王某红被打倒在地上，之后我又猫下腰挥拳朝王某红头上、脸上、身上乱捣，还用脚在她身上各处胡乱踢踩，期间王某红用手挡住自己的脸，我也记不清到底打住她哪了。打了一会儿后，有几个人过来将我推到旁边不让我再动手，混乱中还有人在我头上打了几拳。之后我就从裤子口袋里掏出一把折叠刀，我拿着刀冲那些人叫嚷，让他们不要管闲事。当时推我的人中有一个穿着红色上衣的男子，我拿着刀朝他走了几步，就被他抓住手腕了，紧跟着派出所民警赶到现场将我带回派出所，第二天（7月2日）就把我行政拘留了。
上述证据，经当庭举证、质证，公诉机关、被告人耿某军均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人耿某军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某军归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一六年十月二十六日
书记员 高红敏
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行终98号
上诉人（原审起诉人）：吴惠纯，女，汉族，1962年11月26日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人（原审起诉人）：刘浩，男，汉族，1987年3月16日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人吴惠纯、刘浩因诉湛江市国土资源局、第三人林养行政起诉一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2018年3月29日，该院收到起诉人吴惠纯、刘浩诉湛江市国土资源局、第三人林养的行政起诉状，起诉人诉称：位于湛江市××人民大道北××西粤京基城首期10幢1910房是由吴惠纯出资购买的，并且其一直居住在房子里。该房的《商品房合同登记备案证明》的购买人是刘浩等二人，共有人是吴惠纯。2018年3月9日，涉案房屋贴上了自称是不动产权利人林养的《告知书》，并附有湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802执恢541号之一《执行裁定书》，称该房屋已由林养竞买并已裁定归林养所有，限吴惠纯与刘浩于2018年3月19日前搬出该房屋。经查，湛江市国土资源局已将该房屋不动产权登记在林养的名下。起诉人认为湛江市国土资源局关于涉案房屋的权属登记错误。实体上，房屋是吴惠纯和刘浩共有的，赤坎区法院的《执行裁定书》和相关法律文书都是判令刘浩承担责任，与吴惠纯无关，因此不应强制执行房屋中涉及吴惠纯的份额。赤坎区法院的《执行裁定书》是违法的，湛江市国土资源局根据违法的《裁定书》作出不动产权属登记也应当纠正；程序上，湛江市国土资源局在办理涉案房屋的不动产权属登记过程中制作的《注销抵押登记证明》、《湛江市不动产登记询问笔录》、《不动产登记申请书》中有关吴惠纯、刘浩的签名均不是本人签名，代签人林养也没有获得过吴惠纯和刘浩的授权。
综上，湛江市国土资源局根据赤坎区人民法院的（2017）粤0802执恢541号之一《裁定书》及《协助执行通知书》，通过以上作假文件把吴惠纯和刘浩的房屋变更登记在林养的名下是非法的。为保护起诉人合法权益，现向法院起诉要求：1.判令撤销湛江市国土资源局给第三人登记的粤（2018）湛江市不动产权第0016285号产权证；2.判令湛江市国土资源局支付本案的一切诉讼费用。
原审认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释【2018】1号）第一条第七款的规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，湛江市赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802执恢541号之一裁定书的主文为：“一、位于湛江市××人民大道北××西粤京基城首期10幢1910房（无证；建筑面积：85.56平方米）归买受人林养（公民身份号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人林养时转移。二、买受人林养可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所需缴付的税、费全部由买受人林养承担。”湛江市国土资源局依照赤坎区法院生效的裁判文书以及协执执行通知书为林养办理涉案房屋的不动产权登记，属于司法解释所规定的行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受理范围。起诉人吴惠纯与刘浩若认为赤坎区人民法院的执行裁定有误，应向执行法院提出执行异议，其向该院起诉湛江市国土资源局不动产行政登记一案，该院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第七款、第五十三条的规定，裁定：对吴惠纯、刘浩的起诉，该院不予立案。
上诉人吴惠纯、刘浩上诉称，请求撤销湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891行初170号行政裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：原审裁定不予受理上诉人的起诉，适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”不完整,只适用了“行政机关扩大执行范围”而把“采取违法方式实施”情况排除适用本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”而赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802执恢541号之一裁定书的主文为：“一、位于湛江市××人民大道北××西粤京基城首期10幢1910房（无证；建筑面积：85.56平方米）归买受人林养（公民身份号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人林养时转移。二、买受人林养可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所需缴付的税、费全部由买受人林养承担。”因此,依据赤坎区人民法院的生效裁判文书上述房产归买受人林养所有,且所有权自裁定书送达买受人林养时转移。湛江市国土资源局根据赤坎区人民法院的生效裁判文书、协助执行通知书可以直接为林养办理涉案房屋的不动产权登记,不需要采取违法方式实施。上诉人吴惠纯、刘浩如果对赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802执恢541号之一裁定书有异议，应该另循法律途径解决。上诉人吴惠纯、刘浩的诉讼请求并不在法律、司法解释规定的行政诉讼受案范围，原审法院对上诉人吴惠纯、刘浩的起诉不予立案并无不妥。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 曾庆聪
二〇一八年五月八日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤08行终98号上诉人（原审起诉人）：吴惠纯，女，汉族，1962年11月26日出生，住湛江市赤坎区。上诉人（原审起诉人）：刘浩，男，汉族，1987年3月16日出生，住湛江市赤坎区。上诉人吴惠纯、刘浩因诉湛江市国土资源局、第三人林养行政起诉一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2018年3月29日，该院收到起诉人吴惠纯、刘浩诉湛江市国土资源局、第三人林养的行政起诉状，起诉人诉称：位于湛江市××人民大道北××西粤京基城首期10幢1910房是由吴惠纯出资购买的，并且其一直居住在房子里。该房的《商品房合同登记备案证明》的购买人是刘浩等二人，共有人是吴惠纯。2018年3月9日，涉案房屋贴上了自称是不动产权利人林养的《告知书》，并附有湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802执恢541号之一《执行裁定书》，称该房屋已由林养竞买并已裁定归林养所有，限吴惠纯与刘浩于2018年3月19日前搬出该房屋。经查，湛江市国土资源局已将该房屋不动产权登记在林养的名下。起诉人认为湛江市国土资源局关于涉案房屋的权属登记错误。实体上，房屋是吴惠纯和刘浩共有的，赤坎区法院的《执行裁定书》和相关法律文书都是判令刘浩承担责任，与吴惠纯无关，因此不应强制执行房屋中涉及吴惠纯的份额。赤坎区法院的《执行裁定书》是违法的，湛江市国土资源局根据违法的《裁定书》作出不动产权属登记也应当纠正；程序上，湛江市国土资源局在办理涉案房屋的不动产权属登记过程中制作的《注销抵押登记证明》、《湛江市不动产登记询问笔录》、《不动产登记申请书》中有关吴惠纯、刘浩的签名均不是本人签名，代签人林养也没有获得过吴惠纯和刘浩的授权。综上，湛江市国土资源局根据赤坎区人民法院的（2017）粤0802执恢541号之一《裁定书》及《协助执行通知书》，通过以上作假文件把吴惠纯和刘浩的房屋变更登记在林养的名下是非法的。为保护起诉人合法权益，现向法院起诉要求：1.判令撤销湛江市国土资源局给第三人登记的粤（2018）湛江市不动产权第0016285号产权证；2.判令湛江市国土资源局支付本案的一切诉讼费用。原审认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释【2018】1号）第一条第七款的规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，湛江市赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802执恢541号之一裁定书的主文为：“一、位于湛江市××人民大道北××西粤京基城首期10幢1910房（无证；建筑面积：85.56平方米）归买受人林养（公民身份号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人林养时转移。二、买受人林养可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所需缴付的税、费全部由买受人林养承担。”湛江市国土资源局依照赤坎区法院生效的裁判文书以及协执执行通知书为林养办理涉案房屋的不动产权登记，属于司法解释所规定的行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受理范围。起诉人吴惠纯与刘浩若认为赤坎区人民法院的执行裁定有误，应向执行法院提出执行异议，其向该院起诉湛江市国土资源局不动产行政登记一案，该院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第七款、第五十三条的规定，裁定：对吴惠纯、刘浩的起诉，该院不予立案。上诉人吴惠纯、刘浩上诉称，请求撤销湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891行初170号行政裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：原审裁定不予受理上诉人的起诉，适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”不完整,只适用了“行政机关扩大执行范围”而把“采取违法方式实施”情况排除适用本案。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”而赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802执恢541号之一裁定书的主文为：“一、位于湛江市××人民大道北××西粤京基城首期10幢1910房（无证；建筑面积：85.56平方米）归买受人林养（公民身份号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人林养时转移。二、买受人林养可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所需缴付的税、费全部由买受人林养承担。”因此,依据赤坎区人民法院的生效裁判文书上述房产归买受人林养所有,且所有权自裁定书送达买受人林养时转移。湛江市国土资源局根据赤坎区人民法院的生效裁判文书、协助执行通知书可以直接为林养办理涉案房屋的不动产权登记,不需要采取违法方式实施。上诉人吴惠纯、刘浩如果对赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802执恢541号之一裁定书有异议，应该另循法律途径解决。上诉人吴惠纯、刘浩的诉讼请求并不在法律、司法解释规定的行政诉讼受案范围，原审法院对上诉人吴惠纯、刘浩的起诉不予立案并无不妥。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 曾庆聪二〇一八年五月八日书记员 陈欣欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2795号
原告：徐荣香，女，1959年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞大礼，男，1974年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告徐荣香与被告俞大礼、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣香，被告俞大礼、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣香向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞大礼赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计人民币27,497.31元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司对上述各项损失在交强险范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月11日7时30分左右，被告俞大礼驾驶牌号为浙Ｈ×××××小型客车行驶至上××××泉波镇泉波村张村路段时，因注意安全情况不够，不慎碰撞行人即原告徐荣香，造成原告受伤。原告到广丰××骨伤××医院、嵩峰乡中心卫生院接受治疗，先后共花费17,576.81元（被告俞大礼已经垫付15,519.5元）。经广丰区交警大队作出事故认定书认定，被告俞大礼承担本起交通事故的全部责任。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司处有机动车交通事故责任强制险等。原告经江西铭志司法鉴定中心评定误工期120日、营养期90日、护理期60日。原告认为公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，为了维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告俞大礼辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司辩称：事故的事实和责任认定无异议，但对原告的诉请有异议，医疗费应当以医院的正规发票为准，且应该扣除非医保用药20%，住院伙食补助费和营养费的标准没有异议，营养费天数按住院天数，误工费因原告已满55周岁已达到法定的退休年龄，所以不赔偿误工费，鉴定费由被告俞大礼承担。交通费无异议。护理费标准无异议，护理费天数应按住院天数。
原告提供的身份证、被告俞大礼的行驶证、驾驶证，上饶市广丰区松峰乡中心卫生院疾病诊断书、出院记录、门诊发票、住院费发票、用药清单、门诊发票经被告俞大礼、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司当庭质证无异议，本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票经被告俞大礼、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司质证有异议，认为评定的营养期、护理期过高，应按住院时间认定。误工期有异议，误工费不予赔偿。因两被告未在本院规定的时间内对原告的司法鉴定意见书提出重新鉴定，故对被告的质证意见不予采纳。本院对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。被告俞大礼提供的道路交通事故认定书、广丰周建华骨伤科医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院费发票、用药清单、保险单经原告及被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司质证无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司提供的案件探视报告，经庭审原告及被告俞大礼质证无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日7时30分左右，被告俞大礼驾驶号牌为浙Ｈ×××××小客车行驶至广丰区××泉波村张村路段时，因注意安全情况不够，不慎驾驶碰撞行人即原告徐荣香，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队事故认定书认定，由被告俞大礼在本起事故中负全部责任，原告徐荣香不负本起事故责任。2017年9月12日，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司对原告进行探视了解，原告在家干农活。事故发生后，原告被送往广丰周建华骨伤科医院住院治疗37天，发生医疗费15,519.53元。该费用由被告俞大礼垫付。后原告感到其交通事故受伤部位不适，到上饶市广丰区嵩峰乡中心卫生院住院治疗10天，医疗费用为2057.31元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，评定误工期为120日、营养期90日、护理期60日。事故车辆被告俞大礼在中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万、不计免赔率等险种。
本院认为：上饶市广丰区公安局交警大队认定，本起事故由被告俞大礼负全部责任。本院予以采信。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司投保了投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告虽已满55周岁，但被告没有提供原告享受了有关职工退休待遇，故本院按2017年江西省农、林、牧、渔业年平均工资28,569元计算原告误工费。原告的各项损失如下：医疗费17,576.81元，住院伙食补助费940元（20元×47天），营养费1800元（20元×90天），护理费7200元（120元×60天）,误工费9392.55元（28,569元÷365天×120天），交通费400元，鉴定费700元。合计38,009元。上述赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告35,551元，余款2458元（含10%的非医保药费1758元+鉴定费700元），由被告俞大礼承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐荣香各项损失计人民币35,551元；
二、被告俞大礼在本判决生效后十日内赔偿原告徐荣香计人民币2458元（被告俞大礼已垫付15,519元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告俞大礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 潘丽云
二０一八年七月十日
书记员 佘海娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初280号
原告谭某某，女，1987年11月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地在湖南省茶陵县。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告谭某某，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告谭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人郑贴侨、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告2010年1月在安徽阜阳自由恋爱，2010年11月9日登记结婚，婚后生育女孩陈某某。婚后被告不务正业，无法维持正常的生活需要，原告说被告几句被告就动手打人，动不动就威胁杀原告娘家人，实在无法生活下去。原告多次与被告协商离婚，但被告总以各种理由搪塞，原告无法，特此起诉，请求判决原告与被告解决婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告户籍信息，拟证明原、被告的主体资格。
2.结婚证原件一本，拟证明原、被告于2010年11月9日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
3.视频资料(照片、电话录音、微信聊天截图)及打印件，拟证明原告被打伤的事实，原、被告在分居期间，电话录音原告遭到被告的威胁，承认殴打原告，做出道歉，希望得到谅解，还威胁原告家人及婚生女，被告有家庭暴力，而且殴打程度比较严重。
被告谭某某辩称，原告提出感情不合不属实，被告不同意离婚。
被告谭某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告谭某某对原告谭某某提交的证据1、2无异议；对于证据3，被告不认可，认为微信号是原告为被告申请的，密码原告也知道；电话录音是原告夫妻吵架期间，只是话说的重一点；照片也只是夫妻间闹矛盾吵架的时候两人拉扯了一下。
经庭审质证，被告谭某某对原告谭某某提交的证据1、2无异议，本院予以认定；对于证据3，被告不完全认可，但被告对双方闹矛盾吵架予以认可，对被告认可的本院予以采信。
根据认定的原告谭某某提交的证据，结合双方的陈述意见，本院确认本案的如下基本事实：
原告谭某某与被告谭某某2010年1月在安徽省阜阳市务工时相识，后确立恋爱关系，2010年11月9日，双方一起在茶陵县民政局登记结婚。2011年1月2日婚生一女取名陈某某。婚后，双方一起到株洲市，谭某某务工，谭某某经营饭店；期间，双方因家庭琐事发生争吵。2015年10月后，谭某某与谭某某商量后，谭某某独自到广东省务工。2016年春节时，双方一起在茶陵县过年。春节过后，谭某某与谭某某各自外出务工。婚生女由谭某某父母带养。2016年3月2日，谭某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告谭某某与被告谭某某系自愿结婚，婚后又生育了小孩，完全可以建立一个和美的家庭。双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。原告谭某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对谭某某提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡佳凤
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初280号原告谭某某，女，1987年11月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地在湖南省茶陵县。委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告谭某某，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告谭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人郑贴侨、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告2010年1月在安徽阜阳自由恋爱，2010年11月9日登记结婚，婚后生育女孩陈某某。婚后被告不务正业，无法维持正常的生活需要，原告说被告几句被告就动手打人，动不动就威胁杀原告娘家人，实在无法生活下去。原告多次与被告协商离婚，但被告总以各种理由搪塞，原告无法，特此起诉，请求判决原告与被告解决婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告户籍信息，拟证明原、被告的主体资格。2.结婚证原件一本，拟证明原、被告于2010年11月9日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。3.视频资料(照片、电话录音、微信聊天截图)及打印件，拟证明原告被打伤的事实，原、被告在分居期间，电话录音原告遭到被告的威胁，承认殴打原告，做出道歉，希望得到谅解，还威胁原告家人及婚生女，被告有家庭暴力，而且殴打程度比较严重。被告谭某某辩称，原告提出感情不合不属实，被告不同意离婚。被告谭某某未向本院提交证据。在庭审质证中，被告谭某某对原告谭某某提交的证据1、2无异议；对于证据3，被告不认可，认为微信号是原告为被告申请的，密码原告也知道；电话录音是原告夫妻吵架期间，只是话说的重一点；照片也只是夫妻间闹矛盾吵架的时候两人拉扯了一下。经庭审质证，被告谭某某对原告谭某某提交的证据1、2无异议，本院予以认定；对于证据3，被告不完全认可，但被告对双方闹矛盾吵架予以认可，对被告认可的本院予以采信。根据认定的原告谭某某提交的证据，结合双方的陈述意见，本院确认本案的如下基本事实：原告谭某某与被告谭某某2010年1月在安徽省阜阳市务工时相识，后确立恋爱关系，2010年11月9日，双方一起在茶陵县民政局登记结婚。2011年1月2日婚生一女取名陈某某。婚后，双方一起到株洲市，谭某某务工，谭某某经营饭店；期间，双方因家庭琐事发生争吵。2015年10月后，谭某某与谭某某商量后，谭某某独自到广东省务工。2016年春节时，双方一起在茶陵县过年。春节过后，谭某某与谭某某各自外出务工。婚生女由谭某某父母带养。2016年3月2日，谭某某向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告谭某某与被告谭某某系自愿结婚，婚后又生育了小孩，完全可以建立一个和美的家庭。双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。原告谭某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对谭某某提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一六年四月二十七日书记员  胡佳凤附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第599号
申请执行人尤德华。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第458号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2549号
原告:福州市星期五酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街14号（福建闽辉大厦）1号楼7层702室，统一社会信用代码91350100574720736G。
法定代表人：郑长泉。
被告:福建省麦家家网络科技有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇商贸物流园区五金家居建材市场4号楼921商铺，统一社会信用代码91350182M0000M1R80。
法定代表人：徐文。
原告福州市星期五酒店管理有限公司与被告福建省麦家家网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月28日，福州市星期五酒店管理有限公司称原被告双方已庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市星期五酒店管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市星期五酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由福州市星期五酒店管理有限公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 张继星
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第427号
原告：乐飞波（公民身份号码：3302061973********）。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
被告：林其辉（公民身份号码：3302061982********）。
委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
被告：陈微（公民身份号码：3301021983********）。
原告乐飞波与被告林其辉、陈微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告乐飞波及其委托代理人杨怀宇，被告林其辉及其委托代理人叶华盈、被告陈微到庭参加诉讼。证人乐某、邬某出庭作证。本案现已审理终结。
原告乐飞波起诉称：原告与两被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告林其辉向原告借款30万元，原告通过银行向被告林其辉汇款30万元。当时未出具借条，言明三天归还，但到期后，被告林其辉未归还借款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款义务。现请求依法判令：两被告归还借款30万元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、个人跨行存款凭证、个人跨行存款回单、手机信息截图各1份，用以证明原告向被告林其辉汇款30万元的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明被告林其辉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、证人乐某、邬某的证言，用以证明被告林其辉向原告借款的事实。
被告林其辉答辩称：首先，原告与被告林其辉没有借贷合意，不是借贷关系；其次，该笔款项系原告代其哥哥还款给被告林其辉；再次，该笔款项不可能用于夫妻共同生活。被告林其辉未向法院提供证据。
被告陈微答辩称：被告陈微不应归还该款项。首先，被告陈微对借款不知情，也未使用过该笔款项；其次，两被告去年已经离婚。被告陈微未向法院提供证据。
经审查，被告林其辉对原告提供的证据1真实性无异议，被告陈微质证称不知情，本院经审查认为个人跨行存款凭证、个人跨行存款回单系原件，被告林其辉对收到款项的事实无异议，本院对该证据予以认定。两被告对证据2无异议，本院予以认定。两被告对原告提供的证人证言质证称不能证明原、被告存在借贷关系。关于证人乐某的证言，其庭审陈述被告林其辉曾向其借钱，但因为其没钱就建议被告林其辉向原告借钱，但其对被告林其辉是否来过其家里以及是否打电话向原告借钱等表示记不清了，本院经审查认为证人乐某证言无法证明被告林其辉向原告借款的事实；关于证人邬某的证言，其庭审陈述听原告说被告林其辉向原告借款，之后看见原告去银行汇款，本院经审查认为，关于被告林其辉是否向原告借款的事，证人邬某系从原告处听说，而并未看见或听见被告林其辉与原告协商借款的过程，故证人邬某证言也无法证明被告林其辉向原告借款的事实。据此，本院认定如下事实：
原告与两被告系亲属关系。两被告于2012年9月6日登记结婚，于2014年8月14日登记离婚。2014年3月10日，原告向被告林其辉账户汇款30万元。
本院认为：借贷关系的成立需以双方存在借贷合意为形式要件，本案中原告提供的证据仅能证明其向被告林其辉汇款的事实，无法证明其与被告之间存在借贷合意，而根据原告与被告林其辉之间系亲属关系，并结合原、被告双方在庭审中陈述原告哥哥曾被拘留，原告为此委托被告林其辉出面活动的事实，不能排除原告向被告林其辉汇款系基于其他法律关系，被告林其辉的抗辩能够对抗原告主张借贷关系的事实，现有证据难以认定原告与被告林其辉之间存在借贷关系。原告认为被告陈微应承担共同还款义务缺乏事实及法律依据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乐飞波的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告乐飞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年六月二日
代书记员 叶健峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6383号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼17幢102室。
法定代表人：宋翠平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：董家泉。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告董家泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼。被告董家泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中润物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董家泉给付我公司物业费2633.94元、照明费150元、车库192.24元，合计2976.18元（自2012年7月5日起至2015年7月4日期间）。2、判令被告董家泉承担2012年度的滞纳金543.15元，2013年度的滞纳金362元，合计为905.15元。事实与理由：盐城市大丰区东方锦绣南城4号楼201室系被告董家泉的房产，该房建筑面积为146.33平方米，车库建筑面积21.36平方米。我公司系该小区的物业服务企业。依据《物业服务合同》约定，案涉小区的多层住宅用房物业服务费0.5元/月/平方米,车库0.25元/月/平方米，亮化费为每户50元/年。我公司自2012年7月5日起为案涉小区提供物业服务，然被告却至今未能交纳物业服务费用。经我公司多次向被告催缴未果后，故提起本起诉讼。
被告董家泉未到庭答辩。
经审理查明：东方锦绣南城4幢201室及4幢汽车库15室的业主系被告董家泉。涉案房屋及汽车库的建筑面积分别为146.33㎡，21.36㎡。
2012年7月4日，原告中润物业公司与大丰市东方锦绣南城业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，合同约定：由原告为东方锦绣南城提供物业管理服务，物业服务费为普通住宅0.5元/月/平方米；车库物业费0.25元/月/平方米；楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元/年/户；物业服务费按半年或年交纳，业主或物业使用人应在规定的时间内履行交纳义务；业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按国家相关法律规定的标准收取日滞纳金，如久拖不交物业服务费，大丰市东方锦绣南城业主委员会协助原告做工作，协助无果，原告可采取法律维权；本合同期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止。合同同时约定了物业管理服务质量标准。原告按合同约定为东方锦绣南城小区提供了物业服务。涉案《物业服务委托合同》到期后，原告并未与大丰市东方锦绣南城业主委员会续签书面合同，但原告截止到2015年9月10日时止，一直为东方锦绣南城提供物业服务。2016年10月，原告通过邮寄信函和在被告房屋门前张贴缴费通知的方式，向被告发出催交物业费的通知，要求被告给付原告物业费2976.18元。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述、《物业服务委托合同》、大中镇大刘社区居民委员会的证明、信函收据及照片、房产权属调查表等在卷证实。
本院认为，原告中润物业公司与大丰市东方锦绣南城业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。涉案物业服务合同期限届满后，原告继续为东方锦绣南城小区提供了物业服务，且占全体业主过半数的业主没有提出异议，故应当认定原告与大丰市东方锦绣南城业主委员会成立了不定期的物业服务合同。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故大丰市东方锦绣南城业主委员会与原告中润物业公司订立的《物业服务委托合同》，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告主张被告应给付其2012年7月5日起至2015年7月4日期间物业费为2976.18元（146.33㎡×每月0.5元/㎡×36个月+21.36㎡×每月0.25元/㎡×36个月+每年50元×3年），本院认为，原告的诉求符合合同约定，依法应予支持。物业服务合同中约定的在拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金应视为违约金。本院在审理东方锦绣南城小区同类案件过程中，部分业主列举了原告在管理过程中存在部分小的瑕疵，原告也予以认可，故对原告主张的滞纳金，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董家泉于本判决生效之日起5日内给付原告盐城市中润物业服务有限公司自2012年7月5日起至2015年7月4日期间的物业费2976.18元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担5元，被告董家泉负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 肖林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
刑事判�书
（2015）金义刑初字第117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日18时许，被告人许某和朋友许晓峰等人一起在义乌市某镇某山庄吃晚饭，期间被告人许某喝了一瓶半左右的啤酒和半两白酒。同日19时45分，被告人许某未取得机动车驾驶证驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市江东街道某南路刑事侦查大队门口时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定被告人许�体内血液酒精含量为1.30mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某、刘某的证言，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年一月十六日
代书记员 楼云超
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执228号
申请执行人:周玲，女，汉族，1955年6月7日生，住四川省汉源县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人周玲与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限�任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2220号
原告：黄志平，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现暂住福建省厦门市翔安区。
被告：陈宽量，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄志平与被告陈宽量民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄志平到庭参加诉讼。被告陈宽量经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志平向本院提出诉讼请求：1、判决陈宽量偿还欠款2000元及利息120元（利息自2017年1月14日计算至2017年3月14日）、违约金600元（违约金按本金30%计算），共2720元；2、判决陈宽量承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，陈宽量向黄志平借款2000元整，并写下欠条一份。到还款期后，陈宽量以各种理由推托不还，故黄志平诉至法院。
陈宽量未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，陈宽量向黄志平借款2000元，并出具借款协议书一份，载明“借款期限：2016年12月14日起至2016年12月29日；借款利息：年利率24%；……在合同履行期间，若有一方违约，违约方应支付对方30%违约金。”
上述事实，有黄志平提交的借款协议书及黄志平陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。陈宽量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宽量向黄志平借款2000元，但在借款期限届满后未依约返还全部借款，应承担相应的违约责任。黄志平要求陈宽量返还借款本金2000元的主张，于法有据，予以支持。黄志平要求陈宽量支付自2017年1月14日至2017年3月14日利息120元及违约金600的诉求，经查，黄志平和陈宽量在借款协议书上仅约定过借款利息，但未就逾期利息做过约定，故上述逾期利息及违约金超出法律保护的年利率24%上限的部分，不予支持。故陈宽量应支付黄志平2017年1月14日计算至2017年3月14日的逾期利息及违约金共计120元。陈宽量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈宽量应于本判决生效之日起三日内向黄志平返还借款2000元及逾期利息、违约金120元；
二、驳回黄志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由陈宽量负担19.5元，由黄志平负担5.5元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 锐
二〇一七年九月十一日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初字1289号
原告：徐福俊，男，1966年8月生，汉族，居民，住滨海县。
原告：韩荣，男，1957年1月生，汉族，居民，住滨海县。
两原告委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：孙昌生，男，1969年11月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告徐福俊、原告韩荣诉被告孙昌生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐福俊及其委托代理人杨红梅、被告孙昌生的委托代理人顾洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福俊、韩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付北排105、106号场地自2013年7月1日起至2016年12月30日止的租金32520元；2.要求被告孙昌生承担本案的诉讼费用。2010年9月滨海县东坎集市贸易服务部将该钢材市场场地整体出售给两原告，并办理了土地使用证。2011年5月13日，原告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。根据与滨海县东坎集市贸易服务部签订的土地使用权转让协议的约定，其转让的国有土地上经营摊位费由原告征收。
被告孙昌生辩称，1、原告诉称曾向被告送达和张贴过收缴租金的通知不是事实，被告从未收到过原告的通知，也未见到原告张贴过通知，原告口头也未要求被告支付租金。2、被告从2013年8月1日起至今已经不再使用5、6号场地，其中5号场地因5号门面房未经营，所以未使用，6号场地因为先后出租给董丽丽、顾德玉经营，所以6号场地是两承租人使用的，综上，原告要求支付被告支付租金没有事实和法律依据，应当驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原滨海县东坎集市贸易服务部人民南路钢材市场北排105、106号场地经营钢材，每块场地月租金为180元。2010年11月8日，滨海县东坎集市贸易服务部（作为甲方）将所拥有使用权的人民南路钢材市场内土地整体转让给原告徐福俊、韩荣（作为乙方），双方在签订的转让协议内明确了转让的土地范围、转让价格、付款方式以及该国有土地的占有、使用、收益和处分等权利均归原告徐福俊、韩荣所有，甲方转让的国有土地上经营租赁钢材的场地费由原告徐福俊、韩荣收取。
原告于2011年1月5日在该钢材市场张贴公告，通知各租户自2011年1月1日起，钢材市场场地租赁费由原告徐福俊、韩荣收取。包括被告在内的各租户于2012年提起行政诉讼，要求本案争议的场地为各租户共有，2013年4月2日，江苏省盐城市中级人民法院于作出终审裁定，各租户败诉，但仍未交纳场地费用。2013年9月，两原告起诉被告支付2011年1月1日起至2013年7月30日止的租赁费用，本院于2013年11月12日作出判决，该判决现已生效。被告在租赁期间又将部分场地转租他人使用。
另查明，原告徐福俊、韩荣于2010年11月20日办理了国有土地使用权证。2011年5月13日，原告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。滨海县东坎集市贸易服务部将滨海县东坎镇人民南路钢材市场内壹万平方米的国有土地使用权整体转让给两原告，两原告依法办理了滨国用（2010）第602111号土地使用权证。原告徐福俊、韩荣以徐福俊个人名义成立滨海县福荣钢材市场，办理了个人独资企业营业执照，故两原告要求承租钢材市场场地的人员交纳场地租赁费，其主体资格合法。
两原告在土地使用权转让后，因场地内的经营户不认可该行为，进行行政诉讼，故原、被告双方未能协商订立租赁合同。被告孙昌生在土地使用权转让之前一直租赁钢材市场场地，并交纳场地租赁费每间每月180元，该场地自转让给两原告后，被告仍然占用原租赁的场地经营，原告主张租赁费用从2013年7月1日起算，因2013年7月30日前本院已作出处理，故应从2013年8月1日起至2016年12月30日止共为14760元，原告按此向被告孙昌生主张支付场地租赁费的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告调整费用问题，一是未能和被告达成协议；二是未能提供调整的合法依据，故对价格调整不予支持。
被告认为，不再租赁经营，双方之前一直存在不定期租赁关系，被告不再经营并未通知原告，双方的不定期租赁关系并未解除，在此期间又转租他人，故被告应承担租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告孙昌生于本判决生效后10日内支付原告徐福俊、原告韩荣从2013年8月1日起至2016年12月30日的租赁费用14760元；
二、驳回原告徐福俊、原告韩荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半），由原告徐福俊、韩荣负担167元、被告孙昌生负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年五月二日
书记员 于 杰
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十六租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2284号
原告郭某。
被告郑某。
本院在审理原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年五月十七日
书记员 王超杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2223号
原告：袁春雨，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：夏书强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐国良，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区（该公司员工）。
原告袁春雨与被告山东淄建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日依法适用简易程序立案，于2018年6月27日转为普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁春雨，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同内容，判令山东淄建集团有限公司负责郑杨归还工程款76000元整；2、诉讼费用由被告承揽。事实和理由：原告与被告山东淄建集团有限公司于2017年8月21日签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，工期为2017年8月21日至2017年9月10日，并约定工程款的支付方式为进场支付30%，屋面完成支付70%，下余30%工程款待工程结束后付清。后被告拒不按照合同内容履行义务。
被告山东淄建集团有限公司辩称：原、被告双方签订的涉案《劳务分包合同》由原告施工了合同中部分的工程，但该工程未完成施工，也未竣工验收，未进行结算，且未达到合同约定的付款条件，因此原告的诉讼请求没有事实及合同依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日原告与被告签定了《建筑工程施工劳务分包合同》一份，工程名称：加药间技改工程，工程地点：亳州市十河镇，承包范围：加药间技改工程钢结构及墙面、屋面、门窗，承包方式：包工包料，工期为2017年8月21日至2017年9月10日。其中工程款支付方式为：进场付款至30%，屋面完成付至70%，剩余30%工程款甲方结算完成后甲方付款后一个月内付清。现该工程屋面已完工，工程款被告已付60000元。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告山东淄建集团有限公司签定了《建筑工程施工劳务分包合同》一份，原告按照约定施工，已完成屋面工程施工，被告应按合同约定的支付方式支付原告工程款70%，即95200元（136000元×70%），被告已支付的60000元予以扣除，故对原告要求被告支付工程款76000元的诉讼请求本院支持35200元，剩余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
被告山东淄建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁春雨工程款35200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告袁春雨负担913元，被告山东淄建集团有限公司负担787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一八年七月十九日
书 记 员 尤欢欢