wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执680号
申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张彦根，男，1968年11月11日出生，住西平县师灵镇苍王庙*组。
被执行人：芦付海，男，1958年6月8日出生，住西平县师灵镇杨环村委一组
被执行人：刘现成，男，1963年4月26日出生，住洗西平县师灵镇杨环村委一组
河南西平农村商业银行股份有限公司诉张彦根、芦付海、刘现成借款合同纠纷一案，由于被执行人张彦根、芦付海、刘现成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彦根、芦付海、刘现成的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人张彦根、芦付海、刘现成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦根、芦付海、刘现成的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十月十九日书记员郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执680号本院在执行河南西平农村商业印股份有限公司诉芦付海借款合同纠纷一案，经查，被执行人芦付海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将芦付海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十七日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初683号
原告姚锡莹，男，1972年2月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人金某甲，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。
负责人金某乙，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告姚锡莹与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚锡莹及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚锡莹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，要求二被告退还原告购房款124000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年3月17日原、被告签订《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城21号楼1单元2楼202室，建筑面积82.7平米，每平米2400元，原告交付全部房款124000元。该房屋是顶账房，是被告以房抵顶欠施工队的工程款，购房款收据是工程队出具的，但认购书是温商房地产分公司出具的。按照认购书约定，被告应于2012年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：原告是向我公司的施工队购买的，是顶账房，房款也是交给了施工队，我公司与施工队已经结算了。认购书是温商房地产分公司出具的，收据不是温商房地产分公司出具的，是工程队出具的，审计报告上只有原告的名字，没有交款数额。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2012年3月12日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城21号楼1单元2楼202室，建筑面积82.7平米，每平米2400元，原告交付认购金124000元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为虽然房款给付工程队了，但《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月17日原、被告之间签订《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城21号楼1单元2楼202室，建筑面积82.7平米，每平米2400元，原告交付全部房款124000元。该房屋是顶账房，购房款收据是工程队出具的，认购书是温商房地产分公司出具的。按照认购书约定，被告应于2012年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的交房义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然原告的房款是给付工程队了，但《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，被告与工程队已进行了结算。被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告姚锡莹与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告姚锡莹房款124000元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元,减半收取1390元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2780元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李桂英
二〇一七年八月十四日书记员石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0223民初683号原告姚锡莹，男，1972年2月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人金某甲，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。负责人金某乙，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告姚锡莹与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚锡莹及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚锡莹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，要求二被告退还原告购房款124000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月17日原、被告签订《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城21号楼1单元2楼202室，建筑面积82.7平米，每平米2400元，原告交付全部房款124000元。该房屋是顶账房，是被告以房抵顶欠施工队的工程款，购房款收据是工程队出具的，但认购书是温商房地产分公司出具的。按照认购书约定，被告应于2012年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：原告是向我公司的施工队购买的，是顶账房，房款也是交给了施工队，我公司与施工队已经结算了。认购书是温商房地产分公司出具的，收据不是温商房地产分公司出具的，是工程队出具的，审计报告上只有原告的名字，没有交款数额。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2012年3月12日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城21号楼1单元2楼202室，建筑面积82.7平米，每平米2400元，原告交付认购金124000元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为虽然房款给付工程队了，但《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日原、被告之间签订《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城21号楼1单元2楼202室，建筑面积82.7平米，每平米2400元，原告交付全部房款124000元。该房屋是顶账房，购房款收据是工程队出具的，认购书是温商房地产分公司出具的。按照认购书约定，被告应于2012年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的交房义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然原告的房款是给付工程队了，但《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，被告与工程队已进行了结算。被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告姚锡莹与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告姚锡莹房款124000元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元,减半收取1390元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2780元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  李桂英二〇一七年八月十四日书记员石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1884号
原告：马丽梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住曲阜市
委托诉讼代理人：徐明莉，曲阜法律援助中心指派律师。
被告：曲阜金皇活塞股份有限公司，；
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人:刘道俊。
委托诉讼代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
原告马丽梅与被告曲阜金皇活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽梅及其委托诉讼代理人徐明莉，被告的委托诉讼代理人刘道俊、曾凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽梅诉称，我于1993年12月到被告处工作，2015年9月4日被告单方通知我回家待岗，11月2日被告通知我培训，期间受歧视。我于2016年1月19日提起劳动仲裁，2016年6月15日曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，我认为仲裁裁决认定错误，故起诉要求被告补足2015年9月、10月、11月、12月、及2016年1月工资10470.15元，向我支付经济补偿金65115.68元，补偿失业保险的经济损失21600元，支付带薪年休假工资26656.74元，支付加班工资14216.93元，被告补交各项社会保险。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司辩称，不欠原告的工资和社会保险，社会保险不属于劳动人事争议受案范围，待岗时间超过带薪年休假时间，原告不存在加班，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：1、仲裁裁决书、工会证。2、工资账户流水。3、重整计划P69、养老保险缴费情况官网下载。
被告对证据1、2、3、真实性无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，1993年12月原告马丽梅与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月被告进入破产重整。2015年9月5日，被告对原告作出待岗决定，每月实发800元生活费。2015年11月原告参加被告组织待岗职工培训，2016年1月19日原告马丽梅以欠缴社会保险、拖欠工资为由向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付相关赔偿待遇。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）013-7号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。
另查明，被告未依法为原告缴纳社会保险，存在欠缴社会保险费用的情况。原告2014年9月至2015年8月份平均工资为2511.14元。
本院认为，原告自1993年12月在被告处工作，被告未按时为原告缴纳社会保险，存在欠缴社会保险费用的情形，原告要求解除劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付经济补偿金，标准按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算，被告向原告支付经济补偿年限为23年。原告待岗期间的生活费因已扣除社会保险个人缴费部分，实发生活费800元不低于法律相关规定，原告要求补发10470.15元的工资没有法律依据，本院不予支持。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本院不予审理，原告要求的因欠缴失业保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有加班证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告马丽梅与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。
二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付原告马丽梅经济补偿金57756.22元（2511.14元*23个月）。
三、驳回原告马丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 颜爱民
人民陪审员 何玉新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第451号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人杨保东。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西成支行诉杨保东金融借款合同纠纷一案中，尚有51394.10元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第451号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初17号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄特浩，男，1972年8月14日生，浙江省慈溪市人，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月25日被丰县公安局取保候审，2016年12月7日被丰县人民检察院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人黄特浩犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人黄特浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人黄特浩作为丰县欧巴玛电机厂负责人，采用逃匿的方式拒不支付该厂职工叶某、甘某等36人的2011年12月至2012年2月的工资共计人民币136402元。丰县人力资源和社会保障局于2012年3月20日向其依法发出劳动保障监察限期改正指令书责令其支付劳动者的劳动报酬，被告人黄特浩仍不支付。
另查明，2015年12月25日，被告人黄特浩到浙江省慈溪市古塘派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人黄特浩已全额支付拖欠劳动者的劳动报酬。
上述事实，被告人黄特浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、梁某的证言，被害人叶某、甘某等人的陈述，丰县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、照片，丰县欧巴玛电机厂考勤表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、发还清单、被告人黄特浩的出入境记录、情况说明及被告人黄特浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄特浩以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人黄特浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄特浩已全额支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄特浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄特浩犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄特浩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄特浩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许正豪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初792号
原告许某。
被告于某1。
原告许某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某，被告于某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，经人介绍原、被告于××××年××月××日依�登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名于某2。由于婚前缺乏足够的了解，婚后发现被告迷恋网络游戏、好吃懒做，特别是近几年来，被告对我们母子不管不顾，将家里仅有的几万存款偷偷取走花掉，原告多次规劝被告均无济于事，夫妻之间的裂痕越来越大，现已达成完全破裂的程度。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩于某2归被告抚养，原告承担部分抚养费；共同财产依法分割。
被告于某1辩称，我不同意离婚，家中有八万多元存款在原告手中。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名于某2。原告以婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告以双方没有达到夫妻感情确已破裂的情形，不同意离婚。
以上事实，有�告提供的结婚证及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，并生育一儿子，婚后感情基础是好的。二人为一些生活琐事产生矛盾，双方均有责任，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，生活中夫妻之间应做到互相体谅和谅解。原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，为促使双方和好，也为其孩子有一个完整的家庭和良好的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告于某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河�省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵爽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初672号
原告邓绍雄，男，生于1946年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告何跃保，男，生于1974年2月20日，汉族，四川省南部县人，户籍地南部县。
原告邓绍雄诉被告何跃保民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓绍雄及其委托代理人胡晓军到庭参加了诉讼，被告何跃保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓绍雄诉称：被告因工程需要，分两次在原告处借款23000元。期满后，原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判令被告何跃保立即返还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费及公告费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，用以证明原、被告身份信息情况；
《借条》两份，用以证明被告何跃保向原告邓绍雄借款23000元的事实；
《中国邮政储蓄银行存款凭单》一份、《中国邮政储蓄银行取款凭单》两份，用以证明资金交付情况。
被告何跃保未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告何跃保因工程需要，分别于2010年2月9日、18日在原告邓绍雄处借款21000元、2000元，为此，被告何跃保向原告邓绍雄书立《借条》两张，其内容分别为“今日借到邓绍雄人民币21000.00元（贰万壹仟元正）利息为1分。此据借款人：何跃保2010年2月9日”、“今日借到邓绍雄人民币2000.00元（贰仟元正）。此据借款人：何跃保2010年2月18日”。嗣后，原告邓绍雄多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告邓绍雄明确利息的计算方法为以21000为本金，从2010年2月9日起按年利率12%计算；以2000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，被告何跃保向原告邓绍雄借款人民币23000的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》证实及银行取款、存款凭条佐证，本院予以确认。原告邓绍雄与被告何跃保之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催收后未履行还款义务，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还23000元并支付利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何跃保在本判决生效后十日内向原告邓绍雄返还借款人民币23000元，并支付利息（利息的计算方法：以21000元为基数，按年利率12%为标准，从2010年2月9日始计算；以2000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年2月16日始计算。以上利息均计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费350元，以上合计725元由被告何跃保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 向明思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17434号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陶荣辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陶荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初480号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行。
地址：龙南县龙南镇金水大道35号
法定代表人：刘新万，系该行行长。
委托代理人陈晔萍，女，汉族，1978年1月31日出生，系该行员工。
被告黄春辉，男，汉族，1974年3月13日，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）诉被告黄春辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告黄春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春辉从速归还至2018年2月24日止结欠的信用卡本金7923.5元，利息2679.22元、滞纳金554.14元，三项合计人民币11156.86元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月11日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××95，授信额度8000元，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年4月27日发生一笔分期4235元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计11156.86元。按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄春辉未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。
4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供1--5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。
被告黄春辉未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月11日，被告黄春辉向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××95，授信额度8000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2016年4月27日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告仍欠信用卡欠款本金7923.5元，利息2679.22元、滞纳金554.14元，合计人民币11156.86元。
本院认为，被告黄春辉向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年4月27日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金7923.5元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄春辉于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币7923.5元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费78元，由被告黄春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ玮
人民陪审员 赖永平
人民陪审员 黄日忠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初480号原告中国建设银行股份有限公司龙南支行。地址：龙南县龙南镇金水大道35号法定代表人：刘新万，系该行行长。委托代理人陈晔萍，女，汉族，1978年1月31日出生，系该行员工。被告黄春辉，男，汉族，1974年3月13日，住龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）诉被告黄春辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告黄春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春辉从速归还至2018年2月24日止结欠的信用卡本金7923.5元，利息2679.22元、滞纳金554.14元，三项合计人民币11156.86元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××95，授信额度8000元，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年4月27日发生一笔分期4235元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计11156.86元。按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄春辉未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：原告提供1—5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。被告黄春辉未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月11日，被告黄春辉向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××95，授信额度8000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2016年4月27日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告仍欠信用卡欠款本金7923.5元，利息2679.22元、滞纳金554.14元，合计人民币11156.86元。本院认为，被告黄春辉向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年4月27日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金7923.5元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告黄春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄春辉于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币7923.5元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费78元，由被告黄春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ玮人民陪审员  赖永平人民陪审员  黄日忠二〇一八年七月二十四日书 记 员  廖瑜丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1259号
原告顾纪坤。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告冯金珍。
被告吴江市金蝶喷气织造厂。
负责人钱云祥。
本院在审理原告顾纪坤与被告冯金珍、吴江市金蝶喷气织造厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾纪坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾纪坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾纪坤负担。
审判员 姚民
二〇一五年七月一日
书记员 蔡洁
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执630号
申请执行人：杨萍，男，1963年7月18日出生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地上饶县旭日北大道12号，组织机构代码79947767-7.
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
本院于2017年5月17日立案执行杨萍申请江西丰跃商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣11民终91号民事判决书向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司应支付申请人杨萍案款134761.7元，承担执行费1921元。但被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨萍也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执630号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执630号申请执行人：杨萍，男，1963年7月18日出生，汉族，住上饶市信州区，被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地上饶县旭日北大道12号，组织机构代码79947767-7.法定代表人：黄国旗，该公司总经理。本院于2017年5月17日立案执行杨萍申请江西丰跃商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣11民终91号民事判决书向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司应支付申请人杨萍案款134761.7元，承担执行费1921元。但被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨萍也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执630号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月十三日书记员  彭 云
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第46号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人张晓东，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与张晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）埔法民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张晓东应在本判决发生法律效力之日起20日内向大埔农商行清偿借款本金人民币33000元及利息（至2003年3月31日止的利息5870.70元，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2034元由张晓东负担。申请执行人大埔农商行于2015年9月29日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张晓东送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张晓东无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人张晓东暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭国栋
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1618号
原告：张某，男，1972年11月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：黄某，又名黄燕，女，1972年2月27日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案件受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 吴观明
二〇一六年十一月三日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第239号
申请人:湟源县教育局，组织机构代码：xxx，住所地青海省西宁市湟源县城关镇西大街8号。
法定代表人：田文禄，该单位局长。
被执行人:张泰昌，男，汉族。
本院在执行申请人湟源县教育局与被执行人张泰昌合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人张泰昌送达了执行通知书等相关材料，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人张泰昌无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源民一初字第107号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张勤太
审判员 ：吴生仓
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1553号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。机构代码：86402891-6。
法定代表人:姜柏卿，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
被告：郭志刚，男，1980年11月8日出生，汉族，原住莱西市，现住地址不详。
被告：于晓玲，女，1986年4月20日出生，汉族，原住地址同上，现住地址不详。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告郭志刚、于晓玲金融借款纠纷一案，由本院审判员倪鲁静担任审判长，与人民陪审员刘思君、姜维友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱西支行委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼，被告郭志刚、于晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告与被告签订个人抵（质）押循环贷款额度协议，被告向原告借款250000元，贷款期限120个月，贷款用途为家庭购车，并以位于莱西市红岛东路26号2号楼1单元302户房产进行抵押担保。被告应每月按约归还贷款本金及利息。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，至今已逾9期未还，严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议；2、被告立即归还原告贷款本金202261.04元以及相应的利息、罚息；3、原告对被告所有的莱西市红岛东路26号2号楼1单元302户房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告郭志刚、于晓玲向原告作出共同债务人承诺函，载明被告郭志刚向原告申请25万元个人抵（质）押循环贷款额度，上述额度项下所有的单笔贷款均为被告郭志刚、于晓玲共同对外负债，并同意将二被告共有的莱西市红岛东路26号2号楼1单元302户房产抵押给原告。
2012年9月11日，原告与被告郭志刚签订个人抵（质）押循环贷款额度协议，约定由原告（甲方）提供被告郭志刚（乙方）个人抵（质）押循环贷款额度250000元，额度有效期120个月，自2012年9月11日至2022年9月11日，依据该协议签署的所有借款合同项下的债务由被告郭志刚、于晓玲提供最高额抵押担保，并签订个人循环贷款最高额抵押合同。若发生乙方在本协议及依据本协议签署的借款合同项下发生违约等情形，甲方有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
同日，原告与被告郭志刚、于晓玲基于上述额度协议签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定抵押权人为原告，抵押人为被告郭志刚，被担保最高债权额为最高本金余额25万元及基于被担保主债权所发生的的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等之和，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及合同的约定的行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。抵押物为建筑面积88平方米，房屋产权证编号市201XXXXX的房产。后，原告与被告郭志刚签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定由被告郭志刚向原告借款250000元，贷款期限119个月，贷款用途为购车，实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一浮动周期内贷款月利率为6.55‰，实行按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并以位于莱西市红岛东路26号2号楼1单元302户房产进行抵押担保。
2012年9月19日，原被告就坐落于莱西市红岛东路某户房产在莱西市房产管理局设定抵押，房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告郭志刚，房地产权证号市2010XXXX，债权数额250000元。
2012年10月8日，原告依约向被告郭志刚发放了贷款250000元，借款期限119个月，还款期数119期，月利率6.55‰。后，被告郭志刚每月按约归还贷款本金及利息至2015年5月20日，之后出现逾期，至起诉前已逾9期未按约还本付息，经核算，截止2016年11月9日，被告尚欠原告贷款本金202261.04元，应收利息17698.43元，贷款本金罚息2208.7元、应收利息罚息1357.56元，及自2016年11月10日起至判决生效之日止按本金202261.04元、应收利息17698.43元，月利率9.825‰（6.55‰×150%）计算的罚息。原告遂于2016年3月17日将二被告诉至本院。
另查明，被告郭志刚、于晓玲于2008年9月8日登记结婚。
以上事实，有原告提交的贷款已还款明细清单、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款凭证、共同债务人承诺函、房地产他项权证书、二被告结婚证复印件和原告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告郭志刚、于晓玲因购车需要，向原告申请贷款250000元，并签订了个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同，以上三份合同是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的民事合同。被告郭志刚、于晓玲未按合同约定及时偿还贷款本息的行为属严重违约，原告有权解除与被告签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议，并要求被告偿还剩余贷款本金及应收利息。关于罚息，因原被告在个人抵（质）押循环贷款合同中已明确约定，当从其约定。关于抵押的房产，在被告郭志刚、于晓玲不履行上述债务时，原告有权就抵押的房产以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费用，因无事实和证据佐证，本院不予支持。被告郭志刚、于晓玲未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告郭志刚、于晓玲签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议。
二、被告郭志刚、于晓玲给付原告中国银行股份有限公司莱西支行贷款本金202261.04元。
三、被告郭志刚、于晓玲给付原告中国银行股份有限公司莱西支行应收利息17698.43元。
四、被告郭志刚、于晓玲给付原告中国银行股份有限公司莱西支行贷款本金罚息2208.7元、应收利息罚息1357.56元，及自2016年11月10日起至判决生效之日止按本金202261.04元，月利率9.825‰计算的罚息。
五、被告郭志刚、于晓玲不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司莱西支行有权就抵押物（莱西市红岛XXX号X号楼X单元XXX户房产）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行关于律师费的诉讼请求。
上述二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，公告费600元，共计4934元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵少馥
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民催1号
申请人：北京远航伟业办公设备有限公司，住所地北京市密云区新中街路西侧信远大厦东侧20号。
法定代表人：蔡春艳，总经理。
诉讼委托代理人：曹洪春，男，1977年3月24日出生。该公司经理。
申请人北京远航伟业办公设备有限公司于2016年10月12日向本院申请对（出票人为：北京远航伟业办公设备有限公司、背书人：葛长民、支票号为：21051358、票面金额：230000元）的支票公示催告。
本院经审查认为，北京远航伟业办公设备有限公司未提供支票存根，不能证明其为支票最后持有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回北京远航伟业办公设备有限公司的申请。
申请费100元，由申请人北京远航伟业办公设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 邢瑞玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙艳秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02343号
原告贾芳寻，男，汉族，1940年2月10日出生，住蒙城县。
被告陈龙，男，汉族，1988年6月1日出生，住浙江省绍兴县。
被告莫治军，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川阆中市。
本院在审理原告贾芳寻诉被告莫治军、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾芳寻撤回起诉。
案件受理费940元，予以救助。
审判员 王雪艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第829号
罪犯张启龙，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年3月8日作出（2006）增法刑初字第186号刑事判决，以被告人张启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张启龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月25日对其减去有期徒刑七个月；2010年10月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张启龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启龙系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启龙予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异111号
案外人贾旭涛，男，1981年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地，西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。
法定代表人高然麦，董事长。
被执行人吴巧，女，1981年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人韩海，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人刘永波，男，1978年12月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人吴朝锁，男，1954年5月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人王瑜，女，1978年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人韩冬桂，女，1955年12月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人吴巧、韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂借款合同纠纷一案中，案外人贾旭涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾旭涛称，贵院因吴巧与西安经开区邦信小额贷款有限公司借贷纠纷一案，查封了西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城1栋3单元30201室房屋，并对该房屋进行评估、拍卖，现案外人提出异议，理由如下：1、吴巧对外借款，案外人并不知情，也没有用于家庭生活，属于吴巧个人债务，与案外人没有任何关系，案外人与吴巧也因价值观差异及感情不和，于2017年5月24日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。2、西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城1栋3单元30201室房屋系案外人与吴巧在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。双方在离婚时已将该房屋进行分割，吴巧已将原属于她的份额折算成婚生女贾吴雪的抚养费，婚生女由案外人抚养，也就是说该房屋已经与吴巧没有任何关系。3、婚后吴巧所得收入并未用于家庭生活，没有履行过家庭义务。该房屋购买时单价为2740.36元，总价款524998元，即使该房屋现在还有吴巧的份额，案外人也应按照购房时的原始出资对其进行补偿，即案外人仅需向其支付262499元，最多按照银行同期贷款利率支付利息，而不是按照房屋现在的价值进行分割。因此，即使拍卖该房屋，原属吴巧的权益也不超过40万元，案外人自愿在该范围内以现金形式进行处置。综上，请求解除对西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城1栋3单元30201室房屋的查封。
本院查明，本案的执行依据为西安市公证处出具的（2013）西证经字第3256号、3251号、3252号公证书及（2014）西证执字第396号执行证书，执行内容为吴巧、韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂向西安经开区邦信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息。在执行过程中，经查被执行人吴巧名下登记有房产，本院于2015年2月11日查封了被执行人吴巧名下位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城1幢30201号房屋（权属证号：1050106013-14-1-1-30201～1），查封期限为二年。查封期限届满后，本院对该套房屋又进行了续封，期限为三年。现该房屋已进行了评估，案外人贾旭涛对此提出执行异议。另，2017年5月24日，案外人贾旭涛与被执行人吴巧协议离婚，并对本案所涉房产进行了分割。
本院认为，本案所涉西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城1幢30201号房屋登记在被执行人吴巧名下，被执行人吴巧不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封和处置吴巧名下房产并无不当。案外人贾旭涛与被执行人吴巧在本院查封房产期间因离婚所达成的财产分割协议，不能阻碍本院对查封房产的执行。另外，案外人提出愿意按照该套房屋原始价值进行补偿的请求不予支持。故案外人主张排除执行的理由不能成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人贾旭涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月十五日
书记员 贾雪艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异111号案外人贾旭涛，男，1981年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地，西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。法定代表人高然麦，董事长。被执行人吴巧，女，1981年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人韩海，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人刘永波，男，1978年12月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人吴朝锁，男，1954年5月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人王瑜，女，1978年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人韩冬桂，女，1955年12月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人吴巧、韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂借款合同纠纷一案中，案外人贾旭涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾旭涛称，贵院因吴巧与西安经开区邦信小额贷款有限公司借贷纠纷一案，查封了西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城1栋3单元30201室房屋，并对该房屋进行评估、拍卖，现案外人提出异议，理由如下：1、吴巧对外借款，案外人并不知情，也没有用于家庭生活，属于吴巧个人债务，与案外人没有任何关系，案外人与吴巧也因价值观差异及感情不和，于2017年5月24日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。2、西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城1栋3单元30201室房屋系案外人与吴巧在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。双方在离婚时已将该房屋进行分割，吴巧已将原属于她的份额折算成婚生女贾吴雪的抚养费，婚生女由案外人抚养，也就是说该房屋已经与吴巧没有任何关系。3、婚后吴巧所得收入并未用于家庭生活，没有履行过家庭义务。该房屋购买时单价为2740.36元，总价款524998元，即使该房屋现在还有吴巧的份额，案外人也应按照购房时的原始出资对其进行补偿，即案外人仅需向其支付262499元，最多按照银行同期贷款利率支付利息，而不是按照房屋现在的价值进行分割。因此，即使拍卖该房屋，原属吴巧的权益也不超过40万元，案外人自愿在该范围内以现金形式进行处置。综上，请求解除对西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城1栋3单元30201室房屋的查封。本院查明，本案的执行依据为西安市公证处出具的（2013）西证经字第3256号、3251号、3252号公证书及（2014）西证执字第396号执行证书，执行内容为吴巧、韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂向西安经开区邦信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息。在执行过程中，经查被执行人吴巧名下登记有房产，本院于2015年2月11日查封了被执行人吴巧名下位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城1幢30201号房屋（权属证号：1050106013-14-1-1-30201～1），查封期限为二年。查封期限届满后，本院对该套房屋又进行了续封，期限为三年。现该房屋已进行了评估，案外人贾旭涛对此提出执行异议。另，2017年5月24日，案外人贾旭涛与被执行人吴巧协议离婚，并对本案所涉房产进行了分割。本院认为，本案所涉西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城1幢30201号房屋登记在被执行人吴巧名下，被执行人吴巧不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封和处置吴巧名下房产并无不当。案外人贾旭涛与被执行人吴巧在本院查封房产期间因离婚所达成的财产分割协议，不能阻碍本院对查封房产的执行。另外，案外人提出愿意按照该套房屋原始价值进行补偿的请求不予支持。故案外人主张排除执行的理由不能成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人贾旭涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年五月十五日书记员  贾雪艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初19号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖，浙江蓝泓律师事务所律师实习律师。
被告：吴际，男，1989年12月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘庆侠，女，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告吴际、刘庆侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 邵 祎
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 柳 欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1797号
上诉人（原审原告）：江西和美珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园创业大厦618室，统一社会信用代码：91360106MA35U50D0U。
法定代表人：朱卫平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：彭庆涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人江西和美珠宝有限公司因与被上诉人彭庆涛劳动争议一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江西和美珠宝有限公司上诉请求：撤销一审裁定；指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2018]第34号仲裁裁决并未注明是终局裁决，且告知上诉人向人民法院起诉，但一审法院未经实体审查即驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定。对于仲裁委和法院在未查清事实的情况下，认定上诉人在试用期间以被上诉人不符合录用条件解除劳动关系不成立，需要承担违法解除劳动合同的后果，适用法律错误。
江西和美珠宝有限公司一审提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金10698.30元。
一审法院经审查认为，原、被告的赔偿金、工资劳动争议，劳动仲裁委于2018年3月9日作出洪劳人仲案字[2018]第34号仲裁裁决，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金10698.30元，补发被告2017年12月工资差额840.07元。该裁决涉及两项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决终局裁决。原告不服该裁决向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告江西和美珠宝有限公司的起诉。
本院认为，南昌市劳动人事仲裁委员会2018年3月9日作出的洪劳人仲案字[2018]第34号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，法院可以对该仲裁裁决是终局裁决还是非终局裁决进行审查认定。本案中，仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金10698.30元，补发工资差额840.07元，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案的仲裁裁决为终局裁决，故南昌高新技术产业开发区人民法院驳回江西和美珠宝有限公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年八月八日
书记员 张 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初342号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月6日出生于湖南省丹江口市，身份证号码4226011975********，汉族，初中文化程度，无业，案发前租住于安徽省合肥市蜀山区绿怡居东区**栋***室，户籍地湖南省十堰市茅箭区北京南路32号井沟巷148号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年4月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人程光胜，上海善达律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人程光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人刘某来到合肥加入传销组织，该传销组织以“连锁经营”为名，欺骗参加者购买股份加入传销组织，要求参加者不断发展下线，并按照下线人员购买股份的数量计算报酬。根据传销组织规定，需购买3800元一股的股份加入传销组织，增购份额按3300元每股交款。传销组织网络架构从上至下依次为老总、经理、主任、组长、业务员五级。
被告人刘某以69800元的价格申购了21份资格份，直接和间接发展了刘某强、秦某、王某林等多名下线传销人员。刘某还将居住在绿怡居小区附近的传销人员进行整合，重新组成了一个拥有传销人员80余名，层级达10层以上的传销组织，由他担任“大总管”负责领导和管理该传销组织，并负责发放返利工资。
2016年4月7日，侦查人员在本市蜀山区绿怡居小区对传销人员进行清查时，在小区广场内查获了刘某携带的传销资料，作案所使用的尾号为1388的建设银行卡、手机2部，并将其带回调查。经讯问，刘某如实供述了上述事实。
另查明，被查获时，刘某作案所使用的尾号为1388的建设银行卡的卡内余额为46138.05元，上述款项已被冻结。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人刘某的供述，证人朴某雪、胡某、秦某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，指认照片，从刘某处随身查扣的传销人员网络图，房屋租赁协议，刘某作案所使用的建设银行卡的交易明细，冻结财产通知书，手机，电子物证检验工作记录，从刘某使用的手机中提取的电子数据，案发现场方位图，以及被告人刘某的户籍信息、归案经过。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用购买股份的方式获取加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的申购数量作为记酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，且组织内部有三级以上层级存在，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的传销资料5张，作案手机2部予以没收，冻结的46138.05元由冻结单位合肥市公安局蜀山分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1768号
原告高冠一，男，1987年7月24日出生，汉族，住双辽市辽西街西电委电厂*组。
被告裴龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住双辽市郑家屯街东胜委*组。
被告侯会敏，女，1989年10月14日出生，汉族，住双辽市郑家屯街东胜委三组。
原告高冠一与裴龙、侯会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高冠一、被告裴龙、侯会敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高冠一向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款14.56万元。二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年10月18日，被告裴龙在原告处借款14.56万元�并出示借据一张，到期后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款并承担诉讼费。
被告裴龙辩称：这笔钱是我自已借的，与侯会敏无关。钱数也不对，应该是9万元。我现在没有钱，我也想还9万元，没有偿还能力。
被告侯会敏辩称：我笔钱我并不知情。后期到家里来要我才知道。我与裴龙是夫妻关系，但我不同意偿还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为13万元，1.46万元为原告按月利5分主张的利息。上述款项被告并未偿还。认定上述事实的证据有被告裴龙于2014年10月21日出具的借据一份，以及原、被告对借款及利息的自认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裴龙向原告借款13万元理应偿还，对于原告该项请求，本院予以支持。对于原告按月利5分计息要求被告给付利息1.46万元的诉求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利5分）超过法律规定标准，被告应按月利2分给付利息5840元。对于原告要求被告侯会敏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，虽然被告侯会敏未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中二被告未向法庭提供证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，因此对于被告裴龙所欠的债务，被告侯慧敏应共同偿还。
综上所述，原告高冠一要求被告裴龙、侯会敏偿还借款本金13万元及利息5840元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告裴龙、侯会敏应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告高冠一借款本金13万元，利息5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告裴龙、侯会敏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 王 红
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1768号原告高冠一，男，1987年7月24日出生，汉族，住双辽市辽西街西电委电厂*组。被告裴龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住双辽市郑家屯街东胜委*组。被告侯会敏，女，1989年10月14日出生，汉族，住双辽市郑家屯街东胜委三组。原告高冠一与裴龙、侯会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高冠一、被告裴龙、侯会敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高冠一向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款14.56万元。二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年10月18日，被告裴龙在原告处借款14.56万元�并出示借据一张，到期后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款并承担诉讼费。被告裴龙辩称：这笔钱是我自已借的，与侯会敏无关。钱数也不对，应该是9万元。我现在没有钱，我也想还9万元，没有偿还能力。被告侯会敏辩称：我笔钱我并不知情。后期到家里来要我才知道。我与裴龙是夫妻关系，但我不同意偿还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为13万元，1.46万元为原告按月利5分主张的利息。上述款项被告并未偿还。认定上述事实的证据有被告裴龙于2014年10月21日出具的借据一份，以及原、被告对借款及利息的自认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裴龙向原告借款13万元理应偿还，对于原告该项请求，本院予以支持。对于原告按月利5分计息要求被告给付利息1.46万元的诉求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利5分）超过法律规定标准，被告应按月利2分给付利息5840元。对于原告要求被告侯会敏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，虽然被告侯会敏未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中二被告未向法庭提供证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，因此对于被告裴龙所欠的债务，被告侯慧敏应共同偿还。综上所述，原告高冠一要求被告裴龙、侯会敏偿还借款本金13万元及利息5840元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：被告裴龙、侯会敏应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告高冠一借款本金13万元，利息5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告裴龙、侯会敏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：杨云波二〇一六年八月二十九日书 记 员 ： 王 红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1899号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省东安县�户籍所在地湖南省东安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月22日被羁押并于次日被拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1774号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月22日14时许，被告人陈某在其租住的、位于本市白云区棠景街棠下南约后街40号203房内，容留吸毒人员张某、乔某、许某、郭某、李某、戴某、洪某在上址内吸食毒品甲基苯丙胺。且认为，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对指控事�、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 何丽和
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de0dd57-68da-4c43-ace6-ecd085b9bec0&imgId=N2RlMGRkNTctNjhkYS00YzQzLWFjZTYtZWNkMDg1YjliZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1228号
申请执行人高俊粉，女，汉族，1985年7月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人兰伟伟，男，汉族，1975年9月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人：武小丽，女，汉族，住址同上。系兰伟伟妻子。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第490号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月14日对兰伟伟的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人兰伟伟在农村商业银行的账户的6126.54元划拨到伊金霍洛旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海波
二〇一六年四月十日
书记员 王 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1228号申请执行人高俊粉，女，汉族，1985年7月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人兰伟伟，男，汉族，1975年9月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人：武小丽，女，汉族，住址同上。系兰伟伟妻子。本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第490号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月14日对兰伟伟的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人兰伟伟在农村商业银行的账户的6126.54元划拨到伊金霍洛旗人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海波二〇一六年四月十日书记员  王 浩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审299号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43�，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第六股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389007-7。
代表人：谢锦算。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]47号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]47行政处理决定：1.确认钱凯园自2015年5月7日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认钱凯园自2015年5月7日起享有中山市石岐区张溪第六股份合作经济社（以下简称张溪第六经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认钱凯园自2015年5月7日起享有张溪经联社、张溪第六经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认钱凯园自2015年5月7日起享有张溪经联社、张溪第六经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回钱凯园的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第六经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月28日作出（2016）粤2071行初511号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第六经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第六经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪经联社立即向石岐区办事处支付钱凯园在2015年9月16日至2016年9月7日期间的村级股分配款1980元；张溪第六经济社立即向石岐区办事处支付钱凯园在2015年6月12日至2016年9月8日期间的发展股分配款900元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元；张溪第六经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]47行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题�解释》第六第六条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]47行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐淑榆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3407号
原告：张某，农民。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6582号
原告张点海，男，1986年10月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六枝特区，现暂住江苏省海门市。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告冯巍，男，1982年11月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告禚从胜，男，1968年10月28日生，汉族，山东省郯城县人，户籍地山东省郯城县，现暂住海门市。
被告南通市天安联运有限公司，住所地江苏省南通市幸余路88号（林森物流园内）。
法定代表人夏新生，总经理。
被告林彦波，男，1965年5月24日生，住河北省石家庄市深泽县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码75731298—9），住所地江苏省南通市青年西路29号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人吉炎兵，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号（人保大厦内）。
本院在审理原告张点海与被告冯巍、禚从胜、南通市天安联运有限公司、林彦波、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张点海于2016年12月26日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张点海申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张点海撤回起诉。
案件受理费减半收取1222元，由原告张点海负担。
审判员 王坚
二О二О一六年十二月二十九日
书记员 钱芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第279号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人童省贵（曾冒名童某），男，汉族，1975年8月17日出生于江西省余干县，初中文化，农民，住余干县。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月4日被依法逮捕。
指定辩护人汤军，江西省余干县法律援助中心法律援助律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)103号起诉书指控被告人童省贵犯盗窃罪,于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,于2012年3月26日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉,被告人童省贵及其指定辩护人汤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
被告人童省贵在案发前租住在被害人王某位于本区新碶街道星阳村徐姓屋的房屋内,发现房东王某家很有钱后，便与涂平水（已判刑）商量准备趁房东家无人之机前去盗窃。后二人又纠集余国球、吴青春（均已判刑）、定力（另案处理）共同参与。2005年3月22日15时许，涂平水、余国球、吴青春、定力来到被害人王某家与被告人童省贵碰面后，童省贵随即出门望风，另外四人实施盗窃。因遇被害人王某在家，吴青春、余国球等人即用大力钳击打被害人王某头部，并反绑王某的手脚，在房内劫得现金人民币6300元、黄金项链1条、金块1块、黄金耳环1付（以上现金物品总价值人民币16155元）。事后，被告人童省贵分得赃款人民币900元。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人童省贵的供述和辩解、同案犯涂平水等人的供述、被害人王某陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据，公诉机关认为，被告人童省贵的行为构成盗窃罪，提请本院对其依法惩处。
被告人童省贵辩称，其没有参与盗窃，也没有帮涂平水等人望风。
辩护人汤军对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人童省贵在共同犯罪中所起的作用较轻，是从犯，建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人童省贵在案发前租住在被害人王某位于本区新碶街道星阳村徐姓屋的房屋内,发现房东王某家很有钱后，便与涂平水（已判刑）商量准备趁房东家无人之机前去盗窃。后二人又纠集余国球、吴青春（均已判刑）、“定力”（另案处理）共同参与，并商定行动时由童省贵在房屋外面望风。2005年3月22日15时许，涂平水、余国球、吴青春、“定力”来到被害人王某家与被告人童省贵碰面后，童省贵随即出门望风，另外四人实施盗窃。因遇被害人王某在家，吴青春、余国球等人即用大力钳击打王某头部，并反绑王某手脚，在房内劫得现金人民币6300元、黄金项链1条、金块1块、黄金耳环1付（以上现金物品总价值人民币16155元）。事后，被告人童省贵分得赃款人民币900元。2011年12月14日，被告人童省贵在福建省晋江市永和镇旦厝村一暂住房内被公安民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1．被害人王某的陈述称，她一人在卫生间时听见门外有响动，在她发声询问时对方自称是她儿子的朋友，她去开门时，先进门的一人二话不说就用榔头状的工具击打她头部，随后又进来二人，这三人动手将她手脚反绑，并用被子蒙住她头部，当她曾试图挣扎时又遭到对方的击打，她因害怕便躺着装死。在这伙人走后她发现家中被抢现金7000余元、黄金项链4根、黄金手链1条、金块1块、黄金耳环1付。
2．同案犯涂平水的供述称，他在广州时，童省贵打电话称房东家很有钱，并叫他过去，他就和吴青春、余国球一起来到宁波。后在童省贵处又遇到“定力”，童省贵提议去偷房东家的东西，他们都同意了。之后由童省贵负责望凤，他和其余三人前往房东家盗窃。进屋后发现房东家有一老太婆，他们就把老太婆打伤后捆绑了起来，从屋内劫得现金6300元和一些黄金首饰。事后每人分得1900元钱，童省贵的那份是“定力”带给他的。
3．同案犯吴青春的供述称，事前他们商量是准备去偷，是童省贵提出的，但没想到房东家有人，就改为抢了，并且把房东家的老太婆打伤后捆绑了起来。涂平水是童省贵叫去的，他是涂平水叫去的，童省贵还叫来一个胖子，事后童省贵的分成也是那个胖子带去的。
4．同案犯余国球的供述称，他随吴青春一起来到宁波后，童省贵接待了他们，吃饭时童省贵讲他房东家很有钱，并提议大家一起去偷。之后的第二天晚上，他们一行四人（童省贵不在其中）前去偷童省贵房东东财物时，发现屋面有人，遂将房东老太婆制服后，从房间里劫走了一些现金和黄金首饰。
5．证人童某的证言证实，童省贵是他堂弟，案发前他的户口薄曾被童省贵偷去使用过。
6．现场勘查笔录证实，涉案现场的相关情况。
7．价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。
8．抓获经过陈述笔录证实，被告人童省贵的归案经过。
9．刑事判决书证实，同案犯涂平水、吴青春、余国球因本案事件分别以抢劫罪被本院判处刑罚的情况。
10．户籍证明证实，被告人童省贵的身份情况。
11．被告人童省贵的供述和辩解。童省贵在侦查阶段曾供认，他事前知道涂平水等人要去偷房东家东西，也被迫同意参与，事后“定力”通过汇款分给他900元钱。童省贵在庭审中辩称，他事前知道涂平水等人要去偷房东家东西，但始终不同意也没有参与，事后过了10几天，“定力”给了他900元钱。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人童省贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人童省贵关于其没有参与犯罪的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人汤军关于本案定性的辩护意见，予以采纳；关于被告人童省贵是从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人童省贵犯罪所得的赃款，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童省贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人童省贵犯罪所得赃款人民币九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 王 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6109号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张共华，男，1953年8月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告张共华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审159号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州新时代农产品有限公司，住西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：贾立强。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2015]第47号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杭州新时代农产品有限公司执行以下事项：改正，拆除在非法占用的土地上新建的385.5平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2015]第47号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2015年6月4日作出的杭土资余罚字[2015]第47号《土地行政处罚决定书》中第一项内容，由杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处负责实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第769号
申请执行人楚嵩峰，男，汉族，住所地郑州市中原区郑密路。
被执行人史庆梅，地址南阳市宛城区环城乡东关村。
被执行人黄雪珂，地址南阳市宛城区新生街。
楚嵩峰申请执行史庆梅、黄雪珂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年11月6日作出的（2014）郑黄证民字第32188号公证书已经发生法律效力。权利人楚嵩峰于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第769号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 吴 斌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3913号
原告：孙运普，女，1953年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘晋峰，男，40岁，汉族，住天津市津南区。
被告：穆俊莲，女，34岁，汉族，住山西省静乐县。
原告孙运普与被告刘晋峰、穆俊莲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙运普于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙运普撤诉。
案件受理费400元，由孙运普负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1652号
原告于承效。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告宋其喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告于承效与被告宋其喜、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于承效委托代理人刘刚，被告中华联合财险泰安中心支公司的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告宋其喜本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于承效诉称，2015年4月18日12时25分许，被告宋其喜驾驶归其所有的鲁J×××××号车辆沿牟汶河大桥东由北向西右转弯时，与原告雇佣司机于成刚驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告宋其喜承担事故的全部责任，于成刚无责任。现要求被告赔偿原告修理费、评估费、救援费等各项经济损失共计140000元，诉讼费由被告承担。
被告宋其喜未答辩。
被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，第一被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证及上岗证，经审核不存在违法行为时，我公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔责任，不足部分由当事人按照事故责任比例分担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年4月18日12时25分许，被告宋其喜驾驶鲁J×××××号货车沿牟汶河大桥东由北向西右转弯时，与由东向西于成刚驾驶的鲁J×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定被告宋其喜承担事故的全部责任，于成刚无责任。事故发生后，鲁J×××××号货车被拖至泰安市众诺汽车修理厂进行维修，原告支出修理费132052元、救援费1480元、拖车费1000元。本案审理前，泰安市公安局交通警察支队直属三大队委托泰安信诚价格事务所对鲁J×××××号货车因本次交通事故造成的更换配件价值、修理工时费及扣除残值价值进行评估，该所于2015年5月9日作出《T》泰信价评字（2015）第169号价值评估报告结论书，评估结论为：鲁J×××××号货车以上车辆损失共计132052元。庭审时，被告中华联合财险泰安中心支公司以上述鉴定程序系单方委托，内容不具备客观性为由提出重新鉴定申请，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对上述事项予以司法评估，该所于2015年9月25日作出泰华信价鉴字（2015）第155号价格鉴定结论书，结论为：鲁J×××××号货车因本次交通事故造成的车辆损失为119868元。
另查明，鲁J×××××号货车车主系原告于承效，于成刚具备相应的驾驶资格。鲁J×××××号货车车主及驾驶员均系被告宋其喜，宋其喜亦具备相应的驾驶资格，该车在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔）。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、修理费发票、驾驶证、行驶证及原、被告陈述在案证实。
本院认为，被告宋其喜驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定宋其喜对原告的损失承担全部赔偿责任。因在事故发生时，鲁J×××××号货车在被告中华联合财险泰安中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。虽然被告中华联合财险泰安中心支公司对山东泰安华信价格事务所作出的泰华信价鉴字（2015）第155号价格鉴定结论书有异议，认为数额过高，但经法院审查，该鉴定部门具备相应的资质，且鉴定程序合法，被告中华联合财险泰安中心支公司未提交相反证据推反该鉴定结论，故对该鉴定结论，本院予以采纳。综上，确定被告中华联合财险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告于承效车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告于承效的车辆损失120348元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告于承效车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于承效各项损失120348元；
三、上述判决一、二项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告于承效对被告宋其喜的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告宋其喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵子鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8836号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行职员。
被告：吴小忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄小青