wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2945号
原告：周口盛丰科技有限公司，住所地：周口市川汇区汉阳路与西大街交叉口滨江国际星城7-2303。
法定代表人：李坦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告：梁宗军，男，汉族，1965年11月18日生，住河南省鹿邑县。
被告：张彩，女，汉族，1964年10月30日生，住河南省鹿邑县，系被告梁宗军之妻。
被告：梁帅，男，汉族，1988年2月7日生，住河南省鹿邑县，系被告梁宗军长子。
被告：梁局，男，汉族，1989年11月20日生，住河南省鹿邑县，系被告梁宗军次子。
原告周口盛丰科技有限公司诉被告梁宗军、张彩、梁帅、梁局借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵士磊到庭参加诉讼，被告梁宗军、张彩、梁帅、梁局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告梁宗军夫妇因生意周转急需用钱，与原告联系要求借款60000元，期限9个月。被告梁帅等愿意承担连带责任担保。原告在审核被告材料的基础上，通过“法汇贷”于2017年7月3日把钱借给了被告。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告梁宗军、张彩、梁帅、梁局均未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据一、借款申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保承诺书、借款协议、个人借款合同各一份、打款凭证复印件、四被告的身份证及户口本复印件一份，证明被告梁宗军尚欠原告借款本金60000元，其配偶张彩签订承诺书，承诺与梁宗军共同承担该笔借款的偿还义务，被告梁帅、梁局作为保证人承担连带保证责任。
四被告未向本院提交证据。
经庭审认证，原告提交的证据形式合法，证明内容与本案具有关联性，属有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：被告梁宗军、张彩系夫妻关系。2017年6月21日，被告梁宗军向原告出具借款申请书及承诺书各一份，向原告申请三农贷，贷款金额60000元，申请期限为9个月，申请原因及用途为购建材，被告张彩于同日出具承诺书一份，愿意对该笔贷款承担共同偿还义务，被告梁帅、梁局在被告梁宗军出具的借款申请书中担保人一栏签字并加按指印，且于同日被告梁帅、梁局分别出具担保承诺书各一份，愿意对被告梁宗军所贷款项60000元承担连带担保责任。2017年7月3日，被告梁宗军夫妇在法汇贷网站与原告签订个人借款合同一份，周口盛丰科技有限公司为乙方，梁宗军夫妇为甲方，约定乙方贷给甲方人民币（大写）陆万元，2017年7月3日交付给甲方，借款利率为年12%，借款期限为9个月。合同签订后，原告通过法汇贷网站平台向被告发放借款本金60000元，扣除6%的相关服务费用，实际到账56099元。被告梁宗军贷款后，将贷款利息清偿至2018年4月30日，借款本金60000元至今未于偿还。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告梁宗军、张彩未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约偿还责任。被告梁帅、梁局作为担保人应对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求四共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宗军、张彩于本判决生效之日起七日内共同偿还原告周口盛丰科技有限公司借款本金60000元。
二、被告梁帅、梁局对上述第一款项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费795元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年六月二十日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执517号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈涛，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第52号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈涛向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金90000.00元、利息35100.00元、案件受理费1284.00元，另负担案件执行费1796.00元，共计128180.00元。但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈涛下落不明，本院依法对被执行人陈涛名下的宁AZC1**号大众牌轿车车户予以冻结，并对被执行人陈涛的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人陈涛的其他可供执行的财产，现已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执517号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈涛，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第52号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈涛向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金90000.00元、利息35100.00元、案件受理费1284.00元，另负担案件执行费1796.00元，共计128180.00元。但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈涛下落不明，本院依法对被执行人陈涛名下的宁AZC1**号大众牌轿车车户予以冻结，并对被执行人陈涛的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人陈涛的其他可供执行的财产，现已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月二十四日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第288号
罪犯赵兴杰。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）甬慈刑初字第2451号刑事判决，以被告人赵兴杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二○二○年二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵兴杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分84.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵兴杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00608-1号
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局
被执行人吉林省泥师傅硅藻泥有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安行请字第7号行政裁定书，于2015年4月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省泥师傅硅藻泥有限公司的银行存款及相关单位的收入162550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月五日
书记员 金亚洲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4148号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码9150011720364392XB。
法定代表人马勇，公司董事长。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
被告张某某，女，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区
委托代理人袁中平，男，1949年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年4月21日立案受理了原告重庆江润实业有限公司与被告张某某返还原物纠纷一案，原告重庆江润实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一六年七月十二日
书记员 柳云浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06562号
原告：张红侠，女，汉族，平安人寿保险公司保险代理人。
委托代理人：葛绍凯。系原告张红侠的女婿。
委托代理人：朱叶，安徽光大律师事务所律师。
被告：肖杰，男，汉族。
被告：戚守亮，男，汉族，个体工商户。
被告：宿州市安顺汽车运输有限公司。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
以上两被告共同委托的诉讼代理人：马宗钦，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告张红侠与被告肖杰、戚守光、宿州市安顺汽车运输有限公司（简称安顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红侠于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红侠在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张红侠撤回起诉。
案件受理费12246.57元，减半收取为6123元，由原告张红侠负担。
审判员 刘丽玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第750号
申请执行人谷伟，男，汉族，1971年10月12日出生。
被执行人王凤娟，女，汉族，1965年3月12日出生。
被执行人许和平，男，汉族，1965年9月17日出生。
申请执行人谷伟与被执行人王凤娟、许和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）栖民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人王凤娟、许和平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谷伟借款人民币11万元，案件受理费、保全费合计3670元，由被告王凤娟、许和平负担2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人王凤娟、许和平的财产状况进行调查，被执行人王凤娟、许和平名下仅有一处住房用于自住，已查封，两被执行人名下无车辆信息，本院已依法扣划被执行人名下银行存款10200元至本院账户，并向申请执行人发放。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，并与申请人谈话，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初15号
原告：马国强，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。
被告：黄某，男，2002年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄仁县，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：莫慧萍，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告马国强诉被告黄某、黄仁县、莫慧萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国强及其委托诉讼代理人马秀启到庭参加诉讼，被告黄某、黄仁县、莫慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计13402.17元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的损失：医疗费6386.17元、住院伙食补助费600元、误工费4968元、护理费828元、营养费120元、处理交通事故的误工费及车费500元，合计13402.17元。事实和理由：2017年8月10日23时20分，被告黄某驾驶无号牌二轮摩托车沿八步区桂岭镇门前路段由北往南方向行驶至桂岭镇政府门前处时，与对向行驶由马国强驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成马国强受伤，桂Ｊ×××××号二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队处理并认定：黄某承担此事故的全部责任，马国强不承担事故责任。马国强在桂岭镇城区经营五金电器零售，被告黄某未满十八周岁，作为其监护人黄仁县、莫慧萍依法应对其给原告造成的损失承担共同赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行当庭答辩举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某、黄仁县、莫慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日23时20分，被告黄某驾驶无号牌二轮摩托车沿八步区桂岭镇门前路段由北往南方向行驶至桂岭镇政府门前处时，与对向行驶由马国强驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成马国强受伤，桂Ｊ×××××号二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队处理并认定：黄某承担此事故的全部责任，马国强不承担事故责任。
事故发生后，原告在桂岭卫生院检查，DR检查报告单意见：鼻骨崩裂性骨折？原告支出检查费72元。次日（2017年8月11日）原告前往贺州市中医医院检查，CT诊断：1、左侧鼻骨骨折。2、鼻中隔改变：考虑骨折。原告于2017年8月13至同年8月19日在贺州广济医院住院治疗6天，支出检查费和住院医疗费6314.17元（540元＋150元＋5624.17元）。出院医嘱：1、全休1个月，一周后回院复诊，定期复查3－6个月，住院留陪人。
原告马国强与伍静深系夫妻关系，夫妻在八步区桂岭镇××路共同经营“××五金零售店”，原告住院期间由其妻子护理。
另查明，黄某系黄仁县、莫慧萍之子，被告黄某驾驶的案涉摩托车未投保有交强险。事故发生时，被告黄某系未成年人，未取得二轮摩托车的驾驶资质。
以上事实，有原告提交的三被告身份信息，道路交通事故认定书，八步区桂岭卫生院DR检查报告单、收费票据，贺州市中医医CT诊断报告单、诊断证明书、收费票据，贺州广济医院入院记录、疾病诊断证明书、陪护证明、出院记录、收费票据，马国强与伍静深结婚证，营业执照等证据予以证实，上述证据经庭审出示、本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未靠右行驶，导致与对向行驶由马国强驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成马国强受伤的道路交通事故。交警部门认定黄某承担此事故的全部责任，马国强不承担事故责任，本院予以确认。根据过错程度，原告因交通事故造成的合理损失，由被告黄某承担全部赔偿责任。因黄某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”之规定，黄某应承担的民事赔偿责任由其法定监护人即由被告黄仁县、莫慧萍共同承担。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费6386.17元，2、住院伙食补助费600元，3、误工费4968元［50394元／年÷365天×（住院6天＋全休1个月）﹦4970.37元，原告主张4968元不超出本院核定数额，本院予以支持］，4、护理费828元（50394元／年÷365天×住院6天﹦828.39元，原告主张828元不超出本院核定数额，本院予以支持），5、交通费500元（交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式发票为凭，虽原告未提交正式发票，但交通费是实际发生的事实，结合原告的伤情、治疗地与住所地区间距离，交通费酌情支持500元）。根据原告的伤情，原告住院100元／天伙食补助，足以补充营养，其再请求营养费，无医疗机构证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计13282.17元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，被告黄仁县、莫慧萍应共同赔偿原告马国强各项损失13282.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁县、莫慧萍应共同赔偿原告马国强各项损失13282.17元。
二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交50元），由被告黄仁县、莫慧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 白 羽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终6号
上诉人（原审被告）：彭东升，男，1964年11月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：黄开强，男，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人彭东升因与被上诉人黄开强房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭东升、被上�人黄开强及其委托代理人李根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年9月15日，黄开强（甲方）与彭东升（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落在鄂州市武昌大道与南浦路交汇处西北角现代开发综合楼，房权证号07××02，一共四层，其中一楼面积58.8㎡，二至四楼174.24㎡，水电设施齐全，出租给乙方使用；租赁期限为三年，自2012年9月15日至2015年9月14日，租赁期满，双方另行协商租赁事宜；第一年租金为19万元，第二年租金为20万元，第三年租金为21万元；乙方先付款后使用房屋，如乙方逾期支付租金，则每天以年租金的10%支付滞纳金；租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施清洁、完好地（自然折旧除外）交给甲方；租赁期满或甲方依照合同约定解除本合同后，乙方不得要求甲方承担任何装修费用、转让费用及其他任何补偿、费用；租赁期满或甲方依照合同约定解除本合同之日起10日内，乙方应腾退房屋，每逾期一日，需按合同约定的日租金标准（日租金标准为年租金标准除以360天）的2倍支付房屋占用费。合同签订后，黄开强依约履行了交房义务，彭东升付清了租金。2015年9月14日，合同到期后，双方未续签合同，因彭东升未依约腾房，引起纠纷。黄开强于2007年1月29日取得涉案房屋的所有权。
一审法院认为：双方当事人之间的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同期限届满后，双方权利义务终止，黄开强要求彭东升腾退涉案房屋的请求，合理合法，于法有据，依法予以支持。因彭东升未履行上述腾退义务，并占用租赁资产至今，故黄开强要求彭东升赔付逾期腾房的占有使用费的诉请，依法予以支持。黄开强要求的计算标准为每日575元，未超出合同约定，依法予以支持，但黄开强要求自2015年9月15日起计算，因合同约定了十日的合理腾退期限，故应从2015年9月25日起计算占有使用费。庭审时，黄开强主张起诉日之后的房屋占有使用费，彭东升以黄开强干扰其正常营业为由予以抗辩，因彭东升未提供相应证据予以证实，其抗辩理由不予采纳，本案占有使用费算至涉案房屋腾退之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、彭东升于判决生效之日起三十日内腾退黄开强所有的位于鄂州市武昌大道与南浦路交汇处西北角现代开发综合楼（房权证号07××02，一共四层，其中一楼面积58.8㎡，二至四楼174.24㎡）房屋。二、彭东升按每日575元向黄开强支付自2015年9月25日起至涉案房屋腾退之日止的占有使用费。三、驳回黄开强的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，由彭东升负担。
上诉人彭东升不服上述判决，提起上诉称：一、一审判决上诉人按每日575元向黄开强支付自2015年9月25日至涉案房屋腾退之日止的占有使用费于法无据。被上诉人的诉讼请求是赔付占有使用费1726元（截止至2015年9月17日），按照不告不理的原则，一审判决超出了诉讼请求范围。二、根据双方合同约定了十日的合同腾退期限，即使双方未能就合同的继续履行达成新的协议，被上诉人也应按照合同约定给予上诉人腾退期。被上诉人在合理腾退期内声称多次向上诉人腾退房屋并于9月17日诉至法院，其该项诉讼请求亦于法无据。在约定腾退期内，被上诉人要求上诉人腾退房屋的诉讼请求依法应予驳回。三、结合以上两点，�上诉人要求上诉人赔付逾期腾房的占有使用费1726元的诉讼请求也应予以驳回。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄开强答辩称：按照合同约定，上诉人租赁期满后应腾退房屋，一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为：关于腾退房屋的问题。根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》，2015年9月14日合同到期，同年9月25日前应腾退并返还涉案房屋。黄开强2015年9月17日起诉要求腾退涉案房屋，一审法院于2015年11月20日判决上诉人于判决生效之日起三十日内腾退涉案房屋。一审法院关于腾退房屋的判决没有违反法律规定。
关于房屋占有使用费的问题。黄开强在民事起诉状中要求赔付逾期腾房的占有使用费1726元�截止至2015年9月17日），而在一审庭审中又要求2015年9月17日之后的占有使用费一并主张，黄开强的该行为属于增加诉讼请求，依据有关法律规定，一审法院可以合并审理。故一审法院判决上诉人赔付2015年9月25日起至腾退之日的占有使用费符合法律规定。
综上，上诉人彭东升的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审、二审案件受理费各1000元，均由彭东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年三月三日
书记员 郭玥彤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初673号
原告:刘金明,女,1942年7月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告:董刘,男,1963年11月13日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：朱俊，男，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告:何家美,女,1973年5月13日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘金明、董刘与被告何家美健康权纠纷一案,本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，因何家美外出经商，通讯地址不明，本院于2017年3月2日作出《民事裁定书》，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘金明、董刘的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告何家美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告刘金明各项损失8006.99元（医疗费4299.09元、误工费1788.36元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费799.54元、精神损害抚慰金500元、交通费200元），董刘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告董刘各项损失6574.02元（医疗费3447.7元、误工费1881元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费685.32元、交通费200元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，董刘为配合乡政府工作人员赶至被告何家美家处置问题，何家美与董刘发生争执，何家美上前用右手将董刘的面部抓破，还用石块将董刘左侧头顶击破，致董刘受伤。董刘母亲刘金明上前阻止，何家美将刘金明摔伤，经怀宁县人民医院住院治疗出院后，被告拒不赔偿两原告各项损失。
两原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、两原告的身份证复印件各一份；证明原告的主体资格；
2、怀宁县公安局行政处罚决定书；证明被告故意殴打他人受到行政拘留处罚；
3、接处警情况登记表；证明原告被殴打时报警情况；
4、两原告的住院治疗材料：出院记录、病历、疾病诊断书；证明两原告被殴打后治疗情况及伤情；
5、两原告的医疗费收据；证明原告在治疗过程中支出的费用；
6、交通费票据；证明原告被殴打后送往医院治疗及出院和复诊往来费用。
何家美未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，董刘为配合乡政府工作人员至被告何家美家处置“村村通”道路拓宽问题时，何家美与董刘发生争执，何家美上前用右手将董刘的面部抓破，还用石块将董刘左侧头顶击破，致董刘受伤。董刘母亲刘金明上前阻止，与何家美发生拉拽，何家美将刘金明摔伤。当日，刘金明到怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，多发性软组织损伤，住院7天，花医疗费4299.09元，出院时医嘱休息二周。同日，董刘到怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，多发性软组织伤，住院6天，花医疗费3438.7元，出院时医嘱休息二周。2016年11月12日，怀宁县公安局作出怀公（凉亭）行罚决字（2016）564号《行政处罚决定书》，决定给予何家美行政拘留15日并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告何家美侵犯两原告健康权造成的损失依法应予赔偿。关于误工费，因刘金明已年满75岁，其未提供证据证明仍从事农业生产，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持，董刘系农村居民，其误工费可按上年度农村居民的收入标准85.16元/天计算，其误工时间可按住院时间加医生建议休息时间计算，合计误工20天；两原告的护理费可按当地上年度服务业职工的工资标准114.22元/天计算，其护理时间可按住院时间计算；两原告的住院伙食补助费、营养费可根据住院时间，按30元/天计算；关于精神损害抚慰金，因刘金明伤情较轻，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求亦不予支持。综上，刘金明因次事故造成的财产损失为医疗费4299.09元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费799.54元（114.22元/天×7天）、交通费150元（酌定），合计5668.63元。董刘因此次事故产生的损失为医疗费3438.7元、误工费1703.2元（85.16元/天×20天）、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费685.32元（114.22元/天×6天）、交通费150元（酌定），合计6337.22元。两原告损失总计12005.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家美于本判决生效后十日内赔偿两原告人民币12005.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费153元，由被告何家美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
人民陪审员 王 旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金 川
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初673号
原告:刘金明,女,1942年7月17日出生,汉族。
原告:董刘,男,1963年11月13日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:何家美,女,1973年5月13日出生,汉族，住怀宁县。
本院在审理原告刘金明、董刘与何家美健康权纠纷一案中，因被告何家美外出务工，通讯地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年三月二日
书 记 员 金 川
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字376号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人史某某，男，1981年11月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市。2014年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被醴陵市公安局刑事拘留，2014年9月26日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人史某某因对家中违法搭建的棚子于2014年4月依法被拆除一事不满，为了发泄情绪，于2014年9月8日下午2时许，至村书记周某某家，持砖块将周某某家的不锈钢大门等砸坏。同日下午6时许，史某某又至周某某家门口，持砖块将周某某家的不锈钢大门及门玻璃、门窗等砸坏。2014年9月13日10时许，史某某再次至周某某家，持砖头将周某某家的大门及玻璃等砸坏。经鉴定，被害人周某某家被损坏门窗等财物的修复费用为3404元。
被告人史某某归案后能如实供述自己的上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人史某某取得了被害人周某某谅解，被害人周某某请求从轻处罚被告人史某某。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中均无异议，并有1、证人史甲某、黎某某、邹某某、罗某、曾某某的证言；2、现场照片24张；3、醴陵市规划局责令限期改正通知书、醴陵市西山街道办事处村委会证明；4、被害人周某某的陈述；5、被告人史某某的供述和辩解；6、醴陵市公安局检测报告书1份、价格鉴定结论书1份；7、抓获经过、8、户籍证明、9、同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某任意损毁公私财物，其行为破坏了社会公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人史某某任犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决确认之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3466号
原告：王某，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张振，系河南英伦律师事务所律师。
被告：任某，女，汉族，1983年4月14日生，住河南省郸城县。
原告王某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王某与任某原为夫妻关系，二人生育了三个子女，由于双方感情破裂，于2013年8月份，经郸城县人民法院调解协议离婚，当时约定王新旭由被告抚养，王新茹和王皓月由王某抚养，互不支付抚育费。被告当庭把王新旭带走抚养。被告曾于2013年10月份被告把王新旭送到原告家，几天后，被告以打工为由外出，把王新旭留在原告家，从此对王新旭不管不问，原告抚养王新旭长达4年时间，被告不管不问。后来原告要求被告支付抚养费时，被告又提出愿意抚养王新旭，原告原谅了被告。2017年7月份被告把王新旭接走。可是于2018年2月8日，农历腊月23日上午，原告接到王新旭从原告姨家打来的电语，要求原告救救她。王新旭讲被告光虐待她，打她，不让他出门，现在是偷着跑出来的。原告可怜自己的孩子，于是把王新旭接了回来。可是至今被告从没有问过孩子的下落。被告对王新旭即未尽到监护责任也以实际行动拒绝抚养王新旭。为此，原告起诉，要求被告承担抚养费每月800元至王新旭18周岁时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告之女王新旭的抚养权由被告任某变更为原告王某抚养监护；
二、原告王某自愿放弃被告任某承担王新旭的抚养费；
三、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00109号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告蒋二宾，男，1981年11月28日出生，汉族。
被告贺三林，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告窦小宾，男，1976年4月28日出生，汉族。
被告蒋盛，男，1986年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告蒋二宾、贺三林、窦小宾、蒋盛借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00109号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。被告蒋二宾，男，1981年11月28日出生。被告贺三林，男，1981年7月15日出生。被告窦小宾，男，1976年4月28日出生。被告蒋盛，男，1986年9月7日出生。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告蒋二宾、贺三林、窦小宾、蒋盛借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张大军人民陪审员  郜小荣二〇一五年十二月二十日书 记 员  王国祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更67号
罪犯毕东华，男，汉族，1980年12月24日出生于江西省乐平市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月17日作出（2013）金永刑初字第624号刑事附带民事判决，以被告人毕东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人毕东华赔偿附带民事诉讼原告人人民币9430元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯毕东华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕东华予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯毕东华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分255分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕东华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕东华减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕东华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年2月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3174号
原告：董玉兰，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：柳立利，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王桂珍（又名王秀），女，满族，住址同上。
原告董玉兰诉被告柳立利、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉兰及其委托代理人李德华和被告王桂珍到庭参加了诉讼；被告柳立利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年7月14日向原告借款12万元，并为原告出具借条，约定还款日期为2015年7月14日；2016年2月1日，二被告再次向原告借款3万元，约定于2016年2月6日偿还。以上两笔借款合计15万元，均口头约定利率为月息4分。现借款已经逾期，二被告未偿还原告借款本息，故依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款15万元及利息，利息自起诉之日即2016年11月25日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
被告柳立利未答辩。
被告王桂珍辩称：二被告向原告借款12万元属实，但是书面中未约定利息，因此没有义务支付利息；原告要求偿还的3万元实际上是12万元借款的利息，并不是借款，二被告借款12万元尚未偿还，原告不可能再次借给二被告3万元。关于原告所说口头约定利息的情况不属实，当时口头约定的利率是月息5分。另外我们也偿还了部分的利息。
经审理查明，2014年7月14日，二被告向原告借款12万元，并为原告出具借条，约定还款期限为2015年7月14日。2016年2月1日，二被告再次向原告借款3万元，约定还款日期为2016年2月6日。以上两笔借款口头约定了利率，双方承认的利率均超过了年利率36%。原告称借款利率为月利率4分，被告王桂珍自认月利率为5分。借款后，二被告偿还利息2.4万元，之后原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借条两份；被告柳立利未提供证据；被告王桂珍提供的证据有：汇款凭证五份。这些证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二被告分两次向原告借款15万元，均出具了借据，并约定了还款日期，借款合同成立并生效，二被告应当按合同约定偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告自起诉之日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，且不超过法律规定的范围，本院予以支持；被告王桂珍辩称偿还过部分利息的抗辩观点，虽提供了汇款凭证，但其汇款的数额不足以抵顶借款12万元按年利率24%计算出的利息，庭审中原告也同意放弃索要起诉之前的利息，故对被告王桂珍的该抗辩观点，本院不予采纳；被告王桂珍辩称其中3万元借款是利息的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳立利、王桂珍于本判决生效后十日内偿还原告董玉兰借款本金15万元，并自2016年11月25日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年一月四日
书记员 姜 楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初220号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹建军，男，1974年２月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年８月８日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，于2016年８月１6日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)220号起诉书指控被告人曹建军犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人曹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年７月至8月期间，被告人曹建军三次在益阳市资阳区长春镇永良村村级公路边贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员孙某某，累计约2.4克。具体犯罪事实如下：
1、2016年７月24日左右的一天10时许，被告人曹建军在益阳市资阳区长春镇永良村村级公路边孙某某家附近以200元的价格贩卖了约0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员孙某某。
2、2016年７月28日左右的一天12时许，被告人曹建军在益阳市资阳区长春镇永良村村级公路边孙某某家附近以200元的价格贩卖了约0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员孙某某。
3、2016年8月4日左右的一天下行，被告人曹建军在益阳市资阳区长春镇永良村村级公路边孙某某家附近以200元的价格贩卖了约0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员孙某某。
2016年8月8日，被告人曹建军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，现场检测报告，公安行政处罚决定书，被告人曹建军手机通话详单，本院（2015）资刑初字第140号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人曹建军的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹建军多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曹建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人曹建军曾因犯毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。被告人曹建军到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人曹建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。
（被告人曹建军的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹建军的刑期自2016年８月８日起至2020年1月７日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第328号
申请执行人韩立松。
被执行人承德市双滦建龙矿业有限公司。
申请执行人韩立松与被执行人承德市双滦建龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第656号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦建龙矿业有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第656号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年五月七日
书记员 马 骁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00165号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人曾在阳。
被执行人张春华。
被执行人刘朝华。
被执行人黄义芬。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人曾在阳、张春华、刘朝华、黄义芬金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年3月6日作出的（2014）鄂五峰民初字第00610号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王利
二〇一五年十一月十八日
书记员 余意
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第171号
申请执行人李兵。
被执行人黄河源。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第37号民事法院生效裁判、（2014）深中法立民终字第585号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄河源于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月三十日
书记员 吴泽荣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执682号
申请执行人：章成军，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
本院在执行章成军与铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年九月十五日
书记员 王 秀
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执580号
申请执行人：雷小女，女，1966年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘善才，男，1965年5月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：叶三莲（连），女，1965年2月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘鸣，男，1987年7月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人雷小女与被执行人刘善才、叶三莲（连）、刘鸣民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）赣0124民初第1135号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷小女于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘善才、叶三莲（连）、刘鸣应给付申请执行人雷小女人民币27.5万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费4025元，至今仍未履行。经查，被执行人刘善才、叶三莲（连）、刘鸣银行无存款，又无其他财产可供执行，已查封了被执行人刘善才、叶三莲（连）、刘鸣房产，因本院有多个案件执行，需要整体拍卖，暂无执行条件。
本院认为：被执行人刘善才、叶三莲（连）、刘鸣暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初第1135号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月九日
书记员 余志强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2506号
罪犯秦建成，男，1962年8月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法于2010年11月9日作出（2010）三刑初字第39号刑事判决，认定被告人秦建成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人秦建成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）豫法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1994年1月16日23时许，被告人秦建成在灵宝市其经营的“百乐音乐厅”内与消费者姜某某发生争执，秦建成用猎枪朝姜的头部、腰部各开一枪，致姜当场死亡。
罪犯秦建成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦建成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦建成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑日起计算，即自2014年7月1日起至2032年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第197-1号
申请执行人余俊华，男，1998年6月16日出生，汉族，广东省新丰县人，学生，住新丰县。
法定代理人余伦雀，男，1968年1月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，系申请执行人余俊华父亲。
法定代理人余小青，女，1967年8月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，系申请执行人余俊华母亲。
被执行人张树方，男，1971年12月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人陈子养，男，1970年1月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人李才雪，女，1972年11月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人杨玉兰，女，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）韶新法民一初字第6号民事判决书确定的义务：1、被执行人陈子养、李才雪向申请执行人余俊华支付赔偿款人民币71561.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张树方、杨玉兰向申请执行人余俊华支付赔偿款人民币71561.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈子养、李才雪、张树方、杨玉兰互负连带赔偿责任；3、负担案件受理费1170元。上述被执行人至今仍未履行已经发生法律效力法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人张树方在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内有存款人民币10998.84元和144.18元，在中国农业银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内有存款人民币71.76元，在中国农业银行股份有限公司新丰丰城支行开设的账户内有存款人民币226元，在新丰县农村信用合作联社开设的账户内有存款人民币54.69元、49.49元和13.92元；李才雪在中国工商银行股份有限公司新丰支行开设的账户内有存款人民币3996.25元，在新丰县农村信用合作联社开设的账户内有存款人民币1.02元；陈子养在新丰县农村信用合作联社开设的账户内有存款人民币10.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张树方在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内的存款，直至总额为人民币160000元止。冻结期限六个月；
二、冻结被执行人张树方在中国农业银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内的存款，直至总额为人民币160000元止。冻结期限六个月；
三、冻结被执行人张树方在中国农业银行股份有限公司新丰丰城支行开设的账户内的存款，直至总额为人民币160000元止。冻结期限六个月；
四、冻结被执行人张树方在新丰县农村信用合作联社开设的账户内的存款，直至总额为人民币160000元止。冻结期限六个月；
五、冻结被执行人李才雪在中国工商银行股份有限公司新丰支行开设的账户内的存款，直至总额为人民币160000元止。冻结期限六个月；
六、冻结被执行人李才雪在新丰县农村信用合作联社开设的账户内的存款，直至总额为人民币160000元止。冻结期限六个月；
七、冻结被执行人陈子养在新丰县农村信用合作联社开设的账户内的存款，直至总额为人民币160000元止。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年八月七日
书记员 叶学文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1945号
原告：刘均东，男，1972年10月18日出生，汉族，住济南市。
原告：刘明浩，男，2002年10月2日出生，汉族，住济南市。
原告：刘婧涵，女，2012年2月13日出生，汉族，住济南市。
原告：黄宝丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住济南市。
上述原告共同委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：黄金芳，男，1949年6月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘均东、刘婧涵、刘明浩、黄宝丽与被告黄金芳共有纠纷一案中，原告刘均东、刘婧涵、刘明浩、黄宝丽于2018年4月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘均东、刘婧涵、刘明浩、黄宝丽向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘均东、刘婧涵、刘明浩、黄宝丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘均东、刘婧涵、刘明浩、黄宝丽负担。
审判员 宫维刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3681号
原告赵庆邦，男，1980年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县小海镇朱嘎村立新组。
被告江苏丰县华梁种羊场。住所地：江苏省丰县县城。
负责人王成文，该种羊场负责人。
第三人威宁县畜牧产业局。住所地：威宁县草海镇人民中路*号。
法定代表人谢一兵，该局局长。
原告赵庆邦诉被告江苏丰县华梁种羊场、第三人威宁县畜牧产业局买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告诉状中被告江苏丰县华梁种羊场的地址不确切，没有联系方式，无法送达相关诉讼材料。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定：起诉必须有明确的被告。第一�二十一条第一款（二）项规定：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案原告所列被告江苏丰县华梁种羊场没有明确的地址，没有联系方式，经与原告法定代理人联系，其不能提供被告的确切地址及联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十三条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回�告赵庆邦的起诉。
预交的案件受理费元1374元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 臻
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1616号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1965年10月4日出生，现住邯郸市临漳县，。
被告：胡某，女，汉族，1965年10月8日出生，住址同上，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告胡某、胡某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2478号
原告:河南新蔡某银行股份有限公司，所在地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢思玮，女，该公司职工。
被告：马某，男，1982年6月6日出生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡某银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行的委托诉讼代理人卢思玮到庭参加诉讼、被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某偿还贷款本金2.95万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某以装修为由向我行告申请贷款，2008年11月24日双方签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款2.95万元，借款期限为1年，贷款月利率为11.8725‰。借款合同签订并生效后，原告依约向马某发放了贷款，约定的还款日期经过后，经我行多次催要，被告马某未予偿还，为此，我行提出如上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告新蔡农商行依借款合同的约定向被告马某发放贷款2.95万元，则被告马某理应按照借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，但被告至今未偿还该借款，故原告要求借款人马某支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律法规定。关于新蔡农商行要求被告支付借款期间的罚息和实现债权的费用等诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告及时偿还借款2.95万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限马某于判决生效后十日内偿还河南新蔡某银行股份有限公司借款2.95万元及利息（从2008年11月24日起至还清贷款之日止，利率按借款合同中约定的11.8725‰月利率计算）。
二、驳回河南新蔡某银行股份有限公司要求被告支付罚息及实现债权费用的诉讼请求。
案件受理费269元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年七月二日
书记员 梁光明
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初150号
公诉机关湖南省茶�县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号“黑某”，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉【2016】130号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年09月06日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年09月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年7月21日17时许，被告人谭某甲驾车回到茶陵县高陇镇古城村家中，发现其父亲谭某乙与其姑姑周某扭打在一起争抢扫把，谭某甲上前争抢并将扫把上的竹棍扯出。周某见状便一手抓住谭某乙的衣服，一手抓其脸部和额头处，将谭某乙抓伤。被告人谭某甲见状遂持手中竹棍朝周某和额头处，将谭某乙抓伤。被告人谭某甲见状遂持手中竹棍朝周某的左、右手臂处敲打并要其松手，周某拒不听从，谭某甲又持手中竹棍朝其手臂处敲打，致使周某左手桡骨粉碎性骨折。经鉴定，周某损伤程度为轻伤一级。
2016年8月4日，被告人谭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人谭某甲已支付了周某医药费22000元，同时向公安机关预交了3万元赔偿款。
经委托社区矫正部门进行评估，被告人谭某甲所在社区建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、投案接待笔录、户籍资料、到案�过、病历资料、缴款票据等相关书证；证人谭某乙、刘某甲、刘某乙、谭某丙的证言；被害人周某的陈述；被告人谭某甲的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所【2016】法临鉴字第458号鉴定意见书、社区调查评估报告、现场勘验笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某甲主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭某甲赔偿了被害人部分损失并缴纳了赔偿押金，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人�亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4683号
原告张庆，男，1985年1月4日生，住址山东省甄城县。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连泓德焊接有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人刘天平，男,1973年10月22日生，系公司经理，住址大连市甘井子区。
原告张庆与被告大连泓德焊接有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆、原告委托代理人苏环海、被告法定代表人刘天平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告从事焊接工作，工作期间从2014年2月到2014年6月，期间支付部分劳务费后，还拖欠劳务费15,000.00元。期间经过多次索要，被告公司的法定代理人以种种理由拒绝支付。2014年6月8日，被告公司法定代理人代表公司出具欠条一份，认可了拖欠15,000.00元劳务费的事实。为了维护我方的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳务费15,000.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的实际工作时间是2014年2月24日至2014年5月15日，每月20日结账。2月24日至3月20日出勤25天，工资4,911.00元；3月21日至4月20日出勤31天，工资5,500.00元；4月21日至5月15日出勤23天，工资4,271.00元。在此期间共加班29小时，每小时17.80元，共516.20元。尚欠原告工资5,144.00元。因2014年5月10日施工期间原告给公司造成8,000.00元损失，公司罚原告2,000.00元，故现在拖欠原告工资3,144.00元。
经审理查明，原告自2014年2月至2014年5月25日在被告处工作，被告应结算给原告劳务费15,000.00元。被告法定代表人刘天平于2014年6月8日给原告出具欠条一张，写明：欠张庆工资壹万伍仟元整，并签字。且原告在庭审中认可被告于2014年6月8日打完欠条后支付给原告6,500.00元。
上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠劳务费未付，原告提供的欠条足以证明被告未及时给付原告劳务费15,000.00元。由于原告在庭审中认可被告2014年6月8日打完欠条后支付给原告6,500.00元。故认定被告仍拖欠原告劳务费8,500.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大连泓德焊接有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆劳务费8,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、申请费10.00元，其他诉讼费50.00元，合计60.00元，由被告大连泓德焊接有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 张 威
二〇一六年九月二十九日
书记员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2168号
原告：朱文秀。
委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周三。
被告：周成传。
被告：汪贤芝。
原告朱文秀与被告周三、周成传、汪贤芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文秀及其委托诉讼代理人鲁小平，被告周成传、汪贤芝到庭参加诉讼，被告周三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文秀向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款60000元，并自2015年6月26日起按年息1分支付利息至还清之日止；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，三被告家急用钱周转，经李某证明，被告周成传一家向原告丈夫李生奎借款60000元（含利息6000元），被告周三、周成传给原告写有借据，约定借期一年，如不偿还借款用房子作抵。到期后，原告向被告索要借款，三被告借口李生奎因交通事故身亡为由不愿偿还。
被告周成传、汪贤芝辩称，向原告的丈夫李生奎借款60000元属实，因儿子周三结婚急需用钱，借款时已扣除一年利息6000元，原告丈夫李生奎在世时，周成传曾归还李生奎现金20000元，要求从借款本金中扣除。
被告周三未答辩。
原告朱文秀为证明自己的诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据：
1、居民身份证、结婚证复印件、火化证各一份，证明原告符合本案的主体身份。
2、借条一张。证明2015年6月26日，周三、周成传出具的借条，内容为“今借到李生奎现金60000元，按年息1分计息，自借款之日起一年内还清本息，如到期不还，李生奎有权处理我家在龙潭村五组路边处楼房（北挨王继红，南挨王文贵），利息已付，一年内还清本金60000元。”证明人李某。
3、证人李某的证明材料。证明2015年5月，周成传的儿子周三即将结婚，无钱装修房子，周成传请其帮忙向李生奎借钱，并承诺愿以自家楼房作抵押。其向李生奎转达周成传的要求后，李生奎表示同意借款。同年6月26日，其与周成传、周三父子一起到李生奎家，周成传提出借款60000元，李生奎说家中没有这么多钱，今天先把借条写好，明天取款后一手交钱，一手交借条。其按双方的意思写了借条，约定年息1分，当年利息6000元从60000元中扣除，实际支付54000元，一年到期后不能还款，由李生奎处理周成传家的楼房。
被告周成传、汪贤芝、周三未提供证据。
对原告所举证据1、3，被告周成传、汪贤芝没有异议，上述符合证据的客观性、真实性与案件事实的关联性，本院予以采信。对原告所举证据2，二被告质证认为借条上的借款人签名、手印不是本人所为，要求对签名及手印进行痕迹检验。二被告既未提供相应证据证明其主张，也未按法定程序提出痕迹检验申请。对该证据的证明目的，本院予以采信。被告周三未到庭质证，视为放弃质证权利。
经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年5月，被告周成传、汪贤芝（夫妻关系）之子周三因结婚装修房屋需要用钱，请李某帮忙向李生奎（原告朱文秀之夫，已故）借钱，李生奎表示同意，双方对借款期限、利息等问题协商一致。同年6月26日，由李某代写一份借条，内容为“今借到李生奎现金60000元，按年息1分计息，自借款之日起一年内还清本息，如到期不还，李生奎有权处理我家在龙潭村五组路边处楼房（北挨王继红，南挨王文贵），利息已付，一年内还清本金60000元。”被告周成传、周三在借条上签名按印。次日，李生奎将54000元现金交给被告周成传（已扣除一年利息6000元）。借款到期后，因三被告未按约定期限归还借款，原告起诉要求三被告及时归还借款，并自2015年6月26日起按年息1分支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明三被告向其借款的事实，提供了借条及证人李某的书面证明材料予以佐证，被告周成传、汪贤芝对借款的事实均予认可，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因借款之时，原告预先在本金中扣除利息6000元，实际出借的金额应认定为54000元，原告起诉要求三被告归还借款本金60000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求三被告自2015年6月26日起按年息1分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周成传、汪贤芝辩称在原告丈夫李生奎生前，已经归还给李生奎20000元，但被告未能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周三、周成传、汪贤芝欠原告朱文秀54000元及利息（自2015年6月26日起至清偿之日止，按年利率10%计算），由被告周三、周成传、汪贤芝于本判决生效后十日内一次性付清。
一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告朱文秀的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告周三、周成传、汪贤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江玲
二〇一六年十二月五日
书记员 黄俊
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初110号
自诉人刘长松，男，1978年12月25日生，汉族，住：长葛市。
被告人朱卿君，男，1976年03月15日出生，汉族，住长葛市。
自诉人刘长松以被告人朱卿君犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局作出长公不受【2017】42号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人刘长松以被告人朱卿君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘长松以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人刘长松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘长松撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年二月七日
书记员 程东波
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执复30号申请复议人（被执行人、异议人）：柯炳坤，男，1969年6月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。申请执行人：柯月清，男，1949年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县金谷镇。申请复议人柯炳坤不服安溪县人民法院（2016）闽0524执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安溪县人民法院查明，1995年9月15日柯炳坤向柯月清借款人民币80000元整，期限一年，利率百分之二。后柯炳坤于1996年9月8日、11月1日分两次付给利息14200元。柯月清于1996年12月10日向该院起诉，1996年12月25日经蓬莱法庭（1997）安蓬民初字第002号民事调解书调解达成如下协议：“一、被告�炳坤自愿于1997年1月30日前偿还原告柯月清人民币一万元及利息，同年四月三十日前偿还二万五千元及利息，七月三十日前偿还二万五千元及利息，十一月三十日前偿还二万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止应扣除已付部分，利率按百分之二计算）。二、本案案件受理费三千零一十五元，诉讼活动费五百元由被告柯炳坤负担”。期满后，柯炳坤拒不偿还，柯月清于1997年3月17日、1998年4月26日、1998年7月26日、1998年8月3日申请执行（1997）安蓬民初字第002号民事调解书。安溪县人民法院执行本案过程中，柯炳坤在2009年1月25日、2011年1月31日、2014年1月30日、2015年2月20日、2015年11月29日共偿还柯月清9000元。2000年1月12日，柯月清与柯炳坤立下一份《还款计划协议书》，内容为：“甲方柯月清在1996年在安溪蓬莱法庭诉柯炳坤欠款一案，本金捌万元，前还欠利息伍千元，合计捌万伍仟元正。已还清甲方壹万叁仟元，余欠柒万贰仟元。在2000年元月11日经双方协商，甲方同意乙方按三年分期付款还清给甲方柒万贰仟元正。一、乙方同意在2000年6月份还款壹万元，10月份还款伍仟元。二、乙方同意在2001年6月份还款壹万元，10月份还款壹万元。三、乙方同意在2002年6月份还款壹万伍仟元，12月份余额壹万柒仟元全部还清。四、但在这三年内甲方不得算乙方利息。嗣后，柯炳坤没有依还款计划协议书在还款期限内履行义务。柯月清要求应按照调解书确认的利率计算执行柯炳坤的应偿付款项。安溪县人民法院认为，柯炳坤与柯月清的借贷纠纷经（1997）安蓬民初字第002号调解书确认，调解内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。该调解协议依法成立有效。由于柯炳坤未能按调解协议履行还款义务，柯月清向该院申请强制执行调解协议内容。该院执行期间，柯炳坤与柯月清再签一份还款计划协议书，该协议签订后，柯炳坤未依约履行偿还债务。柯月清要求应按原调解书确认的内容执行，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院可依职权恢复执行。因此，异议人柯炳坤的异议理由不能成立。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）�之规定，裁定：驳回异议人柯炳坤的异议请求。柯炳坤向本院申请复议人称，一、1、柯炳坤与柯月清的民间借贷纠纷一案，安溪县人民法院虽已作出（1997）安蓬民初字第002号调解书，但在强制执行阶段，双方已通过执行和解达成“还款计划协议书”，建立了新的权利义务关系，原民事调解书确定的内容已发生变更，不具备继续执行的条件，安溪县人民法院认为“柯月清要求应按原调解书确认的执行符合法律规定”，系认定事实错误。2、本案在恢复执行时，没有向柯炳坤送达恢复执行通知书，就先行查封柯炳坤的房产是错误的。安溪县人民法院根据“执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院可依�权恢复执行”的法律规定，认为“柯炳坤的异议理由不能成立”系适用法律错误。二、安溪县人民法院（2016）闽0524执异14号的异议裁定，遗漏处理柯炳坤关于本案能否恢复执行、法院确认的计欠本息金额有误的异议请求。因此，复议请求裁定撤销安溪县人民法院（2016）闽0524执异14号执行裁定书、撤销或变更对柯炳坤的相关执行行为。本院查明，安溪县人民法院（2016）闽0524执异14号执行裁定书查明的事实，有（1998）安执行字第002号、（2016）安执恢字第77号的卷宗材料为据，本院对该事实亦予确认。本院认为，柯月清向法院申请强制执行（1997）安蓬民初字第002号调解书期间，柯炳坤与柯月清签订了一份还款计划协议书，但柯炳坤未按该协议书履行还款义务，安溪县人民法院据此认定柯月清要求按原调解书确认的内容执行，符合法律规定。安溪县人民法院在恢复执行本案时，以由柯炳坤确认法律文书送达地址、送达执行决定书、制作执行笔录等多种方式通知了当事人，并无违反法院恢复执行时应通知当事人的法律规定。因“原调解书确认的内容”包括了利息部分，安溪县人民法院的异议裁定认定“柯月清要求应按原调解书确认的内容执行，符合法律规定，予以支持”，并无遗漏处理柯炳坤关于利息的异议请求；另外，异议裁定以“执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院可依职权恢复执行”为由，认定“异柯炳坤的异议理由不能成立”，亦无遗漏处理柯炳坤关于本案能否恢复执行的异议请求。综上，安溪县人民法院的执行行为并无不当，柯炳坤的复议主张均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回柯炳坤复议申请，维持安溪县人民法院（2016）闽0524执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾晓莹附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6388号
原告：戴佳美，女，1990年10月25日出生,汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：余巧雁、费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波众储投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330201316981941W）。住所地：宁波市高新区清水路535号新城大厦附属用房1〈2-5〉(集中办公）。
法定代表人：屠安国，该公司执行董事兼总经理。
被告：屠安国，男，1968年12月12日出生,汉族，宁波众储投资管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告戴佳美与被告宁波众储投资管理有限公司、屠安国民间借贷纠纷一案中，原告戴佳美未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈高龙
二〇一八年六月四日
书记员 王 钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1506号
原告：宋苓，女，1978年5月18日出生，汉族，住湘潭市。
被告：周军，男，1972年1月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告宋苓与被告周军合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭对该案进行了审理。原告宋苓到庭参加了诉讼。被告周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息（按月息2%，从2017年2月1日起算至本金清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订合作协议，双方合伙在雨湖区经营“尚达通讯”门店，各自出资30000元。在合伙期间因双方产生分歧，原告提出退伙，要求被告退还30000元入股资金，被告表示同意。2017年2月9日，被告向原告出具了30000元的欠条并向原告承诺在2017年10月前还清，未还清前承担800元/月的利息。但被告一直未予归还，故原告诉至本院。
被告周军未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、合伙协议；3、欠条。被告周军经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为被告放弃其质证权利并认可原告提供的上述证据。故此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月1日，原、被告签订合作协议一份。该协议约定：1、原、被告自愿合伙经营“尚达通迅”（位于湘潭市门面）；2、周军出资为门店装修、货场架柜、货款等计30000元，宋苓出资30000元，双方各占投资总额50%；3、共同经营、共担风险、共负盈亏；4、双方共同经营满一年后，如宋苓有正当理由提出撤资，周军拒无条件退还宋苓投资的30000元。2017年2月9日，周军向原告出具欠条一张。该条据载明：“今周军欠到宋苓基建营共营尚达手机店退还本金30000元，本人于2017年10月前还清，其中未还前按每月800元利息付给宋苓，于2017年2月1日算起”。
原告陈述，1、原、被告经朋友介绍相识，合作开店。2、原告支付的合伙资金30000元部分为现金支付、部分为微信转账支付。3、原告参与经营大概二个月后未再参与共同经营。4、在本案诉讼期间被告支付了原告1000元。
本院认为，原、被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。双方共同经营一段时间后，原告提出退还出资款，被告表示同意并向原告出具欠条，可视为原、被告之间已就原来的合伙关系进行了终止与结算，双方之间转为债权债务关系，故此，本院对原告提出应由被告归还其出资款30000元的诉讼请求予以支持，对原告提出应由被告支付其利息的请求，因欠条中已有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院也一并予以支持，但在该利息中应扣除被告已支付的1000元，时间从双方约定的2017年2月1日起计算。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周军在本判决生效之日起十日内偿还原告宋苓本金30000元并支付息（利息以30000元为基数，从2017年2月1日起按月息2%计算至本债务清偿之日止，在此利息中扣除1000元）；
二、驳回原告宋苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋苓负担75元，由被告周军负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第九十三条
第九十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1142号
原告：陈淼森，男，1997年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈金冷（原告父亲），住福建省南安市。
被告：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人：林榕晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈星燕，女，系公司员工。
原告陈淼森与被告泉州市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼森及其委托诉讼代理人陈金冷，被告委托诉讼代理人陈星燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淼森向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的租金19552元及违约金（违约金自2015年4月1日起至实际还款之日止，按月租金1222元的5%按日计算，违约金暂计至起诉日止为29328元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年期间签订一份《房屋租赁合同》，约定：“原告将位于泉州市洛江区安吉路南路东侧尚东国际C栋四层427单元，面积为40.73平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2014年3月1日起至2016年8月31日止，月租金为30元每平方米（含税），每月租金1222元，且每月的租金中不包含物业管理费、水电费、空调费等相关费用；被告按季度向原告支付租金，若被告逾期15日未支付租金的，除缴纳清偿欠付原告的租金外，逾期部分还应向原告支付当月租金的5%为违约金”。此外，双方对原、被告权利、义务、合同的变更和解除、违约责任、免责条件、其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，但被告除了支付2014年3月1日起至2014年6月1日止的租金外，就拒绝向被告支付租金，原告多次向被告索要租金，均被被告无理推脱，至原告起诉前累计拖欠原告16个月房屋租金。原告故起诉。
审理过程中，原告表示被告支付租金至2015年5月31日，原告将租金诉讼请求减少为自2015年6月1日起至2016年8月31日止计18330元。
被告恒盛公司辩称，诉讼请求中租金过高法院是否能做相应调整，违约金按日5%计算方式过高，租金和违约金的计算应当到起诉为止，不应当到2016年8月31日，因为2016年8月31日还没有到期。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告恒盛公司承认原告陈淼森在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。根据合同约定，被告按季度向原告支付租金，被告应在季度届满后的10日内向原告支付租金，截止至起诉之日止，合同约定的2016年6月1日起至2016年8月31日止的租金尚未到期，但在审理过程中，该租金已实际到期，故原告要求被告支付尚欠的自2015年6月1日起至2016年8月31日止的租金18330元的诉求，本院予以支持。原告要求被告以月租金的5%计算违约金，明显过高，应调整为年利率24%为宜。根据合同约定“被告应在季度届满后的10日内向原告支付租金，若被告逾期缴纳租金超过15日的，被告除应缴纳所欠租金外，逾期部分还应按日向原告支付当月租金的5%为违约金”。故违约金的起算时间为每季度届满后的第一个月的26日，即2015年6月1日至2015年8月31日租金的违约金应从2015年9月26日开始起算，2015年9月1日至2015年11月30日租金的违约金应从2015年12月26日起算，2015年12月1日至2016年2月29日租金的违约金应从2016年3月26日起算，2016年3月1日至2016年5月31日租金的违约金应从2016年6月26日起算，2016年6月1日至2016年8月31日租金的违约金应从2016年9月26日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告泉州市恒盛房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈淼森租金18330元及按年利率24%计付至本判决确定之日止的违约金（其中3666元自2015年9月26日起算，3666元自2015年12月26日起算，3666元自2016年3月26日起算，3666元自2016年6月26日起算，3666元自2016年9月26日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告泉州市恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
代理审判员 苏静娴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4056号
原告：方红光（公民身份号码3301271963********），男，1963年8月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：王传喜（公民身份号码3301271982********），男，1982年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告方红光因与被告王传喜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款20000元整；2、被告支付自2016年1月20日始至本案借款还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2016年9月19日为800元）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月16日，被告王传喜向原告方红光借款20000元，约定2016年1月19日归还。借款到期后，被告未还，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传喜于本判决生效之日起十五日内返还原告方红光借款本金20000元并承担该款自2016年1月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年9月19日为800元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十月二十四日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初473号
原告：朱某某，女，1962年6月2日生，汉族，住上海市。
被告：汤某某，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市。
原告朱某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。同日，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
审判员 范宜章
二〇一七年一月十日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初922号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁锋，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，企业员工，户籍地为广东省罗定市。1998年2月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，后经减刑于2000年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］947号起诉书指控被告人梁锋犯拐卖儿童罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏、代理检察员张挺出庭支持公诉，被告人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月15日，被告人梁锋伙同“阿肥”、“瘦佬”等人辗转通过黄某、陈某2，在广东省罗定市以人民币55000元的价格将一名男婴出卖给王某夫妇，从中牟利。2011年2月13日下午，王某夫妇携带收买的男婴至厦门市思明区湖滨南长途汽车站时被民警查获，该男婴被解救。2017年3月27日，被告人梁锋在广东省罗定市素龙镇中环环保塑料厂内被厦门公安机关抓获归案；到案后，被告人梁锋供认了其涉案的基本事实。在案件审理期间，被告人梁锋通过其亲友退缴出个人所得赃款人民币5000元。
以上事实，被告人梁锋在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人王某、黄某、陈某1的证言，证人陈某2、何某、刘某的证言及其辨认嫌犯的笔录、照片，有关收付款的银行账户交易明细，取获在案的被告人梁锋用于作案联系的手机SIM卡和收款的建设银行卡，手机机主的实名登记信息，厦门市公安局出具的（厦）公（刑）鉴（DNA）字［2011］41号《法医人类遗传学检验鉴定书》，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明，退赃的暂扣款收据，被告人梁锋的户籍资料、犯罪前科材料及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锋伙同他人以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪；且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人已有犯罪前科，却不思悔改再次实施犯罪，当予从严惩处。另，被告人梁锋到案后尚能认罪，依法可予从轻处罚；又鉴于其已退缴出部分赃款，亦酌予从轻处罚。同时，退缴在案的赃款依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2023年3月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 美 玲
审 判 员 郑 志 勇
人民陪审员 洪 心
二〇一七年八月十七日
书记 员（ 马嘉慧）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE