wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00422号
罪犯孙红，男，1973年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年三月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人孙红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79126.15。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第676号刑事裁定，将罪犯孙红的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00260号刑事裁定，对罪犯孙红减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯孙红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初572号
原告：程庆，男，1955年2月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊天明，董事长。
原告程庆与被告上海宝横通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告程庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程庆撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年二月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初572号原告：程庆，男，1955年2月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊天明，董事长。原告程庆与被告上海宝横通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告程庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程庆撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年二月二十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00316号
申请执行人中国建设银行浏阳市支行
被执行人湖南省浏阳市集里财政所
被执行人王如生
申请执行人中国建设银行浏阳市支行与被执行人湖南省浏阳市集里财政所、王如生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏执恢字第00316号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省浏阳市集里财政所、王如生银行存款人民币56478.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十日
书记员 张江涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初209号
原告曾圆，居民。
被告王阳，居民。
本院于2016年1月6日立案受理原告曾圆诉被告王阳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾圆负担。
审判员 张继林
二〇一六年二月二日
书记员 程 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：陈敏。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告陈敏信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2009年4月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告经审查批准后，申领了卡号为40×××72的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2013年2月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达1850.94元（其中贷款本金756.19元、利息757.77元、滞纳金221.98元、其他115元）。故起诉要求判令判令被告偿还原告金穗信用卡（贷记卡）计至2014年5月21日的透支本息合计人民币510.78元（其中利息173.80元、滞纳金221.98元、其他费用115元），以及自2014年5月22日起至透支款项实际偿还之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告陈敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及相关权利、义务约定的事实。4、催收资料详细信息复印件、帐户交易历史记录复印件各一份，证明截止2013年2月27日，被告消费透支的记录及金额。对原告提供的上述证据，由于被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息、滞纳金等义务。因此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈敏于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡利息173.80元、滞纳金221.98元、其他费用115元；并继续支付自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方的金穗卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月十三日
代理书记员 胡琳琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1517号
原告郭银兵，男，回族，1985年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马平，男，回族，1990年7月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭银兵与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭银兵、被告马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银兵诉称，原、被告是朋友关系。2014年10月20日被告马平因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为一个月即2014年11月20日偿还。被告向原告出具借条予以证实。借款到期，经原告催要，被告于2015年5月1日向原告先行偿还了22000元，现下剩借款28000元未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金28000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告郭银兵提交借条一张。证明2014年10月20日，被告马平向原告借款5万元，借款期限为一个月的事实。该5万元借款，被告马平于2015年5月1日先行偿还了22000元，现下剩借款28000元未予偿还。
被告马平对证据借条真实性无异议，下剩借款28000元未向原告偿还的证明目的予以认可。
被告马平辩称，我向原告借款属实，现缺乏偿还能力，我只能尽快向原告偿还下剩借款28000元。
被告马平未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告郭银兵提交的证据借条经被告马平质证对真实性无异议，下剩借款28000元未予偿还的证明目的予以认可，本院予以确认及采信。
经审理查明，2014年10月20日，被告马平向原告郭银兵借款5万元，约定借款期限为一个月即2014年11月20日偿还，被告马平向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭银兵50000元现金（伍万元整）借款人：马平（捺印）2014年10月20日还款日期为11月20日640181199007042996。”借款到期后，被告马平于2015年5月1日向原告郭银兵先行偿还借款22000元，下剩借款28000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭银兵与被告马平之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告郭银兵按约向被告马平提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张由被告马平偿还下剩借款28000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马平于本判决生效后三日内偿还原告郭银兵借款28000元。
被告马平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审97号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人沈建平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月10日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）204号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年8月20日作出浔土资监罚（2015）204号行政处罚决定，认定被执行人沈建平未经依法批准，于2015年6月擅自占用双林镇儒林村集体土地1302.4平方米（住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1302.4平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1039.5平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计26048元。申请执行人于2015年8月20日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年8月19日作出的浔土资监罚（2015）204号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行，执行金额为26048元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金林兵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00688号
原告：杨小荣，男，1968年12月31日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：杨红军，男，1977年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
原告杨小荣诉被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院2013年4月17日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨小荣到庭参加了诉讼，被告杨红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小荣诉称：原、被告系亲戚关系，被告以做生意为由分别于2011年3月17日和9月1日向原告借款13.5万元，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝还款。遂诉至法院要求被告立即归还借款本息202815元，其中2011年3月17日，被告向原告借款人民币10万元，根据相关规定按当时银行贷款利率3倍计算，约月息2.2%，被告应付利息52800元；2011年9月1日借款3.5万元，按月利息2.2%计算应付利息15015元；诉讼费用由被告承担。
原告杨小荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条二张，证明原、被告之间的债权、债务关系以及关于债务的具体约定。
被告杨红军未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告杨红军因经营缺少资金，分别于2011年3月17日向原告杨小荣借款10万元和同年9月1日向原告借款3.5万元，其中借款本金10万元的约定借款期限为30天，该借款在2011年4月17日前还清，借款本金为3.5万元的约定借款期限为30日，该借款在2011年10月30日前还清；同时还约定借款期限届满后，被告方未能及时还款，视为违约，每逾期一天按总借款的千分之五支付违约金，如推迟在一个月后被告尚未还清借款，被告应在上述违约金的基础上增加50%向原告支付违约金，并承担给原告造成的一切经济损失。上述款项出借后，据原告杨小荣在庭审中称分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条为证，该借条系原告与被告之间真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。引起本案纠纷是因被告未能及时还款所致，故被告杨红军应负全部责任。同时原告杨小荣要求按月利率2.2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军于判决生效后十日内归还原告杨小荣借款本金13.5万元，并分别从2011年4月17日起按借款本金10万元，2011年10月31日起按借款本金3.5万元，月利率2.2%支付利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告杨红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 徐克珍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1101号
原告：卢正伟。
被告：吕晓晓。
原告卢正伟为与被告吕晓晓民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢正伟到庭参加诉讼，被告吕晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢正伟起诉称：2013年4月1日，被告吕晓晓向原告卢正伟借款60000元，并出具借条一份。借款至今，被告吕晓晓分文未还，原告卢正伟催讨无着，诉至法院，请求判令被告吕晓晓归还借款本金60000元并支付违约金（自2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告卢正伟在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告吕晓晓向原告卢正伟借款的事实。
被告吕晓晓未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告吕晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告卢正伟所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告卢正伟提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告吕晓晓向原告卢正伟借款之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年4月1日，被告吕晓晓向原告卢正伟借款60000元，并出具借条一份，约定于2013年5月1日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。借款至今，被告吕晓晓分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕晓晓向原告卢正伟借款60000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。民事责任的性质是补偿损害，原告卢正伟因被告吕晓晓未及时还款导致的合理损失包括利息的损失，可参照民间借贷关于利息的规定主张权利。双方约定的违约金计算利率已超过法定的公民间借贷利率的上限，现原告卢正伟要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓晓于判决生效之日起十日内归还原告卢正伟借款本金60000元，并支付违约金（自2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告吕晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈安倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第665号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告孙华，男，1982年10月12日出生，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏某某置业有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》《某某广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受某某广场建设单位江苏某某置业有限公司的委托，为某某广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系某某广场X幢XXX房屋的业主，房屋面积为46平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠上述房屋的物业管理费为2070元，尚欠2032.91元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2032.91元、公摊电费119.16元及本案诉讼费。
被告孙华辩称，被告已将房屋自2014年1月1日至2014年6月30日的物业费缴纳给新的物业公司，被告收房时缴纳的300元押金可以抵扣物业费。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京某某有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京某某有限公司的委托，为某某广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。
2010年11月6日，被告与南京某某有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京某某有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XX号某某广场X幢XXX室房屋，房屋设计用途为办公用房。南京某某有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为某某广场提供物业管理服务。
2015年1月，原告向被告发函，要求被告缴纳某某广场X幢XXX室房屋拖欠的自2013年4月1日起至2014年6月30日的物业管理费2547.90元。
庭审过程中，被告举证一份物业费缴纳单据，拟证明其已将某某广场X幢XXX室房屋自2014年1月1日至2014年6月30日的物业费已缴纳给新的物业公司，但原告并不认可。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙通知书、律师函、挂号信记录、单据、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京某某有限公司就某某广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付案涉房屋的物业管理服务费2032.9元，并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。至于被告提出的其已将原告起诉期间的物业费缴纳给新的物业公司，不应再缴纳物业费的抗辩理由，本院认为，原告依据合同约定提供了案涉期间的物业服务，被告理应将案涉期间的物业费缴纳给原告。被告在将案涉期间的物业费缴纳给原告后，可与新的物业公司协商，将其重复缴纳的物业费折抵被告尚未缴纳的物业费。至于原告提出的公摊电费的请求，并未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币2032.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告孙华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03299号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，组织机构代码56163333-4，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告秦开洪，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告宋年华，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区百花园迎宾大道。
法定代表人秦开洪，该公司经理。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告秦开洪、宋年华、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月日立案受理后，因采取法律规定的其他送达方式无法向三被告送达诉讼文书，本院依法于2015年8月13日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并将本案转为普通程序，由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。被告秦开洪、宋年华、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年12月26日，被告秦开洪与原告订立《临时借款协议》，向原告借款20万元，约定月利息3%，至2014年2月15日偿还借款，被告宋年华、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司在担保栏盖章担保。原告在扣收了一个月的利息6000元，将余款194000元支付与被告秦开洪指定的账户。借款到期后，三被告经原告催收，仍未还款。请求法院判决：1、被告秦开洪向原告偿还借款本金20万元，以及从2014年1月16日起至付清时止，按月利率3%计算的利息，被告宋年华、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告秦开洪、宋年华、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告（甲方）与被告秦开洪（乙方）签订《临时借款协议》，约定乙方向甲方借款200000元整（大写贰拾万元整），月利息为3%，借款时先收驱三个月的利息。借款时间为2013年12月16日至2014年2月15日止。双方另就其他事项进行了约定。原告与被告秦开洪均在协议上签名盖章。被告宋年华、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司作为担保人均在协议上签名、盖章。协议签订后，原告于2013年12月18日通过中国工商银行的网上银行向被告秦开洪的指定账户转账194000元。借款到期后，被告秦开洪未还款，原告诉至本院。诉讼中，原告未提供证据证明其在主债务期满后6个月内向被告宋年华和重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司主张过担保责任。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《临时借款协议》、中国工商银行网上银行电子回单等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦开洪向原告借款，原告已将款项划入其指定账户。因此，原告与被告秦开洪的借贷关系依法成立，对双方均有约束力。被告秦开洪在约定的满后未还款属违约行为，应当承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任。
对借款本金，虽然双方约定的借款本金是20万元，但原告提供的证据证明原告实际支付的本金是194000元。因此，本院确定被告秦开洪向原告的借款本金为194000元。因原告与被告秦开洪约定的月利率3%超过了国家有关限制借款利率的范围。因此，本院确定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息。
对原告主张由被告宋年华、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司承担担保责任的问题，因原告未提供证据证明在主债务履行期满后6个月内，向被告宋年华和重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司主张过担保责任。因此，对原告的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦开洪于本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司的借款本金194000元，并支付从2014年1月16日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4180元，由被告秦开洪负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄勤勤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1480号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告孟令峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住单县。
被告孟令春，男，1965年2月2日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告孟令峰、孟令春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费502元减半收取251元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第193号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邰某某，男，1989年11月27日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因盗窃于2012年3月24被高州市公安局行政拘留十五日，因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人邰某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员姚缓出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日20时许，被告人邰某某窜到本市潘州东路传奇网吧门前，盗窃到被害人张某某停放在该处的爱玛牌电动摩托车一辆，后以400元的价格将该车卖掉。经物价部门鉴定，该摩托车价值2798元。
另查明，被告人邰某某因形迹可疑和吸毒行为于2014年4月27日被公安机关口头传唤，被告人邰某某如实交代了吸毒及于2014年4月27日盗窃摩托车的事实。2014年4月29日，被告人邰某某因吸毒被高州市公安局处以行政扣留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、书证、受害人的陈述、鉴定意见、勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邰某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邰某某因形迹可疑，被公安机关传唤盘问时，主动交代盗窃的犯罪事实，可以认为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院判处被告人邰某某有期徒刑六个月至一年六个月的建议，本院予以采纳。根据被告人邰某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆宽
二〇一四年八月六日
书记员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第641号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告张在果，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张在杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张德竹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张在果、张在杰、张德竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张在果、张在杰、张德竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张在果于2006年9月30日向我社借款28800元，2007年9月29日到期，借款凭证号3586826，现结欠28680元。未按约定到期归还本息，由被告张在杰、张德竹自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由山被告承担。
被告张在果、张在杰、张德竹未提供答辩。
经审理查明，被告张在果于2006年9月30日向我社借款28800元，2007年9月29日到期，借款凭证号3586826；于按约定到期归还本息，由被告张在杰、张德竹自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金28800元及利息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张在果签订的借款合同和与被告张在杰、张德竹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张在果借原告现金28800元，并由被告张在杰、张德竹提供连带责任保证，逾期后未归还本金28800及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张在果应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张在杰、张德竹依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张在杰、张德竹、承担连带责任后有权向被告张在果追偿。被告张在果、张在杰、张德竹经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在果于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28680元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张在杰、张德竹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告张在果、张在杰、张德竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月二十日
书记员 单 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01065-1号
申请执行人：高维维，女，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：刘祥玲，女，汉族。
被执行人：刘雪玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宿埇民一初字第02183号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人刘祥玲、刘雪玲送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人刘祥玲、刘雪玲于2015年3月19日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘祥玲、刘雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘祥玲在银行的存款XXXXX元。
扣划被执行人刘雪玲在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 王二娟
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第639号
申请执行人淮安市天伦多木业有限公司。
法定代表人刘伦山，系公司总经理。
被执行人淮安市顺义泰工贸有限公司。
法定代表人刘美珍，系公司董事长。
实际负责人许伟先，系公司总经理。
淮安市天伦多木业有限公司（以下简称天伦多公司）与淮安市顺义泰工贸有限公司（以下简称顺义泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）淮开商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顺义泰公司于本判决生效后十日内向天伦多公司支付货款153824元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2014年1月21日计算至判决给付之日）。案件受理费5546元，保全费1970元，合计7516元，由顺义泰公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，顺义泰公司银行存款余额不足，其在淮安市淮阴区自购的位于王营镇工业集中区纬四路的土地及自建的厂房暂无产权证照。后被执行人与申请执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月一日
书记员 张 文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5897号
原告田晓军。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告卢月红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人纪鹏鸿，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人王德超，该公司职员。
原告田晓军与被告卢月红、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何福军，被告卢月红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人纪鹏鸿，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王德超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓军诉称，因与被告卢月红驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计18707.3元。
被告卢月红辩称，我是冀B×××××号车的实际车主，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业险，对事故认定没异议，同意由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担最高限额2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车在我公司投保第三者商业险，商业险限额300000元不计免赔，同意按保险条款承担赔偿责任，车损鉴定过高，评估费、拆解费、存车费、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，因车辆超载，三者损失免赔10%。
经审理查明，2014年5月24日4时许，张学忠驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××号大货车，沿中昌路由北向南行驶至蓟州立交桥上，与前方顺行卢月红驾驶的未按规定安装后下部防护装置及货箱后部未粘贴反光标识的超载的冀B×××××号大货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，公路路面受损、张学忠当场死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，张学忠负事故主要责任，被告卢月红负事故次要责任。原告车辆经天津市蓟县价格认证中心评估车损39271元，原告开支评估费1960元，拆解费5850元，施救费7700元，存车费510元，鉴定费2400元，共计57691元。
另查，被告卢月红驾驶的冀B×××××号大货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险交强险保险责任限额为：财产损失赔偿限额2000元。在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的损失单据、交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主卢月红按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告以被告保险公司对超载免赔未告知为由要求被告保险公司全部赔偿，因事故车辆超载，且超载属于违反法定安全义务，故原告主张由被告保险公司全部赔偿理据不足，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对三者损失免赔10%。《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失55691元（57691元－2000元）的20%，共计11138.2元，于判决生效后十日内付清。
三、被告卢月红赔偿原告交强险外损失55691元的10%，共计5569.1元元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费l50元（已减半），由被告卢月红负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年八月十九日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第五十一条被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执853-1号
申请执行人张哲，男，1983年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王娜，女，1982年11月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人张哲与被执行人王娜民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1628-1号
申请执行人：义乌市亿祥机电设备有限公司。住所地：义乌市北苑街道丹溪二区2幢2号401室。
法定代表人：程子长，系执行董事。
被执行人：绍兴县海纳百川旅业有限公司。住所地：绍兴县柯桥昌隆大厦都市春天2号楼。
法定代表人：林峰，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1382号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县海纳百川旅业有限公司所有的在绍兴市柯桥区昌隆大厦三至五层内的中央空调、电视机、席梦思等财产及装潢的价值［详见天宇评咨（2014）字第394号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月三日
书记员 丁卿玲
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法行初字第158号
原告：吴川市兰石镇五一村民委员会油桁屋村民小组。
诉讼代表人：梁亚贵
诉讼代表人：梁亚森
委托代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师。
被告：吴川市人民政府，住所地：吴川市文明路10号。法定代表人：全可文，市长。
第三人：梁华年
原告吴川市兰石镇五一村民委员会油桁屋村民小组不服吴川市人民政府作出的吴府集用（2012）第02836号《集体土地使用证》具体行政行为，于2014年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月11日立案受理，现已审理终结。
经本院审查查明：原告吴川市兰石镇五一村民委员会油桁屋村民小组不服吴川市人民政府作出的吴府集用（2012）第02836号《集体土地使用证》具体行政行为，已于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月16日立案受理，于2014年9月19日作出（2014）湛中法行初字第73号行政裁定书，裁定：驳回原告吴川市兰石镇五一村民委员会油桁屋村民小组的起诉。吴川市兰石镇五一村民委员会油桁屋村民小组不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2014年12月1日，作出（2014）粤高法行终字第1042号行政裁定书，裁定：一、撤销湛江市中级人民法院（2014）湛中法行初字第73号行政裁定；二、本案由湛江市中级人民法院继续审理。
本院认为：原告吴川市兰石镇五一村民委员会油桁屋村民小组不服吴川市人民政府作出的吴府集用（2012）第02836号《集体土地使用证》具体行政行为一案，已于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，本院也已受理，案号为（2014）湛中法行初字第73号。在（2014）湛中法行初字第73号案未审结前，原告吴川市兰石镇五一村民委员会油桁屋村民小组又以相同的事实和理由，再次向本院提起要求撤销吴府集用（2012）第02836号《集体土地使用证》具体行政行为的行政诉讼，属重复起诉，应不予受理，本院重复受理原告吴川市兰石镇五一村民委员会油桁屋村民小组的起诉不当，已经受理的，依法应予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴川市兰石镇五一村民委员会油桁屋村民小组的起诉。
原告吴川市兰石镇五一村民委员会油桁屋村民小组预交的案件受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 ：麦江梅
审判员 ：王丽萍
审判员 ：文明君
二〇一五年三月三日
书记员 ： 邓 宇
法律条文
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执451号
申请执行人:刘某某。
被执行人:李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4189号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人刘某某偿还借款人民币60000元，承担案件受理费650元。被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向法院申请强制执行，本院依法立案，并限期履行。到期后，经本院主持，双方当事人当成和解协议：由被执行人李某某于2017年4月15日起每月15日前偿还申请执行人刘某某借款5000元直至还清为止，并承担案件受理费650元，执行费800元。如逾期一次未偿还，申请执行人刘某某可申请全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 马骁骅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第138号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某、林某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日12时许，被告人王某、林某伙同郑鸿辉（另案处理）经事先预谋至宁波市北仑区大碶街道甬江南路四合网苑网吧，窃得被害人刘某苹果牌iphone5s型移动电话机一部（价值人民币3300元）。后郑鸿辉将该手机销赃给个体手机店业主段某，得赃款人民币750元，并与被告人王某、林某分赃。
案发后，郑鸿辉将赃款人民币750元退还给段某，段某主动赔偿给被害人刘某苹果牌iphone5s型移动电话机一部。
上述事实，被告人王某、林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，同案犯郑鸿辉的供述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录，民警出具的抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、商业零售发票、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、林某到案后如实供述自己的罪行，案发后被害人的损失已得到赔偿，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人林某的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月三天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年二月五日
代书记员 刘晓辉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第648号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：张斌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人张斌犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张斌并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年9月8日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第648号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓饶
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第379号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦杰，男，1992年2月18日出生。
辩护人马中普，林州市法律援助中心律师。
翻译人栗成瑞，林州市特殊教育学校聋哑部手语教师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人秦杰犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，秦杰及其辩护人马中普、翻译人栗成瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日中午，在林州市龙山街道办事处中域通讯手机城，被告人秦杰将柜台内正在充电的黑色苹果5手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4640元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人秦杰的供述、被害人范XX的陈述、证人郭XX的证言、鉴定意见和当事人基本信息等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人秦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中国华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人秦杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年8月14日中午，在林州市龙山街道办事处中域通讯手机城，被告人秦杰将柜台内一部黑色Iphone5手机偷走，后将盗窃的手机卖给了刘XX。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4640元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并退还给被害人。2013年11月26日秦杰在其父亲的陪同下到林州市公安局刑侦大队投案。秦杰系聋哑人。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、辨认笔录二份及照片，证明秦杰盗窃手机的地点是林州市人民路与太行路交叉口东50米处的中域通讯手机城，之后秦杰将所盗手机卖给了林州市汽车站附近一个叫刘XX（身份证号410521198206238017）的人。
二、鉴定意见
（一）价格鉴定结论书，证明被盗串号013478005902294的Iphone5手机的鉴定价值为人民币4640元。
（二）安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书，证明秦杰患有聋哑症。
三、书证
（一）常住人口基本信息，证明被告人秦杰达到了刑事责任能力的年龄及其个人其他基本情况。
（二）林州中域电讯库存串号查询结果单及相关被盗手机凭证，证明被盗手机为串号013478005902294的Iphone5手机。
（三）刘XX提供的卖给其手机的人的身份证照片，证明卖给刘XX手机的人是秦杰，身份证号410521199202185530。
（四）林州市公安局扣押物品、文件清单及照片，证明刘XX收购的是一部全新的Iphone5手机，带包装盒，内附充电器、耳机和说明书，手机串号为013478005902294。
（五）林州市公安局发还物品、文件清单，证明被盗Iphone5手机已被发还给中域手机城老板郭XX。
（六）残疾人证，证明被告人秦杰为壹级言语残疾人。
（七）到案证明，证明2013年11月26日被告人秦杰在其父亲的陪同下到林州市公安局刑侦大队投案。
四、证人证言
（一）证人刘XX的证言，我在汽车站进站口对面开一中国移动手机维修店，身份证号410521198206238017。2013年8月14日，进我店里一个男子来卖手机。我看他拿着一个苹果5手机，他表示要卖。我看了看是新手机，手机还没有激活。我问他为什么卖，他没有说话，我看是个哑巴，他就向我要了笔和纸，给我写，我就通过写字和他交流。后我查了一下这个手机不是被盗手机，就给了他3800元收了这个手机。我还登记了他的身份证，秦杰，身份证号410521199202185530，住林州市横水镇寒镇村149号。我收的这个手机是一部黑色苹果5手机，带包装盒、说明书、充电器、耳机，是新机，没有激活，手机串号013478005902294。
（二）证人范XX（2013年8月16日）的证言，我是林州市人民路东段邮电局东侧路北中域通讯手机城的售货员。2013年8月14日，中午1点左右，我下班回家，我把一部黑色苹果5手机放到了柜台内侧墙壁的台阶上，并交到我店内的员工给看管一下。下午3点我到店内的时候，发现手机不见了。丢失的是一部黑色苹果5手机，串号013478005902294。那部手机是全新的还没有拆封。
五、被害人郭XX的证言，我在林州市人民路开一中域手机城。2013年8月14日下午3时，我店里的员工范XX上班后发现她放在柜台里的一部苹果5手机找不到了。我们都找了找没有找到。
六、被告人秦杰的供述，今天（2013年11月26日），我父亲带我来到林州市公安局刑侦大队。我是来说我偷了一部黑色的苹果手机。那是2013年8月偷的手机。我说不出来在什么地方，但我会找到这个地方。我把偷来的手机以3300元的价格卖给了汽车站附近的一个男子。当时卖手机的时候，那个男子还给我要身份证，我让那个男子看了看我的身份证。
上述证据，经庭审质证、认证，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。秦杰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。秦杰是又聋又哑的人，依法可从轻处罚。综合秦杰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人秦杰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 贾永增
人民陪审员 郝小方
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第379号公诉机关林州市人民检察院。被告人秦杰，男，1992年2月18日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被取保候审。辩护人马中普，林州市法律援助中心律师。翻译人栗成瑞，林州市特殊教育学校聋哑部手语教师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]446号起诉书指控被告人秦杰犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，秦杰及其辩护人马中普、翻译人栗成瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月14日中午，在林州市龙山街道办事处中域通讯手机城，被告人秦杰将柜台内正在充电的黑色苹果5手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4640元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人秦杰的供述、被害人范某的陈述、证人郭某的证言、鉴定意见和当事人基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中国华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人秦杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2013年8月14日中午，在林州市龙山街道办事处中域通讯手机城，被告人秦杰将柜台内一部黑色Iphone5手机偷走，后将盗窃的手机卖给了刘某。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4640元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并退还给被害人。2013年11月26日秦杰在其父亲的陪同下到林州市公安局刑侦大队投案。秦杰系聋哑人。上述事实，有下列证据予以证实：一、辨认笔录二份及照片，证明秦杰盗窃手机的地点是林州市人民路与太行路交叉口东50米处的中域通讯手机城，之后秦杰将所盗手机卖给了林州市汽车站附近一个叫刘某（身份证号）的人。二、鉴定意见（一）价格鉴定结论书，证明被盗串号013478005902294的Iphone5手机的鉴定价值为人民币4640元。（二）安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书，证明秦杰患有聋哑症。三、书证（一）常住人口基本信息，证明被告人秦杰达到了刑事责任能力的年龄及其个人其他基本情况。（二）林州中域电讯库存串号查询结果单及相关被盗手机凭证，证明被盗手机为串号013478005902294的Iphone5手机。（三）刘某提供的卖给其手机的人的身份证照片，证明卖给刘某手机的人是秦杰，身份证号。（四）林州市公安局扣押物品、文件清单及照片，证明刘某收购的是一部全新的Iphone5手机，带包装盒，内附充电器、耳机和说明书，手机串号为013478005902294。（五）林州市公安局发还物品、文件清单，证明被盗Iphone5手机已被发还给中域手机城老板郭某。（六）残疾人证，证明被告人秦杰为壹级言语残疾人。（七）到案证明，证明2013年11月26日被告人秦杰在其父亲的陪同下到林州市公安局刑侦大队投案。四、证人证言（一）证人刘某的证言，我在汽车站进站口对面开一中国移动手机维修店，身份证号。2013年8月14日，进我店里一个男子来卖手机。我看他拿着一个苹果5手机，他表示要卖。我看了看是新手机，手机还没有激活。我问他为什么卖，他没有说话，我看是个哑巴，他就向我要了笔和纸，给我写，我就通过写字和他交流。后我查了一下这个手机不是被盗手机，就给了他3800元收了这个手机。我还登记了他的身份证，秦杰，身份证号，住林州市横水镇寒镇村149号。我收的这个手机是一部黑色苹果5手机，带包装盒、说明书、充电器、耳机，是新机，没有激活，手机串号013478005902294。（二）证人范某（2013年8月16日）的证言，我是林州市人民路东段邮电局东侧路北中域通讯手机城的售货员。2013年8月14日，中午1点左右，我下班回家，我把一部黑色苹果5手机放到了柜台内侧墙壁的台阶上，并交到我店内的员工给看管一下。下午3点我到店内的时候，发现手机不见了。丢失的是一部黑色苹果5手机，串号013478005902294。那部手机是全新的还没有拆封。五、被害人郭某的证言，我在林州市人民路开一中域手机城。2013年8月14日下午3时，我店里的员工范某上班后发现她放在柜台里的一部苹果5手机找不到了。我们都找了找没有找到。六、被告人秦杰的供述，今天（2013年11月26日），我父亲带我来到林州市公安局刑侦大队。我是来说我偷了一部黑色的苹果手机。那是2013年8月偷的手机。我说不出来在什么地方，但我会找到这个地方。我把偷来的手机以3300元的价格卖给了汽车站附近的一个男子。当时卖手机的时候，那个男子还给我要身份证，我让那个男子看了看我的身份证。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为定案的根据。本院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。秦杰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。秦杰是又聋又哑的人，依法可从轻处罚。综合秦杰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人秦杰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰代理审判员  贾永增人民陪审员  郝小方二〇一四年十二月五日书 记 员  郝振东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1320号
原告顾志强。
委托代理人赵伟洪（受顾志强特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告陈海龙。
被告刘海燕。
原告顾志强与被告陈海龙、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾志强的委托代理人赵伟洪、被告陈海龙到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾志强诉称：陈海龙因缺少资金于2015年5月3日及6月1日分两次共向他借款51000元，双方约定于2015年10月1日前归还，借款利息按照年利率24%计算。借款到期后，他多次向陈海龙催要，但陈海龙推诿搪塞，至今未还。另外陈海龙与刘海燕系夫妻关系，本案所涉借款发生在陈海龙与刘海燕夫妻关系存续期间。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈海龙、刘海燕立即归还借款本金51000元及利息（其中20000元自2015年5月3日起至实际给付之日止，31000元自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、陈海龙、刘海燕承担诉讼代理费4000元。3、本案诉讼费用由陈海龙、刘海燕承担。
被告陈海龙辩称：他确实结欠顾志强借款51000元，借款发生后他已向顾志强支付到了2015年10月1日的利息。现在他经济困难，仅能偿还偿还借款本金。
被告刘海燕未答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈海龙向顾志强借款后于2015年5月3日出具了借款金额为20000元的借条一份给顾志强，并约定于2015年10月1日前归还，借款月利率为20%。2015年6月1日，陈海龙向顾志强借款后又出具金额为31000元的借条一份给顾志强，并约定于2015年10月1日前归还，借款月利率为20%。
此后，由于陈海龙未按约归还上述借款，顾志强遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求陈海龙立即归还借款本金51000元及利息并承担诉讼代理费4000元及本案诉讼费用。在本案审理中，顾志强以本案借款发生在陈海龙与刘海燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求追加刘海燕为本案共同被告参加诉讼。
另查明，陈海龙与刘海燕系夫妻关系，于2004年8月12日登记结婚。
在本案审理中，顾志强向本院陈述“借款发生后陈海龙并没有支付利息，借条中载明的2015年10月1日是顾志强承诺的还款日期”。
上述事实，有顾志强提供的借条、结婚登记审查处理表以及顾志强代理人、陈海龙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾志强与陈海龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。陈海龙尚欠顾志强借款本金51000元，有顾志强提供的借条以及顾志强、陈海龙的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，陈海龙应负偿还之责，故本院对于顾志强要求陈海龙立即归还借款本金51000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，陈海龙辩称借款发生后他已向顾志强支付了至2015年10月1日的利息，但未能提供相应的证据证明其主张，而顾志强又不予认可，故本院对于陈海龙的该抗辩意见不予采信，陈海龙应支付自借款次日即20000元自2015年5月4日起，31000元自2015年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。顾志强要求陈海龙承担为本案诉讼支出的诉讼代理费4000元，但未能提供充分的证据证明其主张，故本院对于顾志强的该部分诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈海龙向顾志强借款发生在刘海燕与陈海龙夫妻关系存续期间，刘海燕与陈海龙均未能提供相应证据证明顾志强与陈海龙明确约定该借款为陈海龙的个人债务，亦无证据证明刘海燕与陈海龙约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且顾志强知道该约定，故本案债务应认定为陈海龙与刘海燕的夫妻共同债务，本院对于顾志强要求刘海燕对陈海龙应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈海龙、刘海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾志强借款本金51000元及利息（其中20000元自2015年5月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算，31000元自2015年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回顾志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元（原告顾志强已预交），由被告陈海龙、刘海燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给顾志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年三月九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执872号
申请执行人：江苏金猫典当行有限公司
被执行人：连云港宝翔置业有限公司
案由：公证债权文书
申请执行人江苏金猫典当行有限公司与被执行人连云港宝翔置业有限公司公证债权文书一案，（2015）连港证执字第105号执行让书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下财产予以查封，因案外人对本案执行程序提出异议，本案转入异议程序，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）连港证执字第105号执行让书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十月二十五日
书记员 茆 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民禹初字第220号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路9号2、3层。
负责人张韩民，该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，该公司理赔服务部职员。
被告胡学廷，男，1954年11月30日出生，汉族，现住江苏省金坛市直溪镇迪庄村委黄泥庄25号。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告胡学廷财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 范军强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王晓芬
-1-
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第217号
原告：刘永祥，男，现年43岁。
被告：曾建明，男，40岁。
本院于2015年3月11日受理原告刘永祥与被告曾建明劳务合同纠纷一案，现原告刘永祥于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取350.00元，由原告刘永祥负担。
审判员 袁 苏
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2451号
原告浦江顺利汽车租赁有限公司。
法定代表人黄中卫。
委托代理人黄祖操。
被告梁光华。
被告柏东林。
原告浦江顺利汽车租赁有限公司与被告梁光华、柏东林汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告梁光华、柏东林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，原告与被告梁光华签订了汽车租赁合同一份，合同约定：由被告向原告租赁车牌号为浙g×××××轿车，租金为260元／天，被告柏东林以担保人的身份在租赁合同上签名。同日，原告向被告梁光华交付了租赁车辆。2013年8月10日，梁光华将车辆交还原告，但除了租车时交纳的保证金1000元外，其余租金29160元被告一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告梁光华立即支付原告租金29160元，并按银行逾期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；由被告柏东林对上述债务承担连带清偿责任。为了主张自己的权利，原告提供了2013年4月14日签订的汽车租赁合同一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告签订的汽车租赁合同佐证。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告梁光华理应按约支付原告租赁款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告柏东林为租赁合同提供担保，也应依法承担其保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁光华、柏东林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁光华于本判决生效后十日内支付原告浦江顺利汽车租赁有限公司车辆租金29160元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年9月29日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告柏东林对上述债务承担连带责任。
案件受理费529元，公告费650元，合计1179元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费529元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月五日
代书 记员 张 芝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第627号
原告周秀荣，女，1970年11月8日出生，汉族，下岗职工，住莘县。
被告闫聚超，男，1980年11月11日出生，汉族，住莘县。
被告陈小平，男。
原、被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀荣、被告闫聚超到庭参加诉讼，被告陈小平经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀荣诉称，2012年3月27日经熟人介绍原告向聊城鲁渝蛇业养殖有限公司出借现金50000元，该公司向我出具了借据。并且公司法定代表人陈小平及经理闫聚超又分别以个人名义和财产向我出具了还款保证书，对该款项进行担保，且注明如有纠纷由莘县人民法院处理。六个月后，我多次向原告索要欠款及利息，被告均以不正当理由推托至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告闫聚超辩称，原告借给聊城鲁渝蛇业养殖有限公司50000元属实，但借款我本人未用，我不应该承担还款责任。
被告陈小平未提出答辩。
经审理查明：2012年3月27日，聊城鲁渝蛇业养殖有限公司向原告借款50000元，签订了借款合同。借款期限：2012年3月27日至2012年9月27日，约定到期若聊城鲁渝蛇业养殖有限公司不能按合同归还原告，本金每日加罚本金的2%，还抵金；存期6个月，分红每月不低于6%。2012年9月26日被告闫聚超给原告出具“证明我保证在2012年10月30日前解决各位存款的80%（至少解决本金的）闫聚超2012年9月26日”保证书一份；2012年6月28日被告陈小平给原告出具“还款保证书本人陈小平所欠以下人员（付明细）本金，共计壹仟壹佰陆拾陆万元整（11660000.00元）。将于2012年7月10日前一律还清，如到期不还，本人自愿用本人名下的公司股份、个人存款及个人其他财产作为抵押物给以下人员，并自愿承担一切法律责任，如逾期不还发生经济纠纷，由莘县人民法院管辖处理。借款人：陈小平2012年6月28日”还款保证书一份。后原告多次找二被告催要借款，二被告未偿还原告借款本金50000元及利息。
上述事实有借款合同、借款条各一份、保证书二份、录音资料一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为：聊城鲁渝蛇业养殖有限公司向原告借款50000元，签订了借款合同，出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与聊城鲁渝蛇业养殖有限公司借款合同合法有效。原告履行了给付聊城鲁渝蛇业养殖有限公司借款的义务，聊城鲁渝蛇业养殖有限公司未按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。原告作为债权人可以要求债务人聊城鲁渝蛇业养殖有限公司履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告闫聚超作为保证人为聊城鲁渝蛇业养殖有限公司借原告款提供借款本金50000元80%的担保保证，被告陈小平作为保证人为聊城鲁渝蛇业养殖有限公司借原告款本金50000元提供全部担保保证，二被告作为保证人应承担各自的保证责任。被告陈小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告闫聚超承担聊城鲁渝蛇业养殖有限公司借原告本金50000元80%的担保责任，即偿还原告款40000元，待判决生效后三日内履行完毕。
被告陈小平承担聊城鲁渝蛇业养殖有限公司借原告本金50000元全部的担保责任，即偿还原告款50000元，待判决生效后三日内履行完毕。
（以上一、二项二被告履行偿还原告借款本金50000元止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
审 判 员 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 种景凤
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第321号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张建涛，男，1984年12月23日出生，住温县番田镇后杨垒村5排，身份证号410825198412232515。
被执行人张夺权，男，1986年4月23日出生，住温县番田镇后杨垒村2排，身份证号41082519860423251X。
被执行人张临杰，男，1957年9月24日出生，住温县番田镇后杨垒村1排，身份证号410825195709242534。
被执行人贾迎春，男，1974年1月29日出生，住温县番田镇三张伦村2排，身份证号410825197401292518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人张建涛，担保人张夺权、张临杰、贾迎春于2011年12月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款80000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温杨证经字第412号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张建涛、张夺权、张临杰、贾迎春自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第229号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第274号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人高某某，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄无极县，现住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月22日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2015年6月28日被北京市公安局丰台区分局玉泉营派出所抓获，于2015年6月29日至2015年7月1日临时寄押于北京市丰台区看守所，2015年7月1日羁押于正定县看守所；同年8月4日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕；2015年10月9日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人王某甲，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，现住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月22日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年6月29日被北京市公安局丰台区分局玉泉营派出所抓获，于2015年6月29日至2015年7月1日临时寄押于北京市丰台区看守所，同年7月1日羁押于正定县看守所；2015年8月4日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕；2015年10月9日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人高某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2015年5月12日18时许，被告人高某某、王某甲伙同周某某（另案处理）在正定县瑞达酒店门口，无故将被害人王某乙打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤一级。。
经审理查明，2015年5月12日18时许，被告人高某某、王某甲伙同周某某（另案处理）在正定县瑞达酒店门口，无故将被害人王某乙打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤一级。案发后，高某某、王某甲与王某乙达成调解协议，已赔偿被害人损失并得到谅解。
上述事实，被告人高某某、王某甲在审理过程中无异议，且有被告人的高某某、王某甲的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人乔某某等四人的证言，河北省正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书以及其他证明材料证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人高某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人高某某、王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某某、王某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；另被告人高某某、王某甲已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑缓刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑缓刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1458号
罪犯任世峰，男，于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2010）聊少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人任世峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年2月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任世峰减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第99号
上诉人（原审被告）禹州市维盟机械制造有限公司。住所地：河南省禹州市经济技术开发区园区大道。
法定代表人郭振西，董事长。
上诉人（原审被告）禹州市横达面粉有限公司。住所地：河南省禹州市文殊镇葛沟村。
法定代表人王鹏展，董事长。
上诉人（原审被告）禹州市横山昌盛养殖有限公司。住所地：河南省禹州市文殊镇葛沟村。
法定代表人连娜，董事长。
上诉人（原审被告）禹州市鑫港大酒店有限责任公司。住所地：河南省禹州市建设路。
法定代表人郭孟孟，董事长。
上诉人（原审被告）河南省横山银杏科技开发有限公司。住所地：河南省禹州市葛沟村科技园区。
法定代表人王原峰，董事长。
上诉人（原审被告）连桂平
上诉人（原审被告）郭振西
上诉人（原审被告）梁根安
上诉人（原审被告）郭彩粉
上诉人（原审被告）樊占营
以上上诉人共同委托代理人李红超，特别授权。
被上诉人（原审原告）鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路**号。
法定代表人：朱艳君，执行董事。
委托代理人孙自垒，该公司职工，特别授权。
委托代理人陈豪，该公司职工，特别授权。
上诉人禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市横达面粉有限公司、禹州市横山昌盛养殖有限公司、禹州市鑫港大酒店有限责任公司、河南省横山银杏科技开发有限公司、连桂平、郭振西、梁根安、郭彩粉、樊占营与被上诉人鑫融基投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告鑫融基投资担保有限公司作为范亚的担保人，在履行了《融资担保服务协议》中的担保义务后，依法取得对合同履行部分的代偿权。本案中《借款合同》、《反担保合同》、《委托担保合同》中均约定“如因本合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖”，而合同的签订地点都载明为“洛阳市涧西区”。被告禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市横达面粉有限公司、禹州市横山昌盛养殖有限公司、禹州市鑫港大酒店有限责任公司、河南省横山银杏科技开发有限公司、连桂平、郭振西、梁根安、郭彩粉、樊占营对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市横达面粉有限公司、禹州市横山昌盛养殖有限公司、禹州市鑫港大酒店有限责任公司、河南省横山银杏科技开发有限公司、连桂平、郭振西、梁根安、郭彩粉、樊占营对本案管辖权提出的异议。
禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市横达面粉有限公司等十上诉人不服一审裁定，向本院上诉称：一、前五上诉人的住所地和后五上诉人的经常居住地均在禹州市，依民事诉讼法规定，应由被告所在地的禹州市人民法院管辖，一审法院无管辖权；二、借款合同、委托担保合同、融资担保服务协议、《反担保（最高额保证）合同》《个人信用（反担保）保证函》的签订地在郑州市金水东路21号B座21楼，借款合同的履行地在工商银行禹州市支行，一审裁定书中称：“合同的签订地点都载明为洛阳市涧西区”不是事实，合同中根本没有这样的约定。综上，应依法撤销一审裁定将本案依法移送至禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中涉及的《借款合同》、《反担保合同》、《委托担保合同》中均约定“如因本合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖”，而合同的签订地点都载明为“洛阳市涧西区”。故原审以双方当事人之间的合同确定管辖并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代审判员 丁 锋
代审判员 张予洛
二〇一四年四月二日
书 记 员 索青岩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第213号
罪犯胡松，男，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年8月19日作出（2011）惠湾法刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年2月，7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2034号
原告苟喜铃，男，1984年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被告智国富，男，1970年10月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告苟喜铃与被告智国富保证合同纠纷一案，本案受理前，依照原告的申请将被告所有的位于大武口区康嘉小区14-6号房屋予以保全。本案于2014年8月21日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告苟喜铃的委托代理人冯应宁到庭参加诉讼，被告智国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告朋友白艳、高军因经营需要向原告借款15万元，借款期限一个月，月息3%，双方并签订了《借款合同》，白艳、高军出具了借条，被告智国富为该笔借款提供保证担保。借款到期后，白艳、高军因至今未能偿还该笔借款，故原告起诉至本院，请求判令：1.由被告向原告偿还借款本金15万元、支付利息3.3万元、律师代理费1万元，合计19.3万元；2.被告支付自2014年9月2日至本案生效判决指定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、借款合同一份、借条一张，证明借款人白燕和高军向原告借款及被告智国富提供担保的事实；
证据二、担保承诺书一份，证明被告智国富提供担保的事实；
证据三、委托协议一份、机打发票一份、收费标准一份，证明原告为本案诉讼聘请律师产生的律师费的事实。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且可以相互印证，能够证实原告给白艳、高军借款15万元、被告智国富提供连带保证及原告为实现债权产生律师费1万元的事实，本院予以采信，被告未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年9月1日白艳、高军因经营需要向原告借款15万元，借款期限一个月，月息3%，双方并签订了《借款合同》，白艳、高军出具了借条，被告智国富为该笔借款提供保证担保，担保期限直至借款人的借款本息还清为止，保证人的担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师费等为实现债权的所有费用。该款项到期后，白艳、高军因至今未能偿还该笔借款，故原告起诉至本院。
另查明，白艳、高军于2013年10月偿还借款利息4500元。
本院认为，保证人应当按照约定对债务人的债务承担保证责任。原、被告双方约定月利率3%，违反了法律的限制性规定，本院依照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以调整，即2013年9月1日至10月1日期间的利息为3000元（15万元×6%÷12个月×1个月×4倍），因白艳、高军偿还利息为4500元，该部分款项应先冲减利息后再扣减本金，经计算下欠本金数额为148500元（15万元-（4500元-3000元）），2013年10月2日至2014年9月1日产生的利息为32670元（148500元×6%÷12个月×11个月×4倍）。综上，被告应偿还原告借款本金148500元、支付利息32670元。原告主张的律师费1万元符合双方约定，本院予以支持，但该费用应按照胜诉比例予以分摊，故被告应承担律师费9500元。原告按照年息6%标准的4倍要求被告支付自2014年9月2日至生效判决确定给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智国富偿还原告苟喜铃借款本金148500元；
二、被告智国富支付原告苟喜铃借款利息32670元；
三、被告智国富支付原告苟喜铃律师费9500元；
以上三项合计190670元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告智国富按照年利率6%的标准的4倍支付原告苟喜铃自2014年9月2日至生效判决确定给付之日止的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告苟喜铃负担80元，由被告智国富负担2000元。
保全费1455元，由原告苟喜铃负担55元，由被告智国富负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月十一日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第548号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人董亚兰，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人谭洪波，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人董亚兰、谭洪波金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人董亚兰、谭洪波下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第5481号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄云云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2203号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告黄仁广，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告黄仁广金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取656元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1342号
申请执行人陈小萍，村民。
被执行人王孝生，村民。
申请执行人陈小萍与被执行人王孝生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）东安民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王孝生于本判决生效后30日内赔偿原告陈小萍因事故造成的各项损失67034.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，现双方当事人达成和解协议且已给付了申请执行人3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议且部分履行了赔偿款，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议且部分履行了赔偿款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月九日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1342号
申请执行人钟国，胜利石油管理局渤海钻井工程运输二公司职工。
被执行人山东三陆置业集团有限公司。住所地：济南市天桥区江家池2号。
本院在执行钟国与被告山东三陆置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权256025元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶