wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1372号
上诉人（原审原告）盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市。
法定代表人钟赞耀，董事长。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏炳生，男，1973年9月25日出生，住大石桥市。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盼盼安居门业有限责任公司的委托代理人吴瑕，被上诉人魏炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系原告单位员工，任冲压工，月平均工资2,802.00元。2013年10月13日是13时许，被告在工作时左手被告机器压伤，致被告左手示、中、环、小指近节指骨骨折，被告受伤后，在营口市中心医院住院治疗128天，住院期间长期医嘱二级护理，至出院时没有变更。护理人员系被告弟弟魏炳伍、弟媳田栾，营口市西市区恒成门业经销处个体工商户。2014年9月25日，大石桥市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年12月有30日，营口市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为：柒级。2015年3月16日，大石桥市劳动争议仲裁委员会做出了大劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币56,040.00元；2、原告支付被告停工留薪期工资人民币33,624.00元；3、原告支付被告护理费人民币14,418.00元；4、原告支付被告交通费343.00元。
另查，本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出鉴定申请，要求对被告住院128天及休息期12个月的必要性、合理性进行鉴定，由于原告提供的材料不全，营口开发区中心医院法医司法鉴定所于2015年8月3日对原告申请的鉴定做退函处理。
原审法院认为，被告受伤后至伤残鉴定前一天计14个月，故被告停薪留职期工资期间应当计为12个月。被告住院护理属长期医嘱，至出院时没有变更，应当认定为被告住院期间均为二级护理。护理人员系个体工商户，应当比照批发零售业标准计算护理费。原告提出鉴定申请要求对被告住院128天及休息期12个月的必要性、合理性进行鉴定，但并未提供鉴定材料，导致不能鉴定，原告应当承担不利的后果，对被告住院期间及用药的合理性，本院支持被告的主张。对原告未对大劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书提出异议的事项，本院予以认可。原审法院判决：一、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告魏炳生一次性伤残就业补助金人民币56,040.00元；二、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告魏炳生停工留薪期工资人民币33,624.00元；三、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告魏炳生护理费人民币14,418.00元；四、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告魏炳生交通费343.00元。上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司上诉称，1、根据工伤保险条例的规定，停薪留职期应根据医疗机构的诊断证明和各地停薪留职期分类目录确定。原审期间，被上诉人并未举证医院出具的出院后建议休息的医嘱，无法证明其受伤至定残之日前均休息。因此，原审法院按12个月计算停薪留职期明显过长。2、一审法院认定上诉人支付被上诉人护理费14，418．00元，缺乏事实及法律依据。被上诉人主张其住院期间护理人员为个体工商户，被上诉人应举证护理人员的纳税收入证明，以确认护理费计算标准。原审期间，被上诉人并未举证任何护理人员的纳税收入证据。因此，被上诉人合理住院及休息期间的护理费应当按照护理人员工资标准支付。
3、原审期间，上诉人就被上诉人合理的治疗期间提出鉴定申请。由于被上诉人拒绝提供鉴定资料，致使鉴定机构予以退鉴，而原审法院拒绝委托其他鉴定机构进行鉴定，明显缺乏法律依据。结合本案证据可知，被上诉人自行保管住院治疗的病例、诊断书等材料。因上诉人在原审期间，申请对被上诉人合理的治疗期间申请鉴定，被上诉人对自行保管的资料，应负有举证责任。本案中，因被上诉人拒绝向鉴定机构提交住院的病例、诊断书致使鉴定机构退鉴，被上诉人应承担不利的诉讼后果。原审判令上诉人对被上诉人住院病例承担举证责任，明显缺乏事实依据。请求本院：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00282号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏炳生答辩称，出院医嘱上写明了需要住院治疗，12个月工资没给答辩人。护理费应该给答辩人。上诉人申请鉴定时答辩人予以配合了，是鉴定机构驳回了上诉人的申请。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。被上诉人魏炳生受伤后至伤残鉴定前一天计14个月，结合被上诉人魏炳生的伤情，原审认定被上诉人魏炳生的停薪留职期工资为12个月并无不当。被上诉人的护理人员系个体工商户，故原审计算护理费数额正确。上诉人申请对被上诉人住院128天及休息期12个月的必要性、合理性进行鉴定，营口开发区中心医院方法医司法鉴定所出具说明，因材料不全，予以退函，故对上诉人此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 那晓梅
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1008号
申请人闫利国
被执行人谢晓芹、刘振伍
闫利国申请谢晓芹等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01687号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01687号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟庆磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3932号
原告：陈波，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告陈波诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。
陈波诉称，2013年3月，陈波入职佰山实业，双方签订劳动合同。至陈波收到佰山实业出具的工资及保险结算通知书，陈波工作时间已达4年零4个月。佰山实业分别于2015年1月、2015年6月开始出现拖欠住房公积金和医疗保险的情况，至今未缴纳，同时佰山实业又将个人承担部分在工资中予以扣除。佰山实业拖欠陈波27个月工资未发放，且未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2345号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕泽旺，男，28岁，1988年7月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，江阴市中奕达铝业有限公司工作，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江阴市。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年12月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2138号起诉书指控被告人吕泽旺犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人吕泽旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吕泽旺于2016年8月22日10时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小轿车沿江阴市周庄镇龙山西路由西向东行驶至世纪大道路口地段时，车辆前部与被害人成兰驾驶的沿世纪大道由北向南通过该路口的号牌为苏Ｂ×××××的小客车右前侧发生碰撞，造成两车损坏事故。经江阴市公安局认定，被告人吕泽旺负此事故主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吕泽旺血液中乙醇含量为1.15mg乙醇／ml血液。案发后被告人吕泽旺已赔偿被害人成某人民币10000元。
另查明，被告人吕泽旺赔偿被害人成某经济损失后，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕泽旺多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪抓拍系统信息、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人成某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕泽旺在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吕泽旺归案后如实供述罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕泽旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吕泽旺的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕泽旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1996号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告谢艳兵，农民。
被告郭迎新，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告谢艳兵、郭迎新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告谢艳兵、郭迎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2009年6月26日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告谢艳兵、郭迎新签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告谢艳兵向原告借款30000元，借款期限自2009年6月26日至2010年6月25日止，利率为9.2925‰，合同约定被告郭迎新为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告谢艳兵未依约履行还款义务，被告郭迎新也未履行担保义务。2012年4月15日，原、被告就该借款达成还款协议，约定偿还日期为2014年4月24日。至今被告尚欠原告本金30000元，利息28714元（利息算至2016年4月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
合同到期后，被告谢艳兵未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告郭迎新作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告谢艳兵偿还借款本息，被告郭迎新承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告谢艳兵偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息28714元（利息算至2016年4月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告郭迎新对上述给付款项承担连带责任；被告谢艳兵承担保证责任后，有权向被告谢艳兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告谢艳兵承担，被告郭迎新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1568号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：马春光，男，汉族，住长春市。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，住址汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告马春光、长春市诚汇经贸有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告马春光、长春市诚汇经贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费5,383.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第11号
原告：严斌。
委托代理人：应旭升。
被告：江苏万信弘建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡春生。
被告：胡春生。
原告严斌诉被告江苏万信弘建筑劳务有限公司、胡春生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告严斌于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严斌撤回起诉。
案件受理费3174元（已减半收取），保全费2220元，合计5394元，由原告严斌负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 舒珊娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3586号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告陈严，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告梁沙，女，1988年1月22日出生，住江苏省邳州市。
被告陈明玉，女，1957年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈严、梁沙、陈明玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告陈严、梁沙、陈明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年9月12日租赁原告斯柯达一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费62064.9元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告陈严应诉后未答辩。
被告梁沙应诉后未答辩。
被告陈明玉应诉后未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈严签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，被告同意将合同中涉及的原告支付的购车款中的23400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款54600元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；原告向被告提供汽车融资租赁，租赁车辆品牌为斯柯达；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为55760元，融资首付款为23400元，每期还款租金为2068.83元；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。另被告陈明玉作为保证人在租赁合同中签字。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告陈严，双方于2014年9月18日签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了6期租金，剩余30期租金共计62064.9元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，被告陈严与被告梁沙于2011年2月28日登记结婚。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈严之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费62064.9元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告陈严未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告梁沙在车辆租赁的时候与被告陈严系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁沙亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。被告陈明玉在租赁合同中保证人一栏中签字，依法应承担连带保证责任。现原告诉请三被告支付租金人民币62064.9元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈严、梁沙支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币62064.9元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈明玉对判决第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告陈严、梁沙、陈明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3586号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人董亮，该公司职工。被告陈严，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告梁沙，女，1988年1月22日出生，住江苏省邳州市。被告陈明玉，女，1957年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈严、梁沙、陈明玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告陈严、梁沙、陈明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年9月12日租赁原告斯柯达一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费62064.9元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。被告陈严应诉后未答辩。被告梁沙应诉后未答辩。被告陈明玉应诉后未答辩。经审理查明，2014年9月12日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈严签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，被告同意将合同中涉及的原告支付的购车款中的23400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款54600元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；原告向被告提供汽车融资租赁，租赁车辆品牌为斯柯达；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为55760元，融资首付款为23400元，每期还款租金为2068.83元；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。另被告陈明玉作为保证人在租赁合同中签字。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告陈严，双方于2014年9月18日签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了6期租金，剩余30期租金共计62064.9元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。另查明，被告陈严与被告梁沙于2011年2月28日登记结婚。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈严之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费62064.9元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告陈严未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告梁沙在车辆租赁的时候与被告陈严系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁沙亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。被告陈明玉在租赁合同中保证人一栏中签字，依法应承担连带保证责任。现原告诉请三被告支付租金人民币62064.9元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈严、梁沙支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币62064.9元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告陈明玉对判决第一项负连带清偿责任。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告陈严、梁沙、陈明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年五月三日书 记 员  王雨情
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00398号
申请执行人李运珍，女，1958年4月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区企业养老保险服务中心退休职工，住山西省运城市盐湖区。
被执行人马勇跃，男，1958年12月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人韩春丽，女，1960年2月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第551号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）迎民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李亚南
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初178号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人汪某某，（曾用名汪某）男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生和户籍地陕西省汉阴县，住陕西省汉阴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月17日被漳平市公安局刑事拘留，同年6月22日由漳平市公安局取保候审，同年9月2日由漳平市人民检察院取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人汪某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年4月30日18时50分许，被告人汪某某驾驶无牌且部分性能不合格的豪卡ZZ1253型重型货车从南龙高铁十一湖隧道口以倒车行驶的方式进入隧道准备运载渣土，在行驶至距隧道口约100米时，被告人汪某某所驾驶的重型货车右后侧车轮碾压正准备到隧道内施工的被害人雷某某的头部，被告人汪某某经魏元庆的提醒后停车察看，发现被害人雷某某已死亡，后逃离现场。2016年6月17日，被告人汪某某自动到漳平市公安局交通警察大队投案。
另查明，案发后，被告人汪某某所在的施工方与被害人雷某某的家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款人民币843000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、魏某某、王某某、罗某等人的证言，漳平市公安局制作的辨认笔录、漳平市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、漳平市交警大队交通事故责任认定书、肇事车辆信息表、驾驶证、赔偿协议书、赔偿款支付银行回单、到案经过等书证、物证，福建闽西司法鉴定所出具的闽西司法鉴定所（2016）病鉴字第085号鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2016）车检字第1020号司法检验报告书，被告人汪某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶重型货车在施工道路上倒车行驶时，由于疏忽大意，碾压行人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人汪某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人汪某某所在施工方能赔偿被害方的经济损失，对被告人汪某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一六年十月九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初170号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人殷少清（绰号殷二娃），男，1970年9月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因犯诈骗罪于2006年1月18日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯敲诈勒索罪于2011年1月21日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，后于2011年3月9日因病被决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，因犯盗窃罪于2013年7月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，后于2013年11月被收监执行刑罚，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检执检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人殷少清犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员秦伦辉、代理检察员高勇出庭支持公诉，被告人殷少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日凌晨，被告人殷少清与王某2、曹某（均已判刑）协商后，由王某2驾驶车辆搭载殷少清、曹某到沪渝高速忠县普乐服务区内，采取由殷少清、曹某下车实施盗窃，王某2开车接应的方式，将被害人王某1停靠在服务区内的联合卡车上型号为12R22-5的备用轮胎1个盗走。经忠县价格认证中心认定，被盗物品价值2850元。
2017年4月20日，被告人殷少清被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人殷少清在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押清单，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，执行通知书，释放证明，价格认定结论书，指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，证人刘某的证言，被害人王某1的陈述，同案犯王某2、曹某的供述，被告人殷少清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷少清与他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人殷少清到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷少清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人殷少清与同案犯王某2、曹某共同退赔被害人王某1经济损失二千八百五十元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年七月十一日
书记员 熊钦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1035号
原告：徐宜艳。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆风行文化传播有限公司。
本院在审理原告徐宜艳与被告新疆风行文化传播有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因双方已庭外和解，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宜艳撤回起诉。
案件受理费1052.75元（原告已预交），本院减半收取526.38元，邮寄送达费20元，合计诉讼费546.38元，由原告徐宜艳负担。剩余受理费526.37元，本院依法退还原告徐宜艳。
（此页无正文）
审判员 朱丽
二〇一五年十二月七日
书记员 杨洋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初466号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年1月16日出生，汉族。
委托代理人孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告人程某，男，1982年5月9日出生，汉族，无业。2005年8月因聚众扰乱公共秩序被行政拘留十五日；2006年11月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日转入普通程序。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人孙建、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月17日12时许，被告人程某至南京市江宁区江宁街道福兴街149号金桂苑2幢49号门面房梦之蓝足浴店，因寄养动物的问题无故与张某发生争吵和打斗，在双方打架过程中，被告人程某使用该店隔壁鑫杰门窗店防盗门，被鑫杰门窗店的杨某发现后并予以制止，随后被告人程某与杨某相互纠打，并返回住处拿了一把刀将杨某砍伤，致其头皮裂伤，右侧枕骨外板骨皮质翘起，右前臂裂伤等损伤，经治疗，其右枕部有5.9cm长的疤痕，右前臂有累计7.6cm长的疤痕。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，杨某的损伤程度已达轻伤。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人程某致其轻伤的行为使其遭受了经济损失。现要求被告人程某赔偿其医疗费12248.99元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、护理费10700元、交通费774.5元、误工费60000元、残疾赔偿金60000元、衣物损失2000元、门面房租赁损失2150元、打印费91.5元，共计人民币151364.99元。
被告人程某对致原告人杨某受伤的事实不持异议，但认为原告人要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月17日12时许，被告人程某在南京市江宁区江宁街道福兴街149号金桂苑2幢49号门面房梦之蓝足浴店，因要求将其捡到的流浪狗寄养在该足浴店，与足浴店老板张某发生争执、打斗，并将足浴店的玻璃门踢碎。打斗过程中，被告人程某使用隔壁鑫杰门窗店的防盗门作为打斗器械，遭到门窗店的杨某的阻止，被告人程某遂与杨某发生打斗，后又回其住处拿刀后返回足浴店，用刀将杨某砍伤，致被害人杨某头皮裂伤、右侧枕骨外板骨皮质翘起、右前臂裂伤等损伤，经治疗，其右枕部有5.9cm长的疤痕，右前臂有累计7.6cm长的疤痕。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，杨某的损伤程度已达轻伤。
案发当日，被告人程某被公安机关抓获，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某伤后先后至上海梅山医院、南京江宁医院治疗，其中于2015年11月17日至12月4日住院治疗，产生医疗费人民币12248.99元、住院伙食补助费人民币340元（20元/天×17天）、交通费人民币300元（本院酌定）；另产生误工费人民币14326.75元（57307元÷12个月×3个月）、护理费人民币2010元（80元/天×17天+50元/天×13天）、营养费人民币255元（15元/天×17天），共计人民币29480.84元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人张某、贺某的证言、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、物证刀1把、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某致人轻伤，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人程某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某寻衅滋事的行为给附带民事诉讼原告人杨某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿营养费过高，本院酌定其住院期间为营养期，按照15元/天计算营养费；要求赔偿住院伙食补助费过高，本院按照20元/天计算住院伙食补助费；要求赔偿护理费过高，本院根据其伤情酌定其护理期为30天，按照住院期间80元/天、出院期间50元/天计算护理费；要求赔偿交通费偏高，本院酌定交通费为300元；要求赔偿误工费未提供相应证据，本院根据其伤情酌定误工期为3个月，按照其所从事行业江苏省在岗职工平均工资计算误工费；要求赔偿衣物损失没有提交相应证据，本院不予支持；要求赔偿门面房租赁损失、伤残赔偿金、打印费没有法律依据，本院不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年7月17日止。）
二、作案工具刀一把，予以没收。
三、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币29480.84元。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0115刑初466号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年1月16日出生，汉族。委托代理人孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告人程某，男，1982年5月9日出生，汉族，无业。2005年8月因聚众扰乱公共秩序被行政拘留十五日；2006年11月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日转入普通程序。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人孙建、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月17日12时许，被告人程某至南京市江宁区江宁街道福兴街149号金桂苑2幢49号门面房梦之蓝足浴店，因寄养动物的问题无故与张某发生争吵和打斗，在双方打架过程中，被告人程某使用该店隔壁鑫杰门窗店防盗门，被鑫杰门窗店的杨某发现后并予以制止，随后被告人程某与杨某相互纠打，并返回住处拿了一把刀将杨某砍伤，致其头皮裂伤，右侧枕骨外板骨皮质翘起，右前臂裂伤等损伤，经治疗，其右枕部有5.9cm长的疤痕，右前臂有累计7.6cm长的疤痕。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，杨某的损伤程度已达轻伤。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人程某致其轻伤的行为使其遭受了经济损失。现要求被告人程某赔偿其医疗费12248.99元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、护理费10700元、交通费774.5元、误工费60000元、残疾赔偿金60000元、衣物损失2000元、门面房租赁损失2150元、打印费91.5元，共计人民币151364.99元。被告人程某对致原告人杨某受伤的事实不持异议，但认为原告人要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。经审理查明，2015年11月17日12时许，被告人程某在南京市江宁区江宁街道福兴街149号金桂苑2幢49号门面房梦之蓝足浴店，因要求将其捡到的流浪狗寄养在该足浴店，与足浴店老板张某发生争执、打斗，并将足浴店的玻璃门踢碎。打斗过程中，被告人程某使用隔壁鑫杰门窗店的防盗门作为打斗器械，遭到门窗店的杨某的阻止，被告人程某遂与杨某发生打斗，后又回其住处拿刀后返回足浴店，用刀将杨某砍伤，致被害人杨某头皮裂伤、右侧枕骨外板骨皮质翘起、右前臂裂伤等损伤，经治疗，其右枕部有5.9cm长的疤痕，右前臂有累计7.6cm长的疤痕。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，杨某的损伤程度已达轻伤。案发当日，被告人程某被公安机关抓获，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。另查明，附带民事诉讼原告人杨某伤后先后至上海梅山医院、南京江宁医院治疗，其中于2015年11月17日至12月4日住院治疗，产生医疗费人民币12248.99元、住院伙食补助费人民币340元（20元/天×17天）、交通费人民币300元（本院酌定）；另产生误工费人民币14326.75元（57307元÷12个月×3个月）、护理费人民币2010元（80元/天×17天+50元/天×13天）、营养费人民币255元（15元/天×17天），共计人民币29480.84元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人张某、贺某的证言、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、物证刀1把、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某致人轻伤，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人程某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某寻衅滋事的行为给附带民事诉讼原告人杨某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿营养费过高，本院酌定其住院期间为营养期，按照15元/天计算营养费；要求赔偿住院伙食补助费过高，本院按照20元/天计算住院伙食补助费；要求赔偿护理费过高，本院根据其伤情酌定其护理期为30天，按照住院期间80元/天、出院期间50元/天计算护理费；要求赔偿交通费偏高，本院酌定交通费为300元；要求赔偿误工费未提供相应证据，本院根据其伤情酌定误工期为3个月，按照其所从事行业江苏省在岗职工平均工资计算误工费；要求赔偿衣物损失没有提交相应证据，本院不予支持；要求赔偿门面房租赁损失、伤残赔偿金、打印费没有法律依据，本院不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年7月17日止。）二、作案工具刀一把，予以没收。三、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币29480.84元。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一六年七月十二日书 记 员  陶婷婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4026执472号
申请执行人：马世军，男，1965年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，昭苏县城镇居民。
被执行人：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地:昭苏县种马场。组织机构代码：93067XXXX
法定代表人:来法健，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初590号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司立即履行给付义务，现被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司与申请执行人马世军达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初590号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年十一月四日
书记员 唐 鹏 飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执526号
申请执行人：黄芳美，女，1967年2月18日出生，住黄岩区。
被执行人：戴荷富，男，1944年9月1日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人黄芳美与被执行人戴荷富为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7090号民事调解书一案中，于2017年02月09日向被执行人戴荷富发出执行通知书，责令被执行人戴荷富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄芳美借款人民币9000元，并支付利息11610元及迟延履行期间的利息，负担申请执行费211.5元。但被执行人戴荷富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人戴荷富已向本院提交发放退休工资的存折，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人戴荷富有其他可供执行的财产。申请执行人黄芳美亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴荷富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执526号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴荷富有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年五月三十一日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执526号申请执行人：黄芳美，女，1967年2月18日出生，住黄岩区。被执行人：戴荷富，男，1944年9月1日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人黄芳美与被执行人戴荷富为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7090号民事调解书一案中，于2017年02月09日向被执行人戴荷富发出执行通知书，责令被执行人戴荷富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄芳美借款人民币9000元，并支付利息11610元及迟延履行期间的利息，负担申请执行费211.5元。但被执行人戴荷富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人戴荷富已向本院提交发放退休工资的存折，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人戴荷富有其他可供执行的财产。申请执行人黄芳美亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴荷富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执526号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴荷富有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  尤高云二〇一七年五月三十一日代书记员  付伟军
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执317号
申请执行人漆学志，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人赣州安泰建筑劳务有限公司，住所地：赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民二初字第4357号民事判决书。责令被执行人赣州安泰建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赣州安泰建筑劳务有限公司在江西兴业建筑工程有限公司的材料款壹佰伍拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年四月二日
书记员 曾 鸣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第460号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2008年7月21日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留14日。2014年9月18日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人韩某，农民。2010年2月3日因赌博被三门县公安局行政罚款人民币500元。2014年9月18日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人蒋某、韩某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人蒋某，被告人韩某及其辩护人祁国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年8月至10月11日期间，奚希真在卢俊（二人均已判决）位于三门县海游街道石岩村马路上169号旁的铁皮房内放置2台“捕鱼机”、1台“抛球机”（属具有赌博功能的电子游戏机）供他人赌博，奚希真拉拢被告人蒋某、韩某帮忙带客人参赌，并以返还二人所输赌资及免费提供游戏分为报酬，在此期间奚希真共非法渔利约人民币4万元，被告人蒋某、韩某各获利人民币6000元左右。
另查明，二被告人均已退出违法所得。
上述事实，被告人蒋某、韩某在开庭审理中亦无异议，且有同案人奚希真、卢俊的供述，证人楼某、李某的证言，扣押决定书，租房协议，行政处罚决定书，刑事判决书，检查笔录及照片，电子游戏设备认定意见书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、韩某在他人利用赌博机开设的赌场中帮忙组织客源，期间赌场非法渔利约人民币4万元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、韩某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且如实供述犯罪事实并退出违法所得，依法予以减轻处罚。被告人蒋某、韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人韩某辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。二被告人有劣迹，酌情从重处罚。二被告人已退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某、韩某分别退出的违法所得人民币六千元（已缴纳）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保8号
原告：袁涛苍，男，1956年4月24日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：杨明香，女，1951年12月16日出生，住江西省九江市九江学院浔东区。
本院在审理原告袁涛苍与被告杨明香民间借贷纠纷一案中，原告袁涛苍于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨明香名下银行存款255000元或者其他同等价值财产并已提供担保。
本院认为，原告袁涛苍申请保全被告杨明香财产符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告杨明香价值名下255000元的财产，期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 邓 娟
代理审判员 胡成伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 晟
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执42号
申请执行人王槐华，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人王槐华根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第505号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人王槐华违约金人民币6356.61元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款6356.61元、案件受理费50元、执行费50元，合计6456.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第499号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2044号
原告宁陵县某联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住河南省商丘市。
被告刘某某，男，汉族，住河南省柘城县。
原告宁陵县某联社与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17立案。原告宁陵县某联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某联社撤诉。
案件受理费3345元，由原告宁陵县某联社负担。
审判员 石铸仙
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更105号
罪犯谭显洪，男，汉族，生于1981年9月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谭显洪因犯故意伤害罪，于2013年8月30日被原开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原开县人民法院于2015年10月22日作出(2015)开法刑初字第00383号刑事判决，以被告人谭显洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭显洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭显洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭显洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭显洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之�定，裁定如下：
对罪犯谭显洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3016号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路23号。统一社会信用代码：913302827133626694。
法定代表人：童树权，系该支行行长。
被执行人：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。统一社会信用代码：913302827503882439。
法定代表人：庄调月，该公司执行董事。
被执行人：罗其达，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：岑央珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：华国君，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪安盛车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业大道455号。统一社会信用代码：330282000298100。
法定代表人：杨建浩，该公司执行董事。
被执行人：华布田，男，1996年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波科珍车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：913302827503532353。
法定代表人：张定康，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初4171号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人慈溪市东辉车业有限公司、罗其达、岑央珍、华国君、慈溪安盛车业有限公司、华布田、宁波科珍车业有限公司金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款670854.28元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费5214.5元、执行费9108.54元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3016号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路23号。统一社会信用代码：913302827133626694。法定代表人：童树权，系该支行行长。被执行人：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。统一社会信用代码：913302827503882439。法定代表人：庄调月，该公司执行董事。被执行人：罗其达，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：岑央珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：华国君，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪安盛车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业大道455号。统一社会信用代码：330282000298100。法定代表人：杨建浩，该公司执行董事。被执行人：华布田，男，1996年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波科珍车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：913302827503532353。法定代表人：张定康，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初4171号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人慈溪市东辉车业有限公司、罗其达、岑央珍、华国君、慈溪安盛车业有限公司、华布田、宁波科珍车业有限公司金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款670854.28元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费5214.5元、执行费9108.54元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3016号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终9号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：付俊峰。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司。住所地：梅州市五华县。
法定代表人：邓远元。
原审被告：广州南汽车客运站有限公司（原广州铁路新客站汽车客运站）。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：葛晟。
上诉人广州机施建设集团有限公司（下称机施公司）不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第469-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据最高院民诉法司法解释【法释（2015）5号】规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。民诉法三十三条也规定了不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为广州市番禺区，因此，请求将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人广东中南人防防护设备有限公司（下称中南公司）未提出答辩意见。
经审查，中南公司与广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司分别在2012年和2013年就广州铁路新客运站地下室人防设备工程，签订《地下室人防防护设备工程合同》、《地下室人防防护设备（通风）工程补充合同》，后因工程款问题诉至原审法院。
本院经审查认为，本案系修建铁路附属设施中产生的纠纷。根据最高人民法院【法释（2012）10号】《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定。本案中所涉及的工程属于广州铁路南站附属设施工程，依法应由铁路运输法院审理，原审法院受理本案符合法律规定，上诉人机施公司上诉所称应将本案移送广州市番禺人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人机施公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2824号
原告：陈玉娟，女，1973年06月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人邓代雪，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭娇，贵州润澜律师事务所实习律师。
被告：贵阳今日航空服务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路60号。缺席。
法定代表人：黎代顺，职务：执行董事兼总经理。
被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路。缺席。
法定代表人：李伐林，职务：执行董事兼总经理。
第三人：贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路“中渝.第一城”A块地A26栋1单元1层5A号。
法定代表人：聂鸿，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭光宇，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司总经理。
原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳今日航空服务有限责任公司偿还原告借款本金109,600.00元，以及支付逾期还本的罚息（以109,600.00元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年04月01日，计算至被告实际还清之日，现暂计算至2018年05月30日，计56,859.90元）共计166,459.90元;2、原告为主张上述债权而支付的律师费由被告贵阳今日航空服务有限责任公司负担；3、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述借款本金、利息及逾期还款利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，截止2016年04月01日，被告贵阳今日航空服务有限责任公司尚欠原告陈玉娟到期借款本金109,600.00元，双方约定借期内年利率为12%，逾期年利率为36%，被告贵州兴都融资担保有限责任公司为该笔债务提供连带保证担保。后原告陈玉娟、被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司三方约定还款期限延期至2016年12月31日，但二被告未按约定履行义务。2017年11月21日，被告贵州兴都融资担保有限责任公司接到原告委托的投资平台即第三人贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司《债务到期代偿通知书》后，同意按照约定履行代偿义务。
在诉讼过程中，原告主张律师代理费用，但未向本院提供律师事务所出具的《发票》原件。
本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方约定的年利率不得高于24%，连带保证人应对担保的债务承担连带担保责任。本案中，借贷双方约定的逾期年利率过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告贵州兴都融资担保有限责任公司作为连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，因未向本院提供律师事务所开据的《发票》原件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳今日航空服务有限责任公司在本判决生效后六十日内向原告陈玉娟偿还借款本金109,600.00元及利息、逾期利息（利息的计算方式为：以本金109,600.00元为基数，按年利率12%，从2016年04月01日起计算至2016年12月31日止；逾期利息的计算方式为：以本金109,600.00元为基数，按年利率24%，从2017年01月01日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,628.00元，减半收取1,814.00元（原告已预交），由被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年七月三日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终340号
上诉人（原审被告）：贵州铭久隆商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心C座404室。
法定代表人：叶江南，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。
负责人：付家龙，系该公司经理。
原审被告：叶江南，男，1986年6月8日出生，汉族，住址贵州省金沙县。
原审被告：乔挺，女，1991年3月6日出生，黎族，住址贵州省关岭布依族苗族自治县。
原审被告：张丽，女，1961年9月27日出生，汉族，住址贵州省息烽县。
原审第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路3号东方广场A栋商住楼1-32号。
负责人：陆林才。
上诉人贵州铭久隆商贸有限公司因与华安财产保险股份有限公司贵州分公司、叶江南、乔挺、张丽、贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行追偿权纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初1577号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贵州铭久隆商贸有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。本案中，《小微企业短期贷款履约保证保险单》所承载的法律关系为保险关系，而《企业保证保险贷款追偿协议》是在保险事由发生保险人向被保险人进行追偿而产生的追偿管辖。故该两份协议所承载的法律关系虽有联系并非同一，不属于同一份协议约定了两个及两个以上法院管辖，本案的管辖不应当适用关于管辖协议约定两个以上人民法院管辖的规定，所以，本案应根据《小微企业短期贷款履约保证保险单》的约定，由保险人所在地法院及贵阳市云岩区人民法院管辖审理。综上，请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖审理。
被上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原审原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司起诉的是追偿纠纷案件。关于本纠纷案件管辖法院确定的问题，因涉案当事人的甲方（贷款人）贵阳农村商业银行股份有限公司东方之行与乙方（保险人）的华安财产保险股份有限公司贵州分公司及丙方（借款人）贵州铭久隆商贸有限公司签订的《企业保证保险贷款追偿协议》第8条明确约定“本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决。如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，该项约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依法为有效约定。现该追偿协议的当事人按照该协议的约定向甲方所在地的人民法院提起追偿诉讼，即甲方所在地的贵阳市白云区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵州铭久隆商贸有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月一日
书记员 张锡生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3646号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：方国见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：李君飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告李君飞物业服务合同合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3646号原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：方国见，该公司董事长。委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：李君飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告李君飞物业服务合同合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇一八年三月二十二日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3313号
原告：李某，教师。住肥城市。
委托代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人：韩美，山东桃都律师事务所实习律师。
被告：王某，退休职工。住肥城市。
委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙衍梅、韩美，被告王某及其委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格不合，常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，并且原被告自2013年分居至今，双方的夫妻关系已名存实亡，为此，原告曾于2015年7月向被告提出离婚，法院审理后于2015年8月14日作出（2015）肥民初字第2325号民事判决书，判令不准予离婚。自2013年原被告分居后距今已经三年，法院判决离婚后也一年有余，双方从未来往。综上，原被告双方感情确已破裂，无法共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻关系，请求法院支持原告以上诉请。
被告王某辩称，被答辩人所诉与事实不符，双方感情不存在破裂事实，答辩人不同意离婚。双方虽均系再婚，但自登记结婚后，夫妻感情一直较为融洽，在双方齐心协力经营下，日子过得幸福美满。双方均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻感情。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月13日诉来本院要求与被告离婚，本院于2015年8月14日作出（2015）肥民初字第2325号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方再次发生矛盾，原告于2015年8月14日诉来本院要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方分歧意见较大，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述，（2015）肥民初字第2325号民事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，在共同生活中建立了稳定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。况且，原被告均系再婚，应体会到美满幸福的婚姻需要双方共同维系，原被告更应当珍惜再次组建的家庭，珍惜来自不易的第二次感情。只要双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，多顾及家庭利益，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜 特
河南省开封市金明区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第669号
原告马珂，男，1979年11月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人刘慧萍、胡亚楠（实习律师），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔凤俊，男，1962年3月20日生，汉族，住河南省杞县。
被告王莲英，女，1964年4月2日出生，汉族住址同上。
被告马珂，男，1981年6月4日出生，住河南省开封市顺河回族区洪河沿街**号，身份证号4102031981********，系金明区厨房电器商行业主。
原告马珂诉被告崔凤俊、王莲英、马珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，并依法由审判员韩立新、高登望、代理审判员屠嘉玲组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告马珂的委托代理人刘慧萍、胡亚楠到庭参加了诉讼，被告崔凤俊、王莲英、马珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马珂诉称，2014年12月4日原告借给告被崔凤俊、王莲英60万元，约定2015年2月3日归还，但崔凤俊、王莲英无故拒不见面，也不归还本息。经多次催要无果，现诉至法院，要求判令被告崔凤俊、王莲英归还原告60万元本金及2015年2月4日始至本金全部付清之日止的利息（按月息5分计算）、逾期还款按每日借款额的0.1%支付违约金；判令被告崔凤俊、王莲英承担原告聘用律师的费用及后期执行时的拍卖费用等全部实现债权的费用；判令被告马珂对上述各项费用承担连带担保责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告崔凤俊、王莲英、马珂未到庭参加诉讼，庭前也未提出答辩意见。
原告马珂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月4日借款�同一份，证明原告在2014年12月4日借给被告崔凤俊、王莲英60万元，约定借款期限为2个月，至2015年2月3日归还，月息五分。逾期未还的，应以欠款额为基数，每超过一日按1‰支付违约金。担保人马珂对崔凤俊、王莲英的60万元借款本息、违约金、律师费用、后期拍卖费用等承担连带担保责任。2、2014年12月4日被告崔凤俊、王莲英亲笔签名的借款凭证、收条各一份，证明：2014年12月4日崔凤俊、王莲英借款60万元约定于2015年2月3日归还，月息5分。3、转款凭证及汴房地产他项权证第5036940号开封市房地产他项权证，证明转款事实以及被告崔凤俊、王莲英自愿以其位于黄河公路大桥管理处1号楼3单元14号，房地产权证号为33××76的房产作为抵押。4、汴律服字（2015）第0485号律师服务协议及律师费发票一份，证明：依借款合同的约定，原告一审起诉时聘请律师的费用，二审和执行阶段的律师费如有发生，应由被告承担。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查认为，客观真实，与本案有关联性，符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年12月4日原告马珂与被告崔凤俊、王莲英在开封市××街签订借款合同，同时，被告崔凤俊、王莲英又书写了借款凭证。合同约定，被告崔凤俊、王莲英向原告马珂借款60万元，期限为2个月，自2014年12月4日至2015年2月3日，并写有借款凭证，月利率为5%。借款到期后，如被告崔凤俊、王莲英不能按时归还借款，也未办理延期手续，则除应向出借人支付约定的利息外，还应承担以欠款额为基数、每日0.1%的违约金。另外，借款人还应承担出借人实现债权的费用（含律师费、拍卖费用等）。借款人以个人名下的资产向出借�人提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告马珂在借款合同、借款凭证担保人处进行签字。并愿意承担连带担保，保证范围同抵押物的担保范围。借款合同及借款凭证签订后，原告马珂于2014年12月4日给被告崔凤俊转账60万元，被告崔凤俊、王莲英收到款后，出具了收条。借款到期后，被告崔凤俊、王莲英未要求借款合同延期，也未支付本息，原告诉至法院。另查明，原、被告借款合同签订后，2014年12月10日被告崔凤俊将其名下位于黄河公路大桥管理处1号楼3单元14号，房地产证号为33××76的房产抵押给原告马珂，并办理了抵押登记手续。在本次诉讼中，原告为实现权利委托代理人支付律师费12000元。
本院认为：2014年12月4日原告马珂与被告崔凤俊、王莲英签订的借款合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人应当按约定履行合同义务。原告马珂按约定支付给被告崔凤俊、王莲英借款，履行了合同义务，被告崔凤俊、王莲英在借款到期后未按期归还借款本金60万元，原告马珂要求被告崔凤俊、王莲英偿还借款本金60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的以欠款额为基数每日0.1%的违约金以及月利率为5%的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请款具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。本案双方约定超过了银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民�行同期贷款利率四倍执行，对超出部分本院不予支持。被告逾期占用原告资金，给原告造成的损失，已通过利息进行弥补，对原告主张的违约金损失，本院不予支持。由于被告崔凤俊、王莲英于2015年2月3日借款期限届满未及时归还本金，二被告应自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告马珂支付利息。关于原告马珂要求被告承担实现债权的律师费12000元，因双方合同有明确约定，本院予以支持。由于被告马珂自愿为被告崔凤俊、王莲英的借款及利息等承担连带保证责任，故被告马珂应对上述各款项承担连带保证责任。原告其他诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔凤俊、王莲英于本判决生效后十日内给付原告马珂60元本金及利息（利息以60万元为本金，自2015年2月4日始至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；
二、被告崔凤俊、王莲英于本判决生效后十日内给付原告马珂律师费12000元；
三、被告崔凤俊以位于黄河公路大桥管理处1号楼3单元14号，房地产证号为33××76的房产承担抵押担保责任；
四、被告马珂对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；
五、驳回原告马珂的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告崔凤俊、王莲英承担（该款原告已垫付，本院不再退还，待履行时双方一并结清）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩立新
审 判 员 高登望
代理审判员 屠嘉铃
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第669号
原告方金明，男，汉族，1964年1月12日出生，甘肃省兰州市人，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人张鹏，宁夏永川律师事务所律师。
被告王乌云，女，蒙古族，1957年11月4日出生，个体工商户，宁夏银川市人，无业，现无固定住所，户籍住所地为宁夏银川市金凤区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
本院在审理原告方金明诉被告王乌云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方金明撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告方金明负担。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘燕丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执921号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：宋伟希，男，1967年5月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：杜彦荣，女，1966年7月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋良京，男，1957年12月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋良涛，男，1953年8月25日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村�业银行股份有限公司与宋伟希、杜彦荣、宋良京、宋良涛金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1867号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋伟希、杜彦荣、宋良京、宋良涛的银行存款180000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 张春晖
二〇一七年九月十一日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执921号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：宋伟希，男，1967年5月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：杜彦荣，女，1966年7月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋良京，男，1957年12月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋良涛，男，1953年8月25日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村�业银行股份有限公司与宋伟希、杜彦荣、宋良京、宋良涛金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1867号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋伟希、杜彦荣、宋良京、宋良涛的银行存款180000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  张春晖二〇一七年九月十一日书记员  马桂阳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执538-3号
申请执行人南保才，男。
被申请执行人张金全，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民二初字第00216号民事调解书，责令被执行人张金全在2015年12月30日前履行法律文书所确定的义务，本案被执行人张金全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南保才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金全新的财产线索，申请执行人南保才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 柯凌霄
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初103号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1962年4月24日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人孙某某与蒋某某等人在旺苍县东河镇商业北街100号正兴家常菜餐馆吃晚饭并饮酒。饭后，被告人孙某某驾驶自有的无号牌道爵牌开拓者S-5型四轮电动车，自旺苍县东河镇滨河路向运管所方向行驶，在运管所门口时，被旺苍县公安局民警查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为170mg/100ml。属醉酒状态。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，无号牌四轮电动车车辆属性为机动车中的微型轿车。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人孙某某的基本情况及常住人口基本信息，到案经过，前科查证材料，驾驶人信息查询结果单，旺苍县公安局扣押物品、文件清单，发还清单，人身安全检查笔录，车辆检查笔录及照片；证人蒋某某的证言；呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）251号鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人孙某某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人孙某某的悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊开勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2189号
上诉人（原审被告）：郭甲营，男，1971年5月10日出生，汉族，原籍泰安市泰山区，现无固定住所。
上诉人（原审被告）：丁凤民，女，1972年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：井伟，女，1975年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
原审被告：山东泰山梨园雪饮品有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山西御道夏张生态民俗园。
法定代表人：訾立英，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原审被告：郭家林，男，1966年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
上诉人郭甲营、丁凤民因民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审中井伟诉称：“2014年6月16日被告郭甲营、梨园雪公司由被告郭家林连带担保向原告借款100万元”。被告郭家林辩称：“从借款合同看，作为借款合同的担保人，已超过《担保法》规定的6个月，故担保人不再承担担保责任”。原审判决载明：“经审理查明，2014年6月26日原告提供的借款合同上显示，借款人为被告郭甲营，被告郭家林为借款的连带保证人，借款金额为人民币100万元”。以上事实均无法证实郭家林是借款人。一审认定郭家林是借款人应阐明所依据的相关证据及事实理由。
另外，关于双方是否约定借款利息这一事实。原审判决载明：“该借款为无固定期限的无息借款，原告可随时向被告方主张权利”。同时又载明“被告郭甲营按原、被告双方口头约定月息3分计付至2015年1月26日，属双方自愿，且不违反法律禁止性规定”。显属前后矛盾。一审应作出一致性的认定，并对所认定的“被告郭甲营按原、被告双方口头约定月息3分计付至2015年1月26日”之具体数额及是否为还款予以明确。
二审期间上诉人提交了其与被上诉人井伟之间的大量银行往来流水。重审时应对该类证据是否与本案有关联作出认定，以查清事实，公正审判。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第872号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 朱惠东
审判员 王 华
审判员 邢晗晗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 川
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3735号
原告：王松，男，汉族，1987年2月14日生，住贵州省六枝特区。
被告：贵阳福济医药有限公司后坝分店，地址贵州省贵阳市云岩区三桥后坝改茶大道洗车场旁。
负责人：陆萍，女，汉族，1979年7月12日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告王松诉被告贵阳福济医药有限公司后坝分店产品责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨嘉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松、被告贵阳福济医药有限公司后坝分店的负责人陆萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款240元，并赔偿货款十倍2400元；二、判决被告赔偿检测费1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月25日在被告处购买了3盒黄金玛卡，每盒单价80元，3盒合计240元。该批保健食品标准批准文号“港卫食监字号2010066号D-092”、生产者为“香港德瑞生物科技有限公司”。原告在国家食品药品监督管理总局官网上未查询到“港卫食监字号2010066号D-092”的批准文号，也未在全国企业信用公示系统查询到“香港德瑞生物科技有限公司”。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第76条规定，涉案的保健品未经国务院食品药品监督管理部门注册，故该保健品为假冒保健品，属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第148条第二款规定，原告向被告支付的价款为240元、检测费1200元，被告应退还原告货款240元、检测费1200元，并支付货款十倍2400元的赔偿金。为保证食品安全，维护公众利益，保护消费者合法权益，请求依法判决。
被告贵阳福济医药有限公司后坝分店辩称，原告起诉的产品均不是被告的，被告没有出售过涉案的产品。原告提交的小票和视频均不认可，原告的小票都是要盖章的，且视频里出现的画面都是单一的，没有原告与被告的员工同时出现的画面，没有看到原告把钱交给被告的员工，也没有看到被告的员工把小票交给原告。原告知假买假，请求依法判决。
经审理查明：2017年7月25日，原告王松在被告处购买了3盒“黄金玛卡”，每盒单价80元，合计240元。被告向原告出具小票一张，载明实收药款1200元（包含涉案产品在内）。涉案产品“黄金玛卡”载明“批准文号：港卫食监字号2010066号D-092”，生产者为：“香港德瑞生物科技有限公司”。经登陆国家食品药品监督管理总局官网，未查询到涉案产品“港卫食监字号2010066号D-092”的批准文号，也未在全国企业信用公示系统查询到“香港德瑞生物科技有限公司”。庭审中，原告向本院提交《检测报告》一份，欲证实原告将本案涉案产品送检，检出西地那非成分，故涉案产品属于严重不符合食品安全标准的食品，并要求被告承担检测费1200元，但未向本院提交检测费收费发票。
庭审中，被告对原告录制的视频真实性有异议，认为该视频是可以剪贴克隆的，但是经本院依法释明，被告对视频的真实性不申请鉴定。后被告又辩称原告知假买假，其行为属于欺诈，但庭审中未向本院提交任何证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述，收款收据、视频光碟、产品实物照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（五）产品标准代号；……（八）生产许可证编号。”第七十六条：“使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册。但是，首次进口的保健食品中属于补充维生素、矿物质等营养物质的，应当报国务院食品药品监督管理部门备案。其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门备案。进口的保健食品应当是出口国（地区）主管部门准许上市销售的产品。”及第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，本案涉案产品标注的批准文号“港卫食监字号2010066号D-092”，在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果，本案涉案产品标注生产者为：“香港德瑞生物科技有限公司”，在全国企业信用公示系统亦无查询结果，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的产品，被告贵阳福济医药有限公司后坝分店作为销售者明知是不符合食品安全标准的食品而仍然销售，具有过错。原告要求被告返还购货款240元并赔偿货款十倍2400元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求判决被告赔偿检测费1200元的诉讼请求，因原告未向本院提交检测费收费发票，本院无法查明原告支付检测费金额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中认为原告提交的视频录像不真实，经本院依法释明后不要求对视频真实性进行鉴定，应自行承担相应不利后果。被告辩称原告知假买假，不属于真正意义上的消费者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故本院对被告该答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵阳福济医药有限公司后坝分店于本判决生效之日起十日内返还原告王松购货款240元并支付原告王松赔偿金2400元；
驳回原告王松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳福济医药有限公司后坝分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨嘉慧
二〇一八年七月十日
书记员 吴喜圆
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初837号
原告李某。
被告黎某甲。
原告李某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年同居，2000年2月22日生育女孩黎某乙；2000年6月26日登记结婚，2002年2月22日生育男孩黎某丙。2012年起被告不信任原告，为此双方常争吵，同年7月被告殴打原告，从此原、被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、身份证和常住人口登记卡，证实原、被告及小孩的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
被告辩称，同意离婚，但要求婚生小孩全部随被告生活，原告承担一半的抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年在柳州市务工时认识后恋爱，1999年开始同居，2000年2月22日生育女孩黎某乙；2000年6月26日在来宾市兴宾区小平阳镇政府办理结婚登记手续，2002年2月22日生育男孩黎某丙。婚后一直在被告家生活，2012年7月因双方产生纠纷，原告为此离开被告独自外出务工至今。2016年3月16日原告诉至法院要求离婚；诉讼中被告同意离婚，但要求婚生小孩全部随其生活，原告承担一半的抚养费。另，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务；诉讼中婚生小孩黎某乙愿意随原告李某生活。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院对被告的问话笔录和庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经恋爱后结成夫妻，有一定的婚姻基础，但双方对产生的家庭矛盾纠纷不能采取正确的方法解决，导致双方自2012年7月就分开生活至今，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡；现原、被告均同意离婚，故对原告诉请离婚，本院予以支持。婚生小孩黎某乙愿随原告李某生活，本院予以认可；婚生小孩黎某丙自小在被告家生活至今，已形成稳定的生活和学习环境，故原、被告离婚后其随被告生活比较有利于小孩的健康成长。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黎某甲离婚；
二、婚生小孩黎某乙随原告李某生活，婚生小孩黎某丙随被告黎某甲生活，原、被告各自承担小孩抚养费至小孩长大成人时止。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执485号
申请执行人杨顺，男，1972年11月5日出生，住新疆哈密市。
被执行人吕福，男，1969年6月11日出生，其他信息不详。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1202民初1496号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为9270元。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一八年二月二十七日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执485号申请执行人杨顺，男，1972年11月5日出生，住新疆哈密市。被执行人吕福，男，1969年6月11日出生，其他信息不详。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1202民初1496号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为9270元。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一八年二月二十七日书记员乃比·肉孜