wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申391号再审申请人（案外人）：史金龙，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告）：哈尔滨市城郊信用合作联合社朝阳分社，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇义发源。负责人：李丽华，职务主任。被申请人（一审被告）：哈尔滨市天宝装饰公司，住所地哈尔滨市道外区南直路411号。法定代表人：史金龙，职务经理。再审申请人史金龙因与被申请人哈尔滨市城郊信用合作联合社朝阳分、哈尔滨市天宝装饰公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（1999）动经初字第540号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史金龙申请再审称，一审调解书认定事实错误，违反法定程序，遗漏诉讼主体，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案哈尔滨市香坊区人民法院于1999年10月25日作出生效的民事调解书，史金龙于2016年11月29日向本院申请再审，其申请再审超过法律规定的申请再审的期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应驳回史金龙的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回史金龙的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十二月七日书 记 员  殷艳玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1545号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张礼，男，1998年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。因多次传唤不到案，于同年6月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张礼犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王菊英、被告人张礼及辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年3月12日晚上，被告人张礼伙同官青青（已判刑）、李某（不满十六周岁，另案处理）经预谋，至慈溪市白沙路街道白北路19号慈溪市利民门诊门口，由被告人张礼与官青青负责望风，李某用螺丝刀撬破车窗玻璃打开车门，进入王来强停放着的五菱牌面包车内，窃得硬盒中华香烟大半包（无法估价）。经价格鉴定，被损车窗玻璃价值人民币135元。
2.2016年3月13日凌晨，被告人张礼伙同官青青、李某经预谋，至慈溪市白沙路街道上林中学东校区东侧，由被告人张礼与官青青负责望风，李某用螺丝刀撬破车窗扣子打开车门，进入ＸＸ武停放着的的五菱牌面包车内，窃得黑色杂牌拎包1只（无法估价），内有人民币3800元及身份证、银行卡等物。经价格鉴定，被损车窗扣子价值人民币5元。
被告人张礼到案后，如实供述了上述事实，并向司法机关揭发他人犯罪行为，查证属实。案发后，涉案赃款人民币2400元已被追回并发还给了被害人ＸＸ武，同案犯官青青的家属代为赔偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王来强、ＸＸ武的陈述、证人李某的证言、同案犯官青青的供述、抓获经过、价格认定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、收款收据、情况说明、谅解书、归案情况说明、同案犯刑事判决书及被告人张礼等的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张礼的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张礼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，到案后能如实供述自己的罪行，且有检举立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人张礼从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一六年十月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
法官寄语
《刑法》是做人的底线，是对个人行为的基本约束，一旦违反，必将受到法律的惩罚。一个人犯了错误并不可怕，可怕的是没有承认错误的勇气和改正错误的决心。经历这次审判后，希望你能牢记教训，在以后的生活当中三思而后行，做一个勤劳踏实的青年。
法官联系方式：浙江省慈溪市人民法院未成年庭
方波波0574-63912705
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执168号
申请执行人：增太加
被执行人：蔡连军
本院立案执行的申请执行人增太加与被执行人蔡连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）青2523民初75号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人增太加于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。向被执行人蔡连军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡连军缴纳案款30000元，申请执行费350元，本院在执行过程中，被执行人蔡连军主动缴纳了案款30000元及申请执行费350元，本案执行完毕。现通知（2018）青2523执168号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2761号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2196号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月15日8时30分许，被告人王某某驾驶牌号为苏NMXX**轿车在上海市浦东新区高桥镇大同路、石家街附近违法停车，遭上海市公安局浦东分局交警三大队民警检查时，其欲驾车离开现场，民警马某某等人随让其出示证件，遭其阻扰。后民警在向被告人王某某拿取驾驶证、行驶证时，被告人王某某与民警马某某拉扯证件，导致马某某的右手挫伤。经鉴定，被害人马某某的伤势已构成轻微伤。
被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人胡某某、林某、周某某、谢某的证言、相关简要信息、工作证明、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关工作情况、接受证据清单、监控视频、音频、接警单、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年八月十五日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初343号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陆某，女，1973年8月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年7月18日被监视居住，2018年2月5日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，同年4月16日被钟山区人民检察院取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年7月14日14时许，孔某电话与被告人陆某联系，称要到陆某家玩并带麻古到陆某租住的位于六盘水市钟山区红桥大道西段886号23栋2单元801室的住处吸食，陆某答应。之后孔某联系闫某、陈某到陆某住处吸食毒品。随后孔某与闫某到陆某的住处，陆某使用矿泉水瓶制作了简易的吸毒装置工具，三人以烫吸方式吸食麻古。17时许，陈某来到陆某住处，陆某、陈某、孔某、闫某四人以烫吸的方式吸食麻古。吃过晚饭后，陆某的男朋友胡某也与陆某等四人以烫吸的方式吸食毒品麻古。22时许，孔某电话联系毛某到陆某的住处，陆某、孔某、毛某等6人再次以烫吸方式吸食麻古。吸食完毒品后孔某、毛某离开，闫某与陈某第二天离开。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，说明，扣押笔录，搜查笔录，现场辨认笔录及刑事照片，现场检测报告书，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陆某在一年零六个月以下量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、自制吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年七月十一日
书记员 陈瑞珏
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初177号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县人，现住孝义市，准驾车型B2。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月12日11时30分许，被告人王某醉酒驾驶×××比亚迪牌小型轿车，沿本市321线由西向东行驶至26公里处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人王某的血样中检出酒精，酒精含量为157.32mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、现场查获照、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、行政处罚决定书、证人于某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郭永智
二〇一八年六月八日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初177号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县人，现住孝义市，准驾车型B2。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月12日11时30分许，被告人王某醉酒驾驶×××比亚迪牌小型轿车，沿本市321线由西向东行驶至26公里处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人王某的血样中检出酒精，酒精含量为157.32mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、现场查获照、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、行政处罚决定书、证人于某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一八年六月八日书记员田志彪
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初174号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年6月25日出生，汉族，湖南省某某县人，初中文化，务工，住湖南省某某县某某镇某某村第X民族小组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被湖南省瓜州县公安局抓获；2018年2月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月12日被湘乡市公安局决定取保候审，同年5月18日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人邹某某在明如的情况下，仍驾车协助曾某某、杨某某等人盗窃7次，数额为21860元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人邹某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。该院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录。
该院提�本院依法判处。
被告人邹某某对指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2016年10月期间，曾某某、杨某某(均已判刑）等人采取撬窗，撬门等破坏性手段在长韶娄高速，沪昆高速等高速公路沿线村庄盗窃家禽。被告人邹某某为了每次人民币500元的租车费，在应当明知的情况下，仍先后于2016年10月10日、12日、13日、15日、17日、21日、29日的凌晨负责开车接送曾某某、杨某某等人去盗窃和销赃。被告人邹某某共同参与的上述七次盗窃中，曾某某、杨某某等人在湘乡市范围内共盗窃了被害人谭某某，张某某、刘某某等21户农户家价值21860元的鸡、鹅等家离，
2018年2月12日，被告人邹某某退赃款20000元用于赔偿被害人损失。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证。
户籍信息登记表，证实被告人邹某某犯罪时已成年；
本院（2017）湘0381刑初241号刑事判决书，证实被告人邹某某的同案人被判刑的情况；
甘肃省瓜州县公安局出具的《抓获经过》，证实被告人邹某某于2018年1月27日被抓获归案。
湘乡市公安局扣押决定书，证实扣押了被告人邹某某退赔款人民币20000元。
湘乡市公安局发还退赃款表，证实将被告人邹某某退交的人民币2万元发还给了被害人。
2、被害人张某某、陈某某、肖某某、周某某、张某一、周某二、谭某某、谭某一、董某某、刘某某、董某一等的陈述，证明其家里的鸡被盗的情况及价值。
3、同案人曾某某、杨某某的供述，证明二人盗窃作案，租用邹某某的车，每次付租车费500元；邹某某应该知道盗窃作案，还开车接送。
4、被告人杨某某的现场指认笔录，证明其与被告人曾某某等人去过�发现场的事实。
5、湘乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证明上述被盗鸡的价值。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人谭某某、曾某某、刘某某及辩护人费勿平均异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹某某以应当明知曾某某、杨某某等人秘密窃取他人财物，为谋取利益仍驾车接送他人进行盗窃作案，盗窃数额较大，是盗窃的共犯，其行为构成盗窃罪。被告人邹某某在共同犯罪中均起次要作用系从犯，依法应从轻处罚。被告人邹某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白；其赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人邹某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗志强
审判员 李 佼
审判员 易军湘
二〇一八年七月八日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2062号
原告王某军，男，汉族，住福建省光泽县某乡某号。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告郭某华，女，汉族，现住址不详。
被告李某，男，汉族，住永州市零陵区某路某号
原告王某军诉被告郭某华、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某军及其委托代理人何选杰，被告李某到庭参加了诉讼，被告郭某华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2013年5月13日，被告郭某华急需资金做生意向其借款160,000元，约定借期12个月，月利率2%。开始被告还能按时付息，后一再拖延付息。借款到期后，原告找二被告催收本息未果。二被告在借款时是夫妻关系，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款160,000元，并按月利率2%支付自2013年9月24日起至本息偿还之日期间的利息。
被告郭某华未予答辩。
被告李某辩称，其与原告并不认识，双方不存在欠（借）款关系，2013年5月起前妻郭某华在一家公司做会计，未经营任何生意，也没有其他重大支出事项。郭某华从2012年开始嗜赌成性，有家不归，没有尽到家庭义务。其与郭某华已于2014年3月离婚。原告的借款视为郭某华的个人债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某军的同事张洁与被告郭某华系同学，通过张某介绍，郭某华于2013年5月13日与王某军签订了一份借款合同，约定郭某华向王某军借款160,000元，自2013年5月13日至2014年5月13日共12个月，每月还息一次，借款人保证合法使用其借款，借款月利率为2%。当天及5月10日，王某军分别转账132,000元、28,000元至郭某华银行账户，郭某华于5月13日分别出具了借据和收据给王某军。郭某华支付了原告两个月借款利息共3,200元，之后，被告郭某华没有按照合同约定按月定额支付利息，而是断断续续支付利息，2013年9月24之后的借款利息未再支付。自2015年月开始原告与被告郭某华联系不上，遂找被告李某催收借款。2015年2月24日，原告因催收借款与李某发生争执。原告因而向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告郭某华、李某于2009年6月2日登记结婚，于2014年3月25日在民政部门登记离婚。
认定上述事实的证据有：
一、1、借款合同；2、借据；3、银行流水账单。上述证据共同证实了被告郭某华于2013年5月13日与原告王某军签订借款合同，当天及5月10日，王某军分别转账132,000元、28,000元至郭某华银行账户，郭某华于5月13日分别出具了借据和收据给王某军；
结婚、离婚登记审查处理表，证实郭某华与李某于2009年6月2日登记结婚，2014年3月25日在民政部门办理了离婚登记手续；
报警案件登记表，证实原告于2015年2月24日到被告李某住处催收借款，双方发生争执，李某报警。
本院认为：原告借款160,000元给郭某华的事实明确，约定的利率不违反法律禁止性规定，受法律保护。本案争执的焦点是，郭某华向王某军借款160,000元属于郭某华个人债务还是郭某华与李某婚姻存续期间的夫妻共同债务。婚姻法第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某主张郭某华所借原告之款属于郭某华的个人债务，但其并未举证证实郭某华所借原告之款用于郭某华与其夫妻关系存续期间共同生活之外，李某、郭某华未约定二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，郭某华与原告也未约定所借之款为郭某华的个人债务，故原告借给郭某华的160,000元借款属于郭某华与李某夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持，被告李某提出的“原告的借款视为郭某华的个人债务”抗辩意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某华、李某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某军借款160,000元及其利息（以160,000元为基数，年利率为24%，自2013年9月24日起至本判决确定的自动履行届满之日止）。
案件受理费4,100元，由被告郭某华、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 耀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2062号原告王某军，男，汉族，住福建省光泽县某乡某号。委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。被告郭某华，女，汉族，现住址不详。被告李某，男，汉族，住永州市零陵区某路某号原告王某军诉被告郭某华、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某军及其委托代理人何选杰，被告李某到庭参加了诉讼，被告郭某华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2013年5月13日，被告郭某华急需资金做生意向其借款160,000元，约定借期12个月，月利率2%。开始被告还能按时付息，后一再拖延付息。借款到期后，原告找二被告催收本息未果。二被告在借款时是夫妻关系，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款160,000元，并按月利率2%支付自2013年9月24日起至本息偿还之日期间的利息。被告郭某华未予答辩。被告李某辩称，其与原告并不认识，双方不存在欠（借）款关系，2013年5月起前妻郭某华在一家公司做会计，未经营任何生意，也没有其他重大支出事项。郭某华从2012年开始嗜赌成性，有家不归，没有尽到家庭义务。其与郭某华已于2014年3月离婚。原告的借款视为郭某华的个人债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某军的同事张洁与被告郭某华系同学，通过张某介绍，郭某华于2013年5月13日与王某军签订了一份借款合同，约定郭某华向王某军借款160,000元，自2013年5月13日至2014年5月13日共12个月，每月还息一次，借款人保证合法使用其借款，借款月利率为2%。当天及5月10日，王某军分别转账132,000元、28,000元至郭某华银行账户，郭某华于5月13日分别出具了借据和收据给王某军。郭某华支付了原告两个月借款利息共3,200元，之后，被告郭某华没有按照合同约定按月定额支付利息，而是断断续续支付利息，2013年9月24之后的借款利息未再支付。自2015年月开始原告与被告郭某华联系不上，遂找被告李某催收借款。2015年2月24日，原告因催收借款与李某发生争执。原告因而向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告郭某华、李某于2009年6月2日登记结婚，于2014年3月25日在民政部门登记离婚。认定上述事实的证据有：一、1、借款合同；2、借据；3、银行流水账单。上述证据共同证实了被告郭某华于2013年5月13日与原告王某军签订借款合同，当天及5月10日，王某军分别转账132,000元、28,000元至郭某华银行账户，郭某华于5月13日分别出具了借据和收据给王某军；结婚、离婚登记审查处理表，证实郭某华与李某于2009年6月2日登记结婚，2014年3月25日在民政部门办理了离婚登记手续；报警案件登记表，证实原告于2015年2月24日到被告李某住处催收借款，双方发生争执，李某报警。本院认为：原告借款160,000元给郭某华的事实明确，约定的利率不违反法律禁止性规定，受法律保护。本案争执的焦点是，郭某华向王某军借款160,000元属于郭某华个人债务还是郭某华与李某婚姻存续期间的夫妻共同债务。婚姻法第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某主张郭某华所借原告之款属于郭某华的个人债务，但其并未举证证实郭某华所借原告之款用于郭某华与其夫妻关系存续期间共同生活之外，李某、郭某华未约定二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，郭某华与原告也未约定所借之款为郭某华的个人债务，故原告借给郭某华的160,000元借款属于郭某华与李某夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持，被告李某提出的“原告的借款视为郭某华的个人债务”抗辩意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭某华、李某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某军借款160,000元及其利息（以160,000元为基数，年利率为24%，自2013年9月24日起至本判决确定的自动履行届满之日止）。案件受理费4,100元，由被告郭某华、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  唐顺荣审 判 员  王建华人民陪审员  王 耀二〇一六年三月十六日书 记 员  王 咪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执948号
申请执行人：河南山推科技重工有限公司，住荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。
法定代表人：刘占民，总经理。
被执行人：程二军，男，汉族，1973年6月17日生，住河南省鲁山县。
被执行人：许军会，女，汉族，1973年10月15日生，住河南省鲁山县。
被执行人：程大军，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省鲁山县。
本院在执行河南山推科技重工有限公司与程二军、许军会、程大军买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月23日作出的（2017）豫0182民初352号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执948号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执948号申请执行人：河南山推科技重工有限公司，住荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，总经理。被执行人：程二军，男，汉族，1973年6月17日生，住河南省鲁山县。被执行人：许军会，女，汉族，1973年10月15日生，住河南省鲁山县。被执行人：程大军，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省鲁山县。本院在执行河南山推科技重工有限公司与程二军、许军会、程大军买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月23日作出的（2017）豫0182民初352号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执948号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月八日书记员  张 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1699号
申请执行人赛岩旺保，男，傣族，1994年05月06日出生，户籍所在地：云南省德宏傣族。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于赛岩旺保等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2328号
原告：陈碧娟，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。
被告：翁盛康，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李苜莉，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈碧娟与被告翁盛康、李苜莉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧娟及其委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告翁盛康、李苜莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧娟向本院提出诉讼请求：判令翁盛康、李苜莉共同偿还陈碧娟代偿款本金350000元和利息561500元，及自2016年7月2日起按每月5000元计算至本金偿还之日止的利息。事实与理由：2001年6月间，翁盛康因开发房地产需要资金，借用陈碧娟位于霞浦县俊星城西路西侧的房屋作为抵押物向霞浦县农村信用社借款280000元。按借款合同约定应于2003年6月22日归还，然而翁盛康至期未还，造成霞浦县农村信用社提起诉讼，抵押房屋被法院查封拍卖。为保住房屋，陈碧娟借款先垫付部分款项，赎回房产证，后于2007年2月28日向县工商银行贷款350000元用以偿还信用社欠款和社会借款以及诉讼费用等。2007年2月2日，翁盛康、李苜莉确认共欠陈碧娟本金350000元，并约定按每月5000元计算利息。但翁盛康、李苜莉不守承诺，本金和利息均再拖欠，使陈碧娟陷入债务泥潭。陈碧娟几经催讨，翁盛康、李苜莉屡屡借口推诿，直至2014年2月2日才立欠条一张，条内承认欠款350000元和拖欠的利息416500元。此后，翁盛康、李苜莉仍拒不还款。该款系翁盛康、李苜莉婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人承担共同偿还的责任。
翁盛康辩称，对陈碧娟主张的350000元欠款及利息没有异议，但欠款期间陈碧娟已取得了近200000元的利息回报，希望陈碧娟主张的利息能够适当减少。
李苜莉未作答辩。
陈碧娟围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。
1、收条、承诺书、2001年6月22日签订的房地产抵押合同书，拟证明陈碧娟以其所有的房地产为翁盛康的借款提供抵押担保，借款由翁盛康使用，借款到期后翁盛康无力还款；
2、欠条、2007年2月28日签订的房地产抵押合同书，拟证明翁盛康无力偿还借款，由陈碧娟向工商银行借款代为清偿，翁盛康确认结欠陈碧娟代偿款本金350000元，并约定按每月5000元计算利息。
3、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明翁盛康、李苜莉于1998年5月15日登记结婚。
本院分析认证认为，翁盛康、李苜莉经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。欠条为翁盛康于2014年2月2日出具，能够证明翁盛康确认结欠陈碧娟350000元及利息416500元（利息自2007年12月2日起按每年60000元计算至2014年2月2日止，扣除已还利息3500元）。欠条与收条、承诺书、两份房地产抵押合同书能够相互印证，证明陈碧娟为翁盛康代偿借款及双方约定的代偿款利息。结婚登记申请书、审查处理结果能够证明翁盛康、李苜莉的婚姻登记情况。上述证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年6月22日，陈碧娟以其所有的霞浦县松城镇俊星城西路南段西侧的房地产为翁盛康向霞浦县农村信用合作社联合社借款280000元提供抵押担保。该借款到期后，翁盛康未能还款，由陈碧娟代为清偿。2014年2月2日，经陈碧娟、翁盛康结算，由翁盛康出具欠条一张，确认结欠代偿款本金350000元及利息416500元，代偿款利息按每年60000元（即每月5000元）计算。上述欠款利息计算至2016年7月2日为561500元。翁盛康、李苜莉于1998年5月15日登记结婚。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。翁盛康向霞浦县农村信用合作社联合社借款，由陈碧娟提供抵押担保，借款到期后翁盛康不能清偿，由陈碧娟承担抵押责任，代为清偿共计350000元，陈碧娟有权向翁盛康追偿。双方当事人约定代偿款利息按每月5000元计算，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，翁盛康应依约支付利息。上述债务发生在翁盛康、李苜莉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈碧娟请求翁盛康、李苜莉共同清偿代偿款本金及利息，应予支持。翁盛康答辩陈碧娟已取得近200000元利息回报，应适当减少利息，因其未提供相应的证据予以证实，该答辩意见不予采纳。翁盛康、李苜莉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
翁盛康、李苜莉应于本判决书生效之日起十日内共同向陈碧娟清偿代偿款本金350000元和利息561500元，及自2016年7月3日起按每月5000元计算至本金偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6457元，由翁盛康、李苜莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1122号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某甲。曾因容留卖淫，于2010年3月26日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人章某。曾因容留卖淫，于2010年3月26日被永嘉县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年5月29日被抓获，次日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓峰。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人董某甲、章某犯容留卖淫罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人董某甲、章某及辩护人潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月29日前一个星期起，被告人董某甲、章某开始在其开设的位于永嘉县江北街道永宁路楠江大厦一楼某某足浴店内容留卖淫女李某、李丽以“美式按摩”的名义进行卖淫活动。被告人董某甲与两卖淫女约定嫖资及卖淫分成等事项，并负责望风、收取卖淫款等事宜，被告人章某负责饮食、收取卖淫款等事宜。至2013年5月29日被公安机关查获时为止，被告人董某甲、章某容留卖淫女李某、李丽卖淫共计十余次。公诉机关认为，被告人董某甲、章某的行为均已构成容留卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，依法判处。
被告人董某甲起先辩解仅容留卖淫两次，在法庭辩论后对指控的事实无异议；章某辩解对服务员在店里卖淫提出过反对意见，只知道案发当天店内的两次卖淫行为，二人均表示自愿认罪。
被告人章某的辩护人潘晓峰提出，1、章某在本案中处于从犯地位。理由是：犯意是被告人董某甲所起，章某得知董某甲要容留卖淫后曾提出过反对意见；章某在本案中的参与程度有限，只是放任了店内存在的卖淫活动。2、章某悔罪态度良好。3、章某符合缓刑适用条件。综上，要求法庭对被告人章某适用缓刑。
经审理查明，2011年下半年以来，被告人董某甲、章某夫妻在永嘉县江北街道永宁路楠江大厦一楼经营某某足浴店。2013年5月下旬开始，被告人董某甲因店中生意冷淡而开始容留李某、李丽等人在店内卖淫，并约定分成。期间，被告人董某甲全面管理该足浴店，被告人章某明知店中有卖淫行为，仍在董某甲不在店中时收取卖淫款，并为包括李某、李丽在内的服务员提供饮食。至同月29日晚被查获时止，被告人董某甲、章某容留他人卖淫十余次。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某甲、章某的供述及辨认笔录，供认董某甲由于某某足浴店生意冷淡而开始容留店内的两名服务员卖淫，并约定分成。店内其他服务员继续从事正规按摩，正规按摩与卖淫在时间、价格、分成方式以及房间状况等方面都有区别。章某也有帮忙收过卖淫款，平时烧饭给店里的服务员吃。章某还供认董某甲在案发前约一个星期告诉过自己让服务员在店里卖淫，自己一开始不同意，后来在董某甲的坚持下还是同意了，店里生意不好，一天只有一两次。经董某甲辨认，辨认出金某、高某是案发当天的嫖客，李丽、李某等是店内的服务员。
2、证人李某的证言及其辨认笔录，证明自己在某某足浴店工作期间有以“美式按摩”的名义卖淫，价格为每次200元，自己拿120元，店里拿80元。老板阿彪、老板娘阿杏知道店里的服务员有卖淫，因为卖淫和正规按摩在各方面的表现都不一样和自己在案发当天卖淫两次的事实。经辨认，辨认出老板董某甲和案发当天的嫖客金某、高某。
3、证人金某、高某的证言及其辨认笔录，分别证明案发当天自己到某某足浴店嫖娼的事实。经辨认，二人分别辨认出李丽、李某是提供卖淫服务的卖淫女。
4、证人吴某、汪某的证言及其辨认笔录，证明二人是某某足浴店的服务员，知道店里的李丽、李某等人有卖淫以及卖淫价格、分成等事实。经辨认，吴某辨认出被告人董某甲、章某是某某足浴店的老板，金某、高某是案发当天的嫖客以及李丽、李某等人是该足浴店的服务员。
5、证人符某、谷某、柯某的证言，证明三人是某某足浴店的服务员，该店是董某甲、章某夫妻开办和三人从事正规按摩的事实。
6、证人董某乙、刘某的证言，证明某某足浴店由董某甲、章某夫妻开办的事实。
7、公安行政处罚决定书，证明董某甲、章某曾因容留卖淫被行政处罚的事实。
8、检查笔录，证明民警于2013年5月29日晚对某某足浴店进行检查的情况。
9、抓获经过和人口信息，证明二被告人的归案情况和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、章某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于本案容留卖淫的次数，有卖淫女李某关于每天做一个“美式按摩”的证言以及被告人章某关于店里一天只有一两次生意（即卖淫）的供述，结合被告人董某甲的供述和店内其他服务员的证言，足以认定本案容留卖淫的次数已达十余次。鉴于被告人章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但辩护人提出要求对被告人章某适用缓刑的意见，经查认为，章某有因容留卖淫被行政处罚的劣迹表现，此次容留卖淫的次数达十余次，根据其主观恶性及犯罪情节对其不宜适用缓刑。该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，对被告人章某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2015年7月28日止。）
二、被告人章某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5911号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢92号
申请执行人：东营黄龙基业林木有限公司。住所地：河口区海盛路经济园区。
法定代表人：苏南茂，董事长。
被执行人：陈光范，男，1957年8月4日出生，汉族，东营彩虹轮胎有限责任公司经理，住。
申请执行人东营黄龙基业林木有限公司与被执行人陈光范林业承包合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2011）东民四终字第38号民事判决书已发生法律效力，本案已恢复立案执行。被执行人陈光范拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光范在东营银行胜利支行62×××15账户内的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强儒
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵钟静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1292号
被执行人:曹国祥，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇。
本院在执行追缴被执行人曹国祥案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1576号民事判决书，向被执行人曹国祥发出执行通知书，责令被执行人曹国祥在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1576号民事案件的案件受理费人民币50元；二、负担执行费25元，但被执行人曹国祥未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人曹国祥名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年九月三十日
书记员 施丽曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈华生，男，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，现住湘潭市九华示范区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈华生信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房�、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人陈华生有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人陈华生其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第91号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈华生有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王元刚，男，1987年3月18日出生，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王元刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,752.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,752.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第172号
原告北京北方国建塑业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村工业大院8号。组织机构代码：66990755-2。
法定代表人关胜兵，经理。
委托代理人于春湖，男，1964年11月5日生，汉族，该公司职员，住长春市绿园区。
委托代理人刘影，吉林宇中人律师事务所律师。
被告长春鸿荣窗业有限公司，住所地长春市绿园区西环城路170号。
法定代表人富立铭，经理。
委托代理人王鹏，男，1964年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王鹏，男，1964年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘俐，男，1969年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告北京北方国建塑业有限公司诉被告长春鸿荣窗业有限公司、王鹏、刘俐买卖纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘俐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京北方国建塑业有限公司撤回对被告刘俐的起诉。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初326号
原告：张兰，女，1986年7月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市新华街好孩子100分。
被告：陆亚峰，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省海门市，确认送达地址灵宝市西华村八组。
原告张兰与被告陆亚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰，被告陆亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告房租21600元及保证金2160元，总计23760元；2、判令被告赔偿原告装修费10000元的50%，计5000元；3、解除原被告签订的租赁协议；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，我与被告签订了《租赁协议》，约定由我租赁被告陆亚峰承包的位于灵宝市桃林街中段125号婴儿童商场二楼C3商铺。合同签订后，我向被告缴纳了一年的租金21600元及保证金2160元，共计23760元。合同约定，房租从开业之日起开始计算。合同签订后，被告由于未将商场租满，迟迟不能开业。2017年11月18日，被告在二楼商场仍有三分之一未招满的情况下强行开业，双方经协商后，签订了《补充协议》，协议第二条约定，商场二楼空白商铺限2017年12月18日前招满，逾期未招满，被告需退还各商户全部租金及保证金，以及装修费的50%。由于商场至今未能招满不能形成规模，无法正常经营，双方多次协商退款未果。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告陆亚峰辩称：1、我与原告张兰签订的《补充协议》约定，商场二楼于规定时间招满，我在2017年12月18日之前已经和他人签订合同，把商铺招租出去，没有违反合同，原告的诉求，我不承担；2、原告私自停止营业，按照合同约定不应退还房租和保证金；3、原告在商场开业后使用的中央空调费677.7元、电费54元是我替原告交的，我要求原告返还。目前商场已经处于停业状态。
原告张兰向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、商场平面图复印件一份，证明商户没有租满；3、《租赁协议》复印件一份、《补充协议》复印件一份，以此证明原被告之间的权利义务；4、房租收据复印件一份、装修收条复印件一份；5、光盘一份。
被告陆亚峰未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告陆亚峰对原告张兰提交证据的质证意见为，除过装修费用，其他的证据均无异议。本院经审查认为，原告张兰提交的第1、2、3号证据，被告陆亚峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告张兰提交的证据4中装修收条复印件系白条，不是正规发票，且无相关的装修合同予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告张兰与被告陆亚峰签订了《租赁协议》一份，被告陆亚峰（甲方）将其位于灵宝市桃林街中段125号婴儿童商场2楼层C3号摊位租赁给原告张兰（乙方）。合同约定：乙方向甲方租赁婴儿童商场二楼层C3摊位27平方米，作为经营婴儿童服饰、鞋场地，品种限为童装、童鞋，每平方米年租金价为800元，年租金合计为21600元；租赁经营期限为壹年，自2017年6月2日起至2018年6月1日止（租金从开业起计算）；付款方法、租金为年一次性付清，不得拖欠，并自签订之日起，乙方向甲方缴纳全年合同租金的百分之十为合同保证金，合同期满，甲方无条件退还乙方的合同保证金（合同保证金为无任何利息金）。合同签订后，原告张兰开始装修商铺，并于2017年7月3日向被告缴纳了租赁费及保证金共计23760元。婴儿童商场于2017年11月份开始营业，因为商场二楼商铺未招满，原被告于2017年11月18日签订了关于康乐儿童城《租赁协议》的补充协议，协议约定：二楼现有商户租赁日期于2017年11月18日起至2018年11月17日止。下一年甲方提前三个月通知商户续签合同，十天内交清；商场二楼空白商铺，限2017年12月18日前招满，逾期未招满，甲方需退还各商户全部租金及保证金，及装修费用的50%；。此补充协议一式两份，与原租赁协议具有同等法律效力，此协议与原租赁协议有冲突的地方，以此协议为准。2018年1月19日，因被告陆亚峰未将商场二楼空缺商铺招由其他商户实际进入经营，引起本案诉讼。审理中，因原告张兰不同意调解，致本案调解未能进行。
本院认为，原被告签订《租赁协议》和关于康乐儿童城《租赁协议》的补充协议，系双方的真实意思表示，均应按照合同约定，全面履行自己的义务。《补充协议》第二条约定中的“招满”，应视为被告在规定时间内，将商场的空缺商铺招由其他商户实际入驻，可以正常开展经营，方视为“招满”。经查明，截止目前，该商场二楼的部分商铺仍然空缺，被告陆亚峰未按照上述约定履行自己的义务，违反合同约定，属于违约。被告陆亚峰辩称，已经和他人签订了《租赁协议》，即视为商场已经招满，没有违反合同约定的意见，与事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。现原告张兰要求被告陆亚峰退还房租21600元及保证金2160元，共计23760元，于法有据，本院予以支持。原告张兰主张的装修费，因其提交的证据，不足以证实其真实花费，且被告陆亚峰又予以否认，本院不予支持。关于被告陆亚峰辩称的要求原告偿还由其垫付的中央空调费、电费，因其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告张兰与被告陆亚峰于2017年6月2日签订的《租赁协议》；
二、被告陆亚峰于判决生效后十日内退还原告张兰租金21600元及保证金2160元，共计23760元；
三、驳回原告张兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告张兰负担59.5元，由被告陆亚峰负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年四月八日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执590号
申请人焦作市山阳区建国饭店有限公司，住所地：焦作市。
被执行人焦作市新一佳宾馆有限公司，住所地：焦作市。
本院在执行焦作市山阳区建国饭店有限公司诉焦作市新一佳宾馆有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字笫393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初156号
原告王海霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告梁妃东，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告王海霞与被告梁妃东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告梁妃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁妃东清还原告借款15000元及其利息（利息计算从2015年7月29日起依双方约定的利率计付至清还本金之日止），且被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告梁妃东于2015年7月29日以经商资金紧缺为由，向原告借款本金15000元，约定利息按月利率6%计付，定于三个月本息还清。双方签订借款合同后，原告依借款合同约定出借本金15000元给被告。尔后，被告违约至今仍拖欠原告借款本息，原告多次追讨无果。
原告王海霞在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、借款合同，拟证明被告尚欠原告借款本息。
被告梁妃东缺席不答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告梁妃东于2015年7月29日以经商资金紧缺为由向原告借款15000元，并且立有借据定于三个月本息还清，约定利息按月利率6%计付，被告梁妃东在借据上签名并捺手印。双方签订借款合同后，原告依约出借本金15000元给被告，但被告违约至今仍分文未付原告借款本息，原告多次追讨无果。现原告向本院提诉请求判令被告偿还欠款15000元及利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁妃东向原告借款15000元，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。由于原、被告之间的借款实际上是属于民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张的月利率已超法律规定，应按年利率24%计算借款的利息，超过部分本院不予支持。被告梁妃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁妃东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海霞偿还借款本金15000元和支付自2015年7月29日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁妃东负担。（原告已预交，被告应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年三月二十一日
书记员 李邦漫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1298号
原告王继明，男，1985年6月10日生人，汉族，无职业，现住榆树市培英街东门村*组。
委托代理人马俊东，系吉林集成律师事务所律师。
被告榆树市天赐金农业开发有限公司。
法定代表人张国，系经理。
委托代理人朱岩,该公司员工。
委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告马铁铭，男，1975年9月7日生人，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村*组。
委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王继明与被告榆树市天赐金农业开发有限公司、被告马铁铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人马俊东、被告榆树市天赐金农业开发有限公司代理人朱岩、李侠、被告马铁铭及其代理人李百余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系持证电焊工。2015年12月5日，原告在为二被告从事焊接钢板仓时，从高处掉到地上受伤，原告先被送往榆树市中医院，因伤情严重转院吉大医院住院26天，后又转至榆树市中医院和榆树市安济医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折、腰1椎体爆裂骨折、完全瘫痪、闭合性胸部外伤、右小腿肌间静脉血栓形成，肋骨骨折。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，二次手术费2.6万元，需要大部分护理依赖，医疗依赖费每月500.00元，营养费1万元。事故发生后，被告马铁铭支付部分医疗费，其他未予赔偿，因二被告未能给原告提供安全工作环境，缺少安全措施，致使原告摔伤。现要求二被告赔偿原告医疗费151，184.54元，误工费17，635.28元（142.22元×124天）、护理费15，385.92元（124.08元×124天）、终身护理费518，160、00元（32，385.00元×20年×80％）、伙食费9，700.00元（100.00元×97天）、交通费3，500.00元、伤残赔偿金464，356.40元（23，217.82元×20年×100％）、二次手术费26，000.00元、医疗依赖费12万元，营养费1万元、被抚养人生活费137，249.12元（17，156.14元×16年×100％÷2人）、医疗器械费2，000.00元、鉴定费5，000.00元、精神损害抚慰金5万元合计1，530，171.26元。二被告互负连带责任，案件受理费、代理费由二被告承担。
被告榆树市天赐金农业开发有限公司辩称：1、被告天赐金公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任。2、原告在工作中没有尽安全注意义务，导致自己受伤，应自行承担一定的责任。3、二被告之间不存在帮工关系。4、原告请求的各项费用不完全合理。
被告马铁铭辩称：原告应该得到赔偿，赔偿主体是天赐金公司，原告从钢板仓掉下来，钢板仓是天赐金公司的，马铁铭没有参与承包，马铁铭不是雇主，原告存在一些过错，原告应向天赐金公司主张权利。
经审理查明：原告系持证电焊工。2015年12月5日，原告经被告马铁铭介绍到被告榆树市天赐金农业开发有限公司建设简易罩棚仓1号仓从事焊接钢板仓时，从高处掉到地上摔伤，原告先被送往榆树市中医院，因伤情严重转院吉大医院住院，后又转至榆树市中医院和榆树市安济医院住院治疗，合计住院97天，诊断为右跟骨粉碎性骨折、腰1椎体爆裂骨折、完全瘫痪、闭合性胸部外伤、右小腿肌间静脉血栓形成，肋骨骨折。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，二次手术费2.6万元，需要大部分护理依赖，医疗依赖费每月500.00元，营养费1万元。现原告要求二被告赔偿原告医疗费151，184.54元，误工费17，635.28元（142.22元×124天）、护理费15，385.92元（124.08元×124天）、终身护理费518，160、00元（32，385.00元×20年×80％）、伙食费9，700.00元（100.00元×97天）、交通费3，500.00元、伤残赔偿金464，356.40元（23，217.82元×20年×100％）、二次手术费26，000.00元、医疗依赖费12万元，营养费1万元、被抚养人生活费137，249.12元（17，156.14元×16年×100％÷2人）、医疗器械费2，000.00元、鉴定费5，000.00元、精神损害抚慰金5万元合计1，530，171.26元。二被告互负连带责任，案件受理费、代理费由二被告承担。
本院认为：原告王继明经被告马铁铭介绍在被告榆树市天赐金农业开发有限公司建设简易罩棚仓从事焊工劳务，有同在工地的建造罩棚仓的工人马明洋、张发、刘成的证言证实，被告榆树市天赐金农业开发有限公司提出原告受雇于被告马铁铭证据不足，从而认定原告与被告榆树市天赐金农业开发有限公司之间形成劳务关系，故被告榆树市天赐金农业开发有限公司承担赔偿责任。原告在从事焊工劳务过程中，由于注意安全不够，被告榆树市天赐金农业开发有限公司疏于安全管理，发生原告受伤的事故，被告榆树市天赐金农业开发有限公司和原告王继明均有一定过错。根据本案的具体情节，以榆树市天赐金农业开发有限公司承担70%责任为宜，以原告承担30%责任为宜。原告主张精神损害抚慰金5万元较高，根据本案的具体情节以赔偿3万元为宜。因原告自2011年11月与其妻徐小莉结婚后就在榆树市培英街生活并从事焊工劳动，应以城镇居民标准进行赔偿。关于本案赔偿数额的计算方法为：赔偿医疗费151，184.54元、误工费17，635.28元（142.22元×124天）、护理费12，035.76（124.08元×97天）、护理依赖费518，160.00元（32，285.00元×20年×80％）、伙食补助费9，700.00元（100.00元×97天）、交通费3，500.00元、伤残赔偿金464，356.40元（23，217.82元×20年×100％）、二次手术费26，000.00元、医疗依赖费12万元、营养费1万元，被抚养人生活费137，249.12元（17，156.14元×16年×100％÷2人），以上合计人民币1，469，821.10元，被告榆树市天赐金农业开发有限公司赔偿1，469，821.10元中的70％，即1，028，874.77元，加上精神损害抚慰金3万元，合计赔偿原告1，058，874.77元。综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告榆树市天赐金农业开发有限公司赔偿原告王继明各项经济损失1，058，874.77元元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14，329.00元，由被告榆树市天赐金农业开发有限公司承担；鉴定费5，000.00元，律师代理费15，000.00元，由原告承担6，000.00元，被告榆树市天赐金农业开发有限公司承担14，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐永哲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1855号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：李芳荣，男，1978年6月27日出生，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告李芳荣物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一七年九月十二日
书记员 姚婧婷
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更1304号
罪犯林嘉俊，男，1997年9月13日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年1月19日作出(2014)分刑初字第84号刑事附带民事判决，认定林嘉俊犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省未成年犯管教所于2017年2月24日申请撤回对罪�林嘉俊提请的减刑建议。
本院认为：罪犯林嘉俊自呈报减刑之后，因未履行民事赔偿责任，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省未成年犯管教所撤回（2017）赣未管减字第039号减刑建议书。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2754号
原告孙成元，男，汉族。
委托代理人彭际均(特别授权)。
被告肖志勇，男，汉族，。
被告谢卫兵，男，汉族。
原告孙成元与被告肖志勇、谢卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员丁伟、向开富参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告孙成元及其委托诉讼代理人彭际均到庭参加诉讼。被告肖志勇、谢卫兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙成元向本院提出诉讼请求:1、被告谢卫兵偿还原告借款本金20万元及按月息2分支付自2016年3月28起至借款本金还清之日止的利息；2、被告肖志勇承担连带还款责任；3、本案律师费10000元由两被告承担;4、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由:2015年1月28日，被告谢卫兵因经营需要向原告借款20万元，约定月息2.5分，被告谢卫兵向原告出具借条,同时被告肖志勇为该借款提供担保,原告催讨后被告肖志勇、谢卫兵承诺于2015年12月前还清本息,此后被告谢卫兵于2016年2月6日向原告支付10000元利息,2016年6月24日被告肖志勇以其经营的思远电器批发部货物折抵76000元借款利息,其余借款本息经原告多次催要,被告仍未还款,故诉至法院。
被告肖志勇、谢卫兵未作答辩。
经审理查明：原告孙成元与被告肖志勇、谢卫兵系朋友关系。2015年1月28日，被告谢卫兵因经营需要向原告借款20万元,并向原告出具借条一张,注明:“今借到孙成元人民币20万元,月息2.5分”。原告孙成元通过在被告谢卫兵经营门店POS机向被告谢卫兵交付借款本金,同时被告肖志勇为该借款提供担保,被告肖志勇先后于2015年12月、2016年3月28日、2016年4月25日、2016年8月在作出还款承诺。被告谢卫兵于2016年2月6日向原告支付10000元借款利息,2016年6月24日被告肖志勇以其经营的思远电器批发部货物抵了76000元借款利息,被告共计支付原告利息86000元。其余借款本息经原告多次催要,被告仍未还款,双方酿成纠纷,故诉至本院。
经本院公开开庭审理，原告孙成元当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告的身份证复印件、被告营业执照信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2、借条原件2份；证明被告谢卫兵向原告借款20万元，约定月息2.5分，被告肖志勇为借款提供担保。
证据3、POS机易凭条1份，证明原告向被告谢卫兵付款20万元。
证据4、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告谢卫兵向原告孙成元借款并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告孙成元依约出借了资金，被告谢卫兵应当履行偿还借款本金及付息的义务。本案中被告谢卫兵于2016年2月6日向原告支付10000元借款利息,2016年6月24日被告肖志勇以其经营的思远电器批发部货物抵了76000元借款利息,被告共计支付原告利息86000元。原被告约定的借款利息为月利率2.5％,即截止2016年6月24日,被告共应支付原告利息为84000元(20万×2.5％×16.8月),原告实际收取被告86000元,对多收取的2000元(86000元－84000元)应折抵本金,即自2016年6月24日起,被告实际欠还原告借款本金为19.8万元(20万-2000元);原告在诉讼中请求被告支付按月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告肖志勇为被告孙成元借款提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。原告要求被告肖志勇对该借款承担连带还款保证责任,本院予以支持,被告肖志勇承担担保责任后，有权向被告谢卫兵追偿。原告在讼诉请求中主张被告支付因诉讼产生的律师费,因被告未能提交相关证据证明该费用实际发生,故对该诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢卫兵于本判决生效之日起10日内给付原告孙成元借款本金19.8万元及按月利率2﹪计算自2016年6月25日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告肖志勇在上述第一项范围内与被告谢卫兵承担连带偿还责任，被告肖志勇在履行还款义务后，有权向被告谢卫兵追偿；
三、驳回原告孙成元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元,诉讼财产保全费210元,共计5020元,由被告肖志勇、谢卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 向开富
二〇一七年三月十七日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2754号申请人孙某某，男，汉族。被申请人肖某某，男，汉族。被申请人谢某某，男，汉族。申请人孙某某于2016年10月8日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人谢卫兵怀化市农村商业银行帐户。申请人孙某某以其所有的一辆宝马牌小轿车为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢卫兵怀化市农村商业银行帐户（帐号为：6230901812010250368）中的银行存款19000元；二、查封申请人孙某某所有的宝马牌小轿车（车牌号：贵DED2**）。上述车辆的查封期限为二年、银行存款冻结期间为一年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯某人民陪审员  陈某人民陪审员  沈某二〇一六年十月九日代理书记员  许某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审385-1号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某民。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]919号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某民未经批准，于2012年12月30日擅自动工占用江南镇稻田213.2㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]919号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某民退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及附属设施，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]919号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初605号
原告顾某。
法定代理人陆健花。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人王友琪、黄雷，该公司员工。
被告秦赛琰。
原告顾某与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、秦赛琰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理中，原告顾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费762元，依法减半收取381元（原告的法定代理人已预交），由原告法定代理人承担。
审判员 施 瑜
二〇一六年三月八日
书记员 黄玲玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1338号
上诉人（原审原告）肖××，男，1947年2月22日出生，汉族，住江西省×××××××××号身份证号码：×××××××××。
委托代理人杨昌明，黎平县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）黎平县佳美炭厂。
经营者刘××，男，汉族，×××××××××生，住江西省×××××××××。身份证号码：×××××××××。
注册号：522631600037930。
上诉人肖××与被上诉人黎平县佳美炭厂（以下简称佳美炭厂）劳务合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2015）黎民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘××在黎平经营佳美炭厂。因与原告为江西老乡关系，原告称自己有技术可以生产竹筷，刘××考虑到生产竹筷的废料可以利用生产机制炭，为综合利用，决定开办筷子车间，经原告介绍到德凤镇黎平寨村购买机械设备（原告之前曾在黎平寨厂子做事），为此，双方于2014年4月15日签定劳务合同。合同约定，原告负责被告筷子车间机器维修、技术指导工作，被告每月付工资7000元，并对其他有关事项作出相应的约定。合同签订后，原告在佳美炭厂调试了几天的机子，但没有能够生产出竹筷产品，双方发生争吵，引发纠纷，被告拒付原告工资。之后，原告一直在佳美炭厂吃住到2014年10月12日方离开。在此期间，被告为打发原告离厂支付给原告5000元。2015年5月25日，原告以自己只负责机械维修、技术指导，生产与否是老板的事为由，认为被告拒付工资属于违约，向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠6个月工资37000元，支付违约金5000元，最低工资标准4个月工资4000元。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订劳务合同，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订劳务合同，权利和义务应当是对等的，合同签订的最终目的，是原告为被告生产出竹筷产品，被告按约定支付工资，而不单只是原告负责机械的维修和技术指导就应该直接得到工资报酬，且该厂设备系原告介绍购买，原告更应该有责任将机械调试好，以能够生活出竹筷产品。通过证人证言证实，综合其他调查材料，可以看出，原告肖××不具备有与生产竹制品有关的机械维修资质，始终没有为被告生产出竹筷产品，以致双方所签订的劳务合同目的不能实现，原因在于原告，被告拒绝支付原告工资的抗辩理由成立。原告提供的证据不能证明被告违约，故对原告要求被告支付工资及违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告肖××的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖××负担。
肖××不服一审判决上诉要求：1、撤销黎平县人民法院（2015）黎民初字第394号民事判决，改判黎平县佳美炭厂支付拖欠工资37000元，合同违约金5000元，支付最低工资标准4个月工资4000元，支付车费587元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审认定事实错误。一审认定双方签订的合同有效，正确。但是认定肖××未履行合同义务，导致合同目的不能实现错误，事实上肖××已经履行了合同义务，提供了机器维修以及技术指导，生产不出筷子是因为佳美炭厂负责人刘××不投资购买消毒锅以及烤房建设，执意使用硫磺消毒，到现在也没有获得生产筷子的安全卫生检测许可，肖××认为这样方式损害消费者利益为按照其要求履行。导致生产出的筷子不合格是佳美炭厂的原因，与肖××没有关系，佳美炭厂应按照合同支付工资。二、一审判决违反法定程序。本案应为普通程序审理，但开庭就吴阳永一人，书记员聂晓彬，一审有法庭不用再在办公室开庭缺乏严肃性，违反诉讼程序。
黎平县佳美炭厂答辩称：一、黎平县佳美炭厂与肖××签订劳务合同的目的，就是要求肖××负责筷子车间维修机器生产出竹筷产品，我厂支付工资。但肖××并没有履行职务，导致生产不出筷子，还一直赖在厂里吃住，看其年老我给他5000元，让其离开厂子。我厂换了其他技术人员后，现在设备都能正常运转，并生产出筷子。二、一审法院并未违反法定程序。虽然一审在办公室开庭，但所有审判员都在场，按照审判程序开庭，当时以此种方式开庭，双方均为提出异议，程序合法。望二审维持一审判决，驳回肖××的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另查明肖××为大集体企业退休人员。
本院认为：根据合同法的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同未有违反法律、行政法规强制性规定的，属于有效合同，应受法律保护，对当事人均有约束力，双方当事人应严格按照合同约定全面履行权利义务，不履行或不完全履行合同义务的应承担违约责任。本案肖××与黎平县佳美炭厂在平等自愿的基础上签订劳务合同，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，肖××应按照双方签订的合同最终目的去履行自己的义务，为黎平县佳美炭厂调试设备、提供技术指导生产出竹筷产品，黎平县佳美炭厂按约定支付工资。黎平县佳美炭厂按照肖××的介绍购买机械设备，肖××更应有责任将机械调试好，生产出竹筷产品，但肖××始终没有通过调试机器以及提供技术指导生产出竹筷产品，以致双方所签订的劳务合同目的不能实现。现肖××并未提供证据证明是因为黎平县佳美炭厂的原因导致生产不出竹筷产品，那么其不能因违约后，仍然要求支付劳务报酬。本案肖××与黎平县佳美炭厂经营者刘××为同省乡亲，又共同在一处地方务工，双方本应在生活上、事业上相互照应，彼此帮助，以诚相待，共同在事业上取得发展，生活上更加温馨，彰显同乡之情，但双方均没有珍惜同乡之情，导致矛盾纠纷的产生。因此，肖××上诉称生产不出竹筷产品不是肖××的原因，黎平县佳美炭厂应支付我的劳务报酬的理由不能成立，本院不予支持。
关于程序问题。根据庭审笔录可知，有合议庭成员签字，有当事人签字，各审判员均参加开庭，并不是吴阳永一人进行审判，因此，肖××上诉称仅有一人审判，程序不合法的理由不能成立，本院不予采纳。
综述。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费10元，由上诉人肖××负担。
本判决为终审判决。
审判长 余万灵
审判员 王大梅
审判员 龙七奇
二〇一六年一月二十八日
书记员 欧阳樟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1421号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码：91131002553306499L。
法定代表人：冯秀娜，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
委托代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。
被告：李秉旺，男，1953年7月29日出生，汉族，现住，。
廊坊市诚信物业服务有限公司与李秉旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤回对被告李秉旺的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年八月十一日
书记员 魏 凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1117号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。
住所地：隆昌县。
法定代表人：黄英容
委托代理人：郑万全，四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司经理。
被告：张向聪，女，1987年7月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司与被告张向聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十九日
书记员 夏洁
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00703号
原告唐涛，农民。
委托代理人程华福，男，汉族，年月日生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉。系原告兄弟。
被告王坤。
原告唐涛诉被告王坤租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长，与审判员向建军，人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐涛的委托代理人程华富到庭参加了诉讼，被告王坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称，2010年被告王坤租用原告的汽车使用两个月，租车费10000元，因被告未付租费于2010年4月7日出据欠条一份，并约定2010年6月7日前付清，逾期后原告多次催要，被告拖延未付，故请求判令被告给付租车费，并承担本案诉讼费。
被告王坤无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告唐涛向本院提交的欠条和民事裁定书各一份，其证据来源和形式符合证据规定的要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系。故本院依法予以采信。
经审理查明，2010年4月7日被告王坤租用原告的汽车两个月，租车费用10000元，因被告未给付原告租车费于当日出据欠条一份，约定2010年6月7日前付清，逾期后被告拖欠未付，原告于2012年2月13日起诉，因被告外出无法送达，本院裁定中止诉讼，后原告撤回起诉。现原告诉至本院请求判令被告给付10000元租车费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向被告提供了车辆并供被告使用了两个月，双方明确约定了租车费，被告也出具了欠条并约定了给付时间，故其租赁合同关系合法有效，由此形成债权债务关系明确；被告应当按照约定支付租赁费用。因而原告诉请判令被告给付租赁费用的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤应当给付原告唐涛租车费用10000元，此款限本判决生效后三十日内给付。
上述款项逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，由被告王坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第465号
申请执行人肖世平，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人董顺昌，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人汪流霞，女，汉族，住河南省商城县。
申请执行人肖世平与被执行人董顺昌、汪流霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2012年7月11日作出的（2012）商民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖世平已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第82号民事判决书，已向被执行人董顺昌、汪流霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2012）商民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1734号
原告王某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××。
委托代理人杨某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨某，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告李某，女，××年××月××日出生，（原身份证号为×××）。
委托代理人李某，广东国晖律师事务所律师。
上列原告与被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令如下：1、确认原告与王某无自然血亲关系，原告与王某的亲子关系不存在；2、原告不承担对王某的抚养义务；3、被告支付原告对王某的抚养费、损害赔偿金共1元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告第一项诉讼请求，庭前经被告与原告沟通，被告确认原告与王某不存在亲子关系。第二项请求，原、被告双方于2006年8月31日协议离婚已经确认王某的抚养义务由本案被�抚养，故原告第二项请求成立。第三项王某自出生至2004年5月出国一直由原告抚养，原告向被告主张抚养费的请求，被告予以认可。在庭前被告与代理人进行沟通希望通过代理人向本案原告转达因被告过错对原告造成的精神损害表示歉意，请求原告予以谅解，对其主张损害赔偿请求予以认可。
本院经审理查明：
一、原告王某与被告李某原为夫妻关系，双方于2006年8月31日在深圳市福田区民政局协议离婚。双方协议约定女儿王某由被告抚养，原告无需支付抚养费。
二、根据原告申请，本院于2014年7月14日委托广东深光法医物证司法鉴定所鉴定原告与王某（护照号码为GXXXXXX45）之间的亲生关系，鉴定结论为：1、不能排除被告与王某之间存在亲生血缘关系；2、排除原告与王某之间存在亲生血缘关系。庭审中，原、被告双方对此鉴定结论均无异议。
本院认为：本案为抚养纠纷。根据鉴定结论，已排除原告与王某之间存在亲生血缘关系，且原、被告双方亦无异议，故本院确认原告与王某之间无亲生血缘关系。至于原告的其他诉讼请求，亦符合法律规定，且被告亦予以认可，故本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王某与王某之间无亲生血缘关系，原告无需承担对王某的抚养义务；
二、被告李某向原告支付抚养费及精神损害赔偿金共人民币1元。
本案受理费人民币300元、鉴定费人民币2880元，均由被告李某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十�日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁云华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4340号
原告：李秋姣，女，1949年8月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告：姚敬，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告：姚胜，男，1979年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告：李海霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告：贺俊红，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告：姚某1。
原告：姚某2。
原告：姚某3。
原告：姚某4。
被告：濮阳县城关镇金水桥东街居委会。
负责人：舒永红，该村委会主任。
原告李秋姣、姚敬、姚胜、李海霞、贺俊红、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4诉被告濮阳县城关�金水桥东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：经本院审查，原告所起诉的被告濮阳县城关镇金水桥东街居委会不存在，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋姣、姚敬、姚胜、李海霞、贺俊红、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4的起诉。
案件受理费1600元，原告李秋姣、姚敬、姚胜、李海霞、贺俊红、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡文文
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初666号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年9月11日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地昆明市官渡区，住昆明市盘龙区天宇澜山小区天宇桃园**幢****号。因吸食毒品，2016年9月2日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，2016年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）668号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日12时许，被告人吴某某醉酒后驾驶云AM7L**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与北辰大道交叉口北口时被民警查获。经对被告人吴某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为238.48mg／100ml。
另查明，因尿液毒品检测呈阳性，被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认笔录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人吴某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。同时查明，被告人吴某某系在醉酒并吸食毒品后驾车在车流量密集的城市主干道上行驶，情节恶劣，应予严惩。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 艳