河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决
（2013）沧民终字第2941号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1965年3月出生，汉族。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1974年2月出生，汉族。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，上诉人王某甲不服泊头市人民法院（2013）泊民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某甲及委托代理人李秀树，被上诉人徐某到庭参加诉讼，�本案已审理终结。
原审查明，原、被告于1995年12月20日结婚，于1997年正月初一生育长女王彦舒，于2007年正月初六生一子王钰文。原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产：1、房产有泊头市新兴街二层楼一栋，价值70万元；泊头市馨园小区住宅楼一处价值38万元；泊头市水清文苑小区14号楼1单元803室，价值40万元；沧州市万泰濠景花园57号楼1单元301室，价值80万元；天津市海景雅苑5号楼1单元1903室，价值240万元；海南省琼海市碧海苑小区住宅一处，价值28万元。车辆有原告名下冀J×××××号现代轿车一辆，冀J×××××号本田飞度轿车一辆，被告名下冀J×××××号华宇达货车一辆，冀J×××××挖掘机一辆，冀J×××××号欧曼货车一辆。上述财产有原告提交的购房协议一份，房产登记证复印件5份，机动车登记信息表5份予以证实。原告主张分割位于黄骅市的价值70万元、15万元的两套楼房及被告使用的冀J×××××奔驰轿车一辆，没有提交相关证据。被告质证意见，对以上房产的作价基本认同，但提出位于黄骅市的价值70万元、15万元的两套楼房已在2006年至2007年期间以抵账形式卖了，馨园小区的房已给大儿子居住，水清文苑的房还给了被告弟弟，新兴街的房以60万元抵押给了王某乙，海南的房是朋友送的，位于天津市的房产由于缴纳税务机关的罚款以200万元的价格抵给了别人，现被告使用的冀J×××××号奔驰轿车一辆不属于夫妻共同财产，登记在他人名下。提交2013年1月3日黄骅开发区国家税务局出具的证明一份，证实被罚款400万元，对此原告不予认可，提出奔驰轿车是共同买的，缴纳罚款是在公司账户上转的，并没有变卖财产。
经法庭征求长女王彦舒的意见，本人愿意随母亲生活。
原审法院认为：原告起诉离婚，被告同意�婚，本院依
法准予离婚。长女王彦舒自愿随原告生活，本院予以支持。婚生子王钰文随被告生活为宜，原、被告共同支付子女抚育费至独立生活为止。夫妻双方的共同财产本着照顾子女和女方权益，有利于生产经营的原则予以分割。原告名下的泊头市新兴街二层楼一栋，泊头市馨园小区住宅楼一处，泊头市水清文苑小区住宅楼一处，沧州市万泰濠景花园57号楼房产一处及冀J×××××号现代轿车一辆，冀J×××××本田飞度轿车一辆归原告所有。被告名下的天津市海景雅苑5号楼的房产一处，海南省琼海市碧海苑小区房产一处及冀J×××××号挖掘机一辆，冀J×××××号华宇达车一辆，冀J×××××号欧曼车一辆归被告所有。原告主张分割位于黄骅市的价值70万元、15万元的两套楼房及现被告使用的冀J×××××号奔驰轿车一辆，因原告未提交证据且被告不予认可，提出该房于2007�前已处理，奔驰轿车登记在别人名下，不属于夫妻共同财产，对此可另案处理。被告主张部分房产及车辆已经抵债给了他人，没有提供有效证据，本院不予支持。遂判决：一、准予原告徐某与被告王某甲离婚；二、婚生女王彦舒随原告生活，被告每月给付女儿抚育费500元；婚生子王钰文随被告生活，原告每月给付儿子抚育费500元，至子女独立生活为止；三、原、被告共有财产中的泊头市新兴街二层楼一栋，泊头市馨园小区住宅楼一处，泊头市水清文苑小区住宅楼一处，沧州市万泰濠景花园57号楼房产一处，冀J×××××号现代车一辆，冀J×××××号本田飞度轿车一辆归原告徐某所有；其他财产归被告所有。案件受理费46800元，由原、被告各承担23400元。
判决后，上诉人王某甲不服，提起上诉。主要上诉理由
一、认定上诉人王某甲和被上诉人徐某夫妻共同财产包括六套�房并进行分割错误。上诉人王某甲为向黄骅港开发区国家税务局交纳罚款4130049.92元先后向赵某借款225万元，向王福东借款29万元，向李某借款34万元，向王某乙借款50万元，上述借款合计338万元，为偿还此借款，将泊头市新兴街二层楼一栋抵给了王某乙，把天津市海景雅苑5号楼1单元1903号房产抵给了赵某，将沧州市万泰濠景花园57号楼1单元301室抵给了李某，把泊头市水清文苑小区14号楼1单元803号房产抵顶给了王福东。事实上在被上诉人徐某起诉离婚时仅有泊头市馨园小区住宅一套，且该套住宅上诉人王某甲和被上诉人徐某在本案诉讼前共同商定由上诉人王某甲与前妻所生儿子居住。位于海南省的住房，上诉人王某甲已抵顶给王守忠。原审法院将六套房产认定为夫妻共有，并将其中四套判归被上诉人徐某所有明显错误。二、认定夫妻共同财产中有五辆汽车错误。原审认定的欧曼车、挖掘机、华宇达车已不存在，冀J×××××号本田飞度轿车和冀J×××××号轿车虽然登记在被上诉人徐某名下，但其实际产权不属于上诉人王某甲和被上诉人徐某所有。3、夫妻关系存续期间被上诉人徐某未通知上诉人王某甲，私自将帕萨特轿车卖与他人。买车款占为己有的事实已被确认，但原审法院对此未作出处理明显错误。针对上诉人王某甲的上诉理由，被上诉人徐某答辩称：不存在把房子抵顶给他人的事实，当初买房就是为了孩子，车辆也在我们手中，上诉人王某甲所讲不属实。
上诉人王某甲在本次庭审中提交以下证据
1、2013年1月5日沧州市黄骅港开发区国家税务局出
具的证明。证实自2008年1月1日至2009年12月31日上诉人王某甲经营的沧州市渤海新区富恒建材经销处，向沧州市黄骅港开发区国家税务局交纳税金及罚款4130049.92元。
2、原二审中证人�某、王某乙、李某、王福某
庭作证的证言。证实上诉人王某甲为交纳罚款先后向赵某借款225万元，向王某乙借款50万元，向李某借款34万元，向王福东借款29万元。因上诉人王某甲无力偿还借款将天津市海景雅苑的房子抵给了赵某，把泊头市新兴街二层楼一栋抵给了王某乙，把沧州市万泰濠景花园房产抵给了李某，把泊头市水清文苑房产抵给了王福东。被上诉人徐某对上诉人王某甲出示的证据均不认可。认为向税务局交纳罚款的事实属实，但认为交罚款的时间是2009年12月31日前。沧州市万泰濠景花园的房子、天津市海景雅苑的房子、泊头市新兴街二层楼、海南的房子均是在2010年购买。上诉人王某甲对被上诉人徐某出示证据的质证意见为，购买天津的房子是为了孩子上学，基于此未还账先买了房，但欠款事实是存在的；沧州万泰濠景花园的房子及泊头市新兴街的房子均是交纳罚款前购买的。
经二审查明，上诉人王某甲所经营的沧州市渤海新区富
恒建材经销处因经营问题被沧州市黄骅港开发区国家税务局查处，2009年12月31日前共交纳税金和罚款4130049.92元。另查明，被上诉人徐某将夫妻共有的帕萨特轿车、本田轿车已对外出售。
本院认为：上诉人王某甲和被上诉人徐某均对沧州市黄骅港开发区国家税务局曾向上诉人王某甲经营的沧州市渤海新区富恒建材经销处收取税金和罚没款4130049.92元的事实不持异议，本院予以确认。对4130049.92的来源，上诉人王某甲称其中的338万元来源于向赵某、王某乙、李某、王福东的借款。虽在原二审中债权人赵某、王某乙、李某、王福东均出庭作证，但仅靠证人证实借款情况，证据不足，缺乏其他证据佐证。且被上诉人徐某否认338万元借款的事实，但未能说明交纳该罚款的款项来源。因此，上诉人�否借款交纳罚款，待上诉人有新的证据后，另行主张。同时上诉人王某甲和被上诉人徐某对泊头市新兴街二层小楼价值70万元、泊头市馨园小区房产价值38万元、泊头市水清文苑房产价值40万元、沧州市万泰濠景房产价值80万元、天津市海景雅苑房产价值240万元、海南琼海市房产价值28万元不持异议，本院予以确认。上诉人主张将泊头市新兴街二层楼一栋抵给了王某乙，将天津市海景雅苑5号楼1单元1903室房产抵给了赵某，将沧州市万泰濠景花园57号楼1单元301室抵给了李某，把泊头市水清文苑小区14号楼1单元803室房产抵顶给了王福东。该房产的价值与上诉人所称借款数额不相一致，且该房产并未过户，房屋所有权仍属上诉人与被上诉人所有，不影响夫妻财产的分割。原审法院对双方房产的分割，并无不当。
关于上诉人与被上诉人共同财产中的车辆价值问题，
因双方对�存车辆的价值未能达成一致意见，且双方均未能就车辆价值提出鉴定申请，其实际价值难以确定，本案不予处理，双方当事人可另案处理。庭审中，被上诉人徐某认可自己出卖了共同财产中的帕萨特轿车和本田轿车，此两辆轿车的分割宜与其他车辆共同处理，故本案不予处理。二审中，上诉人王某甲、被上诉人徐某均对原审判决第一项、第二项判决内容不持异议，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持泊头市人民法院（2013）泊民初字第183号民事判决书第一、第二项；
二、撤销泊头市人民法院（2013）泊民初字第183号民
事判决书第三项；
三、上诉人王某甲与被上诉人徐某共同财产中的泊头市新兴街二层楼一栋，泊头市馨园小区住宅楼一处，泊头市水清文苑小区住宅楼一处，沧�市万泰濠景花园57号楼房产一处归被上诉人徐某所有；其他房产归上诉人王某甲所有。
一审案件受理费46800元，由上诉人王某甲、被上诉人徐某各承担23400元。一审案件受理费46800元，由上诉人王某甲承担30000元、被上诉人徐某承担16800元。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一四年三月三日
书记员 王 畅