山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5624号
原告：马兴民，男，1949年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：上官磊，男，1986年10月2日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告马兴民与被告上官磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴民的委托诉讼代理人张利利，被告上官磊的委托诉讼代理人秦冲、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴民诉称，2017年8月18日14时许，被告上官磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿册山办事处老沂庄村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与前方停放的马兴民相撞，造成原告马兴民受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告上官磊负事故全部责任。现请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计71721.61元，诉讼费由被告承担。
被告上官磊辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投有交强险及50万元商业险含不计免赔各一份。被告驾驶证属于暂扣期间，根据交强险保险条例规定，只有三种情形才属于保险公司在交强险范围内并追偿的情形：1.未取得驾驶资格。2.被保险车辆被盗抢期间。3.被保险人故意制造交通事故。上述三点均没有注明驾驶证暂扣期间属于未取得驾驶资格，且在事故认定中明确记载上官磊驾驶证为C1证，保险公司应在交强险范围内予以承担原告的损失。当时投保人为孙永伟，该车辆在2017年4月27日卖给被告上官磊，但被保险人及投保人均为孙永伟，对于保险公司商业险免责部分条款保险公司没有尽到明确说明义务，对被告上官磊发生法律效力，所以，保险公司对交强险以外的部分应在商业险范围内应予以赔偿。鉴定费、保全费、诉讼费是为了确定和减少损失而支出合理必要的费用，根据保险法的规定应由保险公司予以赔偿，另外，我方为原告先行垫付医疗费3000元。请求法庭依法扣除或返还。
被告保险公司辩称，车辆我公司投有交强险，商业险部分，我公司需庭后核实，本案驾驶员上官磊在此次事故中存在驾驶证被依法扣留期间仍然驾驶机动车肇事逃逸等违法行为，我公司拒绝赔偿原告损失，请法庭依法驳回对我公司的请求。
经审理查明，2017年8月18日14时30分许，被告上官磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿册山办事处老沂庄村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与前方停着的原告马兴民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告马兴民受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告上官磊驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告上官磊负事故全部责任。
原告马兴民伤后在临沂市人民医院治疗，住院6天，支出医疗费17073.21元，住院期间，原告由其儿子马学星护理。2017年10月18日，经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定马兴民伤情为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。被告保险公司对鉴定意见存有异议，申请对原告马兴民伤残等级进行重新鉴定，经本院技术室委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定原告马兴民为十级伤残。
查明，被告上官磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。被告上官磊为原告垫付3000元。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费17073.21元，伤残赔偿金44215.6元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费180元，护理费5590.8元，营养费2700元，鉴定费800元，交通费100元，复印费22元，邮寄费80元。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告上官磊在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。被告上官磊作为事故车辆驾驶员，无论其所称为事故车辆实际车主或者其为车辆驾驶员，都应当对原告合理合法损失承担相应的责任，对于其所称车辆系从他人处购买的意见，本案不予审查，如有纠纷，可另案处理。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司对原告提供的鉴定意见存有异议，申请对原告马兴民的伤残等级进行重新鉴定，经本院技术室委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的鉴定结论，程序合法，本院予以采信。本案的焦点为：1，被告保险公司是否应在交强险责任范围内承担责任。2，被告保险公司是否在商业险范围内承担责任。3，原告的损失数额。
1，被告保险公司是否应在交强险责任范围内承担责任。本院因对事故车辆已投保交强险予以认定，因此，不论本案车辆驾驶员是否存在过错，都不影响被告保险公司在交强险范围内承担责任，因此，被告保险公司应在交强险范围内对原告的合理合理合法损失承担赔偿责任。
2，被告保险公司是否在商业险范围内承担责任。因被告上官磊在事故发生后存在逃逸情形，根据被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款中责任条款约定，驾驶人有下列情形的，保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的。该条款为格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保障单，在投保人处声明处以加黑的形式对声明内容进行了说明，同时由投保人孙永伟签字确认。根据合同法规定，关于格式条款的提示义务，应针对保险合同的相对人即投保人，在保险单中，投保人已签字确认，应视为被告保险公司已按照合理的方式履行了提请注意的义务，因投保车辆的驾驶员不固定，因此，不能强求被告保险公司对不特定的驾驶员作出免责说明，据此，被告上官磊称被告保险公司未就免责条款说明主张免责无效的主张，本院不予采信。依据合同约定，被告保险公司不在商业三者险范围内承担责任。
3，原告马兴民的损失数额。原告主张医疗费17073.21元，有相关病历和用药用细和票据证据证明，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金，根据原告伤残等级和原告年龄，本院支持44215.6元（34012元/年*13年*10%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院支持1000元。原告主张住院伙食补助费，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院支持180元（6天*30元/天）。原告主张护理费，根据原告伤情参照鉴定意见，本院支持5590.8元（93.18元/天*60天），原告主张营养费，根据原告伤情，本院支持2700元，原告主张交通费，根据原告住院时间，本院支持60元。原告主张鉴定费800元，邮寄费40元、复印费22元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，本案中，原告因交通事故造成的损失为71681.61元。
据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马兴民60866.4元，原告其他保险范围外损失10815.21元，由被告上官磊予以赔偿，因被告上官磊垫付3000元，应从上述款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马兴民60866.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号：800002001005700000162-00012，请注明案号）；
二、被告上官磊赔偿原告马兴民10815.21元，因被告上官磊为原告垫付3000元，扣除垫付部分，余款7815.21元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，保全费220元，合计1813元，由原告马兴民负担50元，被告上官磊负担1763元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ＸＸ晨