wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10882号
原告:张来强,男,1977年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王凤彩，女,1973年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告之妻）。
被告:于维传,男,1980年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:陈飞,女,1980年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年12月7日，立案受理原告张来强与被告于维传、陈飞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来强的委托诉讼代理人王凤彩到庭参加了诉讼。被告于维传、陈飞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款73300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日被告就拖欠原告2015年至2016年期间的货款73300元立写借条1张，后经催要，至今未还。被告于维传、陈飞系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告于维传、陈飞未作答辩。
本案认定事实如下：2016年8月12日，被告于维传向原告张来强借款73300元。后经催要，至今未还。
上述借款发生在被告于维传、陈飞婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息表，原告陈述等证据在卷为凭予以佐证。上述证据经本院开庭审查，对其证据效力予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张来强与被告于维传签订的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，借条合法有效，双方均应当遵守。经原告催要后，被告于维传没有履行债务。原告诉请被告于维传偿款付息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告于维传、陈飞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
综上所述，原告张来强要求被告于维传、陈飞偿还73300元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于维传、陈飞经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告于维传于本判决生效十日内向原告张来强支付借款73300元及利息（自2016年12月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二．被告陈飞对本判决第一项：即，借款本金73300元及利息。在其与于维传夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，保全费820元，计1637.5元，由被告于维传、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10882号原告:张来强,男,1977年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王凤彩，女,1973年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告之妻）。被告:于维传,男,1980年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:陈飞,女,1980年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年12月7日，立案受理原告张来强与被告于维传、陈飞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来强的委托诉讼代理人王凤彩到庭参加了诉讼。被告于维传、陈飞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款73300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日被告就拖欠原告2015年至2016年期间的货款73300元立写借条1张，后经催要，至今未还。被告于维传、陈飞系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告于维传、陈飞未作答辩。本案认定事实如下：2016年8月12日，被告于维传向原告张来强借款73300元。后经催要，至今未还。上述借款发生在被告于维传、陈飞婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息表，原告陈述等证据在卷为凭予以佐证。上述证据经本院开庭审查，对其证据效力予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张来强与被告于维传签订的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，借条合法有效，双方均应当遵守。经原告催要后，被告于维传没有履行债务。原告诉请被告于维传偿款付息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告于维传、陈飞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，原告张来强要求被告于维传、陈飞偿还73300元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于维传、陈飞经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一．被告于维传于本判决生效十日内向原告张来强支付借款73300元及利息（自2016年12月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二．被告陈飞对本判决第一项：即，借款本金73300元及利息。在其与于维传夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，保全费820元，计1637.5元，由被告于维传、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年一月十二日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂委赔监37号
余定国：
你以湖北省鄂州市鄂城区人民法院行政审判枉法裁判、拒不准许你复印卷宗材料为由申请国家赔偿一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院赔偿委员会2016年8月15日作出的（2016）鄂07委赔4号决定，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销原决定，决定由赔偿义务机关赔偿你的各项损失300万元并为你恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
本院赔偿委员会审查认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则。你以鄂州市鄂城区人民法院行政审判存在枉法裁判、拒不准许你复印卷宗材料为由申请国家赔偿因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围的规定，同时你的赔偿请求也与《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的九种情形不相符，故你的申请请求不符合国家赔偿案件的立案条件。赔偿义务机关鄂州市鄂城区人民法院和原赔偿决定机关鄂州市中级人民法院赔偿委员会对你的赔偿申请决定不予受理并无不当。你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初445号
原告：肖金安，男，1991年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王昭宾，男，1991年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告肖金安与被告王昭宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖金安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖金安撤回起诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初445号原告：肖金安，男，1991年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王昭宾，男，1991年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告肖金安与被告王昭宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖金安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖金安撤回起诉处理。审判员  陈千钟二〇一七年三月十日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2273号
原告：马德枚，女。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
主要负责人：徐磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告马德枚与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德枚的委托诉讼代理人孙安华，与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损20002元、施救费2000元、评估费800元，共计22802元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告处投保商业保险一份。2018年1月23日，张学涛将涉案投保车辆停放在莒县果庄镇前梭庄村西工地路边，被徐建驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型自卸车倒车时碰撞，造成双方车辆受损交通事故。
华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司口头辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，并附加不计免赔属实，在核实车辆及驾驶员资质均合法有效后，且不具有保险合同约定的免赔情形下，被告同意赔偿原告的合理合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用被告不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告马德枚其为所有的鲁Ｑ×××××号牌大众汽车（车架号XXX）在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车综合商业保险一份，保险期限自2017年4月27日19时起至2018年4月27日24时止，投保险种包含机动车损失保险（责任限额89414元）及不计免赔。
2018年1月23日2时左右，李学涛将鲁Ｑ×××××号牌大众汽车停放在莒县果庄镇前梭庄村西工地路边，徐建驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车倒车时，将鲁Ｑ×××××号牌大众汽车撞坏。2018年2月2日，莒县公安局交通警察大队对该次事故作出莒公交证字[2018]第（01）0055号道路交通事故证明。原告马德枚支出施救费1000元。
2018年3月12日，经原告马德枚委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限公司作出莒正评字（2018）048号道路事故财产损失价格评估报告，结论为鲁Ｑ×××××号牌大众汽车因事故造成的损失为20002元。原告马德枚支出评估费800元。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述评估结论有异议并申请重新评估。2018年5月18日，经原、被告共同选定，本院委托的山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2018]第FYRZ031号价格评估报告书，结论为鲁Ｑ×××××号牌大众汽车因事故造成的损失为16075元。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出评估费1000元。
本院认为，原告马德枚与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
关于原告马德枚主张的车辆损失，经原、被告共同选定，本院委托的山东天诺价格评估有限公司评估损失为16075元，本院予以确认；原告马德枚支出的施救费1000元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在机动车商业险限额内予以赔偿；被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的评估费1000元，是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由其自行承担；原告马德枚支出评估费800元，系其自行委托支出，且该评估结论本院未予采信，该费用应由其自行负担。
综上所述，原告马德枚请求中要求被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付保险赔偿金17075元（车辆损失16075元+施救费1000元），该损失系原告马德枚的实际支出，亦未超过机动车商业险责任限额，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当给予赔付；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告马德枚保险赔偿金17075元；
二、驳回原告马德枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告马德枚负担75元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年六月十四日
书记员 李娜祥
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终185号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚忠云，女，1965年9�13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族，系被上诉人肖勤初之妻。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该分公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人姚忠云、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人姚忠云等人自愿达成和解协议”为由，于2017�3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初576号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：黄兆能（又名黄姚能），男，1956年2月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄兆能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告黄兆能经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告黄兆能清偿原告遂溪县信用联社贷款本金30000元及利息62056.25元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.93%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告黄兆能于2003年7月12日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额30000元，期限为一年，年利率是10.62%，借款合同编号为：10020109201684906。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金30000元及利息62056.25元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.93%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在庭审中更正诉状如下：年利率10.62%变更为7.434%；逾期利率15.93%变更为11.151%。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告黄兆能的身份信息。
被告黄兆能既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄兆能于2003年7月12日以购肥为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币30000元，借款期限为2003年7月12日至2004年7月30日，月利率按6.195‰计算，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2004年7月30日偿还借款利息1278.65元。现被告尚欠原告借款本金30000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告黄兆能签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息，本院依法予以支持。被告黄兆能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄兆能在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金30000元及利息（2003年7月12日至2004年7月30日止的利息以本金人民币30000元按月利率6.195‰计算；从2007年7月31日起的利息以本金人民币30000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币1278.65元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.70元，由被告黄兆能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初176号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年11月9日出生于福建省大田县，汉族，户籍所在地福建省大田县，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
被告人刘某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年6月15日以梅检公诉刑诉（2016）171号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月1日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽GACX**二轮摩托车载熊威、邓某从三明市梅列区乐祺酒吧出发行驶至梅列区东新二路环岛时，碰撞路边花圃摔倒，民警接警到现场处置，发现被告人刘某某有酒味。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某当时血液中酒精含量为171.77mg／100ml；经交警认定，被告人刘某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场照片，现场调查记录，道路交通事故认定书，证人熊威、邓某证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量为171.77mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某某无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年七月一日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执82号
申请执行人：张明秀，女，1957年5月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：刘水波，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人张明秀与被执行人刘水波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日向被执行人刘水波送达了（2017）鄂1022执82号执行通知书，责令其于7日内履行（2016）鄂1022民初1218号民事判决书所确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。因被执行人在执行过程中有妨碍本案执行的行为，本院于2017年4月7日作出（2017）鄂1022司惩13号拘留决定书，并对其处以十五日拘留。本院经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索进行核查，查明被执行人已无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执82号申请执行人：张明秀，女，1957年5月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘水波，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人张明秀与被执行人刘水波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日向被执行人刘水波送达了（2017）鄂1022执82号执行通知书，责令其于7日内履行（2016）鄂1022民初1218号民事判决书所确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。因被执行人在执行过程中有妨碍本案执行的行为，本院于2017年4月7日作出（2017）鄂1022司惩13号拘留决定书，并对其处以十五日拘留。本院经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索进行核查，查明被执行人已无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年四月二十六日书记员  王 飞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初755号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因患病未出庭应诉，但出具了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告王某某请求本院支持其诉讼请求：判令被告归还其借款45000元。
事实和理由：原被告系多年朋友关系。2013年11月13日和11月15日，被告以收购苹果资金短缺为由先后两次向原告分别借款15000元和30000元，共计45000元，并约定月利率为1.2%，苹果销售后当即还款付息。被告借款后，向原告支付利息至2016年4月15日，之后利息和借款本金一直未能支付和归还，原告多次催要无果，侵害了原告的合法利益。
原告王某某提供了以下证据：
1、被告于2013年11月13日向原告出具的借款条据一张，以证明被告向原告借款15000元，约定月利率为1.2%；
2、被告于2013年11月15日向原告出具的借款条据一张，以证明被告向原告借款30000元，约定月利率为1.2%。
被告杨某某未出庭亦未质证。
被告杨某某未出庭但书面答辩称，被告向原告借款45000元至今未能归还等属实属实，被告仅支付了两年利息，之后因本人患病再未支付。
被告杨某某未提交证据。
审理查明，原告王某某与被告杨某某多年前就相互熟识，关系较好。被告自2011年开始从事苹果收购业务。2011年和2012年，被告曾因收购资金紧张先后两次向原告借款，后均能按期还款付息，原告因此对被告颇为信任。
2013年10月，被告杨某某因再次收购苹果向原告王某某请求借款，原告答应后，遂于同年11月13日和11月15日，先后两次向被告出借15000元和30000元，共计45000元。被告向原告出具了两张借条，并口头答应次年苹果销售后（2014年5月前）还款付息。
2013年11月13日的借条内容为：“今借到王某某现金壹万伍仟元（15000元），月息0.012”,11月15日的借条内容为：“今借到刘家村王某某人民币叁万元正（30000元），月息0.012”。
上述借款到期后，原告王某某多次向被告杨某某催促还款，被告以果库未结账、生意亏损等理由推诿归还，仅支付了部分利息。其中2014年4月15日支付2700元，2015年4月15日支付6480元，2016年4月15日支付6480元。2016年10月，被告因患病之后再未支付。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨某某因苹果收购资金紧张向原告王某某借款45000元至今未还，应当承担清偿债务的法律责任，故对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求予以支持。
原被告在当初借款时约定了借款月利率为1.2%，该约定并未超过最高人民法院有关司法解释规定的利率上限，被告支付了部分利息，原告对之后的利息表示放弃，不再要求支付，属于对其权利的自由处分，应予允许。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内向原告王某某归还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一八年六月十一日
书记员 穆蓓蓓
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异48号
异议人（被执行人）：赵招娣，女，汉族，1959年12月20日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：南昌市洪都法律服务所，住所地：南昌市。
在本院执行南昌市洪都法律服务所与赵招娣国内仲裁一案中，被执行人赵招娣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人赵招娣称，其与南昌市洪都法律服务所国内仲裁一案的执行依据，即南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲裁字44号裁决书认定事实错误，故应停止对其银行账户的冻结和划拨。
本案审查过程中，被执行人赵招娣于2017年9月20日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，赵招娣申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人赵招娣撤回异议申请。
审判长 廖治中
审判员 刘 东
审判员 姚 国
二〇一七年十月三十日
书记员 黄也珞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6611号
原告:张立军，男，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：张宏建，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告张立军为与被告张宏建民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法先适用简易程序独任审判。后因无法用其他方式向被告张宏建送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告张宏建送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告张宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：判令被告张宏建归还借款50000元及银行利息7500元（按每月0.75%的利率计算20个月）。事实和理由：2015年8月19日被告向原告借款50000元，并出具�条1份。现还款期限已过，经原告多次催讨，但是被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告张宏建于2015年8月19日向原告张立军借款50000元的事实。
被告张宏建未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告张宏建未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告张宏建向原告张立军借款50000元，并出具借条1份载明：本人张宏建因生产发展需要，向张立军借到现金人民币
50000元整，借款期限从2015年8月19日至2016年8月19日止，借款月利息为2.5%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张宏建向原告张立军借款50000元未归还，显属违约；被告张宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告张立军关于要求被告张宏建归还借款50000元及支付利息7500元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏建归还原告张立军借款50000元�支付利息
7500元，合计57500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告张宏建负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽奋
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十一月三日
代书 记员 史佳瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6611号原告:张立军，男，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。被告：张宏建，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。原告张立军为与被告张宏建民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法先适用简易程序独任审判。后因无法用其他方式向被告张宏建送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告张宏建送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告张宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：判令被告张宏建归还借款50000元及银行利息7500元（按每月0.75%的利率计算20个月）。事实和理由：2015年8月19日被告向原告借款50000元，并出具�条1份。现还款期限已过，经原告多次催讨，但是被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告张宏建于2015年8月19日向原告张立军借款50000元的事实。被告张宏建未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提交的证据，因被告张宏建未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告张宏建向原告张立军借款50000元，并出具借条1份载明：本人张宏建因生产发展需要，向张立军借到现金人民币50000元整，借款期限从2015年8月19日至2016年8月19日止，借款月利息为2.5%。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张宏建向原告张立军借款50000元未归还，显属违约；被告张宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告张立军关于要求被告张宏建归还借款50000元及支付利息7500元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏建归还原告张立军借款50000元�支付利息7500元，合计57500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告张宏建负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽奋人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一七年十一月三日代书 记员  史佳瑶?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第118号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年10月18日出生于湖南省中方县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2012年9月18日经芷江侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，2015年10月15日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，审判员阳敏、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2012年8月12日，被告人唐某某伙同杨某（已判刑）从洪江市窜至芷江侗族自治县芷江镇，两人商议由杨某负责进金店抢黄金项链，被告人唐某某在外负责接应，帮助逃离现场。当晚8时许，杨某经踩点后窜至芷江侗族自治县南正街紫南金行，以购买黄金项链为名，假装试戴黄金项链，然后趁紫南金行营业员谭某某不备将试戴的一条重50.57克的黄金项链抢走。营业员周某、谭某某发现后马上追了出来，周某追上了杨某，并拽着他的衣服不放，杨某用力甩掉后急忙横过马路，跑到在外负责接应的被告人唐某某的摩托车上准备逃跑时，再次被周某追上，用力将杨某拽下摩托车。尔后，杨某被群众当场抓获，被告人唐某某则趁机逃跑。该黄金项链已由公安机关退还被害人。经物价部门鉴定，被抢黄金项链价值人民币20734元。
2015年10月15日，被告人唐某某主动到怀化铁路公安处芷江西站派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某某的常住人口信息，归案情况说明，芷江侗族自治县公安局扣押及发还物品、文件清单，办案说明及在逃人员信息登记表，（2012）芷刑初字第120号刑事判决书；证人谭某某、周某、黄久贵、李小群的证言；被害人申某某的陈述；同案人杨某的供述和辩解；被告人唐某某的供述和辩解；芷价鉴字第[2012]18号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人唐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，赃物已追回，且未给被害人造成经济损失，亦可对其酌定从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3463号
原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司,住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤雨亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告：陈晓进。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建公司）与被告陈晓进、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱全到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华建公司向本院提出诉讼请求：1.陈晓进归还贷款本金2000000元及利罚息163750元（利罚息自2016年3月10日起暂计至2016年7月19日）；2.扬安公司承担连带清偿责任；3.两被告承担律师费5000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，陈晓进与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，月利率12.5‰，每月10日结息。扬安公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向陈晓进发放贷款2000000元。自2016年3月10日起，陈晓进停止付息。2016年6月2日借款到期，原告与两被告多次协商未果。
两被告未答辩。
华建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证视为对其诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.借款合同、江苏农贷借款借据、银行回单等证据证明，2015年12月3日，华建公司与陈晓进签订借款合同，约定陈晓进向华建公司借款2000000元，期限自2015年12月3日至2016年6月2日，月利率12.5‰，每月10日结息，逾期还款罚息按借款利率上浮50%；借款人有任何违约行为，贷款人有权提前收回借款、解除合同，借款人应承担贷款人为实现债权支付的律师费等费用。同日，原告依约发放了借款。
2.保证合同证明，扬安公司与华建公司签订保证合同一份，约定扬安公司为上述借款合同项下2000000元借款本金及利息、罚息、实现债权的律师费等全部债务承担连带保证责任。
3.委托代理合同、律师费发票等证据证明，华建公司为委托律师代理本案诉讼给付江苏福朋律师事务所律师费5000元。
4.华建公司陈述，陈晓进自2016年3月10日起未给付利息，借款到期后未还本付息。
本院认为，华建公司与陈晓进之间的借款合同、与扬安公司之间的保证合同均合法有效。华建公司依约发放了贷款，陈晓进未依约履行还款义务已然违约。华建公司依约有权要求陈晓进立即还本付息、承担其实现债权的律师费。保证人扬安公司应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉请依法给予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈晓进于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息包含罚息，具体计算为：自2016年3月10日起至实际给付之日止按照月利率18.75‰计算）、律师费5000元；
二、被告江苏扬安集团有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人陈晓进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24110元减半收取为12055元、财产保全费5000元，合计诉讼费17055元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十月十一日
书记员 周 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终586号
上诉人（原审被告）蔡和平，身份证住址四川省营山县。
被上诉人（原审原告）刘鹏，身份证住址四川省渠县。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
上诉人蔡和平因与被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深龙法民一初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人蔡和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人蔡和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人蔡和平撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡和平撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费人民币10000元，减半收取为5000元，由上诉人蔡和平负担，多交部分本院予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡旬子（兼）
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第96号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：王召波。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人王召波计划生育行政征收一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）岚行审字第122号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费82644元的义务。本院于2015年7月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第122号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初211号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘明星，男，1996年11月2日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年1月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月20日被释放，2017年1月21日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人刘明星犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时许，被告人刘明星醉酒后驾驶云Ａ×××××夏利牌小型轿车，行驶至昆明市东川区龙东格公路K35公里处路段时被查获。经鉴定，被告人刘明星血中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘明星醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘明星在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、查获经过；酒精含量测试报告、现场酒精呼吸检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；现场辨认照片、辨认笔录及照片；身份证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第029号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；证人刘某的证言；被告人刘明星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明星醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明星自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人刘明星的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年七月十九日
书记员 李德民
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初第527号
原告：郭卫东，男。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告郭卫东与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至主文前简称岷峪公司）所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫东之委托诉讼代理人孟凡强、被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
郭卫东向本院提出诉讼请求：依法确认南山汤院御宾苑月亮湾第5幢4层5411号房屋为郭卫东所有，并由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，郭卫东增加一项诉讼请求：请求二被告为其办理房屋产权证书。事实与理由：2013年8月3日，郭卫东与大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，郭卫东按合同约定支付了购房款，大兴公司、岷峪公司按合同约定期限履行了交房义务。但大兴公司、岷峪公司未能按约定为郭卫东办理房屋产权证。
大兴公司、岷峪公司辩称，郭卫东起诉所说购房合同事实属实，房屋也交付郭卫东使用。未办过户登记是因为整个项目中个别业主未按规定交纳维修基金及办证费用，导致公司无法统一办理房屋登记。郭卫东要求确认房屋所有权缺少事实和法律依据，双方签订商品房买卖合同只是产生合同之债，确认房屋所有权必须以房屋登记为准，而现在讼争房确未办理房屋产权登记，故应驳回郭卫东第一项诉讼请求。而郭卫东增加的诉讼请求要求履行过户登记义务，属于合同纠纷，与第一项诉讼请求的确认之诉属于不同的法律关系，不能在同一案件中处理，法院应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，郭卫东提交证据为：1、商品房买卖合同，2、房款收据；大兴公司、岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证，6、房屋产权证。双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2013年8月33日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与郭卫东签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二0一三第374号），约定出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第5幢4层5411号房，建筑面积34.3m2出售给郭卫东所有，该商品房单价为（人民币）每平方米3498.54元，总金额为120000.00元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用权用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订当天，郭卫东一次性向出售方付清了购房价款。房款付清后，出售方向郭卫东付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款、维修基金、办理了契税，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记，故该商品房产权并未发生转移。原告要求确其为讼争房屋归其所有，无事实及法律依据，依法应予驳回。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭卫东要求确认南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第5幢4层5411号房为其所有的诉讼请求。
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告郭卫东办理南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第5幢4层5411号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告郭卫东应当予以积极协助。
案件受理费2700元，原告郭卫东已预交，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担1350元，原告郭卫东自行负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱卓卓
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第39-1号
申请执行人张增祥，男，汉族，住保定市。
被执行人保定市新兴房地产开发有限公司。
张增祥与保定市新兴房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）冀民一终字第106号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月17日立案执行。被执行人保定市新兴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本院查明位于保定市向阳路，保定市新兴房地产开发有限公司有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封保定市新兴房地产开发有限公司下位于保定市向阳路，面积3659.9平方米的国有土地使用权［证号为：保定市国用（临）字第074号］。
以上查封期限三年。查封其间，不得办理土地的转让、抵押、变更、过户等手续。
二、被执行人保定市新兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐有才
二〇一六年一月四日
书记员 刘园园
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9802号
原告孙某，女，1982年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘某，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告2011年4月经人介绍相识，2012年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合产生矛盾，2015年8月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。2015年9月起，被告离家与原告分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告2011年4月经人介绍相识，2012年6月登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因琐事产生矛盾，原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某要求与被告刘某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年七月二十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4068号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马振海
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申77号
杨某某：
你为聚众斗殴罪一案，不服洪雅县人民法院(2013)洪刑初字第63号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你因与苟某某收购废旧钢筋而发生争执后，电话告知汤某，在汤某聚众持械来到现场已明显表现出具有斗殴的故意的情况下，仍积极指认并参与殴打对方人员，其主观上与汤某等人具有意思联络，客观上实施了积极支持、主动配合行为，已经与汤某等人形成了犯罪整体，其行为已构成聚众斗殴罪且属共同犯罪，原判对此认定正确。你关于其无主观故意，没有与其他人通谋要进行斗殴，原审认定你积极参与斗殴证据不足的申诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
抄致四川省眉山市中级人民法院
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终913号
上诉人（原审原告）：王大利。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林学星。
被上诉人（原审被告）：颜兰如。
上诉人王大利因与被上诉人林学星、颜兰如买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王大利于2016年5月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王大利撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大利撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第768号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由上诉人王大利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李 琛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1772号
申请执行人赵乐明
被执行人曹云江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初481号，依法向被执行人曹云江发出执行通知书，责令被执行人曹云江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹云江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹云江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱王飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2125号
原告张雷，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告何冬梅，女，1975年11月18日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。
被告刘朝阳，男，1969年8月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告白二虎，男，46岁，汉族，住包头市昆都仑区。
被告杜清文，男，47岁，汉族，住包头市昆都仑区。
原告张雷诉被告何冬梅、刘朝阳、白二虎、杜清文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雷及委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告何冬梅、刘朝阳、白二虎、杜清文经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，被告何冬梅、刘朝阳从原告处借款150000元，并出具借条一张，由被告白二虎、杜清文进行担保，后原告要求被告何冬梅、刘朝阳还款遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告150000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何冬梅、刘朝阳辩称，借款事实属实，只是现在无力偿还借款，可以分期偿还。
被告白二虎、杜清文辩称，借款时有抵押物，可用抵押物偿还。
经审理查明，被告何冬梅、刘朝阳从原告处借款150000元，并出具借条一张，被告白二虎、杜清文在借条上进行担保并签名捺印。后原告要求被告何冬梅、刘朝阳还款，被告则一直推脱未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告150000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告刘朝阳偿还原告张雷借款15000元。以上事实，有借条、双方当事人陈述、收条及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告何冬梅、刘朝阳向原告张雷借款150000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应责任。被告白二虎、杜清文为被告何冬梅、刘朝阳向原告张雷借款进行担保，应承担连带保证责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，由被告何冬梅、刘朝阳一次性偿还原告张雷借款本金135000元；
二、本判决生效后三十日内，由被告何冬梅、刘朝阳一次性偿还原告张雷借款本金135000元的借款利息（从2013年5月26日日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告白二虎、杜清文承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告何冬梅、刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2125号
原告胡小平。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告郑俊。
被告昆山煌诺金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号1幢，组织机构代码05518895-2。
法定代表人郑俊。
原告胡小平与被告郑俊、昆山煌诺金属工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告郑俊、昆山诺煌金属工业有限公司下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡小平及其委托代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告郑俊、昆山诺煌金属工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：2014年5月4日，两被告向原告借款150000元用于资金周转，约定2014年5月17日前还清。现还款期限已过，原告多次催讨，两被告均迟迟拖延，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款150000元；2、两被告支付原告同期银行利息（按同期银行贷款利率6.56%计算，自2014年5月17日算至实际支付之日止），暂算1000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告郑俊、昆山煌诺金属工业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，两被告就之前向原告的借款共同向原告出具借条一份，载明：今借到原告胡小平昆山钜诺模具有限公司150000元，还款日期定于2014年5月17日前付清，借条上有被告郑俊的签字和被告昆山煌诺金属工业有限公司的盖章。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款，遂引起本案纠纷。
上述事实有《借条》1份、及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中的借款从借条内容上无法区分是共同借款或是其中一个被告借款，鉴于被告郑俊的法定代表人及普通公民的双重身份，为保护原告合法权益，本院认定为共同借款。原告与两被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，两被告应按照约定归还借款。双方未约定借款利息，逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，故对原告主张两被告自2014年5月17日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑俊、昆山煌诺金属工业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（以本金150000元为基数，自2014年5月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3350元，公告费690元，共计4040元由两被告负担，该款项原告已预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 周志娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈 健
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第1464号
原告：王某某。
委托代理人：苏某某。
被告：蒋某某。
原告王某某诉被告蒋某某劳动争议纠纷一案，本院于201
1年12月6日立案受理。依法由审判员黄兆针适用简易程序，于
2012年1月6日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理
人苏某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告经被告母亲介绍，于2010年8月
18日起至2011年4月20日在被告经营的苍南县灵溪万佳副食品
店上班，月工资1300元，工作期间被告未与原告签订书面劳动
合同，也未给原告办理社会养老保险。为此，原告请求法院判
令被告支付因未签订书面劳动合同双倍工资10400元，在诉讼
中变更为判令被告支付7个月双倍工资差额9100元；被告为原
告补办2010年8月份起至2011年4月期间的社会保险。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材
料：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、个体工商户登记表，用以证明被告个体工商户登记情
况；
3、苍某某案字（2011）第102号劳动仲裁庭庭审笔录及仲裁裁决书，用以证明原告自2010年8月18日起在工商登记经
营者为被告的副食品店工作、双方某某未签订劳动合同及工资
数额的事实；
4、劳动争议仲裁不受理通知书，用以证明苍南县劳动争
议仲裁委员会不受理原、被告之间劳动争议仲裁申请。
被告蒋某某答辩称：被告与其他两合伙于2007年开始经
营超市，后因经营不善，于2010年5月转让给陈某某，原、被
告不存在劳动关系，故不同意原告相关请求。
被告蒋某某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提
交的证据系有关国家职能部门依法出具的，其来源、形式合法
，内容客观真实，且被告无异议，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：苍南县灵溪万佳副食品店于2008年5月9日成立，其
组成形式为个人经营，工商登记经营者为蒋某某。2010年8月1
8日起至2011年4月20日止，原告在苍南县灵溪万佳副食品店工
作，月工资为1300元。工作期间，双方未订立书面劳动合同，
被告也没有为原告办理社会保险。2011年4月20日，苍南县灵
溪万佳副食品店营业执照因自行停业被工商部门注销。2011年
12月5日，原告以被告为被申请人向苍南县劳动争议仲裁委员
会申请劳动仲裁，但苍南县劳动争议仲裁委员会以被申请人蒋
某某工商营业执照已注销、主体不适格为由不予受理。
本院认为：原告在工商登记经营者为被告的苍南县灵溪万佳副食品店工作，虽然被告以该副食品店在原告进入工作前
已转让给他人为由，主张原、被告不存在劳动关系，但未举证
证明，对此主张本院不予采信，应认定原、被告自2010年8月1
8日至2011年4月20日期间存在劳动关系。由于原、被告未订立
书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二
条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订
立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规
定，被告蒋某某应支付原告王某某2010年9月18日至2011年4月
20日期间共计7个月零三天的二倍工资差额。现原告要求被告
支付7个月二倍工资差额9100元（1300元×7个月）并不违反法
律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十
二规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会
保险费。被告未在用工之日为原告办理社会保险，应按照统筹
地区劳动政策为原告补缴工作期间社会保险费中用人单位应缴
的部份。原告关于社会保险的其他诉请，于法无据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《
中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决
如下：
一、限被告蒋某某于本判决生效后十日内向原告王某某
支付未订立书面劳动合同二倍工资差额9100元；
二、限被告蒋某某于本判决生效后十日内按照苍南县现
行劳动政策为原告王某某补缴2010年8月18日至2011年4月20日
期间社会保险费中用人单位应缴的部份；
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户
行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一二年二月十日
代书记员 高葱葱
法律条文附录：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险
，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不
满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第318号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月18日被肥城公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日16时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿肥城市新城路自西向东行至新城路与向阳街交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某的上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为173.8mg／100ml。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶人信息查询结果单；（3）呼气式酒精检测结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）抽血及现场的照片一宗；（6）被告人刘某的常住人口基本信息；（7）肥城市公安局肥公物鉴字［201］108号物证检验报告及被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年七月九日
书记员 邓燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第27号
申请人：汪小奶奶。
被申请人：方俊华。
申请人汪小奶奶为与被申请人方俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人方俊华驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车∕豫N×××××挂号重型厢式半挂车，保全价值10万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人方俊华驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车∕豫N×××××挂号重型厢式半挂车，保全价值10万元，并提供了担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年四月十五日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第27号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人汪小奶奶为与被申请人方俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第27号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方俊华驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车∕豫N×××××挂号重型厢式半挂车，保全价值10万元，并提供了担保。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年四月十五日
承办民警：吴晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执507号
申请执行人：费春生，男，1972年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：刘志敏，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人费春生因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第145号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请强制执行。要求被执行人刘志敏给付欠款14800元，给付垫付案件受理费85元，给付利息2110.元，执行费123元由被执行人刘志敏负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人刘志敏自动履行义务给付欠款14800元。给付垫付案件受理费85元，利息2110元，合计16995元。执行费123元由被执行人刘志敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月十七日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初517号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
辨护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，青州市某某花园1期5号楼1单元501室房产原系被告人杨某某购得，后被告人杨某某将该房屋过户到其表妹侯某某名下。2012年1月14日侯某某与山东青州某某银行股份有限公司（以下简称青州某某行）签订借款合同，约定授信额度为28万元，侯某某在授信金额及授信期限内随借随还。2013年1月11日，侯某某借款28万元，支付利息至2014年6月。到2014年11月，侯某某欠利息12022.54元。2014年11月5日，青州某某行将该债权转让给了赵某某。2015年4月23日，经法院判决赵某某有权对侯某某名下的青州市某某花园1期5号楼1单元501室的房产以该项财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押限额28万元内优先受偿。2016年2月至7月，经本院依法委托，山东三元资产评估有限公司依法先后进行了三次拍卖均未成，后本院裁定将以上房屋的所有权及相应的其他权利转移给赵某某，抵顶相应债务。
因被告人杨某某未履行法院生效裁定确定的义务，赵某某、孙某某等人多次与被告人杨某某协商未果。2016年12月7日上午，孙某某纠集多人企图强制让被告人杨某某搬出青州市某某花园1期5号楼1单元501室。为此，双方发生争执，在争执过程中，被告人杨某某拿出事先准备好的汽油，将汽油泼到了房屋地面上，欲行放火威胁他人，后被现场人员强行制止。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人赵某某、宋某某、刘某某的证言，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录及照片，物证汽油桶一个、打火机一个，书证受案登记表、抓获经过、民事判决书、执行裁定书、拍卖通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因民事纠纷故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚；被告人杨某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人所作“本案系因阻止不法侵害，被告人杨某某具有防卫性质”的辩护意见，经查，本院关于将青州市某某花园1期5号楼1单元501室房屋的所有权及相应的其他权利转移给赵某某抵顶相应借款的裁定书已送达并发生法律效力，在孙某某等人多次与被告人杨某某协商的情况下，被告人杨某某拒不履行生效裁定确定义务。虽然孙某某等人在实现自己合法权益的过程中存在过激行为，但被告人杨某某采取泼汽油放火的犯罪行为予以阻止，其行为不具有正当防卫的基础和性质，对辨护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人所作“本案系犯罪预备，不是犯罪未遂”的辩护意见，经查，预备犯系为了实行犯罪，准备工作、制造条件，但由于行为人意志以外的原因未能着手实行犯罪的停止形态。本案中，被告人杨某某不仅在家中准备了汽油，随身携带了打火机，而且其已经将汽油泼洒于屋内及其自己身上，系已着手实施犯罪，该行为已将整栋楼房置于高度危险的状态之下，但由于意志以外的原因未得逞，其行为应是犯罪未遂。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人所作“被告人系初犯、认罪和悔罪态度较好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具汽油桶一个、打火机一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十日
书记员 曹杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9691号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：汪家樑，女，1980年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告汪家樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年四月十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9691号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：汪家樑，女，1980年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告汪家樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年四月十四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0522民初2658号
原告秦某，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘某，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年6月22日立案受理了原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员王马飞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告秦某与被告刘某离婚；
二、其他问题互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王马飞
二〇一六年七月七日
书记员 路文军
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初153号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冉关强，男，1976年3月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日被重庆市綦江区公安局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]131号起诉书，指控被告人冉关强犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人冉关强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年的某一天，被告人冉关强将其堂哥冉某某（已故）遗留在其家中的1支枪包裹好后，藏于其位于重庆市綦江区永新镇的老家房屋中的床下。2015年11月，被告人冉关强在得知公安机关在调查私藏枪支的事情后，于同年11月11日主动到重庆市綦江区公安局永新派出所投案，公安机关到被告人冉关强老家查获并扣押了火药枪1支。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，冉关强所持有的火药枪被认定为枪支。
公诉机关提供相关证据指控被告人冉关强犯非法持有枪支罪，建议对被告人冉关强判处一年以下有期徒刑。
上述事实及量刑建议，被告人冉关强在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某某等人的证言，情况说明，现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，重庆市綦江区公安局物证鉴定所綦公鉴（枪）[2015]0022号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人冉关强的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冉关强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冉关强犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据本案的事实和情节，结合被告人冉关强的悔罪表现,决定对被告人冉关强适用管制刑。对于扣押在案的火药枪，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冉关强犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 钟雨尧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初401号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何正宏。因犯盗窃罪，于1990年8月被原靖江县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪，于2003年7月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因赌博，于2005年7月28日被靖江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2006年8月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元；因赌博，于2010年10月31日被靖江市公安局罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因赌博，于2013年5月15日被靖江市公安局罚款人民币500元；因吸食毒品，于2015年1月21日被靖江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2500元，于2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人何正宏犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人何正宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人何正宏采用钢丝线开座凳锁等方法，在本市新建路等地盗窃作案6起，窃得价值计人民币1535元的电瓶6组。分述如下：
1.2016年4月27日凌晨，被告人何正宏在本市西环二院东侧弄堂内，窃得吴某甲停放的电动三轮车内价值人民币261元的超威牌电瓶1组。
2.2016年5月10日凌晨，被告人何正宏在本市西环二院车棚内，窃得周某甲停放的电动自行车内价值人民币248元的天能牌电瓶1组。
3.2016年5月16日3时许，被告人何正宏在本市新建路淮南牛肉汤店门口，窃得赵某甲停放的电动自行车内价值人民币250元的超威牌电瓶1组。
4.2016年5月17日1时许，被告人何正宏在本市靖江宾馆旁的牛车水店门口，窃得刘某甲停放的电动自行车内价值人民币248元的超威牌电瓶1组。
5.2016年5月17日2时许，被告人何正宏在本市工农路老季市菜馆门口，窃得戴某甲停放的电动自行车内价值人民币205元的超威牌电瓶1组。
6.2016年5月20日2时许，被告人何正宏在本市行政服务中心东侧车棚内，窃得吴某电动自行车内价值人民币323元的超威牌电瓶1组。
被告人何正宏归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人何正宏所窃超威牌电瓶1组，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人何正宏在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，辩认笔录，被害人吴某甲、周某甲、赵某甲、刘某甲，戴某甲，吴某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，物证照片，监控录像截图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，价格鉴证结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人何正宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何正宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何正宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人何正宏曾因盗窃、赌博、吸毒多次受过刑事处罚或者行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何正宏退赔人民币一千二百一十二元，分别发还被害人吴兴亮二百六十一元、周世荣二百四十八元、赵小亮二百五十元、刘玉芳二百四十八元、戴艳娟二百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终593号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱梅芹，女，1979年5月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省滨海县；因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人钱梅芹犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年2月27日作出（2017）沪0104刑初109号刑事判决，对被告人钱梅芹犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人钱梅芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人钱梅芹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钱梅芹犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱梅芹撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年六月十六日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5819号
原告：陈丽，女，1972年4月14日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘亮、丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城东路***号。
负责人刘超，该单位院长。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一平，该单位员工。
原告陈丽诉被告泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮、丁佳嘉，被告泗阳仁慈医院委托诉讼代理人罗文婷、王一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款300000元及利息，利息从2012年7月28日起至实际还清之日止，按年利率3%计算，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月28日原告向被告借款300000元，约定月利率3%，按季度支付，未约定还款期限。后原告多次催要，被告拒绝还款。
被告泗阳仁慈医院辨称，原告主张的借款利息过高，被告并未实际收到该笔借款，该笔借款是原告直接打到被告原法定代表人戴俊业账号上，原告应向戴俊业主张借款。
本院经审理查明：2012年4月27日，原告委托案外人陈敏向被告帐户汇款300000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条----
今借到陈丽人民币叁拾万元整.月息3%.季度结息。----今借人：戴俊业----
2012.4.27并加盖泗阳仁慈医院财务专用章。2012年9月20日，被告向原告支付三个月利息27000元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、加盖江苏泗阳农村商业银行众兴支行印章的帐户明细、泗阳仁慈医院付款单等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告泗阳仁慈医院提供案外人陈敏出具的证明以证实本案款项系原法定代表人戴俊业个人借款，而非被告泗阳仁慈医院借款；原告主张本案款项系被告泗阳仁慈医院借款，原告未授权案外人陈敏出具该份证明，不知晓该证明的存在，同时案外人陈敏到庭陈述出具证明行为系其个人行为，与原告无关。本院认为，原告提供的借条、转账记录以及被告支付原告借款利息的付款单可以认定被告泗阳仁慈医院向原告借款300000元并约定利息，被告泗阳仁慈医院应当按照约定返还借款并支付利息。但原告主张的月利率3%超过法律保护的民间借贷利率标准，本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗阳仁慈医院于本判决生效后十日内返还原告陈丽借款300000元及利息（从2012年7月28日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告泗阳仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡婉姝
第2页/共3页