wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1415号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月4日出生，汉族，高中文化，务工，因涉嫌重婚罪，于2014年2月2日被羁押，2月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于同年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2761号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，同在河南省洛阳市六和肉联制品厂的被告人张某（未婚）与陈东景（另案处理）结识。陈东景已在2008年与张俊杰结婚，婚后育有一子一女。结识张某后，陈东景对张某产生好感并展开追求，两人发展为男女朋友关系后陈东景将其已婚并育有一子一女的情况告知张某，张某经考虑表示不介意，愿意与其生活并结婚。2013年11月，两人离开洛阳市来到深圳市宝安区沙井街道中日龙公司务工，并租住在宝安区沙井街道马安山社区183号403房，以夫妻名义同居生活，并计划于2014年9月返回河南老家摆酒结婚。至2014年2月2日，张某已致陈东景怀孕约12周。民警接到报警后，于2014年2月2日在深圳市宝安区沙井街道马鞍山社区183号403房将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行�地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该支行行长。
被执行人银爱明，男，1970年12月14日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区沿河街***号。
被执行人黄思源，女，1975年12月16日出生，汉族，住址同上，系银爱明之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人银爱明、黄思源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）阳民初字第774号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更914号
罪犯余华，男，1973年3月21日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年4月3日作出（2013）攀西刑初字第52号刑事判决，以被告人余华犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年12月14日至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余华减刑无异议。
经审理查明，罪犯余华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月获定量考核积分102分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01496号
原告：陈某甲，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年5月29日出生，回族，户籍地上海市嘉定区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王垚、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲和张某于1996年在蚌埠市机床厂认识交往，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现夫妻感情已完全破裂。现陈某甲诉至法院，请求判令：1、判决原被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生女由陈某甲抚养，张某支付抚养费1000元／月。
被告张某辩称：陈某甲和张某于1996年在蚌埠市机床厂相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前婚后感情很好，感情并没有破裂，张某不同意离婚
经�理查明：陈某甲和张某于1996年在蚌埠市机床厂相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前及婚后多年感情尚可，近年来双方因生活琐事产生纠纷，现陈某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。张某表示双方感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、房产证、土地证、住院病案、锦绣社区居委会证明，以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：陈某甲与张某间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维�的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，陈某甲与张某婚前及婚后感情尚可，又共同生活多年并生育一女，双方间建立起了夫妻感情。陈某甲所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，张某不予认可且陈某甲亦未提供证据予以佐证。故对陈某甲关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第508-2号
申请执行人：惠州大亚湾集友发展有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈建东。
被执行人：黄英华，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号：×××1317。
关于惠州大亚湾集友发展有限公司与黄英华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、黄英华向惠州大亚湾集友发展有限公司偿还本金166262.44元及利息；二、黄英华负担案件受理费3626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应负担案件执行费2448元。
本案在执行过程中，因被执行人黄英华下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，因被执行人未在期限内履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）惠湾法执字第508-1号执行裁定书：查封被执行人黄英华名下位于惠州大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园2栋304号房（预售登记号：10C9229、建筑面积53.36平方米）。
本院认为，鉴于被执行人黄英华至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障当事人合法权利，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄英华名下位于惠州大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园2栋304号房（预售登记号：10C9229、建筑面积53.36平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘震南
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾执字第1639号
申请执行人耿道荣。
被执行人张延安。
申请执行人耿道荣因与被执行人张延安追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月28日作出（2014）贾塔民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为10720元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾塔民初字第329号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 徐平喜
执行员 李守军
二〇一五年四月七日
书记员 吕 冲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5128号
原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区御旗路9号御旗路*号。
法定代表人文映傚，该公司董事长。
委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托代理人姜成柱，四川众城律师事务所实习律师。
被告四川云翔纸业有限公司。住所地：雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人胡殖彰，该公司董事长。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司诉被告四川云翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告提出了管辖异议，本院经审查，作出（2015）涪民管字第60号民事裁定，驳回被告的管辖异议申请。被告不服，上诉至绵阳市中级人民法院，该院于2016年1月13日作出（2015）川07民辖终字6号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昕、被告的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原、被告签订了《工矿产品订货合同》，协议约定被告向原告购买螺旋纸管并按月结滚动付款，协议还约定了货物运送方式、费用及其他。签订协议后，原告按约向被告供应了螺旋纸管。但被告并未按协议约定的方式月结滚动付款。2015年9月，经原、被告结算，截止2015年9月21日，被告共欠付原告货款352674.99元。在原告按约履行了供货义务的前提下，被告理应按时足额支付原告货款。为此，原告诉至法院并提起以下诉讼请求：一、判决被告四川云翔纸业有限公司立即向原告支付货款352674.99元及自2015年9月21日起至全部货款付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告辩称，被告公司2015年8月就停产，原告提供的合同系复印件，真实性不能确认。原告提供的合法有效的证据就只有一份对帐函，原告的证据没有形成证据链，并不能充分证明原、被告双方存在买卖合同关系。关于资金利息，双方没有合同约定，即使有对帐函，也不能代表资金利息就是从出具对帐函的时间开始计算。
经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订了《工矿产品订货合同》，合同约定，原告向被告提供螺旋纸管，单价8元，总金额4800000元，结算方式为月结滚动付款。合同签订后中，原告向被告提供了相关货物。2015年9月21日，原告向被告出具对帐函，被告于同月23日确认尚欠原告货款352674.99元。
以上事实，有《工矿产品订货合同》、对帐函等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告提供的《工矿产品订货合同》虽系传真件，但该合同与原告提供的对帐函能相互印证，足以证明原、被告之间建立了买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未提供证据否认原告提供证据的真实性，故其认为原、被告之间买卖合同关系不成立，无证据证实，本院不予采信。双方当事人应当根据诚实信用原则全面履行各自的义务。原告供货后，被告经对帐确认尚欠原告货款352674.99元，被告应承担向原告支付货款的民事责任。双方约定月结滚动付款，被告未按约付款，原告可主张逾期资金利息损失。原告要求被告支付逾期资金利息，符合法律的规定，应予支持。被告认为不应支付利息的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司支付货款352674.99元,并从2015年9月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布同期贷款利率支付该款的利息；
本案诉讼费6550元（原告已预交3275元），保全费2520元（原告已预交2520元），由被告四川云翔纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 雍李霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 车娟娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保196号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘成功、蔡淑兰金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月15日冻结了被执行人蔡淑兰在中国建设银行邵阳宝城支行6217002960104191348账户上的存款101117.29元。2960150151110956697账户上的存款20000元。冻结了被执行人刘功成在中国建设银行邵阳宝城支行6236682960000110589账户上的存7431.55元
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第719号
原告曾向宁。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄立新。
被告黄少彬。
原告曾向宁与被告黄立新、黄少彬欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文凭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄少彬于2009年7月1日就双方共同出资承接广东省河源市城南镇风光村九亚圹小组太阳能热水器安装工程签订了协议书，约定：原告出资20万元，被告黄少彬出资10万元，总计30万元；根据被告黄少彬提供的预算，该工程可盈利16.8万元，总工程款于2009年10月31日前收回；原告对广东省河源当地和工程的情况都不了解，所以双方商定整个过程由被告黄少彬操作，原告获得固定红利5.5万元，不需承担该工程的任何风险，被告黄少彬须于2009年10月31日前向原告归还本金及红利合计25.5万元；被告黄立新作为被告黄少彬的担保人承担连带责任；到期不能归还本金及红利给原告，超期的第一个月以25.5万元为本金，按月息2.5%计算，应还本金及利息合计26.14万元，超期的第二个月将诉讼于法院。上述协议经原告及二被告签名确认。之后，原告按约履行了出资20万元的义务，被告黄少彬利用原告出资的款项顺利承接并完成了协议约定的工程项目，但被告尚欠原告本金及红利5万元及利息至今未付，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付本金、红利合计5万元及相关利息（暂计至2014年3月27日的利息为2.6万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄立新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄少彬经本院合法传唤未到庭应诉，提交了书面答辩意见：被告黄少彬收到本案传票后第一时间和原告协商，原告同意只要被告黄少彬归还欠款就撤诉，现被告黄少彬已将欠款3万元及补偿款2000元合计3.2万元支付给了原告。原告的陈述有一点不属实，被告黄少彬收到本案的传票前只欠原告3万元而不是5万元，被告原本承诺于2014年3月底归还，后因案外人未按约向被告黄少彬归还欠款，致使被告黄少彬无法按上述承诺时间将3万元欠款偿还给原告。被告黄少彬收到本案传票后已将应付款项付给了原告。
经审理查明：两被告系叔侄关系，原告与两被告系朋友关系。2009年7月1日，原告作为甲方、被告黄少彬作为乙方、被告黄立新作为乙方担保人，三方签订一份协议书，内容为：由甲方出资20万元，乙方出资10万元，总计30万元为本金，以乙方在河源市城区天一节能社的名义承接河源市城南镇风光村九亚圹小组太阳能热水器安装工程。根据乙方提供的预算：本工程可盈利16.8万元，总工程款于2009年10月31日前收回。由于甲方对乙方所在地河源市当地和工程的情况都不了解，所以甲乙双方商定整个过程由乙方操作，甲方以分干红的方式投资，即固定回报，甲方只能分得其中的5.5万元作为固定红利，甲方不需承担该工程的任何风险。乙方必须在2009年10月31日前归还甲方本金及红利合计25.5万元。至于整个工程一切风险由乙方单方承担，如该工程是否盈利，是否能收回工程款项……等等一切风险都由乙方负责；另外乙方必须要其堂叔黄立新作为乙方的担保人，担保人负连带责任，如乙方无力归还或逃避将由担保人黄立新负责归还；到期如不能归还本金及红利给甲方，超期的第一个月以25.5万元为本金，按月息2.5%计算，还本金及利息合计26.14万元给甲方，超期的第二个月将诉讼于法院（备注：乙方自有资金10万元必须先进场投资运作，由甲方验明后，甲方三天内注资20万元给乙方）。上述协议签订后，原告通过银行转账将20万元汇至被告黄少彬的银行账户。还款期限届满，被告未按约履行，原告多次催讨未果，遂于2014年3月28日诉至本院。庭审中，原告诉称双方签订的协议书名义上为合作实际上为民间借贷，且认为本案案由为民间借贷纠纷，并自认被告黄少彬于2011年底已归还了20万元、2014年1月29日已支付了5000元、4月19日已支付了3.2万元，尚欠1.8万元未付，诉请逾期利息以1.8万元为基数从2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、协议书、银行转账回单等证据在卷予以证实。
本院认为：双方当事人在协议中约定被告黄少彬应于2009年10月31日前归还原告本金及红利合计25.5万元，该约定系双方当事人的真实意思表示，被告未按约履行，已构成违约，被告黄少彬辩称原告提起本案诉讼时其尚欠原告3万元而非5万元，原告不予认可，因被告黄少彬对其上述辩解未提供相关证据予以佐证，故本院对该辩解不予采信。庭审中，原告自认被告黄少彬已归还23.7万元（20万元＋5000元＋3.2万元），尚欠1.8万元（25.5万元-23.7万元）未付，诉请被告黄少彬归还尚欠款1.8万元及支付以1.8万元为基数从2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止的逾期利息，合情合理，本院予以支持。
关于被告黄立新的保证责任问题。本案中，原告与被告黄立新未约定保证期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与二被告签订的协议约定主债务履行期限至2009年10月31日届满，故保证期限至2010年4月30日止。由于原告至2014年3月28日才起诉，超过了保证人的保证期间，故保证人可以免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少彬于本判决生效之日起五日内向原告曾向宁归还尚欠款1.8万元及支付逾期利息（以1.8万元为基数，自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告曾向宁的其他诉讼请求。
如果被告黄少彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年五月三十日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第00562号
原告：邢译文，女，1986年8月1日出生，汉族。
委托代理人：丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路9号。
法定代表人：孙力，系该公司总经理。
委托代理人：周全，系辽宁普维律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。（以下简称建设银行）
法定代表人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：沈明明，系该银行员工。
本院在审理原告邢译文诉被告辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢译文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执987号
申请执行人杨福寿，男，1950年7月27日生，汉族。
委托代理人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人孔福兴（曾用名孔建国），男，1970年8月4日生，汉族。
被执行人王小凤，女，1971年6月8日生，汉族。
杨福寿与孔福兴，王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）高民初字第1721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年8月5日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地登记信息，孔福兴有位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房产，已被本院另案评估拍卖中。本案已将孔福兴，王小凤纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书记员 陶 玚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1549-2号
申请执行人余兴发。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何玉强，总经理。
余兴发与四川兴兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5325号民事调解书已发生法律效力。因四川兴兴建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，余兴发于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候冻结被执行人四川兴兴建设集团有限公司的应收款，但该应收款暂不具备支付条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5325号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 邓焕云
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第17号
原告：刘向阳。
原告：吴玉妹。
二原告共同委托代理人：蔡丹妮。
被告：龚清华。
被告：姜燕燕。
本院在审理原告刘向阳、吴玉妹诉被告龚清华、姜燕燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘向阳、吴玉妹于2013年12月27日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 晨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴仁。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛经济技术开发区许庄村村民委员会。
法定代表人：齐云生，该村委会主任。
再审申请人杨兴仁因与被申请人秦皇岛经济技术开发区许庄村村民委员会（以下简称许庄村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨兴仁申请再审称：一、许庄村委会没有任何证据证明已将地上附着物的补偿款发放给了应得的栽有盛果期果树的杨兴仁。二、许庄村委会按照一个标准，所有土地都按盛果期果树对待，严重侵害了杨兴仁的合法权益。三、原审认定事实错误。杨兴仁应按《征收许庄村土地补偿款协议》中的约定得到盛果期果树补偿款，后再与所有村民一起分配村集体所有的地上附属物补偿款。四、法院认定村委会以村民自治程序发给没有果树的村民征地果园补偿款不属于本案受理范围错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：杨兴仁在其承包地上栽种的果树，应当按照拆迁政策获得相应补偿。开发区管委会依法征收杨兴仁的承包土地，许庄村委会经村民代表大会决定，按照有关政策将村民个人地上附着物补偿款发放给个人，杨兴仁及其家庭成员均已足额领取。且从补偿款的发放情况看，杨兴仁领取的补偿款数额均不低于其应得的数额，故原一、二审判决不予支持杨兴仁要求许庄村委会进一步支付其地上附属物补偿款的请求并无不妥。即使存在许庄村委会依村民自治程序发给没有果树的村民征地果园补偿款的情形，也因杨兴仁已足额得到应得补偿款而使得该情形的存在并未损害其利益，因而该情形的存在对杨兴仁的诉讼请求是否成立并无实质影响。
综上，再审申请人杨兴仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兴仁的再审申请。
审 判 长 任丽波
审 判 员 李京山
代理审判员 付 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初264号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马军，男，1988年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月15日被羁押,同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日15时许，被告人马军伙同“老杨”（另案处理）预谋后，在北京市东城区安定门桥西南角人行便道上，趁行人吕某不备之机，由“老杨”窃取其大衣右侧兜内苹果牌iphone6S型手持电话1部（经鉴定价值人民币3032元），随后将手持电话机转移给被告人马军，二人逃逸时马军被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人马军在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的“110”接处警记录，到案经过，被害人吕某的陈述及辨认笔录,证人陈某、楚某、赵某的证言及辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息,被告人马军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马军在法庭审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00406号
原告：安徽佳源商贸有限公司。
法定代表人：宋金轮，总经理。
委托代理人：刘婷婷，员工。
委托代理人：刘勇，员工。
被告：徐州牧之韵饲料科技有限公司。
法定代表人：王建国，经理。
委托代理人：李玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告安徽佳源商贸有限公司诉被告徐州牧之韵饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽佳源商贸有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽佳源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽佳源商
贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月二日
书记员 施莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03243号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李祖年。
被执行人无锡拓宁钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村龙之杰钢材市场内。
法定代表人李祖年，拓宁贸易公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人李祖年、无锡拓宁钢铁贸易有限公司（以下简称拓宁贸易公司）债权转让纠纷一案，本院作出的（2012）惠民调初字第0325号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，李祖年确认结欠ＸＸ借款本金3577065.02元及逾期利息（自2012年5月1日起算，以实欠本金为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费41300元，合计3659665.02元。李祖年于2012年6月8日前归还本金30万元，同年6月、7月、8月、9月各月30日前每期归还本金655413元，本金余款655413元及律师代理费41300元，合计696713.02元于2012年10月30日前一次性付清。上述本金的逾期付款利息自2012年5月1日起算，每月按照实欠本金为基数，以人民银行同期贷款利率四倍计算支付，按上述本金付款方式同时支付相应逾期利息。拓宁贸易公司对李祖年上述还款义务继续承担连带担保责任。若李祖年未按约履行付款义务，ＸＸ有权按李祖年实欠款项未履行部分向李祖年、拓宁贸易公司主张。案件受理费18038.50元，诉前保全费5000元，合计23038.50元由李祖年负担。因李祖年、拓宁贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请执行。
立案执行后，本院于2012年6月11日向被执行人李祖年、拓宁贸易公司发出执行督促履行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于五日内自觉履行，被执行人李祖年、拓宁贸易公司逾期未履行。
执行过程中，本院于2012年8月24日依法扣划了拓宁贸易公司在中信银行无锡通惠路支行的银行存款156000元。经向相关金融机构调查，被执行人李祖年、拓宁贸易公司无其他可供执行的银行存款。
2012年6月19日，本院依法查封了被执行人李祖年名下、座落于城西花园45-401室的房屋。同年7月18日，根据申请执行人ＸＸ的申请，本院依法解除了对上述房产的查封。经向房产管理部门调查，被执行人李祖年、拓宁贸易公司名下没有其他房产登记信息。
2012年6月14日，本院依法查封了被执行人李祖年在江苏信立担保股份有限公司的股权。同年8月10日，申请执行人的申请对上述股权的实际价值进行审计、评估。同年9月21日，本院依法裁定扣押江苏信立担保股份有限公司自成立之日起所有的原始会计账册及会计凭证。同年11月25日，无锡东华会计师事务所有限公司出具收费函。同年12月7日，申请执行人ＸＸ书面申请撤回对上述股权的审计、评估。
经向车辆管理部门调查，被执行人李祖年名下登记有苏B×××××解放牌小型汽车一辆，该车目前下落不明。被执行人拓宁贸易公司名下没有车辆登记信息。
本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示不能提供李祖年、拓宁贸易公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民调初字第0325号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一五年五月十日
书记员 何健蓉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00186号
原告贾某某，女，1971年11月21日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1972年7月27日出生。
原告贾某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参�诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，该与被告1995年经人介绍认识，于1996年8月28日登记结婚，1997年1月27日生育一女崔某甲，2000年10月10日生育一子崔某乙，现二人正在上学.原被告婚前感情一般，婚后经常为琐事吵嘴.2012年11月25日，原告起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。撤诉后被告仍未回家，对子女不管不问，双方未履行夫妻义务。原被告从2009年7月1日起已分居至今，夫妻感情已破裂。特向法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女崔某甲、婚生子崔某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产（财产清单附后）；4、共同承担夫妻共同债务；5、依法判令被告赔偿原告精神损害金5000元；6、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告双方的结婚登记时间；2、2009年7月1日被告书写的保证书一份，证明被告有外遇，并与他人在外同居；3、离婚协议书一份，证明被告曾于2011年7月份提出离婚，夫妻感情已彻底破裂；4、2012年5月7日被告出具的分居证明一份，证明原被告分居两年之久；5、2013年6月7日起诉书、口头裁定笔录各一份，证明原告起诉与被告离婚，后撤诉的事实，双方已感情破裂；6、庭审笔录10页，证明夫妻感情破裂，被告同意解除婚姻关系，同时被告对原告提交的证据2、3、4真实性均无异议。被告崔某某未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据真实性均予以采信。
依据原告的陈述、举证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于1995年经人介绍认识，1996年8月28日登记结婚。1997年1月27日生育一女取名崔某甲，2000年10月10日生育一子取名崔某乙。2012年11月25日，原告向本院起诉与被告离婚，后原告贾某某于2013年6月7日撤回对被告的起诉。现原告第二次起诉称，双方已于2009年7月1日起分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，只要求离婚，不要求在本案中处理子女抚养及财产分割问题。原告提交的证据2009年7月1日被告书写的保证书、2011年被告书写的离婚协议书、2012年5月7日被告崔某某给原告书写的证明，内容为：“貮年没有同居”。以上证据上次庭审被告质证后对其真实性均无异议。以上证据能够证明原被告双方已分居2年以上，夫妻感情已经彻底破裂的事实。原告在庭审中明确表示不要求本案对子女抚养、夫妻共同财产及债权债务进行处理。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹、生气，导致双方感情不和。原告于2012年11月25日向本院提出离婚之诉，后经调解撤诉。撤诉后，双方未为改善夫妻关系作出有效努力，现原告再次向法院提起离婚之诉，被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后本院多次电话通知其到庭其拒不到庭，该从态度上不愿为改善夫妻关系作出任何努力，原告提供的证据可以证明双方已分居达2年以上，夫妻感情已经破裂，没有和好的希望。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
解除原告贾某某与被告崔某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 张菊玲
二〇一四年九月十日
书记员 杨海燕
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第51号
上诉人（原审原告）：昌吉市新河实业有限公司。住所地：昌吉市榆树沟开发区工业园。
组织机构代码：71077812-4。
法定代表人：牛磊，董事长
被上诉人（原审被告）：昌吉市国土资源局，住所地：昌吉市延安北路225号。
组织机构代码：73828333-5。
法定代表人：吴军，局长。
上诉人昌吉市新河实业有限公司因不服其他行政行为一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审�，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。本案原告昌吉市新河实业有限公司认为被告昌吉市国土资源局拆除其地磅行为违法而提起行政诉讼，原告未举证证明其所诉拆除地磅行为系被告昌吉市国土资源局作出，仅认为“因为被告发了两次通知，之后又是被告单位的工作人员带领拆除人员到现场进行拆除，被告单位工作人员也参与了拆除，原告只认识国土资源局的人，不认识其他拆除人员”。因被告否认作出被诉行政行为，原告亦不能证实拆除行为系被告所为，经本院释明后，原告拒绝变更被告。遂裁驳回原告昌吉市新河实业有限公司的起诉。
上诉人昌吉市新河实业有限公司上诉称：本案并未错列被告，被上�人是适合被告，因为被上诉人针对地磅发过两个通知，其工作人员带领拆除人员亲自实施了拆除。上诉人向法庭提交了两个通知复印件及两张彩色照片，被上诉人对上述证据的真实性均没有异议，这些证据足以证明被上诉人的拆除行为。被上诉人在庭审中辩称是昌吉市政府组织牵头实施的，但未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。请求二审法院撤销（2015）昌行初字第15号行政裁定书，改判确认昌吉市国土资源局拆除地磅的行政行为违法，并赔偿原告经济损失192000元，同时恢复地磅原状。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合同行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉...（三）错列被告且拒绝变更的；…”本案上诉人没有证据证明是被上诉人实施的拆除行为，在一审庭审中，已经向上诉人明示是否变更被告，上诉人拒绝变更。一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 岳清文
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙有静
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04989号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地辽宁省建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告张玉秀，男，1977年4月10日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告张玉秀种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告张玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年5月7日，被告张玉秀赊欠我公司甜菜物资款合计910元。当时约定秋后卖甜菜后给付。原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告张玉秀给付甜菜物资款合计910元及自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款910元逾期付款的利息。
被告张玉秀未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告张玉秀拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计910元，被告张玉秀在物资款欠据上签名确认。欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。被告没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张玉秀拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计910元，被告应将所欠物资款910元给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款合计910元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款910元逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉秀于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款910元。
二、被告张玉秀于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款910元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 高利生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01992号
罪犯张辉怡，男，1969年12月02日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年04月20日作出（2012）汨刑初字第39号刑事判决，以被告人张辉怡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉怡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉怡在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉怡减去有期徒刑六个月（刑期至2014年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1693号
原告王爱平，女，生于1944年，汉族。
被告代建松，男，生于1975年，汉族。
原告王爱平诉被告代建松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告王爱平到庭参加了诉讼，被告代建松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称：2014年10月24日18时许，代建松无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至禹州市范坡镇后营村路段，与由南向北行驶燕春香驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、燕春香及乘车人张梅玲、王爱平受伤的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0703号道路交通事故认定书，认定被告代建松负此次事故的全部责任，燕春香、张梅玲、王爱平无责任。事故发生后原告王爱平住院治疗，被告不管不问也拒不支付原告任何费用。故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他各种费用共计16000元。
被告代建松缺席未答辩。
根据原告陈述结合本案情况，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉讼请求及起诉数额是否合理；2、原告请求的误工费是否合理。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份，主体适格；2、禹州市公安交警大队作出的禹公交认字（2014）第0703号道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告代建松负全责，原告无责任；3、禹州市中心医院收费票据、住院证、出院证、病历、一日清单，证明原告因此次事故产生的医疗费及治疗情况；4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况；5、交通费票据，证明原告因此次交通事故花费交通费300元。
被告代建松未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年10月24日18时许，被告代建松无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至禹州市范坡镇后营村路段，与由南向北行驶燕春香驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、燕春香及乘车人张梅玲、王爱平受伤的交通事故。2014年11月7日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0703号道路交通事故认定书，认定被告代建松负此次事故的全部责任，燕春香、张梅玲、原告王爱平无责任。事故发生后原告王爱平被送往禹州市中心医院住院治疗，住院日期自2014年10月24日至2014年11月17日（25天），共支付医疗费12106.61元。被告代建松未向原告垫付任何费用。原告发生此次事故时已71岁。原告王爱平于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失16000元。
另查明：1、2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年；2、河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元／天。
本院认为：被告代建松无证驾驶无号牌三轮摩托车与燕春香驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、燕春香及乘车人张梅玲、王爱平受伤的交通事故。2014年11月7日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0703号道路交通事故认定书，认定被告代建松负此次事故的全部责任，燕春香、张梅玲、原告王爱平无责任。原告王爱平主张的误工费的请求因未提供证据证明，故本院不予支持。
本案中原告主张的赔偿项目及标准，结合案件情况，认定如下：1、关于原告请求的住院期间产生的营养费及住院伙食补助费，应按河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元／天计算；2、关于原告请求的住院期间产生的护理费应按河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；3、关于原告主张的交通费300元，因此次事故产生交通费用是客观必然的，且结合原告就医情况及住院天数，对原告主张的交通费300元，本院予以支持。
本案中原告的损失为：1、医疗费12106.61元；2、营养费750元；3、住院伙食补助费750元；4、护理费1950元；5、交通费300元，共计15856.61元，由被告代建松赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代建松于本判决生效之日起十日内支付原告王爱平各项损失共计15856.61元；
二、驳回原告王爱平其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告代建松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：张柳杨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01429号
原告：郧西农村商业银行
地址：郧西大道74号
法定代表人：邓兆华，现任该行董事长。
委托代表人：王德树，男，汉族。
被告曹书青，男，生于1970年2月20日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
本院于2014年9月28日立案受理了原告郧西农村商业银行诉被告曹书青借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告于2014年10月28日将贷款及利息偿还清结。原告于2014年月10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告郧西农村商业银行诉被告曹书青借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郧西农村商业银行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郧西农村商业银行负担。
审判员 张明星
二〇一四年十一月四日
书记员 王 昱
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4146号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：梁朝升，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告梁朝升民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告梁朝升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月27日起至2017年12月26日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月27日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月27日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月27日，借款到期日2017年12月26日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁朝升应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告梁朝升应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月27日起至2017年12月26日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月27日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告梁朝升在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3502号
上诉人（原审原告）厦门公交集团有限公司。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人柳燕，公司职员。
被上诉人（原审被告）张诗荥，女，1987年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门华年房地产投资有限公司。
法定代表人陈金辉，总经理。
上诉人厦门公交集团有限公司因与被上诉人张诗荥、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门公交集团有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门公交集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门公交集团有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年九月十五日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1340号
原告李国文，男，1958年01月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告李国文与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费332.50元，减半收取166.25元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3993号
原告：王某甲，男，1978年12月21日生，汉族，住太和县。
被告：吴某，女，1980年2月27日生，汉族，住址同原告。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1998年我和吴某经人介绍相识，2002年农历2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，经常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。为此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令我和吴某离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生两子女均由我抚养，吴某承担抚养费及本案的诉讼费用。
吴某辩称：原告所述内容与事实不符，实际上我们夫妻感情尚好，如果王某甲满足我的条件，我同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：1998年王某甲和吴某经人介绍相识，2002年农历2月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在太和县城上初中三年级，××××年××月××日生育儿子王某丙，现在太和县细阳小学上小学一年级。双方婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年9月6日，王某甲诉讼来院，请求法院依法判令其和吴某离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生两子女均由其抚养，吴某承担抚养费及本案的诉讼费用。
以上事实有王某甲提供身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某甲和吴某先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，且生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且王某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故王某甲要求和吴某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初240号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人何国林，男，1972年6月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。2017年8月7日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人何国林犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永仑独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人何国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日13时许，被告人何国林驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车（核载6人），车载其女儿，途径本县李集乡张庄村、朱圩新村接17名小学生上学，行驶至李集乡邮局门前时，被民警当场查获。
上述事实，被告人何国林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、阮某、冯某的证言，灌南县公安局交通警察大队五中队出具的发破案经过、抓获经过、户口证明、机动车信息查询结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国林未经许可驾驶机动车从事校车业务，以核载6人的小型机动车，实际车载19人，超过额定乘员两倍多，严重超载，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何国林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人何国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月28日止，取保候审前羁押的8日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1576号
原告何金川，（江苏润弘金属制品有限公司内）。
被告陈文平，（江苏林鑫玻璃有限公司内）。
被告徐家先，（江苏华维工程塑料有限公司内）。
原告何金川与被告陈文平、徐加先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金川、被告陈文平、徐家先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金川诉称，两被告是原告的租房客户。被告陈文平、徐加先两人合资办厂，各占50%的股份。被告徐加先在2014年9月1日欠原告259000元。被告陈文平在2015年3月31日又向原告借现金56158元，又有8个月未能归还。2015年7月至11月中又增加电费房租90000元。原告多次索要未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告房租、电费等合计408900元并承担本案的诉讼费用。
原告何金川向本院递交以下证据：
2013年3月7日，原告与徐加先签订的厂房租赁合同一份；2015年9月19日，镀膜厂现金投资合作确认协议书一份；2015年9月25日协议书一份；2015年9月25日固定资产登记确认书一份；2015年11月27日，陈文平签字确认的欠款明细一份；2015年3月31日，陈文平出具的欠条一份；2015年12月24日，两被告的欠款明细；2014年9月1日，徐加先出具的欠条一份。上述所有证据均证明被告欠的房租、电费共计408939.47元，零头39.47元抹去不要了。
被告陈文平辩称，2015年9月份之前的账目与我无关，从2015年9月19日之后开始的账目我们承认。2013年年初，我陆续投了45万元现金给徐加先一起做真空镀膜业务，投资的时候跟他约定好，我不负责生产跟业务，盈亏由他负责，原告告诉我从2013年7月份到2015年9月份还是亏本，让我来弄，然后我就来弄了，做了2个月，原告就把电关掉了。希望和原告协商，继续租赁厂房。
被告陈文平未向本院递交证据。
被告徐加先辩称，我没什么好讲的。希望和原告协商，继续租赁厂房。
被告徐加先未向本院递交证据。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告徐加先签订厂房租赁合同一份，合同约定原告将位于丹阳市丹北镇新桥金桥工业园的厂房租赁给被告，期限为2013年3月7日至2016年3月6日，年租金为144000元等内容。2015年3月31日，被告陈文平因欠原告电费，出具借条，金额为56158元。2014年9月至2015年12月24日，原、被告曾就房租、电费等多次结账，最终被告陈文平确认截止目前共计欠原告房租、水电费等共计408939.47元。
又查明，2015年9月19日、9月28日，被告徐加先、陈文平就2013年3月7日至2015年9月合伙租赁原告的厂房开办真空镀膜业务期间的债权债务进行结算，其中也有尚欠房租的数额。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告徐加先签订的租赁房产的合同，因原告出租的厂房未办理房产登记手续，至今也没有办理准建手续，该租赁合同系无效合同，但被告徐加先在实际使用厂房期间应参照合同约定支付房屋占有使用费，原告垫付的水电费等，被告徐加先也应给付原告。被告陈文平和被告徐加先合伙租赁原告的厂房，被告陈文平应与被告徐加先承担共同给付房屋使用费、水电费等的责任。被告徐加先、陈文平尚欠原告房屋使用费、水电费合计408939.47元由原告提供的明细等证据为凭，本院予以确认.原告要求两被告共同给付408900元的诉讼请求，本院予以支持，剩余的39.47元原告自愿放弃，此系原告的意思自治，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈文平的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈文平、徐加先于本判决生效后10日共同给付原告何金川房屋占有使用费、水电费合计408900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元（减半收取），由被告陈文平、徐加先负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第195号
原告嘉峪关市坤博气体有限公司。住所地嘉峪关市峪泉镇安远沟村三组。
法定代表人李德贵，该公司董事长。
被告浙江蓝天求是环保有限公司。住所地中国杭州教工路23号百脑汇科技大厦21F。
法定代表人李小伟，该公司总经理。
本院在审理原告嘉峪关市坤博气体有限公司诉被告浙江蓝天求是环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市坤博气体有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回对被告浙江蓝天求是环保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市坤博气体有限公司撤回对被告浙江蓝天求是环保有限公司的起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告嘉峪关市坤博气体有限公司承担。
代理审判员 赵学智
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6978号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行。
负责人王乃義，该支行行长。
被执行人夏彬。
被执行人李玉龙。
被执行人岳喜坤。
被执行人徐泽亮。
被执行人李玉成。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与夏彬、李玉龙、岳喜坤、徐泽亮、李玉成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第895号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第895号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 剑
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱中刑二终字第42号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房辉，男，1980年3月2日出生于济南市长清区，汉族，大专文化，自2009年1月至案发任中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中财保）钢城支公司经理助理。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年5月29日被莱芜市钢城区人民检察院取保候审，2013年7月26日被莱芜市钢城区人民法院决定逮捕，2013年8月2日被执行逮捕时，因患病看守所未予收押，同月5日变更为取保候审；2013年10月10日再次被莱芜市钢城区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕时，因患病看守所未予收押。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘振胜，曾用名刘振生，男，1967年4月1日出生于莱芜市莱城区，汉族，中专文化，中共党员，自2005年11月至案发任莱芜市钢城区农业局政策法规调研科科长。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同月14日被莱芜市钢城区人民检察院取保候审，同年7月26日被莱芜市钢城区人民法院取保候审，2013年10月10日被莱芜市钢城区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张明，山东圣宏律师事务所律师。
辩护人纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢爱书，男，1969年12月10日出生于莱芜市莱城区，汉族，大学文化，中共党员，自2007年12月至案发任莱芜市钢城区农业局主任科员。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月18日被莱芜市钢城区人民检察院取保候审，同年7月26日被莱芜市钢城区人民法院取保候审。
辩护人张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢宜福，男，1971年9月27日出生于莱芜市钢城区，汉族，初中文化，中共党员，莱芜市六福果业有限公司法定代表人。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月18日被莱芜市钢城区人民检察院取保候审，同年7月26日被莱芜市钢城区人民法院取保候审，2013年10月10日被莱芜市钢城区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕时，因患病看守所未予收押。
辩护人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院提起公诉的被告人房辉犯贪污罪、挪用公款罪、被告人刘振胜、卢爱书、谢宜福犯贪污罪一案，于2013年10月10日作出（2013）钢城刑初字第122号刑事判决。宣判后原审被告人房辉、刘振胜、卢爱书、谢宜福不服，房辉、刘振胜以“原审判决认定事实不清，定性错误，量刑过重”为由，卢爱书以“原审判决认定事实不清，请求依法改判无罪”为由，谢宜福以“不构成贪污罪”为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱芜市人民检察院指派代理检察员柳冬梅、孟凡玲出庭履行职务，上诉人房辉及其辩护人贾新翠、上诉人刘振胜及其辩护人张明、上诉人卢爱书及其辩护人张文峰、上诉人谢宜福及其辩护人王庆峰、张群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人房辉、刘振胜、卢爱书、谢宜福犯贪污罪部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢城刑初字第122号刑事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芹
审 判 员 孙 磊
代理审判员 孟庆孝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范振英
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初25号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人曹利明曹某某，男，1980年6月23日出生于河北省灵寿县，汉族，大专文化，河北文博房地产开发有限公司职工，户籍所在地石家庄市裕华区，现住定州市北城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2016年6月4日被继续取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曹利明曹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月1日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人曹利明曹某某到庭参加诉讼。本案经衡水市中级人民法院批准延长审限三个月，后经安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日，被告人曹利明曹某某在河北省彤宇房地产开发有限公司工作期间，未经谢某同意找来钩机将谢某位于安平县陵园街中段北侧的房屋拆毁。经鉴定，谢某房屋损失价格为35310元人民币。
被告人曹利明曹某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明，被害人�某位于安平县平安街的8间砖木结构沿街房屋，建筑面积160.5平方米。该房屋于2012年列入安平县民政局房屋征收片区房屋征收范围（安平县中心商业大道项目）。河北彤宇房地产开发有限公司负责开发安平县中心商业大道项目，被告人曹利明曹某某于2012年10月至2014年3月系该公司总工程师，负责工地现场管理工作。
2013年8月25日，被害人谢某上述房屋部分坍塌，被告人曹利明曹某某在未经谢某同意找来钩机将上述房屋剩余部分拆毁，经安平县物价局价格认证中心鉴定，谢某8间房屋价值人民币35310元。
另查明：2015年5月28日，谢某收到被告人曹利明曹某某所在单位赔偿的全部经济损失后，谅解了曹利明曹某某的行为。
上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
1、安平县公安局发破案经过：证实本案接处警情况与被告人曹利明曹某某的到案情况。
2、青县公安局抓捕经过及法律手续：证实2015年5月6日，青县公安局在青县美佳快捷酒店307房间将曹利明曹某某抓获，并于同日临时羁押于青县看守所。
3、土地使用证以及房屋所有权证复印件：证实谢某位于陵园街北侧8间砖木结构建筑面积160.5平方米，土地使用权面积224平方米。
4、证人齐某的证言：2013年8月24日，一个叫“二宝”的人让其开着钩机拆房子，还看了看要拆的房子。25日凌晨一点多，“二宝”找到我，我就带着司机开着钩机去了安平县陵园南侧平安街路北的几间平房处，“二宝”和几个带着工程帽的男子指挥着把房子拆掉了。
5、证人侯某的证言：2013年热天的一天，中心商业大道工地的曹经理找到我让我晚上拆掉陵园街北侧的几间平房（挨着一个变压器），之后我找到了“小偏”让他拆房。当天晚上，曹经理领着我和“小偏”开着钩机到了现场，房子拆完后，曹经理对我说，这个还没有商量起来，让钩机赶快走。之后我和“小偏”就离开了。
6、证人贾某的证言：其系河北彤宇房地产开发有限公司副总经理。曹利明曹某某系我们公司总工程师，负责安平县中心商业大道项目的工地现场管理工作。
7、被害人谢某的陈述：2013年8月份的一天凌晨，我朋友给我打电话说我位于陵园街的房子被拆了，我到了现场一看我的八间房子全部被拆了，现场没有人。
8、被告人曹利明曹某某的供述：2013年7月份，我负责的中心商业大道工地中谢某的房屋北墙和房顶被冲毁了。过了几天，工人反映说谢某的房屋附近施工太危险，我就找了一辆钩机在半夜将谢某的房屋推平了，当时我不知道是否和谢某签署了拆迁协议。
9、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第8号价格鉴定结论书：谢某砖木房8间价值人民币35310元。
10、辨认笔录：侯某辨认出曹利明曹某某系让其拆房的人。
11、房屋征收补偿补充协议书及谅解协议书：案发后，曹利明曹某某原所在单位赔偿谢某的全部经济损失，谢某对曹利明曹某某的行为表示谅解。
12、常住人口基本信息、石家庄公安局裕华分局东环派出所证明及安平县公安局说明：证实被告人曹利明曹某某具备刑事责任能力等身份信息以及无犯罪前科。
上述证据，由公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹利明曹某某故意毁坏公私财物，数额达35310元人民币，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曹利明曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被�人谢某已得到赔偿，并对曹利明曹某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人曹利明曹某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹利明曹某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘嘉祺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00263号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年7月7日被取保候审，同年8月27日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］311号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉�被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某于2014年6月25日22时30分许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车由西向东行驶至泰州市姜堰区姜堰镇海洋大酒店门前路段时，与前方同向被害人高某乙驾驶的自行车发生碰撞，致高某乙受伤。经鉴定，被告人事发时血液中酒精含量为118.28mg／100ml。
案发后，被告人钱某明知他人报警，将被害人送至医院救治后，在医院等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿被害人各项经济损失计人民币20500元（其中医疗费11326.67元），取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、抓获经过、出院记录等书证；证人高某甲、郁某的证言；被害人高某乙的陈述；及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警，在将被害人送至医院救治后，在医院等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生事故，致一人受伤，造成较大的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人提出的“其积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈井春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供�的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00263号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年7月7日被取保候审，同年8月27日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某于2014年6月25日22时30分许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车由西向东行驶至泰州市姜堰区姜堰镇海洋大酒店门前路段时，与前方同向被害人高某乙驾驶的自行车发生碰撞，致高某乙受伤。经鉴定，被告人事发时血液中酒精含量为118.28mg／100ml。
案发后，被告人钱某明知他人报警，将被害人送至医院救治后，在医院等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿被害人各项经济损失计人民币20500元（其中医疗费11326.67元），取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、抓获经过、出院记录等书证；证人高某甲、郁某的证言；被害人高某乙的陈述；及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警，在将被害人送至医院救治后，在医院等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生事故，致一人受伤，造成较大的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人提出的“其积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈井春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执335号
申请执行人肖文飞，男，1980年5月11日出生，汉族。
被执行人魏建中，男，1968年12月5日出生，汉族。
申请执行人肖文飞与被执行人魏建中合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨调确字第00045号《确认裁定书》已经发生法律效力，但被执行人魏建中至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人肖文飞偿还欠款20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息101.5元（暂计算至2016年3月1日），以及应由被执行人承担的本案申请执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人魏建中银行存款或其它收入20301.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执335号肖文飞:魏建中:本院执行的肖文飞申请魏建中合同纠纷一案，经被执行人魏建中自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执406号
申请执行人赵君博，男，1954年10月24日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人赵君博与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3224号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月十八日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执406号申请执行人赵君博，男，1954年10月24日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人赵君博与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3224号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月十八日书记员 汪茂红
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐某某，男，该支行职工（特别授权）。
被执行人张斌他，男，生于1976年1月23日，藏族，住平武县白马藏族乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被执行人张斌他金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第422号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人格塔休的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张斌他的银行存款52000.00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 黎冬梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高丰，男，1936年9月3日出生。
委托代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古鹿王羊绒有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。
法定代表人：郑浩生，该公司董事长。
委托代理人：吕西锋，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：王海波，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人高丰因与被申请人内蒙古鹿王羊绒有限公司（以下简称鹿王公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丰申请再审称：（一）一、二审判决对合同有效性的认定在法律适用上存在重大错误。1.一、二审判决故意回避了申请人与北京香侬实业公司（以下简称香侬公司）的“购房合同”系购买农村集体土地上建设的小产权房，是无效合同。2.我国法律明确规定无效合同从订立起就不具有法律效力，不受法律保护。一、二审判决返还的原物即为不受法律保护的“小产权房屋”。因此，一、二审判决对于不受法律保护的“小产权房屋”的无效购买合同，适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二百四十一条作出判决，适用法律严重错误。法院的判决变相的认可了社会买卖“小产权房屋”的合法性，这与我国现行法律法规的规定是相悖的。3.根据物权法第二百四十五条的规定，按照一、二审判决即为承认被申请人对诉争房屋的占有权，即便是判定申请人侵占了其不动产，被申请人也应当自侵占发生之日起一年内请求返还原物。申请人自1999年起就已居住诉争房屋，被申请人主张权利早已过了诉讼时效，被申请人已无胜诉权，更不能判决申请人将诉争房屋腾退给被申请人。（二）一、二审判决在认定事实上断章取义，故意歪曲事实。被申请人根本没有在《购房补充协议书》上加盖公章，该协议书不具有法律效力。一、二审判决以此认定被申请人为实际购房人，属认定事实严重错误。（三）申请人是对被申请人的发展具有重大贡献的第一人，取得诉争房屋合情、合理、合法。一、二审判决致使申请人在退休10年后老无居所，对申请人不公平。
鹿王公司提交意见称：（一）《购房补充协议书》合法有效。没有房屋产权证不等于购买人对该物不享有权利，申请人错误地理解了物权法第二百四十五条的规定。（二）诉争房屋的全部款项是由我公司支付的，该事实印证了《购房补充协议书》是以我公司名义签订的。
本院认为：1999年8月16日的《购房补充协议书》中约定了“鹿王集团购泉发花园香侬实业公司之建造别墅壹栋”，且鹿王公司支付了全部的购房款，故鹿王公司有权对诉争房屋主张相应的权利。高丰主张鹿王公司已经用诉争房屋抵顶了其所欠包头金宝石纤维有限公司的债务，并提交了《欠款说明》和《欠款清偿说明》，但未就《欠款说明》和《欠款清偿说明》实际履行情况提交相应的证据予以证明，现高丰要求占有诉争房屋缺乏依据。
综上，高丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高丰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第110号
申请人任卫红，女，1968年8月24日生，汉族。
被申请执行人张卫东，男，1974年2月1日生，汉族。
原告任卫红与被告张卫东借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2005年4月26日作出了（2005）上民一初字第135号民事调解书。经审查，申请执行人任卫红并非该调解书原告，对该调解书所确定的债权尚没有承受权利，故依照《民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《执行规定》第18条第一款（2）项的规定，现裁定如下：
驳回申请人任卫红的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月九日
书记员 李 娟
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00023号
本院在执行申请执行人皮银奎与被执行人王祖武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人王祖武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6489号
原告李建良，住天津市蓟县。
被告陈志立，住天津市蓟县。
原告李建良与被告陈志立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘文元担任审判长，代理审判员李宾、人民陪审员李浩森参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李建良到庭参加了诉讼，被告陈志立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年10月4日原告受雇于被告到其承包的位于蓟县渔阳镇杨园子村外的一个二层楼�内外装修工程处干活。2013年10月11日原告在工作中受伤，后原告被送到蓟县中医院治疗，经查原告左跟骨粉碎性骨折，医生建议住院手术治疗，但是被告执意不允许。被告以无钱交住院费为由先后要求原告到天津的个人诊所和北京的个人诊所治疗，但是诊所的医生只给原告拿了几天的药就完事了。此后被告不见原告的面，电话有时接有时不接，不理睬原告要求的赔偿事宜。原告虽经过自己治疗，但是仍然落下了终身残疾。原告要求进行劳动关系认定，要求被告给付自2013年10月11日至劳动能力鉴定之前的生活费并赔偿交通费、护理费、伙食补助费共2035元，要求被告支付原告上班期间的工资1066元，请求法院委托鉴定机构对原告的伤势进行伤残等级评定，鉴定费用和诉讼费用由被告承担。
被告陈志立未答辩。
本院认为，原告主张原、被告之间是劳动关系，原告要求被�赔偿损失范围属于劳动争议调整范畴，劳动争议案件应先申请劳动仲裁，经过劳动仲裁后才可向人民法院起诉。由于原告没有申请劳动仲裁，故原告起诉不符合法院受理条件，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告李建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文元
代理审判员 李 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张潇熠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2628号
上诉人（原审原告）：卢基明，男，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址：湖南省临澧县，
被上诉人（原审被告）：尹执君，男，汉族，1954年7月20日出生，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区，
被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，汉族，1957年11月20日出生，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区，
被上诉人（原审被告）：珠海欣欣能源有限公司，住所地；广东省珠海红旗区大林工业区南侧。
法定代表人：潘锦泉，公司董事。
被上诉人（原审被告）：广东万家乐燃气具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。
法定代表人：艾穗江，董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海市广华物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路5号。
法定代表人：杨克强。
上诉人卢基明因与被上诉人尹执君、王玉荣、珠海欣欣能源有限公司、广东万家乐燃气具有限公司、珠海广华物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人卢基明以自身原因为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢基明申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人卢基明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月十日
书记员 张淑君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5453号
原告庄君娜，女，汉族，1968年4月16日生，住浙江省舟山市。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告庄君娜诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为208,518元(人民币，下同)。然至今，被告尚未2014年12月1日至2015年5月29日的费用未付。此外，合同到期日前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。然被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年5月29日期间的租金9367元；2、被告支付2015年5月30日起至判决生效日止的利息损失(以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)3115室商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2014年1月12日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋建筑面积为23.38平方米。庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、协议、房屋交接书，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金6482.98元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄君娜租金人民币6482.98元；二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄君娜逾期付款的利息损失(以人民币6482.98元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。