wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2206号
原告：韩某。
被告：袁某。
原告韩某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼；被告袁某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告韩某起诉称：原告韩某与被告袁某于2011年5月份相识，后于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。结婚后，一开始感情尚可。后被告袁某于2012年2月中旬离家出走后，至今未归，也未与原告韩某有任何联系。被告袁某离家出走的行为导致夫妻感情完全破裂，原告韩某认为其与被告袁某的夫妻关系名存实亡。故原告韩某起诉至法院，请求：判令原告韩某与被告袁某离婚。
原告韩某向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚的事实。
2、村委会证明1份，以证明被告于2012年2月中旬离家出走至今未归的事实。
被告袁某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告韩某提供的证据，被告袁某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告韩某与被告袁某于2011年5月通过网络相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告袁某于2012年2月中旬离家出走，至今未归。故原告韩某向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告袁某离家出走至今未归，已满两年，其不承担家庭责任，造成夫妻感情破裂，故原告韩某要求离婚的诉请，本院予以支持。被告袁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告袁某离婚。
本案受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月十日
代书 记员 孙 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1210号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人韦娇，男，1996年10月12日出生，汉族，住北海市银海区侨港镇大老虎村。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人韦娇犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2013年11月8日将本案（2013）海刑初字第388号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第388号刑事判决书对被执行人韦娇的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5016号
罪犯贺依艾，男，傣族，1965年3月23日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）临中刑初字第628号刑事判决，以被告人贺依艾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日作出（2005）云高刑复字第1070号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2005年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺依艾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺依艾现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年5月2日止。罪犯贺依艾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺依艾在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺依艾减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2026年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢963号
申请执行人：于淑英，女。
申请执行人：王晓奇，女。
申请执行人：王晓东，男。
于淑英、王晓奇的共同委托代理人：王晓东。
被执行人：吕仁福，男。
被执行人：孟凡忱，男。
申请执行人于淑英、王晓奇、王晓东与被执行人吕仁福、孟凡忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）庄民初字第3686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年5月2日，申请执行人于淑英、王晓奇、王晓东向本院申请恢复执行。执行标的额：被执行人吕仁福负担经济损失134459.03元、案件受理费582元；被执行人孟凡忱负担经济损失136359.03元、案件受理费582元，本案执行费4008元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人于淑英、王晓奇、王晓东与被执行人吕仁福达成执行和解协议，被执行人吕仁福于2017年12月30日前给付申请执行人1万元，于2018年12月30日前给付2万元，于2019年12月30日前给付2万元及案件受理费582元，并负担执行费4008元，余款（应由被执行人吕仁福承担的部分）申请执行人自愿放弃。逾期不履行，按原判决执行。经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及孟凡忱下落，表示同意终结本次执行程序。在二被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2891号
诉人（原审原告）：曹立苹，女，1966年2月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马架工村家属楼**栋*单元*号，身份证号码：。
被上诉人（原审被告）：任某，女，1974年11月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人曹立苹因与被上诉人任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403
民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人曹立苹上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：一、上诉人认为一审法院对证据的审查和判断均存在明显过错。一审上诉人提供的证据即光盘一张足以证明被上诉人在晨练过程中向后迈两步把上诉人绊倒，导致上诉人倒地受伤，其行为对上诉人造成的损害存在过错，侵害了上诉人的民事权益，应当承担侵权责任，应对上诉人予以赔偿，而不是一审认定的适当予以补偿。二、在证据采信方面，一审法院也存在明显过错。上诉人认为医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及治疗康复的合理费用均是众所周知的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第70条之规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物，提交原件或者原物有困难的，可以提交复制品、照片、副本节录本。一审上诉人提供的医疗费单据中其中有4枚复印件，因原件在社保部门报销，然而一审法院对此熟视无睹，认定2803.58元，而实际支出为40375.04元。
被上诉人任某答辩服判。
上诉人曹立苹向一审法院起诉请求：判令被告任某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费合计40207.04元。
一审法院经审理查明，2016年9月30日，被告在元宝山区平庄银河广场学习舞蹈过程中，向后退步时将同在广场玩滑板车快速滑行经过被告身后的原告绊倒，致原告倒地后摔伤，原告伤后被送到赤峰宝山医院后转诊到北京积水潭医院住院治疗9天。经诊断为：股骨颈骨折（右）。出院建议休息一月，患肢免负重，注意关节功能训练，预防静脉血栓。术后2周门诊拆线。出院一个月后复查。原告向本院提交了其住院期间的医疗费、交通费等费用支出总计2803.58元。现原告以治疗和康复支出费用合计40375.04元为由诉至本院，请求判令被告赔偿上述费用。
一审法院认为，广场是供群众休闲娱乐活动的公共场所，原告玩滑板车，被告在广场内学习舞蹈，其行为均在合理活动范围内，双方因不慎发生碰撞，均无过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。故本案因双方的不慎碰撞导致原告受伤，给原告造成的损失，被告应适当予以补偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、被告任某补偿原告曹立苹医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失计800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，据上诉人曹立苹所提交的光盘可见，上诉人滑行滑板时并未佩戴护具，且当日广场内除两帮学习舞蹈的人群外并无其他人群，上诉人滑行滑板并未滑往旁边的空旷地，而是快速滑向被上诉人所在的学习舞蹈的人群，致使被上诉人在后退时将其绊倒摔下滑板，因此就本案的发生，被上诉人并无过错，原审法院依据公平原则进行判定并无不当。上诉人主张其治疗的花费为40375.04元，但就该主张其所提供的证据并不充分，原审法院依据其所提交的相关单据确定其医疗费、交通费的费用支出总计为2803.58元并无不当，在此基础上由被上诉人补偿上诉人800元，亦在合理范畴内。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 张欢欢
审判员 郭光宇
二〇一七年八月十四日
书记员 卢高昊
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初76号
原告谢德安，男，汉族，连平县人，住址：广东省连平县。公民身份号码：×××2015。
原告谢文中，男，汉族，连平县人，住址：广东省连平县。公民身份号码：×××2051。
原告胡星培，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2233。
三原告共同委托代理人谢世泽，男，成年。
被告沈镜东，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××1634。
原告谢德安、谢文中、胡星培诉被告沈镜东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德安、谢文中、胡星培及原告共同委托代理人谢世泽，被告沈镜东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德安、谢文中、胡星培诉称，2012年8月，原告三人受雇于被告在江尾××村牛鼻勾搭建猪棚。半月后完工，当时被告没有付清我们工钱，仍欠1万元，并于2013年2月写了一张欠条。后经我们多次追讨，被告还欠我们3300元不肯还，多次打电话，他都不接。无奈之下，特诉至法院，要求判决：1、被告清偿所欠工钱3300元给原告；2、诉讼费由被告负担。
被告沈镜东辩称，我将工程发包给原告做，但原告所做的工程质量不过关。屋顶的瓦没有做好，下雨的时候漏水，导致猪饲料被雨淋湿，造成重大损失，所欠工钱应当在三原告修复好猪场再给付。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据。本院组织双方对该证据进行了举证、质证。本院认证如下：
1、三原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；
被告对该证据的真实性、合法性、关联性表示不清楚。本院认为，该身份证复印件客观的记载了三原告的身份情况，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、欠条，证明被告欠原告工程款。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，表示欠条内容是我儿子沈志彬写的，欠款人上沈镜东的签名是我本人所签，但原告所建猪场质量不过关，我多次要求三原告翻工，但三原告均说没有空，我也明确说了只要三原告翻工修好猪场，我就全部款都付清。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交证据。
综合本院已确认的证据及原被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年，三原告承建被告猪场天面星瓦等工程。后经结算，被告欠下三原告工程款10000元。2013年2月7日，由被告儿子沈志彬写下一张欠条给三原告，欠条内容为：“欠条。今欠到谢德安、胡星培、谢文中做猪场、住人房、饲料房星瓦款壹万元正（10000元正）。欠款人：沈镜东。2013年2月7日。”被告沈镜东在该欠条欠款人处签名确认。沈志彬也在欠条上签名。出具欠条后，被告于2014年2月27日及2015年11月分别付款5000元和1700元，余款3300元至今未付。2016年2月2日，原告诉至本院，要求判决：1、被告清偿所欠工钱3300元给原告；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，被告对仍欠原告3300元无异议，但表示因原告所做工程有质量问题，要求原告翻工做好后才清偿。原告表示经三番五次翻工后现已没有质量问题了。因双方各持已见，调解不成功。
本院认为，本案是合同纠纷。双方对被告仍欠三原告工程款3300元均无异议，本院予以确认。被告辩称原告所做工程有质量问题，但原告表示经三番五次翻工后现已没有质量问题了。对此，被告应对其主张承担举证责任。但被告未提交任何证据证实原告所做的工程现存在质量问题，也未依法申请专业的技术鉴定机构对原告所做的工程进行质量鉴定，故被告该主张证据不足，本院不予采信。原告要求被告清偿工程款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告沈镜东在本判决发生法律效力后5日内清偿欠款3300元给原告谢德安、谢文中、胡星培。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告沈镜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 许泽民
人民陪审员 苏春好
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶碧青
（2016）粤0229民初76号第1页共4页
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第261号
申请执行人徐ⅩⅩ，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住蒙自市创泰御翠湾**幢***室。
被执行人段ⅩⅩ，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住蒙自市民安路**号。
关于申请执行人徐ⅩⅩ与被执行人段ⅩⅩ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年12月14日作出的（2014）蒙民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人段ⅩⅩ偿还申请执行人徐ⅩⅩ借款本金50000元及利息，案件受理费551元。因被执行人段ⅩⅩ未履行还款义务，申请执行人徐ⅩⅩ于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2016年6月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人段ⅩⅩ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等9家金融机构查询，查明被执行人段ⅩⅩ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人没有机动车登记信息；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人没有办理过房屋所有权登记；到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人段ⅩⅩ无财产可供执行，暂不具备执行条件,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十月十九日
书记员 张楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00749号
申请人：陈仲杨。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
申请人：陈仲岳。
本院于2016年6月27日受理了申请人陈仲杨与申请人陈仲岳关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈仲杨与申请人陈仲岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人陈仲岳应赔偿申请人陈仲杨医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计人民币3万元，款定于2016年7月31日前付清；
二、申请人陈仲杨放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 云
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1796号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人鲁正，信用社职员。
被告陈岳临，居民。
被告陈亚斌，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈岳临、陈亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员司马文韬担任审判长，与人民陪审员许志林、荣来归组成合议庭,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人鲁正到庭参加了诉讼，被告陈岳临、陈亚斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告陈岳临于2010年8月13日在原告下设的湖洲信用社立据借款本金200000元，约定月利率10.5‰，12个月还清本息。被告陈亚斌与原告签订保证合同，自愿为被告陈岳临上述借款提供连带责任保证。贷款到期后被告陈岳临借款本息未还，为维护自身合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元，并按约定利率计算利息，承担本案诉讼费用。
被告陈岳临、陈亚斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款合同1份，用以证明原告与被告陈岳临于2010年8月13日签订了一份借款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率的事实；证据3、借款借据，用以证明原告按合同约定向被告陈岳临发放贷款200000元的事实；证据4、保证合同1份，用以证明被告陈亚斌为被告陈岳临在原告处贷款200000元提供保证担保，自愿承担连带保证责任的事实；证据5、陈岳临的身份证复印件，用以证明被告的真实身份；证据6、陈亚斌的身份证复件，用以证明被告的真实身份。原告提供的6份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院认定如下本案事实：2010年8月13日，被告陈岳临向原告申请贷款，经协商，原告与被告陈岳临签订了借款合同一份，合同约定，被告陈岳临向原告借款200000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后，同日被告陈岳临向原告出具借据，原告按合同约定向被告陈岳临发放了贷款200000元。被告陈亚斌于同日与原告也签订保证合同一份，自愿为被告陈岳临此笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告陈岳临借款本息未还，被告陈岳临亦未清偿。2015年10月8日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金200000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈岳临向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告陈岳临须按约定还本付息。被告陈亚斌自愿为被告陈岳临借款提供连带保证担保，依法对被告陈岳临的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈岳临偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金2000000元并支付按月利率10.5‰自2010年8月13日起计算至借款还清之日止的利息。被告陈亚斌对上述款项承担连带清偿责任。
上述应支付款项，限被告陈岳临、陈亚斌在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由被告陈岳临、陈亚斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 志 林
人民陪审员 荣 来 归
二〇一六年三月二日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1504号
原告：赵东，男，1980年出生，汉族，住山东省东平县老湖镇。
法定代理人：赵淑英（系原告姐姐），住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：泰安中南城市投资有限责任公司，住所地泰安市东岳大街100号。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：武胜男，女，系被告职工。
原告赵东与被告泰安中南城市投资有限责任公司（以下简称中南公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东及其法定代理人赵淑英委托诉讼代理人王尚彬、被告中南公司的委托诉讼代理人武胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告返还原告预交的房屋首付款164720元；3.本案费用原告自愿承担。事实和理由：原被告于2017年4月27日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》合同，约定被告把位于财源大街西段、龙潭路以东，京沪铁路以北的中央商务区2号楼2单元10-10层1001号房产出售给原告，原告向被告支付了首付款164720元。2017年12月16日被告患××，无法工作，不能支付房贷，为此，原告要求解除合同。
被告中南公司辩称，原告所述属实，同意与原告解除合同，并返还原告已付的首付款，我公司的损失不再要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告中南公司（××）与原告赵东（××）签订《山东省新进商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告赵东购买被告中南公司开发的位于泰山区财源大街西段、龙潭路以东、京沪铁路以北中央商务区2号楼2单元10-10层1001号商品房，总价款为814720元，首付款164720元，余款650000元向银行申请贷款。签订合同后，原告向被告支付首付款164720元，贷款尚未办理。2018年1月3日，原告赵东被诊断患有焦虑障碍，无力承担银行贷款，为此要求与被告解除上述合同。被告考虑到原告的实际情况，同意与原告解除合同。
本院认为，原、被告于2017年4月27日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且合同的内容不违背法律、法规的强制性规定，原、被告之间签订的合同合法有效。现因原告自身原因，其表示无力支付剩余房款，要求与被告解除合同，被告亦同意解除，因此，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已支付的商品房首付款164720元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵东与被告泰安中南城市投资有限责任公司于2017年4月27日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；
二、被告泰安市中南城市投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告首付款164720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年五月二十四日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11083号
原告：焦三春，男，1968年1月27日出生，汉族，住平度市。
被告：侯元江，男，1962年12月28日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告焦三春与被告侯元江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦三春于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦三春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦三春负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓薇
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初15号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯流氓罪于1983年11月30日被神农架林区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被神农架林区公安局取保候审，2016年3月31日经神农架林区人民检察院决定于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2015年3月31日11时许，被告人王某驾驶鄂P×××××号小型越野客车由宜昌市兴山县方向往神农架林区松柏镇方向行驶，行至神农架林区木鱼镇迎宾路杨家店（小地名）岔路口时，与被害人何某驾驶的二轮电动车相撞，造成何某受伤，被告人王某遂请周围群众帮忙拨打报警、急救电话，并留在事故现场等候处理，后被害人何某被送往医院，经抢救无效死亡。经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某系因交通事故导致颅脑严重损伤后死亡。另经神农架林区公安局交通警察支队调查认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门主持调解，被告人王某与被害人家属达成调解协议，且已支付被害人家属经济损失人民币47万元，并取得被害人家属的谅解。
本院于2016年4月12日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人王某进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、神农架林区人民法院（83）刑字第80号刑事判决书、（86）刑再通字第9号刑事再审通知书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；证人张某、向某、杜某甲、杜某乙的证言；被告人王某的供述；神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所（2015）交鉴字第327号司法鉴定意见书、湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（尸）字（2015）04号尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；案发现场监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照交通信号通行以及在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某在事故发生后委托他人报警，并留在事故现场等候交警部门处理，且在归案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某在事故发生后积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人王某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 丁文春
人民陪审员 张淑妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱紫霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初261号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人康某，农民。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市经济开发区公安分局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人丁致国。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人丁致国到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年5月28日，被告人康某在临河区八一乡联丰村一组自家凉房南侧巷道内，因琐事与被害人蔺某发生口角，被告人康某持铁锹将蔺某打伤，致被害人蔺某头皮撕脱伤，双肩部软组织损伤，胸腰腹部软组织损伤，四肢软组织损伤。经鉴定，被害人损伤构成轻伤二级。案发后，被告人康某明知他人报警未离开案发现场，到案后如实供述犯罪事事实，赔偿被害人医药费9400元。
公诉机关认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人康某的刑事责任，同时认定被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人康某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人康某与被害人蔺某系亲戚关系，双方因家庭、邻里琐事产生矛盾。2016年5月28日，被告人康某在临河区八一乡联丰村一组自家凉房南侧巷道内，因道路问题与被害人蔺某发生口角，被告人康某持铁锹将蔺某打伤，致被害人蔺某头皮撕脱伤，双肩部软组织损伤，胸腰腹部软组织损伤，四肢软组织损伤。经鉴定，被害人损伤构成轻伤二级。案发后，被告人康某明知他人报警未离开案发现场，到案后如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人康某赔偿被害人蔺某各项损失共计6万元，款已即时履行并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人康某羁押法律文书，证实被告人康某的羁押情况。
2、接处警登记表、受案登记表、康建明报案材料及证言，证实2016年5月28日19时许，康某在临河区八一乡联丰村一组用铁锹将蔺某打伤。
3、被害人蔺某陈述材料，2016年5月28日晚7时许，其从地里干完活从康某家南面巷子准备回家，突然听到后面有人喊，其回头看是康某拿着铁锹朝其跑过来，不让其从这条路走，其说走一下咋了，康某就拿铁锹朝其后脑勺打了一锹，其就晕倒在地上，康某又用锹背面在其头上、肩膀各打了一锹，其就被打昏过去了。
4、证人姬某证言，证实2016年5月28日下午，其和康某在地里干活，后来康某先走了，其听到康建明边骂边往家的方向跑了，其也跟着跑到其家院南侧看到其丈夫康某和康建明相互撕扯，其把他们拉开后，看到蔺某在院墙南侧躺的了，围的头巾上有血。其问蔺某怎么回事，她说被康某用铁锹打了，其问康某，康某也承认他用铁锹打了蔺某。
5、被告人辨认笔录及照片，证实被告人康某对打伤被害人蔺某的作案现场进行了指认。
6、勘验笔录及照片，证实案发现场为康某家凉房南面巷道南墙附近有一处血迹，同时对康某打人时使用的铁锹予以扣押。
7、诊断证明书、伤情照片、司法鉴定意见书，证实被害人蔺某伤情经鉴定为轻伤二级。
8、精神疾病鉴定申请、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，证实被告人案发时具有完全刑事责任能力。
9、和解协议、收条、谅解书，证实审理过程中，被告人康某赔偿被害人蔺某各项经济损失共计6万元，款已付清并取得了被害人的谅解。
10、户籍证明，证实被告人康某的基本信息，犯罪时系成年人。
11、巴彦淖尔公安接处警综合单、抓捕经过，证实案发后，被告人康某妻子报警后，公安人员到达案发地点，被告人康某未出现抗拒抓获和逃跑行为，后出警民警将被告人带回派出所进行讯问。
12、被告人康某供述材料，证实2016年5月28日晚上7时许，其从地里忙完往回走，蔺某也往回走，两人走到其家南面的巷子里时，其对蔺某说这个地方老丢东西，你别从这个地方走，蔺某就要从巷道里走，两人就互相拾掇起来，其拿手中的铁锹朝蔺某左肩杵了一下，她侧身躺在地上，其又用铁锹朝蔺某右肩拍了一铁锹，蔺某便晕过去了，其老婆姬某报了警。
本院认为，被告人康某不能正确处理琐事纠纷，持铁锹故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，且案发后被告人康某明知他人报警未离开案发现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 常 红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2103号
原告承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇。
法定代表人：王练刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘孝义，男，1962年12月22日生人，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。
被告董立民，男，1969年3月8日生人，汉族，农民，现住河北省承德县。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告董立民物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德山水御园物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘孝义到庭参加诉讼，被告董立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德山水御园物业服务有限公司在开庭过程中变更诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年3月16日至2018年3月16日止物业费3196.00元及违约金5836.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，被告买受中道山水御园小区81号楼2单元401室（建筑面积110.91平米）已交房，当日，原、被告签订了关于中道山水御园小区物业服务的《前期物业服务协议》。根据《前期物业服务协议》的约定，自《入住通知书》规定之日起被告应按0.6元/平米/月的标准，按年度向原告提前支付物业管理服务费。但自2014年3月16日以来，被告已拖欠物业管理服务费共计3196.00元。按照《前期物业服务协议》约定，每逾期一日，被告应按欠费总额的2‰计算违约金，暂计算至2018年3月16日，被告应向原告支付违约金5836.00元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。
被告董立民经本院合法传唤未到庭、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、前期物业服务协议复印件一份；2、钥匙签收及房屋交接确认书复印件一份；3、承德县物价局核准的经营收费标准备案申请表复印件一份；4、承德县住建局授予的流动红旗复印件一份。
本院经审理认定事实如下：被告董立民系承德县下板城镇中道山水御园小区81号楼2单元401室房屋的业主，该房屋建筑面积为110.91平米。2013年3月16日，原、被告签订了关于中道山水御园小区物业服务的《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》第五条第一款约定物业管理服务费为0.3元/建筑平米/月、电梯费0.3元/建筑平米/月。第二款约定交费时间为；首次以入住时开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起，向乙方（物业公司）一次性交纳一年的物业服务费及相关费用。以后按第一年交费月的1—10日交纳物业服务费及相关费用。第八条第四款约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的2‰交纳滞纳金。被告自2014年3月16日至2018年3月16日未缴纳物业管理费及电梯维护费总计3196.00元。原告经催款未果，故诉至本院要求被告缴纳上述物业管理费及违约金5836.00元。
另查明，被告董立民于2018年7月2日交纳2018年度物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告董立民签订的前期物业协议是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，被告亦应积极履行给付服务费的义务。本案中被告董立民已接受了原告的物业管理服务，应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的给付责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3196.00元，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。被告董立民经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告董立民于本判决生效后十日内一次性给付原告承德山水御园物业服务有限公司2014年3月16日至2018年3月16日物业管理服务费及电梯维护费总计3196.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告董立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一八年八月二十日
书记员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，本剧合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条、物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初345号
原告：段忠路，男，汉族，1959年12月6日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：段传军，男，汉族，1985年1月3日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事�。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告段忠路，段传军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告段忠路，段传军于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉�
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段忠路，段传军自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许段忠路，段传军撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元,由原告段忠路、段传军负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执609号
申请执行人：马忠超,男,1985年8月12日出生,31岁，住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市景诚数控科技有限公司,住滁州市南谯区怡亭北路34号1号厂房,机构代码：080300141。
本院在执行申请执行人马忠超与被执行人滁州市景诚数控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市景诚数控科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市景诚数控科技有限公司的银行存款人民币82115元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初31号
原告：前郭县四季支农小额贷款有限公司。住所：前郭县。
法定代表人：李晓秋，总经理。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李青春，女，住吉林省前郭县。
被告：孙惠鹏，男，住吉林省松原市宁江区。
原告前郭县四季支农小额贷款有限公司与被告李青春、孙惠鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县四季支农小额贷款有限公司诉称：被告李青春于2014年3月7日与原告签订借款合同，双方约定被告李青春在原告处借款人民币40000元截止到2016年3月7日还款，并约定截止还款日如被告李青春不能按时还款则向原告支付10%的利息。双方约定被告孙惠鹏为担保人，对债务承担连带保证责任。现被告李青春不能按时偿还借款，担保人孙惠鹏也未能为其给付。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告李青春立即偿还借款本息，被告孙惠鹏承担连带给付义务。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县四季支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 董彦臣
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 岩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3714号
原告丁秀珍，住承德市。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢9层901，统一社会信用代码×××。
负责人高嵩，职务经理。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告丁秀珍与被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称：亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员崔博独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁秀珍及其委托代理人吴海江，被告亚太财保公司的委托代理人丛日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日13时许，张二雪驾驶冀X**号重型罐式货车，行至承德市双桥区和润新城前路段时，与原告丁秀珍驾驶的冀X**号小型客车追尾相撞，造成丁秀珍受伤。后承德市公安交通警察支队适用简易程序做出第×××号道路交通事故认定书，认定张二雪负此次事故的全部责任，丁秀珍无责任。经查，事故车辆冀X**号货车在亚太财保公司投有交强险及商业险。现原告要求被告亚太财保公司在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆修理费12,824.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1号证，道路交通事故认定书，主要证明张二雪负此次事故全部责认，原告丁秀珍无责任。2号证，原告驾驶证、行驶证复印件，主要证明冀X**号小型客车为原告所有，原告有合法的驾驶资格。3号证，车辆修理费明细三张。4号证，修理费发票两张。3、4号证主要证明原告修车花费12,824.00元。
被告亚太财保公司辩称，对事故的发生和事实没有异议，同意在合理范围进行赔偿。
被告亚太财保公司向本院提交车辆定损单2页，主要证明事故发生后，原、被告双方同意由被告亚太财保公司对原告车辆进行定损，定损金额为5,411.00元。
经庭审质证，被告亚太财保公司对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以确认；对3、4号证据的真实性无异议，虽对车辆维修费的数额不认可，但未提交证据予以反驳，故对原告提交的3、4号证据，本院予以确认。原告对被告提交的车辆定损单不认可，认为原告方从来没同意过定损，且定损并没有对车辆全面查勘，与实际不符，因此不能作为有效证据。本院认为，因车辆定损属保险公司的单方行为，无法律依据，故本院对被告提交的车辆定损单不予认可。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：
2014年7月17日13时许，张二雪驾驶冀XX**号重型罐式货车，行至承德市双桥区和润新城前路段时，与原告丁秀珍驾驶的冀X**号小型客车追尾相撞，造成丁秀珍受伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，张二雪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故全部责任，丁秀珍无责任。张二雪所驾驶的冀X**号重型罐式货车为河北建设集团有限公司承德混凝土分公司所有，并在亚太财保公司投保交强险以及商业三者险，商业三者责任险保险金额500,000.00元，不计免赔，保险期均为2013年7月31日至2014年7月30日。事故发生后，原、被告双方就车辆维修费问题未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费。
本院认为，张二雪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故全部责任，丁秀珍无责任。张二雪所驾驶的XXX号重型罐式货车为河北混凝土公司所有，并在亚太财保公司投保交强险以及商业三者险，故亚太保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内一次性在交强险限额内赔偿原告丁秀珍车辆维修费2000.00元，在商业险限额内赔偿原告丁秀珍车辆维修费10824.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120.00元，减半收取560.00元，由被告负担，退回原告560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 崔博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘毅
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20339号
罪犯孟佳园，女，1978年9月16日出生，汉族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二Ｏ一Ｏ年八月二日作出（2010）大刑初字第253号刑事判决，以被告人孟佳园犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年九月二十一日以（2010）大中刑终字第153号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年八月十三日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟佳园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟佳园在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟佳园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟佳园减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月21日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢49号
申请执行人章有泉
被执行人施顺生
本院在执行申请执行人章有泉与被执行人施顺生车辆租赁合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初3475号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款19650.6元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2015）十刑初字第26号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人高xx，男，2015年1月17日因涉嫌受贿罪被十八站林区人民检察院刑事拘留，同年1月30日黑龙江省人民检察院大兴安岭分院以涉嫌受贿罪决定逮捕，同年2月5日被十八站林区人民检察院取保候审。于2015年9月28日被十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院于2015年9月28日以黑十林检诉（2015）19号起诉书，指控被告人高xx犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，十八站林区人民检察院以事实发生变化为由，向本院申请撤回对被告人高xx犯受贿罪的起诉。
本院经审查认为，十八站林区人民检察院的撤诉申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许十八站林区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 安文涛
二〇一六年五月十三日
书记员 臧红艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初506号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告刘文兰。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项229594.25。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等229594.25，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告刘文兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘文兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执104号
申请执行人罗玉兰，女，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人罗玉兰与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人罗玉兰的部分为1200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1200元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书罗玉兰债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初520号
原告：李翠兰，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：周振泽，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告李翠兰与被告周振泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰到庭参加诉讼，被告周振泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款18000元及利息7290元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，被告因为养殖生猪缺少饲料而在原告处赊购玉米，共计欠玉米款31000元，被告于2015年4月偿还原告欠款13000元，经原告多次索要，双方达成还款协议，被告同意尾欠款18000元自2016年1月1日起按月利率1.5%给付利息，至2016年12月31日前还款，约定还款期限到后，被告未能按约定偿还原告欠款本息，且被告于2017年9月搬家现下落不明，致使原告无法向被告索要欠款，所以，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币18000元及利息7290元[计算方法：18000元×1.5%×27（月）＝7290元]。
被告周振泽未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的两份欠据，被告周振泽未到庭质证视为其放弃对该份证据质证的权利，因为该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，并且有两位证人当庭证言印证可以采信，所以，本院对原告所举该两份证据的证明效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的玉米买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的玉米，被告周振泽就理应按照约定，履行给付原告玉米价款的义务，逾期不付属违约，应承担责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款18000元及利息7290元和要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告周振泽于本判决生效后十日内给付原告李翠兰欠款人民币18000元及利息7290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告周振泽负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 关辅杰
审 判 员 王 繁
人民陪审员 季树平
二〇一八年七月九日
书 记 员 张宏宇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保88号
申请人：王红涛
被申请人：褚进旺
申请人王红涛与被申请人褚进旺诉前财产保全一案，申请人于2016年11月18日向本院提出保全申请，要求将被申请人褚进旺所有的青H916**“北京现代”越野车一辆（价值约8万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人褚进旺所有的青H916**“北京现代”越野车一辆（价值约8万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵海平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字63号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟胜（曾用名吴婉兴）。2012年5月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月16日转为取保候审。2012年8月10日因犯信用卡诈骗罪被处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已执行完毕）。2013年8月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人阮金炳，浙江星海律师事务所的律师。
原审被告单位浙江吴氏工贸有限公司（有限责任公司），住所地浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村，法定代表人吴伟胜。
诉讼代表人吴婉琪，女，1975年6月21日出生，汉族。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告单位浙江吴氏工贸有限公司、被告人吴伟胜犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2014年1月2日作出（2014）台黄刑初字第11号刑事判决。被告人吴伟胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴伟胜及其辩护人阮金炳到庭参加诉讼。现以审理终结。
原判认定，2011年7月至12月间被告单位浙江吴氏工贸有限公司经其法定代表人即被告人吴伟胜决定并经手，在无实际货物交易的情况下。以支付开票费方式从徐昌桂、沈跃斌（均另案处理）处购得14份海关进口增值税专用缴款书，完税价格合计人民币11987672.89元，税额合计人民币2037904.39元。上述14份海关进口增值税专用缴款书浙江吴氏工贸有限公司均已向税务机关申报抵扣。
2013年8月13日，被告人吴伟胜被公安机关传唤到案。被告人吴伟胜归案后向公安机关提供重要线索，公安机关据此侦破其他案件。
原判根据以上事实和相关法律规定，认定被告单位浙江吴氏工贸有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四十五万元。撤销台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第659号刑事判决书对吴伟胜宣告缓刑三年的执行部分。被告人吴伟胜犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九年，与前罪信用卡诈骗罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年。被告单位浙江吴氏工贸有限公司已申报抵扣的税款人民币二百零三万七千九百零四元三角九分予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）吴伟胜上诉称和在二审法庭上辩称原判认定税款数额有误差，其有重大立功情节和自首情节，原判量刑过重。其辩护人认为，上诉人主动归案，有立功表现，由于上诉人经济困难，受到外界诱惑走上犯罪道路，且本案是单位犯罪，原判对上诉人量刑过重，请求二审法院改判。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴伟胜的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认为被告单位浙江吴氏工贸有限公司、被告人吴伟胜虚开用于抵扣税款发票罪等事实有同案犯另案处理的徐昌桂、沈跃斌的供述，证人官云飞的证言，被告人吴伟胜的供述及辨认笔录，增值税纳税申报表，海关进口增值税专用缴款书，海关稽查材料，被告单位的工商登记基本情况，台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第659号刑事判决书，公安机关关于被告人到案的情况说明及被告人的身份证明、立功材料等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴伟胜有关原判认定的抵扣税款数额有误，系自首的理由不能成立，不予支持。故二审认定的事实和证据与一审所认定的事实和证据相同。
本院认为，原审被告单位浙江吴氏工贸有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，数额巨大，上诉人（原审被告人）吴伟胜作为浙江吴氏工贸有限公司直接负责的主管人员，违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开用于抵扣税款发票，数额巨大，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。上诉人（原审被告人）吴伟胜归案后向公安机关提供线索，公安机关据以侦破其他案件，根据公安机关提供的立案材料，不属重大立功表现。原判认定上诉人有立功表现和认罪态度好，依法已予以减轻处罚，不存在量刑过重。上诉人（原审被告人）吴伟胜有关其有重大立功表现，原判量刑过重及其辩护人有关原判对上诉人量刑过重等理由不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予支持。台州市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐祖巧
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初第978号
原告：孙利新，男，汉族，39岁，住洛宁县。
被告：袁俊峰，男，汉族，46岁，住洛宁县。
本院在审理原告孙利新诉被告袁俊峰民间借贷纠纷一案中，原告孙利新于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利新撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利新撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙利新负担。
审判员 ： 辛 洁
二〇一六年十月十七日
书记员 ：赵丽丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初71号
原告沈卫星。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
被告齐聪平。
原告沈卫星与被告齐聪平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈卫星的委托代理人孙培佳到庭参加了诉讼。被告齐聪平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫星诉称，2009年，被告分三次从原告处购买布匹7690.6米。2010年12月20日，被告书写《欠条》一张，确认欠原告货款73060.70元。后来，被告分两次共偿还3000元。之后原告多次与被告联系均遭拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付货款70060.70元；2、并自2012年12月21日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率的标准支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告齐聪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告齐聪平多次向原告沈卫星购买纺织品，截止2010年12月20日，尚欠原告货款73060.7元，齐聪平向原告出具《欠条》一份，承诺在两年内付清。此后被告仅支付货款3000元，余下欠款至今未予给付。
上述事实，有齐聪平出具的《欠条》、《出仓单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系真实、有效，本院依法予以确认。被告购买货物后未及时支付货款，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐聪平给付原告沈卫星货款70060.70元，并自2012年12月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告沈卫星给付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，公告费600元，共计2554元（原告已预交），由被告齐聪平负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告沈卫星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年九月六日
书 记 员 莊 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执116号
申请执行人郭建军，男，回族，1979年7月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王建国，男，回族，1986年8月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年12月23日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建国的银行存款4075元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初931号
原告：内蒙古景祥热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：郝畅，公司董事长。
委托诉讼代理人：高志龙，公司工会主席。
委托诉讼代理人：王武胜，公司收费中心主任。
被告：彭加万，1974年6月6日出生，男，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古景祥热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告彭加万供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古景祥热力有限责任公司的委托诉讼代理人王武胜、高志龙到庭参加诉讼。被告彭加万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告交清2014年10月15日至2018年4月15日欠4年的热费12048元，并缴纳2014年4月15日至2018年3月20日的热费的滞纳金6324元，以上共计18372元。事实和理由：原告与被告从2014年10月15日至2018年4月15日已形成供用热合约关系，我公司每年按时按照国家规定准时给被告室内供热，在双方履行供用热关系的过程中，已形成了供热方和用热方的供用和使用关系。被告用热已4年迟迟不肯缴纳热费。
被告彭加万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、交费查询单，该查询单载明原告热力公司依照被告彭加万家的供暖面积收取取暖费的明细，与原告的诉讼请求相互佐证，本院予以采信。2、内蒙古自治区经营服务性收费公示清单，该清单系居住取暖费的阶段性收费标准，盖有监制单位杭锦后旗发展和改革局收费公示章，具有客观性、关联性，本院予以认可。3、民事诉讼材料，该证据系原告热力公司按照彭加万位于杭锦后旗XXX门店的面积，和最后阶段性收费标准5元/月/㎡计算热费的具体明细，具有客观性，本院予以认可。4、内蒙古自治区城镇供热条例，该条例系2011年5月26日内蒙古自治区第十一届人民代表大会常务委员会通过的，具有客观性、真实性，本院予以认可。5、巴彦淖尔市人民政府办公厅关于印发巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法的通知，该证据系巴彦淖尔市人民政府出具的，盖有巴彦淖尔市人民政府办公厅的公章，具有客观性、真实性，本院予以采信。6、关于对杭锦后旗内蒙古景祥热力有限责任公司取暖费收费标准的批复，该批复载明”此收费标准自2014年度采暖期开始执行”，该批复是参照杭锦后旗陕坝镇现行供热收费标准，对内蒙古景祥热力有限责任公司阶段性收费的批复，该批复可证实热力公司收费的合理性，本院予以认可。7、巴价费字[2010]43号文件关于对杭锦后旗陕坝地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知，该通知对分时段收费的标准进行了详细的列明，具有客观性、真实性，本院予以认可。根据对证据的采信，结合原被告陈述，认定事实如下：被告彭加万位于巴彦淖尔市杭锦后旗XXX门店XXX平米，原告热力公司于2014年开始给该门店供热，因被告彭加万未在优惠时段内交暖费，故暖费按照5元/㎡收取，被告彭加万未交纳2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日、2016年10月15日至2018年4月15日四个供热期的取暖费。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付取暖费用的合同。原告热力公司虽然未与被告彭加万签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，原告为供热人，被告为实际用热人，被告在实际享受了供暖后，应当遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费履行付款义务。对于热力公司请求彭加万承担的滞纳金，对于滞纳金部分，原告热力公司按照巴价费字[2010]43号文件对于取暖费进行分时段收费，已经具有一定的惩罚性质，且滞纳金应以实际损失为依据，原告按5元收取的取暖费中已经包含有实际损失，原告热力公司请求被告给付滞纳金属于重复计算，故对滞纳金部分，本院依法不予支持。被告彭加万应向原告热力公司交纳2014年10月15日至2015年4月15日供热期的取暖费3012元、2015年10月15日至2016年4月15日供热期的取暖费3012元、2016年10月15日至2017年4月15日供热期的取暖费3012元、2016年10月15日至2018年4月15日供热期的取暖费3012元，四项合计12048元。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭加万于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古景祥热力有限责任公司供暖费12048元。
二、驳回原告内蒙古景祥热力有限责任公司要求被告彭加万承担滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，因适用简易程序，减半收取130元，由原告内蒙古景祥热力有限责任公司承担45元,由被告彭加万承担85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴衡
二〇一八年六月七日
书记员 程悦
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初50号
原告：王仕明（曾用名王世明），男，1969年9月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：朱昭贵，男，1959年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告王仕明诉被告朱昭贵劳务合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕明到庭参加了诉讼，被告朱昭贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王仕明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款30000元，并从欠款之日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告喊原告到山西省华县从事蔬菜大棚修建工作，工程完工后，被告无法支付工资，向原告出具了欠条一张，至今未付。
被告朱昭贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为原告提交的原、被告身份证明、欠条、证人江福成的证词等证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年原告帮被告在山西华县从事蔬菜大棚修建工作，完工后被告尚有30000元劳务费未付给原告，2014年1月26日被告向原告出具欠其劳务费30000元的欠条一张，同时约定利息为月利率5%，未约定还款期限，被告至今未偿还。
本院认为,本案为劳务性质的法律关系，原告为被告提供劳务，被告向原告出具30000元的劳务费欠条一张，原告为被告提供了劳务，接受劳务一方为被告。该欠条未约定付款日期，原告有权随时要求被告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从欠款之日起按月息2%支付利息至欠款还清之日止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昭贵在本判决生效之日起5日内支付原告王仕明劳务费30000元及利息（利息从2014年1月27日起至按月利率2%计算至劳务费还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱昭贵负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 杨智超
人民陪审员 何姗晏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 勤
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初990号
原告：王帅，男，1993年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道888号体育中心（体育馆一层）101号。
法定代表人：罗文意，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：提忠成，男，1961年4月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，系该公司股东。
原告王帅与被告山东御美健健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告委托诉讼代理人提忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求，依法判令1.解除原、被告签订的“众筹协议”，被告退还原告众筹本金1万元，并支付自2017年2月19日至退还本金期间的相应分红；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告王帅与被告山东御美健健康产业有限公司签订“众筹协议”，约定原告出资1万元，认购被告所有的宝林大厦分店（以下简称：宝林店）项目众筹股1股，每股股价1万元。并且双方在协议中约定“乙方（王帅）所认购“宝林店”项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方（山东御美健健康产业有限公司）可原价回收乙方股份，不支付利息。”协议签订后原告依约向被告支付1万元，双方依约履行协议。2018年3月，原告多次找被告协商退股事宜，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。
被告山东御美健健康产业有限公司辩称，现在公司正常运营，需要大家的共同投资支持，对于原告诉求的众筹1万元，本公司承认有这笔债务，但没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一，原、被告双方签订的众筹协议复印件一份；证据二，收据一份；上述两份证据证明原、被告签订“众筹协议”，原告已支付被告众筹款1万元；被告质证认为证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。另查，2018年3月后，被告经营困难并停业，在官方网站发布无力支付职工工资及会员众筹款的信息。2018年7月中下旬被告开始恢复经营，其部分分店开业。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，山东御美健健康产业有限公司作为甲方与王帅作为乙方就“山东御美健健康产业有限公司--
宝林大厦分店”项目众筹事宜签订众筹协议，众筹协议约定：“……二、股东权益乙方出资人民币1万元，大写壹万元整认购甲方“宝林店”项目众筹股，并享有C类股东权益。其中C类股东权益包括：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股优先购买权、消费9折特权。三、股东权益说明……3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，“宝林店”项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方“宝林店”项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润*70%/500股。……五、退出机制：1.乙方所认购的宝林店项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。”原告向被告依约支付1万元，被告向其出具收据。
本院认为，投资极可能会产生收益也可能会产生亏损，故投资有利益也有风险，真正的投资应当利益共享、风险分担，而不仅仅是只有收益而无风险。本案原告王帅与被告山东御美健健康产业有限公司签订的“众筹协议”没有对投资亏损进行任何约定，仅仅约定原告持被告宝林店股拥有C类股东权益，如在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股优先购买权、消费9折等权利，由此可看出，双方签订的虽名为“众筹协议”，实为山东御美健健康产业有限公司按照不确定的利率支付王帅利息即“免费健身等权利”的民间借贷协议，免费健身等权利的实质是筹款1万元无固定利率的利息。因山东御美健健康产业有限公司已发生经营困难、多家门店停业，并多次在官方网站发布信息称公司无力支付职工工资及会员众筹款，“众筹协议”已无继续履行的必要，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，故原告解除“众筹协议”的诉求，在被告收到本案诉状时已解除同原告签订的“众筹协议”。对此应予以确认。根据“众筹协议”：“……五、退出机制1.乙方所认购的宝林店项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。”原告王帅虽持被告宝林店股已满一年，据此，对原告退还1万元众筹本金的诉求，应予准许，但原告诉求分红无据，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王帅、被告山东御美健健康产业有限公司签订的“众筹协议”；
二、被告山东御美健健康产业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王帅众筹本金1万元；
三、驳回原告王帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山东御美健健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一八年八月二日
书记员 韩 琳
山东省德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1491民初990号原告：王帅，男，1993年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道888号体育中心（体育馆一层）101号。法定代表人：罗文意，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：提忠成，男，1961年4月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，系该公司股东。原告王帅与被告山东御美健健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告委托诉讼代理人提忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求，依法判令1.解除原、被告签订的“众筹协议”，被告退还原告众筹本金1万元，并支付自2017年2月19日至退还本金期间的相应分红；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告王帅与被告山东御美健健康产业有限公司签订“众筹协议”，约定原告出资1万元，认购被告所有的宝林大厦分店（以下简称：宝林店）项目众筹股1股，每股股价1万元。并且双方在协议中约定“乙方（王帅）所认购“宝林店”项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方（山东御美健健康产业有限公司）可原价回收乙方股份，不支付利息。”协议签订后原告依约向被告支付1万元，双方依约履行协议。2018年3月，原告多次找被告协商退股事宜，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。被告山东御美健健康产业有限公司辩称，现在公司正常运营，需要大家的共同投资支持，对于原告诉求的众筹1万元，本公司承认有这笔债务，但没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一，原、被告双方签订的众筹协议复印件一份；证据二，收据一份；上述两份证据证明原、被告签订“众筹协议”，原告已支付被告众筹款1万元；被告质证认为证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。另查，2018年3月后，被告经营困难并停业，在官方网站发布无力支付职工工资及会员众筹款的信息。2018年7月中下旬被告开始恢复经营，其部分分店开业。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，山东御美健健康产业有限公司作为甲方与王帅作为乙方就“山东御美健健康产业有限公司—宝林大厦分店”项目众筹事宜签订众筹协议，众筹协议约定：“……二、股东权益乙方出资人民币1万元，大写壹万元整认购甲方“宝林店”项目众筹股，并享有C类股东权益。其中C类股东权益包括：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股优先购买权、消费9折特权。三、股东权益说明……3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，“宝林店”项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方“宝林店”项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润*70%/500股。……五、退出机制：1.乙方所认购的宝林店项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。”原告向被告依约支付1万元，被告向其出具收据。本院认为，投资极可能会产生收益也可能会产生亏损，故投资有利益也有风险，真正的投资应当利益共享、风险分担，而不仅仅是只有收益而无风险。本案原告王帅与被告山东御美健健康产业有限公司签订的“众筹协议”没有对投资亏损进行任何约定，仅仅约定原告持被告宝林店股拥有C类股东权益，如在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股优先购买权、消费9折等权利，由此可看出，双方签订的虽名为“众筹协议”，实为山东御美健健康产业有限公司按照不确定的利率支付王帅利息即“免费健身等权利”的民间借贷协议，免费健身等权利的实质是筹款1万元无固定利率的利息。因山东御美健健康产业有限公司已发生经营困难、多家门店停业，并多次在官方网站发布信息称公司无力支付职工工资及会员众筹款，“众筹协议”已无继续履行的必要，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，故原告解除“众筹协议”的诉求，在被告收到本案诉状时已解除同原告签订的“众筹协议”。对此应予以确认。根据“众筹协议”：“……五、退出机制1.乙方所认购的宝林店项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。”原告王帅虽持被告宝林店股已满一年，据此，对原告退还1万元众筹本金的诉求，应予准许，但原告诉求分红无据，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告王帅、被告山东御美健健康产业有限公司签订的“众筹协议”；二、被告山东御美健健康产业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王帅众筹本金1万元；三、驳回原告王帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东御美健健康产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一八年八月二日书记员  韩 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执异9号
案外人贾捷，女，汉族，1970年4月9日出生。
申请执行人刘军梅，女，汉族，1986年12月12日出生。
被执行人李丽荣，女，汉族，1972年9月28日出生。
被执行人尹哲兵，男，汉族，1968年11月6日出生。
本院在执行刘军梅申请执行李丽荣、尹哲兵民间借贷纠纷一案中，案外人贾捷于2017年3月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾捷称，位于开封市**小区*号楼*层的房子业主为邢昆，后其将该房出售给河南论衡律师事务所，该所于2013年11月经共有人同意，将房屋出售给案外人贾捷。案外人与被执行人尹哲兵于2010年6月协议离婚。现法院作出（2015）鼓执字第345号公告，对位于开封市**小区*号楼*层房屋进行评估、拍卖不妥，故提出异议。
本院查明，原告刘军梅诉被告李丽荣、尹哲兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鼓民初字第417号民事判决书，判令被告李丽荣偿还原告借款340000元及利息，被告尹哲兵承担连带清偿责任。由于被告未按照生效法律文书履行还款义务，原告申请执行。经查，李丽荣暂无财产可供执行。位于开封市**小区*号楼*层房屋租金由被执行人尹哲兵收取，该房屋虽登记的产权人为邢昆，经调查邢昆已将该房屋出售给某律师事务所，该所又将房屋出售。本院根据相关证明材料确定该房屋实际归尹哲兵所有，故要求尹哲兵参加选取评估机构，逾期将对房屋进行评估、拍卖。案外人贾捷认为该房屋归其所有，提交了房地产过户单、告知书等证据。证据反映，位于开封市**小区*号楼*层房屋现业主为邢昆，2013年11月11日，河南论衡律师事务所针对邢昆及开封市房地产交易登记中心各出具告知书一份，告知登记在河南论衡律师事务所名下的办公房一套，经协商并征得共有人同意，出售给贾捷。由于案外人认为本院拟评估拍卖的房屋归其所有，故提出异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…本案中，案外人贾捷虽提交了告知书、房地产过户单等证据，但显示登记的现业主为邢昆而不是案外人，且案外人又未能提交已合法取得该房屋所有权的其他证据，故其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾捷的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈剑锋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1229号
原告周连洪，又名周连红。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地河北省东光县武千路南高速公路口东。
法定代表人孙振胜，该公司股东。
被告孙振胜，1966年3月17日。
被告孙宇。
原告周连洪诉被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、孙宇加工合同纠纷一案，原告周连洪于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告周连洪、被告孙宇到庭参加诉讼，被告东光县宏瑞包装机械有限公司、被告孙振胜经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告分别于2015年8月24日、2015年9月16日、2016年1月10日、2016年1月19日在原告处加工定作零件，共计欠款44758元，经原告多次催要被告拒不给付，请求判令三被告返还原告货款44758元。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司、被告孙振胜在法定期限内未答辩。被告孙宇辩称，其系代表公司，该债务跟自己没关系。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：被告孙宇签字的东光县宏瑞公司外协零部件验收入库结算单3张、被告孙振胜签字的客户结算支款单1张。
被告孙宇质证认为，这是公司的业务。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司向本院提供证明一份，证明孙宇签字系受公司委托。
原告周连洪、被告孙宇质证均无异议。
经审理查明，原告周连洪为被告东光县宏瑞包装机械有限公司加工零件，被告孙宇代表公司先后为原告出具3张结算单金额共计1468元、被告孙振胜出具1张结算单金额为43290元。上述欠款共计44758元。
另查明，被告东光县宏瑞包装机械有限公司为被告孙振胜自然人独资的有限责任公司。
上述事实有原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告东光县宏瑞包装机械有限公司加工零件，被告东光县宏瑞包装机械有限公司应当按约定支付原告货款。被告孙宇系受被告东光县宏瑞包装机械有限公司委托签字，故该债务应由被告东光县宏瑞包装机械有限公司承担，被告东光县宏瑞包装机械有限公司为被告孙振胜自然人独资的有限责任公司，被告孙振胜未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告东光县宏瑞包装机械有限公司给付原告周连洪共计44758元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙振胜承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司、被告孙振胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年七月四日
书记员 郭宏丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2410号
原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市创业路369号，社会信用代码91130606741503799R。
法定代表人：杨育光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告：冀亚波，女，1969年9月12日出生，汉族，住河北省顺平县，。
被告：冀春奎，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省顺平县，。
被告：张东会，女，1977年10月23日出生，汉族，住河北省顺平县，。
被告：李萍，女，1963年7月16日出生，汉族，住顺平县，。
被告：杨秀茹，女，1977年2月17日出生，汉族，住顺平县，。
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告冀亚波、冀春奎、张东会、李萍、杨秀茹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佚到庭参加诉讼，被告冀亚波、冀春奎、张东会、李萍、杨秀茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冀亚波给付原告为其代偿的银行借款本息113777.55元；2.被告冀亚波给付原告违约金33000元及原告为实现权利支付的律师费5400元；3.被告冀春奎、张东会、李萍、杨秀茹对冀亚波的上述全部款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，五被告与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由冀亚波从中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款165000元，于原告处购得奥迪牌汽车一辆。原告为冀亚波从银行的贷款提供了连带责任保证。因冀亚波未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息113777.55元。冀亚波对上述款项应当依法偿付，并根据与原告之合同约定承担违约金及律师费的给付义务。被告冀春奎、张东会、李萍、杨秀茹作为连带保证人应承担连带保证责任。
被告冀亚波、冀春奎、张东会、李萍、杨秀茹未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，五被告与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由冀亚波从中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款165000元，于原告处购得奥迪牌汽车一辆。原告为冀亚波从银行的贷款提供了连带责任保证。因冀亚波未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息113777.55元。另，原告委托律师发生费用5400元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告冀亚波怠于履行合同义务，不按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告冀亚波偿还113777.55元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《资信管理协议》中虽有“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%”的约定，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为22755.51元（113777.55元×20%）。原告主张律师费5400元，有票据为证，该费用是原告为实现自己的债权实际发生的。关于律师费双方在合同中有明确约定，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应予以支持。被告冀春奎、张东会、李萍、杨秀茹作为连带责任保证人，在冀亚波未偿还银行借款本息的情况下，应当为其承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冀亚波于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司借款本息113777.55元、违约金22755.51元、律师费5400元，合计141933.06元。被告冀春奎、张东会、李萍、杨秀茹为被告冀亚波的上述债务承担连带责任。
二、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司负担22元，被告冀亚波、冀春奎、张东会、李萍、杨秀茹共同负担1650元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
书记员 宋琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21712号
罪犯王关林，男，1984年7月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）宣刑初字第89号刑事判决，以被告人王关林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王关林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王关林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王关林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王关林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文