福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初669号
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福建省福州市津泰路233号。
单位负责人，林强。
委托代理人陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告肖宏端，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告王在通，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉被告肖宏端、王在通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴秀清到庭参加诉讼。被告肖宏端、王在通经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告肖宏端签定了编号为“2013年温泉车分字第023号”的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告肖宏端提供“汽车专向分期付款”额度人民币329000元整用于支付被告肖宏端购买雷克萨斯闽A×××××汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的10.25%（分期支付），被告肖宏端应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还约定信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若被告肖宏端逾期还款，还应按逾期还款额的5%支付滞纳金。同日，原告与被告肖宏端签订编号为“2013年温泉车分字第023号”的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告肖宏端以上述合同项下借款所购汽车（车牌号为闽A×××××）为其在主合同项下债务向原告提供全程抵押担保，并于同日办理了抵押登记。
上述合同签定后，原告于2013年9月11日依约将被告肖宏端的信用卡提额至人民币329000元整，同日，被告肖宏端使用该信用卡透支人民币329000元用于支付购买上述车辆的剩余款项。原告依约履行合同义务后，被告肖宏端未能根据上述合同的约定按期履行还款义务。为此，原告多次催告被告肖宏端，但其至今仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依据主合同第七条及附件一：《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条的约定，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即主合同项下本金及手续费提前到期。截至2015年12月16日，被告肖宏端累计拖欠原告借款本金人民币246980.32元、利息22056.87元、滞纳金及手续费39180.47元。
另外，根据主合同第六条第3款、附件一：《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》第六条及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》第二条的约定，原告为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴，并受抵押物担保。因此，原告为本案所支出的律师代理费用人民币6600元亦应由被告肖宏端承担。同时，被告王在通作为被告肖宏端的配偶，其应对婚姻存续期间被告肖宏端的上述债务承担共同清偿责任。故诉请判令1、被告肖宏端偿还原告贷款本金人民币246980.32元及利息22056.87元、滞纳金及手续费39180.47元（利息及滞纳金暂计至2015年12月16日，其后利息、滞纳金依合同约定计至被告实际还款之日）；2、被告肖宏端、王在通赔偿原告为本案支付的律师费人民币6600元；3、原告对被告肖宏端提供的抵押物即车牌号码为闽A×××××的雷克萨斯汽车享有抵押权，有权对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，并以所得款项优先清偿上述债权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号：2013年温泉车分字第023号）、2、中国银行股份有限公司信用卡申请表，证据1-2证明2013年9月5日，原告与被告肖宏端签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，双方约定原告向被告肖宏端提供“汽车专向分期付款”额度人民币329000元整用于支付被告肖宏端购买雷克萨斯汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的10.25%，被告肖宏端应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。同时，双方约定信用卡透支按月计算复利，日利率为万分之五；逾期还款，被告应按逾期还款额的5%支付滞纳金。3、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（编号：2013年温泉车分字第023号）、4、注册登记信息，证据3-4证明2013年9月5日，原告与被告肖宏端签订抵押合同，约定被告肖宏端以上述合同项下借款所购汽车为上述汽车专向分期付款合同向原告提供全程抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。5、贷款审批流水表、6、消费记录，证据5-6证明2013年9月11日，原告将被告肖宏端信用卡提额至人民币329000元；同日，被告肖宏端使用该信用卡消费人民币329000元，用于支付上述车辆的剩余购车款。7、信用卡额度查询、分期付款计划查询及信用卡交易查询，证明截至2015年12月16日，被告肖宏端拖欠原告本金人民币246980.32元、利息22056.87元、滞纳金及费用39180.47元。8、委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权所支出律师代理费人民币6600元。9、结婚证，证明被告王在通与被告肖宏端系夫妻关系，其应对被告肖宏端婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。
本院认为，两被告经本院公告传唤，公告期满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告肖宏端签定了编号为“2013年温泉车分字第023号”的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告肖宏端提供“汽车专向分期付款”额度人民币329000元整用于支付被告肖宏端购买雷克萨斯闽A×××××汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的10.25%（分期支付），被告肖宏端应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还约定信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若被告肖宏端逾期还款，还应按逾期还款额的5%支付滞纳金。同日，原告与被告肖宏端签订编号为“2013年温泉车分字第023号”的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告肖宏端以上述合同项下借款所购汽车（车牌号为闽A×××××）为其在主合同项下债务向原告提供全程抵押担保，并于同日办理了抵押登记。
上述合同签定后，原告于2013年9月11日依约将被告肖宏端的信用卡提额至人民币329000元整，同日，被告肖宏端使用该信用卡透支人民币329000元用于支付购买上述车辆的剩余款项。原告依约履行合同义务后，被告肖宏端未能根据上述合同的约定按期履行还款义务。为此，原告多次催告被告肖宏端，但其至今仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依据主合同第七条及附件一：《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条的约定，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即主合同项下本金及手续费提前到期。截至2015年12月16日，被告肖宏端累计拖欠原告借款本金人民币246980.32元、利息22056.87元、滞纳金及手续费39180.47元。
另查，该借款系被告肖宏端、王在通夫妻关系存续期间发生。原告委托福建创元律师事务所代理本案诉讼，已实际支付律师代理费6600元。
本院认为，被告肖宏端申领信用卡后未按合约约定偿还原告信用卡贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。截至2015年12月16日，被告肖宏端累计拖欠原告借款本金人民币246980.32元、利息22056.87元、滞纳金及手续费39180.47元，借贷发生时被告肖宏端、王在通系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任，原告该诉请，应予以支持。根据合同约定，双方若发生纠纷被告还应承担原告所支出的律师费，但原告所主张的律师代理费偏高加重了被告负担，原告该诉请，予以部分支持。由于被告肖宏端借款时已提供财产抵押担保，根据担保法的规定，原告可享有优先受偿权，故原告该诉请，亦予以支持。两被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告肖宏端、王在通应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行信用卡欠款本金人民币246980.32元、利息22056.87元、滞纳金及手续费39180.47元（利息及滞纳金暂计至2015年12月16日，其后利息、滞纳金依合同约定计至被告实际还清之日）。
2、被告肖宏端、王在通应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行律师代理费人民币6022元。
3、原告有权就上述债务对被告肖宏端提供的抵押物即车牌号码为闽A×××××的雷克萨斯汽车享有抵押权，有权对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，并以所得款项优先受偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6022元、保全费2094元、公告费560元均由被告肖宏端、王在通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。