四川省内江市东兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1011行初2号
原告邓某，女，1986年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告内江市东兴区民政局，所在地：内江市东兴区中兴路龙观街28号。
法定代表人杨某某，系该局局长。
委托代理人黎某某，系该局婚姻登记中心主任。（一般授权）
第三人邓某，女，1989年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
第三人王某，男，1976年7月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告邓某诉被告内江市东兴区民政局及第三人邓某、王某婚姻登记一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院于2017年1月4日立案后，分别于2017年1月6日向被告内江市东兴区民政局送达了起诉状副本、应诉及举证通知书，2017年1月6日向第三人邓某送达了起诉状副本、应诉及举证通知书，2017年1月11日向第三人王某送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告邓某、被告内江市东区民政局委托代理人黎某某、第三人邓某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2007年7月27日，第三人王某与邓某到内江市东兴区民政局婚姻登记处办理结婚登记，因邓某未到法定结婚年龄，两人遂决定盗用邓某姐姐邓某的身份信息进行结婚登记，婚姻登记处工作人员未认真审查相关信息，为两人办理了结婚登记。2016年5月，原告无意中发现自己的身份信息被盗用，到被告处要求撤销结婚证，被告告知无法撤销。原告认为按照《婚姻登记条例》的规定，被告工作人员未尽到认真审核的义务，侵害了原告的相关权利，特根据行政诉讼法的相关规定向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提供并在庭审中出示了如下证据：
1、申请结婚登记申明书；
2、第三人身份证复印件；
3、结婚登记审查处理表。
上述证据证实第三人到婚姻登记处办理结婚登记，并盗用原告身份信息进行结婚登记。
被告内江市东兴区民政局辩称：1、婚姻登记属被告职责，并且属被告管理范围。根据国务院《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”，并且《婚姻登记工作规范》第四条第一款第一项规定：“婚姻登记机关履行下列职责：（一）办理婚姻登记。”且该规范规范第五条第一款第一项明确规定：“县，不设区的市、市辖区人民政府民政部门办理双方或者一方常住户口在本行政区域内的内地居民之间的结婚登记”，原告邓某及第三人邓某、王某均系我区居民，故被告主体资格合法。2、答辩人颁证程序合法。《婚姻登记条例》第四条第一款规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”。该条例第五条第一款第一、二项明确规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字申明”。该条例第七条同时规定：“婚姻登记机关应对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查，并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”而且《婚姻登记工作规范》第二十八条规定：“受理结婚登记申请的条件是：（一）婚姻登记处具有管辖权；（二）要求结婚的男女双方共同到婚姻登记处提出申请；（三）当事人年满22周岁，女年满20周岁；（四）当事人双方均无配偶（未婚、离婚、丧偶）；（五）当事人双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系；（六）双方自愿结婚；（七）当事人提交三张两寸双方近期半身免冠合影照片。”同时该规范第二十九条第一款规定：“内地居民办理结婚登记，应当提交本人有效居民身份证和户口簿，因故不能提交身份证的，可以出具有效的临时身份证”。而本案第三人于2007年7月27日共同到被告婚姻登记处提出结婚申请，并提供了户口簿、临时身份证，且出具了本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字证明，答辩人严格按照《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作规范》的规定，对第三人提交的申请登记资料进行了细致的审查，认为完全符合受理结婚登记申请的条件，故依法进行了结婚登记，并颁发了结婚证。造成此结果是第三人邓某、王某提供虚假身份信息所致，责任全在其二人。答辩人在婚姻登记中只能根据申请人提供的公安机关颁发的身份证和户口簿确认其身份，第三人邓某提供的临时身份证其真伪性婚姻登记工作人员不宜辨认，因公安机关户籍信息资料与答辩人婚姻登记信息至今没有联网，信息不能共享，故答辩人主观上不具有过错。综上所述，答辩人在婚姻登记时尽到了认真审核的义务，并无过错，其责任在于第三人提供虚假信息所致，故其诉讼费用应由第三人承担。
被告为支持其主张，向法庭提供并在庭审中出示了如下证据：
1、申请结婚登记申明书；
2、第三人身份证复印件；
3、结婚登记审查处理表。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3项证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据身份证、户口簿信息是邓某的，照片是邓某的；被告对原告提供的证据1、3项证据三性均无异议；对证据2的真实性有异议，认为该临时身份证上的照片是邓某，不是邓某；第三人邓某、王某对原、被告所提供的所有证据三性均无异议，并没有证据向法庭提供。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方认可的所有证据均予以采信，对原、被告双方出示的第2项证据因不符合证据的三性不予采信。
经审理查明：第三人邓某未达法定结婚年龄，为与第三人王某办理结婚登记，以第三人邓某其姐原告邓某的名义到内江市公安局东兴区分局办理了临时身份证。于2007年7月27日第三人邓某和王某以邓某的名义和王某到内江市东兴区民政局办理了结婚登记，并向被告内江市东兴区民政局婚姻登记处提供以邓某的名义办理的临时身份证、农村居民常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、邓某与王某两寸半身合影照片。被告按照《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作规范》的规定，对第三人提交的申请婚姻登记资料进行了审查，提供的资料要件符合《婚姻登记条例》第四条、第五条、第七条和《婚姻登记工作规范》第二十八条、第二十九条的规定，并于当日向第三人邓某、王某办理了川（2007）内东结字第0103359号中华人民共和国结婚证。2016年5月原告邓某发现自己的身份信息被盗用，要求被告撤销川（2007）内东结字第0103359号结婚证，被告未予撤销，原告向本院提供诉讼。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府部门或者乡（镇）人民政府、省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。被告内江市东兴区民政局具有办理居民婚姻登记的法定职责。第三人邓某、王某于2007年7月27日到被告处办理婚姻登记所提供的材料符合《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作规范》要求提供的相关资料，其资料形式要件符合要求，被告也按照婚姻登记的相关规定，尽到了合理审慎的审查义务，由于第三人邓燕因年龄未达到20周岁，以其姐邓某的名义在公安机关办理了临时身份证，并用其虚假身份信息到被告处办理婚姻登记，被告没有相应的技术条件查验身份证的真伪，第三人邓某提供的虚假的身份证明，不符合婚姻登记要求，故该婚姻登记无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）的规定，判决如下：
撤销被告内江市东兴区民政局于2007年7月27日办理的川（2007）内东结字第0103359号中华人民共和国结婚证。
本案受理费50元由第三人王某、邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 马新玲
审判员 李 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 王 茜
附：相关法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
《婚姻登记条例》第二条：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府部门或者乡（镇）人民政府、省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。