山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4745号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:刘成房，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:候鹏，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:刘成海，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:刘彦爱，男，1956年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司(以下简称新泰农商行)与被告刘成房、候鹏、刘成海、刘彦爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘成房、候鹏、刘成海、刘彦爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行诉来本院请求：1、被告刘成房偿还借款本金人民币100000元；2、被告刘成房偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰自2009年4月16日计算至2010年4月15日；逾期利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年4月16日计算至还清欠款本息止）；3、被告候鹏、刘成海、刘彦爱在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；4、被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实与理由：2009年3月24日，被告刘成房与新泰市农村信用合作联社下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）第0323020146号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘成房，贷款人新泰市农村信用合作联社放城信用社；刘成房向放城信用社借款10万元；借款用途为运输；违约责任约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。刘成房作为借款人在合同上签名、按手印、加盖私章。同日，候鹏、刘成海、刘彦爱与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为刘成房与放城信用社签订的《借款合同》提供最高额连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币10万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人刘成房、保证人候鹏、刘成海、刘彦爱在合同上签名、摁手印、加盖私章。2009年4月16日，放城信用社向刘成房在信用社的存款账户打款10万元，刘成房在借款凭证中签名，借款凭证记载到期日为2010年4月15日，利率8.85‰。借款到期后，经多次催要被告刘成房至今未偿还借款本息。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。
刘成房未答辩。
候鹏未答辩。
刘成海未答辩。
刘彦爱未答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、刘成房、候鹏、刘成海、刘彦爱身份证复印件等证据证实，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年3月24日，刘成房与放城信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘成房，贷款人放城信用社；借款种类短期流动资金借款；借款用途运输；借款金额10万元，在本合同约定期限和借款期限内，借款看人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为9.0‰，借款利随本清；违约责任约定借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证记载的利率上浮50%计收逾期利息。刘成房作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，候鹏、刘成海、刘彦爱作为保证人与放城信用社签订（放城）农信高保字（2009）第0323020146号《最高额保证合同》，为刘成房的上述债务提供担保，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年3月24日至2011年3月24日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证人担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及所诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2009年4月16日，放城信用社向刘成房在信用社的存款账户转款100000元，刘成房在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年4月15日，利率8.85‰。借款到期后，刘成房未还款，担保人亦未履行保证责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，放城信用社分别与刘成房签订的《借款合同》、与候鹏、刘成海、刘彦爱签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。放城信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘成房向放城信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人刘成房未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定刘成房应偿还借款本金100000元及相应利息、逾期罚息。新泰农商行支出的代理费4000元，依据合同约定，刘成房应当赔偿。候鹏、刘成海、刘彦爱为刘成房借款提供担保，依据合同约定，候鹏、刘成海、刘彦爱应当依约对借款及利息、逾期利息等在最高额100000元范围内承担连带保证责任。候鹏、刘成海、刘彦爱承担保证责任后有权向刘成房追偿。刘成房、候鹏、刘成海、刘彦爱不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求刘成房偿还借款本金、利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求候鹏、刘成海、刘彦爱在最高额100000元范围内承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成房自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告刘成房自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰自2009年4月16日计算至2010年4月15日；逾期利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年4月16日计算至还清欠款本息止）;
三、被告刘成房自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失人民币4000元；
四、被告候鹏、刘成海、刘彦爱对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告候鹏、刘成海、刘彦爱承担保证责任后，有权向被告刘成房追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘成房、候鹏、刘成海、刘彦爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 慧