wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第197号
原告：李兴艳，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市向阳镇万宝村福兴屯3组。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吴泰国，男，1951年9月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区延安路2-2号。
原告李兴艳诉被告吴泰国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴艳及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼。被告吴泰国经本院依法公告传唤,期限届满，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告吴泰国于2013年3月12日向原告借款3万元，用于补交基本养老金，并约定每月按照5分利给付原告利息，同时被告给原告出具借条一张。被告借款后，未按照约定偿还本金，也未按照约定给付利息。后经原告多次催要，被告又以种种理由来推脱。故原告依法起诉，请求判令：1被告吴泰国立即返还原告李兴艳借款3万元；2、被告吴泰国从2013年3月12日起至借款付清之日止按照5分利给付原告李兴艳利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、2013年3月12日借条一份，证明被告吴泰国向原告李兴艳借款3万元的事实；
2、证人李兴福和吴桂荷出庭作证，证明被告吴泰国向原告李兴艳借款3万元的事实经过；
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供上述证据，进行综合分析、评判如下：
原告提供上述证据均符合证据形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，足以证明原告主张，故本院均予以确认和采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原、被告系工作关系，原告李兴艳在被告吴泰国开办的工厂打工。2013年3月12日，被告吴泰国向原告借款3万元，自称用于补交基本养老金。被告当时给原告出具借条一张，借条中载明：今吴泰国借用李兴艳的人民币3万元整（叁万）利息月月还。落款借用人吴泰国、李英花签字。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告吴泰国向原告李兴艳借款3万元的事实，有吴泰国给李兴艳出具的借条及李兴艳提供的证人证言为凭，足以认定，吴泰国为实际借款人，虽然李英花也在借条上签字，但并不是借款人。故吴泰国应当向李兴艳清偿借款。另外，双方关于借款期限、借期内利息、逾期利率在借条中均没有明确约定，李兴艳主张的双方当时口头约定的是5分利，要求吴泰国自2013年3月12日起至借款付清之日止按照5分利给付借款利息，缺乏相关合法有效证据予以佐证，故本院不予确认和采纳。本院认为，双方没有约定借款期限，李兴艳可以随时主张返还，因李兴艳没有证据证明曾经主张过权利，故应以李兴艳向本院起诉的时间2015年2月13日为准，确定该时间为其主张权利时间。此前利息属于借期内利息，因双方没有明确约定，故不予支持。此后利息属于逾期利息，理应依法支持，但利息标准经庭审调查，李兴艳虽然主张双方约定的是5分利息，但实际上李兴艳是按照年息5%标准计算的利息，主张的权利。本院认为，年息5%标准属于原告李兴艳自己庭审中明确主张和确定，该利息标准符合相关法律规定，也符合当事人意思自治原则，故应予准许和采纳。
综上所述，本着公序良俗和诚实信用原则，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泰国于本判决生效后立即偿还原告李兴艳借款30,000.00元；
二、被告吴泰国于本判决生效后立即给付原告李兴艳借款30,000.00元的利息，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率5%标准计算；
三、驳回原告李兴艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元、公告费600.00元，合计1,225.00元，由被告吴泰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年三月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 庄碧瑶
提出执行申请期限为二年
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第197号
原告江民安。
委托代理人张甲坤、万齐仁，江西竞天律师事务所律师。
被告景德镇市中天房地产开发有限公司，住所地：景德镇市珠山区朝阳路65号。
法定代表人倪文成，系该公司董事长。
原告江民安诉被告景德镇市景德镇市中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，2015年7月10日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江民安委托代理人张甲坤到庭参加了诉讼，被告景德镇市中天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江民安诉称：2005年11月，被告在景德镇市瓷都大道开发商品房住宅楼，2005年11月16日双方签订合同，约定被告于2006年5月30日之前给付原告人民币16万元，逾期未付，将所开发的商品房404室\\\405室\\\501室\\\502室交付给原告，但一直以种种理由拖延办理房产证。2013年6月9日，被告张贴通告清查资产，原告找到被告要求乙方办理房产证，被告以房屋已交付，公司正在调整领导班子为由，一直拖延。综上所述，原被告双方的《合同协议》是双方的真实意思表示，没有违反国家禁止性法律规定，且被告已经按合同约定将房屋交付给原告，应予确认合法有效，办理房产证是开发商应尽的义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，请求判决1、确认双方《合同协议》合法有效；2、确认瓷都大道被告开发的404、405、501、502四套住房归原告所有，并判令被告协助办理房产证；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江民安举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业信息一份，证明被告的主体身份及经营范围包括房地产开发；3、被告张贴的通告，证明本案的诉讼时效；4、瓷都大道再就业市场图片，证明原告承建的工程已完工投入使用多年，被告已将405、404、501、502四套住宅交付给原告；5、《合同协议》一份，证明2005年11月16号被告欠原告16万元，2006年5月31日被告将瓷都大道再就业市场楼405、404、501、502四套住宅以16万元销售给原告，并实际交付原告使用。
被告未到庭质证。
被告景德镇市中天房地产开发有限公司未答辩
被告景德镇市中天房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明：原告江民安承建了由景德镇市中天房地产开发有限公司开发的八五九厂对面再就业市场商住楼。2005年11月16日，原被告进行了结算，双方签订一份《合同协议》，约定“1、2006年元月15号被告支付给江民安人民币壹万元；2、原告必须在2006年4月30日前付给江民安人民币伍万元，2006年5月30日前付给江民安人民币壹拾万元整；3、如被告到期未结清工程款，被告必须将商住楼404、405、501、502四套商品房归乙方江民安所有等内容”。2013年6月9日被告中天房地产开发有限公司贴出通告：”因本栋楼部分房产被抵押银行，现银行委托我公司进行清查，望所有业主相互转告，在一周内出示购房凭证，逾期未出示凭证一律作抵押房屋处理，如有占用空房，望及时处理”。原告于2015年6月8日向我院起诉，请求：1、确认双方《合同协议》合法有效；2、确认瓷都大道被告开发的404、405、501、502四套住房归原告所有，并判令被告协助办理房产证；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：一、从合同效力分析，根据《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。因此合同的双方在签字之时，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效的条件出现，那么合同就应当认定为有效。在被告未到庭参加诉讼且没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同无须再通过人民法院来确认合同的效力。只有在一方主张该合同无效或者以实际行动导致该合同无效的情况下，一方才能向法院要求认定该合同的效力。原告要求确认效力的诉求本院不予支持。二、原告要求确认瓷都大道被告开发的404、405、501、502四套住房归原告所有，并判令被告协助办理房产证。因原告未能提供景德镇市中天房地产开发有限公司开发的八五九厂对面再就业市场商住楼404、405、501、502四套住房是否办理了抵押的证据，且在被告未到庭的情况下无法确定被告是否履行了支付16万元的义务，原告要求确认瓷都大道被告开发的404、405、501、502四套住房归原告所有，并判令被告协助办理房产证的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费11800元由原告江民安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
人民陪审员 韩初顺
代审 判员 聂宗宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐娟娟
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第197号原告：李兴艳，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市向阳镇万宝村福兴屯3组。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：吴泰国，男，1951年9月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区延安路2-2号。原告李兴艳诉被告吴泰国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴艳及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼。被告吴泰国经本院依法公告传唤,期限届满，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告吴泰国于2013年3月12日向原告借款3万元，用于补交基本养老金，并约定每月按照5分利给付原告利息，同时被告给原告出具借条一张。被告借款后，未按照约定偿还本金，也未按照约定给付利息。后经原告多次催要，被告又以种种理由来推脱。故原告依法起诉，请求判令：1被告吴泰国立即返还原告李兴艳借款3万元；2、被告吴泰国从2013年3月12日起至借款付清之日止按照5分利给付原告李兴艳利息；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、2013年3月12日借条一份，证明被告吴泰国向原告李兴艳借款3万元的事实；2、证人李兴福和吴桂荷出庭作证，证明被告吴泰国向原告李兴艳借款3万元的事实经过；被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院针对原告提供上述证据，进行综合分析、评判如下：原告提供上述证据均符合证据形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，足以证明原告主张，故本院均予以确认和采纳。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原、被告系工作关系，原告李兴艳在被告吴泰国开办的工厂打工。2013年3月12日，被告吴泰国向原告借款3万元，自称用于补交基本养老金。被告当时给原告出具借条一张，借条中载明：今吴泰国借用李兴艳的人民币3万元整（叁万）利息月月还。落款借用人吴泰国、李英花签字。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告吴泰国向原告李兴艳借款3万元的事实，有吴泰国给李兴艳出具的借条及李兴艳提供的证人证言为凭，足以认定，吴泰国为实际借款人，虽然李英花也在借条上签字，但并不是借款人。故吴泰国应当向李兴艳清偿借款。另外，双方关于借款期限、借期内利息、逾期利率在借条中均没有明确约定，李兴艳主张的双方当时口头约定的是5分利，要求吴泰国自2013年3月12日起至借款付清之日止按照5分利给付借款利息，缺乏相关合法有效证据予以佐证，故本院不予确认和采纳。本院认为，双方没有约定借款期限，李兴艳可以随时主张返还，因李兴艳没有证据证明曾经主张过权利，故应以李兴艳向本院起诉的时间2015年2月13日为准，确定该时间为其主张权利时间。此前利息属于借期内利息，因双方没有明确约定，故不予支持。此后利息属于逾期利息，理应依法支持，但利息标准经庭审调查，李兴艳虽然主张双方约定的是5分利息，但实际上李兴艳是按照年息5%标准计算的利息，主张的权利。本院认为，年息5%标准属于原告李兴艳自己庭审中明确主张和确定，该利息标准符合相关法律规定，也符合当事人意思自治原则，故应予准许和采纳。综上所述，本着公序良俗和诚实信用原则，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泰国于本判决生效后立即偿还原告李兴艳借款30,000.00元；二、被告吴泰国于本判决生效后立即给付原告李兴艳借款30,000.00元的利息，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率5%标准计算；三、驳回原告李兴艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元、公告费600.00元，合计1,225.00元，由被告吴泰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  孙春珍人民陪审员  邱 妍二〇一六年三月九日本件与原本核对无异代理书记员  庄碧瑶提出执行申请期限为二年
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第197号原告江民安。委托代理人张甲坤、万齐仁，江西竞天律师事务所律师。被告景德镇市中天房地产开发有限公司，住所地：景德镇市珠山区朝阳路65号。法定代表人倪文成，系该公司董事长。原告江民安诉被告景德镇市景德镇市中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，2015年7月10日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江民安委托代理人张甲坤到庭参加了诉讼，被告景德镇市中天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江民安诉称：2005年11月，被告在景德镇市瓷都大道开发商品房住宅楼，2005年11月16日双方签订合同，约定被告于2006年5月30日之前给付原告人民币16万元，逾期未付，将所开发的商品房404室405室501室502室交付给原告，但一直以种种理由拖延办理房产证。2013年6月9日，被告张贴通告清查资产，原告找到被告要求乙方办理房产证，被告以房屋已交付，公司正在调整领导班子为由，一直拖延。综上所述，原被告双方的《合同协议》是双方的真实意思表示，没有违反国家禁止性法律规定，且被告已经按合同约定将房屋交付给原告，应予确认合法有效，办理房产证是开发商应尽的义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，请求判决1、确认双方《合同协议》合法有效；2、确认瓷都大道被告开发的404、405、501、502四套住房归原告所有，并判令被告协助办理房产证；3、本案诉讼费由被告承担。原告江民安举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业信息一份，证明被告的主体身份及经营范围包括房地产开发；3、被告张贴的通告，证明本案的诉讼时效；4、瓷都大道再就业市场图片，证明原告承建的工程已完工投入使用多年，被告已将405、404、501、502四套住宅交付给原告；5、《合同协议》一份，证明2005年11月16号被告欠原告16万元，2006年5月31日被告将瓷都大道再就业市场楼405、404、501、502四套住宅以16万元销售给原告，并实际交付原告使用。被告未到庭质证。被告景德镇市中天房地产开发有限公司未答辩被告景德镇市中天房地产开发有限公司未提供证据。经审理查明：原告江民安承建了由景德镇市中天房地产开发有限公司开发的八五九厂对面再就业市场商住楼。2005年11月16日，原被告进行了结算，双方签订一份《合同协议》，约定“1、2006年元月15号被告支付给江民安人民币壹万元；2、原告必须在2006年4月30日前付给江民安人民币伍万元，2006年5月30日前付给江民安人民币壹拾万元整；3、如被告到期未结清工程款，被告必须将商住楼404、405、501、502四套商品房归乙方江民安所有等内容”。2013年6月9日被告中天房地产开发有限公司贴出通告：”因本栋楼部分房产被抵押银行，现银行委托我公司进行清查，望所有业主相互转告，在一周内出示购房凭证，逾期未出示凭证一律作抵押房屋处理，如有占用空房，望及时处理”。原告于2015年6月8日向我院起诉，请求：1、确认双方《合同协议》合法有效；2、确认瓷都大道被告开发的404、405、501、502四套住房归原告所有，并判令被告协助办理房产证；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：一、从合同效力分析，根据《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。因此合同的双方在签字之时，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效的条件出现，那么合同就应当认定为有效。在被告未到庭参加诉讼且没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同无须再通过人民法院来确认合同的效力。只有在一方主张该合同无效或者以实际行动导致该合同无效的情况下，一方才能向法院要求认定该合同的效力。原告要求确认效力的诉求本院不予支持。二、原告要求确认瓷都大道被告开发的404、405、501、502四套住房归原告所有，并判令被告协助办理房产证。因原告未能提供景德镇市中天房地产开发有限公司开发的八五九厂对面再就业市场商住楼404、405、501、502四套住房是否办理了抵押的证据，且在被告未到庭的情况下无法确定被告是否履行了支付16万元的义务，原告要求确认瓷都大道被告开发的404、405、501、502四套住房归原告所有，并判令被告协助办理房产证的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。本案受理费11800元由原告江民安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  舒学军人民陪审员  韩初顺代审 判员  聂宗宏二〇一五年十二月十日书 记 员  徐娟娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2929号
原告承德县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911308211065712154
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人王利敏，两家信用社主任。
被告邵桂华，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住承德县，
被告程春立，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住承德县，
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告邵桂华、被告程春立借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2017年11月9向本院提出撤回对被告邵桂华、被告程春立的诉讼申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告邵桂华、被告程春立的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一七年十一月九日
书记员 杨浩然
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终831号
上诉人（一审被告）田仁志，农民。
委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）付永丰，农民。
被上诉人（一审原告）杨朝增。
上诉人田仁志因租赁合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2015）凌民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。2016年5月23日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年7月5日召集各方当事人进行举证质证、辩论，上诉人田仁志的委托代理人黄春功，被上诉人付永丰、杨朝增的共同委托代理人吴三领到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凌云县人民法院（2015）凌民一初字第680号民事判决；
二、发回广西壮族自治区凌云
二审案件受理费45二审案件受理费45
审 判 长 凌文楼
代理审判员 廖丽萍
代理审判员 黎燕娜
年八月十五日书
书 记 员 黄晓莉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终509号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣涛，曾用名王海涛，男，1989年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王荣涛犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0402刑初1049号刑事判决，以被告人王荣涛犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八个月。原审被告人王荣涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王荣涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王荣涛提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王荣涛撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1028号
原告：陈大美，女，生于1943年5月21日，汉族，居民。
被告：喻法和，男，成年人，汉族，居民。
原告陈大美与被告喻法和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈大美到庭参加诉讼，被告喻法和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金322400元，并承担从2014年12月19日起至还清借款本金之日止按年息24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告喻法和因经营所需在2014年12月19日前，陆续从我丈夫曾宪和（已故）手中借款共计322400元，立借款总条一张，并约定年利息24%。现原告丈夫去世，经多次催讨被告一直未还，故提起诉讼。
被告喻法和未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告喻法和因经营所需在2013年12月19日前先后多次向原告陈大美及其丈夫曾宪和（已于2016年12月24日病故）累计借款共计260000元。2014年12月19日经双方结算，被告喻法和给原告丈夫曾宪和出具260000元借条一张，同时出具62400元借条一张，该借条载明“2013年12月19日至2014年12月19日年息（12个月）”等内容。后被告一直未偿还，故引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告喻法和向原告陈大美的丈夫曾宪和借款意思表示真实、用途合法，其借贷关系合法有效。被告对前期借款按年利率24%结算利息后，连同原借款本金分别出具借据各一张，双方即形成了新的借贷关系，符合法律规定。现原告陈大美的丈夫曾宪和已去世，原告要求被告偿还借款本金322400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因2014年12月19日被告出具借据（新是借贷关系形成）时，在借据上既没有约定借款利率标准，也没有约定借款期限，故原告要求被告承担从2014年12月19日起至还清借款本金之日止按年息24%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻法和于本判决生效后三日内偿还原告陈大美借款人民币322400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费6136元，由被告喻法和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡艳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》
第二十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5694号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工。
被告：古松，男，1990年2月18日出生，住北京市延庆区。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告古松物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。
案件受理费45元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 静
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初240号
原告：唐春旭，男，1962年5月25日生，回族，云南省大理市人，城镇居民，住大理市。
被告：饶太花，女，1989年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：彭学达，男，1984年6月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告唐春旭诉被告饶太花、彭学达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐春旭到庭参加诉讼，被告饶太花、彭学达，经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：被告饶太花、彭学达系夫妻。2017年2月17日，被告饶太花以高息为诱饵，向原告借款40000元，原告同意借款后，双方签订了《资金借款合同》，合同对借款金额、期限、计息方式作了明确约定。合同签订后，原告于2017年2月18日刷信用卡给大理白族自治州子岳通信设备批发部，随后由杨政代原告向被告饶太花在信用社所开账户汇款40000元。2月22日，被告又提出向原告再借款30000元，借款期限为7天。由于当时被告在南涧，其提出用手机短信来写借条，原告收到被告饶太花的短信后，于2017年2月22日向饶太花开户的农业银行汇款30000元，至此，原告先后共向被告饶太花提供借款70000.00元。上述借款到期后，原告多次要求被告饶太花还款，但被告饶太花以各种理由拒绝还款。故诉请判令被告饶太花、彭学达归还借款本金70000.00元，借期内利息1373元，按36%的年利率支付自2017年3月20日起至款项还清之日止的利息，承担本案的诉讼费、保全费。
被告饶太花、彭学达未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；第二组，1.资金借款合同原件1份；2.手机信息打印件1份（借条）；3.收款人名册（饶太花与原告借款时提供给原告的银行卡卡号）打印件1份。用以证明原告和被告饶太花之间存在7万元的借款关系，被告饶太花要求把借款汇入其银行账户内的事实。第三组，1.2017年2月18日个人电子转账凭证原件1张；2.2017年4月3日个人账户明细查询原件1张；3.信用卡交易明细原件1份；4.中国农业银行云南省分行交易明细原件1张。用以证明原告向被告饶太花提供借款，以银行汇款的方式将3万元转入饶太花农业银行账户，4万元通过杨政的卡以电子转账方式转入饶太花信用社账户。
本院经综合审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，证据间相互印证，予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告饶太花于2017年2月17日签订《资金借款合同》，约定被告饶太花向原告借款人民币40000.00元，借期为2017年2月19日起至2017年3月20日止，利息按天计算，利率为30%，每天利息120元，按日支付，到3月20日被告饶太花应向原告支付本息合计43600元。2017年2月18日，原告通过杨政的账户向被告饶太花转账40000.00元。2017年2月22日，被告饶太花再次向原告借款30000.00元，被告饶太花通过手机编写信息发短信的形式向原告书写了借据，原告当天向被告饶太花的账户存入借款30000.00元。手机信息载明“今借30000元，利息180元一天，借7天，归还期2017年2月22日到2017年2月28日总归还31260元整，借款人饶太花”。被告未按约定归还借款，因而产生纠纷形成诉讼。
本院认为：原告和被告饶太花之间属于民间借贷关系，原告已向被告饶太花提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告饶太花应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，应按期履行，现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告饶太花归还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告和被告饶太花之间关于借款利息的约定超过法律规定的限额，超过部分依法不予支持，依法支持借期内利率和逾期利率为月利率2%（年利率24%）。故原告诉请的利息分别确定为2017年2月17日所借款项本金40000元，借期内（2017年2月19日起至2017年3月20日）利息为800元（40000.00元×2%×1月），并按2%月利率支付自2017年3月21日起至债务清偿日止的利息；2017年2月22日所借款项本金30000元，借期内（2017年2月22日至28日）利息为140元（30000.00元×2%÷30天/月×7天），并按2%月利率支付自2017年2月29日起至债务清偿日止的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告关于被告彭学达应承担共同还款责任的主张，应提供证据加以证明，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告饶太花在本判决生效之日起三十日内归还原告唐春旭借款本金人民币40000.00元及借期内利息800.00元，并按2%月利率支付自2017年3月21日起至债务清偿日止的利息。
二、被告饶太花在本判决生效之日起三十日内归还原告唐春旭借款本金人民币30000.00元及借期内利息140.00元，并按2%月利率支付自2017年2月29日起至债务清偿日止的利息。
三、驳回原告唐春旭要求被告彭学达承担共同还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币807元、保全费700元，共计1507元，由原告唐春旭承担107元（已交纳），被告饶太花承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧阳海花
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初806号
原告：贾致祥，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇南燕竹村村民。
原告：吴代妮，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇南燕竹村村民。
以上两原告的共同委托代理人：贾永强，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇南燕竹村村民。系原告贾致祥、吴代妮的长子。
被告：闫志云，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇闫庄村村民。系原告贾致祥、吴代妮次子贾永峰的妻子。
原告贾致祥、吴代妮与被告闫志云腾房纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告贾致祥、吴代妮向本院提出诉讼请求：依法判令被告腾空所售房屋，并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月30日通过南燕竹村委见证出售了自己的所盖房屋，但是出售以后儿媳妇占住不腾，买房者多次上门催促无果。经原告请人多次做工作，村委领导出面也没有解决腾房问题，只好诉至人民法院立案解决，依法判令被告腾空所售房屋，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告系原告的儿媳，原告起诉要求被告腾房，理由是原告已于2016年8月将本案所涉房屋卖于他人，并提供买卖契约等相关手续，故要求被告腾出所售房屋。按照以上原告的诉讼请求与理由，原告作为诉讼主体起诉不适格，不符合民事诉讼法的相关受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾致祥、吴代妮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨莹芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第16050号
原告张美英，女，汉族，1967年2月25日出生。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告孔令龙，男，汉族，1973年3月17日出生。
本院在审理原告张美英诉被告孔令龙劳务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢志远
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1537号
申请执行人：姚元赢。
被执行人：珠海宏粤日用品有限公司。
法定代表人：李若愚，总经理。
姚元赢申请执行珠海宏粤日用品有限公司劳动争议、人事争议一案,执行标的额为人民币39440.29元；本案于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人珠海宏粤日用品有限公司送达了（2017）辽0204执1537号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人珠海宏粤日用品有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人珠海宏粤日用品有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人姚元赢的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人珠海宏粤日用品有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人姚元赢如发现被执行人珠海宏粤日用品有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1537号申请执行人：姚元赢。被执行人：珠海宏粤日用品有限公司。法定代表人：李若愚，总经理。姚元赢申请执行珠海宏粤日用品有限公司劳动争议、人事争议一案,执行标的额为人民币39440.29元；本案于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人珠海宏粤日用品有限公司送达了（2017）辽0204执1537号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人珠海宏粤日用品有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人珠海宏粤日用品有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人姚元赢的债权未予执行。本院认为，由于被执行人珠海宏粤日用品有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人姚元赢如发现被执行人珠海宏粤日用品有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1537号本院在执行姚元赢申请执行珠海宏粤日用品有限公司劳动争议、人事争议一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将珠海宏粤日用品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第873号
原告浙江绍兴县农村合作银行柯桥支行。住所地绍兴县柯桥街道立新村。
负责人丁建钢，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈国法，系该行职员。
被告绍兴县腾龙保健品有限公司。住所地绍兴县柯桥街道海山村。
法定代表人杜建耀，董事长。
被告杜建耀。系绍兴县腾龙保健品有限公司董事长。
原告浙江绍兴县农村合作银行柯桥支行为与被告绍兴县腾龙保健品有限公司、杜建耀借款合同纠纷一案于2005年4月25日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年5月30日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴县农村合作银行柯桥支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼。被告绍兴县腾龙保健品有限公司的法定代表人及被告杜建耀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴县农村合作银行柯桥支行诉称：2004年3月11日，原绍兴县农村信用合作社联合社柯岩分理处（以下简称柯岩分理处）与两被告签订最高额抵押借款合同一份，约定自2004年3月18日起至2005年3月10日止，在最高贷款限额人民币60,000元内，由原告分次发放贷款给被告绍兴县腾龙保健品有限公司，被告杜建耀自愿以其有权处分的财产作为上述被告绍兴县腾龙保健品有限公司的贷款提供抵押担保。抵押合同签订后依法向绍兴县工商行政管理局办理了抵押登记手续。2004年10月21日，柯岩分理处与被告绍兴县腾龙保健品有限公司再签订最高额抵押借款合同一份，约定自2002年10月22日起至2005年10月21日止，在最高贷款限额人民币14万元内，由原告对被告绍兴县腾龙保健品有限公司分次发放贷款，被告绍兴县腾龙保健品有限公司自愿以其有权处分的财产作为贷款抵押物抵押给原告。抵押合同签订后，经绍兴县工商行政管理局办理了抵押登记。据此，柯岩分理处对被告绍兴县腾龙保健品有限公司发放贷款一笔，金额15万元，借款期限自2004年12月27日起至2005年3月2日止，利率为月息6.09‰。贷款到期后，绍兴县腾龙保健品有限公司未及时还本付息。
另柯岩分理处已于2005年2月向绍兴县工商部门申请注销，原债权债务由浙江绍兴县农村合作银行柯桥支行负责接收和清理。据此原告要求1、被告绍兴县腾龙保健品有限公司立即归还借款15万元，支付计算至2005年3月20日的利息3,103.47元。自2005年3月21日起至借款本金实际清偿日止的利息按中国人民银行有关逾期付款计息办法计付，利随本清。2、判令被告绍兴县腾龙保健品有限公司、杜建耀以抵押物优先偿还上述债务。
被告绍兴县腾龙保健品有限公司未作答辩。
被告杜建耀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2005年2月23日绍兴县农村合作银行柯桥支行向绍兴县工商行政管理局申请营业单位注销登记申请书一份，证明原绍兴县农村信用合作社联合社柯岩分理处已注销，原债权债务由原告负责接收和清理。2、2004年3月11日柯岩分理处与二被告签订的最高额抵押借款合同一份,证明双方存在借款合同和抵押合同关系。3、2004年10月21日柯岩分理处与被告绍兴县腾龙保健品有限公司签订的最高额抵押借款合同一份,证明双方存在借款合同和抵押合同关系。4、2004年3月11日柯岩分理处与杜建耀签订的房产抵押单一份，证明杜建耀自愿以其所有的房屋为绍兴县腾龙保健品有限公司向柯岩分理处贷款60,000元提供抵押担保。5、2004年11月2日绍兴县工商行政管理局绍县抵登字第220713号抵押物登记证，证明绍兴县腾龙保健品有限公司自愿以其所有的20平方冷冻干燥设备1套、31.2立方风冷冷库1间折价人民币140,000元作为向柯岩分理处贷款的抵押担保。6、2004年12月27日被告绍兴县腾龙保健品有限公司出具的借款借据一份，证明原告向被告绍兴县腾龙保健品有限公司发放贷款150,000元，利率为月息6.09‰，借款期限为2004年12月27日至2005年3月20日。
被告绍兴县腾龙保健品有限公司、杜建耀未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。对于原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
2004年3月11日，柯岩分理处与二被告签订最高额抵押借款合同一份，约定自2004年3月11日起至2005年3月10日期间，在最高贷款限额人民币6万元内，由柯岩分理处对被告绍兴县腾龙保健品有限公司分次发放，被告杜建耀自愿以其有权处分的房产作为抵押物为绍兴县腾龙保健品有限公司向柯岩分理处贷款提供抵押担保。2004年10月21日，柯岩分理处与被告绍兴县腾龙保健品有限公司签订最高额抵押借款合同一份，约定自2002年10月22日起至2005年10月21日期间，在最高贷款限额人民币14万元内，由柯岩分理处对被告绍兴县腾龙保健品有限公司分次发放，被告绍兴县腾龙保健品有限公司自愿以其有权处分的20平方冷冻干燥设备1套、31.2立方风冷冷库1间折价人民币140,000元作为向柯岩分理处贷款的抵押担保抵押给柯岩分理处并向工商部门办理了抵押登记。合同签订后，柯岩分理处于2004年12月27日对被告绍兴县腾龙保健品有限公司发放贷款一笔，金额150,000元，利率为月息6.09‰，还款日期2005年3月2日。借款期限届满，被告绍兴县腾龙保健品有限公司未按约还本付息，原告遂起诉。
另查明确认，2005年3月12日绍兴县农村信用合作社柯岩分理处向工商部门申请注销，原债权债务由浙江绍兴县农村合作银行柯桥支行负责接收和清理。
本院认为，原、被告双方签订的最高额抵押借款合同意思表示真实、主体适格，内容合法，应依法确认有效。合同当事人应按约全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行了出借义务，被告绍兴县腾龙保健品有限公司未及时履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。柯岩分理处被注销后其债权债务已由原告接收和清理，故柯岩分理处对绍兴县腾龙保健品有限公司的债权理应由原告享有。故原告起诉要求被告绍兴县腾龙保健品有限公司归还借款和要求二被告履行抵押担保的责任理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县腾龙保健品有限公司应归还原告浙江绍兴县农村合作银行柯桥支行借款人民币150,000元，支付至2005年3月20日止的利息3,103.47元,合计153,103.47元,限本判决生效后十日内履行完毕；自2005年3月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按中国人民银行有关逾期付款办法计收，利随本清。
二、若被告绍兴县腾龙保健品有限公司未能以资金清偿上列第一项债务，则由被告绍兴县腾龙保健品有限公司、杜建耀以抵押物依法定程序进行清偿。
案件受理费4,572元,财产保全申请费1,320元，合计5,892元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年六月十五日
书记员 易青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第871号
原告：黄志，住四川省锦竹市。
委托代理人：朱俊。
被告：刘志娟，住长春市。
原告黄志诉被告刘志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志及其委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告刘志娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告向原告借款150,000.00元用于资金周转，承诺2015年1月20日偿还。原告通过银行转账方式将150,000.00元转入被告提供的账户，被告向原告出具借据。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告为维护自身合法经济利益不受侵害诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款150,000.00元；2.被告向原告给付自借款之日2013年11月28日至判决作出之日按照中国人民银行同期贷款利率加收40%计算的逾期违约利息；3.诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告以急用为由向原告借款150,000.00元。同日，原告通过其名下中国工商银行×××账户以网上银行汇款的方式将上述150,000.00元借款汇到被告名下中国工商银行×××账户。后被告在原告要求下补写借条一份，明确借款事实，并承诺在2015年1月20日还款。现因被告未能按时还款，原告为索要本息诉讼来院。
本院认为：1.被告向原告借款150,000.00元，有被告出具的书面借条及原告向被告转账的中国工商银行网上银行电子回单为证，事实清楚，数额明确，故本院对原告要求被告给付借款本金150,000.00元的主张予以支持。2.本案中，原告诉请被告给付自借款之日2013年11月28日至判决作出之日按照中国人民银行同期贷款利率加收40%计算的逾期违约利息，但根据庭审查明的事实，被告向原告借款150,000.00元，承诺2015年1月20日还款，双方未约定利息，因此，原告无权要求被告向其给付借期内（2013年11月28日至2015年1月20日）利息，但可要求被告向其给付逾期利息，上述逾期利息综合本案实际应按照年利率6%自2015年1月21日起计算至本判决作出之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘志娟于本判决生效后立即给付原告黄志借款本金150,000.00元及逾期利息（按照年利率6%自2015年1月21日起计算至本判决作出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告刘志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐庆伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初23435号
原告：北京市振兴丰顺机电销售中心,住所地北京市丰台区槐房村委会北100米。
经营者:宋继文,总经理。
被告：北京龙河之源园林绿化有限责任公司,住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房北路德鑫嘉园办公楼1层2门。
法定代表人：李照祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘坤，男，1980年11月19日出生，汉族，北京龙河之源园林绿化有限责任公司职员，住北京市丰台区。
原告北京市振兴丰顺机电销售中心（以下简称振兴机电中心）与被告北京龙河之源园林绿化有限责任公司（以下简称龙河之源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴机电中心的法定代表人宋继文，被告龙河之源公司的�托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴机电中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费133888.65元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告总经理刘凤香达成协议，确定机械设备台班费及结算方式，在被告施工、养护需要相关机械设备的情况下，由原告提供相关机械设备，在被告现场管理人员指挥下，进行相关的机械设备施工，待作业完毕，原被告双方现场人员签署当天的验收结算单。2015年1月，上一年度的机械租赁费用以原告提供的双方签字的验收结算单，被告进行审核无误后落实到书面合同的方式全部结清。并且达成新一年度的劳务协议，由原告继续提供机械设备租赁服务配合被告管护槐房村域内林地。约定2016年1月，以原告提供验收结算单据据实结算2015年度原告为被告提供机械租赁的费用。由于2015�12月被告总经理刘凤香不慎摔伤，一直在家养伤。2016年又到法定退休年龄，没有做工作交接。新任总经理李照祥上任，由于不清楚原告与被告前任总经理刘凤香达成的相关协议，经过三方多次沟通达成共识，由原告提供2015年的验收结算清单，被告前任总经理刘凤香进行核实，审核无误后落实为《机械设备租赁合同》的书面合同并签字，通过被告现任总经理李照祥审阅无误，交由被告公司总经理助理刘坤盖章。自协议签字盖章生效至今，原告多次与被告总经理沟通给付协议生效款项，被告一直未能履行协议，支付协议款项，故原告诉至法院。
龙河之源公司辩称，我公司承认欠原告这么多钱。我公司是槐房村经济组织北京盛世源达投资管理公司下的绿化公司，向原告支付合同款需要上报上级公司领导。领导一直没有明确答复是否向原告支付款项，所以一直�到现在未付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，振兴机电中心（甲方、出租方）与龙河之源公司（乙方、承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定：为明确出租方与承租方的权利和义务，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，双方就挖掘机、铲车、自卸货车、普通货车机械租赁事宜协商一致，订立本合同；本租赁设备仅限在位于槐房村域的绿化改造工程现场使用，设备租赁期限自2015年1月1日起至2016年1月31日止；根据现场土方工程量，甲乙双方约定租赁费用为133888.65元，设备的租赁费租赁完毕一次结清。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，振兴机电中心已按照《机械设备租赁合同》约定履行义务，龙河之源公司亦应按照约定履行给付租赁费的义务。现振兴机电中心要求龙河之源公司支付租赁费，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京龙河之源园林绿化有限责任公司于本判决生效后七日内向北京市振兴丰顺机电销售中心支付租赁费133888.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由北京龙河之源园林绿化有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 张莉莉
二〇一�年七月二日
书记员代 彬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1503号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:马龙军,男,1971年5月2日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
本院依据（2014）双流刑初字第245号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行马龙军罚金一案，执行标的50000元。
在执行过程中，经调查，被执行人马龙军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1503号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:马龙军,男,1971年5月2日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。本院依据（2014）双流刑初字第245号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行马龙军罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人马龙军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3435号
原告：沈达波，个体工商户。
被告：陈伟扬，无职业。
委托代理人：陈宝兵，无职业。
被告：王振华，无职业。
原告沈达波与被告陈伟扬、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈达波，被告陈伟扬的委托代理人陈宝兵、被告王振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达波向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟扬、王振华共同偿还原告借款本金50600元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈伟扬、王振华系夫妻关系。2012年12月30日，被告陈伟扬向原告借款7万元。因上述债务发生在被告陈伟扬、王振华夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务。后被告陈伟扬偿还了14400元，余款至今未付，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告陈伟扬辩称，对原告诉状中所陈述的事实和理由没有异议，希望和原告协商延期还款。
被告王振华辩称，被告陈伟扬的借款并没有经过我同意，接到诉状后我才知道借款的具体数额，原告之前确实找过我索要借款，但是借款不是用于我们夫妻共同生活，并且我与陈伟扬已经离婚，所以我不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟扬、王振华原系夫妻关系。2012年12月30日，被告陈伟扬向原告借款7万元，并出具《欠条》1份，写明：今欠到沈达波人民币7万元整。被告陈伟扬在欠款人处签名。被告陈伟扬随后偿还了借款5000元。2014年8月1日，被告陈伟扬又向原告出具《欠条》1份，写明：今欠到沈达波人民币6.5万元。并在欠款人处签名。后被告陈伟扬陆续偿还了借款14400元，余款50600元至今未付，致原告诉至法院。
本院认为，原告沈达波与被告陈伟扬之间的借贷关系，有原告举证的两份《欠条》为证，上述《欠条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈伟扬向原告所借款项，其理应及时足额偿还。故对原告要求被告陈伟扬偿还尚欠借款50600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述借款系在被告陈伟扬、王振华婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，故被告王振华应在夫妻共同财产范围内与被告陈伟扬承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟扬应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告沈达波支付借款本金计人民币50600元。
二、被告王振华在与被告陈伟扬夫妻共同财产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1990号
申请执行人陕西鸿泰设备工程有限公司。
被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司。
本院在执行陕西鸿泰设备工程有限公司与陕西东森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西宝鸡东森房地产开发有限责任公司名下有位于陕西省宝鸡市金台区中山东路157号楼3单元0202号、3单元0501号房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在陕西东森房地产开发有限责任公司位于陕西省宝鸡市金台区中山东路XXX号楼X单元XXXX号、X单元XXXX号房产两套（不动产单元号：XXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一七年七月十九日
书记员 党涵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3386号
原告:何纪锋，男，1965年5月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。
法定代表人：曹力，职务行长。
原告何纪锋与被告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告何纪锋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何纪锋的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准予原告何纪锋撤回起诉。
案件受理费1466.00元，减半收取计733.00元，由原告何纪锋负担。
审判员 刘文海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2380号
申请执行人南宁市某公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人朱某
被执行人林某，住所地广东省揭阳市市辖区实验区。
本院在执行申请执行人南宁市某公司与被执行人林某买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的3309665元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3309665元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江南区人民法院（2017）桂0105民初3164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2380号申请执行人南宁市某公司，住所地南宁市江南区。法定代表人朱某被执行人林某，住所地广东省揭阳市市辖区实验区。本院在执行申请执行人南宁市某公司与被执行人林某买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的3309665元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3309665元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江南区人民法院（2017）桂0105民初3164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一八年二月二十八日书记员  陈春香
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执123号
申请执行人：赵军。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
赵军与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告赵军维修资金6267.63元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告赵军剩余部分1119.17元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7386.80元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵军违约金，违约金按照已付购房款246226.80元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月26日、2018年6月5日2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月二日
代理书记员 李 柯
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初318号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年2月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，同年6月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人贺某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日，桐柏县安棚乡大倪岗村村民倪某受被告人贺某某和贺某召集前往山西晋城捉豆虫。2013年9月5日夜里12点钟左右，倪某在捉虫过程中掉进一口二十余米的废弃机井中，2013年9月9日13时被救出。经诊断倪某左侧跟骨粉碎性骨折并距舟关节脱位，经鉴定倪某为八级伤残。经桐柏县人民法院和南阳市中级人民法院一、二审判决，贺某某、贺猛应赔偿倪某各项经济损失共计89515.79元。2014年5月18日桐柏县人民法院以（2014）桐民初字第00445号民事裁定书对贺某某所有的车牌号为豫Ｒ×××××的昌河牌汽车予以保全。判决生效后，倪某向桐柏县人民法院申请执行，桐柏县人民法院受理后依法向被执行人贺某某、贺猛发出执行通知书，被执行人未按指定期间履行给付义务，并将保全的车辆转移。桐柏县人民法院对被执行人贺某某采取拘留措施后，贺某某仍拒不执行法院判决、裁定。
另查明，2016年6月9日，贺某某、贺猛和倪某达成和解协议，贺某某、贺猛一次性支付倪某赔偿款60000元，倪某自愿放弃下余赔偿款29515.79元，双方不再纠缠此案件；2016年6月9日，倪某出具谅解书，对贺某某、贺猛表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，桐柏县人民法院（2015）桐法执字第00377号执行卷宗、被告人贺某某的常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，并转移被保全财产致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某当庭自愿认罪，已履行全部执行义务且取得了谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 帅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执26号
申请执行人尚勤忠。
被执行人张志刚。
尚勤忠申请执行张志刚民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月4日依法受理。本院在执行中，申请执行人尚勤忠书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初348号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月三十日
代书记员 ：刘建明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初154号
原告张某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解兆法，被告徐某甲及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2008年经人介绍相识，2009年4月3日举行婚礼，××××年××月××日生育长子徐步文，××××年××月××日生育次子徐步涛，2013年4月15日在响水县民政局办理婚姻登记手续，婚后时间不长经常为家庭生活琐事发生吵闹，双方性格不投，无共同语言，特别被告无主见，拿我不当人，从不给我零用钱，我们双方争吵后，被告多次到我娘家无理取闹并谩骂，我为了两个小孩一再忍让多次，现无法在一起生活。2014年3月双方又争吵，开始分居生活至今，无和好可能，双方视为路人。现请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩徐某乙，次子徐步涛随原告生活。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，2009年4月3日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子徐步文，××××年××月××日生育次子徐步涛，2013年4月15日在响水县民政局办理婚姻登记手续。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告徐某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执736号之一
被执行人郭玉学，男，1982年3月2日生，汉族，无业，住山东省济宁市汶上县
本院在执行济南市中区人民法院（2015）市刑初字第204号刑事判决书第一项对被执行人郭玉学并处罚金人民币5000元、第二项责令退赔失主宫宁宁139**元中，查明被执行人郭玉学暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中区人民法院（2015）市刑初字第204号刑事判决书第一项对被执行人郭玉学并处罚金人民币5000元、第二项责令被执行人郭玉学退赔失主宫宁宁139**元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人郭玉学具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月十六日
书记员 郝雅萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第37号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：阮小明
被执行人：范艳红
申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人阮小明、范艳红买卖合同纠纷案中，申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3837号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 波
二〇一六年四月十九日
书记员 蒲思瑾
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行被执行人：黄某年，被执行人：刘某连，本院在执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请执行黄某年、刘某连关于借款合同纠纷一案，经过两查四查及其他方式进行调查，被执行人无财产可供执行，法院现阶段无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结西林县人民法院（2015）西法执字第37号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓胜荣二〇一五年七月十三日书记员  杨 龙
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初874号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄国祥黄某祥，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省佛山市三水区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被博罗县公安局抓获，同年6月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月23日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人黄国祥黄某祥犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄国祥黄某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年4月份开始，被告人黄国祥黄某祥在其位于博罗县杨侨镇榄岭办事处一队的家中，多次容留罗某健、温某锋等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月2日，公安民警将黄国祥黄某祥抓获。黄国祥黄某祥被抓获后，有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄国祥黄某祥的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄国祥黄某祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，从2016年4月份开始，被告人黄国祥黄某祥在其位于博罗县杨侨镇榄岭办事处一队的家中，多次容留罗某健、温某锋等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月2日，公安民警将黄国祥黄某祥抓获。黄国祥黄某祥被抓获后，有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人黄国祥黄某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、通某通话记录、户籍证明、现场检测报告书、被告人的供述及辩解、立功材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国祥黄某祥违反国家毒品管理法规，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国祥黄某祥有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄国祥黄某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十月十一日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3640号
罪犯吴旭，男，汉族，1979年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月17日作出（2006)二中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴旭赔偿附带民事诉讼原告人人民币216000元。被告人吴旭及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）高刑终字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴旭予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯吴旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴旭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5409号
原告郭某，女，1975年12月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告程某，男，1961年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告郭某与被告程某离婚纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，不久后同居生活，并于1996年生一子，现已成年，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方无感情基础，被告又无正常工作，因此双方感情一直不是很好。2006年3月份，原告因与被告感情不合回娘家居住，双方就此一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此提起诉讼，请求法院准予原被告离婚。
原告提出�证据材料为：（1）结婚登记申请书及审查处理表一张，用以证明双方结婚登记的事实；（2）兰溪市上华街道石港塘村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告十年来一直与父亲住在一起、自己靠打工为生、父亲身体不好靠低保过日等事实。
被告程某对于原告诉称的认识经过、同居生子、结婚登记、2006年开始分居一直至今的事实均无异议。认为原告离家时儿子才十一岁，儿子系由其独自抚养长大，如果离婚要求原告支付儿子11—18周岁的抚养费的一半，如不支付抚养费就不同意离婚。被告对原告证据（1）没有异议，对原告证据（2）中关于被告状况的描述不予认可。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识不久后同居生活，双方于1996年生育一子，至××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家庭缺乏稳定的经济收�等原因，导致夫妻感情不睦，原告于2006年回娘家居住生活，从此夫妻双方分居一直至今。原被告分居期间，儿子由被告独自抚养，原告未曾支付抚养费。现双方的儿子已经参加工作。
本院认为，原被告双方分居至今已达十年余时间，期间没有往来互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，经调解无效，依法应准予离婚。关于儿子抚养费问题，父母具有共同的抚养义务不等于应承担相等的义务，儿子已成年且已工作，当下已经无需抚养，被告要求追究过往的抚养费没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告程某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 姚旭宗
二〇一六年十一月七日
书记员 童 左
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执81号
申请执行人冀红爱。
被执行人河南银达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人，王璐佳。
被执行人河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人，朱晓鸣。
冀红爱申请执行河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）牧民二初字第795民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，经调查及查询，被执行人河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人年事已高，身体状况差，生活困难，向本院申请司法救助，现经过司法救助程序，申请执行人冀红爱已收到相应的救助款项，并以书面形式申请法院结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第795民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月二十九日
代书记员 ：刘建明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执326号
申请执行人：庞广荣，男，1968年6月29日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：王军，男，1975年6月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘亚娟，女，1986年10月17日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行庞广荣与王军、刘亚娟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）翁民保字第83号民事裁定书，查封了被执行人刘亚娟名下的位于翁牛特旗全宁街道办事处塾邸连云10号楼2单元1楼西户（赤峰市房权证翁牛特旗字第xxx**），现因申请人庞广荣申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘亚娟名下的位于翁牛特旗全宁街道办事处塾邸连云10号楼2单元1楼西户（赤峰市房权证翁牛特旗字第xxx**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十五日
书记员 任鹤飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第286号
原告李某某，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业，现住榆树市泗河镇吉林村吉林铺13组。
被告赵某某，女，1965年11月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市泗河镇吉林村吉林铺13组。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 刘彦会
二〇一五年二月十日
书记员 李明威
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第286号原告榆社县云竹镇东庄村民委员会（以下简称东庄村委），所在地东庄村。法定代表人鹿金林，村委主任委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律工作者。被告鹿俊如，男，58岁，汉族，农民，榆社县人。原告东庄村委诉被告鹿俊如土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理为由向提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东庄村委撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  成利平二〇一五年十月十五日书记员  乔 璟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4303号
原告：卢长富，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吕福光，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董珊珊，女，1989年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告卢长富与被告吕福光、董珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢长富到庭参加了诉讼。被告吕福光、董珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金5500元、利息330元及诉后利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月20日，被告向原告借款5500元，约定于2017年2月15日前偿还，并约定逾期不付，自愿从借款之日起，按月息一分五计算利息。逾期后，经原告多次催要，二被告拖延至今未付。
被告吕福光、董珊珊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告吕福光在原告卢长富处进购一部分铝合金，未付货款，立下欠条一份交由原告持有。后被告未支付货款，于2017年1月20日，重新出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借卢长富现金合计人民币伍仟伍佰元整定于2017.2月15日之前付清逾期不付愿从欠款之日起按1分5里利息另付利息借款人吕福光2017.1.20日”。被告吕福光与被告董珊珊系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告吕福光与被告董珊珊的结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告吕福光因购买原告卢长富铝合金欠货款5500元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告卢长富履行了交付铝合金的义务，被告吕福光应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。该笔欠款均发生在被告吕福光与被告董珊珊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。庭审中，原告主张诉前利息330元，是自2017年1月20日起至起诉之日止，按月利率1.5%计算而来，此段期间利息应为305.25元（5500元×月利率1.5%÷30天×50天），故原告主张的诉前利息，超出部分本院不予支持；另诉后利息，原告主张按年利率18%计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告卢长富要求被告吕福光、董珊珊共同偿还借款5500元、利息330元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吕福光、董珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕福光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢长富支付货款5500元、利息305.25元及诉后利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告董珊珊对本判决第一项所涉款项：即，欠款本金5500元、利息305.25元及诉后利息。在其与吕福光夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费25元，由被告吕福光、董珊珊负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第684号
原告杨淑华，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告马玥，住辽宁省锦州市。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
原告杨淑华与被告马玥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑华及委托代理人陈丽萍与被告马玥及委托代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称，原告与被告父亲马忠杰于1999年恋爱并对外以夫妻名义共同生活，感情甚好，因年龄差异一直没有办理婚姻登记。2003年原告在原告女儿的陪同下在林某某处以3600.00元的价格购买了位于北五楼锅炉房西侧24平米无照房，此时两人已经共同生活4年，购买后，原告将马忠华户口落在此房处，后此房产经拆迁回迁既是现在的座落在齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区1号楼3单元402室房屋，所有相关手续均是原告办理。原告与马忠杰共同生活直到2013年11月马忠杰去世。2015年马忠杰女儿被告马玥却要求继承全部房屋并要求原告不得居住该房屋，为此，原告诉至法院，请求法院依法确认座落在齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区1号楼3单元402室房屋二分之一份额归原告所有。
原告杨淑华为支持自己的主张，向法院提供的证据有：1、齐齐哈尔市铁锋区公安分局的证明，证明马忠杰于2013年11月28日死亡。2、齐齐哈尔市铁锋区站前办事处的证明，证明原告与马忠杰从1999年至2013年一直生活在一起。3、房屋征收协议和房屋验收单，证明所有票据在原告手里，都是原告办理的。4、齐齐哈尔市铁锋区人民法院民事调解书，证明马忠杰与前妻于1998年离婚，马玥归其前妻抚养，马忠杰没有任何财产。5、证人林某某的证言（已出庭），证明原告以3600.00元购买原房主林某某24平米的无照房。6、证人李某某的证言（已出庭），证明原告与马忠杰一直以夫妻名义生活在一起。7、证人刘某某的证言（已出庭），证明原告与马忠杰一直以夫妻名义共同生活。8、证人周某某的证言（已出庭），证明原告与马忠杰以夫妻名义在一起生活。
被告马玥辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、北五楼锅炉房西侧24平米的无照房系马忠杰个人财产。2013年5月8日，北五楼锅炉房西侧24平米无照房的动迁协议上注明马忠杰是该无照房的产权人，虽然是在原、被告非法同居期间购买，但并未明确为双方共同共有，其只能证明该处房产系马忠杰个人所有。二、根据继承法的规定，被告是马忠杰的唯一继承人，马忠杰遗产齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区1号楼3单元402室房屋由被告继承符合法律规定。原告主张该房产系同居生活期间共同购置的共同财产，理由不能成立，属于适用法律错误，因本案是继承案件，不是解除非法同居关系的案件，原告不是继承人，故原告不能参与马忠杰的遗产分配，马忠杰的遗产应由被告继承。
被告未向法院提供证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
原告杨淑华与被告之父马忠杰于1999年恋爱并对外以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记手续。2003年原告杨淑华以3600.00元的价格购买了位于北五楼锅炉房西侧24平米林某某的无照房，购买后，此房于2013年5月动迁，经拆迁现已回迁，原告杨淑华与被告之父马忠杰又出资增加面积款29,670.00元,现座落在齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区1号楼3单元402室房屋，原告杨淑华于2015年1月21日办理房屋进户手续。被告之父马忠杰于2013年11月去世。因被告马玥要求继承全部房屋，为此，原告杨淑华诉至法院。双方经多次调解无效。
本院认为，根据相关司法解释规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案原告杨淑华与被告之父马忠杰虽未办理婚姻登记手续，但对外以夫妻名义共同生活长达15年之久，该争议的房产系原告与被告父亲马忠杰同居生活期间共同出资所购,应视为原告与被告之父马忠杰的共有财产，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
座落在齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区1号楼3单元402室房屋二分之一份额归原告杨淑华所有。
案件受理费100.00元，由被告马玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王兰英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪德齐
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初915号
原告：位永花，农民。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：马传友，农民。
原告位永花与被告马传友健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位永花的委托诉讼代理人刘德波及被告马传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位永花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的损失8112.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日上午，原告一家在铺设自家门口胡同道路时，被告以自家水不能外排为由用铁镐破坏原告家铺好的砖块。原告上前阻拦时，被告用铁镐将原告捅倒在地，导致原告胸部及手部受伤。事发后，原告于惠民县××镇卫生院住院治疗3天，后因家中无人看管便回家用药。2015年12月24日至27日因病情复发又于淄角镇卫生院治疗4天，当前仍需药物维持病情。由于被告的侵权行为，给原告造成医疗损失4542.7元、误工费2700元、生活补助费70元、交通费100元、护理费700元，以上共计8112.7元。该纠纷经惠民县公安局淄角派出所处理，对被告予以行政处罚100元，但被告对给原告造成的经济损失8112.7元拒不赔偿。
被告马传友辩称，原告所诉不属实，被告没有用铁镐将原告捅倒，被告与原告根本没有发生肢体接触，原告纯属诬告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告位永花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年12月1日，原告位永花及其丈夫马长木以及被告马传友在惠民县公安局淄角派出所的询问笔录各一份，共计三份。证实原告被被告用铁镐捅倒，导致胸部和手部受伤的事实，该三份材料中均可证实原告在事发现场，并受伤的事实。
被告马传友质证，原告在现场是事实。原告位永花与其丈夫马传友在派出所的陈述不属实，且其两人有利害关系，没有证明效力。该三份笔录不能证实原告的伤是被告所致。
2、惠民县××镇卫生院住院费单据1张（复印件加盖公章），计款620.7元；门诊收费票据10张，计款3922元。证实原告受伤后的医疗损失。其中在惠民县××镇卫生院住院治疗三天，花去医疗费620.7元。后因病情复发，又在门诊治疗，支付医疗费3922元。
被告马传友质证，原告提交的上述单据均不是正式发票，且也没有病历及用药明细相印证。该上述单据没有证明效力，不予认可。
被告马传友为支持其答辩理由，向法庭提交了2016年8月20日，被告马传友与原告丈夫马长木的手机通话录音资料一份，证实原告位永花的伤与被告马传友无关，同时证实两家发生矛盾的过错在于原告丈夫马长木。
原告位永花质证，是原告丈夫马长木与被告马传友的手机通话录音属实。但该录音行为原告丈夫不知情，且在该录音的前一天晚上，原告丈夫曾与被告就该纠纷在被告家进行过调解，为缓和矛盾原告丈夫对被告打原告的行为未明确主张，但对被告在录音中多次强调没有殴打原告的主张，原告丈夫始终未予认可。由此，该录音不能证实被告的主张。
经审查，被告马传友对原告位永花提交的上述证据均持有异议，本院认为，原告提交的上述证据均系孤证，且亦无其他相关证据予以印证。故被告异议成立，对原告提交的上述证据均不予认可。原告位永花对被告马传友提交的录音资料，认为不能证实被告的主张。本院认为，该录音与本案无直接关联性，故对其证明效力不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告位永花与被告马传友系同村村民，2015年11月30日上午11时许，该村进行村内道路整修过程中。原告位永花与其丈夫马长木用砖铺设胡同时，被告马传友以原告垫的地基过高，自家的水无法外排为由，阻止原告及其丈夫铺设胡同，并用铁镐将其铺上去的砖撬起。为此，原被告双方发生纠纷。事后，原告位永花主张，其在阻止被告马传友撬砖时，被被告马传友用铁镐捅倒，导致胸部及手部受伤，并由此造成各项经济损失8112.7元。
本院认为，原告位永花与被告马长友因铺设胡同问题发生纠纷。对原告位永花主张的被告被告马传友捅倒致伤，并造成经济损失8112.7元的事实。证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告位永花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告位永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武 捷
附：
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字910号
申请执行人王洪伟，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王金彦，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被告孙玉梅，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2015年6月24日作出的（2015）尚商初字第273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第273号民事判决书的本次执行。
待被执行人王金彦、孙玉梅在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 司宪武
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执80号
申请执行人:叶建斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：林寿全，男，1982年5月6日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：庞辉元，女，1981年5月10日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人叶建斌与被执行人林寿全、庞辉元买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成了执行和解协议，被执行人林寿全已偿还申请执行人叶建斌货款3000元，剩余货款则分期履行。协议达成后，申请执行人叶建斌同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执80号申请执行人:叶建斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住合浦县。被执行人：林寿全，男，1982年5月6日出生，汉族，住合浦县。被执行人：庞辉元，女，1981年5月10日出生，汉族，住合浦县。本院在执行申请执行人叶建斌与被执行人林寿全、庞辉元买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成了执行和解协议，被执行人林寿全已偿还申请执行人叶建斌货款3000元，剩余货款则分期履行。协议达成后，申请执行人叶建斌同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年四月二十七日书记员  翟堂云
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初1229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯某，该行行长。
委托诉讼代理人：董某某，该行工作人员。代理权限：一般代理。
被告：黄某某，男，1977年9月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：周某某，女，1978年6月12日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系黄某某之妻。
被告：黄某某1，男，1969年2月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：王某某，女，1973年11月21日出生，汉族，住址同上，系黄某某1之妻。
被告：龙某某，男，1970年2月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：程某某，女，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。系龙某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告黄某某、周某某、黄某某1、王某某、龙某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告及其配偶各自向原告立即偿还贷款本金8万元共计24万元及其利息、逾期罚息等费用。2.判令上述被告对该借款本金、利息等费用承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年3月23日，上述被告及其配偶向原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定：各被告及其配偶向原告处各自贷款本金8万元共计24万元，各被告及其配偶对该贷款本息相互承担连带清偿责任；贷款期限为1年；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。原告依约向各被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告黄某某、周某某、黄某某1、王某某、龙某某、程某某，本院按原告提供的被告送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳 翠 红
二〇一六年十二月八日
书记员 欧阳文静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1714号
申请执行人：额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：图门巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
额尔敦达来与图门巴雅民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初359号已经发生法律效力。由于被执行人图门巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额尔敦达来于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人图门巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额尔敦达来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图门巴雅尔新的财产线索，申请执行人额尔敦达来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 敖日格乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20162号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托诉讼代理人：毛瑞欣、叶冬倩，均系该司员工。
被告：林焕生，男，1969年9月28日出生，身份证住址广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告林焕生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十二日
书记员 梁敏祺