四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终66号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段***号工行**楼。注册号：5104000000190929（1-1）。
负责人：杨东，总经理。
委托诉讼代理人：吕洁，女，1980年7月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。公司职员。
被上诉人（原审原告）：游彬，男，1963年2月23日生，汉族，住四川省资中县重龙镇。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰荣华，男，1989年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：游元廷，女，1966年6月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系兰荣华之母。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称联合财险攀枝花公司）因与被上诉人兰荣华、游彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险攀枝花公司的委托诉讼代理人吕洁、被上诉人游彬及委托诉讼代理人贺劲喹、被上诉人兰荣华的委托诉讼代理人游元廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年1月29日21时15分，游彬因交通事故受伤被送到中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左胫骨平台骨折;2、左小腿皮肤挫擦伤；3、糖耐量异常。2016年2月16日，游彬经治疗出院，出院医嘱为：1、建议休息3个月，患肢禁止下地负重行走；2、定期复查X片；3、糖尿病饮食，注意检测血糖；4、不适随诊。游彬实际住院治疗18天，住院期间需壹人陪护，产生住院医疗费16031元、产生门诊医疗费512.5元，合计16543.5元。游彬受伤治疗期间，兰荣华为游彬垫付240元。2016年4月18日，攀枝花法正司法鉴定中心对游彬误工期、护理期、营养期进行鉴定，并作出攀法正〔2016〕临鉴字第615号《攀枝花法正司法鉴定中心误工期、护理期、营养期鉴定》，鉴定结论为：“伤者游彬其误工期180日、护理期90日、医疗期90日。”因此鉴定，游彬缴纳鉴定费1000元。2016年8月25日，联合财险攀枝花公司申请委托司法鉴定机构对游彬误工时间进行鉴定；2016年9月14日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴〔2016〕临鉴6833号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人游彬的误工期为180日。”此次鉴定费860元，已由联合财险攀枝花公司缴纳。
兰荣华为川DAXX**小型轿车登记车主，其为川DAXX**小型轿车在联合财险攀枝花公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。
一审法院认为：兰荣华驾驶川DAXX**小型轿车与驾驶川D0222**喜源牌电动自行车的游彬相撞并致其受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》，认定游彬负事故的主要责任，兰荣华负事故的次要责任，符合事实，予以采信。游彬因交通事故造成的损失，兰荣华、联合财险攀枝花公司依法应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，联合财险攀枝花公司为川DAXX**小型轿车保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
游彬主张的赔偿项目及金额，该院认定如下：1.游彬主张医疗费16774.72元与事实不符，应为16543.5元；2、游彬主张住院伙食补助费1440元、护理费11472.3元、营养费1680元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元，符合事实且未违反相关法律规定，应予支持；3、游彬主张误工费26660.26元计算有误，应为26659.8元{38023元/年÷12月÷21.75天×183天（鉴定确定的误工天数+因成都鉴定产生的误工天数）}；4、游彬主张交通费821元，根据伤者伤情、治疗鉴定及本案实际酌情支持668元；5、游彬主张出差伙食补助费300元，缺乏依据，不应支持。综上，游彬因此次交通事故产生损失共计67463.6元。联合财险攀枝花公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费1440元、护理费11472.3元、营养费1680元、后续治疗费8000元、误工费26659.8元、交通费668元，合计59920.1元；其余损失，即超出第三者责任强制保险限额部分的医疗费6543.5元、鉴定费1000元，合计7543.5元，由游彬、兰荣华按事故责任比例承担。联合财险攀枝花公司提出游彬主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费均属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内予以赔偿，超过部分不应当由该公司赔偿等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。兰荣华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案游彬主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、联合财险攀枝花公司于判决生效后五日内一次性赔偿游彬医疗费10000元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费8000元、护理费11472.3元、营养费1680元、误工费26659.8元、交通费668元，合计59920.1元。二、兰荣华于判决生效后五日内一次性赔偿游彬超出第三者责任强制保险赔偿限额部分的医疗费6543.5元、鉴定费1000元，合计7543.5元的30%，即2263.05元（扣除已垫付240元，还应支付2023.05元）；其余70%部分损失5280.45元，由游彬自负。三、驳回游彬的其他诉讼请求。案件受理费743元，游彬负担520元，兰荣华负担223元。
联合财险攀枝花公司上诉称：一、肇事车辆在我公司只投保了交强险，超出交强险医疗理赔范围的后续治疗费8000元、住院伙食补助费1440元、营养费1680元，不应由保险公司承担赔偿责任。二、误工费应当计算为38023/365天=104.17元，104.17元×183天=11250.36元，一审计算有误。请求二审依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
游彬辩称：医疗费在交强险超出部分在一审中已经扣减，依法后续治疗费也属于医疗费，可一并主张。伙食补助费等项目不属于医疗费项下内容，不含在10000元之内。对于上诉人增加的误工费请求，对误工天数应认定21.75天/月，上诉人计算有误。一审查明事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求驳回上诉。
兰荣华辩称，请法院依法判决。
二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。
经审理查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：案涉交通事故经攀枝花市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定游彬负事故的主要责任，兰荣华负事故的次要责任。兰荣华驾驶的川DAXX**小型轿车在联合财险攀枝花公司投保了交强险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对于联合财险攀枝花公司提出一审误工费计算有误的主张，根据劳动和社会保障部〔2008〕3号文规定的月计薪天数为21.75天/月之规定，一审计算并无不当，本院对该上诉主张不予支持。
联合财险攀枝花公司提出后续治疗费8000元、住院伙食补助费1440元、营养费1680元应在交强险限额内予以赔付，超出部分保险公司不承担责任的主张，与《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定相符，一审判决确定的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费应当认定为交强险医疗费用赔偿限额项下，超出限额部分，保险公司不承担责任，一审判决认定部分事实错误。本院依法对交强险医疗费用赔偿限额项下部分费用予以调整：1、医疗费16543.50元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1440元；4、营养费1680元。合计，27663.50元，上诉人联合财险攀枝花公司在10000元责任限额内承担赔偿责任。超出部分17663.50元由被上诉人由游彬、兰荣华按事故责任比例承担，案涉其余部分赔偿费用维持一审认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2399号民事判决第三项，即驳回游彬的其他诉讼请求；
二、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2399号民事判决第一项，即“中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿游彬医疗费10000元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费8000元、护理费11472.3元、营养费1680元、误工费26659.8元、交通费668元，合计59920.1元”、第二项，即“兰荣华于判决生效后五日内一次性赔偿游彬超出第三者责任强制保险赔偿限额部分的医疗费6543.5元、鉴定费1000元，合计7543.5元的30%，即2263.05元（扣除已垫付240元，还应支付2023.05元）；其余70%部分损失5280.45元，由游彬自负”；
三、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿游彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；误工费26659.8元；护理费11472.3元；交通费668元，合计48800.1元；
四、兰荣华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿游彬超出交强险医疗费用赔偿限额外的费用17663.50元、鉴定费1000元，合计18663.50元的30%，即5599.05元（扣除已垫付240元，还应支付5359.05元）；其余70%部分损失13064.45元，由游彬自行承担。
一审案件受理费743元，游彬负担520元，兰荣华负担223元；二审案件受理费400元，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担100元，游彬负担150元，兰荣华负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 越