贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山经济开发区泰瑞大厦一楼。组织机构代码证：55192660-0。
负责人：李星明，男，1977年7月24日出生，汉族，系该支行行长，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码：15202201311461897。
被告：俞锦，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：鲍亚红，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：俞海松，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周孝来，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：彭兰英，女，1980年2月12日出生，穿青人，住水城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行（以下简称中国邮政银行钟山中路支行）与被告俞锦、鲍亚红、俞海松、周孝来、彭兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行的委托诉讼代理人彭云、被告鲍亚红、彭兰英到庭参加诉讼。被告俞海松、俞锦、周孝来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告俞锦、鲍亚红偿还原告贷款本金76406.66元、利息70034.5元、罚息876.77元(利息、罚息计算至2017年12月27日，2017年12月27日之后的利、罚息按照合同的约定利随本清)合计：147317.93元；2．请求判决被告周孝来、俞海松、彭兰英对以上债务承担连带清偿责任；3.请求判决上述五被告承担原告的律师代理费5892.7元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月14日，原告与上列五被告组成的联保小组签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定在单一借款人最高贷款不超过人民币1O0000元，且联保小组合计贷款不超过人民币100000元，联保小组成员之间互相担保，合同第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等以及为实现债权而支出的其他费用。20l2年9月5日，被告俞锦因购买轮胎急需资金向原告申请借款，当日双方签订了《小额联保借款合同》，该合同约定被告俞锦向原告借款100000元，借款期限为一年，按年利率为15.3%计算利息，还款方式为等额本息，合同第十四条约定如不按期偿还借款本金的，逾期之日起按照借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利，并支付因实现债权支付的律师费等全部费用，合同约定因合同发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。原告于2012年9月5日向被告俞锦发放了贷款100000元。被告俞锦未依约偿还原告借款本息。原告多次催要未果。截止2017年12月27日，被告俞锦仍欠原告本金76406.66元，利息70034.5元、罚息876.77元。被告鲍亚红应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告周孝来、彭兰英、俞海松作为联保人，应当对上诉债务承担连带清偿责任，故原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告俞锦未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告鲍亚红辩称，我在二笔借款合同上签字属实，但我没有得钱用。我与俞锦于贷款当年2月份就分开居住了，但没有离婚。我对贷款的发放不清楚。若要求我承担共同责任，我没有意见，但要我一个人来承担责任，我不同意。
被告俞海松未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告周孝来未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告彭兰英辩称，合同是我签的，但我不清楚合同的意思，也不知道合同的内容。原告没有将合同内容读给我听，我就在上面签字了。我与周孝来已于2014年离婚。离婚时，双方约定所有债务由周孝来承担。在我没有收到任何材料的情况下，我的银行卡就被冻结了。我不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告彭兰英提交的离婚证及离婚协议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭兰英与周孝来于2002年5月8日登记结婚，于2015年3月18日登记离婚。被告鲍亚红与俞锦于2004年8月15日登记结婚。2011年9月14日，被告俞海松、俞锦、周孝来（乙方）与原告中国邮政银行钟山中路支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选周孝来为联保小组牵头人；从2011年9月14日起至2013年9月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告彭兰英作为周孝来的配偶，被告鲍亚红作为被告俞锦的配偶在该《小额贷款联保协议书》上签字。
2012年9月2日，被告鲍亚红作为被告俞锦的配偶，出具《共同债务确认书》给原告，确认：“借款人俞锦向中国邮政储蓄银行钟山中路支行申请的个人贷款，贷款金额壹拾万元整，是本人与借款人的共同债务。本人与借款人系夫妻关系，借款人在你行的上述贷款行为本人已知晓，并授权借款人办理一切事务，本次贷款由我与借款人共同偿还，本人对上述债务承担连带还款责任，绝无异议”。
2012年9月5日，被告俞锦作为借款人与原告中国邮政银行钟山中路支行签订《小额联保借款合同》，约定：被告俞锦向原告中国邮政银行钟山中路支行申请贷款100000元，用于进购轮胎；年利率为15.3%，借款期限为12月（自2012年9月至2013年9月）；还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。合同第十四条第一款约定：被告俞锦不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同第十四条第四款约定：被告俞锦违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告俞锦赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和因被告俞锦违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达，执行等费用）和被告俞锦所有其他应付费用。
同日，原告中国邮政银行钟山中路支行向被告俞锦发放贷款100000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上注明年利率为15.3%。现被告俞锦未按时偿还原告借款。截止至2017年12月27日，被告俞锦尚欠原告借款本金76406.66元及利息70911.27元，共计147317.93元。原告索要未果，故诉至本院。
另外，原告中国邮政银行钟山中路支行委托贵州矩墨律师事务所指派律师作为其在本案的委托代理人。2018年5月2日，原告中国邮政银行钟山中路支行支付贵州矩墨律师事务所律师代理费5892.7元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被告俞海松、俞锦、周孝来签订的《小额贷款联保协议书》、与被告俞锦签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系各方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款给被告俞锦的义务，而被告俞锦未按约定偿还原告借款，故对原告要求被告俞锦偿还本息共计147317.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费5892.7元，因双方约定由被告俞锦承担，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告俞锦、鲍亚红系夫妻关系，且上述债务系夫妻关系存续期间产生，应由被告俞锦、鲍亚红共同偿还。被告俞海松、周孝来作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告俞锦追偿。被告彭兰英仅是作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，并未作出承担保证责任的意思表示，故对原告要求被告彭兰英为上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、鲍亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行借款本金76406.66元及利息70911.27元，共计147317.93元（利息计算至2017年12月27日，2017年12月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算）；
二、被告俞锦、鲍亚红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行律师代理费5892.7元；
三、被告俞海松、周孝来对上述款项承担连带清偿责任（承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告俞锦、鲍亚红追偿）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告俞锦、鲍亚红、俞海松、周孝来负担（原告已自愿预交，四被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 刘仕萍
人民陪审员 张永琴
二〇一八年五月十五日
法官 助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕