wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1179号
原告：范磊，男，汉族，1994年8月19日生，住所地：河北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告范磊与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告范磊于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告范磊的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊诉称，自2015年5月起，被告苏铁公司聘用原告范磊在其所属“苏铁3”轮任机工一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）5000元。截至其离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告范磊工资19994元。其后，虽经原告范磊多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告范磊诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告范磊支付工资19994元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告范磊就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告范磊主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告范磊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告范磊在“苏铁3”轮担任机工，月工资5000元。
2、船员证书。证明原告范磊具备担任涉案船舶机工的资质。
3、船员服务薄。证明原告范磊在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告范磊出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告范磊在其所属“苏铁3”轮担任机工，每月工资标准为5000元，被告苏铁公司共拖欠原告范磊工资19994元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告范磊提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告范磊提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告范磊提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告范磊举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年5月起，被告苏铁公司聘请原告范磊在其所属“苏铁3”轮上担任机工，月工资标准为5000元。至原告范磊离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司共拖欠原告范磊工资19994元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告范磊在其所属“苏铁3”轮上担任机工，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告范磊依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告范磊工资19994元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告范磊支付所欠工资19994元。
原告范磊要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告范磊关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范磊工资19994元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告范磊就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5598号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人陈婉英信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人陈婉英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈婉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5598号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人陈婉英信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人陈婉英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈婉英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初167号
原告宋景业，男，1959年11月25日，汉族，住元氏县。
原告胡秀敏，女，1960年6月26日，汉族，住元氏县。
原告何海红，女，1981年9月29日，汉族，住元氏县。
原告宋锦达，男，2013年6月9日，汉族，住元氏县。
原告宋瑾萱，女，2011年7月21日，汉族，住元氏县。
原告宋锦远，男，2015年3月21日，汉族，住元氏县。
被告李兴平，男，1988年4月6日生，汉族，住元氏县。
被告刘来春，男，1957年1月3日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告汶上县东和物流有限公司
地址：山东省汶上县城。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司
地址：山东省汶上县圣泽大街东段。
本院在审理原告宋景业、胡秀敏、何海红、宋锦达、宋瑾萱、宋锦远与被告李兴平、刘来春、汶上县东和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宋景业、胡秀敏、何海红、宋锦达、宋瑾萱、宋锦远的起诉。
案件受理费3853元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4527号
原告：张基钢，男，1968年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1977年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告张基钢与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回对被告张辉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张基钢撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张基钢负担（�款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 李艳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执494号
申请执行人：吕顺清，男，汉族，生于1959年1月11日，住四川省邻水县鼎屏镇。
被执行人：四川省岳池电力建设总公司。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：杨达金。
吕顺清与四川省岳池电力建设总公司轩工伤保险待遇纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出延劳仲案字（2015）387号裁决书，裁决由四川省岳池电力建设总公司支付申请人其丈夫杜习全医疗费、住院期间生活护理费、停工留薪工资、住院伙食补助费、交通费、食宿费、伤残器具费共计49441.47元，由被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付。四川省岳池电力建设总公司未履行，吕顺清向本院申请执行。因申请人吕顺清书写错误，将“四川省岳池电力建设总公司”书写为“岳池县电力建设总公司”，本院立案时亦未认真审查，将被执行主体立为：岳池县电力建设总公司，本院（2016）川1621执494号执行通知书、报告财产令亦将被执行人生成为“岳池县电力建设总公司”对上列错误本院应当予以裁定更正。另四川省岳池电力建设总公司在本院执行中，至今未自觉履行裁决书所确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川1621执494号吕顺清与四川省岳池电力建设总公司劳动争议纠纷一案的被执行人“岳池县电力建设总公司”均更正为“四川省岳池电力建设总公司”。
二、对被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行股份有限公司岳池县支行的银行存款予以扣划50083.09元。
审判员 黄小平
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 刚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初940号
原告孔庆臣孔某某，男，汉族，1965年2月16日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告孔庆臣孔某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔庆臣孔某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告从被告处购买了祥和小区房屋4号楼1单元1102室，并向被告支付了全款291038.8元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2910元及银行定期存款利息130.95元，共计3040.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月5日，原告从被告处购买了祥和小区房屋4号楼1单元1102室，并向被告支付了全款291038.8元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即2910元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孔庆臣孔某某违约金2910元；
二、驳回原告孔庆臣孔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2507号
原告：严由达，男，1962年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭云峰，男，1981年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：罗玉岚，女，1973年12月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告严由达与被告郭云峰、罗玉岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严由达及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告郭云峰、罗玉岚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严由达向本院提出诉讼请求：1、判令被告严由达立即向原告归还借款本金250000元及利息（自2013年11月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告罗玉岚对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告郭云峰与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告郭云峰向原告借款350000元，利息按月利率2%计算，按月支付。同日，原告以现金方式向被告郭云峰提供了350000元借款，被告郭云峰同时出具了借条给原告。2013年11月14日，被告罗玉岚为前述借款本息提供了连带责任担保。后被告郭云峰陆续归还了借款本金100000元，于2016年2月29日重新向原告出具了一份借条，利息付至2013年10月31日。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告严由达为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告和被告身份证（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；被告郭云峰、罗玉岚于××××年××月登记结婚，于××年××月离婚。
证据2、《借款合同》、保证书、借条，证明2013年5月9日，被告郭云峰向原告借款350000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为一年。2013年11月14日，被告罗玉岚书面保证为前述借款本息提供了连带责任担保。2016年2月29日，被告郭云峰向原告重新出具了一份借条。
被告郭云峰、罗云岚未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告郭云峰向原告严由达借款350000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为壹年，自2013年5月9日至2014年5月8日，借款利息为2分，按月支付，每月7000元。协议签订后，原告以现金方式分两次向被告支付现金共计350000元。2013年11月14日，被告郭云峰、罗玉岚向原告出具保证书，载明：“本人保证在2014年元月30日前归还欠严由达的欠款计币100000元整，余下欠款250000元在2014年9月30日前全部还清（在2014年2月~9月有款到分批还欠款）……”。2014年1月29日，被告郭云峰再次向原告出具保证书一份，载明：“在2014年5月份前还清欠严由达90000元人民币”。2015年5月4日，被告郭云峰又向原告出具保证书一份，载明：“本人保证在2015年5月31日前归还严由达3月、4月、5月份三个月合计15000元，剩余从6月份起每月按时归还前协商还款”。2016年2月29日，原、被告经结算，被告郭云峰尚欠原告借款本金250000元，被告郭云峰重新出具了一份借条给原告，载明“今借到严由达人民币贰拾伍万元整（￥250000），此款从2016年3月开始每月至少还5000元以上。如水东拆迁房屋补偿到位，一次性还清剩余借款（本金）”。此后，被告未再归还原告借款。原告经多次催收无果，为此诉至本院，要求处理。
另查明，被告郭云峰与被告罗玉岚于××××年××月××日登记结婚，并于××年××月××日登记离婚。
本院认为，原告严由达与被告郭云峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭云峰未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还尚欠的借款本金250000元的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于原、被告结算后的借条未载明2016年2月29日之前是否存在结欠利息，且原告未举证证明结算后双方存在利息的约定，根据相关法律规定，应视作不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持，但被告仍应自起诉之日（即2016年7月11日）起按年利率6%向原告支付逾期利息至债务清偿之日止。因本案债务发生于被告罗玉岚与郭云峰夫妻关系存续期间，被告罗玉岚未能证明该笔债务约定为郭云峰个人债务且原告严由达知道该约定，故属夫妻共同债务，被告罗玉岚应当与被告郭云峰共同承担还款责任。被告郭云峰、罗玉岚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭云峰、罗玉岚于本判决生效之日起五日内归还原告严由达借款本金250000元；
二、由被告郭云峰、罗玉岚于本判决生效之日起五日内向原告严由达支付自2016年7月11日起至债务清偿之日止的逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，公告费260元，合计7748元，由被告郭云峰、罗玉岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年七月十三日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2507号原告：严由达，男，1962年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭云峰，男，1981年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：罗玉岚，女，1973年12月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告严由达与被告郭云峰、罗玉岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严由达及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告郭云峰、罗玉岚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严由达向本院提出诉讼请求：1、判令被告严由达立即向原告归还借款本金250000元及利息（自2013年11月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告罗玉岚对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告郭云峰与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告郭云峰向原告借款350000元，利息按月利率2%计算，按月支付。同日，原告以现金方式向被告郭云峰提供了350000元借款，被告郭云峰同时出具了借条给原告。2013年11月14日，被告罗玉岚为前述借款本息提供了连带责任担保。后被告郭云峰陆续归还了借款本金100000元，于2016年2月29日重新向原告出具了一份借条，利息付至2013年10月31日。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。原告严由达为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告和被告身份证（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；被告郭云峰、罗玉岚于××××年××月登记结婚，于××年××月离婚。证据2、《借款合同》、保证书、借条，证明2013年5月9日，被告郭云峰向原告借款350000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为一年。2013年11月14日，被告罗玉岚书面保证为前述借款本息提供了连带责任担保。2016年2月29日，被告郭云峰向原告重新出具了一份借条。被告郭云峰、罗云岚未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告郭云峰向原告严由达借款350000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为壹年，自2013年5月9日至2014年5月8日，借款利息为2分，按月支付，每月7000元。协议签订后，原告以现金方式分两次向被告支付现金共计350000元。2013年11月14日，被告郭云峰、罗玉岚向原告出具保证书，载明：“本人保证在2014年元月30日前归还欠严由达的欠款计币100000元整，余下欠款250000元在2014年9月30日前全部还清（在2014年2月~9月有款到分批还欠款）……”。2014年1月29日，被告郭云峰再次向原告出具保证书一份，载明：“在2014年5月份前还清欠严由达90000元人民币”。2015年5月4日，被告郭云峰又向原告出具保证书一份，载明：“本人保证在2015年5月31日前归还严由达3月、4月、5月份三个月合计15000元，剩余从6月份起每月按时归还前协商还款”。2016年2月29日，原、被告经结算，被告郭云峰尚欠原告借款本金250000元，被告郭云峰重新出具了一份借条给原告，载明“今借到严由达人民币贰拾伍万元整（￥250000），此款从2016年3月开始每月至少还5000元以上。如水东拆迁房屋补偿到位，一次性还清剩余借款（本金）”。此后，被告未再归还原告借款。原告经多次催收无果，为此诉至本院，要求处理。另查明，被告郭云峰与被告罗玉岚于××××年××月××日登记结婚，并于××年××月××日登记离婚。本院认为，原告严由达与被告郭云峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭云峰未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还尚欠的借款本金250000元的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于原、被告结算后的借条未载明2016年2月29日之前是否存在结欠利息，且原告未举证证明结算后双方存在利息的约定，根据相关法律规定，应视作不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持，但被告仍应自起诉之日（即2016年7月11日）起按年利率6%向原告支付逾期利息至债务清偿之日止。因本案债务发生于被告罗玉岚与郭云峰夫妻关系存续期间，被告罗玉岚未能证明该笔债务约定为郭云峰个人债务且原告严由达知道该约定，故属夫妻共同债务，被告罗玉岚应当与被告郭云峰共同承担还款责任。被告郭云峰、罗玉岚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭云峰、罗玉岚于本判决生效之日起五日内归还原告严由达借款本金250000元；二、由被告郭云峰、罗玉岚于本判决生效之日起五日内向原告严由达支付自2016年7月11日起至债务清偿之日止的逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，公告费260元，合计7748元，由被告郭云峰、罗玉岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年七月十三日书记员  严 川
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1330号
原告：张文学，男，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：赤峰市经济适用商品房开发中心，住所地赤峰市。
法定代表人：王汉奇，经理。
本院在审理原告张文学诉被告赤峰市经济适用商品房开发中心商品房预售合同纠纷一案中，因原告张文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，公告费200元，邮寄送达费40元，计340元（原告已预交），由原告张文学负担。
审 判 长 李建坡
代理审判员 曲志红
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 龙
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7162号
原告：丁健，男，1991年8月7日出生，汉族，辽宁省建平县人。
被告：李信年，男，1987年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告丁健与被告李信年民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告丁健于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁健撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕金玲
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初97号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李振金，男，1964年5月17日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辩护人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李振金犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人李振金及其辩护人孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年7月29日16时许，被告人李振金在其位于凌源市小城子镇修杖子村九组牛棚处修建牛棚时，因牛棚占地一事与本村村民李某某发生口角，继而发生厮打，被告人李振金用铁管将李某某打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某某受伤致多发颅脑损伤，评定为轻伤一级；颈5棘突、右横突、颈7右横突骨折，评定为轻伤一级；胸骨骨折，评定为轻伤二级；左侧第4肋骨骨折，评定为轻微伤。根据以上事实，公诉机关认定被告人李振金的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院对被告人李振金判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李振金辩解称，其没有占道搞建筑，没有从后面偷袭李某某，是李某某先打的，其也有伤。
辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人李振金犯有故意伤害罪的定性不持有异议，但被告人李振金具有如下从轻处罚情节：一、认罪悔罪；二、被害人对案件起因有过错；三、本案因邻里纠纷引起，被告人主观恶性小；四、对依法应当赔偿的部分，自愿积极赔偿；五、系初犯，无前科劣迹，此次犯罪属于激情犯罪。
经审理查明：被告人李振金和李某某系同村村民。2017年7月29日16时许，被告人李振金在其位于凌源市小城子镇修杖子村九组牛棚处修建牛棚时，因牛棚占地一事与本村村民李某某发生口角，继而发生厮打，被告人李振金用铁管将李某某打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某某受伤致多发颅脑损伤，评定为轻伤一级；颈5棘突、右横突、颈7右横突骨折，评定为轻伤一级；胸骨骨折，评定为轻伤二级；左侧第4前肋骨折，评定为轻微伤。均不构成伤残。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方自愿达成和解，被告人李振金一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等各项经济损失合计人民币4.5万元，被害人李某某对被告人李振金的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某陈述证实：2017年7月29日上午，我看见李振金在他牛棚处放线盖牛棚，我跟李振金说你盖牛棚别妨碍我走道。李振金说放线放到那儿，定点不再那儿。我就走了。下午三点多，我看见李振金把砖垒在放线处，我跟李振金说不能那样垒，我过车时把你的墙碰了怎么办。李振金意思过车不碍事。我就去薅他那个放线的铁桩子，李振金在那连推带拥的不让我薅，我把铁桩子薅了扔道上了，还薅了一个木头桩子，也给扔了。之后我就往家走，刚走几步，我感觉不对劲，一回头就看见李振金用那个铁桩子打在我头部右侧，当时我就倒地上了，什么都不知道了。
2、证人李某某1证言证实：2017年7月29日，李振金找我帮忙盖牛棚。下午四点多钟，李某某来牛棚了，我听见李某某说你这样放线我怎么过车，后来我没听见他俩说什么。等我从厕所出来，看见李某某在地上躺着呢，我们放线的一个铁桩子被薅起来在地上，我没看见李振金上哪去了。
3、证人李某某2证言证实：2017年7月29日，李振金找我帮忙盖牛棚。我、李某某3、李某某1三人去帮忙。下午，我不清楚李振金和李某某什么时候发生的打仗，等我们发现他俩都倒在地上后，才知道他俩打仗了。他俩倒地的地方，有一个铁的和一个木头的放线桩子。
4、证人李某某3证言证实：2017年7月29日，李振金找我帮忙盖牛棚。大概两点多钟，李某某回家路过李振金牛棚，他跟李振金说这样垒墙不合适。李振金就说走的道本来三米宽，他现在都留着四米多呢。李某某也没说啥就回家了。过了四五分钟，李某某又从家里出来了。后我一回头就看见他俩都倒在地上了。他俩跟前有一个放线的铁桩子没了。
5、证人崔某某证言证实：我家有一根大约一米二三长，四分粗的银白色铁管。
6、被告人李振金供述：2017年7月29日，我找李某某2、李某某1、李某某3三人帮忙建牛棚。李某某问我谁让我建牛棚，接着骂了我一句。我没搭理他，李某某就把我放线的一个木头橛子给薅起来扔了，后又把一根放线的铁橛子给薅起来，拿着就冲我来了。到我跟前，他用那个铁橛子打在我小便上，我怕他拿铁橛子打我别的地方，我就跟李某某抢那个铁橛子，我抢过来以后，李某某就去地上捡砖头，在李某某捡砖头时，我拿着铁橛子打了李某某后背一下，李某某捡起砖头朝我夯过来，没有夯到我。他又去捡砖头，捡起来一转身我又用铁橛子打了他前胸一下。打完之后我小便疼的厉害，我就躺在地上了，李某某也倒在地上了，之后李某某就从我家牛棚往道边爬，爬到道边后支撑不住了，他就躺在地上了。打没打到李某某头部，当时我也懵了。李某某头部、颈部、胸部的伤是我造成的。
7、常住人口详细证实：被告人李振金的犯罪主体身份适格。
8、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第341号司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某某受伤致多发颅脑损伤，评定为轻伤一级；颈5棘突、右横突、颈7右横突骨折，评定为轻伤一级；胸骨骨折，评定为轻伤二级；左侧第4前肋骨折，评定为轻微伤。
9、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2018）临鉴字第28号司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某某受伤致头皮血肿，右顶部硬膜下血肿，左侧第4前肋骨折，胸骨体部骨折，颈5棘突、右横突、颈7右横突骨折。以上损伤均不构成伤残。
10、现场照片证实：案发现场情况。
11、现场勘验笔录及扣押物品清单证实：作案工具被依法扣押情况。
12、诊断书证实：被告人李振金受伤情况。
13、钢管一根证实：作案工具。
14、光盘一张证实：案发当日，公安机关出警情况。
15、抓捕经过证实：被告人李振金的归案情况。
本院认为，被告人李振金因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李振金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李振金犯故意伤害罪，有如下量刑情节：一、造成被害人多处轻伤，酌定从重处罚；二、本案系因邻里纠纷引发，酌定从轻处罚；三、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；四、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，并根据本案的事实及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人李振金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年六月十四日
书 记 员 安秋香
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终456号
上诉人（原审原告）：刘仁和，男，1956年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁建昌，男，1962年1月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人刘仁和因与被上诉人梁建昌土地承包经营权纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘仁和及其委托诉讼代理人林铠，被上诉人梁建昌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁和上诉请求：判令被上诉人停止侵权行为，返还侵占的0.75亩水田。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。认定上诉人父亲刘罗才承包的位于沙园1.2亩水田与梁枚文承包的0.5亩水田及梁永田承包的0.3亩水田相邻为界的事实错误。首先，梁枚文并未承包位于沙园的水田。其次，原审判决认定的事实仅仅是被上诉人的口头辩护意见，并无书面证据予以证明。二、适用法律错误。上诉人提供的土地承包经营权证能够充分反映在沙园有土地承包的法律依据，被上诉人并未提供充分的书证证明梁枚文与梁永田在沙园有土地承包。三、被上诉人陈述前后矛盾。被上诉人在仲裁委员会与一审法院的陈述前后矛盾。
梁建昌辩称，对方属于诬告我。
刘仁和向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权行为，返还侵占原告承包经营的位于南坑镇××××0.75亩水田；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方均系芦溪县南坑镇双凤村的村民。2008年5月6日，芦溪县南坑镇双凤村14组与刘仁和签订《江西省农村土地承包合同》，约定刘仁和承包经营位于沙园的土地0.75亩，四至界限为刘仁和、刘道和、组界、村级路，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2008年5月6日，芦溪县南坑镇双凤村14组与梁建昌签订《江西省农村土地承包合同》，约定梁建昌承包经营位于沙园的土地0.5亩，四至界限为梁永福、苏小萍、组界、路，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。双方分别取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书号分别是芦农地承包权（2008）第05070377号、芦农地承包权（2008）第05070372号。
另查明，刘仁和的父亲刘罗才于1981年承包了位于南坑镇××××1.2亩水田，该水田与梁枚文（系梁建昌祖父的兄弟）承包的0.5亩水田及梁永田承包的0.3亩水田相邻为界。后从梁枚文承包经营的位于南坑镇××××0.11亩水田调剂给刘罗才承包。梁枚文、梁永田去世后，上述两块水田（面积共计0.69亩，四至界限为江先辉、谭国发、谭德发、刘道和、水沟）即由梁建昌耕种至今。1985年，刘罗才的四个儿子即刘远和、刘义和、刘仁和、刘道和分家析产时，刘罗才将位于南坑镇双凤村沙园的1.31亩水田交给刘道和耕种至今。
一审法院认为，刘仁和的父亲刘罗才于1985年将位于南坑镇双凤村沙园的1.31亩水田交给刘道和耕种至今，且该水田与梁建昌耕种的0.69亩水田（四至界限为江先辉、谭国发、谭德发、刘道和、水沟）相邻。刘仁和主张梁建昌归还位于芦溪县南坑镇双凤村沙园处的0.75亩水田（四至界限为刘仁和、刘道和、组界、村级路）与梁建昌耕种的0.69亩水田在面积、四至界限均不相符。故刘仁和要求梁建昌停止侵权行为并返还位于芦溪县××××0.75亩水田的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘仁和的诉讼请求。案件受理费100元，由刘仁和承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。双方的争议焦点在于梁建昌耕种的位于沙园的水田的承包经营权的归属。根据双方当事人提供的土地承包经营权证，双方在沙园均有承包经营的水田存在。至于双方承包地的具体位置、在承包期内是否进行了调整及调整结果，双方陈述不一，且均缺乏充分有效的证据予以证实。故刘仁和要求梁建昌停止侵权行为并返还位于芦溪县××××0.75亩水田的主张，本院不予支持。
综上所述，刘仁和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘仁和负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 东 林
审判员 杨发良审判员周丽娜
二〇一七年八月九日
书记员 胡 青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6651号
罪犯玛赫木罗，男，1967年1月28日出生，彝族，出生地四川省马边彝族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年7月18日作出（2013）韶雄法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人玛赫木罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处其连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8969.97元。判决生效后，于2013年8月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯玛赫木罗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玛赫木罗在本次考核期间（2013年8月15日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。2013年10月31日因欠产52.4％被扣1分。民事赔偿款人民币8969.97元已履行人民币20元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯玛赫木罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玛赫木罗予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1059号
申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局。
法定代表人戴某泽，局长。
被执行人海南金村物业管理有限公司。
法定代表人赵某。
本院受理申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局与被执行人海南金村物业管理有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105行审66号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人海南金村物业管理有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的金额为9999元、执行费50元，共计10049元。
在执行过程中，因被执行人海南金村物业管理有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南金村物业管理有限公司的银行存款10049元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hu9ubfpqxuxkbz1fwt
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1059号	申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局。	法定代表人戴某泽，局长。	被执行人海南金村物业管理有限公司。	法定代表人赵某。	本院受理申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局与被执行人海南金村物业管理有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105行审66号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人海南金村物业管理有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的金额为9999元、执行费50元，共计10049元。	在执行过程中，因被执行人海南金村物业管理有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海南金村物业管理有限公司的银行存款10049元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													hu9ubfpqxuxkbz1fwt													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年十月十三日													书 记 员 严 迎 凝
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该分行行长。
被执行人：程文竹，男，1975年3月出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人程文竹信用卡纠纷一案，本院2016年8月2日作出（2015）信民二初字第1066号民事判决书，判令被执行人程文竹于判决生效之日起三日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行汽车分期贷款本金111801.75元及利息，另申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行对被执行人程文竹所有的车辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号：CEAT96988）在上述汽车分期欠款范围内享有优先受偿权。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 付林源
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异138号
案外人：宋茂谦，男，1975年8月23日出生，汉族，现实际住址河南省郑州市金水区。
委托代理人：陆黎明，男，1964年2月25日出生，汉族，住洛阳市，代理权限：特别授权代理。
申请执行人：张万照，男，1967年12月27日出生，汉族，身份证地址河南省伊川县。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：河南省宜阳县寻村镇段村。
法定代表人：马社子，该公司董事长。
在本院执行张万照与洛阳云外楼房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人宋茂谦对本院查封被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下坐落于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层1＃、2＃、4＃号房屋提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋茂谦称，贵院在执行（2016）豫0305财保553号裁定书过程中查封位于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层1＃、2＃、4＃号房屋，因该房屋属案外人所有，请求中止执行。2011年10月31日、2012年1月15日，案外人宋茂谦分别与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份。合同约定，洛阳云外楼房地产开发有限公司将其位于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层1＃、2＃、4＃号房屋出售给案外人，案外人分别向其支付了全部房款890760元和744300元，洛阳云外楼房地产开发有限公司也已将该房屋钥匙交给异议人，该房屋已交付异议人使用。但在2016年9月27日，贵院查封了案外人所购买的房产。请求法院中止执行。
申请执行人张万照称，2013年1月26日，申请执行人与洛阳云外楼房地产开发有限公司就位于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层4500.97平方米商铺房产签订了《商品房买卖合同》，并依法办理了商品房预售登记。且案外人张英干无充分证据证明已全额支付涉案房屋购房款，不符合法律规定。因此，请求法院驳回案外人执行异议。
被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人张万照与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2017）豫0305民初269号民事判决书，判决被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张万照借款本金人民币1500万元，并支付自2014年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，被告马社子对上述款项承担连带清偿责任。2017年7月21日，申请执行人张万照向本院申请执行（2017）豫0305民初269号民事判决，执行案号为（2017）豫0305执1105号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2016年9月27日依据（2016）豫0305财保553号民事裁定书做出的（2016）豫0305财保553号协助执行通知书，查封了被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下坐落于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层4500.97平方米商铺。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据案外人宋茂谦提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，案外人虽然提交了在本院查封前案外人宋茂谦与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、房款收据等证据，但上述证据均不能证明案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。上述四项情形应当同时符合，才能对其民事权益予以保护，因此，对案外人要求中止执行的异议请求不予支持。申请执行人称2013年1月26日，申请执行人与洛阳云外楼房地产开发有限公司就位于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层4500.97平方米商铺房产签订了《商品房买卖合同》，并依法办理了商品房预售登记。且案外人宋茂谦无充分证据证明已全额支付涉案房屋购房款，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回宋茂谦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 张志红
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 佳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执337号
申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司。住所地界首市东升路。组织机构代码913412826849847328。
法定代表人王峥，董事长。
被执行人郭东升，男，1960年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人王云侠，女，1962年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人金亚，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人张金玲，女，1977年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2554号民事调解书，于2018年4月11日向被执行人郭东升、王云侠、金亚、张金玲发出执行通知书，责令被执行人郭东升、王云侠、金亚、张金玲三日内偿还申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司借款650万元及利息、负担案件受理费33364.5元、执行费59900元，但被执行人郭东升、王云侠、金亚、张金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一冻结（划拨）被执行人郭东升、王云侠、金亚、张金玲银行存款4710464.5元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二冻结（划拨）被执行人郭东升、金亚银行存款3957600元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕晓伟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第69号
原告董国杰，男，1969年9月17日出生，汉族，内蒙古人，现住万荣县。
被告张杰虎，男，出生年月不详，汉族，农民，住稷山县。
原告董国杰与被告张杰虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由助理审判员任志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国杰到庭参加诉讼，被告张杰虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国杰诉称：2010年9月20日，被告因购买货车在原告处借款人民币250000元整，后共偿还人民币50000元，尚欠200000元至今未还，后经我多次向被告催要未果，故请求人民法院判令:一、被告归还原告借款200000元并承担利息47760元，自2013年5月1日起按月利率1.2分支付利息，承担本案的诉讼费。
被告张杰虎未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日，被告因购买货车在原告处借款250000元整，经原告多次催要，后归还50000元，尚欠200000元至今未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰虎因购车从原告董国杰处借款250000元，事实清楚。为此，原告的诉求被告归还借款本金200000元请求应予以支持，关于原告主张的利息47760元及2013年5月1日以后利率按1.2份计算，因借款时双方没有约定，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰虎在本判决生效后三日内归还原告董国杰借款本金200000元及利息（利息自2013年5月16日起至还款之日止，利率按中国农业银行同期贷款利率计算）。
如被告张杰虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，被告张杰虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
助理审判员 任志刚
二〇一三年七月五日
书 记 员 史国斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02013号
原告贺春生，男，生于1970年7月25日。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告贺明山，男，生于1953年8月1日。
本院在审理原告贺春生诉被告贺明山物权保护纠纷一案中，原告贺春生于2016年5月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告贺春生的撤诉申请，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺春生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺春生负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尚 毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4488号
原告：周培政，男，1989年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告周培政与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周培政、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款200000元及相应利息（以本金20万元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据（编号128002572805），约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为20万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将20万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在20万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周培政借款20万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周培政借款利息：以20万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩永兴，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩永兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩永兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29848.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29848.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初340号
原告：李根华，女，1990年9月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，务工，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师，执业证号：13307201010251860。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：孔凡，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，现住浙江省义乌市。
原告李根华诉被告孔凡不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根华的委托诉讼代理人方春山到庭参加了诉讼，被告孔凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根华向本院提出诉讼请求：要求被告孔凡返还代收提成款15480元及逾期利息1486.08元（利息自2015年2月12日起按年利率4%计算至2017年2月12日，以后顺延）。事实和理由：原、被告在2015年2月底之前均在浙江省义乌市天辉文具有限公司务工，被告孔凡系该公司采购部经理，原告李根华系该公司员工，同年1月26日，由被告孔凡负责的采购部制定了2014年采购部分红分配方案，依约原告应分得分红款为15480元，由被告孔凡代领分红款后支付给原告，被告孔凡代领分红款后拒不返还，原告诉至贵院。
被告孔凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告李根华所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告李根华的身份证（复印件）和被告孔凡的个人档案信息（复印件）、2014年采购部分红分配方案、资金审批单、转账凭证等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系浙江省义乌市天辉文具有限公司务工人员，被告孔凡系该公司采购部经理，原告李根华系该公司员工，2015年1月26日，被告孔凡制定了2014年采购部分红分配方案，约定：2014年1月1日至同年12月31日期间，采购部总采购金额共计13226658元，因包材变动和调整，不予分红，扣除包材采购额1080000元，结算分红采购金额为12146658元，按0.3%比例结算，共计分红总金额为36440元，具体分配方法：原告李根华采购额5160000元，按0.3%比例结算，分红金额为15480元；被告孔凡采购额6185000元，按0.3%比例结算，分红金额为18555元；案外人党裕国采购额801658元，按0.3%比例结算，分红金额为2405元，共计分红款36440元。同年2月12日，该公司法定代表人徐世辉将上述分红款36000元转账至被告孔凡账户，并由被告孔凡代为发放给原告李根华和案外人党裕国，但被告孔凡未支付给原告李根华，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告孔凡从天辉文具有限公司法定代表人徐世辉处取得分红款之后应当将属于原告李根华的分红部分返还给原告，被告孔凡领取分红款后，经原告方多次催讨，拒不返还，应当承担相应的民事责任，原告要求支付逾期利息，依法应予支持。其要求按年利率4%计息未超过银行同期贷款利率的标准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡应于本判决生效之日起三日内返还原告李根华代收分红款15480元，利息1238.4元（自占用之日即2015年2月12日起按年利率4%计算至2017年2月12日止，以后顺延）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李根华对被告孔凡的其他诉讼请求。
本案受理费187元（原告李根华已预交），由被告孔凡负担187元，被告孔凡负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院［开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初340号原告：李根华，女，1990年9月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，务工，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师，执业证号：13307201010251860。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。被告：孔凡，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，现住浙江省义乌市。原告李根华诉被告孔凡不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根华的委托诉讼代理人方春山到庭参加了诉讼，被告孔凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根华向本院提出诉讼请求：要求被告孔凡返还代收提成款15480元及逾期利息1486.08元（利息自2015年2月12日起按年利率4%计算至2017年2月12日，以后顺延）。事实和理由：原、被告在2015年2月底之前均在浙江省义乌市天辉文具有限公司务工，被告孔凡系该公司采购部经理，原告李根华系该公司员工，同年1月26日，由被告孔凡负责的采购部制定了2014年采购部分红分配方案，依约原告应分得分红款为15480元，由被告孔凡代领分红款后支付给原告，被告孔凡代领分红款后拒不返还，原告诉至贵院。被告孔凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告李根华所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告李根华的身份证（复印件）和被告孔凡的个人档案信息（复印件）、2014年采购部分红分配方案、资金审批单、转账凭证等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系浙江省义乌市天辉文具有限公司务工人员，被告孔凡系该公司采购部经理，原告李根华系该公司员工，2015年1月26日，被告孔凡制定了2014年采购部分红分配方案，约定：2014年1月1日至同年12月31日期间，采购部总采购金额共计13226658元，因包材变动和调整，不予分红，扣除包材采购额1080000元，结算分红采购金额为12146658元，按0.3%比例结算，共计分红总金额为36440元，具体分配方法：原告李根华采购额5160000元，按0.3%比例结算，分红金额为15480元；被告孔凡采购额6185000元，按0.3%比例结算，分红金额为18555元；案外人党裕国采购额801658元，按0.3%比例结算，分红金额为2405元，共计分红款36440元。同年2月12日，该公司法定代表人徐世辉将上述分红款36000元转账至被告孔凡账户，并由被告孔凡代为发放给原告李根华和案外人党裕国，但被告孔凡未支付给原告李根华，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告孔凡从天辉文具有限公司法定代表人徐世辉处取得分红款之后应当将属于原告李根华的分红部分返还给原告，被告孔凡领取分红款后，经原告方多次催讨，拒不返还，应当承担相应的民事责任，原告要求支付逾期利息，依法应予支持。其要求按年利率4%计息未超过银行同期贷款利率的标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡应于本判决生效之日起三日内返还原告李根华代收分红款15480元，利息1238.4元（自占用之日即2015年2月12日起按年利率4%计算至2017年2月12日止，以后顺延）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李根华对被告孔凡的其他诉讼请求。本案受理费187元（原告李根华已预交），由被告孔凡负担187元，被告孔凡负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院［开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：陈国飞人民陪审员 ：杨学成人民陪审员 ：黄文革二〇一七年三月十六日书 记 员 ：何一炜
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第122号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年5月18日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日16时许，姜某某酒后驾驶“江陵”牌普通客车行驶至平顶山市许南路韩庄桥附近时，与马某某驾驶的“丰田”牌轿车发生交通事故。经平顶山市公安局交管支队卫东大队道路交通事故认定书认定，姜某某负事故的全部责任。经鉴定，姜某某血液中检出乙醇成分，含量为332.91mg／100ml。
案发后，姜某某赔偿马某某经济损失2.2万元，马某某对姜某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、解某某的证言、姜某某、马某某的机动车驾驶证、豫AS＊＊**号普通客车、豫DJ＊＊**号轿车的行车证、公安机关出具的交通事故现场图及交通事故认定书和赔偿凭条、马某某出具的谅解书、苏州市金阊区人民法院的（2005）金刑初字第67号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字（2015）第437号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姜某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人姜某某认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高平
二〇一五年九月九日
书记员 朱琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民催11号
申请人：上海玉正化工有限公司。住所地：上海市闵行区剑川路***号。统一社会信用代码9131012078626403U。
法定代表人：马庭红，总经理。
委托诉讼代理人：周健，男，1991年11月7日出生，汉族，上海玉正化工有限公司职工，住四川省眉山市东坡区。
申请人上海玉正化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海玉正化工有限公司持有的票据号码31300051/38705526、票面金额壹拾万元整、出票人山东垚坤模具有限公司、收款人东营常在工贸有限公司、付款行东营银行燕山路支行、出票日期2017年3月9日、汇票到期日2017年9月9日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海玉正化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海玉正化工有限公司负担。
审判长 刘强民
审判员 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
二〇一七年十月二十日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民催11号申请人：上海玉正化工有限公司。住所地：上海市闵行区剑川路***号。统一社会信用代码9131012078626403U。法定代表人：马庭红，总经理。委托诉讼代理人：周健，男，1991年11月7日出生，汉族，上海玉正化工有限公司职工，住四川省眉山市东坡区。申请人上海玉正化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海玉正化工有限公司持有的票据号码31300051/38705526、票面金额壹拾万元整、出票人山东垚坤模具有限公司、收款人东营常在工贸有限公司、付款行东营银行燕山路支行、出票日期2017年3月9日、汇票到期日2017年9月9日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海玉正化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海玉正化工有限公司负担。审判长  刘强民审判员  纪鹏辉审判员  韩琳芳二〇一七年十月二十日书记员  兰玉臻
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终446号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓俊鹏，男，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张仕兰，女，汉族。
委托代理人：陈文峰、叶娜，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河源市永和房地产有限公司。住所地：广东省河源市源城区永和路北面华达街西边农产品批发市场*栋***号。
法定代表人：程荣辉，该公司总经理。
委托代理人：毛丹，广东宝富律师事务所律师。
上诉人邓俊鹏、张仕兰因与被上诉人河源市永和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1282号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案二审案件受理费2251元退还给上诉人邓俊鹏、张仕兰。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢东皓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执746号
申请执行人:何金秋，男。
被执行人:刘英峻，女。
被执行人:唐银春，女。
申请执行人何金秋与被执行人刘英峻民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英峻、唐银春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何金秋于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人刘英峻、唐银春发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人刘英峻、唐银春的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘英峻、唐银春目前没有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘英峻、唐银春的财产线索，申请执行人何金秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02710号
原告胡小华。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄念。
被告卢春荣。
原告胡小华诉被告黄念、卢春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡小华的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄念、卢春荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小华诉称，我与被告在深圳市务工时相识，且系邻居。2012年，被告声称做生意急需资金向我借款，我于2012年11月6日、2012年12月11日先后两次给被告打款10万元。2013年7月8日被告向我出具了借据1张，并约定从2013年5月份开始计算利息每月1000元。该款后经我多次催讨未果，故请求判令被告还本付息。
被告黄念、卢春荣没有答辩。
经审理查明，原、被告在深圳市务工时相识，系邻居。2012年，被告黄念声称做生意急需资金向原告借款，原告遂于2012年11月6日、2012年12月11日先后两次通过银行向被告黄念共付款10万元。2013年8月7日被告黄念向原告出具欠条1份，注明差欠原告100000元并约定从2013年5月份开始每月计算利息1000元。后原告催讨该款未果，遂成讼。另查明，被告黄念、卢春荣系夫妻。
本院认为，被告黄念差欠原告胡小华欠款100000元，事实清楚，现原告要求其偿还该款，符合法律规定，本院予以支持；被告黄念与原告胡小华对欠款的利息进行了约定，该约定不违背法律规定，原告要求其按照约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告黄念、卢春荣系夫妻，原告要求被告卢春荣就被告黄念所负债务作为共同债务人承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄念、卢春荣于本判决生效之日起10日内偿还原告胡小华100000元；
二、被告黄念、卢春荣于2013年5月起按照每月1000元的标准向原告胡小华支付利息至本判决确定之日。
本案受理费2300元，由被告黄念、卢春荣承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 王京强人民陪审员胡晓玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 元 亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终825号
上诉人（原审起诉人）牟军，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
上诉人牟军不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初311号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牟军称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，牟军的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，牟军起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是牟军与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人牟军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初311号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02923号
原告陈大伦，务工。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告刘加全，个体户。
原告陈大伦与被告刘加全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈大伦的委托代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告刘加全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大伦诉称：我和被告系朋友关系。2010年9月27日，被告刘加全以做工程缺少资金为由向我借款20000元，我用现金交付给被告，被告刘加全当面书写了借条；2010年10月16日，被告以同样事由向我借款20000元，也是现金交付给被告，被告刘加全向我出具了欠条；2010年10月24日，被告以小孩结婚需要资金为由向我再次借款20000元，我以现金形式交付给被告，被告刘加全向我出具了欠条。三次借款，我和被告均未约定具体还款时间及利息，款项借出后被告一直未还。经我多次催要，被告刘加全均已工程款未结为由搪塞推诿拒不还钱。请求法院判令被告刘加全偿还我借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘加全未作答辩。
经审理查明：原告陈大伦与被告刘加全系朋友关系。2010年9月27日，被告刘加全以做工程缺少资金为由向原告陈大伦借款20000元；2010年10月16日，被告刘加全再次以做工程缺少资金为由向原告借款20000元；2010年10月24日，被告刘加全又以小孩结婚需要资金为由向原告借款20000元。上述三次借款，原告均以现金形式交付给被告，被告刘加全分别向原告陈大伦出具了三张欠条，三次借款双方均未约定具体还款时间及利息，款项借出后被告一直未还。经催要未果，原告陈大伦遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈大伦的当庭陈述，2010年9月27日、2010年10月16日、2010年10月24日欠条三张，证人肖某的证言等证据，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈大伦与被告刘加全之间债权债务关系事实清楚，有欠条和证人证言为证，本院予以认定。现原告陈大伦要求被告刘加全偿还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大伦借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟惺
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙1004执恢41号
梁建军：
本院于2018年01月08日立案执行的（2018）浙1004执恢41号案件，申请执行标的100000元，案件受理费0元，你于2018年1月17日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执恢41号案件执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十七日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执752号
申请执行人：陈圣吉，男，1961年11月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：尚存美，女，1962年3月31日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈刚，男，1992年9月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第776号民事判决书�已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为396587.66元、案件受理费3005元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执752号
申请执行人：陈圣吉。
申请执行人：尚存美。
被执行人：陈刚。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为396587.66元、案件受理费3005元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6440号
原告:李玉刚，男。
委托诉讼代理人：滕龙，系律师。
被告：邵贵富，男。
被告：岳福财，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，系律师。
原告李玉刚与被告邵贵富、岳福财、中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉刚、原告的委托代理人滕龙、被告邵贵富、被告岳福财、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日晚22时许，被告邵贵富驾驶辽AP131K微型面包车行驶至苏黑线21KM处时，与齐文军驾驶的蒙D96N71号小客车相撞，乘车人李玉刚受伤，两车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定为邵贵富负事故全部责任。原告找被告协商未果，现请求法院判令赔偿医疗费60553.90元、护理费2746.38元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、误工费8213.33元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费900元、被抚养人生活费11978.55元（父亲4880.15元、母亲5323.8元、女儿1774.6元）、交通费1000元，合计人民币157944.16元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司辩称，肇事车辆辽AP131K在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险限额内予以理赔。营养费应根据医嘱记载予以确定，误工费应提供劳动合同及完税凭证，精神损害抚慰金、交通费过高，诉讼费属于间接损失不在理赔范围内。
被告邵贵富辩称，没有意见。
被告岳福财辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2016年8月15日晚22时许，被告邵贵富驾驶辽AP131K微型面包车行驶至苏黑线21KM处时，与齐文军驾驶的蒙D96N71号小客车相撞，致乘车人李玉刚受伤，两车受损。事后，原告被亲属送往苏家屯区中心医院住院治疗28天，重症护理6天，一级护理5天，二级护理17天。出院后医嘱休息7周，因诊断休息期间有重合故认可休息5周。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定为邵贵富负事故全部责任。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定李玉刚肝破裂修补术后评为十级残。
另查明，辽AP131K车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元（含不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。被告岳福财系辽AP131K车辆的车主，事故当天被告邵贵富借用被告岳福财车辆回家。
另查明，李玉刚从2011年12月至今租住在陈相金河苑5号，打工为生。李宝余（1947年1月21日出生）、刘阿菊（1948年5月13日出生）系原告李玉刚的父母，体弱多病无劳动能力，育有两名子女（含原告李玉刚）。李玉刚婚后育有一女李鑫岩（2002年1月24日出生）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人和机动车信息、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、费用明细、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、被抚养人情况证明、身份证、户口本、出生证、结婚证在卷佐证经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告邵贵富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，邵贵富承担此次事故的全部责任，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。无证据证明车主岳福财在此次事故存在过错，故被告岳福财不应承担责任。关于原告主张的误工费，由于原告没有提供充分证据，结合本案宜确定为按照居民服务业平均工资标准计算应为人民币6408.22元（37127÷365×63=6408.22）。关于原告主张的残疾赔偿金，依据十级伤残按照城镇常住居民人均可支配收入计算20年为人民币62252元（31126×20×0.1=62252）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案情况宜酌定为人民币5000元。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故护理费本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即人民币2746.38元(37127÷365×27=2746.38）。关于原告主张的被抚养人生活费人民币11978.55元（原告父亲8873×11×0.1÷2=4880.15，原告母亲8873×12×0.1÷2=5323.80，原告女儿8873×4×0.1÷2=1774.60），本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费，结合本案应计算为人民币2800元（28×100=2800）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的营养费问题，因原告未能提供充分证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告李玉刚医疗费人民币60553.9元、护理费人民币2746.38元、住院伙食补助费2800元、误工费人民币6408.22元、伤残赔偿金人民币74230.55元（含被抚养人生活费11978.55元）、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币900元、交通费人民币500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290，减半收取，由被告邵贵富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年五月二日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a71c3c11-d030-41ed-8a91-a83b00f6774a&imgId=YTcxYzNjMTEtZDAzMC00MWVkLThhOTEtYTgzYjAwZjY3NzRhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6440号	原告:李玉刚，男。	委托诉讼代理人：滕龙，系律师。	被告：邵贵富，男。	被告：岳福财，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，系该公司经理。	委托诉讼代理人：朱晓明，系律师。	原告李玉刚与被告邵贵富、岳福财、中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉刚、原告的委托代理人滕龙、被告邵贵富、被告岳福财、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年8月15日晚22时许，被告邵贵富驾驶辽AP131K微型面包车行驶至苏黑线21KM处时，与齐文军驾驶的蒙D96N71号小客车相撞，乘车人李玉刚受伤，两车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定为邵贵富负事故全部责任。原告找被告协商未果，现请求法院判令赔偿医疗费60553.90元、护理费2746.38元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、误工费8213.33元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费900元、被抚养人生活费11978.55元（父亲4880.15元、母亲5323.8元、女儿1774.6元）、交通费1000元，合计人民币157944.16元。诉讼费由被告承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司辩称，肇事车辆辽AP131K在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险限额内予以理赔。营养费应根据医嘱记载予以确定，误工费应提供劳动合同及完税凭证，精神损害抚慰金、交通费过高，诉讼费属于间接损失不在理赔范围内。	被告邵贵富辩称，没有意见。	被告岳福财辩称，同保险公司意见。	经审理查明，2016年8月15日晚22时许，被告邵贵富驾驶辽AP131K微型面包车行驶至苏黑线21KM处时，与齐文军驾驶的蒙D96N71号小客车相撞，致乘车人李玉刚受伤，两车受损。事后，原告被亲属送往苏家屯区中心医院住院治疗28天，重症护理6天，一级护理5天，二级护理17天。出院后医嘱休息7周，因诊断休息期间有重合故认可休息5周。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定为邵贵富负事故全部责任。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定李玉刚肝破裂修补术后评为十级残。	另查明，辽AP131K车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元（含不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。被告岳福财系辽AP131K车辆的车主，事故当天被告邵贵富借用被告岳福财车辆回家。	另查明，李玉刚从2011年12月至今租住在陈相金河苑5号，打工为生。李宝余（1947年1月21日出生）、刘阿菊（1948年5月13日出生）系原告李玉刚的父母，体弱多病无劳动能力，育有两名子女（含原告李玉刚）。李玉刚婚后育有一女李鑫岩（2002年1月24日出生）。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人和机动车信息、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、费用明细、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、被抚养人情况证明、身份证、户口本、出生证、结婚证在卷佐证经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告邵贵富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，邵贵富承担此次事故的全部责任，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。无证据证明车主岳福财在此次事故存在过错，故被告岳福财不应承担责任。关于原告主张的误工费，由于原告没有提供充分证据，结合本案宜确定为按照居民服务业平均工资标准计算应为人民币6408.22元（37127÷365×63=6408.22）。关于原告主张的残疾赔偿金，依据十级伤残按照城镇常住居民人均可支配收入计算20年为人民币62252元（31126×20×0.1=62252）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案情况宜酌定为人民币5000元。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故护理费本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即人民币2746.38元(37127÷365×27=2746.38）。关于原告主张的被抚养人生活费人民币11978.55元（原告父亲8873×11×0.1÷2=4880.15，原告母亲8873×12×0.1÷2=5323.80，原告女儿8873×4×0.1÷2=1774.60），本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费，结合本案应计算为人民币2800元（28×100=2800）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的营养费问题，因原告未能提供充分证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告李玉刚医疗费人民币60553.9元、护理费人民币2746.38元、住院伙食补助费2800元、误工费人民币6408.22元、伤残赔偿金人民币74230.55元（含被抚养人生活费11978.55元）、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币900元、交通费人民币500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1290，减半收取，由被告邵贵富承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年五月二日	书 记 员  凌 晨
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2393号之五
申请执行人陈雪芬
被执行人王仁安。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2000号，依法向被执行人王仁安发出执行通知书，责令被执行人王仁安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁安(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币204000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2393号之三
申请执行人陈雪芬
被执行人王仁安。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2000号，依法向被执行人王仁安发出执行通知书，责令被执行人王仁安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁安(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币204000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2393号之四
申请执行人陈雪芬
被执行人王仁安。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2000号，依法向被执行人王仁安发出执行通知书，责令被执行人王仁安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁安(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币204000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2393号之一
申请执行人陈雪芬
被执行人王仁安。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2000号，依法向被执行人王仁安发出执行通知书，责令被执行人王仁安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁安(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币204000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0902执2393号之三
被拘留人:王仁安
本院在执行陈雪芬与王仁安（2017）浙0902执2393号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王仁安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2393号 申请执行人陈雪芬，女，1968年1月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人王仁安，男，1968年11月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈雪芬与被执行人王仁安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，执行标的总额204000元。本院于2017年09月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王仁安名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人无财产可供执行，我院已对他发起了布控，但至今无果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2393号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张哲锟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2330号
原告长沙市出租汽车公司，住所地长沙市雨花区沙湾路300号。
法定代表人席超波，该公司董事长。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告虢凯龙。
被告张安芝。
被告亚太财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代大厦19楼、20楼。
法定代表人封雷，该公司总经理。
原告长沙市出租汽车公司与被告虢凯龙、张安芝、亚太财产保险有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告长沙市出租汽车公司于2016年4月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，双方自行达成和解，原告长沙市出租汽车公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虢凯龙、张安芝、亚太财产保险有限公司湖南省分公司的起诉。
本院认为：原告长沙市出租汽车公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市出租汽车公司撤回对被告虢凯龙、张安芝、亚太财产保险有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告长沙市出租汽车公司承担。
审判员 罗 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 聂士洋
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3201民初20号
原告：王丽莎，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：程怡，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省马尔康市。
原告：刘昕，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省马尔康市。
被告：昌王恩波，男，1975年2月15日出生，汉族，住马尔康市。
被告：韩国栋，男，1992年8月6日出生，藏族，住马尔康市。
原告王丽莎、程怡、刘昕与被告昌王恩波、韩国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告王丽莎、程怡、刘昕于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽莎、程怡、刘昕撤诉。
案件受理费525元，由原告王丽莎、程怡、刘昕，负担。
审判员 罗尔伍
二〇一八年四月九日
书记员 李桂付
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。