wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6062号
原告：倪近芳，女，1959年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：上海谷达金属制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：杨小达，经理。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。原告倪近芳与被告上海谷达金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪近芳及其委托诉讼代理人黄玉飞、被告上海谷达金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪近芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告77875.60元，其中医疗费10385.60元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、误工费8760元(2190元/月×4个月)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费6300元(70元/天×90天)、交通费500元、鉴定费1950元。事实和理由：原告自2003年左右起在被告处工作，2015年6月25日上班期间在做冲床时致原告受伤，后即被送至崇明长华医院、崇明中心医院医治。2015年12月18日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪近芳右手等处外伤，后遗留右手部分缺失等，相当于道路交通事故某某伤残。伤后休息120日，护理90日，营养60日。被告上海谷达金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉请。1、原告受伤是事实，但原告严重违反操作安全规程，按照公司规定，必须使用镊子或者钳子夹住后操作，而原告直接用手拿起了原件而导致手被压伤，受伤原因是原告自身引起的。2、厂房门口有专门的告知，操作时思想必须集中，严禁用手直接操作，并且操作机床有专门的警示，严禁身体各部位进入危险区。因此原告属于过错方，被告对原告的损失不应当承担赔偿责任。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，金额有法院核定，要求扣除外购药；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金，过高，具体由法院核定；残疾赔偿金无异议；误工费，原告每月的收入是1500多元，应按这个作为基数计算；护理费认可50元/天；营养费认可20元/天；交通费，没有证据不认可；鉴定费，真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：原告倪近芳在被告上海谷达金属制品有限公司从事冲床工工作。2015年6月25日原告在操作过程中未按操作规程使用镊子致右手受伤。对于原、被告无争议的伤残鉴定意见，本院予以确认。另查明，事故发生后被告上海谷达金属制品有限公司支付原告现金4000元。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费10385.60元。经审核，原告的医疗费为10339.40元，本院予以确认。二、原告主张住院伙食补助费170元、残疾赔偿金46410元。被告上海谷达金属制品有限公司无异议，故予以确认。三、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起事故确实给原告造成了精神上的痛苦，原告的主张并无不当，予以确认。四、原告主张误工费8760元。本院认为，根据被告提供的工资发放明细，对原告的误工损失核定为6222元(1555元/月×4个月)。五、原告主张护理费6300元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为4500元(50元/天×90天)。六、原告主张营养费2400元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为1800元(30元/天×60天)。七、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为300元。八、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1950元，本院予以确认。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间系雇佣关系，原告在工作期间受伤。被告辩称，原告的受伤系其自身引起，不同意承担赔偿责任。对此，本院认为，雇主对雇员在工作中的人身安全负有保护义务，现原告在提供劳务过程中受伤，被告上海谷达金属制品有限公司应对原告的受伤后果承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未按照操作规范进行作业，原告受伤其自身存在一定的过错，故根据过失相抵原则可减轻被告上海谷达金属制品有限公司责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告上海谷达金属制品有限公司赔偿原告倪近芳医疗费10339.40元、住院伙食补助费170元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46410元、误工费6222元、护理费4500元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1950元，共计76691.40元中的60%即46014.80元，扣除已支付原告现金4000元，故被告上海谷达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内再支付原告倪近芳42014.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1744元，减半收取计873元，由原告倪近芳负担398元，被告上海谷达金属制品有限公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审12号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市政府办公楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
委托代理人：杨金红，舒兰市溪河镇计生站职员。
被执行人：韩辉，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇关屯村三社。
被执行人：关春艳，女，1989年10月7日生，汉族，农民，住址同上。二被执行人系夫妻。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院提出申请，申请强制执行舒计生征决字[2015]第13010号征收社会抚养费决定书。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒计生征决字[2015]第13010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人关春艳系再婚，2012年3月2日与被执行人韩辉登记结婚，婚前已育有一女孩，婚后二被执行人生育一女孩后，又于2015年2月21日在吉林市康圣医院生育一女孩。2015年4月7日申请执行人根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，向二被执行人做出缴纳社会抚养费人民币26000元的征收决定。该征收决定书送达被执行人，在复议和起诉期间内，被执行人未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒计生征决字[2015]第13010号征收社会抚养费决定书。
上述事实，有申请执行人向法庭提供的立案审批表、调查询问笔录、案件调查终结报告、征收社会抚养费告知书、分期缴纳社会抚养费申请书、分期缴纳社会抚养费审核表、缴款凭证、结案报告等证据证实。
本院认为，被执行人关春艳婚前生育一女孩，与被执行人韩辉婚后生育一名子女后，未经有关部门批准，再次生育子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，应当对其征收社会抚养费。申请执行人作出的舒计生征决字[2015]第13010号征收社会抚养费决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒计生征决字[2015]第13010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗晶丹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审129号
申请执行人崇阳县工商行政管理局，（住所地：崇阳县天城镇隽北大道207号）。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人重庆美心.麦森门业有限公司（住所地：重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号）。
法定代表人夏明宪，该公司董事长。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年11月27日作出的崇工商处字（2015）165号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2015）165号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2015）165号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局2015年11月27日作出的崇工商处字（2015）165号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执26号
申请人艾润海，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人曹军，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第33号民事判决书确定被告曹军给付原告艾润海借款50000元。逾期被告曹军未履行生效法律文书所确定的义务，原告艾润海于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人艾润海不能提供被执行人曹军�财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人曹军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第33号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人曹军有可供执行财产，申请执行人艾润海可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0070号
原告刘某。
委托代理人吕志清。
被告洪某甲。
原告刘某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕志清、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女洪某乙，现就读大学。刚结婚时，我们双方家境困难，后我长期在外打工，将挣的钱用于翻建房屋。在经济状况好转以后，被告就开始不珍惜生活，从不关心我和女儿。女儿上大学的费用，被告也不承担。被告长期与其他人同居生活，为此我与被告还曾大打出手，派出所也曾出警。我与被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担女儿上大学期间的费用3万元。
原告提供：1、原、被告结婚登记申请书1份；2、仪征市公安局马集派出所、仪征市马集镇秦桥村村民委员会出具的“刘某”与“刘小艳”系同一人的证明1份；3、原、被告婚生女洪某乙常住人口登记卡1份。
被告洪某甲辩称，原告的陈述不是事实，我关心女儿，每年都支付女儿的学费。原告已经有七、八年不归家，一定程度上影响了我与原告的夫妻感情，但我想挽回和原告的感情，以后会加倍对原告好，更加关心女儿。我不同意离婚。
被告洪某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女洪某乙，现已就读大学。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请、仪征市公安局马集派出所、仪征市马集镇秦桥村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭一致认可的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告刘某登记结婚时未达到法定结婚年龄，但该法定的无效婚姻情形已经消失，故原、被告婚姻关系的效力从原告刘某达到法定结婚年龄时即1994年3月16日起算。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告共同生活已逾二十年，并育有一女，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 影
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00134号
罪犯娜仁其其格，女，1972年4月16日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）赤刑二初字第20号刑事判决，认定被告人娜仁其其格犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第639号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年12月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯娜仁其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯娜仁其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年1月、5月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯娜仁其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯娜仁其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娜仁其其格减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2031年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初230号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人江某甲，常州市金坛区某某某某饮食店员工。曾因犯盗窃罪于2002年10月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2006年8月21日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年零三个月；再因犯盗窃罪于2014年4月9日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审，经本院决定，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月间，被告人江某甲在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，共窃得电脑2台，合计价值人民币1100元。具体事实分述如下：
1、2016年2月19日中午，被告人江某甲到常州市金坛区东环二路67号平安保险公司大楼4楼67部办公室，采用乘隙的手段，窃得被害人李某的iPadmini平板电脑1台，价值人民币600元。
2、2016年2月25日晚，被告人江某甲到常州市金坛区东环二路67号平安保险公司4楼龙城爱心营业部办公室，采用乘隙的手段，窃得被害人徐某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。
被告人江某甲归案后能如实供述自己的盗窃事实。
案发后，被告人江某甲的亲属代为退出赃物折价款人民币1100元，现已发还二被害人。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某的陈述笔录，证人江某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]45号价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、被害人出具的收条，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人江某甲的前科情况，有安徽省六安市裕安区人民法院（2014）裕刑初字第00051号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局的离监犯综合信息表在卷佐证。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人江某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人江某甲在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人江某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人江某甲的亲属能代为退赃，可视为江某甲的悔罪表现，对其亦酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日起至2016年8月16日止。先期羁押的八日折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年五月二十五日
书记员 马雁婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2182号
申请执行人河南中服投资担保有限公司。
被执行人郑州紫桐雨服饰有限公司。
被执行人于静，女，汉族，1981年11月23日出生。
被执行人李忠，男，汉族，1983年7月18日出生。
被执行人柳江，男，汉族，1977年3月21日出生。
被执行人柳书文，女，汉族，1981年12月6日出生。
被执行人柳华海，男，汉族，1976年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第00851号民事判决书立案执行的河南中服投资担保有限公司申请执行郑州紫桐雨服饰有限公司、于静、等不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州紫桐雨服饰有限公司、于静、等3118645.97元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑洋洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1999号
原告：黄静。
委托代理人：王翔东。
被告：汪相云。
原告黄静为与被告汪相云追偿权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告汪相云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要资金，故向临海市华信小额贷款股份有限公司（简称华信贷款公司）借款，并要求原告为该借款提供担保。2012年3月9日，原告、被告与华信贷款公司签订《保证借款合同》，约定：被告借款30万元，期限自2012年3月9日至2012年6月8日止，原告为连带保证人，保证范围为借款本金、利息等。合同签订后，华信贷款公司向被告发放了贷款30万元。借款期限届满，被告不能归还该借款。后在华信贷款公司的催促之下，原告于2013年3月18日归还了借款本金30万元。之后，原告多次向被告催讨，要求被告归还原告代为支付的借款本金，但均无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告代为支付的借款本金30万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年3月18日至判决书确定的履行之日止）。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项：要求判令被告归还原告代为支付的借款本金30万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月25日至判决书确定的履行之日止）。
原告黄静为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告身份证复印件1份
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、保证合同、借款凭证各1份
拟证明2012年3月9日，原告、被告与华信贷款公司签订《保证借款合同》，约定：被告借款30万元，期限自2012年3月9日至2012年6月8日止，原告为连带保证人，保证范围为借款本金、利息等。合同签订后，华信贷款公司向被告发放了贷款30万元的事实。
3、还款凭证1份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单1张、临海永达木业有限公司出具的证明1份
拟证明2013年3月18日，原告通过其开办的临海永达木业有限公司账户向临海市华信小额贷款股份有限公司代为被告偿还30万元的事实。
被告汪相云在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄静自愿为被告汪相云与临海市华信小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告黄静在约定的还款期限到期后，履行了保证责任，其有权向被告汪相云追偿，故原告黄静的该项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。同时，自催讨起诉之日起，原告有权主张按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪相云在本判决生效后十日内偿还原告黄静担保代偿款300000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月25日算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交6259元），由被告汪相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十二月四日
代书 记员 叶常青
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3307号
原告苏小明。
被告张健。
被告张春明。
原告苏小明诉被告张健、张春明民间借贷纠纷一案于2015年10月12日诉至本院。本院受理后依法追加张健为被告，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏小明到庭参加诉讼。被告张健、张春明经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月16日被告张健因急需用钱向原告分两次借款，第一笔借款1.4万元，第二笔借款2万元，两次总计借款3.4万元，并给原告出具欠据二枚。孟岩、张春明作为担保人。现还款期限已过，其中孟岩已经给付原告1.7万元。现被告张健下落不明，原告多次找被告张春明索要余款未果。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币1.7万元。
为支持其主张，原告举证如下：
欠条两枚，用以证实被告张健欠原告借款34000元及被告张春明及案外人孟岩作为担保人的事实存在。
二被告均未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了被告张健爷爷张友的笔录一份，其证实被告张健外出打工，与其没有联系，现被告张健下落不明的事实存在。
经审理查明，2015年4月16日，被告张健从原告处分两次借款，第一次借款1.4万元，并给原告出具欠据一枚；第二次借款2万元，又给原告出具欠据一枚。被告张健在两枚欠据上分别签名捺印。被告张春明及案外人孟岩均作为担保人分别在上述两枚欠据上签字捺印。借款为2万元的欠条约定于2015年5月16日前还清，且该欠条上载明“到期日欠款人如果还不清欠款，担保人按照还款日期负责偿还全部欠款”。借款1.4万元的欠条约定于2015年4月26日前全部还清，且该欠据上亦载明“到期日欠款人如果还不清欠款，担保人按照还款日期负责偿还全部欠款”。后担保人孟岩已偿还原告1.7万元。余款1.7万元经原告多次催要，二被告均未给付，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据二枚、以及本院调取的被告张健爷爷张友的笔录一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张健之间已经形成民间借贷法律关系，且合法有效。原告作为债权人已经按照约定履行了给付被告张健借款的义务，被告张健作为债务人依法应履行偿还原告借款的义务。因两枚欠条上明确约定“到期日欠款人如果还不清欠款，担保人按照还款日期负责偿还全部欠款”，故本案被告张春明依法应承担一般保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决书生效后三日内偿还原告苏小明借款人民币17000元。
二、被告张春明在本案中承担一般保证责任，即在对被告张健的财产依法强制执行后扔不能履行债务时，由被告张春明承担保证责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费113元、公告费300元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕 秀 贤
人民陪审员 刘立红人民陪审员刘绪晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 浩 然
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1483号
原告李伟，男，1970年11月27日出生，住海安县高新区。
被告王田华，男，1987年9月24日出生，住海安县。
本院在审理原告李伟与被告王田华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费减半收取838元，由原告李伟负担。
审判员 狄 进
二〇一七年三月九日
书记员 马亚男
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1469号
原告刘学文，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告周云鹏，男，1957年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院审理原告刘学文诉被告周云鹏合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回对被告周云鹏的起诉。
案件受理费减半收取计350元由原告负担。
审判员 余 宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵梦瑶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初703-2号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告武玉刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被告赵慧梅，女，1973年6月21日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被告李素兰，女，1930年3月25日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告武玉刚、赵慧梅、李素兰金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求查封被告李素兰位于蓬莱市东关路161号附10号、163号附16号土地证号为蓬国用（2010）第0175号、蓬国用（2010）第01**号国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告李素兰位于蓬莱市东关路161号附10号、163号附16号土地证号为蓬国用（2010）第0175号、蓬国用（2010）第01**号国有土地使用权。
查封上述土地的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 马振
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初199号
原告赵连璧，男，汉族，1952年8月19日出生。
原告李响亮，女，汉族，1971年1月22日出生。
原告赵连璧、李响亮的共同委托代理人司马永、郭小女（实习），河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司。
法定代表人袁志强，总经理。
被告袁志强。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司、袁志强的共同委托代理人：姚显锋。一般代理。
原告赵连璧、李响亮诉被告洛阳晶峰装饰工程有限公司（以下简称晶峰装饰公司）、袁志强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连璧、李响亮及其共同委托代理人司马永、郭小女，被告晶峰装饰公司、袁志强的共同委托代理人姚显锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连璧、李响亮诉称，2015年5月，原告出借本金668820元给王磊。2015年5月30日，王磊与原告签订债权转让协议。根据法律规定，该债权转让协议合法有效，被告理应按照协议内容履行还款义务。但协议签订后被告并未按照该协议约定的内容支付原告款项，经过原告多次催要，截止起诉之日被告仍未向原告支付协议款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告借款本金668820元；2、二被告支付原告截止起诉之日利息、违约金共计85000元（实际数额计算至本金利息违约金执行完毕止）；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告晶峰装饰公司、袁志强辩称，之前被告借王磊大约370万元，不含利息本金已偿还150万元。赵现杰也借钱给王磊，原告赵连璧、李响亮将钱借给赵现杰，因赵现杰无法还款，王磊与被告晶峰装饰公司、袁志强协商让被告晶峰装饰公司、袁志强帮忙将原告赵连璧、李响亮和赵现杰的债务转给了被告晶峰装饰公司、袁志强。被告晶峰装饰公司、袁志强不认可原告赵连璧、李响亮的债务。
经审理查明：2015年5月30日，王磊（甲方）、原告赵连璧、李响亮（乙方）、被告晶峰装饰公司、袁志强（丙方）签订《债权转让协议》一份，约定：1、甲、乙、丙三方一致同意，甲方将对丙的债权共计668820元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权；2、本协议2015年5月30日起，至丙方履行完毕此债务终止，并经三方约定，自本协议签订其3个月内本息清偿完毕，利率20‰／月；3、乙方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任，其受让本协议项下的债权为自己的真实意思表示；4、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方必须向另一方赔偿支付此债权总额每日5‰的违约金，如诉至法院，丙方应向乙方支付本金的30%作为违约赔偿金。同日，被告晶峰装饰公司、袁志强向原告赵连璧、李响亮出具《还款计划》一份，约定2015年6月30日还款200000元，利息13376元，2015年7月31日还款200000元、利息9376元，2015年8月30日还款268820元，利息5376元。2015年11月10日，被告袁志强向原告赵连璧、李响亮出具《承诺书》一份，载明：“洛阳晶峰装饰公司借二位的款项，我在此郑重承诺一定于2015年11月中旬起至2016年春节前止，分批次还清。否则将严格按照债权转让协议（2015年5月30日签）的违约责任处理。”
另查：原告赵连璧、李响亮提供银行交易明细，原告李响亮称通过银行转账向王磊支付410000元，现金支付60000元；原告赵连璧称通过银行转账向王磊支付200000元。
本院认为：原、被告双方于2015年5月30日签订的《债权转让协议》、《还款计划》、《承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照约定履行各自义务。《还款计划》中已经约定了利息数额，故2015年5月30日至2015年8月30日期间的利息按照《还款计划》约定的数额支付。根据法律规定，原告要求被告支付违约金的数额不能超过年利率24％，且原告没有证据证明其因被告未及时还款所产生的其他直接损失，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付违约金超出年利率24%部分本院不予支持。被告袁志强向原告承诺愿意按照《债权转让协议》的约定偿还债务，故被告袁志强与被告晶峰装饰公司共同承担偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司、袁志强于本判决书生效后十五日内一次性共同偿还原告赵连璧、李响亮借款本金668820元及利息28128元。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司、袁志强于本判决书生效后十五日内一次性共同支付原告赵连璧、李响亮违约金（以668820元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月31日起计算至生效判决确定给付之日止）。
驳回原告赵连璧、李响亮的其他诉讼请求。
如被告洛阳晶峰装饰工程有限公司、袁志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11340元，由被告洛阳晶峰装饰工程有限公司、袁志强共同承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 振
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00624-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人倪建国。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉倪建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇商初字第0678号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、倪建国应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金127946.42元，并支付逾期罚息（截止2014年8月24日为2328.88元，自2014年8月25日起至判决给付之日止，以127946.42元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。2、对倪建国前述第一项债务，兴业银行有权以倪建国提供抵押的锡房惠山他字第HS1000028970号房屋他项权证项下的房屋所有权与倪建国在20万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费3200元、保全费1320元、公告费690元，合计5210元，由被告倪建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，查封了倪建国名下坐落于无锡市嘉洲花园洋房33-802的房屋所有权。执行过程中，查封了倪建国名下坐落于无锡市惠山区高力汽车博览城45-120、45-205的房屋所有权。兴业银行请求暂缓处置上述查封房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0678号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽芸
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2263号
原告
郑玉敏，女，1965年出生，汉族，住温县。
被告
赵冬杰，又名赵东杰，赵杰，男，1982年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款17600元及利息，诉讼中放弃利息；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告赵冬杰于本判决生效后三日内归还原告郑玉敏款17600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告赵冬杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二0一七年六月十九日
书记员 赵 志 敏
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初306号
原告：湾里区壹加壹平价超市，经营场所南昌市湾里区幸福路***号九州依云郡综合楼*栋店面***室（第*层）。
经营者：陈梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：王仪文，男，1966年11月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告湾里区壹加壹平价超市（以下简称壹加壹超市）与被告王仪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹加壹超市的经营者陈梅到庭参加诉讼。被告王仪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告壹加壹超市向本院提出诉讼请求：1.被告归还在原告处所欠货款29320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初有个自称是湾里区供销合作社王主任的男子带了工作证前来我超市记账，出示了单位工作证并让我打湾里区供销合作社的座机电话，电话里有人员证实其为湾里区供销合作社副主任，并且前期王仪文在原告处所签单货品也陆续开发票在湾里区供销合作社报销已转账到账，直到2017年后期王仪文欠下的30000元烟款，现在也没有人来承担这些货款。
原告壹加壹超市为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原、被告身份信息，用以证明原、被告具备适格的诉讼主体。
2.账本记录，用以证明被告曾在壹加壹超市购买香烟且未付款。
3.银行转账凭证，用以证明2017年10月份之前被告王仪文所赊的账由湾里区供销合作社的财务人员李梦结清。
被告王仪文未作答辩，也未提交证据材料。
在审理中，本院就原告是否具有烟草专卖零售许可证，依职权到江西省南昌市新建区专卖局进行了调查，该局出具了证明一份。
经审理查明：2017年11月至12月期间，被告王仪文多次在原告壹加壹超市赊购香烟，并在原告工作人员记明香烟品种、数量的记账本上签名，各品牌香烟累计为“芙蓉王”3条、“硬中华”11条、“软中华”8条、“黄鹤楼（1916）”12条、“青花瓷”6条。现原告以被告拖欠原告货款29320元未付，经多次催讨，被告均不予支付为由，起诉至本院，要求被告王仪文支付所欠货款29320元。
另查明，原告壹加壹超市曾办理了烟草专卖零售许可证，许可证号为360105106164，许可证有效期为2015年5月30日至2018年12月11日。该许可证于2017年10月11日因原告壹加壹超市停止营业被依法予以注销。
上述事实，有原告提供的记账本、本院依职权调取的江西省南昌市新建区专卖局出具的证明在案证据和当事人陈述为证。
本院认为，原告壹加壹超市主张被告王仪文在其处赊账时携带了相关证件并核实了身份，但未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。原告壹加壹超市在同意被告王仪文赊账时未对王仪文的身份、权限尽合理的审查责任，也没有要求王仪文出示与湾里区供销合作社有关的身份证明或授权文件，现原告向本院起诉也只要求被告王仪文承担责任，故本院认为被告王仪文与原告壹加壹超市之间的赊账行为系其个人行为。虽原、被告未签订书面买卖合同，但原告实际已向被告提供了香烟，被告也接受了该香烟，故原告壹加壹超市与被告王仪文形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可制度。本案中，原告壹加壹超市在其烟草专卖零售许可证已被注销的情况下向被告王仪文销售香烟，此行为违反了法律的强制性规定，双方之间的买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”规定，被告王仪文应返还原告壹加壹超市赊购的香烟，现因被告王仪文未到庭，其赊购所得的香烟无法返还，因此被告王仪文应当折价补偿。结合本案所涉香烟的市场价格及原告的实际损失，本院参照国家烟草专卖局全国在销目录中的参考零售价，确定涉案品牌香烟价格分别为“芙蓉王”240.2元/条，“硬中华”419.76元/条，“软中华”641.3元/条，“黄鹤楼（1916）”932.8元/条，“青花瓷”932.8元/条，根据记账本上记载的香烟数量，被告王仪文应支付原告壹加壹超市赊购香烟折价款27258.76元。被告王仪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王仪文于本判决生效之日起十日内支付原告湾里区壹加壹平价超市香烟折价款27258.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，保全费325元，共计591.5元，由被告王仪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王倩
二〇一八年七月二十日
书记员 李虎
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初306号之一
解除保全申请人：湾里区壹加壹平价超市，经营场所江西省南昌市湾里区幸福路248号九州依云郡综合楼A栋店面109室（第一层），统一社会信用代码92360105MA35PL1E17。
经营者：陈梅。
被申请人：王仪文，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
原告湾里区壹加壹平价超市与被告王仪文买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月11日作出(2018)赣0105民初306号民事裁定,裁定冻结湾里区壹加壹平价超市的经营者陈梅名下在中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行银行账户14�××92的存款30500元；冻结王仪文名下在湾里农村商业银行股份有限公司翠岩支行银行账户62×××81的存款30500元。解除保全申请人湾里区壹加壹平价超市于2018年7月30日向本院申请解除上述财产冻结措施。
本院经审查认为，因被申请人王仪文明确表示不上诉且同意按判决书所判决的金额履行义务。现解除保全申请人湾里区壹加壹平价超市向本院申请解除上述财产冻结措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对湾里区壹加壹平价超市的经营者陈梅名下在中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行银行账户14×××92存款30500元的冻结；
二、解除对王仪文银行存款30500元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王倩
二〇一八年七月三十日
书记员 李虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初498号
原告科左中旗凯德装饰商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街***号。
经营者包呼日查，男，1988年5月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包亮，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗凯德装饰商店（以下简称凯德装饰商店）为与被告包亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告凯德装饰商店经营者包呼日查到庭参加诉讼，被告包亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯德装饰商店诉称，要求被告包亮偿还装修材料款、工时费欠款41600元，给付利息9152元（41600元×2%×11个月，2015年1月22日至2015年12月22日），本息合计50752元。
被告包亮未作答辩。
经审理查明，被告包亮于2015年1月22日，为原告凯德装饰商店出具41600元欠据1枚，约定月利率2%，2015年11月22日还款。
针对本案上述事实，原告凯德装饰商店向法庭递交欠据1枚，证明被告包亮欠款的时间、数额及约定月利率、还款时间的事实。
经审查认为，原告凯德装饰商店所举证据能够证明被告包亮欠款的时间、数额及约定月利率、还款时间的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包亮在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告凯德装饰商店与被告包亮之间债权、债务关系明确，有被告包亮为原告凯德装饰商店出具的欠据予以证实，原告凯德装饰商店要求被告包亮偿还欠款41600元及按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包亮于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗凯德装饰商店欠款41600元，给付利息9152元（41600元×2%×11个月，2015年1月22日至2015年12月22日），本息合计50752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告包亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白银梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第345号
原告江苏众汇电气工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区富准路28号。
法定代表人林商理，该公司总经理。
委托代理人杜育恒、万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告崔纪明，男，汉族，身份信息不详，住涟水县。
原告江苏众汇电气工程有限公司（以下简称江苏众汇）与被告崔纪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告江苏众汇委托代理人万红娟、杜育恒到庭参加诉讼，被告崔纪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏众汇诉称：2013年7月被告因工程需要，多次在原告处购买配电柜、桥架等，至2013年9月6日被告应付货款76300.18元。被告先后共支付了57000元，尚欠原告19300.18元货款。经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院请求判令被告立即支付货款19300.18元，并承担自2013年11月16日至实际付款之日的银行同期贷款利息。
被告崔纪明未作答辩。
经审理查明：从2013年7月起，被告崔纪明先后六次从原告江苏众汇电气工程有限公司购买桥架、盖板等货物，由被告在提货单商签字确认，货款金额共计76300.18元。原告庭审中自认被告崔纪明已付款57000元。因被告拖延付款，原告索款不着，诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的销售单等证据载卷证实，经审查符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告崔纪明购买原告货物，原告提供的六份销售单载明发货人、提货人、产品名称、数量、价款等条款，当事人之间的买卖合同关系成立，被告应当承担给付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付同期贷款利息的请求，原被告没有在合同中约定付款时间，根据法律规定，在交付货物时给付货款，原告主张的利息请求予以支持。被告崔纪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担由此所产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔纪明于判决生效之日起10日内给付原告江苏汇众电气工程有限公司货款19300.18元及利息（从2013年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地武汉市江岸区六合路28号1栋1单元101、201室。
负责人郭文丽，行长。
被执行人余洋，男，1988年7月30日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行与被执行人余洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人余洋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金587，124.03元；支付利息及罚息（截止2015年11月17日利息为5，262.15元，罚息29.10元；自2015年11月18日起至借款清偿完毕之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计算，以银行电脑系统结算数据为准）；赔偿律师代理费22，572.46元；承担诉讼费用8，498元；执行费8，635元（未交）。但被执行人余洋未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人余洋可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为：向申请执行人偿还借款本金587，124.03元；支付利息及罚息（截止2015年11月17日利息为5，262.15元，罚息29.10元；自2015年11月18日起至借款清偿完毕之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计算，以银行电脑系统结算数据为准）；赔偿律师代理费22，572.46元；承担诉讼费用8，498元；执行费8，635元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01980号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余洋应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01980号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初3号
原告张红秀。
委托代理人陈伟。
被告武汉市公安局东西湖区分局。
法定代表人王运桥，局长。
负责人刘宝林，副局长。
委托代理人张汉湘，该局民警。
委托代理人乐利明，该局民警。
本院在审理原告张红秀诉被告武汉市公安局东西湖区分局治安行政处罚一案中，因原告张红秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
预收的案件受理费50元，减半收取25元，退还25元。
审 判 长 鲁艺明
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 马昌雨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 邹
湖北省�昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执36号
申请执行人李先珍，女，1969年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌虹宇纸塑印务有限公司，住宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村一组，组织机构代码76413561-8。
法定代表人谭燕，该公司董事长。
李先珍与宜昌虹宇纸塑印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00168号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、宜昌虹宇纸塑印务有限公司向李先珍支付租金40000元，并以40000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，计付自2014年12月12日起至本判决确定的租金支付之日止的违约金。二、宜昌虹宇纸塑印务有限公司负担本案受理费1315元。因宜昌虹宇纸塑印务有�公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李先珍向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌虹宇纸塑印务有限公司应支付李先珍租金40000元及违约金2637元，案件受理费1315元，执行费559.28元，以上合计44511.28元。另自2016年1月21日起至实际履行之日止，以40000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌虹宇纸塑印务有限公司的银行存款44511.28元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌虹宇纸塑印务有限公司自2016年1月21日起至实际履行之日止，以40000元为基数，按日万分之一点七�的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁理
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692666号
申请人：邓力寰张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第86号
申请执行人关锁云，女。
被执行人吴尽，男。
关锁云与吴尽民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人关锁云于2013年12月18日向本院申请执行。本院于2014年3月5日向被执行人吴尽送达了执行通知书，责令吴尽于执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的给付关锁云人民币13000.00元的义务，但吴尽未履行。
本案在执行过程中，被执行人吴尽于2015年1月9日向本院履行了给付申请执行人关锁云人民币14000.00元的义务（包括欠款本息13000.00元，案件受理费62.50元，迟延履行期间债务利息937.50元），其余请求关锁云自愿放弃，关锁云自愿交纳了申请执行费96.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年一月十四日
书记员 常 远
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1221号
原告：刘本荣，男，1944年12月20日出生，汉族，茌平县冯屯镇菜刘村村民。
被告：刘本跃，男，汉族，茌平县冯屯镇菜刘村村民。
原告刘本荣与被告刘本跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘本荣于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘本荣撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告刘本荣负担。
审判员 任长申
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯英豪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2032号
原告：曹海燕，女，汉族，1976年4月9日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。经常居住地安徽省芜湖县。
委托�讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪晓玲，女，汉族，1966年6月23日出生，户籍所在地安徽省芜湖县。经常居住地安徽省芜湖县。
被告：汪玉峰，男，汉族，1966年9月8日出生，户籍所在地安徽省芜湖县。经常居住地安徽省芜湖县。
原告曹海燕与被告汪晓玲、汪玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许磊及被告汪晓玲到庭参加诉讼，被告汪玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告借款本金10.5万元及利息约1.29万元（利息以1%暂计算至2017年6月29日止，此后仍按此标准支付利息至实际清偿之�止）。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。自2010年开始，被告以经营船舶资金周转困难为由，陆续多次向原告借款，且每年到期支付利息。2017年元月29日，双方对6万元借条结算利息后，重新出具借条，约定月利率1%，并对下欠9000元利息出具欠条。同年4月29日，对4.5万元借条结算后并支付利息后，重新出具借条，约定月利率1%。后经原告多次催要，被告未返还借款本息。
被告汪晓玲辩称：借款系事实。借款前期每年都支付利息，被告汪晓玲愿意返还欠款，且对原告诉请及事实和理由均不持异议，被告汪晓玲请求调解。
被告汪玉峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理如下：原告与被告汪晓玲系朋友关�。2010年开始，被告汪晓玲因经营船舶需资金周转，陆续向原告借款，双方约定了利息，借款前期被告汪晓玲按期支付了利息。2017年元月29日，双方经结算，被告汪晓玲就其中6万元借款重新向原告出具了借条，约定月利率1%，并就该笔借款结算前欠付的利息9000元另出具借条一份。2017年4月29日，被告汪晓玲就另一笔4.5万元借款向原告重新出具了借条，约定月利率1%。
另查明：两被告系夫妻关系，以上债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告汪晓玲之间的债权债务关系，有被告汪晓玲出具的借条为证，且双方关于月利率1%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。截至2017年6月29日，被告汪晓玲共欠付原告借款本金合计10.5万元及利息1.29万元，原告诉请判令被告汪晓玲返还借款本金10.5万元及利息1.29万元，并自2017年6月30日起，以本金10.5万元为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。以上债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。原告诉请判令被告汪玉峰承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓玲、汪玉峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹海燕借款本金10.5万元及利息1.29万元，并自2017年6月30日起，以本金10.9万元为基数，按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1329元，由被告汪晓玲、汪玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《�华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1276号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：马静，女，汉族，现住沈阳市于洪区青山路46-4号411室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初574号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郭锡根，男，1963年12月23日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人郭锡根犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人郭锡根到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年4月18日19时许，被告人郭锡根在安吉县xx镇xx路上的“鑫x”饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙E×××××轿车，途径安吉县递铺镇天目路与浦源大道叉口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为104.3mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年4月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郭锡根血液中乙醇浓度为121mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郭锡根在开庭审理过程中也无异议，并有证人余某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锡根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭锡根自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭锡根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 方偲萦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更686号
罪�闫东飞，男，1986年6月30日出生，汉族，中专文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
阳泉市矿区人民法院于2013年12月30日作出（2013）矿刑初字第176号刑事判决，以被告人闫东飞犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已交），刑期自2013年8月7日至2018年8月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫东飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫东飞共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现,该犯系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯闫东飞减刑十一个月，刑期至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇�六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3217号
原告：曾庆辉，男，1970年8月14日生，现住江西省赣州市。
被告：梁惕震，男，1974年11月25日生，住江西省赣州市。
被告：邱吉英，女，1975年3月3日生，住江西省赣州市。
原告曾庆辉诉被告梁惕震、邱吉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆辉、被告邱吉英到庭参加诉讼。被告梁惕震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款�金500000元利息（自2016年7月21日至清偿时止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告梁惕震以资金周转为由向原告借款，原告在工商银行转给被告400000元及给付现金100000元，被告约定在2016年3月20日归还给原告，后被告由以资金周转为由拖延至2017年元月20日归还。但时至今日，被告又以各种理由推脱，至今未归还原告借款。被告梁惕震借款用于家庭经营、消费，属于夫妻共同债务，被告邱吉英依法应当共同偿还。原告遂诉至法院。
被告梁惕震未作答辩。
被告邱吉英辩称，我不认识原告，不清楚本案的借款及被告梁惕震的借款用途，现在被告梁惕震下落不明，我不应承担本案的还款责任。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告原系夫妻关系，双方于2001年登记结婚，2016年10月8日办理离婚手续。2016年3月20日，被告梁惕震向原告出具借条，载明借到原告曾庆辉500000元，借款期限为一年。2015年3月21日，原告通过银行转账方式向被告梁惕震支付400000元，另支付现金100000元。2016年8月20日，因被告梁惕震未及时还款，其又向原告出具借条，载明借到曾庆辉500000元，归还时间为2017年元月20日。借款到期后，被告未能按约还款，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。被告未及时返还借款，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告应自逾期还款之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间利息，并无�当，本院予以支持。关于案涉债务是否系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请被告邱吉英承担偿还责任不予支持。被告梁惕震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梁惕震于本判决生效后十日内偿还原告曾庆辉借款本金500000元；
二、由被告梁惕震于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆辉逾期利息（以500000元为基数，自2017年1月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，公告费300元，由被告梁惕震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年三月十九日
书 记 员 奚伟诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保434号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值25231093.75元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2788号
原告：木易，男，2000年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
法定代理人：张某，男。1972年9月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，系木易父亲。
被告：杨朵，女，1995年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑林场李家洼，统一社会信用代码91340400675854557X。
法定代表人：沈文彬，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦912-917房间。
负责人：徐朝峰，该公司总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
本院在审理木易与杨朵、淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，木易于2017年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回对杨朵、淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部的起诉。
本院认为，木易自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许木易撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由木易负担。
审判员 毛 杰
二〇一七年六月一日
书记员 王雪园
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执270号
申请执行人淮某某，男，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人张甲某，男，汉族。
申请执行人淮某某与被执行人袁某某、张某某、张甲某民间借贷担保合同纠纷一案，扶风县人民法院2016年3月17日作出（2016）陕0324民初129号民事判决书，判决由被执行人袁某某、张某某归还申请执行人淮某某20000元及利息，并承担受理费190元，被执行人张甲某承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人淮某某于2016年7月18日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张甲某自觉缴纳案件�22390元（含受理费190元），申请执行人淮某某对剩余利息予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 马祎炜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执408号
申请执行人：吴智勇
被执行人：徐望新
本院在执行吴智勇与徐望新民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 王继明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2771号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，总经理。
委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。
被告：谭雄，男，1990年11月1日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。
原告广西超大货运有限公司与被告谭雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2771号原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人李志康，总经理。委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。被告：谭雄，男，1990年11月1日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。原告广西超大货运有限公司与被告谭雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初612号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：夏松青，男，汉族，1976年8月15日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告夏松青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡颖妍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1457号
申请执行人：康漳华，男，1975年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：张伟汀，男，1980年9月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人康漳华与被执行人张伟汀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00145号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，组织机构代码15133993-3。
负责人：李富强，该分行行长。
委托代理人：李叶，该分行员工。
委托代理人：陶秀峰，该分行员工。
被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆秋萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告曹晓东、陆秋萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤诉。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢885号
申请执行人刘安详，男，1946年7月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人王绍斌，男，1964年3月9日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人刘安详与被执行人王绍斌买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 高毅竹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00518号
申请执行人冯文祥，男，1955年3月18日生，汉族，住正定县。
被执行人胡松，男，1987年9月19日生，汉族，住正定县。
申请执行人冯文祥与被执行人胡松为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00085号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00085号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵微微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12120号
原告：于海荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被告：单提强，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍黑龙江省依安县。
本院在审理原告于海荣与被告单提强民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告于海荣。
审 判 长 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹崇淼
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初982号
原告：黄为龙，男，汉族，1967年9月18日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：胡道厅，该公司员工。
原告黄为龙与被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人周能友，被告安徽徽超置业有限公司委托代理人王国香、胡道厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金11333.25元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月份，原告黄为龙与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》；原告按照约定付清了全部房款，但被告分公司未按合同约定期限（2011年3月31日）交房，直到2012年3月16日才将房屋交付给原告。原告自2012年年底开始向含山县运漕镇人民政府反映此事，要求被告分公司支付延期交房违约金，但被告分公司至今分文未付。由于被告分公司不具备法人资格，被告依法应当对其设立的分公司债�承担民事责任。
被告安徽徽超置业有限公司辩称，1、被告没有违约，该合同标的物即竣工验收已经符合交房条件，并通知原告来拿房，是原告自身原因才推迟拿房屋钥匙，我方未违约。2、原告主张的诉讼时效已经超过两年，对于运漕镇人民政府的证明是虚假的证明，从原告起诉的诉状看，原告从2012年年底开始，都是每年年底向镇政府反映，而我公司并没有接到此反映，因此此证明是虚假证明，我们会向纪委及检察部门反映。3、我们至今还没有拿到原告的诉讼证据，我们要求法院给予答辩时间及举证时间，以及针对原告提供的证据进行举证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，原告黄为龙与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元202号房，�筑面积为106.89平方米，单价为每平方米1595.997元。合同第六条约定了付款方式及期限，合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年5月5日一次性交清全部货款164231元。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2010年5月5日支付购房款164231元。自2012年至2015年每年年底，原告就安徽徽超置业有限公司含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，�山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与安徽徽超置业有限公司协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
上述事实有身份证、商品房买卖合同、购房款收据、代收房屋契税、维修基金、办证费收据、物业费收据、运漕镇人民政府证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年3月16日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日，物业费收取时间为2012年3月16日）止按已付房款日2‱向原告支付违约金的请求，符合法律的规定，本院支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府反映要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日�起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告黄为龙逾期交房违约金11563.2元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年3月16日止，按日向黄为龙支付已交付房价款164231元的2‱，即每日32.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，适用简易程序减半收取42元，由被告安徽徽超置业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年九月二十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初301号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人马瑞，男，1984年8月20出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月6日被虞城县公安局刑事拘留，2018年1月11日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住，2018年2月6日被虞城县人民检察院监视居住。2018年5月31日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人马瑞犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月份的一天，被告人马瑞利用假的中国银行定期存单骗取邵玉珍存款36000元，案发前归还了10000元，立案后，马瑞的家人将剩余26000元全部退还，取得邵玉珍的谅解。
2015年9月13日，被告人马瑞利用假的中国银行定期存单骗取马荣花存款10000元，案发前归还了2000元，立案后，马瑞的家人已全部退还，取得马荣花的谅解。
2015年10月20日，被告人马瑞利用假的中国银行定期存单骗取李霞存款20000元，案发前归还了10000元及17袋化肥，立案后，马瑞的家人已全部退还，取得李霞的谅解；同日马瑞使用相同手段骗取史春荣存款25000元，案发前归还了21000元，立案后，马瑞的家人已全部退还，取得了史春荣的谅解。
上述事实，被告人马瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。马瑞多次诈骗，酌情从重处罚；犯罪后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退还给被害人全部赃款，取得谅解，酌情从轻处罚；经审前社区调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一八年六月二十日
书记员 何 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4548号
申请人刘光霁。
担保人蔡宇。
担保人刘朝红。
担保人刘朝霞。
被申请人。
被申请人孙春莲（公民身份号码43010219560317372X），女。1956年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蓉园派出所蓉园社区一责任区韶山北路1号1区6栋503房。
本院在审理申请人刘光霁与被申请人王崛、孙春莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘光霁于2017年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王崛、孙春莲的银行存款205万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘光霁以其名下位于长沙市天心区赤岭路9号8栋303号房（房屋产权证号为：长房权南私房改字第060871号），担保人蔡宇以其名下位于长沙市岳麓区茶子山中路318号藏郡新寓1栋2901号房（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7112254**号）、长沙市岳麓区茶子山中路318号藏郡新寓地下室-1038号（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7132844**号）、担保人刘朝红以其名下位于长沙市天心区赤岭路9号第008栋（房屋产权证为：长房权证甜心字第003987**号）、担保人刘朝霞以其名下位于长沙市岳麓区含浦中路793号丁湘十里9区高层2、3栋814号房（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7160978**号）为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘光霁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王崛、孙春莲的银行存款205万元，或者
查封、扣押其价值相当的财产；
查封申请人刘光霁名下位于长沙市天心区赤岭路9号8
栋303号房（房屋产权证号为：长房权南私房改字第060871号）；
查封担保人蔡宇名下位于长沙市岳麓区茶子山中路
318号藏郡新寓1栋2901号房（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7112254**号）；
查封担保人蔡宇名下位于长沙市岳麓区茶子山中路318
号藏郡新寓地下室-1038号（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7132844**号）；
查封担保人刘朝红名下位于长沙市天心区赤岭路9号第
008栋（房屋产权证为：长房权证甜心字第003987**号）；
查封担保人刘朝霞名下位于长沙市岳麓区含浦中路793
号丁湘十里9区高层2、3栋814号房（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7160978**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省宝应县人民法院
民事判决�
（2016）苏1023民初2511号
原告林某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告曾某。
被告侯某。
原告林某与被告曾某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告曾某、侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称：原告与两被告系朋友关系，被告曾某因生活需要于2016年2月7日向原告借款40000元，口头约定2个月还款，并于借款当天向原告立下借据一份，由被告侯某为该借款提供担保。到期后，原告多次催要，被告曾某于3月22日归还了5000元，5月份归还500元，剩余款项被告迟迟不予偿还。现原告为保护其�法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告归还借款34500元，利息2580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某、侯某均未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告曾某曾于2015年7月份向原告借款人民币50000元，此后偿还10000元。被告曾某于2016年2月7日重新向原告出具借条一份，载有：借到人民币40000元，月息贰分，全部现金已收到；担保人侯某签字提供担保。此款经原告多次催要后，被告至今仅偿还5500元，对于余款34500元，被告曾某未履行偿还本息义务，被告侯某亦未履行担保义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告曾某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告曾某仅偿还5500元，余款34500元至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求其偿还借款本金34500元，本院予以支持。原告主张利息2580元，本院依据双方约定的月利率2%标准，按照拖欠金额从2016年2月7日计算至判决之日，其金额不违反约定标准，本院予以支持。被告侯某签字提供担保，未约定担保方式，根据担保法规定，应视为承担连带担保责任。原告要求被告侯某承担连带清偿义务，本院予以支持。被告侯某承担担保责任后可依法向被告曾某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款及利息合计人民币37080元（本金34500元、利息2580元）；
二、被告侯�对上述还款承担连带清偿义务；
三、被告侯某承担连带责任后在其承担责任的范围内可依法向被告曾某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告曾某负担（此款原告已垫付，被告曾某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刁倩倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8271号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。
被执行人利辛县金马运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇阜蒙路南侧173号。
法定代表人武峰，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28738号行政处罚决定，责令被执行人利辛县金马运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审999号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28738号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽