江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3136号
原告范卫东。
原告张允美。
两原告的共同委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告高季冲。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人范丹彦，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司共同委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告范卫东、张允美与被告高季冲、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安锦城公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吴亚梅、被告平安锦城公司、平安南通公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告高季冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭将作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：两原告系夫妻。2015年9月17日20时50分许，原告范卫东驾驶苏F×××××号二轮摩托车（载原告张允美）与被告高季冲驾驶的津G×××××号轿车发生碰撞，致原告范卫东、张允美受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，由被告高季冲、原告范卫东承担同等责任，原告张允美无责任。
二、肇事车辆投保情况：津G×××××号轿车所有人为朱卫星，被告高季冲在平安锦城公司投保了交强险，在平安南通公司投保了保额为50万元的商业三者险，未购不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告范卫东被送至启东市人民医院治疗，诊断为左胫骨平台多发骨折、左腓骨头骨折、左侧胫骨髁间隆突骨折、左股骨内侧髁处骨髓挫伤、左膝关节积液，行骨折切开复位内固定术，住院23天，花去医药费37395.2元。2016年4月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于范卫东司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告范卫东因交通事故致左侧胫骨平台骨折伴外侧平台塌陷、腓骨小头骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2.休息期限为180日，护理期限为90日，其中住院期间为2人，其余时间为1人，营养期限为60日。3.二次手术费8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。原告范卫东花去鉴定费2280元。
原告张允美个人经营理发服务。受伤后至启东市人民医院门诊治疗，被诊断为左足外伤。因伤情恶化，至长江新村社区医院住院治疗，后又多次至启东市城区医院门诊治疗，共花去医药费4521.85元。
四、原告范卫东赔偿费用主张情况：医药费37395.20元、二次手术费8000元、住院伙补费414元（18元/天×23天）、营养费750元（10元/天×75天）、误工费32827.50元（225天×145.90元/天）、护理费10897.92元[（90+23+15）天×85.14元/天]、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10818.60元{[24966元/年×（5+8）年]×10%÷3人}、交通费800元、拖车及修理费650元、鉴定费2280元。
原告张允美赔偿费用主张情况：医药费4521.85元、误工费8323.20元（60天×138.72元/天）、交通费300元。
五、本案相其他相关情况：原告范卫东父亲范作飞出生于1941年3月10日、母亲沈亚平出生于1944年9月24日，两人共生育两一子一女，原告范卫东为大儿子。
被告对第一、二无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。两原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。诉讼中，两原告约定交强险限额内先由原告张允美赔偿。
两被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为内固定在位，治疗尚未终结，对评定伤残等级有直接影响。本院认为，本案中的司法鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，原告范卫东因损伤部位在左膝关节，存在左膝关节活动受限的损伤基础，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定两原告的损失如下：
一、原告范卫东：1.原告主张医药费37395.20元、二次手术费8000元，保险公司有异议，认为应扣除非医保用药15％；二次手术的相关费用不认可。本院认为，原告范卫东主张的医药费有相关的票据及病历佐证，本院予以认可；两被告未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故对该意见，碍难支持。原告范卫东内固定在位，二次手术相关费用必然发生，为减少诉累，一并处理。2.原告主张的住院伙补费414元、营养费750元，符合相关规定，本院予以认可。综上，原告范卫东的医药费用损失为46559.2元。3.原告主张误工费32827.50元，被告有异议。本院认为，原告范卫东的误工期限由司法鉴定所确定，结合原告范卫东提供的务工证据及本地区青壮年的务工实际情况，能证明原告范卫东从事建筑行业，本院参照建筑业的行业标准计算其误工损失为的误工费32562.12元（225天×52823元/年/365天）；4.原告主张护理费10897.92元，期限有司法鉴定所确认，其按照农民标准计算并无不当，本院予以认可；5.原告主张的伤残赔偿金74346元，符合规定，本院予以认可；6.原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度及责任比例，酌情支持2500元；7.原告主张被抚养人生活费10818.60元，被告保险公司有异议。本院认为，从原告范卫东提供的户籍资料看，其父亲范作飞职业系教师，故原告范卫东主张其被抚养生活本院不予认可，其母亲被扶养人生活费为7489.8元（24966元/年×9年×10%÷3人）；8.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元。３-8项合计128195.84元。9.原告主张修理费及拖车650元，有相关的定损报告、修理发票及拖车费发票，本院予以认可。
二、原告张允美：1.原告主张的医药费4521.85元，被告有异议。本院认为，原告张允美的治疗有相关的病历、医嘱、处方，本院予以认可；2.原告主张误工费8323.20元，被告有异议。本院根据原告张允美的伤情，酌定其误工期限为20天，同时按行业标准计算其误工损失为2712.11元（20天×49496元/年/365天）；3.交通费，本院酌情支持100元。
两原告在庭审中约定交强险限额内先由原告张允美赔偿，故被告平安锦城公司在交强险限额内赔偿原告张允美医疗费用损失4521.85元、伤残部分损失2812.11元，合计7333.96元；被告平安锦城公司在交强险限额内赔偿原告范卫东医疗费用损失5478.15元、伤残损失107187.89元、财产损失650元，合计113316.04元。原告范卫东超过交强险部分损失为医疗费用损失41081.05元（46559.2元-5478.15元）、伤残部分损失21007.95元（128195.84元-107187.89元），合计62089元。被告高季冲按责承担31044.5元（62089元×50％），因被告高季冲向被告平安南通公司投保了商业险但其未投保附加不计免赔，故上述损失由被告平安南通公司赔偿27940.05元（31044.5元×90％）、被告高季冲赔偿3104.45元（31044.5元×10％）。综上，被告平安锦城公司在交强险限额内赔偿原告张允美因交通事故造成的损失7333.96元、原告范卫东因交通事故造成的损失113316.04元；被告平安南通公司在商业险限额内赔偿原告范卫东的损失27940.05元、被告高季冲赔偿原告范卫东的损失3104.45元。鉴定费2280元列入诉讼费用处理。被告高季冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张允美因交通事故造成的经济损失7333.96元（账户由原告张允美直接向保险公司提供）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范卫东因交通事故造成的经济损失113316.04元（账户由原告范卫东直接向保险公司提供）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告范卫东因交通事故造成的经济损失27940.05元（账户由原告范卫东直接向保险公司提供）；
四、被告高季冲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范卫东因交通事故造成的经济损失3104.45元（账户由原告范卫东直接向被告高季冲提供）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，依法减半收取593元，鉴定费2280元，合计2873元（两原告已预交），由原告范卫东、原告张允美负担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司负担2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担510元，被告高季冲负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1186元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一六年七月六日
书记员 胡建娥