湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2132号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招商银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵一路18-3号，统一社会信用代码91420500882521835U。
负责人张钊，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告湖北熙玛建材实业有限公司（以下简称熙玛建材公司），住所地枝江市经济开发区仙女工业园，统一社会信用代码91420583682681762H。
法定代表人周兵，该公司总经理。
被告周兵，男，汉族，1967年8月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告王峰，女，汉族，1969年5月4出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌大韩橱柜有限公司（以下简称大韩橱柜公司），住所地宜昌市西陵区常刘路26号，统一社会信用代码91420500790569014C。
法定代表人周兵，该公司总经理。
被告宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司），住所地宜昌市西陵一路隧道口，统一社会信用代码91420500770797394F。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人姚香伊、金妍，该公司员工。
原告招商银行宜昌分行诉被告熙玛建材公司、周兵、王峰、大韩橱柜公司、中小企业担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员朱友学独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈荣、被告中小企业担保公司委托代理人姚香伊、金妍到庭参加诉讼，被告熙玛建材公司、周兵、王峰、大韩橱柜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行宜昌分行诉称，2015年5月5日，熙玛建材公司与原告签订编号为2015年宜授字第0407号《授信协议》，约定原告给予被告熙玛建材公司500万元授信额度，授信期间12个月，自2015年5月7日至2016年5月6日。2015年5月5日，被告周兵、王峰、大韩橱柜公司分别向原告出具编号为2015宜授保字第0407-1号、2015宜授保字第0407-2号、2015宜授保字第0407-3号《最高额不可撤销担保书》，同年5月11日，被告中小企业担保公司向原告出具编号为2015宜授保字第0407-4号《最高额不可撤销担保书》，各自承诺对被告熙玛建材公司在2015年宜授字第0407号《授信协议》项下所欠原告的债务提供连带责任保证担保。2016年5月4日，被告熙玛建材公司与原告签订编号为2016年宜借字第0406号《借款合同》，约定熙玛建材公司向原告借款500万元，期限6个月，合同利率5.655%。2016年5月5日，原告向熙玛建材公司发放了该笔借款。2016年11月5日该借款到期，但熙玛建材公司未清偿借款本息，截止2017年9月11日尚欠原告借款本金4200000元、拖欠利息369916.73元，本息合计4569916.73元。请求判令：一、被告湖北熙玛建材实业有限公司向原告偿还借款本金4200000元及截止2017年9月11日的利息369916.73元，自2017年9月12日起至借款还清之日止，以借款本金为基数，按年利率8.4825%向原告支付利息，并对此期间产生的利息按年利率8.4825%按月支付复利；二、被告宜昌大韩橱柜有限公司、周兵、王峰、宜昌市中小企业担保投资有限公司对被告湖北熙玛建材实业有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、原告为本案而支出的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由全体被告共同负担。
被告中小企业担保公司辩称，对熙玛建材公司借款及我公司担保的事实无异议，对原告主张的利息，需要原告提供计算明细，我公司已代偿本金80万元。
被告熙玛建材公司、周兵、王峰、大韩橱柜公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日，熙玛建材公司与原告招商银行宜昌分行签订编号为2015年宜授字第0407号《授信协议》，约定原告向熙玛建材公司提供人币500万元循环授信额度，授信期间12个月，自2015年5月7日至2016年5月6日。
2015年5月5日，被告周兵、王峰、大韩橱柜公司分别向原告出具编号为2015宜授保字第0407-1号、2015宜授保字第0407-2号、2015宜授保字第0407-3号《最高额不可撤销担保书》，同年5月11日，中小企业担保公司向原告出具编号为2015宜授保字第0407-4号《最高额不可撤销担保书》，周兵、王峰、大韩橱柜公司、中小企业担保公司各自承诺对熙玛建材公司在2015年宜授字第0407号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向熙玛建材公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2016年5月4日，熙玛建材公司与原告签订编号为2016年宜借字第0406号《借款合同》，约定熙玛建材公司向原告借款500万元，期限6个月（期限以借款借据记载为准），合同利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加135.5个基本点（BPs）确定合同期内利率。如熙玛建材公司未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，并按同期贷款利率就未付利息加收复息。2016年5月4日，熙玛建材公司向原告出具编号为2016年宜借字第0406号《提款申请书》，申请提用2016年宜借字第0406号《借款合同》项下的借款500万元。2016年5月5日，原告向熙玛建材公司发放500万元借款。熙玛建材公司出具的借据号为2712031713的借款借据记载，借款金额500万元，期限6个月，确认偿还日期2016年11月5日，利率5.655%，借款用途为购买制动缸体、轴承。
2016年8月18日，中小企业担保公司为熙玛建材公司向原告代为偿还借款本金80万元。2016年11月5日，熙玛建材公司在2016年宜借字第0406号《借款合同》项下的借款到期，但其未向原告偿还借款本息。截止2017年9月11日，熙玛建材公司尚欠原告借款本金4200000元、拖欠利息369916.73元，本息合计4569916.73元。原告遂诉之本院。
上述事实，有熙玛建材公司、大韩橱柜公司、中小企业担保公司企业信用公示信息，周兵、王峰身份证，2015年宜授字第0407号《授信协议》，2015年宜授保字第0407-1号《最高额不可撤销担保书》，2015年宜授保字第0407-2号《最高额不可撤销担保书》，2015年宜授保字第0407-3号《最高额不可撤销担保书》，2015年宜授保字第0407-4号《最高额不可撤销担保书》，2016年宜借字第0406号《借款合同》，2016年宜借字第0406号《提款申请书》，借款借据，业务详情表、欠款情况查询表，利息计算明细，进账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告招商银行宜昌分行与被告熙玛建材公司签订的《授信协议》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行借款的发放义务，被告熙玛建材公司未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告熙玛建材公司偿还借款本金，支付利息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周兵、王峰、大韩橱柜公司、中小企业担保公司分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，系其真实意思表示，被告熙玛建材公司的借款发生在保证期间内，四被告应依法承担保证责任，故本院就原告要求被告周兵、王峰、大韩橱柜公司、中小企业担保公司对被告熙玛建材公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告熙玛建材公司、周兵、王峰、大韩橱柜公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，依法应当承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北熙玛建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金4200000元及截止2017年9月11日的利息369916.73元，并自2017年9月12日起至借款还清之日止，以借款本金4200000元为基数，按年利率8.4825%向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，对未付利息按年利率8.4825%按月支付复利；
二、被告周兵、王峰、宜昌大韩橱柜有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司对被告湖北熙玛建材实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43359元（原告已预交），减半收取21679.5元、保全费5000元（原告已垫付），合计26679.5元，由被告湖北熙玛建材实业有限公司、周兵、王峰、宜昌大韩橱柜有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司共同负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 伟