安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初707号
原告：周月珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王心刚，男，1977年1月8日出生，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县瑞达服饰有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222670914717B。
法定代表人：艾永胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德祥，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市，组织机构代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：路丽，系该公司员工。
原告周月珍诉被告王心刚、繁昌县瑞达服饰有限公司（以下简称瑞达服饰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月珍的二委托诉讼代理人张伟、周旋、被告王心刚、被告瑞达服饰公司的委托诉讼代理人徐德祥、被告太平洋财保芜湖中心支公司的委托诉讼代理人路丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周月珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失177787.87元，第三被告在承保责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审前原告变更诉讼请求第1项为：依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失268346.25元（其中精神抚慰金在交强险内优先给付），第三被告在承保责任范围内承担赔偿责任；
事实及理由：2017年4月22日18时左右，被告王心刚驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿321省道由东向西行驶，途经321省道与荻黄路口岔路口时右转弯，与同向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，住院至2017年5月15日，本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告王心刚负事故的全部责任。2018年1月10日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因事故致T12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，伤残等级评定为九级。另查明，该车所有人系第二被告，在第三被告处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
周月珍向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件，证明事故的发生及责任的认定。
3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格。
4、保单复印件，证明肇事车辆投保情况。
5、出院记录、医疗费发票原件，证明原告因治疗产生的医疗费。
6、证明、营业执照，证明原告的工资标准及受伤后工资停发，原告已在城镇居住生活满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，证明原告的伤残情况及支付的鉴定费。
8、发票、收据原件，证明原告支付车辆维修费及拖车费用的事实。
9、医疗费发票原件，证明原告住院期间花费的医疗费90480.38元。
王心刚辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；我是第二被告公司驾驶员，事发时是职务行为。
王心刚未向本院提交证据。
瑞达服饰公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；我司车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内；根据法律规定，原告的相关损失应由第三被告赔偿；原告的诉请的经济损失268346.25元，其中包括我司垫付给原告医疗费90480.38元，我司要求第三被告予以返还；诉讼费应由第三被告承担。
瑞达服饰公司未向本院提交证据。
太平洋财保芜湖中心支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；鉴定费、诉讼费我司不承担；原告部分诉请过高，请求法庭依法判决。
太平洋财保芜湖中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据。
1、估损清单一份，证明原告车辆经其定损为450元。
2、照片复印件，证明其经过调查原告住宿的宿舍已经停止使用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日18时，王心刚驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿321省道由东向西行驶，途经321省道与荻黄公路交叉路口右转弯时，与同向周月珍驾驶的电动车发生碰撞，造成周月珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队责任认定，王心刚负本起事故的全部责任，周月珍无责任。事发后，周月珍即被送往繁昌县人民医院门诊治疗，随后被转送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断：T12椎体压缩性骨折,S5椎体挫伤，双侧胸腔积液。于同年5月15日出院，出院医嘱：加强营养支持及护理，暂休3个月等。2018年1月10日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因此起事故致T12椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，伤残等级评定为九级；自受伤之日起给予其误工期180日、护理期90日、营养期90日。皖Ｂ×××××小型普通客车的所有人系瑞达服饰公司，王心刚系瑞达服饰公司聘请的驾驶员，事发时系职务行为，该车在太平洋财保芜湖中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，一、关于本案责任的承担。依据公安交警部门的责任认定，被告王心刚在此起事故中承担全部责任，原告无责任。被告瑞达服饰公司系肇事车辆所有人，事发时被告王心刚的行为系职务行为，因此被告瑞达服饰公司应对原告由此产生的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财保芜湖中心支公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保芜湖中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
二、此起事故致原告周月珍产生的经济损失有：
1、医疗费，经审核原告支付的医疗费为764.87元，被告瑞达服饰公司在原告住院治疗期间，为其垫付了医疗费90406.38元，合计为91171.25元，现原告主张的金额为91166.25元；
2、住院伙食补助费，经审核原告住院23日，即为23×30=690元；
3、营养费，关于营养期，结合原告的伤情、出院医嘱等情形，对原告主张的营养期90日，本院予以支持，即为90×30=2700元；
4、护理费，关于护理期，结合原告的伤情、出院医嘱等情形，对原告主张的护理期90日，本院予以支持。关于护理费的计算标准，原告并未提交证据证明护理人员的收入情形，根据相关规定，住院23日即为23×120=2760元，出院后的67日即为67×80=5360元，合计8120元；
5、误工费，关于误工期，结合原告的伤情、出院医嘱等情形，对原告主张的误工期180日，本院予以支持。关于误工费的计算标准，经庭后核实原告事发前一年收入为35935元，因此误工费应为35935÷365×180=17721.4元；
6、电动车车损，原告认为其发生的维修费为900元，并主张900元，被告太平洋财保芜湖中心支公司认为其定损为450元，结合该车辆在本起事故中有损坏的事实，本院酌定为600元；
7、残疾赔偿金，原告提交的书证证明其在该单位工作并一直在该单位员工宿舍居住业已一年以上，被告太平洋财保芜湖中心支公司提交的照片复印件，用以证明原告住宿的宿舍已经停止使用。但拍摄地点的真实性、何时停用等关联性节点均无明确的内容印证，证明力不足，本院不予采信。因此对原告提交的书证的证明力，本院予以确定。原告的残疾赔偿金赔偿标准可按城镇标准计算，即31640×20×20%=126560元；
8、精神损害抚慰金，原告在本起事故中无过错，结合其伤残等级，本院酌定1万元。
9、交通费，本院酌定500元；
10、鉴定费1430元；
11、施救费200元。
综上，原告各项经济损失合计259687.65元，关于其中被告瑞达服饰公司垫付的医疗费90406.38元，原告认可亦同意返还，为减少讼累，可在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告周月珍各项经济损失259687.65元；原告周月珍在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付后，返还被告繁昌县瑞达服饰有限公司90406.38元，为便于双方结算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司分别赔偿原告周月珍169281.27元，支付被告繁昌县瑞达服饰有限公司90406.38元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1188元，由被告繁昌县瑞达服饰有限公司承担1395元，由原告周月珍承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。