贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1059号
原告贵州德瑞技术服务有限公司。
住所地：贵阳市南明区宝山南路*****号香榭丽舍*栋*单元*层*号。
法定代表人：甘行建。
统一社会信用代码：915201005XXXXXX。
委托代理人徐运碧，男，1948年10月18日生，满族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人罗勇，男，1973年1月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告贞丰恒山化工有限公司。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇街道办左旗村。
法定代表人：张义，系该公司经理。
统一社会信用代码：9152232558XXXXXX。
委托代理人王虓，男，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘强，男，1979年2月22日生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市，系贞丰恒山化工有限公司副经理，代理权限为特别授权。
原告贵州德瑞技术服务有限公司诉与被告贞丰恒山化工有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告贵州德瑞技术服务有限公司的委托代理人徐运碧、罗勇，被告贞丰恒山化工有限公司的委托代理人王虓、刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州德瑞技术服务有限公司诉称：根据相关法律规定，被告贞丰恒山化工有限公司为了申领小屯镇萤石矿安全生产许可证，经与原告贵州德瑞技术服务有限公司协商，在双方充分表达自己的真实意愿后，双方达成协议，签订合同。原告贵州德瑞技术服务有限公司已于2015年4月按双方的合同约定，完成4个报告的评审审查工作，并验收合格，且在此基础上，整理相关所需资料，派人为贞丰恒山化工有限公司申领了安全生产许可证，送至贞丰恒山化工有限公司手中。但贞丰恒山化工有限公司在支付了50%的款项后，以公司账面无钱为由，拒不支付余款人民币100000元整。贵州德瑞技术服务有限公司多次派人追要，但贞丰恒山化工有限公司以各种理由拖欠，虽多次作出口头和书面承诺，但至今仍未兑现，根本没有付款诚意。为此，原告遂诉至人民法院，诉请：1、判令被告贞丰恒山化工有限公司支付原告贵州德瑞技术服务有限公司技术服务劳务费余款100000元整；2、本案费用由被告承担。庭审中，原告贵州德瑞技术服务有限公司追加诉求，要求被告贞丰恒山化工有限公司支付利息9375元（计算时间从2015年1月29日至2016年9月30日止）。
被告贞丰恒山化工有限公司辩称：原告说的欠款是事实，但因为原告方存在违约情况，所以被告没有支付余款。从原告方提交的证据（合格检查报告）就足以证明原告方超过约定时间了，所以才没有支付余款。同时，对于原告增加的诉求，因合同没有约定利息，故不认可利息要求。
原告贵州德瑞技术服务有限公司对其主张向本院提交下列证据：
1、原、被告双方2014年签订的《××危害技术咨询服务项目合同书》一份，拟证明：一、原、被告共同签订了合同；二、合同约定了服务内容；三、合同约定款项的支付方式。被告对合同三性无异议，但认为双方在合同中还约定了原告方提交服务成果的时间，需交付州安监局的合格评审报告，并且约定了交付没有按时完成的违约责任。
2、贞丰县安监局文件贞安监（2015）62和63号两份，拟证明贞丰县安监局对被告贞丰恒山化工有××防护设施验收批复结论。被告对证据三性无异议，但认为该份证据从日期上可以证明原告方提交的服务成果在5月15日之前才完成的。
3、交付手续一份，拟证明恒山化工有限公司副总经理刘伟出具接收服务成果证明，且认可了欠款10万元的事实。被告对证据三性无异议，但认为该手续上的时间只能证明原告方提交给被告的服务成果，被告是2015年7月31日收到的，并不能证明原告方提交服务成果报告给被告的具体时间。
4、承诺书一份，拟证明恒山化工有限公司副总经理刘伟于2016年6月15日出具给原告贵州德瑞技术服务有限公司的欠款支付承诺。被告对该份无异议。
5、贞丰恒山化工有限公司贞恒字2015第（3）号文件一份，拟证明原告贵州德瑞技术服务有限公司为被告贞丰恒山化工有限公司服务的内容情况，证明了原告的报告在合同约定的时间以内提交的，否则不会产生专家评估记录。被告对该份证据的形式上的真实性予以认可，对内容的真实性有异议，认为该份证据与贞丰县安监局的两份文件是相矛盾的，因此该份证据不能证明原告方的证明的内容，且该份证据被告方是向贞丰县安监局和州安监局出具的，不是向原告方出具收到服务成果的，因此不能证明原告要证明的内容。
6、贞丰恒山化工于2015年2月3日出具公函一份和情况说明两份，拟证明贵州德瑞技术服务有限公司是在合同约定的时间内提供的服务报告。被告对该份证据的形式上的真实性予以认可，对内容的真实性有异议，认为该份证据是向州安监局出具的，该份证据的内容与被告方向贞丰县安监局提交的文件是相矛盾的，也不能证明要证明的内容。
被告贞丰恒山化工有限公司对其辩解向本院提交了下列证据：
1、营业执照副本复印件一份，拟证明被告贞丰恒山化工有限公司身份主体适格。原告无异议。
2、××危害评估报告书四份，拟证明原告方完成技术服务成果时间是2015年5月，没有按约定在2015年1月15日前完成，该份证据系从贞丰县质监局复印，原告方一直并未将该份证据的原件提交我公司，且该份证据应该由原告举证。原告对四份报告的真实性无异议。但既然认为原告方违约，但被告当时并未提出终止合同，也未提出异议，可视为该合同继续履行。同时，恒山化工自己的文件就证明了该报告在1月份就提交了的。
经庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对当事人提交的证据采纳意见如下：1、对原告提交的1号、2号证据，虽被告对证明内容有异议，但该证据来源合法，与本案有关联性，互相形成证据链条，故本院予以采信；2、对原告提交的3号、4号证据，虽被告对3号证据的时间有异议，但该证据都是证明被告尚欠原告100000元，且被告均予以认可，形成证据链条，故本院对该组证据予以采信；3、对原告提交的5号、6号证据，虽被告有异议，认为该证据与贞丰县安监局的两份文件是相矛盾的，但该组证据系被告出具，说明被告对原告提交的报告是予以认可的，虽说与贞丰县安监局的两份文件时间上有差别，但被告既然出具了该组证据予以认可，且6号证据上明确写出贵州德瑞技术服务有限公司已完成评价报告，故应该尊重被告的意思自治，故对该证据，本院予以采信；4、对被告提交的1号证据，原告无异议，证据来源合法，本院予以采信；5、对被告提交的2号证据，该证据上的日期确实是2015年5月份，且被告对该日期没有否认，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月23日，被告贞丰恒山化工有限公司与原告贵州德瑞技术服务有限公司协商，达成一致后，××危害技术咨询服务项目合同书》，该《合同书》约定：“1、贵州德瑞技术服务有限公司在2015年1月14日前完成技术报告的编制工作及提交至州安监局评审；2、贵州德瑞技术服务有限公司在提交技术报告至州安监局评审后当天算起三十日内向贞丰恒山化工有限公司交付州安监局合法有效的评审报告；3、该项目总费用为人民币200000元，合同生效后，贞丰恒山化工有限公司即付合同款60000元，贵州德瑞技术服务有限公司提交技术成果三份电子版及提交至州安监局评审后，贞丰恒山化工有限公司向其支付40000元，待技术报告通过相关部分审查后，贵州德瑞技术服务有限公司向贞丰恒山化工有限公司提交正式审查通过的报告时，贞丰恒山化工有限公司向贵州德瑞技术服务有限公司支付合同余款100000元。”同时，该合同还对违约责任及合同争议后的解决方式进行了约定。合同签订后，原被告双方才发现应当是向县安监局而不是州安监局提交技术报告。2015年5月15日，被告贞丰恒山化工有××防护设施竣工验收申请，2015年6月18日，得到了贞丰县安监局的肯定性答复。当日，原告贵州德瑞技术服务有限公司向被告贞丰恒山化工有限公司提交了合格的评审报告，之后，并将申请到的安全生产许可证交付给被告贞丰恒山化工有限公司。在此过程中，被告贞丰恒山化工有限公司向原告贵州德瑞技术服务有限公司支付了共计10万元的技术服务费，还尚欠10万元未支付。2015年7月31日，被告贞丰恒山化工有限公司副总经理刘伟在《交付手续》上写明：“贵州德瑞技术服务有限公司现将贞丰恒山化工有限公司小屯乡萤石矿露天部分安全生产许可证一套（正本、副本）交付于贞丰恒山化工有限公司负责人刘伟，贞丰恒山化工有限公司已付贵州德瑞技术服务有限公司安全验收评价报告、××危害因素预评价，安全设施设计、××危害因素控制效果评价预付款100000元，尚未将尾款100000元付给贵州德瑞技术服务有限公司，领取人：刘伟，2015年7月31日”。后因被告贞丰恒山化工有限公司未支付余款，经原告贵州德瑞技术服务有限公司催要，被告贞丰恒山化工有限公司副总经理刘伟于2016年6月15日向原告出具《承诺书》一份，载明：“我公司所欠贵单位资料费余额壹拾万元，定于2016年6月26日前先支付陆万元，余额4万元再进行协商解决，贞丰恒山化工有限公司，2016.6.15，经办人：刘伟，”该《承诺书》同时盖了贞丰恒山化工有限公司的公司章。《承诺书》签订后，被告贞丰恒山化工有限公司并未按照约定履行支付余款的承诺。原告遂以此为由起诉至本院，要求被告贞丰恒山化工有限公司给付技术服务费余款100000元，并支付利息9375元。同时要求本案案件费用由被告承担。
本院认为，被告贞丰恒山化工有限公司尚欠原告贵州德瑞技术服务有限公司技术服务费款100000元的事实，有原、被告双方庭审陈述及被告贞丰恒山化工有限公司出具的《承诺书》在卷为凭，双方之间的权利义务关系明确。因被告贞丰恒山化工有限公司未按照《承诺书》上的约定支付技术服务费100000元，故现原告贵州德瑞技术服务有限公司起诉要求被告支付原告技术服务费100000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。对利息问题，因双方在《××危害技术咨询服务项目合同书》和《承诺书》上未约定利息，视为不支付利息，故对该利息，本院不予支持。对被告贞丰恒山化工有限公司以原告贵州德瑞技术服务有限公司未在双方约定的时间之内向相关部门提交合法有效的评审报告，存在违约为由，拒绝支付技术服务费的辩解，因在合同履行中，被告贞丰恒山化工有限公司接受了原告的迟延履行，并未按照约定解除合同，同时，并向原告出具了《承诺书》，承诺继续支付原告100000元的技术服务费，故视为该合同继续有效，且应继续履行，因此，被告就应该按照合同约定和《承诺书》的承诺支付原告技术服务费的余款100000元，故对被告该辩解，本院不予支持。对被告要求原告支付违约金的主张，因被告已另行提起诉讼，故本院不在该案中进行审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告贞丰恒山化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德瑞技术服务有限公司技术服务劳务费人民币100000元。
二、驳回原告贵州德瑞技术服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州德瑞技术服务有限公司承担150元，被告贞丰恒山化工有限公司承担1000元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年十月二十四日
书记员 聂世宁