河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2150号
原告：吕东洋，男，汉族，生于1953年3月21日，住西峡县。
委托诉讼代理人:吕彦缤（原告之子），住西峡县。
委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：刘玉文，男，汉族，生于1966年11月3日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王建，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：符道军，男，汉族，生于1960年5月19日，住西峡县。
原告吕东洋与被告刘玉文义务帮工人受害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告吕东洋申请本院依法追加符道军为共同被告参加诉讼。原告吕东洋的委托诉讼代理人吕彦缤和乔全昌、被告刘玉文及其委托诉讼代理人王建、被告符道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计55020.00元（其中：医疗费8378.19元；护理费2371元[79.04元/天×30天]；住院伙食补助费900元[30元/天×30天]；营养费300元[10元/天×30天]；误工费2371元[79.04元/天×30天]；残疾赔偿金36900元[10853元/年×17年×20%]；精神损害抚慰金8000元；鉴定费800元，合计60020.19元，扣除被告刘玉文垫付的5000元）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告符道军是天脊牌化肥在西峡县的代理商，被告刘玉文在西峡县丁河镇奎文村经营一家化肥门市。2016年3月7日下午4时许，被告符道军向被告刘玉文的化肥门市送化肥，并雇佣杨某、吕秀歧和原告三人为其负责下车。车到达被告刘玉文的化肥门市后，被告刘玉文让杨某、吕秀歧和原告三人帮忙将门市内其他品牌的化肥堆放它处，把拉来的天脊牌化肥堆到挪开的地方。原告在挪化肥的过程中，化肥仓库原来堆放的化肥垛突然倒塌，将原告埋到化肥堆里，导致原告受伤。事故发生后，被告刘玉文拨打120急救中心电话，将原告送到西峡县人民医院住院治疗，花医疗费8378.19元。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定构成九级残。住院期间，被告刘玉文垫付费用5000元。由于原告是在为被告刘玉文义务帮工过程中受伤，而且原告干的活也是被告符道军供货工作的一部分，因此二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告刘玉文辩称，原告为化肥代理商工作期间人身受到损害，其与化肥代理商之间形成雇佣关系，原告与被告之间不存在义务帮工关系。被告常年受雇于化肥代理商，具体负责随车送化肥及装卸化肥。被告开办的农资化肥经销点，常年经销多个品牌化肥，都是有代理商送货上门，并由随车装卸工按照被告指定的位置堆放码好，由被告清点收货后再给化肥代理商指定的人员办理相关手续，整个化肥交易过程才算完成。被告没有让原告帮忙挪化肥，原告是在为化肥代理商批发化肥过程中受到的伤害，被告与原告不形成义务帮工关系，被告不承担赔偿责任。
被告符道军辩称，2016年3月7日下午，刘玉文给被告打电话，需购进天脊牌化肥。被告就派车送化肥。刘玉文告诉被告在当地不好找装卸工，希望被告帮忙找装卸工为其卸化肥。被告将这一情况告知杨某、吕秀奇、吕东洋，他们三人同意为刘玉文卸货，他们即坐送化肥的车前往。化肥送达刘玉文门市，刘玉文让原告他们挪其他品牌的化肥，化肥垛倒塌造成原告受伤。该事故与被告无关。刘玉文与原告自行商量由原告转移刘玉文仓库其他品牌化肥，被告当时并不在现场，原告要求被告与刘玉文共同承担赔偿责任无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证人杨某的证言能证实吕东洋是在挪化肥时受伤。2.对被告刘玉文提供的证人李某和证人林某，能证实该两名证人向被告刘玉文门市供应化肥时约定的供货约定，但不能证明被告刘玉文与被告符道军关于供应化肥之间的约定。3、被告刘玉文虽然认为原告住院治疗期间有治疗其他疾病情况及原告的伤残与原告陈旧性骨折有××用药的情形，但未在本院指定的期限内提交书面因果关系鉴定及文证审查申请，视为刘玉文放弃申请鉴定及文正审查，对被告刘玉文的辩称，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符道军为天脊牌化肥在西峡县的代理商。被告刘玉文在西峡县××了丁河供销社林果合作专业社，经销化肥等物品。2016年3月7日下午，被告符道军安排杨某、吕秀奇和原告吕东洋三人王被告刘玉文开办的门市送化肥，其中装车费用和运费由被告符道军支付，卸车费由被告刘玉文支付。装车费和卸车费均为每吨10元。化肥运到被告刘玉文开办的门市后，因被告刘玉文指定的放化肥位置有几袋其他品牌的化肥需要挪走，原告吕东洋在帮忙挪时，造成旁边化肥垛倒塌，将其砸伤。被告刘玉文立即拨打120急救电话，将原告吕东洋送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸部闭合性损伤、肺挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.胆囊结石；4.腰4椎体压缩性骨折；5.腰2、3、4腰椎横突骨折。治疗至2016年4月6日出院，花医疗费8378.19元。出院医嘱：1.继续卧床休息、用药、锻炼；2.定期复查，绝对卧床休息满两月后下床，床面行腰部及功能；3.如有不适，及时复诊，避免体力劳动及剧烈运动半年；4.休息三个月。2016年6月8日，经西峡县众信法律服务所委托，对原告吕东洋身体伤残程度，南阳峡光法医鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第1/061401号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：吕东洋腰椎压缩粉碎性骨折愈后遗留腰部功能部分丧失属九级残。原告吕东洋支付鉴定费800元。原告吕东洋伤后，被告刘玉文垫付医疗费5600元，支付救护车费用200元。
另查:2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年。
本院认为，被告符道军向被告刘玉文供应化肥，原告吕东洋作为装卸工人为二被告提供劳务。原告吕东洋在卸化肥前帮被告刘玉文挪其他品牌化肥，此部分工作不属于原告吕东洋工作的范围，原告吕东洋与被告刘玉文形成义务帮工法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”规定，原告吕东洋在提供义务帮工过程中受伤，被告刘玉文作为接受帮工人，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。被告刘玉文辩称原告是在为化肥代理商批发化肥过程中受到的伤害，与事实不符，本院不予采信。原告吕东洋在挪化肥过程中，未在合理限度内尽到安全注意义务，以致造成损害后果的发生，存在重大过失，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌定被告刘玉文对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告符道军在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
原告吕东洋主张的医疗费8378.19元、鉴定费800元有相关票据证明，本院予以支持。原告吕东洋主张的护理费2371元、住院期间伙食补助费900元、营养费300元和残疾赔偿金36900元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告伤是已年满60周岁，已到法定退休年龄，对该部分费用本院不予支持。原告主张精神抚慰金，结合原、被告双方在本次事故中的过错程度、当地的生活水平等情况，本院酌定支持3000元。以上除精神损害抚慰金外合计49649.19元，结合被告刘玉文在本次事故中应承担的责任，扣除其已垫支的5800元，被告刘玉文应赔偿原告吕东洋26989.51元（49649.19元×60%+3000元5800元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告刘玉文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕东洋26989.51元；
二、驳回原告吕东洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告吕东洋负担545元，被告刘玉文负担630元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 张 琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。