wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11917号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1958年8月12日出生，汉族，住瑞安市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄文龙偿付原告信用卡透支本金28346.85元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为11855.77元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为6737.19元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为50元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为46989.81元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达钛金信用卡卡号申领时间二〇一四年十二月三日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年12月10日开始透支，欠款本金起始于2014年12月10日，2015年12月17日最后一次取现2笔517.85元后，此时形成透支本金28346.85元、利息1321.65元、滞纳金223.55元、其他费用50元。还款事实自被告最后一次消费透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金28346.85元透支滞纳金1417.34元透支利息截至2017年11月25日的利息为14385.84元，之后的利息以透支本金28346.85元为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用3343.91元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28346.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过28346.85元×5%=1417.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文龙于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28346.85元及利息（截至2017年11月25日共计利息14385.84元，之后的利息以透支本金28346.85元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1417.34元、其他费用50元。二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告黄文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员朱汉阳人民陪审员曹文辉二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻???
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00655号
原告康书田，男，汉族，农民。
被告郭明涛，男，汉族，农民。
被告郭臣谋，男，汉族，农民。
本院在审理原告康书田与被告郭臣谋、郭明涛相邻通行纠纷一案中，原告康书田于2014年11月6日以双方已协商解决为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康书田申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康书田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康书田负担。
审判员 张临东
二〇一四年十一月六日
书记员 伍淑丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00655号
原告康书田，男，汉族，农民。
被告郭臣谋，男，汉族，农民。
被告郭明涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告康书田与被告郭臣谋、郭明涛相邻通行纠纷一案中，原告康书田于2014年11月6日以双方已协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康书田申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康书田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康书田负担。
审判员 张临东
二〇一四年十一月六日
书记员 伍淑丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3343号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李桂平，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告李桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告李桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月27日在原告处贷款6400.00元，约定于2012年12月25日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金6400.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李桂平未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告李桂平在原告松花江信用社贷款6400.00元，约定还款期限为2012年12月25日。双方约定贷款月利率9.99‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂平于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币6400.00元，同时自2011年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更160号
罪犯王长利，男，1969年12月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2003年4月14日作出（2003）阜刑初字第51号刑事判决，以被告人王长利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年8月3日、2011年12月19日、2013年10月15日经本院四次裁定减去有期徒刑七年三个月，执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王长利在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王长利自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王长利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长利减去自本裁定送达之日起至2016年10月24日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1130号
申请执行人张某，男。
被执行人曹某，男。
申请执行人张某与被执行人曹某分期付款买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨蔡商初字第0001号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑红红
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00793号
罪犯王军。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）保中刑初字第106号刑事判决，以王军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年7月21日交付执行。2013年9月17日，云南省高级人民法院裁定将罪犯王军的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2013年9月17日起至2033年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、一次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王军未执行财产刑，对其减刑应当从�掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王军报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期至2032年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第163号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告张兴国。
被告张化义。
被告张化青。
被告张新建。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张兴国、张化义、张化青、张新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告张兴国、张化义、张化青、张新建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张兴国于2009年5月22日向原告借款60000元，约定2010年5月18日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张化义、张化青、张新建就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张兴国拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金57682.23元，利息57098.14元，共计114780.37元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张兴国归还原告借款本金57682.23元，支付利息57098.14元，共计114780.37元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张化义、张化青、张新建负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告张兴国、张化义、张化青、张新建未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年5月19日，原告与被告张兴国签订借款合同，与被告张化义、张化青、张新建签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张兴国向原告借款60000元，期限自2008年5月19日至2010年5月18日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张化义、张化青、张新建自愿为借款人张兴国自2008年5月19日至2010年5月18日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额60000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年5月22日，被告张兴国向原告借款60000元，到期日为2010年5月18日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张兴国尚欠借款本金57682.23元，利息及逾期利息57098.14元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告张兴国之间签订的借款合同，与被告张化义、张化青、张新建之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张兴国支付借款的合同义务，被告张兴国未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告张化义、张化青、张新建应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告张兴国、张化义、张化青、张新建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴国于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金57682.23元，支付所欠利息和逾期利息57098.14元，共计114780.37元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张化义、张化青、张新建共同承担连带清偿责任。
被告张化义、张化青、张新建承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张兴国追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告张兴国、张化义、张化青、张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱曙南
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00046号
原告邱某某，女，1986年8月16日出生。
被告樊某某，男，1983年8月23日出生。
本院在审理原告邱某某与被告樊某某为离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘阳烁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02911号
原告：徐元才，男，1943年1月28日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：明俊成，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吴洪国，男，1965年2月7日出生，汉族，无业。
原告徐元才诉被告吴洪国健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员高毅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元才的特别授权委托代理人明俊成，被告吴洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元才诉称：2013年9月15日12时许，被告吴洪国酒后到原告家中借口找原告要医疗费发生口角，继而将随身携带的硫酸和汽油泼向原告，致原告双眼烧伤。公安民警赶到现场及时拨打120急救电话将原告送至大足区人民医院门诊部做了简单处理，后当即转至重庆市第三军医大西南医院，经医院诊断为：双眼硫酸，右手、右小腿清创术后，住院治疗43天，用去医疗费17090.53元。2014年10月24日重庆市大足司法鉴定所鉴定原告之伤为九级伤残。请求法院判决被告赔偿原告医疗费17090.53元、残疾赔偿金100864元、护理费3440元、住院生活补助费1376元，交通费800元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计130270.53；诉讼费用由被告承担。
被告吴洪国辩称：2013年7月31日中午原告和我开玩笑发生口角，原告把我打伤，我在大足区医院治疗花费了6000多元。2013年9月15日发生的事情原告也要承担部分责任，我已经承担了刑事责任，不再承担民事责任，也没有赔偿能力。
审理查明，原告徐元才与被告吴洪国系同组居住，因琐事发生纠纷而产生矛盾。2013年7月31日12时许，被告吴洪国酒后到原告徐元才家说徐元才不该拿他老婆开玩笑，继而与徐元才发生斗殴。斗殴中，被告吴洪国用锄头将原告徐元才右手臂划伤，原告徐元才用钢管致被告吴洪国头部眉心出血，后原告徐元才向公安机关报警。公安民警赶到现场将睡在地上满脸是血的被告吴洪国送往医院治疗。2013年9月15日12时许，被告吴洪国电话告知公安民警称其马上找原告徐元才赔付医疗费，公安民警告诉被告吴洪国等公安民警到达时一起去原告徐元才家。吴洪国不听劝阻便携带用乳白色塑料酒壶装的硫酸及矿泉水瓶装的半瓶苯系物液体到原告徐元才家院坝。在原告徐元才院坝内，被告吴洪国与原告徐元才发生争执，被告吴洪国用硫酸朝原告徐元才面部泼去，用矿泉水瓶装的苯系物液体朝原告徐元才身上泼去。原告徐元才与被告吴洪国各拿一根木棒相互对打后被告吴洪国逃离现场。公安民警赶到现场时见原告徐元才眼部受伤，及时拨打120急救电话，送徐元才至120救护车上后，在被告吴洪国家外公路上找到被告吴洪国，将其带至公安机关接受调查，被告吴洪国如实供述伤害原告徐元才双眼的事实。原告徐元才经重庆市大足区人民医院门诊紧急处置，后当即转到第三军医大学西南医院住院治疗，主要诊断：双眼硫酸烧伤，其他诊断：右手、右小腿清创术后，住院治疗43天，前后用去医疗费17061.02元。2014年10月24日重庆市大足司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人徐元才因被他人用硫酸烧伤双眼，一眼盲，伤残程度为IX级。2014年8月13日重庆市大足区人民法院以被告人吴洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现由原告徐元才起诉来院，在开庭审理原告陈述诉讼请求时原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告吴洪国赔偿原告医疗费17061.02元、残疾赔偿金50432元、护理费3440元、住院生活补助费1376元，交通费800元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计79809.02元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告徐元才提供的身份证复印件及常住人口登记卡，重庆市大足区人民医院门诊票据，第三军医大学西南医院病历及住院治疗票据，重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00235号刑事判决书，重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书及收取鉴定费票据等在卷，经被告吴洪国质证无异议，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案因原被告之前发生斗殴产生了医疗费，被告吴洪国携带硫酸及苯系物液体到原告徐元才家院坝，要求原告徐元才赔偿医疗费，双方发生争执，被告吴洪国用硫酸致伤原告徐元才，依法应当承担侵权赔偿责任。对于原告徐元才的损失，本院确认如下：1、医疗费17061.02元；2、残疾赔偿金，城镇居民人均可支配收入25216元／年×10年×20％=50432元；3、护理费80×43=3440元；4、住院生活补助费32×43=1376元；5、鉴定费，根据票据确定为700元；6、交通费酌情确定为600元。关于精神抚慰金，因为原告系刑事案件被害人，根据相关法律规定，对刑事案件被害人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失及其他损失的，对精神损失赔偿请求不予支持。对于被告吴洪国提出的之前受伤用去医疗费6000余元，被告吴洪国未提供证据证实，本案不作处理，被告可与原告协商解决或者另案诉讼；对于被告吴洪国提出自己承担了刑事责任，不承担民事赔偿责的主张，因违背相关法律规定，故不予支持；对于被告吴洪国提出原告徐元才对事情的发生也要承担责任的主张，由于此次纠纷虽然被告吴洪国电话告知公安民警称其马上找原告徐元才赔付之前医疗费，但是在公安民警明确告知被告吴洪国等公安民警到达时一起去原告徐元才家，而被告吴洪国不听劝阻且携带硫酸及苯系物液体仍自行前往原告徐元才家院坝引起争执，继而发生被告吴洪国故意伤害原告徐元才的后果，被告吴洪国应当承担此次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告吴洪国在本判决生效后10日内赔偿原告徐元才医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费共计73609.02元；
二、驳回原告徐元才的其他诉讼请求。
本案案件受理费526.00元，由原告徐元才负担208元，被告吴洪国负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高毅明
二〇一五年一月七日
书记员 王 唯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第735号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，曾用名“王皇”，农民。2003年3月4日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月26日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2015年2月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）613号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月24日凌晨2时许，被告人王某窜至永康市东城街道杏花村41号，采用爬窗的方式进入被害人黎某的出租房，将其停放在房间里的一辆价值人民币2970元的星月神牌电动车盗走。后被告人王某将电动车藏匿在永康市石柱镇江瑶村市基操场上，并于次日晚上8时许去取车时被江瑶村护村队抓获。现被盗电动车已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、辨认笔录及照片、被害人黎某的陈述、证人胡某甲、胡某乙、李某的证言、现场笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴云颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2389号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人江鹏，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告孙明先。
被告张丕世。
被告ＸＸ。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告孙明先、张丕世、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日被告孙明先向原告借款100000元，借款期限至2011年11月20日，月利率7.87667‰，如逾期还款的，从逾期之日起在原利率的基础上浮50%计收罚息。被告张丕世、ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告偿还原告借款本金100000元，支付原告自借款之日即2010年11月30日起至判决生效之日按照合同约定产生的利息，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告孙明先、张丕世。ＸＸ与原告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告孙明先向原告借款100000元，若不按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数加收50%的逾期罚息。还约定被告张丕世、ＸＸ在为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后后，原告于当日向被告孙明先支付借款100000元，约定月利率7.87667‰，借款期限至2011年11月20日。借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙明先、张丕世、ＸＸ与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告孙明先未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告张丕世、ＸＸ作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明先于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金100000元，并支付原告自2010年11月30日起至判决生效之日止以100000元为基数按照借款合同约定的利息。
二、被告张丕世、ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任，被告张丕世、ＸＸ对上述借款承担担保责任后有权向被告孙明先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、公告费600，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民特字第9号
申请人李新娟，1955年10月7日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
申请人李新娟要求宣告田秀芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
田秀芝，女，1932年10月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市道外区新一街北岗路36号，系申请人李新娟的母亲。本院指定田秀芝的代理人李新芬，女，1958年1月12日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宣庆小区14栋3单元502室，系田秀芝的女儿。申请人李新娟述称，田秀芝于1995年起患有老年痴呆症等多项疾病，长期瘫痪卧床，近年神智不清，无辨认能力、无语言能力，大小便失禁且长期依靠插管维持生存。由于生活不能自理，平常由其女儿照顾。经哈尔滨市第一医院诊断为脑梗死、脑血管病后后遗症、高血压及糖尿病。故申请宣告田秀芝为无民事行为能力人并指定李新娟为田秀芝的监护人。
经审理查明，田秀芝与李永富系夫妻关系，李永富于1964年10月26日死亡。田秀芝已退休，每月工资为1800元。田秀芝育有五女，长女李新光，已于2012年10月份去世，次女李新明、三女李新娟、四女李新芬、五女李新英。长女李新光育有两名子女，长子王培刚、长女王丽娜。三女李新娟现已退休，并领取退休金。田秀芝于2014年10月30日至2014年11月10日住哈尔滨市第一医院，该医院诊断为：“脑梗死、脑血管病后遗症”；病志记载“既往脑梗死，病史约18年，左侧肢体刺痛屈曲，右侧肢体瘫痪”。2015年3月13日入黑龙江省第四医院道外区分院老年关怀科，医院证明：“精神状态欠佳，失语，意识不清，睡眠状态差，经常喊叫，自带胃管、尿管，常年卧床，生活不能自理。哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对田秀芝的民事行为能力进行了鉴定，并于2015年5月26日出具编号为：哈一专司法鉴定所（2015）精鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆-
重度；2、无民事行为能力。
本院认为，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定中心鉴定，田秀芝目前检查，意识不清，无语言表达，时而喊叫，对周围环境无反应，饮食鼻饲，二便失禁，生活不能自理。上述变现符合CCMD-3血管性痴呆的诊断标准，受其疾病影响，丧失语言表达能力，其辨认及民事行为能力丧失。司法鉴定意见为：“1、血管性痴呆-
重度；2、无民事行为能力”。故李新娟申请宣告田秀芝为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。李新娟作为田秀芝第一顺位的监护人之一，具有监护能力，且被申请人田秀芝的指定代理人对此没有异议，故本院指定李新娟为田秀芝的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告田秀芝为无民事行为能力人；
二、指定申请人李新娟为田秀芝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘文斌
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初25号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月出生于四川省兴文县，苗族，小学文化，农民，住兴文县石海镇。因本案于2015年2月17日被取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人杨某某酒后驾驶搭乘有古某某的无牌普通两轮摩托车，从兴文县大坝苗族乡方向往兴文县石海镇方向行驶。当日19时56分许行驶至兴文县石海镇红鱼村1组处时，与邓某驾驶的川QDNX**号皮卡车相撞，造成被告人杨某某、古某某受伤及两车受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为246.69mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月25日晚，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载他人，从兴文县大坝苗族乡方向往兴文县石海镇方向行驶。19时30分许，当杨某某驾车行驶至兴文县石海镇红鱼村1组路段处时，与正在占道超车的、由邓某驾驶的川QDNX**号汽车相撞，造成交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为246.69mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于证人邓某报案，兴文县公安局于2015年2月4日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获说明，证实民警在勘查事故现场过程中发现杨某某有酒驾嫌疑，遂依法将其送医提取血样备检。
3、兴文县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场位于兴文县境内兴底路950m处。
4、兴文县公安局驾驶人查询结果单，证实被告人杨某某不具有合法驾驶资质。
5、兴文县公安局道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负事故的次要责任，当事人邓某负事故的主要责任，当事人古某某无责任。
6、兴文县公安局血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）114号法化检验意见书，证实被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，浓度为246.69mg／100ml。
7、证人证言：
（1）邓某的证言证实，2015年1月25日19时50分许，邓某驾驶川QDNX**号车从兴文县石海镇方向往古宋镇城区行驶。当行至石海镇红鱼村1组路段处，邓某驾车占道超车时与一辆搭载有乘客的二轮摩托车相撞，发生交通事故。
（2）古某某的证言证实，2015年1月25日晚，杨某某酒后驾驶摩托车搭乘古某某从大坝苗族乡往石海镇方向行驶。当杨某某驾车行至石海镇红鱼村路段处时，与一辆汽车相撞发生了交通事故。
（3）罗某的证言证实，2015年1月25日晚，罗某在参加朋友喜宴时与杨某某同桌，席间杨某某喝了白酒。
8、被告人杨某某的供述证实，2015年1月25日晚，杨某某在参加朋友喜宴时喝了白酒，酒后杨某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载古某某从大坝苗族乡方向往石海镇方向行驶。19时30分许，当行至石海镇红鱼村路段处时，一辆占道超车的小汽车与杨某某所驾的摩托车相撞，发生了交通事故。民警在勘查事故现场过程中发现杨某某有酒驾嫌疑，遂将杨某某带走接受调查。
9、户籍材料，证实被告人杨某某出生于1989年11月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第929号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月4日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区贵乌中路***号。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被释放，同年5月8日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉813号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李丹、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日18时30分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌照为贵AK04**号二轮摩托车从贵阳市小河方向往贵阳市市区行驶，途经望城坡路段时因操作不当撞上停靠在路边的牌号为贵ATU2**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，其乙醇浓度为153.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查照片、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘某某的户籍证明、证人田开宇的证言、被告人刘某某的供述、血液酒精含量检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为153.2mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年九月三日
书记员 田俊
第页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1511号
原告姚明光，男，1957年5月18日出生。
被告漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区。
法定代表人罗文革，总经理。
本院在审查原告姚明光与被告漳州求精工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告姚明光经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟中
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 铿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第129号
申请执行人：何秋发。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行何秋发申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1631号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人聂英，务工。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年8月3日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人聂英犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人聂英到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日19时许，被告人聂英窜至本区环城东路阿外楼酒店门口咪表处，使用自带的撬棒，撬开被害人金某停放在咪表停车位上的牌号为浙C×××××现代越野车驾驶室的门，利用车内按钮打开后备箱，窃取金某放在后备箱内的黑色包2个，其中一个黑色皮质包内有苹果笔记本电脑1台（价值人民币4547元）；另一个黑色单肩包内有黑色钱包1个，后被聂英丢弃。
案发后，被告人聂英于2015年8月3日在本区航标路18-2号406室被公安人员抓获。
上述事实，被告人聂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、受案登记表、接受证据清单、笔记本电脑包装盒照片、价格鉴定结论书、抓获经过、搜查笔录、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人聂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人聂英有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人聂英退赔违法所得人民币4547元，返还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第321号
申请执行人姜波。
被申请执行人青岛胡杨林木业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村。法定代表人：刘宇，公司经理。
本院在执行申请人姜波与被申请执行人青岛胡杨林木业有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第374号调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 胡志喜
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1525号
原告：高明，男，1972年11月7日生，住徐州市。
被告：汤可德，男，1963年5月25日生，住徐州市泉山区。
原告高明与被告汤可德合同纠纷一案，本院�2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告汤可德经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款134000元及利息30000元（按照约定的银行利息的四倍从2015年1月计算至2017年3月）。事实和理由：2015年1月，原告将货款打入被告的公司后被其私自挪用不予归还，为此给原告造成了重大的经济损失。后原告多次主动找被告追讨货款，被告均以各种理由不还款，同时写下了还款计划亦不予以执行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告汤可德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，�告汤可德给原告出具欠条一张，内容为：“我汤可德住某室，高明打入我公司货款84000元，被我私自挪用，并给高明造成重大的经济损失，我愿主动赔偿高明伍万元，合计欠高明款项134000元，此款于2015年2月15日前还清。如超期不还，按银行最高利息的4倍计算。”
上述期限届满后被告未归还该款项，又于2015年5月1日向原告出具还款计划一份，内容为：“2015年5月4日下午5点前，保证先还款叁万元，如不执行按欠条实际款项偿还，余额还叁万后再议。”后被告一直按协议约定履行支付义务，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述该笔款项系因其与长治掌石沟煤矿合作，向该矿提供矿上皮带机断带保护装置，需要以公司的名义与矿上进行业务运作，原�通过朋友介绍以被告的公司XX的名义与该煤矿进行业务运作。在合同履行过程中即2015年1月，该矿将货款打给被告的制造厂，但被告却私自挪用了进而导致原告借钱向煤矿发货，该煤矿也因此与原告断了合作。后当原告多次找被告索要该款项，被告向原告出具了欠条。另在被告出具该欠条后支付原告5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告占用原告货款84000元有其书写欠条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告应依法予以返还，但原告自认被告方已支付5000元，故还余79000元。被告占用原告货款必然给原告造成一定的经济损失，原告要求被告另行赔偿的50000元系被告自愿承诺，本院予以支持。被告在欠条中承诺如超期未还“按银行最高利息4倍计算”，利息部分应为原告货款产生的孳息损失，原告主张至2017�3月利息30000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤可德于本判决生效后十日内支付原告高明129000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费560元，合计4140元，由被告汤可德负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 刁人明
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋海梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00849号
原告：胡稳利。
委托代理人：梅立皇，系湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱磊。
委托代理人：刘芬，系湖北弘愿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁山县一峥运输有限公司，住所地山东省梁山县拳铺蔡林南村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
代表人：任玉宏，系公司总经理。
委托代理人：李如航，系山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡稳利与被告朱磊、梁山县一峥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员夏添、周翠玉组成合议庭，适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡稳利的委托代理人梅立皇、被告朱磊的委托代理人刘芬、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。被告梁山县一峥运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡稳利诉称：2015年7月13日7时55分左右，被告朱磊驾驶鲁H×××××号大型汽车沿汉阳大道由西向东超载行驶至永丰路，当车右转弯往汉阳大道永丰路口以南行驶时，遇胡稳利驾驶武汉BA9831号二轮电动自行车载梅燕、胡涵沿汉阳大道由西向东行驶至此，两车临近相撞，造成梅燕、胡涵当场死亡。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定朱磊负此次事故的主要责任，胡稳利负此次事故的次要责任，梅燕、胡涵无责任。因鲁H×××××号大型汽车车主被告梁山县一峥运输有限公司将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业第三者责任险，现原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失475919元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱磊辩称：肇事车辆已投保，由保险公司先行赔付；被告已经支付原告5万元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：保险公司需依法核实被告朱磊的驾驶证、被告梁山县一峥运输有限公司的行驶证和保单以便查明是否存在保险条款规定的免赔情形；本案中保险公司承担责任基于保险合同关系，故不承担本案诉讼费；因被告朱磊涉嫌交通肇事罪被执行逮捕，原告主张的精神抚慰金应不予支持。
经审理查明：2015年7月13日7时55分左右，被告朱磊驾驶经检验机件不符合技术标准的鲁H×××××号大型汽车沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东超载行驶至永丰路，当车右转弯往汉阳大道永丰路口以南行驶时，遇驾驶人胡稳利驾驶武汉BA9831号二轮电动自行车载梅燕、胡涵沿汉阳大道由西向东行驶至此，两车临近时相撞，造成梅燕、胡涵当场死亡。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定朱磊负此次事故的主要责任，胡稳利负此次事故的次要责任，梅燕、胡涵无责任。朱磊于2015年8月19日被武汉市公安局汉阳区分局以涉嫌交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于汉阳区看守所。
另查明：受害人胡涵（2010年2月20日出生）系胡稳利、梅燕之子。胡涵与其父母自2013年起租住于武汉市汉阳区永丰街仙山社区。
又查明：肇事的鲁H×××××号大型汽车的所有人被告梁山县一峥运输有限公司将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告梁山县一峥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订的第三者责任保险条款关于责任免除第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
关于胡稳利因胡涵死亡造成的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、死亡赔偿金497040元；2、丧葬费21608.5元。事故发生后，被告朱磊向原告胡稳利支付赔偿款50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、原告的居住证明、户口等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，对胡稳利承担赔偿责任，赔偿金额为死亡伤残赔偿限额55000元（为本次事故中另一受害人预留55000元）。超出交强险的部分为497040元＋21608.5元-55000元=463648.5元，因朱磊负本次事故的主要责任，赔偿金额为463648.5元＊70%=324554元。根据商业第三者责任险保险合同条款，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故承保肇事车辆商业第三者责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告324554元＊90%=292099元，余下的324554元＊10%=32455元由朱磊承担。因其已经支付原告50000元，超出部分为17545元，由原告返还给朱磊。因被告朱磊涉嫌交通肇事罪被执行逮捕，原告主张的精神抚慰金应不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡稳利交通事故损失费55000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡稳利交通事故损失费292099元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告胡稳利返还被告朱磊垫付款17545元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告胡稳利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4220元，由被告朱磊承担。此款原告胡稳利已经预交，被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告胡稳利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周 飘
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2382号
原告：李某，女，生于1977年8月7日，汉族，村民，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1974年12月6日，汉族，村民，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周育贤、被告杨某某及其委托代理人赵学军到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请了庭外和解。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，双方于2014年11月14日在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚，双方均系再婚，都带有未成年子女。由于原、被告婚前认识时间短，婚后感情一般，双方性格差异较大，无共同语言进行感情沟通，被告对原告态度生硬，在生活上不关心，经常为家庭琐事发生争吵。双方因感情不和，被告不让原告在家居住，从2015年5月分居生活至今。夫妻感情确已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：双方婚前认识了解不够，感情基础不牢固。双方登记结婚时，正值原告所在地征地拆迁，在拆迁过程中，被告及其女儿作为被拆迁人，政府给予了相应的补偿，该补偿全部由原告领取。如原告坚持要离婚，应将被告父女二人的补偿支付给被告。
经审理查明：原、被告2014年9月底经人介绍确立恋爱关系，于2014年11月14日在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚。原、被告婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告结婚时，原告所在地拆迁，被告及其女儿作为原告的家庭成员参与了雨城区大兴镇穆家村的拆迁安置，被告认为如果离婚，被告及其女儿获得的拆迁安置补偿应归被告所有。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证、集体土地上房屋搬迁安置协议以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方由于婚前相互了解不够，性格不合，导致经常发生纠纷，且原、被告双方对离婚均不持异议。应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告主张应分取相应的拆迁安置款，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，对被告的该主张在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年三月十一日
书记员 罗敏敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第964号
罪犯吴文鲜，男，1969年1月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人吴文鲜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第864号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴文鲜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴文鲜减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2018年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第252号
原告施桂女。
委托代理人李宏程。
被告ＸＸ。
原告施桂女与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告施桂女的委托代理人李宏程到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂女诉称：原、被告系朋友，2013年9月27日，被告以做生意为由，向原告借款30000元，后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年9月27日，被告以做生意需资金为由，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到施桂女现金人民币30000（叁万）圆整”。后原告多次索要未果，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿还原告施桂女借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1669号
原告：冯爱勇。
被告：付东升。
原告冯爱勇诉被告付东升买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱勇到庭参加诉讼，被告付东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱勇诉称：2013年8月至2014年4月，被告多次从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款12265元，该款经原告催要，被告拒不履行支付义务。请求依法判令被告支付原告饲料款12265元；本案诉讼费用由被告负担。
被告付东升未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日、8月25日、9月5日、2014年4月21日，被告四次自原告处购买饲料，共计欠原告饲料款12301元，该款经原告催要，被告向原告支付800元，余款11501元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持欠款条向被告追要饲料款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院审理查明为准。被告拖欠货款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告付东升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付东升支付原告冯爱勇饲料款11501元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告冯爱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告冯爱勇负担17元，被告付东升负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁 灏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0408号
原告臧某某
被告熊某某
原告臧某某与被告熊某某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程于2013年4月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂及承办人变更，本案依法转成普通程序组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：原、被告系亲戚关系，2011年7月10日晚23时左右，被告伙同案外人强行将原告带至湖滨新城某地点，采取殴打及威逼的方法让原告在其事先准备好的转让《协议书》及《借据》上签名，同时让原告在转让协议书上书写2011年2月10日的日期，在借据上书写2011年7月10日的日期。事发后原告考虑到两人系亲戚关系就没有报警，想通过亲戚私下调解解决，但原告通过亲戚调解几天未能成功，无奈原告报警，公安机关也与被告做了询问笔录，被告承认胁迫原告书写《协议书》及《借据》的事实，原告报过案后，数次找被告协商解决此事，但被告均置之不理。为维护原告的合法财产权益，现诉至法院，请求法院依法撤销原告于2011年7月10日书写的《412万元的借据》及同日出具的《协议书》。
被告熊某某辩称：原告诉称不属实，被告并未殴打原告，如果该两份条据系受胁迫形成，原告完全可以在脱离被告的控制下立即报警，而不是在两天后才报警，明显与常理不符，且原告也未能提供诸如“住院病历’等证明其被殴打致伤的证据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告臧某某曾承建宿迁市宿豫区的某楼房工程。2011年7月10日，原告臧某某向被告熊某某出具欠条一张，载明：今欠到熊某某现金412万元，注：此借款用于某项目工程（声明：自2011年7月10日前所有借据一律作废）。同日，原告臧某某（下述转让协议中的甲方）又在被告（转让协议中的乙方）熊某某拟写好的转让协议上签名，落款时间为2011年2月10日。协议载明：1.甲乙保证自己拥有某小区21号楼工程的建设合法手续；2.甲方保证合同工程已建设部分质量合格，达到国家相关标准；3.甲方保证合同工程未结工程款属于甲方个人独立所有；4.甲方自愿将合同未结工程款转让给乙方，将合同工程剩余部分由乙方承建；······6.乙方同意以合同未结工程款抵消甲方欠乙方的部分债务，工地上所有机械设备一并转让给乙方；······。2011年7月12日，原告臧某某向派出所报警称欠条、转让协议均系受被告熊某某的胁迫、殴打形成，后经协调未果从而成诉。
庭审中，对于412万元的组成，被告解释412万元中有286万元为本金，由被告出借与原告的现金236万元及其为原告担保向曹某某借款50万元所组成，下余数额为两款项的未付利息。其中被告本人出借与原告的236万元中有120万元的欠条在原告出具412万元时已经撕毁，另有116万元欠条在徐某处，曹某某的50万元借款则已进入诉讼程序。原告对于其经被告熊某某担保向曹某某借款及该笔债权已经进入诉讼程序的事实无异议，但提出自己从未向被告借过款，而是向徐某借过款，借有170多万元，其中有136万元借款已进入执行程序，至于徐某与被告熊某某之间是否存在借贷关系自己不清楚。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，要求撤销的合同必须符合重大误解、显失公平等情形，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方才能请求撤销。对于本案争议欠条，根据被告的自述，欠条记载的412万元借款中包含了部分案外人的债权，且有部分债权案外人已通过诉讼的方式进行了利益维护，被告虽持有412万元的借条，但双方之间实际发生的借贷金额应由法院最终审理查明认定，故原告申请撤销借条无法律依据，本院不予支持。对于转包协议，转包协议中确实存在以设备、工程款抵债的约定，但存在抵债数额未作出明确约定的瑕疵；同时转让协议还存在转包建设工程条款部分的效力问题。但在本案中，原告主张撤销《协议书》，理由为受胁迫形成，而被告对此予以否认，原告亦未提供充分证据证明其在与被告签订《协议书》时受到被告的胁迫，故原告以《协议书》系受胁迫形成要求撤销的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告臧某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 贾 芳
人民陪审员 丁太国
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；
（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
二、申请执行
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1095号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王晓杰，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住启东市。
关于本院移送执行的被执行人王晓杰贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0681刑初392号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王晓杰应缴纳罚金人民币25000元，并追缴违法所得人民币1200元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送本院执行局执行，执行标的为人民币26200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王晓杰被判处有期徒刑三年九个月，现在常州监狱服刑。本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币26200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初392号刑事判决书中关于罚金以及追缴违法所得的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 张德利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0031号
原告陈某甲。
被告傅某。
委托代理人周凤元，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告傅某均及其委托代理人周凤元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告对家庭不负责任。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告傅某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚�感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年四月三日
书记员 刘超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03536号
罪犯梁易飞，男，1975年6月28日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）渝四中法刑初字第11号刑事判决，认定梁易飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯梁易飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁易飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁易飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月19日起至2024年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第466号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邓妃赟，男，于广东省湛江市雷州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省湛江市雷州市，现住址广东省湛江市霞山区。2011年4月18日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人邓妃赟犯抢夺罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人邓妃赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日16时许，被告人邓妃赟驾驶一辆黑色女装摩托车，在湛江市霞山区东堤路水产品批发市场D28号海鲜档口门前处，扯断被害人苏某戴在脖子上的一段金项链，后驾车逃跑。得手后，邓妃赟将该段项链卖给翁某洪在湛江市霞山区解放西路所经营的“打金铺”。破案后，被抢项链无法追缴。
2015年5月9日18时许，被告人邓妃赟驾驶一辆银色本田牌女装摩托车，在湛江市霞山区友谊一横路春景商店门口处，抢走被害人刘某甲一条戴在脖子上的金项链，后驾车逃跑。得手后，邓妃赟将该条项链卖给翁某洪。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被抢的金项链价格为人民币12419元。案发后，被抢项链无法追缴。
2015年7月26日15时许，被告人邓妃赟驾驶一辆银色本田牌女装摩托车，在湛江市霞山区建设路与新湖大道交叉路口处，抢走被害人刘某乙一条戴在脖子上的金项链，后驾车逃跑。得手后，邓妃赟将该条项链卖给翁某洪，翁某洪将该黄金项链融成金属块。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，其价格为人民币12139元。案发后，被抢项链融成的金属块已发还被害人。
另查明，被告人邓妃赟2011年4月18日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2012年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人邓妃赟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人翁某的证言，视频截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2015）118号《关于千足金项链的价格鉴定结论书》，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2015）119号《关于黄金项链的价格鉴定结论书》，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2015）A049号价格鉴定不予受理通知书，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，被告人邓妃赟的供述及辩解，广东省珠海市香洲区人民法院（2011）香刑初字第520号刑事判决书，珠海市第一看守所刑满释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓妃赟判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓妃赟无视国家法律，驾驶机动车多次抢夺他人财物价值人民币24558元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓妃赟犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓妃赟因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人邓妃赟归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓妃赟的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓妃赟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1806号
原告：党某。
委托诉讼代理人：李俊英、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海某公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝军，该公司行政经理。
原告党某与被告青海某公司（以下简称天某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人李俊英、被告天某公司的委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年7月29日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》;2、判令被告返还保证金80000元；3本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，摊位编号35#,期限为四年，即2015年8月30日起至2019年8月29日，经营项目为鲜榨果汁。《合同》约定：乙方（原告）向甲方（被告）支付承包保证金，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告交纳了保证金80000元后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营，在停业后被告未向原告退还保证金，给原告造成一定经济损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天某公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同，对原告所主张的保证金表示认可，但称因资金存在问题不能在短期内予以返还。
本院认为，被告天某公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告党某主张的事实予以确认。原、被告签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应予以认定。原、被告签订的合同名称虽为承包合同，但根据合同内容，符合租赁合同的性质，故应属租赁合同范畴。现被告对原告要求解除合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照租赁合同的约定履行向原告退还保证金的义务，现被告对原告主张返还80000元保证金数额无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告党某与被告青海某公司于2015年7月29日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》。
二、被告青海某公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告党某退还保证金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告青海某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执220号
申请执行人：张海涛，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：包小明，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：韦茹，住江苏省南京市高淳区。
张海涛与包小明、韦茹买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3451号民事判决书已经发生效力：包小明于判决生效后十日内向张海涛给付246300元及利息（利息以246300元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。韦茹对该债务承担共同付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，由包小明和韦茹共同负担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包小明、韦茹采取了如下措施：
1.本院于2018年2月1日向被执行人包小明、韦茹发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人包小明、韦茹在指定的时间内未到本院说明情况。
2.本院于2018年1月30日、2018年5月11日、2018年6月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人包小明、韦茹名下的银行账户进行了查询，被执行人包小明、韦茹名下银行账户没有足够余额已被本院查封，包小明、韦茹名下多个银行共计25422元人民币已扣划至本院并拨付至申请人张海涛银行账户；包小明名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封但未实际控制；包小明、韦茹名下并无房产信息。
3.本院于2018年2月1日依法决定，将被执行人包小明、韦茹纳入失信被执行人名单，于2018年7月6日依法对包小明、韦茹采取限制高消费措施。
4.2018年7月12日，本院前往南京市高淳区淳溪镇春东村8幢201号查找被执行人包小明、韦茹，但并未找到被执行人。
5.2018年7月13日，本院依法与申请人张海涛谈话，告知被执行人包小明、韦茹名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十三日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执220号申请执行人：张海涛，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：包小明，住江苏省南京市高淳区。被执行人：韦茹，住江苏省南京市高淳区。张海涛与包小明、韦茹买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3451号民事判决书已经发生效力：包小明于判决生效后十日内向张海涛给付246300元及利息（利息以246300元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。韦茹对该债务承担共同付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，由包小明和韦茹共同负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包小明、韦茹采取了如下措施：1.本院于2018年2月1日向被执行人包小明、韦茹发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人包小明、韦茹在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年1月30日、2018年5月11日、2018年6月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人包小明、韦茹名下的银行账户进行了查询，被执行人包小明、韦茹名下银行账户没有足够余额已被本院查封，包小明、韦茹名下多个银行共计25422元人民币已扣划至本院并拨付至申请人张海涛银行账户；包小明名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封但未实际控制；包小明、韦茹名下并无房产信息。3.本院于2018年2月1日依法决定，将被执行人包小明、韦茹纳入失信被执行人名单，于2018年7月6日依法对包小明、韦茹采取限制高消费措施。4.2018年7月12日，本院前往南京市高淳区淳溪镇春东村8幢201号查找被执行人包小明、韦茹，但并未找到被执行人。5.2018年7月13日，本院依法与申请人张海涛谈话，告知被执行人包小明、韦茹名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月十三日书记员  贾婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1516号
原告宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭海风，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告陈亚兰，系彭海风之妻，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告陈邦贵，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告宜昌博勒工程机械有限公司（以下简称“博勒公司”）与被告彭海风、陈亚兰、陈邦贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员李琳于2016年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博勒公司的委托代理人艾光义到庭参加诉讼，被告彭海风、陈亚兰、陈邦贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博勒公司诉称，原告与被告彭海风、陈邦贵于2013年4月3日签订一份《工程机械买卖合同》，被告彭海风在原告处以银行按揭货款方式购买SY75型挖掘设备一台，被告陈邦贵为连带责任保证人。合同中对于所购买的SY75型挖掘机价款、首付款、杂费、付款时间和方式、银行贷款及利息、逾期还款处理方式、违约金、诉讼管辖、担保等事项进行了约定。2013年7月18日，被告彭海风及原告与湖北三峡农村商业银行股份有限公司金缔支行签订《机械设备按揭借款合同》一份，被告彭海风借款金额360000元，采用等额本息方式分36期偿还（自2013年8月20日至2016年7月17日每月偿还11077.12元），原告为其借款提供了连带责任担保。买卖合同签订当天，原告向被告彭海风交付了机械设备，全面履行了合同义务，但被告彭海风仅支付部分首付款及银行按揭贷款。截止2016年7月16日合同履行期满，被告彭海风仍拖欠原告首付款21994元，银行按揭贷款（原告已垫付）167461.05元，合计欠款189455.05元，经原告多次催收未果。现请求法院判令被告彭海风、陈亚兰支付原告挖掘机设备首付款21994元，银行按揭垫付款167461.05元，支付违约金23000元，律师费6000元，合计218455.05元；判令被告陈邦贵对上述给付内容承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告彭海风、陈亚兰、陈邦贵未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告博勒公司与被告彭海风、陈邦贵签订《工程机械买卖合同》一份，被告彭海风在原告处以银行按揭货款方式购买SY75型挖掘设备（产品编号13SY0073K2738）一台，被告陈邦贵为连带责任保证人。合同约定，SY75型挖掘机价款450000元，首付款144800元（其中代收各项杂费54800元，该款中含22000元履约保证金），提取设备时支付50000元，现金折让44800元，余下首付款5000元及利息2400元分12期支付（2013年6月15日至2014年4月15日每月支付4500元，2014年5月15日前支付2900元），剩余货款360000元向银行申请贷款支付（自2013年7月15日至2016年6月15日分36个月，每月偿还11340元）。合同还约定，被告累计两次逾期还款的，原告有权要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项、未到期银行按揭贷款及其他所有费用……。同时，被告还应按工程机械总价款的10%向原告支付违约金，另外，买卖合同还对诉讼管辖、担保等事项进行了约定。2013年7月18日，被告彭海风及原告与湖北三峡农村商业银行股份有限公司金缔支行签订《机械设备按揭借款合同》一份，被告彭海风借款金额360000元，采用等额本息方式分36期偿还（自2013年8月20日至2016年7月17日每月偿还11077.12元），原告为其借款提供了连带责任担保，被告陈亚兰作为家庭成员（××）在该合同上签名捺印。买卖合同签订后，原告向被告彭海风交付了机械设备，被告彭海风支付了部分首付款及银行按揭贷款。截止2016年7月16日合同履行期届满，合同约定被告彭海风应支付首付款147200元，实际支付125206元（含折让），被告彭海风拖欠原告首付款21994元，同时由于被告从2015年4月以后开始拖欠银行按揭贷款，银行根据与原、被告三方签订的《机械设备按揭借款合同》扣划原告资金167461.05元，即原告已为被告垫付按揭贷款167461.05元，上述合计189455.05元。
同时查明，被告陈亚兰与被告彭海风系夫妻关系。2016年8月30日，原告博勒公司与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北三峡律师事务所接受原告博勒公司的委托，指派艾光义律师为原告博勒公司与被告彭海风、陈亚兰、陈邦贵买卖合同纠纷的诉讼代理人，原告博勒公司向湖北三峡律师事务所支付律师代理费6000元。
上述事实，有当事人的陈述，《工程机械买卖合同》及附件，结婚证，《机械设备按揭借款合同》，贷款剩余还款计划情况表，贷款本息代偿证明书，《委托代理合同》，代理费发票，转帐凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告博勒公司与被告彭海风、陈邦贵签订的《工程机械买卖合同》，以及原告博勒公司、被告彭海风与湖北三峡农村商业银行股份有限公司金缔支行签订的《机械设备按揭借款合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告博勒公司按合同约定交付了标的物，而被告彭海风仅支付部分款项却不按合同约定如期偿还首付款欠款及银行按揭贷款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈亚兰作为买受人被告彭海风的××，依法对被告彭海风的合同义务共同承担责任。被告陈邦贵作为担保人，依法应对被告彭海风的违约行为承担连带责任。原告博勒公司主张的首付款欠款21994元、银行代偿款167461.05元和律师代理费6000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持；按照合同约定，被告彭海风已多次逾期还款，应按工程机械总价款即450000元的10%向原告支付违约金即45000元，故原告主张扣除前期预交的履约保证金22000元后，承担23000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭海风、陈亚兰、陈邦贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海风、李亚兰于本判决生效之日起十日内，向原告宜昌博勒工程机械有限公司支付欠款21994元、银行按揭代偿款167461.05元、违约金23000元、律师代理费损失6000元，上述合计218455.05元。
二、被告陈邦贵对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元（已减半收取），由被告彭海风、李亚兰共同负担，被告陈邦贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏梦蝶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4971号
原告：刘月国，农民。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：涟水县成集镇朱庄村村民委员会，住所地涟水县成集镇朱庄村。
法定代表人：朱从杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱海鹏，该村委会顾问。
原告刘月国诉被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。依法由审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，变更本案案由为农村土地承包合同纠纷。原告刘月国的委托代理人时培军、被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘月国诉称，2014年11月30日，被告与原告签订租地协议书，约定被告租用原告位于河北面积为1.2亩、租金为800元/亩。2016年6月20日双方签订《租地协议书》的补充协议，将租金增加60元/亩，另从签订补充协议之日起租金每五年增加50元/亩，租金给付期限为每年6月30日，如超期付租金5%的滞纳金。2016年给付租金的期限已过，现起诉请求判令被告给付土地租金1032元、滞纳金51.6元。
被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会辩称，原、被告之间签订土地协议书是事实，但是被告认为原、被告之间不是土地承包经营权纠纷，而是农业承包合同纠纷，并且原告涉案的土地是与原告所在的村民组通过公开招标与案外人刘守中签订租赁合同取得的，后来案外人刘守中又将其中1.2亩土地给原告租赁耕种。按照当时约定原告应向村民组每年缴纳租金，但是现在原告没有履行向集体每年缴纳承包金的义务，且原告所在的村民组半数以上群众的意愿是双方以前签订的合同是无效合同。
经审理查明，2014年11月30日，原、被告签订租地协议书，约定被告租用原告刘月国的1.2亩土地进行农业种植租赁期限为2015年6月20日至2029年6月20日，每亩每年租金为800元，于每年的6月20日支付下一年的承包金。如超期按租金的百分之五支付滞纳金。后双方签订补偿协议，将租金提高每亩60元，租赁期限变更为2016年6月30日至2028年6月30日。因被告未能按时给付租金，现原告起诉请求判决被告支付1.2亩土地承包金及滞纳金。
另查明，本案争议的土地系案外人刘守中从涟水县陈集镇朱庄村杨刘组承包，原告刘月国系刘守中儿子，从其父处取得1.2亩土地的承包经营权。
上述事实，原、被告当庭陈述一致、并有原告提交租地协议书、补充协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告租赁土地，应当按照合同约定支付租金，逾期未付租金的，应当按照约定支付滞纳金。经计算，被告欠原告租金为1032元、滞纳金51.6元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘月国土地租金1032元及滞纳金51.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘乐家
二〇一六年十一月一日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初164号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张秀娟,女，1989年8月6日生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地海南省�州市，住海南省儋州市。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张秀娟犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员顾英出庭支持公诉，被告人张秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日16时许，被告人张秀娟与伙同吴某1(经查未满14周岁)经预谋窜至贵阳市西南国际商贸城1号楼D区253号“木言”服装店内，由被告人张秀娟拿店内衣服作为遮挡物，吴某1对店内顾客陈娅的随身背包实施扒窃，在被害人背包内盗得一部苹果6PLUS手机后二人逃离现场。经贵阳市价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币3686元。
为证实上述事实，公诉机�提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人张秀娟的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人张秀娟对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、证人吴某2、谢某,4、吴某2证言、人身检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、视频截图、失主陈某陈述、筑价估鉴字（2016)348号涉案物品估价鉴定意见书、被告人张秀娟的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人张秀娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张秀娟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭甜甜
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初482号
原告：莫荣密，女，1989年11月29日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：朱达峰，男，荔波县中心法律事务所法律工作者。系上述原告的诉讼代理人。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江印象八号楼。
法定代表人：钟建兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
原告莫荣密诉被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫荣密撤诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告莫荣密负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兴露
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2626民初1197号
原告陈春云，男，1976年12月23日生。
被告梅德华，男，1971年2月4日生。
原告陈春云与被告梅德华合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
原告陈春云诉称，原告在丘北经营五金生意，2015年被告多次向原告购买五金材料，尚欠原告材料款人民币72900.00元，经原告多次催要无果后于2015年10月30日写下欠条为据。现被告无视原告的催款请求，迟迟不肯履行给付材料款的义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：一、被告支付给原告材料款人民币72900.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅德华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但本案中，陈春云向贵院提起诉讼的依据是一张欠条，陈春云与申请人之间并未签订书面合同，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定：“为了便于当事人诉讼和人民法院审判，减少案件管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，对确定购销合同履行地问题作以下规定：三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”综上所述，在口头销售合同纠纷案件中，合同管辖地为被告住所地，贵院对该案并无管辖权。现申请人的住所地为云南省曲靖市陆良县板桥镇旧州村217号，经常居住地为云南省曲靖市陆良县水泥厂生活区4幢1单元301号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该案的管辖法院为经常居住地人民法院，即云南省陆良县人民法院。综上所述，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由云南省陆良县人民法院审理。
本院经审查认为，被告梅德华向原告陈春云购买五金材料双方未签订书面销售合同，双方的购销行为属于口头销售合同，故对本案行使管辖权法院应当符合最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定：“为了便于当事人诉讼和人民法院审判，减少案件管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，对确定购销合同履行地问题作以下规定：三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”的规定。因此，被告梅德华提出的管辖异议成立，本案应移送被告梅德华住所地和经常居住地的云南省陆良县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告梅德华对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省陆良县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄良兴
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2626民初1197号 原告陈春云，男，汉族，1976年12月23日生，住所地：福建省长乐市古槐镇下村村村南90-4号，现住丘北县。 被告梅德华，男，汉族，1971年2月4日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。 原告陈春云与被告梅德华合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。 原告陈春云诉称，原告在丘北经营五金生意，2015年被告多次向原告购买五金材料，尚欠原告材料款人民币72900.00元，经原告多次催要无果后于2015年10月30日写下欠条为据。现被告无视原告的催款请求，迟迟不肯履行给付材料款的义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：一、被告支付给原告材料款人民币72900.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告梅德华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但本案中，陈春云向贵院提起诉讼的依据是一张欠条，陈春云与申请人之间并未签订书面合同，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定：“为了便于当事人诉讼和人民法院审判，减少案件管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，对确定购销合同履行地问题作以下规定：三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”综上所述，在口头销售合同纠纷案件中，合同管辖地为被告住所地，贵院对该案并无管辖权。现申请人的住所地为云南省曲靖市陆良县板桥镇旧州村217号，经常居住地为云南省曲靖市陆良县水泥厂生活区4幢1单元301号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该案的管辖法院为经常居住地人民法院，即云南省陆良县人民法院。综上所述，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由云南省陆良县人民法院审理。 本院经审查认为，被告梅德华向原告陈春云购买五金材料双方未签订书面销售合同，双方的购销行为属于口头销售合同，故对本案行使管辖权法院应当符合最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定：“为了便于当事人诉讼和人民法院审判，减少案件管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，对确定购销合同履行地问题作以下规定：三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”的规定。因此，被告梅德华提出的管辖异议成立，本案应移送被告梅德华住所地和经常居住地的云南省陆良县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告梅德华对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省陆良县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一六年十一月十五日 书记员  黄良兴