wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异26号
案外人王雨水，住南安市。
申请执行人杨昌伟，住南安市。
委托代理人杨如舟，住南安市。系申请执行人杨昌伟之子。
被执行人黄串连，住南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄文家，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨昌伟与被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王雨水对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王雨水称，2015年8月16日，案外人以690000元的价格向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司购买南安市溪美街道办事处新美家园XXXX号房屋，案外人于当日以现金形式支付购房款650000元，现该房产已被查封并将进行拍卖。案外人已经与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司实际发生买卖事实，也基本缴纳全部购房款，因该楼盘尚未完工，无法办理房屋买卖登记手续，故不能将案外人所购买的房产作为房产公司的一般财产进行查封、拍卖，特请求解除对新美家园XXXX号房屋采取的查封措施。
在审查过程中，案外人王雨水还向本院提供下列证据：
1、身份证一份，欲证明案外人王雨水的身份情况；
2、收款收据一份，欲证明案外人王雨水购买新美家园XXXX号房屋及合同总价690000元、已支付购房款650000元等事实；
3、结婚证一份及房屋登记信息证明二份，欲证明案外人王雨水及其妻子黄惠莲在南安市房地产管理处现无房屋登记信息和商品住房备案登记信息。
经审查查明，本院在审理原告杨昌伟诉被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，根据原告杨昌伟的申请，于2015年9月14日作出（2015）南民初字第6687号民事裁定书，裁定：“查封被告南安市荣建房地产开发有限公司开发的址在南安市溪美街道办事处的“新美家园”楼盘（楼盘编号：2XXX），具体为：1单元401室、402室、501室、502室、503室、603室、803室、901室、902室、903室、1003室、1102室、1103室、1201室、1202室、1203室、1301室、1302室、1402室、1403室、1501室、1502室，共计22套。”2016年3月7日，本院作出（2015）南民初字第6687号民事判决书，判决：“一、被告黄串连应于本判决生效后10日内偿还原告杨昌伟借款人民币600万元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告南安市荣建房地产开发有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；……”该判决生效后，黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，杨昌伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月18日作出（2016）闽0583执1489号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司的银行存款人民币600万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”
上述事实，有本院作出的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”及《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，案外人王雨水提供的收款收据虽有体现款项内容为新美家园XXXX号房首付款、购房总价等信息，但该收款收据并不具备商品房买卖合同的法定要素，不属于书面买卖合同。案外人王雨水未能提供书面买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其对新美家园XXXX号房屋提出的异议不符合法律规定排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王雨水的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭海龙
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初596号
原告：姜大仁（韩国人），男，朝鲜族，1956年9月19日生，个体，住韩国。
委托代理人：洪云山，男，朝鲜族，1949年5月21日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告姜大仁诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原告与被告签订了商铺租赁经营协议书，约定原告将位于延吉市河南地下韩国街13.63平方米商铺出租给被告，并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，被告使用商铺四年，但未向原告给付租金，已构成根本性违约。现原告诉至法院，要求解除与被告之间签订的租赁协议，返还商铺，并要求支付违约金245708元。
本院认为，因原告系韩国国籍，至此不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告姜大仁的起诉。
案件受理费2493元（原告未缴纳），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 晶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执645号
申请执行人杨某。
被执行人杨某某。
申请执行人杨某申请执行被执行人杨某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初526号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人杨某某发出执行通知，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初526号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1897号
原告:聂仁杰。
被告：吴军。
原告聂仁杰与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁杰到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款23万元及利息（欠付的利息自2013年3月30日起按月息2%计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告向原告借款23万元整，约定借期一个月，并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款承担20%的违约金，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后，原告多次找借款人追偿，但借款至今仍未归还。为此，依据相关法律规定，向贵院起诉，望支持诉求。
本院经审理认定事实如下：被告吴军于2013年3月30日向原告聂仁杰借款230000元，约定借款期限至2013年4月29日止。同时，原、被告双方还约定到期不还，被告向原告按借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，并按本金的百分之二十支付违约金，以及原告向法院起诉的相关费用。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军向原告聂仁杰借款230000元的事实属实，有被告吴军出具的借条为证，依法应予偿还。原、被告对借款期间的利息并没有约定，故本院不予支持原告对借款利息的诉求。原、被告约定了借款的逾期利率、违约金及其他费用，故原告诉求中按照月利率2%计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军应于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂仁杰借款230000元及逾期利息（利息计算方式：自2013年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告聂仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1897号
原告:聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴军，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告聂仁杰与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁杰到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款23万元及利息（欠付的利息自2013年3月30日起按月息2%计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告向原告借款23万元整，约定借期一个月，并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款承担20%的违约金，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后，原告多次找借款人追偿，但借款至今仍未归还。为此，依据相关法律规定，向贵院起诉，望支持诉求。
本院经审理认定事实如下：被告吴军于2013年3月30日向原告聂仁杰借款230000元，约定借款期限至2013年4月29日止。同时，原、被告双方还约定到期不还，被告向原告按借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，并按本金的百分之二十支付违约金，以及原告向法院起诉的相关费用。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军向原告聂仁杰借款230000元的事实属实，有被告吴军出具的借条为证，依法应予偿还。原、被告对借款期间的利息并没有约定，故本院不予支持原告对借款利息的诉求。原、被告约定了借款的逾期利率、违约金及其他费用，故原告诉求中按照月利率2%计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军应于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂仁杰借款230000元及逾期利息（利息计算方式：自2013年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告聂仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审247号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王耀东2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王耀东的劳动报酬20440元及加付拖欠金额50%的赔偿金10220元，共计30660元（叁万零陆佰陆拾元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-01号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王耀东的劳动报酬20440元及加付拖欠金额50%的赔偿金10220元，共计30660元（叁万零陆佰陆拾元整）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5096号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：龚海洋，男。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告龚海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 靳 凯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执19号
申请执行人：张立清，男，1964年9月11日出生，汉族。
被执行人：吴孟平，女，1974年8月15日出生，汉族。
被执行人：张莉源，女，2000年2月14日出生，汉族。
关于申请执行人张立清与被执行人吴孟平、张莉源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0602民初2264号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月9日，根据申请执行人的申请，对被执行人张莉源名下位于襄阳市襄城区庞公路8号庞公花苑3幢2单元1层2室（产权证：襄城区字第70132345）房产进行了评估，该房产于2018年6月6日经湖北睿强房地产评估有限公司鄂睿强司鉴[2018]第012号评估报告估价为1244116元，在规定期限内被执行人未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张莉源名下位于襄阳市襄城区庞公路8号庞公花苑3幢2单元1层2室（产权证：襄城区字第70132345）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年七月四日
书记员 耿冀涔
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执375号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高青
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人高青盗伐林木案的罚金执行案中，因被执行人高青下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人高青盗伐林木案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执286号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
负责人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人廖尚春（特别授权代理），该公司员工。
被执行人任彪林，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县盛益运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇泉北居民委员会泉河桥北路东100米。
法定代表人刘杰。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第886号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人任彪林、临泉县盛益运输有限责任公司履行执行款人民币5933元、执行费人民币50元。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第886号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：俞梢烨
二〇一六年六月一日
代书 记员 ：戚陈锴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1451号
原告郑常勇，男，1984年2月13日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告山东宏基塑业有限公司，住所地庆云县。
法定代表人贾荣华，系该公司经理。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人管庆淼，男，1964年12月29日，住庆云县。
委托代理人于建华，山东弘正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑常勇诉被告山东宏基塑业有限公司、管庆淼劳动争议纠纷一案，因案情复杂不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郑常勇诉被告山东宏基塑业有限公司、管庆淼劳动争议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张海燕
二〇一六年十月十三日
书记员 李美娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第134号
原告：浙江武义要巨纸业有限公司。
法定代表人：张胜仔。
委托代理人：孔旭良。
被告：浙江省武义星光印刷有限公司。
法定代表人：吴裕军。
本院在审理原告浙江武义要巨纸业有限公司与被告浙江省武义星光印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义要巨纸业有限公司于2013年2月5日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江武义要巨纸业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江武义要巨纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费23044元（已减半），诉讼保全费5000元，合计28044元，由浙江武义要巨纸业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年二月五日
代书记员 叶权征
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4241号
罪犯王长江，男，1981年2月18日出生，汉族，出生地河南省周口市沈丘县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南�区人民法院于2009年3月31日作出（2009）南刑初字第470号刑事判决，以被告人王长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）佛刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任�，获得嘉奖31次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二�一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执498-1号
申请执行人：郝世明，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，××刘镇磨湾村郝岗队。
被执行人：朱付科，男，1974年10月12日出生，汉族，个体户，××刘镇圣井村塘面组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1432号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行的义务是：偿还郝世明借款本金60000元及利息16920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费862元、本案执行费1067元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人朱付科名下有车辆，即皖Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱付科所有的皖Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。
二、被执行人朱付科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱付科可以使用被查封财产；但因被执行人朱付科的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年八月二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执异15号
案外人：陈XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人：冯XX，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：谭XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人冯XX与被执行人谭XX民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘0407执385-1号执行裁定书对位于衡阳市石鼓区XX室，建筑面积135.25㎡的房屋（房产证号：衡房权字第**）裁定予以评估拍卖。案外人以本院查封财产系案外人与被执行人共同共有、且该债务并非夫妻共同债务为由，向本院提出执行异议。请求本院中止对该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，你院以（2016）湘0407执385-1执行裁定书，裁定对被执行人谭XX名下的位于于衡阳市石鼓区XX室，建筑面积135.25㎡的房屋（房产证号：衡房权字第**）裁定予以评估拍卖。但该房一、系案外人陈XX与被执行人谭XX两人共同共有房屋；二、你院（2016）湘0407民初444号判决书未认定所欠申请执行人债务系共同债务，因此应由被执行人的个人财产予以偿还；三、该房产系案外人生活必须财产，不应予以评估拍卖。基于上述理由请贵院停止对此房产的评估拍卖。
经本院查明：申请执行人冯XX与被执行人谭XX民间借贷纠纷一案，2016年9月6日经本院（2016）湘0407民初444号判决：被执行人谭XX应给付借款本金XX元及相应利息、并承担本案诉讼费、执行费。本院2016年7月18日保全查封被执行人谭XX名下位于衡阳市石鼓区XX室，建筑面积135.25㎡的房屋（房产证号：衡房权字第**），并于2018年5月28日轮候查封被执行人谭XX名下位于衡阳市雁峰区XX号，面积125.66㎡房屋。
另查明：案外人陈XX与被执行人谭XX于1984年12月19日登记结婚，申请执行人冯XX与被执行人谭XX的借款形成于2014年至2015年期间。本案查封房产XX室建成于1997年。
本院认为：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。由于本案拍卖房产XX室登记在被执行人谭XX名下，因此可认定为被执行人的可供执行财产。二、从本案执行中查明的事实来看，涉案房产系夫妻关系存续期间取得的财产。但是否系夫妻共同共有财产，仍需通过诉讼途径予以确权或分割析产确定相应份额。即便上述房产属夫妻共同共有财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此在执行依据确定的本案债务系夫妻一方以个人名义所负债务的前提下，仍可执行夫妻共同共有财产中的相应份额。三、本案执行过程中，本院查封了被执行人名下的两套房产。且并未对位于XX号房产予以处置，因此案外人陈XX主张本院评估拍卖的房产XX室系生活必须房屋的理由不足，本院亦不能予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈XX的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董晓军
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王燕娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执异15号案外人：陈XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人：冯XX，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：谭XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人冯XX与被执行人谭XX民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘0407执385-1号执行裁定书对位于衡阳市石鼓区XX室，建筑面积135.25㎡的房屋（房产证号：衡房权字第**）裁定予以评估拍卖。案外人以本院查封财产系案外人与被执行人共同共有、且该债务并非夫妻共同债务为由，向本院提出执行异议。请求本院中止对该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，你院以（2016）湘0407执385-1执行裁定书，裁定对被执行人谭XX名下的位于于衡阳市石鼓区XX室，建筑面积135.25㎡的房屋（房产证号：衡房权字第**）裁定予以评估拍卖。但该房一、系案外人陈XX与被执行人谭XX两人共同共有房屋；二、你院（2016）湘0407民初444号判决书未认定所欠申请执行人债务系共同债务，因此应由被执行人的个人财产予以偿还；三、该房产系案外人生活必须财产，不应予以评估拍卖。基于上述理由请贵院停止对此房产的评估拍卖。经本院查明：申请执行人冯XX与被执行人谭XX民间借贷纠纷一案，2016年9月6日经本院（2016）湘0407民初444号判决：被执行人谭XX应给付借款本金XX元及相应利息、并承担本案诉讼费、执行费。本院2016年7月18日保全查封被执行人谭XX名下位于衡阳市石鼓区XX室，建筑面积135.25㎡的房屋（房产证号：衡房权字第**），并于2018年5月28日轮候查封被执行人谭XX名下位于衡阳市雁峰区XX号，面积125.66㎡房屋。另查明：案外人陈XX与被执行人谭XX于1984年12月19日登记结婚，申请执行人冯XX与被执行人谭XX的借款形成于2014年至2015年期间。本案查封房产XX室建成于1997年。本院认为：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。由于本案拍卖房产XX室登记在被执行人谭XX名下，因此可认定为被执行人的可供执行财产。二、从本案执行中查明的事实来看，涉案房产系夫妻关系存续期间取得的财产。但是否系夫妻共同共有财产，仍需通过诉讼途径予以确权或分割析产确定相应份额。即便上述房产属夫妻共同共有财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此在执行依据确定的本案债务系夫妻一方以个人名义所负债务的前提下，仍可执行夫妻共同共有财产中的相应份额。三、本案执行过程中，本院查封了被执行人名下的两套房产。且并未对位于XX号房产予以处置，因此案外人陈XX主张本院评估拍卖的房产XX室系生活必须房屋的理由不足，本院亦不能予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈XX的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董晓军人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一八年七月十八日书 记 员  王燕娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2551号
罪犯阿俄么有作，女，1983年5月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年7月22日作出(2009)西铁刑初字第76号刑事判决，以被告人阿俄么有作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年5月3日对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年9月27日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月10日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年1月2日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿俄么有作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿俄么有作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿俄么有作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿俄么有作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分114.5分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿俄么有作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄么有作减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6885号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：林淼，安徽华洋律师事务所律师。
被告：安徽恒实建设有限公司，住所地六安市大别山西路66号附1号。统一社会信用代码91341500667945301Q。
法定代表人：江宏余，总经理。
被告：江宏余，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：胡萍，女，1968年9月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽钜实新型建材科技有限公司，住所地六安市裕安区城南镇工业集中区。统一社会信用代码91341500587247095J。
本院在审理原告合肥市兴泰融资担保有限公司诉被告安徽恒实建设有限公司、江宏余、胡萍、安徽钜实新型建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥市兴泰融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽恒实建设有限公司、江宏余、胡萍、安徽钜实新型建材科技有限公司名下银行存款449万元或查封、扣押其同等价值的其他财产并提供了担保。
本院认为，原告合肥市兴泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽恒实建设有限公司、江宏余、胡萍、安徽钜实新型建材科技有限公司银行存款449万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异861号
案外人：金礼星，男。
申请执行人：方匡明，男。
被执行人：林彩龙，男。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人金礼星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金礼星称，因东源公司欠付案外人工程款，同意将部分房产及车位抵付尚未支付的部分工程款。2016年11月28日，东源公司与案外人签订了《东源*锦华苑地下车位使用权转让合同》，将位于湖北省恩施市舞阳大道80号东源*锦华苑负二层编号为1**、1**号的车位（以下简称案涉车位）以每个车位10万元的价格转让给案外人。同日，东源公司向案外人出具收据，并将该车位的钥匙交付给案外人。案外人未办理产权登记的原因是东源公司尚未取得办理房屋权属登记的相关证明和恩施州地下空间使用权登记管理办法尚未出台等原因所致，案外人无过错。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一、二执行裁定，解除对案涉车位的查封、拍卖，并裁定对案涉车位不予执行。
为支持其请求，案外人金礼星向本院提交了下列证据：
证据一、《东源*锦华苑地下车位使用权转让合同》二份。由东源公司与金礼星于2016年11月22日签订，约定东源公司向金礼星转让案涉车位使用权，每个车位占地面积为13.75㎡，车位使用年限与所购商品房使用年限一致，每个车位转让费为10万元。
证据二、《东源公司收款收据》二张。由东源公司于2016年11月22日出具，载明：收款单位“金礼星”，收款方式“现金”，款项内容“东源*锦华苑负二楼1**、1**号车位转让费”，人民币二张合计20万元。
本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源*锦华苑车位共计233个。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案外人金礼星提供了其在本院查封之前与东源公司签订案涉车位使用权转让合同及支付案涉车位转让价款的证据，但其未提供在本院查封之前已合法占有案涉车位的证据。故，案外人金礼星所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人金礼星的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异861号案外人：金礼星，男。申请执行人：方匡明，男。被执行人：林彩龙，男。被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人金礼星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金礼星称，因东源公司欠付案外人工程款，同意将部分房产及车位抵付尚未支付的部分工程款。2016年11月28日，东源公司与案外人签订了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，将位于湖北省恩施市舞阳大道80号东源·锦华苑负二层编号为1**、1**号的车位（以下简称案涉车位）以每个车位10万元的价格转让给案外人。同日，东源公司向案外人出具收据，并将该车位的钥匙交付给案外人。案外人未办理产权登记的原因是东源公司尚未取得办理房屋权属登记的相关证明和恩施州地下空间使用权登记管理办法尚未出台等原因所致，案外人无过错。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一、二执行裁定，解除对案涉车位的查封、拍卖，并裁定对案涉车位不予执行。为支持其请求，案外人金礼星向本院提交了下列证据：证据一、《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》二份。由东源公司与金礼星于2016年11月22日签订，约定东源公司向金礼星转让案涉车位使用权，每个车位占地面积为13.75㎡，车位使用年限与所购商品房使用年限一致，每个车位转让费为10万元。证据二、《东源公司收款收据》二张。由东源公司于2016年11月22日出具，载明：收款单位“金礼星”，收款方式“现金”，款项内容“东源·锦华苑负二楼1**、1**号车位转让费”，人民币二张合计20万元。本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案外人金礼星提供了其在本院查封之前与东源公司签订案涉车位使用权转让合同及支付案涉车位转让价款的证据，但其未提供在本院查封之前已合法占有案涉车位的证据。故，案外人金礼星所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人金礼星的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一八年七月十二日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1166号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘乃志，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，2006年2月1日刑满释放；现因本案，于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年2月22日至3月29日期间，被告人刘某甲实施了多次盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月22日7时许，被告人刘某甲到本市罗湖区桃花园1栋601房的十元店内趁被害人张某睡觉时将其放在床头的一部苹果牌5S32G型手机盗走。
2、2016年3月14日8时许，被告人刘某甲到本市罗湖区宝岗路桃花园中旅楼402房内趁被害人杨某睡觉时将其放在床头的一部锤子手机盗走。
3、2016年3月16日7时许，被告人刘某甲到本市龙华新区龙华街道景乐南区18栋的一家十元店601房内趁被害人胡某睡觉时将其放在床头的一部华为荣耀5X型手机盗走。
4、2016年3月22日7时许，被告人刘某甲到本市罗湖区桃花园1栋601房的十元店内趁被害人李某睡觉时将其放在床头的一部苹果牌5S16G型手机盗走。
5、2016年3月28日8时许，被告人刘某甲到本市龙华新区龙华街道景乐南区39栋的一家十元店201房内趁被害人刘某乙睡觉时将其放在床头的一部魅族魅蓝NOTE216G型手机盗走。2016年3月29日7时许，被告人刘某甲再次到本市罗湖区桃花园1栋601房准备实施盗窃时被人发现将其抓获并报案至公安机关，民警在被告人刘某甲处查获被盗的魅族魅蓝NOTE216G型手机一部。
经鉴定，涉案被盗手机共价值人民币6265元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机（照片）；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，被告人刘某甲身份信息、指纹卡、前科资料，关于价格鉴定的函、关于无实物价格见鉴证函，深圳市公安局罗湖分局现场检测报告书等；3.证人证言：证人向某某、张某某、李某的证言、公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人张某、杨某、胡某、李某、刘某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物鉴定文件；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像截图及光盘两张。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某甲在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 魏光亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹碧琴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2018号
原告：张某，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，暂住址辽宁省大连市金州区。
被告：大连连盛大建筑装饰工程有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区南荒社区南都欣城中昕园3号3单元7层1号。
法定代表人：于某某，系该公司经理。
原告张某与被告大连连盛大建筑装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告大连连盛大建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬6005元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告到被告处从事瓦工工作，被告于2016年7月20日向原告出具欠条一份，标明被告欠原告工资6005元，元旦左右付清。现约定给付日期已过，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
2016年7月20日，加盖被告大连连盛大建筑装饰工程有限公司公章的“欠条”一份，证明被告欠原告张某工资6005元，并承诺元旦左右付清。
被告大连连盛大建筑装饰工程有限公司未予答辩。
被告没有到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告所提供的“欠条”，能够证明被告欠款的事实，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告张某（工地登记姓名为张飞）与案外人王晓轩、王保成等一起到被告大连连盛大建筑装饰工程有限公司承建的大连高新园区普罗旺斯小区二期工程工地提供劳务，原告从事瓦工工作，约定每天劳动报酬350元，期间，被告每月支付原告部分生活费，余款年底结清。原告工作到2014年12月份离开工地，结算时，被告尚欠原告劳动报酬21005元，经多次索要，被告陆续给付原告15000元，余款6005元始终未予给付。2016年7月20日，原告与王晓轩、王保成等人前往被告处催要劳动报酬时，被告向原告出具了“欠条”一张，该“欠条”记载：欠张飞工资6005元，元旦左右付清，连盛大公司，落款日期为2016年7月20日，并加盖了大连连盛大建筑装饰工程有限公司的公章。嗣后，被告并未按约定时间给付原告劳动报酬。庭审时，原告因索要欠款产生误工费，要求被告支付欠款利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，并约定了具体的报酬数额，且被告已经向原告出具了“欠条”，承诺具体的给付款时间，被告就应当依照约定向原告支付拖欠的劳动报酬，拒绝或推迟给付均侵害了原告的合法权益。虽然“欠条”上记载的是欠“张飞工资6005元”，但与张某一起提供劳务和同来本院起诉的王晓轩、王保成均证实，是工地错把张某的名字写成张飞，况且“欠条”的持有人是原告张某。因此，本院对原告张某要求被告给付工资6005元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息一节，因被告出具的“欠条”上并未约定给付利息，要求被告给付欠款利息没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连连盛大建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某劳动报酬6005元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告大连连盛大建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一八年六月四日
书记员 徐可心
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，被告应承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特151号
申请人：汪红军，男，汉族，1961年6月11日生。
申请人：江苏和润海运有限公司，组织机构代码证号：55885782-0。
法定代表人：胡永甫，公司董事长。
本院于2016年9月9日立案受理申请人汪红军、江苏和润海运有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汪红军、江苏和润海运有限公司因债权转让纠纷，于2016年9月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院办公室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏和润海运有限公司共欠汪红军人民币154245元（青岛海油能源发展有限公司转让给汪红军的债权），由江苏和润海运有限公司于2016年10月30日前归还汪红军54245元、于2017年1月31日前归还50000元、于2017年4月30日前归还50000元；二、如果江苏和润海运有限公司有任何一期逾期还款，汪红军有权按照全部欠款总额要求江苏和润海运有限公司立即还清并附加支付欠款总额10%的违约金向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人汪红军、江苏和润海运有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪红军、江苏和润海运有限公司于2016年9月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年九月九日
见习书记员 林云
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执479号
申请执行人：某某银行股份有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长
委托诉讼代理人：刘某、吴安成
被执行人：胡某某，男，1964年3月29日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇石洲村.
被执行人：段某某，女，1966年3月8日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇石洲村.
被执行人：胡某，女，1989年7月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇石洲村.
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人胡某某、段某某、胡某借款合同纠纷一案，因申请执行人常宁市农村商业银行因与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482执479号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张 敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第28号
申请执行人：泰顺县公路运输管理所，住所；泰顺县罗阳镇飞龙路1号。
法定代表人：吴行城，所长。
被执行人：叶应灿。
申请执行人泰顺县公路运输管理所与被执行人叶应灿交通行政处罚纠纷一案，本院2010年4月21日作出（2010）温泰行审字第18号行政裁定，已经发生法律效力。本院于2010年6月21日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人叶应灿在收到执行通知书后两日内履行对申请人泰顺县公路运输管理所交通行政处罚款2万元，并负担本案受理费100元、执行费100元。但被执行人叶应灿未向本院申报财产，且至今未履行。本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行）等，均未发现被执行人叶应灿有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产及下落。据此，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人财产及其下落，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第28号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年九月一日
书记员 夏晓宾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初637号
原告：交通银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路435号。
代表人：赵慧，该行行长。
委托诉讼代理人：周新波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：李毅凌，女，1964年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告：张宗敏，男，1957年10月26日出生，汉族，济源市户。
原告交通银行股份有限公司济源分行与被告李毅凌、张宗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司济源分行的委托代理人周新波、张艳艳、被告李毅凌到庭参加诉讼，被告张宗敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李毅凌、张宗敏向原告偿还欠款本金600000元；2、被告承担从2015年11月30日计算至实际支付之日的利息、罚息；3、处分被告抵押担保的财产以偿还被告的贷款本金、利息、罚息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李毅凌于2014年5月20日签订《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定原告向李毅凌提供人民币600000元的借款，借款期限为18个月，贷款利率为月利率6.6625‰。还款方式为按月付息，一次还本。同日，原告与被告李毅凌、张宗敏签订《最高额抵押合同》，李毅凌将登记在其名下共有人为张宗敏位于济源市沁园办事处世纪花园6号楼西单元2至3层东户房产一套（房屋所有权证号：济源市房权证沁园办字第××号）提供抵押。原告于2014年5月29日向被告履行了放款义务，被告李毅凌未按期还款，现尚有借款本金600000元未偿还，利息清到2015年11月29日。
被告李毅凌辩称，贷款属实，现没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告李毅凌签订《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定原告向李毅凌提供人民币600000元的借款，借款期限为18个月，贷款利率为月利率6.6625‰。还款方式为按月付息，一次还本。同日，原告与被告李毅凌、张宗敏签订《最高额抵押合同》，李毅凌将登记在其名下共有人为张宗敏位于济源市沁园办事处世纪花园6号楼西单元2至3层东户房产一套（房屋所有权证号：济源市房权证沁园办字第××号）提供抵押，并办理了抵押登记手续，担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。在被告不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。若借款人不能按期归还借款本息，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%。2014年5月29日，原告向李毅凌发放借款600000元，被告李毅凌未按期还款，现尚有借款本金600000元未偿还，利息清到2015年11月29日。以上事实有原告出具的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、贷款发放明细、还款明细予以证明。
本院认为，原告与被告李毅凌、张宗敏签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向李毅凌提供借款后，被告李毅凌未按约定向原告履行还款义务，被告张宗敏作为李毅凌配偶，该借款存在二人婚姻关系期间，且其也在贷款合同上签名，现原告要求被告李毅凌、张宗敏偿还借款本金600000元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上上浮50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.6625‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李毅凌、张宗敏签订的《最高额抵押合同》，原告要求以被告李毅凌抵押的房产实现抵押权，理由正当，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅凌、张宗敏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济源分行借款本金600000元及利息、罚息（按合同约定的利率从2015年11月30日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司济源分行有权以登记在被告李毅凌名下共有人为被告张宗敏的位于济源市沁园办事处世纪花园6号楼西单元2至3层东户房产一套（房屋所有权证号：济源市房权证沁园办字第××号）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取为5310元，由被告李毅凌、张宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年四月二十日
书记员 吕思阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第734号
原告：于通宾，男，汉族，1971年3月4日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖三军，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：广州造船厂医院，住所地于广州市芳村大道***号。
法定代表人：周庆。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：江西省景程实业有限公司，住所地于广州市荔湾区鹤洞路50-52号。
法定代表人：秦圣清。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所实习律师。
原告于通宾诉被告广州造船厂医院（以下简称广船医院）、第三人江西省景程实业有限公司（以下简称江西景程公司）侵权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于通宾及其委托代理人陈进学、肖三军，被告广船医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人江西景程公司委托代理人曾芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于通宾诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在被告广船医院进行体检。被告广船医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病，认定为7级工伤。被告广船医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告广船医院向原告提供1997年至2012年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广船医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人江西景程公司述称：2011年以前被告广船医院为我司员工提供一般从业人员健康检查，2012年5月底后该医院为我司员工提供职业健康检查。被告具备相应资质，原告的体检结果真实有效且合格，我司已履行将结果告知原告的义务。原告未证明被告的行为导致其精神、人身权利受到损害，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于通宾于第三人江西景程公司处从事打磨工作。
第三人江西景程公司与被告广船医院口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人江西景程公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人江西景程公司，体检费用由第三人江西景程公司负担。在2012年以前，被告广船医院对第三人江西景程公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告广船医院经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人江西景程公司员工进行职业健康体检。被告广船医院依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人江西景程公司。第三人江西景程公司确认已收到被告广船医院交付的员工体检报告。
2013年起，原告于通宾多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2013年8月22日，原告于通宾被广州市职业病防治院诊断为矽肺壹期。2014年1月3日，原告于通宾被广州市荔湾区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月26日，原告于通宾经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被认定为劳动功能障碍程度七级。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《广州市劳动能力鉴定结论》、《工伤认定决定书》、《门诊病历》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告广船医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告广船医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告广船医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告广船医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为矽肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线等检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告广船医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告广船医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告广船医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告广船医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于通宾全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告于通宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹贤宇
古秋燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第734号
原告：于某，男，汉族，1971年3月4日出生。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖三军，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：广州某医院。
法定代表人：周某。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：江西省某公司。
法定代表人：秦某。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所实习律师。
原告于某诉被告广州某医院（以下简称某医院）、第三人江西省某公司（以下简称某公司）侵权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈进学、肖三军，被告某医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人某公司委托代理人曾芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在被告某医院进行体检。被告某医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病，认定为7级工伤。被告某医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告某医院向原告提供1997年至2012年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人某公司述称：2011年以前被告某医院为我司员工提供一般从业人员健康检查，2012年5月底后该医院为我司员工提供职业健康检查。被告具备相应资质，原告的体检结果真实有效且合格，我司已履行将结果告知原告的义务。原告未证明被告的行为导致其精神、人身权利受到损害，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于某于第三人某公司处从事打磨工作。
第三人某公司与被告某医院口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人某公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人某公司，体检费用由第三人某公司负担。在2012年以前，被告某医院对第三人某公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告某医院经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人某公司员工进行职业健康体检。被告某医院依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人某公司。第三人某公司确认已收到被告某医院交付的员工体检报告。
2013年起，原告于某多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2013年8月22日，原告于某被广州市职业病防治院诊断为矽肺壹期。2014年1月3日，原告于某被广州市荔湾区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月26日，原告于某经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被认定为劳动功能障碍程度七级。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《广州市劳动能力鉴定结论》、《工伤认定决定书》、《门诊病历》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告某医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告某医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告某医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告某医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为矽肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线等检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告某医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告某医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告某医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告某医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹贤宇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第373号
申请执行人：何永先，男，汉族，生于1958年10月9日，广元市利州区人。
被执行人：严晓军，男，汉族，生于1981年6月3日，广元市利州区人。
本院（2015）广利州民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人严晓军的银行存款1294190元（本金1279000元、执行费15190元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年十一月九日
书记员 ：程靖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1367号
原告福建神力起重机械有限公司，住所地闽侯县荆溪镇。
法定代表人徐国华，职务董事长。
委托代理人姜常曈、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇企业负责人孙庭辉，职务负责人。
本院在审理原告福建神力起重机械有限公司与被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司承揽合同纠纷一案中，原告福建神力起重机械有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建神力起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收160元，由原告福建神力起重机械有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01644号
原告南通市通州区房地产管理处，住所地南通市通州区金沙镇人民路138号。
法定代表人丁洪军，主任。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告丁淦松。
委托代理人陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通市通州区房地产管理处与被告丁淦松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区房地产管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高晗
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2123号
申请执行人陈文楷。
被执行人张宪国。
被执行人张爱香。
被执行人浙江德力钢业有限公司，住所地松阳县西屏镇鹿鸣路1-1号，组织机构代码:57930437-9。
法定代表人张宪国。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第671号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的125842元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月17日，被执行人尚欠申请执行人874158元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2123号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月十七日
代书记员 洪美娣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更187号
罪犯高某。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）洛刑三初字第15号刑事附带民事判决书，认定罪犯高某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，附带赔偿民事诉讼原告人各项损失10000元。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）豫刑一终字第219号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2004年9月27日起。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第01034号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第685号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月26日经本院（2014）汴刑执字第14号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年1月8日凌晨1时许，被告人高某、张红宾、杨军预谋后，携带购买的菜刀、手套等作案工具，以卖钢筋卖为由，骗开岳钢锤的收购部大门，三被告人分别掏出藏在身上的菜刀朝岳的头部、肩部、胳膊等部位猛砍，致岳钢锤倒地。岳妻龚麦叶听到动静出来询问时，被三人堵在屋内打倒在地，由杨军踩住龚的双腿，被告人张红宾、高某持菜刀对龚的头部、肩部、胳膊等部位猛砍。之后，三人撬开屋内抽屉，抢走人民币1300余元，逃离现场。当日上午，岳钢锤夫妇死亡。该犯系主犯。
罪犯高某在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯高某减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年8月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3006号
原告：赵春江，男，1976年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：姚兴龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告赵春江与被告姚兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，因原告经本院多次催告，不能提供被告准确地址，致不能查找到被告，且不能确定被告下落不明，致本案事实不能查清，庭审不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3900元（未交纳），此款不予退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十二月五日
书记员 苗伟伦
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1692号
原告成都裕鑫管业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人张德刚，总经理。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人刘继福。
本院于2015年7月31日立案受理了原告成都裕鑫管业有限公司（以下简称“裕鑫公司”）与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告裕鑫公司委托代理人韩泽民到庭参加诉讼；被告风云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕鑫公司诉称，原、被告于2013年10月10日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买PVC-
U波纹管等管件设备，并由原告送货到被告工地，具体数量以实际送货量（送货单）结算，结算时间为2014年1月15日前，如被告不按约定时间付款，每月按合同金额的10%支付违约金，双方发生争议、协商不成向大邑县人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告在大邑县晋原镇建华安置小区工地送货，双方于2013年12月26日进行对账，被告共欠原告货款74，043.92元。原告已依照合同履行了义务，经原告多次催促，被告以各种理由拖延不还。为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款74，043.92元及支付违约金22，213元（按货款总金额的30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告风云公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日签订《工矿产品购销合同》，约定：由原告向被告提供PVC-
U波纹管若干，合同总价款129，306.97元（具体数量以实际送货量结算），并送货至被告指定工地；结算时间为2014年1月15日前；如被告未按约定时间付款，每月按合同金额的10%支付原告违约金；解决合同纠纷的方式：协商不成，向大邑县仲裁委员会申请仲裁或者大邑县人民法院起诉等内容。合同签订后，原、被告均在该合同上签章。2013年10月15日至2013年12月25日期间，原告向被告指定工地即大邑县晋原镇建华小区送货六次。2013年12月26日，经原、被告对账，被告共欠原告货款74，043.92元，被告的法定代表人刘继福在对账单上签字确认。至今，被告未向原告支付所欠货款。
上述事实，有原告向本院举证的《工矿产品购销合同》一份，送货单六份，成都风云置业有限公司（建华小区）对账单一份及庭审笔录为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告于2013年10月10日签订的《工矿产品购销合同》意思表示真实，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，经对账，被告尚欠原告货款74，043.92元，并由被告的法定代表人签字确认，被告应依约向原告支付该货款。故对原告要求被告支付货款74，043.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间对支付货款时间无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告有权随时要求被告支付货款，但应当给被告必要的时间准备。本案中，原、被告于2013年12月26日进行了对账，被告即应在双方对账后的合理期限内给付货款，本院酌情确定为被告应在双方对账后的一个月内给付，被告至今未付，已属违约。根据《工矿产品购销合同》约定，被告未按约定时间付款的，每月按合同金额的10%支付原告违约金，现原告要求被告按所欠货款74，043.92元的30%支付违约金22，213元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都裕鑫管业有限公司货款74，043.92元及违约金22，213.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，103.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓 薇
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8-2号
申请执行人邱贵辉，男，1981年5月31日出生，汉族。
被执行人曾志云，男，1987年8月3日出生，汉族，：35020519870803103X。
申请执行人邱贵辉与被执行人曾志云借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）海民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无存款等财产，被执行人名下有一辆小型汽车，本院已依法查封、冻结该车辆，但因无法实际查扣该车辆，现暂不具备执行条件，而被执行人又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月九日
书 记 员 柯剑峰
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第671号
原告石荣霞，女，汉族，山西省山阴县人，工人，现住山西省山阴县青年西街普济小区*排*号。
被告唐银宁，男，汉族，山西省山阴县人，个体户，现住山西省山阴县府西街北辰小区*号院*单元。
原告石荣霞与被告唐银宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石荣霞、被告唐银宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石荣霞诉称，2014年被告唐银宁分五次向我借款649000元，2015年6月7日对方又向我借款260000元用于垫支利息款，上述款项共909000元，我们双方约定利率为月息3分，我多次催要，被告不予支付，无奈只好诉讼，要求对方支付我借款及利息，并由其负担本案诉讼费。
被告唐银宁辩称，原告说的就是事实，借条是我亲自写的，我们曾经发生过借贷关系，借条是我重新给她出具的，我对欠款金额和利率没有意见，但是26万元利息是我们之前的借款截至2015年2月的利息总和，还有9000元也是利息款，这两笔款不应计息，我现手头没钱，实在无力清偿，我也是迫不得已。
经审理查明，被告唐银宁于2014年3月14日、2014年7月3日、2014年7月27日、2014年12月15日、2015年7月29日分六次分别向原告石荣霞借款150000元、200000元、150000元、60000元、9000元、80000元，共649000元，2015年6月7日被告唐银宁又为原告石荣霞出具欠条一张称其欠对方利息款260000元，下标有“至2015年2月”字样，双方对2015年7月29日一笔9000元的欠款系利息款均不持异议，双方对借款的利率约定为从借款之日到还清欠款为止月息3分，并约定随借随还，被告借款后，原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还，原告诉讼我院，要求对方清偿借款本息并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的借款条据和原、被告双方的法庭陈述为凭足以证实。
本院认为，原告石荣霞、被告唐银宁之间的借款事实清楚，证据充分，借款事实应予认定，借款理应得到尽快清偿，借款利率约定不超过银行同期贷款利率的4倍的部分，本院依法予以保护，利息款不应重复计算利息，被告所言无力清偿借款不是合法的抗辩理由，其理由于法无据，本院依法不予支持，本案是在新的借贷案件司法解释颁布前立案的，应依法适用之前的借贷相关司法解释，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐银宁于本判决生效之日起二十日内清偿原告借款909000元及利息（前述款项其中560000元的利息从2015年3月1日计算至本息付清为止，利率以月息20‰计；其中80000元的利息从2015年8月29日计算至本息付清为止，利率以月息20‰计；其中269000元不计息）。
诉讼费12890元由被告唐银宁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭尚慧
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字�671号原告何某某，女，汉族，1987年7月出生，初中文化，山丹县农民。被告刘某某，男，汉族，1985年5月出生，初中文化，山丹县农民。本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月23日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担（已交纳）。审判员  毛炬二〇一五年四月二十三日书记员  马君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1862号
申请执行人宁夏诚隆煤业有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人倪秀凤，系该公司董事长。
委托代理人殷悦，系该公司经理，特别授权代理。
被执行人孙权，男，1980年8月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行宁夏诚隆煤业有限公司申请执行孙权委托合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏诚隆煤业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛 仁