wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终73号
上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：俞永福。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终73号上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。法定代表人：俞永福。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。法定代表人：俞永福。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年六月七日书 记 员  苏玲玉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执417号之一
申请执行人：楼晓伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：楼挺，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人楼晓伟与被执行人楼挺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3864号民事调解书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程查明被执行人楼挺在浦发银行宁波分行临海支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楼挺在浦发银行宁波分行临海支行的存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月一十一日
代书记员 郑志同
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执417号
申请执行人：楼晓伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：楼挺，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人楼晓伟与被执行人楼挺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3864号民事调解书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程查明被执行人楼挺在浙江泰隆商业银行三门支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楼挺在浙江泰隆商业银行三门支行的存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月一十一日
代书记员 郑志同
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘思德，男，1981年8月6日出生，汉族，住隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。
法定代表人李小宁，该局局长。
再审申请人刘思德因诉隆回县公安局行政处罚一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘思德申请再审称，原审认定事实主要证据不足，现场九名证人的证言却均否定刘思德参与赌博；原审程序违法，应当由隆回县公安局申请证人到庭作证与质证。请求立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。隆回县公安局在对刘思德作出行政处罚前，有报案记录、证人证言、同案其他违法行为人的陈述、收缴的赌具赌资和抓获经过等证据相互印证案件事实。隆回县公安局提交的对刘思德等九名赌博现场人员的询问笔录中，除作为当事人的刘思德否认自己参与赌博，ＸＸ、孙前清、贺春喜等三人对刘思德是否参与赌博称不知道外，刘盛勇、刘国平、曾祥生、刘志兵、刘安平等五人均明确指认刘思德参与了赌博。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定，“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。”第五十五条规定，“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：（一）证据是否符合法定形式；…”刘思德称其当日没有参与赌博，亦提供了委托代理人对赌博现场人员的调查笔录，但未提供证人身份证明，有的证人还没有签名，不符合证人证言的法定形式要求，且无相关证据相印证。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（八）项规定，出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言。刘思德提供了相关证人证言，但未申请证人出庭作证。如其申请相关证人出庭作证，则证明效力更大。故刘思德所提供的证人证言，原审未予采信，亦无不当。刘思德称原审程序违法法、认定事实主要证据的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘思德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘思德的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月四日
书记员 许 鑫
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初101号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：肖某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告肖建平劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第52号
原告刘文英，女，1973年10月15日出生，汉族，无职业。
被告王欣军，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
被告张奎，男，1965年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘文英诉被告王欣军、张奎民间借贷纠纷一案中，原告刘文英于2015年8月17日向本院提出申请，要求对张奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行存款15万元以及其在铁力市农村信用合作联社帐户上的工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告张奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行存款的15万元予以冻结。
二、对被告张奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行帐户上的每月工资予以冻结。
三、对原告提供案外人赵艳霞在铁力市农村信用合作联社的存款15万元予以冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 策
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字1648号
原告：李桂君。
被告：苏经绪。
本院在审理原告李桂君与被告苏经绪民间借贷纠纷一案中，原告李桂君于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂君撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谷晓伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第155号
原告：陆桂荣，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇平道村.
委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇平道村.
被告：延吉市朝阳川镇平道村村民委员会
法定代表人：董延富，系主任。
本院受理原告陆桂荣诉被告ＸＸ、延吉市朝阳川镇平道村村民委员会之间土地征用补偿费纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年八月七日
书记员 楚仙花
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执779号
被执行人李金霞，女，1989年3月25日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人高近荣，男，1981年9月13日生，汉族，住苏州。
李金霞、高近荣犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）吴刑初字第0425号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、李金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。二、高近荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。三、追缴李金霞、高近荣的违法所得予以没收并上缴国库。因李金霞、高近荣未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，俩被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人李金霞尚在服刑，被执行人高近荣刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0425号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1004-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人刘登峰，男，1981年9月6日出生，汉族。
被执行人刘小娟，女，1984年12月25日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘登峰、刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02609号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人刘登峰、刘小娟在西安市经开区泾河工业园区姬杨路东侧水榭花都5幢2单元12层21201号抵押房产（西安市房权证高陵字第2012030606**号），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十九日
书记员 胡世越
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申322号
杜枣玲、张葡萄：
你们因诉洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市�龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会土地行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第30号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，二审法院根据经庭审质证的洛阳市洛龙区人民政府洛龙政文（2010）38号和洛阳市旧城开发改造工作领导小组办公室洛旧改办（2010）28号文件，认定“涉案土地已在2010年5月26日之前被批准征收为国有土地”的事实并无不当。在申请再审过程中，洛阳市洛龙区人民政府提供了作出上述两个文件的依据，即2008年和2009年河南省人民政府关于征收涉案土地的批复。综上，二审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，你们要求“纠正二审判决认定涉案土地为国有土地”的再审请求不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳�你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申322号杜枣玲、张葡萄：你们因诉洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市�龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会土地行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，二审法院根据经庭审质证的洛阳市洛龙区人民政府洛龙政文（2010）38号和洛阳市旧城开发改造工作领导小组办公室洛旧改办（2010）28号文件，认定“涉案土地已在2010年5月26日之前被批准征收为国有土地”的事实并无不当。在申请再审过程中，洛阳市洛龙区人民政府提供了作出上述两个文件的依据，即2008年和2009年河南省人民政府关于征收涉案土地的批复。综上，二审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，你们要求“纠正二审判决认定涉案土地为国有土地”的再审请求不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳�你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更939号
罪犯廖锡汉，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年12月22日作出(2009)海刑初字第329号刑事判决，以被告人廖锡汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年5月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月22日入监狱服刑。2012年4月20日、2014年3月19日、2015年6月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯廖锡汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖锡汉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖锡汉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖锡汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分97分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯廖锡汉于2016年11月10日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯廖锡汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖锡汉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申15号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周方满，男，1957年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瑞连实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑加俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施震，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志霞，女，1970年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑加俊，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李华永，男，1957年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人周方满因与被申请人上海瑞连实业发展有限公司、张志霞、郑加俊、李华永合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周方满以与被申请人达成和解协议为由，于2017年3月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周方满撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周方满撤回再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申15号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周方满，男，1957年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瑞连实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑加俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：施震，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志霞，女，1970年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑加俊，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李华永，男，1957年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人周方满因与被申请人上海瑞连实业发展有限公司、张志霞、郑加俊、李华永合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周方满以与被申请人达成和解协议为由，于2017年3月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周方满撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周方满撤回再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执58号
申请执行人贵阳乌当XX股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区。
被执行人周XX，男，1988年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人黄XX，女，1985年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区
本院在执行申请执行人贵阳乌当XX股份有限公司与被执行人周XX、黄XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人周XX、黄XX已将所欠款及案件受理费共计人民币27396元支付给申请人贵阳乌当XX股份有限公司，并申请人于2017年2月14日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0112民初字1806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 张晓辉
审判员 康银翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜剑旭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1770号
原告胡某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原告胡某诉称，原、被告于2013年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方均系再婚，没有感情基础。被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告田某未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
结婚信息登记表一份，证明原、被告于2013年12月31日登记结婚。
对于原告提交的证据本院认证认为证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2013年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，双方不能化解，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告田某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原、被告各负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 菅玉清
二〇一六年四月十五日
书记员 李立军
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兰刑初字第324号
公诉机关兰考县人民检察院
被告人朱永立，又名朱立，男，汉族，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住兰考县。因犯抢劫罪，2005年5月26日被兰考县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2007年7月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2011年8月26日被兰考县公安局逮捕。
兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2011）335号起诉书指控被告人朱永立犯抢劫罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日依法公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人朱永立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2011年4月16日23时许，被告人朱永立伙同梁杰（另案处理），在兰考县“金港湾”门口，将被害人孔某2强行拉上其所开的微型货车上，将孔某2带至“楼王”西侧朝阳路，梁杰采用暴力手段将孔某2致伤（轻微伤），后进行暴力威胁，强行将孔某2身上70元钱翻走，将孔某2送至兰考县创新中学附近，后在孔某2的请求下，退给孔某220元钱。
公诉机关认为，被告人朱永立以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人钱财，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱永立被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人辩称，自己没有对被害人使用暴力，在梁杰殴打被害人时，自己还阻止梁杰，也没有抢被害人的钱，自己并未伙同梁杰抢劫被害人，不应构成抢劫罪，而应构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2011年4月16日晚，被告人朱永立与梁杰（另案处理）在兰考县西关转盘附近地摊上吃饭饮酒。酒后朱永立驾驶微型货车拉着梁杰去陵园路与裕禄大道交叉口处移动营业厅自动缴费机上缴纳话费。当晚23时许，二人驾车到“金港湾”院内，见被害人孔某2和一女孩从一辆电动三轮车上下来。在“金港湾”大门口，梁杰强行将孔某2拉上微型货车与自己一起坐在副驾驶位上，至“楼王”西侧朝阳路，梁杰对孔某2进行殴打致轻微伤。后又让孔某2坐到车上，梁杰强行将孔某2身上的70元钱翻出放至车驾驶室工作台上，开车将孔某2送至兰考县“创新中学”附近让其下车。在孔某2的请求下，退给孔某220元钱。
被告人朱永立于2011年8月26日到兰考县公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、被告人朱永立供述：我来投案自首咧。2011年4月16日夜我和梁杰办事时，在“金港湾”洗浴中心门口，梁杰将一个学生拉到我开的小型货车上至楼王西边的南北路上，梁杰打了他。后又将该学生送到三高门口附近。这中间我只管开车，梁杰对那个学生做了什么，我没注意。
2、同案犯梁杰的供述：2011年4月16日晚上，我和朱力开着车到“金港湾”院里，看见从一辆电动三轮车上下来一男一女，女孩进洗浴楼了，男孩付了钱就出“金港湾”大门，朱力开车从后面撵上去，伸手将男孩的眼睛摘掉了。又问带那个女的是干啥的，男孩说是他朋友的媳妇，后朱力让男孩上车，男孩不上。朱力就让我把他拉上车，我就抓住他的胳膊把他推上车。将其拉到楼王西边的南北路上，我先踢了这男孩几脚，他不敢反抗。后又坐上车。朱力让我摸摸他身上带啥凶器没有，没有摸到啥东西，后朱力又让我把男孩身上的钱啦、烟啦、手机都放到车前头，我从男孩身上翻出70元钱。后将其送到创新中学附近，男孩拿了20元下车了。剩下的50元朱力拿着呢。
3、被害人孔某2陈述：2011年4月16日晚上，我送同学赵某去“金港湾”洗浴中心出来，被梁杰两个人从“金港湾”门口强行拉上车至西关楼王西的南北路上，梁杰打了我，并从我身上翻走70元现金，后又将我送到创新中学附近并退还20元现金。
4、证人孔某1、赵某证言均证明2011年4月17日听孔某2说于2011年4月16日晚上被人强行拉至西关楼王新开的路上，被人打后抢走50元钱的情况。
5、被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，受害人伤情照片，案件来源及侦破报告，辨认笔录以及指认现场照片，人体损伤鉴定书，现场示意图，本院（2005）兰刑初字第30号刑事判决书等分别证明了被告人刑事责任年龄及之前所受刑罚情况、案件的来源与侦破、现场、被害人损伤及辨认被告人等情况。
以上证据已经法庭质证，来源合法，相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人朱永立伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，以满足其非法占有之目的，其行为已构成抢劫罪。关于被告人辩称自己没有对被害人使用暴力，在梁杰殴打被害人时，自己还阻止梁杰，也没有抢被害人的钱，自己未伙同梁杰抢劫被害人，其行为不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪，自己系主动投案自首的辩解意见，依据本院所确认的证据，能够证明被告人所实施的行为与同案犯梁杰所实施的行为是相互配合，不可分割的共同犯罪行为，被告人虽主动到公安机关投案，但是不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱永立的刑期自2011年8月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 思 杰
审判员 郭 国 起
审判员 王 学 智
二〇一二年五月八日
书记员 马俊超（兼）
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2015）苏执监字第00562号
江苏金融租赁有限公司：
你公司向我院来信反映，在你公司申请执行无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）、华刚、汤德海、无锡德丽欣物资有限公司（德丽欣公司）、无锡华重欣物资有限公司（华重欣公司）融资租赁合同纠纷一案中，无锡市高新技术产业产业区人民法院（以下简称高新区法院）在被执行人不履行和解协议的情况下，未及时强制取回租赁物，请求我院监督。我院于2015年12月16日立案监督，现已审查完毕。
经我院审查查明，高新区法院立案后，对各被执行人的银行存款、房地产、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了查询。查封了被执行人的数量车辆和数套房产。由于车辆下落不明，无法实际扣押；而被执行人名下的数套房产，或设定有较高额的抵押，或被数家法院查封，故高新区法院对上述财产暂没有采取处置措施并无不当。
关于你公司要求取回本案涉案租赁物的主张，我院认为，你公司可以依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，向人民法院另行提起诉讼，要求取回租赁物，待获取取回租赁物的执行依据后，再行申请强制执行。
我院已发函高新区法院，要求其将本案被执行人华天公司、华刚、汤德海、德丽欣公司、华重欣公司纳入最高人民法院失信被执行人名单；积极寻找已经查封的被执行人的车辆，一旦发现查封车辆的下落，立即扣押并启动财产处置程序；加大力度进一步调查各被执行人的财产线索，一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即采取执行措施。你公司如发现被执行人有可供执行财产，可及时与执行法院联系，申请恢复执行。
特此通知。
二〇一六年三月一日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执72号
申请执行人郑宝祥，男。
被执行人白福臣，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初227号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人白福臣发出执行通知书，责令被执行人白福臣收到执行通知书之日起3日内给付借款82210元，但被执行人白福臣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人白福臣在中国农业银行鸡西恒山支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白福臣在中国农业银行鸡西恒山支行工资收入每月800元，直至冻结82210元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 侃
二〇一七年四月二十四日
书记员 张露露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0303执72号申请执行人郑宝祥，男。被执行人白福臣，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初227号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人白福臣发出执行通知书，责令被执行人白福臣收到执行通知书之日起3日内给付借款82210元，但被执行人白福臣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白福臣在中国农业银行鸡西恒山支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白福臣在中国农业银行鸡西恒山支行工资收入每月800元，直至冻结82210元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 侃二〇一七年四月二十四日书记员 张露露
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2014号
原告：杜宏，男，1978年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，
被告：胡江宏，男，1975年9月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告杜宏与被告胡江宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月29日，杜宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜宏撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杜宏负担。
审判员 于文峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 宝
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初358号
原告：余财坤，男，1957年11月5日出生，汉族，退休干部，住福建省明溪县。
被告：卢玲君，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告余财坤与被告卢玲君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告余财坤于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分�己的诉讼权利，余财坤申请撤回对卢玲君的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余财坤撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由余财坤负担，免予收取。
审判员 刘莉
二〇一八年五月十一日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5460号
原告：沈阳市四方台乙炔气厂，住所地：沈阳市四方台农场。
投资人：陆玉波，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈宝福，系该公司员工。
被告：沈阳纵横精密制钢有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：高大勇，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市四方台乙炔气厂诉被告沈阳纵横精密制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市四方台乙炔气厂于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市四方台乙炔气厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市四方台乙炔气厂撤回起诉。
案件受理费1609元，因调解减半收取804.50元，由原告沈阳市四方台乙炔气厂负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第979号
罪犯刘超生，外号“刘儿”，男，出生于1992年7月14日，汉族，四川大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年2月1日作出了（2012）邻水刑初字第29号刑事判决，以被告人刘超生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，所获赃款人民币4834元予以追缴。刑期自2011年9月1日起至2019年8月31日止。罪犯刘超生于2012年2月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第530号刑事裁定，对罪犯刘超生减去有期徒刑十个月。罪犯刘超生应于2018年10月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘超生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00560号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州徐工特种汽车有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区星月大道2号。
法定代表人：安继文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市润发车辆销售有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇常溧公路老收费口北侧（金坛市天华化工新技术研究所内）。
法定代表人：杨仁堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑翀惠。
再审申请人徐州徐工特种汽车有限公司因与被申请人金坛市润发车辆销售有限公司、郑翀惠买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商终字第0067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州徐工特种汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
代理审判员 成荣海
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00560号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州徐工特种汽车有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区星月大道2号。法定代表人：安继文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市润发车辆销售有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇常溧公路老收费口北侧（金坛市天华化工新技术研究所内）。法定代表人：杨仁堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑翀惠。再审申请人徐州徐工特种汽车有限公司因与被申请人金坛市润发车辆销售有限公司、郑翀惠买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商终字第0067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州徐工特种汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  武 孙代理审判员  成荣海代理审判员  周 茎二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3290号
原告孟祥光
委托代理人伊新
被告沈阳市新光化工厂
法定代表人刘翚
委托代理人郭宝才
原告孟祥光与被告沈阳市新光化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥光及其委托代理人伊新、被告沈阳市新光化工厂的委托代理人郭宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥光诉称，被告于2012年9月22日日向其借款人民币8万元，于2012年9月25日向其借款人民币5万元，分别给原告出具两张借据。约定利息为每年1万元给2000元的利息。相当于月利息为1.67分。两笔欠款共计人民币130000元，经原告催要，被告于2015年10月22日，由被告法定代表人刘翚的丈夫郭宝才出具了一份还款计划，约定于2016年2月底还清人民币80000元，于2016年4月底还清人民币50000元，利息还本金时统一结算。到期后，被告没有履行还款义务。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币130000元及利息43420元（从2014年9月25日起至2016年6月25日止，按月利息1.67分计算。）
被告沈阳市新光化工厂辩称，我厂确实因为资金周转从原告处借款了，但是借款数额记不清了，是否偿还了也记不清了。原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2012年9月22日被告向原告借款人民币80000元，并约定年率2分，借款期限至2013年9月11日。2012年9月25日，被告向原告借款人民币50000元，借款期限至2013年9月24日，利息20%，被告共计向原告借款人民币130000元，被告为原告出具收款收据两份。2015年10月22日，郭宝才出具情况说明一份，该说明载明“针对沈阳市新光化工厂欠款（收据号：0121934），人民币捌万元正（80000.00元），双方商定于2016年2月底前还清。针对沈阳市新光化工厂欠款（收据号：0121935）人民币伍万元正（50000.00元），双方商定于2016年4月底前还清。以上三笔利息于2015年11月初结算到整年。余下部分还本金时统一结算。郭宝才2015年10月22日”。此款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币130000元及利息43420元（从2014年9月25日起至2016年6月25日止，按月利息1.67分计算。）
上述事实，有原、被告陈述笔录、收款收据、情况说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款人民币130000元于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效。因郭宝才自称其与被告单位法定代表人刘翚系夫妻关系，当时被告向原告借款时，郭宝才知情且其帮忙张罗借款。郭宝才于2015年10月22日出具的情况说明，中写明“针对沈阳市新光化工厂欠款……，双方商定于……”郭宝才出具了情况说明对原、被告双方商定分期还款的事实予以证实。被告确认将于2016年2月和2016年4月底分期偿还借款，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的利息43420元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新光化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟祥光借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳市新光化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟祥光借款利息人民币43420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取，由被告沈阳市新光化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年八月十六日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50152d77-83f5-43ac-911b-22adafe7efe9&imgId=NTAxNTJkNzctODNmNS00M2FjLTkxMWItMjJhZGFmZTdlZmU5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3290号原告孟祥光委托代理人伊新被告沈阳市新光化工厂法定代表人刘翚委托代理人郭宝才原告孟祥光与被告沈阳市新光化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥光及其委托代理人伊新、被告沈阳市新光化工厂的委托代理人郭宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥光诉称，被告于2012年9月22日日向其借款人民币8万元，于2012年9月25日向其借款人民币5万元，分别给原告出具两张借据。约定利息为每年1万元给2000元的利息。相当于月利息为1.67分。两笔欠款共计人民币130000元，经原告催要，被告于2015年10月22日，由被告法定代表人刘翚的丈夫郭宝才出具了一份还款计划，约定于2016年2月底还清人民币80000元，于2016年4月底还清人民币50000元，利息还本金时统一结算。到期后，被告没有履行还款义务。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币130000元及利息43420元（从2014年9月25日起至2016年6月25日止，按月利息1.67分计算。）被告沈阳市新光化工厂辩称，我厂确实因为资金周转从原告处借款了，但是借款数额记不清了，是否偿还了也记不清了。原告的起诉超过了诉讼时效。经审理查明，2012年9月22日被告向原告借款人民币80000元，并约定年率2分，借款期限至2013年9月11日。2012年9月25日，被告向原告借款人民币50000元，借款期限至2013年9月24日，利息20%，被告共计向原告借款人民币130000元，被告为原告出具收款收据两份。2015年10月22日，郭宝才出具情况说明一份，该说明载明“针对沈阳市新光化工厂欠款（收据号：0121934），人民币捌万元正（80000.00元），双方商定于2016年2月底前还清。针对沈阳市新光化工厂欠款（收据号：0121935）人民币伍万元正（50000.00元），双方商定于2016年4月底前还清。以上三笔利息于2015年11月初结算到整年。余下部分还本金时统一结算。郭宝才2015年10月22日”。此款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币130000元及利息43420元（从2014年9月25日起至2016年6月25日止，按月利息1.67分计算。）上述事实，有原、被告陈述笔录、收款收据、情况说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款人民币130000元于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效。因郭宝才自称其与被告单位法定代表人刘翚系夫妻关系，当时被告向原告借款时，郭宝才知情且其帮忙张罗借款。郭宝才于2015年10月22日出具的情况说明，中写明“针对沈阳市新光化工厂欠款……，双方商定于……”郭宝才出具了情况说明对原、被告双方商定分期还款的事实予以证实。被告确认将于2016年2月和2016年4月底分期偿还借款，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的利息43420元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新光化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟祥光借款本金人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳市新光化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟祥光借款利息人民币43420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取，由被告沈阳市新光化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年八月十六日书记员  吴姝
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初592号
原告：桦南县草原监理站。
法定代表人：胡宏伟，男，职务站长。
委托诉讼代理人：张宇鹏，男，系桦南县草原监理站副站长。
委托诉讼代理人：田军，男，系桦南县草原监理站职员。
被告：郑福春，男，1971年2月出生，汉族，职业农民。
被告：褚宜成，男，1954年10月出生，汉族，职业农民。
被告：张银吉，男，1955年7月出生，汉族，职业农民。
被告：李金海，男，1974年5月出生，汉族，职业农民。
原告桦南县草原监理站与被告郑福春、褚宜成、张银吉、李金海牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县草原管理的委托诉讼代理人张宇鹏、田军及被告郑福春、褚宜成、张银吉、李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县草原监理站向本院提出诉讼请求：1.被告给付2014年6月15日到2019年6月15日五年的草原承包费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.解除承包合同；2.要求四被告赔偿违约金（2014年6月15日到2017年4月24日承包费）4500元。事实和理由：2009年6月15日，原告桦南县草原监理站与四被告签订了《承包草原合同书》，合同约定承包期限为30年，承包费每年人民币1600元，每五年为一个缴费期，四被告在缴纳了2009年6月15日致电2014年6月14日的草原承包费8000元后，从2014年6月15日开始，四被告就拖欠原告单位2014年6月15日到2019年6月15日五年承包费8000元，原告单位多次向四被告索要承包费，但四被告均以暂时无钱为由拒不给付。现诉讼至法院，请求解除承包合同，赔偿违约金4500元（2014年6月15日至2017年4月24日承包费）。
郑福春、褚宜成、张银吉、李金海承认原告在本案中所主张的事实，认可该草原系四被告共同承包，但认为，其不构成违约，未给付承包费是因为所承包的224亩草原在承包后，被本村和外村村民侵占，导致现在面积不足，因为面积不足，所以才未给承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑福春、褚宜成、张银吉、李金海承认桦南县草原监理站在本案中主张的事实，故对桦南县草原监理站主张的事实予以确认。四被告与桦南县草原监理站签订的《承包草原合同书》中，明确约定“承包管理费每五年为一个缴纳期，逾期30天不缴纳视为拒绝缴纳，按有关规定处理”、“乙方拒交草原承包管理费，甲方有权收回乙方承包的草原”。四被告从2014年6月15日第二次缴费期开始后，未按合同约定如期缴纳承包管理费，已构成违约，原告要求解除合同，赔偿违约金4500元（2014年6月15日至2017年4月24日承包费），符合法律规定，本院予以支持。关于四被告庭审中陈述不交承包费是因其承包的草原被本村和外村村民侵占导致面积不够，因与本案不是同一法律关系，故四被告可对实际侵权人另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告桦南县草原监理站与被告郑福春、褚宜成、张银吉、李金海于2009年6月15日签订的桦草包字2009第001号承包草原合同书；
二、被告郑福春、褚宜成、张银吉、李金海于本判决生效后十日内赔偿原告桦南县草原监理站违约金人民币4500元（2014年6月15日至2017年4月24日承包费）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑福春、褚宜成、张银吉、李金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 扬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3356号
申请执行人邓小红，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇西街中山。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人邓小红与被执行人邱振焜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）永民初字第4375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓小红于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜偿还借款本金40000元，利息15600元并继续按月利率1.5%支付利息直至还清之日止，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4375号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月一日
书记员 陈林欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3253号
罪犯黄建章，男，1987年5月28日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）雨城刑初字第74号刑事判决，以被告人黄建章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期止于2014年6月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建章在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建章减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0909号
申请人胡加林。
被执行人梁秀生。
被执行人郑友朋。
胡加林与梁秀生、郑友朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）盱商初字第0342号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告梁秀生共欠原告胡加林欠款100000元，于2014年3月10日前给付原告胡加林50000元，于2014年6月10日前给付原告胡加林50000元。如被告梁秀生有一期未按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日起对全部借款未付部分申请执行。被告郑友朋承担连带清偿责任。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告梁秀生、郑友朋负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位101151元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初214号
原告刘勇利，居民。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵明双，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
本院在审理原告刘勇利与被告邵明双、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇利以与被告庭下达成和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇利撤回对被告邵明双、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费576元，由原告刘勇利负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘旭旭
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1303号
上诉人（原审被告）朱XX，女。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵XX，男。
上诉人朱XX因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱XX及其委托代理人李志亮，被上诉人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：原、被告经人介绍相识，于2015年2月2日登记结婚，2月14日举行结婚典礼同居生活。同年2月22日晚，原告发现被告有疑似癫痫病症状，后被告于2月27日离开原告家，双方分居生活至今。婚时，原告给付被告彩礼等款10万元，被告的陪送财产有：海尔牌电脑一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌40吋彩色电视机一台、125摩托车一辆、被子两条、七件套一套、毛毯一条、四件套一套、床单两个，现在原告家存放。2015年3月4日，原告向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不久双方即分居生活，现原告起诉要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但因双方共同生活时间较短，未能建立起较好夫妻感情，审理中，经该院调解和好未果，原告坚持要求离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之请求予以支持。被告的陪送财产，属其婚前个人财产，应归被告所有。婚时原告给付被告的彩礼等款，因数额较大，且原、被告共同生活时间较短，可由被告酌情返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，遂判决：一、准予赵XX与朱XX离婚。二、赵XX给付朱XX陪送财产：海尔牌电脑一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌40吋彩色电视机一台、125摩托车一辆、被子两条、七件套一套、毛毯一条，四件套一套、床单两个。三、朱XX返还赵XX彩礼款80000元。
判后，原审被告朱XX不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审认定双方婚前缺乏了解，事实不清。即使双方离婚，也应考虑保护无过错上诉人之合法权益。一审判决上诉人返还被上诉人彩礼8万元，无事实和法律依据。原审程序有误，被上诉人当庭申请鉴定后未予鉴定下判。原审对上诉人的陪送财产未查清，上诉人还有4万元存单一支。请求二审查清事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：（1）上诉人朱XX与被上诉人赵XX的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决离婚；（2）上诉人朱XX是否应返还被上诉人彩礼款8万元；（3）上诉人朱XX的陪嫁财产有无4万元存单；（4）原审程序是否有违法之处。针对上诉人朱XX的各项上诉请求，结合本案证据，分别评判如下：
关于夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人朱XX与被上诉人赵XX婚前缺乏充分了解，婚后不久双方即分居生活，双方未能建立起较好的夫妻感情，被上诉人坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原审据此判决双方离婚并无不当，上诉人朱XX主张双方夫妻感情未彻底破裂不应离婚的上诉理由不能成立。
关于彩礼应否返还的问题。彩礼的给付是以双方缔结婚姻关系为目的，考虑到上诉人朱XX与被上诉人赵XX共同生活时间较短，被上诉人赵XX给付上诉人朱XX的彩礼款项数额较大，可由上诉人朱XX酌情返还，原审判令由上诉人朱XX返还被上诉人赵XX8万元过高，本院酌定上诉人朱XX应返还6万元。
关于陪嫁财产有无遗漏的问题。二审庭审中，上诉人朱XX与被上诉人赵XX均一致陈述4万元是上诉人婚前以其名义购买的人寿保险，且保单现由上诉人朱XX持有，故该保险仍属于朱XX的个人财产，不存在保单返还的问题。原审在上诉人朱XX未提及的情况下，对此未做处理并不影响上诉人朱XX合法财产权利的享有，并无不当。
关于原审程序的问题。一审中，被上诉人赵XX在申请鉴定后又书面放弃鉴定的申请，系对其享有的诉讼权利的合法行使和处分，原审程序并无不妥。
综上，上诉人朱XX关于原审程序违法、遗漏部分陪嫁财产等上诉理由不能成立，本院不予支持。然一审酌情判令返还8万元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持高平市人民法院（2015）高民初字第390号民事判决第一、二项；
二、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第390号民事判决第三项；
三、朱XX返还赵XX彩礼款60000元。（本案所涉给付义务均应于本判决生效后十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，由上诉人朱XX与被上诉人赵XX各半负担150元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 邢晋胜
二〇一六年三月十五日
书记员 姚 瑜
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1303号上诉人（原审被告）朱XX，女。委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵XX，男。上诉人朱XX因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱XX及其委托代理人李志亮，被上诉人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明的事实：原、被告经人介绍相识，于2015年2月2日登记结婚，2月14日举行结婚典礼同居生活。同年2月22日晚，原告发现被告有疑似癫痫病症状，后被告于2月27日离开原告家，双方分居生活至今。婚时，原告给付被告彩礼等款10万元，被告的陪送财产有：海尔牌电脑一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌40吋彩色电视机一台、125摩托车一辆、被子两条、七件套一套、毛毯一条、四件套一套、床单两个，现在原告家存放。2015年3月4日，原告向法院提起离婚诉讼。原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不久双方即分居生活，现原告起诉要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但因双方共同生活时间较短，未能建立起较好夫妻感情，审理中，经该院调解和好未果，原告坚持要求离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之请求予以支持。被告的陪送财产，属其婚前个人财产，应归被告所有。婚时原告给付被告的彩礼等款，因数额较大，且原、被告共同生活时间较短，可由被告酌情返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，遂判决：一、准予赵XX与朱XX离婚。二、赵XX给付朱XX陪送财产：海尔牌电脑一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌40吋彩色电视机一台、125摩托车一辆、被子两条、七件套一套、毛毯一条，四件套一套、床单两个。三、朱XX返还赵XX彩礼款80000元。判后，原审被告朱XX不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审认定双方婚前缺乏了解，事实不清。即使双方离婚，也应考虑保护无过错上诉人之合法权益。一审判决上诉人返还被上诉人彩礼8万元，无事实和法律依据。原审程序有误，被上诉人当庭申请鉴定后未予鉴定下判。原审对上诉人的陪送财产未查清，上诉人还有4万元存单一支。请求二审查清事实，依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点为：（1）上诉人朱XX与被上诉人赵XX的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决离婚；（2）上诉人朱XX是否应返还被上诉人彩礼款8万元；（3）上诉人朱XX的陪嫁财产有无4万元存单；（4）原审程序是否有违法之处。针对上诉人朱XX的各项上诉请求，结合本案证据，分别评判如下：关于夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人朱XX与被上诉人赵XX婚前缺乏充分了解，婚后不久双方即分居生活，双方未能建立起较好的夫妻感情，被上诉人坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原审据此判决双方离婚并无不当，上诉人朱XX主张双方夫妻感情未彻底破裂不应离婚的上诉理由不能成立。关于彩礼应否返还的问题。彩礼的给付是以双方缔结婚姻关系为目的，考虑到上诉人朱XX与被上诉人赵XX共同生活时间较短，被上诉人赵XX给付上诉人朱XX的彩礼款项数额较大，可由上诉人朱XX酌情返还，原审判令由上诉人朱XX返还被上诉人赵XX8万元过高，本院酌定上诉人朱XX应返还6万元。关于陪嫁财产有无遗漏的问题。二审庭审中，上诉人朱XX与被上诉人赵XX均一致陈述4万元是上诉人婚前以其名义购买的人寿保险，且保单现由上诉人朱XX持有，故该保险仍属于朱XX的个人财产，不存在保单返还的问题。原审在上诉人朱XX未提及的情况下，对此未做处理并不影响上诉人朱XX合法财产权利的享有，并无不当。关于原审程序的问题。一审中，被上诉人赵XX在申请鉴定后又书面放弃鉴定的申请，系对其享有的诉讼权利的合法行使和处分，原审程序并无不妥。综上，上诉人朱XX关于原审程序违法、遗漏部分陪嫁财产等上诉理由不能成立，本院不予支持。然一审酌情判令返还8万元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持高平市人民法院（2015）高民初字第390号民事判决第一、二项；二、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第390号民事判决第三项；三、朱XX返还赵XX彩礼款60000元。（本案所涉给付义务均应于本判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，由上诉人朱XX与被上诉人赵XX各半负担150元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  何向丽审判员  张 钰审判员  邢晋胜二〇一六年三月十五日书记员  姚 瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6582号
原告：尹勇。
被告：诸城市和生食品有限公司，住所地：诸城市北十里。
原告尹勇与被告诸城市和生食品有限公司其他劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年10月18日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 朱兆荣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1868号
原告周文瑾。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告严宏梅，曾用名严红梅。
委托代理人丁奕、张迅，江苏正盛律师事务所律师。
原告周文瑾诉被告严宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。于2014年10月20日、12月4日两次公开开庭进行了审理，原告周文瑾及委托代理人胡红宝，被告严宏梅两次开庭均到庭参加诉讼，被告严宏梅的委托代理人张迅在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文瑾诉称，原、被告系同事关系，2013年6月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于同月28日转账将100000元汇付至被告账户。但被告至今未还款，原告催讨未着，遂诉至法院，请求判令被告严宏梅立即归还原告周文瑾借款人民币100000元并承担本案诉讼费。
被告严宏梅辩称，本案所涉借款系金笑娴向原告所借，金笑娴是实际借款人，其承担了7000元的利息，我并非实际借款人，当时仅通过我的银行账户转账。
经审理查明，2013年6月28日，原告周文瑾通过银行转账支付至被告严宏梅建设银行卡（卡号为62×××88）人民币100000元。原告认为被告严宏梅向原告借款未还，遂诉至法院。
另查，原告周文瑾为与金笑娴民间借贷纠纷一案，诉至苏州市虎丘区人民法院，该院于2014年6月10日与严宏梅所作谈话笔录，在该笔录中，严宏梅明确：1、周文瑾与金笑娴存在借贷关系，金笑娴转账给我的款项中，有部分系金笑娴委托我还款给周文瑾，有部分委托我还款其他债权人。2、2013年6月，我向周文瑾借款100000元，周文瑾系转账支付，我收到款后帮金笑娴归还他人的款项。
以上事实，有原告周文瑾提供的银行转账凭证、常住人口信息、谈话笔录等材料及当事人陈述附卷佐证。
原告周文瑾为证明其与被告存在借贷关系，另向本院提供由金笑娴出具的证明、苏州市虎丘区人民法院与金笑娴的谈话笔录，其认为结合苏州市虎丘区人民法院与严宏梅的谈话笔录，金笑娴也明确本案所涉100000元系被告向原告的借款，与金笑娴无关。
经质证，被告严宏梅对谈话笔录真实性无异议，但认为我当时在苏州市虎丘区人民法院时没有多想，也没有多看就在笔录上签名了，对于金笑娴证明真实性不予认可。另认为本案诉争100000元系金笑娴向原告的借款，仅通过其账户转账，该款于6月29日转账支付给金笑娴的债权人徐某，当时原告与金笑娴口头约定日利率千分之八，后经协商以9天计算利息7000元，金笑娴于7月8日转账支付我利息，次日我自银行取款后代金笑娴支付原告7000元利息，原告给我3500元作为辛苦费，故100000元并非我向原告的借款，提供2014年10月19日与原告的谈话录音、严宏梅建设银行卡的交易明细并申请证人徐某到庭作证。
证人徐某到庭作证称，2013年5月31日，金笑娴向其借款100000元，严宏梅系担保人，其不认识周文瑾，至2013年6月29日，严宏梅、金笑娴一起通过严宏梅的银行账户还给我100000元，至于100000元的款项来源我不清楚。
经质证，原告周文瑾对2014年10月19日的谈话录音、严宏梅建设银行卡的交易明细真实性无异议，并明确谈话录音中原告始终未认可100000元系原告与金笑娴的借款，证人徐某的证言与本案无关联性，被告严宏梅将款转借给金笑娴，她们之间的利息约定有一半作为我与被告间的利息，故7月9日我收到3500元利息，并无辛苦费。
本院认为，本案中原、被告对于原告周文瑾转账支付被告严宏梅的100000元是否系双方间的借款存在争议，根据严宏梅在苏州市虎丘区人民法院所作谈话笔录，可以认定被告严宏梅承认该款系其向原告的借款，现被告严宏梅对此否认，但其提供的录音资料中，原告周文瑾并未认可该款系金笑娴向其借款，且证人徐某的证言也无此意思的表示，结合原告提供的其他证据，认定被告严宏梅向原告周文瑾借款人民币100000元，被告严宏梅的辩称依据不足，不予采信。原告于6月28日出借100000元，7月9日收到利息3500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算期间的利息应为184.11元，原告收取的利息超过了法律规定，超出部分折抵本金，故被告尚欠原告借款本金96684.11元应予归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严宏梅于本判决生效之日起十日内归还原告周文瑾借款人民币96684.11元（如采用转账方式支付，请汇入原告周文瑾指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1150元，原告周文瑾负担32元，被告严宏梅负担1112元（被告严宏梅负担之款，原告周文瑾自愿垫付，不再退还，被告严宏梅于本判决生效之日起十日内直接给付原告周文瑾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一四年十二月八日
书记员 遆志恒
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2823号
原告：王玉红，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托诉讼代理人：翟继华（原告王玉红之夫），男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：内蒙古敖汉牧原农牧有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：乔建欣，公司员工。
委托诉讼代理人：于洪波，公司员工。
原告王玉红与被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司（以下至判决主文前简称牧原公司）相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托代理人翟继华、被告牧原公司的委托诉讼代理人乔建欣、于洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：被告立即将破坏的土地恢复原状，将管道移除，并赔偿损失1992元。事实和理由：被告在我村搞养殖，占用我们村的土地。2017年3月24日，在未征得我同意的情况下，擅自将我的承包地破坏，在我的承包田内挖设布置管道（管道占地66.4平方），破坏了我的耕地，现在不能耕种。我得知后，立即找到被告交涉，要求被告恢复土地原状，将埋设的管道拆除，却遭拒绝。
被告牧原公司辩称，铺设厂区外的饮水管道我们包给张国军了，张国军挖管道的时候没有通知我们，就把沟给挖了。挖的沟确实经过原告的土地了，我们同意赔偿原告损失，但是不能移除管道。
本院经审理认定事实如下：被告牧原公司在敖汉旗xxx村建有厂区一处，该厂区与原告经营的土地相邻，被告必须经过原告经营的土地铺设供水、供暖管线。2017年3月份，被告经原告土地铺设供水管线，原告得知后与被告发生争执。庭审中，经双方协商确定，被告铺设管线占原告土地地表面积为65平方米。
本院认为，本案为相邻土地利用关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：”不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十二条规定：”不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，被告的厂区与原告享有使用权的土地相邻，被告铺设供水管线必须经过原告的土地，原告应提供必要的便利，原告要求被告将已经铺设完成的管线移除，于法无据，本院不予支持；被告在管线铺设完成后虽将地表恢复原状，但的确给原告土地地表造成一定的损害，对此被告应予以赔偿。原告主张的损失过高，且原、被告双方不能就损失协商达成一致，原告亦不申请对损失进行评估，故本院参照同类案件中已生效的（2017）内0430民初2824号民事判决中确定的涉案土地每亩每年纯收入800元结合占地面积计算当年的经济损失。
综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持，对原告要求被告将土地恢复原状、将管道移除的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司于判决生效后立即赔偿原告王玉红2017年度经济损失77.96元；
二、驳回原告王玉红要求被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司将土地恢复原状，移除管道的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年六月十五日
书记员 尹明磊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初763号
原告何某，女。
被告李某某，男。
原告何某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于1997年5月18日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，婚后生育两个子女，长女李某生于1997年9月17日（现已出嫁）；长子李甲生于2000年10月9日（外出打工）。原、被告共同生活期间在黔西县某某乡某某村修建住房一栋（自愿放弃），无债权、债务。因被告李某某经常与我打吵，我于2016年8月外出打工与被告李某某分居至今，我在黔西打工期间，被告李某某经常去我打工的地方打我，现夫妻感情已经破裂，特诉来法院，请求依法判决我与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份基本情况；
2、结婚登记证明复印件一份，用以证明已办理结婚登记；
3、报案记录复印件一份，用以证明原、被告打吵，派出所民警出警，并从被告身上搜出刀具的事实；
4、某某村委会证明复印件一份，用以证明原、被告经常打吵，于2016年7月份分居至今的事实；
5、证人万某证实，原告何某来我家打工的时候，被告李某某来找过原告，来的时候醉醺醺的，经常与原告吵架，有一次被告从后厨准备拿刀，我赶紧报警，110还没来被告就跑了，后来又被告来找原告，身上还带了刀，我又赶紧报警，警察从被告身上搜出了刀。被告来过十多次，其中有三次报过警；
6、证人冉某某证实，我在原告打工的餐馆看见原、被告吵架，看见过两次，两次被告都打原告，而且两次都报警，第二次警察还从被告身上搜出刀来。
被告李某某未作答辩。
经审本院理查明：原告何某与被告李某某于1997年5月18日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，婚后生育两个子女，长女李某生于1997年9月17日，现已成年；长子李甲生于2000年10月9日，已外出打工，且能独立生活。原告何某于2016年7月外出与被告李某某分居至今，原告何某外出打工期间被告李某某曾多次与原告何某发生打吵。
经审查，原告何某提供上列证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
本院认为，原告何某与被告李某某婚后因家庭琐事发生吵闹，原告何某于2016年7月外出与被告李某某分居至今，原告何某外出打工期间，被告李某某曾多次到原告何某打工的餐馆与原告何某打吵，导致夫妻感情破裂，故对原告何某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告共同生活期间位于黔西县某某乡某某村某某组房屋一栋，原告何某对房屋使用权自愿放弃，原告何某放弃房屋的使用权是对自己权利的处分，未违反法律规定，故对其主张，应予采纳。关于婚生孩子的抚养问题，因长女李某已成年，长子李甲年满16周岁，现已外出打工，且能独立生活，故两个孩子不需要原、被告尽抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 璇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执386号
申请执行人：徐绍彪，男，汉族，1976年4月30日生。
被执行人：陶柱祥，男，汉族，1971年1月1日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人陶柱祥未履行本院（2016）赣0111民初29号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陶柱祥存款及收入人民币282350元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月二十日
书记员 何清川
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保50号
申请人：高伟，男，1976年11月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：杜长明，男，1972年9月29日生，汉族，住邯郸市磁县。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）冀0429民初155-1号号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人杜长明价值8万元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人杜长明的在银行存款2352.97元；查封杜长明位于北关区平原路北段水木清华二期22号楼2单元5层03室，所有权证号安阳市房权证北关区字第××号，共有人田春娥共有权证号安阳市房权证北关区字第××号的房产。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年三月二十九日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第136号
原告河南龙腾物流集团有限公司。
法定代表人付保强，任该公司董事长。
被告李国龙，男，生于1974年4月21日，汉族，住邓州市。
被告刘晓乐，女，生于1983年9月1日，汉族，住址同上。
被告熊长才，男，生于1963年8月3日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告河南龙腾物流集团有限公司诉被告李国龙、刘晓乐、熊长才为分期付款合同纠纷一案中，原告河南龙腾物流集团有限公司于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南龙腾物流集团有限公司申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南龙腾物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费650元，共计1425元，由原告河南龙腾物流集团有限公司负担。
审判员 黄 忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 王一曦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执161号
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：马某，男，汉族。
申请人陈某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1166号民事判决书申请执行马某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月17日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年五月十一日
书记员 ：罗宝欣
河南省淅川县人民法院
执行裁定书
（2018）豫1326执161号
申请执行人：陈人伟，男，汉族，生于1964年6月10日，住河南省邓州市九龙乡陈岗社区井上001。
被执行人：马振国，男，汉族，生于1958年3月15日，住淅川县城关镇灌河路255附52号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1166号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马振国的存款10150元予以划拨。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员：卢晓娜
执行员：王辉
执行员：李晓东
二○一八年五月八日
书记员：罗宝欣
河南省淅川县人民法院
执行裁定书
（2018）豫1326执161号
申请执行人：陈人伟，男，汉族，生于1964年6月10日，住河南省邓州市九龙乡陈岗社区井上001。
被执行人：马振国，男，汉族，生于1958年3月15日，住淅川县城关镇灌河路255附52号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1166号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马振国的存款2383元予以划拨。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员：卢晓娜
执行员：王辉
执行员：李晓东
二○一八年五月三日
书记员：罗宝欣
河南省淅川县人民法院
执行裁定书
（2018）豫1326执161号
申请执行人：陈人伟，男，汉族，生于1964年6月10日，住河南省邓州市九龙乡陈岗社区井上001。
被执行人：马振国，男，汉族，生于1958年3月15日，住淅川县城关镇灌河路255附52号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1166号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出了执行通知，现因被执行人已按法律文书生效判决履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人马振国的存款49708元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员：卢晓娜
执行员：王辉
执行员：李晓东
二○一八年五月十一日
书记员：罗宝欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4535号
原告：张圣苍土地承包经营户。
诉讼代表人：张圣苍，男，汉族，1962年9月10日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：张圣良土地承包经营户。
诉讼代表人：张玉，男，汉族，1984年6月24日生，住安徽省肥西县。
被告：张圣科土地承包经营户。
诉讼代表人：张圣科，男，汉族，1975年5月10日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张圣苍土地承包经营户与被告张圣良土地承包经营户、张圣科土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张圣苍土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费1385元，由原告张圣苍土地承包经营户负担。
审判员 梅乐喜
二〇一七年四月十七日
书记员 王 姗
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初277号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邹瑞凯，男，汉族，1964年10月6日出生，高中毕业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被虞城县公安局刑事拘留，2017年11月20日被虞城县公安局监视居住，2018年5月11日被虞城县人民检察院监视居住,同月22日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人邹瑞凯犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人邹瑞凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日中午，被告人邹瑞凯酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车行驶至虞贾路与310交叉口附近时被民警查获，经检测，当时邹瑞凯血液中酒精含量为123.81mg/100ml。
上述事实，被告人邹瑞凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹瑞凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邹瑞凯能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹瑞凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一八年六月八日
书记员 何 萍
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第4085号
原告：王明光，男，汉族，赤峰实验中学工人，住赤峰市。
被告：赤峰实验中学，住所地赤峰市。
法定代表人：孟广志，校长。
委托代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人：柳全波，男，汉族，赤峰实验中学办公室副主任，住赤峰市。
原告王明光与被告赤峰实验中学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明光诉称：1987年3月，赤峰市敖汉旗人民政府落实政策为我分配了工作。后因原告问题使我未能及时获取编制，现有赤峰市敖汉旗人民政府批文及相关材料予以证实。被告却称本人失去编制与其无任何因果关系。现我诉至法院，请求被告补发2000年1月1日至2013年4月31日所欠我的工资差额、药费、取暖费、第十三个月的工资、公积金、精神损失费和亲友的误工费等，合计753936元。
经审理，本院认为，原告王明光与被告赤峰实验中学的争议系人事纠纷，双方的争议源于原告编制的办理问题，其不属于原、被告因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，原、被告之间的纠纷不属于法院的受理范围。故依据《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”之规定，裁定如下：
驳回原告王明光的起诉。
邮寄送达费40元，由原告王明光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8683-1号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市石河镇。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县党睦镇，系原告妻子。
被告邱婷，1995年11月30日出生，住址广东省韶关市武江区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李心宜(代)
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执828号
申请执行人罗金连，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被执行人欧康业，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行过程中，已执结被执行人欧康业银行存款2897.06元，尚余26402.94元赔偿款、案件受理费1236元与执行费339.5元没有执行，没有发现被执行人欧康业另有其他财产可供执行。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人欧康业另有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾民一初字第905号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 林 靖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初800号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵西仲，农民。
被告:李吉爱，农民。
被告:钱金萍，农民。
被告:周胜谭，农民。
被告:徐长周，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵西仲、李吉爱、钱金萍、周胜谭、徐长周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告赵西仲、李吉爱、钱金萍、周胜谭、徐长周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月30日被告赵西仲向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月10日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告李吉爱对该笔贷款承担连带清偿责任，被告钱金萍、周胜谭、徐长周为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199000元及利息。
被告赵西仲、李吉爱、钱金萍、周胜谭、徐长周未作答辩。
经审理查明，借款人赵西仲2013年4月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为199000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.787‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告钱金萍、周胜谭、徐长周作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月30日至2014年11月10日之间的借款本金199000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月30日向被告赵西仲发放借款199000元，还款日期为2014年11月10日。被告赵西仲、李吉爱夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告赵西仲未按约定履行还款义务，被告钱金萍、周胜谭、徐长周未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵西仲签订的个人借款合同，以及与被告钱金萍、周胜谭、徐长周签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵西仲、李吉爱夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西仲、李吉爱于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告钱金萍、周胜谭、徐长周对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵西仲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告赵西仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执异4号
案外人（异议人）宁宝林，男，57岁。
申请执行人王占海，男，46岁。
被执行人宁宁，男，37岁。
本院在执行王占海与宁宁民间借贷纠纷一案过程中，案外人宁宝林于2017年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁宝林称，宁宝林与宁宁系父子关系，宁宁的母亲孙玉清与宁宁在永久村分得耕地，2012年孙玉清去世。后期耕地被公占，宁宝林与宁宁因土地补偿款产生争执，经确认土地补偿款中有宁宝林和宁宁各250306.00元,其中宁宁的250306.00元在2015年12月23日已被宁宝林领取；第二笔补偿款归宁宝林所有却又被存入宁宁账户内，现得知被贵院作出（2016）黑0521执472号执行裁定书将宁宁账户内9万元扣划至贵院执行款专户及冻结宁宁账户内存款5300.00元。根据《婚姻法》第17条及永久村的证明这9万元及5300.00元系宁宝林的个人财产，贵院不应当查封。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、25条之规定，宁宝林是扣划9万元及冻结5300.00元钱款的合法权利人,贵院应当停止强制执行，支持异议人的异议。
本院查明，在审理王占海与宁宁民间借贷纠纷一案过程中，本院依据王占海的财产保全申请，于2016年5月10日冻结宁宁在集贤县农村信用合作联社河东储蓄所帐户800070121001729918内存款9万元。2016年5月13日案外人宁宝林以该帐户内存款应归其所有为由向本院提起复议申请，本院于2016年6月13日作出（2016）黑0521民初715号之二民事裁定书，裁定驳回宁宝林的复议申请。2016年7月12日宁宝林向本院提出执行异议之诉，本院于2016年7月13日作出（2016）黑0521民初1208号民事裁定书，认为不符合起诉条件，裁定对宁宝林的起诉不予受理。宁宝林不服提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）黑05民终580号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。（2016）黑0521民初715号民事判决生效后，王占海向本院申请强制执行，本院受理执行案件后于2017年4月20日将宁宁在集贤县农村信用合作联社河东储蓄所帐户800070121001729918内存款9万元扣划至本院执行款专户，并继续冻结其帐户内存款5300.00元。
本院认为，案外人宁宝林主张其是宁宁在集贤县农村信用合作联社河东储蓄所帐户800070121001729918内存款的合法权利人，属于提出排除执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条之规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，对银行存款判断是否系权利人应按照金融机构登记的帐户名称判断。本案执行过程中所扣划、冻结银行存款的帐户名称是被执行人宁宁，应认定该银行存款的权利人是宁宁。综上，案外人宁宝林提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回宁宝林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李月菊
审判员 高 峰
审判员 曲 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 周 靳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2293号
原告：支冬兴，男，1963年5月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：陈志华，男，1986年10月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告支冬兴诉被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告支冬兴到庭参加诉讼，被告陈志华本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支冬兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付模板款75600元及利息（利息自2014年9月2日起按银行同期同类贷款利率的4倍即月息2.5%计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年中旬，被告到原告处购买模板1400张，单价为54元/块，合计金额为75600元。被告收到模板后于2014年9月1日出具收条，并载明收到原告价值75600元的模板。此后，原告多次催促被告支付该笔模板货款，被告以各种理由推拖至今未付。
被告陈志华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条一份等证据，经审核，本院认定事实如下：
原告支冬兴经营建筑工程模板销售业务。2014年9月1日，被告陈志华向原告支冬兴提出购买模板用于工程施工，并约定由被告购买原告1400张模板，单价为54元/张。同日，被告陈志华收货后向原告出具了一份书面收条，载明：“今收到支冬兴模板1400张（壹仟肆佰张），单54元/块，合计人民币柒万伍仟陆佰元整”，被告陈志华在收条上签字确认。被告收货后，未及时付款，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买模板，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告在收到相应货物的同时，向原告出具了书面收条，且该收条中明确载明货物的数量、单价及货款总金额，故能确定原、被告双方发生了买卖模板的事实，双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告销售的模板后至今未付相应货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款75600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。依据银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张被告从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍即按月息2.5%计算至实际付清货款之日止的逾期利息的请求高于法律规定，结合本案的具体情况，本院确定逾期罚息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%。至于逾期付款损失的起算时间问题，由于原、被告双方未明确约定支付货款的时间，依据法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款，故逾期付款利息损失应在收到货款的次日即2014年9月2日开始计算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华于本判决生效之日起十日内向原告支冬兴支付模板货款75600元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以75600元为基数，从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄先彬