wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异42号
案外人：合肥共前贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：方霞，总经理。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：方力，总经理。
委托代理人：李成龙，安徽××律师事务所律师。
被执行人；安徽远合商贸有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心14幢03、04号，组织机构代码73892030-5。
法定代表人：费勤英，董事长。
被执行人：合肥九十三号物业服务有限公司，住所地安省合肥市。
法定代表人：费维春，总经理。
被执行人：张伦，男，1966年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费勤英。
被执行人：王秋璐、，男，1986年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张蔷，女，1989年8月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费国平，男，1973年4月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达资产安徽分公司）与被执行人安徽远合商贸有限公司、合肥九十三号物业服务有限公司、张伦、费勤英、王秋璐、张蔷、费国平借款合同纠纷一案中，案外人合肥共前贸易有限公司对执行徽商国际大厦401、402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人合肥共前贸易有限公司（以下简称共前贸易公司）：异议称：案外人在法院调查涉案房产的租赁权时，提交了《房屋租赁合同》，请求保障案外人的租赁权。其理由如下：1、2012年8月1日，案外人与张伦签订了《房屋租赁合同》，承租了张伦名下位于徽商国际大厦401、402室房产，租期从2012年8月1日至2032年7月30日，租期20年，总租金1254万元，如在双方约定的三年内提前支付达到1104万元，其余150万元视为已支付。案外人现已支付全部租金，并对房屋进行装修用于经营餐饮。2、合肥市工商局备案的房屋租赁合同仅仅是案外人办理工商登记时，由代办公司临时制作的，该合同租金也有违常理，1272.34平方米的商业用房不可能月租金为2000元，且张伦并未在该份合同上签字。因此，不能用工商备案合同的存在来否认案外人与张伦签订的《房屋租赁合同》的真实性。综上，请求终止执行（2015）合执字第00276号强制执行案件，终止对被执行人张伦名下位于徽商国际大厦401、402室房产的评估、拍卖等强制执行措施。
案外人共前贸易公司向本院提交下列证据：1、共前贸易公司和张伦于2012年8月1日签订的《房屋租赁合同》，证实租赁期限自2012年8月1日至2032年7月30日止，租金按年交纳，如共前贸易公司在合同签订之日起3年内支付租金达到1104万元，则视为全部付清租金。2、网上银行转帐电子回单，证实自2013年10月9日至2014年11月3日止，共前贸易公司和翟高福向张伦汇款共计1104万元支付租金。
申请执行人信达资产安徽分公司答辩称：1、共前贸易公司提供的《房屋租赁合同》约定的租金、租期及免租装修期均与市场交易习惯不符，银行转帐凭证只有两张合计129万元的款项，是共前贸易公司支付，其中2014年11月3日的转帐，用途为“酒店装修及物资转让费”，与租金无关，其余转款均是翟高福支付，虽注明为“付房租”，但具体为哪处房屋，为哪家单位支付，均无证据证实。2、通过共前贸易公司的工商登记信息，该企业成立于2011年1月20日，注册资本为30万元，一个经营期限较短的公司如何有能力支付1104万元的租金。通过工商调取的登记材料，其于2013年9月，才将公司经营地址迁到徽商国际大厦401室，与2013年9月1日与张伦签订的《商铺租赁合同》的签订时间吻合。因此，张伦与共前贸易公司恶意串通，制作虚假材料以逃避法院法律文书的执行。因此，请求法院在执行中，明确执行标的房屋租赁情形不存在，维护申请执行人的合法权益。
经审查查明：本院在审理原告信达资产安徽分公司与被告安徽远合商贸有限公司、合肥九十三号物业服务有限公司、张伦等借款合同纠纷一案中，查封被告张伦名下位于徽商国际大厦401、402室房产（合瑶字120017937、合瑶字120017331）。2014年10月16日，本院作出（2014）合民二初字第00284号民事判决，判决为：一、安徽远合商贸有限公司于判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司偿还借款44813997元及利息；二、对判决主文第一项确定的安徽远合商贸有限公司的债务，费勤英、张伦、张蔷、费国平、合肥九十三号物业服务有限公司、王秋璐均在最高限额4800万元范围内承担连带清偿责任；三、对本判决主文第一项确定的债权，中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司对张伦的抵押物（他项权证号：房地产他证合庐字第230052334号）在最高限额16814000元范围内享有优先受偿的权利；四、费勤英、张伦、张蔷、费国平、合肥九十三号物业服务有限公司、王秋璐承担担保责任后，有权向安徽远合商贸有限公司追偿；五、驳回中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。上述法律文书生效后，信达资产安徽分公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年4月27日向共前贸易公司发出（2015）合执字第00276号通知书，认为该公司在合肥市工商局备案的租赁合同，租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日，因此，对该公司提交的2012年8月1日签订的租赁合同的真实性不予认可。由于徽商国际大厦401、402室于2012年9月抵押给申请执行人，故通知该公司在收到通知书二十日内迁出上述房产。共前贸易公司遂向本院提出执行异议申请。
本院认为:根据本案执行依据（2014）合民二初字第00284号民事判决查明的事实，证实被执行人张伦与交通银行签订了《最高额抵押合同》，抵押物为张伦名下的合肥市寿春路356号徽商国际大厦401、402室房产（产权证号为：房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号），双方于2012年9月24日办理了抵押登记。且在办理抵押登记时，张伦在交通银行授信业务抵押核保书，确认上述抵押物没有租赁关系。因此，由于共前贸易公司在工商部门备案的租赁合同签订时间为2013年9月1日，是涉案房产抵押权设立之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，本院要求共前贸易公司迁出涉案房产，符合法律规定。共前贸易公司异议称其与张伦的租赁合同是于2012年8月1日签订，不仅与共前贸易公司在工商部门备案的租赁合同不符，也与张伦在授信业务抵押核保书的签字相悖，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽共前贸易有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年十月十九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字1606号
原告孙某甲，女，1981年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1976年12年17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄程安（系被告的堂弟），男，1984年9月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年2月3日立案受理原告孙某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郑志强、被告黄某乙及其委托代理人黄程安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2001年农历五月初五经人介绍认识，后于2002年6月18日登记结婚，2004年4月7日生育一女，取名黄焮如，现就读霞美小学五年级，随被告生活。
婚后，原、被告性格差异较大，没有共同语言，难以相处。婚生女出生八个月，被告就因家庭琐事殴打原告，致原告受到极大伤害。被告又长年外出打工，导使夫妻感情逐渐冷淡。2012年，被告在未外出打工时，常暴力威胁原告。同年农历五月十六日，原告因被被告再次殴打而逃离夫家，自此长住娘家至今。现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄焮如由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告黄某乙辩称，一、原告虽为残疾人士，但被告从未嫌弃，风雨同舟十余载，双方虽偶有争吵，但感情一直稳定，家庭关系和睦，并生育一女。因为被告文化水平低，沟通表达方式有限，又常年务工奔波在外，导致夫妻聚少离多，产生隔阂。原告主张双方没有共同语言，难以相处，感情已彻底破裂不实。二、原告所述2012年农历五月十六其被殴打一事是因为被告当时身体较为虚弱，生活压力大，原告对此不闻不问，双方发生争吵导致的，事后，被告万分后悔，屡次登门认错，虽每次被拒，但仍不懈争取原告谅解。三、原告为残疾人，收入颇微，且无固定居所，无法照顾婚生女，婚生女随原告生活对婚生女健康成长不利。而被告有固定居所，且年富力强，收入稳定。近三年来婚生女一直随被告生活，感情非常好，被告更有能力抚养婚生女，为其创造更好的成长环境。
经审理查明，原、被告于2001年6月25日（农历五月初五）经人介绍相识，后于2002年6月18日登记结婚。2004年4月7日生育一女，取名黄焮如。2012年7月4日，被告因家庭琐事打伤原告，后原告离开家到娘家居住至今。其间，婚生女一周二天随原告生活，五天随被告生活，双方仍保持联系。2014年12月3日，经医院诊断，原告患有甲状腺功能亢进症。诉讼中，被告承诺愿意作出一切努力积极争取与原告和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、残疾人证、泉州台商投资区医院疾病诊断证明书、惠安县玉埕医院诊断证明书
以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过交往一年时间后才登记结婚，具有良好的感情基础。原、被告登记结婚至今已十余年并育有一女，已建立较深的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生纠纷，被告处理不当导致夫妻感情隔阂加深，但双方之间不存在不可调和的矛盾和纠纷，双方至今仍共同抚养婚生女，被告也认识到自身的错误，一直积极和好，承诺愿意为此付出一切努力，且原告身有残疾并患有疾病，需要被告的陪伴和照顾。故，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能。原告主张原、被告感情已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1394号
罪犯卢欣，男，1991年9月11日出生，吉林省长春市人，朝鲜族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2010年3月15日作出（2010）衡桃刑初字第34号刑事判决，以被告人卢欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯卢欣在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢欣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年11月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1090号
上诉人（原审被告）济南三机床有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张庆军，总经理。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董忠华，女，1962年1月4日出生，汉族，济南三机床有限公司退休职工，住平阴县。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
上诉人济南三机床有限公司因与被上诉人董忠华房屋买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月8日，济南三机床有限公司又以双方自愿达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，济南三机床有限公司申请撤回上诉无规避法律行为，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南三机床有限公司撤回上诉。
二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人济南三机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第239号
原告周某，烟台中医药世家药品商场工作人员。
被告于某，烟台港务局工作人员。
本院在审理原告周某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 曲 静 静
二〇一五年五月二十九日
书记员 白秀婷（代）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初486号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年3月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年秋季的一天，被告人徐某在邳州市碾庄镇庙前村其自家院内非法种植罂粟（俗称大烟）。2016年3月21日，所种罂粟被邳州市公安局民警巡逻时发现并予以铲除。经当场清点，被告人徐某共种植罂粟植株543株。经邳州市农业委员会鉴定，被告人徐某种植的植物为罂粟植株幼苗。
当日，被告人徐某被邳州市公安局碾庄派出所民警口头传唤至所内接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭桐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第934号
原告：刘保强。
原告：阚晓鸿。
委托代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市强辉金属结构有限公司，住龙泉驿区十陵街道来龙村7组。
法定代表人：陈强。
原告刘保强、阚晓鸿诉被告成都市强辉金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判长夏海玲、审判员唐芸、人民陪审员袁莉组成合议庭适用普通程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴常到庭参加诉讼，被告成都市强辉金属结构有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘保强、阚晓鸿诉称：2011年1月，被告单位要购买原告的铝塑板材料，原告按约定提供该材料后，被告却并未支付货款。2011年1月27日，被告单位负责人陈强给原告出具一张欠条，确认其欠原告的铝塑板材料款是105500元，并约定在2011年1月31日前以转账方式支付。二原告之间是夫妻关系，按照我国《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的债权为共同债权。欠条出具后，原告按被告要求为其提供了单位名称及账户，同时被告也向原告出具了成都农商银行的转账支票一张，支票记载付款人为被告，付款金额为105500元，收款人则为原告弟弟的单位名称（成都市金牛区美家丽装饰材料经营部）。但是，原告拿到这张支票后并未收到欠款，双方就此事协商后无法达成一致协议。据此，原告起诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告材料款105500元，从2011年2月1日起至实际支付时止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告成都市强辉金属结构有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年1月，被告单位要购买原告的铝塑板材料，原告按约定提供该材料后，被告却并未支付货款。2011年1月27日，被告单位负责人陈强给原告出具一张欠条，确认其欠原告的铝塑板材料款是105500元，并约定在2011年1月31日前以转账方式支付。二原告之间是夫妻关系，按照我国《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的债权为共同债权。欠条出具后，原告按被告要求为其提供了单位名称及账户，同时被告也向原告出具了成都农商银行的转账支票一张，支票记载付款人为被告，付款金额为105500元，收款人则为成都市金牛区美家丽装饰材料经营部。但是，原告拿到这张支票后并未收到欠款。以上事实，有原告刘保强、阚晓鸿提供的原告的身份信息、结婚证复印件、被告的营业执照、被告公司法定代表人陈强书写的欠条、转账支票等以及原告陈述予以证明。原告证据来源合法、内容客观真实，且能够形成完整的证据链，与本案的待证事实均有直接联系，本院予以采信。
本院认为，原告所提交的证据能够证明被告欠原告材料款105500元，事实清楚，证据充分，原告所诉要求归还货款的理由成立，本庭予以支持，要求给付利息的请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起15日内归还原告材料款105500元，并按照中国人民银行的同期贷款利息从2011年2月1日起至付清之日止的利息。
本案诉讼费1205元，公告费600元，共计1805元，由被告成都市强辉金属结构有限公司承担。此款已由原告垫付，在被告成都市强辉金属结构有限公司在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 夏海玲
审 判 员 唐 芸
人民陪审员 袁 莉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杜蓉娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第934号
原告：刘保强。
原告：阚晓鸿。
委托代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市强辉金属结构有限公司，住龙泉驿区十陵街道来龙村7组。
法定代表人：陈强。
原告刘保强、阚晓鸿诉被告成都市强辉金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判长夏海玲、审判员唐芸、人民陪审员袁莉组成合议庭适用普通程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴常到庭参加诉讼，被告成都市强辉金属结构有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘保强、阚晓鸿诉称：2011年1月，被告单位要购买原告的铝塑板材料，原告按约定提供该材料后，被告却并未支付货款。2011年1月27日，被告单位负责人陈强给原告出具一张欠条，确认其欠原告的铝塑板材料款是105500元，并约定在2011年1月31日前以转账方式支付。二原告之间是夫妻关系，按照我国《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的债权为共同债权。欠条出具后，原告按被告要求为其提供了单位名称及账户，同时被告也向原告出具了成都农商银行的转账支票一张，支票记载付款人为被告，付款金额为105500元，收款人则为原告弟弟的单位名称（成都市金牛区美家丽装饰材料经营部）。但是，原告拿到这张支票后并未收到欠款，双方就此事协商后无法达成一致协议。据此，原告起诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告材料款105500元，从2011年2月1日起至实际支付时止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告成都市强辉金属结构有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年1月，被告单位要购买原告的铝塑板材料，原告按约定提供该材料后，被告却并未支付货款。2011年1月27日，被告单位负责人陈强给原告出具一张欠条，确认其欠原告的铝塑板材料款是105500元，并约定在2011年1月31日前以转账方式支付。二原告之间是夫妻关系，按照我国《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的债权为共同债权。欠条出具后，原告按被告要求为其提供了单位名称及账户，同时被告也向原告出具了成都农商银行的转账支票一张，支票记载付款人为被告，付款金额为105500元，收款人则为成都市金牛区美家丽装饰材料经营部。但是，原告拿到这张支票后并未收到欠款。以上事实，有原告刘保强、阚晓鸿提供的原告的身份信息、结婚证复印件、被告的营业执照、被告公司法定代表人陈强书写的欠条、转账支票等以及原告陈述予以证明。原告证据来源合法、内容客观真实，且能够形成完整的证据链，与本案的待证事实均有直接联系，本院予以采信。
本院认为，原告所提交的证据能够证明被告欠原告材料款105500元，事实清楚，证据充分，原告所诉要求归还货款的理由成立，本庭予以支持，要求给付利息的请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起15日内归还原告材料款105500元，并按照中国人民银行的同期贷款利息从2011年2月1日起至付清之日止的利息。
本案诉讼费1205元，公告费600元，共计1805元，由被告成都市强辉金属结构有限公司承担。此款已由原告垫付，在被告成都市强辉金属结构有限公司在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏海玲
审 判 员 唐 芸
人民陪审员 袁 莉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杜蓉娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第43号
原告：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被告：北京市政集团市政一有限公司。
法定代表人：王宝国，该公司董事长。
本院在审理原告青海春发商品混凝土有限公司与被告北京市政集团市政一有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海春发商品混凝土有限公司于2015年4月24日以需核实被告名称为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告青海春发商品混凝土有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海春发商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11744元，减半收取5872元由原告青海春发商品混凝土有限公司负担，余5872元退还原告青海春发商品混凝土有限公司；案件保全费4492元由原告青海春发商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马瑞婷
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执5号
申请执行人樊锁牢，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人胡权利，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00191号民事判决书已发生法律效力。权利人樊锁牢于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人胡权利给付24100元，负担案件受理费428元、执行费268元。
本院在�行过程中，依法向被执行人胡权利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款24100元、受理费248元，现由胡权利一次性给付樊锁牢20000元整，剩余案件款及利息等樊锁牢自愿放弃，执行费268元由胡权利交纳。现双方当事人已按和解协议履行完毕且申请执行人已领取该案件款，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗希忠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异25号
异议人（被执行人）：叶菊青。
申请执行人：叶子英。
被执行人尤子荷。
本院在执行申请执行人叶子英与被执行人尤子荷、叶菊青为民间借贷纠纷一案中，被执行人叶菊青于2016年9月28日对本院执行裁定中对被执行人尤子荷、叶菊青共有的位于台州市路桥区XXXX房产的查封及拍卖行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）叶菊青异议称，一、其与被执行人尤子荷于XXXX年XX月XX日离婚，（2016）浙1004民初字第782号民事调解书确定的借贷与异议人无关。二、异议人对该案的民事诉讼一概不知，该案诉讼中将异议人列入被告并且调解，其诉讼程序和审判程序违法，侵犯了异议人的诉讼权利。三、借款人将座落在路桥区XXXX的房屋的产权抵押给申请执行人叶子英，违背了异议人的意愿，其行为不合法。三、该案诉讼中，原告和原审法院应知道诉讼主体,当时把异议人和债务人尤子荷列入被告，事后更应清楚，该债务发生在异议人与被执行人尤子荷离婚之后。但是在该案审理过程中以调解方式来掩盖违法的诉讼程序和事实，将异议人列为被告，该调解书部分无效。综上，本案的执行裁定，诉讼主体和程序以及审判程序都违法了法律规定，侵犯了异议人的合法权益，要求法院撤销（2016）浙1004执3600号执行裁定，并提供了离婚协议、离婚证、房屋分层分拣平面图（以上证据均为复印件）等证据。
本院查明，根据已生效的（2016）浙1004民初字第782号民事调解书约定，被告尤子荷、叶菊青尚欠原告叶子英借款400000元、利息13440元，律师费6300元。若被告尤子荷、叶菊青于2016年6月20日前归还被告叶子英413440元，该案纠纷以此为断。若被告尤子荷、叶菊青逾期未全额归还，原告可就400000元及息、律师费6300元未履行部分申请执行（在被告尤子荷、叶菊青所有的位于台州市XXXX屋折价或拍卖、变卖所的价款中优先受偿）。因被告尤子荷、叶菊青未履行给付义务，原告叶子英于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1004执3600号执行裁定书查封了被执行人尤子荷、叶菊青所有的位于台州市XXXX的房屋，于2016年9月2日作出（2016）浙1004执3600号之一执行裁定书决定拍卖上述房地产。2016年9月28日，被执行人叶菊青对本院对上述房产的查封及拍卖行为提出异议。
本院认为，被执行人叶菊青的异议理由，系针对（2016）浙1004民初字第782号民事调解书生效之前的实体事由，不符合执行异议的受理条件。被执行人叶菊青应依法上述生效法律文书申请再审或通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人叶菊青的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十月十六日
代书 记员 林 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03817号
原告王川，女，1988年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告王川诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告王川于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王川负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执982号
申请执行人王俊臣，男，1971年3月15日出生，回族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘大承，男，1969年8月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行王俊臣申请执行刘大承委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1888号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李春晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹建国
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第22-1号
申请执行人：周怡君。
被执行人：胡文清。
被执行人：李文娟。
本院在执行周怡君申请执行胡文清、李文娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 芸
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初238号
原告王晓红，女，1973年1月21日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告郭富，男，1966年8月17日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告王晓红诉被告郭富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓红到庭参加诉讼，被告郭富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日原告与被告签订了楼房买卖合同，在合同中第四条约定“房产证、土地证由甲方协助办理，费用由乙方支付……”双方未明确约定具体办证时间。被告于2012年将合同中的房屋交付给原告使用。2014年12月9日被告收取了原告的办证费7，000.00元，可是该房的土地使用证和房屋产权证至今没有办理。双方签订买卖房屋合同时，原告与吉日格楞是夫妻存续期间。经（2015）西民初字第246号民事判决书，本合同中购买的位于郭富商住楼2单元6楼东户归原告所有，现判决书已生效，所以按合同及民事判决书，本案的房屋房产证、土地证应当办到原告名下，不能让被告总是拖着不办。被告卖给原告的房屋出现了屋顶漏水的质量问题，应当由被告承担维修责任，故起诉至法院。一、请求判令被告履行楼房买卖合同，给被告限期将原告的土地使用证、房产证办理完毕并交付给原告；二、被告承担卖给原告的房屋漏水的维修责任；三、本案所发生的一切费用由被告承担。
被告郭富未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《楼房买卖合同》，约定：第一条、被告将位于乌珠穆沁街中段郭富个体商住楼中单元6楼东户房屋出售予原告，建筑面积约100平方米，房屋售价为每平米1，221.45元，楼房总价款为人民币116，500.00元；第二条、乙方付款方式：乙方签合同时首付给甲方购房款人民币壹拾壹万陆仟元，尾欠款出房产证引交清6，500.00元（尾欠款部分在合同中手写）；第四条、房产证、土地证由甲方协助办理，费用由乙方支付，按房管所收费标准交费。甲方办出房产证、土地证后，由甲方保存，待乙方将全部房款付清后甲方将房产证、土地证交给乙方；合同签订后，原告前后向被告支付购房款合计110，000.00元，被告郭富亦出具《收据》予以确认。原告自认剩余购房款6，500.00元未付的事实。被告至今未协助办理房产证、土地使用证。
另查明，2015年8月3日，原告王晓红离婚时西乌旗人民法院以(2015)西民初字第246号民事判决书判令位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇郭富商住楼二单元六楼东户的（乌珠穆沁街中段郭富个体商住楼中单元6楼东户）房屋的所有权判归原告王晓红所有，此民事判决书已生效。
以上事实有《楼房买卖合同》、收据、(2015)西民初字第246号民事判决书以及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《楼房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未依照合同约定向原告协助办理房产证、土地使用证，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告履行楼房买卖合同，要求被告将原告的房产证、土地使用证予以办理的诉求具有相应的法律依据及合同依据，本院予以支持。按照合同约定，原告支付完全部购房款后，被告才交付房产证、土地使用证。但现原告未向被告支付完剩余购房款6，500.00元，就要求被告将房产证、土地使用证办理完毕并先于交付给原告的诉求，没有事实依据。对于原告要求被告承担卖给原告的房屋漏水的维修责任的诉求，因现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告郭富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭富依合同约定在本判决生效后十五日内，协助原告王晓红办理位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇郭富商住楼二单元六楼东户的（乌珠穆沁街中段郭富个体商住楼中单元6楼东户）房产证、土地使用证；
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元由被告郭富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初238号原告王晓红，女，1973年1月21日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告郭富，男，1966年8月17日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。原告王晓红诉被告郭富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓红到庭参加诉讼，被告郭富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，2011年3月8日原告与被告签订了楼房买卖合同，在合同中第四条约定“房产证、土地证由甲方协助办理，费用由乙方支付……”双方未明确约定具体办证时间。被告于2012年将合同中的房屋交付给原告使用。2014年12月9日被告收取了原告的办证费7，000.00元，可是该房的土地使用证和房屋产权证至今没有办理。双方签订买卖房屋合同时，原告与吉日格楞是夫妻存续期间。经（2015）西民初字第246号民事判决书，本合同中购买的位于郭富商住楼2单元6楼东户归原告所有，现判决书已生效，所以按合同及民事判决书，本案的房屋房产证、土地证应当办到原告名下，不能让被告总是拖着不办。被告卖给原告的房屋出现了屋顶漏水的质量问题，应当由被告承担维修责任，故起诉至法院。一、请求判令被告履行楼房买卖合同，给被告限期将原告的土地使用证、房产证办理完毕并交付给原告；二、被告承担卖给原告的房屋漏水的维修责任；三、本案所发生的一切费用由被告承担。被告郭富未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2011年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《楼房买卖合同》，约定：第一条、被告将位于乌珠穆沁街中段郭富个体商住楼中单元6楼东户房屋出售予原告，建筑面积约100平方米，房屋售价为每平米1，221.45元，楼房总价款为人民币116，500.00元；第二条、乙方付款方式：乙方签合同时首付给甲方购房款人民币壹拾壹万陆仟元，尾欠款出房产证引交清6，500.00元（尾欠款部分在合同中手写）；第四条、房产证、土地证由甲方协助办理，费用由乙方支付，按房管所收费标准交费。甲方办出房产证、土地证后，由甲方保存，待乙方将全部房款付清后甲方将房产证、土地证交给乙方；合同签订后，原告前后向被告支付购房款合计110，000.00元，被告郭富亦出具《收据》予以确认。原告自认剩余购房款6，500.00元未付的事实。被告至今未协助办理房产证、土地使用证。另查明，2015年8月3日，原告王晓红离婚时西乌旗人民法院以(2015)西民初字第246号民事判决书判令位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇郭富商住楼二单元六楼东户的（乌珠穆沁街中段郭富个体商住楼中单元6楼东户）房屋的所有权判归原告王晓红所有，此民事判决书已生效。以上事实有《楼房买卖合同》、收据、(2015)西民初字第246号民事判决书以及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《楼房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未依照合同约定向原告协助办理房产证、土地使用证，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告履行楼房买卖合同，要求被告将原告的房产证、土地使用证予以办理的诉求具有相应的法律依据及合同依据，本院予以支持。按照合同约定，原告支付完全部购房款后，被告才交付房产证、土地使用证。但现原告未向被告支付完剩余购房款6，500.00元，就要求被告将房产证、土地使用证办理完毕并先于交付给原告的诉求，没有事实依据。对于原告要求被告承担卖给原告的房屋漏水的维修责任的诉求，因现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告郭富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭富依合同约定在本判决生效后十五日内，协助原告王晓红办理位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇郭富商住楼二单元六楼东户的（乌珠穆沁街中段郭富个体商住楼中单元6楼东户）房产证、土地使用证；二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元由被告郭富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一六年七月二十一日书记员 赵   君
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保453号
申请人：赵其田，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：曹兴伟，男，1988年1月14日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人赵其田以被申请人曹兴伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年8月6日14时许将其撞伤为由，于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹兴伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费170元，由申请人赵其田负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月十日
书记员 石祥国
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3606号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈林，该行资产管理部员工。
委托诉讼代理人：梁梦龙，该行资产管理部员工。
被告：安再华，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：苏拂晓，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）与被告安再华、苏拂晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告萧县农商行委托诉讼代理人陈林、梁浩到庭参加诉讼，被告安再华、苏拂晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告安再华、苏拂�偿还借款本金180万元及至2018年5月31日的利息105100元合计1905100元。2018年6月1日至还清款之日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率9.50%上浮50%计收，见合同约定）；被告承担全部诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年1月23日安再华向萧县农商行黄口支行申请贷款1800000元，用于进购冷冻食品，并提供了借款申请书、身份证、户口本、结婚证、营业执照、国有土地使用权证、房地产权证等。2016年2月2日安再华与苏拂晓与萧县农商行黄口支行签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定安再华、苏拂晓向农商行黄口支行借款180万元，担保方式为抵押，借款期限为2016年2月2日至2018年2月2日，2016年2月4日双方签订了《借款借据》，约定借款金额180万元，年利率9.50%还款方式为按月结息，到期一次性归还本息，逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日萧县农商行黄口支行一次性向安再华账户转入180万元，安再华、苏拂晓自愿用其名下的位于萧县黄口镇徐商路北侧的商住房及土地作抵押提供担保，双方在萧县房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了《房屋抵押他项权利证书》。现该笔借款已逾期，经多次催要未果，为此，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
当事人围绕诉讼依法提交了借款申请书、户口本、结婚证、土地证、房产证、估价报告、借款合同。抵押合同、借款凭证等证据，本院经审查认为，该证据内容合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认萧县农商行在本案中所主张的事实。
本院认为，萧县农商行与安在华、苏拂晓签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、《保�合同》等借款手续文书，是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安再华、苏拂晓未按借款合同约定方式、期限及时偿还萧县农商行借款本金180万元及部分利息已构成违约事实，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。安再华、苏拂晓尚欠借款本金180万元及至2018年5月31日期间利息、罚息105100元，事实清楚，证据充分；现萧县农商行要求安再华、苏拂晓偿还借款本金180万元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告安再华、苏拂晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告安再华、苏拂晓于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（按案涉借款合同约定的固定年利率9.50%及逾期罚息利率上浮50%标准，自2018年6月1日起计算至付清款之日止；以及借款本金180万元自2016年2月4日至2018年5月31日期间产生的利息、罚息105100元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告安再华、苏拂晓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一八年七月十八日
书记员 李 茜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5635号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告梁洪铭，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告梁洪铭信用卡纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告梁洪铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告梁洪铭于2013年5月14日向原告申请办理了卡号为62×××04的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月11日，共欠本息及相关费35599.59元（其中本金29790.37元、利息2928.11元、滞纳金2881.11元）。现原告诉请法院依法判令被告梁洪铭偿还原告贷记卡本息及相关费用共计35599.59元（截至2015年8月11日，其中本金29790.37元、利息2928.11元、滞纳金2881.11元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告梁洪铭未作答辩。
经审理查明：
被告梁洪铭于2013年5月14日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，截至2015年8月11日，共欠本息及相关费用35599.59元（其中本金29790.37元、利息2928.11元、滞纳金2881.11元）。原告自认该卡已于2015年8月31日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告梁洪铭未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告梁洪铭之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁洪铭应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金29790.37元及利息、滞纳金（截至2015年8月11日，利息为2928.11元、滞纳金为2881.11元；之后至2015年8月31日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费690元，公告费400元，由被告梁洪铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执732号
申请执行人佘丽琴，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨春珍，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人佘丽琴与被执行人杨春珍离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）秀民初字第1348号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人佘丽琴于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春珍支付抚养费人民币一万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1348号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年九月一日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执732号申请执行人佘丽琴，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨春珍，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人佘丽琴与被执行人杨春珍离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）秀民初字第1348号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人佘丽琴于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春珍支付抚养费人民币一万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1348号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年九月一日书记员  黄丽华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1619号
上诉人(原审被告)：陆营，女，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘维朋，男，1977年2月21日出生，汉族，红庙子煤矿工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告:钟颖波，男，1971年5月19日出生，汉族，红庙子煤矿职工，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人陆营与被上诉人刘维朋及原审被告钟颖波买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆营上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘维朋的诉讼请求。事实与理由：刘维朋与钟颖波是亲属关系(大舅哥与亲妹夫)恶意串通虚构债务。钟颖波与陆营2011年4月26日结婚，2017年5月11日离婚，原审法院对事实认定不准，证据不足。
被上诉人刘维朋答辩称，钟颖波与陆营没有还钱。
原审被告钟颖波陈述称，确实没还钱。
一审时原告诉讼请求：1.判令钟颖波、陆营立即给付购车款45000元，支付利息10800元，合计55800元；2.判令钟颖波、陆营承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2015年11月份左右，钟颖波与陆营向刘维朋购买了一辆东风日产骊威轿车一辆，未付车款。后钟颖波于2016年1月10日就上述欠款向刘维朋出具欠条一枚，欠条中记载：今欠购买刘维朋东风日产骊威轿车45000元整，至2016年底还清；逾期不还，按月利息二分计息欠款人：钟颖波。钟颖波与陆营至今未给付刘维朋上述欠款。现刘维朋诉至法院，并作如上诉请。庭审中，陆营不认可刘维朋主张的欠款事实，主张该笔欠款已由钟颖波以现金的方式偿还了，由于双方系亲属关系，故未让刘维朋出具收据。钟颖波称，陆营所述不属实，该笔欠款至今未还。另查明，钟颖波与陆营原系夫妻，后于2017年5月份经本院判决双方离婚。
一审法院认为，刘维朋主张的欠款事实存在，有刘维朋向法院提交的欠据及刘维朋、钟颖波的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。钟颖波、陆营应按约定时间给付欠款，现双方约定的给付期限早已届满，钟颖波与陆营至今仍未给付，其二人的行为已构成违约，应承担相应违约责任。陆营主张该笔欠款已偿还，但未提供相应证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。综上所述，刘维朋的诉讼主张符合法律规定和客观事实，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：被告钟颖波、陆营于本判决生效后十日内给付原告刘维朋欠款45000元，支付利息10800元，合计人民币55800元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，本案钟颖波与陆营在婚姻存续期间，向刘维朋购买了一辆东风日产骊威轿车这一事实各方并无异议，现刘维朋以车款尚未给付为由，向钟颖波及陆营主张给付购车款，陆营称涉案购车款已经给付，钟颖波与刘维朋恶意串通伪造债务，但并不能提供证据证实其已经给付过购车款，而钟颖波与刘维朋虽然是亲属关系，但亦不能因此而推断出双方存在恶意串通之情形。
综上所述，上诉人陆营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人陆营承担。
本判决为终审判决。
审判长邓宏涛
审判员张京浩
审判员其其格
二○一八年五月二十八日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1619号上诉人(原审被告)：陆营，女，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘维朋，男，1977年2月21日出生，汉族，红庙子煤矿工人，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告:钟颖波，男，1971年5月19日出生，汉族，红庙子煤矿职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人陆营与被上诉人刘维朋及原审被告钟颖波买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆营上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘维朋的诉讼请求。事实与理由：刘维朋与钟颖波是亲属关系(大舅哥与亲妹夫)恶意串通虚构债务。钟颖波与陆营2011年4月26日结婚，2017年5月11日离婚，原审法院对事实认定不准，证据不足。被上诉人刘维朋答辩称，钟颖波与陆营没有还钱。原审被告钟颖波陈述称，确实没还钱。一审时原告诉讼请求：1.判令钟颖波、陆营立即给付购车款45000元，支付利息10800元，合计55800元；2.判令钟颖波、陆营承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年11月份左右，钟颖波与陆营向刘维朋购买了一辆东风日产骊威轿车一辆，未付车款。后钟颖波于2016年1月10日就上述欠款向刘维朋出具欠条一枚，欠条中记载：今欠购买刘维朋东风日产骊威轿车45000元整，至2016年底还清；逾期不还，按月利息二分计息欠款人：钟颖波。钟颖波与陆营至今未给付刘维朋上述欠款。现刘维朋诉至法院，并作如上诉请。庭审中，陆营不认可刘维朋主张的欠款事实，主张该笔欠款已由钟颖波以现金的方式偿还了，由于双方系亲属关系，故未让刘维朋出具收据。钟颖波称，陆营所述不属实，该笔欠款至今未还。另查明，钟颖波与陆营原系夫妻，后于2017年5月份经本院判决双方离婚。一审法院认为，刘维朋主张的欠款事实存在，有刘维朋向法院提交的欠据及刘维朋、钟颖波的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。钟颖波、陆营应按约定时间给付欠款，现双方约定的给付期限早已届满，钟颖波与陆营至今仍未给付，其二人的行为已构成违约，应承担相应违约责任。陆营主张该笔欠款已偿还，但未提供相应证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。综上所述，刘维朋的诉讼主张符合法律规定和客观事实，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：被告钟颖波、陆营于本判决生效后十日内给付原告刘维朋欠款45000元，支付利息10800元，合计人民币55800元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案钟颖波与陆营在婚姻存续期间，向刘维朋购买了一辆东风日产骊威轿车这一事实各方并无异议，现刘维朋以车款尚未给付为由，向钟颖波及陆营主张给付购车款，陆营称涉案购车款已经给付，钟颖波与刘维朋恶意串通伪造债务，但并不能提供证据证实其已经给付过购车款，而钟颖波与刘维朋虽然是亲属关系，但亦不能因此而推断出双方存在恶意串通之情形。综上所述，上诉人陆营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由上诉人陆营承担。本判决为终审判决。审判长邓宏涛审判员张京浩审判员其其格二○一八年五月二十八日书记员齐向敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05175号
原告某股份有限公司。
委托代理人白某。
被告某建筑工程公司。
委托代理人张某。
原告某股份有限公司与被告某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司的委托代理人白某、被告某建筑工程公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司诉称：2012年4月16日，原告与被告签订了货物买卖合同，约定：货到工地，被告支付货款的70%，工程完工后付货款的20%，下欠的10%当年的年底付清。合同约定后，原告分5批向被告提供了PE100型给水管1.0MPA，计人民币314397.60元，后被告退还部分货物计人民币1236元，被告应付原告货款人民币313161.60元。依合同约定被告于2013年8月28日已向原告支付货款100000元，于2013年年底应支付原告货款214397.60元。该款经原告多次催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款人民币213161.60元。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、供货合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方明确约定所供货物的名称、单价等的事实。
2、收条5张、证明1份，用以证明原、被告之间明确约定货到工地，被告（需方）付货款的70%，工程完工后付货款的20%，下欠10%使用当年年底付清，合同签订后，原告共向被告供货价值314397元，被告向原告退货价值1236元，后支付了100000元，下欠213161.6元未付的事实。
被告某建筑工程公司辩称：根据合同约定该工程未完工及合同价款未经审计部门审计，价格不能确定，被告付款的条件未成就，被告不能付款。请求法院依法判决。
被告向法庭提供证据。
1、关于榆林现代农业科技示范区N7标未完工程的说明1份，用以证明被告承建的工程尚未完工，付款条件不成就的事实。
2、汇总表1份，用以证明合同价远远高于市场价的事实。
3、材料、设备暂估单价明细表1份，用以证明根据该明细表来看，原、被告约定的合同价仅仅是暂估价，不是最终的结算价的事实。
经庭审质证，原告提供的证据被告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为根据合同第九条结算方式及期限的约定，货到施工现场付70%，工程完工后付货款的20%，下欠10%使用当年年底付清，截至目前，被告承建的该项工程尚未完工，原告依约无诉权。及合同单价系原告与榆林现代农业科技示范区管委会确定的，该价款明显高于市场价，故该合同无效；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告下欠原告货款213161.6元未经审计部门审计，不能确定。被告提供的证据1、2、3，原告有异议，不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，能够证明原告与被告之间存在买卖合同及欠款的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据1、2、3，原告有异议，经审查，原告与被告签订的买卖合同明确约定“下欠10%使用当年年底付清”故被告提供证据的证明力小于原告提供证据的证明力，该证据对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月16日，原告某股份有限公司（供方）与被告某建筑工程公司（需方）签订了货物买卖合同，约定：合同金额为603459.20元。供方承担货物运输装卸费用，货到工地，需方付货款的70%，工程完工后付货款的20%，下欠10%使用当年年底付清。合同还约定其他事项。合同签定后，原告分别于2013年3月31日向被告供货113088元，于2013年4月5日向被告供货1536元，于2013年5月1日向被告供货123960元，于2013年5月12日向被告供货40953.60元，于2013年6月25日向被告供货34860元，5批PE100型给水管1.0MPA，计人民币314397.60元，后被告退还部分货物计人民币1236元，被告应付原告货款人民币313161.60元。被告于2013年8月28日向原告支付货款100000元，下欠货款人民币213161.60元。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某股份有限公司与被告某建筑工程公司于2012年4月16日签订的货物买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告抗辩工程未完工及合同价款未经审计部门审计、价格不能确定、被告付款的条件未成就、被告不能付款的理由，经审查，依双方签订的合同约定“货到工地，需方付货款的70%，工程完工后付货款的20%，下欠10%使用当年年底付清”的合同约定，原告于2013年6月25日向被告供货完毕，被告应于2013年年底将所欠原告货款付清，故被告该抗辩理由无事实依据支持，依法不予采纳。原、被告合同履行过程中，原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供货物，并由榆林远洋建司农科示范区道路工程N7标项目部盖章进行确认，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请被告支付所欠原告货款人民币213161.60元的诉讼请求，事实清楚，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某建筑工程公司付给原告某股份有限公司货款人民币213161.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张艳婷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督232号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：崔法光，男，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金77000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金77000.00元及利息56404.56元，共计133404.56元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔法光在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金77000.00元及利息56404.56元共计133404.56元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第170号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人牟某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请强制执行牟某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，于2015年9月5日作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请执行人的行政处罚决定尚未生效，申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十月八日
书记员 王美亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2781号
罪犯贺曙光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月31日作出（2013）金永刑初字第1130号刑事判决，以被告人贺曙光犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴赃款人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯贺曙光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯贺曙光对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯贺曙光在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯贺曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贺曙光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺曙光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2781号罪犯贺曙光，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年10月31日作出(2013)金永刑初字第1130号刑事判决，以被告人贺曙光犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月,追缴赃款人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯贺曙光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯贺曙光对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯贺曙光在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯贺曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯贺曙光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺曙光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年六月八日代书 记员  徐艳锦
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第240号
原告马双坡，男，汉族，1988年8月28日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告马双坡诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马双坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马双坡负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第353号
原告：李某，男，1972年8月23日出生，汉族。
被告：徐某，女，1978年11月29日出生，汉族。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年7月登记结婚，婚后原告独自负担家庭生活开销，被告于2011年8月给人打工，被告打工后结交闲杂人员经常夜不归宿、或醉酒归家，而后经常网恋，导致夫妻感情破裂。被告对婚生子李某甲不管不顾，起不到贤妻良母的责任。现住房系政府拆迁原住宅后所得拆迁款全款购买（原拆迁房系婚前由原告父母出资购买）。截止起诉之日止，被告已与原告分居一年。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元至18周岁，分割夫妻共同存款35000元（含保险费15000元），判令现有房产位于沈阳市沈河区十纬路46号253产权归原告独有（拆迁原房系婚前由原告父母出资购买）。
被告徐某辩称，我同意与原告离婚，孩子以前一直在我妈家，我要抚养孩子李某甲，原告每月给800元抚养费就可以，现在孩子跟原告生活，如孩子归原告抚养，我每月给300元抚养费，我现在没有收入。2005年我与原告结婚时收的礼钱20000元存入中国银行十三纬路附近的营业处，现在钱已经花没了。我在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保险，从2010年起每年交款5000元，现在已经交4年共计20000元，保险是对我个人的保障，我不同意分劈。我与原告1996年经人介绍相识，99年我与原告登记结婚前购买了位于沈阳市沈河区ＸＸ小区4号楼2栋8层2号的房屋使用权，房屋总价46000元，我出了17000元，之后过了两年买的产权花了12000元，购买产权的时候我与原告没有登记结婚。之后房屋动迁了，给了大约30多万动迁款，具体数额我不知道，动迁之后的房屋地址是沈阳市沈河区十纬路46号253，之前房屋是一个房产证写的原告名，但后来动迁之后就换成两个房产证了。我想要诉争房屋，我可以给原告房屋折价款20万元，我认为房屋现价值55万元。
经审理查明，原、被告于2005年7月12日登记结婚，育有婚生子李某甲（2006年2月18日出生），目前与原告一起生活，原、被告于2013年年初分居。婚后初期夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事产生矛盾，现原告为要求解除婚姻关系起诉来院。
另查明，原、被告名下有一处坐落于沈阳市沈河区十纬路46号2-5-3建筑面积57.61平方米的房屋，房产证上载明登记时间为2011年7月7日，共有方式为共同共有。
2005年7月31日，被告以自己名义在中国银行×××7131账号内存入20000元，2006年2月24日销户。
2010年3月5日，被告以自己名义在中国人寿保险股份有限公司购买国寿鸿盈两全保险（分红型），保险期间为10年，目前保险现金价值为5560元，原、被告共同生活期间共同缴纳3年保费共计15000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证复印件、中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险（分红型）保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告表示同意。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚生子李某甲抚养问题。本院认为，鉴于李某甲系男孩，年龄尚幼，且目前由原告抚养，从保护婚生子健康成长的利益出发，本院认为应由原告抚养孩子为宜，被告应给付抚养费。根据原、被告的经济状况，婚生女的成长需要结合本地平均生活水平，本院确定抚养费为每月700元。
关于原告主张分割夫妻共同存款35000元（含保险费15000元）的问题，因被告中国银行账户内的20000元于2006年2月24日销户，距今已有8年，被告主张已经用于共同生活，原告未能提供其他证据证明该存款存在，故对原告主张分割该20000元的请求，本院不予支持。关于原告主张分割被告以自己名义在中国人寿保险股份有限公司购买国寿鸿盈两全保险（分红型）缴纳的保险费15000元的问题，因该保险单系以被告名义投保，本院判令该保险单由被告所有，被告应给付原告保险单折价款75000元（15000元÷2）。
关于诉争房产分割问题，因原、被告均不同意对诉争房屋价值进行鉴定以确定目前房屋价值，本院对坐落于沈阳市沈河区十纬路46号2-5-3房屋不予处理，原、被告可另行提起诉讼分劈。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某抚养，被告徐某每月支付抚养费700元，至李某甲满18周岁止；
三、中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿盈两全保险（分红型）保险单由被告徐某所有，被告徐某于本判决发生效力之日起10内一次性给付原告李某保险费折价款75000元；
四、驳回原告李某、被告徐某其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某、徐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
代理审判员 王新
二〇一四年六月六日
书 记 员 许莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00816号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人王志杰，男，1984年9月14日出生，满族，该银行职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告张辉，男，1978年6月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告吴海霞，女，1979年9月12日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告张芳，女，1972年1月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告刘贵平，男，1976年9月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行诉被告张辉、吴海霞、张芳、刘贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人王志杰到庭参加诉讼，被告张辉、吴海霞、张芳、刘贵平经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，张辉与其配偶吴海霞从事养殖业，因购进公羊缺少资金，于2012年10月23日向原告贷款750000.00元，贷款期限自2012年10月23日至2013年10月17日，并以耿海利、曹玲、巴特尔达来、郭莉萍的房产作为抵押。贷款到期前张辉提出展期申请，经协议，耿海利、曹玲、巴特尔达来、郭莉萍同意继续为该笔贷款担保。2014年12月25日，张辉自筹资金500000.00元偿还部分本息，其中本金379176.10元，贷款余额368195.15元。经张辉、保证人刘贵平、张芳与原告协商，原告与张芳、刘贵平签订连带责任保证合同，并同意撤销该笔贷款之前的担保。截至2015年4月15日共欠贷款本金368195.15元，利息44672.94元，本息共计412868.09元。起诉请求：1、判令被告张辉偿还2012年10月23日在二连浩特农村合作银行贷款剩余本金368195.15元，并按逾期月息15‰偿还2014年12月25日至贷款还清之日的利息（利息基数：368195.15元）；2、判令张芳、刘贵平承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告张辉、吴海霞、张芳、刘贵平未作答辩。
经审理查明，原告于2012年10月18日与借款人张辉签订编号为20121251084号《借款合同》一份，张辉申请贷款750000.00元，贷款期限自2012年10月18日至2013年10月17日，借款用途为购买公羊，还款方式为按月还息、到期一次性还本，约定月利率10‰，逾期还款执行罚息月利率15‰。原告于借款合同签订当日与担保人耿海利、曹玲、巴特尔达来、郭莉萍签订编号为2012年抵字第1251084号《个人借款抵押合同》一份，耿海利、曹玲以其共有房产及土地；巴特尔达来、郭莉萍以其共有房产及土地为张辉750000.00元贷款提供连带责任担保，并办理了抵押登记。原告于2012年10月23日向张辉支付750000.00元借款。张辉2013年10月17日与原告协议将750000.00元贷款展期至2014年8月16日。原告与张辉、担保人耿海利、曹玲、巴特尔达来、郭莉萍于2013年10月17日签订《借款展期协议书》，约定展期借款利率为12.5‰，逾期还款加收50%即执行月息18.75‰，担保人继续提供抵押担保。因张辉展期到期后仍未偿还全部贷款，张芳、刘贵平于2014年12月25日分别与原告签订编号为2012年1251字084号《担保合同》，约定为张辉贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保合同中未约定张芳与刘贵平之间的保证份额。同时，原告将耿海利、曹玲，巴特尔达来、郭莉的房产他项权登记进行注销。张辉于2014年12月25日偿还贷款本金379176.10元，被告认可2014年12月25日前每月利息已还清，还收到张辉偿还的2628.75元，共收到还款本金381804.85元，尚欠本金368195.15元。张辉、张芳、刘贵平在原告2014年12月25日出具的催收通知书上均签字确认。张芳、刘贵平作为保证人尚未履行保证责任。以上事实有原告提交的张辉借款申请书、个人借款合同、个人借款抵押合同、展期申请书、借款展期协议书、担保合同两份、同意保证证明、借款借据、购销合同、支付委托书、进账单、房屋他项权证复印件、柜台还款截屏、贷款查询明细单、贷款催收通知书予以证明。
另查明，张辉与吴海霞系夫妻关系，张辉认可该750000.00元贷款用于家庭经营生意，吴海霞知情。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，且无违反法律规定之处，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告张辉应当向原告给付借款剩余本金368195.15元，并按照合同约定，从逾期还款日开始按照罚息月利率18.75‰支付2014年12月25日至还清之日的贷款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴海霞作为张辉的配偶，对张辉借款750000.00元知情，且张辉认可该750000.00元用于夫妻双方共同经营生意，吴海霞应与张辉共同承担还款责任。抵押合同是借款合同的从合同，主合同有效，从合同应当按约定履行。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告作为债权人在担保合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，张芳、刘贵平作为保证人应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。张芳、刘贵平未与原告约定保证份额，应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、吴海霞应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行贷款剩余本金368195.15元，并按照月利率18.75‰支付2014年12月25日至还清之日的利息；
二、被告张芳、刘贵平对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费6823.00元（原告已交）由被告张辉、吴海霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨晓敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6487号
罪犯马光耀，曾用名马朋朋，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）安刑初字第68号刑事判决，以被告人马光耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人马光耀及同案被告人马贺峰等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）保刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光耀在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马光耀减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年10月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执507-1号
申请执行人阿拉坦胡义嘎。
被执行人王金宝。
申请执行人阿拉坦胡义嘎与被执行人王金宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第03852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿拉坦胡义嘎于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王金宝在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代啟银。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代啟银信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,968.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代啟银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59968.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第41号
原告：翁小罗。
委托代理人：鲁伟民。
被告：斯元培。
原告翁小罗与被告斯元培健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告翁小罗的委托代理人鲁为民、被告斯元培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小罗起诉称：2014年11月2日上午，原告因自家门口浇筑道地与被告发生口角，后被被告打伤，导致原告多处软组织挫伤，右侧颧骨骨折。原告受伤后，在诸暨市中医医院住院治疗4天，花费医疗费3158.29元。后诸暨市公安局浬浦派出所调处未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费3158.29元、护理费1220元、住院伙食补助费120天、营养费1000元、交通费500元、精神损失费2000元，合计7998.29元。
被告斯元培答辩称：其并未殴打原告。
为证明本案侵权事实，原告要求本院出示诸暨市公安局浬浦派出所对原、被告及证人鲁某均制作的询问笔录各一份及原告的伤势照片两张。原告翁小罗在笔录中陈述：“2014年11月2日晚上7点左右的时候…之后，斯元培来拉我的衣服，拉我衣袖处，拉了几下后，我人也被他拉倒在地上了…”。被告斯元培在笔录中陈述：“2014年11月2日…然后我又朝她衣袖上端的地方一拉她的衣服，要拉她到道地让她看道地上撒水泥的情况。我拉了她一下，她就直接顺我手拉的方向倒在地上了…”。证人鲁某均在笔录中陈述：“2014年11月2日19时许…斯元培就用手一拉翁小罗的衣服处，翁小罗就被拉倒坐倒在地上了…。”经质证，原、被告对纠纷过程中被告将原告拉倒在地的事实均无异议。本院认为，该三份笔录及伤势照片能够相互印证，足以证明被告在纠纷过程中，将原告拉倒在地，并导致原告受伤的事实。
为证明本案的损害后果，原告向本院提供：诸暨市中医医院的门诊病历、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、住院费用清单、诸暨市中医医院医疗证明单等证据。经质证，被告认为医疗费用支出过多。本院认为，原告系住院治疗，医院对病人身体状况应有总体评估，对病人生理指标的检查亦属正常，故上述费用的支出并无明显不当，本院予以确认。另，医疗证明单中载明原告住院治疗期间需要陪护，本院认为，考虑到原告住院时年龄七十有余，该陪护期间尚属合理，应予确认。
经审理，本院查明：2014年11月2日晚，原告翁小罗与被告斯元培因原告家道地的水泥路浇筑问题发生口角，在此过程中，被告将原告拉倒在地，导致原告受伤。原告伤后，在诸暨市中医医院住院治疗3天并需要一人护理，共计支出医疗费3158.29元。案经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告斯元培在纠纷过程中致伤原告翁小罗，该事实清楚，证据确凿，对原告因本次伤害所受到的经济损失，被告理应承担赔偿之责。原告的经济损失本院确定为（1）医疗费3158.29元；（2）住院伙食补助费3天×30元／天=90元；（3）护理费3天×121.95元／天=365.85元；（4）根据原告的就医治疗情况，酌定交通费100元，合计3714.14元。原告主张营养费及精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告斯元培应赔偿原告翁小罗医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失合计3714.14元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告翁小罗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年四月一日
书 记 员 郦利江
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1015号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地四川省内江市东兴区。2008年10月7日因殴打他人被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年2月5日14时许，被告人陈某在位于本区石壁街石壁三村社前大街自编5号之二被害人刘某的出租屋内，因琐事与被害人刘某发生争执。期间，被告人陈某使用剪刀将被害人刘某捅伤（属轻伤一级）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月5日14时许，被告人陈某在位于本区石壁街石壁三村社前大街自编5号之二被害人刘某的出租屋内，因琐事与被害人刘某发生争执。期间，被告人陈某使用剪刀将被害人刘某捅伤（属轻伤一级）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，穗番公（司）鉴（伤）[2016]255号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下的有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某处以有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起执行至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 李菲菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄秋霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5614号
原告：青岛临港门业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：韩月霞，经理。
委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告：浙江索福工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇。
法定代表人：陈鸿星，执行董事。
被告：索福集团有限公司，住址同上。
法定代表人：陈鸿星，执行董事。
本院在审理原告青岛临港门业有限公司与被告浙江索福工贸有限公司、索福集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛临港门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11281元，减半收取5640.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年五月四日
书记员 刘亚楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3972号
申请执行人苏州永旭电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人潘汉照，董事长。
被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人洪振顺。
苏州永旭电子科技有限公司与忠丰工业设备（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吴木商初字第273号民事调解书已生效。依该调解书，忠丰工业设备（苏州）有限公司应于2015年11月30日前支付苏州永旭电子科技有限公司加工费26206元；案件受理费231元、财产保全费320元，合计551元，由忠丰工业设备（苏州）有限公司负担。权利人苏州永旭电子科技有限公司以忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求其支付26757元。本院已立案，执行标的26757元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院他案查封了登记在被执行人名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车，因下落不明，故无法。本院他案查封了被执行人所有的机器设备，现正在评估、拍卖，本案可参与分配。除此外，查无被执行人名下可供执行的银行存款、不动产等其他财产。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封的下落不明的机动车辆及本院正在处置的机器设备外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若分配不足，待今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月十六日
书记员 邵兮文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终965号
上诉人（原审被告）:胡利利，女，1986年11月6日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：乐清市旺盛塑胶厂，住所地：乐清市白石镇东浃村。
法定代表人：黄碎莲。
上诉人胡利利因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初9576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为浙江省平阳县，合同履行地为温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的平阳县人民法院或瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未能证明本案合同履行地在温州市瓯海区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终965号上诉人（原审被告）:胡利利，女，1986年11月6日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：乐清市旺盛塑胶厂，住所地：乐清市白石镇东浃村。法定代表人：黄碎莲。上诉人胡利利因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初9576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为浙江省平阳县，合同履行地为温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的平阳县人民法院或瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未能证明本案合同履行地在温州市瓯海区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月十三日代书记员 吴洋洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02101号
原告岳桂琴，住海南省东方市。
委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，组织机构代码20318787-2。
法定代表人夏志军，该公司总经理。
被告章小伟，住重庆市合川市。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7－1至7－10，组织机构代码79801470-X。
负责人杜宪国，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区五四路39号都市广场a座18楼，组织机构代码77845685-0。
负责人阳光，该公司总经理。
被告重庆市汽车运输集团高速公路客运有限公司，住所地重庆市九龙坡区高新区石杨路88号。
本院在审理岳桂琴诉重庆新世界公共交通有限公司、章小伟、重庆市汽车运输集团高速公路客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳桂琴于2015年1月7日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉状申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉权的处分，并不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳桂琴撤回起诉。
案件受理费2018元（原告已预缴），予以免缴。
审判员 夏 勇
二〇一五年一月八日
书记员 谭玉鹏
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执257号
申请执行人王青春，女，1978年12月7日生，汉族。
申请人陈秀娟，女，1966年3月4日生，汉族。
被执行人汤兰琴，女，1969年5月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人王青春、陈秀娟与被执行人汤兰琴诈骗罪一案中，被执行人汤兰琴未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人汤兰琴在运城市住房公积金管理中心中条山管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汤兰琴在运城市住房公积金管理中心中条山管理�的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6344号
原告郭××，无职业。
委托代理人郭丽妍，无职业。
被告王××，天津市天房科技发展科技股份有限公司。
委托代理人郑秀环。
本院在审理原告郭××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 鑫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6344号原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，组织机构代码：59788808－0。代表人陈小龙，该支行行长。委托代理人谢尾燕，该支行员工。被告洪庚东，男，1956年4月19日出生，汉族，住南安市。被告洪儒栋，男，1979年4月3日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告洪庚东、洪儒栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何志刚二〇一五年八月二十四日书记员  洪振坦附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-