新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民二初字第236号原告：乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂经营者：刘建国委托代理人：惠温芮被告：河北天宏建筑工程有限责任公司法定代表人：王洪恩委托代理人：高睿委托代理人：王均霞被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司负责人：郭新杰委托代理人：宁烁臻原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂（以下简称远东建材厂）与被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）、被告河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司（以下简称天宏公司新疆一分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远东建材厂的委托代理人惠温芮、被告天宏公司的委托代理人高睿、王均霞、被告天宏公司新疆一分公司的委托代理人宁烁臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远东建材厂诉称，2014年6月20日，我厂与天宏公司新疆一分公司的项目经理吴勇签订一份《工业品买卖合同》，约定我厂给天宏公司新疆一分公司承建的新疆金世房地产开发有限公司（以下简称金世公司）的金世名园工程项目供应轻质隔墙板。合同签订后，我厂按约定给天宏公司新疆一分公司供货价值共计270799元，由该公司施工技术员黄东仁核算后出具工程安装量明细单。天宏公司新疆一分公司至今拒付货款。天宏公司新疆一分公司系天宏公司的分公司，因此天宏公司应与天宏公司新疆一分公司对债务共同承担连带责任。我厂多次索款无果，故诉至法院，请求判令天宏公司、天宏公司新疆一分公司给付货款270799元、支付违约金40619.85元、索款交通费300元、打字复印费38元并承担本案诉讼费用。被告天宏公司辩称，天宏公司新疆一分公司是我公司的分公司。天宏公司新疆一分公司曾与金世公司签订一份《建设工程施工合同》，但由于该工程手续未准备齐全，因此没有招标，合同也没有履行，我公司及天宏公司新疆一分公司均不是金世名园工程的承建方，也没有组织施工。我公司从未与远东建材厂签订《工业品买卖合同》，远东建材厂也未给我公司供货，我公司与远东建材厂之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回远东建材厂对我公司的诉讼请求，即使法院不支持我公司的免责抗辩，我公司也认为违约金过高，要求法院减少。被告天宏公司新疆一分公司辩称，我公司曾与金世公司签订一份《建设工程施工合同》，但合同没有履行，金世公司另行委托了其他第三方进行施工，我公司不是金世名园工程的承建方，也没有组织施工。我公司从未与远东建材厂签订《工业品买卖合同》，远东建材厂也未给我公司供货，吴勇、黄东仁均不是我公司工作人员，也未获得我公司任何授权，我公司与远东建材厂之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回远东建材厂对我公司的诉讼请求，即使法院不支持我公司的免责抗辩，我公司也认为违约金过高，要求法院减少。本院对各方当事人向法庭提供的证据作如下认定：1、远东建材厂提交的《建设工程施工合同》复印件、《建筑工程施工协议书》复印件，证明天宏公司新疆一分公司与金世公司之间存在建设工程施工合同关系。天宏公司、天宏公司新疆一分公司对上述证据中《建设工程施工合同》复印件的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为合同虽签订但未履行，天宏公司新疆一分公司未进行施工；对《建筑工程施工协议书》复印件的真实性、关联性均提出异议，认为该合同签订时间早于天宏公司新疆一分公司成立时间，天宏公司新疆一分公司并未签订该合同。因上述证据中《建设工程施工合同》复印件页数不全，《建筑工程施工协议书》复印件载明的签订日期2012年9月27日早于天宏公司新疆一分公司营业执照上载明的成立日期2013年4月28日，且天宏公司提交的证据证明亦可证实天宏公司新疆一分公司与金世公司签订的《建设工程施工合同》实际并未履行，故本院对上述证据的真实性、关联性不予确认。2、远东建材厂提交的《工业品买卖合同》、安装工程量明细单、证明、交通费发票，证明远东建材厂与天宏公司新疆一分公司签订《工业品买卖合同》并向天宏公司新疆一分公司供货价值270799元以及远东建材厂为索要货款支出交通费300元。天宏公司、天宏公司新疆一分公司对上述证据的真实性、关联性均提出异议，认为未与远东建材厂签订合同，吴勇、黄东仁均非天宏公司或天宏公司新疆一分公司工作人员或授权人员，也未收到远东建材厂供货。因上述证据中《工业品买卖合同》未加盖天宏公司或天宏公司新疆一分公司的印章，远东建材厂亦未提交其他有效证据证实吴勇、黄东仁系天宏公司新疆一分公司工作人员或授权人员，故上述证据不足以证实远东建材厂与天宏公司新疆一分公司之间存在买卖合同关系及远东建材厂向天宏公司新疆一分公司供货事实，故本院对上述证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。3、天宏公司提交的证明、书面函，证实天宏公司新疆一分公司与金世公司签订的《建设工程施工合同》未履行，天宏公司新疆一分公司没有组织施工。远东建材厂对上述证据的真实性、关联性均提出异议，认为合同已履行。天宏公司新疆一分公司对上述证据无异议。本院对上述证据中证明的真实性、关联性予以确认，该证据证实天宏公司新疆一分公司与金世公司签订的《建设工程施工合同》未履行，金世公司将该工程交由杜光学实际组织施工；上述证据中书面函的内容与本案无直接关联，故本院对书面函的真实性予以确认，但对关联性不予确认。4、天宏公司新疆一分公司提交的营业执照复印件、《司法鉴定意见书》复印件、民事裁定书复印件，证明天宏公司新疆一分公司成立时间为2013年4月28日，晚于远东建材厂提交的《建筑工程施工协议书》复印件中载明的签订日期，杜光学存在私刻天宏公司新疆一分公司印章签订合同的嫌疑。远东建材厂对上述证据中营业执照复印件、《司法鉴定意见书》复印件的真实性、关联性均提出异议，对民事裁定书复印件的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为上述证据系复印件且与本案无关。天宏公司对上述证据无异议。本院对上述证据中营业执照复印件的真实性、关联性予以确认，该证据证实新疆一分公司营业执照上载明的成立日期2013年4月28日，晚于《建筑工程施工协议书》复印件中载明的签订日期2012年9月27日；因上述证据中的《司法鉴定意见书》复印件、民事裁定书复印件内容与本案无直接关联，故本院对《司法鉴定意见书》复印件、民事裁定书复印件的关联性不予确认。通过以上对证据的分析，查明本案的法律事实如下：2014年6月20日，远东建材厂（出卖人）与吴勇（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定买受人从出卖人处购买轻质隔墙板，单价每平方米70元，数量暂定8000平方米；出卖人运送到买受人上海路工地；签订合同后完成4000平方，付工程量60%的工程款，完成后付到结算总价80%，五方认证后再付15%，剩余5%质保金1年内付清；违约方向本合同对方支付合同总价款15（20）%的违约金，并承担相应的滞纳金。2014年9月8日，黄东仁给远东建材厂出具一份安装工程量明细单，载明安装工程量为3865.7平方米，总价款为270799元。2015年1月16日，金世公司给天宏公司出具一份证明，载明：“我公司开发金世名园小区，前期为招投标工作准备与天宏公司新疆一分公司签订建设施工合同，但双方未实际履行该合同，天宏公司新疆一分公司未组织人员施工。我公司将该工程交由杜光学实际组织施工。我公司已陆续向杜光学支付工程款两千余万元。特此证明。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，远东建材厂主张与天宏公司新疆一分公司之间存在买卖合同关系，应当对产生买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，远东建材厂未提交证据证实吴勇、黄东仁系天宏公司新疆一分公司的工作人员或授权人员，亦未能证实其与天宏公司新疆一分公司之间存在买卖合同关系并已向天宏公司新疆一分公司供货的事实，故远东建材厂要求天宏公司、天宏公司新疆一分公司给付货款270799元、支付违约金40619.85元、索款交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，远东建材厂明确表示放弃要求天宏公司、天宏公司新疆一分公司支付打字复印费38元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂的诉讼请求。本案诉讼标的311756.85元，应收案件受理费5976.35元、邮寄费340元，合计6316.35元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  黄芬荣二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 璐