wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初90号
原告：余庆县运通建筑器材租赁部，住址地余庆县白泥镇马路河。
经营者：张旺，男，1991年8月29日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。
被告：贵州桓源建设工程有限公司，住址地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。
法定代表人：彭宁。
被告：严刘益，男，1974年8月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告余庆县运通建筑器材租赁部与被告贵州桓源建设工程有限公司、严刘益建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余庆县运通建筑器材租赁部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县运通建筑器材租赁部向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县运通建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告余庆县运通建筑器材租赁部负担。
审判员 李国友
二〇一八年一月二十九日
书记员 屈青青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保668号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区。
负责人杜红兵。
委托代理人袁伟、蒋童童（实习），河南陆达律师事务所律师。
被申请人陈振，男，汉族，1972年9月8日出生，住址河南省淮阳县。
被申请人任敏，女，汉族，1978年2月3日出生，住址河南省淮阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440922.76元或查封其相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈振、任敏银行存款440922.76元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十八日
书记员 赵淑霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2285号
原告：黄克伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴哲婷、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：丁文莲，女，1971年4月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：周叶权，男，1973年2月10日出生，汉族，住平湖市。
原告黄克伟为与被告丁文莲、周叶权民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款100000元，支付逾期利息38172.22元（以本金100000元为基数，年利率为银行同期贷款利率的四倍，从2015年5月15日起暂算至2017年4月21日，该日期以后的利息以尚欠本金按年利率为银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕为止），以上合计138172.22元；2、二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费14000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告丁文莲、周叶权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月15日，被告丁文莲向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元，到2015年5月15日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。该借条中未载明借款利率。丁文莲的配偶周叶权向原告出具还款承诺书一份，载明：今有本人周叶权承诺丁文莲于2014年7月15日向黄克伟借款壹拾万元整由周叶权全款归还，特约定时间为2017年6月份归还。二被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告与被告丁文莲之间的民间借贷关系合法有效。被告丁文莲在向原告借款后，应按约及时归还借款；故被告丁文莲应承担立即归还借款100000元的民事责任。原告诉请的逾期利息按人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；自2015年5月15日起至2017年4月21日止的逾期利息应为38172.22元，自2017年4月22日起的逾期利息应以100000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止。被告周叶权作为丁文莲的配偶，在丁文莲未按期归还涉案借款的情形下，其自愿对涉案借款向原告出具了还款承诺书，承诺全款归还涉案借款，该行为性质应认定为债务加入。至于周叶权应承担债务的范围，还款承诺书中载明为“全款归还”，“全款”应包括借款本金和逾期利息；故被告周叶权应对被告丁文莲的上述还款义务承担共同还款的责任。至于原告主张的律师代理费14000元，因双方未约定，故本院不予支持。被告丁文莲、周叶权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文莲、周叶权共同归还原告黄克伟借款本金100000元并共同支付逾期利息38172.22元（自2017年4月22日起的逾期利息以100000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告丁文莲、周叶权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，财产保全费1320元，合计2992元，由原告黄克伟负担275元，被告丁文莲、周叶权共同负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一七年七月十七日
书记员 陶沈薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2601号
原告：谭清云，男，1961年8月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
被告：刘沛东，男，1986年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市丰满区王员外家常菜馆，住所地吉林市丰满区。
被告：曹艳娟，女，1974年3月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：王岩，男，1973年5月13日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告谭清云诉被告刘沛东、吉林市丰满区王员外家常菜馆、曹艳娟、王岩追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年12月3日，向原告谭清云发出限期公告通知书，但谭清云在期限内未予公告，致使本案的审判程序不能继续进行。因此，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之的规定，裁定如下：
本案按谭清云撤诉处理。
案件受理费50元，由原告谭清云负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 吕 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第235号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，个体。因本案于2014年3月4日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日20时许，被告人周某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗四路由南向北行驶至龙潭路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为176.8mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，执勤民警出具的事实经过，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后坦白交代犯罪事实，认罪悔罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈文霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终962号
上诉人（原审被告）：广东晋疌建筑设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之二2507，统一社会信用代码：914401057860856231。
法定代表人：叶洪德。
被上诉人（原审原告）：广东健凯医疗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会新城区观绿路4号恒实置业广场（南区）3号楼1001单元至1010单元，统一社会信用代码：91440606MA4URAHX4T。
法定代表人：郭建强。
上诉人广东晋疌建筑设计工程有限公司因与被上诉人广东健凯医疗有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。
广东晋疌建筑设计工程有限公司上诉称，本案因属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。而非原审法院认为的本案之所以佛山市顺德区人民法院拥有管辖权是因为双方约定管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件。根据我国《民事案件案由规定》的规定，该案由系第四级案由，属第三级案由“建设工程合同纠纷”下项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘秀莲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2566号
原告：石某，男，1949年2月10日生，汉族。
被告：朱敬博，男，1989年7月10日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：罗天友，任该公司经理。
委托代理人：许亚超，该公司员工。
本院在审理原告石某与被告朱敬博、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故纠纷一案中，原告石某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告石某负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王清锋
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初92号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人潘某活，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月31日经文昌市公安局决定取保候审，2016年1月29日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年3月2日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人潘某活犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人潘某活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日下午17时许，被告人潘某活未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上载蒙某花，从文昌市东郊镇往上坡村方向行驶，17时30分许途经乌东线东郊红绿灯交叉路口处，适遇韩某驾驶琼C.7**##小型轿车从右侧车辅道内左转弯驶出，因韩某驾车转弯时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，结果造成蒙某花受伤及两车损坏的交通事故。
经海南省文昌市人民医院对被告人潘某活血液样本的血液乙醇含量检验，结果为100.3mg/d1，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年7月28日，被告人潘某活与韩某及蒙某花自愿达成调解协议，由韩某一次性支付2000元（已履行）给蒙某花作为医疗费、误工费等相关法定赔偿费用，不足部分由被告人潘某活承担。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口基本信息、到案经过、委托书及海南省文昌市人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书，证人韩某的证言，被告人潘某活的供述与辩解，道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人潘某活均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某活在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某活犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某活归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上认罪服罚，依法可从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，结合被告人潘某活犯罪后有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人潘某活宣告缓刑。为严明国法，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某活犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 王 用
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄菲菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6647号
原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码：9150011567100853XX。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路183号，统一社会信用代码：91500235736567253Q。
法定代表人：李伏泉，职务不详。
被告：晏福明，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：汤小明，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆新川塔实业股份有限公司与被告渝云建设有限公司、晏福明、汤小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆新川塔实业股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新川塔实业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新川塔实业股份有限公司撤诉。
案件受理费4057元，由原告重庆新川塔实业股份有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一七年九月五日
书记员 王雅妮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第897号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人张划祥，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张华祥金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第858号支付令确认：由被执行人张华祥偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付49500元，并承担本案受理费346元。
但被执行人张华祥至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张华祥无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执479号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
负责人杨柳强，该局局长。
委托代理人冉小兵，该局工作人员。
被执行人韩继烈，男，1954年2月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局与韩继烈行政处罚一案，据道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局作出的道市监行处字（2016）第5号行政处罚决定书及该局申请执行书，韩继烈应向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局缴纳罚款45724元。本院执行过程中，未能发现被执行人韩继烈可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。征询申请人意见，申请人表示待查明被执行人可供执行财产时予以执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 坚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2179号之一
原告：李辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：叶建清，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：兰金妹，女，1972年5月21日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市，现住浙江省建德市。
被告：杭州际豪建设有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇莲花村。
法定代表人：曹卓明。
被告：建德市航头镇人民政府，住所地建德市航头镇溪沿村。
法定代表人：蒋哲远，镇长。
原告李辉与被告叶建清、兰金妹、杭州际豪建设有限公司、建德市航头镇人民政府劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告李辉于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶建清、兰金妹、杭州际豪建设有限公司、建德市航头镇人民政府的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1053元，合计1078元，由原告李辉承担。
审判员 李 志 华
二〇一八年五月十五日
书记员 诸葛蔷薇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第610号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处高家庄村。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人：郭峰。
被执行人：李庆涛。
被执行人：张静。
被执行人：吴兆臣。
被执行人：和希俊。
被执行人：冯德斌。
被执行人：段元芹。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社申请执行郭峰、李庆涛、张静、吴兆臣、和希俊、冯德斌、段元芹金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第283号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第283号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钢执字第610号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处高家庄村。 被执行人：冯德斌。 本院于2014年8月18日作出（2014）钢商初字第283号民事裁定书，查封了被执行人冯德斌工资收入90000元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对冯德斌工资90000元的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  弭强 二〇一五年十月八日 书记员  吴蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5582号
原告青岛庆祥装订器材有限公司。
法定代表人刘玉岭。
委托代理人张建祥。
委托代理人刘宁。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司。
法定代表人梁振中。
原告青岛庆祥装订器材有限公司（以下简称原告）诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司（以下被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建祥、刘宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：青岛庆祥装订器材有限公司（以下称“庆祥公司”）给星楠公司供应双线圈、骑马钉铁丝等物品，庆祥公司作为供应方均依照星楠公司要求完成供应，但星楠公司仍欠庆祥公司（双线圈、骑马钉铁丝等）货款，共计人民币517745.29元。庆祥公司多次与星楠公司联系催款，星楠公司均以各种理由推诿拖欠。该行为不仅违反了双方的约定和诚实信用原则，也给庆祥公司造成了一定的经济损失，诉请法院请求判令：1、被告向原告支付货款共计人民币517745.29元；2、被告承担自2016年7月26日起按照年利率6%至实际付款日支付利息，利息暂计至2017年1月26日金额为15532元；3、被告承担本案的全部的诉讼费用及保全费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
往来对账单；2、增值税发票。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告向被告供货，2016年7月26日，双方经核算后签订对账单一份，载明：1、2016年5月付款：52443.00加4万，2015年度欠款金额合计剩余167929.00元；2、2016年5月30日付款10万元整，2015年度欠款金额合计剩余67929.00元；3、2016年3月23日发票金额24738.15元（2015年12月份对账单）；4、2016年4月28日发票金额73756.00元（2016年1月对账单）；5、2016年2月份对账单金额33092.00元，2016年3月份对账单金额50489元，2016年4月份对账单金额28422.80元，2016年5月份对账单金额105652.5元，已开票欠款合计金额383683.45元；6、未开票欠款金额：2016年6月份对账金额97851.00元，7月份对账金额33810.00元，截止2016年7月26日贵司合计欠款515344.45元，根据付款协议月结60天付款，其中超期账款383683.45元。
原告在庭审中陈述，2016年7月26日之后原告又向被告公司供过货，2016年8、9、10月份货款分别为11030元、2477.52元、8893.32元，共计22400.84元。2016年7月26日后被告公司还款20000元。
本院认为：原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应当支付货款。根据双方于2016年7月26日签订的对账单，可以认定截止该日，被告共欠原告515344.45元未支付。原告陈述2016年7月26日后，其又向被告供货并提交了对账单，但仅有2016年8月份的对账单有被告工作人员的签字确认，本院对于该11030元货款予以认定。其余部分不予认定。以上货款总额扣除原告认可被告已经支付的2万元，剩余部分506374.45元应由被告向原告支付。被告未按约定支付货款构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息本院予以支持，利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庆祥公司货款506374.45元及利息（利息以506374.45元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月26日实际清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9133元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月五日
书 记 员 盛梦杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4326号
原告：祝文章，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住建始县。
被告：蔡长念，男，1985年5月4日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告祝文章与被告蔡长念民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告祝文章到庭参加诉讼，被告蔡长念经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡长念偿还原告借款本金5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告蔡长念承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，被告蔡长念向原告借款2万元，同年7月16日又向原告借款3万元，两次共借款5万元。双方口头约定借期二个月，到期后一次性还清，但是借款到期后，被告蔡长念并未主动履行还款义务，原告多次催收未果，特具状诉至人民法院。
原告祝文章为支持其诉讼请求，向本院提交了被告蔡长念于2015年7月8日、7月16日出具的借条原件各一份，拟证明被告蔡长念借款5万元的事实。
被告蔡长念未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告祝文章提交的两张借条，借款金额及借款人姓名处均按有手印，其内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月8日，被告蔡长念因资金周转需要，从原告祝文章处借款2万元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到祝文章人民币贰万元整（20000.00元正）借款人：蔡长念2015.7.8.身份证号”。同年7月16日，被告蔡长念再次找原告祝文章借款，借到3万元并出具了借条，借条内容为：“借条今借到祝文章人民币叁万元整（￥：30000.00元正）借款人：蔡长念2015.7.16.”。后被告蔡长念一直未偿还借款，致原告祝文章诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡长念从原告祝文章处借款5万元并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借条未约定借款期限，原告祝文章通过诉讼方式催告还款，被告蔡长念应在合理期限内清偿。对于原告祝文章要求被告蔡长念按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告蔡长念经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长念于本判决生效后十日内偿还原告祝文章借款本金50000元，并支付自2016年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告祝文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，由被告蔡长念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年五月四日
书记员 苏 蜀
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审68号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16131号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人殷绍林未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在北辛店村占地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年5月4日向当事人送达了编号为16131号行政处罚决定书，并于2016年5月21日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7480号
原告吴晓阳，男，汉族，1982年7月9日出生，住。
被告申松，男，汉族，1978年1月27日出生，住。
被告曹金贺，男，汉族，1984年12月16日出生，住。
被告王鹏，男，汉族，1981年11月3日出生。住。
被告郑州乔熙商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路55号恒华大厦7层703号。
法定代表人曹金贺，男，汉族，1984年12月16日出生，。
被告郑州好之味食品有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号20号楼1单元13层1303号。
法定代表人张晓娟。
本院在审理原告吴晓阳诉被告申松、曹金贺、王鹏、郑州乔熙商贸有限公司、郑州好之味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴晓阳申请撤回对被告申松、曹金贺、王鹏、郑州乔熙商贸有限公司、郑州好之味食品有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓阳申请撤回对被告申松、曹金贺、王鹏、郑州乔熙商贸有限公司、郑州好之味食品有限公司的起诉。
案件受理费1620，由原告吴晓阳负担。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 张聪源
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2627号
原告：刘安刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：刘少林，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘安刚与被告刘少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告刘安刚的委托诉讼代理人向岭到庭参加诉讼。被告刘少林经本院船票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安刚向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金50000元，并承担从借款之日起按月利率2%计息到履行终结之日止的资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告是个体户，主要经营瓷砖，被告是货车司机，自己经营，与原告长期合作。2010年3月12日，被告因急需周转资金，向原告借款5万元，并约定按2%的月利率计息，被告借款后于2011年全家外出，从此无法联系。故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告刘少林未予答辩。
原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告系个体工商户，被告曾驾驶货车，双方在生意上系合作关系。2010年3月12日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元，约定月利率2%。借款后被告于2011年2月外出务工至今无法联系。故原告诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告刘少林向原告刘安刚借款的事实，有原告的陈述及其出示的借条等证据在案证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告归还借款50000元的主张，并承担从借款之日起按月利率2%计息到履行终结之日止的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘少林于本判决生效之日起1月内归还原告刘安刚借款本金50000元，并支付从2010年3月12日起按月利率2%计算至付清借款之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘少林负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 夏国华
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒲 娟
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。结款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2797号
申请执行人叶高峰
被执行人倪孟声，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00762号，依法向被执行人倪孟声发出执行通知书，责令被执行人倪孟声履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪孟声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪孟声（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币172500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初271号
原告：宋兆江，男，1950年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博和信装饰有限公司，住所地淄博市张店区阳光国际华光路151甲7号。统一社会信用代码：91370303580440204R。
法定代表人：袁薇薇，经理。
被告：邢野，男，1981年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：袁薇薇，女，1981年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告宋兆江与被告淄博和信装饰有限公司（以下简称“和信公司”）、被告邢野、被告袁薇薇劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆江到庭参加诉讼，被告和信公司、被告邢野、被告袁薇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兆江向本院提出诉讼请求：1.判令三被支付原告劳务费8750元，并赔偿经济损失2856元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年两次受雇被告淄博和信装饰有限公司进行铺地工作，被告两次欠原告铺砖费8750元，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，宋兆江自认袁薇薇曾偿还过1000元。
和信公司、邢野、袁薇薇均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求进行举证。和信公司、邢野、袁薇薇均未到庭，视为放弃当庭质辩的权利。宋兆江提供欠条2份，本院依法对证据进行审查并予以采信。为查明和信公司与袁薇薇、邢野之间的关系，本院责令宋兆江提供了和信公司的工商登记查询信息。另，宋兆江自认涉案欠款系和信公司所欠，但其认为该公司系由袁薇薇、邢野系夫妻关系，共同经营和信公司，且系袁薇薇向其出具欠条，故要求三被告共同承担偿还责任。
根据本院采信的证据及宋兆江当庭陈述，本院确认以下事实：和信公司经营装修业务，袁薇薇系其法定代表人，邢野系该公司工作人员。2014年前后，宋兆江先后多次为该公司提供劳务，为其工程铺设地砖，但劳务费并未结清。2014年1月14日，和信公司、袁薇薇、邢野为宋兆江出具欠条，确认“今欠铺砖工费2800.00（贰仟捌佰圆整）”。2014年9月25日，邢野向宋兆江出具欠条，确认“金恒家园铺砖费、华茂8楼人工费合计5950.00元，定于国庆节假期结款。10月7日前如没结按月息（2角）还款”。出具欠条后，和信公司向宋兆江支付1000元，此后未再支付上述欠款，故宋兆江起诉至本院，形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据本院审理查明的事实，和信公司尚欠宋兆江劳务费共计7750元（2800元+5950元-1000元）事实清楚，和信公司应当承担清偿责任，宋兆江的相关诉讼请求成立，本院予以支持。本院认为，本案争议焦点有二，即其一是宋兆江主张的经济损失应否得到支持，其二是袁薇薇与邢野应否承担共同清偿责任。1.关于经济损失。自涉案欠条出具时，涉案债务已经得到确认。2014年1月14日的欠条并未约定支付时间，和信公司应于确认债务时即偿还该欠款，逾期应当承担违约责任。2014年9月25日的欠条中，双方约定了偿还时间，即2014年10月7日前，和信公司未能如期清偿，应当自2014年10月8日起赔偿逾期支付损失。2014年1月14日的欠条未约定违约责任计算方式；2014年9月25日约定按月息2角支付利息，该约定并不明确，视为没有约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”。双方关于违约责任并没有明确约定，本院参照同期银行贷款利率，酌情支持1600元，超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.关于袁薇薇、邢野是否应当承担共同清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，和信公司系注册登记的企事业法人，而其法定代表人袁薇薇、工作人员邢野找人铺地砖均在公司经营范围之内，袁薇薇、邢野在欠条中签字，在双方没有明确约定的情况下，该行为应认定为职务行为，其法律责任应当由和信公司来承担。因此，宋兆江要求袁薇薇、邢野承担共同责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。和信公司、袁薇薇、邢野经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博和信装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋兆江劳务费7750元，并赔偿经济损失1600元；
二、驳回原告宋兆江的其他诉讼请求。
如果被告淄博和信装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告淄博和信装饰有限公司有限公司负担72元，由原告宋兆江负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 聘
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 郑爱玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 霍晓莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第391号
原告万达，男，汉族，无业。
被告张奎民，男，汉族，镇赉镇司法所工作人员。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告万达诉被告张奎民担保合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达及委托代理人李傲、被告张奎民及委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万达诉称，2014年6月10日，徐晓明通过被告将所有人名为曾宪超、车牌号为吉8Q6**的车辆以18万元的价款卖给原告，原告与徐晓明签订了机动车交易合同书，被告张奎民为担保人，车辆交易后，原告占有、使用该车辆，后该车辆所有人曾宪超找到原告声称对该车辆拥有所有权将该车开走，原告无法取得该车辆的所有权，为此原告诉至法院，要求被告返还给原告购车款人民币18万元及利息。
被告代理人辩称，原告撤回对徐晓明的起诉，无法查明案情，无法要求张奎民承担责任。原告实际交付的购车款是17.1万元，与诉求的18万元不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月10日，原告与徐晓明、张奎民签订了机动车交易合同，交易车辆为徐晓明提供的吉8Q6**越野车，价格为18万元，原告给付徐晓明购车款17.1万元，徐晓明为原告出具18万元的收据，余款9000元约定办完车辆转籍手续后给付，徐晓明把署名曾宪超的行车证给了原告，被告张奎民为其做了担保，并收取原告人好处费1800元。车辆交易后，双方未办理车辆转籍手续，后车辆行车证登记的所有权人曾宪超将车开走，原告无法取得该车辆的所有权。徐晓明现下落不明，原告要求被告张奎民给付购车款17.1万元及利息。
认定上述事实的主要证据有：机动车交易合同书、徐晓明出据的收据三枚、张奎民出具的收据一枚、曾宪超的机动车行驶证复印件。
被告张奎民对证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，本案原告与案外人徐晓明签订的机动车买卖合同是合法有效的，原告已将车款给付徐晓明，并实际占有使用了该车辆，合同主要内容已基本履行完毕，根据合同法规定标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，本案原告买受的车辆是在车辆交付后被他人开走，故责任应由买受人承担，现原告要求担保人张奎民承担担保责任证据不足，本院不予支持。
综上，经镇赉县人民法院审判委员会会议讨论，依据《中华人民共和合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费2020元，合计5920元由原告万达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十一月十四日
书记员 李志辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6404号
原告：周永明，男，汉族，1943年11月24日出生，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市璧山区。
原告周永明与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周永明在本院依法送达交纳诉讼费费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周永明撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 佩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1177号
申请执行人：骆振，男，1980年11月12日生，汉族。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。
骆振与淄博阿波罗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，执行标的78715.60元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人骆振亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人骆振同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5141号
原告：许某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告许某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女许某甲由原告抚养，婚生女刘某某由被告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识于2010年2月23日补办结婚登记手续，于2010年10月31日生育长女刘某某，2016年5月3日生育次女许某甲。现因被告性格暴躁，经常对原告进行语言攻击和谩骂，无法再共同生活。
刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告许某某与被告刘某经人介绍相识于2010年2月23日补办结婚登记手续，于2010年10月31日生育长女刘某某，2016年5月3日生育次女许某甲。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。现原告以其诉称的理由向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
本院认为，原告和被告依法办理了婚姻登记手续，证明双方有一定的感情基础，并生育两个女儿，双方应当互相谅解，共同经营好家庭。且婚生女尚处于年幼阶段，如离婚对女儿的健康成长不利。原告要求离婚，无证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年九月三十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第88号
申请执行人厦门市思明区卫生局。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生局工作人员。
被执行人田斌，男，1983年8月17日出生，汉族。经营地址福建省厦门市思明区厦禾路***号之11。
厦门市思明区卫生局于2013年5月9日作出厦思卫食罚（2013）019号行政处罚决定书，认定被执行人未取得工商营业执照、餐饮服务许可证，从2012年12月28日至案发2013年2月27日在厦门市思明区厦禾路875号之11从事餐饮服务活动，违法所得（货值）为400元。被执行�上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，厦门市思明区卫生局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人予以没收违法所得400元，并处罚款3000元，共计罚没3400元的行政处罚。因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务，厦门市思明区卫生局遂申请本院强制执行，被执行人应缴纳罚没款3400元，加处罚款3400元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫食罚（2013）019号行政处罚决定书，于2013年5月9日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定，厦门市思明区卫生局于2013年8月28日作出厦思卫食催字（2013）第015号履行行政决定催告书并邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫食罚（2013）019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生局于2013年5月9日作出的厦思卫食罚（2013）019号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款3400元，加处罚款3400元。
被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审�长谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
再审申请人李静冰因诉津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静冰申请再审称：李静冰是津市中亿佰联投资管理有限公司的投资人，被申请人的违法登记行为对李静冰的权利义务产生了实际影响，李静冰与被诉行政行为有法律上的利害关系，原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，津市市工商行政管理局对津市中亿佰联投资管理有限公司的核准登记行为发生在2013年7月，李静冰与津市中亿佰联投资管理有限公司发生债权债务关系的行为在2013年7月之后。被诉的工商登记行政行为作出时对李静冰的权利义务尚未产生实际影响，故原审认定李静冰不是行政行为的利害关系人，不符合行政诉讼的起诉条件正确。李静冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李静冰的再审申请。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。再审申请人李静冰因诉津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李静冰申请再审称：李静冰是津市中亿佰联投资管理有限公司的投资人，被申请人的违法登记行为对李静冰的权利义务产生了实际影响，李静冰与被诉行政行为有法律上的利害关系，原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，津市市工商行政管理局对津市中亿佰联投资管理有限公司的核准登记行为发生在2013年7月，李静冰与津市中亿佰联投资管理有限公司发生债权债务关系的行为在2013年7月之后。被诉的工商登记行政行为作出时对李静冰的权利义务尚未产生实际影响，故原审认定李静冰不是行政行为的利害关系人，不符合行政诉讼的起诉条件正确。李静冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李静冰的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年七月十日代理书记员  粟雅莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21575号
原告陈国富，男，汉族，1962年8月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。
法定代表人：乐柏年。
被告郑州市鸿成房地产有限公司，住所地郑州市东太康路52号，统一社会信用代码914101002680674090。
法定代表人：林杰。
被告林杰，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市金水区。
被告乐柏年，男，汉族，1945年11月4日出生，住郑州市。
被告董岚，女，汉族，1973年10月30日出生，住郑州市。
本院在审理原告陈国富诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚买卖合同纠纷一案，原告陈国富在诉讼中请求撤回对被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤回对被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1637号
原告付碧云，1954年9月11日。
委托代理人徐滨良（一般授权代理）。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告付碧云诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付碧云申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告付碧云的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付碧云撤回起诉。
减半的案件受理费2，375元、公告费26元，免予收取。
审�长许丽莎
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王露
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终388号
上诉人（原审被告）：李玉梅，女，汉族，住英德市。
委托代理人：谭教奎，广东德众律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：英德市维多利商业有限公司。
法定代表人：汤均万，总经理。
委托代理人：李向导，系该公司职员。
上诉人李玉梅因与被上诉人英德市维多利商业有限公司租赁合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，2014年6月9日，英德市维多利商业有限公司与李玉梅签订《维多利广场*观园租赁合同》，约定：李玉梅租用英德市维多利商业有限公司位于英德市维多利广场*观园×座第×号单元（建筑面积660平方米，套内面积475.21平方米），租赁期为40个月，自2014年5月15日至2017年9月30日止。租赁租金按月计算，结算周期为一个月一次，即每个月5日前李玉梅向英德市维多利商业有限公司支付一次租金；租赁期内，每月支�租金含税金额23100元，李玉梅应按先交租金后使用之原则按月交付租金。李玉梅在签订本合同时，应向英德市维多利商业有限公司一次性支付两个月的租金作为合同履约保证金，共计人民币46200元。若李玉梅向英德市维多利商业有限公司逾期交付租金，每月按逾期部分租金的千分之三向英德市维多利商业有限公司支付违约金。逾期不得超过两个月，若超过两个月则视为李玉梅不履行协议，英德市维多利商业有限公司有权解除本合同并要求李玉梅支付拖欠的租金及剩余租期内的租金总额。租期内的水费、电费、物业管理费由李玉梅或实际经营人承担。2014年6月9日，英德市维多利商业有限公司与李玉梅签订《合同补充协议书》，在该协议中说明双方就承租位于英德市富强东路与和平路交汇处维多利广场7栋14楼所涉及相关内容修改事宜签订补充合同，该补充协议约定因英�市维多利商业有限公司需使用1-9A（自编号）号单元房间堆放茶叶，建筑面积56.82平方米，套内面积41.4平方米，故将出租面积修改为建筑面积603.18平方米，套内面积433.81平方米，实际应收租金变更为21111元，物业管理费为724元/月。李玉梅在签订上述租赁合同之后支付了46200元履约保证金。
原审法院庭审中，英德市维多利商业有限公司明确表示不解除合同，并要求李玉梅继续履行合同。李玉梅确认从2015年7月起未再支付租金和物业管理费给英德市维多利商业有限公司，并确认物业管理费为每月724元。
原审法院认为，一、租金的核算：英德市维多利商业有限公司与李玉梅签订《维多利广场*观园租赁合同》的时候并没有约定李玉梅有合同解除权，李玉梅并没有提交任何证据证明涉案租赁房屋经常停电影响其经营，且李玉梅庭审中也承认其承租的涉案房�其中有一套房仍在使用，李玉梅并不能单方解除上述合同，原审庭审中英德市维多利商业有限公司也明确表示不解除合同，并要求李玉梅继续履行合同，因此本案合同并没有解除。而李玉梅从2015年7月起未再支付租金和涉案租赁物物业费给英德市维多利商业有限公司，现英德市维多利商业有限公司请求李玉梅支付2015年7月至2016年5月的租金共232221元及物业费7964元合法合理，原审法院予以支持。二、逾期交付租金违约金的核算：上述合同约定“若李玉梅向英德市维多利商业有限公司逾期交付租金，每月按逾期部分租金金额的千分之三向英德市维多利商业有限公司支付违约金。”该约定并未违反法律规定，现李玉梅未依照合同约定的时间及时向英德市维多利商业有限公司支付租金，则其应当承担相应的违约责任，违约金按合同约定的方式计算。三、英德市维多利商业有�公司请求的水电费，其并未提交相应证据予以佐证，无法确定应缴水电费数额，对英德市维多利商业有限公司的请求，原审法院不予支持。四、至于英德市维多利商业有限公司请求的代理费，其并未提交相应证据予以佐证，原审法院不予支持。五、由于涉案合同并未解除，英德市维多利商业有限公司请求李玉梅支付剩余租期的租金并不予退还履约保证金，没有事实依据，原审法院不予支持。原审法院作出如下判决：一、限李玉梅于判决发生法律效力之日起十日内向英德市维多利商业有限公司支付2015年7月至2016年5月的租金及违约金共236401元。二、限李玉梅于判决发生法律效力之日起十日内向英德市维多利商业有限公司支付2015年7月至2016年5月的物业管理费共7964元。三、驳回英德市维多利商业有限公司其他诉讼请求。案件受理费9659.72元，由李玉梅负担4965元，英德市维多利商业有限公司负担4694.72元。
原审判决宣判后，李玉梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判驳回英德市维多利商业有限公司的诉讼请求，由英德市维多利商业有限公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实错误。李玉梅通知英德市维多利商业有限公司退出铺位后，英德市维多利商业有限公司恶意不接收铺位，故意不行使合同的解除权，导致铺位空放。李玉梅退出铺位后，再未使用过铺位，故无需承担租金损失。一审法院适用法律错误。一审法院只适用合同解除权而未适用合同违约责任及违约损失过错责任、合同法公平原则审理案件。
被上诉人英德市维多利商业有限公司答辩认为原审查明的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人李玉梅的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，�审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为《维多利广场*观园租赁合同》是否已经解除，李玉梅应否支付2015年7月至2016年5月期间的租金、违约金及物业管理费。
关于《维多利广场*观园租赁合同》是否已经解除的问题。合同的解除，是指合同有效成立后，在一定条件下通过当事人的单方行为或者双方合意终止合同效力或者溯及地消灭合同效力的行为。英德市维多利商业有限公司与李玉梅签订的《维多利广场*观园租赁合同》，其效力已由生效判决予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立并生效的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李玉梅作为承租人，在租赁期间内提出退出铺位，不继续履行合同义务，显属违约。李玉梅作为违约方，不具备合同法规定所赋予的法定解除权，不能单方解除合同。另外，李玉梅在本案中亦未能提供充分证据证实《维多利广场*观园租赁合同》已由双方意思表示一致予以解除。因此，李玉梅上诉认为《维多利广场*观园租赁合同》已经解除，缺乏依据。原审法院据此判令李玉梅向英德市维多利商业有限公司支付2015年7月至2016年5月期间的租金、违约金及物业管理费，处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人李玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决实体处理符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9659.72元，由上诉人李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一七年四月十日
书记员 汤有金
浙江省宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初773号
原告：岳某，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市某某汽车配件有限公司，住所地宁波市奉化区开发区滕头工业园区。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：张某某，女，汉族，住宁波市奉化区开发区滕头工业园区.
二被告委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告奉化市某某汽车配件有限公司、张某某公司决议撤销纠纷一案中，原告岳某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一七年二月二十八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03631-1号
原告：唐金梅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告唐金梅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐金梅于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐金梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐金梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐金梅负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3505号
原告：启东天成房产信息咨询服务部，住所地启东市汇龙镇港西中路152号。
经营者：陈荣，男，1971年12月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张雷健，男，1987年6月17日生，汉族，住启东市，系服务部员工。
被告：吴国新，男，1967年2月9日生，汉族，住启东市。
原告启东天成房产信息咨询服务部与被告吴国新居间合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈荣及其委托诉讼代理人张雷健、被告吴国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启东天成房产信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：要求被告吴国新支付中介费8000元。事实和理由：2018年3月26日，被告吴国新与季建昌通过原告签订房屋买卖合同。同年4月19日，被告跳过原告私下与季建昌前往行政中心自行过户，并不愿意支付中介费8000元。
吴国新辩称，2018年3月26日被告吴国新通过原告与季建昌签订买卖合同是事实。但原告作为房产中介一是合同中未列明从事房地产经纪人情况和服务的项目、内容、要求以及完成的标准；二是买卖合同未有原告业务员的签名；三是未告知房屋的情况；四是服务未达到标准，态度蛮横，出口伤人，在被告发现合同签订存在不规范并提出时，未予答复。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告吴国新（甲方）、季建昌、丁莹健、季哲（乙方）及原告作为中介方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于启东市幸福二村84号604室房屋一套出售给乙方，成交价1048000元，过户时一切费用由乙方承担，中介费8000元由甲方承担，交房时间为5月28日，之前房租归甲方所有。合同由原告作为中介方盖章、被告吴国新及季建昌本人签字及中介工作人员张雷健代丁莹健、季哲签字。后双方协商至启东市行政中心办理过户手续，在办理过程中因合同问题发生争议导致过户未成。后被告吴国新与丁莹健、季哲自行办理了房产过户手续。
另查明，原告启东天成房产信息咨询服务部系个人工商户，经营者为陈荣，名下房产地产经纪从业人员为陈荣、张雷健。案涉房屋由张雷健负责。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为中介机构能否收取居间报酬，取决于其是否为委托人提供了订立房屋买卖合同机会或者促成了双方房屋买卖的交易。涉案房屋在原告的撮合下，从订立房屋买卖的具体条款到交付定金，原告已尽到中介居间服务及促成合同订立的主要义务。被告已实现涉案房屋买卖目的的同时，却不向原告支付已明确约定的居间服务报酬的行为，违反了居间合同的约定，有悖诚实信用原则。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告要求其与买方另行签订合同用于办理过户、中介工作人员未签字等，不构成其拒绝支付中介费的理由，本院不予采纳。根据合同双方对房租、交房等进行了约定，可以说明双方对房屋目前的状态是明知的，故被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告吴国新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东天成房产信息咨询服务部中介费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告吴国新承担。
本判决为终审判决。
审判员 王珊珊
二〇一八年六月十二日
书记员 张露辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1222号
申请执行人王秀珍，女，1968年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘伟，男，1982年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘秋花，女，1973年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王秀珍申请执行刘伟、刘秋花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘伟偿还申请执行人王秀珍借款本金28万元；由被执行人刘伟、刘秋花负担案件受理费2900元及申请执行费。
在执行本案过程中，一、被执行人刘伟已偿还申请人王秀珍7000元；二、被执行人刘秋花当庭偿还申请执行人王秀珍案款本金106000元；三、申请人王秀珍自愿免除保证人刘秋花连带担保责任，不再执行保证人刘秋花；四、剩余案款本金16.7万元及利息，继续执行被执行人刘伟。后本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执315号
申请执行人李利霞，女，汉族。
被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
本院在李利霞申请执行河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初12507号民事裁定书，于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括工资3973元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月25日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1651号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某宫，男，1984年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某宫犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0306刑初3421号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某宫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日20时30分许，陈某通过电话联系被告人曾某宫购买氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚21时许，被告人曾某宫来到宝安区沙井街道将一小包氯胺酮递给陈某，陈某把毒资人民币600元交给曾某宫。曾某宫交易完毕后准备离去时被公安民警抓获，现场缴获氯胺酮一小包（4.87克）以及毒资600元。
原判认定的上述事实，有缴获毒品、毒资、扣押清单、被告人身份信息资料、辨认笔录、电话通话记录、立案及破案报告、证人陈某、王某的证言、被告人曾某宫的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人曾某宫明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某宫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒资、缴获的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾某宫上诉提出：其因法律意识淡薄，系初犯，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现。原审法院量刑过重，请求二审法院撤销原判，对依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曾某宫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人曾某宫提出其归案后认罪态度较好，有悔罪表现的上诉意见，原判已依法认定。原审法院根据上诉人曾某宫的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人曾某宫要求对其改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年九月十九日
书记员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1513号
被执行人许某某。因许某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第263号刑事判决书判处被告人一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2016）苏0302刑初字第263号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第263号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1513号被执行人许某某。因许某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第263号刑事判决书判处被告人一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2016）苏0302刑初字第263号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第263号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2632号
原告洪伟，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被告厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军，总经理。
委托代理人刘，公司职员。
委托代理人陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
被告徐立志，男，1976年6月16日出生，汉族。
被告徐立群，男，1971年11月11日出生，汉族。
原告洪伟与被告厦门德新房地产开发有限公司（以下简称德新公司）、徐立志、徐立群商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟的委托代理人彭晓辉，被告德新公司的委托代理人刘砺、陈长城到庭参加了诉讼。被告徐立志、被告徐立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称，2011年10月31日，被告徐立群作为第三人与被告徐立志、案外人陈斌英达成执行和解协议，约定被告徐立群将认购的“碧水芳庭”（王子广场）B塔楼2号梯XXXX单元，面积为115.25平方米的房产抵偿给陈斌英，同时徐立志与徐立群应配合陈斌英与被告德新公司签订《碧水芳庭”（王子广场）商品房认购书》，陈斌英可以指定其他购房人与被告德新公司签订认购书及商品房买卖合同。2011年11月1日，被告徐立群与被告德新公司签订《商品房认购书》，约定被告徐立群向被告德新公司认购B塔楼2号梯XXXX单元，认购面积为115.25平方米，单价为9845元，认购总价为1134637元，并同时向被告德新公司支付购房款1134637元。被告徐立群须于2012年12月31日携认购书等资料，前往被告德新公司售楼处签订正式的《商品房买卖合同》。2011年12月2日，陈斌英指定原告与被告徐立群签订“碧水芳庭”更名申请表，内容为：原认购人徐立群，于2011年11月1日签订的认购书中的约定的所有权利及义务均由现认购人洪伟享有并履行，拟请同意。被告德新公司的总经理林志军在该更名申请表上签名批准。至此，原告成为“碧水芳庭”（王子广场）B塔楼2号梯XXXX单元的认购人。2012年12月31日，《商品房认购书》约定的签订正式《商品房买卖合同》期限届满，原告依约前往被告德新公司处要求签订正式《商品房买卖合同》，但被告工作人员口头通知暂不能签订《商品房买卖合同》。2013年5月10日，被告德新公司的工作人员吴琳与被告徐立群在《商品房认购书》签署“签合同时间以开发商通知为准，并同意更名”。被告德新公司不肯与原告签订《商品房买卖合同》，已构成违约。被告徐立志、徐立群负有配合原告及被告德新公司签订《商品房买卖合同》的义务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告德新公司立即与原告洪伟签订正式的《商品房买卖合同》；2、判令被告徐立志、徐立群配合原告洪伟与被告德新公司签订正式合同。
被告德新公司辩称，一、原告的诉讼请求不明确。二、关于执行和解协议内容，被告德新公司不确定是不是事实。三、被告徐立群没有支付购房款，该行为是个抵债行为。在徐立群不在的情况上，不予确认。四、指定原告洪伟认购房屋，这事实我们也不清楚。五、现商品房处于抵押状态。抵押权人是信达公司。
被告徐立志、徐立群未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告徐立群作为第三人与被告徐立志、案外人陈斌英达成执行和解协议，约定被告徐立群将认购的“碧水芳庭”（王子广场）B塔楼2号梯XXXX单元，面积为115.25平方米的房产抵偿给陈斌英，同时徐立志与徐立群应配合陈斌英与被告德新公司签订《商品房认购书》，陈斌英可以指定其他购房人与被告德新公司签订认购书及商品房买卖合同。2011年11月1日，被告徐立群与被告德新公司签订《商品房认购书》，约定被告徐立群向被告德新公司认购B塔楼2号梯XXXX单元，认购面积为115.25平方米，单价为9845元，认购总价为1134637元，并同时向被告德新公司支付购房款1134637元。认购书另约定被告徐立群须于2012年12月31日携认购书等资料，前往被告德新公司售楼处签订正式的《商品房买卖合同》。2011年12月2日，原告与被告徐立群签订“碧水芳庭”更名申请表，内容为：“原认购人徐立群，于2011年11月1日签订的认购书中的约定的所有权利及义务均由现认购人原告享有并履行，拟请同意。”被告德新公司的总经理林志军在该更名申请表上签名批准。2013年5月10日，被告德新公司的工作人员吴琳与被告徐立群在《商品房认购书》签署“签合同时间以开发商通知为准，并同意更名”。至今，原告及被告德新公司未签订正式的《商品房买卖合同》。
以上事实有原告提供的碧水芳庭（王子广场）商品房认购书一份、碧水芳庭（王子广场）更名申请书一份、执行和解协议书一份、催告函一份、快递送达回证一份及原告与被告德新公司在法庭审理过程中的陈述为证。
本院认为，被告徐立群与被告德新公司签订《商品房认购书》，是认购双方的真实意思表示，应为合法有效，认购双方都应当受其约束。原告经与徐立群与被告德新公司协商一致，承接被告徐立群成为新的认购人，也应当受认购书的约束。签订《商品房认购书》的目的是约定当事人在将来为订立《商品房买卖合同》而进行相应谈判的义务，因此，认购书的性质是预约合同。关于就订立《商品房买卖合同》而进行相应谈判的时间，被告徐立群与被告德新公司都在认购书中明确签合同时间以开发商通知为准，且书写上述条款前后该认购书都由原告收执，原告未表示反对即继续收执该认购书，证明原告也是默认就签合同进行相应谈判时间应以开发商通知为准。故现原告要求被告德新公司立即与原告签订正式的《商品房买卖合同》，因签订合同条件尚未成就，故不予支持。其要求被告徐立志、徐立群配合原告与被告德新公司签订正式合同，也基于同样理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄建和
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 猛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1473号
申请执行人：朱小军，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省望城县。
被执行人：万建国，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
朱小军与万建国劳务合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）湘0124民初959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱小军于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人万建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1473号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执501号
申请执行人：魏梅英，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地顺昌县新屯工业园区，组织机构代码69664750-6.
法定代表人：柯林富，总经理。
申请执行人魏梅英与被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的顺劳仲案字（2017）第67号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏梅英于2017年5月22日向顺昌县人民法院申请执行，要求被执行人支付工资72000元。
本院在执行过程中，南平市中级人民法院与本院共受理被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司执行案件104件执行标的累计3581万元。本院另案查封了被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司名下所有的房产及土地等相关财产。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行财产。我院分别于2017年7月7日、2017年7月26日通过淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人出价均已流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人表示没有异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付工资72000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执501号申请执行人：魏梅英，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地顺昌县新屯工业园区，组织机构代码69664750-6.法定代表人：柯林富，总经理。申请执行人魏梅英与被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的顺劳仲案字（2017）第67号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏梅英于2017年5月22日向顺昌县人民法院申请执行，要求被执行人支付工资72000元。本院在执行过程中，南平市中级人民法院与本院共受理被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司执行案件104件执行标的累计3581万元。本院另案查封了被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司名下所有的房产及土地等相关财产。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行财产。我院分别于2017年7月7日、2017年7月26日通过淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人出价均已流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人表示没有异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付工资72000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2375号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王军，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：李凤豪，男，汉族，1968年8月28日出生，住博爱县。
被告：李纯明，男，汉族，1972年12月25日出生，住博爱县。
被告：曹建斌，男，汉族，1980年9月20日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李凤豪、被告李纯明、被告曹建斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李凤豪、被告李纯明、被告曹建斌均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李凤豪偿还借款本金450000元及利息（从2014年1月10日-2015年1月9日，按11.49‰计算），并自2015年1月10日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李纯明、被告曹建斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，被告李凤豪向原告下属的孝敬信用社借款450000元用于购橡胶，约定利率11.49‰，到期日为2015年1月9日，还款方式按月清息，到期还本。被告李纯明、被告曹建斌对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年1月9日。
被告李凤豪未答辩，未提交证据材料。
被告李纯明未答辩，未提交证据材料。
被告曹建斌未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李凤豪偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明孝敬信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。三被告均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李凤豪按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李凤豪偿还借款本金450000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李纯明、被告曹建斌承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李纯明、被告曹建斌承担保证责任后，有权向被告李凤豪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告李凤豪应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（从2014年1月10日-2015年1月9日，按11.49‰计算），并自2015年1月10日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告李纯明、被告曹建斌对上述款项负连带偿还责任。被告李纯明、被告曹建斌承担保证责任后，有权向被告李凤豪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李凤豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 盆
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初259号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张朦，男，1992年3月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年1月26日被取保候审。本院于同年8月3日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张朦犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人张朦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年5月至6月，被告人张朦虚构其可以帮助他人办理机动车驾驶证的事实，以帮助陈某1等人办理驾驶证为由，分别骗取被害人陈某1现金5000元、王某现金4000元、陈某2现金4000元、陈欣现金4000元、陈承乡现金4000元、赵圣光现金5000元，共计人民币26000元。所得赃款被其用于归还个人欠款、消费。2017年2月1日，被告人张朦将26000元现金退还给陈某1等六名被害人，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张朦常住人口基本信息、抓获经过、在逃人员登记信息表等相关书证，证人于某证言，被害人陈某1、王某、陈某2等人陈述，被告人张朦供述和辩解，对被告人张朦的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张朦的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人张朦对公诉机关指控其犯有诈骗的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张朦犯诈骗罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张朦无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张朦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张朦归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于其诈骗所得已退赔被害人，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张朦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 蒙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1510号
申请执行人冯秀芳，女，1941年11月13日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被执行人李金香，女，1963年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初2124号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人李金香发出执行通知书，责令被执行人李金香给付冯秀芳10000元，但被执行人李金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李金香银行存款10050元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王小莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2336号
原告：黄玉鸿，女，1969年11月22日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
被告：ＸＸＸ，女，1941年11月28日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
被告：刘如峰，男，1959年10月25日出生，汉族，无业，住太原市。
原告黄玉鸿与被告ＸＸＸ、刘如峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉鸿，被告ＸＸＸ、被告刘如峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉鸿向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金共计13万元，和到期未还的3年利息28000元（按银行贷款利息）；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告需补交回迁东夹巷住宅楼差额款，向原告借款捌万元整，约定还款日期为2015年6月16日，并出具借条一张。2012年6月5日，被告以需交物业费及装修费为由，再次向原告借款伍万元整，约定还款日期为2015年6月6日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未能及时归还借款，原告多次催要借款未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸＸ辩称，对借款事实记不清了。
被告刘如峰辩称，借款事实存在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认即2012年5月31日，被告ＸＸＸ、刘如峰向原告黄玉鸿出具借条一份，内容为”今借到黄玉鸿女士人民币现金捌万元整（8万元），用于回迁东夹巷住宅楼。借期为三年，利息按银行贷款利率执行。借款人：ＸＸＸ、刘如峰”。2012年6月5日，被告ＸＸＸ、刘如峰向原告黄玉鸿出具借条一份，内容为”今借到黄玉鸿女士人民币现金伍万元整（5万元），用于交付（御庭华府2-22-11号房）住宅楼物业费（壹万元）及装修费（肆万元），另加回迁时所借的捌万元，共计十三万元整。借期为三年，利息按银行贷款利率执行。逾期未还可将此房折价用于还款。借款人：ＸＸＸ、刘如峰”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告ＸＸＸ、刘如峰在约定的期限内未向原告偿还借款，现原告请求被告ＸＸＸ、刘如峰偿还借款本金13万元应予支持。关于利息，因原、被告在借条上约定借款利息按银行贷款利率执行，原告主张的利息并未超过相关法律的规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、刘如峰于本判决生效之日起十日内向原告黄玉鸿偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年6月5日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告ＸＸＸ、刘如峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 李景春
人民陪审员 王健青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15635号
原告：东阳市国厦投资咨询有限公司，住所地东阳市吴宁街道通江路18号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：李文泉，男，系原告工作人员。
被告：浙江省东阳市之江磁钢厂，住所地东阳市城东街道李宅寀卢工业区。
法定代表人：卢立伟。
被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞玉阳，女，1975年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国厦投资咨询有限公司与被告浙江省东阳市之江磁钢厂、卢立伟、俞玉阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江省东阳市之江磁钢厂归还原告借款本金627595.79元并支付利息（利息自2016年9月19日起按合同约定计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告卢立伟、俞玉阳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，案外人中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）与各被告签订流动资金借款合同、借款借据、补充协议各1份，约定被告浙江省东阳市之江磁钢厂向农行东阳支行借款462万元、借款期限1年、年利率7.8%、逾期还款按借款利率的50%加收罚息、逾期付息按借款利率加收复利并由被告卢立伟、俞玉阳为上述借款提供连带责任保证担保等事宜。当日，农行东阳支行依约发放了贷款，后被告清偿了本金3992404.21元及截止于2016年9月18日的利息，其余借款本息未清偿，农行东阳支行于2015年2月10日向被告卢立伟、俞玉阳主张了要求其承担保证责任。2015年6月24日，原告东阳市国厦投资咨询有限公司与农行东阳支行签订债权、抵押权转让合同1份，约定将上述借款债权转让给原告并通知了各被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市之江磁钢厂于本判决生效后10日内归还原告东阳市国厦投资咨询有限公司借款本金627595.79元并支付利息（利息自2016年9月19日起按合同约定计算至上述借款实际归还之日止）。
二、被告卢立伟、俞玉阳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江省东阳市之江磁钢厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（已减半收取），由被告浙江省东阳市之江磁钢厂负担，被告卢立伟、俞玉阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王诗雅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2025号
原告康某某，女，生于1985年7月2日，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
被告吴某某，男，生于1986年6月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告康某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开�进行了审理。原告康某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年3月30日自愿登记结婚，婚后生育一男孩，取名吴某甲，今年6岁。婚后感情尚可，现导致离婚的主要原因是原、被告已分居三年多，而且被告对家庭不负责任，不找工作，也不往家挣钱，致使夫妻感情破裂。故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年夏天经人介绍相识，2009年3月30日登记结婚，2009年12月13日生育一男孩，取名吴某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可。婚后双方为家庭琐事发生争吵，2013年7月份因被告工作的事情回济南，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离�。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年六月十九日
书记员 边书贤