河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4408号
原告汪锦彬，男，汉族，2006年11月14日出生，学生，住信阳市羊山新区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人黄良菊，女，汉族，1965年5月200日出生，住河南省商城县。系原告汪锦彬的祖母。
被告吕顺德，男，汉族，1969年4月24日出生，务工，住信阳市平桥区。
被告中国人�财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，该公司员工。
原告汪锦彬诉被告吕顺德、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪锦彬的委托代理人黄良菊、黄国胜，被告吕顺德、被告人财保信阳公司的委托代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锦彬诉称，2016年12月12日7时40分，被告吕顺德驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新二十大街由南向北行驶至新五大道与新二大街交叉口路段时，与沿新五大道南侧非机动车道由西向东黄良菊驾驶的二轮电动车载乘坐人汪功浩、汪锦彬发生碰撞，造成双方车辆受损，致汪功浩、汪锦彬受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定吕顺德承担事故的主要责任，黄良菊负事故的次要责任，汪功浩、汪锦彬无责任。事故发生后，原告汪锦彬在信阳阳光医院住院治疗11天，诊断为右胫骨骨折，右侧人工耳蜗植入术后改变。被告人财保信阳公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险，该公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告吕顺德承担。原告诉至法院，请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、补课费、康复语言功能费、精神损失费等暂计27755元（待耳蜗鉴定后再计算），其中被告人财保信阳公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿；二、被告承担本案诉讼费。
本案在庭审中，原告汪锦彬变更诉讼请求，增加××赔偿金、耳蜗损失费、鉴定费、车损费、精神抚慰金、后期耳蜗调机费、语言功能丧失费、青春损失费等赔偿项目，将赔偿总金额变更为772918.70元。在庭审后，原告又减少诉讼请求将青春损失费550000元减去，最终诉讼请求变更为332918.7元。
被告人财保信阳公司辩称，（一）肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，愿意在保险范围内赔偿合法合理的损失，但是不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。（二）我公司赔偿的前提是驾驶员的行车证及驾驶证的真实合法。
被告吕顺德的辩称意见与被告人财保信阳公司的辩称意见一致。
经审理查明，2016年12月12日7时40分，被告吕顺德驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新二十大街由南向北行驶，至新五大道与新二十大街交叉口路段进入新五大道时，与沿新五大道南侧非机动车道由西向东黄良菊驾驶的二轮电动车载乘坐人汪功浩、汪锦彬发生碰撞，造成双方车辆受损，致汪功浩、汪锦彬受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警平桥勤务大队认定，被告吕顺德负该起事故的主要责任，黄良菊负次要责任，汪功浩、汪锦彬无责任。事故发生后，原告汪锦彬被送往信阳阳光医院进行住院治疗，治疗11天，伤情诊断为：右胫骨骨折，双耳失聪；于2016年12月22日出院，出院医嘱载明：1、持续石膏固定，床上行功能锻炼；2、伤肢禁止负重下地；3、定期复查X线（一月后复查），了解骨折愈合状况，根据骨折愈合情况去除石膏，行进一步功能锻炼；4、全休六至八个月，陪护一人；5、建议至原配地调装耳蜗，行进一步检查治疗。出院后，原告汪锦彬又在信阳郑州两地医院复查，其中在郑州大学第一附属医院对耳部复查结果为：右侧人工耳蜗植入术后改变。住院医疗费及复查费合计支付3593.50元，为治疗复查�出一定的交通费用。经原告汪锦彬申请，本院依法定程序委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其右胫骨骨折伤残情况进行司法鉴定，2017年11月30日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：汪锦彬右胫骨骨折致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。黄良菊在本起交通事故中骑行的电瓶车，在事故中受损，经被告人财保信阳公司定损，损失金额为500元。
另查明，原告汪锦彬为农村户籍，原住河南省商城县××村中××组，双耳失聪，2010年7月9日，经中国××人联合会评定，为听力一级××。2013年1月17日，河南省人民医院免费为原告汪锦彬植入澳大利亚人工耳蜗，产品型号植入型Freedom，外机Freedom。之后，经信阳市残联××人康复中心进行人工耳蜗语言训练，效果很好，可以正常上学。其祖父、祖母（黄良菊）长期在信阳务工，原告汪�彬父母离异，随其祖父、祖母（黄良菊）租住在信阳市政和××一车库内，并于2015年9月进入信阳市羊山实验小学学习。该人工耳蜗在本起交通事故中受损后，原告汪锦彬已无听力，不能正常上课。事故后，原告向销售该人工耳蜗的上海新颂伦科学仪器有限公司报修耳蜗外机，该公司认为该耳蜗外机系人为损坏，不在保修范围。庭审中，原告汪锦彬还提交该公司的书面证明一份，证明该人工耳蜗处理器需复杂维修，费用为5000元，即更换一台同型号可正常使用的处理器，更换后保期半年（其他所有配件不算在内）如购买新机升级，费用需70000元。另外因汪锦彬一年没有佩戴该机器，后续需要重新调机。原告以此认为耳蜗关系到孩子的听力，耳蜗外机的维修只能保证半年，半年后会产生什么后果无法预料，要求被告赔偿购买新机的费用。对于原告耳蜗外机的损坏程度及�期修复或更换费用，经原告申请，本院委托进行鉴定，因本院司法技术科未找到相关鉴定机构予以退回。
又查明，豫Ｓ×××××号小型轿车为被告吕顺德所有，该车由被告人财保信阳公司承保交强险和商业三者险（保险金额200000元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据予以证明：（一）原告的身份证、户口本；（二）道路交通事故责任认定书、吕顺德驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业三者险保单；（三）原告治疗的住院病历、出院证、诊断证明、各种医疗检查报告及医疗费发票；（四）伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费用票据；（四）租房合同、黄良菊与用人单位签订的劳动合同；（五）原告的××人证、上海新颂伦科学仪器有限公司出具的书面证明一份，信阳羊山实验小学出具的书面证明一份、信阳市××�康复工作办公室出具的书面证明一份；（六）电瓶车损失确认书、交能费票据若干。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由侵权人按责任划分赔偿。被告吕顺德违反道路安全法规驾驶车辆引发本案道路交通事故，且负事故主要责任，被告人财保信阳公司先在其承保的交强险限额内对原告的人身损失予以赔偿，不足部分依据被告吕顺徳在事故责任大小、过错程度，确定按80%赔偿比例在商业三者险限额内赔偿，仍不足以赔偿的，由被告吕顺德按上述确定的赔偿比例予以赔偿。根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告的各项人身损�赔偿请求，审核、认定如下：(一)医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为3593.50元；（二）护理费，依据原告的伤情，结合出院医嘱，酌定全休天数按180天计算，参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为92元/天（计算标准）×[11天（住院天数）+180天（全休天数）]=17572元；（三）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为1200元；（四）住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为100元/天（计算标准）×11天（住院天数）=1100元；（五）根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，营养费核定为30元/天（计算标准）×11天（住院天数）=330元；（六）××赔偿金，原告虽为农村户籍，但其长期在城镇居住生活、就学，××赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，根据原告的伤残等级，结合本案证据，××赔偿金核定为27232.92元/年×20年（计算年限）×10%（赔偿系数）=54465.84元；（七）精神损害抚慰金，原告作为未成年人，在发生本案交通事故前已为听力一级伤残，其植入的人工耳蜗在本案交通事故中受损后，导致其无法正常学习，无法正常与人交流，无法正常生活，同时直接影响到其在语言功能训练关键期的训练，且其肢体也因本案交通事故受伤构成十级伤残，多种伤害因素的叠加，如同雪上加霜，导致原告精神损害程度更为严重，被告应当给予更多的精神抚慰，以体现法律和社会对未成年××儿的关怀。根据侵权行为发生的地点、场合、侵权的手段、损害后果、过错程度等综合衡量，酌定原告的精神损害抚慰金为40000元；（七）鉴定费，依据鉴定费票据，核定为700元；（八）电瓶车损失核定为500元；（九）人工耳蜗损失费，国家无偿为原告植入的人工耳蜗，系国家给予××人的特别待遇，原告基于其特定××人身份，享受该特别待遇后，该特别待遇即转化为原告的个人财产权利。该财产权利因侵权行为受损的，原告依法享有相应的赔偿请求权。因此，被告对原告的人工耳蜗外机损失，依法应予赔偿。对于原告耳蜗外机的损坏程度及后期修复或更换费用，经原告申请本院委托进行鉴定，本院司法技术科未找到相关鉴定机构予以退回。在这种情况下，该人工耳蜗的销售单位出具的证明具有较高的公信力和较大的客观性，因此本院予以采信。从原告年龄和个体实际状况来看，其处在语言功能的训练关键期，因本案原告人工耳蜗外机受损的原因已导致其语言功能训练长期中止，不利于其健康成长，原告对人中耳蜗外机的使用具有相当的必要性和紧迫性，修复是否能使其性能恢复到事故前的状态无法确定。因此，更换新机，更能保护原告作为未成年××人的合法权益，因此，原告请求赔偿人工耳蜗重植费用70000元，本院予以支持。原告更换人工耳蜗新机达到使用要求后，之后的耳蜗调机费系原告自己应当负担的费用，原告再请求后期耳蜗调机费，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告请求赔偿补课费、语言功能丧失费，因无法律和事实依据，本院不予支持。按照上述赔偿规则，被告人财保公司先在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费3593.50元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损500元、重植耳蜗费用1500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费17572元、交通费1200元、精�抚慰金40000元、××赔偿金51228元，合计110000元元；交强险赔偿限额内合计：117023.5元；在商业三者险限额内按80%的比例应赔偿的金额为：[70000元（人工耳蜗重植费用）-1500元(交强险赔偿部分)＋××赔偿金3237.84(交强险不足赔偿的部分)]×80%=57390.27元；总合计：174413.77元。被告吕顺德按80%的比例赔偿鉴定费560元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告汪锦彬各项损失174413.77元；
被告吕顺德于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告鉴定费560元。
驳回原告汪锦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6290元，原告汪锦彬负担2490元，被告吕顺德负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 汪思佳