wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更146号
罪犯刘文波，男，汉族，1996年8月24日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年5月22日作出（2012）碾刑初字第28号刑事判决，以被告人刘文波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币600元。因发现漏罪，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月22日作出（2013）建刑初字第90号刑事判决。以被告人刘文波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币1000元，与原判抢劫罪有期徒刑三年，并处罚金人民币600元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘文波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分435分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘文波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1398号
申请执行人董坚。
被执行人高洋。
董坚与高洋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0911民初2058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高洋于本判决生效后五日内一次性偿还董坚借款10万元及利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中已查封被执行人名下牌照为苏H×××××的宝马轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处理。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0911民初2058号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书�副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1398号申请执行人董坚。被执行人高洋。董坚与高洋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0911民初2058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高洋于本判决生效后五日内一次性偿还董坚借款10万元及利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中已查封被执行人名下牌照为苏H×××××的宝马轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处理。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0911民初2058号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书�副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十月二十二日书 记 员  谢小初
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第165号
原告曲新生，男，汉族。
被告赵银生，男，汉族。
被告赵军杰，男，汉族。
本院在审理原告曲新生诉被告赵银生、赵军杰合同纠纷一案中，原告于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲新生撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第165号
原告曲新生，男，汉族，1954年2月16日生。
被告赵银生，男，汉族，1950年1月7日生。
被告赵军杰，男，汉族，左右。
本院在审理原告曲新生诉被告赵银生、赵军杰合法纠纷一案中，原告于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲新生撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民新二初字第165号原告曲新生，男，汉族，1954年2月16日生。被告赵银生，男，汉族，1950年1月7日生。被告赵军杰，男，汉族，左右。本院在审理原告曲新生诉被告赵银生、赵军杰合同纠纷一案中，原告于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲新生撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。审 判 长  方太增审 判 员  赵媛媛代理审判员  李 会二〇一六年二月十八日书 记 员  罗 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3756号
原告烟台市以勒化工有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市名庄包装材料有限公司。
法定代表人曹群松。
原告烟台市以勒化工有限公司（以下简称以勒化工公司）诉被告绵阳市名庄包装材料有限公司（以下简称名庄包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台市以勒化工有限公司之委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼，被告绵阳市名庄包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告烟台市以勒化工有限公司诉称：2009年起，原告方经人介绍一直给被告供应增强剂材料，初期双方合作较顺利，但2011年后，被告多次拖欠原告货款，2012年10月29日，经原、被告结算被告总共拖欠原告货款86000元。鉴于被告一直推诿不给，在实在没有办法的情况下，原告只有接受被告的条件，与之在同日签订了《债务按转让协议书》，双方约定，被告将其所欠原告的86000元由四川省佳晟印务包装有限公司支付。并约定四川省佳晟印务包装有限公司在债权转让通知书上签字或盖章后生效。在签订该协议后，被告又给原告支付了60000元。原告到四川省佳晟印务包装公司处要求其支付其剩余的26000元货款，遭其拒绝，其称未收到被告任何债权转让通知。为此，原告再次依约向被告主张余款26000元债务，但被告以债权已经转移为由不予支付。现原告起诉至人民法院，要求：一、判决被告支付原告尚欠货款26000元，资金利息2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市名庄包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告自2009年起向被告供应增强剂材料，但未签订书面合同。2012年10月29日，被告向原告出具付款协议一份，载明“绵阳名庄材料公司杨子旭下欠烟台以勒化工有限公司李伟增强剂货款捌万陆仟元整（86000.00）。付款日期如下：2012年11月20日前付60000.00元整，剩余2012年12月31日前付下欠26000.00元（贰万陆仟元整）”。杨子旭在该协议右下角签名，被告公司在该付款协议上加盖公章。对此原告陈述杨子旭系被告公司业务员，其行为是职务行为，且加盖有被告公司印章，欠款主体应为被告。
原告还举出了原告以勒化工公司作为乙方，被告名庄包装公司作为甲方于2012年10月29日签订的《债权转让协议书》复印件一份，载明：甲、乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方货款共计人民币86000元。二、甲、乙双方一致同意，甲方将四川省佳晟印务包装有限公司的债权共计人民币86000元全部转让给乙方（附有效债权凭证），乙方同意受让，协议生效后按照本协议乙方直接向四川省佳晟印务包装有限公司主张债权。三、甲方保证其转让给乙方的债权系合法、有效的债权。四、如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原所欠乙方的数额履行付款义务。五、甲方负责该债权转让的相关事项通知四川省佳晟印务包装有限公司……七、本协议经甲、乙双方签字并经四川省佳晟印务包装有限公司在债权转让通知书上签字或盖章后生效……”。原告陈述签订该协议后，被告并未向四川省佳晟印务包装有限公司通知债权转让，四川省佳晟印务包装有限公司也无法在债权转让通知书上签字或盖章，此份协议并未生效，四川省佳晟印务包装有限公司也未实际履行付款义务，故主张应由被告履行付款义务。
庭审中，原告认可被告出具付款协议后，被告又向原告支付了6万元货款，被告现尚欠原告26000元货款，故明确要求被告支付欠款本金26000元，并从2013年1月1日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息（以2000元为限）。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商信息表、付款协议、债权转让协议书以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告以勒化工公司举出的付款协议及债权转让协议书，证明了原告以勒化工公司向被告名庄包装公司供应增强剂材料的事实以及被告确认截止2012年10月29日欠原告货款86000元的事实，被告应按付款协议确认的金额及约定的付款时间支付所欠货款。现原告认可被告出具付款协议后，已经向原告支付了6万元货款，被告现尚欠原告26000元货款，对此本院予以确认。
原、被告双方签订了《债权转让协议书》，该协议第七条约定了生效条件为“经甲、乙双方签字并经四川省佳晟印务包装有限公司在债权转让通知书上签字或盖章后生效”，现并无证据证明被告将该债权转让已经通知到四川省佳晟印务包装有限公司，也无证据证实四川省佳晟印务包装有限公司在债权转让通知书上签字或盖章，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该《债权转让协议书》未生效，被告应继续承担支付所欠货款的义务并承担逾期支付的资金利息（以原告主张的2000元为限）。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳市名庄包装材料有限公司在本判决生效后二十日内支付原告烟台市以勒化工有限公司货款26000元，并从2013年1月1日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率承担该款资金利息（以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费500元，由被告绵阳市名庄包装材料有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张琼月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第154号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县
大市镇麦坞村。
代表人余宏建，系该社主任。
委托代理人邱少亮，系该社职员。
被告方基钢，
墅镇殊塘村殊塘21号，身份证编号：3301271962********。
被告余金发，
大墅镇殊塘村白沙畈7号，身份证编号：××
。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告方基钢、
余金发金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受
理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人邱少亮到庭参加诉讼。被告方基钢、余金发
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉称，2008年1月
29日，被告方基钢、余金发与原告淳安县农村信用合作联社大
墅信用社签订保证借款合同1份，合同约定：被告方基钢向原
告借款50000元，借款期限为2008年1月29日至2009年1月20日
，借款用途为笔套加工，借款月利率为9.339‰；被告余金发
为被告方基钢借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起
至借款期满后两年。合同签订后，原告于2008年1月29日依约
向被告方基钢发放借款50000元。借款期满后，两被告未按时
返还借款本金及支付利息，经原告多次催讨无果。故起起诉，
要求判令：被告方基钢返还借款本金50000元及支付相应利息
（暂算至2009年12月28日止的利息为9929.49元，2009年12月2
9日以后的利息另行计算）；诉讼费用由被告方基钢承担；被
告余金发对上述债务承担连带清偿责任。原告证据：证据一、保证借款合同1份（原件），拟证明被
告方基钢向原告借款的数额、期限、利率及被告余金发提供连
带责任保证的事实；证据二、借款借据1份（原件），拟证明
原告依约向被告方基钢发放借款50000元的事实；证据三、利
息清单1份（原告自行制作的原件），拟证明两被告欠息的数
额。
被告方基钢、余金发未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符
合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任及原告
的庭审陈述，本院对原告诉称的事实除催讨内容外均予以认定
。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社与被
告方基钢、余金发签订的保证借款合同合法有效。原告依约向
被告方基钢发放借款后，被告方基钢应按约定的数额和期限履
行还款义务，其至今未还本付息，理应承担相应的民事责任。
被告余金发作为连带责任保证人，应对借款人的债务承担连清
偿责任。但借款期满后，两被告均未按约定归还借款并支付利
息，已构成违约。故原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社
要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告方基钢于本判决生效之日起10日内返还原告淳安
县农村信用合作联社大墅信用社借款本金50000元。
二、被告方基钢于本判决生效之日起10日内支付原告淳安
县农村信用合作联社大墅信用社借款利息9929.49元（利息暂
算至2009年12月28日，自2009年12月29日起至实际给付之日止
的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支
付）。三、被告余金发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告方基钢负担，被告余金发连带
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费1298元（开户银行：工商
银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
审 判 员 张清华
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十一月十二日
代书记员代 荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执671号
申请执行人罗淑梅，女，汉族，公务员。
被执行人赵戈，男，汉族。
申请执行人罗淑梅与被执行人赵戈民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0284民初449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初449号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初456号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李龙，男，1990年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李龙于2017年4月7日0时30分许，持C1证醉酒驾驶悬挂G75998号牌（挪用）的普通二轮摩托车沿东海县牛山街道复兴路由南向北行驶至复兴路与富华路交叉路口处，遇周某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿富华路由西向东行驶，两车发生碰撞，致李龙及其普通二轮摩托车乘车人李某受伤，车辆损坏。经血液中乙醇含量检测，李龙血液中检出乙醇，其浓度为122mg/100ml。经事故责任认定，李龙负事故主要责任。
被告人李龙到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李龙在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及机动车查询信息结果单、谅解书；被害人周某、李某的陈述；被告人李龙的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]849号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人李龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人李龙符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年八月十六日
书记员 裴银柳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1511号
上诉人（一审被告）：宋某，男，汉族，1982年12月8日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）：杜某，女，1984年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
上诉人宋某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋某于2016年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，宋某撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘景然
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初110号
原告：钟华富，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林璐明，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：谢莉，女，1988年12月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在审理原告钟华富与被告林璐明、谢莉民间借贷纠纷一案中，原告钟华富以诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟华富的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟华富撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由钟华富负担。
审判员 兰银芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01071号
罪犯邹猛，四川省邻水县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2009）渝一中法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人邹猛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00520号刑事裁定，对罪犯邹猛减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、朱军，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹猛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹猛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹猛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3586号
原告：王小伟，居民。
被告：张明通，居民。
被告：李军炎，居民。
被告：吴硕，居民。
原告王小伟与被告张明通、李军炎、吴硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告张明通、李军炎、吴硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小伟向本院提出诉讼请求：判令张明通、李军炎、吴硕返还借款40000元及利息。事实和理由：2018年3月31日，张明通因急需用钱向王小伟借款40000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。李军炎、吴硕为上述借款提供担保。后经王小伟催要，张明通、李军炎、吴硕未返还。
张明通未提供答辩。
李军炎未提供答辩。
吴硕未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，张明通向王小伟借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。李军炎、吴硕为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经王小伟催要，张明通未返还借款，李军炎、吴硕亦未承担担保责任。
本院认为，张明通向王小伟借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2018年3月31日起按约定月利率2%支付利息。李军炎、吴硕为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向张明通追偿。
综上，王小伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张明通于本判决生效后十日内返还王小伟借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、李军炎、吴硕对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向张明通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由张明通、李军炎、吴硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月四日
书记员 王雨萌
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1219号
申请执行人池梅梅，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人池梅梅与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）291号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）291号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执656号之二
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县京恵西路1号。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
被执行人邓海兵，男，1985年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人孙凤凤，女，1990年2月3日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邓海兵、孙凤凤行政非诉纠纷一案中，于2017年7月17日作出裁定依法冻结了被执行人孙凤凤的银行存款￥30000元。现因案件执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙凤凤银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执656号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县京恵西路1号。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
被执行人邓海兵，男，1985年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人孙凤凤，女，1990年2月3日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邓海兵、孙凤凤行政非诉纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人孙凤凤的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月十七日
书记员 旷健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第866号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李良玉，男，汉族，1970年2月20日出生，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下简称招商银行信用卡中心）诉被告李良玉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中的委托代理人程胜、王巍恒到庭，被告李良玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年5月20日开始向原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXX的信用卡。截至2015年7月30日，被告累计欠款本息共计134754.33元未给付。原告自2015年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计134754.33元（截至2015年7月30日，欠款本金117514.56元、利息8727.11元、费用8512.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中确认，诉请的利息包括复利、费用只包含滞纳金。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2009年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了一份信用卡申请表。该申请表“声明事项”栏载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定······”等内容，下方申请人签名处有“李良玉”字样签字。该申请表并附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约以原告为甲方、以信用卡申请人为一方，第二条第三款约定“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第三条第六款约定“乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；第三条第七款约定乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXX的信用卡一张。原告提交的持卡人账单查询表显示，截至2015年7月30日，被告共欠付信用卡本金117514.56元、利息8727.11元、滞纳金8512.66元。
诉讼过程中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法准许后，作出（2015）东二法民二初字第866-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款134754.33元或查封扣押其相应价值的财产并予以实施。
以上事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的领用合约不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2015年7月30日欠付信用卡本金117514.56元、利息8727.11元、滞纳金8512.66元的事实，有领用合约、持卡人账单查询表为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李良玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金117514.56元及支付利息、滞纳金（截至2015年7月30日的利息为8727.11元、滞纳金为8512.66元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元、财产保全费1194元，合计4190元，由被告李良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3753号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：方国勇。
被执行人：广州市花都区供销总公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：郑良。
被执行人：广州市花都工业品公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：陈开旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区供销总公司、广州市花都工业品公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区供销总公司、广州市花都工业品公司应向申请执行人偿还439000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3753号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 李淑华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1190号
上诉人（原审被告）：李长德，男，1967年4月2日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：齐玲瑞、崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肃宁县龙泉纱业有限公司。
法定代表人：李东至，经理。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人李长德因与被上诉人肃宁县龙泉纱业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在上诉人李长德给被上诉人龙泉纱业有限公司所打的欠条中，被上诉人龙泉纱业有限公司自己注明“董顺利”的名字，该债务是否与董顺利有关？是否属于董顺利的债务？是本案必须要查明的事实，不能简单以谁打条就认定为谁的债务。综上，本院认为应追加董顺利为本案当事人，以便查清案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初26号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人李长德预交的二审案件受理费1010元予以退回。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯金平
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初185号
原告肖永安。
被告向琼。
原告肖永安诉被告向琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员文宏祝独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖永安到庭参加诉讼，被告向琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖永安诉称，被告在2014年11月10日借原告现金70000.00元，当时约定每月利息1400.00元，未约定具体还款日期，只约定了原告随时主张被告随时还钱。被告支付利息至2015年12月底。今年原告在家新建房屋，急需用钱，向被告催讨借款，但被告至今未还。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判决如下：1、判令被告偿还原告借款70000.00元，并按月息1400.00元支付利息至还款日期；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
证据二、2014年11月10日出具的欠条原件一份。证明被告向原告借款70000.00元的事实。
被告向琼未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告分三次陆续向原告借款共计70000.00元，2014年11月10日，被告立下内容为“今欠到肖永安现金柒万元整，70000.00）”的欠条一份，借款人为被告向琼，落款日期为2014年11月10日。原、被告对借期利息及逾期还款利息均未作书面约定。
以上事实有原告提交欠条，以及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已按约定履行了借款义务，原、被告借款欠条中未约定还款日期，原告有随时主张被告还款的权利，被告亦应履行相应还款义务。原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息。原告向法院起诉可视为对被告的催收还款行为，原告未向法庭提交证据证明在本案起诉前有其它催收行为，故逾期利息应从本案起诉之日起计算，因双方对逾期利息没有约定，原告主张利息超出法定标准的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告向琼于本判决生效后10日内付清原告肖永安借款本金70000.00元，并按照年利率6%支付从2016年3月21日起至本判决生效后10日内期间的逾期利息。
驳回原告肖永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告向琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓莉
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终425号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地厦门市。
负责人蔡清洁，总经理。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周后芬，女，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）杨世朋，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日出生，汉族，四川省大竹县人，住海丰县。
被上诉人（原审被告）厦门东顺航物流有限公司，住所地厦门市。
法定代表人杨家林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2016）粤1521民初字503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因与被上诉人和解，于2016年10月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人因与被上诉人自愿达成和解而向本院申请撤回上诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条“因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币8922元减半收取4461元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾广文
审 判 员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施辉坚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终425号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地厦门市。负责人蔡清洁，总经理。委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周后芬，女，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）杨世朋，男，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日出生，汉族，四川省大竹县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）厦门东顺航物流有限公司，住所地厦门市。法定代表人杨家林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2016）粤1521民初字503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因与被上诉人和解，于2016年10月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人因与被上诉人自愿达成和解而向本院申请撤回上诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条“因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审受理费人民币8922元减半收取4461元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾广文审 判 员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  施辉坚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初865号
原告中国工商银行应县支行。
负责人刘云光，任行行长。
委托代理人张军明，男，系该行副行长。
被告冯桂兰，女，汉族，山阴县人。
原告中国工商银行应县支行诉被告冯桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行应县支行的委托代理人张军明到庭参加诉讼，被告冯桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告向我行申请牡丹信用卡，2014年4月被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2014年4月25日大额消费300000元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年3月25日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等额还款。额度发放后，借款人主动归还透支款至2015年8月，之后借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月28日，在我行用信用卡透支本息218657.48元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且连续三期以上，根据我行信用卡管理办法，请求贵院判令被告偿还申请人信用卡透支本息218657.48元及直至信用卡还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案的诉讼费。
被告冯桂兰未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告冯桂兰向原告申请办理牡丹信用卡，2014年4月被告向原告申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2014年4月25日大额消费300000元并办理分期付款，期限2年，到期日为2016年3月25日。期间被告冯桂兰归还透支本金113290.68元，下欠本金186709.32元，截止2016年7月28日共欠罚息及滞纳金31948.16元至今未还。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告所提供的被告的身份证明、调整额度申请表、牡丹信用卡业务申请书和信用卡交易明细在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告申请办理原告中国工商银行应县支行的牡丹信用卡，并承诺遵守该行信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效民事法律行为。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，及时归还借款，逾期不还，已构成违约，应按约定支付相应的罚息及滞纳金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司应县支行截止2016年7月28日的借款本金186709.32元及罚息、滞纳金31948.16元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告冯桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 王宏海
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓云
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执166号
申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司，住所地海原县三河镇。
法定代表人陈有才，系该公司经理。
被申请执行人翟玉成，男，1969年4月出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司与被执行人翟玉成劳务合同任纠纷一案中,申请执行人依据宁夏回族自治区海原县人民法院(2015)海民初字第1586号民事判决书于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款170698元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翟玉成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人翟玉成新的财产线索，申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区海原县人民法院(2015)海民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执166号申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司，住所地海原县三河镇。法定代表人陈有才，系该公司经理。被申请执行人翟玉成，男，1969年4月出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司与被执行人翟玉成劳务合同任纠纷一案中,申请执行人依据宁夏回族自治区海原县人民法院(2015)海民初字第1586号民事判决书于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款170698元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人翟玉成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人翟玉成新的财产线索，申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区海原县人民法院(2015)海民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月一日书记员  孙志辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执376号
申请执行人：翟贵成，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被执行人：吴道举，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被执行人：郑绍良，男，1975年6月25日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被执行人：郑鹏，男，1971年2月19日出生，住所地贵州省毕节市。被执行人：郑皎，男，1978年11月20日出生，住所地贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4043号民事判决书，受理翟贵成申请执行吴道举、郑绍良、郑鹏、郑皎民间借贷纠纷一案。经本院主持，双方达成和解，现申请执行人向本院申请延缓执行，本院认为符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执376号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初726号
原告：涉县亨大建筑工程有限责任公司。
法定代表人李文毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告任菊平：男，1966年9月9日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
第三人河北天博房地产开发有限责任公司。
法定代表人李艳，该公司经理。
原告涉县亨大建筑工程有限责任公司与被告任菊平、第三人河北天博房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月10日立案。原告涉县亨大建筑工程有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县亨大建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 苏现国
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第316号
原告：吴某。
被告：李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2007年4月12日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育独任审判，于2007年5月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年春节举办婚礼，婚前二人感情尚可。1987年11月14日生一子，名叫李伟梁。婚后夫妻双方建造了三楼三底楼房，10间平房。但因被告赌博殴打原告，造成夫妻不和。自2004年2月起，被告变本加厉不把原告当人看待，经常殴打原告，严重摧残原告的身心健康，现依法诉讼至法院，要求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产依法分�。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、财产清单一份，证明原、被告之间的共同财产有3楼3底楼房一套、平房10间，坐落于嘉善县魏塘镇城东村青龙庄北27号。
4、原、被告及婚生子李伟梁的户口登记卡复印件一份，证明婚生子的出生年月。
被告未作答辩。
对原告提出的证据1、2、4，本院予以认定，对证据3，因未经被告核实，本院不予认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：1984年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1987年春节举办婚礼，1987年11月14日生一子，名叫李伟梁。婚前二人感情尚好，婚后因被告参与赌博，原告进行劝阻，被告非但不听�，反而殴打原告，造成了夫妻感情不和与淡漠。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了夫妻感情。但被告赌博，影响了夫妻感情；又因被告脾气急躁，殴打原告，使夫妻感情进一步恶化。本院认为，如果被告戒赌，且能尊重和体贴原告，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇七年六月十二日
书记员 顾妍婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3795号
上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，住太原市。
被上诉人（原审原告）：胡官堂，男，住太原市。
上诉人太原铝业普仁医院因与被上诉人李建明、胡官堂民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人李建明、被上诉人胡官堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人李建明辩称，我是2009年接管的铝业普仁医院，当时签订的合同是委托经营，每年给绿佳苑物业管理有限公司（据说为铝业普仁医院的主管单位）代发工作，代缴保险。合同上约定了钱数，而且每年递增5%，我一共给他交了有336万元。医院是个特殊经营场所，前期要进行专家、设备、环境等改造，要搞投入和科研。我在接管医院时，医院破烂不堪，床位很少，我接管了七年，床位从20多张增加到200多张。因为他是破产企业，无法向银行贷款，医院搞建设、科研、装修、改造、改建等资金都是我借的。再加上修西外环等给医院造成了前所未有的困难，在医院开会时，我们医院的高层都积极响应医院的困难，拿自己家的钱来帮助医院解决问题。所有的钱都是进入财务那的，钱转入财务后给他们出的借款合同，借款合同中约定了金额、还款期限，加盖财务章后有法定代表人签字的。我认为财务章此时与公章的效力是一样的。现在上诉人说我们与被上诉人属于没有真正借款，且借款未用于医院是不属实的，因为医院这七年来都是我自己经营的，借款是真实存在的。上诉人说借款进入我个人账户，是无依据的，钱都是进了财务了，而且由财务人员和分管副院长办的这个事，最后我以法人的身份在合同上的签的字。至于说未看到借款，未用借款，那是肯定的，因为至今他们都没有经营过医院。上诉人说他们是非盈利的事业型单位是错误的，铝业普仁医院就是一个企业法人。至于上诉人说的明圣达公司与本案无关，明圣达公司也不是我的公司，是因为他们说要有一个章盖上去，所以我们的工作人员才找的明圣达公司，实际上所有的管理费都是普仁医院交给绿佳苑物业公司的。我是铝业普仁医院的法定代表人，我本人不应承担还款责任，应由铝业普仁医院与其现在的法人一同承担。
被上诉人胡官堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人胡官堂向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款78400元。2、请求依法判令二被告共同承担逾期还款违约金损失18816元，以上费用共计97216元。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2009年9月至2016年6月期间，被告李建明担任现被告太原铝业普仁医院的法定代表人。2014年12月21日，被告李建明与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为78400元；借款期限从2014年12月21日至2015年6月20日止；还款日期至2015年6月20日一次性还清；违约约定：到期不能归还，借款人愿承担借款本金的24%作为违约金。该份借款合同落款处加盖有被告太原铝业普仁医院的财务专用章及被告李建明的签字。合同签订当日，原告将现金70000元交到被告太原铝业普仁医院财务部门。根据双方当庭陈述，该借款合同中约定的借款金额为78400元，其中本金为70000元，借期内约定的利息为8400元。一审法院认为，2014年12月21日，原告与被告李建明签订了借款《个人借款合同》，该借款合同主要载明，借款人为李建明，虽在合同中有个人借款表述，但在该合同落款处有借款人签名及加盖有被告太原铝业普仁医院财务专用章，说明该笔借款已由被告财务部门确认收取。基于被告李建明是被告太原铝业普仁医院单位的法定代表人，其行为应当视为代表太原铝业普仁医院的职务行为，同时李建明辩称该笔款项已由单位收取并用于单位经营活动，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”经庭审双方确认，该笔借款本金金额实际为70000元，借期内利息为8400元，共计78400元，可见该笔借款以本金约定利息为月息2分，年利率为24%，因此，原告请求被告李建明及太原铝业普仁医院共同偿还其借期内本金及利息未超出法律之规定，理由充足，法院予以支持。原告主张逾期还款违约金损失的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金数额应当按双方约定的以本金为基数按24%计算。判决：一、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡官堂借款本息78400元。二、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡官堂借款逾期违约金16800元（以本金7万元为基数按24%计算）。三、驳回原告胡官堂的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现该《个人借款合同》已经实际履行，被上诉人李建明应承担还款责任。上诉人太原铝业普仁医院在该《个人借款合同》上加盖了财务专用章，故应承担连带还款责任。
综上所述，上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人太原铝业普仁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文晶
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初44号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人谢家洪，男，1987年3月14日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人谢家洪犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、王元出庭支持公诉，被告人谢家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日晚，西昌市公安局民警通过布控，在州一医院大门外将刚交易完毒品的被告人谢家洪、吸毒人员徐某某抓获。当场从徐某某身上缴获购买的晶体状可疑物一袋，从谢家洪身上收缴�资1000元。被缴获晶体状可疑物经称量毛重:5克，净重:4.77克;经检验:送检验晶体状可疑物中检出甲基苯丙胶。
被告人谢家洪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场示意图及照片、物证照片、扣押清单、电子数据检查工作记录、释放证明、辨认笔录、毒品称量报告及照片、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、西昌市公安局情况说明两份、证人徐某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人谢家洪为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胶，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢家洪在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定判决如下：
一、被告人谢家洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢家洪的刑期自2015年9月25日起至2018年3月24日止)
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不�一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终29号
上诉人（原审自诉人）：亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人亓士孔不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初97号刑事裁定书，向本院提起上诉。
原审裁定认为，自诉人亓士孔以高伟、吴明珠犯诽谤罪为由向本院提起控诉，缺乏罪证，该院不予受理。
上诉人亓士孔上诉称：两被上诉人纠集亲朋好友，在“莱芜在线”论坛先后多次诽谤上诉人，上诉人为维护自己的合法权益，向一审法院自诉。一审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理认定事实错误。被上诉人长期多次实名发帖，并在多家网站上进行转载，这是公开的事实，上诉人已经对此进行截图保留，其发帖内容，不仅明确写明上诉人的身份而且配有上诉人的照片，内容为捏造，严重损害了上诉人的名誉和�格，其点击的浏览量已经远远超过5000次，在社会上广为传播，众所周知。上诉人的行为已经构成诽谤罪，证据充分，一审法院应当立案受理。
本院认为，人民法院受理的自诉案件，自诉人必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人亓士孔的起诉缺乏罪证，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹一平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第92号
申请执行人罗方圆。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1694号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司支付申请执行人罗方圆拖欠工资11473.80元、劳动合同经济补偿金6453元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以17926.80元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费169元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款18095.80元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人自2014年12月31日起至实际履行之日止，以17926.80元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 隽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00464号
原告韩某，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人王某乙。
被告王某甲，女，××年××月××日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告董某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告孙某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告赵某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某甲，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告李某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告庞某，男，××年××月××日生，汉族，现住辽宁省绥中县。
被告杜某，男1973年7月14日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在审理原告韩某诉被告王某甲、董某甲、孙某、赵某、李某、庞某、杜某排除妨害纠纷一案中，原告韩某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董连富
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督36号
申请人邢应平。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人邢应平的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督36号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督36号支付令自行失效，申请人邢应平可以依法起诉。
本案受理费69元，由申请人邢应平承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖云璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初460号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某，男，1982年12月14日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年6月24日刑满释放；2016年4月29日再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年8月14日中午，被告人林某窜到鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道新汽车站对面的鸥事达门业店内，将被害人韦某放在茶几上的一台金色苹果6手机盗走。当日，林某在鹿寨镇建中市场被公安民警抓获。经鉴定，被盗金色苹果6手机价值人民币3819元。另查明，被盗手机已发还给被害人韦某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还物品清单、监控视频截图、犯罪前科材料、被害人韦某的报案陈述，被告人林某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立。林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱雨佳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1819-3号
申请执行人乌仁苏布达。
被执行人韩川兆。
乌仁苏布达申请执行韩川兆附带民事赔偿一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初12号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将韩川兆在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3441号
原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：陈荣佳，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2355。
原告刘旨立诉被告陈荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告陈荣佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告陈荣佳是朋友关系。被告因经营生意缺资金周转向原告借款20000元，并于2013年7月15日立下借据一张，承诺利息以每月400元计算，并尽快归还借款�借款当天，原告向被告转账支付20000元。借款后，原告多次追讨被告还款未果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款20000元给原告；2.被告承担本案借款利息12400元（从2013年7月15日至2016年2月14日共31个月，利息以每月400元计算至清还为止）；3.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从2013年7月15日起，按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.被告陈荣佳身份证复印件；3.中国工商银行转账凭条。
被告陈荣佳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘旨立与陈荣佳是朋友关系。2013年7月15日，陈荣佳向刘旨立借款20000元，并在刘旨立出具的借据上签名确认，借据上注明“本人陈荣佳于2013年7月15日因经营电讯生意欠缺资金，向刘旨立借到20000元，利息以月利息400元计算”。借款当天，刘旨立通过银行转账方式向陈荣佳汇款20000元。借款后，陈荣佳对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由陈荣佳签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、中国工商银行转账凭条等证据可以充分证实刘旨立与陈荣佳之间存在合法有效的借贷关系，陈荣佳未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定陈荣佳向刘旨立借款20000元。陈荣佳未依约清偿欠款，已构成�约，应承担清偿欠款本金20000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求陈荣佳从借款当日即2013年7月15日起至清偿之日止按月利率2%（400元／月÷20000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
陈荣佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈荣佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立偿还借款20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，从2013年7月15日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取为293元（原告刘旨立已预交），由被告陈荣佳负担（被告陈荣佳在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二�一六年三月二十三日
书记员 谢雅怡
梁琳
第-4-页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2553号
上诉人（原审被告）：韩书文，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：齐英栋，男，汉族，1973年7月21日出生，现住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树全，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：张爱君，石家庄市平山县法律援助中心律师。
上诉人韩书文与被上诉人刘树全土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2769号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清。1、上诉人上诉称争议的地是自家的承包地，有承包经营证为证，否认与被上诉人刘树全的0.6亩一块换上诉人3块地，特别是还包括自家�议之地的事实。只承认自己是用两块（0.08亩和0.07亩）与同村王建国兑换来的地换的被上诉人的南桃园的地，该地经一审法院测量不足2分（1.6分地），不存在亩数之差。被上诉人在二审答辩状中也承认是上诉人用两块地与自己换地，只是分亩数不一致。故应予查清上诉人与被上诉人双方各用了几块地进行换种的？是否包括争议之地？2、庭审时当事人双方及部分证人均称发大水时冲了上诉人一部分地，到底冲了多少，是否影响所换地的亩数，应测量一下所换地的具体分亩数。3双方换地时无文字协议，那么有无中间人或见证人应查证落实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初自2769号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人韩书文预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月六日
书记员 孙 梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4872号
原告：许某，女，1975年2月17日生，苗族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：张毅葭，贵州潜山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦定波，贵州潜山律师事务所律师。
被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。
法定代表人：熊敏，职务董事长。
被告：恒大地产集团贵阳置业有限公司，地址贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。
法定代表人：熊敏，职务董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：代琴琴，女，该公司员工。
二被告共同委托诉讼代理人：罗珠玉，女，该公司员工。
原告许某与被告贵州集成房地产开发有限公司、恒大地产集团贵阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人秦定波，被告贵州集成房地产开发有限公司、恒大地产集团贵阳置业有限公司共同委托诉讼代理人代琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2015年7月6日签订的《商品房认购书》；2.请求判令被告双倍返还原告定金，即被告应返还原告人民币6万元整；3.请求判令被告返还原告预交的购房优惠活动订购款3万元整；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告一签订《商品房认购书》，约定原告认购被告开发的××城××组团××栋××住房，原告向被告支付30000元作为定金，原告须于2015年8月4日前支付前期房款，签署《商品房买卖合同》。合同签订后，原告向被告一支付定金30000元，同时另行支付30000元购房款，以享受购房优惠活动，原购房价5062元/平方米优惠为4619元/平方米。2015年8月4日原告按照约定到被告一房屋销售处要求签订《商品房买卖合同》交纳首付，但被告一却告知原告12月才能办理交房和付款手续。2015年12月，原告仍未接到被告一签订合同的通知，故原告于2016年元月期间多次联系被告一要求签订《商品房买卖合同》交纳首付，均被被告一以被告一与被告二正办理移交手续等理由拒绝，导致迟迟不能签订《商品房买卖合同》。因迟迟未能按照《商品房认购书》中约定签署《商品房买卖合同》，故2016年5月中旬原告要求解除《商品房认购书》，退还定金及30000元购房款，被告二答复说须上报公司决定，让原告回去等候通知。期间原告要求被告解除合同退还款项，被告均以未接到公司通知为由拒绝，直至2018年3月9日原告再次到该房屋售楼处，被告二告知原告公司决定不予退还原告定金及30000元购房款。综上，原告为维护自己的合法权益，提出如前诉请。
被告贵州集成房地产开发有限公司辩称，关于原告诉请第二、三、四项依法无据，应予驳回。合同解除是因为原告未按时交纳购房款构成违约，所以我方认为可以解除。是因为原告违约，所以对于定金不予退还。对于优惠订购款三万元不属实，我方没有收到，应当依法驳回。
被告恒大地产集团贵阳置业有限公司辩称，案件与我公司无关。第一被告具有完全民事资格。原告没有依据要求我公司承担连带责任，应当依法驳回。
经审理查明，2015年7月6日，原告许某与被告贵州集成房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》，其中许某为乙方（买受人），贵州集成房地产开发有限公司为甲方（出卖人），乙方自愿向甲方认购圣泉流云·林城国际二组团16幢1601房屋。该商品房面积142.96平方米，其中套内建筑面积117.15平方米。交房为毛坯装修标准，获优惠后，按建筑面积计算，单价为4619元/㎡，单价为5637元/㎡；总金额为人民币陆拾陆万零叁佰伍拾玖元整。乙方同意签署本认购书时，支付人民币叁万元整作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时自动转入购房首付款。乙方选择按揭付款（商业贷款），乙方须于2015年8月6日前支付首期房款￥元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款（即万元）办理银行按揭贷款。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前交纳房屋维修基金￥13207元，此款项乙方委托甲方代为交纳办理。乙方必须在约定的付款方式和期限内到贵阳市××××号××城××组团售楼中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方双倍返还乙方定金，相关的认购等约定自然解除，互无其他责任。2015年7月6日，原告向被告贵州集成房地产开发有限公司交纳了定金30000元。
庭审中，原告提交了《置业计划书》一份，其中有填写了建筑面积、总价、单价、折后单价、折后总价，用以证明原告向被告贵州集成房地产开发有限公司缴纳了购房优惠活动订购款30000元。被告贵州集成房地产开发有限公司对此真实性、合法性、关联性均不认可。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的纠纷源于原、被告之间合同约定的不详尽，现合同目的无法达到，原告要求解除合同，被告贵州集成房地产开发有限公司亦同意解除合同，本院遂遵循双方当事人自愿准许双方解除合同。关于违约的问题，原告与被告贵州集成房地产开发有限公司均认为对方没有履行《商品房认购书》第二条第二款的约定，该条约定为“乙方选择按揭付款（商业贷款），乙方须于2015年8月6日前支付首期房款￥元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款（即万元）办理银行按揭贷款。”，对此原告提交了视频资料，但该视频的形成时间不是2015年8月6日，因此无法达到原告的证明目的；被告贵州集成房地产开发有限公司主张在约定时间原告没有付款，但是该约定中的付款金额没有填写，因此原告没有付款并不是违约。综上，原告与被告贵州集成房地产开发有限公司均无证据证明对方违约，所以双方主张对方违约无事实依据，故本院不予支持。现合同解除，未履行的部分不再履行，已经履行的部分应恢复原状，故被告贵州集成房地产开发有限公司应当退还原告许某定金30000元。关于原告主张的购房优惠活动订购款30000元的诉请，因其提供的证据中没有显示被告贵州集成房地产开发有限公司已收取了该款项，也没有被告贵州集成房地产开发有限公司的盖章确认，因此原告该主张没有事实依据，故本院不予支持。关于原告主张被告恒大地产集团贵阳置业有限公司承担责任的诉请，因被告贵州集成房地产开发有限公司与被告恒大地产集团贵阳置业有限公司是两个独立的法人组织，所以应各自承担自己的民事责任；原告也未提交证据证明被告恒大地产集团贵阳置业有限公司存在应当承担责任的情形，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许某与被告贵州集成房地产开发有限公司于2015年7月6日签订的《商品房认购书》；
二、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许某定金30000元；
三、驳回原告许某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取1025元由原告许某负担512.5元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担512.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第87号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鲁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年2月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月3日20时40分许，被告人鲁某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××号的小型轿车沿本区骆驼街道盛兴路由东往西行驶至宁波金海电子有限公司附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某血液中的乙醇浓度为197mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人鲁某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、照片，证人车归林、张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人鲁某在判决执行以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人鲁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年二月二日
代书记员 沈国芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑事判决书
（2014）谯刑初字第00259号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年9月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留。2013年10月12日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年4月11日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年10月3日15时，被告人赵某某酒后驾驶皖S×××××三轮摩托车沿药都大道自东向西行驶，被执勤民警查获，经安徽东升司法医学鉴定所检测，其血液中酒精含量含量为177．94mg／100m1。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月3日15时，被告人赵某某酒后驾驶皖S×××××三轮摩托车沿药都大道自东向西行驶，被执勤民警查获，经安徽东升司法医学鉴定所检测，其血液中酒精含量含量为177．94mg／100m1。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人赵某某供述证明，2013年10月3日中午12时许喝酒后驾驶一辆三轮摩托车到药都大道送货，被查获，带至医院抽血。
2、鉴定结论通知书副本证明，鉴定结论送达情况。
3、（2013）毒检字第417号检验报告书证明，赵某某血液检出酒精含量为177.94毫克／毫升。
4、户籍证明，证明被告人身份。
5、查获经过证明，2013年10月3日15时公安交警支队干警执勤时查获赵某某。
6、机动车信息查询证明，赵某某持有证件信息及车辆信息。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第页
第页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执449号
申请执行人：哈尔滨百顺成经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区银河小区1号楼2层1号公企。
法定代表人：米师治，经理。
被执行人：长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春玉米工业开发区（西环城路28号）。
法定代表人：郑贵臣，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第770号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第770号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初36号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生,该公司职员,住该公司。
委托代理人周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员,住该公司。
被告梁赏立，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告刘嫦娥，女，1986年3月15日出生，汉族。
被告赵小雪，女，1968年5月15日出生，汉族。
被告珠海德龙土石方工程有限公司，住所地珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元502房。
法定代表人赵小雪。
被告珠海市众盛汽车贸易有限公司，住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。
法定代表人吴英雄。
被告吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。
被告陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。
被告吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告梁赏立、刘嫦娥、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对上述被告价值29万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告梁赏立、刘嫦娥、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈价值29万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 炜
审 判 员 代红英
代理审判员 魏 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范芬洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9152号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，47岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：安春杰，女，45岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告安春杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初626号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：柳翠兰，女，1974年11月15日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告柳翠兰物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳翠兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1481号
上诉人（原审原告）：李洪明，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市公安局清河区分局，住所地铁岭市清河区昌盛路56号。
法定代表人:孙国太，该分局局长。
委托诉讼代理人：胡子孝，该分局法制监察大队大队长。
委托诉讼代理人：邱杉，该分局法制监察大队教导员。
上诉人李洪明因与被上诉人铁岭市公安局清河区分局一般人格权纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2016)辽1204民初302号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪明、被上诉人铁岭市公安局清河分局的委托诉讼代理人邱杉、胡子孝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪明上诉请求：1、请求确认上诉人的起诉条件不符合构成重复起诉法定要件成立；2、请求确认原审判人员不遵守人民法院法庭规则的行为违法；3、请求撤销清河区人民法院（2016）辽1204民初第302号民事裁定，裁定受理上诉人提起的民事诉讼。
铁岭市清河区公安局辩称，原审法院作出的民事裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
李洪明向一审法院起诉请求：根据辽宁省本溪满族自治县人民法院发生法律效力的（2011）本县民初字第01134号民事调解书，确认原告李洪明是李恩宪第一顺序法定继承人，同时原告与生父母李恩宪、王秀珍有自然血亲身份关系，因此依法享有继承生父李恩宪遗产继承权的法律事实。辽宁省水利水电工程局清河老干部处（以下简称老干部处）出具了《证明》，证实“我局已故退休职工李恩宪与王秀芳是原配夫妻，他们共有四个儿子。长子李洪仕、次子李洪政、三子李洪亮、四子李洪刚，他们没有女儿。李恩宪的父母都在三十年前去世了，情况属实。特此证明”，被告铁岭市公安局清河区分局在上面加盖了公章，2008年3月26日，铁岭市清河区公证处出具了《公证书》证实王秀芳所执的证明上老干部处及被告所盖公章属实。根据《中华人民共和国人民警察法》、《公安派出所执法执勤工作规范》相关规定，被告在证明上加盖公章的行为侵犯了合法权益，故诉至法院，请求判令1、确认被告不遵循诚实信用和权利不得滥用法律原则，向王秀芳出具证明法律文书的行为，侵害原告基于是李恩宪第一顺序法定继承人身份关系而产生的继承权成立；2、被告书面赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告实际损失32216元、交通费1520元、误工费2000元、住宿费400元并赔偿精神损害抚慰金1万元，同时承担诉讼费。
一审法院认为，原告于2015年7月22日，以被告在老干部处出具的证明上加盖印章的行为，违反了《公安派出所执法执勤工作规范》、《公安机关人民警察内务条令》等规定，侵犯其身份权之合法权益诉至本院，并请求判令1、被告出具证明侵犯原告与生父母血缘人身身份关系合法权益的行为；2、被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失；3、赔偿原告交通费、误工费、住宿费及精神损害共计2万元；4、承担诉讼费。经审理，本院于2016年1月25日作出了（2015）清民一初字第00051号民事裁定，认定被告盖章出具材料的行为不属于民事诉讼范围，并裁定驳回原告对被告的起诉。原告不服，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院，辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽12民终699号民事裁定，亦认为被告出具材料的行为不属于民事诉讼范围，并驳回上诉，维持原裁定。2016年5月18日，原告再次以被告出具证明材料的行为侵犯其继承权为由诉至本院，但该行为业已经辽宁省铁岭市中级人民法院已经生效的裁定，认定其不属于民事诉讼范围。因此，原告所诉请求，系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李洪明对被告铁岭市公安局清河区分局的起诉。案件受理费953元，退还原告李洪明。
本院认为：铁岭市清河区人民法院于2016年1月25日作出了（2015）清民一初字第00120号民事裁定，认定被上诉人盖章出具材料的行为不属于民事诉讼范围，并裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉。上诉人不服，上诉至我院，我院于2016年5月19日作出（2016）辽12民终699号民事裁定，亦认为被上诉人出具材料的行为不属于民事诉讼范围，并驳回上诉，维持原裁定。2016年5月18日，上诉人再次以被上诉人出具证明材料的行为侵犯其继承权为由向铁岭市清河区人民法院提起一般人格权诉讼，但该行为业已经辽宁省铁岭市中级人民法院生效的裁定，认定其不属于民事诉讼范围。因此，李洪明所诉请求，系重复起诉，原审驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 高 彤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 厦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。地址秭归县。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权。
被告：张登刚，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：谢克喜，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：屈长钦，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王冬梅，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：周功练，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登新，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告张登刚、谢克喜、屈长钦、王冬梅、周功练、张登新、张登强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。
审判员 向 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 付美玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2357号
上诉人（原审原告）：孙某甲，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙某乙，女，汉族，1974年5月5日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：景某，女，汉族，1953年5月30日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，系景某之子，汉族，1984年11月12日生，住重庆市北碚区。
上诉人孙某甲、孙某乙因与上诉人景某财产所有权纠纷一案，双方均不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，对当事人在法庭辩论结束前增加诉讼请求的，人民法院根据案件审理需要，决定是否合并审理，如果法院决定合并审理，则应当恢复法庭调查，并重新指定举证期限。本案中，孙某甲、孙某乙于2017年10月23日起诉时诉讼请求为“返还财产49.9万元”，于2017年11月20日第一次庭审时变更诉讼请求为“返还财产60.5万元”。2018年1月15日庭审中，孙某甲、孙某乙认为景某购房时孙某丙有出资，但直至法庭辩论终结，作最后陈述时才增加了两项诉讼请求：1.孙某丙与景某同居期间购买的两套房屋应予以分割；2.景某名下的存款也应予分割。一审法院对孙某甲、孙某乙在法庭辩论结束前增加的诉讼请求，既未恢复法庭调查，也未征询景某的意见，更未根据案件的具体情况重新指定举证期限，而径行作出判决，严重违反法定程序。景某关于一审违反法定程序的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8916号民事判决；
二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。
上诉人孙某甲、孙某乙预交的二审案件受理费7462元，上诉人景某预交的二审案件受理费7462元，均予以退回。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 陈 娟
审 判 员 唐 松
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨红平
书 记 员 白耀妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终2357号上诉人（原审原告）：孙某甲，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙某乙，女，汉族，1974年5月5日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：景某，女，汉族，1953年5月30日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐，系景某之子，汉族，1984年11月12日生，住重庆市北碚区。上诉人孙某甲、孙某乙因与上诉人景某财产所有权纠纷一案，双方均不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，对当事人在法庭辩论结束前增加诉讼请求的，人民法院根据案件审理需要，决定是否合并审理，如果法院决定合并审理，则应当恢复法庭调查，并重新指定举证期限。本案中，孙某甲、孙某乙于2017年10月23日起诉时诉讼请求为“返还财产49.9万元”，于2017年11月20日第一次庭审时变更诉讼请求为“返还财产60.5万元”。2018年1月15日庭审中，孙某甲、孙某乙认为景某购房时孙某丙有出资，但直至法庭辩论终结，作最后陈述时才增加了两项诉讼请求：1.孙某丙与景某同居期间购买的两套房屋应予以分割；2.景某名下的存款也应予分割。一审法院对孙某甲、孙某乙在法庭辩论结束前增加的诉讼请求，既未恢复法庭调查，也未征询景某的意见，更未根据案件的具体情况重新指定举证期限，而径行作出判决，严重违反法定程序。景某关于一审违反法定程序的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8916号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人孙某甲、孙某乙预交的二审案件受理费7462元，上诉人景某预交的二审案件受理费7462元，均予以退回。审 判 长 陶旭东审 判 员 陈 娟审 判 员 唐 松二〇一八年六月十四日法官助理 杨红平书 记 员 白耀妮