辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8920号
上诉人（原审原告）：徐长龙。
委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：富良缘，该公司工作人员。
上诉人徐长龙因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员王银华（主审）、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人徐长龙的诉讼代理人曹阳、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司的诉讼代理人于洁、富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长龙上诉请求：请求支持上诉人一审的诉讼请求。上诉人不存在违反单位规章制度的事实，被上诉人关于违反规章制度的截图是不真实的，被上诉人解除劳动关系违法；勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
徐长龙向一审法院起诉请求：徐长龙于2015年4月17日到天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年12月22日天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司单位违法解除与徐长龙之间的劳动关系，徐长龙被迫离职，徐长龙与天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司协商无果诉至法院，诉讼请求：1、请求判决天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金8475元；2、请求天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司支付延时加班费2015年4月17日至2015年12月22日（周一至周五）17535元；3、请求天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司支付周末加班费（2015年4月17日至2015年12月22日）17681元。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司向一审法院辩称：徐长龙于2015年4月17日入职，从事驾驶员岗位，劳动合同双方约定的工资是1900元，试用期工资是1520元，试用期3个月，徐长龙主张的工资5000元与事实不符。徐长龙入职时接受了天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司单位的培训，了解天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司单位的各项规章制度，徐长龙在入职时也承诺自觉遵守和履行神州驾驶员管理手册的规定。2015年11月14日、12月10日徐长龙手动修改里程数，2015年9月7日、11月21日徐长龙用驾驶员私人手机下订单，为个人业绩造假，侵占了客户及天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司利益，徐长龙在试用期内严重违法了天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司单位的相关规定，下发了通知办理了离职手续，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司依法与其解除劳动合同不是违法解除，不需要支付赔偿金。徐长龙的薪酬结构是基本工资加加班费加勤奋奖等，徐长龙每天工作8小时，每周上六休一，徐长龙入职时与天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司约定实行的是综合工时制，8小时之外自行上线，如果产生费用，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司就给勤奋奖，相当于延时加班费，平时周末的加班费是按照1.5倍，法定节假日是按照3倍给加班费。
一审法院认定事实：2015年4月17日入职天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司单位，入职后徐长龙参加了天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司举办的驾驶员岗前培训。在培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。
2015年4月11日，徐长龙收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。
2015年4月17日，徐长龙与天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年4月18日至2018年4月30日，试用期为3个月。在合同上，双方约定徐长龙执行综合计算工时制。徐长龙每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。徐长龙入职后担任天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司公司的专车司机。
2015年4月至12月期间，徐长龙每月获得的加班费分别为1175.85元、990.71元、700.94元、676.55元、855元、1200元、542.86元、273.05元，勤奋奖分别为864元、2400元、1440元、1440元、2400元、2300元、1440元、1440元。
2014年12月10日，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司单位就《神州专车驾驶员管理手册》经过了首批驾驶员的民主意见征询。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司可以与专车司机解除劳动关系。2015年11月14日、12月10日徐长龙在订单完成后手动提高里程数。2015年9月7日、11月21日徐长龙用私人手机下订单。
2015年12月20日，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司以徐长龙违反单位规章制度为由与徐长龙解除劳动关系。2016年2月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于徐长龙的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院法院认为：关于徐长龙要求天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，徐长龙在入职前，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司已经对徐长龙进行神州专车司机培训，徐长龙已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，根据该手册规定，驾驶员个人业绩造假或者违规操作的，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司可以解除劳动关系。徐长龙在2015年9月至12月期间，多次手动调整运营里程损害公司利益并在没有有效订单的情况下私自下订单，因此徐长龙的行为严重违反了天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司的规章制度，根据天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司的驾驶员管理手册的相关规定，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司可以与徐长龙解除劳动合同，因此天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司与徐长龙解除劳动关系符合法律规定，故对于徐长龙的该项主张本院不予支持。
关于徐长龙要求天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司支付延时加班费和周六加班费的主张。天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司对徐长龙进行的驾驶员入职培训中，其内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此徐长龙在充分了解天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司单位的工作时间以及薪酬后与徐长龙签订劳动合同。徐长龙、天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司双方在签订劳动合同中约定徐长龙采取综合计算工时制，徐长龙的基本工资为每月1900元。而实际徐长龙每月领取的工资在3000元至4000元不等。每月天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司向徐长龙支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司作为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司已经实际支付徐长龙延长工作时间的劳动报酬，故对于徐长龙的该项主张本院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告徐长龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、培训签到表、培训记录、工资表、订单信息、迎新会文件等证据，在一、二审卷宗佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的上诉人不存在违反单位规章制度的事实，被上诉人关于违反规章制度的截图是不真实的，被上诉人解除劳动关系违法的上诉主张，被上诉人为证明上诉人存在违反公司规章制度的事实存在，提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示存在私自动车行驶及订单完成后手动更改里程数的情况，被上诉人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被上诉人无更改权限。被上诉人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，本院认定上诉人违反被上诉人规章制度的事实存在。被上诉人的规章制度已经上诉人签字确认，被上诉人入职前已对上诉人进行培训，上诉人的行为违反被上诉人的规章制度，因此，解除劳动合同合法。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认的上诉主张。二审庭审中上诉人对被上诉人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被上诉人对上诉人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，上诉人在被上诉处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。上诉人向被上诉人主张加班费，但是上诉人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐长龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐长龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 燕
审判员 王银华
审判员 张春韬
二〇一六年十月十二日
书记员 谢 媛