wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第714号
原告（反诉被告）吴月征，女，1954年8月8日出生，汉族，农民，莘县朝城镇孙花园村人，住。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）邵爱菊，女，1947年3月21日出生，汉族，农民，莘县朝城镇孙花园村人，住。
委托代理人孙东明，男，1945年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邵爱菊之夫。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告吴月征与被告邵爱菊健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月征及其委托代理人陈景军、被告邵爱菊及其委托代理人孙东明、李志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月征诉称：2015年1月19日17时许，被告带领两个女儿将原告打伤，经鉴定为轻微伤，莘县公安局莘公行罚决字第〖2015〗00002号处罚决定书决定对被告处以罚款200元，但被告对于原告住院的费用迟迟不予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、营养费等共计8000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵爱菊辩称：不同意赔偿，是原告非法阻碍被告通行引发纠纷，原告是过错方，给被告造成的损失更大。
被告邵爱菊反诉称：我家通往鸡棚的路原先是村里分给的打麦场，我家使用了约三十年了，原告多年来逐渐侵占，2015年1月19日原告又垫土侵占，我去查看，我还没有说啥，原告就动手打了我，我女儿劝阻也被原告及其子殴打，我女儿报警后，原告恶人先告状，派出所把双方都罚了200元。原告吴月征欺负我们多年，我是一忍再忍，这次被她打伤，我花费医疗费5000多元，因不愿再闹矛盾我以前没有诉她。现请求判令原告赔偿我医疗费5612.84元及误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、营养费等共计10000元。
原告吴月征反诉辩称：被告的理由与本诉无关，所谓路原来是打麦场属于狡辩。是被告将原告打伤住院，被告见原告住院，自己也去住院，治疗自己的高血压。被告的病与本案无关。法医鉴定所说的伤不知从何而来，原告之子也没有打人。
经审理查明：原被告系同村村民，被告在其村前承包地内建有鸡棚，长期使用经过原告种植的农作物北段的一条斜路。2015年1月19日，原告将其种植作物的范围向北扩展，截断了通往被告鸡棚的斜路，双方发生打架。莘县公安局莘公行罚决字第〖2015〗00001号、〖2015〗00002号处罚决定书记载，原被告打架后，原告所受伤构成轻微伤，被告所受伤不构成轻微伤，决定对原告、被告各处以200元罚款。原告于当日入莘县第二人民医院外二科住院治疗，诊断为脑震荡、右面部皮肤擦伤、右手食指皮肤擦伤，共住院12天，花费医疗费2767.53元。被告于当日入莘县第二人民医院外二科住院治疗，诊断为脑震荡、双上下肢多发浅表损伤、腰椎滑脱、双侧基底节区腔隙性脑梗、高血压、××，住院2天，花费医疗费1563.89元，后转入同一医院心血管内科住院治疗，在心血管内科住院17天。原告于2015年3月25日诉来本院，请求判令被告赔偿各项损失，被告于2015年4月4日提出反诉，请求判令原告赔偿各项损失。因被告入院诊断时伤、病同时存在，在审理过程中经本院调查，被告在外科住院期间，所进行治疗均系治疗伤情。
上述事实有原被告陈述、莘县公安局莘公行罚决字第〖2015〗00001号、〖2015〗00002号处罚决定书、原被告住院病历、单据在卷佐证。
本院认为：原被告系同村邻居，生活中理应以相互包涵、和睦相处。原告拓宽种植范围、堵死被告的通行路径，被告不通过正当途径解决问题，引发争执，对于损失的形成均负有一定责任，原告应承担百分之六十的份额，被告应承担百分之四十的份额。原告方的损失数额为：医疗费2767.53元，误工费12天×117.23元=1406.76元，护理费12天×117.23元=1406.76元，住院伙食补助费12天×30元=360元，营养费12天×20元=240元，鉴定费250元，以上共计6431.05元。被告应赔偿原告6431.05元×40％=2572.42元，其余由原告自行负担。被告的损失因其在外科住院2日后转入心内科治病，且未在规定的期限内递交其合理因伤住院期间的证明，只计算其在外科住院期间的损失，其中医疗费1563.89元，其余单据因证据形式、住院日期不符，本院不予认定，其余项目为：误工费2天×117.23元=234.46元，护理费2天×117.23元=234.46元，住院伙食补助费2天×30元=60元，营养费2天×20元=40元，鉴定费250元，以上共计2382.81元。原告应赔偿被告2382.81×60％=1429.68元，其余由被告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邵爱菊于判决书生效后10日内赔偿原告吴月征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2572.42元。
原告吴月征于判决书生效后10日内赔偿被告邵爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1429.68元。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 孔德冉
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 赵家洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 王志民
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第714号原告（反诉被告）吴月征，女，1954年8月8日出生，汉族，农民，莘县朝城镇孙花园村人，住。委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）邵爱菊，女，1947年3月21日出生，汉族，农民，莘县朝城镇孙花园村人，住。委托代理人孙东明，男，1945年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邵爱菊之夫。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。原告吴月征与被告邵爱菊健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月征及其委托代理人陈景军、被告邵爱菊及其委托代理人孙东明、李志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴月征诉称：2015年1月19日17时许，被告带领两个女儿将原告打伤，经鉴定为轻微伤，莘县公安局莘公行罚决字第〖2015〗00002号处罚决定书决定对被告处以罚款200元，但被告对于原告住院的费用迟迟不予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、营养费等共计8000元，诉讼费用由被告承担。被告邵爱菊辩称：不同意赔偿，是原告非法阻碍被告通行引发纠纷，原告是过错方，给被告造成的损失更大。被告邵爱菊反诉称：我家通往鸡棚的路原先是村里分给的打麦场，我家使用了约三十年了，原告多年来逐渐侵占，2015年1月19日原告又垫土侵占，我去查看，我还没有说啥，原告就动手打了我，我女儿劝阻也被原告及其子殴打，我女儿报警后，原告恶人先告状，派出所把双方都罚了200元。原告吴月征欺负我们多年，我是一忍再忍，这次被她打伤，我花费医疗费5000多元，因不愿再闹矛盾我以前没有诉她。现请求判令原告赔偿我医疗费5612.84元及误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、营养费等共计10000元。原告吴月征反诉辩称：被告的理由与本诉无关，所谓路原来是打麦场属于狡辩。是被告将原告打伤住院，被告见原告住院，自己也去住院，治疗自己的高血压。被告的病与本案无关。法医鉴定所说的伤不知从何而来，原告之子也没有打人。经审理查明：原被告系同村村民，被告在其村前承包地内建有鸡棚，长期使用经过原告种植的农作物北段的一条斜路。2015年1月19日，原告将其种植作物的范围向北扩展，截断了通往被告鸡棚的斜路，双方发生打架。莘县公安局莘公行罚决字第〖2015〗00001号、〖2015〗00002号处罚决定书记载，原被告打架后，原告所受伤构成轻微伤，被告所受伤不构成轻微伤，决定对原告、被告各处以200元罚款。原告于当日入莘县第二人民医院外二科住院治疗，诊断为脑震荡、右面部皮肤擦伤、右手食指皮肤擦伤，共住院12天，花费医疗费2767.53元。被告于当日入莘县第二人民医院外二科住院治疗，诊断为脑震荡、双上下肢多发浅表损伤、腰椎滑脱、双侧基底节区腔隙性脑梗、高血压、××，住院2天，花费医疗费1563.89元，后转入同一医院心血管内科住院治疗，在心血管内科住院17天。原告于2015年3月25日诉来本院，请求判令被告赔偿各项损失，被告于2015年4月4日提出反诉，请求判令原告赔偿各项损失。因被告入院诊断时伤、病同时存在，在审理过程中经本院调查，被告在外科住院期间，所进行治疗均系治疗伤情。上述事实有原被告陈述、莘县公安局莘公行罚决字第〖2015〗00001号、〖2015〗00002号处罚决定书、原被告住院病历、单据在卷佐证。本院认为：原被告系同村邻居，生活中理应以相互包涵、和睦相处。原告拓宽种植范围、堵死被告的通行路径，被告不通过正当途径解决问题，引发争执，对于损失的形成均负有一定责任，原告应承担百分之六十的份额，被告应承担百分之四十的份额。原告方的损失数额为：医疗费2767.53元，误工费12天×117.23元=1406.76元，护理费12天×117.23元=1406.76元，住院伙食补助费12天×30元=360元，营养费12天×20元=240元，鉴定费250元，以上共计6431.05元。被告应赔偿原告6431.05元×40％=2572.42元，其余由原告自行负担。被告的损失因其在外科住院2日后转入心内科治病，且未在规定的期限内递交其合理因伤住院期间的证明，只计算其在外科住院期间的损失，其中医疗费1563.89元，其余单据因证据形式、住院日期不符，本院不予认定，其余项目为：误工费2天×117.23元=234.46元，护理费2天×117.23元=234.46元，住院伙食补助费2天×30元=60元，营养费2天×20元=40元，鉴定费250元，以上共计2382.81元。原告应赔偿被告2382.81×60％=1429.68元，其余由被告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告邵爱菊于判决书生效后10日内赔偿原告吴月征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2572.42元。原告吴月征于判决书生效后10日内赔偿被告邵爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1429.68元。驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  孔德冉人民陪审员  王香梅人民陪审员  赵家洋二〇一六年八月十日书 记 员  王志民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏01民终7425号
上诉人（原审起诉人）李明柏（曾用名李明白），男，1971年9月27日生，汉族。
上诉人李明柏不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10090号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李明柏称，金陵置业公司的预售行为违反江苏省和南京市有关商品房认购、预售及网上备案登记等规定，存在故意欺骗行为。前案一二审判决脱离了网上公示的《商品房认购协议》示范文本，以金陵置业公司伪造自制的《定购协议书》、《限时签约优惠券》作为审判依据，排除预购人的权利。原审以前案之审构成本案重复起诉的说法及裁定不予受理错误。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经查，李明柏因2007年4月底预购美仕别墅辣椒街区55-2号房屋，与金陵置业公司产生纠纷，曾于2009年初向江宁法院提起诉讼。该院经审理，于2009年2月11日作出(2009)江宁民二初字第923号民事判决书，支持李明柏要求金陵置业公司双倍退还定金10万元的诉讼请求。金陵置业公司不服上诉。本院二审认为，双方当事人约定于2007年5月8日前签订《南京市江宁区商品房买卖契约》，对于双方未能按约定时间签订该契约，被上诉人主张系上诉人原因所致，但未提供证据予以证明，且双方于2007年5月26日实际发生了退还定金的事实，表明其对5月1日定购协议解除达成了一致意见。遂于2009年5月31日作出（2009)宁民四终字第531号民事判决书，判决撤销本市江宁区人民法院（2009）江宁民二初字第923号民事判决，驳回被上诉人李明柏的一审诉讼请求。
本院认为，起诉人李明柏提起的本次诉讼，与前案的诉讼当事人相同，诉讼标的亦相同，均是由《定购协议书》和《限时优惠券》所指向的美仕别墅辣椒街区55-2号房屋。其在本案中的诉讼请求，是要求确认其与金陵置业公司于2007年4月底预购美仕别墅辣椒街区55-2号房屋时签订的《限时优惠券》、《定购协议书》无效；而在上述前案中的诉讼请求，是依据该定购协议要求金陵置业公司按协议双倍返还定金10万元。显然，前后两案的诉讼请求虽不完全相同，但本案的诉讼请求已被前案的诉请所涵盖、且在实质上否定前案已经二审作出的生效判决。因此，本案构成重复起诉，李明柏的上诉理由不能成立，原审对此的认定并作出不予受理的裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 慧
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特25号
申请人:邢文锋，男，1980年10月20日出生，汉族，高中文化，住高台县。
申请人：高台县XX房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
组织机构代码：0911XXXX-8
住址：高台县。
申请人邢文锋与高台县XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）关于确认调解协议一案，本院于2016年11月10日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，由审判员陈兴公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
2015年2月15日，XX公司以邢文锋名义向朱明彦借款50万元，当天，二申请人以甲方和乙方，达成了商铺买卖合同，乙方以高台县东辰嘉苑1号楼2号商铺作价69万元给邢文锋抵顶朱明彦贷款处借款。现朱明彦起诉邢文锋，要求给付借款本息71万元。为解决朱明彦借款及商铺出售问题，申请人双方进行了协商。2016年11月10日，经双方协商一致，由高台县城关镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成了如下协议：
XX公司借用邢文锋名义向朱明彦的借款71万元，由邢文锋偿还。XX公司出售给邢文锋的1号楼2号商铺由XX公司另行出售；
二、XX公司以自己开发修建的高台县东辰嘉苑6号楼3单元的6套楼房抵押给甲方；具体楼房为101、102、201、202、301、302室，共6套楼房。若XX公司在2017年6月30日前还清借款本金71万元及利息，按年利率24%计算利息。逾期，该6套楼房归甲方邢文锋所有；
三、乙方给甲方抵顶楼房，按甲方出售的最终买受人名义，提供XX公司的正式商品房买卖合同文本及相关手续；
四、本协议系双方真实意思的表示，若一方违约应当赔偿因此给对方造成的损失。
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 兴
二〇一六年十一月十日
书记员 杨文慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3092号
原告：黄孝存，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：王洪录（曾用名王同峰），男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告黄孝存与被告王洪录民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告黄孝存于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄孝存撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告黄孝存负担。
审判员 郝清柏
二〇一八年六月四日
书记员 闵 凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1492号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛宜胜，该行王楼支行行长。
被执行人：刑中力。
被执行人：郑玉兰。
被执行人：王满义。
被执行人：薛飞。
被执行人：邢文先。
被执行人：陈伟。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人邢中力、郑玉兰、王满义、薛飞、邢先文、陈伟金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00066号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位137456.48元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2246号
原告孙某。
被告赵某。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2010年3月21日生一女取名赵海亦。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2010年3月21日生一女取名赵某某。婚后原、被告为生活琐事争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好且共同生育一女，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的。原告孙某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛 曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11794号
原告：臧志兵，男，1970年4月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：杨长红，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
原告臧志兵与被告杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧志兵的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告杨长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨长红立即归还借款200000元。利息24000元（暂计自2016年4月16日至2016年10月15日），并支付以200000元为本金自2016年10月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告杨长红向原告臧志兵借款200000元，借款期间自2016年1月15日至2016年4月15日，原告于当日汇款至杨长红账户，杨长红自愿出具借条1份，借条载明借款金额为218000元，其中18000元为借款期限内的利息，并约定逾期利息。现借款已到期，原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉讼来院。
被告杨长红未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告杨长红向原告臧志兵出具“借款条”1份，载明：“今借臧志兵人民币贰拾壹万捌仟元整（218000元），还款日期公历2016年4月15日，到期违约滞纳金每天按借款金额1%计算。”杨长红在“借款人”处签字捺印。同日，原告转账交付被告借款200000元。
本院认为：原告臧志兵与被告杨长红之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对被告结欠原告借款200000元的事实予以确认。被告向原告借款后应当依约向原告承担还本付息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长红于本判决生效之日起十日内向原告臧志兵支付借款本金200000元及自2016年4月16日至2016年10月15日的利息24000元，并支付以200000元为本金，自2016年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元、财产保全费1670元，合计4000元，由被告杨长红负担。（被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交的本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾煜恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19781号
原告：冷东峰，男，1974年6月8日出生，汉族，经商，住河南省沈丘县。
被告：陈红菊，女，1976年9月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张拥军，男，1974年2月11日出生，汉族，经商，住重庆市渝水区。
原告冷东峰与被告陈红菊、张拥军加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告冷东峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴功君
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞 姣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川14民终249号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1983年6月12日出生。
委托代理人肖问福，四川洪运律所事务所律师。
被上诉人（原审被告）申某某，男，汉族，1977年11月4日出生。
上诉人杨某某因与被上诉人申某某离婚纷一案，不服由眉山市东坡区人民法院于2015年9月15日作出（2015）眉东民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某委托的代理人肖问福到庭参加了诉讼。被上诉人申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在本案审理过程中上诉人杨某某向本院申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取152元，由杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 李 瑾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘慧彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8522号
原告李占彬，男，汉族，1986年10月18日生。
被告郑州华中果品物流港有限公司。
本院在审理原告李占彬诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告李占彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李占彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李占彬负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志红
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初983号
原告师某1，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告王某，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
原告师某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告师某1及其委托代理人艾兴博、被告王某及其委托代理人朱庆华、玄志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某1诉称，原被告经人介绍认识，并按照农村风俗举行婚礼并办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩师某2，××××年××月××日生育女儿师某3，现都随原告生活。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，时常为家务事发生争吵，被告经常回娘家，原告多次去叫才回，双方互不尽夫妻义务，原被告的婚姻关系名存实亡，致使双方感情已经彻底破裂，且无和好的可能。依法起诉，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生子女师某2、师某3由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称，被告不同意离婚，被告与原告结婚十六余年夫妻感情稳定良好，儿女双全家庭生活幸福美满，原告诉称感情不和与事实不符；如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产；不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告师某1、被告王某经人介绍认识，于××××年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子师某2，××××年××月××日生育女儿师某3，现都跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告师某1与被告王某于××××年举行婚礼，后补办结婚登记，并生育了两个孩子，婚后建立了较深的夫妻感情。虽然夫妻双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但被告王某不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。希望原、被告为了孩子，为了家庭，静心换位思考，相互谅解，相互包容，并积极改正夫妻关系之间不利条件，尚存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告师某1要求与被告王某离婚的请求不予准许。
二、驳回原告师某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告师某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 如
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民特保字第42号
申请人：金保国，男，汉族，1971年10月22日出生，住址：洛阳市西工区
被申请人：葛伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住址：河南省洛阳市瀍河区
申请人金保国诉被申请人因民间借贷纠纷向本院提出诉前财产保全申请一案，要求对被申请人名下的豫Ｃ-×××××号雪佛兰科帕奇汽车壹辆进行查封、扣押。担保人金保庆以其名下位于洛阳市西工区玻璃厂南路40号的房产（房产证号：洛市房权证（99）第X080723）提供担保，并同意法院依法查封该房产。
经审查，本院认为，申请人金保国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条、第103条、第108条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的豫Ｃ-×××××号雪佛兰科帕奇汽车壹辆，裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董华敏
二〇一五年五月八日书记员孔佩佩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1019号
原告曲贝贝。
委托代理人陈萍。
被告张科翼。
被告薛白。
上述二被告共同委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
被告青岛建设物业有限公司香缇树物业服务中心，住所地青岛市福州北路108号。
被告青岛瑞庆地产有限公司，住所地青岛市台东三路81号306房间。
法定代表人赵波，职务董事长。
委托代理人高峰，该公司职员。
委托代理人张大伟，该公司职员。
本院在审理原告曲贝贝与被告张科翼、被告薛白、被告青岛建设物业有限公司香缇树物业服务中心、被告青岛瑞庆地产有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曲贝贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲贝贝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告曲贝贝负担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖莎莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8120号
原告：袁红江，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：杨青山，总经理。
被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
原告袁红江诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设�务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告袁红江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁红江承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李程宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2065号
上诉人（原审被告）：马世祥，男，回族，1952年10月18日出生，农民，现住博湖县。
委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄成云，男，汉族，1966年3月30日出生，农民，现住博湖县。
被上诉人（原审被告）：闫福龙，男，回族，1977年4月15日出生，农民，现住博湖县。
被上诉人（原审被告）：邓志乐，男，汉族，1953年12月4日出生，农民现住博湖县。
上诉人马世祥与被上诉人黄成云、闫福龙、邓志乐财产损害赔偿纠纷一案，因不服博湖县人民法院（2016）新2829民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马世祥于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马世祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马世祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马世祥负担。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 小 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终2065号上诉人（原审被告）：马世祥，男，回族，1952年10月18日出生，农民，现住博湖县。委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄成云，男，汉族，1966年3月30日出生，农民，现住博湖县。被上诉人（原审被告）：闫福龙，男，回族，1977年4月15日出生，农民，现住博湖县。被上诉人（原审被告）：邓志乐，男，汉族，1953年12月4日出生，农民现住博湖县。上诉人马世祥与被上诉人黄成云、闫福龙、邓志乐财产损害赔偿纠纷一案，因不服博湖县人民法院（2016）新2829民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马世祥于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马世祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马世祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马世祥负担。审判长 薛 文 敏审判员 张  丹审判员 敖登高娃二〇一六年十一月二十五日书记员 王 小 宁
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执46号
申请执行人：刘华英，女，1951年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘华英与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执46号申请执行人：刘华英，女，1951年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘华英与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月七日书 记 员  朱海琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0271行审2号
申请执行人嘉峪关市人民防空办公室，住所地甘肃省嘉峪关市方特大道与文昌路交接口。
法定代表人崔国英，该办公室主任。
委托代理人吴海龙，该单位职工。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路1758号。
主要负责人谢小飞，该分公司经理。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
申请执行人嘉峪关市人民防空办公室（以下简称市人防办）于2017年1月25日向本院申请强制执行嘉防易征决字（2016）2016002号嘉峪关市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司(以下简称陕西天诚新开置业嘉峪关分公司）于2011年在嘉峪关市体育大道南侧开工建设佳苑壹号小区项目，总建筑面积48267.4平方米，应修建防空设施面积3223.33平方米，被执行人未按法律规定修建人防工程，依法应缴纳防空地下室易地建设费4029163元，经申请执行人催收被执行人已缴纳2000000元，尚欠2029163元，被执行人以资金紧张为由推诿。2016年6月16日，申请执行人依法作出嘉防易征决字（2016）2016002号征收决定书，被执行人对该决定书不服，向嘉峪关市人民政府提起行政复议，嘉峪关市人民政府受理被执行人的复议申请后，充分听取了双方意见和辩解，于2016年10月24日依法作出嘉政复字（2016）9号行政复议决定书，并于2016年10月28日送达双方，该行政复议决定书维持申请执行人作出的征收决定书，被执行人在法定期限内未向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，申请执行人作出的征收决定已经生效。被执行人未履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达嘉人防催告字（2016）002号《行政强制执行事先告知书》，催告期满后，被执行人未自动履行申请执行人作出的行政决定。据此，依据行政强制法第五十三条、五十四条规定，向法院申请强制执行。
经审查查明，2011年5月12日，嘉峪关市发展和改革委员会向陕西天诚新开置业嘉峪关分公司作出了关于陕西天诚新开置业有限公司建设商品住宅楼的立项批复。2011年10月，陕西天诚新开置业嘉峪关分公司取得了规划局颁发的建设工程规划许可证，建设项目为佳苑壹号1#、2#、3#楼，建设位置体育大道南侧，建设规模为1#楼33239.97平方米，2#、3#楼12666.7平方米。2012年5月18日，嘉峪关市房地产管理局向市人防办作出关于佳苑壹号小区补偿面积的证明函，其中载明“佳苑壹号”小区原建筑面积为8560平方米。根据施工图纸及陕西天诚新开置业嘉峪关分公司向市人防办提交的证明，佳苑壹号三栋楼的建筑首层面积共计3480.13平方米，佳苑壹号小区补偿面积8560平方米乘以3%的折算比例，三栋楼的首层建筑面积为3223.33平方米。陕西天诚新开置业嘉峪关分公司建设的项目系十层以上或者基础埋置深度三米以上的民用建筑，没有按照规定建设防空地下室，也没有缴纳防空易地建设费。2016年6月16日，市人防办向陕西天诚新开置业嘉峪关分公司作出易地建设费征收决定书，责令陕西天诚新开置业嘉峪关分公司缴纳防空地下室易地建设费4029163元。陕西天诚新开置业嘉峪关分公司不服，向市政府申请行政复议，嘉峪关市人民政府作出复议决定，维持市人防办作出的征收决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国防空法》第三条第二款的规定，县级以上人民政府人民防空主管部门负责管理本行政区域的人民防空工作。第十三条第一款规定，城市及城市规划区内的新建民用建筑应当按照下列标准修建防空地下室：（一）新建十层以上或者基础埋置深度三米以上的民用建筑，按地面首层建筑面积修建防空地下室。甘肃省物价局、甘肃省财政厅、甘肃省人防办、甘肃省建设厅联合下发《甘肃省防空地下室易地建设费实施办法》第三条规定，对按规定需要同步配套建设防空地下室的民用建筑，确因下列客观条件限制不能同步配套建设的，建设单位可向人民防空行政主管部门申请易地建设并缴纳易地建设费，由人民防空行政主管部门统一安排易地建设人防工程。第六条第（一）项规定，国家人防重点城市：其中，兰州市每平方米1650元，其他城市每平方米1250元。本案申请执行人市人防办具有行政执法主体资格，对本案享有行政执法权。虽然被执行人认为应当以工程完工后房管部门作出的测绘报告计算首层建筑面积，但根据防空法的规定，防空地下室需要同步配套建设，如若无法建设，缴纳易地建设费，且被执行人向申请执行人提交的施工图纸和首层建筑面积汇总表也印证首层建筑面积的数额。综上，被执行人陕西天诚新开置业嘉峪关分公司开发的佳苑壹号项目首层建筑面积为3223.33平方米，根据每平方米1250元的标准计算，易地建设费为4029163元。陕西天诚新开置业嘉峪关分公司已经缴纳易地建设费2000000元，剩余2029163元没有缴纳。陕西天诚新开置业嘉峪关分公司在法定期间不提起诉讼又不履行义务，依据法律规定，市人防办可申请强制执行。综上所述，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉峪关市人民防空办公室于2016年6月16日作出的嘉防易征决字（2016）2016002号嘉峪关市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书，准予强制执行。即被执行人陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司向嘉峪关市人民防空办公室缴纳易地建设费2029163元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 丁玺玉
代理审判员 王丽娇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5883号
原告太仓市土地储备中心，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码46720547-2。
负责人王青青，该单位主任。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓经济开发区板桥兴鑫汽车代理服务部，住所地江苏省太仓市经济开发区板桥兴业路4号。
经营者汤菊，女，汉族，1974年5月10日生，住江苏省太仓市。
原告太仓市土地储备中心诉被告太仓经济开发区板桥兴鑫汽车代理服务部排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市土地储备中心的委托代理人陈冯宇到庭参加诉讼，被告太仓经济开发区板桥兴鑫汽车代理服务部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市土地储备中心诉称：2010年6月，原告收购了位于太仓市××××村××组21362平方米的国有土地使用权，并于2011年7月取得该土地的国有土地使用权证。被告自2015年3月起占用原告上述土地中的一部分作为其二手车的停车场，为此原告及当地社区、城管多次与被告交涉未果。故原告诉至本院，要求被告腾退占用的原告的土地，并恢复土地原状。
被告太仓经济开发区板桥兴鑫汽车代理服务部未答辩。
经审理查明：2010年6月20日，原告与太仓市公安局签订国有土地使用权收购合同，约定由原告向其收购位于太仓市××××村××组，苏州路与兴业路交叉口西南侧的，即原太仓市车辆检测中心所在的土地，共21362平方米，合同还约定了该土地的收购补偿价、付款方式等内容。2011年7月22日，原告取得该土地的国有土地使用权，国有土地使用权证号为“太国用（2011）第002007478号”。
2015年3月，原告发现上述土地中部分被被告占用了用于停放车辆，之后原告多次与被告进行交涉，但被告拒绝腾退。为此，原告诉至法院。
为证明占用事实，原告提供了上述土地上停放车辆的照片，以及旁边被告的门面照片。本院于2016年9月5日向被告送达应诉材料及传票等法律文书的时候，被告的经营门面东侧停放有多辆汽车，并延伸至涉案土地的西南侧。
上述事实有原告提供的合同、土地证、照片，本院现场查看的照片等证据及原告当庭陈述证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告对涉案土地享有合法的国有土地使用权，任何组织或个人不得擅自占有使用。被告未取得原告的许可即擅自在涉案土地西北角停放车辆占用涉案土地，原告可以要求其予以腾退，故本院对原告主张要求被告腾退涉案土地的诉讼请求予以支持。现被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓经济开发区板桥兴鑫汽车代理服务部于本判决生效之日起10日内，将占用的原告太仓市土地储备中心所享有的土地（国有土地使用权证号：太国用（2011）第002007478号）予以腾退。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告太仓经济开发区板桥兴鑫汽车代理服务部负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴守花
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9232号
原告：樊守仁，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：屠加生，男，，汉族，住东海县。
被告：樊继红，女，汉族，住址同上。
原告樊守仁与被告屠加生、樊继红民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊守仁到庭参加诉讼。被告屠加生、樊继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊守仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金95000元，利息20000元；2、判令二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告樊继红原在海州批发市场做服装生意，与原告妻子相识，后与被告屠加生到昆山做挖掘机工作。2012年以来，屠加生、樊继红因生产急需用钱，先后向原告夫妻借款，至2015年2月15日，被告屠加生、樊继红向原告出具一张总借条，借款95000元，并制定还款计划，但原告多次催要，至今未按约定还款。
被告屠加生、樊继红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告屠加生、樊继红系夫妻关系。2012年4月1日，被告屠加生、樊继红向原告出具借条一张，载明：今借到樊守仁人民币伍万元整，以每叁个月利息肆仟伍佰元正，到2012年7月1日支付该利息。以后每叁个月支付一次。先用到年底。同年3月5日，被告屠加生、樊继红再向原告出具借条一张，载明：今借到樊守仁先生人民币叁万元整,借期到2012年底。每叁个月结算利息壹次，每次叁仟元整。第一次支付利息在2012年6月5日支付。以后每叁个月结算一次。后被告屠加生、樊继红并未实际偿还上述款项，于2015年2月23日，基于上述借款和利息合并向原告出具一张借条，载明：今借到樊守仁人民币玖万伍仟元正,2015年6月份还1-2万元，余下每月还3000-4000元，剩下的到年底结算多少再说。到期后原告多次催要，被告至今未按约定还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告屠加生、樊继红违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。原告樊守仁要求被告屠加生、樊继红偿还本金并支付利息的诉求，本院依法予以支持。关于本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，实际利率计算符合法律规定，重新出具的借条本金为95000元，本院予以确认。关于利息，2015年2月23日出具的借条中，双方并未约定利息，原告樊守仁主张利息，被告屠加生、樊继红应自逾期还款之日（2015年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告屠加生、樊继红经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告屠加生、樊继红应于本判决生效后十日内向原告樊守仁支付借款本金95000元及利息（自2015年7月1日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告屠加生、樊继红负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 金立鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更366号
罪犯李天伦，男，汉族，生于1950年10月5日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年10月29日作出（2012）碚法刑初字第00738号刑事判决，以李天伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（已预缴）,对李天伦违法所得赃款100元依法予以没收（已追缴）。因发现漏罪，该院于2013年8月21日作出（2013）碚法刑初字第00466号刑事判决，撤销（2012）碚法刑初字第00738号刑事判决书对李天伦的宣告缓刑部分，被告人李天伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判有期徒刑六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元（已预缴），对被告人李天伦违法所得赃款100元依法予以追缴（已预交）。缓刑考验期内又犯新罪，该院于2014年6月13日作出（2014）碚法刑初字第00270号刑事判决，撤销（2013）碚法刑初字第00466号刑事判决对李天伦的宣告缓刑部分，被告人李天伦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月，结合前判有期徒刑八个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李天伦在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李天伦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天伦在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李天伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初912号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：李某某，原住吉林省榆树市，现无下落。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年3月4日登记结婚，婚后生育一名男孩已独立生活。2012年3月，被告外出打工，杳无音信，至今未归，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1987年3月4日登记结婚，婚后生育一名男孩已独立生活。2012年3月，被告外出打工，至今未归，现下落不明，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
庭审中，原告为证实自己的主张提交了身份证、户口本、结婚证、榆树市土桥镇三窝村村民委员会证明、证人证言等证据，证明原被告系夫妻关系以及被告于2012年3月外出打工，至今未归，现无下落的事实。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育子女，但双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5477号
原告：曹伟文，男，1979年1月27日生，汉族，居民，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：于淼、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周亚，男，1978年3月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告曹伟文诉被告周亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹伟文的委托代理人于淼到庭参与庭审。被告周亚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款212300元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年相识，此后被告多次从原告处购买油漆，经结算，截止2015年9月15日，被告累计欠原告货款216847元，同日被告出具欠条。经原告多次催要，被告于2015年11月22日偿还4547元，尚欠212300元不归还。
被告周亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告周亚向原告曹伟文出具欠条一份，载明欠到曹伟文油漆款216847元。被告于2015年11月22日归还了4547元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周亚欠原告曹伟文钢材款，有被告周亚出具的欠条予以证实，被告周亚应当承担还款责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，本院予以支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚在本判决生效后十日内归还原告曹伟文人民币212300元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，公告费800元，由被告周亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4485元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时亲戚买受人依约支付违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第4207号
原告：史伟鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张桂芬，女，1958年5月4日出生，汉族，住新郑市。
原告司改云与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。
司改云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告张桂芬借原告现金3.9万元，给原告打有借条一份。现原告家中有急事需要用钱，向被告要钱时被告以各种理由拖延不予还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，依原告提供的被告张桂芬个人信息无法在户籍部门查询到此人也不能找到此人，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史伟鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 胡国文
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 豪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1590号
原告：田某，男，1981年2月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，1973年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请是本人真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，�田某负担。
审判员 王跃华
二〇一七年三月二十日
书记员 王立进
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1590号
原告：田文靖，男，1981年2月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：张洪启，男，1973年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
原告田文靖诉被告张洪启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田文靖的撤诉申请是本人真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许田文靖撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由田文靖负担。
审判员 王跃华
二〇一七年三月二十日
书记员 王立进
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初274号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵宝久，男，1996年1月19日出生。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月3日进行刑事责任能力鉴定，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
法定代理人赵某1，男，汉族，1967年6月26日出生，住北京市房山区。系赵宝久之叔。
指定辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人赵宝久犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人赵宝久及其指定辩护人陈思行到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年8月14日及2016年8月17日，被告人赵宝久进入被害人刘某位于北京市房山区青龙湖镇某村四区113号的家中，趁家中无人之机盗走被害人刘某现金共计人民币3000元。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人赵宝久被诊断为中度精神发育迟滞，实施违法行为时辨认和控制能力降低，评定为限制刑事责任能力。
二、2016年8月17日，被告人赵宝久进入被害人李某位于北京市房山区青龙湖镇某村四区26号的家中，趁家中无人之机盗走被害人李某现金共计人民币1000元。
被告人赵宝久于2016年8月18日被传唤到案。2016年8月18日，侦查人员从被告人赵宝久人身及住处查扣人民币1579元，后发还给被害人刘某人民币800元，发还给被害人李某人民币779元。
公诉机关针对上述事实提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵宝久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人赵宝久及其法定代理人赵克江对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人陈思行对起诉书所指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人赵宝久系为了满足基本生活需求而实施盗窃，建议法庭根据被告人赵宝久的精神状况、认罪坦白情况对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月14日及2016年8月17日，被告人赵宝久进入被害人刘某位于北京市房山区青龙湖镇某村四区113号的家中，趁家中无人之机盗走被害人刘某现金共计人民币3000元。后被告人赵宝久的家属退赔刘某人民币1600元。
2016年8月17日，被告人赵宝久进入被害人李某位于北京市房山区青龙湖镇某村四区26号的家中，趁家中无人之机盗走被害人李某现金共计人民币1000元。被告人赵宝久于2016年8月18日被公安机关从家中传唤到案。
2016年8月18日，侦查人员从被告人赵宝久人身及住处查扣人民币1579元，后发还给被害人刘某人民币800元，发还给被害人李某人民币779元。
经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人赵宝久被诊断为中度精神发育迟滞，实施前述犯罪行为时辨认和控制能力降低，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人赵宝久及其辩护人陈思行在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、李某的陈述，证人潘某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，精神病司法鉴定意见书报案记录，扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书，报案记录，到案经过，前科证明材料，身份证明以及被告人赵宝久的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝久入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵宝久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝久曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵宝久到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人赵宝久在实施犯罪行为时辨认和控制能力降低，评为限制刑事责任能力，被盗部分钱款已起获并发还被害人，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵宝久犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵宝久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人赵宝久退赔人民币八百二十一元，发还刘某六百元，发还李某二百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 姜玉荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 金 娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初499号
原告刘志，男，汉族，1960年02月出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告王春伟，男，汉族，1960年09月出生，现住浙江省临安市。
原告刘志诉被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日立案。原告刘志于2016年12月22日向本院提出对被告王春伟的撤诉申请。
本院认为，原告刘志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志对被告王春伟的撤诉。
案件受理费1789.25元（原告已缴纳）减半收取894.63元由原告刘志负担。
审判员 李凤婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2952号
原告：莆田市荔城区华光灯饰店，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村磬龙小区十二号楼11号店面1-2层,统一社会信用代码92350304MA2YDCDD5E。
经营者：林伟，男，1984年2月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省福建省莆田市荔城区,
委托诉讼代理人：武秀珍、陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区万家兴建材商行，住所地福建省莆田市涵江区商城社区涵西街121号，统一社会信用代码92350303MA2XQ4660D。
经营者：吴丽贞，女，1979年11月19日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
被告：吴丽贞，女，1979年11月19日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
被告：周阳，男，1979年9月14日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
原告：莆田市荔城区华光灯饰店与莆田市涵江区万家兴建材商行、吴丽贞、周阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈吓贞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区华光灯饰店以其与莆田市涵江区万家兴建材商行、吴丽贞、周阳双方自行在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对莆田市涵江区万家兴建材商行、吴丽贞、周阳的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区华光灯饰店撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由莆田市荔城区华光灯饰店负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 柯建松
人民陪审员 周书卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1383号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人肖敬光。
被执行人郭燕妮。
被执行人肖敬波。
被执行人王桂婷。
被执行人宋建平。
被执行人孙燕。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与肖敬光、郭燕妮、肖敬波、王桂婷、宋建平、孙燕借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初263号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4477号
申请执行人柯声菲，女，1972年9月19日出生，住苍南县。
被执行人陈剑波，男，1971年3月14日出生，住苍南县。
被执行人卓丽芳，女，1974年7月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06819号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人柯声菲与被执行人陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案。2016年09月12日向被执行人陈剑波、卓丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈剑波、卓丽芳交纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费1642元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈剑波、卓丽芳的财产情况，发现被执行人陈剑波、卓丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋系被执行人卓丽芳所有，该房产已在另案中查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂不给予处置。申请执行人也未向本院提供被执行人陈剑波、卓丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4924号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈剑波、卓丽芳有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4477号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4477号
申请执行人柯声菲
被执行人卓丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06819号，依法向被执行人卓丽芳发出执行通知书，责令被执行人卓丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓丽芳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4477号申请执行人柯声菲被执行人陈剑波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06819号，依法向被执行人陈剑波发出执行通知书，责令被执行人陈剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈剑波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2863号
原告简某，女，1974年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘BB，广东润科律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告简某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员隋群独任审判，公开开庭进行审理。原告简某及其委托代理人刘BB、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：我与被告经人介绍于1997年底认识，1998年9月23日登记结婚，婚后于2000年11月20日生育儿子黄DD。婚前感情基础薄弱，婚后被告长期在外地上班，双方矛盾加大。原告曾于2013年3月12日起诉，经调解和好后，双方感情未弥合反而破裂。故请求法院判决：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子黄DD由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2500元至儿子18周岁时止；3、夫妻共同财产位于广州市海珠区XX房由原、被告各占1／2产权；4、车牌为粤A×××××小轿车一部归被告所有，被告补偿给原告10000元；5、被告住房公积金余额由原告占1／2即4615元；6、被告投保的人寿保险分红保险由被告返还投保费的1／2即10000元给原告。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。不同意儿子由原告携带抚养，如果儿子由我携带抚养，我不需要原告支付抚养费。如果儿子由原告携带抚养，我每月支付抚养费800元。我不同意房屋归边。确认车辆登记在我名下，价值2万元，但是不同意补偿对方。不同意返还我名下公积金的一半给原告。不同意返还投保费的一半10000元给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年底认识，1998年9月23日登记结婚，婚后于2000年11月20日生育儿子黄DD。原告曾于2013年3月12日向我院起诉要求与被告离婚，经法院调解双方于2013年4月12日和好。本次诉讼中，原、被告婚生儿子到法院表示，愿意跟随原告生活。
另查，位于广州市海珠区XX房的产权登记为原、被告共同共有。为购买该房，尚欠中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行本金总额为320000元的贷款尚未清偿完毕。被告名下的住房公积金截止至2013年12月2日余额为9231.22元。
又查，被告于2011年1月25日作为投保人和受益人，支付保费20000元，为被保险人黄EE购买了保险，保险合同号为884751954526。原、被告庭审中确认粤A×××××小轿车登记在被告名下，现价值20000元，双方并确认尚欠被告父亲黄EE120000元债务未清偿。
本院认为：原、被告登记结婚后，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告再次要求离婚，被告虽然表示不同意离婚，但原告在本院调解和好后，再次起诉说明离婚态度之坚决，故本院可确认双方的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。
对于婚生儿子的携带抚养问题，根据儿子到法院表示的意愿，应由原告携带抚养。根据广州的生活消费水平，被告每月支付抚养费1500元为宜。
位于广州市海珠区XX房为原、被告夫妻共同财产，应由原、被告各占1／2产权份额。为购买该房产，欠中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行本金总额为320000元的尚未清偿完毕的贷款余额，为原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告各承担一半清偿责任。
登记在被告名下的粤A×××××小轿车为原、被告的夫妻共同财产，现价值20000元，故本院对原告主张的车辆归被告所有，被告补偿原告10000元的诉讼请求，予以支持。
被告作为投保人和受益人，为被保险人黄EE购买的保险（保险合同号为000000000000），保险收益应归被告所有，但被告应返还原告投保费的一半即10000元。
原、被告均确认尚欠被告父亲黄国树120000元，为夫妻共同债务，应由双方各承担60000元清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、离婚后，婚生儿子黄DD由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费1500元直至儿子年满18周岁时止。
三、离婚后，位于广州市海珠区XX房由原、被告各占1／2产权份额。
四、离婚后，登记在被告名下的粤AXXL**小轿车归被告所有；被告在本判决生效之日起7日内支付原告10000元车辆补偿款。
五、离婚后，号码为000000000000的保险合同的收益归被告所有；被告在本判决生效之日起7日内支付原告10000元。
六、离婚后，欠中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行本金总额为320000元的尚未清偿完毕的贷款余额，应由原、被告各承担一半清偿责任。
七、离婚后，尚未清偿黄EE的借款120000元，由原、被告各承担60000元清偿责任。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由原告负担1825元、被告负担1825元。原告已预交齐受理费，由被告在本判决生效之日起7日内，将应负担的受理费1825元径付原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋 群
二〇一四年一月九日
书记员 陈虹伶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初916号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日21时50分许，被告人董某某驾驶不符合国家安全技术标准的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R0B**挂号重型罐式半挂车，沿310国道由东向西行驶至260KM+800M（徐州市铜山区大彭镇境内）处时，因对路面车辆行驶情况观察注意不够，未做到确保安全驾驶，与同向骑乘电动车行驶的胡井芳发生事故，造成胡井芳创伤性休克当场死亡，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人董某某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人董某某报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人董某某赔偿了胡井芳近亲属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、许某、马某某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，物证鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十二月八日
书记员 刘婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审145号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人王望兵，男，1976年09月01日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王春梅，女，1980年01月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月19日作出的崇卫计征字(2017)104041号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月19日作出的崇卫计征字(2017)104041号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2186号
原告郭如波，男，1967年5月27日生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普、李修乾，河南师诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告郭英武，男，汉族，出生日期、职业、住址不详。
原告郭如波诉被告郭英武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告郭如波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭如波提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭如波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭如波负担。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵颜军
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初60号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
谢彬
|
出生日期
|
1986年2月24日
|
民 族
|
X族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXXX
住 址
|
户籍所在地为四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
及公诉人
|
成都市龙泉驿区人民检察院
检察员林方旭
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］46号
指
控
事
实
|
2016年12月16日21时许，被告人谢彬饮酒后驾驶川X黑色“起亚”牌汽车沿成都市龙泉驿区燃灯寺南路从星光东路方向往龙工南路方向行驶，车行至柏林小区路段时遇执勤民警检查，谢彬遂弃车逃离现场，随即被执勤民警挡获。经检验，被告人谢彬驾车时血液样品乙醇浓度为147.2mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
逃避公安机关依法检查，坦白，初犯，建议判处被告人谢彬拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人谢彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢彬有逃避公安机关依法检查的行为，酌情从重处罚。被告人谢彬到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢彬无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢彬危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人谢彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何 叶
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初60号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							谢彬																							出生日期																							1986年2月24日																							民 族																							X族																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							XXXXXXXXXXXXX																															住 址																							户籍所在地为四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区																															前 科																							无																															辩护人																							无																															强制措													施情况																							因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关													及公诉人																							成都市龙泉驿区人民检察院													检察员林方旭																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］46号																															指													控													事													实																							2016年12月16日21时许，被告人谢彬饮酒后驾驶川X黑色“起亚”牌汽车沿成都市龙泉驿区燃灯寺南路从星光东路方向往龙工南路方向行驶，车行至柏林小区路段时遇执勤民警检查，谢彬遂弃车逃离现场，随即被执勤民警挡获。经检验，被告人谢彬驾车时血液样品乙醇浓度为147.2mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							逃避公安机关依法检查，坦白，初犯，建议判处被告人谢彬拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							无																															判决理由																							被告人谢彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢彬有逃避公安机关依法检查的行为，酌情从重处罚。被告人谢彬到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢彬无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢彬危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人谢彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 安光荣													二〇一七年二月十四日													书 记 员 何 叶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民二初字第25号
原告张志强，男，50岁，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告史关保，男，成年，汉族。
原告张志强诉被告史关保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强的代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告史关保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月4日，经结账被告共欠原告租赁费131200元，后被告给付原告31200元，仍欠原告10万元。原告多次向被告催要至今未果。为保护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。依法判令被告立即给付租赁费10万元并承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告史关保于2008年4月25日至2010年4月4日租赁原告张志强的钢管、扣件等建筑物品，经结算共欠原告租赁费131200元。原告认可被告于2009年3月31日还3000元、2009年4月16日还4000元、2009年7月18日还10000元、2009年9月28日还14000元、原告自愿放弃200元，下欠原告10万元至今未还。故原告起诉，形成纠纷。
以上事实有被告出具的借条，庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告史关保欠原告张志强10万元租赁费，事实清楚，证据充分，本院应予确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史关保于本判决生效后十日内给付原告张志强租赁费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史关保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一二年九月二十七日
书记员 裴慧娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1242号
罪犯许正双，男，1967年6月18日出生于青海省海东市，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2015年06月03日作出(2015)乐刑初字第59号刑事判决，认定被告人许正双犯贪污罪,受贿罪,判处有期徒刑十四年六个月，附带追缴赃款人民币2648562元（已追缴）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯许正双在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许正双在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许正双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许正双减刑八个月（刑期至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月三十日
书记员 李明邦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1456号
原告张某某
被告王某某
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十四日
书记员 贾颜珲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3810号
原告邢艳宏，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告黄勃，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张万富，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告邢艳宏与被告黄勃、张万富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告邢艳宏、被告黄勃到庭参加了诉讼，被告张万富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢艳宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息按1.98分计算从2015年8月12日起算至还款之日止），另还有借款100000元自2015年3月7日起至2015年8月12日间产生的利息（按1.98分计算）一并偿还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，被告黄勃因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息为1.98分，且被告给原告打下了借款条据为凭，中途借款人张万富给原告清偿了2015年3月7日前的利息，剩余本息经原告多次索要未果。
被告黄勃辩称，其只是介绍人，钱是由张万富借走的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明二被告于2010年9月7日向原告借款10万元，约定月利率19.8‰的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄勃对原告所举证据真实性无异议，称其只是介绍人，忘记在签名前注明。原告当庭陈述被告张万富将借款利息清至2015年3月7日，又于2015年8月12日偿还1万元本金，下余借款本金及利息未作清偿。
被告黄勃未向法庭提交证据。
被告张万富未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告黄勃与被告张万富于2010年9月7日向原告借款10万元，约定月利率为19.8‰。借款后，被告张万富将利息清至2015年3月7日，又于2015年8月12日偿还借款本金10000元，此10000元本金自2015年3月7日至2015年8月12日所产生的利息1023元未偿还，下余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勃、张万富共同向原告借款100000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄勃辩称其为介绍人而非借款人，因其在条据中借款人处签字且未向法庭提供能证明其不是借款人的有效证据，故对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄勃、张万富偿还原告邢艳宏借款90000元及利息（月利率按19.8‰计算，从2015年8月12日起至执行之日止）。
二、由被告黄勃、张万富偿还原告邢艳宏利息1023元。
上述给付内容限本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄勃、张万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨浩然
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初273号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人谢良深，男，1990年2月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月11日被兰考县公安局刑事拘留，2018年5月16日经本院决定，兰考县公安局于同日执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人谢良深犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人谢良深到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月25日21时许，被告人谢良深醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县兰曹路由西向东行驶至张君墓镇好易家宾馆西200米处时，掉头时摔倒在路中间，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从谢良深的血液中检测出乙醇，其含量为269.35mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人谢良深在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢良深户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试单、车辆、抽血照片、酒精测试照片、民警宋迎宾、窦博的证明材料、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、被告人谢良深供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，承办人认为，被告人谢良深醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢良深当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢良深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢良深的刑期从2018年5月11日起至2018年7月10日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 李亚星
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初612号
原告：冯永炎，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：赖克火，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘惟明，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告冯永炎与被告赖克火、刘惟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告冯永炎于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯永炎以与赖克火、刘惟明自行协商并以全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯永炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯永炎负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月十四日
书记员 朱晨斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3999号
原告：刘高昂，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付东晓，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张廷明，兰陵县三合法律服务所法律工作者。
被告：张文修，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘高昂与被告付东晓、张文修民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月31日，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高昂撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由原告刘高昂负担。
审判员 季长春
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 宁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1603号
申请执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高士喜，职务：董事长。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与被执行人ＸＸＸ公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行，自行与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂证字第360号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨智隆