浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1328号
原告：王国兴。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：
委托代理人（特别授权代理）王艳芳。
原告王国兴与被告朱天兵、李娜、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，后原告撤回了对被告朱天兵、李娜的起诉。本案依法由审判员丁春燕适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托代理人吴松良到庭参加诉讼。被告英大泰和保险河南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴起诉称，2013年3月9日，河南省太康县逊母口镇逊东行政村逊东村驾驶人朱天兵驾驶河南省太康县逊母口镇逊东行政村逊东村李娜的豫P×××××号轻型普通货车，从嵊州市三界镇驶往嵊州市区。15时47分许，途经104线嵊州市仙岩镇红绿灯地方时，与通过交叉路口的由嵊州市仙岩镇王舍岗村113号驾驶人王国兴驾驶自己的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成王国兴受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告可要求被告承担的损失有：1、医疗费7275.06元，2、误工费108天×109.83元／天＝11861.64元，3、护理费60天×109.83元／天＝6589.80元，4、营养费60天×30元／天＝1800元，5、伤残补助金34550元／年×20年×22﹪=152020元，6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费2000元，8、伙食费3天×20元／天＝60元，9、交通费240元，10、车辆损失150元，以上共计损失人民币185178.50元。豫P×××××号轻型普通货车在被告英大泰和保险河南公司处投保了机动车交通事故强制保险，故要求该被告在保险责任范围内承担赔付责任。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，即要求被告在交强险医疗费限额中赔偿医疗费7000元、住院伙食补助费60元、营养费1800元，合计8860元；在伤残赔偿限额中赔偿伤残赔偿金110000元；在财产损失限额内赔偿财产损失150元；鉴定费和诉讼费由原告自负，其余诉讼请求均予放弃。庭审后，原告又明确表示在交强险11万的死亡伤残赔偿限额中全部予以赔偿残疾赔偿金，对超过限额部分的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费均自愿放弃。
被告英大泰和保险河南公司虽未到庭参加诉讼，但在本院指定的举证期限内向本院提交了答辩状答辩称，1、该公司愿意在交强险限额项下承担本案原告的合理损失，但原告的赔偿请求过高，请求法院依法作出公平合理的判决；2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（四）款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险免责部分，故本案的诉讼费、司法鉴定费该司不予承担。具体理由如下：（1）原告因伤救治医疗费合计为7238.86元，根据相关法规规定，保险公司参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，故其在扣除非医保部分后承担原告医疗费用6153.03元；（2）原告误工费、护理费按照实际减少收入计算，本案原告举证证据无法显示其本人实际减少收入，参照其诉讼法院地平均收入标准34455元／年计算至评残前一天计115天，（34455／365×115＝10885.62元），护理费因原告未举证护理人相关证明，故保险公司不予承担；（3）营养费应参照医疗意见确认，原告未提供该项证明，保险公司不予承担；（4）残疾赔偿金应按照原告农业户籍标准计算，因原告实际户口为农业户口，其提供的劳动合同为嵊州市恒升化建有限公司，在职期间为2012年7月至2013年7月1日，但其养老保险缴费情况显示原告事发前从2012年8月至2013年2月为个人缴纳，存在不在职情况的可能，而2012年8月至今在职单位为嵊州市宇丰纸业有限公司，从以上三份证据显示时间上存在互相矛盾，证据的真实性请求法院予以核实，不能依据其提供的该组证据证明原告的残疾赔偿金应当参照诉讼法院地城镇居民可支配收入标准计算，请求依据原告身份户籍即农业户口计算残疾赔偿金；（5）精神抚慰金诉求过高，请求法院酌情判决。综上，被告认为原告的诉讼请求中，误工、护理、营养期限过长、标准过高，伤残赔偿金因原告为农业户口，应当按照浙江省上一年度农村纯收入标准计算，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不予承担，请求法院依法予以判决。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告出生于1966年，其残疾赔偿金应按20年计算。
证据2、交通事故认定书一份，证明本次事故原告负事故的主要责任，肇事车辆方负事故的次要责任。
证据3、门诊病历2本，证明原告在本次事故中的伤势及治疗情况。
证据4、医疗费发票八大张、住院清单一份，证明原告花去医疗费7275.06元，其中住院费用为2175.60元的事实。
证据5、交通费发票若干份，证明原告因本次事故花去交通费240元的事实（已按被告认可的200元计算）。
证据6、诊断证明书一组，证明原告在评残期间一直按医嘱进行休息的事实。
证据7、司法鉴定书2份，证明原告的护理期限为60天，营养期限为60天，以及原告的伤势为一个九级伤残和一个十级伤残的事实。
证据8、原告王国兴的社保卡1份（卡号为F12×××80）、社保局社保费用缴纳凭证打印件1组（2004年6月至2013年4月），证明原告在事故发生前后缴纳社会保险金的情况。原告针对该组证据陈述：该缴费记录系原告和所属单位联合缴费，事故前后原告的上班情况为2012年7月1日前在嵊州市白云（涂布）纸业有限公司上班，2012年7月1日起在嵊州市恒升化建有限公司上班，签订劳动合同的时间为2012年7月1日至2013年7月1日，该单位不支付社会保险金的，社会保险金由原告自行缴纳，所以自2012年7月份起至2013年2月止，原告在缴纳社保时是以个体的名义进行缴纳的，原告在嵊州恒升化建有限公司工作到2013年2月，合同期限为1年，但实际工作未到1年，从2013年2月底开始到嵊州市宇丰纸业有限公司工作，此后的社保费由该公司缴纳，约10天左右，就发生了本次交通事故，故该公司仅为原告缴纳了2个月的社保费。到2013年5月，因原告在继续休息，故该公司不再为原告缴纳社保费，所以2013年5月原告的社保费没有缴纳。
证据9、原告与嵊州市恒升化建有限公司签订的劳动合同书1份，约定劳动合同的起始时间为2012年7月1日至2013年7月1日，原告实际工作至2013年2月止。
证据10、嵊州市恒升化建有限公司工资清单1份，证明嵊州市恒升化建有限公司向原告发放的工资系从2012年7月至2013年2月，其中关于社保是一次性补贴300元／月作为一种待遇，实际是由原告自行缴纳的。
证据11、嵊州市恒升化建有限公司出具的证明1份，证明原告在其公司工作的时间为2012年7月至2013年2月。
上述证据8-11作为一组证据来证明原告是以非农收入为主要生活来源的，因此其相关的赔偿项目应以非农标准进行计算，符合法律规定的最低要求。
证据12、交强险保险单复印件1份（复印于交警大队，是由李娜向交警队提供的），证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险的事实。
证据13、肇事车驾驶员的驾驶证复印件、行驶证复印件各1份（复印于交警队案卷），证明该驾驶人为有效驾驶，该车辆有有效行驶证，因此不存在保险拒赔的事实，同时按照交强险条例规定，保险公司应履行相应的义务。
原告当庭补充提供证据14、被告在（2013）绍嵊民初字第1171号案件中提交的答辩状1份，证明被告当时同意医保范围内的医疗费为7000元。
本院对上述证据的认证意见如下：证据1-3的真实性、合法性和关联性均可予认定，可以达到原告的证明目的，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。证据4系原告就医的相关机构开具的医疗费发票，其真实性、合法性、关联性均可予认定，经本院核实原告的医疗费金额为7293.76元。被告对证据7载明的原告伤残等级未提异议，仅对护理期限及营养期限有异议，但其未在法定期限内提出重新鉴定的申请，也未提供其他证据予以推翻该鉴定内容，故对被告关于证据7的相关意见不予采纳，对证据7的证明效力予以认定。证据8-11的证明目的相同且关联，均是相互印证为证明原告的伤残赔偿金等赔偿项目应以城镇居民标准予以计算的事实。从证据8载明的内容可以认定原告自2004年6月始至2012年6月止，均是作为嵊州市白云涂布纸业有限公司的参保职工缴纳社会养老保险，2013年3月-4月是作为嵊州市宇丰纸业有限公司的参保职工缴纳社会养老保险的。而2012年8月至2013年2月虽由原告个人自行缴纳养老保险，但结合证据9、10、11及原告当庭陈述的关于2012年8月至2013年2月缴纳养老保险情况的合理解释，可以认定原告发生本案交通事故前一直在企业上班，以非农收入为主要生活来源，对其伤残赔偿金等赔偿项目应以城镇居民标准予以计算。综上，证据8-11的证明效力应予认定，可以作为认定本案事实的依据。证据12、13虽系复印件，被告未就证据载明的内容提出异议，与客观事实相符，本院对其证明效力予以认定。证据14与本案没有关联性，本院不予认定。因原告已明确表示在本案的交强险伤残赔偿限额项下全部主张伤残赔偿金，对护理费、误工费、交通费等项目均予以放弃，不在本案中再行主张，故本院对证据5、6不予认证。
依据上述采信的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院审理认定如下事实：2013年3月9日，朱天兵驾驶李娜的豫P×××××号轻型普通货车，从嵊州市三界镇驶往嵊州市区。15时47分许，途经104线嵊州市仙岩镇红绿灯地方时，与通过交叉路口的由原告王国兴驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成王国兴受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队第20131592号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告驾驶二轮摩托车通过交通信号灯控制的交叉路口红灯亮时继续通行，负事故的主要责任；朱天兵驾驶轻型普通货车未确保安全通行，负事故的次要责任。原告在事故发生后，先后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨科医院住院及门诊治疗，共化去医疗费7293.76元。2013年6月11日，绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级作出了鉴定意见，认为其因交通事故致8根以上肋骨骨折的人身损伤评定为道路交通事故九级伤残；右肩锁关节脱位后遗留右上肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为道路交通事故十级伤残；另评定原告的伤后护理时限及营养时限均为60天，原告为上述鉴定支付了鉴定费2000元。
另查明，豫P×××××号轻型普通货车未投保商业三者险，仅在被告英大泰和保险河南公司处投保了机动车交通事故强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。原告自2004年6月始至本案交通事故发生止一直在不同的企业上班，亦缴纳了相关的企业基本养老保险，可以认定原告以非农收入为主要生活来源，应参照城镇居民标准确定其相关赔偿项目，依此计算，其伤残赔偿金为34550元／年×20年×22﹪=152020元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆仅在被告英大泰和保险河南公司处投保了交强险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。在交强险医疗费赔偿限额下，原告可予赔偿的损失有医疗费7293.76元、住院伙食补助费60元（3×20＝60）、营养费1800元（60×30＝1800），因原告明确诉讼请求要求在该限额项下赔偿医疗费7000元，此系原告对其民事权利的处分，本院予以准许，依此计算该数额为8860元，因这三项相加的金额并未超过1万元的赔偿限额，故被告要求在医疗费中剔除非医保用药的辩称意见本院不予采纳。鉴于原告仅伤残赔偿金一个项目就超过了交强险伤残赔偿限额，且原告要求伤残赔偿限额全部用于赔偿伤残赔偿金，本院认为原告的要求并无不妥，予以准许。原告要求在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失150元的诉讼请求，因其未就该项诉讼请求提供相关证据，故本院不予支持。对原告尚未得到赔偿部分的损失，因原告已在本案中撤回对侵权人的起诉，且已放弃了相关诉讼请求，本院不再予以处理。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿王国兴医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9153.76元，在交强险伤残赔偿限额下赔偿王国兴伤残赔偿金110000元，两项合计应赔偿119153.76元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回王国兴要求英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿财产损失150元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，依法减半收取2002元，由原告王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4004元，款汇绍兴市非税收收入专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇一三年九月十日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。