wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3077号
原告：上海坤澜广告有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路58号701室J164，统一社会信用代码91310114666092140X。
法定代表人：吴忆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝暄，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：张磊朋，男，1986年3月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县东远物流有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区，组织机构代码748900690。
法定代表人：缪黎明，该公司经理。
被告：郝胜华，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告上海坤澜广告有限公司与被告张磊朋、蒙城县东远物流有限责任公司（下称东远公司）、郝胜华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告上海坤澜广告有限公司的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告张磊朋、东远公司、郝胜华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海坤澜广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张磊朋、东远公司共同向原告承担原告为其垫付的医疗费112000元；二、判令郝胜华向原告承担原告为其垫付的医疗费48000元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告张磊朋驾驶的皖Ｓ×××××（搭乘仲怀宏，登记车主为东远公司）与郝胜华驾驶的鄂Ｄ×××××（豫Ｒ×××××）车追尾，造成张磊朋、仲怀宏受伤及两车受损的交通事故，张磊朋负事故主要责任，郝胜华负事故次要责任，仲怀宏不负责任。其中仲怀宏系原告雇员，仲怀宏在住院期间，原告垫付了医疗费16万元。后仲怀宏在湖南省长沙县人民法院前后共进行两次起诉，两次判决中均对原告在仲怀宏住院期间垫付的16万元医疗费予以认定。（2014）长县民初字第03669号民事判决书认定仲怀宏应得赔偿的数额时，对原告先行垫付的医疗费16万元予以扣除，但未进行处置。被告张磊朋、郝胜华系本次事故责任人，应分担原告垫付的医疗费，现原告垫付费用没有得到清偿。
被告张磊朋、东远公司、郝胜华均未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，仲怀宏搭乘被告张磊朋驾驶的皖Ｓ×××××号车辆与被告郝胜华驾驶的鄂Ｄ×××××/豫Ｒ×××××车辆追尾，造成原告公司雇员仲怀宏受伤，经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队道路交通事故认定书认定，被告张磊朋负事故主要责任，被告郝胜华负次要责任。2013年11月8日，原告为仲怀宏先期垫付医疗费16万元，并由仲怀宏之妻衡来英为原告出具收条。事故发生后，仲怀宏提起诉讼，将三被告及该事故其他责任人诉至湖南省长沙县人民法院，2014年1月16日，湖南省长沙县人民法院作出（2013）长县民初字第3412号民事判决书，对原告公司作为仲怀宏雇主，为仲怀宏先期垫付的医疗费16万元予以认定并扣除，但未作处理。2015年7月10日，湖南省长沙县人民法院作出（2014）长县民初字第03669号民事判决书，对三被告应对仲怀宏人身伤害损失承担的赔偿责任及赔偿数额予以认定，并再次确认了原告公司先期为仲怀宏垫付医疗费16万元的事实。
上述事实，有原告提供的营业执照、（2013）长县民初字第3412号民事判决书、（2014）长县民初字第03669号民事判决书、收条及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告公司作为仲怀宏雇主为其垫付医疗费16万元，事实清楚，证据充分，予以认定。作为仲怀宏雇主的原告向仲怀宏承担赔偿责任后，依法有权向造成仲怀宏的实际侵权人即本案的三被告进行追偿。根据湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队道路交通事故认定书认定，被告张磊朋、郝胜华分别承担事故的主、次责任及（2014）长县民初字第03669号民事判决书认定的张磊朋承担70%、郝胜华承担30%赔偿责任的划分及东远公司与被告张磊朋承担连带赔偿责任的认定，被告张磊朋、东远公司应赔偿原告112000元（16万元×70%），被告郝胜华应赔偿原告48000元（16万元×30%），据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊朋、蒙城县东远物流有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告上海坤澜广告有限公司112000元；
二、被告郝胜华于判决生效后10日内赔偿原告上海坤澜广告有限公司48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张磊朋、蒙城县东远物流有限责任公司负担2450元，由被告郝胜华负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 方
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈小松，男，1995年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小松信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,606.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小松系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,606.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初657号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地晋城市城区。
负责人邢勇灵，任行长。
委托代理人卫志锋，男，1977年7月10日生，汉族，晋城市城区人，晋城市农行凤城支行副行长，现住晋城市城区。
委托代理人王晋芳，女，1972年5月26日生，汉族，晋城市城区人，晋城市农行凤城支行职工，现住晋城市城区。
被告张荣玲，女，1973年3月19日生，汉族，晋城市城区人。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称“农行凤城支行”）诉被告张荣玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行的委托代理人卫志锋、王晋芳到庭参加了诉讼，被告张荣玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其财产共有人王慧金穗贷记卡的透支本金46074.02元，利息、滞纳金及其他费用1110.56元（计算至2016年3月7日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照合约约定计算至欠款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王慧系被告张荣玲丈夫。2013年6月25日，王慧在我行提交有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，申请表由其本人签名，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。当日，王慧在我行开卡，卡号为6AXXXXXXXXXXXXXX，2014年3月4日挂失换卡后卡号变更为6BXXXXXXXXXXXX，于2016年2月9日持该贷记卡消费最后一笔。2016年2月24日，持卡人�慧因溺水死亡，未能在规定期限内还款。因王慧的透支行为发生在其与配偶张荣玲婚姻关系存续期间，故在贷记卡进入关注状态后我行采取电话催收、上门催收等方式对被告张荣玲进行多次催收，但至今被告未能对王慧生前的透支款项进行清偿。截止2016年3月7日，被告张荣玲欠我行透支本金46074.02元，利息、滞纳金及其他费用1110.56元，共计47184.58元。请求法院被告张荣玲缺席未答辩。
经审理查明：王慧与被告张荣玲系夫妻关系，王慧于2016年2月份溺水死亡。
2013年6月25日，王慧为办理贷记卡向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表附带有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，王慧在阅读后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的内容并签署其名字。当日，原告发放给王慧卡号为6AXXXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为28800元，王慧进行开卡使用。2014年3月4日，王慧挂失换卡，卡号为6BXXXXXXXXXXXX，授信额度为28800元。2016年2月9日王慧持卡在晋城市华清池洗浴中心消费100元之后再无消费。2016年2月份，持卡人王慧因溺水而亡。截止2016年3月7日，王慧拖欠原告透支本金46074.02元、利息880.69元、滞纳金229.87元，共计47184.58元。鉴于被告张荣玲与王慧系夫妻关系，原告农行凤城支行于2016年3月10日上门向其催收，被告张荣玲未偿还信用卡。2016年4月6日，原告诉至法院要求被告张荣玲偿还债务。
以上事实有原告陈述、王慧的死亡注销户口证明、王慧的居民死亡医学证明（推断）书、被告张荣玲与王慧的结婚证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗�记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、金穗贷记卡上门催收报告单、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明及交易流水等在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告农行凤城支行依照与王慧之间的信用卡领用合同向王慧提供消费借贷，王慧在使用信用卡后，未能按约偿还透支金额，后王慧因溺水而亡，被告张荣玲作为其妻子应对该共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张荣玲偿还透支本金46074.02元、利息880.69元、滞纳金229.87元，并按照合同约定偿还自2016年3月8日之后的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金46074.02元；
被告张荣玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支利息880.69元和滞纳金229.87元，并按照金穗贷记卡章程约定利率偿还自2016年3月8日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金。
案件受理费980元，由被告张荣玲承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 淳
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初657号原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地晋城市城区。负责人邢勇灵，任行长。委托代理人卫志锋，男，1977年7月10日生，汉族，晋城市城区人，晋城市农行凤城支行副行长，现住晋城市城区。委托代理人王晋芳，女，1972年5月26日生，汉族，晋城市城区人，晋城市农行凤城支行职工，现住晋城市城区。被告张荣玲，女，1973年3月19日生，汉族，晋城市城区人。原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称“农行凤城支行”）诉被告张荣玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行的委托代理人卫志锋、王晋芳到庭参加了诉讼，被告张荣玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其财产共有人王慧金穗贷记卡的透支本金46074.02元，利息、滞纳金及其他费用1110.56元（计算至2016年3月7日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照合约约定计算至欠款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王慧系被告张荣玲丈夫。2013年6月25日，王慧在我行提交有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，申请表由其本人签名，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。当日，王慧在我行开卡，卡号为6AXXXXXXXXXXXXXX，2014年3月4日挂失换卡后卡号变更为6BXXXXXXXXXXXX，于2016年2月9日持该贷记卡消费最后一笔。2016年2月24日，持卡人�慧因溺水死亡，未能在规定期限内还款。因王慧的透支行为发生在其与配偶张荣玲婚姻关系存续期间，故在贷记卡进入关注状态后我行采取电话催收、上门催收等方式对被告张荣玲进行多次催收，但至今被告未能对王慧生前的透支款项进行清偿。截止2016年3月7日，被告张荣玲欠我行透支本金46074.02元，利息、滞纳金及其他费用1110.56元，共计47184.58元。请求法院被告张荣玲缺席未答辩。经审理查明：王慧与被告张荣玲系夫妻关系，王慧于2016年2月份溺水死亡。2013年6月25日，王慧为办理贷记卡向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表附带有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，王慧在阅读后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的内容并签署其名字。当日，原告发放给王慧卡号为6AXXXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为28800元，王慧进行开卡使用。2014年3月4日，王慧挂失换卡，卡号为6BXXXXXXXXXXXX，授信额度为28800元。2016年2月9日王慧持卡在晋城市华清池洗浴中心消费100元之后再无消费。2016年2月份，持卡人王慧因溺水而亡。截止2016年3月7日，王慧拖欠原告透支本金46074.02元、利息880.69元、滞纳金229.87元，共计47184.58元。鉴于被告张荣玲与王慧系夫妻关系，原告农行凤城支行于2016年3月10日上门向其催收，被告张荣玲未偿还信用卡。2016年4月6日，原告诉至法院要求被告张荣玲偿还债务。以上事实有原告陈述、王慧的死亡注销户口证明、王慧的居民死亡医学证明（推断）书、被告张荣玲与王慧的结婚证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗�记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、金穗贷记卡上门催收报告单、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明及交易流水等在案佐证。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告农行凤城支行依照与王慧之间的信用卡领用合同向王慧提供消费借贷，王慧在使用信用卡后，未能按约偿还透支金额，后王慧因溺水而亡，被告张荣玲作为其妻子应对该共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张荣玲偿还透支本金46074.02元、利息880.69元、滞纳金229.87元，并按照合同约定偿还自2016年3月8日之后的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金46074.02元；被告张荣玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支利息880.69元和滞纳金229.87元，并按照金穗贷记卡章程约定利率偿还自2016年3月8日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金。案件受理费980元，由被告张荣玲承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军代理审判员  霍玲玲人民陪审员  郭金旺二〇一六年十月十九日书 记 员  何 淳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1127号
原告：张帆，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：张建祯，广西源慧律师事务所律师。
被告：卢丹，女，1982年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：朱祖超，男，1982年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月15日
开庭时间：2016年9月20日
当事人到庭情况：
原告张帆：委托诉讼代理人张建祯到庭
被告卢丹、朱祖超：未到庭（公告时间：2016年6月23日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金21万元；2、两被告支付借款利息28280元（以本金21万元为基数，从2015年9月25日起计至2016年4月14日，之后的利息计算至两被告付清借款本金之日止，按月利率2%）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告卢丹、朱祖超于2015年1月23日向原告借款21万元，借款期限一个月，如逾期按每日600元支付利息。截止2015年9月25日，两被告仅支付利息4.8万元，其借款本金21万元及相应利息未还。在庭审中，原告对其事实与理由进行了变更，称两被告于2014年9月23日向其借款20万元，月利率为3%，借款期限一个月。至2015年1月23日，两被告仅支付利息2万元，尚欠利息4000元及本金未支付，故两被告在2015年1月23日重新向原告出具了借条，借款期限一个月，结合新借条的借款利息为计21万元。借款以来至2015年9月25日，两被告共支付利息4.8万元，之后本金及利息均未偿还。被告答辩要点
被告卢丹、朱祖超未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年1月23日，被告卢丹、朱祖超向原告张帆出具《借条》，确认向原告借款21万元，借款期限至2015年2月23日，如逾期未还，每日按600元支付利息。上述事实有被告出具的《借条》为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。在庭审中，原告称实际借款本金为20万元，其余1万元为相应借款利息结算而来，并提供相应的交付凭证予以证明。对原告自认的事实本院予以确认，故原、被告之间借款本金应按实际出借的金额20万元来认定。两被告在借款于2015年2月23日到期后未返还，已构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利率按每日600元计付，已经超过法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2015年9月25日起按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢丹、朱祖超共同向原告张帆返还借款本金20万元；
二、被告卢丹、朱祖超共同向原告张帆支付利息（利息计算：以20万为基数，自2015年9月25日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4874元、公告费700元，合计5574元，由被告卢丹、朱祖超负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终808号
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
上诉人罗春增因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗春增在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗春增应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗春增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终808号上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。上诉人罗春增因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗春增在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗春增应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗春增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十七日书记员  吴莞莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1331号
申请执行人叶明元，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省广安市广安区青龙巷2号2幢5单元501号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人叶明元依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资7566.54元，解除劳动合同经济补偿金8437.8元，合计16004.34元。另，被执行人承担本案执行费140元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资7566.54元，解除劳动合同经济补偿金8437.8元，合计16004.34元。另，被执行人承担本案执行费140元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡久庆，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳鑫汇隆投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路汇海广场*栋**层2103，****号。
法定代表人：李贺。
再审申请人胡久庆因与被申请人深圳鑫汇隆投资发展有限公司（以下简称鑫汇隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终12502号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡久庆申请再审称，（一）鑫汇隆公司于2017年2月10日约定发放奖金和提成的当日将胡久庆辞退，行政经理和团队经理均拒不与其对证，胡久庆已报警处理，并向一、二审法院提供报警回执，一、二审判决不予认定错误。（二）深圳市龙华区人力资源局对本案的处理存在行政违法，已被（2017）粤0308行初2000号行政判决书确认。胡久庆在职期间曾发生重大疾病，现已另案仲裁。综上，请求依法再审，撤销二审判决，支持胡久庆全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据胡久庆再审申请理由，本案争议焦点为：二审判决对于胡久庆主张的劳动合同的解除原因、奖金、提成等不予支持，是否正确。
胡久庆主张离职原因系鑫汇隆公司违法解除，而鑫汇隆公司主张胡久庆自动离职，但双方均没有提供充分证据证明，一审判决视为鑫汇隆公司提出双方协商一致，并判令鑫汇隆公司支付经济补偿金，符合公平原则，二审判决予以维持并无不妥。胡久庆提供的报警回执，并不足以证明鑫汇隆公司存在违法解除劳动关系的事实。胡久庆再审申请称二审判决不采信该证据错误，理据不足，本院不予支持。因双方劳动合同未有提成约定，故久庆也未能提交双方存在提成、奖金的约定，一、二审判决不予支持，并无不当。至于胡久庆提出的行政诉讼、另案仲裁等，因胡久庆未提供证据证明其与本案的关联性，本院不予采纳。综上，胡久庆再审申请称二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡久庆的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
二〇一八年二月九日
书记员 吴佳茵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终673号
上诉人（原审被告）：胡振生，男，1952年7月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被上�人（原审原告）：王风英，女，1939年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡同广，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人胡振生因与被上诉人王风英民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理。上诉人胡振生，被上诉人王风英的委托诉讼代理人胡同广、王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振生上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：本案是胡振生之子胡宪海与胡庆达成借贷合意，2013�3月8日，胡宪海因故未能去胡庆处领取借款，由胡振生代领款项。借条显示胡振生仅是经手人，胡宪海仍是借款人，一审将胡振生认定为借款人缺乏事实依据。
王风英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王风英向一审法院起诉请求：依法判令胡振生偿还借款25000元，并按照月息2分支付利息（自2013年3月8日起计算至判决确定还款日止）。
一审法院认定：2013年3月8日，胡振生之子胡宪海经营超市需要资金，胡振生向王风英丈夫胡庆借款25000元，胡振生出具了借据。2017年7月20日王风英丈夫因病去世，王风英向胡振生催要借款，胡振生拒绝偿还。上述事实有王风英提交的借据、视听资料及双方的陈述在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定�权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。胡振生向王风英之夫借款25000元，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因王风英之夫去世，王风英有权继承并主张其夫生前的债权，王风英请求胡振生偿还借款25000元，予以支持。王风英请求胡振生按月息2分支付利息，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、胡振生于判决生效之日起五日内偿还王风英借款25000元；二、驳回王风英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由胡振生负担。
二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡振生提交其儿子胡学堂书信一封，拟证明该借款系胡学堂所借。被上诉人王风英质证认为，对该证据的真实性有异议，不能证明是胡学堂书写，与查明事实不符。本院认为，胡振生提供的该份证据不能证明其证明目的，王风英不予认可，且无其他证据予以印证，对该证据的证明力本院不予确认。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。另查明，胡振生认可借据上胡学堂的签名系其本人所写，胡学堂即胡振生之子胡宪海。
本院认为，关于上诉人胡振生所提出的其仅是经手人，借款人为胡学堂，应由胡学堂履行还款义务的上诉理由。债务应当清偿。本案中，胡振生对借据上其本人签名没有异议，其上诉称借款是其子胡学堂所借，王风英应向胡学堂催要欠款，但是该借据上胡学堂的签名非胡学堂本人所写，而�胡振生所书写，胡振生称其非借款人仅系其单方陈述，且王风英持借据向胡振生主张权利，一审法院据此认定胡振生为借款人并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人胡振生未能向法庭提供充分有效的证据对其主张予以证明，其所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡振生的上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人胡振生负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 张立平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初889号
原告：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：王朋学，男，1954年11月28日出生，汉族，住故城县。
被告：陈金站，男，1963年9月12日出生，汉族，住故城县。
被告：李玉芹（系被告陈金站之妻），女，1965年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告常翠芬与被告陈金站民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，依法进行了审理。
原告常翠芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈金站、李玉芹偿还欠款100000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2011年5月9日因建筑用款向原告处借款100000元，借款到期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告常翠芬不能提供被告陈金站、李玉芹的准确地址，本院查证后仍不能确定被告陈金站、李玉芹的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常翠芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月五日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初889号
原告：常翠芬。
委托诉讼代理人：王朋学。
被告：陈金站，男，1963年9月12日出生，汉族，住故城县。
被告：李玉芹。
原告常翠芬与被告陈金站民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，依法进行了审理。
原告常翠芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈金站、李玉芹偿还欠款100000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2011年5月9日因建筑用款向原告处借款100000元，借款到期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告常翠芬不能提供被告陈金站、李玉芹的准确地址，本院查证后仍不能确定被告陈金站、李玉芹的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常翠芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月五日
书记员 鄢斐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）奎执字第297-1号
申请人交通银行股份有限公司潍坊分公司。
被执行人潍坊威力生物科技有限公司。
被执行人程潜。
被执行人程宝刚。
本院依据已经发生法律效力的（2008）奎商初字第486号民事判决书，于2013年3月7日以（2009）奎执字第297号执行裁定书查封了被执行人程宝刚名下土地证号为潍国用（2012）第D140号、潍国用（2010）第D0**号土地两宗。因当事人双方已达成协议并正在履行当中，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人程宝刚名下的查封土地证号为潍国用（2012）第D140号、潍国用（2010）第D0**号土地两宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙林木
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执426号
申请执行人夏亚芬，女，1966年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执426号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初605号
原告：高毅，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告：洪火发，男，1960年8月1日出生，汉族。
被告：李雪萍，女，1964年5月8日出生，汉族。
原告高毅与被告洪火发、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高毅到庭参加诉讼，被告洪火发、李雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪火发、李雪萍偿还原告高毅借款人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份左右，原告高毅在被告洪火发开发的房屋处购买一套宿舍楼，同时原告交付了100000元定金，后由于房屋质量有问题，迟迟不能交房，2015年2月份原告与被告洪火发商量，双方解除购房合同，被告洪火发并赔偿了40000元现金给原告，同时还出具日期为2015年元月30日借条一张（含定金100000元及一年利息20000元）。借款到期后原告多次向被告催讨无果，原告无奈诉至法院。
原告就其主张向法庭提交被告洪火发于2015年元月30日出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告洪火发、李雪萍经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年元月30日，被告洪火发向原告高毅借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到高毅人民币壹拾贰万元正。含利息。此据。归还日2016年元月30日。今借人洪火发”。借条中120000元包含了一年利息20000元。后原告多次催讨未果，故诉至本院要求两被告立即归还借款人民币本息120000元，本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
另查明，2015年3月5日被告洪火发与被告李雪萍在彭泽县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有被告洪火发于2015年元月30日出具的借条、本院依法调取的2016年5月17日彭泽县芙蓉墩镇凉亭村村民委员会出具的证明、2016年6月27日彭泽县民政局出具的婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告高毅与被告洪火发之间的借款合同依法成立，合法有效，原告凭借条要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请被告归还借款本金100000元及利息20000元合计120000元，该利息未超过年利率24%的规定，合法有效，本院依法予以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李雪萍对该债务应当承担共同还款责任。被告洪火发、李雪萍经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃其抗辩权力，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪火发、李雪萍于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告高毅借款本息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费300元，共计3000元由被告洪火发、李雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年九月六日
书记员 江 帆
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审62号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。
法定代表人蔡建国，局长。
委托代理人黄堉焜，该局工作人员。
被申请执行人珠海北极品水产有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海大道8399号厂房。
法定代表人王锦源，总经理。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年10月11日向本院申请强制执行其于2016年1月13日对被申请执行人珠海北极品水产有限公司作出的珠开地税费限改字（2016）04070880023-1号《责令限期改正通知书》。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局认定截至2016年1月23日，被申请执行人珠海北极品水产有限公司欠缴社会保险费63460.56元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被申请执行人于2016年2月12日前补缴社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被申请执行人经催缴，仍拖欠社会保险费24501.88元及滞纳金。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其《责令限期改正通知书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局申请强制执行珠开地税费限改字（2016）04070880023-1号《责令限期改正通知书》中下列内容：1、补缴社会保险费24501.88元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
代理审判员 吴作栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1596号之一
申请执行人:烟台金军钢材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路X号。
法定代表人：金军，经理。
委托诉讼代理人：张栋，19XX年X月X日出生，烟台金军钢材有限公司职工。
被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区湘江路X号内X号。
负责人：张俊杰，经理。
委托诉讼代理人：铁龙，19XX年X月X日出生，双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司职工。
被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路XX号。
法定代表人：李立民，董事长。
本院在执行申请执行人烟台金军钢材有限公司与被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月20日依据（2016）鲁0691执1596号执行裁定书，查封了被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司存放在威海市文登区葛家镇荷花苑小区(在建工地)的钢材一宗（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司所有的存放在威海市文登区葛家镇荷花苑小区(在建工地)的钢材一宗（详见扣押财产清单），期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1596号
申请执行人:烟台金军钢材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路。
法定代表人：金军，经理。
被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区湘江路。
负责人：张俊杰，经理。
被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路。
法定代表人：李立民，董事长。
本院在执行申请执行人烟台金军钢材有限公司与被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司有相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的价值339249.2元的钢材一宗（详见查封财产清单）。
二、查封期限为二年。
三、被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1596号申请执行人:烟台金军钢材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路。法定代表人：金军，经理。被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区湘江路。负责人：张俊杰，经理。被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路。法定代表人：李立民，董事长。本院在执行申请执行人烟台金军钢材有限公司与被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司有相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的价值339249.2元的钢材一宗（详见查封财产清单）。二、查封期限为二年。三、被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十二月十九日书记员  于建明
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复101号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)任秀萍，女，46岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审98号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字(2015)第148号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2008年被执行人任秀萍未经县级以上人民政府批准占23.92亩的土地的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，对符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对不符合规划的限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款壹拾伍万玖仟肆佰肆拾陆元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第148号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第148号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡雅琼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1021号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，总经理。
被执行人周淑红。
被执行人张继强。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人周淑红、张继强追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。在执行中，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1021号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张钦耕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3963号
原告：王××。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：王××。
原告王××与被告王××法定继承纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王××撤回起诉处理。
审判员 于 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3963号原告：王××。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被告：王××。原告王××与被告王××法定继承纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王××撤回起诉处理。审判员 于 琳二〇一八年七月二十三日书记员 侯雨昕
文书名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告郝静、物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4285号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区
法定代表人：姜某，系该公司经理。
委托代理人：赵某，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：郝某，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁百特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审判员 李冬梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭佳梁
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3942号
原告：卢镒山，男，汉族，1946年3月5日出生，住甘肃省民勤县，
原告：卢清华，女，汉族，1970年11月17日出生，住长沙市岳麓区，
两原告委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原告卢镒山、原告卢清华诉被告长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蒋维娜，被告长沙学士房地产开发有限公司的委托代理人袁嘉骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢镒山、原告卢清华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告30日内将麓山里佳园6栋5层505号房房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金55133.69元（按购房款的日万分之一标准，自合同约定的交房时间扣除820日，暂计算到2018年1月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告在30日内向原告交付所购房屋的不动产权证书。事实与理由：原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的项目“麓山里佳园”6栋505号房屋，总房价392970元。同时约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告一次性支付了392970元购房款，且已及时缴清各类税费，至此，原告已完成作为房屋买受人的全部义务。《长沙市商品房买卖合同》第十九条约定被告应在商品房交付后365日内，完成该幢房屋初始登记，在登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥所有权证后365日内办好土地使用权证。事实上，被告因种种原因逾期多年，给原告造成重大损失。原告认为，被告未能在合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得不动产权证，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告长沙学士房地产开发有限公司辩称：一、计算违约的起始时间，应为自实际交房之日起820天，合同第十九条约定不详，理应推算至办妥土地使用权证；二、违约金基数，合同约定为已付房款的万分之一，对于按揭房款业主，业主应当举证已付房款的基数，否则只能以首付款作为计算违约金的基数；三、涉案项目因资金断裂由岳麓区政府的成立区处理房地产项目信访维稳问题协调领导小组，协调组织各部门加大工作协调力度，促使涉案项目顺利向业主交房并办理相关产权手续。涉案项目所在的含浦镇政府成立了专门工作小组接管涉案项目的后续扫尾工作，故被告无法控制项目的交房和产权证办理的进展，延期办证的责任并不全在被告，请求法院考虑该实际情况，减少被告应承担的违约责任；四、原告房屋的网签时间为2011年，由于政策问题在网签系统无法打印契税缴费单，需重新进行现房网签，被告已通知原告，但原告不配合，导致无法办理权属证书。
经审理查明：2011年1月16日，原告与被告长沙学士房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的麓山里佳园项目中第6栋505号房屋，房屋总价款为392970元，约定交房时间为2011年12月30日前。合同签订后，原告一次性支付了392970元购房款。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第三款规定，被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365天内办好土地使用权证。如因被告责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告选择不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。因建设过程中被告资金链断裂等原因，涉案项目未能按期交房.原告于2017年8月28日实际收房。涉案房屋的不动产权证书尚未办理。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及原告和被告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税收据、房屋交接书、《区长办公会议纪要》、《长沙市岳麓区含浦镇人民政府关于拨付麓山里小区扫尾工程款的请示》、《关于麓山里银杏小区工程复工的回复函》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告在30日内交付不动产权证书的问题。原告已经全部缴纳了购房款并已经办理了收房手续，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。但因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主向权属证书办理机关集中统一报送资料的约定责任，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金问题。原、被告双方均认可按照合同约定的820日（365天＋90天＋365天）计算办证期限。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在“商品房交付使用”后办理相应权证，故应从涉案房屋实际交付使用之日开始计算办证时间。因原告实际收房日期为2017年8月28日，从2017年8月28日开始顺延820天的办证时间，故被告应在2019年11月26日前，将涉案房屋的不动产权证书办妥。现因被告办妥涉案房屋的不动产权证书的期限尚未届满，故对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告卢镒山、原告卢清华的全部诉讼请求。
本案案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取598元，由原告卢镒山、原告卢清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20999号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告满新英物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第7号
原告周再顺，男，苗族，湖南省凤凰县人，住本县沱江镇。
原告杨志华，男，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
被告凤凰县人民政府。
法定代表人赵海峰，县长。
第三人吴志辉，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
第三人吴志军，男，苗族，籍贯住址同上。
第三人吴志刚，男，苗族，籍贯住址同上。
原告周再顺、杨志华不服被告凤凰县人民政府为第三人颁发《国有土地使用权证》土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日已依法受理。在审理过程中，被告凤凰县人民政府对其作出的凤国用（2015）第2E0437号《国有土地使用权证》进行注销登记。原告周再顺、杨志华便于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已注销被诉行政行为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周再顺、杨志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周再顺、杨志华承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 田倩群
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张秋霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第803号
原告亓某某，现住长春市宽城区。
被告张某某。
本院在审理原告亓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告亓某某自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年四月二十八日
书记员 朱婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06048号
申请执行人孙夫荣。
被执行人金四红。
原告孙夫荣与被告金四红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014吴江汾民初字第01539号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金四红应归还原告孙夫荣借款本金26000元，支付利息（以本金20000元为基数，自2013年3月28日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告金四红负担，于本判决生效之日起七日内交付原告孙夫荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因金四红未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙夫荣于2015年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院于2015年10月23日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人金四红名下有牌号为苏E×××××荣威牌汽车、苏E×××××东南牌汽车各1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年11月18日至2017年11月17日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014吴江汾民初字第01539号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戈梦娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1229号
原告：周某，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市高新区。
原告周某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐红凌、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年10月通过打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子，取名陈某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，大男子主义思想严重，限制原告人身自由，使原告没有安全感，导致双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子陈某2由被告抚养，原告每月支付400元抚养费至其独立生活时止。
被告赵纯辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告陈某1于2010年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，故原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告周某与被告陈某1自由恋爱并登记结婚。婚后不久双方在生活中因琐事产生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。原告表示离婚是因为被告限制其人身自由，但在其未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年八月十二日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1229号
原告：周某，女，1992年2月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1991年12月3日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市高新区。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐红凌、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年10月通过打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，大男子主义思想严重，限制原告人身自由，使原告没有安全感，导致双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费至其独立生活时止。
被告赵纯辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲于2010年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，故原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告周某与被告陈某甲自由恋爱并登记结婚。婚后不久双方在生活中因琐事产生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。原告表示离婚是因为被告限制其人身自由，但在其未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年八月十二日
书 记 员 房 颖
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第165号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月1日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年6月17日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月6日3时许，被告人王某某酒后驾驶辽C75B**长安牌小型汽车行驶至台安县水岸茗都小区西门时，被台安县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为130mg／100ml。公诉机关为上述指控向法庭举证，即书证：案件来源及到案经过、证明材料、酒精检测单、机动车行驶证；被告人王某某的供述；鉴定意见：司法鉴定检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年6月6日3时许，被告人王某某酒后驾驶辽C75B**长安牌小型汽车，沿台安县台安镇繁荣南街由南向北行驶至台安县水岸茗都小区西门附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某某静脉血中查出酒精，其含量为130mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明，刑事制裁检索证明，驾驶证丢失说明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车行驶证，酒精检测单；被告人王某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人王某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年八月一日
书记员 李君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1218号
原告黄某某，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈光伟（一般代理），福建扬民律师事务所律师。
委托代理人黄武军（一般代理），福建扬民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄武军到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告刘某某经人介绍相识，双方于2000年11月13日办理结婚登记手续，于2003年10月15日生育婚生女孩刘某。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，争吵后，原告便带婚生女儿刘某回娘家居住，导致夫妻感情不和。2007年8月份双方再次因琐事争吵，原告一气之下遂携婚生女孩刘某回娘家某镇某村某号生活。原告和婚生女孩回娘家居住后，被告对原告一直不闻不问，毫无叫原告母女回家之意，后双方中断联系，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。2009年，原告曾向法院提起离婚诉讼，但因子女抚养问题未达成一致意见而撤诉。现原、被告双方分居时间已长达八年之久，夫妻关系名存实亡。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。婚生女孩刘某自出生以后，一直由原告抚养照顾，被告没有尽到父亲的义务，自2007年8月份原、被告正式分居以后，婚生女孩刘某一直随原告在娘家共同生活，并由原告一人抚养照顾，被告对刘某更是毫不理睬，在其有经济能力的情况下，从未支付过刘某的抚养费，其对刘某没有丝毫父女感情可言，若改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女孩刘某在原、被告离婚后应由原告黄某某继续抚养。为了维护原告的合法权益，故再次提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩刘某由原告黄某某抚养，被告每个月支付婚生女孩刘某的抚养费人民币1000元，直至其年满十八周岁为止。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告黄某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、莆田市公安局某派出所刘某某户籍证明一份，欲证明被告刘某某的诉讼主体身份；
3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻登记证明各一份，欲证明原、被告于2000年11月13日办理结婚登记手续的事实；
4、户口本、户籍登记证明一份，欲证明原、被告于2003年10月15日生育婚生女孩刘某的事实；
5、莆田市涵江区某镇某村村民委员会证明一份，欲证明原告与婚生女孩刘某自2003年10月份至今居住在某镇某村某号娘家的事实。
本院审查认为，被告刘某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄某某提供的上述证据1原告身份证、证据2被告户籍证明、证据3结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻登记证明、证据4户口本、户籍登记证明均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对原告黄某某提供的证据5石西村村民委员会证明，因该证明所载明的原告婚嫁时间等与原告提供的证据3中的结婚登记申请书、审查处理结果相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某经人介绍相识，于2000年11月13日办理结婚登记手续，于2003年10月15日生育婚生女孩刘某。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育女孩刘某，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告黄某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年四月二十八日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第81号
申请人：张增花。
被执行人：崔殿军。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月5日作出（2014）垦民初字第794号民事判决书。判决书确认被执行人崔殿军返还申请执行人张增花财产。被执行人崔殿军在规定的时间内未履行义务。经申请执行人张增花向本院申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔殿军在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，在房产交易中心、车辆管理所也未查至被执行人有房产和车辆登记情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤守柱
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第81号
申请人：张某。
被执行人：崔某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月5日作出（2014）垦民初字第794民事判决书。判决书确认被执行人崔某返还申请执行人张某财产。被执行人崔某在规定的时间内未履行义务。经申请执行人张某向本院申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔某在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，在房产交易中心、车辆管理所也未查至被执行人有房产和车辆登记情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤守柱
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初387号
原告庄名发，男，汉族，住址：汕头市金平区，公民身份号码3918。
委托代理人詹惠玉、洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告田炳峰，男，汉族，住址：山东省临沂市河东区，公民身份号码6719。
被告刘云，女，汉族，住址：山东省临沂市河东区，公民身份号码712X。
原告庄名发诉被告田炳峰、刘云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮宏独任审判。原告委托代理人詹惠玉到庭参加诉讼，被告田炳峰、刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事废金属购销业务。2015年7月期间，被告田炳峰向原告订购一批废金属，双方约定货装一个20GP的集装箱，重量为27.1吨，每吨6450元，合计货款174795元，货款为收货即付；2015年7月24日，原告按被告的订购要求将上述约定的货物托运至被告处，被告田炳峰验收货物无误后在《集装箱货物验收单》上签收，但并未依约付款，在原告的多次催收下，被告均以资金紧张为由推脱，仅于2015年9月14日支付了2万元货款、于9月30日支付了1万元货款；2015年10月21日，被告田炳峰向原告签署《欠条》，确认结欠货款144795元，并提出2016年1月15日前先付欠款5万元，余款于2016年6月1日前付清，或以分期方式付清，如不按期还款，视为全部到期，还应承担催讨欠款的一切费用（含律师费、取证费）。但时至2016年1月15日第一笔还款期限到期后，原告再向被告催付货款，被告仍以各种借口拖延，至今未再支付货款，鉴于被告多次失信，原告已通知被告不再接受被告分期付款计划，要求其立即全�支付全部拖欠货款。被告刘云与被告田炳峰系合法夫妻关系，被告田炳峰在本案中所负债务是与被告刘云夫妻关系存续期间发生的共同债务，二被告依法应对该债务承担共同清偿责任。据此原告请求判令:1、二被告付还原告货款144795元及相应利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的150%计算，自2016年1月16日起计至实际还清本息之日止）；2、请求判令被告承担原告律师费、取证费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告田炳峰、刘云《身份证》（复印件）、《常住人口户籍情况证明》（扫描件），证明两被告的诉讼主体资格。
3�《结婚登记审查处理表》，证明两被告田炳峰、刘云是夫妻关系。4、《欠条》，证明被告拖欠原告货款情况。
5、《集装箱运输交接单》、《集装箱货物签收单》，证明原告依约交运货物、被告签领货物。
6、《催收货款通知书》、《EMS快递单》、《EMS收据》、《EMS邮件网上查询单》，证明因被告多次失信，拖欠货款不还，原告通知被告不再接受其分期付款的要求，向被告催收剩余全部货款144795元。
7、《发票》、《委托代理合同》，证明原告为催讨货款支付的律师费、调查取证费。
被告田炳峰、刘云在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告田炳峰、刘云无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议�本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，原告庄名发从事废金属购销业务。与被告田炳峰在2014年期间开始有生意来往，2015年7月期间，被告田炳峰向原告订购了一批废金属，价值174795元，双方没有签订书面合同。被告田炳峰签收货物后，分别于2015年9月14日支付了2万元、于9月30日支付了1万元，并于2015年10月21日，向原告签署欠条，书面确认了交易事实、欠款情况和违约责任，确认结欠原告货款144795元，并提出2016年1月15日前先付欠款5万元，余款于2016年6月1日前付清，或以分期方式付清，如不按期还款，视为全部到期，还应承担催讨欠款的一切费用（含律师费、取证费），但至2016年1月15日被告田炳峰未还款。原告遂于2016年1月31日委托广东粤威律师事务所律师代为诉讼，并于2016年6月7日支付律师费12000元，其中包含调查取证费1000元。
另查明，被告田炳峰与被告刘云系夫妻关系，于200X年X月X日登记结婚。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告田炳峰结欠原告货款事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任。原告要求被告田炳峰支付货款144795元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告田炳峰未依约支付货款，故被告田炳峰应赔偿原告逾期付款的利息损失，从约定的第一次分期付款期限届满之日即2016年1月16日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。本院对原告要求按中国人民银行规定的同类贷款利率的150%计算逾期利息的请求不予支持。因双方在《欠条》中约定被告不按期还款应承担原告催讨欠款的一切费用，包括律师费和取证费，原告要求被告承担律师费11000元，符合有关律师服务收费标准，本院予以支持。因调查取证费等律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的费用不属于律师服务收费，且原告没有提供支付调查取证费的相应凭证，本院对原告要求被告承担调查取证费1000元的请求不予支持。另被告田炳峰与被告刘云系合法夫妻关系，被告田炳峰在本案中所负债务是与被告刘云夫妻关系存续期间发生的共同债务，原告请求二被告对该债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释〈二〉第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田炳峰、刘云应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告庄名发货款144795元及利息（自2016年1月16日起至本院判决限定被告还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的计）；
二、被告田炳峰、刘云应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告庄名发律师费11000元。
被告田炳峰、刘云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元由被告田炳峰、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈得和
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2186号
原告成都旭光物业管理有限公司。住。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告万智勇，男，生于1972年10月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人韩丽娟，女，生于1976年3月27日，汉族，城镇居民，系万智勇之妻。
原告成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）诉被告万智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭光物业公司的委托代理人李晓明，被告万智勇的委托代理人韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万智勇购买了世纪春天一期住房一套，面积134.16平方米，2007年6月起原被告之间建立了物业管理服务合同关系，由原告为被告提供物业管理服务，约定服务费为每月每平方米0.45元，之后原告尽职尽责的履行了自己应尽的义务，被告也按照双方的约定缴纳物管费至2007年8月31日。自2007年9月1日起至2014年4月30日的物业管理服务费4830元经原告多次口头及书面催收，至今未果。故诉至法院，请求判决被告立即给付物业管理费4830元和违约金966元，并承担一切诉讼费。
被告万智勇辩称，我方从未与原告方签订过物管合同。我们签订的前期物业管理合同是与振州物业管理有限公司签订。原告进驻世纪春天，我们所有业主均未认可，对原告所谓的服务，实际是为世纪春天二期和三期的服务，并未为我们一期服务，并且也未尽到管理责任。
经审理查明，被告万智勇系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年6月26日，被告与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与原告协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由原告接手对仁寿·世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入原告。当日，振州物业公司退出仁寿·世纪春天小区的物业服务工作。2008年1月1日，原告入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年6月19日，原告以被告未按约定交纳物管费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告2007年9月1日至今均未交纳物管费用，截止2014年4月30日的物业管理服务费4829.76元（134.16m2×0.45元／m2×80月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县“世纪春天”物业小区物业服务，并在我局备案”。审理中，原告旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，原告旭光物业公司接手该小区物管工作。虽原告旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了原告旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”法律、行政法规现并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因原告旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。原告旭光物业公司要求被告万智勇给付物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告万智勇辩称其未与原告签订过物业管理合同，不欠原告的物管费及原告方主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告提交的拟证实原告未尽到责任的证据照片，因无其他证据印证其真实性、关联性、合法性，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告万智勇在本判决生效之日起五日内给付原告成都旭光物业管理有限公司物业管理费4829.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告万智勇负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年十二月五日
书记员 颜利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1469号
原告李国胜，男，1970年3月3日出生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告乔其宽，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告贺万欣，男，1969年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告李国胜、乔其宽诉被告贺万欣不当得利纠纷一案中，原告李国胜、乔其宽于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国胜、乔其宽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李国胜、乔其宽负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年四月十日
书记员 康冬宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2611号
申请执行人郭锦泉，个体。
被执行人陈群英，干部。
本院在执行申请执行人郭锦泉与被执行人陈群英民间借贷纠纷一案，本案为系列案件之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第301号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款2万元及利息。执行中，本院冻结了被执行人陈群英工商银行账户，但款项尚未扣划完毕。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2611号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月九日
书记员 王燕文（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00494号
原告王XX，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告孙XX，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告王XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王XX在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 李俊萍
二〇一四年四月十六日
书记员 王一飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第213号
原告：青岛惠邦物业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：沈军，职务：总经理。
委托代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：许光章，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛惠邦物业发展有限公司与被告许光章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛惠邦物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝军军
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00316号
原告林某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年6月24日生育儿子赵良海，1999年7月双方在原汉阴县渭溪乡人民政府登记结婚。婚前原告即发现与被告性情不和，2004年农历7月原告外出打工，从此与被告分居至今。原告在分居期间一直给儿子汇款以此承担抚养义务。2013年7月原告向汉阴县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。但至今原、被告夫妻感情仍无缓和余地，现夫妻感情已彻底破裂，实无弥合可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；儿子赵良海归被告抚养教育，原告愿每月承担抚养费50%。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令原告与被告离婚；儿子赵良海由被告赵某某抚养，原告自愿每月承担抚养费400元；本案诉讼费原告自愿承担。
被告赵某某经本院依法公告送达，期满后未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据原告的诉讼主张，本案的焦点问题是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
围绕本案争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡1份；2、结婚登记证明1份；3、汇款收据凭证。
为查明事实，本院依职权调取以下证据：1、（2013）汉民初字第00426号民事裁定书1份；2、2014年7月30日对赵万章所做调查笔录1份；3、（2013）汉民初字第00426号民事诉讼卷宗中于2013年9月18日对赵万章、赵良海所做谈话笔录各1份；4、赵良海、赵正友在（2013）汉民初字第00426号民事诉讼卷宗中的当庭证言各1份。原告对上述4组证据均无异议。
综合原告举证质证意见，经本院审核，对原告林某某提交的证据1、2、3的真实性予以采信；对本院依职权调取的证据1予以采信；对证据2、3、4中相互印证的部分予以采信。
综合原告举证质证情况，本院认证及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于1998年6月24日生育儿子赵良海，1999年7月在原汉阴县渭溪乡人民政府登记结婚。2004年原告离家外出务工至今，在此期间，赵良海随被告赵某某之父赵万章生活，原告曾数次向赵良海汇款。2013年7月原告向本院提起离婚诉讼，后于同年12月17日申请撤回起诉，本院以（2013）汉民初字第00426号民事裁定书裁定准许撤诉。2014年7月30日，原告再次向本院起诉，要求判决原告与被告离婚；儿子赵良海归被告抚养教育，原告愿每月承担抚养费50%。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令原告与被告离婚；儿子赵良海由被告赵某某抚养，原告自愿每月承担抚养费400元；本案诉讼费原告自愿承担。在本案审理过程中，赵良海明确表示如父母离婚，今后愿意随父亲赵某某生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以健康存续的根本基础，本案原告林某某与被告赵某某分居已满两年以上，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对此予以支持；婚生子赵良海现已年满十周岁，其明确表示如父母离婚，今后愿意随父亲赵某某生活，对其意愿，本院予以尊重；原告自愿每月承担赵良海抚养费400元，因不违反法律规定，本院予以支持；本案诉讼费原告自愿负担，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵良海由被告赵某某承领抚养，原告林某某每月支付抚养费400元至赵良海年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 兰宗根
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐升旭
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第372号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。
被告：解成坚，职业不祥。
被告：刘宁，职业不祥。
被告：刘超，职业不祥。
被告：王康，职业不祥。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告解成坚、刘宁、刘超、王康保证合同、反担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告解成坚、刘宁、刘超、王康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2010年4月16日，原告山东天烁融资担保有限公司、被告解成坚、刘宁与中国工商银行股份有限公司南定支行签订《个人借款／担保合同》，借款期限36个月，借款金额57000元，三方约定原告为被告解成坚、刘宁向中国工商银行股份有限公司南定支行借款提供担保。同日，原告与被告解成坚、刘宁签订《担保业务合同》，约定被告解成坚、刘宁应严格按照《个人借款／担保合同》的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告解成坚、刘宁提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金。原告与被告刘超、王康签订《反担保保证合同》，约定被告刘超、王康自愿为被告解成坚、刘宁向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告解成坚、刘宁并未按期偿还贷款，截至2013年5月，原告共计为被告解成坚、刘宁垫付借款本息5270.9元，原告多次找被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告归还垫支款5270.9元，并支付违约金1054.18元，共计6325.08元。
被告解成坚未作答辩。
被告刘宁未作答辩。
被告刘超未作答辩
被告王康未作答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原告山东天烁融资担保有限公司（原为山东天烁投资担保有限公司，后于2014年1月变更为现在的原告名称）、被告解成坚、刘宁与中国工商银行股份有限公司南定支行签订《个人借款／担保合同》，约定被告解成坚、刘宁向中国工商银行股份有限公司南定支行借款57000元，借款期限36个月，原告为被告解成坚、刘宁向中国工商银行股份有限公司南定支行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告解成坚、刘宁签订《担保业务合同》，约定被告解成坚、刘宁应严格按照《个人借款／担保合同》的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告解成坚、刘宁提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金。违约责任是如被告解成坚提供虚假材料并用于申请借款，或被告不按借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金。原告代偿即为被告违约，并约定原告代偿后有权向被告解成坚、刘宁追偿。同日，原告与被告刘超、王康签订《反担保保证合同》，约定被告刘超、王康自愿为原告向中国工商银行股份有限公司南定支行履行借款担保合同约定的保证责任所形成的全部债权提供反担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，因被告违约，原告自2013年4月共为被告向银行代还款5270.9元。原告垫付款项后，向被告解成坚、刘宁追要，被告推诿未付，被告刘超、王康亦未承担保证责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款／担保合同、贷款担保合同、反担保保证合同、银行代还款手续予以证实，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告山东天烁融资担保有限公司、被告解成坚、刘宁与中国工商银行股份有限公司南定支行签订的《个人借款／担保合同》、原告与被告解成坚、刘宁签订的《担保业务合同》、原告与被告刘超、王康签订的《反担保保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告解成坚、刘宁垫付了借款本息5270.9元后，依担保业务合同约定向被告解成坚、刘宁主张归还，并主张被告刘超、王康按照反担保保证合同约定对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金符合法律约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解成坚、刘宁于本判决生效之日起十日内归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款5270.9元。
二、被告解成坚、刘宁于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金1054.18元。
三、被告刘超、王康对判决第一、二项款项负连带保证责任。被告刘超、王康承担保证责任后，有权向被告解成坚、刘宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解成坚、刘宁、刘超、王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王 玉
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第8号
公诉机关山�省莒县人民检察院。
被告人商某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日7时许，被告人商某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿莒道线由北向南行驶至该线30km处时，与在路上晒黄豆的刘某某相撞，致刘某某受伤后经医院抢救无效于同年10月8日死亡。经交警莒县大队认定，被告人商某负事故的主要责任。事故发生后，被告人商某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队办案民警投案。
另查明，民事部分经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，由被告人商某赔偿被害人亲属经济损失共计14万元，已履行12.7万元，余款1.3万元于2014年春节前付清。被害人亲属对被告人商某的行为表示谅解，要求对被告人商某从轻处罚。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、身份证复印件、尸体检验报告、死亡注销证明、人民调解协议书、谅解书、赔款收据，证人王某某的证言，日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人商某电话报警并在事故现场向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人商某积极赔偿被害人亲属的经济损失，在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 倪守珍