湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1652号
原告欧阳生红，男，1956年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告冯运苏，女，1957年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上二原告委托代理人刘佳明，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告聂春雷，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
主要负责人伍孟君，该公司总经理。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权。
被告何盛琼，男，1988年12月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远县大鹏法律服务所法律工作者，一般代理。
原告欧阳生红、冯运苏诉被告聂春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称为太平洋财保永州中心支公司）、何盛琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳生红及二原告委托代理人刘佳明，被告太平洋财保永州中心支公司委托代理人柏云菊，被告何盛琼委托代理人何春红到庭参加诉讼。被告聂春雷经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告欧阳生红医药费、后期治疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等87576元，赔偿原告冯运苏损失费3266元，共计90842元。在诉讼中，原告增加诉请金额2000元，即由90842元变更为92842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月9日11时58分许，原告欧阳生红驾驶轻便二轮摩托车并搭乘原告冯运苏从宁远县中和镇新开村龙嘴巴路程时与相对方向行驶由被告聂春雷驾驶的湘MF93**小型轿车相撞，造成原告欧阳生红、冯运苏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定，原告欧阳生红负事故的主要责任，被告聂春雷负事故的次要责任，原告冯运苏不负事故责任。原告身体受伤后经医院诊断，住院手术治疗，花费大量医疗费，其伤情经司法鉴定：1、欧阳生红伤残等级为10级伤残；2、后期医疗费为8000元。因交通事故致使原告身体遭受严重损伤，经济损失巨大的严重后果，被告应依法承担赔偿责任。而被告聂春雷驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告太平洋财保永州中心支公司辩称：一、答辩人愿意在交强险的范围内承担原告合理部分的损失。原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、合理的营养费，答辩人在医疗保险限额内10000元内予以赔偿，其他合理损失，答辩人在伤残、死亡保险限额110000元内予以赔偿。二、原告的损失，超出交强险的部分答辩人不予赔偿。被告聂春雷驾驶的是其租来的车，车主何盛琼将家用小轿车擅自用于出租营运，擅自改变车辆用途，增加车辆的危险程度。根据《保险法》第五十二条的规定，“在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。”根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第二项的规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：保险机动车改变使用性质未向保险人办理批改手续。”因此，答辩人不承担商业三者险范围内的原告的损失，原告超出交强险的部分，不应当由答辩人承担。三、原告诉请的部分赔偿项目不合理，部分过高，其不合理的部分应当剔除。㈠欧阳生红：1、医疗费，应当按原告提供的发票原件计算，并且应当剔除不属于治疗因交通事故受伤而花费的医疗费，核减掉非医保用药。2、后期治疗费过高，答辩人保留在七日内申请重新鉴定的权利。3、原告的鉴定费，答辩人不承担。4、原告的误工费计算没有依据。原告系60岁的人，不应当再计算误工费用。5、原告的护理费应当按69.2元每天计算，按原告实际住院天数计算。6、住院伙食补助费按30元每天计算。7、原告的伤残等级是否符合规定，答辩人保留在七日内申请重新鉴定的权利。8、交通费过高，原告是否有包车的必要性，与原告就医就诊的时间是否相符，没有正式票据，不合理的部分不应当支持。9、精神损害抚慰金赔偿数额过高，本案中原告承担主要的过错责任，因此，精神损害抚慰金考虑2000元左右为宜。10、营养费计算没有依据。原告没有医院的关于加强营养的医嘱，其营养费没有计算依据，且原告受伤较轻，没有加强营养的必要性。㈡冯运苏：1、医药费以正式发票为准。2、误工费应当按住院的2天计算，每天按69.2元计算。3、护理费应当按每天69.2元计算。4、伙食费按30元每天计算。5、交通费不应当再计算。由于冯运苏与欧阳生红是夫妻，交通费可以一起支付，冯运苏没必要再另行支付交通费。四、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。基于以上的事实及理由，请求法院依法公正判决。
被告何盛琼辩称：一、答辩人开设的租赁服务业系合法经营。答辩人于2014年6月9日在宁远县舜陵镇舜帝北路28号开设了租赁服务业即宁远县大姆指租车吧。此行业于2014年11月24日经过了工商登记批准。经营范围为汽车租赁服务。属于依法批准的项目，系合法经营。二、答辩人将车租给被告聂春雷驾驶签订了汽车租赁合同。双方都在汽车租赁合同上签了名予以了认可。对合同的权利和义务，相当明确，造成交通事故由被告聂春雷承担全部责任与答辩人无关。因此，本次交通事故，答辩人不承担任何责任。三、答辩人出租给聂春雷的湘MF93**小型轿车向太平洋财保永州中心支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险合同期限内，保险公司应按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。综合以上事实，答辩人的租车行业，是经过工商批准登记，系合法经营，租车给聂春雷有双方的租赁合同对各自的权利义务的约定，责任清楚明确，同时该车辆又向保险公司投保了交强险和商业三者险，而且本次事故发生在保险合同期限内，其保险公司应依法承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，给予公正的判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2016年3月9日11时58分许，原告欧阳生红驾驶轻便二轮摩托车并搭乘原告冯运苏从在宁远县中和镇新开村黄泥洞自然村驶往宁远县中和镇新开村路段，途径宁远县中和镇新开村龙嘴巴路程时与相对方向行驶由被告聂春雷驾驶的湘MF93**小型轿车相撞，造成原告欧阳生红、冯运苏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月21日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出宁公交认字（2016）第57号交通事故认定书，认定原告欧阳生红负此次事故主要责任，被告聂春雷负此次事故次要责任，原告冯运苏不负事故责任。被告聂春雷驾驶的湘MF93**小型轿车在被告太平洋财保永州中心支公司入保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为500000元，且不计免赔率），保险期限为2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告聂春雷未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。㈠原告为支持其诉请，向本院提供证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证实事故责任划分情况；2、司法鉴定书，拟证实欧阳生红为十级伤残，后期治疗费为8000元；3、医疗费发票及清单，拟证实原告花费医疗费情况；4、司法鉴定费发票，拟证实原告的鉴定费；5、医院诊断证明，拟证实原告欧阳生红受伤情况；6、车费证明，拟证实交通花费情况；7、保险单，拟证实事故车辆保险情况；8、冯运苏医疗费发票及诊断证明书等，拟证实冯运苏受伤情况及治疗情况；9、行驶证、驾驶证，拟证实事故车辆信息情况及聂春雷具备驾驶事故车辆的资质；10、车辆修理费发票及清单，拟证实原告的车辆受损情况。被告太平洋财保永州中心支公司认为：1号证据无异议；2号证据中后期治疗费有异议，现医疗时限已过，治疗已实际发生，应以实际发生的费用为准；3号证据中有正式发票的无异议，对其中的缴费单以及非正式票据的有异议；4号证据中对后期治疗费鉴定的费用有异议；5号证据无异议；6号证据内容的真实性有异议，且是否有包车的必要存在置疑；7号证据无异议；8号证据无异议；9号证据驾驶证无原件，对其真实性有异议，行驶证无异议；10号证据有异议，清单中的印章与修理店名称不一致，金额与发票不一致。被告何盛琼认为：1号、4号、5号、7号、8号、9号、10号证据无异议；对2号证据中的伤残等级无异议，但后期治疗费8000元，应以实际发生的票据为准；3号证据的医疗费票据，请求法院予以核实；6号证据应以正式发票为准。本院认为：1号、5号、7号、8号证据，因被告太平洋财保永州中心支公司、何盛琼无异议，本院予以采信；2号证据，因被告未向法院提出对司法鉴定结论重新鉴定申请，且未提供其他相关证据予以反驳，故本院予以采信；3号证据，因其中的正式医疗票据，被告无异议，而在宁远县中医院发生的住院费票据，虽非系正式打印票据，但该票据上加盖有出具单位公章，且与用药清单及5号证据中的诊断病历相符，故本院予以采信；6号证据，系非正式发票，不符合相关法律规定，本院不予采信；9号证据，经本院核实与实际情况一致，本院予以采信；10号证据，能与交通事故认定书所认定的车辆受损事实相佐证，且系正式修理费税务发票，又与修理所需用件清单相一致，另被告亦未提供相关证据予以反驳，故本院予以采信。㈡被告太平洋财保永州中心支公司为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：1、保单，拟证实事故车辆在投保时表明用途为家庭自用车；2、调查笔录，拟证实聂春雷系租用何盛琼车辆；3、租车合同，拟证实何盛琼将家用车改做出租车使用；4、保险条款，拟证实擅自改变车辆用途的商业三者险免赔。因原告欧阳生红、冯运苏及被告何盛琼均无异议，本院予以采信。㈢被告何盛琼为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：1、工商登记的营业执照，拟证实工商登记情况，事故车辆系合法出租；2、租车合同，拟证实车辆租赁情况。因原告欧阳生红、冯运苏及被告太平洋财保永州中心支公司均无异议，本院予以采信。根据以上本院采信的证据及当事人陈述，同时参照《（2016－2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，认定以下事实:二原告因此次交通事故受伤所造成的损失有：医药费28322.7元（欧阳生红26795元，冯运苏15**.7元）；后期治疗费8000元（欧阳生红）；护理费1110.91元［参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：欧阳生红元940元（31191元／年÷365天×11天），冯运苏1**.91元（31191元／年÷365天×2天）］；误工费10340.03元［参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：欧阳生红10169.12元（31191元／年÷365天×定残日前一天：119天），冯运苏1**.91元（31191元／年÷365天×2天）］；住院伙食补助费650元［参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元／天×13天（欧阳生红11天+冯运苏2天）］；残疾赔偿金21986元（欧阳生红：农村居民人均纯收入10993元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院结合被告聂春雷的过错程度、原告欧阳生红精神受损程度及本地经济发展水平，酌情考虑1500元；交通费，本院结合二原告的受伤情况及医疗地点、次数、人数和本地经济发展水平，酌情考虑800元；营养费，本院结合原告欧阳生红受伤情况及本地生活水平，酌情考虑500元；鉴定费1300元（欧阳生红）；车辆修理费2000元。至此，二原告在此次交通事故中所遭受的损失合计为76509.64元。另查明，被告何盛琼于2014年11月24日经宁远县食品药品工商质量监督管理局核准登记成立了宁远县大姆指租车吧，经营范围为汽车租赁服务。2016年3月9日，被告何盛琼与被告聂春雷签订了大姆指汽车租赁合同，其中租赁物系车牌号为湘MF93**的锋范牌小型轿车，租赁期限为2016年3月9日至2016年3月12日，租金为每天150元。被告聂春雷持有准驾车型为C1的机动车驾驶证（档案编号为431100953971）。再查明，在诉讼中，经原告欧阳生红、冯运苏申请，本院依法追加何盛琼为本案被告。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告聂春雷驾驶的湘MF93**小型轿车与原告欧阳生红驾驶并搭乘原告冯运苏的轻便二轮摩托车相撞，造成原告欧阳生红、冯运苏受伤，轻便二轮摩托车受损的道路交通事故时，因湘MF93**小型轿车在被告太平洋财保永州中心支公司处已入保交强险和商业三者险且保单在保险有效期内，故被告太平洋财保永州中心支公司作为湘MF93**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。但由于商业三者险责任基于的是非强制性的商业保险合同，是双方自愿签订的，合同双方均应受商业三者险合同内容的约束。该商业三者险合同包含但不限于保险条款（编号A02H03Z02090923），其中第七条之规定“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：㈣2、改变使用性质未向保险人办理批改手续”，因此，被告太平洋财保永州中心支公司在本案中的商业三者险限额赔偿范围内存在有免赔情形，其只在交强险限额内承担赔偿责任即47736.94元（医疗费10000元+误工费10340.03元+护理费1110.91元+残疾赔偿金21986元+交通费800元+精神损害抚慰金1500元+车辆修理费2000元）。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告聂春雷负事故的次要责任，同时结合庭审中原告冯运苏明确表示放弃欧阳生红承担此次事故赔偿责任，故对二原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，被告聂春雷依法应承担30%的赔偿责任即8631.81元［（总损失额76509.64元－交强险限额内赔偿额47736.94元）×30%］。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等损失92842元的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告何盛琼在本案中承担赔偿责任的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，因原告未向本院提供确实充分证据佐证被告何盛琼作为湘MF93**小型轿车所有人在本次交通事故中存在有过错，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告欧阳生红、冯运苏医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等损失47736.94元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：建行宁远支行，账号：43001585071052500547）；
二、由被告聂春雷赔偿原告欧阳生红、冯运苏医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失8631.81元；
以上给付金额限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告欧阳生红、冯运苏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告聂春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。