云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第677号
上诉人（原审原告）王XX（曾用名王XX），女，1986年8月30日生，汉族，云南省大理市人。
被上诉人（原审被告）张XX，男，1938年5月1日生，汉族，云南省大理市人。
被上诉人（原审被告）雷XX，女，1943年11月3日生，汉族，云南省大理市人。
被上诉人共同委托代理人张天琴，女，汉族，1962年5月1日生，云南省大理市人，系张XX、雷XX女儿，代理权限为特别授权代理。
上诉人王XX因与被上诉人张XX、雷XX继承纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：张XX、王XX于1985年10月自愿登记结婚，婚后于1986年8月30日生育一女，取名王XX，王XX后更名王XX。王XX、张XX于1990年4月8日经大理市人民法院判决离婚，王XX由父亲王XX抚养。1990年4月20日王XX去世，王XX跟随其爷爷、奶奶生活。后张XX与李XX于1992年12月30日结婚，于2004年10月18日离婚，离婚后张XX购买了位于大理市下关福文路12幢5-2-12号房屋一套（房产证号：下关字第200532**号）。张XX于2006年3月4日去世，后张XX父母张XX、雷XX向大理白族自治州公证处申请公证，公证书记载：“未发现张XX生前有遗嘱，被继承人张XX的遗产应由其配偶子女、父母共同继承。因被继承人早年已与其配偶离异，且被继承人无子女，故被继承人张XX的遗产由其父母张XX、雷XX共同继承”。张XX、雷XX继承张XX名下的房屋后将房屋登记在张XX名下，并办理了新的国有土地使用证（大国用2007第03968号）、房屋所有权证（大理市房权证下关字第200733**号）及房屋共有权证（大理市房下关共字第20070833号）。现原告以自己对该房享有继承权，二被告在原告不知情的情况下，将该房屋过户到张XX名下，要求对该房屋进行析产，故提起本案诉讼。在开庭过程中，经本院核实，双方当事人均认可该房屋价值人民币250000元。
原审法院认为：张XX去世后，张XX、雷XX在大理白族自治州公证处申请公证时，公证处没有查明张XX生育有一女，故将位于大理市福文路12幢5-2-12号的房屋（房产证号：下关字第200532**号）作为遗产由张XX、雷XX继承并变更登记在张XX名下（房产证号：下关字第200733**号）。现张XX女儿王XX主张自己享有该房屋的继承权，应该对该房屋进行析产。本院认为该房屋系张XX去世后的遗产，张XX的配偶、子女、父母作为第一顺序继承人享有对该房的继承权。由于该诉争房屋系张XX第二次离婚后购买，故李XX没有该房屋的继承权。被告主张张XX生前有代书遗嘱，由父母张XX、雷XX继承该房屋。但本院认为代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明时间，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名捺印。由于该份遗嘱形式要件不符合法律规定，则本院不再审查实质内容，且二被告在继承公证书中载明未发现张XX生前有遗嘱，该份遗嘱的提交与公证书自相矛盾，本院对该遗嘱不予确认。故张XX女儿王XX，父母张XX、雷XX共同享有对位于大理市福文路12幢5-2-12号房屋的继承权。其次，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合本案，张XX生前与其父母张XX、雷XX居住，在张XX病逝前也由其父母张XX、雷XX照顾，故张XX、雷XX对张XX尽了主要扶养义务。对属于张XX的遗产（位于大理市福文路12幢5-2-12号的房屋）分割，二被告张XX、雷XX适当多分，本院酌定，二被告共同分得90%份额，原告分得10%份额。由于原、被告双方对诉争房屋价值人民币250000元均无异议，且该房现已登记在被告张XX名下，该房屋所有权由二被告共同所有比较合理，由二被告支付原告遗产分割款人民币25000元。关于被告方提出原告的起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，原告称其2014年才知道诉争房屋过户到二被告名下，故其起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、结合本案实际情况，判决：一、位于大理市福文路12幢5-2-12号的房屋归张XX、雷XX共同所有。二、张XX、雷XX于本判决生效后十五日内，给付王XX遗产分割款人民币25000元。三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王XX承担650元，张XX、雷XX承担1000元。
原审判决宣判后，王XX不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判王XX享有位于大理市福文路12幢5-2-12号房屋50%的所有权，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：1、上诉人自幼父母离婚，后父亲死亡。自三岁半后，上诉人即未与母亲一起生活。2006年3月4日母亲死亡时，上诉人未满二十岁，为大学一年级学生，无经济来源，无法履行赡养义务。2014年8月上诉人从朋友处才得知母亲去世时将争议房屋留给了上诉人。被上诉人是否与张XX共同生活、抚养并无相应证据证实，一审却据此确认被上诉人应多分遗产，缺乏事实及法律依据。2、二被上诉人向公证机关故意隐瞒上诉人系继承人的事实，骗取公证书后办理过户登记，对上诉人隐匿财产长达八年。一审却以房屋被登记在被上诉人名下为由，确认房屋归被上诉人所有不当。3、被上诉人有隐匿、转移、伪造遗嘱的行为，根据法律规定应当少分或不分。4、被上诉人在张XX去世后，故意隐瞒上诉人的存在并虚假申请骗取公证书，非法占有张XX房屋属有预谋的行为。5、上诉人生活困难，一直依靠政府扶持，目前仍居住在政府廉租房，而被上诉人有自己的房产，一审判决与《继承法》第十三条第三款的规定相悖，判决上诉人所分得的份额与适当分配差距太大。6、一审程序违法，一审法官对上诉人进行干预，并作出了失衡的判决结果。在询问上诉人时，只准许上诉人作肯定或否定回答，不准进行辩解，严重违反法律规定，滥用私权偏袒被上诉人。一审明知被上诉人隐瞒事实骗取公证书办理房屋过户又杜撰代书遗嘱却仍作出与《继承法》第七条规定相悖的判决不当。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张XX、雷XX答辩称：1、张XX与王XX自由恋爱结婚后生育了王XX，后因王XX吸毒双方离婚。王XX由王XX抚养期间剥夺了张XX对王XX的探视权。因对王XX思念过度及婚姻的不幸致张XX健康受损并长期住院治疗。在张XX去世前，被上诉人曾多次电话与王XX联系，要求王XX来探望张XX，但王XX不仅否认张XX是其母亲，还对此事幸灾乐祸，不仅未对张XX尽到应尽的孝道还将张XX抛弃，致张XX死不瞑目。2、张XX第二次婚姻解除后，居无定所，由被上诉人及张XX姐夫杜红云共筹款45000元给张XX于2005年8月在滇纺生活区购买了一套二手房居住。张XX临终时表示该套房屋留给被上诉人继承，且被上诉人也在2007年9月按张XX遗愿将该套房屋登记到被上诉人名下，王XX无权对该套房屋要求分割。根据《物权法》第九条及第十七条的规定，该套房屋的所有权应当归被上诉人所有。王XX在事隔八年后来主张其所谓的权利也已超过诉讼时效。3、张XX与王XX离婚时位于福文路滇纺生活区30幢1单元4楼2号的集资房虽判决由张XX居住，但因判决后王XX在该房屋内吸毒致死，该套房屋已退回滇纺房管处且集资款已由王XX父母领走。本案中争议的房屋系2005年8月购买，并非王XX主张的集资房。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人均无异议也无新证据提交，本院对一审认定的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：王XX对位于大理市福文路12幢5-2-12号房屋应继承多少份额？
本院认为：本案中王XX要求分割其母张XX生前遗产，且份额的分配仅限于张XX的法定继承人范围，符合继承纠纷的法律特征，且继承人在知道或应当知道其权利被侵犯之日起2年内均可提起继承诉讼，一审将本案案由确定为分家析产纠纷不当，本院予以纠正为继承纠纷。对王XX系张XX女儿，双方均无异议，王XX对张XX的遗产享有合法的继承权。因在案无证据证实张XX生前有合法有效的遗嘱，故张XX的遗产应由其法定继承人进行继承。根据本案事实，张XX的法定继承人为其父母张XX、雷XX及其女儿王XX。因扶养义务除经济供养外还应包括生活扶助，张XX患病去世前，王XX已成年，但对张XX患病期间的生活、饮食、起居并未尽过扶养义务。张XX、雷XX作为张XX父母，在张XX生前与其共同居住并在张XX患病期间对其照顾、扶助，一审确认分配遗产时由张XX、雷XX适当多分，并享有90%的份额符合本案实际。上诉人王XX关于撤销原审判决，改判王XX享有位于大理市福文路12幢5-2-12号房屋50%所有权的主张无事实依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 沈春梅
审判员 杨晓钟
二〇一五年二月二日
书记员 赵云霞