上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85571号
原告朱正芳，女。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告张燕华，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱正芳与被告张燕华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱正芳的委托代理人陈洁、被告张燕华、被告太平保险公司的委托代理人周粟茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正芳诉称，2016年3月7日16时许，被告张燕华驾驶沪C2XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区大团镇金团市场(永春南路)路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张燕华承担事故全部责任。事发后原告至上海市浦东医院治疗。原告伤情经鉴定给予休息150日，营养30日，护理60日。另，被告张燕华驾驶车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为：医疗费196元(人民币，下同)，营养费900元、误工费15,444.60元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定�1,000元、律师费1,000元。上述损失要求被告太平保险公司依次在交强险和商业险责任限额内赔付，不足部分由被告张燕华依法赔偿。
被告张燕华辩称，事发时其在道路交通事故认定书上签字确认，现在对事故责任认定提出异议，但无法提交相应证据。其驾驶的车辆投保了交强险及商业险，对原告各项损失要求由保险公司赔付，对超出保险理赔范围的损失由法院依法处理。事发后其垫付原告医疗费358.20元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称，对事故经过、责任认定由法院依法判决，涉案车辆保险情况属实，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告各项损失持有异议，由法院依法认定。
经审理查明，2016年3月7日16时许，被告张燕华驾驶沪C2XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区大团镇金团菜市场(永春南路)路口时，与骑电动自�车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张燕华承担事故全部责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊治疗，产生医疗费554.20元(其中358.20元系被告张燕华垫付)。2016年9月6日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定人朱正芳因车祸导致左髌骨下缘骨折，左胫骨髁间突骨折；经外固定支架固定治疗后左下肢活动功能好转(左胫骨平台目前内固定中)，伤后可予以休息期150日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,000元。2016年12月2日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
另查明，被告张燕华所有的沪C2XX**小型普通客车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险(保额100万元)，并投保了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪C2XX**小型普通客车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失由被告太平保险公司在交强险及商业险责任限额范围内依次进行赔付，仍有不足的由被告张燕华进行赔偿。
关于原告合理损失的确认：医疗费554.20元、营养费900元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、车辆损失费1,000元、律师费1,000元，本院认为均无不当，故予以支持。对原告主张的护理费3,600元，根据原告伤情，本院酌情支持2,400元。对原告主张的误工费15,444.60元，原告提交了土地承包权证及村委会证明，本院认为原告提交的证据可以证明其工作情况，但是不足以证明其因本起事故造成误工及收入实际减少的情况，考虑到原告伤情、年龄及劳动能力等因素，本院酌定该项损失为7,500元。以上各项损失共计14,954.20元，此款由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔付12,954.20元(其中医疗费用赔偿项下1,454.20元、死亡伤残赔偿项下10,200元、财产损失赔偿项下1,300元)、在商业险责任限额内赔偿1,000元。被告张燕华应赔偿原告损失中不属于保险赔付范围的律师费1,000元(抵扣其已给付的358.20元，被告张燕华尚需给付原告641.80元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告朱正芳12,954.20元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔付原告朱正芳1,000元；
三、被告张燕华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正芳641.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元(已减半收取，原告朱正芳已预交)，由原告朱正芳负担102元，被告张燕华负担82元，被告张燕华负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和�保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。