wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4279号
原告张友华，男，1975年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李雪龙，男，1970年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张友华与被告李雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张友华的委托代理人周文兵，被告李雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友华诉称，原告是渝X**号出租车的实际所有人，被告是原告雇请的个体驾驶员。2015年4月11日0时20分许，被告驾驶渝X**号出租车沿永川区人民大道从棠城公园转盘往兴龙湖方向行驶，当车辆行驶至事故地点，与行人张泽利、张长嘉庆相撞，造成张泽利、张长嘉庆受伤及车辆受损的交通事故。经认定被告承担事故全部责任。2015年10月23日，受害人张泽利向法院提出诉讼。2016年3月19日，永川区人民法院作出（2015）永法民初字第08067号民事判决书，判决由各事故责任方赔偿受害人张泽利的交通事故各项损失1430144.70元，其中保险公司赔偿920000元，超过保险赔付外的损失则由原告与其他被告连带赔偿受害人510144.70元，并承担诉讼费7667.50元，鉴定费4200元（三项合计522012.20元）。判决生效后，原告通过变卖出租车方式支付了事故受害人张泽利的所有损失522012.20元。原告认为：虽然被告是原告雇请的驾驶员，其发生事故时属于履行职务行为导致的第三人损失，但根据交通事故认定书所查明的事故原因是由于被告是在雨天行车过程中未按规定开启雨刮，以致未能及时发现并避让受害人，这是事故发生的重要原因，因此，作为雇员的被告存在重大过失行为，应当承担保险赔付外的部分损失。而作为雇主的本案原告，在承担了事故赔偿责任后，有权依据法律规定向雇员追偿。为此，原告特依据相关法律规定诉至贵院，要求判令被告承担交通事故损失156603.66元（按照522012.20元×30%），诉讼费由被告承担。
被告李雪龙辩称：其只是原告雇请的驾驶员，不应该承担赔偿责任；同时其家庭困难，也无力赔偿；如其确需要承担赔偿责任，其愿意支付6万元，但需要分期支付给原告。原告要求其承担30%的诉讼请求过高，具体责任由法院依法判决。
经审理查明，2015年4月11日，李雪龙驾驶渝X**号小型轿车沿永川区人民大道从棠城公园转盘方向往兴龙湖方向行驶至老山土鸡店外路段时，与行人张泽利、张长嘉庆相撞，造成张泽利、张长嘉庆受伤以及车辆受损的交通事故。2015年5月28日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定：李雪龙驾驶前照灯不符合安全技术标准的车上道行驶，行至事故地点时在雨天未使用雨刮，未注意观察前方路面动态情况，预判处置不力，由李雪龙承担事故全部责任；张泽利、张长嘉庆无责任。事故发生后，伤者张泽利被送至重庆医科大学附属永川医院住院接受治疗，共计住院224天。出院时该医院神经外科出具的《关于患者张泽利护理陪伴情况说明》载明：“患者一直呈植物生存状态，生活无法自理，……”。2015年9月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：张泽利植物状态属1级伤残。
又查明，2015年10月23日，受害人张泽利向法院提出诉讼，要求各被告赔偿其损失共计3038798.20元。2016年3月19日，永川区人民法院作出（2015）永法民初字第08067号民事判决书，确定受害人张泽利的损失为1430144.70元，其中判决张友华和泰丰公司应连带赔偿张泽利510144.70元，剩余920000元由保险公司赔偿。同时，判决本案的诉讼费7667.50元，鉴定费4200元由张友华负担。上述三项合计金额为522012.20元（510144.70元+7667.50元+4200元）。截至2016年4月13日，原告张友华通过现金及银行转账等方式将上述赔偿款全部支付完毕。
另查明，事故车辆XXX号车车主为张友华，该车挂靠在泰丰公司经营，李雪龙系张友华雇请的驾驶人员。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、民事判决书、和解协议、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因为故意或者重大过失造成损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。该条确定了雇主向雇员进行追偿的前提条件：即雇员存在故意或者重大过失的情况下，雇主有权进行追偿。具体在本案中，被告李雪龙作为原告张友华雇请的驾驶人员，在其从事驾驶员工作期间负有安全驾驶之义务，根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的事故分析，李雪龙驾驶前照灯不符合安全技术标准的车上道行驶，行至事故地点时在雨天未使用雨刮，未注意观察前方路面动态情况，预判处置不力，承担事故全部责任的交通事故认定结果可知，作为雇员的被告在本次交通事故中存在重大过失，致使受害人张泽利因本次交通事故处于植物生存状态，故原告主张被告承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持；同时，依据公平原则，在雇佣关系中，雇员的收益远远小于雇主的收益，在经营活动中，雇主投入是较大的，相应的雇主也应承担经营活动中的较大风险。本案中作为雇主的原告应提供符合安全技术标准的车辆给被告驾驶，被告作为驾驶员发现该车存在安全技术问题应及时反映问题并维修处理，原、被告双方在该问题上均存在疏忽大意的过失，故本院综合本次交通事故的成因及原、被告双方的过错程度，酌情认定本院被告李雪龙承担20%的赔偿责任即104402.44元（522012.20元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李雪龙于本判决生效后十日内赔偿原告张友华各项损失共计104402.44元；
二、驳回原告张友华的其他诉讼请求。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告张友华承担515元，由被告李雪龙承担1200元（此费原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖航前
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初310号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘明，男，1984年6月6日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月27日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月23日被该局监视居住，2016年3月14日被大连经济技术开发区检察院取保候审。
被告人杨德生，男，1991年6月12日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月27日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月23日被该局监视居住，2016年3月14日被大连经济技术开发区检察院取保候审。
被告人陈雷，男，1996年9月1日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2015年10月23日被该局监视居住，2016年3月14日被大连经济技术开发区检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人刘明、杨德生、陈雷犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘明、杨德生、陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日2时许，被告人刘明、杨德生、陈雷、王某（另案处理）正在大连经济技术开发区昊天网吧门前烧烤摊吃烧烤时，看见被害人姜某与被告人杨德生的前女友肖某从昊天网吧出来，被告人陈雷喊住肖某要她陪喝酒，被肖某拒绝，被告人陈雷对肖某进行谩骂，肖某的男朋友姜某上前和被告人陈雷等人理论，双方因此争吵，被害人姜某被被告人刘明、杨德生、陈雷、王某殴打，造成左眼眶骨折。经鉴定，被害人姜某外伤致左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘明、陈雷、杨德生、王某合计赔偿被害人姜某人民币90000元，被害人姜某表示谅解。
另查明，被告人刘明、杨德生主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、刑事谅解书、收条、出院记录、手术记录、住院病人疾病诊断书；证人肖某的证言；被害人姜某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明、杨德生、陈雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明、杨德生系自首，可从轻处罚。被告人陈雷到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后三被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人均系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其适用社区矫正，根据本案的犯罪情节，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人杨德生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 刘 盛 一
人民陪审员 于 晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1801号
原告某某。被告某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本院依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、证据材料副本及开庭传票，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，被告称自己买车缺钱向原告借款人民币（下同）30,000元，约定了借期内利息及逾期还款违约金，还款期限为2014年6月25日前。被告借款后迟迟不能归还，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款30,000元，并偿付自2014年5月26日起至同年6月25日的借款利息600元、逾期还款违约金6000元。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：借条一份，证实借款金额、还款期限、利息约定及违约金等。被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实原告主张的事实，故对原告提供的证据予以认定，并据此认定如下事实：2014年5月26日，被告向原告借款30,000元，约定借款利息为银行同期利率4倍，同年6月25日前归还；如逾期还款，被告支付原告违约金6000元。之后，被告未能按约还款。原告再三催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。被告借款后未能按约履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。双方约定的借款利息和逾期还款违约金之和，经折算后未超出法律规定的最高限额，依法应予支持。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款30,000元；二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某利息损失600元；三、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第263号
原告：许春生。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：朱森炎。
被告：杨永明。
原告许春生诉被告朱森炎、杨永明民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年10月16日、11月6日两次公开开庭进行了审理，原告许春生的委托代理人杨承乔到庭参加诉讼，被告朱森炎、杨永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春生起诉称：2014年5月14日，被告朱森炎向原告借款100000元，约定借款期限为2014年5月14日至7月13日，逾期按银行同期同类贷款利率四倍计息，并承担实现债权的一切费用，被告朱森炎于当日收到原告交付的借款100000元并出具借条一份，并由被告杨永明进行担保。因被告未按期还款，原告遂向法院起诉，请求判令：被告朱森炎立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2014年7月14日至被告实际支付之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算）、律师费7000元；被告杨永明对上述付款义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱森炎、杨永明在法定期限内未作答辩。
原告许春生为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告朱森炎于2014年5月14日向原告借款100000元，约定借期自2014年5月14日至7月13日，并由被告杨永明担保等事实。
2、委托协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费7000元。
3、企业法人营业执照及个体工商户营业执照复印件各一份，证明被告杨永明作担保人时向原告出示两份营业执照以证实自身担保能力。
被告杨永明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
中国工商银行自动柜员机客户凭条五份，证明被告杨永明承担保证责任，向原告给付共计38000元的事实。
原告质证后对证据的真实性无异议，并确认上述款项已转入原告账户，但认为证据上未显示客户名称，无法显示系被告杨永明付款，2014年8月1日8时30分左右的四份客户凭条中有一份与另三份的atm编号不一致，原因不明，综上，原告对证据显示款项是否系被告杨永明存入原告账户存有疑问，原告对该组证据不予认可。
被告朱森炎在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，形式合法，且现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据3，无本案处理无直接关联，本院不予认定。
被告杨永明提交的证据，原告质证后对证据真实性无异议，仅认为不足以据此明确还款人，对此本院认为，从证据内容看系atm机存款之凭条，故证据中未显示存款人，但被告杨永明持有该五份凭条，且原告虽对该五笔款项系被告杨永明支付持有异议，但未能提交足以反驳的证据以证明系他人支付，综上，本院对该组证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告朱森炎于2014年5月14日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年5月14日至7月13日，若逾期还款则按同期银行贷款利率四倍计算，产生的诉讼、保全、律师代理费等一切实现债权费用由被告承担；被告杨永明作为担保人在借条中签名，承诺被告朱森炎未能按期还款，则代为承担还款责任及相关费用，担保期限至借款到期后两年。后被告朱森炎未按期还款，被告杨永明仅于2014年7月16日支付原告8000元，2014年8月1日支付原告30000元。原告遂起诉，支付律师代理费7000元。
本院认为，原告与被告朱森炎间借款关系明确，被告朱森炎在借条中注明了收到现金100000元，可见原告已履行交付借款之义务，被告理应按期还款。被告朱森炎至今未归还借款，仅由被告杨永明于2014年7月16日、8月1日分别支付8000元、30000元，鉴于被告杨永明付款时本案借款按借条约定已产生逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，可予以支持，且现无证据明确该两笔付款之性质，依法应按先逾期利息后借款本金之顺序抵扣，被告杨永明于2014年7月16日支付8000元，至当日逾期利息为100000元×5.60%×4÷365×3=184.11元，余款7815.89元作为归还借款本金，故借款本金尚余92184.11元；被告杨永明于2014年8月1日支付30000元，至当日逾期利息为92184.11元×5.60%×4÷365×16=905.17元，余款29094.83元作为归还借款本金，故借款本金尚余63089.28元，被告朱森炎理应归还，并按约定支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止。对于原告主张的律师代理费7000元，被告朱森炎逾期归还借款致使原告起诉而产生，理应按借条约定承担，本院予以支持。被告杨永明作为担保人在借条中签名，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任，对保证范围，被告杨永明确认承担还款责任及相关费用，并不明确，依法应对被告朱森炎上述所有付款义务承担保证责任，对保证期限，借条中已作明确约定，原告要求被告杨永明承担保证责任在保证期限内，可予以支持。被告朱森炎、杨永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱森炎于本判决生效后十日内归还原告许春生借款本金63089.28元并支付逾期利息（以63089.28元为基数，自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）；
二、被告朱森炎于本判决生效后十日内支付原告许春生律师代理费7000元；
三、被告杨永明对上述第一、二项被告朱森炎的付款义务承担连带责任；
四、驳回原告许春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，财产保全费1070元，合计2290元，由原告许春生负担790元，被告朱森炎、杨永明负担1500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 池菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5791号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王钦玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，系该公司员工。
被告：李韧，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告李韧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中房物业管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢84号
申请执行人：杨福忠，男，1947年2月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：丁杰，男，1942年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人杨福忠与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案中。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，后本院依法查封了被执行人丁杰名下位于兴庆区某小区房屋，该房屋有抵押有查封暂无法处置。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已书面告知申请执行人本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终230号
上诉人（原审被告）：陈玉秋，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省高淳区。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师；
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐珊珊，女，1964年4月3日生，汉族，住江苏省高淳区。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师；
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1964年9月23日生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：朱卫，男，1970年5月28日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，江苏佳民律师事务所律师。
上诉人陈玉秋、唐珊珊与被上诉人ＸＸ，原审被告朱卫民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7672号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈玉秋、唐珊珊上诉称，被上诉人ＸＸ身份证住址在高淳区淳溪镇××号，且ＸＸ本人常年在高淳实际生活。另ＸＸ未提供任何有效证据证明住所地和经常居住地在何处，因ＸＸ的住所地和经常居住地即合同履行地在高淳，本案应移送至南京市高淳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在南京市××邺区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十六日
书记员 王明珠
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初470号
公诉机关云南省景洪市人民检察院。
被告人刘运忠，男，1992年8月1日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。现因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月15日被云南省景洪市公安局取保候审，于2018年5月10日被云南省景洪市检察院取保候审。
云南省景洪市人民检察院以景检刑公诉字（2018）501号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人刘运忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日被告人刘运忠酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后某汤某），沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，20时许，当行驶至宣慰大道新大桥转盘路口处时，被执勤民警当场查获。
经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人刘运忠血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为188.53mg/100ml。
上述事实，被告人刘运忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人刘运忠正、侧面照片、人口基本信息及前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；呼气酒精含量检验结果告知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]第269号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘运忠在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘运忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 黄 艳 华
人民陪审员 周 子 雄
二〇一八年七月十二日
书 记 员 许梦铭雪
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初470号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人刘运忠，男，1992年8月1日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。现因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月15日被云南省景洪市公安局取保候审，于2018年5月10日被云南省景洪市检察院取保候审。云南省景洪市人民检察院以景检刑公诉字（2018）501号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人刘运忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日被告人刘运忠酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车（后某汤某），沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，20时许，当行驶至宣慰大道新大桥转盘路口处时，被执勤民警当场查获。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人刘运忠血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为188.53mg/100ml。上述事实，被告人刘运忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人刘运忠正、侧面照片、人口基本信息及前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；呼气酒精含量检验结果告知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]第269号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘运忠在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人刘运忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 黄 艳 华人民陪审员 周 子 雄二〇一八年七月十二日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2794号
上诉人（原审原告）：曲恒，无业。
委托代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市永进饮食服务有限公司，住所地：烟台市牟平区政府大街628号。
法定代表人：谭先进，该公司经理。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
上诉人曲恒因与被上诉人烟台市永进饮食服务有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院仅落实了被上诉人将上诉人的档案放置在劳动服务部门的事实，但对于双方解除劳动关系后，被上诉人是否履行了法定义务，依法为上诉人办理了档案及社会保险关系转移手续未查清，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1066号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
上诉人曲恒预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 付微微
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1205号
罪犯韦锡波，男，1984年9月2日出生于广西恭城瑶族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年8月27日作出了（2014）恭刑初字第71号刑事判决，以被告人韦锡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，合并刑期四年七个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年2月22日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦锡波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦锡波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦锡波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦锡波减去有期徒刑四个月二十七日（刑期自2014年2月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 晨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1591号
上诉人（一审原告）中国石化集团河南石油总公司，住所地郑州市郑东新区正光路16号。
法定代表人田中山，总经理。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)淮阳县人民政府，住所地淮阳县城关镇。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人毛昶辉，淮阳县国土资源局工作人员。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)李法鼎，男，汉族，1954年12月10日出生，住淮阳县。
委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
中国石化集团河南石油总公司诉淮阳县人民政府土地行政批复一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国石化集团河南石油总公司的委托代理人肖道灵，被上诉人淮阳县人民政府的委托代理人毛昶辉、吴建成，被上诉人李法鼎的委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初46号行政裁定；
二、发回周口市中级人民法院重新审理。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜冰清
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初593号
原告：李翔，男，1986年6月21日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：王小进，男，1977年4月5日出生，汉族，住新安县。
原告李翔诉被告王小进为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人刘龙凤到庭参加了诉讼，被告王小进经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系朋友关系。2015年1月17日，被告因资金周转不开向我借钱，我念双方为朋友关系，借给被告212000元。后我多次向被告讨要借款，但被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款212000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王小进未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识。2013年8月至12月期间，被告王小进以做生意资金周转不开为由多次向原告借款。2015年1月17日，经原、被告双方结算，被告王小进向原告出具欠条一张，载明：今欠李翔贰拾壹万贰仟元整。后经原告多次催讨借款，被告于2015年4月向原告偿还借款本金40000元，剩余借款未予偿还。2017年10月12日，原告李翔将被告诉至本院，要求其偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小进先后向原告李翔借款共计212000元的事实有被告出具的欠条在卷资证，可以认定被告向原告借款的事实，故被告王小进应当向原告承担偿还借款的民事责任。因被告王小进已向原告偿还了借款本金40000元，故还需向原告偿还剩余借款172000元。关于原告诉求的利息，本院认为，因原、被告双方在欠条中未约定借款利息及还款时间，故参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王小进应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告王小进经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小进于本判决生效后十日内向原告李翔偿还借款172000元，并自2017年10月12日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告王小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛 云
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 徐红茹
二〇一八年六月十九日
代书 记员 夏 冬
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初593号原告：李翔，男，1986年6月21日出生，汉族，住新安县。委托代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：王小进，男，1977年4月5日出生，汉族，住新安县。原告李翔诉被告王小进为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人刘龙凤到庭参加了诉讼，被告王小进经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系朋友关系。2015年1月17日，被告因资金周转不开向我借钱，我念双方为朋友关系，借给被告212000元。后我多次向被告讨要借款，但被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款212000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告王小进未进行答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识。2013年8月至12月期间，被告王小进以做生意资金周转不开为由多次向原告借款。2015年1月17日，经原、被告双方结算，被告王小进向原告出具欠条一张，载明：今欠李翔贰拾壹万贰仟元整。后经原告多次催讨借款，被告于2015年4月向原告偿还借款本金40000元，剩余借款未予偿还。2017年10月12日，原告李翔将被告诉至本院，要求其偿还借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小进先后向原告李翔借款共计212000元的事实有被告出具的欠条在卷资证，可以认定被告向原告借款的事实，故被告王小进应当向原告承担偿还借款的民事责任。因被告王小进已向原告偿还了借款本金40000元，故还需向原告偿还剩余借款172000元。关于原告诉求的利息，本院认为，因原、被告双方在欠条中未约定借款利息及还款时间，故参照《最高人民法院》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王小进应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告王小进经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小进于本判决生效后十日内向原告李翔偿还借款172000元，并自2017年10月12日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由被告王小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一八年六月十九日代书 记员 夏 冬
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执16号
申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司,住所地太仓经济开发区上海路1号。
法定代表人万山。
被执行人上海中发电气（集团）股份有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号机电广场A幢17楼。
法定代表人陈邓华。
被执行人陈邓华,男,1963年1月15日生,汉族，住上海市普陀区。
苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与上海中发电气（集团）股份有限公司，陈邓华买卖合同纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第116号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保11号
申请人:周某某，男，1957年11月20日生，汉族，湖南省衡南县人。
被申请人:廖某某，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人:常宁市某某公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
本院在审理申请人周某某诉被申请人廖某某、常宁市某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周某某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖某某、常宁市某某公司的银行存款430，000元或者价值430，000元的其他财产。并提供了相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖某某、常宁市某某公司所有的银行存款430，000元，
二、如未冻结或者未足额冻结存款，则查封、扣押、冻结被申请人廖某某、常宁市某某公司所有的等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年一月九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482执保11号申请人:周某某，男，1957年11月20日生，汉族，湖南省衡南县人。被申请人:廖某某，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人:常宁市某某公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理申请人周某某诉被申请人廖某某、常宁市某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周某某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖某某、常宁市某某公司的银行存款430，000元或者价值430，000元的其他财产。并提供了相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某某、常宁市某某公司所有的银行存款430，000元，二、如未冻结或者未足额冻结存款，则查封、扣押、冻结被申请人廖某某、常宁市某某公司所有的等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年一月九日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                    核对责任人：曹诗田
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4974号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：罗海龙，男，1974年10月27日出生，汉族，住临海市。
被告：罗时东，男，1975年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗海龙、罗时东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗海龙、罗时东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗海龙立即偿还原告借款本金30000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为5731.30元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗时东对上述的30000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗海龙以生产经营为由向原告借款30000元，借款期限自2014年6月16日起至2016年2月19日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告罗时东提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金30000元、利息5731.30元。
被告罗海龙、罗时东未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗海龙借款后未按约返还借款本息，被告罗时东亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为5731.30元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；
二、被告罗时东对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗时东承担保证责任后，有权向被告罗海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告罗海龙负担，被告罗时东负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4974号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：罗海龙，男，1974年10月27日出生，汉族，住临海市。被告：罗时东，男，1975年1月18日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗海龙、罗时东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗海龙、罗时东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗海龙立即偿还原告借款本金30000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为5731.30元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗时东对上述的30000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗海龙以生产经营为由向原告借款30000元，借款期限自2014年6月16日起至2016年2月19日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告罗时东提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金30000元、利息5731.30元。被告罗海龙、罗时东未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗海龙借款后未按约返还借款本息，被告罗时东亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为5731.30元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告罗时东对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗时东承担保证责任后，有权向被告罗海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告罗海龙负担，被告罗时东负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月十一日代书 记员  金丹露???
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00542号
原告陈某某，男。
委托代理人李某某，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告张某某与陕E689**货车车主协商后表示愿意承担原告陈某某的损失，双方经协商后达成协议，并已履行完毕。原告陈某某于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商后已达成协议，原告陈某某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元，由原告承担。
审判员 杨富明
二〇一一年十二月十二日
书记员 袁 瑜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初312号
原告叙永县兴社建筑设备租赁站，经营场所：叙永县叙永镇西外管驿嘴9号，经营者：黄兴社。
委托代理人黄新华，女，生于1965年5月8日，汉族。
被告廖建国，男，生于1971年10月1日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告李忠涛，男，生于1986年8月2日，汉族，住叙永县马岭镇。
本院在审理原告叙永县兴社建筑设备租赁站诉被告廖建国、李忠涛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叙永县兴社建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费664元，由原告叙永县兴社建筑设备租赁站负担。
代理审判员 吴少均
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4756号
申请执行人：王伟。
被执行人：施亚芬。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人施亚芬民间借贷纠纷一案中,经依法查明，被执行人负债较多，目前又无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也不�提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月十七日
书记员 冷雨蔚
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执363号
申请执行人：刘某。
申请执行人：于某。
被执行人：蒙某。
本院在执行刘某、于某与蒙某附带民事纠纷执行一案中，经刘某，于某申请，为其进行了司法救助，计人民币15000元，二申请执行人表示愿意撤回执行申请，本案现已终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2011）旬刑初字第00025号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕明哲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1383号
原告：侯焕凤，女，汉族，1965年8月28日生，住山东省胶州市。
被告：青岛好滋好味工贸有限公司，住所地青岛市市南区南京路118号1号楼2008户。
法定代表人：毛永强，总经理。
委托诉讼代理人：叶洪飞，男，汉族，1985年6月24日生，住山东省胶州市。系被告公司经理。
原告侯焕凤与被告青岛好滋好味工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯焕凤，被告青岛好滋好味工贸有限公司的委托诉讼代理人叶洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯焕凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠发的2017年5月份劳务费4000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告招聘原告到被告公司工作，担任导购员一职，工作地点在胶州市广州北路145号大润发超市内，约定月工资为2400元加销售额的1%支付工资。2017年5月31日，被告公司无故辞退原告，并且未支付当月工资，更未给原告任何经济补偿。原告与被告多次协商未果，因原告已经超过退休年龄，双方之间系劳务关系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告青岛好滋好味工贸有限公司辩称，被告工资已经结清，2017年6月9日下午3点50分，在青岛四方利群楼下肯德基应原告要求被告支付现金3700元，双方所有费用均已经结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了工作证明、辞退书、微信转账记录等证据，被告质证称，对工作证明真实性有异议，不知道是谁签的字，原告实际上是在被告处从2016年9月份工作至2017年5月30日；对辞退书真实性无异议，是原告为了参加新的工作，非让被告给出具的；对微信转账记录真实性无异议，250元转账是原告说2016年2月份工资不对，给她补发的工资，600元转账是叶洪飞冲动把原告打了，该转账是双方和解的费用，500元转账是发完2017年5月份工资后，原告不让叶洪飞走，原告给叶洪飞出具了保证书，叶洪飞又补偿了原告500元，2000元转账是原告一直去被告处闹，叶洪飞没办法又给了原告2000元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交2017年6月9日叶洪飞与原告对话录音、通话录音、与原告微信聊天记录、叶洪飞从公司申请款项及取款记录等证据，原告质证称，对对话录音真实性无异议，但是原告当时只是说2017年5月份以前的工资已经结清了，没有说5月份的；对微信聊天记录真实性无异议，是原告和叶洪飞的聊天记录，但2000元是叶洪飞打原告给的补偿；对申请款项及取款记录真实性无异议，但是不能证明被告把钱给了原告；对通话录音真实性无异议，确实见面了，但是被告没给原告钱。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：1、对于原告提交的工作证明，虽被告对原告开始工作的时间存在异议，但因双方对被告工作的截止时间无异议，同时结合辞退证明，本院采信原告在被告处工作至2017年5月31日；2、对于叶洪飞与原告对话录音，该录音系叶洪飞作为被告经理与原告关于工资问题的交谈，在录音中原告自认工资已经结清了，在原告无相反证据足以推翻其自认的情况下，本院采信该证据的证明效力；3、对于叶洪飞与原告通话录音，原告对真实性无异议，通过该录音可以证实原告曾于2017年6月9日约在青岛四方利群结算工资；4、对于被告提交的申请款项及取款记录，该宗证据可以显示胶州一店叶洪飞从被告处申请了原告工资3700元，被告2017年6月9日通过财务支付给叶洪飞10000元，叶洪飞于当天取现4000元；4、对于原告与叶洪飞的其他资金往来，系二人之间的纠纷，与本案无关。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在劳务关系，原告在被告公司处工作至2017年5月31日，被告将原告辞退。
2017年6月9日，被告公司处叶洪飞与原告相约在青岛四方利群结算工资，叶洪飞于当天收到被告公司财务支付的包含原告工资3700元在内的款项10000元，并于当天取现4000元，通过当天原告与叶洪飞对话的录音显示，原告多次确认工资已经结清。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提交的打款申请审批、财务打款、叶洪飞取现、叶洪飞与原告相约在青岛四方利群相约结算工资以及原告在录音中多次确认工资已经结清，形成一个完整的证据链，该宗证据可以证实被告已经与原告结清工资。原告主张被告支付2017年5月份工资，但原告并未提供证据证实被告欠付该月工资，故原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯焕凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯焕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年四月八日
书记员 丁晓丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01484号
原告回颖，女，1971年9月1日出生，回族，个体，住朝阳市双塔区。
被告关中元，男，1964年11月4日出生，满族，司机，住朝阳市双塔区。
委托代理人关中泉，男，1973年10月20日出生�满族，住朝阳市双塔区。
原告回颖诉被告关中元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告回颖、被告关中元及其委托代理人关中泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回颖诉称，被告关中元曾为原告所雇佣的司机，2014年1月26日，被告关中元在从事雇佣活动过程中驾驶原告所有的车牌号为辽G×××××号的欧曼牌重型货车从赤峰返回朝阳的路途中因未尽到相应的驾驶义务导致辽G×××××号重型货车自燃起火并将整车烧毁。后经原、被告协商，被告同意一次性赔偿原告车辆损失人民币80，000元，并为原告出具了一份欠条。此款项经原告多次催要，被告未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付所欠原告的车辆损失款80，000元，诉讼费由被告承担。
被告关中元辩称，我确实受原告所雇为原告开过车，本案中的车辆自燃我并无责任，我为原告出具的欠条也是在原告的胁迫下出具的，我不同意赔偿原告车辆损失款。
经审理查明，被告关中元曾为原告回颖所雇佣的司机。2014年1月26日被告关中元在从事雇佣活动过程中驾驶原告回颖所有并挂靠于锦州市新圆汽车运输有限责任公司凌海分公司的车牌号为辽G×××××号的福田牌重型货车从赤峰市拉货返回朝阳的途中行驶至建平县建平镇大营子村时造成车辆自燃起火并将货车严重毁坏。被告关中元于事发当日为原告回颖出具了一份内容为：“今欠回颖赔车款人民币捌万圆整。2014年1月26日，关中元”的欠条。上述辽G×××××号货车未投保商业自燃保险。现原告回颖以被告关中元未将上述80，000元车辆赔偿款给付其为由将被告关中元诉至本院。
上述事实，有欠条、行驶证、道路运输证、照片、询问笔录�当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告关中元作为原告回颖所雇佣的司机，在履行雇佣活动过程中，导致原告回颖所有并挂靠于锦州市新圆汽车运输有限责任公司凌海分公司的车牌号为辽G×××××号的福田牌重型货车自燃起火并造成该车辆严重毁坏，被告关中元为原告回颖出具欠条的行为应认定为被告关中元认可其对辽G×××××号重型货车自燃并严重毁坏存在一定过错，且其同意赔偿原告回颖车辆损失80，000元。原告回颖的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告关中元提出的其为原告回颖所出具的欠条系在原告的胁迫下所出具的辩解意见，因被告关中元对该辩解意见未向本院提出任何证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告关中元于本判决生效后十日内给付原告回颖车辆赔偿款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告回颖预交，已减半收取），由被告关中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月五日
书 记 员 雒文茹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更856号
罪犯曾强东。
广东省河源市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）河中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人曾强东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾强东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月16日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾强东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾强东减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯曾强东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分265分。罚金已全额缴纳以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾强东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾强东予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第125号
原告黑学德，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王若梅，山东万绥律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅。
法定代表人姜鹏，局长。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人孙永红，市长。
第三人胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处后店口村。
第三人黑学仓，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
原告黑学德诉被告胶州市国土资源局、胶州市人民政府、第三人胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会、黑学仓土地登记一案，原告黑学德向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黑学德在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑学德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 岩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更614号
罪犯杨清辉，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月23日作出（2013）城刑初字第1316号刑事附带民事判决书，以被告人杨清辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月29日至2017年8月28日），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88626.9元。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分266.16分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑
的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月29日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03364号
原告刘凤霞，女，1953年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告秦风英，女，1975年4月18日出生，汉族，农民。
被告苏付民，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。
原告刘凤霞与被告秦风英、苏付民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托代理人董保平到庭参加了诉讼。被告秦风英、苏付民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称，2013年6月8日被告秦风英以投资经营为名，与原告刘凤霞签订了借款合同（民借2013-02178号）。合同约定借款150000元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金。被告苏付民提供担保。合同到期后，被告秦风英未按时还款。现要求被告秦风英给付原告现金150000元及违约金、利息（从2013年12月8日起至判决生效之日止，按约定月息1.8分利率计息），被告苏付民承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告秦风英、苏付民未到庭答辩。
经审理查明，被告秦风英因投资经营需要用钱，借用原告刘凤霞现金150000元。双方于2013年6月8日签订借款合同，合同主要内容为：“刘凤霞向秦风英提供借款（人民币）壹拾伍万元（￥150000.00）元。借款期限为6个月，自2013年6月8日至2013年12月7日止，借款利息为月息18‰，从刘凤霞实际交付款项之日起计息至秦风英还清刘凤霞与本合同有关的全部款项及利息为止。还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本。秦风英借款用途为用于投资经营。保证人苏付民按约定承担连带保证责任，承担保证责任后有向秦风英及其他担保人追偿的权利。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。秦风英未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定向刘凤霞支付的利息外，还应对逾期款项向刘凤霞另行支付借款利率2倍的罚息，并另向刘凤霞支付借款总额10%的违约金。”。当日，被告秦风英给原告出具借据并签字，借据主要内容为：“借据，今借到刘凤霞人民币壹拾伍万元整（￥150000.00整）。借期自2013年6月8日至2013年12月7日止，利率按《借款合同》约定执行。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按《借款合同》约定的数偿还借款本息；2、保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任；。5、与本《借据》相关联的《借款合同》与本《借据》同时执行。6、我们认可与本《借据》相关联的《借款合同》经公证证明，即具有强制执行效力的债权文书。若债务人未能按《借款合同》约定偿还借款本息我们自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人：秦风英，2013年6月8日”。经河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第9512号债权文书公证书，对借据及借款合同强制执行效力通过进行了公正。2013年6月9日，原告刘凤霞向被告秦风英银行转账150000元。被告秦风英按期给付借款利息至2013年12月7日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还本金及逾期利息。原告于2015年9月21日起诉。
上述事实，有原告提交借据、借款合同、公证书、个人转账明细，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告秦风英借用原告刘凤霞150000元，有借款合同、借据、转账手续为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告秦风英偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告苏付民提供连带保证，保证期限为两年，即自该借款履行期限届满之日起至2015年12月07日止，不超保证期限。故原告要求被告苏付民承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告秦风英未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告秦风英未按期还款，应按本金的10%支付违约金（即15000元），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦风英于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤霞现金150000元及利息（利息从2013年12月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息1.8分计息）
二、被告秦风英于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤霞违约金15000元。
三、被告苏付民对上述款项负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦风英、苏付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟秀梅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2122号
被执行人蒋德军：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人蒋德军抢劫罪一案，（2012）温瑞刑初字第00642号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。被执行人蒋德军于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2122号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢29号
发往银行：中国农业银行
事由：因魏萍萍诉张广虹、岳文岭民间借贷纠纷一案，关于张广虹、岳文岭在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张广虹、岳文岭银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执恢29号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因魏萍萍诉张广虹、岳文岭民间借贷纠纷一案，关于张广虹、岳文岭在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：张广虹、岳文岭不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行
被执行人郭海仙、叶志党
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人郭海仙等案由金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执598号
申请执行人：贾心启,男,1962年5月1日出生,汉族，住太和县。
被执行人:贾献磊,男,1979年11月24日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人贾心启与被执行人贾献磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年八月十日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2018）皖1222执598号
案由：刑事附带民事赔偿纠纷
时间：二〇一八年八月十日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人贾心启与被执行人贾献磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执598号申请执行人：贾心启,男,1962年5月1日出生,汉族，住太和县。被执行人:贾献磊,男,1979年11月24日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人贾心启与被执行人贾献磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年八月十日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执598号案由：刑事附带民事赔偿纠纷时间：二〇一八年八月十日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人贾心启与被执行人贾献磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终130号
上诉人（原审被告）：申华，男，1966年6月6日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：张新旗，男，1981年3月20日生，汉族，住泰兴市。
上诉人申华因与被上诉人张新旗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。
申华上诉称：1、申华住所地位于广东省深圳市福田区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2、双方之间的纠纷属于民间借贷纠纷，而非合同纠纷。即便认定为合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，合同履行地为贷款方所在地即广东省深圳市福田区。3、按照一审法院认定“以接收货币一方为合同履行地”，接收货币一方为申华，接收货币一方所在地为广东省深圳市福田区。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张新旗向一审法院起诉，要求申华偿还借款本息，并提交了双方签订的还款协议书。协议书中对履行地点没有约定，张新旗为接收货币一方，故合同履行地为张新旗住所地。且申华的户籍所在地为江苏省泰兴市，其亦没有提供充分的证据证明至起诉时已在广东省深圳市福田区连续居住一年以上，故不能认定其住所地在广东省深圳市福田区。申华的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 季 萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初122号
原告中国电信股份有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区新建路37号。
代表人晏荣，总经理。
委托代理人韦鹏飞，广西弘生联合律师事务所律师。
被告罗城仫佬族自治县顺邦通讯经营部（个体工商户，业主吴某杰，男，住罗城县四把镇县化工建材有限责任公司73号，身份证号码：XX）。住所地：罗城县东门镇解放路**号。
原告中国电信股份有限公司河池分公司（以下简称“河池电信公司”）诉被告罗城仫佬族自治县顺邦通讯经营部（以下简称“罗城顺邦通讯部”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司河池分公司到庭参加诉讼，被告罗城仫佬族自治县顺邦通讯经营部经本庭合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河池电信公司诉称，2014年4月原告与罗城政法委签订综治E通项目，按终补方式补贴，涉及141台华为8816D手机，由广西电信实业集团有限公司信息系统分公司提供。因该公司无法提供增值税专用发票，原告将这批手机交由进驻主厅的被告代为录单，电信分公司支付系统则自动向被告结算支付这批终端款126068.4元，被告应把此款转交给广西电信实业集团有限公司，但被告却恶意占有该款项，原告多次发函要求被告要求归还被告均置之不理，导致原告向广西电信实业集团有限公司结算该款项。因此，被告应偿还原告手机终端款共计126068.4元。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告手机终端款126068.4元。被告罗城顺邦通讯部未向本院进行答辩。
当事人各方举证、质证情况：因无法找到被告，本院无法将原告证据送达被告。
1、原告中国电信股份有限公司河池分公司为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
关于原告请求被告返还不当得利126068.4元的理由是否充分？是否应予以支持的问题，提交的证据为：营业执照、组织机构代码、身份证、个体工商户营业执照、手机终补费用清单、串码流转历史查询、中国工商银行业务回单、中国工商银行客户存款单对账、会计凭证、付款清单记录复印件各一份。
本院对原告所提交的上述证据依法予以确认。
2、被告罗城顺邦通讯部未向本院提交证据。
3、本院依法调取的证据有：罗城县工商局出具的电脑咨询单一份。
本院查明：2014年4月原告与罗城政法委签订综治E通项目，按终补方式补贴，由广西电信实业集团有限公司信息系统分公司提供141台华为8816D手机给原告。因该公司无法提供增值税专用发票，原告上述手机交由进驻主厅的被告罗城顺邦通讯部代为录单，2014年7月2日原告公司的支付系统自动向被告支付手机终端款126068.4元。被告得到126068.4元没有返还给原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因没有增值税而由被告代其为141台手机录单，原告公司的支付系统自动支付手机终端款126068.4元给被告的行为不是原告的真是意思表示。被告没有合法根据而取得不当利益，且原告因此遭受损失，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还手机终端款126068.4元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县顺邦通讯经营部返还原告中国电信股份有限公司河池分公司手机终端款126068.4元。
案件受理费2822元，由被告罗城仫佬族自治县顺邦通讯经营部承担；公告费560元，由原告中国电信股份有限公司河池分公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内，预交上诉费2822元（案件受理费汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请，或虽提出缓、减、免交申请，但未获批准的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁军红
代理审判员 覃小倍
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 银帮敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初945号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人玉散·塔伊尔，男，维吾尔族，初中文化，无职业。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币19，000元，2014年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人玉散·塔伊尔犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人玉散·塔伊尔、翻译人员海力其汗·塞拜尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月8日23时许，被告人玉散·塔伊尔携带一把折叠小刀伙同他人，在武汉市江岸区中山大道与江汉路步行街交汇处，将被害人叶某上衣口袋内的一个烟盒（价值人民币7元）盗走，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人玉散·塔伊尔身上查获上述被盗烟盒，后发还被害人叶某。
上述事实，被告人玉散·塔伊尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，检查笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人玉散·塔伊尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉散·塔伊尔以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人玉散·塔伊尔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人玉散·塔伊尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人玉散·塔伊尔能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人玉散·塔伊尔犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人玉散·塔伊尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年八月十一日
书记员 杜高杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14895号
原告杨某甲，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋福文，重庆精卓律师事务所律师。
被告毕某，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人宋福文，被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告2013年春节经人介绍相识并于2013年5月20日在沙坪坝区民政局登记结婚，婚后于2014年6月25日生育一女儿，名杨某乙。由于婚前缺乏了解且双方性格不合，婚后夫妻双方矛盾频发，经常争吵，从2014年春节过后夫妻分开居住至今2年多。原被告双方共同财产为位于双碑宏城名都X区X栋X-
X的房产一套，但该房产为原告婚前拆迁补偿所得，应属原告所有。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故依据《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女由女方抚养。
被告毕某辩称，我不同意离婚，婚前双方是有感情基础的。位于双碑宏城名都X区X栋X-
X的安置房应属于夫妻共同财产。双方感情尚未破裂，且女儿尚年幼，需要双方抚养，我不同意离婚，双方还是有和好的可能，还有沟通的余地。
经审理查明，杨某甲与毕某于2012年11月底经人介绍认识交往，于2013年5月20日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，双方均系初婚。2014年6月25日生育一女，名杨某乙。开庭审理中，原告杨某甲未举示证据证明双方夫妻感情确已破裂。
庭审中，双方当事人均举示了两份《征地拆迁货币安置与回购协议书》，系沙坪坝区征地办公室与杨某甲分别于2011年4月6日及2013年5月29日签订，对征地拆迁补偿若干事宜作出约定。原告杨某甲认为，第一份协议约定杨某甲享有50m2住房安置面积，应属于杨某甲婚前财产；第二份协议约定杨某甲享有20m2住房安置面积，该份协议系婚后签订，应视为夫妻共同财产，由夫妻双方各占一半，对于毕某应享有的10m2住房安置面积，杨某甲愿意给予货币补偿。被告毕某不予认可，认为安置住房的70m2均应由夫妻双方予以平分。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、《征地拆迁货币安置与回购协议书》、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并愿意与原告搞好夫妻关系，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 瑶
二〇一六年九月五日
书记员 杨凌燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12048号
原告：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人：崔钟雷，职务董事长。
被告：郑琪亮。
被告：广州市亮度图书有限公司，住所地广州市海珠区石溪村候皇庙街29、31号首层。
法定代表人：郑琪亮，职务董事长。
本院在审理原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告广州市亮度图书有限公司、郑琪亮买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省同源文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告黑龙江省同源文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告黑龙江省同源文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2485元减半收取1242.5元，由原告黑龙江省同源文化发展有限公司负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张甜田
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03908号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴桂保到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于1994年认识并于当年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日育有一女陈某乙，××××年××月××日育有一子陈某丙，现为马鞍山市第一中学初二学生。婚后，原、被告由于彼此之间性格、爱好不一，缺乏沟通交流，彼此之间也缺乏相互关心、照顾，双方经常为生活琐事发生争吵。因此，双方婚后没有建立起夫妻感情。双方曾协商离婚事宜并达成离婚协议，但后来被告反悔。2014年6月原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后双方既无和好的意思表示，也无和好的实际行动。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无法维持。故原告请求法院判令准予原、被告离婚。
陈某甲针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系；
3、户口本1份，证明原、被告及子女的身份事项；
4、离婚协议书复印件1份，证明原、被告因感情不和曾协议离婚；
5、证明复印件1份，证明原、被告现居住在本市花山区的事实；
6、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准予离婚；
7、生效法律文书表1份，证明前次判决已生效。
李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：陈某甲所举证据1、2、3、6、7均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定；证据4、5系复印件，真实性无法确认，故不予认定。
经审理查明：陈某甲与李某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日，陈某甲与李某登记结婚，次年6月6日又生育一子陈某丙，现就读于马鞍山市第一中学。婚后，陈某甲与李某因琐事产生矛盾。陈某甲于2014年7月18日向本院起诉要求与李某离婚，本院于2015年1月27日作出（2014）花民一初字第02157号民事判决书，判决不准予离婚。陈某甲认为双方分居8年，感情破裂已无和好可能，以致成讼。
本院认为：陈某甲与李某婚后未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，法院判决不准予离婚后，双方关系没有得到改善，矛盾继续存在，现陈某甲坚决要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对陈某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲与被告李某各负担100元；公告费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03908号
原告：陈某，男。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：李某，女。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘家旻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4796号
上诉人（原审被告）：廖全波，男，1976年10月11日出生，汉族，个体经营者，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西省商南县金丝茶业发展有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县城生态科技园产业园（城关镇任家沟村）。
法定代表人：徐晨，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，陕西省商南县金丝茶业发展有限公司员工，住西安市碑林区。
廖全波因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖全波及委托代理人冯涛，被上诉人陕西省商南县金丝茶业发展有限公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市未央区人民法院查明，2015年2月至2015年12月期间，被告向原告购买茶叶等货物，累计欠付原告货款20227.5元。2016年11月3日，被告（欠款人）与原告的员工张勇（经手人）签订了一份《手续》，载明：“手续今有廖全波，身份证号612524197610115637欠陕西省商南县金丝茶业发展有限公司茶叶款共计￥20227.5元，现自愿将其车辆红旗牌陕Ｈ×××××由陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司暂收，截止2016年12月20日仍无力偿还，其车辆由陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司处理。”张勇在《手续》上备注：“若过户，手续由廖全波全部提供，费用由公司负责。11月3日前车辆违章由廖全波负责。”《手续》签订后，张勇将陕Ｈ×××××号车开走。庭审中，原告表示《手续》是在催要款项时被告将车交付给其作为担保所出具的，并无以车抵债的合意。被告则认为《手续》系双方以车抵债所达成的协议。由于双方各执己见，致调解未果。
西安市未央区人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认尚欠原告货款20227.5元，唯辩称双方已达成了以车抵债协议，其与原告之间的债务已经抵销，双方之间不存在债务关系。但根据被告提交的《手续》所显示的内容，并无双方达成以车抵债的内容，被告所举证据不足以证明原、被告双方达成了以车抵债的合意，本院对被告关于债务已经抵销的辩解不予采信，对原告关于被告支付其货款20227.5元的诉讼请求应予支持。原告诉请的利息1886.92元符合法律关于逾期付款规定，该院亦应予支持。遂判决：被告廖全波于本判决生效后十日内支付原告陕西省商南县金丝茶业发展有限公司货款20227.5元及利息1886.92元，共计22114.42元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告陕西省商南县金丝茶业发展有限公司已预交），现由被告廖全波承担，于上述付款时间一并支付原告陕西省商南县金丝茶业发展有限公司。廖全波不服原审判决，向本院提起上诉。
廖全波上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的债务已经抵消，双方之间不存在债务关系。2016年11月3日，双方经确认债务金额后，被上诉人公司经手人张勇把上诉人的陕Ｈ×××××号红旗牌黑色轿车，作价3万元并开走，用于冲抵茶叶款（20227.5元）债务，自此双方之间的债务已完全消灭。经手人张勇与上诉人达成协议：若过户，手续由廖全波全部提供，费用由公司负责。2016年11月3日（车辆交付）之前车辆违章由廖全波承担。“手续”办完之后，上诉人曾多次要求张勇尽快办理车辆过户手续，张勇一直怠于履行，而且在车辆使用过程中，有多次违章行为，至今还未处理，致使上诉人的其他车辆无法正常年审和购买保险，给上诉人造成了一定的经济损失，上诉人对此保留诉权。被上诉人公司经受人张勇同意上诉人用车辆作价，用于冲抵债务，双方之间的债务已经完全消灭，双方之间才立下了手续（实质是债务抵消、车辆过户手续），如果双方之间的债务没有抵消，上诉人给被上诉人应出具的是欠条或欠款凭证，而不应该是“手续”。上诉人同意配合被上诉人随时办理车辆过户手续。请求二审法院依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1400号民事判决书，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司辩称，廖全波拖欠我公司货款20227.5元，欠了我公司两年多的欠款一直不还，在2016年11月3日我们双方对债务进行了确认，当天的“手续”也是我方写好由廖全波在条子上签字的，我公司收车的目的是收回欠款，并不是要车。按照欠条廖全波欠我公司的货款一直没有偿还，所以我们才起诉要求法院判决廖全波偿还债务，我们认为一审判决正确，应当维持。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明，廖全波抵押的车辆由陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司控制，目前尚未将该车辆处理。
本院认为，上诉人廖全波主张已用车辆抵偿了拖欠陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司的货款，其提供的证据是2016年11月3日本案争议双方签署的“手续”。从该证据记载的内容看，双方达成了在偿还期前用廖全波提供的车辆抵押债务和债务到期后，陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司有权将该抵押车辆处分的合意，但不能证明双方有愿意用该车辆冲抵货款的意思表示，且法律亦禁止流押。陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司作为债权人既享有将抵押的车辆处分的权利，也有选择请求廖全波支付货款的诉利。故廖全波上诉请求于法无据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人廖全波负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一八年四月十一日
书记员 张埔宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执90号
申请执行人:陈国平，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：江苏荣华纺织有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
被执行人：江苏月恒置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
申请执行人陈国平与被执行人江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0981民初4180号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏荣华纺织有限公司欠原告陈国平借款本金500万元及利息，由被告于2016年8月30日前支付利息30万元，于2016年9月30日前给付本金150万元及相应利息，于2016年10月30日前给付本金150万元及相应利息，于2016年11月30日前给付本金100万元及相应利息，于2016年12月30日前给付本金100万元及相应利息，如被告不按期足额履行，原告可就全部所欠本金及利息立即申请人民法院强制执行；二、被告江苏月恒置业有限公司对上述被告江苏荣华纺织有限公司的还款义务承担连带偿还责任；案件受理费47951元，减半收取23976元，财产保全费5000元，合计28976元，由被告江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，案外人刘升（江苏荣华纺织有限公司的法定代表人刘顺荣之子）自愿代两被执行人履行（2016）苏0981民初4180号民事调解书所确定的义务。申请执行人与刘升达成分期履行和解协议。和解协议约定：被执行人计欠申请执行人人民币498万元。从2017年2月起，每月25日前履行人民币80万元，直至还清为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执90号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月四日
书记员 梅建昱
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执401号
申请执行人：常加林，男,1985年10月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人常加林与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初610号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更619号
罪犯魏伟雄，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）揭榕法刑初字第32号刑事判决，以被告人魏伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月6日。
执行机关因罪犯魏伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第567号
原告彭富刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告彭富刚诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭富刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭富刚撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭富刚撤回起诉。
受理费5元由原告彭富刚负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇