wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01169号
原告李某某，女，1988年1月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人唐建，重庆石松律师事务所律师。
被告杨某某，男，1984年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭德政，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐建、被告杨某某及其委托代理人彭德政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，双方于2007年4月2日非婚生育一子杨某甲，2008年11月18日办理结婚登记手续。由于被告性格古怪，脾气暴躁，夫妻双方经常吵闹。加之被告对原告不信任，时常怀疑原告与他人有不正当关系，极大的伤害了夫妻感情，导致双方因感情不和双方于2011年4月1日起分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告感情基础好，被告也没有对原告不信任，在共同生活中有矛盾纠纷是在所难免的。双方于2011年分居的原因是原告外出务工，并非夫妻感情不和。其间，原告也回过家，故夫妻感情并未破裂。现被告因患股骨头坏死而成为肆级肢体残疾，也需要原告照顾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活，双方于2007年4月2日非婚生育一子杨某甲，2008年11月18日办理结婚登记手续，2009年1月9日生育次子杨某乙。2011年初，原、被告一起外出务工，孩子交由被告之母照顾。十余天后，次子杨某乙因病死亡，原告认为系被告的父母照顾不周，治疗措施不当所致，因而对公婆心生埋怨。被告未能很好的劝解开导、关心体贴原告，引发夫妻间的矛盾，以致于原告离家外出务工后较少回家。2013年10月，被告因患股骨头坏死致残，办理了经残联评定为肆级肢体残疾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、婚生子杨某甲的常住人口登记卡、原告外出及返乡的车票、机票、原告的孕检证明、被告的残疾证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过自由恋爱同居，未婚生育一子后自愿结婚，婚后又生育了次子，具有较好的感情基础和夫妻感情。婚后虽偶尔为家庭琐事发生矛盾纠纷，但事后均能相互谅解。由于次子杨某甲在原、被告外出务工经被告之母照料期间病故，原告认为系被告的父母照顾不周，治疗措施不当所致。被告在原告陷入丧子的巨大悲痛中，未能很好的关心体贴原告，消除原告对公婆的埋怨，反而引发了夫妻间的矛盾，以致于原告离家外出务工后较少回家。夫妻间缺少交流和沟通，原告连被告因病致残都不知道，更未给予必要的照顾。被告当庭表示愿意改正自己的不足之处，不愿意离婚。只要原告放弃离婚的念头，夫妻间多交流和沟通，做到互相关心和照顾，夫妻感情尚能和好。同时，原告不能举证证明被告于2011年起即因感情不和与其分居，致使夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年三月六日
书记员 苏 容
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02774-1号
申请执行人李维盘。
被执行人韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林东铉，董事长。
李维盘与韩华（张家港）机电有限公司（以下简称韩华公司）工资、经济补偿金争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的张劳人仲案字（2015）第1016号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：韩华公司应自裁决生效之日起10日内支付李维盘工资、经济补偿金计23000元。因被执行人韩华公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维盘向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行中，本院依法查明被执行人韩华公司在本院尚有多案债务未履行，现韩华公司不在工商登记资料载明的住所地经营，实际经营场所租用在张家港市杨舍镇塘市棋杆路的原张家港亚兴重工设备有限公司内，实际经营场所内的14台套生产设备已被本院另案查封。另案执行中，经向房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人韩华公司名下有可供执行的房产或机动车辆；经向银行查询，发现被执行人韩华公司名下银行存款账户已被多案冻结，且账户内无余额可供执行；本案执行中，未发现被执行人韩华公司有其他可供执行的财产；被执行人韩华公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位23000元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人李维盘，要求其向本院提供被执行人韩华公司其他可供执行财产的线索，申请执行人李维盘明确表示被执行人韩华公司除已被另案查封的生产设备外暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院（2015）张开商初字第00086号案件查封清单及（2015）张执字第02296、02368、02369号案件中查明的情况、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李维盘享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩华公司的财产进行了调查，除已被另案查封的生产设备外，未发现被执行人韩华公司有其他可供执行的财产，申请执行人李维盘亦未提供被执行人韩华公司其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2015）第1016号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李维盘可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月十二日
书记员 王铭懿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第801号
罪犯于世魁，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）大刑初字第204号刑事判决，以罪犯于世魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2018年2月16日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于世魁减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期至2016年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第794号
原告：周某。
委托代理人：张林利。
被告：李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年四月二十一日
代书记员 江晶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3018号
原告：张满昌，男，1931年11月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张自永（张满昌之子），男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被告：北京市延庆区珍珠泉乡双金草村经济合作社，住所地住北京市延庆区珍珠泉乡双金草村。
负责人：靳满才，社长。
委托诉讼代理人：刘理英，延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
原告张满昌与被告北京市延庆区珍珠泉乡双金草村经济合作社（以下简称：双金草经合社）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满昌的委托诉讼代理人张自永、杨洁，被告双金草经合社负责人靳满才、委托诉讼代理人刘理英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张满昌向本院提出诉讼请求：确认张满昌与双金草经合社签订的土地租赁合同有效。事实与理由：2000年1月1日，张满昌与双金草经合社签订租赁合同书，租赁合同书约定，双金草经合社将位于河西外沙窝面积为5亩的村集体土地租赁给张满昌，租赁期限为50年，自2000年1月1日至2049年12月31日。现双金草经合社对该村土地进行重新确权，张满昌被双金草经合社告知涉案租赁合同因权利重复而无效，双金草经合社该行为侵犯了张满昌的合法权益，故诉至法院。
被告双金草经合社辩称，不同意张满昌的诉讼请求。双金草经合社与张满昌签订的土地租赁合同属于无效合同。双金草经合社已于1998年1月1日将涉案土地发包给双金草村的蔡宝贵、张自长等19户村民，这些承包合同并未解除。双金草经合社与张满昌在2000年签订土地租赁合同时靳满才只是双金草村村民，在双金草经合社及双金草村民委员会均未任职。2004年，靳满才担任双金草经合社社长后对争诉的土地租赁合同签订情况不知情，也没有在该土地租赁合同上签名。张满昌的委托代理人张自永是涉案地块的原承包户之一，张满昌在签土地租赁合同时对该地块已发包的情况知情，故张满昌对租赁合同的签订也存在过错。
本院经审理认定事实如下：张满昌系北京市延庆区珍珠泉乡双金草村村民。2000年1月1日，张满昌与双金草经合社签订租赁合同书，合同书约定，双金草经合社将位于河西外沙窝面积为5亩的土地（四至为东至大坝，南至道口张自启地头，西至里沙窝外地边，北至水泉子界）租赁给张满昌，租赁期限为50年，自2000年1月1日至2049年12月31日。租金为每年6元，交款期限分三次，2003年12月31日前交齐，交款方式为现金结算。租赁合同书签订后，张满昌在该土地上种植果树等作物至今。2002年10月21日，张满昌向双金草经合社交纳租金100元。2003年1月8日，张满昌向双金草经合社交纳租金200元。2017年3月24日，张满昌诉至本院，要求确认其与双金草经合社签订的土地承包合同有效。
本案在审理过程中查明，涉案土地由双金草经合社于1997年12月20日发包给该村蔡宝贵、张自长等19户承包户。蔡宝贵、张自永等19户承包户承包合同中记载的总面积为3.65亩。庭审中，双方均认可原发包土地四至与涉案土地四至的东至、西至、北至均相同，涉案土地包含原发包土地。
2017年6月19日，本院向19户承包户中的张自长、郭自华询问，二人均认为1997年12月20日签订的土地承包合仍然有效，他们未放弃涉案土地上的承包经营权。双金草经合社认可其未解除与原承包户的土地承包合同，张满昌则认为租赁合同签订后，原土地承包合同应当已经当然解除。
本院认为，本案原告张满昌要求确认其与双金草经合社签订的土地租赁合同有效，系合同效力确认之诉，故本案案由应当为确认合同有效纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理…（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。该规定系对发包方违法收回承包地后与第三人签订的承包合同效力作出的否定性评价。本案中，结合双方提交的证据及陈述可以确定，双金草经合社就涉案土地与双金草村19户村民签订的土地承包合同并未解除。原、被告也均未提交有效证据证明原承包户存在弃耕、撂荒的情形，且经本院向部分原承包户询问，原承包户亦表示没有放弃涉案土地上的承包经营权。张满昌之子张自永系原承包户之一，张自永也认可双金草经合社未告知过其原承包合同已解除。现张满昌主张涉案土地因1999年被洪水冲毁，土地性质发生改变，原承包合同应当已经解除，对此本院认为，该土地被损毁并非原承包户的原因所致，土地性质是否改变与原承包合同是否解除并无关联性，双金草经合社非经法定程序也无权以此为理由收回土地或解除原承包合同。故张满昌要求确认其与双金草经合社签订的土地租赁合同有效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张满昌的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张满昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第48号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月26日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月23日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日15时40分，被告人刘某某驾驶豫QG87**轻型自卸货车，沿上百路由北向南行驶至上蔡县百尺乡下地关村路口附近，将同向在前骑自行车行走的被害人张某军撞伤，被害人张某军经抢救无效死亡。经上蔡县公安局法医鉴定，被害人张某军受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某主动向上蔡县公安局报案，并在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人张某军的近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人张某军的近亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某云、王某某的证言、辨认笔录、上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片、上公交认字（2013）第376号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2013）70号法医学尸体检验意见书、上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局交通警察大队出具的关于刘某某到案的情况说明、接处警登记表，协议书、收条、谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年四月四日
书记员 熊翠丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第134号
原告周佳，男，1981年11月4日生，汉族，济南宸寰商贸有限公司总经理，住济南市。
委托代理人王轩，山东诚信人律师事务所律师。
被告张恒，男，1988年7月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告周佳与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告周佳及其委托代理人王轩到庭参加了诉讼。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周佳诉称，2011年8月11日、11月18日，被告张恒向我两次借款，借款金额共计251900元，还款期限分别为2011年8月16日、2011年11月30日等。借款到期后，经我多次催要，被告张恒至今未偿还，现诉至法院，请求判令被告张恒偿还我借款251900元并支付逾期利息。
被告张恒未答辩。
经审理本院认定，原告周佳与被告张恒系朋友关系。2011年8月11日，被告张恒向原告周佳出具借条一张，内容为：“今借到周佳人民币贰万一仟玖佰元整，于2011年8月16日还清。借款人张恒，2011.8.11号。”2011年11月18日，被告张恒向原告周佳出具借条一张，内容为：“今借周佳人民币现金贰拾叁万元（230000）整，于2011年11月30日之前还款叁万，于2012年春节之前还款伍万，剩余部分于2012年5月之前全部还清，如有违约由周佳向济南市法院提出申诉，所有费用由张恒承担，如有一项违约全部金额按每月3分（3%）计算利息。此条立即生效。借款人张恒，2011.11.18号。”原告周佳称，被告张恒因给他人供货需要资金向其借款，两次借款均是在其公司以现金方式交付给被告张恒，被告张恒至今未偿还借款及支付利息。原告周佳要求被告张恒支付逾期还款利息，以23万元为基数，自2011年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，由借条及原告周佳的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告周佳提交的借条能够证明被告张恒借款的事实，被告张恒尚欠原告周佳借款本金251900元未偿还，应当向原告周佳履行还款义务。本案中，被告张恒未能就不欠原告周佳钱款提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告周佳要求被告张恒偿还借款本金251900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告张恒在23万元借款的借条中承诺“如有一项违约全部金额按每月3分（3%）计算利息”，且被告张恒未按照借条中承诺的各阶段还款期限向原告周佳偿还借款，现原告周佳依据借条向被告张恒主张自第一期还款截止日，即自2011年12月1日起至本判决生效之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定的借款利率过高，现原告周佳要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效之日起十日内，偿还原告周佳借款251900元。
二、被告张恒于本判决生效之日起十日内，支付给原告周佳逾期利息，以23万元为基数，自2011年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费6100元，公告费560元，由被告张恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
代理审判员 万 斌
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年五月十日
代理书记员 王 麒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第728号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司。
法定代表人：林传石。
委托代理人（特别授权）：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道桥儿头木兰15幢103室，公民身份号码3303021984********，系原告公司员工。
被告：王乾勇。
被告：余刚。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告王乾勇、余刚追偿权纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告王乾勇、余刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2014年9月5日，被告王乾勇与中国工商银行股份有限工商温州经济技术开发区支行签订编号为“FQ-
QC-12032040车贷201401036”《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告王乾勇因购车需要，向中国工商银行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为104000元，以按月分36期等额方式偿还透支款；首期偿还的金额为人民币3253.03元，以后每期偿还的金额为人民币3207元；在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支卡逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告王乾勇的上述全部债务提供连带保证。被告王乾勇、余刚与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告王乾勇以雅阁牌HG7241AB轿车（车架号LHGCP2642B8033655）作为抵押物（抵押物已依法进行抵押登记）、被告余刚作为连带保证人为被告王乾勇的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行按约定向被告王乾勇提供了透支资金，而被告王乾勇取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2015年6月29日代为被告王乾勇向中国工商银行偿还了透支金额20202.87元人民币（含本息、罚息、违约金），但被告王乾勇并未向原告归还上述代偿款，被告余刚也未履行担保责任请求判令：1、被告王乾勇偿还原告代为偿还中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国工商银行）透支金额20202.87元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、如被告王乾勇未按期履行本诉请1项内容，依法拍卖或变卖被告王乾勇所有的雅阁牌HG7241AB轿车一辆（车架号LHGCP2642B8033655），所得价款由中国工商银行作为第一受偿人，原告作为第二受偿人；3、被告余刚对本诉请1项内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同复印件（已核对），证明被告王乾勇向银行按揭贷款购车及双方权利义务的事实；
2、抵押合同复印件（已核对），证明被告王乾勇将所购车辆进行抵押的事实；
3、反担保合同，证明被告王乾勇车辆抵押及被告余刚反担保的事实；
4、中国工商银行查询信用卡交易明细复印件（已核对）、信用卡交易明细说明，证明被告王乾勇还款、逾期，原告代偿被告透支款的事实；
5、中国工商银行进账单复印件，证明原告为被告垫付金额的事实；
6、垫付证明，证明原告为被告垫付金额的事实；
7、被告余刚签字的《共同偿债人承诺书》复印件（已核对），证明被告余刚作为连带共同债务人的事实；
8、担保承诺函复印件（已核对），证明原告为被告王乾勇向银行提供连带保证的事实；
9、机动车登记证书复印件（已核对），证明被告王乾勇按揭购车，车辆抵押的事实；
10、签购单复印件（已核对）、汇计单复印件（已核对）、进账单复印件（已核对），证明被告王乾勇行用卡透支购车的事实。
被告王乾勇、余刚未作答辩，也没有提供相关证据。
被告王乾勇、余刚不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，本院认为均符合证据三性要求，予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另《反担保合同》约定了一方违约时应支付违约金并赔偿损失。
本院认为，原告与被告王乾勇、余刚签订的《反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告王乾勇未履行中国工商银行股份有限工商温州经济技术开发区支行合同签订的信用卡透支分期付款合同；原告基于向银行出具担保承诺函约定的义务为被告王乾勇垫付了20202.87元之后，根据《反担保合同》的约定，被告王乾勇应向原告偿还垫付的款项，被告余刚应承担连带保证责任。现被告已违约，原告主张被告支付垫付款的利息损失合法，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，应准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乾勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款20202.87元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、被告余刚对上述款项的偿还承担连带责任。余刚承担保证责任后，有权向被告王乾勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王佳乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民催字第5号
申请人郑州市福达贸易有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路南段。
法定代表人王福昌，该公司经理。
申请人郑州市福达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市福达贸易有限公司持有的票号为10040005226079808，金额为500000元，出票人为郑州嘉盛电气发展有限公司，收款人为郑州泰瑞建材有限公司，付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市福达贸易有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司荥阳支行营业部请求支付。
受理费100元，由申请人郑州市福达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈素平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民催字第5号
申请人郑州市福达贸易有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路南段。组织机构代码26809459-7。
法定代表人王福昌，该公司经理。
申请人郑州市福达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市福达贸易有限公司持有的票号为10040005226079808，金额为500000元，出票人为郑州嘉盛电气发展有限公司，收款人为郑州泰瑞建材有限公司，付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市福达贸易有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司荥阳支行营业部请求支付。
受理费100元，由申请人郑州市福达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈素平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初311号
原告汪玲，女，1957年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘宁，男，汉族，1976年3月11日生，住成都市武侯区。
被告毛静，女，汉族，1981年9月25日生，住成都市武侯区。
被告四川纯良酒业有限公司，住所资阳市石岭镇培德村4社。
法定代表人郑文雅。
本院在审理原告汪岭与被告刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告汪岭未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条和最高人民法院＜关于适用《�讼费用交纳办法》的通知＞第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨红军
二〇一六年二月二日
书记员 刘红梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00014号
申请人王春蕾。
申请人陈子豪。
申请人刘桂英。
被申请人萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇梁庄村。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司，住所地不详。
被申请人徐先进。
申请人王春蕾、陈子豪、刘桂英因与被申请人萧县通翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、徐先进交通事故损害赔偿纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对由被申请人徐先进驾驶的被申请人萧县通翔运输有限公司所有的皖重型半挂货车采取保全措施。担保人徐香皊自愿以其所有的苏CVC0**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人萧县通翔运输有限公司所有的皖重型半挂货车。
二、查封担保人徐香皊所有的苏CX**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年一月二日
书记员 陈晓莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初363号
原告：刘峻兵，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3218。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告刘峻兵诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘峻兵于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峻兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘峻兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峻兵负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第75号
原告：胡某。
被告：徐某甲。
原告胡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后，原告发现被告好逸恶劳，没有责任心，对家庭和子女不管不问，不安心工作，遭辞退后整天在外流荡，不务正业，子女的抚养和管教全靠原告及其家人承担。被告另寻新欢，2013年4月外出后，基本就没有回过家。在今年过节的时候，被告还将别的女人带回家中过节。原告认为，被告另寻新欢，夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙（4岁）由原、被告共同抚养成人，并随原告生活，被告每月支付女儿生活费600元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各半承担，每年凭票据结算一次；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲口头答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情还好的。被告在外面没有另外的女人。被告会去外面找工作赚钱，会改正自己的缺点，多关心妻子和家人。被告不同意离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系；
2、户口本原件一份，证明原、被告及女儿徐某乙的身份情况。
经庭审质证，对原告胡某提交的证据，被告徐某甲质证认为：没有异议。
本院对原告胡某提交的证据认证认为：该证据来源合法，且经被告质证没有异议，本院对原告胡某提交的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2008年2月相识恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，夫妻感情较好。近年来，由于被告不上班，对家庭、妻女缺少关心，夫妻争吵较多，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。原、被告遇事应多沟通，发生争执应多理解和体谅对方。被告要对家庭多尽责任，原、被告的夫妻关系能够和好。现原告提出要求与被告离婚的理由不充分，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第474号
原告张献瑞。
被告宋怀宁。
原告张献瑞与被告宋怀宁买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年，被告收购原告羊19只，商议价款总计7000元。原告将羊运至被告家时，被告以无钱支付为由向原告出具7000元书面欠条一张，约定2012年农历12月17日前归清欠款。款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即归还原告买卖款7000元以及因索款产生的误工费、交通费等3000元。
被告未答辩。但其在应诉时称对原告所述的买卖羊只的事实及价款约定等均无异议。
经审理查明：2009年，原告张献瑞与被告宋怀宁达成买卖羊只协议，由原告向被告出售羊19只，共计价款7000元。原告将羊交付被告时，被告以无钱支付为由向原告出具7000元书面欠条一张，约定2012年农历12月17日前归清欠款。此后，经原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，身份证复印件，被告的谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间达成的买卖协议合法有效，原告已向被告交付买卖标的，被告未如期支付原告价款是为违约，应承担立即向原告支付价款的法律义务。原告诉称的交通费、误工费等因无证据证实，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宋怀宁给付原告张献瑞买羊款7000元。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张献瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋怀宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡金凤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏民初字第28号
原告刘某某。
委托代理人周兰萍，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周兰萍，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系离异后再婚。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。现原、被告间矛盾无法调和，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告间并无矛盾，也未发生吵闹。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2007年11月登记结婚，婚后未生育子女，双方均系离异后再婚。婚后，夫妻感情较好。审理中，原告认为双方之间的矛盾主要是因为对家中拆迁房屋的处置意见不一。对此，被告当庭表示对于拆迁房屋的处置与原告意见一致，双方从未因此事发生过矛盾。因双方对婚姻态度意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚所依据的事实与理由，不符合法律规定的准予离婚的情形。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，希望双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，加强沟通和交流，共同努力建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴培华
二〇一三年三月二十九日
书记员 盛 捷
（附：上诉须知）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第903-6号
申请执行人吴庆锋。
被执行人何长海。
被执行人徐立荣。
本院于2013年5月7日作出的（2011）临罗执字第903-4号执行裁定书，查封被执行人何长海、徐立荣所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村0174号1号楼，2号楼房产两套（临房权证罗庄区字第X**号、临房权证罗庄区字第X**号）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何长海、徐立荣所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村0174号1号楼，2号楼房产两套（临房权证罗庄区字第X**号、临房权证罗庄区字第X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年七月十日
书记员 于宁波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第360号
原告：邵小安。
委托代理人：施柏煊。
被告：干富根。
本院在审理原告邵小安与被告干富根买卖合同纠纷一案中，
原告于2013年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵小安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵小安负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年八月七日
代书记员 沈佳萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第205号
原告：王宁，男，1988年10月24日出生，汉族，鞍山市铁西区人才服务局干部。
委托代理人：黄庆阁，男，无职业。
委托代理人：丁奇，男，辽宁华油石化有限公司退休工人。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
委托代理人：王日宏，男，该单位办公室员工。
原告王宁诉被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员祝仰宝独任审理，原告王宁于2014年4月4日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
审判员 祝仰宝
二〇一四年四月四日
书记员 徐 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05203号
原告刘×，男，1956年7月6日出生。
被告史×，女，1963年11月5日出生。
原告刘×诉被告史×离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘×于2014年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告史×的起诉。
本院认为：原告刘×提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 唐杉杉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 范 岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第985号
民＋事＋判＋决＋书
原告吕华坚，男，1965年2月25日生，汉族。
委托代理人吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区浦江路31号。
法定代表人李峰，男，职务董事长。
委托代理人邬宝森，男，1950年4月8日生，汉族，黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
原告吕华坚与被告黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕华兴，被告法定代表人李峰及委托代理人邬宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系业务合作关系。2012年3月13日，原、被告双方终止合作，签订了《黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司关于撤销杭州市分公司（绿手指麦绿素全国营销服务中心）善后事宜协议书》（以下简称协议书）。协议书第三条约定，被告同意按如下约定偿还被告拖欠原告的货款：1、拖欠货款总金额为130万元；2、利息特别约定：还款期内，被告拖欠原告的货款不计利息；3、还款计划安排：1）宽限期：2012年3月和4月二个月；2）还款期：2012年5月还款10万元；＋2012年6月还款10万元；2012年7月还款10万元；2012年8月还款20万元；2012年9月还款20万元；2012年10月还款60万元；4、逾期未还欠款计息的特别约定：1）甲方同意对2012年10月份后的逾期未还欠款予以计息处理；2）逾期欠款年利息率按人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，但最高不得超过年利息率百分之二十。协议书签订后，原告方依据约定全面履行。被告方除在2012年10月份前汇来17万元（2012年5月31日汇款10万元，2012年9月7日汇款5万元，2012年11月15日汇款2万元，合计汇款17万元）外，其余113万元分文未付。2013年之后，不管原告怎样催讨，被告方百般推诿，拒不付款。被告此举严重违反了法律和约定，损害了原告方的合法权益。为此特诉请人民法院，支持原告的合理诉求。依法判令被告支付原告所欠货款人民币113万元整，并依约自2012年11月1日开始起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率的3倍支付逾期还款利息。本案诉讼费用及实现债权的费用（律师费5万元、律师差旅费5000元）由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实，被告一直积极还钱，分三笔还了三次款，共计17万元。后来没有如约还钱的原因，是遭受天灾，生产原料无法供应。被告公司经营情况变得很差，一直延续到现在，还要延续到2014年7月份。对于原告的诉讼请求认可，原告在和被告合作期间，对国内的销售渠道非常了解。基于上述情况，在可能的情况下继续还款。对于原告方提出的利息、以及主张债权所发生的费用，被告不同意承担。在2014年7月份以后，只要公司实现了销售收入，在公司正常运营之外，尽最大能力偿还。在此次诉讼前及诉讼过程中被告和原告进行了沟通。被告提出了还款的计划，原告同意接受被告的货物，帮忙向外销售。至于供货的价格也是比较优惠的价格，协助被告完成还款的压力。当时形成130万元的债务，被告是可以不签订该合约的。陈欠的货款来自两个方面，供货不及时。原告当时是委托夏吉坤办理的，但夏吉坤只完成了合作要求数量的三分之一，是可以对夏吉坤进行追罚的。被告当时没有把此问题提出来，毕竟起到了一定作用。并不完全是陈欠货款形成的。原告为了保证能在被告拿到全国的总经销权利，而将带有保证金的性质放到被告公司帐面上，被告是可以基于保证金的形式扣除一部分，但是被告依然希望原告理解内在的一些不平等的关系，被告可以承担本金的偿付，但不同意承担利息和实现债权所发生的相关费用。原告在杭州注册的分公司，本身是被告公司在杭州的分公司。该分公司是一个非法人企业。原告和被告签订的所有合约都是被告公司内部的协议。不具有法人资格的企业，是不应该成为诉讼主体的，没有向总公司发起诉讼的主体资格。故认为原告的诉讼请求没有道理。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份。意在证明被告主体资格。
证据二、黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司关于撤销杭州分公司（绿手指麦绿素全国营销服务中心）善后事宜协议书一份。意在证明被告拖欠货款以及利息的计算依据。
证据三、诉讼费票据一张。意在证明原告交纳诉讼费14＋970元。
证据四、法律服务委托合同一份。意在证明因被告违约，给原告造成的损失，故原告聘请律师花费5万元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证意见如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据四，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：
2009年，原告与被告合作销售被告生产的麦绿素。双方约定由原告出资在浙江省杭州市设立被告名下的杭州分公司，负责销售，并独立核算。合作期间，被告向原告供货，原告向被告支付货款。2012年3月13日，双方终止合作，并达成《关于撤销杭州分公司（绿手指麦绿素全国营销服务中心）善后事宜协议书》，双方约定撤销杭州分公司，并一致同意被告拖欠原告的货款130万元，分别于2012年5月还款10万元；2012年6月还款10万元；2012年7月还款10万元；2012年8月还款20万元；2012年9月还款20万元；2012年10月还款60万元。同时约定逾期未还款，年利息按人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，但最高不得超过年利率百分之二十。协议签订后，被告先后分三次给付原告货款17万元，剩余货款未付至今。
本院认为，原告与被告之间因合作销售麦绿素所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按协议约定的还款计划时间给付原告剩余货款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求给付货款113万元及利息的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告所主张实现债权的费用即差旅费和律师费，因双方未有约定且无法律规定，故不予支持。关于被告所述原告主体不适格的辩称主张，根据协议内容可以确定协议中的乙方即为原告个人与杭州分公司无关。故被告的该辩称无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定规定，判决如下：
一、被告黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕华坚货款113万元；
二、被告黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕华坚上述货款利息（其中3万元自2012年7月1日起算，10万元自2012年8月1日起算，20万元自2012年9月1日起算，20万元自2012年10月1日起算，60万元自2012年11月1日起算，均按中国人民银行同期贷款3倍利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费14＋970元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张忠仁
审＋＋判＋＋员＋＋汪＋＋源
代理审判员 鲁少华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1093号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人刘晓杰（身份证号×××），男，1986年7月23日出生，汉族，农民,户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村白仟沟门*号。
刘晓杰因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）京0116刑初48号刑事判决书，该判决书判处：一、被告人刘晓杰缴纳罚金五千元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年4月11日移送执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月12日依法向被执行人刘晓杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但其未履行义务。经本院查询被执行人刘晓杰银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人刘晓杰可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人未缴纳的罚金，应由被执行人刘晓杰继续缴纳，日后，发现被执行人刘晓杰有可供执行财产或被执行人刘晓杰有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 晴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第79号
原告王某某，女，1966年2月3日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人杜某某，湖南省某某律师事务所律师。
被告阳某某，男，1957年8月5日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告王某某为与被告阳某某离婚纠纷一案于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜某某、被告阳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年6月6日在衡阳县原关市乡人民政府办理结婚登记手续，1986年12月4日生男孩阳某甲，1993年8月12日生女孩阳某，婚姻关系存续期间，双方在衡阳县某某镇某某村某某某组建了一栋红砖房。原、被告于2002年因感情不和分居至今，分居时间长达12年，夫妻关系名存实亡。为此原告依法提起诉讼，请求与被告离婚。被告阳某某辩称，原告以上所诉属实，但原告与婚外异性同居、在外卖淫。原告必须给被告100000元，被告才同意离婚。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年6月6日在衡阳县原关市乡人民政府办理结婚登记手续，1986年12月4日生男孩阳某甲，1993年8月12日生女孩阳某，婚姻关系存续期间，双方在衡阳县某某镇某某村某某某组建了一栋二层半红砖房（约250平方米）。原、被告于2002年因感情不和分居至今，分居时间长达12年，夫妻感情彻底破裂。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告自愿放弃其对共同财产一栋二层半红砖房屋应占的一半份额赠给婚生小孩阳某甲。
对于本案双方当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原告是否与婚外异性同居、是否在外卖淫，原告是否应该赔偿被告100000元钱。被告主张原告与婚外异性同居，同时在外卖淫，要求原告赔偿100000元。
为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：
1、广州市公安局白云区分局出具的穗公云行拘通字（2014）第4425号《行政拘留家属通知书》，拟证明原告有拉客招嫖行为；
2、广州市公安局白云区分局出具的穗公云行拘通字（2014）第5311号《行政拘留家属通知书》，拟证明原告有拉客招嫖行为；
3、广州市公安局白云区分局出具的穗公云行拘通字（2014）第11492号《行政拘留家属通知书》，拟证明原告有拉客招嫖行为。
对被告提供的以上证据，经庭审质证，原告对被告提供的三份证据不持异议，原告认为这三份证据只能证明其有过拉客招嫖行为，不能证明其有过卖淫和与他人同居行为，且原告对被告以上主张持有异议。本院认为，被告提供的证据只能证明原告有多次拉客招嫖行为，该证据不足以证明原告与婚外异性同居、在外有卖淫行为，因而也就不能成为被告要求原告赔偿100000元的依据。
综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告与被告因感情不和分居长达12年，且双方对夫妻感情确已破裂不持异议，原告请求离婚，符合法律规定，本院对原告的离婚请求予以支持。原告自愿放弃其对共同财产一栋两层半红砖房屋应占的一半份额赠给婚生小孩阳某甲，其意思表示真实，且未规避法律，本院予以许可。被告要求原告赔偿其100000元，没有提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告阳某某离婚；
二、原、被告共同财产一栋二层半红砖房（约250平方米，坐落在在衡阳县某某镇某某村某某某组）归被告阳某某和原、被告婚生小孩阳某甲共同所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02910号
原告：汪光晔，男，1971年2月22日出生。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王小顺，院长。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
原告汪光晔诉被告芜湖市中医医院人事争议纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，由本院审判员何媛适用简易程序独任审判，2012年11月16日第一次公开开庭审理后转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月31日第二次公开开庭审理。原告的委托代理人卢海霞，被告的委托代理人吴俊洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪光晔诉称：原告自2007年10月就职于被告骨科，任骨科负责人。2008年7月1日，双方签订《事业单位聘用合同》，期限三年。原告向被告辞职后，被告一直拒绝为原告办理人事档案关系转移手续、执业变更注册手续等。原告于2010年8月向芜湖市劳动仲裁委申请劳动仲裁，但至今未作出仲裁裁决。聘用合同期满后，被告仍拒绝为原告办理档案转移等手续。原告于2012年9月10日再次向芜湖市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出不予受理决定。故原告诉至法院，请求判令：一、被告协助办理原告人事档案关系转移手续；二、被告为原告出具终止聘用合同证明书；三、被告为原告办理医师执业变更转移手续。
被告芜湖市中医医院辩称：1、本案争议尚在仲裁委审理中，在仲裁裁决作出以前，原告不能向法院提起诉讼；2、合同期满后原、被告间的聘用关系仍然存在，依据合同第九条规定应为延续聘用合同，期限三年；3、被告已经依据相关人事管理规定向原告发放了安家费与津贴，原告作为被告引进的博士人才最低服务年限不得少于八年。
经审理查明：原告汪光晔为上海第二军医大学博士研究生。原告自2007年10月开始在被告骨科上班。2008年7月1日，原、被告签订事业单位聘用合同，被告聘用原告在其临床部门从事骨科门、急诊病房及教学科研岗位工作。合同期限至2011年6月30日止。2008年12月29日，安徽省教育厅公布原告等100位同志为2008年安徽省高职高专专业带头人。2010年，原告向被告提出辞职未获准，原告遂于同年10月向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但至今未作出仲裁裁决。2012年，原告再次向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以一事不再理为由决定不予受理。上述聘用合同期满后，原告即离开被告单位，被告继续为原告缴纳社会保险至2012年10月。
另查明：芜湖市中医医院（2007）102号文件《芜湖市中医医院关于引进博士管理办法》规定：本院引进的博士人才，服务年限不得少于8年；该类人才可领取商定的安家费与博士津贴。原告曾于2008年11月20日向被告书面申请领取博士津贴与安家费。被告自2007年至2009年间共向原告发放博士津贴与安家费共计40万元。
上述事实，有原、被告提供的在编人员名册、执业医师证、事业单位聘用合同书、安家费领条等证据以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告2007年10月开始在中医院上班，此前中医院已经制定关于引进博士人才的管理办法，其中规定博士人才可领取安家费与博士津贴，同时规定引进的博士人才如未签订服务协议，则服务年限不得低于八年。至2008年11月20日，原告向被告出具书面报告，申请领取博士津贴与安家费，可见原告此时已经知悉了该文件的内容。医院也依据文件规定在2007-2009年陆续向原告发放了博士津贴与安家费40万元。原、被告虽未签订关于最低服务年限的协议，但双方的行为已经默示接受了文件关于各自权利义务的规定。因此，该份文件虽系被告的单方行为，但原告提交书面申请即以其行为表示愿意接受该文件规定的权利与义务，此时双方关于最低服务年限与安家费的合同已经成立生效。故在被告已经履行完毕其合同义务（40万元发放完毕）后，原告也应接受8年服务年限的限制。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪光晔的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告汪光晔负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月六日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法的规定处理。
第二条：当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院就当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。
《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》
一、人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。
三、人民法院审理事业单位人事争议案件的案件为“人事争议”。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第35号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，该局工作人员。
委托代理人马丽，该局工作人员。
被执行人济南黄台物流中心，住所地济南市。
法定代表人姚备战，总经理。
委托代理人李鸣，济南黄台物流中心工作人员。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月23日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月4日作出济国土资罚字（2013）第4058号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南黄台物流中心未经批准，于2013年4月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地10643.99平方米建钢材市场。截止立案调查时，建成8排一层平房，建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地316.37平方米农用地（其他农用地）不符合济南市天桥区土地利用总体规划；10327.62平方米建设用地符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南黄台物流中心将非法占用的316.37平方米集体土地（其他农用地）退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限济南黄台物流中心15日内自行拆除非法占用的316.37平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收济南黄台物流中心在非法占用的10327.62平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对济南黄台物流中心非法占用316.37平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计6327元；对其非法占用10327.62平方米集体建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计154914元，以上共计罚款161241元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2013年12月4日作出的济国土资罚字（2013）第4058号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未履行。现申请人请求法院1、拆除济南黄台物流中心非法占用的316.37平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收济南黄台物流中心在非法占用的10327.62平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。3、对济南黄台物流中心非法占用316.37平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计6327元；对其非法占用10327.62平方米集体建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计154914元，以上共计罚款161241元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2013年12月4日作出的济国土资罚字（2013）第4058号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南黄台物流中心在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除济南黄台物流中心非法占用的316.37平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人济南市国土资源局组织实施
三、准予没收济南黄台物流中心在非法占用的10327.62平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。由申请人济南市国土资源局组织实施
四、被执行人济南黄台物流中心于本裁定书送达后十日内缴纳罚款161241元至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南黄台物流中心在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓雪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第78号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告唐鹤佳，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告唐鹤佳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘华东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1483号
原告杭州万博木材有限公司，组织机构代码67988543-0，住所地杭州市江干区观音塘路103号2幢B座。
法定代表人金晓华，总经理。
委托代理人陈国杭。
被告浙江新洲家具有限公司，组织机构代码74203746X，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人姚荣华。
原告杭州万博木材有限公司诉被告浙江新洲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈国杭到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州万博木材有限公司诉称：原被告之间素有木材买卖业务往来，截止2011年5月30日经双方对账，被告尚欠原告货款248574.27元。此后被告支付了部分货款，余款70065.27元至今未付。现起诉要求被告支付货款70065.27元，并赔偿自2011年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际货款付清之日止的利息损失。
被告浙江新洲家具有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的账务对账函一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江新洲家具有限公司于本判决生效后十日内支付杭州万博木材有限公司价款70065.27元，并赔偿该款自2011年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由浙江新洲家具有限公司负担。此款杭州万博木材有限公司同意浙江新洲家具有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年五月三十日
书记员 夏兴中
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3237号
原告刘贤勤。
被告章卫东。
委托代理人周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告刘贤勤诉被告章卫东其他合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘贤勤、被告章卫东的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤勤诉称，原、被告原系朋友关系，都曾在新疆工作。1993年，被告由公司委派至上海工作，担任公司驻上海公司的负责人。1994年，原告应被告要求至上海工作，被告向原告承诺开办装饰类的企业，但未办理，还要求原告缴纳集资款，甚至向原告收取养老金等社会保险等费用。1999年底，原告被宣布下岗。之后，原告长期没有工作，导致原告于2007年与妻子离婚，生活艰难，至今得不到改善。现原告认为，自己受被告蒙蔽而来上海工作，造成巨大的损失，为维护自己的合法权益，故诉讼法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币280，000元（以下币种同）。项目包括：1、1994年10月缴纳的人民币10，000元；2、1994年11月至2006年12月，原告夫妻办理上海暂住证缴纳的每月30元的费用，计4，320元；3、1994年从新疆搬到上海支出的租车搬运费600元；4、因被告诬告造成原告两次往返新疆和上海产生的交通费12，900元；5、1999年底无故下岗后到退休期间76个月的工资（700元／月）及养老金等费用（315元／月），计77，000元；6、到上海后72个月的租房费用300元／月的计21，600元、200元／月的计14，400元；7、因到上海工作，造成在新疆的家具、沙发、冰箱、音响、录音机等损失10，000元；8、原告工作不稳定造成离婚，妻子失去工作，双方收入损失80，000元；9、因被告诬告，造成原告精神损失20，000元。
庭审中，原告撤回诉请的项目第8项。
被告章卫东辩称，原告受公司指派到上海工作，公司系国营单位，并无装饰经营范围，被告不可能也无权向原告作出开设相关公司的承诺，即便被告对原告的工作有什么说法，也是被告的职务行为，原告的诉请均系原告与单位之间的关系，故请求法院驳回原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求。
经审理查明，原告原系新疆华亭装潢公司的管理人员，被告原系新疆工业设备安装公司上海项目部的负责人。1994年4月，原告的工作从原单位调动至被告单位，每月领取700元工资。1994年10月15日，新疆工业设备安装公司出具收据，载明收到原告缴纳的10，000元，收据加盖“新疆工业设备安装公司（沪）财务专用章”，并有“集资款”、“风险抵押款”字样。嗣后，原告因下岗造成其经济困难及认为被告诬告其工作期间的账目不清等原因，原告认为一切均系受被告蒙蔽，到上海工作，而被告又未履行承诺所致，为此，原告曾起诉来院，后于2015年3月因故撤诉，现原告再次诉讼来院。
另查明，被告以原新疆工业设备安装公司上海分公司经理的名义曾于2013年11月14日出具证明1份，载明：1、其于1994年4月邀原告到上海开发装饰装潢工程业务，承诺投资100，000元，并办理上海的营业执照，但事后未能实现；2、1994年9月发电报要原告到上海报到，并要求原告交纳10，000元，原告于次月将钱款上交了财务；3、2000年底，根据公司要求被告按规定交纳了2，000元股金，后于2011年退回；4、原告在上海工作期间，工资为400余元，加上驻上海津贴300元，共700余元，1999年底下岗，每月自交养老金315元至2006年4月。对该份证明，被告认为系原告向被告谎称为向有关部门申请生活困难补助，而要求被告按其草拟好的内容抄写，与客观事实不符，故被告已把原件要回并撕毁。
以上事实，由被告出具的证明复印件、新疆工业设备安装公司收据、本院（2015）奉民一（民）初字第290号民事裁定书、当事人当庭陈述等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称受被告蒙蔽，调动了工作，而被告却未履行承诺，导致原告遭受损失，为此提供了被告书写的证明复印件，虽然被告并不否认该份证明复印件与原件一致，但被告作为新疆工业设备安装公司上海项目部的负责人，结合原告系通过正常的工作调动这节事实，可以认定被告之行为均系职务行为，现原告要求被告承担赔偿责任，无事实与法律依据，且原告提供的证据亦不足以证明因调动工作后被告违约而导致其损失，至于原告认为因被告诬告导致其交通费及精神的损失，亦无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘贤勤要求被告章卫东赔偿人民币280，000元的诉讼请求。
案件受理费5，500元，减半收取计2，750元，由原告刘贤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年六月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23426号
罪犯杨结前，男，汉族，1978年9月26日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇三年十月十日作出（2003）临中刑初字第541号刑事判决，以被告人杨结前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第982号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇八年五月十日、二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨结前减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月2日起至2019年12月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第184号
漯河银宏纸品有限公司：
你（单位）与王素娟劳动争议纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月24日作出的（2014）召民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王素娟支付人民币32300元。
（2）负担案件申请执行费380元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0492号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月6日被丰县公安局取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人郭某，跆拳道教练。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月6日被丰县公安局取保候审。
被告人孙某，个体工商户。曾因殴打他人于2013年1月5日被丰县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月6日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陈某、郭某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。被告人陈某、郭某、孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想、陈冰依法出庭支持公诉，被告人陈某、郭某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日至16日间，被告人陈某、郭某、孙某为向被害人史某丙索要其所欠杨某的债务，在丰县常店镇杨庙村北侧的南北水泥路上，采取拦截车辆，蒙头绑手的方式，将被害人史某丙控制后，先后将被害人史某丙带至山东省鱼台县清河镇巩庄村赵洪磊的厂子内、山东省鱼台县清河镇巩庄村张金英家中、江苏省丰县宋楼镇欧庄崔继钟家中，非法拘禁被害人史某丙达200小时。期间，被告人孙某对被害人实施恐吓、殴打等行为，致被害人史某丙腿部受伤。经鉴定，被害人史某丙的伤情属轻微伤。
被告人陈某、郭某、孙某于2014年6月6日向丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人陈某、郭某、孙某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、郭某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书、借据，被害人史某丙的陈述，证人史某甲、杨某、史某乙、马某等人的证言，丰县公安局作出的公安行政处罚决定书，丰县公安局刑事科学技术室轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、车辆行驶轨迹照片及被告人陈某、郭某、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭某、孙某帮助他人索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某在非法拘禁过程中具有殴打情节，酌情从重处罚。被告人陈某、郭某、孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某、郭某、孙某系为索要合法债务拘禁他人，且取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚；被告人郭某、孙某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人郭某、孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某、郭某、孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某、郭某、孙某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0492号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月6日被丰县公安局取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人郭某，跆拳道教练。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月6日被丰县公安局取保候审。 被告人孙某，个体工商户。曾因殴打他人于2013年1月5日被丰县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月6日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陈某、郭某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。被告人陈某、郭某、孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想、陈冰依法出庭支持公诉，被告人陈某、郭某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月8日至16日间，被告人陈某、郭某、孙某为向被害人史某丙索要其所欠杨某的债务，在丰县常店镇杨庙村北侧的南北水泥路上，采取拦截车辆，蒙头绑手的方式，将被害人史某丙控制后，先后将被害人史某丙带至山东省鱼台县清河镇巩庄村赵洪磊的厂子内、山东省鱼台县清河镇巩庄村张金英家中、江苏省丰县宋楼镇欧庄崔继钟家中，非法拘禁被害人史某丙达200小时。期间，被告人孙某对被害人实施恐吓、殴打等行为，致被害人史某丙腿部受伤。经鉴定，被害人史某丙的伤情属轻微伤。 被告人陈某、郭某、孙某于2014年6月6日向丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人陈某、郭某、孙某获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某、郭某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书、借据，被害人史某丙的陈述，证人史某甲、杨某、史某乙、马某等人的证言，丰县公安局作出的公安行政处罚决定书，丰县公安局刑事科学技术室轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、车辆行驶轨迹照片及被告人陈某、郭某、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、郭某、孙某帮助他人索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某在非法拘禁过程中具有殴打情节，酌情从重处罚。被告人陈某、郭某、孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某、郭某、孙某系为索要合法债务拘禁他人，且取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚；被告人郭某、孙某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人郭某、孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某、郭某、孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某、郭某、孙某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。） 二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十一月六日 书 记 员  王道义
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第443号
原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司。
法定代表人徐知欣，该公司经理。
被告登封市白坪缸沟煤矿。
法定代表人袁松占，该矿矿长。
被告袁松占，男，1960年4月5日生，汉族。
本院在审理原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司诉被告登封市白坪缸沟煤矿、袁松占买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8向本院提出财产保全申请，请求将被告袁松占存于中国工商银行登封市支行的存款546796元予以冻结，并以原告公司所有的豫AUU1**号奥迪轿车一辆及徐知欣所有的豫AD30**号丰田轿车一辆作担保。
本院认为，原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告袁松占存于中国工商银行登封市支行的存款546796元予以冻结；
二、同时将原告公司所有的豫AUU1**号奥迪轿车一辆及徐知欣所有的豫AD30**号丰田轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费3190元，由原告预交，待案件审结后，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王长虹
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1305号
申执行人张伦生。
被执行人成都碧城置业有限公司。
法定代表人甘鹏飞，董事长。
申请执行人张伦生申请执行被执行人成都碧城置业有限公司其他合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）松民二（商）初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伦生于2014年8月11日向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院委托本院执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人名下有土地、房产，但均被其他法院首先采取查封措施，本院无法处置，被执行人目前又无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城置业有限公司应给付申请执行人张伦生借款本金3100000元及利息，损失费12000元，案件受理费24264.50元，诉讼保全费5000元，合计未执行金额为借款本金3100000元及利息，损失费12000元，案件受理费24264.50元，诉讼保全费5000元。
二、终结上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第580号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0735号
申请执行人沈学岭，个体工商户。
申请执行人陈益红，个体工商户。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县泗州东大街3号。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
沈学岭、陈益红与江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2014年4月17日作出的（2012）浦商初字第0462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏万诚置业有限公司须向沈学岭、陈益红交付房屋并协助办理产权登记手续，支付购房款2%的违约金和案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人江苏万诚置业有限公司银行无存款，暂无可供执行财产；另江苏万诚置业有限公司法定代表人孙文化因刑事犯罪，正在服刑当中。本案中的房屋已经建成，即将交付，产权登记手续正在办理过程当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了房屋即将交付，产权登记手续正在办理过程当中外，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵正阁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8127号
罪犯王全国，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）台刑一初字第21号刑事判决，以被告人王全国犯绑架罪，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王全国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王全国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全国准予减刑十一个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初117号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人范某甲。
辩护人周某某。
江苏省宝应县人民检察院指控：1、某年某月某日某时许，被告人范某甲至某某县某某镇某某村某组被害人徐某家，采用钥匙投锁的方式进入院墙内，后又在院内墙上找到钥匙进入室内，窃得被害人徐某放于东屋衣橱皮包内的现金人民币某某元。
2、某某年某月某日某时许，被告人范某甲至某某县某某镇某某村某某组被害人刁某家，推门进入锅屋，在锅屋墙上找到钥匙进入室内，窃得某某等。
案发后，被告人范某甲如实供述其犯罪事实。公安机关扣押赃款人民币某某元并发还给被害人徐某，并扣押了作案工具钥匙1把。
公诉机关对起诉指控的事实列举了下列证据：宝应县公安局出具的户籍证明等书证，证人范某乙、范某丙证言，被害人徐某等陈述，被告人范某甲供述和辩解，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医学精神病鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人范某甲对起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：某某年某某月某某日某某时许，被告人范某甲至某某县某某镇某某村二某某组被害人徐某家，采用钥匙投锁的方式进入院墙内，后又在院内墙上找到钥匙进入室内，窃得被害人徐某放于东房衣橱皮包内的人民币某某元。后被告人范某甲又至某某县某某镇某某村某某组被害人刁某家，推门进入厨房，在厨房墙上找到钥匙进入室内，窃得某某等被其食用。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书鉴定意见，范某甲精神发育轻度迟滞，完全刑事责任能力。
本案系被害人报案而案发。被告人范某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押部分赃款及被告人范某甲退出的剩余赃款计人民币某某元，并发还给被害人徐某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
1、被告人范某甲供述证实，其于2016年1月10日下午2点左右，从家里出发至其小姑母家，因其小姑母不在家，遂来到后面一家，用自己带的钥匙投锁进入院墙内，在院内墙上找到这家的房门钥匙，将房门打开进入东房，在衣橱里皮包内偷了2600元。随后又到另外一家，吃了一碗饭和肉圆、红烧肉。
2、被害人徐某陈述证实，某某年某某月某某日7某某时其出门，下午某某时回家，发现其放在衣橱里皮包内的某某元不见了。
3、被害人刁某陈述证实，某某年某某月某某日，其家厨房里的碗等物品被变动了，当天家里有某某等。
4、证人范某乙证言证实，范某甲于某某年某月某某日回到家里，次日就离开家了。
5、指认现场笔录及照片证实，被告人范某甲指认现场及公安机关拍摄的现场照片。
6、赃物照片及作案工具照片证实，公安机关对扣押的部分赃款及被告人范某甲投锁开门的钥匙拍摄了照片。
7、受案登记表、到案经过及抓获经过说明证实，本案的案发及被告人范某甲归案情况。
8、法医精神病鉴定意见书证实，公安机关委托淮安市第三人民医院对被告人范某甲的所做得精神鉴定意见。
9、扣押清单证实，公安机关对部分赃款、作案工具及被告人范某甲退出的剩余赃款予以扣押。
10、发还清单证实，公安机关将赃款发还给被害人。
11、刑事判决书证实，被告人范某甲的前科情况。
12、户籍资料证实，被告人、被害人及证人的自然身份情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范某甲退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人范某甲有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人范某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人范某甲的辩护人提出被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人范某甲使用的作案工具钥匙一把（扣押于宝应县公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
人民陪审员 杨雪平
人民陪审员 杨应中
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第114号
原告：梁某。
被告：胡某。
本院在审理原告梁某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告以经法庭劝解同意给被告一次和好机会为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年九月八日
（）
书 记 员 吴谦和
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1431号
原告：马某某
，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴县华舍街
道蜀阜村1124号。
被告：娄某某。
原告马某某为与被告娄某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月27日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红
独任审判，分别于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告
马某某、被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，被告于2010年6月5日向原告出具借
条一份，认欠借款人民币30，291.40元，并约定在绍兴县天成
金属材料有限公司注销后归还。绍兴县天成金属材料有限公司
于2011年6月1日注销，故要求被告归还借款人民币30，291.40
元。
被告娄某某在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审
中答辩称，本案所涉款项不是借款，实际是绍兴县丽成金属材
料有限公司（以下简称丽成公司）与宁某多米佳工艺品厂（以
下简称多米佳厂）间业务往来的货款，被告出具欠条的意思是
这笔款项由被告向多米佳厂催讨。现被告只从多米佳厂要回19
，000元，要还也只能还19，000元，但原告应当将被告2009年在
绍兴县天成金属材料有限公司某作的工资支付给被告。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，欠条一份，用以证明被告欠款30，291.40元并注
明在天成公司注销后归还的事实。
证据2，绍兴县工商行政管理局出具的公司基本情况一份
，用以证明绍兴县天成金属材料有限公司已经于2011年6月1日
注销的事实。
证据3，绍兴县天成金属材料有限公司各股东备忘录一份
，用以证明绍兴县天成金属材料有限公司注销以后，各股东已
经分配完毕的事实。
证据4，购销合同、2010年7月30日宁某多米佳工艺品厂
出具的情况说明某真件、2010年7月25日丽成公司某某娄某某
向多米佳厂收取货款的传真信息并附被告身份证复印件，丽成
公司发给多米佳厂的催款通知打印件、承揽合同传真件、增值
税发票传真件、顺风速递回单传真件、多米佳厂采购合同传真
件各一份，发货单传真件二份，用以证明欠款形成过程的事实
。
证据5，收款收据一份，丽成公司出具的证明二份，用以
证明这笔货款30，291.40元原告已经替被告垫付给丽成公司，
该款系多米佳厂应该支付给丽成公司的货款的事实。
被告未提交相关证据材料。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为：对证据1
没有异议，但对欠条载明的数额30，291.40元有异议，因为被
告实际只向多米佳厂收取货款19，000元，其余货款因原告发给
多米佳厂一份函导致无法收回余款；对证据2无异议，但被告不知道公司是怎么注销的，注销时被告不知道盈亏，也没签字
；对证据3，股东备忘录具体没有看过，被告是在朋友的鼓动
下签名的，当时原告威胁说如果被告不签字其他股东的钱都拿
不到；对证据4中的传真信息有异议，因原告给多米佳厂发这
份传真没有经过被告同意；催款通知有异议，与传真信息的情
况不符；证据4中其他证据材料没有异议；对证据5有异议，因
为丽成公司是原告自己开的，两份证明都是原告自己出具的，
而且收款收据是2011年12月17日开具的，不是2010年开具的。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：证据1、证据2
，被告对真实性无异议，本院审核后予以确认；证据3、证据4
，与本案民间借贷纠纷缺乏关联性，本院不作为认定本案事实
的依据；证据5，与本案相关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下
法律事实：2010年6月5日，被告娄某某向原告出具欠条一份，
确认向原告借款30，291.40元，在绍兴县天成金属材料有限公
司注销后归还。现该公司已于2011年6月1日注销，原告要求被
告依约还款未果，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系
，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性
规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因
，应承担相应的民事责任。双方陈述本案讼争的款项系被告为
案外人多米佳厂支付给丽成公司的货款，现本院查明被告向原
告出具欠条后，原告已将上述款项垫付给丽成公司，双方间的
民间借贷关系依法成立，至于被告向多米佳厂收取货款的事实与本案民间借贷纠纷无关，故被告关于其只从多米佳厂收取了
19，000元只能归还给原告19，000元的辩称，于法无据，本院不
予采信。被告要求原告支付其2009年在绍兴县天成金属材料有
限公司某作的工资，系其他法律关系，不属本案审理范围，被
告可另案主张。被告在其出具给原告的欠条中明确承诺欠款30
，291.40元于绍兴县天成金属材料有限公司注销后归还，现该
公司已注销，原告要求被告归还借款30，291.40元的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄某某应归还给原告马某某借款人民币30，291.40元
，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由被告负担，限在
本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费557元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一一年十二月二十三日
书记员 沈森华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第00004号
原告北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市密云县华远市场6-9号。组织机构代码77196819-1。
法定代表人高久成，经理。
委托代理人相淑霞，女，1959年7月12日出生，该公司职员。
委托代理人相小涛，男，1978年10月18日出生，该公司职员。
被告四川华夏军安建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路二段石人北路84号3楼2号。组织机构代码73163770—X。
法定代表人李亚清，董事长。
委托代理人龚建华，男，1972年10月11日出生，该公司职员。
原告北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：久成宏宇公司）与被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称：华夏公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告久成宏宇公司法定代表人高久成及其委托代理人相淑霞、相小涛，被告华夏公司的委托代理人龚建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久成宏宇公司诉称：2010年6月5日，我公司与被告曾签订《建筑起重机械租赁安装合同》。被告租用我公司塔吊一台，月租金36600元。至2011年11月24日，双方就租费的问题已通过人民法院解决。但被告在未结算的情况下，将塔吊违规恶意拆除作为己用。我公司数十次找被告协商，但被告既不给付租费，也不按要求归还塔吊。因双方协商未果，现诉至法院。起诉要求：1.按合同约定给付租费70%，计623420元，但若不能归还塔吊和给付租费，将按合同每天1220元计收租费，直至归还之日止；2.经权威部门检测合格后归还塔吊设备；3.本案诉讼费由被告负担。
被告华夏公司辩称：根据双方签订的《建筑起重机械租赁安装合同》第三条约定，我公司已给乙方书面发放了拆除通知书，但原告收到通知书后并未及时将塔吊拆除，影响了我公司的工程进度，故我公司代原告拆除设备。同时，我公司认为主体合同已经终止，双方因合同产生的权利义务已终结。且经北京市中级人民法院终审判决并履行完毕。其次，我公司之前多次要求原告领取租赁物，原告拒不领取，故我公司认为原告拒不领取租赁物的损失应由其自行承担。我公司不同意原告的诉讼请求。我公司保留向原告追索保管租赁物所产生的费用的权利。
经审理查明：2010年6月5日，原告久成宏宇公司（乙方）与被告华夏公司（甲方）签订了一份《建筑起重机械租赁安装合同》。该合同约定：华夏公司租赁原告公司QTZ5313塔吊一台，用于承德市双桥区阳光四季城A-3（2）地块11﹟、12﹟楼建筑工程。运输费每台肆万元，设备月租费每台叁万陆仟陆佰元，设备安拆费壹万元，基础预埋费陆仟伍佰元。由于工程长期停工引起设备停工，甲方在3日内以书面形式通知乙方，退场前完成总结算并支付完乙方全部费用，乙方退出出租设备。由于甲方原因导致乙方设备无法降拆退场，则设备在现场滞留期间，乙方正常收取设备租赁费。设备租赁费结算和支付：租赁费按月支付。每月25日前，乙方向甲方递交当月结算单，甲方在两日内完成结算单的审核和签字，交与乙方留存，并与次月的5日前向乙方全额支付当月租赁费，但租赁费的尾款必须在设备退场前一次性支付完毕。设备退场前甲乙双方完成总结算，并在总结算单上签字盖章，设备退场前甲方支付完乙方全部费用。违约金：当甲方未能按本合同约定的时间及时、全额支付设备费用时，延迟期间就迟付部分甲方向乙方支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之三计算。甲、乙方分别加盖了各自公司的公章。合同签订后，2010年6月21日，被告租赁的塔吊正式进场开工运行。为施工需要原告多加装了4节辅助设备。2011年11月23日，被告向原告邮寄《函告》，要求原告自行拆除塔吊。次日，原告收到被告的《函告》。2011年11月24日至11月26日，被告雇佣他人将涉案塔吊拆除并移至河北省三河县仓库内。双方就租费及违约金问题，原告诉至本院，2012年5月15日.本院以（2012）密民初字第340号民事判决书判决：华夏公司给付久成宏宇公司租赁费270420元，违约金74766.42元。判决后，华夏公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2012年7月20日，经北京市第二中级人民法院判决：维持原判。2013年12月23日，原告认为，被告在双方未进行结算的情况下，将塔吊违规拆除，并未按要求归还，给原告造成了经济损失，故再诉至本院。要求被告按规定归还塔吊并给付70%的租金。审理中，原告提交涉案塔吊原始发票，票面金额为413000元，辅助设备4节，合款80029.60元，涉案塔吊价值为493029.60元。原、被告双方均未能提供对涉案塔吊进行安全质量鉴定的评估机构。且原告不同意被告返还未经安全质量鉴定的塔吊。
上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的《建筑起重机械租赁安装合同》、塔吊拆卸后的照片、拆卸证明、购买塔吊发票、辅助设施发票、本院（2012）密民初字第340号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10055号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《建筑起重机械租赁安装合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。被告在未与原告签订结算单的情况下，擅自将涉案塔吊违规拆卸并存放在自己的仓库中，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告要求涉案塔吊在安全质量鉴定合格的情况下予以返还的诉讼请求，合理合法，但考虑没有专业的鉴定机构及塔吊安全的特殊性，以被告赔偿原告塔吊的价值为宜。涉案塔吊的价值以塔吊的原值乘以折旧率并参考使用年限确定。原告要求被告给付租费，因租费及违约金在上次诉讼中已经解决，原告的该项请求，实际是要求被告赔偿塔吊近三年的停工损失。涉案塔吊停工近三年，除因诉讼的原因外，双方在处理此问题上还均有懈怠之过错，均应承担相应责任。对此损失，本院参考租金数额、停工时间及双方的责任比例依法予以酌定。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司5313型塔吊价值四十四万三千七百二十六元六角四分。
二、被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司自二○一一年十一月二十四日至二○一四年九月三十日的停工损失四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元（原告已预交五千零一十七元），由被告四川华夏军安建设有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年九月十八日
书记员 赵颖慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2880号
原告：黄婷芬，女，1960年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：柴科杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告黄婷芬诉被告柴科杰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄婷芬于2017年3月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年三月十五日
代书记员 沈佳瑜