wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第22号
原告：北京××司。
法定代表人：夏甲。
委托代理人：夏乙。
被告：周××。
原告北京××司与被告周××买卖合同纠纷一案，本院
于2009年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月6
日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告北京××司
的特别授权代理人夏乙到庭参加诉讼，被告周××经本院公告
送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告北京××司起诉称：被告因经营服装需要向原告购
买拉链。截止2008年12月21日，被告结欠原告拉链款84100元
，并亲笔出具欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果，
故诉至本院，请求判令：被告偿付原告货款84100元及利息损
失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。
被告周××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：2007年间，被告周××曾向原告购买
拉链。2008年12月21日，经双方结算，被告周××尚欠原告货款84100元，被告亲周××亲笔出具欠条交原告收存。后原告
多次向其催讨未果。
证明以上事实的有原告的企业法人营业执照、法定代表
人身份证明书，被告的人口信息复印件，欠条一份及原告方的
陈述。本院依法审核后予以确认。
本院认为，原、被告间系合法的买卖合同关系。被告尚
欠原告货款84100元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。虽
然被告出具的欠条上未约定支付货款的期限，按交易习惯，债
权人请求返还的，债务人应当支付货款。被告拒不还款，依法
应承担违约责任，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算。被告周××经本院公告送达开
庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××应偿付原告北京××司货款计人民币84100元
，款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1910元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 倪建双
代理审判员 虞成哲
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陈秋晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2222号
罪犯周锋，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月20日作出（2011）武刑初字第365号判决，以被告人周锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月18日起至2013年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2622号
原告：陆荣海，男，1937年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：孙美兰，女，1965年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧唐庙村7组）3幢一楼。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告陆荣海与被告孙美兰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿财保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆荣海委托诉讼代理人曹建中、被告孙美兰、人寿财保通州公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2016年8月26日13时45分左右，被告孙美兰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区金沙镇交通路君雅休闲会所前地段时，该车前部与同方向原告陆荣海驾驶的通州区252460电动自行车后部发生碰撞，造成原告陆荣海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告孙美兰承担事故的全部责任，原告陆荣海不承担事故责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告孙美兰系苏Ｆ×××××小型普通客车所有人，该车在被告人寿财保通州公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
三、原告陆荣海受伤治疗及鉴定的概况
原告陆荣海受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，于2016年11月5日出院。2017年3月20日，南通三院司法鉴定所（以下简称三院鉴定所）出具鉴定意见：1、陆荣海因交通事故致脑挫伤、脑内血肿形成，颅骨骨折，头部软组织损伤，右侧第1肋及左侧第2-8肋骨折；肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、陆荣海护理期限100日（其中2人护理60日，1人护理40日），营养期限90日。
四、当事人的赔偿情况
2016年11月14日，原告曾就其医药费诉至本院。同年11月30日，经本院主持调解，被告人寿财保通州公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陆荣海142335元、被告孙美兰一次性赔偿原告陆荣海5000元。
五、原告陆荣海的诉请：判令被告赔偿原告因交通事故所受损失83800元。
原、被告双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
二、原告陆荣海损失范围的确定
原告陆荣海主张其因交通事故造成的损失：住院伙食补助费738元、营养费900元（10元/天*90天）、护理费29850元、残疾赔偿金40152元（40152*5*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1560元，合计83800元。
根据原告陆荣海提供的证据及两被告的质证意见，本院对原告的损失作如下认定：
1、营养费900元。营养期限参照鉴定意见书为90天，标准按10元/天计算。
2、住院伙食补助费738元。原告主张738元，两被告均无异议，本院予以支持。
3、护理费17234.8元。原告提交收条、并申请证人张某、王某、陈某出庭作证。张某、王某每人每天220元、另他人护理为每人每天85元，主张29850元。两被告对原告提交的证据均不予认可。本院认为，根据原告的出院记录中诊疗经过记载“……5、两侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折，右侧乳突少量积液。6、左侧顶枕部软组织肿胀。××患者颅内出血较前增加，病情危重，……治疗过程中出现严重的肺部感染，高热、继发严重感染、腹泻每天达30次，体重减轻近30公斤，四肢无力……经过艰苦的综合治疗，以及家属、二个护工的尽心护理，病情逐渐好转。”可见，原告病情较重，需请专门的护工护理。参照司法鉴定意见，护理期限为100日（其中2人护理60日，1人护理40日），本院酌情2人护理60日，按其中1人参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资53136元/年（145.58元/天）、另一人按85元/天计算；1人护理40日按85元/天计算，认定原告护理费为17234.8元。
4、残疾赔偿金40152元。原告主张40152元，符合法律规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金8000元。原告构成九级伤残，本院酌情认定支持。
6、交通费300元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
7、鉴定费1560元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告陆荣海因本起事故造成的除鉴定费外的损失为：住院伙食补助费738元、营养费900元、护理费17234.8元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计67324.8元。因被告人寿财保通州公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，故原告本次在交强险责任限额内的损失为65686.8元；超过限额外的损失为1638元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陆荣海因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿财保通州公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期限内,故原告因交通事故造成的损失首先由被告人保财险通州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告陆荣海因交通事故造成的损失为67324.8元,被告人寿财保通州公司在交强险责任限额内赔偿原告65686.8元，超过限额外的损失1638元,因被告孙美兰承担事故的全部责任,且该损失均在商业三者险责任限额内,故由被告人保财险通州公司承担，被告孙美兰无需承担。综上，被告人寿财保通州公司赔偿原告67324.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告陆荣海67324.8元。
二、驳回原告陆荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元、鉴定费1560元，合计1929元，由原告陆荣海负担53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担316元，被告孙美兰负担1560元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮 钰
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初100号
原告：曹某，女，汉族。
被告：冯某，男，汉族。
被告：白某，女，汉族。
原告曹某与被告冯某、白某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹某、被告冯某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告代偿本金20000元，并承担从2012年10月1日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年3月被告冯某因搭彩钢的事到原告家借钱，冯某妻子被告白某紧接着也来了。2012年3月29日原告给马某说冯某要借款，2012年3月30日马某借给冯某20000元，月利率2.5分，原告担保，借款后冯某结息至2012年9月30日后再未还款。2015年马某起诉原告还款，法院将原告工资冻结。因两被告系夫妻，共同生活期间的债务应共同偿还，故诉至法院。
被告冯某辩称，对借款事实无异议，借款是用于开装载机周转、搭彩钢、零用支出，借款白某不知情，其愿意给原告还款。
被告白某辩称，被告去曹某家并未说借款的事，对借款不清楚，直到冯某被刑事拘留后才知该笔借款，其不偿还该债务。
庭审中，双方对白某是否应偿还债务存在争议。原告提供了：1、（2015）永民初字第217号民事判决书，以证明判决冯某还马某本金20000元，利息从2012年10月1日起按月利率2分计算至判决确定的履行期限内实际付款日，曹某对债务承担连带偿还责任。2、马某收条，以证明曹某付马某本金20000元，利息15000元，合计35,000元。3、执行和解协议，以证明其与马某达成协议付马某本金及利息共35000元。4、马某《证明》，以证明本案全部执行完毕。被告冯某、白某未提供证据。
经审理查明，2012年3月30日被告冯某向马某借款20000元，月利率2.5分，原告担保，冯某结息至2012年9月30日。因冯某未还款，马某起诉冯某、曹某还款，2015年12月7日本院以（2015）永民初字第217号民事判决书判决：冯某还马某本金20000元，利息从2012年10月1日起按月利率2分计算至判决确定的履行期限内实际付款日，曹某对债务承担连带偿还责任。判决后冯某、曹某未履行，马某向本院申请强制执行，2016年9月19日原告曹某偿还马某本金20000元，利息15000元，马某案已经执行完毕。因曹某偿还了冯某的借款，故原告诉至法院要求二被告偿还。
以上事实，由当事人陈述、民事判决书、收条、执行和解协议、《证明》等所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告曹某履行担保责任，偿还了贷款人马某本金20000元,利息15000元,原告偿还借款时的数额未超过冯某欠马某的数额，原告应在主债权范围内追偿，故只对原告要求冯某偿还35000元的诉讼请求应予支持,驳回原告其他请求。关于白某是否应当偿还债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该债务产生于冯某、白某婚姻存续期间，被告白某并未提供证据证明符合上述规定情形，也未提供证据证明为冯某的个人债务，庭审中冯某所述借款用途正当，白某以不知情不偿还债务的理由不能成立，故该笔债务为共同债务，被告白某应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯某、白某于本判决生效后十五日内偿还原告曹某35000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交150元），由被告冯某、白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李小云
审判员 任爱明
审判员 贺 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 靳晓艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初899号
原告于永权，男，汉族，个体工商户。
被告张建武，男，汉族，农民。
原告于永权诉被告张建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永权、被告张建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告张建武向原告借款350000元，双方约定借款期限为12个月，利息为月息3分。逾期，被告未还款。原告诉至法院，要求被告张建武偿还借款本息合计518000元。
原告向本院提交了如下证据：一、借据一份；二、交易明细账一份；三、房产备案借款合同一份；四、房屋他项权证一份；五、抵押合同复印件及房地产抵押评估报告复印件各一份。
被告张建武辩称：本人向原告借款属实，但借款数额实际为280000元，且本人未拿到借款，该借款是本人父亲实际使用。另外，本人父亲通过朋友已偿还原告利息60000元。
被告向本院提供了证人宋金锐的证人证言。
证据的分析与认定：原告提供的证据一、三、四、五，被告均无异议，本院予以采信；证据二、被告有异议，该证据真实、客观与其它证据间能够相互印证，本院予以采信；被告提供的证人证言，原告有异议，该证言无其它证据佐证，不能证明被告所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月7日，被告张建武为工程施工由其父亲通过朋友向原告借款350000元，并给原告出具借据一份。2015年1月8日，原、被告在宝清县房地产管理处签订借款合同并备案，双方约定借款利率为月息3%，借款期限为12个月。同日，原、被告签订抵押合同，被告张建武将其座落于黑龙江省宝清县宝清镇通航街的房屋所有权证号为宝清字第90047***号的砖房一栋作价400000元抵押给原告，双方约定了抵押期限。2015年1月20日，双方在宝清县房地产管理处登记办理了证号为房他证宝清字第00026***号的房屋他项权证。逾期，被告张建武未能还款，原告多次索要借款未果，诉至法院，要求被告张建武偿还借款本金350000元及利息168000元（350000元×3%×16个月）。
本院认为：被告张建武向原告借款350000元属实，其应当按照约定及时偿还借款本息。原告要求被告张建武按月息3%给付利息的请求，不符合法律规定，但被告张建武应按月息2%给付原告借款期间利息及逾期利息共计112000元（350000元×2%×16个月）；被告张建武辩称，借款实际金额为280000元，且偿还过原告利息60000元，无证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建武于判决生效后30日内，偿还原告于永权人民币本息合计462000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，被告张建武负担4115元，原告于永权负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1961号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李树强，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东华汇房地产开发有限公司。住所地山东省庆云县华汇商都*号楼****室。
法定代表人：高立国，董事长。
再审申请人李树强因与被申请人山东华汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李树强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐倩倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初337号
原告：吕海玉，男。
委托代理人李旭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人：王宁。
委托代理人：李冰。
被告：王淑萍，女。
原告吕海玉与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、王淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司委托代理人李冰到庭参加诉讼。被告王淑萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海玉向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、司法鉴定费共计60000元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分在商业险中赔偿，不足部分由被告王淑萍承担。事实及理由：2016年2月19日10时15分许，被告王淑萍驾驶本人所有的辽LP10**号丰田酷路泽越野车，沿桦南县桦石公路由北向南行驶，当车行驶至桦石公路与南外环路交叉路口处向西右转弯时，与沿桦石公路由西向东行驶林宏伟驾驶的黑DT98**号出租车相撞，造成原告吕海玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。桦南县公安局交警大队出具桦公交认字（2016）第02190601号道路交通事故认定书，认定：1、王淑萍负此事故的全部责任；2、林宏伟、吕海玉无责任。原告受伤后，被送至桦南县人民医院入院治疗54天，经诊断为轻型颅脑损伤，头皮裂伤，左侧第2、3、4肋骨骨折，左侧胸腔积液。花掉医疗费17142.03元。佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医院司鉴所（2017）临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：未构成伤残；误工期限为120日；1人护理护理60日，营养期限60日；被告肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保了交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告王淑萍赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、王淑萍承认原告在本案中所主张的事实，同意在应该理赔的范围内承担赔偿责任。但保险公司认为原告的鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿。被告王淑萍同意在交强险和商业险范围外的部分合理赔偿，另外，在原告受伤后，已经代保险公司支付了11000元费用，应当在判决时扣除，由保险公司返还给被告。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、王淑萍承认原告在本案中主张的事实，故对吕海玉主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，桦南县公安局交警大队作出的桦公交认字（2016）第02190601号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医院司鉴所（2017）临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书，程序、内容、形式等方面符合法律规定，且被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、被告王淑萍对该司法鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、司法鉴定费的请求应当予以支持。被告王淑萍在救治原告过程中，代保险公司垫付11000元，保险公司应当予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合原告的诉讼请求，参照《黑龙江省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的计算标准，原告吕海玉因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：医疗费17142.03元，住院伙食补助费5400元（54天×100元），营养费4500元（90天×50元），误工费21360元（120天×178元），护理费8264.4元（60天×137.74元），鉴定费2500元，共计59166.43元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案中，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔付损失。具体数额为：医疗费10000元，误工费21360元，护理费8264.4元，共计39624.4元。剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业险限额内赔付医疗费7142.03元，住院伙食补助费5400元，营养费4500元，鉴定费2500元，共计19542.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交强险限额内给付原告各种损失共计39624.4元，扣除被告王淑萍代保险公司垫付的费用11000元，余款28624.4元于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在商业险限额内给付原告各种损失共计19542.03元，于判决生效后十日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司给付被告王淑萍代保险公司垫付的费用11000元，于判决生效后十日内履行；
案件受理费640元由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一七年四月六日
书记员 曲 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1017号
上诉人(原审被告)：王亚坤，女，汉族，1978年11月28日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省正定县恒山西路108号。
负责人郝会斌，该公司董事长。
原审被告：王玉春，男，汉族，1955年12月8日出生，住石家庄市桥西区。
上诉人王亚坤因与被上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。
王亚坤上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。2、裕华区人民法院对本案无管辖权。3、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即石家庄市新华区人民法院。综上所述，申请撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1515号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉上诉人与被上诉人签订的《个人最高额抵押担保借款合同》第二十四条约定：“本合同发生纠纷，有签约地人民法院管辖”，该合同又载明：“签约地点：河北省正定农村商业银行股份有限公司二十里铺支行”，签约地点位于石家庄市××区，故原审法院裁定签约地点所在的石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书记员 王 歌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）神0821执恢676号
申请执行人乔埃飞，男，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔扣儿，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04111号民事调解书，在执行乔埃飞申请执行乔扣儿保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔扣儿偿还申请执行人借款本金79000元及利息，并负担案件受理费890元及申请执行费960元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，三双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人乔扣儿于2016年6月13日前偿还申请人借款本金0.2万元，剩余本息双方约定私下协商；二、案外人乔利考（男，神木县马镇人，612722197803164871,1357267****）对上述0.2万元借款承带连带责任；三、案件受理费890元及申请执行费由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢238号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人于学忠，男，七十二岁，汉族，辽宁省东沟县人，农民，住东沟县大东镇。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人于学忠借款合同纠纷一案，东沟县人民法院于1989年9月14日作出（1989）东法经字第652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定被执行人于学忠于本判决生效后十日内返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款10000元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1989）东法经字第652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙美艳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1842号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李万权，男，彝族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告李万权物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1209号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：侯俊甫，男，农民。
被执行人：张喜梅，女，农民。
被执行人：候玉庆，男，农民。
被执行人：田广威，男，农民。
被执行人：赵红英，男，农民。
被执行人：田安青，男，农民。
被执行人：田义海，男，农民。
被执行人：候怀平，男，农民。
被执行人：田义芳，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯俊甫、张喜梅、田广威、赵红英、候玉庆、田安青、田义海、候怀平、田义芳、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初277号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2016年1月14日由无锡市公安局直属分局取保候审，7月6日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月20日由本院继续取保候审，同月29日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日21时15分许，被告人丁某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小轿车，行驶至无锡市惠山区惠澄大道广石路口西侧路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中检出含有乙醇成份，含量为123mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，证人刘某的证言，检查笔录，摄影照片，驾驶信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，刑事案件侦破经过，被告人丁某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人丁某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00204号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市九原区，小学文化，无业，捕前住包头市青山区。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年4月9日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年4月10日执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年12月26日凌晨6时许，被告人高某某利用其一人在呼和浩特市玉泉区南茶坊福航洗浴中心男更衣室值班的机会，用总卡将男更衣室能打开的储物柜都打开，盗窃呼和浩特市玉泉区南茶坊福航洗浴中心顾客的现金共计人民币9600元，后逃到了包头市东河区。被告人高某某于2014年3月28日在包头市东河区向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：公安局受案登记表，包头市公安局东河区分局刑警大队一中队犯罪嫌疑人归案情况说明，报案材料，被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场指认笔录，辨认笔录，福航商务会馆从业人员登记表，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，趁他人休息之际采用秘密窃取的手段将呼和浩特市玉泉区南茶坊福航洗浴中心顾客存放在衣柜内的财物盗取，被盗窃财物价值共计人民币9600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某在案发后主动到公安机关投案自首，具有自首情节，且被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年10月28日止）。
（罚金于本判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年七月十五日
书记员 于 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13284号
原告：招水兴，男，1971年9月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁伟林，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：中山市东升镇诗琪制衣厂，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道***号*楼。
主要负责人：钟海良，系该厂投资人。
被告：钟海良，男，1973年11月出生，汉族，住四川省泸县。
原告招水兴诉被告中山市东升镇诗琪制衣厂（以下简称诗琪厂）、钟海良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款74089元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2013年9月份开始，被告诗琪厂多次向原告采购布料。截止2015年12月22日，被告诗琪厂拖欠原告货款77089元。被告钟海良向原告写下欠条，确认欠款事实，愿意承担还款义务。写下欠条后，被告钟海良于2015年12月30日支付货款3000元，余款至今未付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其主张的事实提供的证据有：欠条1份、出货单（复印件）3张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年2月15日发出公告，向两被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告诗琪厂系被告钟海良于2007年10月29日投资设立的个人独资企业。原告与被告诗琪厂存在交易关系，原告向该厂供应布料。2015年12月22日，被告钟海良向原告出具欠条1份，确认尚欠原告布料款77089元。欠条落款处注明“诗琪制衣厂”“欠款人：钟海良”字样。3张出货单为原告单方制作，无收货单位签章或签名。庭审中，原告陈述，出具欠条后，两被告仅归还过3000元。
本院认为，原告与被告诗琪厂之�存在买卖合同关系，被告诗琪厂尚欠原告货款74089元（77089元-3000元）的事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。被告诗琪厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告诗琪厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告诗琪厂系被告钟海良投资的个人独资企业，若被告诗琪厂的财产不足以清偿上述债务的，被告钟海良应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇诗琪制衣厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告招水兴支付货款74089元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月3日起计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市东升镇诗琪制衣厂的财产不足以清偿上述债务，被告钟海良以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，诉讼保全费761元，合计2413元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2413元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月十九日
书记员 曾方园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1771号
申请执行人康志武，男。
被执行人孙亚飞，男。
被执行人李小红，女。
本院执行的康志武与孙亚飞、李小红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9388号民事判决书，被执行人孙亚飞、李小红应向申请执行人康志武履行如下义务：一、由孙亚飞、李小红向康志武偿还借款本金24.5万元；二、负担案件受理费2600元。本案的申请执行费3610元由被执行人孙亚飞、李小红共同负担。本院依法于2017年3月20日立案执行。但被执行人孙亚飞、李小红至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人康志武申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人康志武可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初147号
原告孙某，女，现住黑龙江省明水县。
委托代理人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
被告胡某，男，现住黑龙江省明水县。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告孙某负担。
审 判 员 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 李国辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐凤利
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3086号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡电竞国度网吧，经营地宁乡县玉潭街道楚沩社区春城路与八一路交汇处春城万象6栋301号。
经营者：陈正强，男，1985年6月20日出生，汉族，住宁乡县。
�院于2017年5月24日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡电竞国度网吧服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年八月一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审208号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人祝洪松，男，汉族，1970年5月4日出生，住河北省沧州市献县。
申请人献县国土资源局与被申请人祝洪松土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第99号行政处罚决定。
经审查，献县国土资源局向本院提交的审查申请书中的申请审查事项与其2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第99号行政处罚决定书中的处罚内容不一致，且该行政处罚决定书第二项处罚内容，当事人提起诉讼的法定期限尚未届满。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第99号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审208号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人祝洪松，男，汉族，1970年5月4日出生，住河北省沧州市献县。申请人献县国土资源局与被申请人祝洪松土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第99号行政处罚决定。经审查，献县国土资源局向本院提交的审查申请书中的申请审查事项与其2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第99号行政处罚决定书中的处罚内容不一致，且该行政处罚决定书第二项处罚内容，当事人提起诉讼的法定期限尚未届满。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第99号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1245号
罪犯刘强，男，1990年1月29日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月10日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第142号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万八千元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（刑期至二○二三年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初429号
原告：王某甲。
被告：梁某。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙、王阳由原告抚养。事实和理由：原、被告在外务工相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育王某乙，××××年××月××日生育王阳，现均随原告一起居住生活。由于原、被告相识时间短，从认识到结婚仅半年时间，婚前没有建立起一定的感情基础，婚后两人因性格不合，经常为琐事发生争吵。2009年腊月，被告在小女儿九个多月时离家出走，至今未归，从此原、被告开始分居，彼此无任何联系，现原、被告分居已达六年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告梁某未作答辩。
原告王某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁某未出庭对证据质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查，经审查认为原告提交的证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告王某甲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲与被告梁某自由恋爱相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王阳。从2010年2月2日（农历2009年腊月19日）起，原、被告因夫妻感情不和分居至今，婚生女王某乙、王阳一直跟随原告居住生活。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告王某甲在审理过程中明确表示如判决原告抚养婚生女王某乙、王阳，无需被告梁某承担抚养费。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告不注重夫妻感情培养，不能互相谅解、包容、信任，导致夫妻感情破裂，分居已达两年以上，达到法律规定的离婚条件，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况，婚生小孩随原告生活为宜，因原告明确表示不要求被告承担抚养费，故被告无需承担小孩的抚养费。被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梁某离婚；
二、婚生女王某乙、王阳由原告王某甲自行抚养至成年。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 唐敬武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐成武
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1604号
原告王天银。
委托代理人王吉东。（原告王天银之子）
被告李荣利。
原告王天银与被告李荣利合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款41000元；2、支付借款利息1783.5元。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何瑞独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王天银委托代理人王吉东、被告李荣利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月，被告向原告借款20000元。同年，被告租用原告及原告之子车辆，产生租赁费49000元。2015年2月7日，经原告、原告之子及被告协商，由被告向原告出具借条一张，载明：“今欠王天银现金69000.00元（陆万玖仟元整）。在2015.4.10前归还。”同年，被告向原告偿还28000元。庭审中，被告对以上事实均认可，表示愿意偿还该笔债务，但双方未就还款时间达成一致意见。另，被告逾期还款，应承担逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李荣利偿还原告王天银欠款41000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李荣利支付原告王天银利息1783.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李荣利承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高晓娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1604号原告王天银。委托代理人王吉东。（原告王天银之子）被告李荣利。原告王天银与被告李荣利合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款41000元；2、支付借款利息1783.5元。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何瑞独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王天银委托代理人王吉东、被告李荣利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年4月，被告向原告借款20000元。同年，被告租用原告及原告之子车辆，产生租赁费49000元。2015年2月7日，经原告、原告之子及被告协商，由被告向原告出具借条一张，载明：“今欠王天银现金69000.00元（陆万玖仟元整）。在2015.4.10前归还。”同年，被告向原告偿还28000元。庭审中，被告对以上事实均认可，表示愿意偿还该笔债务，但双方未就还款时间达成一致意见。另，被告逾期还款，应承担逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李荣利偿还原告王天银欠款41000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李荣利支付原告王天银利息1783.5元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告李荣利承担。本判决为终审判决。代理审判员 何 瑞二〇一六年六月十五日书 记 员 高晓娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2767号
原告：杜某某，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住河北省平泉县。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法有审判员祁云龙独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人孟兆海与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告赵某某离婚；2、要求被告偿还原告父母借款20000.00元；3、婚生子女由原告抚养、教育。事实与理由：原被告于2009年从网上认识，相处一年后见面，2010年2—3月怀孕，2011年1月24日登记结婚。从有了孩子5-6个月时经常发生口角。2013至2015年因口角被告三次提出与原告离婚。现在原告已在娘家呆了一多月，被告对孩子家庭不负责任，也不出去挣钱养家，就是在家玩电脑。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称：原告的离婚理由部分属于捏造不实之词，完全不能成立，坚决不同意离婚。1、答辩人与原告有感情基础，婚后感情很好。答辩人与原告2009年从网上认识，相处一年后见面后一直生活在一起。2011年1月24日正式领取结婚证结婚。孩子出生后虽然因为小事引起争执但都不到一天就解决了。2014年前后发生争执时因为答辩人与原告开店做买卖，原告从娘家拿来两万元钱准备开店，因答辩人家里不同意，没开成，期间发生争吵，经邻居劝解和好如初。2016年5月原告回娘家给母亲过生日，因孩子闹老师给原告打电话，原告才不情愿地回来。回到家，原告心情一直不好，后答辩人因钱财计划与原告发生分歧。第二天原告给其姐姐打电话接起回家，原告提出离婚。在后来的一个月里，答辩人去了原告家里三次，后因原告母亲劝解，原告同意与答辩人一起生活，但提出条件，要求答辩人在原告那边买房子。答辩人回家筹完钱后，原告又不同意以前商量的结果。答辩人认为双方都有感情，只是沟通方面出了点问题。2、原告要求抚养孩子，答辩人认为原告没有稳定的工作，无能力抚养孩子。孩子因为离婚身心方面会受到影响，答辩人坚决不同意离婚。
原被告庭审中就自己的诉讼主张均未提供证据予以证明。
根据原被告的当庭陈述，本院审查认定事实如下：
原告杜某某、被告赵某某于2009年9月通过网络相识，2010年2月开始同居，2011年1月14日生育男孩赵其贺，2011年1月24日办理结婚登记手续。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产。原、被告婚后向原告父母借款20000.00元，原被告婚后共同存款18000.00元在原告处。
本院认为，原被告通过网络相识，为自由恋爱，有较好的婚姻基础。双方婚后生活多年并育有一子，双方虽因生活琐事有生气、吵架现象发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告杜某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会的和谐稳定、保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告杜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年九月十三日
书记员 薛嘉奇
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1019号
罪犯杨怀心。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）沧刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨怀心犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱�理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨怀心在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨怀心的刑罚减为有期徒刑二十一年，�夺政治权利改为八年（刑期至2036年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申328号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高清侠，女，汉族，1968年7月24日生，住公主岭市八层镇。
再审申请人高清侠因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高清侠申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。高清侠申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，高清侠以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高清侠申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，高清侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高清侠的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申328号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高清侠，女，汉族，1968年7月24日生，住公主岭市八层镇。再审申请人高清侠因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高清侠申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。高清侠申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，高清侠以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高清侠申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，高清侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高清侠的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3821号
原告：福建创新建筑劳务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内(五环商务酒店)7层701室，统一社会信用代码91350800060366813B。
法定代表人：朱国青，总经理。
委托诉讼代理人：陈梅月，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：谭海长，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，江西省赣州市于都县号。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。
原告福建创新建筑劳务有限公司与被告谭海长劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建创新建筑劳务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建创新建筑劳务有限公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建创新建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建创新建筑劳务有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年八月十六日
书记员 钟凌宇（代）
书记员 廖丽清（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执248号
申请执行人张利哲，男，1973年7月2日出生，住铁力市。
被执行人伊春市宇祥房地产集团有限公司。
住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人刘福君，职务总经理。
本院在执行张利哲与伊春市宇祥房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利哲于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨艳国
二〇一七年八月十六日
书记员 厉 军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。
法定代表人：靳宇渊，系该行行长。
委托诉讼代理人：海霞，女，1977年4月14日出生，回族，该行法务人员，住塔城市团结路*号。身份证号：，联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，该行金融部客户经理，身份证号：，联系电话：133XX****XX。
被告：张斌，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住乌苏市
榭3号楼4单元201室（乌苏市头台乡嘉宏农场）。身份证号：×××，联系电话：137XX****XX。
被告：张勇，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张忠，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：曹军，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行诉被告张斌、张勇、张忠、曹军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人海霞、张田进，被告张斌到庭参加了诉讼，被告张忠、张勇、曹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告对借款人孙劲光在原告的贷款1000000元贷款本金及利息64251.62元（利息暂计至2017年3月17日）承担连带还款责任。2、由被告承担本案有关诉讼费、执行及保全费等相关费用。事实及理由：2016年1月22日借款人孙劲光在原告处办理农户联保贷款1000000元，借款期限10个月，到期日2016年11月21日，贷款执行年利率6.74250%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率10.11375％。被告张斌、张勇、张忠、曹军为借款人孙劲光的贷款承担连带担保责任。贷款到期后借款人不能偿还贷款本息，被告张斌、张勇、张忠、曹军也未能履行连带担保责任，根据《农户贷款借款合同》中5.5.1、5.5.4约定，原告诉至人民法院，恳请人民法院根据《合同法》、《担保法》规定，依法判令被告张斌、张勇、张忠、曹军偿还借款人孙劲光在原告的贷款1000000元贷款本金及利息64251.62元（暂计至2017年3月17日），并由被告张斌、张勇、张忠、曹军方承担原告债权实现过程中产生的诉讼费、保全费、执行费等相关法律费用。
被告张斌辩称：担保属实。我的担保期限是半年，担保期限已经过期。在借款人孙劲光下落不明之前，我们就提示过银行，让银行对借款人财产采取保全措施。
被告张忠、张勇、曹军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
业务申请表一份、借款用途申请表一份、贷款用途声明一份、借款合同一份、放款凭证一份、催收通知书一份。用以证明：借款人孙劲光向我行提出借款申请，张斌、张勇、张勇、曹军自愿为借款人承担连带担保责任，我行如约发放贷款，贷款到期后，借款人孙劲光和担保人张斌、张勇、张勇、曹军未能偿还贷款，我行向其发放贷款催收通知，诉讼时效未过期。
被告张斌对原告提交的证据不予认可，理由如下：本人不认识字，无法确认原告提交的证据。
被告张忠、张勇、曹军未质证。
被告张斌、张忠、张勇、曹军未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月22日，借款人孙劲光在原告处办理农户联保贷款1000000元，借款期限10个月，到期日2016年11月21日，贷款执行年利率6.74250%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率10.11375％。被告张斌、张忠、张勇、曹军为上述贷款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人孙劲光未偿还贷款本息，欠原告贷款本金1000000元、利息64251.62元未还。被告张斌、张忠、张勇、曹军未履行连带担保责任。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与孙劲光订立的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张斌、张忠、张勇、曹军自愿为上述借款承担连带担保责任，并在《农户贷款借款合同》上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，担保行为合法有效。双方约定的担保期为2016年11月21日至2018年11月21日，原告于2017年4月19日向本院起诉，原告起诉未超过诉讼时效期间。对原告主张被告张斌、张忠、张勇、曹军对孙劲光的借款本金1000000元、利息64251.62元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠、张勇、曹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、张忠、张勇、曹军应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行支付欠款1000000元、利息64251.62元，合计1064251.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14378元，减半收取7189元，投递费182元，合计7269元。由被告张斌、张勇、张忠、曹军负担（原告已交费用7269元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1348号
原告：黄麦贵，男，1968年4月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××.
被告：刘林河，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
第三人：李彦明，男，1965年11月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详×××。
第三人：巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区汇丰西街城投公司四楼。统一社会信用代码×××。
原告黄麦贵与被告刘林河、第三人李彦明、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告黄麦贵到庭参加诉讼。被告刘林河、第三人李彦明、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司（以下简称宏鹏公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄麦贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对临河区金川大道西领袖小区（二期）2#G1#-1-1-802号房屋的执行；2、请求法院确认上述房屋归原告黄麦贵所有。事实和理由：2016年6月1日，原告黄麦贵向宏鹏公司购买了位于临河区领袖小区（二期）2#G1#-1-1-802号房屋，并支付了全部价款638064元。此后，原告黄麦贵多次催促第三人宏鹏公司交付房屋并办理网签手续，但该公司一直未予办理。2017年8月，第三人宏鹏公司告知原告黄麦贵，上述房屋已被临河区人民法院查封。该房屋已由第三人宏鹏公司出具了收据和商品房认购协议书，原告黄麦贵必须将此房卖掉给工人发工资。在原告黄麦贵还没有卖掉此房的情况下将此房查封，损害了原告黄麦贵�权益。原告黄麦贵对临河区法院的执行提出案外人执行异议，临河区法院作出民事裁定，裁定驳回原告黄麦贵的异议申请，故诉至法院，请求依法支持原告黄麦贵的诉讼请求。
被告刘林河未作答辩。
第三人李彦明、宏鹏房地产公司未作陈述。
本院查明，被告刘林河（申请执行人）与第三人宏鹏公司、李彦明（被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第8313号民事调解书已发生法律效力。被告刘林河依据该生效民事调解书，申请执行借款本金及利息。执行中，2017年7月4日，本院作出（2017）内0802执2254号执行裁定书，查封被执行人宏鹏公司开发的位于临河区金川大道西领袖小区（二期）73套住宅，其中包括2#G1#-1-1-802号房屋。案外人黄麦贵提出执行异议后，向本院提交了以下证据：1、商品房认购协议书一份，协议书第二条约定”乙方（原告黄麦贵）决定认购领秀二期2#－1－902号房，该标的房建筑面积为145.71平米，单价每平米4379元。”第三条约定”乙方自愿在签订本协议后一次性向甲方（第三人宏鹏公司）交付购房认购金人民币638064元，并承诺在甲方通知其签订商品房买卖合同之日起五日内，与甲方签订商品房买卖合同，逾期甲方有权另行出售该标的房。”2、第三人宏鹏公司出具的收据一份。3、第三人宏鹏公司出具的证明一份，内容为位于临河区金川大道西领袖理想城2#－1－902号房实际为领袖小区二期2#G1#-1-1-802号房。2018年2月8日，本院作出（2018）内0802执异48号民事裁定书，驳回原告黄麦贵作为案外人提出的执行异议请求。原告黄麦贵作为案外人不服该裁定，向本院提起了诉讼。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止执行标的物的强制执行的诉讼。本案关键在于原告黄麦贵是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......本院查封的房屋，原告黄麦贵虽与第三人宏鹏公司签订了商品房认购协议书并出具了收据，但原告黄麦贵还未取得该套房屋的物权，原告黄麦贵并非被执行房屋的权利人。原告�麦贵提交的证据及异议理由，不符合上述法律规定的情形，不能排除本案执行，其异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告黄麦贵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄麦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 杨晓红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 美
附相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查�、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；
案外人同时提�确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初1348号原告：黄麦贵，男，1968年4月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××.被告：刘林河，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：李彦明，男，1965年11月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详×××。第三人：巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区汇丰西街城投公司四楼。统一社会信用代码×××。原告黄麦贵与被告刘林河、第三人李彦明、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告黄麦贵到庭参加诉讼。被告刘林河、第三人李彦明、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司（以下简称宏鹏公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄麦贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对临河区金川大道西领袖小区（二期）2#G1#-1-1-802号房屋的执行；2、请求法院确认上述房屋归原告黄麦贵所有。事实和理由：2016年6月1日，原告黄麦贵向宏鹏公司购买了位于临河区领袖小区（二期）2#G1#-1-1-802号房屋，并支付了全部价款638064元。此后，原告黄麦贵多次催促第三人宏鹏公司交付房屋并办理网签手续，但该公司一直未予办理。2017年8月，第三人宏鹏公司告知原告黄麦贵，上述房屋已被临河区人民法院查封。该房屋已由第三人宏鹏公司出具了收据和商品房认购协议书，原告黄麦贵必须将此房卖掉给工人发工资。在原告黄麦贵还没有卖掉此房的情况下将此房查封，损害了原告黄麦贵�权益。原告黄麦贵对临河区法院的执行提出案外人执行异议，临河区法院作出民事裁定，裁定驳回原告黄麦贵的异议申请，故诉至法院，请求依法支持原告黄麦贵的诉讼请求。被告刘林河未作答辩。第三人李彦明、宏鹏房地产公司未作陈述。本院查明，被告刘林河（申请执行人）与第三人宏鹏公司、李彦明（被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第8313号民事调解书已发生法律效力。被告刘林河依据该生效民事调解书，申请执行借款本金及利息。执行中，2017年7月4日，本院作出（2017）内0802执2254号执行裁定书，查封被执行人宏鹏公司开发的位于临河区金川大道西领袖小区（二期）73套住宅，其中包括2#G1#-1-1-802号房屋。案外人黄麦贵提出执行异议后，向本院提交了以下证据：1、商品房认购协议书一份，协议书第二条约定”乙方（原告黄麦贵）决定认购领秀二期2#－1－902号房，该标的房建筑面积为145.71平米，单价每平米4379元。”第三条约定”乙方自愿在签订本协议后一次性向甲方（第三人宏鹏公司）交付购房认购金人民币638064元，并承诺在甲方通知其签订商品房买卖合同之日起五日内，与甲方签订商品房买卖合同，逾期甲方有权另行出售该标的房。”2、第三人宏鹏公司出具的收据一份。3、第三人宏鹏公司出具的证明一份，内容为位于临河区金川大道西领袖理想城2#－1－902号房实际为领袖小区二期2#G1#-1-1-802号房。2018年2月8日，本院作出（2018）内0802执异48号民事裁定书，驳回原告黄麦贵作为案外人提出的执行异议请求。原告黄麦贵作为案外人不服该裁定，向本院提起了诉讼。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止执行标的物的强制执行的诉讼。本案关键在于原告黄麦贵是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......本院查封的房屋，原告黄麦贵虽与第三人宏鹏公司签订了商品房认购协议书并出具了收据，但原告黄麦贵还未取得该套房屋的物权，原告黄麦贵并非被执行房屋的权利人。原告�麦贵提交的证据及异议理由，不符合上述法律规定的情形，不能排除本案执行，其异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告黄麦贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄麦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  杨晓红二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 美附相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查�、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提�确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商初字第11号
原告：周治涛，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省临泉县。
原告：辛乐荣，男，汉族，1967年10月19日出生，住山东省威海经济技术开发区。
原告：姜从礼，男，汉族，1971年10月26日出生，住山东省威海经济技术开发区。
原告：于永江，男，汉族，1966年11月28日出生，住山东省威海经济技术开发区。
原告：姜华全，男，汉族，1970年4月21日出生，住山东省威海经济技术开发区。
原告：侯玉国，男，汉族，1969年3月29日出生，住山东省威海经济技术开发区。
原告：张红玲，女，汉族，1970年5月25日出生，住山东省威海经济技术开发区。
原告：岳立全，男，汉族，1988年4月5日出生，住山东省威海经济技�开发区。
原告：迟连武，男，汉族，1977年11月26日出生，住山东省荏平县。
原告：李洪伟，男，汉族，1979年5月14日出生，住山东省荏平县。
原告：姜爱东，男，汉族，1971年9月29日出生，住山东省海阳市。
上列原告之委托代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：山东鸿源水产有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区海埠路******号。
法定代表人：王远领，董事长。
委托代理人：王植仡，男，汉族，1969年10月20日出生，山东鸿源水产有限公司职员，住威海经济技术开发区。
委托代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
原告周治涛、辛乐荣、姜丛礼、于永江、姜华全、侯玉国、张红玲、岳立全、迟�武、李洪伟、姜爱东诉被告山东鸿源水产有限公司请求公司收购股份纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松威、刘菲，被告委托代理人王植仡、姜华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治涛等十一人诉称：各原告均为被告公司股东，被告公司章程规定每年至少召开一次股东会，每年分配利润一次，但被告自2004年成立至今从未召开股东会，亦未分配利润，被告自2009年起至2014年连续五年盈利却拒不分配利润，故请求判令被告以合理价格(320万元)收购各原告持有的被告的股权。
被告辩称：原告未提供证据证实被告公司连续五年不向股东分配利润，而该五年连续盈利，其亦不能证明曾向被告提出要求以合理价格收购其股权，故原告不具备提起股权收购诉讼所必�的实体和程序条件，应当依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，被告山东鸿源水产有限公司系由山东承天海洋水产集团公司于2004年改制而来，注册资本800万元。原告周治涛、辛乐荣、姜丛礼、于永江、姜华全、侯玉国、张红玲、岳立全、迟连武、李洪伟、姜爱东分别出资15000元、5000元、8000元、2000元、10000元、20000元、5000元、2000元、5000元、3000元、5000元，由山东鸿源水产有限公司工会委员会代持。被告成立至今，没有就公司向股东分配利润的事项专门召开股东会，公司经营状况正常，其在威海市地方税务局经济技术开发区分局的纳税情况表明2012、2013年度被告应缴企业所得税数额为零，税务机关审核的企业所得税年度纳税申报材料记载被告经营处于亏损状态。
上述事实，有被告工商登记档案材料、税收完税证明、纳税证明、企业所得税年度纳税申报材料以及当事人的陈述为证。
本院认为，请求公司收购股份是公司股东的一项重要权利，原告周治涛等十一人虽然向公司出资，但其股权由公司工会委员会代持，其股东权利应当通过公司工会委员会行使。原告主张2009年至2014年期间被告连续五年盈利但拒不分配利润，被告抗辩称不存在连续五年盈利的事实，故本案的争议焦点为被告是否存在该五年连续盈利，并且符合公司法规定的分配利润条件而拒不分配利润的事实，对此本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“……公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；……。”依据该规定，公司盈利首先应当依法缴纳企业所得税，税后仍有利润的应当弥补亏损和提取公积金，之后还有利润的才能向股东分配。本案中，税务机关出具的纳税证明、完税证明及纳税申报材料均证实被告在2012年、2013年度没有产生企业所得税，被告不可能产生税后利润，不具备公司法规定的向股东分配利润的条件。因此，被告虽然在2009年至2014年连续五年没有向股东分配利润，但并不存在该五年连续盈利且符合公司法规定的分配利润条件的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，第一百六十六条之规定，判决如下：
驳回原告周治涛、辛乐荣、姜丛礼、于永江、姜华全、侯玉国、张红玲、岳立全、迟连武、李洪伟、姜爱东的诉讼请求。
案件受理费21637元，由原告周治涛、辛乐荣、姜丛礼、于永江、姜华全、侯玉国、张红玲、岳立全、迟连武、李洪伟、姜爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 杜 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙晓燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初526号
原告：施小明，男。
委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何树才，男。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
原告施小明与被告何树才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小明及其委托诉讼代理人贺平、被告何树才的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施小明向本院提出诉讼请求：1.判令何树才立即偿还借款本金120000元及相应利息（以本金120000元为基数，按年利率24%计息）；2.由何树才负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，何树才因资金周转需要向施小明借款150000元，借款时双方书面约定按年利率24%计息，借款期限为6个月。借款到期后，何树才未按约偿还借款本息。经施小明催讨，何树才仅偿还30000元，余下120000元本金及利息至今未还，故提起诉讼，请求依法判决。
何树才辩称，施小明未按约向何树才本人给付借款，而是将借款直接给付案外人马永祥，何树才向施小明偿还30000元系出于好心，并非认可借款一事，请求法院驳回施小明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，何树才向施小明借款150000元，并出具借条一张，载明：“兹借款人何树才向出借人施小明借到人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元）。双方约定按照年利率24%计算利息。利息按年支付，还款期限为2016年9月10日前一次性偿还全部本金和利息。此据。借款人（签章）：何树才营业执照号/身份证号：********************2016年3月10日”，案外人马永祥及澧县鑫昊商务信息咨询有限公司在借条上签名并盖章，注明“承诺：如果借款人何树才不能如约还款，本人及本公司自愿先行垫付。”当日，当事人双方签订《房屋抵押合同书》，何树才以其位于澧县澧阳镇黄桥居委会家佳小区*栋*单元***号房屋为该笔借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。2016年3月11日，施小明通过弟弟施祖斌的银行账户将借款分50000元、100000元两笔转存至与何树才事先约定并为马永祥所有的银行账户中。借款到期后，何树才于2016年10月2日向施小明偿还借款30000元，剩余120000元借款本金及利息至今未还。经催讨，当事人双方多次协商以房抵债事宜，但因房屋无法办证等原因协议未果，以致成讼。上述事实，有当事人双方身份证复印件、借条原件、房屋抵押合同书复印件、本院询问马永祥笔录、澧县公安局经济犯罪侦查大队盖章的马永祥银行卡交易明细、施小明银行卡转存短信打印件、收房合同原件、证人戴作辉出具的还款协议证明及录音资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何树才与施小明达成借贷合意后，由何树才出具借条，施小明按约将借款存入指定账户，双方借款合同成立并生效，何树才应按约向施小明偿还借款本金及利息。因当事人双方在借条中已明确约定借款利率及还款期限，且何树才已实际偿还30000元借款本金，故对施小明要求何树才偿还借款本金120000元并按年利率24%计息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
何树才于本判决生效之日起十日内向施小明偿还借款本金120000元及利息40800元（利息以120000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月11日计算至2017年8月10日），并按年利率24%标准结清本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由何树才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻 丹
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘张婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第556号
原告王振海。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
被告贾东亮。
委托代理人赵素平、郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
被告王榜。
本院受理原告王振海诉被告贾东亮、王榜买卖合同纠纷一案后，被告贾东亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖协议并未实际履行，且被告王榜和贾东亮住所地均不在郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案没有管辖权。被告贾东亮的住所地在河南省长葛市，由此，本案应由河南省长葛市人民法院管辖。故申请本院依法将本案移送河南省长葛市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因根据本案证据不能确定本案合同履行地位于本院辖区，且二被告的户籍住址也不在本院辖区，原告亦不能提供二被告在本辖区经常居住地的证明，故本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告贾东亮对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长葛市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张子涵
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1945号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张小玲，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告张小玲电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月十七日
书记员 谢庆峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11710号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路。统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀。
被告：曹旭锋，女，汉族，1986年12月12日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告曹旭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行终48号
上诉人（原审起诉人）龙岩市海平面法律服务所，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人丘建东，主任。
上诉人龙岩市海平面法律服务所不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市海平面法律服务所上诉称，李新华系2011年上诉人所聘请的工作人员，其私自办案加害了上诉人的名誉权、荣誉权及管理权，李新华被龙岩市司法局行政处罚，上诉人由此成为独立的行政处罚的利害关系人，属于“其他与行政行为有利害关系”的法人，具有适格主体身份。上诉人龙岩市海平面法律服务所请求二审撤销原裁定，指令龙岩市新罗区人民法院立案审理。
本院认为，龙岩市司法局龙司罚决字（2015）第1号行政处罚决定书的被处罚对象为李新华，即该具体行政行为的相对人是李新华。本案上诉人不是该具体行政行为的相对人，与龙岩市司法局作出的处罚决定之间不具有法律上的利害关系，不属于“其他与行政行为有利害关系”的法人。上诉人龙岩市海平面法律服务所无原告主体资格，一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年八月十日
书记员 林诗菁（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3296号
原告崔为家，男，1958年11月17日生，汉族，住福建省宁德市。
被告张振华，男，1966年1月30日生，汉族，住福建省福安市。
原告崔为家与被告张振华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告崔为家到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔为家诉称，自2009年开始，原告为被告所负责的宁德金港名都等移动基站电力引入系列工程提供工程预算、结算方面的劳务工作。2013年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款人民币5万元整，被告向原告出具了欠条，并承诺于2013年12月底还清。此后，被告又将寿宁—周宁李墩阮墩阮洋中等移动基站电力引入工程委托给原告进行预、结算，新增欠款人民币4100元。故被告共计结欠原告预、结算劳务款54100元整，原告多次向被告追讨欠款未果，故提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币54100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张振华未作答辩。
经审理查明，被告张振华因雇请原告崔为家为其负责的移动公司基站高低压电路工程造价预、结算编制而陆续结欠原告崔为家部分工资，经双方于2013年7月1日结算，被告确认结欠原告工资款共计5万元，并于当天出具一份欠条交原告收执，承诺于2013年12月底还清欠款，该欠条内容载明：“欠条今欠崔为家工程资料编制工资总计50000.大写人民币伍万元正。（定于2013年12月底还清）此据张振华2013.7.1”，欠条约定了还款期限。欠条出具后，被告并未依约偿还所结欠原告的工资款，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条等数据，结合原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提交的工资收费表、工程计算书等证据，因该证据均为原告单方制作，并未经被告确认，真实性和关联性无法确认，本院不予采信。被告张振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张振华结欠原告工资款5万元的事实，有原告提交的欠条证明，本院予以确认。本案欠款明确约定还款期限，被告未依约偿清结欠原告的工资款，构成违约，依法应承担还款责任，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。原告另主张被告在欠条出具后又结欠工资款4100元，但并未提交合法证据证明，故本院不予支持。另因诉讼费用的负担由法院根据案件具体情况决定，不属当事人诉请范畴，针对原告相应主张，于此说明。被告张振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔为家工资款5万元。
二、驳回原告崔为家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告崔为家负担100元，被告张振华负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。