河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1071号
原告杜维，男，汉族，1982年6月22日出生，现住河北省安国市，
委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师
被告田亚楠，男，1985年2月18日出生，现住任丘市。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区管理委员会二楼，统一社会信用代码：130900300016922
法定代表人：曾兆艳，该公司经理。
委托代理人朱士杰，该公司员工。
原告杜维诉被告田亚楠、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜维的委托代理人刘婧、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人朱士杰到庭参加诉讼，被告田亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计131205元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日05时许，被告田亚楠驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市津保南线庞家营桥东侧时，与由东向西张龙驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致二车损坏，树木损坏、田亚楠受伤、张龙受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查，田亚楠负此事故主要责任，张龙负此事故次要责任。经核实，事故车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，如仍有超出部分应由被告田亚楠承担连带赔偿责任。事故发生后，冀Ａ×××××重型半挂牵引车车主杜维已对张龙的个人损失进行了赔偿，此次事故共造成原告车辆等各项经济损失共计131205元，迄今未获得赔偿。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、对事故责任没有异议，对案件真实性我司有异议，对鉴定报告不予认可，属于私自委托。事故车购买合同显示主挂车共计11万元，但鉴定报告为138373元，已经超过购买价格，我公司不予认可。申请法院重新鉴定。二、停运损失属于间接损失，不予承担。三、鉴定费，诉讼费，评估费也不予承担。
被告田亚楠提交书面答辩状，辩称1、田亚楠驾驶的冀Ｊ×××××小轿车在华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在承保期间，因此对于原告的损失应由承保车辆保险的保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，剩余损失由商业第三者责任险按比例承担赔偿责任。2、对于原告主张的诉讼费、鉴定评估费、停运损失等损失费用属于间接损失，不应由被告田亚楠承担。田亚楠在投保车辆保险时保险公司并没有告知也没有向田亚楠明确说明如果使用车辆期间给第三者造成上述损失保险公司拒绝赔偿，因此上述损失也应有保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告田亚楠驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市津保南线庞家营桥东侧时，与由东向西张龙驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致二车损坏，树木损坏、田亚楠受伤、张龙受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘验调查，田亚楠负此事故主要责任，张龙负此事故次要责任。事故发生后，张龙送任丘法医医院就诊，住院一天。
再查明，2016年4月8日，元氏县华顺汽车运输有限公司将所有的车牌为冀Ａ×××××,A527V挂牵引车卖给原告杜维，并与原告杜维签订分期付款买卖汽车合同。2017年3月15日，元氏县华顺汽车运输有限公司证明车牌照为冀Ａ×××××的货车是挂靠在元氏县华顺汽车运输有限公司，车辆产权归杜维所有。
车牌照为冀Ａ×××××的货车经营范围是普通货运。
2017年2月20日，原告杜维与张龙就此次交通事故一事签订协议书，主要内容为一、事故系杜维雇佣张龙驾驶车辆期间发生交通事故，故对于乙方在交通事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等全部损失由杜维承担，现杜维同意向张龙支付10000元；二、杜维支付张龙10000元赔偿款后（协议签订后当场付清），张龙自愿将其向肇事车辆驾驶员田亚楠及承保车辆的保险公司请求人身损害赔偿的所有相关权益转让给甲方，张龙今后不再向肇事车辆驾驶员及承保车辆险的保险公司主张任何赔偿责任。
交通事故发生后，经任丘市交通警察大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司分别对事故车辆（冀Ａ×××××）车辆损失及停运损失进行鉴定，鉴定结论为：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车的事故损失为138373元，日停运损失为人民币陆佰伍拾元整，￥650元，车辆修复时间大约为30日左右。为此花费车辆损失评估费7420元，停运损失评估费2000元。
另查明，被告田亚楠驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
以上事实道路交通事故认定书、车辆行驶证、分期付款买卖合同书、挂靠证明、元氏县华顺汽车运输有限公司营业执照复印件、中华人民共和国道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证、车辆登记信息、保险单、鉴定评估报告书两份、发票、协议书、道路运输从业人员从业资格证、诊断证明、住院病历、费用汇总表、费用发票及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告田亚楠驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，此事故发生在保险期间内。故对于原告因交通事故造成的损失由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告田亚楠在事故中负主要责任，故对于原告超出交强险责任限额的部分由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。因张龙的赔偿权利请求权转让给原告杜维，故张龙的损失应由被告保险公司直接赔付给原告杜维。
原告主张车辆损失138373元，有其提供鉴定评估报告书证实，本院予以支持。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称鉴定报告属于私自委托，事故车购买合同显示主挂车共计11万元，但鉴定报告为138373元，已经超过购买价格，我公司不予认可。申请法院重新鉴定。但是被告未提供证据足以反驳该鉴定结论，故对被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请重新鉴定不予准许。原告主张的停运损失19500元（650元/日×30日），有其提供的鉴定评估报告结论书证实，本院予以支持。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称此损失是间接损失，不予赔偿，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故对此辩解本院不予采纳。原告主张施救费5000元，有发票证实，本院予以支持。原告主张张龙医疗费1353.7元，有原告提交的收费票据、住院病例、诊断证明书、费用汇总表证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费100元，符合受诉地标准，本院予以支持；原告主张张龙误工费2370元（57784元/365日×15日），本院认定按照交通运输业年平均收入57784元的标准计算1天，支持误工费158元（57784元/365日×1日）；原告主张张龙护理费1000元，但原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费合计1453.7元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿；误工费158元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿；车辆损失、停运损失、施救费合计162873元，由被告由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分160873元（162873元-2000元）在商业三者险限额内按照70%赔偿比例计算为112611.1元；以上原告损失合计116222.8元。因原告的损失被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司能够全额赔付，故被告田亚楠不承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支辩称不承担鉴定评估费、诉讼费，但依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对此辩解本院不予采纳。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜维116222.8元。
二、被告田亚楠在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，评估费9420元，由原告杜维承担167元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担10715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 迪