wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1995号
原告：冯某某,男,汉族,1983年7月20日出生，住河北省衡水某某市某县。
被告：邵某某，男，汉族，1976年6月15日出生，住河北省衡水某某市某县。
原告冯某某与被告邵某某加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼、被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告铁塔加工费9000元及利息。事实与理由：2010年4月20日原告为被告制作铁塔，被告欠原告加工费9000元，经多次催要，被告拒不给付，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付加工费9000元及利息5830元。
被告邵某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告邵某某书写欠条一张，载明：欠2010年铁塔加工款9000元。因被告邵某某未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据的证明力予以确认采信。根据该证据查明的事实为2010年4月20日原告为被告制作铁塔，被告欠原告加工费9000元。另查明：中国人民银行同期贷款利率2010年为5.31%、2011年为6.65%、2012年为6.31%、2013年为6.15%、2014年为5.6%、2015年为5.35%、2016年为4.75%。被告所欠原告利息为3401元。
本院认为，原告冯某某为被告邵某某加工铁塔，被告应当给付加工费。原告将被告的铁塔加工完后，被告拒不给付铁塔加工费，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付铁塔款9000元，应当予以支持。原告要求被告给付加工费利息，于法不悖，应当予以支持。但原告要求被告给付利息5830元过高，被告应当根据中国人民银行同期贷款利率给付原告利息3401元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵某某自本判决生效之日起三日内给付原告冯某某铁塔加工费9000元及利息3401元。
案件受理费86元，保全费341元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年十月十八日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1995号
原告：冯文治冯某某，男，汉族，1983年7月20日出生，住河北省衡水某某市景县某某县。
被告：邵洪亮邵某某，男，汉族，1976年6月15日出生，住河北省衡水某某市景县某某县。
原告冯文治某某与被告邵洪亮邵某某加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文治冯某某到庭参加诉讼、被告邵洪亮邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告铁塔加工费9000元及利息。事实与理由：2010年4月20日原告为被告制作铁塔，被告欠原告加工费9000元，经多次催要，被告拒不给付，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付加工费9000元及利息5830元。
被告邵洪亮邵某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告邵洪亮某某书写欠条一张，载明：欠2010年铁塔加工款9000元。因被告邵洪亮邵某某未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据的证明力予以确认采信。根据该证据查明的事实为2010年4月20日原告为被告制作铁塔，被告欠原告加工费9000元。另查明：中国人民银行同期贷款利率2010年为5.31%、2011年为6.65%、2012年为6.31%、2013年为6.15%、2014年为5.6%、2015年为5.35%、2016年为4.75%。被告所欠原告利息为3401元。
本院认为，原告冯文治冯某某为被告邵洪亮邵某某加工铁塔，被告应当给付加工费。原告将被告的铁塔加工完后，被告拒不给付铁塔加工费，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付铁塔款9000元，应当予以支持。原告要求被告给付加工费利息，于法不悖，应当予以支持。但原告要求被告给付利息5830元过高，被告应当根据中国人民银行同期贷款利率给付原告利息3401元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵洪亮邵某某自本判决生效之日起三日内给付原告冯文治冯某某铁塔加工费9000元及利息3401元。
案件受理费86元，保全费341元，由被告邵洪亮邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年十月十八日
书记员 申 广
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2262号
原告：刘建秋，男，1978年8月10出生，汉族，住贵州省习水县，
原告：刘建刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区兴隆佳园6栋1单元4屋1号。
负责人：林道明。
第三人：贵州省赫章县教育局，住所地：赫章县政府大楼。
法定代表人：刘宗贵，局长。
原告刘建秋、刘建刚与被告福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘建秋、刘建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建秋、刘建刚撤回起诉处理。
审判员 何健
二〇一七年九月二十九日
书记员 马娟
福建�龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4600号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路8号，组织机构代码05034904-0。
代表人苏淼，行长。
被执行人汤洋兵，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤月粦，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤光华，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤昇辉，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤洋兵、汤月粦、汤光华、汤昇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0802闽初1903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人汤洋兵、汤月粦、汤光华、汤昇辉应归还申请人借款本金190000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，发现被执行人汤光华所有的闽Ｆ×××××号汽车，本院予以查封，但因暂无该车下落，暂时无法处置，另均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人汤洋兵、汤月粦、汤光华、汤昇辉有其他财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执4600号案的本次执行程序终结。待被执行人汤洋兵、汤月粦、汤光华、汤昇辉有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 林培志（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44590号
原告刘秀平，女，1983年10月19日出生。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京今时联商贸有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号楼办公楼一层。
法定代表人元今石，总经理。
委托代理人陈凤霞，北京北汇律师事务所律师。
委托代理人毕艳红，北京北汇律师事务所实习律师。
原告刘秀平与被告北京今时联商贸有限公司（以下简称今时联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员王晓宇担任审判长、人民陪审员董福利、张金海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀平的委托代理人杨永存，被告今时联公司经本院合法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理完毕。
原告刘秀平起诉称：因生活需要，刘秀平于2015年6月在今时联公司购买了6袋IBP牌切片牛仔骨，合计支付价款1446元。因烹熟食用后有心慌的感觉，遂怀疑此牛仔骨中含有瘦肉精。刘秀萍于2015年10月29日将其中一袋送至国家食品质量监督检验中心进行检测，该处收取了1100元的检测费。二十天后，刘秀平拿到的检测报告显示该牛仔骨中含有莱克多巴胺（瘦肉精的一种）。近年来，国家质量监督检验检疫总局一直将美国产的未剔骨牛肉列为禁止进口的动物产品。今时联公司却公然销售包装袋上印有US字样的IBP（美国牛肉企业，世界500强之一）牌牛仔骨，且该产品包装袋无中文，故今时联公司应明知该产品是未经检验检疫、禁止销售的、不符合食品安全国家标准的商品。故刘秀平诉至法院，现请求法院判令：1、今时联公司退还购物款1446元；2、今时联公司赔偿刘秀平14460元；3、今时联公司承担检测费1100元；4、今时联公司承担诉讼费。
被告今时联公司向本院提交书面答辩意见称，刘秀平送检时已距离购买日期相隔4个月之久，刘秀平故意将过期的牛仔骨送检，主观恶意，检测结果不能作为其主张请求的依据。另外，刘秀平应妥善保管牛仔骨，若刘秀平未妥善保管故意待牛仔骨过期后送检，则检测结果不具有客观性，今时联公司不认可检测结果。
原告刘秀平向本院提交以下证据予以证明：
证据1、检测报告，证明今时联公司的产品不符合国家要求；
证据2、名单，证明我国对于美国的牛肉是禁止进口的；
证据3、刷卡存根（2张）、小票（2张）、光盘、实物，证明刘秀平从今时联公司购买的过程。
今时联公司未向本院提交证据及质证意见。
经本院审查，本院对刘秀平提交的证据1至3的真实性均予以确认，对于上述证据的证明力及关联性，本院在下文中予以论述。
本院根据上述认证查明：刘秀平先后于2015年6月3日、6月6日在今时联公司处购买了共计6袋“IPB”牌牛仔骨，共计1446元。
庭审中，刘秀平提交其2015年10月29日将其中一袋送至国家食品质量监督检验中心进行检测的检测报告。经查，检测报告显示该牛仔骨含有莱克多巴胺。
另查，国务院食品安全委员会办公室于2011年4月18日发布了《“瘦肉精”专项整治方案》，要求严厉打击生产、销售和使用“瘦肉精”的违法犯罪行为，后附有“瘦肉精”品种目录，其中包含莱克多巴胺。
再查，国家质量监督检验检疫总局2014年9月26日发布的《肉类产品检验检疫准入名单》上不包含美国生产的牛肉类产品。
以上事实，有当事人提交的上述证据材料及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，刘秀平与今时联公司之间虽未签订书面合同，但刘秀平在今时联公司购买商品，今时联公司向刘秀平出具购物小票、开具发票等行为，可以证明刘秀平与今时联公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
本案中，对于刘秀平要求今时联公司十倍赔偿的诉讼主张，本院认为：《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。虽今时联公司辩称对检测报告不认可、被检测的牛肉可能保管不善、过期，但今时联公司对此未提交证据，且检测结果含有的物质是食品添加剂，与产品是否过期没有关联性，故本院对今时联公司的抗辩意见不予采信。故本院对刘秀平主张其购买的食品中含有莱克多巴胺的意见予以采信。另外，国家质量监督检验检疫总局2014年9月26日发布的《肉类产品检验检疫准入名单》上不包含美国生产的牛肉类产品，故今时联公司销售含有莱克多巴胺的、美国生产的牛肉类产品，违反上述法律规定。综上，本院认为，刘秀平要求十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘秀平要求今时联公司退还货款并支付检测费的诉讼请求，本院认为货款及检测费系因今时联公司销售违法食品给刘秀平造成的损失，今时联公司应予以赔偿。故本院对于刘秀平提出的要求今时联公司退还货款1446元及支付检测费1100元的诉讼清洁球，予以支持。
今时联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京今时联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘秀平货款一千四百四十六元；
二、被告北京今时联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀平赔偿金一万四千四百六十元；
三、被告北京今时联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀平检测费一千一百元。
如果被告北京今时联商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元（原告刘秀平已预交一百一十三元），由被告北京今时联商贸有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 艳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初169号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民。2016年1月19日因吸毒被唐河县公安局决定行政拘留10日，并处罚款1900元。2016年1月29日因涉嫌容留他人吸毒被唐河县公安局刑事拘留；同年2月1日被唐河县公安局变更为取保候审。同年4月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐河县人民检察院决定逮捕，同日由唐河县公安局执行逮捕。现在押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年6月至同年8月，由被告人郝某某或他人提供毒品，郝某某自制吸食毒品工具，先后两次在其家中容留陈某、安业、杨某、申某某、张某吸食毒品。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人郝某某的供述，证人杨某、张某等人的证言，出示了唐河县公安局大河屯派出所出具的接处警登记表、到案经过等书证，通过以上证据，证实了被告人郝某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人郝某某对检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，均请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郝某某于2015年6月至同年8月期间，在唐河县大河屯镇本街八方广场北侧其家中，由他人提供毒品，自制吸食毒品工具，先后两次容留唐河县大河屯本街男青年陈某、安某（另案处理）、杨某、张某（已处理）和大河屯镇申冲村村民申某某（已处理）吸食毒品。2015年11月24日，张某到唐河县公安局大河屯派出所如实供述了自己伙同他人共同吸食毒品的违法事实，同时揭发被告人郝某某容留他人吸毒的犯罪行为。2016年1月19日，唐河县公安局大河屯民警在南阳火车站附近的方圆快捷酒店将郝某某抓获。
具体犯罪事实如下：
1、2015年6月、7月份的一天下午，被告人郝某某与陈某、安某在郝家中预谋吸食毒品后，郝某某遂电话联系常某某（另案处理）购买毒品，陈某驾驶自己的电动车拉着郝某某到古城乡付湾村沙场附近见到常某某，由陈某出资200元购得毒品，安某自制吸毒工具，三人在郝家中共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年8月份的一天晚上，杨某携带毒品并联系张某、申某某到郝某某家中，由杨某自制吸毒工具，几人在郝家中共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某等人的证言、唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某两次在家中为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并足额缴纳了罚金，具有悔罪表现，故可对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月20日﹤已扣除逮捕前被羁押的4天﹥止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年六月二日
书记员 李航路
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执240号
申请执行人：张在军，男，生于1975年9月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金8750元及工资2500元，共计11250元；②执行费69元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初184号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人杨某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年8月10日至16日，被告人杨某某在没有办理天燃气经营许可证的情况下，分别从鄂尔多斯市某公司、鄂尔多斯市杭锦旗某公司购买液化天然气两车共计48.14吨。为了不易被发现，杨某某在隆化县韩麻营镇某村孤山下一条废弃公路尽头的山谷内，设立了液化天然气加气站，并租赁了加液车，把所购买的液化天然气再销售给以燃烧液化天然气为动力的机动车。经隆化县价格认证中心价格认定，杨某某所经营的液化天然气当时出厂价格每吨为4051.67元。经核算杨某某非法经营的数额为人民币195047.39元。隆化县人民检察院认为应当以非法经营罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日至16日，被告人杨某某在没有办理天燃气经营许可证的情况下，分别从鄂尔多斯市某公司、鄂尔多斯市杭锦旗某公司购买液化天然气两车共计48.14吨。由供货方运至隆化县境内，被告人在隆化县韩麻营镇某村孤山下一条废弃公路尽头的山谷内设立了液化天然气加气点，并租赁了加液车，把所购买的液化天然气销售给以燃烧液化天然气为动力的大货车。2016年8月17日被隆化县公安局查获，现场扣押了尚未出售的天燃气并委托进行处理。经隆化县价格认证中心价格认定，杨某某所经营的液化天然气当时出厂价格为每吨4051.67元。被扣押的两车天燃气购进时总重48.14吨，总价款额195047.39元。
上述事实有如下证据经庭审质证后予以证实：
一、被告人供述
被告人杨某某的供述，证实其2016年8月份从鄂尔多斯共定购了三车液化天燃气，由对方送货至隆化县韩麻营一条废弃的公路处，用租赁的加气设备向外销售。2016年8月17日，隆化县公安局查获时已卖出近一车半，剩下的被扣押了。其每卖一吨能挣500元钱。
二、证人证言
1、证人田某某的证言，证实其经营半挂货车从内蒙古往承德双滦区运铁粉，该车2016年8月份在隆化县的韩麻营某村一个小沟里加过气。其还认识几个司机也在那加过气。
2、证人高某某、王某某、刘某甲证实，他们的大车，2016年8月中旬在隆化县韩麻营一个村里加过气，那里不是正规加气站，一个姓杨的个人用罐车在那里给大车加气。
3、证人尹某某的证言，证实2015年8月15日，朋友介绍去拉低温液体天然气，车号赣CUX**、挂新KX**，跟车的叫刘某乙，在内蒙古杭锦旗新圣天然气公司装的货，2016年8月16日晚上送到隆化县的一个村的废厂子里。
4、证人刘某乙的证言，证实其是跑运输的，运有二十多吨甲烷。从内蒙杭锦旗的天然气公司拉出来的，老板让拉到河北省承德市隆化县韩麻营镇某村，找一个姓杨的老板，车有运输危险品的手续，费用怎么算不知道，只管运输，钱都是老板算。
5、证人张某某的证言，证实其在新疆鄯善县信达物流公司工作，是挂车司机，这次负责往隆化县运输天然气，说是给一个姓杨的老板送的，具体事都是李某某联系。
6、证人李某某的证言，证实其在新疆鄯善县信达物流公司工作，是挂车司机，所驾驶车辆号牌是新KX**、挂新KX**，负责运输天然气。这次和张某某从鄂尔多斯一个公司加满气送到了隆化县，与一个姓杨的老板打电话联系。
三、现场勘查笔录及照片，检笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，没收物品清单、证明、委托书等证据材料，经庭审质证结合其它证据证实，被告人杨某某非法经营天燃气为运输车辆加气的现场情况，以及公安机关在工作中发现运送天燃气罐车进行扣押后将剩余液化气委托处理，并将运气车辆发还等内容。
四、接受证据清单及赣CU64**新K22**挂车天然气运输相关资质，新K151**新K22**挂车天然气运输相关资质，营业执照及道路运输经营许可证、危险化学品经营许可证、移动式压力容器技术特性及使用登记证，鄂尔多斯市某公司、鄂尔多斯市杭锦旗某公司天然气过磅单各一份，证实公安机关扣押的两辆运输车有运输资质，两车本次为被告人送气共48.14吨。
五、追缴物品清单、河北省非税收入一般缴款书，证实隆化县公安局追缴被告人杨某某非法经营款项15万元。
六、隆化县价格认证中心关于液化天然气的隆价认（2016）2号价格认定结论书，证实被告人杨某某非法经营天然气出厂价格（含税）每吨4051.67元。
七、被告人的户籍证明，证实被告人杨某某为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，被告人杨某某无异议且各项证据能够相互印证，形成证据链条证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人杨某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已在公安机关上缴违法经营资金15万元，可对其酌情从轻处罚。本院为维护市场管理秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜 静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终818号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁汉成，男，1959年12月25日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，系新昌县七星街道大道中路37号新昌县城关凤妃旅馆经营者，住新昌县。2014年12月2日因犯容留、介绍卖淫罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。因严重疾病，于同年10月20日被取保候审。
原审被告人杨荷姝，女，1962年7月26日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，系新昌县七星街道大道中路37号新昌县城关凤妃旅馆经营者，住新昌县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人梁汉成、杨荷姝犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0624刑初488号刑事判决，判决：（一）被告人梁汉成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（二）被告人杨荷姝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（三）禁止被告人杨荷姝在缓刑考验期限内从事旅馆经营活动；（四）被告人梁汉成、杨荷姝违法所得人民币二百六十元予以追缴，上缴国库。原审被告人梁汉成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁汉成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁汉成、杨荷姝容留、介绍卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。梁汉成提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁汉成撤回上诉。
新昌县人民法院(2016)浙0624刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终818号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁汉成，男，1959年12月25日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，系新昌县七星街道大道中路37号新昌县城关凤妃旅馆经营者，住新昌县。2014年12月2日因犯容留、介绍卖淫罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。因严重疾病，于同年10月20日被取保候审。原审被告人杨荷姝，女，1962年7月26日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，系新昌县七星街道大道中路37号新昌县城关凤妃旅馆经营者，住新昌县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人梁汉成、杨荷姝犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0624刑初488号刑事判决，判决：（一）被告人梁汉成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（二）被告人杨荷姝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（三）禁止被告人杨荷姝在缓刑考验期限内从事旅馆经营活动；（四）被告人梁汉成、杨荷姝违法所得人民币二百六十元予以追缴，上缴国库。原审被告人梁汉成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁汉成申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人梁汉成、杨荷姝容留、介绍卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。梁汉成提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁汉成撤回上诉。新昌县人民法院(2016)浙0624刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年十二月一日书 记 员  顾梦娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大爱，女，汉族，1965年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
再审申请人周大爱因与被申请人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司（以下简称赛维LDK公司）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2735号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周大爱申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。用人单位应该提供2010年5月份周大爱工资支付凭证或记录等没有提供；原判决、裁定认定事实的主要证据的伪造的。三份劳动合同均是伪造、模仿或者是无效的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的。用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿金；违反法律法规、剥夺申请人权利的。二审开庭时，法官不准本人辩驳；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的。未签劳动合同、以及在工伤医疗期用人单位违反法定程序终止劳动关系，虽然是两个不同的关系、但是其对劳动者的侵权行为是一样的。请求:1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2375号民事判决，变更法律文书以及纠正错误金额计算；因用人单位行为给劳动者造成下列损伤应当承担赔偿责任，因少缴纳医疗保险、住房公积金、未办理社保转移手续、或拖欠工资、在工伤待遇还没有下来之前用人单位违法终止劳动关系而造成的人身伤害赔偿金；家属在维权当中死亡的精神抚慰金。2、本案诉讼费用由赛维LDK公司承担。周大爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定申请再审。
本院经审查认为，周大爱一审诉讼请求是：1.赛维LDK公司向其支付自2013年4月1日起至2014年2月28日期间未签订固定期限劳动合同的双倍工资25487元（11个月×2317元），自2014年3月1日至2015年10月1日未签书面无固定期限合同的双倍工资44023元（19个月×2317元）；2.确认赛维LDK公司违法解除劳动合同，赛维LDK公司向其支付赔偿金13902元（2137元×3个月×2）；3.赛维LDK公司向其补发2015年7月至9月工资5068元；4.赛维LDK公司向其支付一次性伤残赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金共计63596.4元（2649.85元×24个月），工伤鉴定费760元；5.赛维LDK公司向其支付停工留薪期间工资自2015年10月至2016年5月共计21198.8元（2649.85元×8个月）;6.赛维LDK公司向其支付医疗费2652.93元、住院伙食补助费14300元（100元×143天）、停工留薪期间护理费12555.4元（87.8元×143天）、营养费7150元（50元×143天）、住院期间交通住宿费1430元（10元×143天），共计38088.33元;7.赛维LDK公司向其支付加班工资共计27823.42元[15天×3倍×7年×（2649.85÷30）]；8.赛维LDK公司承担本案诉讼费。其中1至3项诉请是周大爱对2015年1月5日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2015]第1067号仲裁裁决书不服提出的请求，4至7项诉请是周大爱2016年3月14日经南昌市劳动鉴定委员会鉴定构成十级伤残后，周大爱要求工伤保险，对2016年6月2日南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知不服提出的诉请。二个诉请中一个是劳动合同纠纷中追索劳动报酬纠纷，另一个是社会保险纠纷中工伤保险待遇纠纷，属于二个不同法律关系的诉请。一、二审法院在判决中已明确告知周大爱4至7项诉请需另行诉讼，特别是在二审时，二审法院当庭向周大爱明确释明：因本案存在二个不同法律关系，要求周大爱确认其上诉请求，周大爱在二审时也确认了其上诉请求为1至3项诉请，一、二审法院针对周大爱确认的诉请进行处理，并无不妥。对于工伤保险待遇纠纷，法院已明确告知周大爱可以另行诉讼，原判处理符合法律规定。关于赛维LDK公司是否应当支付周大爱未签订劳动合同的双倍工资及具体数额的问题。周大爱2011年3月1日在赛维LDK公司工作，赛维LDK公司未与周大爱签订劳动合同，周大爱主张双倍工资，依法应当在一年的诉讼时效内主张，但周大爱在2015年年底才提出诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，2015年诉讼时已过诉讼时效。关于赛维LDK公司是否应当支付周大爱违法解除劳动合同的双倍工资及具体数额的问题。周大爱于2015年10月1日已经年满50周岁，达到国家法定退休年龄，赛维LDK公司解除与周大爱之间的劳动关系，符合法律规定，不属于违法解除劳动关系，周大爱认为赛维LDK公司系违法解除劳动合同并应支付经济赔偿金，无事实依据和法律依据。周大爱申请再审称二审法院剥夺其辩论权利没有证据证明。原判实体处理并无不妥。对于周大爱超出原诉请的再审请求，本院不予审查。周大爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周大爱的再审申请。
审判长 田甘霖
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年八月六日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大爱，女，汉族，1965年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号。法定代表人：刘志斌，该公司董事长。再审申请人周大爱因与被申请人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司（以下简称赛维LDK公司）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2735号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周大爱申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。用人单位应该提供2010年5月份周大爱工资支付凭证或记录等没有提供；原判决、裁定认定事实的主要证据的伪造的。三份劳动合同均是伪造、模仿或者是无效的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的。用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿金；违反法律法规、剥夺申请人权利的。二审开庭时，法官不准本人辩驳；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的。未签劳动合同、以及在工伤医疗期用人单位违反法定程序终止劳动关系，虽然是两个不同的关系、但是其对劳动者的侵权行为是一样的。请求:1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2375号民事判决，变更法律文书以及纠正错误金额计算；因用人单位行为给劳动者造成下列损伤应当承担赔偿责任，因少缴纳医疗保险、住房公积金、未办理社保转移手续、或拖欠工资、在工伤待遇还没有下来之前用人单位违法终止劳动关系而造成的人身伤害赔偿金；家属在维权当中死亡的精神抚慰金。2、本案诉讼费用由赛维LDK公司承担。周大爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定申请再审。本院经审查认为，周大爱一审诉讼请求是：1.赛维LDK公司向其支付自2013年4月1日起至2014年2月28日期间未签订固定期限劳动合同的双倍工资25487元（11个月×2317元），自2014年3月1日至2015年10月1日未签书面无固定期限合同的双倍工资44023元（19个月×2317元）；2.确认赛维LDK公司违法解除劳动合同，赛维LDK公司向其支付赔偿金13902元（2137元×3个月×2）；3.赛维LDK公司向其补发2015年7月至9月工资5068元；4.赛维LDK公司向其支付一次性伤残赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金共计63596.4元（2649.85元×24个月），工伤鉴定费760元；5.赛维LDK公司向其支付停工留薪期间工资自2015年10月至2016年5月共计21198.8元（2649.85元×8个月）;6.赛维LDK公司向其支付医疗费2652.93元、住院伙食补助费14300元（100元×143天）、停工留薪期间护理费12555.4元（87.8元×143天）、营养费7150元（50元×143天）、住院期间交通住宿费1430元（10元×143天），共计38088.33元;7.赛维LDK公司向其支付加班工资共计27823.42元[15天×3倍×7年×（2649.85÷30）]；8.赛维LDK公司承担本案诉讼费。其中1至3项诉请是周大爱对2015年1月5日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2015]第1067号仲裁裁决书不服提出的请求，4至7项诉请是周大爱2016年3月14日经南昌市劳动鉴定委员会鉴定构成十级伤残后，周大爱要求工伤保险，对2016年6月2日南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知不服提出的诉请。二个诉请中一个是劳动合同纠纷中追索劳动报酬纠纷，另一个是社会保险纠纷中工伤保险待遇纠纷，属于二个不同法律关系的诉请。一、二审法院在判决中已明确告知周大爱4至7项诉请需另行诉讼，特别是在二审时，二审法院当庭向周大爱明确释明：因本案存在二个不同法律关系，要求周大爱确认其上诉请求，周大爱在二审时也确认了其上诉请求为1至3项诉请，一、二审法院针对周大爱确认的诉请进行处理，并无不妥。对于工伤保险待遇纠纷，法院已明确告知周大爱可以另行诉讼，原判处理符合法律规定。关于赛维LDK公司是否应当支付周大爱未签订劳动合同的双倍工资及具体数额的问题。周大爱2011年3月1日在赛维LDK公司工作，赛维LDK公司未与周大爱签订劳动合同，周大爱主张双倍工资，依法应当在一年的诉讼时效内主张，但周大爱在2015年年底才提出诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，2015年诉讼时已过诉讼时效。关于赛维LDK公司是否应当支付周大爱违法解除劳动合同的双倍工资及具体数额的问题。周大爱于2015年10月1日已经年满50周岁，达到国家法定退休年龄，赛维LDK公司解除与周大爱之间的劳动关系，符合法律规定，不属于违法解除劳动关系，周大爱认为赛维LDK公司系违法解除劳动合同并应支付经济赔偿金，无事实依据和法律依据。周大爱申请再审称二审法院剥夺其辩论权利没有证据证明。原判实体处理并无不妥。对于周大爱超出原诉请的再审请求，本院不予审查。周大爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周大爱的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一八年八月六日书记员  周 烜
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第5号
申请人广饶县环境保护局。
法定代表人李文江，该局局长。
委托代理人刘青，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被执行人兴源轮胎集团公司。
法定代表人宋文广，该公司总经理。
申请人广饶县环境保护局于2014年4月25日向本院申请执行广环罚字（2013）第116号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2014年4月28日，申请人广饶县环境保护局以被执行人兴源轮胎集团公司已自动履行义务为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉英
审判员 李增平
代理�判员徐文文
二〇一四年四月二十八日
书记员 姬亚男
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执2097号
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人孙某某，该局法制股股长。
被执行人党睦欣欣幼儿园，住所地蒲城县党睦街道。
负责人马某某。
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局申请执行被执行人党睦欣欣幼儿园行政处罚一案，我院2017年11月2日依法受理。本院于2017年11月15日向被执行人党睦欣欣幼儿园送达了准予执行裁定书及执行通知书，但被执行人党睦欣欣幼儿园逾期仍未履行申请执行人蒲城县食品药品监督管理局2016年12月21日作出的（蒲）食药食行罚（2016）04252号行政处罚决定书确定的义务，执行标的为案款50000元，执行费650元，共计50650元。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党睦欣欣幼儿园银行存款50650，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、提取、变卖款抵偿案款及执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何 伟
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执222号
申请执行人张磊，男，汉族，1976年3月25日出生，汉族。
被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司。
法定代表人张爱芳，经理。
张磊依据已生效的（2016）豫0622民初222号民事调解书，申请执行鹤壁市龙祥机械制造有限公司、张爱芳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张磊在2016年10月20日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明张磊的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初222号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十月二十日
书记员 董文鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1460号
原告张夕瑞，男，汉族，生于1954年5月13日，住四川省平昌县白衣镇文昌街18号，公民身份号码511923195405133117。
被告李如贵，男，汉族，生于1951年2月13日，住四川省平昌县岳家镇新岳街南段1501号，公民身份号码513028195102133333。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人：雷晓，公司经理。
本院在审理原告张夕瑞诉李如贵、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张夕瑞未在指定的时间内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年六月九日
书记员 李云芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2723号
原告：谭前兰，女，生于1980年09月01日，汉族，户籍地广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告谭前兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告谭前兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初11411520号
原告：白海军，男，1968年9月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木县神木镇金谷小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6127221968********。
被告：闫襁田（又名闫卡田某某），男，1963年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县金谷小区*号楼，公民身份号码：6127221963********。
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张文光，男，该公司职工。
被告：神木县宏泰煤化工有限公司，地址：神木县神木镇人民小区。
法定代表人：张宏亮，男，系该公司董事长。
被告:张宏亮，男，1960年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区五区，公民身份号码：6127221960********。
被告:高永峰，男，1976年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木县神木镇水龙路质监站家属楼****号，公民身份号码：6127221976********。
被告:刘连平，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区保宁路泽民巷**排*号，公民身份号码：6127011967********。
被告:郭增贵，男，1963年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇神木法院家属楼*****号，公民身份号码：6127221963********。
被告：王来义，男，1955年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇杨伙盘村。公民身份号码：6127221955********。
被告：李志斌，男，1967年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇朱盖塔村。公民身份号码：6127221967********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司白海军与被告神木县宏泰煤化工有限公司、张宏亮、高永峰、刘连平、郭增贵、王来义、李志斌闫襁田金融借款合同民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司白海军于2017年3月116日向本院递交书面申请要求撤回对被告神木县宏泰煤化工有限公司、张宏亮、高永峰、刘连平、郭增贵、王来义、李志斌的起诉提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司白海军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司白海军撤回对被告神木县宏泰煤化工有限公司、张宏亮、高永峰、刘连平、郭增贵、王来义、李志斌的起撤诉。
案件受理费8099010990元，免予收取。
审判 长员 郭刚刘水霞
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 解 利 利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 海 荣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1120号
原告：郭某某，女，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，住阳西县。
被告：吴某甲，男，住阳西县。
委托代理人：冯兆媛，广东赋诚律师事务所律师。
原告郭某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曾纪伟，被告吴某甲及其委托代理人冯兆媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系打工自由相识，确定恋爱关系五、六个月后于2012年7月9日在阳西县民政局婚姻登记处办理登记结婚，于2012年12月29日生育儿子吴某乙，现年龄不到两周岁。婚后，由于婚前互相了解时间太短，性格彼此不合，经常为家庭琐事而争吵。被告甚至对原告有肢体行为，几次赶原告出家门，不让原告照顾儿子，原告几次据理力争，但被告表情冷漠，从不顾及双方的夫妻感情。原告认为双方自结婚不到二年，夫妻关系已经破裂了，夫妻感情应不能挽回。因此，原告特依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求，即：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子吴某乙由原告直接抚养，被告应每月支付子女抚养费500元至吴某乙18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：1、被告方认为，原、被告夫妻感情尚好，被告及家人对原告是包容及亲善的，虽然原告有吵闹，但是夫妻感情还尚好，被告用心以行动与原告维系改善感情，保持家庭完整，同时也努力为小孩提供健康成长的家庭环境，对于小孩的抚养，小孩由出生之日起一直由被告及其父母照顾，小孩不足月出生体弱多病，体重只有3.4斤，被告及其父母倾尽所有钱财为小孩治病，保证小孩营养，奶奶更是一直妥善照顾小孩，陪伴左右，婆孙关系十分亲近，原告作为母亲却对小孩很冷淡以致小孩面对妈妈十分陌生，因此，被告不同意离婚；2、原、被告在婚后曾对外借款人民币共50000元尚未还清；3、如果原、被告离婚，由于小孩一直由被告及其父母照顾，所以小孩应归被告抚养，且被告父母也自愿用心照顾孙子，抚养费由原、被告双方共同承担。
经审理查明：2012年4月间，原告郭某某与被告吴某甲在阳西县城打工时自由相识，后发展为恋爱关系，于2012年7月9日在阳西县民政局办理结婚登记手续，于2012年农历8月2日按农村习俗举行婚礼，并于2012年12月29日共同生育儿子吴某乙。婚后，夫妻感情一般，但后来因一些家庭生活琐事和小孩的抚育问题，双方发生争执，夫妻逐渐产生矛盾。2014年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经相互了解后自愿结合，其婚姻感情基础较好，且婚后已共同生活逾两年，并共同养育了孩子，双方建立了一定的夫妻感情。尽管双方有时会为生活琐事及孩子的抚育问题发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，但只要双方能珍惜家庭，相互间多些信任、理解和包容，多为孩子的利益着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十二月九日
书记员 陈昌成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05194号
原告廖某某。
被告卜某某。
被告陈某某。
原告廖某某诉被告卜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2013年11月7日，被告卜某某向原告借款20000元，被告陈某某承诺提供担保，当日原告向被告卜某某支付了借款，三人约定月利息3%，并由被告陈某某在借条上注明“利息三分”。后被告卜某某仅支付了2000元利息，其余本息经多次催收，两被告均未归还，故诉请判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、被告偿还原告自2013年11月7日起至2015年11月7日止的借款利息14400元，并按月利率3%支付后段借款利息至实际清偿之日；三、被告支付给原告实现债权费用3000元；四、被告承担诉讼费用。
被告卜某某未予答辩。
被告陈某某辩称：被告卜某某向原告借款20000元、被告陈某某签字担保属实。借条上“利息三分”四个字是被告陈某某根据被告卜某某的口头承诺写的。如果被告卜某某确无财产清偿，自己愿意承担连带清偿责任，但希望先向被告卜某某追讨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告卜某某出具的借条一份及两被告的户籍资料作为证据，拟证明被告卜某某借款、被告陈某某担保的事实。
被告卜某某未予质证。被告陈某某对原告提供的证据质证意见为：借条及户籍资料均属实。
本院对当事人提供的上述证据认证如下：原告提交的借条及户籍资料均来源合法、内容真实，可以证明案件事实，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系朋友关系，被告卜某某因做生意需要资金，遂向原告提出借款。原告于2013年11月7日以现金支付方式向被告卜某某交付借款20000元。同日，被告卜某某向原告出具借条，约定“今借到廖某某现金贰万元整。159********卜某某2013年11月7号”。被告陈某某在该欠条上签字内容为“担保：陈某某利息3分”。后原告向被告卜某某、陈某某催款未果，遂于2015年11月6日诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卜某某向原告借款，原告支付了借款，被告卜某某与原告之间已成立民间借贷关系，被告卜某某应当承担还款责任。被告出具的借条未言明还款时间，原告也没有证据证明与借款人约定了还款时间，故应视为未约定期限的借款，被告卜某某应当在原告催收确定的合理期限内履行清偿责任。被告陈某某在欠条上注明“利息3分”，因被告陈某某不是借款人，其签字的“利息3分”不能视为借款人的意思表示，原告也没有提供其他证据证明被告卜某某与原告就利息3分达成一致。故对原告要求被告卜某某及担保人被告陈某某按照月利率3%自借款之日起承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，应视为被告卜某某逾期未还款，被告卜朝应当按照年利率6%支付逾期的资金占用利息。故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应自2015年11月6日起按照年利率6%承担逾期还款的资金占用期间利息。被告陈某某在借条上签字同意担保，应视为被告陈某某对该借款承担连带保证责任，该连带责任范围包括借款本息及逾期利息等，故对原告要求被告陈某某承担债务连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用3000元的诉讼请求，因原告没有提出相应证据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告卜某某自本判决生效后三日内偿还原告廖某某借款本金20000元，并自2015年11月6日起按照年利率6%向原告廖某某支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日；
二、被告陈某某对本判决第一项确定的本息清偿义务向原告廖莉萍承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后有权向被告卜某某追偿；
如果被告卜某某、陈某某未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费735元，公告费260元，合计995元，由原告廖莉萍承担300元，被告卜某某、陈某某承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05194号
原告廖某某。
被告卜某某。
被告陈某某。
原告廖某某诉被告卜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2013年11月7日，被告卜某某向原告借款20000元，被告陈某某承诺提供担保，当日原告向被告卜某某支付了借款，三人约定月利息3%，并由被告陈某某在借条上注明“利息三分”。后被告卜某某仅支付了2000元利息，其余本息经多次催收，两被告均未归还，故诉请判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、被告偿还原告自2013年11月7日起至2015年11月7日止的借款利息14400元，并按月利率3%支付后段借款利息至实际清偿之日；三、被告支付给原告实现债权费用3000元；四、被告承担诉讼费用。
被告卜某某未予答辩。
被告陈某某辩称：被告卜某某向原告借款20000元、被告陈某某签字担保属实。借条上“利息三分”四个字是被告陈某某根据被告卜某某的口头承诺写的。如果被告卜某某确无财产清偿，自己愿意承担连带清偿责任，但希望先向被告卜某某追讨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告卜某某出具的借条一份及两被告的户籍资料作为证据，拟证明被告卜某某借款、被告陈某某担保的事实。
被告卜某某未予质证。被告陈某某对原告提供的证据质证意见为：借条及户籍资料均属实。
本院对当事人提供的上述证据认证如下：原告提交的借条及户籍资料均来源合法、内容真实，可以证明案件事实，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系朋友关系，被告卜某某因做生意需要资金，遂向原告提出借款。原告于2013年11月7日以现金支付方式向被告卜某某交付借款20000元。同日，被告卜某某向原告出具借条，约定“今借到廖某某现金贰万元整。1597317****卜某某2013年11月7号”。被告陈某某在该欠条上签字内容为“担保：陈某某利息3分”。后原告向被告卜某某、陈某某催款未果，遂于2015年11月6日诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卜某某向原告借款，原告支付了借款，被告卜某某与原告之间已成立民间借贷关系，被告卜某某应当承担还款责任。被告出具的借条未言明还款时间，原告也没有证据证明与借款人约定了还款时间，故应视为未约定期限的借款，被告卜某某应当在原告催收确定的合理期限内履行清偿责任。被告陈某某在欠条上注明“利息3分”，因被告陈某某不是借款人，其签字的“利息3分”不能视为借款人的意思表示，原告也没有提供其他证据证明被告卜某某与原告就利息3分达成一致。故对原告要求被告卜某某及担保人被告陈某某按照月利率3%自借款之日起承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，应视为被告卜某某逾期未还款，被告卜朝应当按照年利率6%支付逾期的资金占用利息。故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应自2015年11月6日起按照年利率6%承担逾期还款的资金占用期间利息。被告陈某某在借条上签字同意担保，应视为被告陈某某对该借款承担连带保证责任，该连带责任范围包括借款本息及逾期利息等，故对原告要求被告陈某某承担债务连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用3000元的诉讼请求，因原告没有提出相应证据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告卜某某自本判决生效后三日内偿还原告廖某某借款本金20000元，并自2015年11月6日起按照年利率6%向原告廖某某支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日；
二、被告陈某某对本判决第一项确定的本息清偿义务向原告廖莉萍承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后有权向被告卜某某追偿；
如果被告卜某某、陈某某未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费735元，公告费260元，合计995元，由原告廖莉萍承担300元，被告卜某某、陈某某承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1195号
申请执行人刘吉聪（身份证号2310251953********），男，汉族，1953年12月8日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1195号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2954号
原告：王培兵，男，1970年2月20日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
被告：李贤美，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，现住安徽省泗县。
原告王培兵与被告李贤美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年9月16日公开开庭进行了审理，原告王培兵到庭参加诉讼，被告李贤美经本院送达开庭传票后未准时到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王培兵向本院提出诉讼请求诉称：李贤美偿还王培兵借款本金86000元及利息50400元。事实与理由：李�美借王培兵现金86000元，经王培兵多次催要李贤美至今未还。
王培兵为支持自己主张，向本院递交如下证据：欠条原件一张，证明李贤美于2015年4月25日向王培兵借款86000元，双方约定借款时间一年，李贤美每月支付利息2200元，如果李贤美逾期还款，李贤美每日再支付王培兵违约金100元。
李贤美未作答辩，也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因王培兵提供的证据系原件，李贤美在欠条原件上签名确认，本院对王培兵证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月25日李贤美向王培兵借款86000元，李贤美为此向王培兵出具了《欠条》�《欠条》内容为：“今欠王培兵本金86000元，每月利息2200元，借期一年，到期不还每日违约金100元，李贤美，2015年4月25日”。由于李贤美借款后没有履行还款义务，王培兵于2016年7月15日起诉来院。
本院认为，王培兵举证的欠条，能够证明李贤美向王培兵借款86000元。债务应当清偿，李贤美借王培兵86000元后没有履行还款义务，王培兵要求李贤美偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》上书写的“每月支付利息2200元”，换算成借款利率约为年利率30.72%，该利率约定违反法律规定，李贤美应该按年利率24%向王培兵支付利息。李贤美经本院送达开庭传票后无正当理由未准时到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李贤美于本判决生效后十日内偿还原告王培兵借款本金86000元及利息（利息按年利率24%，从2015年4月25日起计算至被告李贤美实际履行完毕止，利息总额以50400元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告李贤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一六年九月十八日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2452号
原告：张龙千，男，1982年5月15日出生，汉族，现住农安县.
被告：贺金明，男，1986年12月9日出生，汉族，现住农安县。
原告张龙千与被告贺金明健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙千、被告贺金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙千向本院提出诉讼请求：1.要求贺金明赔偿护理费2387.54元、住院期间伙食补助费1900.00元、误工费24200.00元；2.残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费待鉴定后增加请求。事实及理由：我与贺金明为雇佣关系，从事钢结构安装工作，月工资6600元。2017年7月15日，我在贺金明承包的农安县开安镇曲家屯工地工作中，因贺金明提供的安全防护措施不全，导致我从高空坠落受伤。我伤后到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为胸椎骨折（T11、12、AO、B2型），头部外伤、左腕部外伤，住院17天，医疗费由贺金明垫付。我要求贺金明给付出医疗费外的其他费用未果。要求贺金明给付其他费用。
贺金明辩称，司法鉴定费用有异议，误工费、护理费、住院期间伙食补助费我不知怎么补，精神抚慰金没有明文规定给补多少。后续治疗我同意给找医院治疗，不同意给张龙千补偿钱。
本院经审理认定事实如下：2017年6月贺金明雇佣张龙千为其安装钢结构。2017年7月15日张龙千在工作中从高空坠落，导致受伤。张龙千受伤后到吉林大学第一医院住院治疗，花费的医疗费均由贺金明垫付，双方就其他费用事宜协商未果。张龙千申请司法鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见为：（一）张龙千本次外伤所致胸11、12椎体骨折情况可评为九级伤残；（二）张龙千继续治疗费用约需人民币1.5万元；（三）张龙千二次治疗的住院时间应以7日为宜；（四）张龙千治疗后的休息日应以20日为宜。上列事实的认定有张龙千提供的医疗费收据、诊断书、病案、司法鉴定意见书，贺金明认为鉴定费用应为1000多元，不应当是2000多元。张龙千解释称该鉴定费用包括鉴定二次治疗费鉴定费用。本院认为，鉴定费用是按国家规定收费，贺金明认为鉴定费用应为1000多元是仅就伤残等级评定的费用，不包括二次治疗的鉴定费用，其他证据贺金明无异议，本院确认。
本院认为，张龙千是贺金明的雇佣人员，其在工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任。张龙千伤后的医疗费由贺金明承付，本院确认。其住院期间的误工费、伙食补助费、护理费用及伤残赔偿金和继续治疗费用也均应由贺金明负责。张龙千住院17天，其护理费（2017年7月23日至7月27日为一级护理，护理人为2人）为2764.52元，其请求额为2387.54元，以请求额为准。住院期间伙食补助费1700元，误工费为38291.74元，继续治疗费15000元，继续治疗期间的误工费为3747.33元，护理费为879.62元，住院期间伙食补助费700元。因张龙千被评定为九级伤残，伤残赔偿金为48488元，根据张龙千的伤残情况及本地平均生活水平，精神抚慰金以给付8000元为宜。上列款计精神抚慰金119194.23元在赔偿范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
被告贺金明于判决生效后十日内给付原告张龙千误工费、伙食补助费、护理费用及伤残赔偿金和继续治疗费、精神抚慰金计款119194.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691.42元减半收取计1345.71元、鉴定费3300元由贺金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2160号
申请执行人宁波市鄞州姜山安昌建材店（个体工商户，组织机构代码为L8344729-9），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村星光家园管理用房13号。
经营者罗雄，男，1983年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王文荣，男，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字207号申请执行人宁波市鄞州姜山安昌建材店与被执行人王文荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王文荣应支付申请执行人宁波市鄞州姜山安昌建材店执行款6527元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡静燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03804号
原告邢某某，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道七里朱行政村杨王自然村。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邢某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因经本院合法传唤，原告邢某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1938号
原告：冯桂荣，女，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告：刘喜军，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所。
本院在审理原告冯桂荣与被告刘喜军土地承包经营权纠纷一案中，原告冯桂荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯桂荣的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予冯桂荣撤回起诉。
案件受理费100元，由冯桂荣负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王怀婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终548号
上诉人（原审被告）怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：750615848。
法定代表人：龙宪忠,系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江小聪，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
委托代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
上诉人怀化好安居房地产开发有限公司因与被上诉人江小聪财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司）的委托代理人丁健、被上诉人江小聪及其委托代理人彭峰平、刘江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于怀化市鹤城区人民东路××号（房产权证号为怀房权证字第××号）的房屋系江小聪所有，2011年好安居公司为修建新天地商业广场进行爆破、基坑开挖等施工，对江小聪的房屋造成损害。2014年9月5日，怀化市房屋鉴定办公室通过现状观测，及与2011年11月湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的中间检测结果进行对比等进行鉴定，作出综合鉴定意见：江小聪房屋所在楼房安全等级为D级，构成整幢危房。
在此期间，经有关部门组织协调，2012年3月，江小聪、好安居公司达成江小聪搬出房屋，搬迁暂定三个月，好安居公司按每月600元支付搬迁费的协议；2013年11月，好安居公司承诺过渡费支付至威虎山棚户区改造指挥部成立并启动拆迁工作前。好安居公司陆续向江小聪支付了过渡费，但未对江小聪受损房屋进行赔偿。好安居公司在按每月600元支付最后一期（自2014年12月17日至2015年6月16日）的过渡费后，未再支付费用。
另查明，审理期间经评估机构认证，江小聪的房屋在认证基准日的市场赔偿价值为213800元、装修及附属设施价值为27130元，以上认证价值合计240930元。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，好安居公司的施工行为对被上诉人房屋造成了损害，而非同时损害了房屋所占用土地使用权的价值。涉案房屋于1990年竣工使用，截至2013年新天地城市广场竣工时已经使用了23年，好安居公司的施工行为是否为房屋受损结果的直接、必然原因，该房屋受损价值的范围是否应包含土地使用权价值，是否应以全新房屋的价值为标准赔偿，原审法院对以上事实未查清。
另，关于支付搬迁过渡费的问题，政府协调会的会议记录记载的是以每月600元的标准支付过渡费，怀化市鹤城区城中街道办事处人民路社区单位出具证明称自2013年6月开始以每月700元的标准支付过渡费，该支付标准到底是多少，原审法院未查清。
综上，原审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1270号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费4914元，依法退还上诉人怀化好安居房地产开发有限公司。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年八月三日
代理书记员 沈慧娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初字第2443号
原告：杜玉和，男，1951年12月5日出生，汉族，住献县。
被告：刘英，男，1959年11月25日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：张庆文，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省惠民县。现羁押于献县看守所。
被告：刘福强，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省惠民县。现羁押于献县看守所。
原告杜玉和与被告刘英、张庆文、刘福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉和、被告张庆文、被告刘福强到庭参加了诉讼，被告刘英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜玉和向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金15万元及自2016年6月16日起按同期贷款利率的四倍支付利息至执行完毕止的利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年6月16日，三被告向原告借款15万元，并向原告出具借据一张。借款到期后，三被告没有按期偿还。
原告为了支持自己的主张向法庭提供了借据一张。
张庆文、刘福强的质证意见是对借据的真实性没有异议。
张庆文辩称，原告钱没打到我卡上，应由四联担保公司偿还，但借据上的名字是我签的。
被告刘福强辩称，我的答辩意见与张庆文答辩意见一致。
被告刘英在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院对有争议的事实及证据认定如下：原告向四联担保公司提供借款15万元，后因四联担保公司迟迟未能还款，该公司的工作人员刘英、张庆文、刘福强三人于2016年6月16日为原告出具借据一张，内容为：“因买卖需要，刘英、张庆文、刘福强三人借杜玉和人民币15万元。”
本院认为，被告张庆文、刘福强认可四联担保公司向原告借款15万元的事实，辩称应由公司偿还，但三被告又共同给原告出具了借款15万元的借条，应认定为三被告自愿为公司偿还该笔借款。原告请求三被告给付借款利息，但在三被告出具的借条中并没有利息的约定，所以对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘英、张庆文、刘福强于判决生效后十日内偿还原告杜玉和借款15万元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
审判员员 李 雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏会利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0421执12639号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：满某，男，1976年3月9日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉满某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12076号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人满某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 兴安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63265号
原告谢明会，女，1944年11月25日出生。
委托代理人韦钦良。
委托代理人张磊，女，1975年11月8日出生。
被告田小飞，男，1976年4月29日出生。
被告左莹，女，1980年2月20日出生。
委托代理人田小飞，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。
原告谢明会（以下简称姓名）与被告左莹、田小飞（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢明会委托代理人韦钦良、张磊、田小飞兼左莹委托代理人、人保北京分公司委托代理人孟军花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢明会诉称：2014年11月28日14时15分，在朝阳区建国路大望桥路口，左莹驾驶×××号机动车将我撞倒，经交通队认定左莹负事故全部责任，肇事车辆登记在田小飞名下，并在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费6287.98元、住院伙食补助费1800元、营养费7200元、护理费59200元、残疾辅助器具费267元、卫生材料费16元、日用品150元、残疾赔偿金105718元、鉴定费3841.88元、精神损害抚慰金20000元、交通费2460元。
左莹、田小飞辩称：我们是夫妻关系。我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我们为原告垫付饭费718元、医疗费14107.84元、护理费3060元。因事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。我公司同意在保险责任限额内赔偿谢明会的合理损失。
经审理查明：2014年11月28日14时15分，在朝阳区建国路大望桥路口，左莹驾驶×××号机动车将行人谢明会撞倒，经交通队认定左莹负事故全部责任，肇事车辆登记在田小飞名下，左莹与田小飞系夫妻关系。事故发生后，谢明会前往武警北京总队医院就医，并于2014年11月28日至2014年12月16日在该院住院治疗，出院诊断为：右侧胫骨平台内侧、腓骨头骨折，右膝关节后交叉韧带断裂，右膝关键外侧副韧带断裂，右膝内侧半月板损伤，右侧股骨内侧馃、胫骨平台局部损伤、右膝关节髌上囊及关节腔积液，右膝关节软组织损伤。左莹为谢明会垫付医疗费14038.84元、护理费3060元，对上述金额，谢明会予以认可。谢明会提供的医疗费票据合计6287.98元、救护车876元、辅助器具费267元、日用品票据若干、交通费票据若干。谢明会提供家政服务合同、护理费票据若干。谢明会提供居住证明，欲证明其在本市居住生活。经谢明会申请，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年11月24日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢明会伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。谢明会交纳鉴定费2250元、鉴定检查费1591.88元。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险30万元不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中左莹负事故全部责任，故左莹应当承担赔偿责任。肇事机动车虽登记在田小飞名下，但田小飞在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由商业三者险公司赔偿，不足部分由左莹赔偿。
谢明会主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持。谢明会主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数予以判定。谢明会主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。谢明会主张的护理费，本院按照相关标准予以判定，但应扣减左莹垫付护理费3060元。谢明会主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。谢明会主张的残疾辅助器具费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。谢明会主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。谢明会主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。谢明会主张的日用品及卫生材料费，并无合法依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢明会医疗费六千二百八十七元九角八分、住院伙食补助费一千八百元、营养费二千元、护理费六千五百四十元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、残疾辅助器具费二百六十七元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万元。
二、被告左莹于本判决生效后十日内赔偿原告谢明会鉴定费二千二百五十元、鉴定检查费一千五百九十一元八角八分。
三、驳回原告谢明会其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告左莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告左莹负担（原告谢明会已预交，被告左莹于本判决生效后十日内给付原告谢明会）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 谢秋明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 乔 露
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4572号
原告：赣州兴创物资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云山路4-3号（原云山花园1号房1栋3室）。
统一社会信用代码：91360702662032220H。
法定代表人：谢绍仙。
委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇。
被告：周俊仪，男，1961年9月26日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州兴创物资有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、周俊仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。在审理过程中，原告以与被告达成调解为由，自愿向本院申请撤回对被告周俊仪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州兴创物资有限公司撤回对被告周俊仪的起诉。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 华小红
人民陪审员 肖伯林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 娟
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初296号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈乾，男，1976年10月4日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，厨师，户籍地福建省古田县，现住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月29日被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人陈乾犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月27日20时30分许，被告人陈乾在其租住的罗源县凤山镇龙某星佳园21号楼下，发现被害人唐某1停放在该处的“新日”牌电动车电源未关闭，便将该车盗走，藏匿在其务工的罗源县凤山镇罗源湾大酒店电动车停车处。经鉴定，该电动车价值为人民币3277元。同年9月30日，公安机关将追回的被盗车辆发还给被害人。建议对被告人陈乾判处拘役四个月，并处罚金三千元。
被告人陈乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈乾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈乾案发后能如实供述自己罪行，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；罗源县司法局评估，被告人陈乾具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初296号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈乾，男，1976年10月4日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，厨师，户籍地福建省古田县，现住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月29日被罗源县公安局取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人陈乾犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月27日20时30分许，被告人陈乾在其租住的罗源县凤山镇龙某星佳园21号楼下，发现被害人唐某1停放在该处的“新日”牌电动车电源未关闭，便将该车盗走，藏匿在其务工的罗源县凤山镇罗源湾大酒店电动车停车处。经鉴定，该电动车价值为人民币3277元。同年9月30日，公安机关将追回的被盗车辆发还给被害人。建议对被告人陈乾判处拘役四个月，并处罚金三千元。被告人陈乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈乾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈乾案发后能如实供述自己罪行，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；罗源县司法局评估，被告人陈乾具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 安二〇一七年十月二十七日法官助理  陈希鹏书 记 员  赖燕雯附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1296号
原告马书克，男，1950年7月4日生，汉族。
被告河南省创佳食品有限公司，
法定代表人张自洋，任董事长。
本院在审理原告马书克与被告河南省创佳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，马书克于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对河南省创佳食品有限公司在中国农业银行股份有限公司郏县冢头分理处（账号为16×××59）及在中国银行平顶山新城区分行（账号为25×××02）的存款90万元以内予以冻结，并提供马书克位于郏城经一路北段西侧房产一处（房权证号：郏房字第××号）作为担保。
本院认为，原告马书克的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将河南省创佳食品有限公司在中国农业银行股份有限公司郏县冢头分理处（账号为16×××59）及在中国银行平顶山新城区分行（账号为25×××02）存款90万元范围内予以冻结；
二、将马书克位于郏城经一路北段西侧房产一处（房权证号：郏房字第××号）予以查封，查封期间限制其处分权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵红举
二〇一六年六月十五日
书记员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1296号原告马书克，男，1950年7月4日生，汉族。委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。被告河南省创佳食品有限公司。法定代表人张自洋，任董事长委托代理人韦向东，系该公司员工。原告马书克与被告河南省创佳食品有限公司（以下简称创佳食品公司）民间借贷纠纷一案，马书克于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。马书克及其委托代理人许占宾，创佳食品公司的委托代理人韦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马书克诉称，2016年3月3日，创佳食品公司因支付渣元基地地租及购买化肥急需资金，向马书克借款125万元，双方签订有借款协议书。后创佳食品公司分两次偿还马书克40万元，下余841720元及利息至今未还。故诉至法院，请求依法判令创佳食品公司偿还借款841720元及利息。被告创佳食品公司辩称，马书克实际支付的租地�是841720元，而不是90万元，化肥款35万元属实。借款协议中约定的利率明显高于中国人民银行同期利率，不应得到支持。经审理查明，2016年3月2日，创佳食品公司因支付渣园乡基地地租款及购买化肥急需资金，通过和马书克协商，双方签订借款协议一份，协议约定了创佳食品公司向马书克借款125万元，该款用于创佳食品公司支付渣园乡基地地租款及购买化肥，借款月利率为40‰，马书克将地租款打到基地负责人张新军银行账户及化肥于2016年3月8日前按要求数量送到各个基地等内容。2016年3月3日，马书克将地租款841720元转入张新军银行账户，当天马书克又向河南年顺肥业有限公司支付化肥款35万元，后马书克按协议约定于2016年3月7日前将化肥送到各个蔬菜基地。2016年4月17日创佳食品公偿还马书克借款20万元、同年4月29日又偿还了借款20万元，剩余借款本金791720元及利息创佳食品公司至今未还。2016年6月1日马书克诉至本院，请求创佳食品公司偿还下余借款本金及利息。诉讼中，马书克提出财产保全申请，请求对创佳食品公司在中国农业银行股份有限公司郏县冢头分理处（账号为16×××59）及在中国银行股份有限公司平顶山分行（账号为25×××02）的存款在90万元范围内予以冻结，并提供其位于郏城××路北段西侧房产一处（房权证号：郏房字第××号）的房产作为担保。本院依法将上述账户及房产予以冻结和查封。上述事实，有马书克提供的身份证明、借款协议书、付款凭单、银行转账回单、购化肥发票、种植户收到条等在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。创佳食品公司在资金紧张时向马书克借款1191720元，有双方签订的借款协议、付款凭单、银行转账回单等为证，且创佳食品公司对借款事实也表示认可，故马书克请求创佳食品公司偿还下余借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但创佳食品公司已经偿还的40万元应从本金中扣除。关于利息问题，由于双方在借款协议中约定月利率40‰，即年利率为48%，该约定不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率调整为24%为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：河南省创佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马书克借款本金791720元及利息（其中自2016年3月3日至2016年4月17日按1191720元的本金计算利息；2016年4月17日至2016年4月29日按991720元的本金计算�息；2016年4月29日至本判决确定的履行期间履行之日按791720元的本金计算利息，利息均按年利率24%计算）。案件受理费12217元，保全费5000元，共计17217元。由河南省创佳食品有限公司负担16491元，马书克负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年八月八日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初764号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓秀，女，1971年9月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。曾因犯盗窃罪于2015年12月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月29日刑满释放。
被告人邓亭非（自报），女，1972年6月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。
以上两名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人邓秀、邓亭非犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人邓秀、邓亭非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年9月份开始，被告人邓秀、邓亭非伙同欧阳某、张某芳、李某芝、陈某远（均另案处理）时分时合，在东莞市厚街镇、南城区、万江区等地结伙扒窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月4日15时许，邓秀、邓亭非等人负责掩护、看风，欧阳某在厚街镇宝屯村委会万达广场一楼KEYRAD饰品店内扒走被害人赵某背包内的1部苹果牌手机（约价值4000元）。
2.2016年9月4日16时许，邓秀、邓亭非等人负责掩护、看风，欧阳某在厚街镇宝屯村委会万达广场一楼孩子王店铺内扒走被害人石某身边婴儿车内的1只钱包（内有1部约价值990元的魅族牌手机以及约200元现金等物品）。
3.2016年9月11日15时许，邓秀、邓亭非等人负责掩护、看风，张某芳在厚街镇宝屯社区万达广场一精品店内扒走被害人李某2的1部魅族牌手机（价值960元）。后公安机关从陈某远（另案处理）处缴获该部手机，并发还给李某2。
4.2016年10月22日19时许，邓秀、邓亭非等人负责掩护、看风，张某芳在南城区汇一城永旺超市内扒走被害人张某的1只钱包（内有120元现金等物品）。
5.2016年10月31日10时许，邓秀、邓亭非等人负责掩护、看风，欧阳某在万江区东莞市人民医院内扒走被害人徐某背包内的1部华为牌手机（约价值650元）、1部vivo牌手机（约价值2500元）。
6.2016年11月5日17时许，邓秀、邓亭非等人负责掩护、看风，欧阳某在万江区华南摩名创优品精品店内扒走被害人蔡某的1部苹果牌手机（价值5320元）。后公安机关在黎某开（另案处理）的车上缴获该部手机，并发还给蔡某。
7.2016年11月5日19时许，邓秀、邓亭非等人负责掩护、看风，欧阳某在南城区步行街B07时尚女皇服装店对出路段扒走被害人谢某的1部小米牌手机（价值609.17元）。后公安机关在黎某开的车上缴获该部手机，并发还给谢某。
2016年11月5日19时许，公安机关经侦查后在东城区旗峰路将邓秀、邓亭非等人抓获。
上述事实，被告人邓秀、邓亭非在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人赵某、石某、李某2、张某、徐某、蔡某、谢某的陈述，证人李某1、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，录像光盘，同案人黎某开、张某芳、欧阳某、李某芝的供述及辨认笔录，被告人邓秀、邓亭非的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被害人蔡某、谢某被盗的手机已被缴回，并经物价部门评估，应以评估价认定涉案价值。公诉机关对该两部手机的价值认定不准确，本院予以纠正。
本院认为，被告人邓秀、邓亭以非法占有为目的，结伙多次在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓秀、邓亭非犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人邓秀、邓亭非归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓秀判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人邓亭非判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人邓秀、邓亭非亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人邓亭非的身份问题。根据被告人邓亭非归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓亭非以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人邓亭非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、责令被告人邓秀、邓亭非于本判决发还法律效力之日起十日内连带退赔被害人赵某4000元、被害人石某1190元、被害人张某120元、被害人徐某3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁小贞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第658号
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行。住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路**号。
负责人谢世宁，该支行行长。
委托代理人赖小敏，男，1965年7月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系该支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告吴燕华，女，1985年8月9日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院于2015年8月26日受理了原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行与被告吴燕华信用卡纠纷一案，依法由代理审判员陈欢欢适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
本院认为，在案件审理过程中，发现本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈欢欢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪雅卿