wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01610号
原告赵刚，男，汉族，
被告李海英，女，汉族
原告赵刚与被告李海英民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告李海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。证人谢某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2011年10月，原告以其父及其弟的名义在银行贷款100000元，被告李海英用了其中的98000元。当年12月，双方因偿还银行贷款发生纠纷，经汝南县公安局西大街派出所调解，双方达成还款协议，约定：被告欠原告98000元，被告直接偿还银行贷款50000元，下余48000元由被告向原告出�欠条。约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务。无奈，原告代被告清偿了银行贷款。另外，在此之前，被告向原告借款20000元，于2012年3月，向原告补了一张借条。上述欠款经原告多次追要，被告至今未还。请求被告及时偿还欠款118000元，庭审后原告请求撤回对其中20000元的起诉，请求被告偿还欠款98000元。
被告李海英未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2011年10月25日，原告以其父赵心芳及其弟赵会的名义在银行贷款100000元，被告李海英使用了其中的98000元。当年12月10日，原告因向被告追要欠款，双方发生纠纷，经汝南县公安局西大街派出所调解，双方达成还款协议，约定：被告欠原告98000元，由被告偿还银行贷款50000元，下余48000元由被告向原告出具欠条，于当年年底前还清。协议签订后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵刚款48000元，年前付清李海英2011.12.10号”。约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务。2013年6月28日，原告偿还了其父及其弟名下的贷款100000元。上述98000元欠款，经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、协议书、借条、派出所出具的证明、还款证明单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未按约定及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款98000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效之日起三日内偿还原告款98000元。
本案受理费2510元，原告负担150元，被�负担2360元。
被告李海英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 崔得义
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭永梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5483号
原告李晓华，现住农安县。
被告张成江，现住农安县。
被告孙武，现住农安县。
原告李晓华诉被告张成江、孙武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李晓华到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成江于2014年4月1日向原告借款800，000.00元，由被告孙武做为担保人，借款期限为2014年4月1日至2014年5月1日，届时被告未能给付，保人也未能负起保证责任，故诉讼来院，要求二被告立即给付此款及利息。
原告为自己的主张提供了借据一份。今有张成江向李晓华借款人民币捌拾万元，小写800，000.00元。上款为短期临时用款。借款期限为一个月，即2014年4月1日至2014年5月1日。1、张成江自愿将坐落于滨河街内自己的门市房及住宅作为还款保证，如到期不能及时给付，张成江自愿将房屋腾出，交付给李晓华，并协助办理过户等相关手续，费用均由借款人全额支付。2、到期不能按时给付将按借款额每天加收5%的违约金。借款人张成江、担保人孙武，二○一四年四月一日。
二被告未到庭无答辩。均收到起诉状。
经审理查明，被告张成江由被告孙武担保，于2014年4月1日向原告李晓华借款800，000.00元，约定2014年5月1日还款，到期不能按时给付将按借款额每天加收5%的违约金。此笔借款到期后二被告至今未能给付原告。
本院认为，被告张成江由被告孙武担保，在原告李晓华处借款800，000.00元，有二被告给原告出具借据为凭，属实无异，在原、被告之间形成了债权债务关系，二被告应承担给付的义务，故对原告之诉予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张成江于本判决生效之日起给付原告李晓华借款本金800，000.00元及利息（利息自2014年4月1日始至还款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清）。
二、被告孙武对偿还上述款项负连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元由被告张成江负担，被告孙武负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
代理审判员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第550号
罪犯春林，男，蒙古族，1983年1月16日出生，户籍所在地内蒙古科左中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）兴刑初字第35号刑事判决，以春林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金100000元。刑期自2011年1月11日起至2023年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年6月连续记功4次，2012年4季度至2013年1季度劳动生产单项功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯春林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未缴纳罚金，且未提供家庭困难证明，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯春林的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第253号
申请执行人：西双版纳川和农资有限公司
住所地：景洪市嘎洒镇，组织机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人：肖剑
被执行人先切，男，xxxx年x月x日出生，基诺族，云南省景洪市人，现住景洪市基诺族乡巴来村委会巴奎村民小组*号，身份证号码：xxx。
被执行人沙都，女，xxxx年xx月xx日出生，基诺族，云南省景洪市人，现住景洪市。
关于申请执行人西双版纳川和农资有限公司申请被执行人先切、沙都买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）景民二初字391号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳川和农资有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。申请执行标的金额为xxxxxx元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第253号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年六月二十九日
书记员 岩 三
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第253号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘海永。
本院于2014年9月2日作出的（2014）景刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有缴纳罚金，2015年5月26日移送立案执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，未发现被执行人刘海永可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第209号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 张 凯
审判员 李明星
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑琳琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第253号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人周学坤，男，1968年07月24日生，傣族，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与周学坤申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第160号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年6月3日向本院申请执行，由周学坤支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币1725.60元、支付令申请费人民币100.00元，合计人民币1825.60元。本院予立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付人民币1700.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第160号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月八日书记员  李 行
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1219号
罪犯肖忠华。
上海市黄浦区人民法院于2013年10月30日作出了（2013）黄浦刑初字第609号刑事判决，以被告人肖忠华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人肖忠华不服，提出上诉。本院于2014年2月14日作出（2013）沪二中刑终字第928号刑事判决，改判被告人肖忠华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三�四个月。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯肖忠华。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖忠华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖忠华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，�努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯肖忠华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年6月18日止。）
肖忠华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、�放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00020号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人汉川南河乡开源水泥制品厂。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日作出的川土资罚字（2014）053号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）053号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）053号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第198号
原告李某某，女，1967年12月5日出生。
被告张某某，男，1957年2月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 李珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03901号
罪犯刘俊明，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1999年6月28日作出（1998）石刑初字第34号刑事判决，以被告人刘俊明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。河北省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）冀刑终字第36号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2009年10月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘俊明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。该犯曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚。
本院认为，罪犯刘俊明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘俊明系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年8月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00473号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第184号
罪犯秦加秀，女，1958年10月5日生，汉族，出生地四川省仪陇县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）南中刑初字第26号刑事判决，以被告人秦加秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）川刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日减为有期徒刑18年（刑期从2009年1月19日起2027年1月18日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑1年3个月，刑期至2024年7月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯秦加秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯秦加秀减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯秦加秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2013年4月11日，该犯被鉴定为病犯。该犯综合考核累计得分122.84分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦加秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦加秀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2023年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00091号
罪犯王某，无业。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）陕刑二终字第48号刑事判决，维持了（2009）榆中法刑一初字第35号刑事判决，该判决以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从2008年4月22日起至2020年4月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，踏实改造，遵守监规纪律及法律法规，积极参加监区组织的各项改造活动。该犯在监督岗岗位上，认真负责，踏实肯干，得到了干警的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其主动交纳部分罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑二年（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告郭剑伟，男，汉族，1969年4月28日。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，被告在原告九洲支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《领用合约》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。
2009年11月3日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××5572。
2009年12月24日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2012年6月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用共计2，337.87元。原告多次采取电话、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告诉至法院，请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币1，647.75元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年6月27日止金额为人民币527.59元）；
2.判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年6月27日止为人民币152.53元）；
3.判令被告支付还清全部欠款之日止的超限费（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年6月27日止为人民币1.00元）；
4.判令被告支付上述贷记卡其他费用人民币9元，该贷记卡欠付本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用暂合计为2，337.87元；
5.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.催收基本资料（账户级）；4.催收账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2009年10月22日，被告在原告九洲支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2009年11月3日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××5572。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2012年6月27日止，被告透支本金1，647.75元、利息527.59元、滞纳金152.23元、超限费1元、其他费用9元，合计欠款人民币2，337.87元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2012年6月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、超限费、其他费用偿还给原告。至于自2012年6月28日起算的利息、滞纳金、超限费，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭剑伟于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2012年6月27日止的透支本金1，647.75元、利息527.59元、滞纳金152.23元、超限费1元、其他费用9元，合计人民币2，337.87元；
二、被告符国文于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金、超限费的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2012年6月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年七月十七日
书 记 员 饶丽红
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执234号
申请执行人：王忠清。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王忠清与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王忠清于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民特字第2号
申请人卢某某，男，生于1954年7月21日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被申请人龚某某，女，生于1963年12月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
经查，龚某某，女，生于1963年12月15日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区，系申请人之妻。1987年龚某某外出后不知去向，与申请人及家人互无联系，申请人遂向我院提出申请，要求宣告龚某某死亡。本院于2015年1月15日在人民法院报上发出寻找龚某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，龚某某仍然下落不明。
本院认为：龚某某下落不明已达28年之久，经本院发出公告后，龚某某仍然下落不明，故对卢某某要求宣告龚某某死亡的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周惠明
二〇一六年一月十五日
书记员 吴承光
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初162号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人崔某，男，1979年11月21日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及捕前居住地河北省三河市。2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明,2016年4月份，被告人崔某雇佣刘学、郝义林、纪超（均已被判刑）在三河市黄土庄镇白庄子村北的山上，趁无人之际，盗运他人开采下来的砂石料。由刘学现场指挥，郝义林驾驶大型挖掘机装砂石料，纪超驾驶崔某的运输车将砂石料运至三河市泃阳镇沟北村鑫兴伟业透水材料厂内。公安机关查获被盗砂石料共计1408.53吨，价值人民币18310.89元。在此期间，还有外地车辆持大票到盗窃现场拉料，由郝义林驾驶挖掘机往外地车辆上装砂石料。经查，查获的11车砂石料共计550吨，价值人民币7150元。综上，查获的被告人崔某盗窃数额为25460.89元。
上述犯罪事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔某在公安机关的供述、已判刑的刘学、郝义林、纪超的供述、证人石某、季某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、涉案车辆照片、三河市国土资源局出具的证明、三河市政府的通知、关停公告、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书、河北华勘地质勘查有限公司出具的三河市鑫兴伟业透水材料厂料堆方量计算结果等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，三河市公安局于2016年8月2日将被告人崔某上网追逃。2017年2月12日，被告人崔某到三河市公安局投案，并如实供述了其于2016年4月雇佣刘学、郝义林、纪超在三河市黄土庄镇尚庄子村北偷运石料的犯罪事实。另查，被告人崔某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、户籍证明信、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人崔某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第78号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周小镇，男，汉族，1982年8月28日出生。
被执行人周晓婷，女，汉族，1983年2月13日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月3日作出集计征决（2013）第176（杏林33）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，周小镇、周晓婷未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人周小镇、周晓婷缴纳社会抚养费人民币168795元。本院于2014年4月28日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人周小镇、周晓婷暂无款项可供执行。2014年8月15日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年八月十六日
代书 记员 李正坤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终220号
上诉人（原审被告）：曾国辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇姚家岭居委会南江南路**号*栋***室。
被上诉人（原审原告）：刘建均，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区栗雨办事处立雨新屋**号。
上诉人曾国辉因与被上诉人刘建均合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1739号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
曾国辉上诉称，本案基础法律关系为租赁合同关系，案由为租赁合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，应由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《吸砂船租赁协议》第六条约定：吸砂船在租期前产生的一切费用及责任全部由甲方负责，租赁期内与政府部门相关的一切费用、安全等责任全部由乙方负责，如甲乙双方违约，可以向当地法院起诉。本案双方的住所地分别位于株洲县、天元区，且租赁物船舶也一直在株洲县、天元区的水域营运，双方协议约定的“当地法院”可确定株洲县或天元区的人民法院，因此，双方的管辖协议有效。株洲县人民法院和株洲市天元区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人刘建均选择向株洲市天元区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭亮亮
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初129号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因犯抢劫罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年1月23日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月9日经醴陵市人民检察�批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人张某在自家（位于醴陵市丁家坊居委会九泉组7号）三次容留吸毒人员张甲吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年1月初的一天下午，被告人张某在自家二楼房间内，由张甲提供甲基苯丙胺、被告人张某提供吸毒工具，容留张甲以烧板的方式共同吸食甲基苯丙胺�
2、2017年1月21日（农历小年）左右的一天下午，被告人张某在自家二楼房间内，由张甲提供甲基苯丙胺、被告人张某提供吸毒工具，容留张甲以烧板的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月26日下午，被告人张某与吸毒人员张甲相约吸食甲基苯丙胺，由张甲出资300元，被告人张某在醴陵市新街口农业银行大厅内从一绰号叫“强哥”（基本情况不详，现在逃）的男子手中购得300元甲基苯丙胺。随后，被告人张某在自家二楼其姐姐的卧室内，容留张甲以烧板的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2017年2月26日下午15时许，公安民警在被告人张某家附近抓获吸毒人员张甲，在其家中抓获被告人张某，并当场扣押一小包透明塑料袋包装的白色晶状物质（检出甲基苯丙胺成分，重0.19克）、锡纸1本、自制吸壶1个。经对被告人张某和张甲的尿液样本进行检测，结果均呈甲基安非他明（甲基苯丙胺）阳性。同日，醴陵市公安局决定对张甲处以行政拘留十二日的处罚。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某因犯抢劫罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年1月23日减刑释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．物证：锡纸1本、自制吸毒壶1个；2．书证：本院（2010）醴刑初字第82号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、疑似毒品称量登记表、照片、公安行政处罚决定书、抓获经过等；3．证人张甲的证言；4．被告人张某的供述与辩解；5．尿样检测报告书、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；6．搜查笔录、尿样提取、检测笔录；7．讯问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。在本案中被告人张某虽多次为他人吸食毒品提供场所，但容留对象只有张甲一人，社会危害的范围相对较小，本案所犯罪行尚未达到应判处有期徒刑以上刑罚程度，对其可不作为累犯处理。被公安机关扣押的毒品及吸毒工具应当予以没�。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
二、对被公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一七年四月十三日
书记员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第768号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月3日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日23时20分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区南街新浙北购物中心路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达190mg／100ml。次日零时05分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为183mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人夏如龙、刘文全的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月3日起至2014年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 蔚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2003号
上诉人（原审被告）顾朝阳，居民。
上诉人（原审被告）蒋文娟（系顾朝阳之妻，又名蒋永娟），居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽民，居民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
上诉人顾朝阳、蒋文娟因与被上诉人张泽民民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月20日顾朝阳向张泽民借款并出具借条一份，载明：“今借到张泽民人民币拾万圆整（100000元）。借款人顾朝阳”。借款后，张泽民向顾朝阳催要未果，于2014年1月29日申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解未果，遂于同年3月31日诉至原审法院。在审理中顾朝阳辩称该借款系胡万民借给江苏宇宏建设工程有限公司（下称宇宏公司）的，宇宏公司已向胡万民还款209500元，借款本息已全部还清。顾朝阳、蒋文娟提供的证据为：宇宏公司驾驶员顾志生的证词、宇宏公司财务向胡万民支付款项的付款凭证。张泽民提出顾朝阳、蒋文娟的证据与本案没有关联性，对其辩称不予认可，认为借款应由顾朝阳偿还。顾朝阳、蒋文娟未能提供向张泽民还款的证据。
另查明，蒋文娟与顾朝阳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，双方之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。（一）关于本案的借款主体。顾朝阳作为完全民事行为能力人，出具的借条具有书证的效力，根据借条载明的内容及张泽民的诉称，本案的出借人应为张泽民，借款人为顾朝阳。（二）关于借款是否已经偿还。顾朝阳未能提供向张泽民还款的证据，其举证的宇宏公司向胡万民付款的凭证，与本案不具有关联性，不能证明其与张泽民之间的债务已消灭，顾朝阳、蒋文娟应当按照借条载明的金额向原偿张泽民偿还借款。（三）关于借款的利息。双方在借条中未约定利息，应从起诉之日起主张利息。（四）关于还款的责任。蒋文娟与顾朝阳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，顾朝阳、蒋文娟应共同偿还借款。综上，顾朝阳的辩称证据不足，不予采信，张泽民的请求依法予以部分支持。据此，原审法院遂判决，一、顾朝阳、蒋文娟应于判决生效后十日内偿还张泽民借款人民币10万元及利息（利息从2014年3月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回张泽民的其他诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由顾朝阳、蒋文娟负担。
上诉人顾朝阳、蒋文娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人顾朝阳系宇宏公司副总经理，2011年12月20日顾朝阳因公司资金周转紧张，以个人名义向胡万民借款，胡万民遂将顾朝阳带到张泽民处，顾朝阳并不认识张泽民。胡万民将借款给付顾朝阳后，让顾朝阳出具了一份借条给张泽民。借款时口头约定月利率7%，此后从2012年1月19日起胡万民分16次从宇宏公司收回该笔借款本息合计209500元。上述事实有宇宏公司驾驶员顾志生的证词及宇宏公司财务向胡万民支付款项的付款凭证予以佐证。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求；本案诉讼费用由张泽民负担。
被上诉人张泽民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。上诉人顾朝阳与被上诉人张泽民之间的借贷关系成立并生效，张泽民主张顾朝阳欠款的事实有顾朝阳出具的借条为证，且借款发生在顾朝阳、蒋文娟婚姻关系存续期间，故顾朝阳、蒋文娟应共同向张泽民偿还借款。上诉人顾朝阳、蒋文娟认为本案的借款主体实为宇宏公司，经查，案涉借条系由顾朝阳作为借款人向张泽民出具，且张泽民否认借款主体为宇宏公司。上诉人顾朝阳、蒋文娟又认为，案涉借款已由宇宏公司清偿，经查，宏宇公司向胡万民付款与本案不具有关联性，不能以此证明顾朝阳与张泽民之间的债务关系已消灭。综上，顾朝阳、蒋文娟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人顾朝阳、蒋文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄银君
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初15号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年12月21日出生于江苏省，汉族，居民，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月13日在贵阳市观山湖区被当地民警抓获，同月18日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人王某甲及其辩护人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年12月26日，被告人王某甲冒用镇江蓓蕾基质有限公司业务员身份，向砀山县农大种子店老板孟某推销育苗基质。电话中，双方口头约定孟某购买该公司育苗基质肥2000袋，并约定货款为人民币24000元，后孟某将货款汇至王持有的银行卡。王某甲收到货款后未发货，并将此款用于个人消费。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求定罪处罚。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，王某甲的行为符合合同诈骗罪构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月26日，被告人王某甲冒用镇江蓓蕾基质有限公司业务员身份，向砀山县农大种子店业主孟某电话推销育苗基质。电话中，双方口头约定孟某购买该公司育苗基质肥2000袋，同时约定货款为人民币24000元，后孟某将货款汇至王某甲指定并持有的王某乙名下的银行卡上。王某甲收到货款后未发货，也未退款，并将此款用于个人消费。
另查明：被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月21日，被告人王某甲的亲属与被害人达成刑事谅解协议书，退赔了被害人全部钱款，取得被害人的谅解
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有王某甲的户籍信息、常住人口基本信息、抓获归案经过、中国农业银行转账单、谅解协议书、收条、证人王某乙的证言、被害人孟某、许某的陈述及被告人王某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人身份，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。对于辩护人提出的应当以合同诈骗罪追究王某甲的刑事责任的意见，经查，被告人与被害人在电话中仅约定货款和数量，未对货物的质量、履行的方式、地点等进行约定，缺少合同成立的必要要件，不能认定被告人王某甲是在履行合同过程中实施了诈骗。故辩护人此节辩护意见不能成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其家人积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人王某甲从轻处罚意见成立，予以采纳。镇江市京口区司法局出具了对被告人王某甲可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 王振兴
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 正
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4691号
原告卢梦华。
委托代理人胡军歌。
被告某公司。
法定代表人李良纯，经理。
被告李良纯。
原告卢梦华与被告某公司、李良纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梦华及其委托代理人胡军歌，被告某公司法定代表人暨被告李良纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢梦华诉称，2014年7月3日，原、被告签订借款合同一份，被告向给原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，按季结算，借款期限12个月。原告按合同履行了约定，两被告向原告出具收款收据一份。2014年10月22日，原、被告签订借款合同一份，被告向给原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%，按季结算，借款期限12个月。原告按合同履行了约定，两被告向原告出具收款收据一份。两被告两次共计向原告借款15万元，原告多次找被告�良纯催要欠款，李良纯承诺支付，但始终未付。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告连带支付原告15万元及利息。
被告某公司辩称，原告诉状中陈述的事实理由属实，没有异议。同意还款，可在10月底前付清。
被告李良纯辩称，原告要求我个人承担担保责任，按照借款情况不同意承担。借款是公司借的，应由公司偿还。
经审理本院认定，2014年7月3日，原告与被告某公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告某公司向原告借款10万元，用于公司经营，约定利息月利率1.5%，结息方式按季结息；借款期限为12个月（从2014年7月3日至2015年7月2日）到期后被告某公司一次还清。合同签订后，原告支付给被告某公司借款10万元，被告某公司向出具加盖财务专用章的收据一份，证明收到原告借款10万元。
2014年10月22日，原告与被告某公司再次签订《借款合同》一份，合同约定：被告某公司向原告借款5万元，用于公司经营，约定利息月利率1.5%，结息方式按季结息；借款期限为12个月（从2014年10月22日至2015年10月20日）到期后被告某公司一次还清。合同签订后，原告支付给被告某公司借款5万元，被告某公司向出具加盖财务专用章的收据一份，证明收到原告借款5万元。被告某公司共计向原告借款15万元，被告某公司向原告借款后，按照合同约定的期限给付原告借款利息至2015年1月2日，后被告某公司未再支付借款利息。2015年7月11日，原告向被告李良纯催要借款，被告李良纯向原告承诺为公司借款担保，并应原告的要求在借款合同及收据上签名为借款提供担保。后原告催要借款未果，诉至本院，要求两被告连带偿还借款15万元及2015年1月3日起开始计算的利息。庭审中两被告认可原告陈述的借款�额及利息的计算，因被告李良纯不认可提供担保，双方未能达成还款协议。
上述事实，由原、被告陈述、借款合同、收据、录音等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司与原告签订的两份借款合同，系双方真实意思的表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，故其合同效力应予以确认。原告2014年7月3日的10万元借款已经到期，被告某公司未按照合同约定偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定，原告在被告某公司未按期偿付到期借款的情况下，要求被告某公司偿付全部借款15万元，于法有据，依法予以支持。被告某公司未按照合同约定，按时支�原告借款利息，应向原告承担违约责任，故原告有被告某公司按照约定利率支付借款利息，理由正当，依法应予支持。被告李良纯在原告催要借款时在借款合同和收据上签名，虽然被告否认是对借款提供担保，但原告提供的录音证据可以明确证实被告李良纯在借款合同和收据上签字是为借款提供担保，故被告李良纯辩称其不是担保人的抗辩意见，依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李良纯为原告的借款提供担保，双方没有另行签订书面保证合同，被告李良纯在借款合同和收据上签名，并未约定保证方式，属保证方式约定不明确，被告李良纯应当按照连带责任保证向原告承担保证责任，且原告的起诉未超出保证期间，故原告要求被告李良纯连带偿�借款本息，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日五日内偿还原告卢梦华借款15万元，并支付原告自2015年1月3日起按照借款合同约定利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息；
二、被告李良纯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告某公司、李良纯负担，因原�立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十月八日
书记员 韩 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第4101号
上诉人（原审原告）北京市远方网景信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼B609。
法定代表人唐珍，董事长。
委托代理人刘政操，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）北京远方美域旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼A910。
法定代表人唐珍，董事长。
委托代理人刘政操，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人崔广福，总经理。
委托代理人康玮，女，1981年11月10日出生，艺龙网信息技术（北京）有限公司法务。
委托代理人杨锐志，男，1975年2月26日出生，艺龙网信息技术（北京）有限公司财务副总。
被上诉人（原审被告）北京艺龙航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号B座202室。
法定代表人崔广福，总经理。
委托代理人康玮，女，1981年11月10日出生，艺龙网信息技术（北京）有限公司法务。
委托代理人杨锐志，男，1975年2月26日出生，艺龙网信息技术（北京）有限公司财务副总。
被上诉人（原审被告）北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座2层。
法定代表人崔广福，总经理。
委托代理人康玮，女，1981年11月10日出生，艺龙网信息技术（北京）有限公司法务。
委托代理人杨锐志，男，1975年2月26日出生，艺龙网信息技术（北京）有限公司财务副总。
上诉人北京市远方网景信息咨询服务有限公司、上诉人北京远方美域旅行社有限公司因与被上诉人艺龙网信息技术（北京）有限公司、被上诉人北京艺龙航空服务有限公司、被上诉人北京艺龙信息技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由法官张仲侠担任审判长，法官咸海荣、法官刘杨田参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京市远方网景信息咨询服务有限公司、上诉人北京远方美域旅行社有限公司于2014年3月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市远方网景信息咨询服务有限公司、上诉人北京远方美域旅行社有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市远方网景信息咨询服务有限公司、上诉人北京远方美域旅行社有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一万零六百六十元，由北京市远方网景信息咨询服务有限公司、北京远方美域旅行社有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费五十元，由北京市远方网景信息咨询服务有限公司、北京远方美域旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张仲侠
代理审判员 咸海荣
代理审判员 刘杨田
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1835号
上诉人（原审原告）束剑国。
上诉人（原审原告）潘文珠。
上诉人（原审原告）束正华。
上列三上诉人共同委托代理人杨文斌，上海市海燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）束剑强。
被上诉人（原审被告）万学芳。
被上诉人（原审被告）束瑜。
被上诉人（原审被告）顾力君。
被上诉人（原审被告）孙锡娥。
上列五被上诉人共同委托代理人袁东庆，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）束剑星。
被上诉人（原审被告）颜惠珍。
原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人朱伟。
委托代理人刘光荣、胡衡鑫。
上诉人束剑国、潘文珠、束正华因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人束剑国、潘文珠、束正华于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人束剑国、潘文珠、束正华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人束剑国、潘文珠、束正华撤回上诉。
二审案件受理费人民币22，800元，减半收取计人民币11，400元，由上诉人束剑国、潘文珠、束正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00943号
上诉人（原审被告）：汪永宏，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托代理人：汪勇（系汪永宏之弟），男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：垫江县××镇××社区居民委员会。
负责人：张其，系该社区居民委员会主任。
委托代理人：叶清源，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
上诉人汪永宏与被上诉人垫江县××镇××社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年12月26日作出（2014）垫法民初字第03498号民事判决，汪永宏对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年重庆市土地整治中心根据土地整治的需要，在全市范围内推行农民联户土地整治试点。重庆市垫江县土地整治中心决定在垫江县××镇××社区居民委员会实行农民联户土地整治试点。垫江县××镇××社区居民委员会根据试点要求遂与被告汪永宏达成建设施工意向，汪永宏施工后，垫江县××镇××社区居民委员会于2012年8月5日与汪永宏签订了《垫江县××镇××社区三、五组等3个组农民联户实施土地整治复垦项目工程施工先建后补合同》，合同第二条（一）项约定，开工日期为2012年3月25日，竣工日期2012年10月25日。第九条（一）项约定，若汪永宏无正当理由单方终止合同或违反本合同约定，导致质量未达到设计规范要求、存在较大的安全隐患或发生事故，以及发生其他导致本合同无法履行的行为，垫江县××镇××社区居民委员会有权单方解除合同，并已支付已完工程量的工程款。汪永宏在合同约定的期限内未完成施工，后继续施工至2012年12月23日停止施工。2013年1月19日，垫江县××镇××社区居民委员会向重庆市垫江县土地整治中心对汪永宏施工的工程进行验收。2013年1月23日，垫江县土地整治中心以该工程中的积粪坑、排水沟、田间道及大部分生产路不满足设计要求为由给垫江县××镇××社区居民委员会发出整改通知，要求对不合格工程进行整改。垫江县××镇××社区居民委员会遂于2013年2月19日以书面形式要求汪永宏于2013年3月5日继续履行合同，后汪永宏未按垫江县××镇××社区居民委员会通知要求履行。垫江县××镇××社区居民委员会遂以此为由诉至一审法院，请求判决解除与汪永宏签订的《垫江县××镇××社区三、五组等3个组农民联户实施土地整治复垦项目工程施工先建后补合同》。
诉讼中，垫江县××镇××社区居民委员会自愿放弃要求汪永宏支付工程延期补偿费60000元的诉讼请求。
垫江县××镇××社区居民委员会诉称：2012年重庆市土地整治中心根据土地整治的需要，在全市范围内推行农民联户土地整治试点，重庆市垫江县土地整治中心决定在我社区实行农民联户土地整治试点。由于该项目需要在汪永宏的哥哥汪勇承包的土地上建设，根据相关要求，我社区居民委员会与汪永宏签订了《垫江县××镇××社区三、五组等3个组农民联户实施土地整治复垦项目工程施工先建后补合同》。事后，汪永宏进行施工建设，由于汪永宏存在利益最大化，在施工过程中偷工减料，经垫江县土地整治中心和居委质量监督发现其工程质量存在严重问题，我社区居委会多次要求汪永宏整改。然而汪永宏不但不整改，反而以其他不正当理由推脱责任。汪永宏于2012年12月23日停止施工至今，我方多次与汪永宏联系未果，于2013年2月9日我方以书面形式要求汪永宏于2013年3月5日继续履行合同，然而汪永宏至今不闻不问，致使该工程无法正常施工，现给我方造成了较大的经济损失。故诉至人民法院，请求判决解除《垫江县××镇××社区三、五组等3个组农民联户实施土地整治复垦项目工程施工先建后补合同》，并要求汪永宏支付工程延期补偿费60000元。
汪永宏书面答辩状辩称：一、我是严格按照合同约定履行，并未违约；二、垫江县××镇××社区居民委员会未按照合同约定履行义务，违约在先，致使该工程延期；三、根据合同第九条之约定，解除合同的条件是垫江县××镇××社区居民委员会要支付对等的工程款。综上，请求判决驳回垫江县××镇××社区居民委员会的诉讼请求。
一审法院认为，垫江县××镇××社区居民委员会与汪永宏签订的《垫江县××镇××社区三、五组等3个组农民联户实施土地整治复垦项目工程施工先建后补合同》不违反法律强制性规定，合法有效。汪永宏应当按照合同约定履行义务，然汪永宏施工的工程质量未达到设计规范的要求，未能通过重庆市垫江县土地整治中心验收，垫江县××镇××社区居民委员会虽通知汪永宏继续履行合同后，汪永宏仍未按照合同约定履行，其行为导致合同无法继续履行，也无法实现合同目的。垫江县××镇××社区居民委员会根据合同第九条（一）项的约定要求单方解除合同，符合法律规定，对其请求，该院予以支持。诉讼中，垫江县××镇××社区居民委员会自愿放弃要求汪永宏支付工程延期补偿费60000元的请求，是对自己诉讼权利的自由处分，该院也予以采纳。针对汪永宏书面答辩意见陈述的理由，未提供充分证据予以证明，对其辩解理由，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：解除重庆市垫江县××镇××社区居民委员会与汪永宏于2012年8月5日签订的《垫江县××镇××社区三、五组等3个组农民联户实施土地整治复垦项目工程施工先建后补合同》。案件受理费1300元，减半收取650元，由垫江县××镇××社区居民委员会负担。
上诉人汪永宏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉事实和理由是：按照双方合同的约定，解除该合同的前提条件是要先支付我已完工程量对等的工程价款。
被上诉人垫江县××镇××社区居民委员会辩称：一审判决认定的事实清楚，判决正确，请求维持。
本院二审查明：审理中，上诉人汪永宏认为2012年8月5日与垫江县××镇××社区居民委员会签订的《垫江县××镇××社区三、五组等3个组农民联户实施土地整治复垦项目工程施工先建后补合同》已不能继续履行，同意解除该合同，但坚持认为垫江县××镇××社区居民委员会应先支付已完工程量对等的工程价款。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，垫江县××镇××社区居民委员会与汪永宏签订的《垫江县××镇××社区三、五组等3个组农民联户实施土地整治复垦项目工程施工先建后补合同》不违反法律强制性规定，合法有效。该合同现双方实际已不能继续履行，垫江县××镇××社区居民委员会主张解除该合同，现汪永宏也同意解除该合同，对此，本院予以采纳。
上诉人汪永宏认为，解除该合同的前提条件是要先支付其已完工程量对等的工程价款。经查，双方在合同中并未约定支付已完工程量对等的工程价款作为解除合同的前提条件，且上诉人汪永宏请求支付已完工程量对等的工程价款，系另一法律关系，不属本案的调整范围。故，上诉人汪永宏的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。合同解除后，就已完工程量工程价款的结算，双方可协商解决，汪永宏也可另行起诉。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由汪永宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 张海瑞
代理审判员 李 川
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵许梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第156号
申请执行人李云金，男，汉族，生于1987年2月25日，江油市人。
被执行人陈建琼，女，汉族，生于1969年12月2日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2506号民事调解书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈建琼的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人陈建琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 礼
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00210号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人卫爱兵，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，农民。2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月13日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人卫爱兵犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人卫爱兵及被害人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月的一天，被告人卫爱兵至本市虎丘区通安镇苏华新村XXX号民房，采用翻窗的手段入户窃得被害人陈某某现金人民币45000元。公诉机关认为，被告人卫爱兵的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚；又鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人卫爱兵，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人卫爱兵对被指控的犯罪事实不持异议。被害人陈某某提出的辩论意见是请求法院依法判决。
经审理查明：
2013年12月的一天，被告人卫爱兵至苏州市虎丘区通安镇苏华新村XXX号民房，采用翻窗手段入户窃得被害人陈某某现金人民币45000元。
案发后，被告人卫爱兵用上述赃款购买的一部苹果手机已被公安机关扣押。
归案后，被告人卫爱兵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人卫爱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人徐某某、童某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人卫爱兵的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫爱兵以非法占有为目的，入户窃取私人现金人民币45000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卫爱兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卫爱兵在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人卫爱兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2019年6月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人卫爱兵继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人陈某某。
三、公安机关扣押赃物手机一台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱苏苏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第961-3号
原告孙继贤，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人李耀威，系广东桃园律师事务所律师。
被告叶志华，汉族，住佛山市南海区。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，根据原告申请，作出（2014）佛南法民三初字第961－1号民事裁定书，并依据该裁定查封了被告叶志华所有的粤Y×××××小型汽车一辆。2014年10月22日，原告申请解除对上列财产的查封。
本院认为，原告关于解除上列财产查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告叶志华所有的粤Y×××××小型汽车一辆的查封。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2525号
罪犯练振华，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年4月10日作出（2013）阳刑初字第40号刑事判决，以被告人练振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第791号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯练振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯练振华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯练振华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2016年1月获奖励分90.12分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯练振华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯练振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练振华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01495号
申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区南环二路88号。
法定代表人李志芳，局长。
被执行人周忠平。
被执行人张学红。
常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行周忠平、张学红征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）坛非诉行审字0017号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人金坛市卫生和计划生育局申请执行的坛计征决字（2015）10号征收社会抚养费决定书符合法律规定，本院准予强制执行。申请人金坛市卫生和计划生育局于2015年1月20日作出坛计征决字（2015）10号征收社会抚养费决定书，要求被申请人周忠平、张学红缴纳社会抚养费124864元。因被执行人周忠平、张学红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周忠平、张学红送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年7月8日，本院依法对被执行人周忠平、张学红的财产状况进行调查，经查询，被执行人周忠平、张学红目前无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人周忠平、张学红在银卡有人民币7364元银行存款，本院依法划拨该存款并交付申请执行人。本院依法将被执行人周忠平、张学红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛非诉行审字0017号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾 煜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1968号
原告邱国生，男，1963年5月15日出生。
委托代理人康锦平，福建刺桐律师事务所律师。
被告何能彬，男，1971年11月7日出生。
本院于2014年3月21日立案受理原告邱国生与被告何能彬房屋租赁合同纠纷一案后，原告邱国生于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱国生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱国生负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李熹岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5923号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人黄灏，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）屠小明，男。
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人屠小明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。上诉人保安公司对于原审关于年休假工资、高温津贴、律师费和2015年3月1日至2015年3月31日期间工资的判项未提出上诉，本院予以确认。双方当事人的争议焦点在于：
第一，上诉人保安公司是否已经足额支付了加班工资。由于上诉人保安公司提交的《人防队员考勤表》和《工资表》都显示被上诉人屠小明存在加班事实。因此，被上诉人屠小明无需再就加班事实进行举证，而应由上诉人保安公司就被上诉人屠小明的具体工作时间承担举证责任。上诉人保安公司提供的《人防队员考勤表》仅载明了被上诉人屠小明当月加班的总天数，并未区分平时加班时间、休息日加班时间和法定节假日加班时间。在此情况下，原审按照比例酌情确定的各类加班时间并无不妥，由此核算的加班工资亦无误，本院予以确认。上诉人保安公司主张其已足额支付加班工资，证据不足，本院不予采信。
第二，上诉人保安公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿。上诉人保安公司主张是被上诉人屠小明自离岗位超过三天，属于自动离职，但其未提供相应的证据证明。上诉人保安公司对被上诉人屠小明自离岗位的行为也未作出处理。而被上诉人屠小明已向上诉人保安公司提出了被迫解除劳动合同，上诉人保安公司也已签收相关邮件。因上诉人保安公司确实存在未足额支付加班工资的行为，故被上诉人屠小明提出被迫解除劳动合同符合法律规定，上诉人保安公司依法应当支付解除劳动合同经济补偿。原审核算金额无误，本院予以维持。
综上，上诉人保安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第245号
上诉人（原审原告）陈淑英，女，汉族，生于1960年5月7日，农民。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张有余，男，汉族，生于1985年11月18日，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）张刚，男，汉族，生于1971年11月7日，农民。
上诉人陈淑英因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安宁民初字第57号民事判决。宣判后，陈淑英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告张有余与原告陈淑英系同村村民，张刚系张有余姑父，原告亦认识。2014年9月2日晚上10时左右，因张有余妻子万某在兰州一雇主史某家照顾史某母亲期间，偷了史某家16000元现金，史某便与张刚等人追赶万某到原告陈淑英家，此时万某正在陈淑英家门口因找陈淑英之子赵亚林而与陈淑英丈夫赵某乙争吵，史某等人到来后史某与万某一起到达陈淑英家厅房内，万某与陈淑英又发生了争吵与撕扯。史某从万某身上搜到丢失的现金。此时听到吵闹的被告张有余也来到陈淑英家，后史某随同张有余、张刚等人因已找到了丢失的现金，故返回了兰州。
证实上述事实的证据有：门诊诊断证明书，门诊收费票据11张，赵国俊、王有福证明，安定区公安局宁远派出所、对双方当事人及证人史某、万某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的询问笔录等。
原审认为：原、被告对自己的主张，有责任提供证据予以证明，本案原告起诉二被告赔偿其损失，但据其自己陈述及相关证据证实，本案二被告并未殴打致伤原告。同时其主张是因被告张有余教唆他人来原告家殴打致伤原告的理由也不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告陈淑英的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陈淑英负担。
宣判后上诉人陈淑英不服上诉称：被上诉人张刚到上诉人家中，对上诉人进行殴打致身体受到伤害的事实存在，派出所的笔录及当时在场的证人证言均可以证明，但原审对上述事实不予认定。被上诉人张有余虽然未对上诉人进行殴打，但张刚等人是由张有余叫来的，因此也应该承担责任，综上，原审对上述事实不予认定，以证据不足驳回上诉人的诉讼求错误，请求二审依法改判由二被上诉人赔偿上诉人因身体受到伤害形成的各项损失，并由二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人张有余服判答辩称：被上诉人未对上诉人进行殴打，其身体受伤是与万某撕扯时形成的，因此要求承担赔偿各项费用与被上诉人没有任何关系，不同意赔偿。
被上诉人张刚服判答辩称：被上诉人没有殴打上诉人，因此上诉人要求赔偿各项费用的请求不能成立，不同意赔偿。
二审中，上诉人为证明自己的主张，申请证人李某与赵国旗出庭作证，二证人均证实被上诉人张刚殴打上诉人陈淑英的事实。经质证，二被上诉人对上述证人证言均不予认可，认为说的不是事实。上述证据，经合议庭评议后认为，符合证据的法定要件，应作为认定案件事实证据。
依据上述证据及一审认定的其他证据，二审查明的案件事实有：被上诉人张刚与他人到上诉人家中，对上诉人进行殴打致其身体受到伤害。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，上诉人陈淑英主张被上诉人张刚对其进行殴打致其身体受到伤害，张刚虽然对殴打陈淑英的事实不予认可，但二被上诉人对事发当时去过上诉人家中的事实均无异议，考虑上诉人与被上诉人张有余两家发生矛盾的起因及陈淑英的具体伤情，结合审理中各方当事人提供的证据，可以认定张刚殴打陈淑英的事实存在，故张刚的行为侵害了上诉人陈淑英的健康权，并造成了损失，应依法承担侵权民事赔偿责任。被上诉人张刚辩解其没有致伤上诉人的理由，不符合审理查明的案件事实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为张有余教唆张刚对其进行殴打的主张，无证据证实，故上诉人要求被上诉人张有余赔偿其损失的请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人的损失赔偿数额，认定为：医疗费2094元、误工费493.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元。上诉人请求的交通费600元，未提供正式票据予以证实，本院不予支持。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，实体处理不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安宁民初字第57号民事判决；
二、由被上诉人张刚向上诉人陈淑英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3361元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回上诉人陈淑英的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，全部由被上诉人张刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 何婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17270号
原告钱伟，女。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被告周晓培，女。
被告北京静飞传媒文化发展有限公司，住所地北京市西城区朱家胡同17号。
法定代表人周晓培，总经理。
原告钱伟与被告周晓培、北京静飞传媒文化发展有限公司（以下简称静飞文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员蔡效勤、李洪栋参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人吴烨到庭参加诉讼。被告周晓培、静飞文化公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告钱伟起诉称：2012年8月22日，周晓培、静飞文化公司向钱伟借款6万元，并出具《借条》。周晓培、静飞文化公司分别在《借条》上签名、盖章。钱伟于当天将6万元现金交付给二位被告。周晓培和静飞文化公司在还款日之后没有还款。故钱伟诉至法院，请求判令被告周晓培、静飞文化公司返还借款6万元及逾期利息（自2012年9月2日计算到欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告钱伟向本院提交了2012年8月22日的《借据》予以证明。
被告周晓培、静飞文化公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，钱伟提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，钱伟与周晓培系朋友关系。周晓培因公司经营需要，于2012年8月22日以其个人和静飞文化公司的名义向钱伟借款6万元，期限至2012年9月1日。钱伟于当日将6万元现金交付给周晓培。周晓培、静飞文化公司向钱伟出具《借据》一张。借款到期后，周晓培、静飞文化公司均未向钱伟返还6万元借款。
以上事实，有原告钱伟提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周晓培、静飞文化公司自钱伟处借款，钱伟已向周晓培、静飞文化公司实际提供借款，双方之间借贷关系成立。双方约定的还款时间为2012年9月1日，现借款期限已到，周晓培、静飞文化公司应立即返还借款。周晓培、静飞文化公司未按约定按时还款，钱伟有权要求其支付逾期利息。钱伟主张逾期利息按照银行贷款利率计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告周晓培、静飞文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓培、北京静飞传媒文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱伟借款六万元及利息（自二〇一二年九月二日起计至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告周晓培、北京静飞传媒文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告钱伟已预交），由被告周晓培、北京静飞传媒文化发展有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 李洪栋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩 斌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第251号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张灿及，男，1976年10月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张灿及于2013年9月，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上建设，用地面积90平方米，其中建筑占地面积55平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月24日作出了云国土资罚字（2014）第53号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积90平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第53号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月24日依法送达给被执行人。被执行人张灿及在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第32号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第53号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第53号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张灿及退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1193号
原告：张启明，无固定职业。
委托代理人：张晓娟，浙江大绅律师事务所律师。
被告：王斌，职业不明。
被告：王琤琪，职业不明。
原告张启明为与被告王斌、王琤琪民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。因被告王斌、王琤琪下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓娟到庭参加诉讼。被告王斌、王琤琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年7月9日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告张启明起诉称：2012年9月初，被告王斌向原告借款250000元，约定于2013年5月归还。2012年9月3日，原告向被告王斌交付现金250000元，被告王斌于同日出具了借条和收条各一份，并由被告王琤琪提供担保。借款到期后，两被告以种种理由拒不偿还借款。请求判令：被告王斌归还原告借款250000元，被告王琤琪承担连带责任。
被告王斌、王琤琪未作答辩，亦未提供证据。
原告张启明为证明其主张的事实，向本院提供了借条、收条各一份，拟证实被告王斌向原告借款250000元，并由被告王琤琪提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告王斌、王琤琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年9月3日，被告王斌作为借款人、被告王琤琪作为担保人向原告出具借条一份，载明“今借到张启明人民币贰拾伍万元整，定于2013年5月还”。同日，被告王斌向原告出具收条一份，载明“今收到张启明人民币贰拾伍万元整”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张启明出借款项后，被告王斌未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告王琤琪自愿为被告王斌的借款提供保证担保，且未约定保证方式，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告王琤琪承担担保责任后，有权向被告王斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌归还原告张启明借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王琤琪对第一项款项承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告王斌追偿。
如被告王斌、王琤琪未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告王斌、王琤琪负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费1770元，公告费650元，合计2420元，由被告王斌、王琤琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王沂丞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初21号
原告梁志红，男，1971年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告雷双平，女，1975年11月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告梁志红与被告雷双平离婚纠纷一案中，原告梁志红于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志红申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志红撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁志红负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪平红
审 判 员 王世群
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 洪 锦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3261号
原告冯剑。
委托代理人杜立东。
被告吕健，现下落不明。
原告冯剑与被告吕健买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告冯剑及其委托代理人杜立东到庭参加诉讼，被告吕健经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯剑诉称，原告与被告有常年业务来往，原告向被告供应水产品等，截止2014年9月28日被告共欠原告货款30100元，后被告陆续给付原告12000元，尚欠18100元，故诉至法院，请求法院判决被告给付货款18100元及利息（从2015年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告吕健未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告经营餐饮店期间，原告向其供应水产，2014年9月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到冯剑（水产供应商）人民币叁万零壹佰元整。于2014年10月18日前结清第一月货款，剩余款项于2015年1月30日前全部结清”。此后被告分两次向原告还款12000元，尚欠原告18100元。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告提供的证据及其陈述能够证明被告尚欠原告货款18100元，被告未按约定时间支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告给付18100元并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯剑支付货款18100元及利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由被告吕健负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱晓红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00112号
再审申请人（一审被告）乾县阳洪镇好畤西村三组（以下简称好畤三组）
负责人吴振华，第三村民小组组长。
被申请人（一审原告）师某，女，汉族，1964年5月10日生，乾县人，农民。
被申请人（一审原告）吴某，女，汉族，2000年2月22日生，乾县人，住址同上，学生，师某的女儿。
师某、吴某与好畤三组承包地征收补偿费分配纠纷一案，乾县人民法院作出（2013）乾民初字第01719号民事判决，好畤三组不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
好畤三组申请再审称，师某和吴某在好畤三组没有承包地，被申请人没有提供土地承包证等证据证实他们有承包地，但一审法院却在事实不清的前提下错误适用举证责任倒置的证据规则，作出对申请人不利的判决。在错误认定事实的前提下，对被申请人应全额分配征地补偿款和一亩承包地征地赔偿款计算错误。一审法院没有向申请人送达起诉状副本、开庭传票，缺席审判明显程序违法。综上，一审法院在认定事实和证据、庭审程序方面均存在明显错误，请求依法再审。
本院审查认为，原审根据被申请人提供的证据及本案的实际情况依法作出判处。原审送达程序合法，缺席审理符合法律规定。申请人的的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回乾县阳洪镇好畤西村三组的再审申请。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 樊志强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执827号
申请执行人修志英，女，1929年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人长汀县金圣典当有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：洪炳灶，总经理。
本院在执行（2015）汀民字第2803号民事判决书，申请执行人修志英与被执行人长汀县金圣典当有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人长汀县金圣典当有限公司各股东（陶玉、洪炳灶、漳平市正源贸易有限公司、漳平市鑫亮贸易有限公司）在该公司的股权，申请人申请执行的标的20000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执827号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘周荣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1564号
原告：沈启柏。
原告：陈涛。
二原告委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
被告：吴高辉。
被告：胡怀念。
被告：赵治国。
本院受理原告沈启柏、陈涛诉被告吴高辉、胡怀念、赵治国确认合同无效纠纷一案中，被告吴高辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案不能以股权转让合同纠纷来确定管辖，本案应属确认之诉，应当由被告住所地来确定管辖。本案被告吴高辉住所地为丹江口市中药材公司，故襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由丹江口市人民法院审理。
本院认为，本案属确认之诉，其争议的标的并非合同中的具体义务，此类合同不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款针对的给付之诉来确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案无被告住所地在襄阳市襄城区，被告吴高辉的住所地在丹江口市中药材公司，故被告吴高辉提出襄阳市襄城区人民法院对本案无管辖权，本案应当由丹江口市人民法院审理的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告吴高辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 帆