吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第261号
原告李梦阳。
委托代理人刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
被告李淑飞，现住白城市。
委托代理人乔立珠，现住白城市。
原告李梦阳诉被告李淑飞农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姑侄关系，1996年第二轮土地承包时被告未婚，原告父亲李福贵作为承包方代表与村委会签某某土地承包合同，承包土地经营权共有人包括原告、原告父母、原告祖母郭玉兰及被告。被告于1997年结婚，原告的父母将属于被告承包的土地份额分给被告，由被告自行耕种，被告分割后的土地四至：东西邻道，北邻廖志平承包地、南邻李福贵承包地。2007年原告父母离婚，后因原告父亲无钱支付原告及弟弟李超的抚养费，在原告亲属的调解下，原告父亲同意用争议的土地抵原告及弟弟的抚养费，自2012年开始，直至子女成年。2008年原告父亲与娄某某再婚，2011年原告父亲死亡。2012奶奶原告将土地收回并由原告进行耕种至今。被告在原告不知情的情况下，同意娄某某将本案争议土地转包给程文才。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，被告无权处分应由原告继续承包父亲及祖母的土地，故诉至法院，要求判令原告父亲李福贵、祖母郭玉兰承包的2垧土地由原告继续承包（四至：东西邻道，北邻被告承包地，南邻宋永奎承包地），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，2007年原告母亲秦某甲与被告的哥哥李福贵签某某协议，经5口人的家庭承包地分割为以秦某甲2垧和李福贵3垧。李福贵名下的承包经营权有李福贵、被告、郭玉兰。李福贵和郭玉兰去世后，李淑飞有权继续承包土地。李淑飞对名下的土地有权处分。争议的地块一直由李福贵的妻子娄某某经营耕种，并领取直补款。被告不应成为本案被告义务主体。原告所说被告单独将地承包出去是属实的，至于承包给谁，地块的四至具体是什么情况我不清楚。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉求是否有事实及法律依据。2、被告应否成为本案的诉讼主体。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、承包合同一份，承包经营权证一份、证明二份、死亡注销证明一份，证明本案争议的土地，原本是由原告的爷爷李栋作为代表人签某某的合同，李栋去世之后原告的父亲李福贵作为代表人签某某的承包合同，承包合同包括原告在内，所以原告是本案的承包经营权人。
被告质证后对证明和死亡证明无异议，称：村上出具给土地仲裁的证明有异议，不是出具给法院的，接收主体不是法院，李栋在第二轮土地承包前就已经去世，与本案无某某。对承包经营权证无异议，证明三个人李福贵、李淑飞、郭玉兰共有三垧土地，承包合同有异议，承包时间在第二轮土地承包前，与第二轮土地承包时颁发的土地经营权证相矛盾。
2、原告父母离婚协议书一份，证明协议李福贵按月支付孩子的抚养费。
被告质证后对本身无异议，对证明问题有异议，认为：与本案无某某。
3、证明一份，证明直补款的存折2013年变更到原告名下。被告李淑飞以及娄某某不存在领取直补款的问题。
被告质证后有异议，称：证实的内容不属实，被告有证据直补款的存折一直都在娄某某的名下。
4、证明一份，证明原被告之间的承包合同是独立的承包合同。
被告质证后有异议，认为：证明与事实不符，直补卡有三份，李梦阳(领的秦某甲和李梦阳)、李淑飞、娄某某（领的是李福贵和郭玉兰的）。
5、公告一份，证明被告明知在经营权在原告手中，还补办手续，村委会将被告经营权证作废。
被告质证后称：两个经营权证都是一致的，经营权人都是李福贵。后补的经营权证作废了。
6、证人秦某甲证言一份（到庭作证），证实：1、被告1997年结婚，当年冬天就把地分出去了，我给他代某某。2、我和李福贵离婚时是协议离婚，房子和地某某。我领了79000元的债务。
原告质证后认为：证实李福贵和证人签某某的协议，地抵抚养费，李福贵又因经济拮据，李福贵承包出去5年，该地仍在原告手中。
被告质证后认为：1、被告1997年分出去，有证人代某某，不真实，是被告哥哥李福贵耕种、代某某的，与证人无某某。2、证人说某某和地某某，没有证据支持。原告主张是从2007年10月有口头约定，由李福贵耕种5年。即便约定真实，也超过了诉讼时效的时间。2007年5月16日地抵抚养费不真实，经法院调解是以房子抵抚养费的，调解书2007年12月10日作出的，证人证言不属实。
7、证人秦某乙证言一份（到庭作证），证实：李福贵和妻子协议离婚，房子和土地都抵孩子抚养费，债务给秦某甲了。
原告质证后认为：证人是客某某的，证人与秦某甲相互印证，该地是抵孩子抚养费的，因民政局的原因没有写进离婚协议。
被告质证后认为：证人与原告有利害关系，证明内容不可靠，且证人证某某与被某某的分地合同和调解书矛盾。
8、证人王某某证言一份（到庭作证），证实：李福贵和妻子离婚前，来我家说房子和地抵孩子抚养费。离婚当天李福贵说房子和地抵孩子抚养费。
原告质证后认为：证人与原告与被告都存在利害关系，足以证明用房子和地抵孩子抚养费。该意思表示是李福贵真实意思表示，也实际履行。
被告质证后认为：有异议，证人证某某与被某某的分地合同和调解书矛盾。
9、证人张某某证言一份（到庭作证），证实：2013年我帮原告种地，种的地是原告的地。面积不知道，
原告质证后认为：证实原告实际承包耕种本案争议土地。
被告质证后认为：证人仅证明2013年帮助原告耕种土地，不能证明是谁名下的土地，地块在哪。原告当地实际也有口粮地，证人证明不真实。
10、证人孙某某证言一份（到庭作证），证实：2013年春天原告找我帮忙种地。该地在原告家附近。
原告质证后认为：证人证实原告耕种村东的土地。
被告质证后认为：证人仅证明2013年帮助原告耕种土地，不能证明是谁名下的土地，地块在哪。原告当地实际也有口粮地，证人证明不真实。
11、证人证言一份，证明李福贵与妻子离婚时，用房子和土地抵孩子抚养费。
被告质证后有异议，认为：证人应当出庭质证，不具有证明效力，证明内容与被某某的分地合同和调解书矛盾。
被告为证实自己的辩解，向法庭出示了如下证据：
1、2007年12月10日调解书一份，证明李福贵和秦某甲双方约定，未分割的土平房6间归秦某甲所有，秦丽梅返还的房款折抵孩子抚养费，证明李福贵与秦某甲在2007年12月10日对孩子的抚养费进行约定，证明原告的证人证言与事实不符。2、即便证人证言真实，证人均表示口头约定时间为2007年5月16日，应以最后书面为准。
原告质证后认为：证实李福贵违反约定，支付孩子的抚养费，不能用调解书否定证人证言的真实性。被告认可原告的父母口头协议，无法证实原告的证人证言不具有真实性，原告父亲李福贵不履行，拒不承担应当承担的法律责任。
2、分地合同一份，证明房东的三垧地归李福贵、郭玉兰、李淑飞所有。其余归秦某甲和原告所有。证明李福贵与妻子离婚后，对责任田进行了分割，将一个整体的经营权分成了两部分，李福贵、郭玉兰、李淑飞三人为一个经营权主体，秦某甲与原告成为一个整体，与原告书面证人证言矛盾，不应采纳
原告质证后认为：分地合同可以证实，存在分地协议，违反了法律规定，原告已经年满14周岁，未征得原告同意，对原告不产生约束力，协议证明本案争议土地分3部分，被告的土地为单独地块、单独承包，证实了原告在合同到期后，实际耕种了该土地。被告未实际经营该土地。假使约定被告土地在一个户内，证人秦某丙证实2007年被告已经单独分出去，与证人证言不存在矛盾，原告的父亲在离婚后只是对外承包，2013、2014年都由原告耕种，被告没有向原告主张权利，2015年原告才知道土地被他人恶意经营，证据证实原告是唯一的经营权人。
3、判决书两份，证明现在原告主张的土地，在娄某某名下，并有权对外发包。判决中认定李福贵与秦某甲签某某的分地合同合法有效。
原告质证后认为：判决不能证明被告对该土地有经营权，也不能证明娄某某对该土地有经营权，该认定部分不是最后结论，该判决对原告没有约束力。2011年李福贵去世，婚姻关系消除，娄某某不属于户内的承包经营权人，判决认定娄某某是经营权人对原告的权利的侵害，原告的弟弟是未成年，该判决是对原告及弟弟不产生法律效力。
4、证明一份、农村信用社卡一份，娄某某存款明细帐一份、存取款记录一份，证明2012年12月24日有直补卡起，李福贵和郭玉兰的土地直补卡登记在娄某某的名下。证明争议土地，不在被告的控制之下，被告没有因该土地获得收益。
原告质证后认为：与本案无某某联性，李福贵去世后，娄某某无权取得争议土地的直补，村委会已经将直补变更到原告名下。程文才诉李梦阳等的案件，可证明该土地一直由原告实际耕种。
5、证人娄某某证言一份（到庭作证）：李福贵生前我和他将土地一直包给李子龙，李福贵去世后2012年包给李子龙到期。2012年继续发包给程文才。土地直补是我领，李福贵在世时直补是由其本人领取，2012-2014年直补一直由我领取。
原告质证后认为：李福贵在世时将土地包出去无异议，李福贵去世后，娄某某无权发包该土地，村委会证明直补由娄某某名下变更到原告名下，证人证言与事实不符。证人证实李福贵在世时是由李福贵代为发包，被告不属于该户内经营权人，不享有处分权。证人对争议土地证明事实不清，原告提供的与村委会提供的书证相矛盾，证人在李福贵去世后婚姻关系消除，没有经营权，原告母亲在李福贵患病期间，同意暂由李福贵对外转包，收取的承包费归原告父亲治疗，而非被告陈述实际拥有土地，判决证实土地抵孩子抚养费真实。
被告质证后无异议。
由上，本院确认如下事实：被告李淑飞系原告李梦阳的姑姑，李福贵系原告的父亲，秦某甲系原告的母亲。2004年10月1日，李福贵作为承包方代表与三合乡八青村民委员会签某某农村土地承包合同，并发放农村土地承包经营权证一份，承包方土地承包经营权共有人为：李福贵、郭玉兰、李淑飞、秦某甲、李梦阳，承包地块是：家北2公顷、岗东2.55公顷，承包期限至2026年12月31日止。2007年5月16日，李福贵与秦某甲离婚。同年10月30日李福贵与秦某甲签某某分地合同一份，将原李福贵为代表承包的土地承包经营权进行分割。其中：房后1.2垧及井短9亩分割由秦某甲、李梦阳耕种；房东3垧分割由李福贵、李淑飞、郭玉兰耕种。2007年12月10日李福贵与秦某甲在洮北区法院林海法庭就离婚后财产分割达成调解协议。2008年6月13日李福贵与娄某某结婚。李福贵与娄某某共同将李福贵、李淑飞、郭玉兰承包经营的土地承包给李子龙，承包期间（2010年-2012年）。期间2011年10月17日李福贵死亡。2013年娄某某经与李福贵共同承包人李淑飞同意，将本案争议的李福贵、郭玉兰的2垧土地发包给程文才经营。2014年经洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第52号及白城市中级人民法院（2014）白民一终字第299号民事判决书确认：娄某某与程文才签某某的土地承包协议合法有效。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
关于原告要求承包本案争议的李福贵、郭玉兰的2垧土地，原告主张在原告父母离婚时，原告父亲李福贵曾同意用争议的土地经营权抵原告及弟弟的抚养费，原告提交了证人用某某证明原告父母在离婚时曾约定过上述主张，但并无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，且原告父亲李福贵、母亲秦某甲于2007年12月10日针对原告及其弟弟的抚养费达成过调解意见，即：未分割的土平房六间归秦某甲所有，秦某甲应返给李福贵的房款折抵其二子女的抚养费；李福贵五年内不再承担子女抚养费。该调解书中并未约定关于土地经营权折抵抚养费的内容，法院出具的民事调解书的证明效力优于证人的证明效力，故原告的主张本院不予支持。
关于2007年10月30日李福贵与秦某甲签某某的分地合同，吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十四条规定“夫妻共同享有承包经营权，在离婚时应当进行分割；如果离婚时未进行分割，离婚后一方主张确认其承包经营权的，应予支持。”双方离婚时对土地承包的分割是合法的。依法应当予以支持。原告虽主张其并不知情，但其当时为未成年人，秦某甲作为其监护人当然有代理原告的权利，故该分地合同应为合法有效的合同。原告称被告也已经将地单独分出与李福贵、郭玉兰不在一个户内，但没有充分证据予以证明，该说法本院不予采信。
原告认为被告无权处分争议的2垧土地，李福贵与秦某甲签某某的分地合同将家庭的承包经营权分割为：秦某甲与李梦阳为一个承包共有集体；李福贵、李淑飞、郭玉兰为一个承包共有集体。而被告在李福贵、郭玉兰去世后，是唯一的承包经营权人，根据吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条规定：“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。”故被告有权处分该争议的土地，将该土地转包给他人，且法院判决已经确认经被告同意的娄某某与程文才签某某的承包合同合法有效，故原告的主张本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王曹阳