上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1737号
原告：吕雪祥，男，1957年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：徐卫忠，男，1965年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告吕雪祥与被告徐卫忠、上海西宝投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告上海西宝投资管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕雪祥的委托诉讼代理人李政辉、被告徐卫忠、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,336元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,300元、残疾赔偿金115,384元、医疗辅助用品费185元(购买医用固定带)、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,700元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告徐卫忠承担50%赔偿责任，律师费由被告徐卫忠全额承担。事实和理由：2016年7月18日8时20分许，被告徐卫忠驾驶牌号沪GKXX**小客车行驶至上海市浦东新区浦东南路、龙阳路路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，徐卫忠与原告各承担事故同等责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。
被告徐卫忠辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，非医保部分的医疗费、律师费由法院依法判决，其余赔偿项目同保险公司意见一致。
被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪GKXX**小客车的交强险及商业三者险投保在本公司，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对误工费7,300元、车辆修理费1,700元没有异议，医疗费1,336元金额无异议，但要求扣除非医保部分医疗费39.77元，营养费按30元/天计30天，护理费按40元/天计30天，医疗辅助用品费由法院依法判决，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，鉴定费在商业三者险中按责任比例赔偿，律师费不属于保险公司赔偿范围，对原告的伤残等级有异议，如残疾赔偿金和精神损害抚慰金能与原告协商一致，则不再申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日8时20分许，被告徐卫忠驾驶牌号沪GKXX**小客车行驶至上海市浦东新区浦东南路、龙阳路路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告及乘坐在原告车上的案外人王夏清受伤、车辆损坏。经交警部门认定，徐卫忠与原告各承担事故同等责任，王夏清不承担事故责任。
原告为疗伤共支出医疗费1,336元，购买医用固定带支出185元，为修理受损车辆支出1,700元，为本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度及三期期限作评定，于2016年10月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧第2-5肋骨骨折，该损伤评定为XXX伤残，伤后可予以休息期100天，营养期30天，护理期30天。原告因鉴定支出鉴定费1,950元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪GKXX**小客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系本市非农业户籍。
审理中，原告与被告人民财产保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计95,000元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、医疗费票据、放射诊断报告、医用固定带发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、维修清单、修理费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐卫忠驾驶的肇事车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告及乘坐在原告车上的案外人王夏清受伤、车辆损坏，经交警部门认定，徐卫忠与原告各承担事故同等责任，王夏清不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告人民财产保险公司在商业三者险的责任限额内承担50%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告徐卫忠承担50%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告人民财产保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计95,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、被告人民财产保险公司对原告主张的误工费7,300元、车辆修理费1,700元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。3、医疗费。原告共发生医疗费1,336元，均有门急诊病历、医疗费票据、放射诊断报告等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。4、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天、护理期30天，结合原告的伤情，本院酌定营养费900元、护理费1,200元。5、医疗辅助用品费。原告因本起事故致肋骨骨折，其为辅助治疗而购买医用固定带支出185元，属合理必要的费用，且有发票为凭，本院对该费用予以确认。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。7、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。8、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费3,000元。该费用不计入保险责任范围。在此需要说明的是，律师费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为108,021元(其中医疗费用赔偿款2,421元、死亡伤残赔偿款103,700元、财产损失赔偿款1,900元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为1,950元，由被告人民财产保险公司承担50%即975元，故被告人民财产保险公司共计应赔偿原告108,996元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元由被告徐卫忠全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕雪祥108,996元；
二、被告徐卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕雪祥3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,795元，减半收取计1,397.50元，由被告徐卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年三月六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。