wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6323号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：宋继柏，男，生于1970年8月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：滕国海，男，生于1971年5月10日，汉族，居民，住济南市。
被告：滕国亭，男，生于1963年5月7日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕国海、滕国亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继柏到庭参加诉讼。被告滕国海经法庭送达开庭传票，被告滕国亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕国海偿还借款本金17.5万元、利息43050元及逾期利息（以17.5万元为基数，按月利率10.25‰加收50％计付自2015年12月26日至判决生效之日的逾期利息)2.要求担保人滕国亭承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告滕国海由被告滕国亭担保从我社借款17.5万元，到期日为2015年12月25日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告滕国海、滕国亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年12月26日，原告与被告滕国海签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告滕国海人民币17.5万元，借款用途为落实债务，借款期限自2013年12月26日至2015年12月25日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告滕国亭签订《保证合同》一份，约定被告滕国亭为被告滕国海签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2.2013年12月26日,被告滕国海在原告提供的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印,贷转存凭证记载贷款金额175000元,贷出日为2013年12月26日,到期日为2015年12月25日,月利率10.25‰。借款到期后，借款本金及利息未偿还，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应按约履行。借款到期后,被告滕国海未按约付本还息，构成违约。原告要求被告滕国海偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告滕国亭自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告滕国亭承担保证责任，本院亦予支持。被告滕国海、滕国亭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕国海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金175000元、利息43050元及逾期利息（以175000元为基数，按月利率15.375‰计付自2015年12月26日至判决生效之日的逾期利息)；
二、被告滕国亭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3800元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 高纪山
人民陪审员 邢雪梅
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 顾延杰
书 记 员 王 颖
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第25号
申请复议人（被执行人）：高敬钟，男，1985年1月28日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：陈叶兴、叶伟其，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区。
代表人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该行员工。
被执行人：刘近锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住中山市东凤镇。
被执行人：郭好彩，女，1981年8月25日出生，汉族，住中山市东凤镇。
申请复议人高敬钟不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储中山分行）与被执行人刘近锋、高敬钟、郭好彩金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第435号］过程中，查封了被执行人高敬钟名下的财产。高敬钟不服，提出执行异议称：一、执行法院（2013）中一法民二初字第714号民事判决（以下简称第714号判决）生效后，其与邮储中山分行、刘近锋、郭好彩就欠款达成还款协议：（一）三方一致确认：截止至2013年9月4日，刘近锋、郭好彩共欠邮储中山分行借款本金、利（罚）息共计125056.55元。（二）三方一致同意：借款本金、利（罚）息125056.55元按以下方式清偿：高敬钟于2013年9月7日前向邮储中山分行清偿80000元；刘近锋、郭好彩于2013年9月7日前清偿余款45056.55元。（三）案件受理费1435元，由刘近锋、郭好彩向申请执行人清偿，该款2013年9月7日前清偿。二、协议签订后，高敬钟已于2013年9月6日在邮政银行中山分行开设卡号为，向其中存款80000元，邮储中山分行于2013年9月7日直接从该账户中扣除80000元。三、该协议约定的清偿方式为按份清偿，高敬钟清偿债务份额为80000元，现已全额履行清偿义务，刘近锋、郭好彩未履行债务，邮储中山分行向法院申请执行，同时将高敬钟列为被执行人，是没有依据的。故请求：1、终结（2014）中一法执字第435号案中对高敬钟的执行程序；2、解除对高敬钟财产的查封。
执行法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。该院第714号判决生效后，高敬钟、邮储中山分行与刘近锋、郭好彩三方达成的还款协议书是各方当事人以自愿协商的形式对生效法律文书已确认的给付内容、数额、方式、期限等作出变更性处分的行为。该协议书系属诉外和解协议，是当事人行使处分权的结果，不具有法律文书的效力，其履行只能依靠当事人的自觉行为，仅在各方当事人自愿履行和解协议并主动放弃履行生效法律文书所确定的内容的情况下，才能以该协议规范各方当事人的权利义务。虽然高敬钟已按还款协议书的约定履行了付款义务，因刘近锋、郭好彩未按期履行该协议书确定的还款义务，该协议书并未得到全面履行，邮储中山分行有权申请执行原生效法律文书，高敬钟作为被执行人，应按生效判决书所确定的义务自觉履行，但其已履行的部分应当扣除。2014年8月28日，广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第38号执行裁定，驳回高敬钟的异议请求。
高敬钟不服，向本院申请复议称：1、其与邮储中山分行、刘近锋、郭好彩签订的协议是三方在公平、诚信原则之下签订，是各方真实意思表示，未违反法律强制性规定且征得了邮储中山分行的同意，对三方当事人均有法律效力；2、该协议约定的还款方式是按份清偿，邮储中山分行在协议中放弃了向高敬钟主张连带清偿责任的权利，协议书中并未约定任意一方不履行债务的情况下，邮储中山分行有权按原判决申请执行；3、邮储中山分行作为专门从事放贷业务的金融机构，在从事放贷业务过程中，未对借款人刘近锋的征信、还贷能力等情况作充分、有效调查，在高敬钟提供担保的环节，也未充分向高敬钟解释相应法律后果，存在失误和不当，要求高敬钟（担保人）清偿全部款项，明显不公，故高敬钟向邮储中山分行按协议支付80000元后，不应再将其列为被执行人，请求：1、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第38号执行裁定；2、终结（2014）中一法执字第435号案中对高敬钟的执行程序；3、解除对高敬钟财产的查封。
邮储中山分行辩称：不同意高敬钟的复议请求，理由为：1、本案执行依据第714号判决已明确高敬钟所承担的是连带保证责任，不能因其已偿还8万元的债务，而认为其已经履行全部还款义务；2、协议书仅是对高敬钟与刘近锋协商的还款方式进行确认，从协议书的内容看，并没有约定免除高敬钟的连带责任。签订协议时，邮储中山分行明知高敬钟完全有能力清偿债务，不可能免除其连带责任，在签订合同的过程中，邮储中山分行也明确拒绝了高敬钟免除连带责任的要求。
本院查明：邮储中山分行与刘近锋、高敬钟、郭好彩金融借款合同纠纷一案，执行法院于2013年7月1日作出第714号判决，判令刘近锋、郭好彩向邮储中山分行清偿借款本金112216.62元及利（罚）息；高敬钟对刘近锋的债务承担连带清偿责任；高敬钟承担保证责任后，有权向刘近锋追偿；案件受理费减半收取1435元，由刘近锋、郭好彩负担，高敬钟承担连带责任。
判决生效后，邮储中山分行（甲方）与刘近锋、郭好彩（乙方）、高敬钟（丙方）三方于2013年9月4日签订协议书，达成协议如下：“一、甲、乙、丙三方一致确认：截止至2013年9月4日，乙方共欠甲方借款本金、利（罚）息共计125056.55元。二、甲、乙、丙三方一致同意：本协议项下第一条借款本金、利（罚）息125056.55元按以下方式清偿：丙方于2013年9月7日前代乙方向甲方清偿80000元（甲方指定收款账号：，户名：熊睿）；余款45056.55元，乙方于2013年9月7日前清偿。三、案件受理费1435元，由乙方向甲方清偿，该款2013年9月7日前清偿。四、丙方代乙方清偿后，可向乙方追偿。”高敬钟、邮储中山分行与刘近锋均确认高敬钟已按协议清偿80000元。
因被执行人刘近锋、郭好彩未按上述协议履行付款义务，邮储中山分行以高敬钟、刘近锋、郭好彩作为被执行人向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院作出裁定，查封高敬钟的财产，高敬钟认为其已按还款协议履行了按份清偿义务，遂提出执行异议。
本院认为：高敬钟、邮储中山分行与刘近锋、郭好彩三方自愿达成的还款协议没有违反法律规定，对三方具有法律效力，如各方当事人根据该协议履行完毕，邮储中山分行不得再申请强制执行，但该协议未经生效法律文书确认，不具备强制执行力，三债务人未按协议履行或未完全按协议履行时，债权人均可向执行法院申请执行原生效判决。本案中刘近锋未按还款协议约定履行付款义务，还款协议未得到全面履行，邮储中山分行可向执行法院申请强制执行第714号判决。上述判决判令高敬钟对刘近锋的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，高敬钟应对本案中刘近锋的全部债务承担连带清偿责任，但根据还款协议已履行的部分应予扣除。高敬钟的复议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回高敬钟的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第38号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李油欢
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍柳青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗公商初字第0134号
原告扬州宏达汽车销售有限公司。
法定代理人吴某某，总经理。
委托代理人朱志恒，该公司法务人员。
被告吕某某，男，汉族。
原告扬州宏达汽车销售有限公司与被告吕某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州宏达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告扬州宏达汽车销售有限公司负担。
代理审判员 钱仁伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07270号
原告彭明秀，女，1977年10月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。组织机构代码不详。
负责人邬阳平，公司经理。
被告张陶，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告彭明秀诉被告重庆公路运输（集团）有限公司、张陶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭明秀于2014年11月5日向本院提出申请撤回对被告重庆公路运输（集团）有限公司、张陶的起诉。
本院认为，原告彭明秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭明秀撤回对重庆公路运输（集团）有限公司、张陶的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭明秀负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月五日
书记员 段伶佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第380-2号
原告邢艳铖，居民。
被告宋科，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司。
本院于2015年＊月＊日作出（2015）岱民初字第380-1号财产保全裁定，现因被告宋科申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告宋科驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月三日
书记员 郑 轲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2053号
上诉人（原审被告）：秦润洪。
上诉人（原审被告）：秦香贵。
上诉人共同委托诉讼代理人：赵秀芹、张晓芳，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹学兵。
委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人秦润洪、秦香贵与被上诉人曹学兵财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第00573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦润洪及与上诉人秦香贵共同委托诉讼代理人赵秀芹、张晓芳，被上诉人曹学兵及其委托诉讼代理人胡敏依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦润洪、秦香贵上诉称，1、原审对于导致被上诉人房屋受损的原因、侵权行为等认定不清，存在错误，从而失去了公正判决的事实基础。本案是财产损害赔偿纠纷，要求上诉人承担是一种侵权责任。首先，原审对于侵权行为没有查清，如果说房屋受损是上诉人水管漏水所致，那么漏水点与被损房屋的位置关系、水流方向、漏水时间、水量大小等等这些问题，庭审没有审查。其次，原审对于漏水与房屋受损的因果关系没有查清。造成房屋基础及地面不均匀下沉，墙体产生裂缝的结果往往是多种因素造成的。原审只有“曹学兵北房往南10米左右挖有一土坑，坑内有积水干后的痕迹”一处对因果关系进行了认定。至于房屋坐落基底土质如何，是否足以承载该房屋？房屋施工是否存在问题，房屋同时施工但地基却不是同一时期的，有无影响？《鉴定意见书》所指“房屋结构较简单”，简单到何种程度，是否如被上诉人庭审时所有称的地基上没有钢筋圈梁？等等问题庭审均无调查。2、原审判决忽视鉴定报告的“意见”属性，把本应需要严格审查的“意见”证据当作“结论”而直接适用于案件事实的判断。鉴定意见是证据的一类，应对该证据进行分析和判断。3、原审《鉴定意见书》鉴定结论明显依据不足，上诉人请求重新鉴定符合法律规定，原审不予准许，存在程度违法。故要求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。
曹学兵辩称：被上诉人的墙体裂缝是由上诉人造成。被上诉人夫妻俩，在外面居住两个月后发现墙体裂缝，墙体和墙外有裂缝，上诉人在家里挖，发现了有积水，并在上诉人与被上诉人之间的墙体就开始挖了，发现有积水。结果发现是由上诉人家自来水管漏水造成的事实是存在。在村委会的调解下没有达到一致意见。后来起诉到法院，在一审的时候，上诉也认可是由上诉人家的自来水管漏水造成的。在一审法院上诉人要求司法鉴定。司法鉴定的意见是损失的价值是6万元，并且是由上诉人家的自来水管漏水造成的。但上诉人对此鉴定意见有异议，并给鉴定机构了书面意见。当时，上诉人提意见很多，包含房屋的结构简单等，并且鉴定机构对上诉人的鉴定意见都一一进行了答复。综上，双方邻居很年，应该本着互让的态度来协商解决，并且一审法院认定事实清楚。故要求：维持原判。
一审法院认定的事实：被告秦香贵和秦润洪系父子关系，和原告曹学兵毗邻而居，原告居西，二被告居东。原告的房屋户主为原告本人，二被告居住的房屋户主为被告秦香贵。2015年3月原告发现自家的房屋受损，经和邻居排查原告认为是二被告家水管破裂漏水所致，针对赔偿事宜双方经清徐县孟封镇小武村村民委员会调解未果，原告于2015年5月18日诉至本院，并申请对其房屋受损的原因及损失的具体数额进行司法鉴定。2015年6月3日本院委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定，同年8月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.清徐县孟封镇小武村曹学兵房屋受损原因：曹学兵的北房为自建房，房屋结构较简单。由于秦润洪家的自来水管漏水，渗入到曹学兵家的房屋基础周围，造成房屋基础及地面不匀称下沉，墙体产生裂缝。2.曹学兵北房损失价值为66948.75元。原告支付鉴定费5000元。另查明，二被告对鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为该鉴定中心违反“同一司法鉴定事项应当由两名以上司法鉴定人鉴定”的规定，张某没有资格对房屋损失价值做司法鉴定，对房屋受损原因的鉴定结论明显依据不足，没有排除造成原告房屋地基下沉的其他因素。被告秦润洪申请重新鉴定。经本院审判委员会讨论认为，被告秦润洪辩称鉴定人张某没有资格对房屋损失价值做司法鉴定，鉴定结论明显依据不足，无相关证据证明，不符合《山西省司法鉴定条例》第二十六条关于重新鉴定的情形，其申请重新鉴定的事实和理由不能成立，不予准许。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告秦香贵和秦润洪父子同住一院，对该院落的房屋及其他附属设施共同使用、共同受益、共同管理，现因二被告对其院内的自来水管没有尽到管理义务，致使水管漏水造成原告家房屋受损，侵犯了原告的民事权益，二被告应共同承担赔偿责任。原告损失的具体数额，依据司法鉴定意见书认定为66948.75元，鉴定费5000元，有鉴定机构出具的收据证明，应予认定。据此原审判决：被告秦香贵和被告秦润洪于本判决生效后一个月内共同赔偿原告曹学兵因房屋受损造成的损失66948.75元。案件受理费2300元，由原告曹学兵负担700元，被告秦香贵和秦润洪负担1600元。鉴定费5000元，由被告秦香贵和秦润洪负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据山西家豪司法鉴定中心（2015）晋JH鉴字第155号司法鉴定意见书的鉴定意见，上诉人秦香贵与秦润洪应对造成被上诉人曹学兵的损失承担责任，赔偿损失。上诉人秦香贵与秦润洪并无证据和足够的事实、理由否定（2015）晋JH鉴字第155号司法鉴定意见，且在原审中，山西家豪司法鉴定中心也对上诉人秦香贵与秦润洪所提出的鉴定异议予以了解答。因此上诉人秦香贵与秦润洪主张重新鉴定的理由不符合相关规定，原审对此认定并无不当。
综上所述，上诉人秦香贵与秦润洪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人秦香贵与秦润洪共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年九月二十八日
书记员 段薇薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01956号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构证代码67613892－3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人朱杰，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告肖明，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告肖明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人朱杰（特别代理）到庭参加了诉讼，被告肖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告于2007年12月23日向我行白涛分理处信用借款15000元，用于建房，约定于2008年12月22日到期还款，月利率7.78125‰。借款到期后，被告拒不还款，经催收，被告于2012年6月18日归还本金2000元。现请求人民法院判决被告肖明立即归还原告借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖明未作答辩。
经审理查明，被告肖明于2007年12月23日向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行所属白涛分理处信用借款人民币15000元，用于其建房。被告当即在原告出具的农户小额借款借据上签名并盖印。该借据中载明：借款15000元整，借款期限2007年12月23日至2008年12月22日，月利率7.78125‰。该借款到期后经原告催收，被告于2012年6月18日归还原告借款本金2000元，后被告再未归还原告借款本息。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行遂于2014年3月19日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、肖明身份证费核查结果等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系已形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该借款合同依法成立，应受法律保护。被告肖明未按合同约定的还款期限履行完还款义务，应承担归还原告借款及按约定利率计算利息的民事责任，同时，借款到期后，被告还应按照中国人民银行规定的逾期利率支付原告利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款人民币13000元及利息（利息从2007年12月23日起至2008年12月22日止以15000元为基数按月利率7.78125‰计算；从2008年12月23日起至2012年6月18日止以15000元为基数按中国人民银行规定的逾期借款利率计算；从2012年6月19日起至还清之日止以13000元为基数按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一四年五月十四日
书记员 甘在红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第24号
申请人张立斯，女，1979年4月5日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人刁雪健，男，1988年5月25日，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人王国爽，男，1988年7月25日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人张立斯因与被申请人刁雪健、王国爽民间借贷纠纷，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2015年2月起，每月为被申请人刁雪健留存生活费500元，其余工资及奖金予以全部冻结，至额满人民币25000元时止。
二、自2015年2月起，每月为被申请人王国爽留存生活费500元，其余工资及奖金予以全部冻结，至额满人民币25000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年二月十一日
书记员 王泽润
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第147号
申请人：韦立英。
申请人：薄梅莲。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月29日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、韦立英赔偿薄梅莲因此次交通事故产生的医疗费凭单据支付、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、车辆损失费等费用5500元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韦立英与申请人薄梅莲达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第147号
申请人赵利俊，男，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈禹华，公司总经理。
委托代理人陈永在，该公司职工。
本院于2014年1月27日受理了申请人赵利俊、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵利俊、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷，于2014年1月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司欠申请人赵利俊劳务费62206.8元，申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司于2014年1月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵利俊、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文惠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第305号
原告：江西利得实业有限公司。
法定代表人：熊强，总经理。
委托人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：卢保林。
原告江西利得实业有限公司与被告卢保林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西利得实业有限公司委托代理人徐俊兴到庭参加诉讼，被告卢保林经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。因此，被告于2014年4月21日向原告出具了1份欠条，注明：欠原告货款计人民币100000元，承诺60天付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，之后，被告又在原告处拿货，至今被告总计欠款102422.70元。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款102422.70元，及支付逾期付款违约金9520元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年6月21日暂计至2014年11月3日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；2.诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告卢保林未答辩。
原告江西利得实业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1、欠条一份。证明被告欠原告货款100000元，违约金按每日万分之七计算，被告欠款日期为2014年4月21日，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。
证2、经销合同一份，证明目的是：原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。
上述证据，被告卢保林未到庭质证。因原告提供的证据是原件，有被告卢保林的签名，本庭对该证据予以采信。
被告卢保林未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年1月20日，原、被告双方签订了一份经销合同，主要内容是：一、乙方被告自愿接受并成为高安市甲方原告的经销点，购买和销售原告的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；二、乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定。
2014年4月21日，被告卢保林向原告江西利得实业有限公司出具欠条一份，承认欠原告货款100000元，限期陆拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告卢保林出具欠条签字确认欠原告江西利得实业有限公司货款100000元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款100000元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告支付货款102422.70元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明后续2422.70元供货证据且被告亦没有签字认可，故本院对于原告要求被告支付102422.70元货款诉讼请求中2422.70元不予支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢保林在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西利得实业有限公司货款100000元；
二、被告卢保林在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金100000元从2014年6月22日起按双方约定承担每日万分之七的逾期付款违约金至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2539元、保全费1220元，由被告卢保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 瑜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执86号
申请执行人丁春蕾，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人赵洪军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xxxxx小区。
本院在执行申请执行人丁春蕾与被执行人赵洪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2015）齐民二终字第511号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民二终字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘新伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第954号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人程元理，住单县。
被执行人程远忠，住单县。
被执行人姜信东，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第69号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十月二十九日
书记员 王宝龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32218号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，注册地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，并符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00034号
原告周某甲，男，1972年3月4日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
被告周某乙（曾用名周某乙），男，1962年3月8日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
原告周某甲与被告周某乙（曾用名周某乙）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月17日向我借款37000元，后偿还10000元，尚欠27000元未还，经多次催要无果，现起诉请求法院依法判决被告偿还我欠款27000元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交欠条一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实。
被告在法定期间内未提交答辩状。
鉴于被告周某乙（曾用名周某乙）未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2014年5月17日出具的欠条，权利义务关系明确，故可认定，原、被告之间欠款关系存在。
应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周某乙（曾用名周某乙）于判决生效后三日内偿还原告周某甲27000元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年三月三日
书记员 贾丽娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民特字第00006号
申请人梁见万，系被申请人梁承强之父。
申请人黄颂辉，系被申请人梁承强之母。
申请人梁见万、黄颂辉要求宣告被申请人梁承强为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人名为梁承强，男，1982年10月24日出生，汉族，住长沙县黄花镇湘峰村金凤组221号，被申请人梁承强系申请人之子。申请人梁见万、黄颂辉诉称，2015年2月12日12时48分许，被申请人因交通事故受伤，至今昏迷不醒。现申请人梁见万、黄颂辉请求认定梁承强为无民事行为能力人，并依法指定梁见万为梁承强的监护人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对梁承强是否具有民事行为能力的鉴定意见为：被鉴定人目前处于昏迷状态，生活不能自理，不能言语，不能表述内心想法，故而认为被鉴定人目前无民事行为能力。该鉴定合法有效，应予确认。另，申请人梁见万、黄颂辉与被申请人之妻曹兰达成协议，一致同意由梁见万作为梁承强的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告梁承强为无民事行为能力人；
二、指定梁见万为梁承强的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓 翠
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第240号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人赵伟刚，男，1983年8月28日出生，该社职工，住河北省沙河市。
被告赵利军，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告沙河市光华造纸厂，住所地邢台经济开发区。
负责人任奉敏，系该厂厂长。
原告沙河市农村信用合作联社与被告赵利军、沙河市光华造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟刚、被告沙河市光华造纸厂法定代表人任奉敏到庭参加了诉讼，被告赵利军经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月15日，被告赵利军从原告下属单位城关信用社借款900，000元，月利率9.3‰，期限到2006年10月10日，由被告沙河市光华造纸厂为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期满后两年，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后，原告多次向其催收，被告赵利军拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告赵利军偿还原告贷款本金900，000元及利息，被告沙河市光华造纸厂对上述款项承担连带偿还责任。
被告赵利军未答辩。
被告沙河市光华造纸厂答辩称，其对庭审有异议，对原告提出的事实无法校正。。
经审理查明，2005年10月15日，被告赵利军、沙河市光华造纸厂与原告下属单位城关信用社签订《保证担保借款合同》及《担保借款协议书》各一份，根据上述合同约定，被告赵利军从该社借款900，000元，月利率9.3‰，借款期限到2006年10月10日，由被告沙河市光华造纸厂提供信用担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后经原告催收，被告赵利军、沙河市光华造纸厂一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保意向书、展期还款申请书、贷款催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告赵利军欠原告借款本金900，000元及利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保意向书、展期还款申请书、贷款催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵利军按照合同约定偿还本金900，000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵利军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。被告沙河市光华造纸厂为上述借款提供担保，因为原告在保证期间内向其催收过上述借款，故对于原告要求被告沙河市光华造纸厂承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利军在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金900，000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日）。
二、被告沙河市光华造纸厂对上述900，000元借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告赵利军负担，被告沙河市光华造纸厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 施永平
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04981号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司。
法定代表人罗国平，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江海悦娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江海悦娱乐会所有限公司立即停止侵害涉案的《早晨》、《想》、《看穿》、《还有我》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《栀子花开》等8部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江海悦娱乐会所有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4000元、合理费用500元，共计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费180元，由被告吴江海悦娱乐会所有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的4680元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上�事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00031号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 波
审 判 员 庾勤�
代理审判员 陆 亮 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 亚 成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6162号
原告陈海运。
被告上海东昊汽车服务有限公司。
法定代表人闵春光。
原告陈海运诉被告上海东昊汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈海运到庭参加诉讼。被告上海东昊汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海运诉称：原告于2012年2月13日进入被告处工作，安排在松江区江学路东昊汽车养护中心从事美容中级工，2014年7月起基本工资为3，300元，另有业务提成和出勤每日餐补14元。2015年3月24日，因公司所在店面转让，被告未另行安排原告工作，故原告离职。被告未支付原告相应的工资和提成。故现不服仲裁裁决，起诉法院请求判令：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年3月15日期间工资7，892.30元；2、被告支付原告2014年11月1日至2014年12月31日绩效提成2，187.90元；3、被告支付原告2014年11月1日至2015年3月15日期间餐补费1，554元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17，500元。
被告上海东昊汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年11月1日至11月30日绩效提成1，487.90元；2、支付2014年11月1日至2015年3月15日餐补费1，554元；3、支付2014年12月1日至12月31日绩效提成700元；4、支付2015年1月1日至2015年3月15日工资7，892.30元；5、支付解除劳动合同经济补偿金17，500元。2015年5月12日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1218号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2015年1月1日至2015年3月15日工资7，892.30元；二、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后原告不服向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提成的请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的2015年1月1日至2015年3月15日期间的工资，仲裁已裁决，而被告也未诉讼，故对该项请求本院予以确认；关于原告主张的业务提成和餐补费，因原告未提供相应的证据证明双方约定有业务提成及餐补费，故原告的该两项请求，本院不予支持。关于经济补偿金，原告在庭审中确认系自行离职的，离职原因系所在的店面转让，被告未安排原告工作，因此不符合单位应当支付经济补偿金的情形，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六的规定，判决如下：
一、被告上海东昊汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海运2015年1月1日至2015年3月15日期间工资7，892.30元；
二、驳回原告陈海运的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海运负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年九月十四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢33号
申请执行人江门市新�建筑工程公司。住所地江门市新会区。
法定代表人邓新磐。
被执行人江门市新会区崖西水泥厂。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人陈社基。
申请执行人江门市新会建筑工程公司与被执行人江门市新会区崖西水泥厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第178号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被执行人江门市新会区崖西水泥厂确认尚欠申请执行人江门市新会建筑工程公司的工程款475574.40元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以475574.40元为本金，从起诉之日即2015年7月6日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至被执行人清偿欠款之日止）。二、上述款项由被执行人分两期偿还给申请执行人，第一期定于2015年8月24日前支付50000元，第二期定于2015年8月30日前支付余�款项425574.40元及逾期违约金。三、案件受理费4217元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2016年2月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区崖西水泥厂尚未投入生产已停止经营，其土地使用权及无证建筑物因其他案件的执行已被拍卖成交，本院召开债权人会议后，作出的（2014）江新法执字第2897-1号号执行财产分配方案已发生法律效力。依照该执行财产分配方案，申请执行人共受偿得款为人民币65941.45元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢33号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈德照
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第765号
罪犯唐华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年11月26日作出（2012）邵东刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人唐华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止），并判决承担民事赔偿款90000元。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯唐华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92分。未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐华在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株天法行初字第30号
原告陈军，男，1968年8月10日出生，汉族，株洲市人。
被告株洲市规划局，住所地株洲市天元区。
法定代表人边宁，该局局长。
本院于2013年10月18日受理的原告陈军诉被告株洲市规划局其他行政管理一案，原告于2013年12月20日向本院申请撤回对被告株洲市规划局的起诉。
本院认为，原告陈军向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈军承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 陶建国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 文 盛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民辖终12号
上诉人（原审被告）：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市开关厂北侧相杜路东侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人浙江巨星建设集团有限公司因与被上诉人淮北市华阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初828号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江巨星建设集团有限公司上诉称，其公司从未与被上诉人淮北市华阳混凝土有限公司签订过《商品混凝土购销合同》，更未曾约定合同履行地，因此双方签订的买卖合同的履行地不明，应当以淮北市华阳�凝土有限公司提交的起诉状中所称履行义务一方即其公司所在地浙江省绍兴市越城区为合同履行地，浙江省绍兴市越城区人民法院对本案享有管辖权，请求本院依法纠正。
本院经审查认为，案件案由应当依当事人诉争的法律关系的性质确定，受诉法院应依据当事人主张的法律关系的性质来确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定，本案原审被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权。本案系被上诉人淮北市华阳混凝土有限公司因与上诉人浙江巨星建设集团有限公司之间履行混凝土买卖合同产生纠纷所提起追索货款的买卖合同纠纷之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给�货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，以淮北市华阳混凝土有限公司的诉讼请求和案涉合同的性质，本案争议的标的即合同义务内容为给付货款（货币），淮北市华阳混凝土有限公司作为接受货款（货币）一方，其所在地（淮北市杜集区）即为本案合同履行地，故原审裁定由安徽省淮北市杜集区人民法院对本案行使管辖权并无不当。浙江巨星建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年五月十二日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民辖终12号上诉人（原审被告）：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市开关厂北侧相杜路东侧。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。上诉人浙江巨星建设集团有限公司因与被上诉人淮北市华阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江巨星建设集团有限公司上诉称，其公司从未与被上诉人淮北市华阳混凝土有限公司签订过《商品混凝土购销合同》，更未曾约定合同履行地，因此双方签订的买卖合同的履行地不明，应当以淮北市华阳�凝土有限公司提交的起诉状中所称履行义务一方即其公司所在地浙江省绍兴市越城区为合同履行地，浙江省绍兴市越城区人民法院对本案享有管辖权，请求本院依法纠正。本院经审查认为，案件案由应当依当事人诉争的法律关系的性质确定，受诉法院应依据当事人主张的法律关系的性质来确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定，本案原审被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权。本案系被上诉人淮北市华阳混凝土有限公司因与上诉人浙江巨星建设集团有限公司之间履行混凝土买卖合同产生纠纷所提起追索货款的买卖合同纠纷之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给�货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，以淮北市华阳混凝土有限公司的诉讼请求和案涉合同的性质，本案争议的标的即合同义务内容为给付货款（货币），淮北市华阳混凝土有限公司作为接受货款（货币）一方，其所在地（淮北市杜集区）即为本案合同履行地，故原审裁定由安徽省淮北市杜集区人民法院对本案行使管辖权并无不当。浙江巨星建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年五月十二日书记员  陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00447号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社，住所地：西安市临潼区东关街*号。
负责人卢立新，系该社理事长。
委托代理人管祥，该社法律顾问。
被执行人朱悦战，男，1948年2月9日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处（2014）西临证执字第002号执行公证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人朱悦战支付人民币149577元，承担案件执行费2143元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱悦战送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现朱悦战已交纳案件款50000元及执行费2143元，另有银行存款110000余元待相关手续办理完毕后，双方自行结清案件款。申请人已领取50000元案件款并向本院书面确认。（2014）西临证执字第002号执行公证书确定的法律义务被执行人朱悦战已履行完毕，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西临证执字第002号执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李江涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24239号
原告黄旭明，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱勤伟，男，1980年2月2日生，汉族，住浙江省。
原告黄旭明与被告钱勤伟、严爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶利芳独任审判。后因被告钱勤伟、严爱平下落不明，故本案依法转为普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞依法组成合议庭进行审理，于2015年7月20日向被告钱勤伟、严爱平进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告黄旭明到庭参加诉讼，被告钱勤伟、严爱平经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告严爱平的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄旭明诉称，其与被告钱勤伟系普通认识关系，通过原告同学周正明介绍，2014年1月29日，在中国农业银行南汇支行取现10万元（人民币，下同），并在该行二楼将10万元现金借给被告钱勤伟，由被告钱勤伟出具借条，当时被告钱勤伟承诺半年后归还。后被告未按约还款，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元并支付从2014年1月29日按银行同期存款利率计算的利息。
被告钱勤伟未具答辩。
经审理查明，原告黄旭明，小名王强。2014年1月29日，被告出具借条一张，上载明：“今借王强现金壹拾万元正（整）。”借款当天，原告通过自己名下银行卡取现10万元借给被告钱勤伟。后被告未按约还款，且下落不明，故原告诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、户口登记表、上海市浦东新区大团镇团新村村民委员会出具的证明、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及村委出具的证明，本院确认被告钱勤伟向原告黄旭明借取10万元款项的事实。另本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交的借条上并未明确约定利息，故本院对原告从2014年1月29日起主张利息的诉讼请求不予支持，本院支持从起诉之日2015年6月29日起至被告实际付款之日止以10万元为本金、按中国人民银行同期存款利率计算的利息。需要指出的是，被告钱勤伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱勤伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭明借款10万元，并支付自2015年6月29日起至实际给付之日止以10万元为本金、按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回原告黄旭明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费600元（原告黄旭明均已预交），由被告钱勤伟负担。被告钱勤伟负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20994号
原告：戴水船，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：华祥录，男，1977年9月14日出生，汉族，汉族，住广东省英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。
原告戴水船诉被告华祥录、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴水船到庭参加诉讼。被告华祥录和被告人民保险东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴水船诉称，2016年1月9日10时30分，原告戴水船驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿火炬开发区科技大道东路由东往西方向行驶，驶至火炬开发区科技东路与丰盛公司交汇处时，与从南往北方向行驶由原告华祥录驾驶的粤Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞而肇事，造成戴水船受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，认定被告华祥录承担事故的主要责任，原告戴水船承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告车辆维修费余款6286元；2.诉讼费用由被告支付。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：1.由被告支付原告车辆维修费余款6086元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险东莞市分公司无到庭应诉，但书面答辩称，1.粤Ｓ×××××号重型自卸货车仅在我公司投保了交强险，没有投保商业险。本次交通事故发生在保险期间内，经中山市公安局交通警察支队开发区大队认定粤Ｓ×××××号重型自卸货车负主要责任，对于事故所造成原告戴水船的损失，我公司仅在交强险有责范围内（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出部分，我公司不同意赔偿；2.我公司请求法院依法审查其他被告垫付费用的情况并在本案原告戴水船的赔偿款中予以扣减；3.对于原告戴水船主张的诉讼费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“…(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。故我公司不承担本案诉讼费；4.请求法院依法审核原告戴水船的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回；5.请求法院充分考虑我公司的答辩意见后对本案件依法作出公正的判决。
被告华祥录经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告华祥录未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月9日10时30分，戴水船驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿中山市火炬开发区科技东路由东往西方向行驶，行驶至中山市火炬开发区科技东路与丰盛公司交汇处时，与从南往北方向行驶由华祥录驾驶的粤Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成戴水船受伤及车辆损坏。2016年1月9日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出NO:40027256号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定戴水船驾驶机动车未确保安全，安全措施不当，承担事故的次要责任；华祥录驾驶机动车未让右侧车辆先通行，承担事故的主要责任。
另查明，原告戴水船驾驶的肇事粤Ｔ×××××号小轿车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生：维修费24980元。其中，被告华祥录已支付维修费12000元给原告戴水船。
再查明，华祥录驾驶的粤Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人民保险东莞市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人民保险东莞市分公司承保了肇事车辆粤Ｓ×××××号重型自卸货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告戴水船先行承担赔偿责任；2.超出交强险限额部分，因华祥录在事故中承担主要责任，因此，本院依法确定由其承担70%民事赔偿责任，向原告戴水船赔付。
二、关于原告戴水船损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
肇事粤Ｔ×××××号小轿车的维修费24980元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由被告人民保险东莞市分公司在限额内先承担2000元，超出限额部分22980元，由被告华祥录承担70%即16086元，向原告戴水船赔付。
综上，被告人民保险东莞市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告戴水船交通事故损失2000元；被告华祥录应赔偿原告戴水船交通事故损失16086元；被告华祥录已支付给原告戴水船的维修费12000元应予扣除，故被告华祥录尚应支付交通事故损失4086元给原告戴水船（计算方式：16086元12000元=4086元）。
原告戴水船要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告华祥录和被告人民保险东莞市分公司不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告戴水船交通事故损失2000元；
二、被告华祥录于本判决生效之日起三日内赔偿原告戴水船交通事故损失4086元；
三、驳回原告戴水船的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担9元，由被告华祥录负担16元（原告戴水船已预交25元，两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告戴水船）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十二日
书记员 汤红梅
邱志婵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第709号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告向朝辉。
被告张青珍。
本院于2015年12月7日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告向朝辉、张青珍金融借款合同纠纷一案。原告在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢红军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更524号
罪犯何基法，男，壮族，1984年6月5日出生于广西壮族自治区武宣县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月20日作出(2011)连刑初字第127号刑事判决，认定罪犯何基法犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
罪犯何基法曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何基法在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何基法符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何基法在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何基法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何基法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2025年11月10日起至2028年11月9日止）。减刑后的刑期至2025年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第939号
原告陈某。
委托代理人金光华。
被告曾某甲。
原告陈某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金光华到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1998年相识，不久即共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。原、被告婚初关系一般。婚后被告懒惰、赌博，没有家庭责任心，双方经常争吵。2009年5月被告出国至意大利务工。出国初始双方偶尔有电话联系，但在电话中即发生激烈争吵；后双方几乎没有联系，夫妻分居达5年之久。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿曾某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿1份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告曾某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。2009年5月被告出国至意大利务工。此后，原、被告通过电话联系，没有共同在一起生活。2014年3月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原、被告因没有共同在一起生活，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，多加沟通，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，缺乏充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇一四年八月七日
代书 记员 庄烽帆
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保124号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人严登，京山农商银行钱场支行行长。特别授权。
委托代理人杨京波，京山农商银行钱场支行客户经理。特别授权。
被申请人曾红林。
被申请人龚兴娥。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾红林、龚兴娥所有的在金融机构的存款28800元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾红林、龚兴娥所有的在金融机构的存款28800元。
案件申请费308元，由被告曾红林、龚兴娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 童 非
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0004号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1950年9月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民。被告人王某甲因涉嫌非法狩猎罪，于2014年3月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某甲犯非法狩猎罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份至2013年11月12日期间，被告人王某甲在宿迁市泗阳县临河镇废黄河底等地以“下夹子”方式捕捉黄鼠狼64只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕捉动物为黄鼬，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人王某甲于2013年11月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人王某乙的证言、公安机关出具的发破案经过等文书、搜查笔录、指认照片、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人王某甲适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、《最高人民法院＜关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起算期限。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
人民陪审员 索铁生
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗 红
第1页／共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4671号
罪犯刘亮。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第262号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金11万元。刑期自2011年12月31日起至2016年12月30日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2015年12月30日止。）,并处罚金11万元不变（已缴2.2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第648号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：程远琪。
被告：闫全喜。
被告：马艳梅，农民。
被告：黄赟。
被告：马金海。
被告：马送。
被告：黄海振。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫全喜、马艳梅、黄赟、马金海、马送、黄海振金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远琪及被告马艳梅到庭参加诉讼，被告闫全喜、黄赟、马金海、马送、黄海振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年5月18日，被告闫全喜、黄赟、马金海、马送、黄海振向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告闫全喜、黄赟、马金海、马送、黄海振与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告马艳梅向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告闫全喜于2012年5月21日向原告提取贷款人民币10万元，并约定月利率9.84‰，2013年5月15日到期。借款逾期后，被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告闫全喜、马艳梅偿还借款10万元及利息；2、被告黄赟、马金海、马送、黄海振对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告闫全喜、黄赟、马金海、马送、黄海振自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告马艳梅向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告闫全喜发放借款的事实；
6、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，以证明原告在诉讼时效及担保时效内向借款人及担保人主张权利的事实。
被告闫全喜、黄赟、马金海、马送、黄海振未作答辩亦未提供证据。
被告马艳梅辩称：借款是事实，但是我做生意赔了，现在确实没有能力还款。
被告马艳梅对原告提交证据没有异议。
经审理本院认定，2012年5月18日，被告闫全喜、黄赟、马金海、马送、黄海振向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2012年5月18日至2014年5月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币72万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告闫全喜、黄赟、马金海、马送、黄海振与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告闫全喜、黄赟、马金海、马送、黄海振自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月18日至2014年5月4日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币72万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告马艳梅向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告闫全喜于2012年5月21日向原告提取贷款人民币10万元，并约定月利率9.84‰，2013年5月15日到期。借款到期后，原告于2015年5月10日向被告催要借款，被告拒不偿还，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫全喜、马艳梅、黄赟、马金海、马送、黄海振之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫全喜、马艳梅于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款10万元及双方约定利息；
二、被告黄赟、马金海、马送、黄海振对上述债务在最高额72万元内承担连带清偿责任。
三、被告黄赟、马金海、马送、黄海振承担保证责任后有权向被告闫全喜、马艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告闫全喜、马艳梅、黄赟、马金海、马送、黄海振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00132号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，住芜湖经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2013年4月5日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2013年7月22日被芜湖市公安局开发区公安分局取保候审，同年10月18日由本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4、5月份至2013年1月份间，被告人许某某伙同王某（另案处理）等人时分时合，在美的厨卫公司盗窃作案5起，窃得电瓶车、助力车、现金等物，涉案价值人民币共计2680余元。
具体事实如下：
1、2012年4、5月份的一天，被告人许某某伙同王某、昂某某（另案处理）等人在美的厨卫公司宿舍边车棚内窃得一辆黑色追梦鸟牌电瓶车，后将该车卖于强民摩配店主周某。经鉴定，该电瓶车价值人民币1150元。
2、2012年8月11日，被告人许某某在美的厨卫公司宿舍楼旁边车棚窃得被害人汤某某一辆黄色华速牌电瓶车，后其喊王某一同将该车骑到强民摩配，由王某将电瓶车卖给强民摩配店主周某。经鉴定，该电瓶车价值人民币1410元。
3、2012年7月15日，被告人许某某在美的厨卫公司宿舍3221房间窃得被害人陈某现金200元。
4、2012年底2013年初的一天，被告人许某某伙同王某在美的厨卫公司食堂附近窃得一辆黑色助力车，后由许某某卖给强民摩配店主周某。
5、2013年1月18日，被告人许某某在美的厨卫公司宿舍3419房间窃得现金100元及三张银行卡、一张身份证。
另查明：被告人许某某于2013年4月4日被芜湖市公安局开发区分局万春派出所抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、受案登记表、接受刑事案件登记表、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书，被害人武某、汤某某、张某、陈某的陈述，证人昂某某、王某、汪某某、周某某、董某的证言，被告人许某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2860余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。芜湖经济技术开发区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告初次盗窃时已满十六周岁，未满十八周岁，对该次盗窃行为应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王昀
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第853号
申请执行人王英。
被执行人胡思海。
申请执行人王英与被执行人胡思海房屋租赁合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民一初字第873-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王英于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行人以该案执行标的房屋已灭失为由，向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，该案执行标的物（房屋）已经灭失，无法执行，且申请执行人向本院提出申请，要求终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第873-1号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年四月五日
代理书记员 邱 乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01300号
原告连云港市鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳路108号。
法定代表人曾光，总经理。
委托代理人王绪霞。
被告陈士珍。
本院在审理原告连云港市鼎佳物业管理有限公司与被告陈士珍买卖合同纠纷一案中，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 佳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初800号
原告：刘佩昌，男。
被告：彭建平，男。
原告刘佩昌与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩昌到庭参加诉讼，被告彭建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月3日向原告借款10000元，并出具借条，约定1个月后还款。现借款期限已过，经原告多次催取，被告均予以推脱，故向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款10000元。
被告彭建平未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审查认定，原告向本院提交的借条系客观事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2014年3月3日，被告彭建平向原告刘佩昌借款10000元，并于当日出具借条，借条上未约定还款期限及利息。借款至今，原告多次找被告要求偿还借款未果，现原告为维护其合法权益而诉至法院。
本院认为，被告彭建平向原告刘佩昌借款10000元有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，根据相关法律规定，被告应当依法向原告偿清借款，现被告未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭建平于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘佩昌借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00981号
上诉人（原审原告）庞金更。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人庞金更因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00886号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第291号
申请人徐某某，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省达县。
申请人胥某某，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省盐亭县。
申请人徐某某与申请人胥某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-008号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐某某与申请人胥某某达成的编号2015-04-008号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年四月一日
书记员 张玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第1305号
原告夏红伟，住弥勒市。
被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司（以下简称政泰公司）。住所地：弥勒市弥阳镇冯家弯。
法定代表人郑宝泉，系该公司总经理。
被告黄吉儒，现住弥勒市。
原告夏红伟与被告政泰公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，被告政泰公司申请追加黄吉儒作为本案的被告参加诉讼。依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏红伟，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉，被告黄吉儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告政泰公司是经工商部门登记注册的有限责任公司。2014年8月18日，被告政泰公司向我租赁装载机使用，经口头协商，租赁期限为2014年8月18日至2015年5月31日，租期为9.5个月。每月租金为8000元。租赁期限届满后，被告政泰公司支付了我租金41000元，现尚欠我租金35000元。我曾多次向被告政泰公司催讨，被告政泰公司均以各种理由拒绝支付。现我向法院起诉，要求判令二被告共同支付尚欠我的租金35000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告政泰公司辩称：政泰公司并未拖欠原告租金，也不应当支付原告租金。政泰公司的法定代表人是郑宝泉，郑宝泉从未与原告签过合同，也不认识原告。郑宝泉在2014年6月1日代表政泰公司将公司承包给被告黄吉儒经营，原告主张的租金是黄吉儒在经营期间产生的，属于黄吉儒的个人债务，应由黄吉儒个人负责偿还。
被告黄吉儒辩称：我与被告政泰公司是承包关系，我自2014年6月1日起开始承包政泰公司。现原告主张拖欠其租金是事实，金额也是对的。该债务是我在租赁政泰公司期间产生的，属于公司的债务。但是现在公司账户动不了，公司财务章不在我手上，对于公司的财务我没有自主权。现在政泰公司是由我和江文聪、李发俊、李云合伙经营，如果法院认定我应当承担责任，该责任应由我们四个合伙人共同承担。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：二被告是否拖欠原告装载机租金35000元？如果拖欠，二被告应如何支付拖欠原告的装载机租金？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了2015年6月4日弥勒市政泰新型建筑材料有限公司出具的租夏红伟装载机结算清单、2015年12月21日弥勒市政泰新型建筑材料有限公司出具的夏红伟材料款结算清单各1份。欲证实二被告欠原告装载机租金35000元的事实。
经质证，对原告提交的证据，被告政泰公司表示不清楚，被告黄吉儒无异议。
被告政泰公司为反驳原告的诉讼请求和支持其辩解的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.（2014）弥阳法所见字第92号见证书、承包经营合同、补充协议各1份。欲证实2014年5月25日，郑宝泉和被告黄吉儒在弥阳司法所的见证下签订了承包经营合同，2015年6月16日签订补充协议的事实，以及两份合同约定的内容。
2.2015年6月12日弥勒周末报纸1份。欲证实2015年6月12日被告政泰公司在弥勒周末报纸上登报，申明公司财务专用章、合同专用章及委托书作废。
3.弥勒市政泰新型材料建筑材料有限公司合同专用章印章1份。欲证实被告政泰公司已经制作了新的合同专用章。
4.委托书1份。欲证实2014年6月1日郑宝泉代表政泰公司出具了一份委托给黄吉儒。
经质证，对被告政泰公司提交的证据1、4，原告及被告黄吉儒无异议；证据2，原告无异议，被告黄吉儒对真实性无异议，但认为其不经常看报纸，对被告主张的登报作废的事情不清楚；证据3，原告无异议，被告黄吉儒表示不清楚。
被告黄吉儒未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据，客观、真实，能证实原告欲证事实，予以采信。被告政泰公司提交的证据1、4，原告及被告黄吉儒无异议，能证实被告政泰公司欲证事实，予以采信；证据2、3，能证实被告政泰公司的法定代表人郑宝泉以公司财务专用章和合同专用章遗失为由，在弥勒周末报上登报申明作废及被告政泰公司法定代表人自行制作了新的合同专用章的事实，采信该证据能证实的上述事实。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告政泰公司系经工商部门登记注册的有限责任公司。2014年5月25日，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包合同》，约定由被告黄吉儒承包经营政泰公司，承包期限为5年，即2014年6月1日至2019年5月31日。合同签订后，被告政泰公司出具了委托书交黄吉儒收执，现承包合同尚在履行中。2014年8月18日，被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告达成口头协议，约定被告政泰公司向原告租赁装载机，租期为9.5个月，即2014年8月18日至2015年5月31日，租金为8000元／月。租赁期限届满后，被告政泰公司支付了原告租金41000元。2015年6月4日，经原告与被告黄吉儒结算，被告政泰公司尚欠原告租金35000元。此后，经原告多次催讨，二被告均未支付拖欠的租金。
本院认为，被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告口头协商达成的租赁装载机的租赁合同合法有效，原告及二被告均应按照合同的约定积极履行各自的义务。原告已经按约履行了将装载机交付给二被告使用的义务，二被告就应履行按时支付装载机租金的义务。现原告主张由二被告共同支付拖欠的租金35000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告政泰公司辩称，其不应在本案中承担责任，因被告政泰公司系经工商部门注册登记，并以其注册资本对外独立承担民事责任的民事主体，被告政泰公司与被告黄吉儒间属于承包合同关系，且承包合同尚在履行中，被告黄吉儒承包被告政泰公司，只是经营方式变化，并不影响被告政泰公司对外作为独立的民事主体承担相应的法律责任，二被告间签订的承包合同中对债权债务的约定，对外不具有约束力，被告政泰公司的辩解不能成立。被告黄吉儒作为承包人，是被告政泰公司的实际经营管理权人，对其经营管理期间内形成的债务，也应与被告政泰公司承担共同的偿还责任。被告黄吉儒辩称，现政泰公司是由黄吉儒、江文聪、李发俊、李云四人合伙经营，债务应由四个合伙人共同承担，因承包合同系被告黄吉儒与被告政泰公司的法定代表人郑宝泉签订，被告黄吉儒与其余三人的内部合伙关系属另一法律关系，不宜在本案中合并处理，被告黄吉儒的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告夏红伟的装载机租金人民币35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 李海兰