湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第675号
原告陈某某，男。
原告刘某甲，女。
原告刘某乙，男。
三原告委托代理人唐黎，常宁宜阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告尹某，女。
被告某某保险股份有限公司。（以下简称“某某保险公司”）
负责人伍孟君，公司总经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。（一般授权）
原告陈某某、刘某甲、刘某乙为与被告尹某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、刘某甲、刘某乙及其委托代理人唐黎，被告尹某、某某保险股份有限公司委托代理人刘伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、刘某甲、刘某乙诉称，2015年4月4日上午13时40分，被告尹某驾驶湘XX号小型轿车由永州市区经S320线往常宁市区方向行驶，行至常宁市官岭镇中康村路段时，遇原告陈某某驾驶湘XX号普通三轮摩托车搭乘原告刘某甲、刘某乙，在其前方右侧行驶，因被告尹某驾车与对面来车会车时超车，致使两车挂撞，造成三原告受伤的交通事故，三原告受伤后被送至常宁市人民医院进行抢救治疗，三原告现已治愈。原告陈某某的伤情经法医鉴定构成十级伤残。2015年7月21日常宁市公安局交警大队对该事故作出第4304826201500280号道路交通事故责任认定书，认定被告尹某负此次事故的全部责任，原告陈某某、刘某甲、刘某乙无责任。2014年8月8日被告尹某驾驶的小型汽车湘MOFY**在被告某某保险公司投保了交强险、第三者责任险。故请求法院判令：一、被告尹某赔偿原告陈某某的经济损失120306.89元、原告刘某甲的经济损失24129.5元、原告刘某乙的经济损失27488元。二、被告某某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告尹某辩称，同意在责任范围内承担赔偿责任，在三原告住院治疗期间，已垫付医疗费用29486.5元。
某某保险公司辩称，在保险合同约定的范围内赔偿，超过部分的损失不予赔偿，三原告诉请的经济损失计算超标准，请求法院予以核减，对原告陈某某的伤残等级保险公司视情形申请重新鉴定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。在三原告住院治疗期间，已垫付医疗费用10000元，
经审理查明，2015年4月4日13时40分，驾驶人尹某驾驶湘MOFY**号小型轿车由永州市区经S320线往常宁市区方向行驶，行至常宁官岭镇中康村路段时，遇陈某某驾驶湘XX普通三轮摩托车搭乘刘某甲、刘某乙在其前方右侧行驶，因尹某驾车与对面来车会车时超车，致使湘XX车右后侧与湘D79K**号车左侧相挂撞，造成陈某某、刘某甲、刘某乙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经常宁市公安交警大队认定，被告尹某负此次事故的全部责任，陈某某、刘某甲、刘某乙无责任。三原告受伤后，被立即送往常宁市人民医院住院治疗，原告陈某某住院治疗100天，用去医药费19804.76元(包含常宁市中医院门诊费490.2元和南华大学附属第二医院门诊费538元)，原告刘某甲住院治疗100天，用去医药费12429.44元，原告刘某乙住院治疗100天，用去医药费15788.37元。原告陈某某的伤情经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残，其误工损失为180天，需继续治疗，还需治疗费3000元左右。在三原告住院治疗期间，被告尹某已垫付医疗费29486.5元，某某保险公司已垫付医疗费10000元。
另查明，2014年8月8日被告尹某驾驶的小型汽车湘XX在被告某某保险公司投保了交强险、30万的第三者的责任险（不计免赔率），保险期间自2014年8月9日起至2015年8月8日止。本次事故发生在保险期间内，属于保险事故。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告陈某某、刘某甲、刘某乙提交的道路交通事故责任认定书第4304826201500280号、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单、保险费发票、尹某机动车驾驶证及车辆行驶证、陈某某常宁市人民医院疾病诊断证明书、住院费用清单、常宁市中医院门诊发票、南华大学附属第二医院门诊发票、司法鉴定意见书、刘某甲常宁市人民医院疾病诊断证明书、住院费用清单、刘某乙常宁市人民医院疾病诊断证明书、住院费用清单，被告尹某提交的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、常宁市人民医院预交金收据及住院费用发票，被告某某保险公司提交的中国建设银行网上银行电子回单、道路交通事故抢救支付（垫付）通知书在卷佐证，且经庭审审查，可以采信。
对三原告的经济损失，原告陈某某的损伤程度司法鉴定意见，因被告某某保险公司未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，本院予以确认。从原告陈某某向法庭提交的证明、协议、摊位费收据显示，原告陈某某自2012年10月开始一直在官岭集贸市场经营卤菜、烤鸭生意，根据最高法的司法解释，原告陈某某虽为农村户口，但其在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，所以原告陈某某的伤残赔偿金应按城镇人口标准计算。原告陈某某未向法院提交证明其最近三年平均收入状况的证据，其误工费参照餐饮行业标准计算。原告陈某某向法庭提交了护理人员陈美英2015年1月至5月的工资条，从工资条显示陈美英的工资只在2015年4月份有明显减少，2015年5月份陈美英为全勤，故此份证据不足以证明陈美英在原告陈某某住院治疗期间担任护理人员，为公平起见，三原告的护理费参照当地居民服务和其他服务行业标准（35623元/年）计算，三原告诉请交通费共计1500元，但未向法院提供票据，因实际发生过交通费，本院予以酌情核减，原告陈某某诉请的三轮摩托车车损费4695元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告陈某某的车损费不包括停车费1650元。经审查，原告陈某某的经济损失确定为：医疗费19804.76元、住院伙食补助费1200元（100天×12元/天）、护理费9759.72元（35623元÷365天×100天）、鉴定费1300元、误工费14884.27元（30182元÷365天×180天）、残疾赔偿金44486.6元（23414元×19年×10％）、后期治疗费3000元、交通费300元、精神损失费4000元、湘D79K**三轮摩托车车损费3045元，共计101780.35元，原告刘某甲的经济损失确定为：医疗费12429.44元、护理费9759.72元（35623元÷365天×100天）、住院伙食补助费1200元（100天×12元/天）、交通费200元，共计23589.16元，原告刘某乙的经济损失确定为：医疗费15788.37元、护理费9759.72元（35623元÷365天×100天）、住院伙食补助费1200元（100天×12元/天）、交通费200元，共计26948.09元。三原告的经济损失合计为152317.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故，经常宁市公安局交通警察大队认定，被告尹某负此次事故的全部责任，陈某某、刘某甲、刘某乙无责任，因此被告尹某承担本案的赔偿责任。鉴于被告尹某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险和30万的三责险，先应由某某保险公司在交强险的责任限额范围内承担无过错赔偿责任，不足部分，由某某保险公司根据三责险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，则由被告尹某予以赔偿。
此次交通事故中，三原告的经济损失合计为152317.6元，对被告某某保险公司已垫付的医疗费10000元从交强险医疗费用赔偿限额中扣除，并按照三原告的医疗费用比例进行分配，原告陈某某分配41%即4100元，原告刘某甲分配26%即2600元，原告刘某乙分配33%即3300元。被告尹某在三原告住院治疗期间已垫付医疗费29486.5元，为减少诉累，由被告某某保险公司在支付的交强险赔偿款中按三原告的医疗费用比例扣除返还给被告尹某，那么由某某保险公司在交强险的责任范围限额内承担原告陈某某住院伙食补助费1200元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金44486.6元、精神损害抚慰金4000元、护理费9759.72元、误工费14884.27元、交通费300元，鉴定费1300元、原告陈某某的车损费2000元，共计80930.59元，减去被告尹某垫付的医疗费12089.47元（29486.5元×41%），余额为68841.12元。由某某保险公司在交强险的责任范围限额内承担原告刘某甲护理费9759.72元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，共计11159.72元，减去被告尹某垫付的医疗费7666.49元（29486.5元×26%），余额为3493.23元。由某某保险公司在交强险的责任范围限额内承担原告刘某乙护理费9759.72元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，共计11159.72元，减去被告尹某垫付的医疗费9730.54元（29486.5元×33%），余额为1429.18元。对超出交强险赔偿限额的经济损失由某某保险公司在30万的三责险范围内赔偿，即由某某保险公司在三责险范围内赔偿原告陈某某经济损失16749.76元，赔偿原告刘某甲经济损失9829.44元，赔偿原告刘某乙经济损失12488.37元，合计为39067.57元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告某某保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某经济损失68841.12元、赔偿原告刘某甲经济损失3493.23元、赔偿原告刘某乙经济损失1429.18元，合计为73763.53元，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈某某经济损失16749.76元、赔偿原告刘某甲经济损失9829.44元、赔偿原告刘某乙经济损失12488.37元，合计为39067.57元，在本判决生效后10日内付清；
由被告某某保险股份有限公司在本判决生效后10日内支付被告尹某垫付款29486.5元。
三、驳回原告陈某某、刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，减半收取1869元，由被告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保除（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。