广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第246号
上诉人（原审原告）易溶成，男，1983年9月18日出生，户籍地湖北省当阳市。
委托代理人陈远华。
被上诉人（原审被告）孙光华，男，1982年5月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，Ⅲ区6002-6018室。
负责人张瑞书。
委托代理人崔伟民。
上诉人易溶成因与被上诉人孙光华、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出判决如下：一、人寿保险深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿52952.13元予易溶成；二、驳回易溶成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2192.23元（易溶成已预交），由易溶成负担1627.23元，由人寿保险深圳分公司负担565元并应于判决发生法律效力之日起十日内还予易溶成，法院不另收退。
上诉人易溶成不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关于伤残赔偿标准的问题。易溶成完全符合法律关于农业户口居民适用城镇居民标准计算伤残赔偿的规定。事实上易溶成事发前在深圳市光明新区已经连续居住满一年以上，对于这一事实可以从易溶成向一审法院起诉时所提交的证据材料7、材料10、材料11均可以反映出来。退一步讲，从易溶成家人的居住情况看（证据材料8、材料9），也可以反映这样一个事实，即易溶成家庭居住地是湖北省当阳市的城区范围。一审开庭后，易溶成还向一审法院提供了易溶成在湖北省当阳市关陵路住房的购房合同、房屋所有权证等材料，给一审法院参考。然而一审法院无视上述证据的证明效力和这些材料所形成的证据链条，错误判决易溶成及其被抚养人按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本案应当按2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民标准计算相关费用，即伤残赔偿金为77250.2元（包括：伤残赔偿金65197.4元，被扶养人生活费12052.8元）。二、关于第二次住院的费用和关联性问题。易溶成在事故中的受伤情况是“左桡骨下端粉碎性骨折、左手皮肤挫裂伤”。第一次住院期间，医院进行了“臂丛下行清创缝合、桡骨下端骨折复位支架外固定术、石膏外固定术”，而2014年5月5日，易溶成到佛山市中医院复诊所作DR诊断可知“左侧桡骨远段粉碎性骨折；考虑左侧远尺桡关节半脱位”，到第二次住院时易溶成的左侧远尺桡关节全脱位。这整个过程反映了易溶成左侧远尺桡关节全脱位是此次事故所造成的一种伤情变化。一审法院以易溶成不同意做关联性鉴定，而不支持易溶成第二次住院期间相关损失的请求，明显是不恰当的。1.易溶成在事故中受伤部位和关节脱位部位具有高度的重合性，桡关节本身是手掌掌骨与桡骨、尺骨的联接位，易溶成桡骨远端粉碎性骨折必然影响到桡关节的功能，在医学上存在因桡骨远端粉碎性骨折而关节脱位的风险。在一审中，孙光华、人寿保险深圳分公司并没有提出对易溶成第二次住院关于桡关节脱位与事故关联性的鉴定要求，一审法院在庭审中要求易溶成对此进行关联性鉴定，易溶成认为在没有相反证据证明第二次住院是由于自身因素造成的一种损失扩大的情况下，要求自行去鉴定关联性是没有任何法律依据的。如果孙光华、人寿保险深圳分公司认为易溶成第二次住院与事故无关，应当由其向法院提出关于伤情关联性的鉴定。一审法院的做法明显有违中立原则。因此，易溶成第二次住院其间发生的住院伙食补助费、护理费和后续治疗费共计8720元（包括：住院伙食补助费400元、护理费320元、后续治疗费8000元）亦应由赔偿义务人赔偿。综上，请求：1.改判易溶成的伤残赔偿金为77250.2元（包括：伤残赔偿金65197.4元，被扶养人生活费12052.8元）；2.改判孙光华、人寿保险深圳分公司承担易溶成第二次住院其间发生的费用共计8720元（包括：住院伙食补助费400元、护理费320元、后续治疗费8000元）；3.孙光华、人寿保险深圳分公司承担本案诉讼费用。
被上诉人人寿保险深圳分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人孙光华在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。
上诉人易溶成在二审诉讼期间向本院提供了当阳市玉泉派出所出具的证明一份，拟证明易溶成夫妻及岳父母的居住地是城区范围。被上诉人人寿保险深圳分公司认为该证据不能反映易溶成的真实居住情况，并且与其在深圳居住的说法矛盾。被上诉人孙光华没有发表质证意见。本院认为，该证据是公安机关依职权出具，证明内容与易溶成一审提供的证据相印证，故本院予以采信。
其余各方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决除认定“易溶成因本事故造成的损失合共52952.13元。（详见附表）”的事实有误，其余认定事实的部分正确，对此本院予以确认。另查明，人寿保险深圳分公司的全称应为“中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司”，原审判决将其列为“中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司”属于笔误；另外，原审判决认定事实部分“原告孙光华，因本起事故受伤”亦属笔误，应为“原告易溶成”，对此本院予以纠正。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是易溶成的残疾赔偿金计算标准以及二次住院的相关费用是否应予赔偿的问题。
首先，关于残疾赔偿金的计算标准。易溶成虽属于农村户口，但根据其一审中提供的女儿出生证明、入学资料及其妻子的户籍资料、岳父母的房地产权证等，可以反映其妻子一家均居住于城镇，而其主张与妻子、女儿均一起居住生活，既符合常理又有二审提供的当地派出所的证明予以证实。因此，本院对易溶成在城镇居住生活的主张予以采信，其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。经计算，易溶成的残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×10%＋24105.6元／年×10年÷2×10%（被抚养人易林诗雨于定残时7周岁，抚养年限应计算11年，当事人主张按10年计算，应予以准许）=77250.2元。易溶成此项上诉请求有理，本院予以支持。
其次，关于易溶成二次住院的相关费用问题。根据本案查明的事实，易溶成因事故受伤，自2014年3月27日起至同年4月8日止在佛山市中医院住院治疗，出院诊断为：1.左桡骨下端粉碎性骨折；2.左手皮肤挫裂伤。同年5月5日在当阳市人民医院检查左尺桡骨正侧位，经DR影像所见：……左侧桡骨呈支架固定术后改变。远尺桡关节各骨相对位置不佳。”诊断结论：左侧桡骨远段粉碎性骨折；考虑左侧远尺桡关节半脱位。同年6月1日，易溶成再次在佛山市中医院住院对左下尺桡关节脱位进行治疗。从上述事实可以看出，易溶成第二次住院治疗的“左下尺桡关节脱位”，虽然在第一次住院治疗未被诊断，但两次治疗的受伤部位相关联，治疗的时间也相吻合，故可以认定其关节脱位与交通事故的发生有因果关系，赔偿义务人应当赔偿易溶成第二次住院的相关费用，包括：伙食补助费400元（100元／天×4天）、护理费280元（70元／天×4天，易溶成主张按80元／天计算过高，本院酌定按70元／天的标准计算）、后续治疗费8000元。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
综上，易溶成的上诉理由充分，本院对其请求有理部分予以支持，对于请求过高部分，本院不予支持；对于其未提出上诉的费用部分，各方当事人均无异议，本院对原审判决的相关认定予以确认。经计算，易溶成在本案中的损失包括：残疾赔偿金77250.2元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费1120元、误工费17284.6元、交通费200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，合计为110954.8元，未超出人寿保险深圳分公司承保的交强险和商业第三者险的赔偿范围，故人寿保险深圳分公司对此依法应予赔偿。原审判决虽认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1957号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1957号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110954.8元予易溶成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2192.23元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1260元，易溶成负担932.23元；二审案件受理费625.45元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱雪碧
第8页，共8页