wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初497号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡良旺，男，42岁，1975年2月28日出生于安徽省和县，，汉族，小学文化，个体经营夜宵摊，户籍所在地安徽省和县，住江苏省江阴市。2013年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年7月23日刑满释放。2017年1月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由该局取保候审。2017年3月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人胡良旺犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人胡良旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡良旺于2017年1月6日7时许，在江阴市临港街道港城大道520号路灯杆附近，采用电动三轮车运载、雨衣遮盖等手段，窃得被害人吴某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2970元）。
案发后，被盗的电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡良旺多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗电动车、充电器、头盔等物证照片、扣押及发还物品文件清单等书证，证人陈某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、视听资料说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、侦查情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人胡良旺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡良旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人胡良旺曾因盗窃多次受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡良旺犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月22日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初71号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈亮，曾用名陈国良，男，1981年11月7日出生，，汉族，中专文化，公司销售员，户籍所在地邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈亮犯职务侵占罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人、被告人陈亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,武某1和武某2、郝某共同出资分别注册了邯郸市乐某贸易有限公司、邯郸市山某贸易有限公司和邯郸市丛台区星舟北方烟酒经营部，由武某1负责经营管理，被告人陈亮系该公司的销售业务员。自2014年下半年至2015年5月份，被告人陈亮利用回收公司货款的职务便利，共侵占公司货款20余万元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人陈亮之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人所提意见是，其积极赔偿被害单位损失。
经审理查明,邯郸市乐某贸易有限公司（以下简称乐某公司）、邯郸市山某贸易有限公司（以下简称山某公司）和邯郸市丛台区星舟北方烟酒经营部（以下简称星舟烟酒经营部）系武某1和武某2、郝某共同投资经营，2012年7月被告人陈亮经人介绍到乐某公司、山某公司及星舟烟酒经营部任销售业务员，后被告人陈亮利用负责酒类的送货、收款等职务上的便利条件，多次截留乐某公司、山某公司和星舟烟酒经营部货款20余万元。
上述事实，有公诉机关移送，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、组织机构代码证及营业执照分别证明，乐某公司、山某公司、星舟烟酒经营部的性质、经营范围、法定代表人等情节。
2、乐某公司、山某公司、星舟烟酒经营部情况说明证明，陈亮为乐某公司、山某公司及星舟烟酒经营部的销售人员，负责酒类的送货、收货款及代收客户预付款。
3、被害人武某1陈述，其和郝某、武某2共同出资成立乐某公司、山某公司、星舟烟酒经营部，并共同经营，乐某公司代理销售十八酒坊（10年陶藏），山某公司代理销售丛台酒（A系列），烟酒经营部进行各种酒的零售。2012年7月陈亮经丁某介绍到公司做销售人员，负责十八酒坊、丛台酒的销售和代收货款工作，2015年5月听邯郸市怡豪糖酒有限公司负责人陈某1说已将酒款30多万元全部交给陈亮，但公司账上显示怡豪公司还欠公司30多万元酒款，经查询有十多家门市反映货款全部给陈亮结清，经讨要陈亮陆续归还40万元货款，经对账，陈亮尚欠公司货款20余万元，2016年2月陈亮不再来公司上班，也不给见面。
4、被害人武某2所述乐某、山某公司及星舟烟酒经营部的成立、经营情况，陈亮的身份及职务，及陈亮利用职务之便将公司货款截留侵吞等情节与被害人武某1陈述基本一致。
5、证人陈某2（系被告人陈亮父亲）证明，陈亮欠公司货款，及和公司对账的情节。
6、证人丁某（系被告人陈亮岳父）证明，其介绍陈亮到武某2的公司当业务员，负责送货、收取货款，2015年上半年，武某2对其讲陈亮收到货款后大约有30多万元没有交到公司，后其和陈亮、陈亮的父亲和叔叔和公司对账，并协商还款事宜，其在2015年10月份帮陈亮还了10万元。
7、证人要芬霞证明，陈亮是乐某公司和山某公司的业务员，负责给其经营的门市送“十八酒坊十年”、“丛台酒A系列”，并收取货款，2014年年底，其将100件“十八酒坊十年”的预付款67200元交给陈亮，但是陈亮始终没有供货。其到乐某公司询问得知，陈亮收到这67200元后没有交给乐某公司。
8、证人陈某1证明，陈亮是乐某公司和山某公司的业务员，负责给其经营的烟酒门市供应“十八酒坊十年”、“丛台酒A系列”，并收取货款，其没欠过乐某公司和山某公司的货款。2015年7月份其去找乐某公司对账，武某1说其欠他公司33万元货款，其才知道陈亮没有把其交的货款都交给乐某公司。
9、对账单、出库单、欠条、收款收据等书证证明，被告人陈亮归还乐某公司、山某公司、星舟烟酒经营部400000元货款后，仍欠货款224051元。
10、被告人陈亮供述其任职情况、及其利用职务之便将所收取的公司货款20余万元截留占为己有等情节与被害人陈述、证人证言及相关书证均相一致。另供，所侵占的货款用于个人消费。
本院认为，被告人陈亮利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提积极赔偿被害人损失的意见，经查，公诉机关指控被告人陈亮共侵占公司货款20余万元，该20余万元尚未归还，该意见查无实据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这顶刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 张 娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 豆新丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2775号
原告高玉琴
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙艳辉。
原告高玉琴与被告孙艳辉服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告诉称：2015年被告在内蒙古赤峰市红山区开设“赤峰同仁福元堂养生馆”，原告在被告处购买会员卡，合款7000元。原告尚未消费，被告的养生馆就关闭，被告玩失踪不接电话，后经众多消费者追寻，方知被告在河北丰宁开店。故提起诉讼，请求被告退还预收款并承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为：被告孙艳辉于2016年8月17日在河北省丰宁满族自治县注册“国康美足美容美体馆”，但与其合伙人已向丰宁满族自治县工商行政管理局申请注销营业执照，而被告孙艳辉又未在丰宁满族自治县有具体住所，且没有证据证实被告离开内蒙古赤峰市红山区至起诉时已在丰宁满族自治县连续居住一年以上，故不能认定被告孙艳辉的经常居住地是河北省丰宁满族自治县。同时，原告所提供的收款收据上所加盖的印章为“福元堂美容馆”，该美容馆的注册登记地为内蒙古赤峰市红山区，故此原告高玉琴与被告孙艳辉服务合同的履行地是在内蒙古赤峰市红山区，并未在河北省丰宁满族自治县。原告的户籍所在地、经常居住地和合同履行地均不在河北省丰宁满族自治县，综上丰宁满族自治县人民法院对本案无管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古赤峰市红山区法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 段书文
审判员 史冬梅
审判员 王少安
二〇一六年十月十七日
书记员 王炜祁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2678号
原告王某甲。
被告王某乙
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 坤
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审90号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人张广所，女，1990年4月13日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张广所计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]326号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫范玉杰于2012年8月29日违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年8月18日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费6936元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年4月11日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费6936元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张广所履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月18日作出的东卫计费征字[2017]326号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费6936元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 鲁
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审28号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：李占利，男，1978年05月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人李占利在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2017］6065号行政处罚决定书为由，于2018年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市国土资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为：淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6065号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6065号行政处罚决定书关于对李占利处以罚款2566.45元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 琪
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初707号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行。
负责人:康宇辉，支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：康良碧，男，1955年6月3日出生，汉族。
被告：谭新元，女，1956年10月1日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与康良碧、谭新元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1056号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年8月30日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局抓获，同年8月31日被该分局刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人方某。因本案于2014年8月31日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年5月26日被本院决定逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告人李某乙。因本案于2014年8月31日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉�公安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、方某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、方某及其辩护人王朝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人李某甲从“强子”（具体身份不详）手中购买了1.6克冰毒，其中0.6克用于自己吸食，剩余的1克被其分包成5包用于贩卖。经被告人李某乙介绍，李某甲认识吸毒人员陈某及愿意贩毒的被告人方某。2014年8月13日左右、2014年8月28日左右李某甲将3包冰毒分3次卖给了被告人方某，后方某将上述冰毒转卖给了白沟镇开按摩店的老板（具体身份不详）。2014年8月20日左右、2014年8月25日左右李某甲将其余2包冰毒分两次卖给了陈某吸食。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场检测报告书，扣押清单，随案移交清单，辨认笔录，悔过书，方某指认贩卖毒品地点照片，行政处罚决定书，抓获证明，同步录音录像视频资料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、方某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙在共同犯罪过程中，起的作用相对较少，结合案情可酌情从轻处罚。三被告当庭如实供述，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人方某的辩护人辩称方某是从犯与案件事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2015年5月26日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接�河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔亚文
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2193号
申请执行人李金其
被执行人金雪春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善姚民初字第00338号，依法向被执行人金雪春发出执行通知书，责令被执行人金雪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 姚晓峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执298号
申请执行人：闫宝春，女，1950年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：孙德元，男，1949年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵利明，男，1993年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行孙德元、闫宝春与赵利明房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵利明拒不履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵利明在X银行X分行X支行X储蓄所的存款3876元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月七日
书记员 魏金鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第252号
上诉人（一审被告）梁某。
被上诉人（一审原告）符某。
上诉人梁某因与被上诉人符某离婚纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某、被上诉人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子二女，现均已成年。原告于1993年外出打工，2007年因刑事犯罪被判处有期徒刑9年6个月，2013年刑满释放，同年8月向一审法院起诉离婚，后自动撤诉。2014年4月15日原告再次起诉离婚，一审法院于2014年5月29日判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年4月27日提起离婚诉讼。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同的债权债务。
一审法院认为，原告的离婚请求经人民法院判决不予支持后，经过将近一年的时间里，双方仍未能化解矛盾，现在原告再次起诉离婚诉讼，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求予以支持。原告要求分割双方位于钦南区文昌社区环头村的房屋，未提供证据证明该房屋的权属及是否是夫妻共同财产，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告符某与被告梁某离婚；二、驳回原告符某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符某负担。
梁某不服一审判决，上诉称，其对被上诉人没有变心。其于1980年与符某结婚育有两男两女，和睦的夫妻生活一直维持到1993年。1993年符某外出打工离家，在外与其他女人生育两子，此后不再关心家庭，不再支付生活费，四个儿女及家婆生活均由上诉人照顾，家婆去世符某也不回家。2007年符某犯罪服刑时上诉人叫儿女每月寄几百元给他。2013年刑满释放后符某也不回家，而是去与另外生育的子女生活，并欲将上诉人及儿孙等赶出家门。上诉人本着一家人团圆的想法劝他回家生活，但他回来只想叫家里帮他买车和手机，又逼儿子签字低价出售家中田地，后来又起诉离婚，法院驳回离婚请求后他一直回家大吵大闹要上诉人签字离婚，他离婚的目的就是让他与给另一个女人的两个儿子入户口，把上诉人一家赶出家门，请求二审法院撤销（2015）钦南民初字第1116号民事判决第一项，改判不准予离婚；若二审法院准予离婚，则请求将被上诉人在老家的土地房屋财产归上诉人所有，并由被上诉人支付经济补偿金50万元及精神损害赔偿金20万元。
被上诉人符某答辩称其对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。
双方当事人在二审期间没有提供新证据。对一审判决认定的事实均无异议。
经二审审理查明，事实与一审法院查明一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点：一、双方感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、双方是否有共同财产可分割。
本院认为，被上诉人自1993年离家外出打工后，少与家庭联系，疏与上诉人交流，在一审法院判决不准离婚后的一年时间内夫妻双方仍不能和好，也不愿回家与女方共同生活，家庭矛盾也不能化解，现被上诉人再次向一审法院起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚是正确的。关于上诉人请求被上诉人赔偿损失及给付财产的问题。上诉人与被上诉人在法庭上均表示土地房屋不是登记在其夫妻名下，双方无共同债权债务也无其他共同财产，上诉人请求将夫妻共有的土地房屋全部登记归上诉人所有没有法律依据，其也不能证明被上诉人有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形。因此，其请求将土地房屋全部登记归其所有、支付精神损害赔偿金20万元和经济补偿金50万元的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实、适用法律、审判程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年九月十日
书 记 员 李日雄
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2920号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏国勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏国勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6081号
罪犯肖海军，男，1980年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年3月29日作出（2011）浠刑初字第26号刑事判决，认定被告人肖海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金30000元。被告人肖海军不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月20日作出（2011）黄刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖海军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖海军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖海军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初18号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨鑫，曾用名杨粞，男，1996年10月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被本院撤销缓刑收监执行原判决。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]17号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日凌晨，被告人杨鑫驾驶摩托车搭载周某某（未满十四周岁）来到通道侗族自治县双江镇总工会旁巷子内约五十米处，由杨鑫将杨某停放在过道旁的一辆白色韩治牌女式助力车接线发动、指示周某某将该车开至独岩公园对面居民楼下放置。当天下午，二人将该车以800元的价格卖给黄某。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1960元。
2015年10月28日被告人杨鑫在通道侗族自治县双江镇商贸广场附近被抓获归案。
另查明，杨某被盗的白色韩治牌女式助力车已被追回并发还，销赃所得赃款已被被告人杨鑫等人挥霍。
再查明，被告人杨鑫因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。判决前杨鑫已被羁押2个月零9天。在缓刑考验期间，杨鑫因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月28日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日通道侗族自治县司法局书面建议本院撤销其缓刑，12月4日本院裁定撤销杨鑫的缓刑，决定执行原判刑罚。
上述事实，被告人杨鑫在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、本院(2015)通刑初字第15号刑事判决书、(2015)通刑初字第15号刑事裁定书、执行通知书、释放证明书（回执）、通道侗族自治县司法局（2015）通矫撤字第02号撤销缓刑建议书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，杨某1、黄某、周某某等证人的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨鑫的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、提取、指认现场等笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人杨鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗车辆已退还，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人杨鑫在判决宣告以后，缓刑考验期限内又犯新罪，其缓刑本院已裁定予以撤销，应对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨鑫原犯盗窃罪实际羁押的时间2个月零9天予以折抵刑期。被告人杨鑫刑期自2015年10月28日起至2016年12月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 莫进超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2167号
原告孟州市城市建设投资开发有限公司，住所地：孟州市产业聚集区创业园二楼220号，统一社会信用代码91410883780549087X。
法定代表人：张双全，公司经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村北，统一社会信用代码：914108835870861724。
法定代表人：方立功，公司经理。
委托代理人马浩浩，男，汉族，1987年2月2日出生，系公司员工。
被告方立功，男，汉族，1966年6月4日出生，住孟州市。
被告河南喜鸭鸭食品有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村北，统一社会信用代码914108835948734654。
法定代表人：潘干，公司经理。
原告孟州市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）诉被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司（以下简称鸿基公司）、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司（以下简称喜鸭鸭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人张腾飞、被告鸿基公司委托代理人马浩浩到庭参加了诉讼，被告方立功、喜鸭鸭公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，被告鸿基公司因经营需要于2016年9月21日从原告公司借款3000000元，期限至2017年5月20日止，利息为年利率12%，被告方立功、喜鸭鸭公司对上述款项向原告提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，三被告拒不还款。请求依法判令：1、被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司立即归还原告借款3000000元及利息（自借款之日即2016年9月21日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算）；2、被告方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告鸿基公司当庭答辩称，借款属实，公司现在正在出货，待出货后会及时归还原告的借款，希望双方能够达成一致的调解意见，分期还款。
被告方立功、喜鸭鸭公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃答辩权利。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、《借款合同》、借款收据各一份，证明2016年9月21日被告鸿基公司从原告处借款3000000元，双方约定年利率12%；2、《承诺函》、《个人信用保证书》各一份，证明被告方立功和喜鸭鸭公司就该笔借款向原告提供担保，承担连带清偿责任。
被告鸿基公司对原告证据质证称，对原告证据无异议。
被告鸿基公司未向本院提交证据。
被告方立功、喜鸭鸭公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。
因被告鸿基公司对原告证据无异议，被告方立功、喜鸭鸭公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法对原告证据予以认定。
根据双方诉辩意见及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月21日，被告鸿基公司与原告城投公司签订借款合同，从原告处借款3000000元，借款期限为2016年9月21日至2017年5月20日止，利息为年利率12%。同日，被告方立功向原告城投公司出具《个人信用保证书》，对上述款项承担连带保证责任；被告喜鸭鸭公司出向原告城投公司出具《承诺函》，承诺对上述款项承担连带保证责任。同日，被告鸿基公司收到原告3000000元。借款到期后，三被告均未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借贷双方约定利息不得超过年利率24%；借贷双方仅约定了借期内利息，未约定逾期利息的，出借人可以按照借期内利率主张逾期利息；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案被告鸿基公司借原告城投公司3000000元，由被告方立功、喜鸭鸭公司担保，借款到期后，被告鸿基公司未履行还款义务，被告方立功、喜鸭鸭公司未履行担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告孟州市城市建设投资开发有限公司借款3000000元及利息（自借款之日即2016年9月21日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算）；
被告方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民申10号
申请再审人（原审原告）熊伯坡，男，1974年4月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊习柏，男，1942年3月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，系熊伯坡父亲。
被申请人（原审被告）刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人（原审被告）叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请再审人熊伯坡因与被申请人刘容、叶永华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）铜法民初字第3437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊伯坡申请再审称，原判决适用法律错误，原审判人员有受贿、徇私舞弊、枉法判决的嫌疑。要求撤销（2014）铜法民初字第03437号民事判决并依法改判。
本院经审查认为，申请再审人熊伯坡主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊伯坡的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 蓝海宾
二〇一六年十一月二日
书记员 向 菲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第247-3号
申请执行人梁坚。
被执行人玉信先。
被执行人杨引英。
梁坚与玉信先、杨引英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2748号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下：
一、查封被执行人玉信先、杨引英共有的位于南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场四层单元A100号房。
二、查封被执行人玉信先名下的位于南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府11栋君悦阁B座单元402号房。
三、查封被执行人玉信先名下的位于南宁市兴宁区朝阳路29号西南商都1层166号商铺。
四、查封被执行人玉信先、玉涛孙共有的位于南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场一层商铺单元B1114号房。
五、以上查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年七月二十日
书记员 朱佳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2449号
罪犯乔长城，男，汉族，1985年10月27日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年8月15日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第30号刑事判决，认定罪犯乔长城犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年6月、2012年1月、2014年8月经本院三次裁定减刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯乔长城在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔长城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯乔长城的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初480号
原告：冯文永，男，1985年03月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：陈艳伟，男，1986年02月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告冯文永与被告陈艳伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯文永于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文永申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯文永负担。
审判员 陈爱军
二〇一八年三月十六日
书记员 张莘莘
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异20号
申请人刘闯，男，1988年9月28日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
申请执行人同申请人。
被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106793157234C。
法定代表人陈安军，系该公司董事长。
第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市，统一社会信用代码912105001200203807。
法定代表人王晶，系该公司董事长。
委托代理人王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人高鸽，女，1991年2月28日出生，满族，住址长春市南关区，该公司员工。
本院在执行（2017）辽0191执1781号申请执行人刘闯与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人于2018年5月7日向本院申请追加第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被执行人。
申请人称，其在申请执行（2017）辽0191执1781号案件中发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司系第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的全资子公司，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司注资成立被执行人公司后，于短期内将注册资金全部从账号中转移，该行为构成抽逃注册资金，应对被执行人的债务承担连带责任，故申请追加第三人为被执行人。
经审查查明，2017年2月16日，本院对原告刘闯与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出（2016）辽0191民初7015号民事判决书，判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘闯逾期办证违约金5,711.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。该判决书生效后，沈阳实华置业发展有限公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
另查，被执行人沈阳实华置业发展有限公司于2006年9月30日成立，公司类型系有限责任公司(自然人独资或控股的法人独资)，注册资本为800万元。股东为第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。出资方式为货币。2006年9月28日，沈华义会计师事务所有限责任公司出具沈华义会师内验字（2006）167号验资报告确认；截止2006年9月28日止，贵公司已收到股东投入的实收资本合计人民币800万元，出资方式为货币800万元。
又查明，第三人将上述出资缴存至上述账户后，于2006年10月24日将人民币7,899,997.6元又转存入沈阳实华置业发展有限公司在中信银行振兴支行开立的又一账号为722xxxx401的账户内。后该账户款项每月均有转入转出，至2007年1月26日止，该账户余额为2,250,158.28元。至2007年10月25日止，该账户余额为200,281.36元。
上述事实，有本院（2017）辽0191民初7015号民事判决书、被执行人工商档案、中信银行沈阳分行进账单、银行流水等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现本案申请人以第三人抽逃出资为由申请追加被执行人的股东即第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为本案被执行人，抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。根据现有的证据，第三人的出资款虽在短期内从被执行人验资账户中转出，但该款并不是被第三人撤回，而是转入被执行人在银行的其他账户中，且之后又不存在短期内该款项又被抽回的情形。故根据现有的证据，不足以证明第三人有上述抽逃出资应被追加为被执行人的情形。故对申请人提出的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘闯要求追加第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 马晓霞
二◯一八年六月二十六日
书 记 员 陈凌倩
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审32号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人何巧芹
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2015）161026号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚（2015）161026号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司新楼北侧一楼东1号门内东3号门冷库，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的七种食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收未销售的进口冷冻预包装食品：冷冻猪耳（西班牙、加泰隆尼亚巴塞罗那）10件、冻猪手（加拿大）24件、冷冻猪耳（西班牙加泰罗尼亚省赫罗纳市）25件、鸡翼尖（巴西）69件、猪手20件，冷冻鸡脚（巴西）36件，鸡爪4件；2、没收违�所得2675.00元；3、并处罚款98530.00元。
申请执行人于2015年6月11日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2016年3月21日被执行人交纳罚款25000元，并向申请执行人提交申请书，其内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款25000元，余款缓交。2017年5月22日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161026号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人应于2016年3月14日后向本院申请强制执行。本案中，被执行人提交的申请书非本人真实意思表示，且申请执行人亦未对被执行人的申请作出是否批准的决定，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161026号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙经芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1108号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫玮，该行清收事业部客户经理。
被告：王美萍，男，1966年10月24日生，汉族，住萍乡市，
被告：萍乡市鹏程矿业有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街道办事处办公大楼4楼413室，注册号：360301210007196。
法定代表人：王锋。
被告：王锋，男，1987年4月7日生，汉族，住萍乡市，
被告：李重逢，1969年2月2日生，汉族，住萍乡市，
原告萍乡农村商业银行股份有限公�与被告王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司、王锋、李重逢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费29904元，减半收取14952元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司支行负担。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄 艳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异80号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异80号
案外人：苏利奎，男，1956年4月8日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市皇姑区崇山西路****号2-4-1，身份号码×××。
申请执行人：乔彬，女，1957年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托代理人：付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被执行人：陈静珠，女，1962年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码24370XXXX。
法定代表人：张万洁，系该公司董事长。
被执行人：沈阳市旭龙汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窖村，组织机构代码71579XXXX。
负责人：张万洁，系该修理厂厂长。
被执行人：辽宁双龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码74273XXXX。
法定代表人：史振策，系该公司总经理。
被执行人：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江52号2门，组织机构代码71112XXXX。
法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。
被执行人：辽宁艳文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码73868XXXX。
法定代表人：张兆坤，系该公司总经理。
被执行人：沈阳广利河出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码70203XXXX。
法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。
被执行人：沈阳凯文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码24370XXXX。
法定代表人：张兆坤，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乔彬与被执行人陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙汽车修理厂、辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司、沈阳凯文出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏利奎于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人苏利奎提出执行异议称，异议事项：请求法院解除（2016）辽0102执2517号民事执行案件中对案外人享有所有权的0011535号标书的查封。异议理由：案外人认为法院对0011535号标书的查封错误。1998年，案外人从沈阳凯文出租汽车有限公司购买了0011535号标书，自主购车营运。为出租车运营方便，且公司要求统一管理，并未办理标书过户手续仍以沈阳凯文出租汽车有限公司的名义对外经营。2002年，经案外人同意，该标书又挂在辽宁双龙出租汽车有限公司名下，但该标书的实际所有人为案外人个人所有。同时，案涉标书已经沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6662号民事判决书确认归案外人所有。基于上述事实理由，请求法院解除对案外人个人所有标书的查封。
申请执行人乔彬答辩称，我公司申请法院对该标书的查封是按照法定程序在出租车所属的交通管理行政部门查询所有权后，由法院依法进行的司法查封，对案外人所述的其购买标书的情况我方完全不知情。经营合同中约定车辆产权及标书归属案外人所有，是双龙出租车有限公司与案外人苏利奎之间的约定，其效力不能对抗行政登记机关登记，不应影响申请执行人对债务人合法登记占有的财产即案涉车标的执行，不同意解除标书查封。
本院查明，2016年6月20日，本院作出（2016）辽0102民初4112号民事调解书，内容为：”一、被告陈静珠欠原告乔彬借款本金2,552.50万元；二、上述借款，由被告陈静珠于2016年6月26日前给付原告乔彬借款本金252.50万元，于2016年7月10日前给付原告乔彬借款本金500万元，于2016年7月31日前给付原告乔彬借款本金800万元，于2016年8月15日给付1,000万元；三、若被告陈静珠未按上述约定履行还款义务，出现任何一期逾期还款行为，原告乔彬可申请立即执行，并按借款本金2,552.50万元及利息208.10万元扣除已还款项后予以执行，同时自2016年6月16日起至实际给付之日止按照月息2%计算利息；四、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙汽车修理厂、辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司、沈阳凯文出租汽车有限公司对被告陈静珠的上述还款义务承担连带保证责任；五、各方无其他纠纷”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月12日，申请执行人乔彬向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执2517号。
另查明，2017年1月11日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初6662号民事判决书，内容为：”一、原告苏利奎对0011535号标书享有所有权；二、（2016）辽0105执异120号执行裁定书失效”。
另查明，×××车辆的登记所有人是苏利奎。2016年3月30日，本院作出（2016）辽0102民初4112号民事裁定书和协助执行通知书，查封辽宁双龙出租汽车有限公司所有的0011535号标书。
异议审查过程中，案外人苏利奎为主张案涉车辆归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6662号民事判决书、沈阳市大东区人民法院（2007）大民（1）权初字第253号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2007）沈民（1）权终字第2121号民事判决书；2.出租轿车经营合同；3.经营合同；4.×××号车辆行驶证；5.收费单据；6.标书；7.机动车登记证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案系民间借贷纠纷，判决给付的借款属于金钱债权执行，且（2016）辽0105民初6662号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书主文对位于0011535号标书所有权进行了确认。而案涉标书虽然于2016年3月30日采取了查封措施，但该查封时间晚于另案生效法律文书的出具时间。依照另案生效法律文书载明内容，案外人苏利奎享有的所有权具有排除执行的效力，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
案外人苏利奎异议理由成立，停止对0011535号标书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年四月二十三日
书记员陈丹璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异80号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异80号案外人：苏利奎，男，1956年4月8日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市皇姑区崇山西路****号2-4-1，身份号码×××。申请执行人：乔彬，女，1957年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人：付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。被执行人：陈静珠，女，1962年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码24370XXXX。法定代表人：张万洁，系该公司董事长。被执行人：沈阳市旭龙汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窖村，组织机构代码71579XXXX。负责人：张万洁，系该修理厂厂长。被执行人：辽宁双龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码74273XXXX。法定代表人：史振策，系该公司总经理。被执行人：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江52号2门，组织机构代码71112XXXX。法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。被执行人：辽宁艳文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码73868XXXX。法定代表人：张兆坤，系该公司总经理。被执行人：沈阳广利河出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码70203XXXX。法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。被执行人：沈阳凯文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码24370XXXX。法定代表人：张兆坤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乔彬与被执行人陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙汽车修理厂、辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司、沈阳凯文出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏利奎于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人苏利奎提出执行异议称，异议事项：请求法院解除（2016）辽0102执2517号民事执行案件中对案外人享有所有权的0011535号标书的查封。异议理由：案外人认为法院对0011535号标书的查封错误。1998年，案外人从沈阳凯文出租汽车有限公司购买了0011535号标书，自主购车营运。为出租车运营方便，且公司要求统一管理，并未办理标书过户手续仍以沈阳凯文出租汽车有限公司的名义对外经营。2002年，经案外人同意，该标书又挂在辽宁双龙出租汽车有限公司名下，但该标书的实际所有人为案外人个人所有。同时，案涉标书已经沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6662号民事判决书确认归案外人所有。基于上述事实理由，请求法院解除对案外人个人所有标书的查封。申请执行人乔彬答辩称，我公司申请法院对该标书的查封是按照法定程序在出租车所属的交通管理行政部门查询所有权后，由法院依法进行的司法查封，对案外人所述的其购买标书的情况我方完全不知情。经营合同中约定车辆产权及标书归属案外人所有，是双龙出租车有限公司与案外人苏利奎之间的约定，其效力不能对抗行政登记机关登记，不应影响申请执行人对债务人合法登记占有的财产即案涉车标的执行，不同意解除标书查封。本院查明，2016年6月20日，本院作出（2016）辽0102民初4112号民事调解书，内容为：”一、被告陈静珠欠原告乔彬借款本金2,552.50万元；二、上述借款，由被告陈静珠于2016年6月26日前给付原告乔彬借款本金252.50万元，于2016年7月10日前给付原告乔彬借款本金500万元，于2016年7月31日前给付原告乔彬借款本金800万元，于2016年8月15日给付1,000万元；三、若被告陈静珠未按上述约定履行还款义务，出现任何一期逾期还款行为，原告乔彬可申请立即执行，并按借款本金2,552.50万元及利息208.10万元扣除已还款项后予以执行，同时自2016年6月16日起至实际给付之日止按照月息2%计算利息；四、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙汽车修理厂、辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司、沈阳凯文出租汽车有限公司对被告陈静珠的上述还款义务承担连带保证责任；五、各方无其他纠纷”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月12日，申请执行人乔彬向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执2517号。另查明，2017年1月11日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初6662号民事判决书，内容为：”一、原告苏利奎对0011535号标书享有所有权；二、（2016）辽0105执异120号执行裁定书失效”。另查明，×××车辆的登记所有人是苏利奎。2016年3月30日，本院作出（2016）辽0102民初4112号民事裁定书和协助执行通知书，查封辽宁双龙出租汽车有限公司所有的0011535号标书。异议审查过程中，案外人苏利奎为主张案涉车辆归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6662号民事判决书、沈阳市大东区人民法院（2007）大民（1）权初字第253号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2007）沈民（1）权终字第2121号民事判决书；2.出租轿车经营合同；3.经营合同；4.×××号车辆行驶证；5.收费单据；6.标书；7.机动车登记证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案系民间借贷纠纷，判决给付的借款属于金钱债权执行，且（2016）辽0105民初6662号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书主文对位于0011535号标书所有权进行了确认。而案涉标书虽然于2016年3月30日采取了查封措施，但该查封时间晚于另案生效法律文书的出具时间。依照另案生效法律文书载明内容，案外人苏利奎享有的所有权具有排除执行的效力，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：案外人苏利奎异议理由成立，停止对0011535号标书的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年四月二十三日书记员陈丹璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2503号
原告：陈国昌，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈国正，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈国昌诉被告陈国正保证合同纠纷一案中，原告陈国昌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国昌负担。
审 判 员 宋伶辉
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 商 仑
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1603号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱鹏，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1448号起诉书指控被告人邱鹏犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人邱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人邱鹏以与被害人林某某谈恋爱为幌子，并谎称自己经营企业急需工程款，先后从林某某处骗得共计人民币143,000元(以下币种均为人民币)。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、多名证人证言及辨认笔录、工作情况、企业工商档案查询情况、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邱鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人邱鹏的刑事责任。
被告人邱鹏辩称其有正规投资和固定收入，从林某某处借款11余万元。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人邱鹏化名邱世杰，虚构身份、履历等信息，与被害人林某某建立恋爱关系后，以经营企业急需工程款等名义，先后从林某某处骗得共计110,000元。
另查明，被告人邱鹏于2016年12月16日在本市宝山区泗塘五村XXX号XXX室被传唤至公安机关。
认定以上事实的证据有：
1、被害人林某某的陈述及辨认笔录、借条、微信聊天记录，证实2016年7月，林某某通过网络认识邱世杰(真名邱鹏)，邱鹏自称是香港人，是互联网公司的CEO，后发展成情侣关系。2016年8月，邱鹏称其经营的公司急需工程款，向林某某借款2万元左右，林某某以手表作抵押贷款1.3万元交给邱鹏。过了几天，邱鹏又称需要支付工程款中间阶段的钱款，又向林某某借款3万，林某某再次从贷款公司借款5万元，将其中3万元现金交给邱鹏，剩余2万元赎回自己的手表。2016年9月，邱鹏称自己欠债需要再借钱，需要20万元，林某某又向贷款公司贷款15万元，其中10万元现金给了邱鹏，并要求邱鹏书写了金额11万元借条，林某某每月归还贷款公司的欠款1.96万元。林某某发现邱鹏系骗子遂报案。
2、证人王某某的证言及辨认笔录，证实王某某和邱鹏没有生意上往来，邱鹏有时到其马场玩，且向其借钱至今未还，邱鹏还自称长期在香港定居。
3、证人邱某某的证言及辨认笔录，证实邱晓奕曾在2016年介绍邱鹏向他人购买游戏，邱鹏尚欠其介绍费1万元并曾向其借款5,000元。
4、证人宋某某的证言，证实宋某某系“杰的牧场”运营总监，2016年5月邱鹏到马场玩，当时邱鹏自称是香港人，还在马场认购了一匹马，现尚欠马场3.2万元，邱鹏和马场之间没有合作关系，邱鹏也没有参与研发猫屋咖啡微信公众号，该微信公众号是马场自己做的。
5、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的上海宝艾文化传媒有限公司企业工商档案查询情况，证实上海宝艾文化传媒有限公司法定代表人为郭兴碧，该公司实际地址已于多年前拆除，于2016年7月被列入经营异常名录。被告人邱鹏已于2013年从上海胡莱科技有限公司离职，之后与该公司再无联系。
6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发及被告人邱鹏在本市宝山区泗塘五村XXX号XXX室被传唤至公安机关的到案经过。
7、被告人邱鹏的在案供述，证实2016年6、7月，邱鹏通过网上认识林某某，冒名邱世杰，自称香港人，经营网络游戏公司，租借的保时捷也谎称自己购买。在邱鹏与林某某谈恋爱期间，邱鹏多次以做生意为名向林某某借款用于还债，第一次在2016年8月，林某某用其卡地亚女表抵押贷款得5万元，将现金4.8万元交给邱鹏；第二次在2016年9月中旬，邱鹏称自己是香港人无法办内地银行卡，林某某以自己的名义向贷款公司贷款所得12.5万元交给邱鹏。邱鹏在2016年6月底向邱晓奕购买二款游戏(没有书面合同)，欠款20万元，林某某的钱都用于归还邱晓奕的债务，产品被苹果公司退回没有上线。邱鹏名下没有公司，其称为横沙岛马场介绍生意每月5千元。深圳有一家公司让邱鹏为“天马”APP融资，但失败了。邱鹏也曾和朋友一起做海鲜生意，但2016年4月以后就没有其他收入了。其最后一次在案供述称其从林某某处借款10.5万元。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人邱鹏虚构身份、履历等事实，在没有偿还能力的情况下，让被害人误以为其具备还款能力，以不实投资的名义向林某某借款，具有非法骗取他人财物的主观故意和客观行为，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于诈骗金额的认定，被告人邱鹏对被害人的报案陈述中有关被骗金额不予认可，现依据被害人提供的邱鹏出具的借条金额认定为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人邱鹏退赔被害人林某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3357号
申请执行人惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：王松柏。
被执行人东莞市艾民包装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：李永华。
被执行人李永华，男，汉族，户籍地址：河南省平舆县。
关于申请执行人惠州市胜源纸品有限公司申请执行被执行人东莞市艾民包装有限公司、李永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5041号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞市艾民包装有限公司、李永华应向申请执行人惠州市胜源纸品有限公司支付案件执行款人民币22778.68元及利息（待执行时另计）、案件受理费602元、律师费230元、担保费40元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1302执3357号案执行完毕。
二、解除对被执行人东莞市艾民包装有限公司、李永华的银行账户冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马茂腾
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢425号
申请执行人王善富
被执行人林柱东
本院在执行申请执行人王善富与被执行人林柱东案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢425号申请执行人王善富被执行人林柱东本院在执行申请执行人王善富与被执行人林柱东案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第157号
原告骆某某，女，汉族，居民。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，农民。
原告骆某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某某及委托代理人王正刚、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，我与被告经他人介绍于2008年农历正月初十举行了传统婚礼，2008年4月28日办理了结婚证，婚后夫妻感情一直不好。2009年农历8月18日生一儿子取名魏某乙。在日常生活中，被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，对我的精神疾病也不治疗。无奈之下我于2013年起诉法院，岷县人民法院（2013）岷民一初字第147号民事判决书判决不准离婚。宣判后我至今与被告分居在外租房居住，夫妻感情已彻底破裂。我们在被告名下有10万元存款。现起诉法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子魏某乙由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费；3、原告婚前陪嫁物品大衣柜一个、组合柜一套、洗衣机一台、沙发一套、缝纫机一台、锁边机一台、电视机一台依法判归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称：我们感情一直好，原告要和我离婚是受她姐姐、姐夫的挑唆，我认为我们能在一起继续生活。我坚决不同意离婚。我没有打骂原告，也一直给她买药。孩子应由我抚养，原告有精神病，孩子一直由我和我母亲照顾。原告没有家庭观念，我给原告的彩礼有手机1部（小灵通）自行车1辆、项链1条。原告婚前陪嫁物品不应归原告所有，因为我支付了3600元的赎钥匙钱，应由儿子魏某乙所得。我们没有存款，原告应给予我经济帮助。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年农历正月初十举行了传统婚礼，2008年4月28日办理了结婚证，婚后夫妻感情一般。2009年农历8月18日生一儿子取名魏某乙。2013年10月17日原告向本院起诉离婚，本院于同年11月20日以（2013）岷民一初字第147号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2013年农历10月18日原告在外租房独自居住，原、被告至今一直分居。
另查明，原告因患有未定型分裂症，且未治愈，需要继续用药医治。原告陪嫁物有大衣柜一个、组合柜一套、洗衣机一台、沙发一套、缝纫机一台、锁边机一台、电视机一台，现缝纫机一台、锁边机一台、洗衣机一台已在原告处，庭审中，原告表示孩子可由被告抚养，但抚养费由被告自行承担，剩余的陪嫁物品大衣柜一个、组合柜一套、沙发一套、电视机一台原告自愿留给孩子。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、结婚证，证实原、被告于2008年4月28日登记结婚的事实。
3、天水市精神病医院出院证明书复印件1份，证实原告于2007年3月14日诊断为未定型分裂症的事实。
4、残疾证复印件1份，证实原告为精神残疾二级的事实。
5、岷县人民法院（2013）岷民一初字第147号民事判决书1份，证实原告于2013年10月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
6、报案材料及寻人启事各1份，证实原告于2008年5月离家出走的事实。
6、原告当庭陈述，证实原告病情至今未治愈，需一直用药的事实及原告愿意孩子由被告抚养，其部分陪嫁留给孩子的事实。
7、被告当庭陈述，证实原、被告婚生孩子魏某乙一直与被告生活的事实。
以上证据经法庭举证质证，原、被告均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有孩子，但在共同生活期间，缺乏沟通，导致夫妻关系恶化。2013年10月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，原、被告婚生男孩魏某乙经常与被告生活在一起，且原告患有精神疾病，故孩子随被告生活为宜。由于原告骆某某因病需要用药治疗，经济较困难，孩子的抚养费原告每月负担200元。被告魏某甲可在原告骆某某经济条件好转时依孩子的名义另行主张增加抚养费。原告骆某某陪嫁物品大衣柜一个、组合柜一套、沙发一套、电视机一台原告自愿留给孩子，不违反法律规定，应予准许。原告诉称有共同存款10万元，但因其未能提供相应证据佐证，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告骆某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生男孩魏某乙（2009年农历8月18日生）由被告魏某甲抚养，原告骆某某每月承担子女抚养费200元，从2015年10月1日起每月30日前给付一次，至子女18周岁止。
三、原告骆某某陪嫁物品大衣柜一个，组合柜一套、沙发一套、电视机一台归孩子魏某乙所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1409号
罪犯欧阳伟健，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)茂中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人欧阳伟健犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧阳伟健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳伟健属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳伟健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初649号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人汤某，男，1988年5月13日出生，汉族，江苏省睢宁县东方红家电卖场管理人员。2016年8月7日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人汤某利用与江苏银利佳资产管理有限公司（以下简称：银利佳公司）有合作关系，为被害人朱某在银利佳公司获取投资账号并交由朱某本人操作。2016年3月29日，在朱某不知情的情况下，汤某到银利佳公司终止了朱某的投资账号，银利佳公司将保证金退还给朱某，后朱某发现自己的投资帐号被终止，遂向汤某询问，汤某以银利佳公司操作失误为由，让朱某将保证金转帐至自己帐户内，由其为朱某重新办理投资帐号，朱某相信并将人民币30000元转帐给汤某，后汤某更换手机号码逃匿。
2016年8月7日，被告人汤某被公安机关抓获。案发后，被告人汤某已退赔被害人朱某的经济损失人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人孙某的证言，全椒县公安局出具的抓获经过，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、资金记录、微信聊天记录、银行交易明细、谅解书、情况说明、辨认笔录，被告人汤某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人汤某当庭自愿认罪，且已退赃并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人汤某系初犯、无前科劣迹，且能积极预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人汤某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 唐 剑
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘培培
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异369号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：黎安宁，男，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人的工作人员。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1384号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2015）佛南法罗执字第1384号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、申请执行人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故申请执行人的行政行为明显违法。二、行政处理申请人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，行政处理申请人不再是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且行政处理申请人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕257号行政处理决定,决定：“一、责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社给予申请人蔡谏好该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年9月14日起开始计算）。二、申请人蔡谏好无偿享有10股股权权益，日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人蔡谏好本集体经济组织股权证。四、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社落实申请人蔡谏好上述三项权益”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决〔2009〕257号行政处理决定。2015年9月17日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1384号，执行标的6176.5元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的行政处理决定书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。狮山镇政府依法作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力，其依据该行政处理决定书申请强制执行，符合法律规定。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1384案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2955号
上诉人(原审被告)贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。
法定代表人闫羽。
被上诉人(原审原告)深圳市鹏玻工程玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘明路友邦第二工业区第1栋。
法定代表人曾楚君。
上诉人贵州金冠�墙产品开发有限公司因与被上诉人深圳市鹏玻工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8559号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。
上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司主张，一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审法院宝安区人民法院的理由并不确实充分，将上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司列为被告法律依据不足，并且原审法院也没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法。所以该裁定应当予以撤销。
二、宝安区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中华人民共和国民�诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案既然将上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司列为被告，也应当由上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司住所地法院管辖，所以本案应该由贵阳市南明区人民法院管辖。而宝安区人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。
三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院应当依法将本案移送至有管辖权的贵阳市南明区人民法院审理。
综上，请求二审法院依法裁定撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初字第8559号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的贵阳市南明区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在其签订的《玻璃购销合同》中明确约定，产生纠纷协商不成的可向乙方，即被上诉人深圳市鹏玻工程玻璃有限公司所在地的人民法院管辖。因被上诉人深圳市鹏玻工程玻璃有限公司住所地位于深圳市宝安区人民法院的管辖范围内，原审裁定据此驳回上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑晨（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄美相，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美相信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄美相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，116.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，116.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字31-1号
申请执行人：邱县人�和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：邢金辉
被执行人：梁文娟
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0032号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第31号准予执行行政裁定书。现查明被执行人梁文娟在中国邮政储蓄银行石家庄市振头支行有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁文娟所有的在中国邮政储蓄银行石家庄市振头支行的存款20000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年六月十七日
书记员 郑 凯
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0294号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月21日被涟水县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）274号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日15时许，被告人沈某某驾驶苏BMU3**号轿车，从响水县往沭阳县，在涟水县境内沿苏2**线由北向南行驶至121KM处，撞到行人鲁某某，致鲁某某当场死亡。涟水县公安局认定，被告人沈某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈某某让同车人报警，在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一三年八月十五日
书记员 薛 曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15196号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：贾朝文，男，1990年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告贾朝文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金7309.83元、利息2845.54元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金4446.81元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金7309.83元、利息2845.54元，截至2016年12月31日，欠滞纳金4446.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾朝文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金7309.83元、滞纳金4446.81元及利息（截至2017年3月17日的利息2845.54元，利息从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.6元，由被告贾朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初616号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龙某，男，1991年6月5日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年4月9日，被告人龙某伙同同案人龙洲（已判刑）共同策划以“买车试车辆性能”为借口，在试车过程中夺取他人车辆。后被告人龙某与被害人施某乙通过电话约定在福清市石竹街道红星美凯龙商场前路段交易一部黑色新世纪牌跑车款摩托车。当天17时许，被告人龙某伙同同案人龙洲窜至上述地点，由被告人龙某负责望风接应，同案人龙洲负责与被害人施某乙接洽。随后，同案人龙洲以“买车试车辆性能”为由假意试车，在试车过程中，趁被害人施某乙不备，驾驶上述黑色新世纪牌跑车款摩托车逃离现场。2015年4月25日，公安人员从同案人龙洲处扣押到该部黑色新世纪牌跑车款摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的新世纪牌跑车款摩托车价值人民币5170元。
2、2015年4月24日，被告人龙某以及同案人龙洲共同策划以“买车试车辆性能”为借口，在试车过程中夺取他人车辆。后被告人龙某与被害人陈某通过电话约定在福清市福清市龙田镇亿康大酒店交易一部黄白色迅龙牌XL150-3B二轮摩托车。当天21时许，被告人龙某伙同同案人龙洲窜至上述地点，由同案人龙洲驾驶之前抢来的黑色新世纪牌跑车款摩托车在周围望风接应，被告人龙某负责与被害人施某乙接洽。随后，被告人龙某以“买车试车辆性能”为由假意试车，在试车过程中，趁被害人陈某不备，驾驶上述黄白色迅龙牌XL150-3B二轮摩托车逃离现场。2015年4月25日1时许，公安人员在福清市龙江街道火车站红绿灯路段抓获同案人龙洲，并当场扣押到上述黄白色迅龙牌XL150-3B二轮摩托车。经福清市价格认证中心鉴定，涉案的迅龙牌XL150-3B二轮摩托车价值人民币8298元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人龙某伙同同案人以非法占有为目的，先后2次乘人不备，公然夺取他人财物，数额共计人民币13468元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人龙某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月9日，被告人龙某伙同同案人龙洲（已判刑）共同策划以“买车试车辆性能”为借口，在试车过程中夺取他人车辆。后被告人龙某与被害人施某乙通过电话约定在福清市石竹街道红星美凯龙商场前路段交易一部黑色新世纪牌跑车款摩托车。当天17时许，被告人龙某伙同同案人龙洲窜至上述地点，由被告人龙某负责望风接应，同案人龙洲负责与被害人施某乙接洽。随后，同案人龙洲以“买车试车辆性能”为由假意试车，在试车过程中，趁被害人施某乙不备，驾驶上述黑色新世纪牌跑车款摩托车逃离现场。2015年4月25日，公安人员从同案人龙洲处扣押到该部黑色新世纪牌跑车款摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的新世纪牌跑车款摩托车价值人民币5170元。
2、2015年4月24日，被告人龙某以及同案人龙洲共同策划以“买车试车辆性能”为借口，在试车过程中夺取他人车辆。后被告人龙某与被害人陈某通过电话约定在福清市福清市龙田镇亿康大酒店交易一部黄白色迅龙牌XL150-3B二轮摩托车。当天21时许，被告人龙某伙同同案人龙洲窜至上述地点，由同案人龙洲驾驶之前抢来的黑色新世纪牌跑车款摩托车在周围望风接应，被告人龙某负责与被害人施某乙接洽。随后，被告人龙某以“买车试车辆性能”为由假意试车，在试车过程中，趁被害人陈某不备，驾驶上述黄白色迅龙牌XL150-3B二轮摩托车逃离现场。2015年4月25日1时许，公安人员在福清市龙江街道火车站红绿灯路段抓获同案人龙洲，并当场扣押到上述黄白色迅龙牌XL150-3B二轮摩托车。经福清市价格认证中心鉴定，涉案的迅龙牌XL150-3B二轮摩托车价值人民币8298元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人施某乙、陈某的陈述，证人施某甲、游某的证言，同案人龙洲的供述，扣押物品清单，机动车销售统一发票、收款收据、情况说明，涉案物价格鉴定意见、刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同同案人以非法占有为目的，先后2次乘人不备，公然夺取他人财物，数额共计人民币13468元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合量刑规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 陈水旺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈韵歆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1198号
被执行人：谢翠云，女，汉族，1957年1月15日出生，住淄博市临淄区。
被执行人谢翠云罚金一案，本院（2014）桓刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓刑初字第70号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十六日.
书记员 史 雷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费111号
被执行人邱成岗
祝光荣、汪国平与邱成岗民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建乾商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱成岗未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月18日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1058元。
本案在执行过程中，经查询被执行人邱成岗所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费111号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月四日
书 记 员 方铖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2180号
申请执行人：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦三、四楼，组织机构代码:00054231015。
法定代表人：吴晓贵。
被执行人：温州郑氏汽车有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工园区盛业路17号楼下南首，组织机构代码:MA2855BK2。
法定代表人：郑晨炯。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2018）浙0302行审18号行政裁定书向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款18000元。现本院立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州郑氏汽车有限公司未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州郑氏汽车有限公司的财产情况，并对被执行人温州郑氏汽车有限公司的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2018年7月2日，被执行人尚未缴纳加处罚款18000元，也未缴纳本案执行费170元。
因被执行人温州郑氏汽车有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州郑氏汽车有限公司的法定代表人郑晨炯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0302执2180号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱 桢
审判员 林 洁
审判员 苏 惺
二〇一八年七月五日
书记员 金霞瑞