wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初297号
原告：徐庆生，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：毛建东，男，1969年3月12日出生，汉族。
原告徐庆生与被告毛建东买卖合同纠纷一案，原告徐庆生于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款60000元及从2015年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月22日，被告到原告处购买一批价值60000元的木材并向原告出具欠条一份，约定货款于2015年10月底付清。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建东于本判决生效后十日内支付原告徐庆生货款60000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一七年二月十日
书记员 毛一平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第379号
申请执行人邓百玉，住隆化县。
被执行人张稳，住隆化县。
申请执行人邓百玉与被执行人张稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓百玉于2014年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人张稳履行给付2万元的义务，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张稳于2014年2月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4644号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘旭龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终265号
上诉人（原审被告）:吴士廷，男，汉族，1962年1月23日出生，户籍地大连市沙河口区，现住北京市西城区。
委托代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王振东，男，汉族，1955年3月19日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人吴士廷因与被上诉人王振东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。
吴士廷上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告即上诉人的经常居住地为北京市西城区，所以本案应由北京市西城区人民法院管辖。另外根据法律规定，借贷双方对合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议，以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人通过银行转账汇款给上诉人，接收货币的一方应为上诉人，合同的履行地应为上诉人的住所地，即北京市西城区。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，双方对管辖没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人王振东作为接收货币一方，其住所地辽宁省瓦房店市李店镇崮田村西田家屯为合同履行地。上诉人对合同履行地理解有误，故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由吴士廷负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终265号上诉人（原审被告）:吴士廷，男，汉族，1962年1月23日出生，户籍地大连市沙河口区，现住北京市西城区。委托代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王振东，男，汉族，1955年3月19日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人吴士廷因与被上诉人王振东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。吴士廷上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告即上诉人的经常居住地为北京市西城区，所以本案应由北京市西城区人民法院管辖。另外根据法律规定，借贷双方对合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议，以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人通过银行转账汇款给上诉人，接收货币的一方应为上诉人，合同的履行地应为上诉人的住所地，即北京市西城区。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，双方对管辖没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人王振东作为接收货币一方，其住所地辽宁省瓦房店市李店镇崮田村西田家屯为合同履行地。上诉人对合同履行地理解有误，故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由吴士廷负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年八月十三日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省湛江经济技术开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初388号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。住所地：湛江市东海岛东山镇东山圩交通路**号。
负责人：吴庄文，该社主任。
诉讼代理人:王丁丁，男，1975年3月26日出生，汉族，住湛江市，东山信用社主任助理。
被告：庄鸿飞，男，1978年10月23出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：王进文，男，1958年6月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告庄鸿飞、王进文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤回起诉处理。
审判员 许保智
二〇一七年四月十七日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5597号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。
被告：袁滔。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一七年三月九日
书记员 龚钰婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初84号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李军杰，男，1974年10月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新野县，现住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年2月20日被取保候审。现在家。
被告人朱新增，男，1979年6月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体工商户，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年2月20日被取保候审。现在家。
被告人齐继宾，男，1992年8月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年2月20日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李军杰、朱新增、齐继宾犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李军杰、朱新增、齐继宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年11月22日13时34分许，张某在新野县朝阳路自北向南骑摩托车至中州宾馆对面时，与李某驾驶的电动三轮车相撞导致张某摔倒在地，张某起来后殴打李某。被告人李军杰在附近闻讯其父李某被殴打后，与被告人朱新增、齐继宾先后赶到现场，三人将张某殴打致伤。经鉴定，张某右上肢的损伤为轻伤一级。
2016年12月29日，被告人李军杰、朱新增主动到新野县公安局投案，同日被告人李军杰赔偿张某26000元并达成了民事调解协议。
上述事实，被告人李军杰、朱新增、齐继宾在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李军杰、朱新增、齐继宾的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、调解协议、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军杰、朱新增、齐继宾故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人李军杰、朱新增主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱新增、齐继宾在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并达成调解协议；被害人有过错，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，对三被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，被告人朱新增犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，被告人齐继宾犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 齐越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初604号
原告廖敏芝，男，1945年7月27日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人廖玉姣，女，1955年10月2日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，系原告廖敏芝的妹妹。被告廖文华，男，1977年11月28日生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
本院在审理原告廖敏芝诉被告廖文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖敏芝于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖敏芝撤回起诉。
案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取100元，由原告廖敏芝负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 邱少涵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5079号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某乙银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201637010629000021）。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张某乙银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5079号原告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某乙银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201637010629000021）。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张某乙银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一六年十月十八日书 记 员 曹务豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初435号
原告：钟江山，男，1978年11月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张艳平（系原告之妻），1980年3月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟雄伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：方丹娟，女，1971年4月27日出生，汉族，住浦江县。
原告钟江山诉被告钟雄伟、方丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟江山委托诉讼代理人、被告钟雄伟到庭参加诉讼，被告方丹娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟江山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款150000元，并支付利息（按约定月利息3分，从2014年2月15日开始计算至全部还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月14日，被告钟雄伟向原告借款150000元并出具借条一张，约定月息3分，到期归还。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院。
钟雄伟辩称，借款是事实，但是2014年2月14日到2016年2月14日期间的利息，我已经另行以借条形式出具给原告了。另外这笔借款和方丹娟无关，系个人债务。
本院经审理认定事实如下：被告钟雄伟与被告方丹娟于2001年6月15日登记结婚，2015年8月27日登记离婚。2012年2月14日，被告钟雄伟向原告钟江山借款150000元，约定月利息3分，因被告未归还本息，故在2014年2月14日向原告出具138000元利息欠条一份（另案处理）、在2016年2月5日出具108000元利息借条一份。然而被告仍未支付上述本息，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟雄伟向原告钟江山借款150000元之事实清楚，证据充分，由钟雄伟亲笔出具借条为凭。关于利息方面，因双方月息3分的约定无效，本案借款应以法律允许的月息2分为限。钟雄伟对于利息分别向原告另行出具过欠条、借条各一份，2012年2月14日至2014年2月14日期间的利息已经另案处理，在原告向法庭提交另行出具的2014年2月15日至2016年2月5日期间的利息借条后，原告有权就2012年2月15日之后的利息继续向被告主张。本案借款发生于两被告关系存续期间，虽然被告钟雄伟抗辩两被告签有离婚协议，但该内部约定不得对抗合法债权人，且被告方丹娟本人亦未提出抗辩，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务。两被告本应及时归还借款本息，经催讨不还系违约行为，应承担相应法律责任。被告被告方丹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟雄伟、方丹娟于本判决生效后十日内归还原告钟江山借款本金150000元及利息（按月息2分，自2014月2月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告钟雄伟、方丹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终80号
上诉人（原审原告）深圳市万科物业服务有限公司海南分公司。
负责人王东升，该公司经理。
委托代理人吴伟，该公司员工。
委托代理人艾风，该公司员工。
被上诉人（原审被告）沈关宝。
上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司因与被上诉人沈关宝物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4227号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤回上诉。
二审案件受理费2161元减半收取为1080.5元，由上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担，退回上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司1080.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁 审 判 员 李 新 建
审 判 员 陈 太 洪
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 帅 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终80号上诉人（原审原告）深圳市万科物业服务有限公司海南分公司。负责人王东升，该公司经理。委托代理人吴伟，该公司员工。委托代理人艾风，该公司员工。被上诉人（原审被告）沈关宝。上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司因与被上诉人沈关宝物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4227号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤回上诉。二审案件受理费2161元减半收取为1080.5元，由上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担，退回上诉人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司1080.5元。本裁定为终审裁定。  审  判  长    李      宁         审  判  员    李  新  建               审  判  员    陈  太  洪              二〇一六年三月二日      书  记  员    郭 帅 帅      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6489号
原告邹柏杨，男，1995年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王树增，男，1964年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告邹柏杨诉被告王树增财产损害赔偿纠纷一案，经调解，被告王树增已一次性给付原告邹柏杨赔偿款2000元，原告邹柏杨自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。原告邹柏杨于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹柏杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹柏杨负担。
审判员 顾航
二〇一七年十二月九日
书记员 菅理
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2834号
原告：陈述兴，男，汉族，1970年12月11日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：郑祥顺，男，汉族，1967年7月4日出生，住平潭县。
被告：陈晓英，女，汉族，1967年10月20日出生，住平潭县。
原告陈述兴诉被告郑祥顺、陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈述兴于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈述兴以双方就还款事宜达成庭外和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈述兴撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由陈述兴负担。
审判员 詹强华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 捷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执183号
申请执行人胡建民，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西横县。
被执行人何广永，男，1965年1月3日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人胡建民与被执行人何广永民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0127民初1509号民事判决书，向本院申请执行标的232375元，已执行到位金额0元，未执行到位金额232375元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，另案已查封被执行人房屋、车辆，因该车辆未能找到，现未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院于2018年6月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月十三日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执183号申请执行人胡建民，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西横县。被执行人何广永，男，1965年1月3日出生，壮族，住广西横县。申请执行人胡建民与被执行人何广永民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0127民初1509号民事判决书，向本院申请执行标的232375元，已执行到位金额0元，未执行到位金额232375元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，另案已查封被执行人房屋、车辆，因该车辆未能找到，现未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院于2018年6月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月十三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4311号
原告王玉亮，男，1951年4月16日出生，汉族。
委托代理人王东。
被告向贵川，男，1958年8月9日出生，汉族。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。住所地，濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人杜振宇，董事长。
委托代理人朱文杰，该公司法律顾问。
原告王玉亮与被告向贵川、河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称信宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王东，被告向贵川，被告信宇公司委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向贵川于2015年3月5日向原告借款16万元，约定借款期限一年，借款年利率10%，如果因出借人的原因不足一年需支取本金的，按年利率2%支付利息，如果因担保人的原因不足一年需支付本金的，按年利率10%支付利息。合同签订后，原告将款交付给被告向贵川，但二被告至今未还款。故请求判令被告向贵川偿还借款本金16万元及利息，信宇公司承担连带清偿责任。
被告向贵川辩称，根据信宇公司章程规定，信宇公司对外借款，须通过公司股东，所以，原告是通过向贵川将钱借给了信宇公司，信宇公司是实际借款人和用款人，应由信宇公司偿还，向贵川不应承担还款责任。
被告信宇公司辩称，信宇公司是实际借款人和用款人，同意偿还原告。该借款与向贵川无关，不应将向贵川列为被告。
经审理查明，2015年3月5日，原告与被告向贵川、信宇公司签订了一份借款及担保书，约定因公司生产经营需要，公司股东向贵川同志向王玉亮同志借款16万元作为公司优先股，借款年利率为10%，如果因出借人的原因不足一年需支取本金的，按年利率2%支付利息，如果因担保人的原因不足一年需支付本金的，按年利率10%支付利息。支取本金的需提前7日书面通知借款人及担保人，被告信宇公司对清偿上述借款本息负连带责任。被告向贵川作为借款人在借款及担保书上签字，被告信宇公司作为担保人在借款及担保书上加盖公司印章。上述借款及担保书签订后，原告依约将借款交给被告向贵川，后经原告多次催要，二被告均未还本付息，形成纠纷。
本院认为，原告王玉亮与被告向贵川、信宇公司在平等自愿、协商一致基础上的《借款及担保书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据借款及担保书的内容能够证实被告向贵川系借款人，被告信宇公司为连带责任保证人。合同签订后，原告依约将借款交给被告向贵川，被告向贵川应按约向原告偿还借款本息。因双方未约定具体的借款期限，依据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款本息。被告信宇公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告向贵川偿还原告王玉亮借款本金16万元及利息（自2015年3月5日起按年利率10%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初616号
原告：韦富仁，男，1987年12月6日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告：覃生维，男，1980年4月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：韦柳屹，女，壮族，1986年3月6日出生，住大化瑶族自治县。
原告韦富仁与被告覃生维、韦柳屹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦富仁及其委托代理人谭正辉到庭参加诉讼，被告覃生维、韦柳屹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦富仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还尚欠原告借款25000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年元旦至2014年清明节期间，原告受雇于两被告经营的贵港到巴马客运班车，从事跟车售票工作。期间由于两被告资金周转困难，多次向原告借款，后原告与两被告结算，结算结果为被告尚欠原告25000元，两被告于2015年10月29日向原告出具了25000元的借条。后原告多次催促两被告还款，两被告均以各种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告覃生维、韦柳屹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；
证据2、借条原件一份，证明两被告向原告借款25000元，并于2015年10月29日向原告出具借条的事实。
被告覃生维、韦柳屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期、举证期限内向本院提交书面答辩状、证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2式及内容合法，证据之间形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告韦柳屹的同胞弟弟，两被告系夫妻。两被告资金周转困难，多次向原告借款，后原告与两被告结算，结算结果为两被告尚欠原告借款共计25000元，两被告于2015年10月29日向原告出具了25000元的借条，但两被告至今尚未偿还尚欠原告的借款。
本院认为，被告覃生维、韦柳屹尚欠原告韦富仁25000元借款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告韦富仁主张偿还于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃生维、韦柳屹共同偿还尚欠原告韦富仁借款25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告覃生维、韦柳屹共同负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦晓燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3639号
原告：李军吉，男，1963年9月30日出生，汉族，住庄河市。
被告：郭云福，男，1967年3月10日出生，汉族，住庄河市。
原告李军吉与被告郭云福劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军吉到庭参加诉讼，被告郭云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳动报酬10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，被告郭云福雇佣原告李军吉在其大棚内从事种植等劳务、雇佣杨娟从事厨师工作。因被告拖欠原告工资一直未付，李军吉和杨娟夫妇遂提出离职。被告累计拖欠李军吉和杨娟工资10万元，于2018年3月11日向原告李军吉出具了欠条。经多次索要，仍未支付。原告故诉至法院，请求依法处理。
被告郭云福未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告郭云福签字的欠条。原告提交的上述证据,因被告郭云福未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告郭云福的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2009年，被告郭云福雇用原告在其经营的大棚从事劳务，雇佣原告妻子杨娟从事厨师工作。共欠劳动报酬10万元，并于2018年3月11日向原告出具欠条。欠条履行期届满后，经原告多次索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持其的诉讼请求。
另查，案外人杨娟与原告系夫妻关系，其劳动报酬已经全部转让给原告，被告为原告出具的欠条10万元中已经包括案外人杨娟的劳动报酬。
本院认为，原告李军吉与被告郭云福间虽没有书面劳务合同，但原告李军吉持有被告郭云福签字的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬10万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告李军吉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云福于本判决发生法律效力后10日内给付原告李军吉劳动报酬10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 平
二〇一八年六月二十日
书记员 姜丽丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2093号
93号
申请执行人章慧娟，女，1977年12月19日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261977********。
被执行人姚丽，女，1982年3月1日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219820301申请执行人章慧娟
与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00488号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2093号
本院在执行申请执行人章慧娟与被执行人姚丽（2017）浙1022执2093号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将姚丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初65号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏某，男，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日到案，同月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月10日23时40分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在宁波市杭州湾新区庵东镇邮电路庵东宾馆对出处，由东往西起步行驶过程中，与同向由钱某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某驾车逃离现场，后被钱某追上并报警。经道路交通事故认定，被告人夏某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人夏某血液中的即时乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒状态。
被告人夏某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人钱某的经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人陈某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、事故车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、事件单、到案经过及被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保9号
申请人:叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人:陈荣新，男，1960年1月27日出生，汉族，住平阳县。
申请人:高全炼，男，1952年1月11日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人:陈君悦，女，1988年12月7日出生，汉族，住苍南县。
申请人叶茂西、陈荣新、高全炼与被申请人陈君悦诉前财产保全一案，申请人叶茂西、陈荣新、高全炼于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈君悦所有的坐落于平阳县鳌江镇塘古7幢1单元301号房屋（所有权证号：温房权证平阳字第××号）、坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城2号楼3单元102号房屋（所有权证号：0210004502）及其持有的占浙江奥光印刷器材有限公司35%的股份（股权价值人民币350万元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶茂西、陈荣新、高全炼的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈君悦所有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：温房权证平阳字第××号）、坐落于平阳县温州巴黎城2号楼3单元102号房屋（所有权证号：0210004502）。
二、冻结被申请人陈君悦持有的占浙江奥光印刷器材有限公司35%的股份（股权价值人民币350万元）。
案件申请费5000元，由叶茂西、陈荣新、高全炼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年一月十日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保9号申请人:叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人:陈荣新，男，1960年1月27日出生，汉族，住平阳县。申请人:高全炼，男，1952年1月11日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人:陈君悦，女，1988年12月7日出生，汉族，住苍南县。申请人叶茂西、陈荣新、高全炼与被申请人陈君悦诉前财产保全一案，申请人叶茂西、陈荣新、高全炼于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈君悦所有的坐落于平阳县鳌江镇塘古7幢1单元301号房屋（所有权证号：温房权证平阳字第××号）、坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城2号楼3单元102号房屋（所有权证号：0210004502）及其持有的占浙江奥光印刷器材有限公司35%的股份（股权价值人民币350万元）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人叶茂西、陈荣新、高全炼的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈君悦所有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：温房权证平阳字第××号）、坐落于平阳县温州巴黎城2号楼3单元102号房屋（所有权证号：0210004502）。二、冻结被申请人陈君悦持有的占浙江奥光印刷器材有限公司35%的股份（股权价值人民币350万元）。案件申请费5000元，由叶茂西、陈荣新、高全炼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年一月十日代书 记员  黄慧健
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第73号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层28#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱玲颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层28#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玲述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玲签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层28#车位出售。后第三人魏爱玲向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1745号
罪犯魏寒，男，1986年6月13日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第652号刑事判决，以被告人魏寒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏寒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏寒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏寒在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏寒减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14667号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：欧勇，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告欧勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告欧勇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9874.13元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月1日利息1275.38元、滞纳金582.55元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
在本案审理过程中，农业银行中山分行称：被告在2016年6月24日还款0.01元，截止2016年11月17日，被告尚欠本金9874.12元，利息1448.2元，滞纳金582.55元。
被告欧勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××53。
信用卡种类：金穗贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：被告欧勇从2015年1月开始拖欠还款，截至2016年11月17日，欧勇尚欠信用卡透支本金9874.12元，利息1448.2元，滞纳金582.55元。
本院认为，欧勇使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，欧勇拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告欧勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金9874.12元，利息1448.2元，滞纳金582.55元（从2016年11月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告欧勇负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 李泳瑜
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14667号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：欧勇，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告欧勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告欧勇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9874.13元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月1日利息1275.38元、滞纳金582.55元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。在本案审理过程中，农业银行中山分行称：被告在2016年6月24日还款0.01元，截止2016年11月17日，被告尚欠本金9874.12元，利息1448.2元，滞纳金582.55元。被告欧勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××53。信用卡种类：金穗贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：被告欧勇从2015年1月开始拖欠还款，截至2016年11月17日，欧勇尚欠信用卡透支本金9874.12元，利息1448.2元，滞纳金582.55元。本院认为，欧勇使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，欧勇拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告欧勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金9874.12元，利息1448.2元，滞纳金582.55元（从2016年11月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告欧勇负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月十四日书 记 员  李泳瑜曾晓敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1668号
原告：赣州江铃汽车销售服务有限公司于都分公司。
负责人：何重行。
住所地：于都县。
委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。
被告：何小冬，男，1976年12月31日生，汉族。
被告：赣州市浩达物流有限公司。
法定代表人：丁瑶，系该公司执行董事。
住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇五龙村通天岩路**号龙港明珠*栋***室。
委托代理人：刘细根，男，1970年3月24日生，汉族，住江西省吉安市新干县，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人：张美明,系该公司经理。
住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。
原告赣州江铃汽车销售服务有限公司于都分公司（江铃汽车销售公司）诉被告何小冬、赣州市浩达物流有限公司（浩达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江铃汽车销售公司的委托代理人钟立、被告浩达物流公司的委托代理人刘细根、被告人民财产保险公司的委托代理人华巧生到庭参加诉讼，被告何小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江铃汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告新车车辆折旧费30000元；2、判令三被告连带赔偿托运费1025元；3、判令三被告连带赔偿原告停车费900元；4、判令三被告连带赔偿原告处理该交通事故的误工费4789元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告入库新款的江铃皮卡车（车辆制造日期为2017年10月22日），并停放在于都县城西停车场围墙边待销售。2017年10月29日20时45分，被告何小冬驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车在于都县城西停车场院内实施倒车过程中与围墙相撞，围墙倒地时砸到原告停放在围墙边的两辆最新款皮卡车，造成围墙及两辆新车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告何小冬负事故的全部责任，原告何重行不负事故责任。经查，被告何小冬驾驶的肇事车辆挂靠于被告浩达物流公司，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。因被告拒绝履行赔付车辆贬值损失、托运费及停车费，故诉请依诉求判决。
被告浩达物流公司辩称，我方已将肇事车辆卖给案外人华国胜，我方并非实际车主，我方不应承担实际责任。
被告人民财保公司辩称，保险公司不是侵权人，不承担侵权责任；原告诉请的赔偿项目与合同不符，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2017年10月29日20时45分，被告何小冬驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车在于都县城西停车场院内实施倒车过程中与围墙相撞，围墙倒地时砸到原告停放在围墙边的两辆新车，造成围墙及两辆无牌受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告何小冬负事故的全部责任，原告何重行不负事故责任。事故发生后，原告为处理受损车辆花费托运费1025元。经查，被告何小冬驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险期限内。2018年6月1日，原告诉至本院要求处理。
另查明：庭审过程中，原告申请变更诉讼请求如下：1、撤回要求被告何小冬、浩达物流公司承担赔偿责任的诉请（被告人民财保公司应承担的赔偿范围除外）；2、撤回要求三被告连带赔偿原告新车车辆折旧费30000元的诉请；3、诉讼费由原告承担。
本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告何小冬负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因被告何小冬驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及保险赔偿金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告据此要求被告人民财保公司赔偿托运费1025元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告人民财保公司赔偿停车费900元及误工费4789元的诉请，因以上赔偿项目不属于被告人民财保公司的赔付范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔付原告赣州江铃汽车销售服务有限公司于都分公司人民币1025元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元（原告已垫付），原告变更诉讼请求后应收受理费50元，减半收取25元，由原告赣州江铃汽车销售服务有限公司于都分公司负担，剩余693元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年七月十八日
代理书记员 肖春燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61289号
原告：靳晓丹，女。
被告：吴文刚，女。
委托诉讼代理人：高晟，男。
原告靳晓丹与被告吴文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓丹、被告吴文刚及其委托诉讼代理人高晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳晓丹向本院提出诉讼请求：判令被告完成天津市滨海新区大港*房屋交付，结清2017年暖气费、物业费、水电费、燃气费，并交付电卡和燃气卡。事实和理由：2017年12月20日经人民法院判决，原、被告于2018年1月22日完成了天津市滨海新区大港*房屋过户。事后，原告多次要求被告完成房屋交付，并要求给付被告房屋尾款58000元，被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，故成诉。
吴文刚辩称，在与原告签订协议之前，我与第三方也签订了购房协议，但是与第三方的协议没有履行，造成我损失80000元，这些损失应当由原告承担。如原告给付80000元，我就同意交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2017）津0116民初63699号民事判决书、（2017）津02民终7986号民事判决书、房屋产权证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据一、买卖（转换）协议，证明被告与第三方宋天宇签订购房协议；证据二、收条，证明被告向宋天宇交付定金80000元；证据三、育贤鼎中介出具的证明，证明被告从2016年10月至2017年上半年一直在寻找房源。原告认为被告提交的以上证据均与其无关。本院认为，被告提交的证据与本案均不具备关联性，本院不予采信。
根据双方当庭陈述及本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的天津市滨海新区大港*房屋。根据《房屋买卖（置换）合同》第五条约定，在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气等费用由卖方承担，交付日以后发生的费用由买方承担。在合同履行过程中双方发生纠纷，天津市滨海新区人民法院于2017年10月23日作出（2017）津0116民初63699号民事判决书，判决双方继续履行房屋买卖合同，吴文刚于判决生效后七日内协助靳晓丹办理大港*房屋过户手续。天津市第二中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）津02民终7986号民事判决书维持原判。后靳晓丹申请法院强制执行，并于2018年1月22日办理诉争房屋所有权变更登记。
本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系，原告已经取得诉争房屋所有权，被告作为卖房人负有交付房屋及其附件的合同义务，被告抗辩原告支付其另案损失才能腾房，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，原告诉请被告交付诉争房屋及电卡、燃气卡，本院予以支持。关于原告诉请被告结清房屋暖气物业等相关费用的问题，因原告并非上述费用的收取单位，也未代替被告支付上述费用。双方签订的《房屋买卖（置换）合同》中约定了相关费用的负担，但双方并未约定被告为交付房屋相关费用这一行为义务，故原告诉请被告结清诉争房屋相关费用，系诉请被告负担行为，于法无据，本院不予支持。关于诉争房屋暖气物业等相关费用的承担，仍应当遵照双方合同约定的条款负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴文刚于本判决生效后十日内向原告靳晓丹交付天津市滨海新区大港*房屋及该房屋电卡、燃气卡；
二、驳回原告靳晓丹其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已垫付），由被告吴文刚负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛淑霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初61289号原告：靳晓丹，女。被告：吴文刚，女。委托诉讼代理人：高晟，男。原告靳晓丹与被告吴文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓丹、被告吴文刚及其委托诉讼代理人高晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳晓丹向本院提出诉讼请求：判令被告完成天津市滨海新区大港*房屋交付，结清2017年暖气费、物业费、水电费、燃气费，并交付电卡和燃气卡。事实和理由：2017年12月20日经人民法院判决，原、被告于2018年1月22日完成了天津市滨海新区大港*房屋过户。事后，原告多次要求被告完成房屋交付，并要求给付被告房屋尾款58000元，被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，故成诉。吴文刚辩称，在与原告签订协议之前，我与第三方也签订了购房协议，但是与第三方的协议没有履行，造成我损失80000元，这些损失应当由原告承担。如原告给付80000元，我就同意交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2017）津0116民初63699号民事判决书、（2017）津02民终7986号民事判决书、房屋产权证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据一、买卖（转换）协议，证明被告与第三方宋天宇签订购房协议；证据二、收条，证明被告向宋天宇交付定金80000元；证据三、育贤鼎中介出具的证明，证明被告从2016年10月至2017年上半年一直在寻找房源。原告认为被告提交的以上证据均与其无关。本院认为，被告提交的证据与本案均不具备关联性，本院不予采信。根据双方当庭陈述及本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的天津市滨海新区大港*房屋。根据《房屋买卖（置换）合同》第五条约定，在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气等费用由卖方承担，交付日以后发生的费用由买方承担。在合同履行过程中双方发生纠纷，天津市滨海新区人民法院于2017年10月23日作出（2017）津0116民初63699号民事判决书，判决双方继续履行房屋买卖合同，吴文刚于判决生效后七日内协助靳晓丹办理大港*房屋过户手续。天津市第二中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）津02民终7986号民事判决书维持原判。后靳晓丹申请法院强制执行，并于2018年1月22日办理诉争房屋所有权变更登记。本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系，原告已经取得诉争房屋所有权，被告作为卖房人负有交付房屋及其附件的合同义务，被告抗辩原告支付其另案损失才能腾房，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，原告诉请被告交付诉争房屋及电卡、燃气卡，本院予以支持。关于原告诉请被告结清房屋暖气物业等相关费用的问题，因原告并非上述费用的收取单位，也未代替被告支付上述费用。双方签订的《房屋买卖（置换）合同》中约定了相关费用的负担，但双方并未约定被告为交付房屋相关费用这一行为义务，故原告诉请被告结清诉争房屋相关费用，系诉请被告负担行为，于法无据，本院不予支持。关于诉争房屋暖气物业等相关费用的承担，仍应当遵照双方合同约定的条款负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴文刚于本判决生效后十日内向原告靳晓丹交付天津市滨海新区大港*房屋及该房屋电卡、燃气卡；二、驳回原告靳晓丹其他诉讼请求。案件受理费80元（原告已垫付），由被告吴文刚负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘卫东二〇一八年七月二十三日书 记 员  于立云附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01918号
原告李某甲，农民。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁某，农民。
原告李某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及委托其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子李某乙。2007年5月份被告不辞而别，离家出走，杳无音信。原告多次寻找无果，被告的娘家也不知道去向。自2007年8月起被告八年未进家门。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证和婚姻登记证明一份。以此证明，原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一份。以此证明，原、被告婚后生育一子李某乙（××××年××月××日出生）。
3、夏邑县桑固乡大李庄村民委员会出具的证明一份。以此证明，被告回娘家九年未归，夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
原告所提供的证据1、2系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以采信。证据3，村委证明没有主要负责人的签名，对该证明，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子李某乙（××××年××月××日出生）。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后感情较好且生育二子。原告诉称被告长期外出造成夫妻感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据加以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张云鹏
审判员 李红卫
审判员 孟昭利
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01918号
原告李某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁某某，女，1978年8月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告鲁某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及委托其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子李某乙。2007年5月份被告不辞而别，离家出走，杳无音信。原告多次寻找无果，被告的娘家也不知道去向。自2007年8月起被告八年未进家门。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证和婚姻登记证明一份。以此证明，原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一份。以此证明，原、被告婚后生育一子李某乙（××××年××月××日出生）。
3、夏邑县桑固乡大李庄村民委员会出具的证明一份。以此证明，被告回娘家九年未归，夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
原告所提供的证据1、2系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以采信。证据3，村委证明没有主要负责人的签名，对该证明，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子李某乙（××××年××月××日出生）。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后感情较好且生育二子。原告诉称被告长期外出造成夫妻感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据加以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张云鹏
审判员 李红卫
审判员 孟昭利
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡秋雷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初531号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王正亚，男，1982年2月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人王正亚犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人王正亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年11月5日17时许，被告人王正亚至福建省福州市仓山区建新镇福州海峡奥林匹克体育中心（以下简称“福州海峡奥体中心”）停车场处，以现金交易的方式，将3张假的“2016周某2世界巡回演唱会福州站”门票以每张2000元的价格卖给被害人郑某、张某、周某1，共骗得钱款6000元，后在福州海峡奥体中心永辉超市附近，将2张假的“2016周某2世界巡回演唱会福州站”门票以每张1000元的价格卖给被害人徐某，骗得钱款2000元。当晚20时许，公安机关在福州海峡奥体中心永辉超市附近抓获被告人王正亚，并从其身上查获18张“2016周某2世界巡回演唱会福州站”假门票。
上述事实，被告人王正亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某、周某1、徐某的陈述，辨认笔录，出警经过，侦破经过，提取笔录，扣押清单，作案工具照片，情况说明，北京红马传媒文化发展公司福州分公司出具的鉴定书、说明，现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正亚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王正亚能当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王正亚分别退赔被害人郑某、张某、周某1、徐某的经济损失人民币2000元。
三、扣押在案的23张假门票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年八月一日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2250号
原告：胡文华，男，1972年6月9日出生，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨小兵，男，1985年4月2日出生，户籍地赣州市于都县。
原告胡文华与被告杨小兵居间合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告胡文华诉称，被告杨小兵系被告江西留洋人力资源有限公司股东及董事，杨小兵长期以江西留洋人力资源有限公司名义对外宣称可提供出国劳务中介服务。2017年10月31日，原告经人介绍与被告相识，被告向原告承诺可为原告出国劳务一事提供中介服务，并以此为由收取原告中介费1.5万元，被告杨小兵向原告出具收条一份作为凭据。2017年11月1日，原、被告订立书面《合作协议》一份，约定被告为原告出国劳务提供中介服务，被告承诺自协议签订日起3个月内为原告办理好出国劳务工作签证事务。原告向被告支付中介费并签订《合作协议》后，至今已超过合同约定的完成工作任务的最迟期限，但被告却迟迟未能按《合作协议》约定完成出国劳务中介服务。经原告多次向被告催问，被告却对原告合同约定的出国劳务中介服务一事反复推托，也拒不退还原告已付的中介费。后经查询，被告杨小兵所设立的江西留洋人力资源有限公司未入围商务部公布的《对外劳务合作企业名录》，不具有出国劳务中介资质，杨小兵宣扬的出国劳务中介事务无法完成。原告认为，原、被告订立的《合作协议》实为居间服务协议，被告杨小兵不具有从事对外劳务中介服务资质无法完成原告的合同目的。现被告已经逾期仍未完成原告的委托事项，原告有权解除双方订立的《合作协议》并要求被告退还全部中介费。请求人民法院判决解除原、被告订立的《合作协议》，并判决被告退还原告中介费1.5万元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨小兵不在其户籍所在地赣州市居住，当事人又未能提供被告在2017年8月之后经常居住地的证据，故杨小兵的经常居住地亦不能确定，本案不属本院管辖。被告杨小兵系江西留洋人力资源有限公司股东及监事，根据原告陈述，杨小兵以江西留洋人力资源有限公司名义对外宣称提供出国劳务中介服务，与原告订立居间合同，其居间行为实施地在江西留洋人力资源有限公司的住所地南昌市××区，故南昌市××区是双方居间合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王锋
二〇一八年八月三日
代理书记员 钟金
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3538号
原告：舒宝富，个体户。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：吴金荣，个体户。
被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
原告舒宝富与被告吴金荣、江苏金鹰建设有限公司（以下至裁定主文前简称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告舒宝富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工资158300元及迟延支付的违约金。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金鹰公司于2013年2月1日承包了盱眙贝斯特房地产开发有限公司华府名苑小区1-3号楼以及人防地下室的土建、水电安装工程。2013年4月7日，金鹰公司与被告吴金荣签订《内部承包协议》。同日，被告吴金荣代表金鹰公司与盱眙贝斯特房地产开发有限公司签订《建设工程施工补充合同》，金鹰公司按约支付了150万元的民工工资保证金。我受被告聘请担任华府名苑项目的现场总负责，年薪为18万元，另每月的加班、电话、节日、寒暑补贴为300元/月。因资金问题，工程于2013年11月停工。2013年11月30日，经结算，被告欠我工资168300元。后经我催要，被告拒绝支付。后经政府出面，于2014年7月10日支付10000元，尚欠158300元未支付。两被告系内部承包，对外应由被告金鹰公司承担支付责任，被告吴金荣作为直接责任人，也应当承担责任。因此向法院提起诉讼，请求判令两被告支付我工资及违约金。
本院经审查认为，被告吴金荣在涉案工程中因伪造公司印章现由江苏省泗洪县公安局刑事立案侦查，被告吴金荣有经济犯罪嫌疑且与本案有关联性，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告舒宝富的起诉。
案件受理费3466元，退还给原告舒宝富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 芳
附法律条文：
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检查机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6498号
原告：董建荣。
被告：钟国荣。
原告董建荣诉被告钟国荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告董建荣到庭参加诉讼。被告钟国荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月20日被告因资金紧张向原告借款30000元，借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即归还原告借款30000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款30000元，且双方已约定借款归还期限的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2015年7月20日向原告借款30000元，并出具借条1份，双方约定借款归还期限为2015年8月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条为据，现借款归还期限已届满，故对原告要求被告归还30000元借款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国荣于本判决生效之日起十日内归还原告董建荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告钟国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟子鸣
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初252号
原告：郝文江，男，1956年7月7日出生，住大连市甘井子区。
原告：刘传萍，女，1960年12月27日出生，住大连市甘井子区。
二原告共同委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。
被告：郝鹏舒，男，1986年3月2日出生，住大连市甘井子区。
原告郝文江、刘传萍与被告郝鹏舒合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文江、刘传萍及其委托诉讼代理人康波，被告郝鹏舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文江、刘传萍向本院提出诉讼请求：请求依法确认署名为二原告与被告的，落款时间为2017年8月9日，房屋座落于大连市甘井子区金柳路Ｘ号1单元4-1号（价值70万元）的《房地产买卖合同》不成立，不具有法律效力。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告婚生子。2010年10月19日，由二原告出资，以原告郝文江及被告郝鹏舒的名义与大连安邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于大连市甘井子区金柳路Ｘ号1单元4层1号房屋。2014年6月5日，原告郝文江与被告郝鹏舒共同在房产部门办理了房屋权属登记手续，二人为共有人。后被告因涉及债权债务纠纷，二原告经了解得知，案涉房屋已以买卖名义办理过户至被告名下，二原告到相关部门查阅房产过户档案时发现一份于2017年8月9日署名为二原告与被告间就案涉房屋签订的《房地产买卖合同》，合同中约定二原告将案涉房屋出卖给被告。事实上，二原告从未签署过该份《房地产买卖合同》，二原告也从未亲自到房产部门办理过房屋过户手续。综上所述，《房地产买卖合同》并非为二原告本人签署，也并非二原告真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，署名为二原告与被告的《房地产买卖合同》未成立，不具有法律效力。故二原告诉至法院，望依法判决。
被告郝鹏舒辩称，原告所说属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口簿、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、辽宁省非税收入统一收据、房屋登记信息记录（二份）、不动产登记申请书、2017年8月9日签订的《房地产买卖合同》、不动产登记询问记录、产权证（二份）、完税证明、交易付款具结声明、照片（二张）及《司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，被告系二原告婚生子。2010年10月19日，原告郝文江及被告郝鹏舒与大连安邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告郝文江及被告郝鹏舒购买位于大连市甘井子区金柳路Ｘ号1单元4层1号房屋，建筑面积86.87平方米。上述合同签订后，原告郝文江及被告郝鹏舒支付了全部购房款770016元。2014年6月5日，原告郝文江与被告郝鹏舒在房产部门办理了上述房屋的产权登记手续，房屋所有权人为原告郝文江与被告郝鹏舒，二人为按份共有。
2017年8月22日，大连市国土资源和房屋局高新园区分局依据署名为二原告与被告并分别于签名字迹处按有指纹的《房地产买卖合同》、不动产登记申请书、不动产登记询问记录、交易付款具结声明及案涉房屋的产权证书等相关材料，将案涉房屋登记至被告郝鹏舒名下。经审查，上述《房地产买卖合同》签订于2017年8月9日，合同落款处署名为二原告及被告，约定二原告将案涉房屋出卖给被告；上述不动产登记申请书、不动产登记询问记录、交易付款具结声明亦签订于2017年8月9日，内容是关于二原告与被告之间就案涉房屋买卖申请不动产变更登记的相关事宜。
2018年5月16日，辽宁学苑司法鉴定中心依据二原告的申请，对落款时间“2017年8月9日”《房地产买卖合同》、不动产登记申请书、不动产登记询问记录中“郝文江”、“刘传萍”的指纹是否为其二人本人加盖进行鉴定，鉴定结论为：落款时间“2017年8月9日”《房地产买卖合同》、不动产登记申请书、不动产登记询问记录中“郝文江”及“刘传萍”签名字迹处指纹与郝文江、刘传萍十指指纹均不是同一人所留。
根据原告提供的高新园区房产局档案查询网页的照片打印件，可证实与被告同去房产部门办理案涉房屋不动产变更登记的二人并非二原告本人。被告对上述事实均予以认可，其于庭审中陈述，“2017年8月9日”《房地产买卖合同》中二原告的实际签名人为给案外人杨某打更的保安及杨某的母亲，房屋过户手续也是该二人与被告在房产部门办理的。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据已查明事实，“2017年8月9日”《房地产买卖合同》并非二原告签字并按指纹，将案涉房屋出卖给被告并非二原告的真实意思表示，故“2017年8月9日”《房地产买卖合同》不成立，不具有法律效力。被告与案外人签订《房地产买卖合同》并办理案涉房屋过户登记手续的行为侵犯了二原告的合法权益，依法应予纠正。故原告要求确认签订于2017年8月9日、房屋座落于大连市甘井子区金柳路Ｘ号1单元4-1号的《房地产买卖合同》未成立、不具有法律效力的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
签订于2017年8月9日、房屋座落于大连市甘井子区金柳路Ｘ号1单元4-1号的《房地产买卖合同》未成立，不具有法律效力。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告郝鹏舒负担（此款二原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘博
二〇一八年六月二十六日
书记员 谷郁
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执848号之四
申请执行人，韦景明，男，1982年9月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人，梁智琳，男，1984年2月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区东州路*号保利山水怡城心园*栋***号房，公民身份号码：4506211984********。
申请执行人韦景明申请执行梁智琳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）桂0102民初4574号事判决书，本案在执行过程中，经查发现被执行人名下有一套位于南宁市兴宁区东州路1号保利*山水怡城怡雅园8栋301号的房产，此外未发现其他可供执行财产。该房本院已依法公开拍卖并成交，申请人无其法提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4574号号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆玕
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 拘 留 通 知 书 （2017）桂0102执848号 南宁市公安局： 本院在受理唐秋娥、刘常娥、张爱群与郑卫华、张玉林民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑卫华拒不履行生效文书所确定的义务。本院决定对郑卫华拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2018年10月26日起至2018年11月9日止。 附：南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102执848号拘留决定书一份 二〇一八年十月二十六日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1410号
申请执行人方烈文、张剑梅、陈金忠、陈永芳
被执行人陈梅红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初1321号，依法向被执行人陈梅红发出执行通知书，责令被执行人陈梅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅红在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币3022428元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执593号之二
申请执行人：俞琳玲。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行俞琳玲申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01251号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01251号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执593号
申请执行人：俞琳玲。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行俞琳玲申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01251号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01251号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛付聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告封群师,男，1976年8月20日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封群师信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告封群师系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,388.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,388.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19175号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告封群师,男，1976年8月20日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封群师信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告封群师系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,388.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,388.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1669号
原告：龚某，女，汉族,农民。
被告：华某1，男，汉族，农民。
被告：华某2，男，汉族，农民。
被告：华某3，女，汉族，农民。
被告：华某4，女，农民。
被告：华某5，女，汉族，农民。
被告：华某6，女，汉族，农民。
原告龚某诉被告华某1、华某2、华某3、华某4、华某5、华某6赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告龚某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某撤诉申请真实自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
本案受理费免交。
审判员 徐剑
二〇一六年十月十八日
书记员 张欢