wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1082行初42号
原告马仁申（森），男，1949年6月29日出生，汉族，住临海市。
委托代理人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
委托代理人赵乐平，曹欣慧，临海市国土资源局干部。
第三人马成（仁）元，男，1954年6月28日出生，汉族，现住临海市。
原告马仁申不服被告临海市国土资源局变更土地登记审批行为，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经原告马仁申申请，追加马仁元为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告马仁申及其委托代理人朱支地、被告临海市国土资源局出庭应诉负责人李一波、委托代理人赵乐平、曹欣慧到庭参加了诉讼。第三人马成元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?
被告临海市国土资源局于1998年7月6日同意批准原告马仁申（森）与第三人马仁元调剂房屋一间的变更转户。
原告马仁申诉称，原告面积为79.92平方米的二间二层房屋坐落于杜桥镇××山村，是1986年因牛头山水库移民所建，并依法办理了土地使用审批手续，土地证号为01××55。按照《物权法》等相关法律规定，原告对该二间房屋享有权利，且该房屋一直都由原告管理使用。2017年4月临海市××山村以第三人马仁元要建新屋，涉及该二间房屋中有一间已调剂给第三人马仁元为由，要求将其中一间房屋拆除。但原告从未在变更土地登记审批表上签字，没有按过手印，也没有签订过调剂协议。综上，原告认为，坐落在穿××××层房屋属原告所有，事实清楚，被告在未征得原告同意的情况下办理了调剂变更土地登记，侵害了原告的合法权利，显属违法。据此，请求撤销被告临海市国土资源局于1998年7月6日对原告房屋所作的土地登记变更审批行为。
原告马仁申向本院提交了以下证据：1.临海市××山村村民委员会证明1份，拟证明原告马仁申与马仁森系同一人的事实；2.变更土地登记审批表（转让方）1份，拟证明被告在未征得原告同意办理了调剂变更土地登记；3.杜桥镇（1993）01××55号集体土地建设用地使用证及附件，拟证明讼争的房屋系原告所有的事实。
被告临海市国土资源局辩称，原告系杜桥镇××山村村民，家庭人口4人，1986年在本村建有房屋2间并于1993年12月10日获准登记，土地使用权面积为79.92平方米。1997年原告计划再建新房，但新建房屋必然导致超面积建设，不可能通过审批。同年农历二月十八，原告与其兄弟即第三人马仁元协商，将原告老房中西边的一间房屋调剂给第三人马仁元。双方签订了《房屋调剂协议书》，也通过了村委会等相关部门的审核。此后，第三人马仁元持《农村变更土地登记申请表》、《调剂协议书》等相关材料办理了土地使用权变更登记。
以上事实在1998年5月30日原告的《农村私人建房用地呈报表》中也可以得到证实。综上，被告认为，原告与其兄弟即第三人马仁元所签订的调剂协议形式和内容均符合法律规定，也与客观事实相符，应当认定为合法有效。被告据此变更土地登记的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告临海市国土资源局向本院提交了以下证据：1.《变更土地登记审批表（受让方）》1份；2.房屋调剂协议书1份；3.杜桥镇（1993）01××55号《集体土地建设用地使用证》1份；4.临海市土地管理局专用票据1份；5.《变更土地登记审批表（转让方）》1份；6.《农村变更土地登记申请表》1份，上述1至6号证据拟证明土地使用权变更登记程序合法；7.《土地登记审批表》1份；8.地籍调查表1份；9.《临海县农村个人建房用地申请表》1份，上述7-9号证据证明调剂房屋原土地使用权人为原告；10.《土地使用权登记审批表》1份；11.《土地使用权登记申请表》1份；12.地籍调查界址确认表1份；13.农村私人建房用地呈报表1份；14.临海市××山村村民委员会调查材料1份，上述10-14号证据证明调剂房屋与事实相符。
经庭审质证：原告对被告提供的证据1、2有异议，认为原告根本不知道房屋调剂之事，也没有在房屋调剂协议书上签字、捺手印。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据5有异议，认为调剂房屋一间与事实不符，出让人的名字不是原告所签，程序不合法；对证据6有异议；对证据7?土地登记审批表所盖的因房屋转让39.96、保留39.96予以注销的字样有异议。对证据8-12无异议；对证据13农村私人建房用地呈报表中现有房屋处理情况一栏中保留一间有异议，认为是村里办的，原告既没有签字也没捺指印。对证据14有异议，认为与事实不符。被告对原告提供的证据1-3无异议。
本院对当事人提供的证据作如下认定：原告对被告提供的证据2、4中涉有原告签字捺印的均有异议，被告亦未能提供可供核实的原件，本院不予认定；对证据14系本案立案后被告取得的证据，不予认定。被告提供的其他证据，与本案有关联，本院予以认定。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告马仁申系临海市××山村村民，家庭人口4人。在临海市××山村××层房屋，1992年3月27日取得杜镇集建（1992）字第0482号[杜桥镇集建（1993）字第01××55号]《集体土地建设用地使用证》，用地面积79.92平方米，其中建筑占地79.92平方米。1998年7月6日被告基于《房屋调剂协议书》，将原告马仁申坐落在穿山村前门塘地方房屋一间调剂给第三人马仁元，同意批准变更转户。后原告马仁申在临海市××山村又建造占地面积43.1平方米房屋一间。2003年12月31日被告临海市国土资源局在原告的土地登记审批表上加盖“因房屋转让39.96、保留39.96予以注销”字样。2017年7月3日，原告马仁申以被告临海市国土资源局未经其同意批准变更转户违法为由诉至本院。
本院认为，被告为原告与第三人办理批准调剂变更转户手续所依据的《房屋调剂协议书》系复印件，无法与原件核实，现原告否认在《房屋调剂协议书》上签名、捺印，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条的规定，下列证据材料不能作为定案依据之第六项，当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品。因此，被告提供的《房屋调剂协议书》不能作为本案的定案依据，故被告临海市国土资源局以该《房屋调剂协议书》批准原告与第三人办理变更转户的主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告临海市国土资源局于1998年7月6日为原告马仁申（森）（出让方）、第三人马成（仁）元（受让方）变更土地登记审批的行政行为。
案件受理费50元，由被告临海市国土资源局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年十一月六日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
?庭审笔录显示无异议
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初286号
原告张喜福，男，1959年12月12日生，住所地东丰县南屯基镇。
被告东丰县金座房产公司，住所地东丰县东丰镇。
第三人相贵仁，男，1968年3月23日生，住所地东丰县拉拉镇。
本院在审理原告张喜福诉被告东丰县金座房产公司、相贵仁定金合同纠纷一案中，原告张喜福于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜福撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），本院不予收取。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月十四日
书记员 刘俊哲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初365号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，任董事长。
委托代理人（特别授权）：李某某，女，汉族，生于1978年9月，住四川省仪陇县，公司职工。
被告：林某某，男，汉族，生于1976年6月，住四川省仪陇县。
被告：赖某某，女，汉族，生于1981年8月，住四川省仪陇县，系林某某之妻。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告林某某、赖某某金融借款纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4250元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 章
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹艳君
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地：涉县振兴路中段路南。
负责人：杜志强，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志强，男，1961年8月19日生，汉族，该支行个人金融部员工。
被告：李翠花，女，1969年9月16日生，汉族，农民，住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告李翠花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告李翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠花偿还原告信用卡透支欠款本金9989.76元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李翠花于2013年3月26日在农行支行申请办理贷记卡壹张，卡号62×××65，核定信用额度为0.5万元，账单日为每月的7日。被告开卡后，开始持卡透支，于2015年12月8日逾期，截止2017年1月7日透支本金余额9989.76元，并产生利息、滞纳金、服务费等。现被告未还款，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告李翠花未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告李翠花向原告农行支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠发卡银行的款项；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人或申领单位在卡片有效期内或到期后不再用卡的，在结清全部交易款项、透支本息和费用后，可按照发卡银行相关规定办理销户手续。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2015年11月2日，被告李翠花从该信用卡中透支本金14989.76元，于当日通过卡卡转账偿还原告本金5000元，剩余9989.76元至今未还，产生利息、逾期还款违约金。原告农行支行经催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按约偿还欠款并支付利息、滞纳金，应予支持。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李翠花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金9989.76元，并按约定支付相应利息、滞纳金（自银行记账日起至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担10元，被告李翠花负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 宁彩霞
审判员 白志秀
审判员 马丽平
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵敏娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初939号
原告：崔xx，女，1967年11月11日出生，汉族，住克山县。
被告：李xx，女，1967年2月9日出生，汉族，现下落不明。
原告崔xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔xx到庭参加诉讼，被告李xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告李xx偿还借款本金160,000.00元及计算到2016年10月8日止的利息56,000.00元，并按月利率2分支付到实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年3月9日、7月8日被告李xx分两次从原告处借款160,000.00元，约定了月利率3分，后来原告得知被告借了许多钱且离家出走，故起诉，庭审中原告请求按2分计算利息。
被告李xx未答辩。
本院认为，被告李xx未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，综合分析原告提供的证据，对原告主张的事实予以确认。对原告崔xx提出的被告李xx偿还欠款本金160,000.00元及计算到2016年10月8日止的利息56,000.00元，并支付从2016年10月9日起至实际清偿之日止按月利率2分计算利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效时给付原告崔xx借款160,000.00元及计算到2016年10月8日止的利息56,000.00元，并按月利率2分支付从2016年10月9日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,540.00元，保全费1,600.00元，公告费560.00元,合计6,700.00元，均由被告李xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年四月十三日
书 记 员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5687号
原告：喻中林，男，1969年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：边卫国，男，1970年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：罗红莲，女，1977年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴建宝、殷超，湖北高照律师事务所律师。
本院在审理原告喻中林与被告边卫国、罗红莲民间借贷纠纷一案中，因被告边卫国被公安机关羁押，不能会见，被告边卫国不能参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 姜黎
二〇一七年一月二十日
书记员 张翩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初389号
原告邓海军，男，1974年12月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区，联系。
委托诉讼代理人刘细梅，湖南越城律师事务所律师，一般代理。
被告李红卫，男，1983年10月13日出生，汉族，住邵阳县，经常居住地新邵县，联系电话23975937206。
委托诉讼代理人任举发，邵阳市泽宇律师事务所律师，一般代理。
原告邓海军与被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告邓海军及其委托诉讼代理人刘细梅、被告李红卫及其委托诉讼代理人任举发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海军提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金人民币87198元；2、从2016年12月1日起被告按照月息2分支付利息，至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为药品销售商，在邵阳进行药品销售，被告为原告从事药品配送销售服务，从2015年6月至2016年6月22日，被告陆续从原告处拿取药品对外配送销售。双方在2016年6月22日进行对帐结算，被告尚欠原告货款68000元，因被告家中装修需要，向原告提出这68000元暂时借用，待年底归还，原告看在多年合作的基础上同意借款，于是，被告向原告出具一张68000元的借条。结算后，被告要求继续从原告处赊购药品，年底再进行统一结算，原告考虑到与被告长期的合作关系，于是同意并每月按时发货，自2016年6月至11月，共向被告发货19198元，至2016年12月，原告向被告催收所欠货款，被告一直以各种借口推迟、逃避。原告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借据一张，证明被告借原告本金87198元的事实；
2、证人刘某的证言，证明原、被告有药品生意货款8万多元未付的事实；
3、证人李某的证言，证明内容同证据2；
4、证人龙某的证言，证明内容与证据2。
被告李红卫辩称，2016年6月22日前，被告欠原告药品销售款68000元属实，被告并因此向原告出具了借条了一张，借款金额为68000元，但之后，被告通过中国农业银行的ATM机，分别于2016年7月26日还款8000元、2016年10月22日还款9000元，即，被告已还款17000元给原告，被告目前实欠原告51000元。
支持自己的主张，被告向本院提交了2份中国农业银行ATM机转账单，拟予证明被告分别于2016年7月26日、2016年10月22日向原告的银行账号转账还款17000元的事实。
对原告的证据，被告及其委托诉讼代理人的质证意见是：对原告出具的借据，被告承可2016年6月22日，被告向原告出具的借款金额是68000元，对借条上借款用途上注明的“加后面借的一共87198元正”字样，认为该字迹系由原告自己事后添加，未经被告同意，被告不予认可。对原告的3份证人证言，被告不予认可。
对被告提交的2份中国农业银行ATM机转账单，原告认可该ATM机对账单的真实性，但提出，该2份转帐单的17000元不是被告偿还2016年6月22日所写借条的借款，而是被告在2016年6月22日后，支付原告新欠的货款。原告认可2016年6月22日被告所出具的借条中的“借款用途”栏所注明的“加后面借用的一共87198元正”字样不是被告所写，而是原告自己所写，是在2016年6月22日后，对被告在原告处拿走配送药品总金额36198元，被告通过中国农业银行的ATM机2次转账支付给原告17000元，尚欠原告19198元，为便于记忆被告所欠货款总额，原告便在被告向原告所立借条上加以注明。
本院审核原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，认为原告的证据1合法有效，能证明被告欠原告货款68000元的事实。至于欠条上原告自己注明被告另欠原告19198元货款的事实，即原告主张被告欠原告总货款87198元的事实，因只有原告陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。原告的证据2、证据3、证据4，审核该证据的内容，均为传来信息，且内容不具体，本院不予认定。对被告的2份中国农业银行ATM机转账单，因原、被告间有药品配送业务往来，因此，被告的该2份证据的证明力难以对抗原告提供的、被告亲笔向原告出具的借条，因此，该证据不能实现被告的证明目的。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，下列事实是为定案的依据：
原告为药品销售商，被告为原告从事药品配送销售，先拿货，销售后再付款，2016年6月22日，原、被告对前期货款进行了结算，被告欠原告货款68000元未付，因被告装修住房需要，提出暂时借用该笔货款，并向原告出具了借条。2016月12月，原告向被告催收该笔借款，被告没有及时偿还，故酿此纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处拿药品销售，销售完后再支付被告的货款，原、被告间形成买卖合同关系；被告将所欠原告的货款，向原告出具借条，使原、被告间的买卖合同之债转为借款之债，原告依据原、被告间的借条起诉被告，原、被告之争自然为民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内内返还；原、被间的借款为未约定期限的借款，原告从2016年底向被告催收借款，被告未还，现原告诉诸本院，要求被告偿还借款，则原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告提出，自2016年12月1日起被告按月息2分支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持；原告提出，要求被告偿还2016年6月原、被告结算后，被告仍欠原告19198元欠债的主张，以及被告提出的已偿还原告2016年6月结算后欠款17000元的主张，因原、被告所提证据不足，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告邓海军借款68000元；
二、驳回原告邓海军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告邓海军承担189.5元，被告李红卫承担800元，被告应承担的受理费款额原告在起诉时已垫付，被告应于偿还原告借款时一并支付原告垫付的受理费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一七年四月十二日
书记员 王 玲
附相关法律规定
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执66号
申请执行人郝俊刚。
被执行人延长县安全监督管理局。
郝俊刚申请执行延长县安全监督管理局买卖合同纠纷一案，申请执行人郝俊刚于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初725号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人延长县安全监督管理局向申请执行人郝俊刚支付7121元。本院于2017年1月19日立案执行，于同日向被执行人延长县安全监督管理局送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县安全监督管理局在执行通知书限定的期间向申请执行人郝俊刚履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。2017年5月15日被执行人延长县安全监督管理局向申请执行人郝俊刚支付7121元及迟延履行期间的债务利息133元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 古江伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1929号
原告：郑洪德，农民。
被告：夏柏福。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：朱建民，该公司董事长、总经理。
被告：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县。
法定代表人：唐汉江，该公司董事长。
委托代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
原告郑洪德与被告夏柏福、河南民基建设工程有限公司、菏泽万基置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑洪德，被告夏柏福，被告菏泽万基置业有限公司委托代理人程鲁生、杨春艳到庭参加了诉讼。被告河南民基建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪德诉称：2010年11月份，被告夏柏福、河南民基建设工程有限公司承包被告菏泽万基置业有限公司的13A#、15#楼工程。2011年5月份，原告分包上述工程的劳务，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》。原告按合同约定完成了施工，并于2012年冬天交付。经结算，夏柏福于2013年元月25日给原告出具欠据一份，证明其欠原告80万元。经催要，夏柏福于2013年2月1日支付原告17万元。之后，菏泽万基置业有限公司陆续支付原告1万元，至今仍拖欠原告62万元，请求判令三被告连带支付原告劳务费62万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏柏福辩称：该工程的实际施工人是夏柏福，挂靠在河南民基建设工程有限公司。夏柏福欠原告劳务费62万元是事实，该款包括以后的维修费用。夏柏福与菏泽万基置业有限公司未进行结算，该劳务费应由菏泽万基置业有限公司支付。
被告菏泽万基置业有限公司辩称：原告与菏泽万基置业有限公司无直接合同关系，其是否承揽公司劳务应提供相关证据证明。菏泽万基置业有限公司将涉案工程发包给河南民基建设工程有限公司，该工程的实际施工人是夏柏福，该工程款已足额付清，菏泽万基置业有限公司不应当承担连带责任。
被告河南民基建设工程有限公司逾期未提供答辩意见。
经审理查明：夏柏福挂靠在河南民基建设工程有限公司。2011年，夏柏福以河南民基建设工程有限公司的名义承包菏泽万基置业有限公司开发的万基世纪名城三标段13A#、15#楼工程施工图纸内的全部建筑工程、安装工程，智能化管理预埋工程。2011年5月5日，夏柏福与郑洪德签订《建设施工劳务分包合同》，将上述工程的劳务分包给郑洪德，实行大包承包，包工、包架材、包机械不包主料，按建筑面积每平方米230元按实际面积计算。2011年10月24日，菏泽万基置业有限公司与河南民基建设工程有限公司签订《万基世纪名城工程三标段补充协议》，约定工程日期13A#楼2011年5月8日，15#楼2011年8月8日，竣工日期13A#楼2011年2月15日，15#楼2011年5月15日，采用一次性包干每平方米701元（含税价格），最终面积以房管局实测面积为准。合同履行中，夏柏福为该工程的实际承包人，河南民基建设工程有限公司未参与工程施工。2012年冬季，工程竣工并交付菏泽万基置业有限公司。2013年元月25日，经郑洪德、夏柏福结算，夏柏福欠郑洪德劳务费80万元，夏柏福于当日出具结帐单一份，载明：经双方确定万基13A#、15#楼尚欠大清包工资款捌拾万元整（800000.00）。经催要，夏柏福于2013年2月1日支付郑洪德17万元，菏泽万基置业有限公司陆续支付郑洪德1万元，至今尚欠62万元。菏泽万基置业有限公司提供其公司明细分类帐、台帐，用以证明菏泽万基置业有限公司已将上述工程款全部支付完毕，夏柏福提出异议，认为双方就上述工程未进行结算，且对帐目的真实性、数额也提出异议。
本院所确认的上述事实，有夏柏福与郑洪德签订《建设施工劳务分包合同》、结帐单、菏泽万基置业有限公司与河南民基建设工程有限公司签订《万基世纪名城工程三标段补充协议》及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：夏柏福拖欠郑洪德劳务费62万元，事实清楚，证据确凿，郑洪德请求夏柏福支付劳务费62万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，郑洪德与夏柏福签订的《建设施工劳务分包合同》未对逾期支付劳务费的利息进行约定，拖欠劳务费的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”，人力资源和社会保障部等五部委《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》第二部分（严格建设工程项目分包管理，落实总承包企业的工资支付责任）规定：总承包企业分包工程必须使用有资质的企业，严禁转包、违法分包。…因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。河南民基建设工程有限公司允许夏柏福挂靠于其公司，并以其名义承揽工程，河南民基建设工程有限公司亦未提供夏柏福具有建筑资质的相关证据，依照上述规定，应承担清偿郑洪德被拖欠劳务费的责任。
菏泽万基置业有限公司未提供涉案工程工程量、工程价款等证据，仅凭自行制作的明细分类帐、台帐不能证明其已按合同约定支付了全部工程款项，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，菏泽万基置业有限公司应在未支付工程款范围内对郑洪德承担支付责任。
依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏柏福于判决生效后十日内支付原告郑洪德劳务费62万元及利息（自2013年1月25日至还清欠款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）。
二、被告河南民基建设工程有限公司承担连带清偿责任。
三、被告菏泽万基置业有限公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告夏柏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 宋效民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 维
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1192号
原告:张晨，男，1967年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告:张琚煜，男，1992年4月7日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告:张定，男，1972年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:扬州九洲汽车运输有限公司，住所在扬州市解放南路20号。
法定代表人：任志成，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告张晨、张琚煜诉被告张定、扬州九洲汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张晨、张琚煜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晨、张琚煜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晨、张琚煜撤诉。
案件受理费减半收取为1930元，由原告张晨、张琚煜负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴玲丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第571号
原告梁某，（身份证：3306241978********）。
被告俞某甲。
原告梁某与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁绍刚独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某、被告俞某甲到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后，由于双方性格不合，经常产生矛盾，使夫妻感情恶化，被告曾提出离婚，后取得原告的谅解，但夫妻感情一直淡薄。2011年起，双方不仅在经济上独立，生活上也各自做饭、分床居住。多年来原、被告仅有夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻的事实；
2、出生证明一份，证明××××年××月××日生育女儿俞某乙的事实。
被告俞某甲答辩称：原告诉状中所陈述的结婚登记时间、生育女儿的情况属实，其他都不是事实，为了家庭、为了女儿，不同意离婚。未向法院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，且经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。2014年5月13日原告起诉要求与被告离婚来院，本案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告婚后生活多年，且已生育子女，婚姻基础较好。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方各自克服自己存在的问题，加强沟通，相互理解，夫妻之间互敬互爱，双方共同努力培养融洽夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 梁绍刚
二〇一四年五月三十日
书记员 石嘉悦
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第933号
申请执行人：李有兰
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人李有兰与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第258号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第258民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张志超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初461号
原告：孙桂云。
被告：周丽。
本院在审理原告孙桂云与被告周丽网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 左 俊
二〇一七年三月九日
书记员 黄卿卿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4152号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:武建生，男，汉族，1969年12月31日石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、武建生娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0255号
原告刘成，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张春生，农民。
被告张维（曾用名张小伟），农民。
本院在审理原告刘成诉被告张春生、张维民间借贷纠纷一案中，原告刘成未交纳诉讼费用，并于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年五月五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4680号
原告：明泉，男，1989年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：明长岁，男，40岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在审理明泉与明长岁民间借贷纠纷一案中，原告明泉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告明泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明泉撤回起诉。
案件受理费115元减半收取57.50元由原告明泉负担。
审判员张国彬
二○一八年五月二十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4680号原告：明泉，男，1989年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：明长岁，男，40岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理明泉与明长岁民间借贷纠纷一案中，原告明泉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告明泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明泉撤回起诉。案件受理费115元减半收取57.50元由原告明泉负担。审判员张国彬二○一八年五月二十二日书记员宫文星
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1179号
原告：连州市上古酒类贸易有限公司，地址：连州市北山路53号首层自编之一。
法定代表人：石日红。
委托代理人：黄治海，男，连州市。
被告：刘建威，男，汉族，住连州市。
原告连州市上古酒类贸易有限公司诉被告刘建威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市上古酒类贸易有限公司法定代表人石日红及委托代理人黄治海到庭参加诉讼，被告刘建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17月被告立下欠原告货款11069元多的欠条约定2016年8月30日前还清。至今被告没有在约定时间还清原告的货款，并且经原告多次追索未果，为了维护原告的合法权益，特诉请：一、判令被告支付原告货款11069元，并支付逾期还款利息。二、判令被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》，证明被告欠款的事实。
经审理查明，被告在经营大茗堂期间，用赊购方式从原告处提取啤酒一批，该批货款除从原告欠被告朋友广告费抵消部分货款外，被告尚欠原告货款11069元，为此，被告于2016年7月17日出具《欠条》一张交原告收执。该《欠条》载明：“本人刘建威（************）欠连州市上古酒类贸易公司货款共11069元，定于2016年8月20日前清数。（￥壹万壹仟零陆拾玖元整）。刘建威（签名），2016年7月17日”。约定清偿货款日逾期，原告曾上门追讨货款未果，遂向本院提起本诉。
本院认为，被告赊欠原告货款11069元，该欠款事实有被告亲笔立下的《欠条》证明和庭审笔录佐证，应予认定。债务应当清偿。被告刘建威未履行支付拖欠原告货款11069元的义务，且经催讨仍未履行，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，原告要求被告支付拖欠货款11069元及逾期利息的理由充分，本院予以支持。
被告刘建威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘建威在本判决生效之日起十日内向原告连州市上古酒类贸易有限公司归还货款11069元及利息（利息按照中国银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年11月24日起至货款本金清偿日止）；
本案受理费38.36元，由被告刘建威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一七年一月十七日
书记员 骆锦雄
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3172号
申请执行人李鑫。
被执行人刘成。
被执行人周磊。
申请执行人李鑫与被执行人刘成、周磊民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)年昌民(商)初09210号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人刘成、周磊纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李鑫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王汝杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1177号
原告杜某，男，1983年5月30日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告杭某，女，1987年2月8日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月20日立案受理了原告杜某诉被告杭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告杜某承担。
审判员 孟 捷
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡锦恒
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第384号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙玉洲，无业，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙玉洲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人孙玉洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙玉洲于2011年6月至2012年9月间以徐州市金元利投资管理有限公司为平台，未经有关部门批准对外公开宣传，向31名社会公众非法吸收存款计人民币327万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人孙玉洲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人孙玉洲对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2011年2月14日，被告人孙玉洲注册成立徐州金元利投资管理有限公司，营业地点在徐州市泉山区荣盛景苑幼儿园号楼1-xxx室。2011年6月至2012年9月间，被告人孙玉洲以该投资公司为平台，未经有关部门批准，通过咨询接待、口口相传等形式向社会公众公开宣传，许以年利率为24%-36%的高息，先后向31名社会不特定公众非法吸收公众存款共计人民币327.09万元。
被告人孙玉洲将上述非法吸收的公众存款用于放贷267万余元。返还本息45.315万元，造成损失284.725万元未能归还。
2014年11月21日，被告人孙玉洲被公安机关抓获归案，临时寄押于徐州市铁路公安处看守所。
上述事实，被告人孙玉洲当庭不持异议，且有集资参与人郭中坤、刘文平等31人的证言；被告人孙玉洲的供述；证人董某、孙某甲、王某甲、孙某乙、陈某甲、付某、崔某、李某甲、陈某乙、朱某、熊某、李某乙、路某、王某乙等人的证言；涉案金元利公司工商登记查询资料、房屋租赁合同；集资参与人提供及公安机关提供的借款合同、借据；被告人孙玉洲及证人孙某乙的银行账户交易明细记录；机动车销售车辆统一发票、中国工商银行徐州鼓楼支行提供的孙玉洲的还款记录；公安机关查封涉案借款人房产通知书、查封车辆通知书；徐州公安泉山分局出具的扣押物品、文件清单；到案经过、发结案经过；被告人孙玉洲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉洲违反金融管理法律规定，向社会公认吸收资金，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公共存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人孙玉洲犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙玉洲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人孙玉洲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法追缴涉案违法所得并予发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 严 超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3645号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。
负责人：李渊科，职务：行长。
被执行人：广州市炬明企业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路天盛大厦35号1207自编一房。
法定代表人：黄海勇。
被执行人：广州市我爱我家商务咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横三路1号532房。
法定代表人：谭华。
被执行人：黄海勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：余均怀，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行与被执行人广州市炬明企业发展有限公司、广州市我爱我家商务咨询有限公司、黄海勇、余均怀金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14266号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1135号
申请执行人宋某甲。
申请执行人宋某乙。
申请执行人邱某。
申请执行人宋某。
被执行人谢某。
本院于2016年10月19日立案执行宋某甲；宋某乙；邱某；宋某申请谢某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1454号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢聪翔应支付申请人宋某甲；宋某乙；邱某；宋某案款30168.7元，承担执行费352.53元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洪兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1135号申请执行人宋某甲。申请执行人宋某乙。申请执行人邱某。申请执行人宋某。被执行人谢某。本院于2016年10月19日立案执行宋某甲；宋某乙；邱某；宋某申请谢某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1454号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢聪翔应支付申请人宋某甲；宋某乙；邱某；宋某案款30168.7元，承担执行费352.53元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  刘洪兵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初638号
原告：胡瑨，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：胡来清，男，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，系胡瑨父亲。
委托诉讼代理人：王文相，男，户籍所在地安徽省安庆市迎江区,系胡瑨舅舅。
被告：钱叶末，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被告：郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告胡瑨与被告钱叶末、郝中才追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告胡瑨于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡瑨诉。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告胡瑨负担。
审判员 朱学燕
二〇一八年五月十四日
书记员 江梦宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初816号
原告白银市九洋物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路378号。
委托代理人陈国福。
委托代理人刘文革。
委托代理人王同钢。
被告寇宗珠。
本院在审理原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告寇宗珠物业服务合同纠纷一案中，原告白银市九洋物业管理有限公司于2016年5月5日以原、被告双方已和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银市九洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1269号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：柯某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司×
×支公司，住所地：浙江省××江北新区××号。
负责人：严某。
上诉人黄某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司×
×支公司（以下简称“人寿保险××”）保险合同纠纷一案，
不服浙江省东阳市人民法院（2009）东商初字第732号民事裁
定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本
案。
原审法院认为：2009年6月4日，东阳市公安局因原告黄
某提供的保费收据上的财务专用章有伪造嫌疑，以伪造印章案
立案侦查。2010年7月7日，东阳市公安局出具证明，证明该印
章伪造案正在侦查中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民
法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件
而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安
机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关，不应由法院
受理。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告黄某的起
诉。
上诉人黄某不服原审裁定提起上诉称：一、原审认定事
实不清。2002年1月8日，上诉人黄某与人寿保险××签订的保
险合同成立并生效。2002年至2008年间，黄某一直按约如期缴
纳保费，已经全面履行了合同义务。人寿保险××相关工作人
员伪造财务专用章与本案的保险合同效力之间没有必然的联系
，不能因此免除人寿保险××无故退保的合同责任。二、原审
适用法律不当。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条适用的前提是“不属经济纠纷”
和“有经济犯罪嫌疑”，而本案是典型的经济纠纷案件，应适
用该规定第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与
本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索
、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机
关查处，经济纠纷案件继续审理。”公安机关所立的伪造印章
案与本案保险合同纠纷并非基于同一个法律关系，因此，法院
应对本案继续审理。
本院经审查认为，因本案上诉人黄某提供的保费收据上
“人寿保险××的财务专用章”有伪造的嫌疑，东阳市公安局
已经于2010年6月4日决定对此以伪造印章案立案侦查。本案涉
嫌经济犯罪属实，应移送公安机关处理。上诉人黄某的上诉理
由不成立，本院不予支持。原审裁定无误。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 应 倩
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年九月二日
代书 记员 项蓓蕾
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初177号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人宋社广宋某，男，1979年10月2日出生于河北省大名县，汉族，农民，中共党员，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人宋社广宋某犯交通肇事罪于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员尚文杰出庭支持公诉，被告人宋社广宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年5月7日12时许，被告人宋社广宋某驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿大名县大名镇广晋路由西向东行驶至府西街交叉路口时，与沿府西街由南向北吴建华吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴建华吴某受伤，后经医院抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队认定，被告人宋社广宋某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋社广宋某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人宋社广宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月7日12时许，被告人宋社广宋某驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿大名县大名镇广晋路由西向东行驶至府西街交叉路口时，与沿府西街由南向北吴建华吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴建华吴某受伤，后经医院抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队认定，被告人宋社广宋某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人宋社广宋某投案自首，并已赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解。
上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：证人孙望岭证人孙某、朱某等人的证言、驾驶证、行车证、事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、死亡证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、到案经过、户籍证明信及被告人宋社广宋某的供述。
本院认为，被告人宋社广宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人宋社广宋某能够投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋社广宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓桃
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6037号
罪犯小果，女,1978年7月2日出生，傣族，云南省陇川县人，初识文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）保中刑初字第80号刑事判决,以被告人小果犯运输毒品罪,判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3983号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十八日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯小果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯小果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯小果减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月21日起至2016年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2040号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1980年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1653号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某乙出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年3月2日1时许，被告人汤某某至本区惠南镇中山路XXX号被害人董某某开设的“鸿联生煎店”，用随身携带的老虎钳等撬窗入内，窃得店内现金人民币270余元。2、2016年3月4日1时30分许，被告人汤某某至本区惠南镇人民东路XXX号被害人唐某甲开设的“唐圣奶站”，用随身携带的老虎钳等撬窗入内，窃得店内现金人民币870余元。3、2016年3月9日3时30分许，被告人汤某某先后至本区周浦镇周东路XXX号被害人郑某某开设的“村夫碳烤鱼店”及624号被害人靖某某开设的“元R大都自助烤肉火锅店”，用随身携带的老虎钳等撬门、翻窗入内实施盗窃，未窃得财物。4、2016年3月11日1时30分许，被告人汤某某至本区惠南镇城东路XXX弄XXX号被害人袁某开设的“大团蟠龙角鸭头店”，用随身携带的老虎钳等撬窗入内，窃得店内现金人民币450余元。2016年3月11日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押了作案工具老虎钳1把、一字型螺丝刀1把。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人董某某、唐某甲、郑某某、靖某某、袁某的陈述，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场图及现场照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书、提取痕迹、物证登记表，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，上海市公安局浦东分局搜查证、搜查笔录、搜查清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、作案工具照片，公安机关出具的案发及到案经过，常住人口基本信息，被告人汤某某的供述、辨认笔录及其前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人汤某某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具应予没收。被告人汤某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人汤某某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具老虎钳1把、螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1804号
原告：汪圣淑，女，1961年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，与原告汪圣淑系姐弟关系。
被告：漯河市永利食品有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区南环东26号。
法定代表人：许永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军防，漯河市永利食品有限公司职员。
原告汪圣淑与被告漯河市永利食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪圣淑的委托诉讼代理人及被告漯河市永利食品有限公司的委托诉讼代理人王红旗、王军防均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪圣淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款70元；2、判决被告赔偿原告损失48930元；3、判决被告赔偿原告交通、误工等损失600元；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，原告在天猫网络平台发现了被告永利食品旗舰店“9月9号无糖木糖醇核桃乳20罐无糖食品老人饮料植物蛋白饮料早餐奶”的产品，店铺主图展示产品标签标示“农夫核桃”宝贝详情介绍配料：水、木糖醇、核桃仁、食盐。原告以为该产品核桃含量高、没有使用添加剂，以69.9元每提的价格购买了70提，卖家承诺另外赠送8提，货款4893元。订单号为2558682247221022，由中通快递承运，快递单号为414904066670，原告于10月22日收货77提。原告仔细查看产品包装标签发现：产品正面硕大字体标示“农夫核桃”，另外字体标示“生态”，“农夫核桃”右上角标示“TM”,下面小字体标示“生态型核桃乳”、“植物蛋白饮品”，包装右上角标示“源自中国核桃之乡卢氏核桃”，另一面标示产品名称：“农夫核桃”，产品类型：饮料植物蛋白饮料，配料表：水、木糖醇、核桃仁、食用盐、食品添加剂（羧甲基纤维素钠，单、双硬脂酸甘油脂、黄原胶、琼脂、碳酸氢钠、三聚磷酸钠、D_抗异坏血酸钠、安赛蜜、蔗糖素）、食用香精；执行标准QB/T2301(二级B型)，标示的生产厂家是漯河市永利食品有限公司。被告销售给原告的产品，店铺宝贝详情介绍的配料和产品实际标示的不符，虚假标注“生态”，用不同字体标示“生态型核桃乳”、却未标示核桃的具体含量，误导、欺诈原告。被告在国家标准GB/T31325-2014实施后仍使用已经废止的QB/T2301执行标准生产销售产品，违反《食品安全法》的规定，损害原告作为消费者的合法权益，应当承担责任。
被告漯河市永利食品有限公司辩称，原告购买的被告销售产品的产品符合国家食品安全规定，是合格产品。原告称该产品不合格，未提出证据证实，被告有证据证实该批次产品系被告合法生产的合格产品。在产品包装上和网络宣传中没有虚假宣传。原告购买的产品已经退回，不存在实际损失，原告主张10倍赔偿没有任何依据。原告购买被告产品属于恶意购买，提起诉讼也是恶意诉讼，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告在天猫网络平台发现了被告永利食品旗舰店“9月9号无糖木糖醇核桃乳20罐无糖食品老人饮料植物蛋白饮料早餐奶”的产品，店铺主图展示产品标签标示“农夫核桃”宝贝详情介绍配料：水、木糖醇、核桃仁、食盐。原告以为该产品核桃含量高、没有使用添加剂，以69.9元每提的价格购买了70提，卖家承诺另外赠送8提，货款4893元。订单号为2558682247221022，由中通快递承运，快递单号为414904066670，载明收货人为原告弟弟汪圣军，收货地址是湖南省澧县澧阳镇新河路233号。原告方收到被告发送的77提货物后发现产品包装标签标示的配料表与在天猫网络平台上标示的配料不符，标示的是执行标准QB/T2301而不是GB/T31325-2014，标示的生产厂家是漯河市永利食品有限公司。于是原告要求被告退货和赔偿损失。原告退货76件，被告退回货款4823元后，拒绝原告的其他要求，遂至成讼。上述事实有相关书证及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。被告漯河市永利食品有限公司作为产品经营者利用天猫网络平台销售食品，宣称核桃含量高、没有使用添加剂，而产品实物包装上标示有食品添加剂却未标示核桃含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。在食品标签上标示的执行标准与国家标准不符，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定承担民事责任。故对原告要求被告退还全部货款、按商品价款十倍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十五条、第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告漯河市永利食品有限公司退还原告汪圣淑货款70元；
二、被告漯河市永利食品有限公司赔偿原告汪圣淑损失48930元；
三、驳回原告汪圣军的其他诉讼请求。
上列一、二项共计49000元，限被告漯河市永利食品有限公司于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告漯河市永利食品有限公司负担1000元，原告汪圣淑负担40元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 成水友
二〇一七年三月十八日
代理书记员 郭珊珊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00939号
原告周某甲，女，1958年7月26日出生，汉族，山西省代县人，居民。
委托代理人周某乙，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，系原告周某甲之夫。
委托代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
被告田某某，女，1967年10月15日出生，汉族，岐山县人，居民。
委托代理人曾红星，陕西博鼎律师事务所律师。
原告周某甲诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周某乙、李宗英，被告田某某及其委托代理人曾红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年1月16日7时许，被告田某某驾驶两轮摩托车由西向东行驶至蔡家坡西三路十字西侧处路段，遇原告周某甲推自行车由北向南横过公路，将原告撞伤。经岐山县公安局交通管理大队认定被告田某某承担此事故的全部责任。原告受伤后在宝鸡蔡家坡医院住院治疗82天，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右胫骨平台及髁间嵴骨折；3、左手第1掌骨基底部骨折。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告构成两个九级伤残。现请求判令被告赔偿原告经济损失135733.93元，其中医疗费除被告田某某支付外有20016.28元，误工费3502元，护理费7889.65元，住院伙食补助费2460元，营养费1640元，交通费30元，残疾赔偿金87576元，鉴定费800元，精神损害抚慰金12000元。
被告田某某辩称，发生交通事故是事实，原告合法合理的损失可以赔付。事发后双方达成协议，已赔付了原告方10753元，应驳回原告方的诉讼请求。原告所提误工费、护理费应有劳动合同、领取工资的工资表佐证；医疗费不应计算非治疗外伤的药物费用；住院伙食补助费应按职工出差标准计算；营养费应有医嘱；精神损害抚慰金没有法律依据；伤残赔偿金计算两个九级伤残有异议。
经审理查明，2012年1月16日7时许，被告田某某驾驶两轮摩托车由西向东行驶至蔡家坡西三路十字西侧处路段，遇原告周某甲推自行车由北向南横过公路，双方在公路上发生碰撞，致原告受伤。原告经送宝鸡蔡家坡医院住院治疗82天，被诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、右胫骨平台及髁间嵴骨折；3、左手第1掌骨基底部骨折，产生门诊医疗费人民币970.7元（其中被告田某某支付人民币720元），住院医疗费人民币29765.58元（其中被告田某某支付人民币10000元）。2012年1月31日岐山县公安局交通管理大队做出岐公交认字（2012）1010号道路交通事故认定书，认定：田某某承担此事故的全部责任；周某甲无事故责任。2012年8月13日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司法鉴定所（2012）临鉴字第631号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：周某甲交通事故致胸12椎体粉碎性压缩骨折；右胫骨平台骺板以上粉碎性骨折及髁间嵴骨折，构成两个九级伤残。原告支付鉴定费人民币800元。庭审中，被告田某某对原告周某甲被鉴定的两个九级伤残提出异议，要求重新司法鉴定，但在本院限定的期限内，被告田某某没有提交书面申请和预交鉴定费用，在本院告知其视为放弃重新司法鉴定的权利时，被告田某某也没有提出异议。
另查，1、被告田某某驾驶的本田牌WH100型两轮摩托车未投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
原告周某甲住院期间雇请一人护理，支付护理费人民币3200元。
3、原告周某甲在蔡家坡晨光浆纱厂上班，月工资为人民币500元。
4、原告方与被告方就交通事故处理于2012年1月16日达成协议书，协议：田某某负责事故全部责任；田某某负担周某甲全部一切医疗费用，并有陪护；田某某负担周某甲住院期间误工费（500元／月）。
综上，原告周某甲因本次交通事故受伤产生医疗费30736.28元（含被告田某某已支付10720元），误工费3500.7元，护理费3200元，住院伙食补助费1476元，残疾赔偿金87576元，鉴定费800元，精神损害抚慰金2400元，以上共计129688.98元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，道路交通事故责任认定书，住院病历复印件，司法鉴定书，医疗费、护理费、鉴定费票据，原告周某甲工资证明，原告委托代理人周某乙与被告田某某一方达成的协议书等证据在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田某某驾驶两轮摩托车发生道路交通事故，致原告周某甲受伤，且应负事故全部责任，对原告周某甲因本次事故造成的损失，被告田某某依法应予赔偿。因田某某所驾驶摩托车未参加交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告田某某依法应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任赔偿。就原、被告双方对事故处理达成的协议，因协议所约定内容，不符合法律规定，该协议不产生法律效力，对被告方关于驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采信。对原告赔偿损失的请求，合法合理的部分，本院予以支持。对原告请求的护理费，因原告在住院期间雇请一人护理，且已向护理人员支付了护理费，没有证据证实原告之子周亮对原告进行了护理，原告要求赔付其子周亮护理费的请求无事实依据，依法不予支持。对原告请求的营养费、交通费，因无证据印证，依法不予支持。对原告请求的住院伙食补助费过高部分，依法不予支持。对原告请求的精神损害抚慰金，由于原告在交通事故中受伤并致两个九级伤残，对其精神造成了一定的伤害，应当适当给予精神抚慰，该部分损失属于该起交通事故引起的直接损失，应该由被告田某某在交强险范围内予以赔偿，被告方关于精神损害抚慰金不应予以赔偿的理由不能成立。但原告所请求精神损害抚慰金数额过高，根据原告在事故中的责任和所受伤残程度，确定为2400元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告田某某于判决生效后一月内赔付原告周某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币129688.98元（含被告田某某已支付10720元，实际再应赔付118968.98元）；
二、驳回原告周某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年四月七日
书 记 员 王万鱼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第165号
原告：衢州万盛××车××司。住所地：浙江省××路
××号。
法定代表人：吕某某。
被告：浙江××铜××有限公司。住所地：浙江省××
新区。
法定代表人：徐甲。
原告衢州万盛××车××司为与被告浙江××铜××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于4月2
5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州万盛××
车××司的法定代表人吕某某到庭参加诉讼。被告浙江××铜
××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州万盛××车××司起诉称，2011年6月11日，被
告到原告处购买解放牌ca1251p1k2l7t3ea80平头柴油载货汽车
一辆，双方于同日签订购车合同一份，约定车款为210000元，
同时对车辆规格、配置、交货期限等内容作了明确约定。合同
签订后，被告支付了车款110840元，余款99160元未付。同年1
0月24日，被告负责人徐乙向原告出具欠条一份，承诺余款991
60元于同年12月30日前还清，月息按1分计算。但被告至今未
支付余款及利息。现原告要求被告支付货款99160元，支付自2011年10月25日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利
息，并由被告承担本案诉讼费。
被告浙江××铜××有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
原告衢州万盛××车××司在举证期限内提交并出示证
据：1、2011年6月11日购车合同一份，证明被告向原告购买车
辆，价格为210000元，并约定付款方式等内容；2、2011年10
月24日欠条一份，证明被告向原告出具欠条，确认尚欠原告购
车款99160元，并承诺于同年12月30日前付清，月利率按1%计
算的事实。
本院审查认为，被告浙江××铜××有限公司未到庭对
原告衢州万盛××车××司的证据进行举证、质证，应视为其
自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内
未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，
而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为
认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月11日，原告向被
告出售柴油载货汽车一辆，约定价格为210000元，后被告支付
车款110840元，余款至今未付。同年10月24日，被告向原告出
具欠条一份，确认尚欠原告车辆余款99160元，并承诺于同年1
2月30日前付清，利息按月利率1%计算。现被告未履行支付货
款及支付利息的义务，故此纠纷成讼。
本院认为，被告浙江××铜××有限公司与原告衢州万
盛××车××司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。双方应按合同约定履行义务，
现原告履行交货义务，被告也应履行交付货款义务。但被告未
按约履行，显属违约。被告为此并向原告出具欠条，对尚欠原
告的货款以欠条的形式进行确认，理应在承诺的期限内支付货
款。但被告未按期支付货款的行为，已构成违约，应承担相应
的民事责任，因此原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告浙江××铜××有限公司于判决生效之日起十日
内返还原告衢州万盛××车××司货款99160元，并支付自201
1年10月25日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告浙江××
铜××有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一二年四月二十四日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00550号
原告：刘青锋，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告刘青锋诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘青锋于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘青锋负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8863号
原告卢永法，男，汉族，1974年12月28日出生，住址山东省东明县。
被告闵冬妮，女，满族，1986年3月20日出生，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢永法撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 赖云清
蔡依敏
第1页共2页
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初157号
原告：权桂香。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会。
法定代表人：李新立，主任。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告权桂香诉被告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告权桂香于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权桂香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权桂香撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取为160.5元，由原告权桂香自愿负担。
审 判 长 白利军
人民陪审员 张选成
人民陪审员 张海玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康艳伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2185号
原告：张某，女。
被告：崔某，男。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某与被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2009年4月通过网络认识，2011年6月7日自愿登记结婚，2012年12月31日生一女崔某甲。婚后被告对待婚姻态度转变较大，两人的人生观也存在很大差异，经常发生争吵。双方因工作原因，经常分居两地，被告也没有尽到一位丈夫应尽的责任，经常冷暴力，双方沟通永远以争吵结束。原告曾于2016年4月份提出协议离婚，但为了女儿的成长，继续保持了婚姻关系。双方关系并无改善，已无和好可能，诉请判令原告与被告离婚；婚生女崔某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元。
被告崔某辩称：原被告系自由恋爱结婚，婚前经过充分了解，不存在性格不合。双方只是在有些事情上的认识和看法不同，并非没有感情。现希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年4月通过网络认识，2011年6月7日自愿登记结婚，2012年12月31日生一女崔某甲。婚后原被告在对有些事情上的认识和看法存在不同，双方又不能互相理解与包容，经常发生矛盾，加之原告未处理好与被告家人的关系，致夫妻关系不睦。现原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正错误，希望原告谅解，不同意离婚。庭审调解双方各执己见，调解不立。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且生有一女。双方在婚后生活中不能互相包容与理解，常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方对此均有责任。现被告愿意改正错误，希望原告谅解，只要双方能珍惜夫妻感情，互相包容，改正不足，仍有和好的可能。为保护公民合法权益，维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告崔某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一七年五月十日
书记员 杨雅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初843号
原告：李某某，女。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：童某甲（曾用名曾某甲），男。
原告李某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年经人介绍恋爱，2009年2月1日生女曾某乙（在校学生，随原告共同生活），2011年7月13日补办结婚登记。2012年下半年起，因被告不务正业，打牌赌博，致夫妻关系恶化。此后原告回娘家生活，与被告分居。2014年3月，原告为挽救夫妻感情，与被告共同在汉寿县岩汪湖镇被告父亲的餐馆打工。2014年4月底，因被告欠赌债，致夫妻关系再度恶化，并分居至今。被告自女儿九个月起至今，未尽任何抚养义务，全靠原告父母抚养监护。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女曾某乙由原告直接抚养，被告承担部分抚养费。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
结婚证1本，用以证明原、被告于2011年7月13日登记结婚的情况；
常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2009年2月1日生女曾某乙的情况；
证人李某某、王某某的当庭证言，用以证明原、被告的夫妻确已破裂的情况。
被告童某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据系证人证言，该二人系与原告有利害关系的人，且证人王某某的证言均系听说所得，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识并相恋，2008年8月按农村习俗举办婚礼，2009年2月1日生女曾某乙，曾某乙现随原告生活，原告父母帮助原告带养，2011年7月13日补办结婚登记。婚后，双方因家庭经营发生变故等原因，产生矛盾。2014年4月，两人再次发生争吵，原告回娘家居住。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，且生育一女，有一定的感情基础。但婚后，双方没有着重致力于夫妻感情的建立和培养，经常发生争吵，且从2014年4月起原告住回娘家。庭审中，本院做了原告大量和好的工作，原告坚决要求离婚，且本院在与被告电话沟通中，被告表示同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女曾某乙的抚养问题，婚生女曾某乙现随原告李某某一起生活，且被告在与本院电话沟通中表示同意婚生女由原告直接抚养，故本院对原告要求抚养婚生女曾某乙的请求予以支持。关于抚养费，庭审中原告自愿承担婚生女的全部抚养费，系其真实意思表示，本院对此予以确认。被告童某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告童某甲离婚；
婚生女曾某乙由原告李某某直接抚养至独立生活时止，并由原告李某某承担婚生女曾某乙的全部抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年六月十五日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1634号
原告：孙秉喜，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：田雪刚，男，汉族，住龙口市。（下称第一被告）
被告：赵燕，女，汉族，住址同上。（下称第二被告）
原告孙秉喜诉被告田雪刚、赵燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秉喜及其委托代理人逄淳、被告田雪刚到庭参加了诉讼，被告赵燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从事煤炭买卖业务。2014年12月6日，原告向被告供应煤炭51.82吨，每吨720元，共计37310.4元，被告当天向原告出具了欠条。后被告支付7200元，尚欠原告30110.4元，经原告追要未果，原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告欠款30110.4元。
第一被告辩称：承认欠原告钱，但是现在没有钱偿还。
第二被告未答辩。
审理查明：原告经销煤炭。二被告系夫妻关系，从事煤炭销售业务。2014年12月6日，原告向被告供应煤炭51.82吨，每吨720元，合计价款37310.4元，为此，第二被告以第一被告名义向原告出具收条一张。该收条载明：“今收到孙秉喜煤51.82吨×720=37310.4元，未付款。2014.12.6号，田雪刚”。同日，原告雇佣司机从被告处支取200元。2015年2月15日，被告给付原告货款7000元，尚欠货款30110.4元，经原告追要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、第一被告出具的收条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告煤炭，理应向原告支付价款。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告煤炭款30110.4元的事实，对此，被告亦予以认可，本院予以确认。原告主张的该笔债务，产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，第二被告应对该债务承担共同偿付责任。原告诉请判令二被告共同给付原告煤炭款30110.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪刚、赵燕于判决生效后十日内共同给付原告孙秉喜煤炭款30110.4元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年六月十五日
书记员 毛建龙
/
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1191号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹秀兰，女，1974年1月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，无业，住蒙城县。曾因犯非法行医罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴金文、程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人邹秀兰犯非法行医罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人邹秀兰及其辩护人吴金文、程丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人邹秀兰在未取得医师执业资格和石狮市卫生和计划生育局颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，先后二次持小型B超超声诊断仪为三名孕妇进行胎儿性别鉴定。具体事实如下：
1、2016年6月1日，被告人邹秀兰在晋江市永和镇英墩商住区东路71号3楼右手边房间，为孕妇吴某某进行胎儿性别鉴定。
2、2016年6月16日，被告人邹秀兰在石狮市灵秀镇华山村华北一区6号3楼309房间，为孕妇张某某、林某某进行胎儿性别鉴定。后石狮市卫生和计划生育局工作人员在上述地点查获被告人邹秀兰，并扣押1台小型B型超声诊断仪及违法所得人民币1000元。
在审理过程中，被告人邹秀兰退出违法所得人民币800元，并向本院预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邹秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、张某某、林某某、周某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，石狮市卫生和计划生育局证明、有关照片、公安机关工作说明、刑事判决书及刑满释放证明书、超声诊断报告单、缴款凭证及被告人邹秀兰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹秀兰未取得医生执业资格而非法行医，为多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹秀兰在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。鉴于被告人邹秀兰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹秀兰主动预缴罚金并退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人邹秀兰从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹秀兰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金已经预缴。）
二、扣押在案的作案工具B型超声诊断仪一台及，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人邹秀兰被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千元及退出在本院的违法所得人民币八百元，予以没收，分别由石狮市公安局及本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初695号
原告罗玉忠，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，公民身份号码：。
被告赵川桥，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。（未出庭）
原告罗玉忠诉被告赵川桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理。原告罗玉忠到庭参加了诉讼。被告赵川桥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗玉忠诉称：被告赵川桥因工程资金周转困难，于2014年4月14日向原告罗玉忠借款20000元，年利息为36%，借款期限三个月，并出具借条，原告当天便将全部借款依约支付给被告。借款期限到期后，原告多次向被告主张权利，要求被告返还借款，但均被被告无理由拒绝，至今未向原告履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告借款20000元；2、判令被告赔偿原告逾期利息至本息实际履行完毕之日，暂计算利息9600元（暂计24个月，即至2016年4月16日）3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：2014年4月14日，被告赵川桥向原告罗玉忠借款20000元并出具借条一份。双方约定借款期限为三个月，借款年利息为36%。借款到期后，被告赵川桥未支付借款本金及利息。
上述案件事实有原告提交的身份证及借条予以证实。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息高于24%，原告主张以24%的年利率计算自借款之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵川桥于本判决生效后十日内归还原告罗玉忠借款20000元。
二、由被告赵川桥以24%的年利息支付原告罗玉忠自2014年4月15日至还清之日止的利息。
本案诉讼费用540元，减半收取为270元，由被告赵川桥承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 范玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 文薇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00052号
原告李×1，男，1982年7月18日出生。
被告张×，女，1988年2月3日出生。
原告李×1与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2010年7月16日，原、被告因感情不和，双方达成一致意见协议离婚。婚生子李×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。自原、被告离婚后，孩子一直由原告母亲照顾，现原告母亲已去世，原告由于工作原因上下班时间不固定，而且原告再婚后又育有一子，生活负担极重。原告不能更好的抚养孩子，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，现请求变更婚生子李×2的抚养权由被告抚养，原告每月给付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我不同意原告的请求。我现在没有能力抚养孩子，当初我们是协议离婚，孩子归原告，所有的财产也归原告所有，这个是公证过具有法律效力；原告不能以再结婚为理由把孩子变更给我；我生活还不稳定，现在在上班的情况下，没有精力照顾孩子；我没有房子，租房子住，这两年工资并不高，工资是每月三千多块钱，也没有存款，现在物价很高，我的生活很紧张；我现在的单位十二月底可能就会解散，面临失业的问题；我母亲身体不好，没有精力帮我照顾孩子；因为生活和工作压力大，自己的身体不好，精神状态也不好。原告完全有抚养孩子的能力，有房子，有工作，工作稳定，成家了有抚养孩子的条件，孩子的户口在××，原告的房子也在××，夫妻的工资也是比较高的，孩子的奶奶去世了，但是还有爷爷。
经审理查明，2010年7月16日，李×1与张×协议离婚，离婚协议中双方约定婚生子李×2由李×1抚养，张×每月给付抚养费1000元。双方离婚后，李×2自2010年7月始随李×1一同生活至今，现年6岁。2013年李×2诉至本院，要求张×增加抚养费至每月1500元，本院经审理作出（2013）房民初字第04859号民事判决，判令张×每月支付李×2抚养费800元至其独立生活止，该判决现已生效，张×并未全面履行判决。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议、民事判决书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李×1和张×离婚时已对李×2的抚养权达成协议，确定李×2由李×1抚养，该协议系双方当事人平等协商的基础上自愿达成，双方均应遵照执行。现李×1称自己在经济、时间、学习、家庭现状等各方面对孩子身心健康有不利影响，根据本案现有证据不能确定李×1的抚养能力及抚养条件发生重大、明显改变，以至不利于其继续承担直接抚养义务或者对孩子身心健康有不利影响，李×1所主张的事由并非变更抚养关系的法定事由，从有利于子女成长及教育，保持孩子生活、学习等方面的持续性、稳定性的原则出发，李×2仍应由李×1抚养为宜。同时需要指出的是，张×作为不直接抚养子女的一方，应及时全面地按照生效判决确定的数额支付抚养费，以保证李×2的健康成长。综上，原告李×1的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 穆 莹