山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初646号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。
被告：赵中玉，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：赵国林（系赵中玉之子），男，现住山东省高青县。
被告：赵中亮，男，1955年4月15日出生，汉族，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告赵中玉、赵中亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海、被告赵中玉委托诉讼代理人赵国林到庭参加诉讼，被告赵中亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人赵中玉偿还借款本金2万元及利息23708.24元（利息截止2017年12月20日），本息合计43708.24元及至贷款偿清日利息；2、担保人赵中亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵中玉于2008年11月13日与高青县农村信用合作联社赵店信用社签订借款合同，到期日2009年11月11日。合同金额2万元，借款用途借新还旧，担保人赵中亮。借款到期后，借款人、担保人均未能按合同约定按时偿还借款本息，故诉至人民法院。
赵中玉辩称，当时并未收到该2万元贷款，也没有见到原始合同，不承认该笔贷款。
赵中亮未到庭，亦未作答辩。
山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1中国银监会山东监管局鲁银监准[2013]134号批复一份，证实高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司；2、借款合同，证实赵中玉借款的事实3、保证合同，证实赵中亮为借款人赵中玉的借款提供连带责任保证；4、借款凭证一份，证实山东高青农村商业银行股份有限公司已经将借款交付，赵中玉支取后在借款凭证上签字捺印确认；5、贷款账卡及利率变动明细表，载明截止2018年1月21日借款相应欠息23708.24元的事实；6、山东法制报、贷款逾期催收通知书，证实山东高青农村商业银行股份有限公司于2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日刊登公告，向借款人、保证人进行催收，于2010年12月19日、2017年6月1日对借款人赵中玉进行书面催收。
赵中亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年11月13日，赵中玉与高青县农村信用合作联社赵店信用社签订借款合同，借款合同约定：借款种类为短期流动资金贷款，借款用途借新还旧，借款金额（人民币大写）贰万元整，借款期限为2008年11月13日至2009年11月11日，借款月利率为11.1‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第三条第三款约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，赵中亮与高青县农村信用合作联社赵店信用社签订保证合同，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，高青县农村信用合作联社赵店信用社将借款支付至借款人赵中玉账号中，赵中玉在借款凭证签字捺印确认。借款到期后，借款人及保证人均未履行全部还款义务，尚欠借款本金2万元及利息23708.24元（利息截止2018年1月21日）。
另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。除公告催收外，山东高青农村商业银行股份有限公司于2010年12月19日、2017年6月1日对借款人赵中玉进行了书面催收，对保证人未再有其他方式主张过权利。赵中玉于2018年3月29日向本院提交鉴定申请书，对山东高青农村商业银行股份有限公司提供的2017年6月1日贷款逾期催收通知书上赵中玉的捺印申请鉴定。2018年5月30日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2018】文（痕）鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见书中鉴定意见载明：涉案2017年6月1日《贷款逾期催收通知书》中“6月1日”日期处的指印是赵中玉本人左手食指所捺印。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。赵中玉与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。2017年6月1日，在山东高青农村商业银行股份有限公司向赵中玉书面催收时，赵中玉在贷款逾期催收通知书上捺印，该行为视为其对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于借款人赵中玉辩称未收到贷款，也未见到原始合同的答辩意见以及证据交换时对贷款逾期催收通知书上的捺印不予认可的质证意见，原告山东高青农村商业银行股份有限公司已经提供借款合同、赵中玉账户信息等证据证实该笔借款的实际发生，庭审中赵中玉自述对于山东永鼎司法鉴定中心作出的“涉案2017年6月1日《贷款逾期催收通知书》中“6月1日”日期处的指印是赵中玉本人左手食指所捺印”的鉴定意见无异议，且未提交相关证据证实签字捺印时存在欺诈或胁迫，故对赵中玉的答辩及质证意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。赵中玉未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对截止2018年1月21日前产生的利息23708.24元的事实予以确认。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条明确规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，关于保证人是否承担保证责任的争议，保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年11月12日至2011年11月11日；在此期间债权人即山东高青农村商业银行股份有限公司未向保证人赵中亮主张权利；保证期间应该属于除斥期间的范畴，而根据民法一般理论，除斥期间是指法律规定或当事人依法确定的某种权利预定的存续期间，该期间届满，则实体权利当然消灭，所以在山东高青农村商业银行股份有限公司未提交其他证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利的情况下，保证人免除保证责任。
综上所述，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求赵中玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于要求赵中亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵中玉偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息1、截止2018年1月21日前，共计欠息23708.24元；2、以2万元为基数，自2018年1月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告赵中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一八年七月十六日
书记员 于立立