河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1373号
上诉人（原审原告）陈丙建。
委托代理人陈勇。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
住所地：长垣县新城区宏力大道。
负责人王志刚，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人李正瑞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄光民。
上诉人陈丙建、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称人民财险长垣支公司）与被上诉人黄光民机动车交通事故责任纠纷一案，陈丙建于2015年2月25日诉至河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院），请求判令黄光民赔偿其住院期间医疗费4794.22元并保留对其他费用的主张权利。2015年3月19日，陈丙建书面向原审法院申请追加人民财险长垣支公司为本案被告，并增加医疗费、护理费、精神损害抚慰金等相关费用44000元。原审法院于2015年7月24日作出（2015）长民初字第743号民事判决。陈丙建、人民财险长垣支公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月6日11时30分许，黄光民驾驶豫B×××××号轿车沿长垣县人民路自东向西行驶至与向阳路交叉口向南转弯时，与由西向东陈丙建驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈丙建受伤的交通事故。长垣县交警大队认定黄光民驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆造成事故，应负事故的全部责任，陈丙建无责任。陈丙建受伤后入住河南宏力医院，经诊断为左腓骨近端骨折，住院治疗41天（2015年1月6日至2014年2月16日），花去医疗费9061.61元，其中黄光民支付4000元。另陈丙建还花去停车费300元，伤情鉴定费80元，购买轮椅、拐杖花费1000元，陈丙建受伤前在河南省新源建设工程管理有限公司务工，月基本工资3000元，因受伤工资停发，护理人员陈江伟（陈丙建之子）在河南宏力集团有限公司宏力大酒店务工，月收入4222.65元（税后），因护理陈丙建工资停发。另查明：黄光民事故中驾驶的车辆在人民财险长垣支公司投保交强险和保险限额为100000元、且附加不计免赔的商业三者险，交强险保险期间为2014年5月20日至2015年5月19日，商业三者险保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日。陈丙建起诉要求赔偿各项费用共计49243.04元。
原审法院认为：本次交通事故中，黄光明驾驶机动车，转弯时未让直行的陈丙建驾驶的非机动车先行，具有全部过错，应承担事故的全部责任，陈丙建无过错，不承担责任，人民财险长垣支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任和在商业三者险限额内按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。陈丙建治疗期间共花去医疗费9061.61元，误工费按其受伤前月基本工资3000元计算，计款6900元（3000元÷30天×69天，陈丙建住院治疗41天，出院医嘱为4周复查），护理费按护理人员陈江伟月收入4222.65元计算，计款5770.96元（4222.65元÷30天×41天），住院伙食补助费计款615元（15元×41天），营养费计款615元（15元×41天），交通费酌定300元，停车费、伤情鉴定费、轮椅拐杖费按发票计算，分别为300元、80元、1000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、伤情鉴定费、轮椅拐杖费共计24262.57元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费、交通费残疾辅助器具费等。因此人民财险长垣支公司应在交强险医疗费用赔偿限额中承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿金限额范围内承担误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费13970.96元，以上人民财险长垣支公司共在交强险限额范围内赔偿陈丙建19970.96元，下余671.61元，按本次事故的过错程度，由黄光民承担，扣除黄光明支付的4000元，黄光民多支付的3328.39元，从人民财险长垣支公司赔偿给陈丙建的数额中扣除，由保险公司赔偿黄光民，人民财险长垣支公司共应赔偿陈丙建26642.57元。陈丙建要求精神损害抚慰金，未提供伤残评定报告，对此请求，不予支持。原审判决：一、人民财险长垣支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿陈丙建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅拐杖费共26642.57元；二、驳回陈丙建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，陈丙建承担419元，黄光民负担600元，保全费320元，由黄光民负担。
陈丙建上诉称：陈丙建虽已经67岁，但属于建筑专业技术人员，且身体良好，其自2004年至今在长垣县新源监理公司工作，二审应增加其误工费13630元；陈丙建出院医嘱为“不能负重”，即其出院后三个月一人的护理费应支持；陈丙建购买轮椅拐杖系伤情需要，应支持；陈丙建的交通费除去原审支持的300元外，还应再支持1100元，另应支持陈丙建主张的精神损害抚慰金。请求驳回人民财险长垣支公司的上诉请求，撤销原判，改判黄光民和人民财险长垣支公司再赔偿陈丙建27355元。
人民财险长垣支公司上诉称：陈丙建已经67岁，不应支持其误工费；因陈丙建未提供护理人员陈江伟的劳动合同以及扣发工资期间的工资表等证据，其护理费应按照河南省居民服务业收入倍增计算；陈丙建购买轮椅、拐杖但未提供正规发票，不应支持；另原审认定人民财险长垣支公司需赔偿陈丙建的损失数额计算错误。请求驳回陈丙建的上诉请求，撤销原判，对原审多判令人民财险长垣支公司承担的13144.57元予以改判。
黄光民辩称：请求二审公正审理。
本院经审理查明：（一）、陈丙建在原审提交的费用清单显示其住院期间零星开支365元，具体为：病历复印费7元；陈丙建在宏力购物广场购买卫生纸及一次性护理垫支出120元；长垣县人民医院收取大便器、小便器及洁具共计26元；理发费20元；陈丙建在长垣县医药公司康垣安康药店购买达克宁等支出192元。（二）、二审中，陈丙建申请证人王某出庭，以主张陈丙建住院期间，由陈丙建妻子和儿子对其进行护理。（三）、二审中，陈丙建提供其工资卡银行流水各一份、专业技术职务任职证书、项目负责人资格证书、宏力医院于2015年5月22日出具的诊断证明书等证据，以主张其误工期限及误工费计算标准；陈丙建还提供长垣县医药公司康垣安康药店出具其购买轮椅、拐杖的10张发票，以主张其购买轮椅、拐杖花费1000元；本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。（四）、二审中，陈丙建不再提交陈江伟的工资误工相关证据，同意按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的赔偿标准计算其护理费。（五）、陈丙建系鹤壁市建筑工程公司的退休职工，退休前在该公司任助理工程师，每月正常领取养老金。陈丙建退休后到河南省新源建设工程管理有限公司工作，月收入为3420元。（六）、2014年河南省建筑业在岗职工平均工资为34311元／年。（七）、长垣县人民医院于2015年8月11日出具诊断证明书。该证明书“主要检查”的内容为：患者（陈丙建）于2015年1月6日外伤致左胫腓骨骨折，在本院住院保守治疗41天，患者好转出院，出院后1月复查，骨折愈合后80天拆除石膏固定，患者进行康复功能锻炼。期间，患肢出现肿胀，经本院门诊复查，对症治疗，现左膝关节伸曲活动功能恢复可，肢端仍有轻度肿胀。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于应否支持陈丙建的误工费，标准应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。经查，陈丙建系鹤壁市建筑工程公司的退休职工，系该公司任助理工程师，每月正常领取养老金。退休后陈丙建到河南省新源建设工程管理有限公司工作，月收入为3420元。二审中，陈丙建提交长垣县人民医院于2015年8月11日出具的诊断证明书，证明其在该院住院保守治疗41天好转出院，出院后1月复查，骨折愈合后80天方才拆除石膏固定，进行康复功能锻炼，即陈丙建因腿部有石膏固定，腿部功能受限，不能正常行走、工作，故原审确定其误工期间为其住院41天及出院后4周复查共计69天不当，本院确定其误工期限为170天（其骨折愈合期包含住院在内为90天＋骨折愈合后80天拆除石膏固定）。因陈丙建未能提交有效证据证明其因本案交通事故受伤住院及误工期间减少的数额，其误工费参照2014年河南省建筑业在岗职工平均工资34311元／年的标准计算，其误工费应为15980.47元（34311元／年÷365天×170天）。
关于陈丙建主张的护理费计算标准是否过高、护理人数应否为二人、护理期限应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。因陈丙建未提交长垣县人民医院出具其住院期间需二人护理的诊断证明，故原审对其住院期间的护理人员确定为1人，并无不妥。但因陈丙建在事故中腿部受伤保守治疗，石膏固定，活动受限，故原审确定其护理期限为其住院期间的41天不当，本院确定为90天（含住院41天在内），护理人员为一人，护理费参照2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，应为7020.49元（28472元／年÷365天×90天）。
关于应否支持陈丙建购买拐杖轮椅的费用、以及其住院期间零星支出365元费用的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。二审中，陈丙建提供长垣县医药公司康垣安康药店出具购买轮椅、拐杖的10张发票，与其在原审中提交该药店出具销货清单，相互印证，足以证明其在该药店购买轮椅、拐杖支出1000元的事实，故原审对陈丙建购买轮椅、拐杖支出的1000元予以认定，符合上述司法解释的规定。关于应否支持陈丙建主张其零星支出365元费用的问题。经查，该费用中包含陈丙建在宏力购物广场购买卫生纸及一次性护理垫支出120元；长垣县人民医院收取大便器、小便器及洁具共计26元；病历复印费7元；理发费20元；以及陈丙建在长垣县医药公司康垣安康药店购买达克宁等支出192元等费用，均为陈丙建住院期间支出的合理支出，应由黄光民予以赔偿。
关于原审酌定交通费数额是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。陈丙建因本案交通事故受伤住院41天，考虑到陈丙建系腿部受伤，且伤情较为严重，原审酌定交通费300元数额过低，本院酌定为800元为宜。
关于应否支持精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。陈丙建未申请对其伤情进行伤残等级评定，故原审对其主张的精神损害抚慰金未予支持，符合上述司法解释的规定，并无不妥。
原审确定陈丙建其他各项损失的数额均符合法律规定，本院均予认定。陈丙建的合理损失为：医疗费9061.61元、住院期间零星支出365元、误工费15980.47元、护理费7020.49元、住院伙食补助费615元、营养费615元、交通费800元、停车费300元、伤情鉴定费80元、轮椅拐杖费1000元，以上合计35837.57元。人民财险长垣支公司在交强险限额内应赔偿陈丙建34800.96元（含医疗费9061.61元、住院伙食补助费615元、营养费323.39元、误工费15980.47元、护理费7020.49元、交通费800元、轮椅拐杖费1000元），陈丙建的下余损失1036.61元（35837.57元-34800.96元），黄光民应予赔偿。因此前黄光民已支付陈丙建4000元，减去黄光民多垫付的1036.61元，黄光民还多垫付2963.39元（4000元-1036.61元）。为解决双方当事人的诉累，人民财险长垣支公司可在向陈丙建履行本案赔偿款34800.96元时可将黄光民多垫付的2963.39元予以扣除，支付陈丙建赔偿款31837.57元（34800.96元-2963.39），将黄光民多垫付的2963.39元直接返还给黄光民。
综上，原审认定部分事实不清，适用法律有误。陈丙建及人民财险新乡市分公司的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第743号民事判决第二项；
二、变更河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第743号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司应于本判决生效后十日内赔偿陈丙建31837.57元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1019元，由陈丙建负担300元，黄光民负担719元。保全费320元，由黄光民负担。二审案件受理费613元，由中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司负担129元，陈丙建负担50元，黄光民负担434元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜雪云