wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2361号原告：苗某，男，1953年8月3日出生，汉族，住。被告：吴某，男，住。被告：李某，女，1976年4月20日出生，住所集贤县集贤镇山东村。原告苗某与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告苗某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苗某撤诉。案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元由原告苗某负担。审判员 高 峰二〇一七年十一月八日书记员 关云慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9458号
原告衣明哲，男，1982年4月1日生，汉族，住平度市。
被告赵振花，女，1984年3月15日生，汉族，住平度市。
被告罗方杰，男，1984年6月6日生，汉族，住平度市。
原告衣明哲与被告赵振花、被告罗方杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年12月10日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告衣明哲的起诉。
案件受理费2960元退还原告衣明哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 尚淑芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧燕妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2141号
原告谭耀辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2710。
被告钟耀东，男，汉族，住广东省博罗县。公民身份号码:×××2713。
原告谭耀辉与被告钟耀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭耀辉到庭参加诉讼。被告钟耀东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告钟耀东向原告借款9500元。被告借款后已还2500元，余款7000元一直未清偿，特向法院起诉，请求判令：一、被告钟耀东把余款7000元一次性还清给原告；二、被告赔偿原告精神损失费、误工费等合计1000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告钟耀东送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告常住人口基本信息打印件、借条原件、银行转账客户回单复印件各一份等证据材料，用以证明其起诉的事实。
经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月31日，被告钟耀东向原告谭耀辉出具《借条》，确认曾向原告借款9500元用于生意用途，现已还2500元，余款约定于2014年10月15日前一次性还清。原告追讨未果，于2015年8月26日诉至本院。
本院认为，原告谭耀辉与被告钟耀东之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告归还借款本金7000元。关于精神损失费，根据法律规定精神损害赔偿仅适用于自然人因人格权利遭受非法侵害的情形，本案原、被告之间为债权关系而非侵权关系，故原告的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告未提供证据证实双方对误工费的承担进行了约定以及该笔费用产生的依据，故原告的该项请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告钟耀东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭耀辉归还借款本金7000元；
二、驳回原告谭耀辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁泽标
第3页共3页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2194号
原告：杨朝毅，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：薛海望，男，1983年1月1日出生，汉族，司机，住霍城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市蕉城区光明东路*号。
法定代表人：张建华。
被告：亳州市顺达汽车运输有限责任公司。住所地：亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园*号楼102铺。
法定代表人：邢贯安。
原告杨朝毅诉被告薛海望、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、亳州市顺达汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已向原告杨朝毅赔付赔偿款，原告杨朝毅于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨朝毅的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝毅撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨朝毅负担。
代理审判员 郭娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 古力
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执38号
申请执行人石宝家，男，1968年12月18日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区建业社区14组98号，身份证号：230803196812180055。
被执行人董伟，男，1972年1月13日出生，汉族，现住佳木斯市郊区富强社区14组194号，身份证号：230802197201130938。
本院在执行石宝家与董伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执38号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 于佳乐
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民特55号
申请人：高保东，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：高保来，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
代理人：高宝庆（系被申请人高保来的弟弟），男，1973年6月19日出生，汉族，住址同上。
申请人高保东申请认定被申请人高保来无民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高保东称，2016年4月6日8时，在北京市朝阳区十八里店小武基村中心幼儿园东门外，被申请人高保来与案外人李淑英驾驶的车辆发生交通事故。后高保来被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，被诊断为开颅术后颅骨缺损、电解质紊乱、Ⅰ型呼吸衰竭等，目前处于植物人状态。请求认定被申请人高保来�无民事行为能力人，并指定申请人高保东为其监护人。
代理人称，对申请人陈述的事实无异议，同意申请人的请求。
经审理查明：高保来2016年4月6日因车祸致颅脑损伤，由北京朝阳急诊抢救中心行“清创缝合术＋右额颞顶开颅，硬膜下血肿清除，糜烂坏死脑组织清楚，去骨瓣减压，置管引流术”。2017年6月15日，高保来经北京朝阳急诊抢救中心诊断为：1.颅脑外伤开颅术后2.低钠血症3.××患者肢体偏瘫，营养状况差，长期卧床状态。2017年11月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人高保来诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
高保来婚后于1990年1月6日生育一子高亮，高亮智力××等级为二级。高保来于1996年9月4日离婚，至今未再婚。高保来父母现已双亡，共兄弟姊妹六人，高保东、高保成、高保庆系高保来的弟�，高保菊、高保华系高保来的妹妹。高保来出车祸后一直由高保东负责照顾。高保东雇人在家照顾高保来之子高亮并操持家庭日常生活。高保成、高保庆、高保菊、高保华均同意由高保东担任高保来的监护人。
以上事实，有申请人提供的宁津县大曹镇霍庄村村民委员会出具的证明、本院（1996）宁民初（曹）字第146号民事调解书、居民户口簿、××人证、北京朝阳急诊抢救中心住院病案及诊断证明书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书和高保成、高保菊、高保华出具的证明，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人高保东与被申请人高保来系兄弟关系，有权依法申请宣告高保来为无民事行为能力人。法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，程序合法有效，鉴定结论客观真实，本院予以采信�应认定高保来无民事行为能力。申请人高保东申请认定高保来为无民事行为能力人，依据充分，本院依法予以支持。高保来离婚后未再婚，父母双亡，且婚生子高亮患智力××二级，不具有监护能力，故其监护人应由其他有监护能力的近亲属担任。高保来的其他近亲属有弟弟高保东、高保成、高保庆，妹妹高保菊、高保华，高保成、高宝庆、高保菊、高保华均同意由高保东担任高保来的监护人，故申请人高保东申请指定其为高保东的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人高保来为无民事行为能力人；
二、指定申请人高保东为高保来的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终396号
上诉人（原审自诉人）杨金玉，男，汉族，1962年10月3日出生，偏关县人，现住偏关县。系死者杨在羊长子。
原审自诉人王巧林，女，汉族，1945年7月24日出生，偏关县人，现住本村。系死者杨在羊之妻。
原审自诉人杨海鱼，男，汉族，1964年8月16日出生，偏关县人，现住本村。系死者杨在羊次子。
原审自诉人杨金花，男，汉族，1966年9月23日出生，偏关县人，现住本村。系死者�在羊之女。
原审自诉人杨江鱼，男，汉族，1969年9月24日出生，偏关县人，现住本村。系死者杨在羊三子。
原审自诉人杨吉瑜，男，汉族，1972年8月29日出生，偏关县人，现住本村。系死者杨在羊四子。
原审被告人董二宽，男，汉族，1952年10月3日出生，偏关县人，原偏关县天峰坪镇卫生院院长，现住本村。
原审被告人张仙保，女，汉族，1978年7月出生，偏关县人，原偏关县天峰坪镇卫生院职工，现住。
偏关县人民法院审理自诉人王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜控告被告人董二宽、张仙保犯故意杀人罪、非法行医罪一案，原审人民法院于2015年11月10日作出（2015）偏刑初字第28号刑事裁定，裁定驳回自诉人王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜对被告人董二宽、张仙保的起诉。判后，自�人王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜不服，提出上诉。本院于2016年1月15日作出（2015）忻中刑终字第403号刑事裁定，撤销原判，发还重审。重审期间自诉人王巧林、杨金玉等六人增加诉讼请求，请求追究二被告人涉嫌犯医疗事故罪的刑事责任。原审人民法院于2016年10月26日作出（2016）晋0932刑初10号刑事裁定，裁定自诉人王巧林、杨金玉、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜、杨海鱼控告被告人董二宽、张仙保涉嫌犯故意杀人罪、非法行医罪、医疗事故罪一案，不予受理。判后，原审自诉人杨金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审自诉人王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜控告被告人董二宽、张仙保犯故意杀人罪、非法行医罪、医疗事故罪一案，因非法行医罪、医疗事故罪不属于自诉�件的受理范围，依法不予受理。对故意杀人罪的控告，缺乏罪证，原审法院裁定本案不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年二月十五日
书记员 张 宇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人刘诗星，男，1984年4月2日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人刘海健，男，1976年4月7日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人刘海清，男，1972年6月8日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2016年9月12日立案执行中国农业银行股份有限公司赣县支行申请刘诗星、刘海健、刘海清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘诗星、刘海健、刘海清应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行案款30497.36元，承担执行费357.46元。本院已执行0.0元,尚有30497.36元未执行,现因被执行人刘诗星；刘海健；刘海清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执711号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县梅林镇赣新大道138号。法定代表人刘建章，行长。被执行人刘诗星，男，1984年4月2日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人刘海健，男，1976年4月7日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人刘海清，男，1972年6月8日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2016年9月12日立案执行中国农业银行股份有限公司赣县支行申请刘诗星、刘海健、刘海清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘诗星、刘海健、刘海清应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行案款30497.36元，承担执行费357.46元。本院已执行0.0元,尚有30497.36元未执行,现因被执行人刘诗星；刘海健；刘海清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平知初字第32号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路24号808房。组织机构代码：70766823-1。
法定代表人郭岳洲，该公司总经理。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。组织机构代码：72959963-6。
代表人王晓明，该公司总经理。
委托代理人刘国增，男，汉族，1975年8月7日生，住平顶山市新华区，系该公司员工。
委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市瑞钰商贸有限公司湛河大酒店，住所地平顶山市湛河区中兴路湛河桥南东侧。
法定代表人丁一毫，该公司总经理。
委托代理人庞言海，男，汉族，1972年2月9日生，住平顶山市卫东区，系该公司员工。
原告广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯文化公司）与被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（以下简称联通平顶山公司）、被告平顶山市瑞钰商贸有限公司湛河大酒店（以下简称湛河大酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中凯文化公司于2014年1月7日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求联通平顶山公司、湛河大酒店及郑州威科姆科技股份有限公司承担停止侵权、公开道歉、赔偿损失等责任。2014年4月8日，中凯文化公司向郑州市中级人民法院申请撤回对郑州威科姆科技股份有限公司的起诉，并请求将该案移送到平顶山市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）郑知民初字第95号案件移送函，将该案移送本院审理。本院于2014年7月3日收到该案后，于当年7月9日立案受理，并依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中凯文化公司的委托代理人孔涛，被告联通平顶山公司的委托代理人刘国增、被告湛河大酒店的委托代理人庞言海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯文化公司诉称：中凯文化公司是电影《无极》的权利人。2007年11月，其发现联通平顶山公司、湛河大酒店在经营的网络dvd播放业务中，未经合法授权，提供电影《无极》的在线播放。请求判令：1、联通平顶山公司、湛河大酒店立即停止对电影《无极》的侵权行为；2、联通平顶山公司、湛河大酒店在其网站首页和《中国电视报》上作出道歉公告；3、联通平顶山公司、湛河大酒店赔偿经济损失3万元；4、联通平顶山公司、湛河大酒店承担诉讼费用。
被告联通平顶山公司答辩称：1、原中国网通集团有限公司平顶山市分公司已于2010年3月30日依法注销，联通平顶山公司对其不承担责任；2、涉及侵权的影片是由原中国网通集团有限公司河南省分公与郑州威科姆公司依据双方协议开通的宽带机顶盒业务，由此产生的纠纷，应当由以上两公司和实际侵权人湛河大酒店承担。3、中凯文化公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回中凯文化公司的诉讼请求。
被告湛河大酒店答辩称：：1.湛河大酒店只是使用了原中国网通集团有限公司平顶山市分公司的宽带业务，对于播放影片的片源和知识产权问题与其无关，湛河大酒店不构成侵权；2、中凯文化公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：因涉案影片《无极》的网络传播权产生的纠纷，中凯文化公司已于2009年11月19日向河南省郑州市中级人民法院提起过诉讼，河南省郑州市中级人民法院经审理后于2010年5月10日作出（2010）郑民三初字第73号民事判决，判令：1、湛河大酒店立即停止提供影片《无极》的在线播放服务；2、湛河大酒店赔偿中凯文化公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计1.5万元。宣判后，湛河大酒店不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院经审理后于2010年10月30日作出（2010）豫法民三终字第114号民事裁定，裁定：1、撤销河南省郑州市中级人民法院（2010）郑民三初字第73号民事判决；2、本案移送平顶山市中级人民法院处理。现上述案件尚未审理终结。
以上事实有双方当事人提供的河南省郑州市中级人民法院（2010）郑民三初字第73号民事判决书、河南省高级人民法院（2010）豫法民三终字第114号民事裁定书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，针对影片《无极》产生的纠纷，中凯文化公司已向河南省郑州市中级人民法院提起民事诉讼，河南省郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院也已经对该案进行了审理，并作出了相关法律文书，现中凯文化公司在该案尚未审理终结的情况下，又以同一事实与理由对联通平顶山公司、湛河大酒店提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回广东中凯文化发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱 润
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第806号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告周明德。
被告王玉霞（系被告周明德之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周明德、王玉霞金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人高尚到庭参加诉讼，被告周明德、王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，原告与被告周明德、王玉霞于2008年7月24日签订了金额为80000元的个人购房担保借款合同，被告以即墨市蓝村镇文化路30号兴和家园3号楼3单元402户房产作为抵押。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告连续拖欠多期本息，原告多次向被告索要未果，故具状起诉，请求法院依法判令：1、二被告提前偿还借款本金52112.89元、利息4702.69元（计算到2014年3月2日），自2014年3月3日至判决生效的利息按借款合同约定支付；2、原告对抵押的即墨市蓝村镇文化路30号兴和家园3号楼3单元402户房屋享有抵押优先权；3、被告承担律师费5200元；4、被告承担诉讼费用。
被告周明德、王玉霞未到庭，无答辩。
经审理查明，被告周明德与被告王玉霞系夫妻关系。2008年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周明德、王玉霞签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：84105200800003740）一份，合同约定：被告周明德、王玉霞向原告借款80000元，借款用途为购买房产，借款期限自2008年7月24日至2018年7月23日，共计120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，即执行年利率为8.61300%。二被告未按双方约定期限归还借款本金的，二被告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%12.0195%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告周明德、王玉霞以位于即墨市蓝村镇文化路30号兴和家园3号楼3单元402户房产提供抵押担保，并于2008年7月17日办理了房屋抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。被告周明德、王玉霞作为借款人及抵押人在合同中签字确认。合同同时约定，二被告若未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款。合同签订后，原告于2008年7月24日按约向被告发放贷款80000元。二被告自2012年11月26日开始违约，不按时偿还借款本息，截止到2014年3月2日，二被告尚欠借款本金52112.89元及相应利息4702.69元，原告遂诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费5200元，并提交了代理费发票。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的中国农业银行个人购房担保借款合同一份、中国农业银行借款凭证一份、房屋抵押权证一份、贷款合约基本信息一份及结婚证复印件一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告周明德、王玉霞签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。二被告自2012年11月26日开始未按合同约定偿还借款本息已超过90天，已构成违约，原告要求被告提前偿付原告借款本金52112.89元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原、被告未约定且原告也未提交证据证明，本院不予支持。原告与二被告约定以被告周明德名下的位于即墨市蓝村镇文化路30号兴和家园3号楼3单元402户房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周明德、王玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告周明德、王玉霞于判决生效后十日内提前偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金52112.89元、利息4702.69元（计算到2014年3月2日），并偿付从2014年3月3日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对于被告周明德名下的位于即墨市蓝村镇文化路30号兴和家园3号楼3单元402户房产的变现价款享有优先受偿权；
三、被告周明德、王玉霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行公告费600元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告周明德、王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。7
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2083号
申请人：王海军，男，1979年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人：张宪华，女，1953年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人：周一枝，女，1979年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人：周兴高，男，1951年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：尚开军，男，汉族，1961年3月6�生，住连云港市连云区。
被执行人：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住连云港市连云区中华路66号。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人王海军、张宪华、周一枝、周兴高与被执行人尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3459民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执49号
申请执行人：郑某，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区西海林街28号。
被执行人：秦某，男，1989年5月13日出生，汉族，个休工商户，住所地牡丹江市某某区西三条路水务局小区2栋1单元101室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第413号民事调解书，在执行申请执行人郑某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 岩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15157号
申请执行人郭恺，男，1991年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌晨，女，1968年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45237号民事判决申请执行人郭恺与被执行人凌晨民间借贷纠纷一案中，查明凌晨名下无可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45237号的民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初743号
原告李再生，男，1974年12月20日出生，汉族，住新化县。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。系冷水江市冷水江街道办事处建新社区居委会推荐的人。
被告曾科，男，1987年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
原告李再生与被告曾科民间借贷纠纷一案，原告李再生向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾科银行存款5万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值5万元的其他财产。原告李再生自愿以其所有的位于冷水江市冷办冷锡居委会的房产一处（产权证号：000539**）作担保。
本院认为，原告李再生的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告李再生所有的位于冷水江市冷办冷锡居委会的房产一处（产权证号：000539**）；
二、冻结被告曾科银行存款5万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值5万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北讯成网络科技有限公司，住所地:河北省廊坊开发区友谊路37号。
法定代表人：王重杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
一审被告：王重杰，男，1974年4月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
一审被告：河北讯成物流有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区云鹏道北。
法定代表人：赵振坤，经理。
一审被告：廊坊讯成信息技术有限公司，住所地：河北省廊坊开发区金源道56-1号。
法定代表人：王重杰，经理。
再审申请人河北讯成网络科技有限公司因与被申请人邱新上、一审被告王重杰、河北讯成物流有限公司、廊坊讯成信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北讯成网络科技有限公司申请再审称，1.一审判决在没有经过调查和质证的情况下认定被申请人借给了再审申请人800万元和500万元两笔借款，剥夺了再审申请人质证的权利。被申请人二审提交的转账记录不能证明上述借款，二审予以认定违反法律规定；2.2014年6月20日1000万元的借款合同是对以前借款的重新确认，之前，再审申请人已还款365.5万元，剩余本金为634.5万元，双方约定月息2分，每月利息为12.69万元，之后再审申请人的还款先扣利息后扣本金，剩余的本金再计算下期利息，则计算至2015年10月21日剩余借款本金为112.2646万元，二审认定的欠款数额没有依据。请求：1.撤销（2016）冀10民终3616号民事判决书，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人认可2014年6月20日签订的借款合同是对之前双方借款的重新确认，则再审申请人与被申请人对2014年6月20日之前的借款本息已经进行了结算，再审申请人主张之前不应计算利息的理由不能成立。依据双方签订的《担保借款合同》和再审申请人签字认可的借款到期还款通知书，双方实际按照月息3%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。再审申请人要求按照月息2%的利率计算已付的利息，二审判决未予支持并无不当。河北讯成网络科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北讯成网络科技有限公司的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年九月四日
书记员 寇兴伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14209号
原告：佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区灵观庙岗，组织机构代码：73502782-9。
法定代表人：陈英强。
委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：尤永谦，男，1969年8月16日出生，汉族。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈建勋组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，原告与被告签订一份《2015“赛拉图”精工石经销合同》，约定原告授权被告作为“赛拉图”产品在天津、北京、河北等地区的总经销商。截止2015年6月25止，被告拖欠原告货款316061.5元，之后陆续支付了62272元，余款253789.5元一直未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款253789.5元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、2015年“赛拉图”精工石经销合同原件1份；
3、2014年12月天津尤永谦销售明细原件1份，2015年4月、6月天津尤永谦销售明细原件2份，2015年9月天津尤永谦销售明细传真件1份；
证据2、3，用以证明被告拖欠原告货款253789.5元。
被告未答辩，在诉讼中亦未提交证据。
被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明：2014年11月30日，原告与被告签订一份《2015“赛拉图”精工石经销合同》，约定原告授权被告作为“赛拉图”产品在天津、北京、河北等地区的总经销商；合同有效期为2014年11月22日至2015年12月25日。合同签订后，被告多次向原告购买货物，双方每月进行对账。
2015年6月25日，经双方对账，被告确认欠原告货款316061.5元未付。被告之后陆续向原告支付部分货款，2015年9月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款253789.5元未付。
本院认为，被告欠原告货款253789.5元未付事实清楚、证据充分。被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，现双方的合同期限已经届满，原告主张被告支付货款253789.5元于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤永谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款253789.5元及以该款为本金自2016年8月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5106.84元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的受理费应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 符泳燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民西初字第00737号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人辛粉峰,男,汉族,陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告邵某某,女，汉族。
委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
原告张某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方经人介绍认识，于1987年4月17日登记结婚，婚后生有一女现已成年。婚后因被告有外遇导致双方感情不和，经常吵架、打架，不能共同生活，两人感情彻底破裂。2000年原告起诉离婚，贵院因被告不同意离婚未判离婚，给双方一定的考虑期限。但原告与被告根本没有和好的的可能性，2012年2月原告离家与被告分居至今，为了维护原告的合法权益，也为了双方生活的安定。现诉至法院请求：依法判令双方离婚。
被告邵某某辩称，一、其不同意离婚；二、原告诉被告有外遇、2000年曾起诉离婚及2012年分居的事实原告不予认可；三、双方已结婚30年，双方没有感情破裂。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1987年4月17日登记结婚，原、被告均系初婚，1988年5月28日育一女张雷红，婚后二人感情尚可。后双方因琐事发生矛盾分居至今，2014年2月28日原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，近年双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方更应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告邵某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元,由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一四年四月十三日
书 记 员 周婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1563号
申请执行人聂诗春，住连云区。
被执行人李勇，住灌云县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初838号民事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，也找不到被执行人，申请执行人申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1563号申请执行人聂诗春，住连云区。被执行人李勇，住灌云县。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2017）苏0703民初838号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，也找不到被执行人，申请执行人申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十八日书记员  龚臣炎
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1861号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
被执行人张桂怀,男,1958年2月出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行依据北京市密云县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）密民（商）初字第4283号民事调解书确定的内容，于2016年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
我院立案执行后,依法向被执行人发送了执行通知书,在指定的期限内,被执行人未能履行法律文书确定的义务。在穷尽所有执行措施之后，我院依然没能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4283号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 胡晓颖
审判员 李兴红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宇
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初49号
原告李振荣，女，1942年1月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人张国起，天津津北斗律师事务所律师。
被告天津市公安局武清分局，地址武清区杨村镇泉发路二号。
法定代表人李明，局长。
委托代理人马征，天津市公安局武清分局法制办公室副教导员。
委托代理人秦立群，天津市公安局武清分局高村镇派出所教导员。
原告李振荣诉被告天津市公安局武清分局（以下简称公安武清分局）要求确认被告处置送返原告的行为违法一案，天津市第一中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）津01行辖2号行政裁定书，裁定该案由天津市蓟州区人民法院管辖。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日，原告因诸多问题在相关部门未能得到合理解决，遂至北京某信访部门信访，该信访部门依法将原告的信访事宜转交天津市人民政府查处，并通知被告将原告送返至原告居住地。被告下属单位高村派出所到京处理送返原告事宜，该派出所在处置过程中，言语粗鲁，作风粗暴，直接造成原告心脏病发作，住院治疗的严重后果，且在处置原告病发、治疗的过程中，素质低下，作风恶劣，对原告病发、治疗采取漠然置之，任其发展的恶劣态度，被告的上述行为显系违法，直接侵犯原告的人身权。故原告提起本诉讼，请求确认被告处置送返原告的行为违法。
被告辩称，被告并未接到任何部门将原告从北京劝返接回的通知，也没有履行任何行政行为，原告所诉事实与被告无关，是天津市公安局武清分局高村派出所（以下简称高村派出所）民警配合武清区高村镇政府工作人员对到北京上访的原告进行劝返。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款的规定，高村派出所属于独立的行政主体，即使原告所诉事实成立，也应将高村派出所列为被告。此外，在劝返过程中，高村派出所民警行为并无不当，原告所称的心脏病发作并无事实依据，即使原告确实心脏病发作，也与高村派出所的劝返行为无任何因果关系，故被告不是适格被告，且高村派出所履行的行政行为不存在违法情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月10日，高村派出所民警随同高村镇人民政府工作人员去北京准备将信访人员李振荣接回，办理完接访手续后李振荣称自己犯了心脏病，后被120急救车送往北京航天总医院。高村派出所民警与高村镇人民政府工作人员遂返回高村镇。
另查，2017年8月16日，本院告知原告起诉的被告公安武清分局不是本案的适格被告，要求其变更被告为公安武清分局高村派出所，原告明确表示不同意变更。
本院认为，高村派出所是公安武清分局的派出机构，其应该在法定授权范围内实施行政行为，根据公安部《公安派出所正规化建设规范》第二条的规定，公安派出所的主要职责不包括本案中的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款的规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告，因此高村派出所作为本案的被告更为适宜。原告李振荣在法院告知其错列被告应当变更的情况下，拒绝变更，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李振荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第91号
原告：郑某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：其与被告于2006年4月在外务工期间相识，建立恋爱关系，并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，恋爱期间与被告感情尚可，自结婚登记后，被告逐渐对其冷漠，并染上了赌博恶习，原告于2014年3月11日起诉与被告离婚，判决不准予离婚，后不能和好。请求离婚。
被告杨某甲庭前提交答辩状一份，表示同意离婚，被告未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交其身份证、（2014）曹民初字第831号民事判决书各一份，证明家庭成员身份与被告的合法夫妻关系及原告曾起诉过离婚的事实。
经审核原告提交的证据，均系有关机关及单位出具，具有真实性、合法性及关联性，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2006年4月在外务工相识，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，原告曾于2014年3月11日起诉与被告离婚，判决不准予离婚，后不能和好，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。被告在答辩状中表示愿意抚养女儿杨某乙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告郑某与被告杨某甲婚后夫妻感情一般，原告于2014年3月11起诉与被告离婚，判决不准予离婚，后双方不能和好，且夫妻分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生女儿杨某乙现随被告生活，原告在庭审中表示无抚养能力，同意婚生女儿杨某乙由被告抚养，被告请求抚养，本院予以准许。第三十七条第一款又规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告抚养子女，原告应负担必要的生活费及教育费，因被告无固定工作，子女抚养费每人每年按山东省2013年农民纯收入10620元的25%比例支付为宜。原告郑某应向被告杨某甲支付婚生女儿杨某乙抚养费31860元（子女抚养费计算方法：2013年山东省农民人均纯收入10620元×25%×12=31860元）；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某某由被告杨某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
三、原告郑某于本判决生效之日起十日内支付被告杨某甲婚生女儿杨某某子女抚养费31860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年一月十九日
书记员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5637号
原告：李正明。
被告：上海建工五建集团有限公司，住所地所中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。
法定代表人：刘全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪成永，该公司员工。
原告李正明诉被告上海建工五建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李正明于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告李正明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李正明撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告李正明负担。
审判员 李正晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐翎嘉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2306号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号。
负责人：王格平，总经理。
委托诉讼代理人：南天舒，男，1991年2月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：刘芝亭，男，1931年12月13日出生，汉族，太原市自动水泥厂退休工人，住太原市。
委托诉讼代理人：刘省明（刘芝亭之子），男，1961年1月2日出生，汉族，太原煤气化公司煤气厂职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）:马兴云，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人刘芝亭、马兴云机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人南天舒，被上诉人刘芝亭的委托诉讼代理人刘省明、被上诉人马兴云到庭参加了询问。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2319号民事判决，改判上诉人对超出交强险医疗费用赔偿限额的住院伙食补助费、营养费共计7100元不承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险》项下医疗费用限额包括住院伙食补助费、营养费，限额为10000元，上诉人已在交强险医疗费用赔偿项下赔付完毕，不应再判决上诉人对住院伙食补助费、营养费进行赔偿。
刘芝亭辩称，《机动车交通事故责任强制保险》是保监会行业规范，不是法律规定，法律没有区分交强险的死亡、伤残限额范围内不得赔付住院伙食补助费、营养费。请求维持原判。
马兴云辩称，我没有撞住刘芝亭，我不应当承担赔偿责任。
刘芝亭向一审法院起诉请求：一、判令被告一马兴云赔偿原告住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费13239元、残疾赔偿金25828元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计57176元；二、判令被告二安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额范围内承担赔偿原告的责任。三、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘芝亭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告一依法赔偿原告住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费13239元、残疾赔偿金12914元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费1500元，合计40753元。事实和理由：2016年5月17日7时40分许，被告一驾驶王处则所有的×××号五菱牌小型面包车在西铭路开城里路9号宿舍内第一路口由北向西倒车时，与由东向西步行的原告接触，造成原告倒地受伤。事故发生后，被告一将肇事车辆移至路边，并拨打120急救，并陪同原告到医院救治，原告家属于当日上午8时36分报案。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队于2016年5月30日作出并公交认字【2016】第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。原审法院已对医疗费作出了（2016）晋0109民初1297号民事判决书，后续赔偿费用因特殊原因未请求赔偿，现已具备条件，故再次提请诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，原审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审认定如下：1.原告提交的交通费票据，欲证明原告受伤住院期间的交通花费，被告马兴云不予质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司要求人民法院酌情认定交通费用。因原告仅提交部分交通票据，不足部分原审酌情认定。2、被告马兴云提供证据《山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书》及照片三张，欲说明因鉴定意见与照片不相符合，故交警部门对事故责任认定有误。原告质证认为该组证据的证明内容与本案没有关联性。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司表示对证据真实性没有异议。被告没有在法定期限内就交警部门的事故责任划分提出异议，即应当按照交警部门的事故认定书认定事故责任，故该组证据跟本案没有直接关联性，不予认可。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告马兴云负全部责任，原告无责任，被告马兴云在法定期限内未提出异议，原审对交警部门的责任划分予以采信。×××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内予以理赔。原告应当获得的赔偿有：1.住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；2.营养费50元/天×100天=5000元；3.护理费，按照山西省2015年城镇居民服务业在岗职工平均工资计算，36933元/年÷12月×3月=9233.25元；4.残疾赔偿金，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入计算，25828元/年×10%×5年=12914元；5、精神抚慰金，按照伤残等级十级认定5000元；6.交通费1000元（酌定）；7、鉴定费1500元（依票据）。以上共计36747.25元。以上费用除鉴定费之外应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内予以理赔，除去（2016）晋0109民初1297号民事判决书中被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司判赔的10000元，本案中的理赔数额尚在保险限额内，应为35247.25元。鉴定费1500元由被告马兴云承担。据此判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内向原告刘芝亭支付住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费9233.25元、残疾赔偿金12914元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计35247.25元；二、被告马兴云自本判决生效之日起十日内向原告刘芝亭支付鉴定费1500元；三、驳回原告刘芝亭的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，马兴云因道路交通事故致刘芝亭身体健康受到损害，应对刘芝亭所造成的经济损失予以赔偿。马兴云驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，且马兴云负事故全责，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险范围内予以赔付。安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司关于交强险医疗费用赔偿限额的住院伙食补助费、营养费7100元不承担赔偿责任的意见，因该赔偿在交强险限额范围内，该上诉意见并无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年七月二十日
书记员 辛磊磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9968d5e5-25cd-40ae-8e5f-147a5367aea9&imgId=OTk2OGQ1ZTUtMjVjZC00MGFlLThlNWYtMTQ3YTUzNjdhZWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第292号
上诉人(原审被告)王占全。
被上诉人(原审原告)陈振山。
上诉人王占全因土地承包经营权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王占全于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王占全申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占全撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第292号上诉人(原审被告)王占全。被上诉人(原审原告)陈振山。上诉人王占全因土地承包经营权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王占全于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王占全申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王占全撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年二月四日书 记 员  高莉莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初424号
原告：张秀梅，女，1958年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王亚彬，男，1983年3月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律服务者。
被告：葛美丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告张秀梅与被告王亚彬、葛美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告王亚彬的委托诉讼代理人孙洋、被告葛美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告王亚彬偿还原告张秀梅垫付的医疗费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月14日在沈丘县民政局办理了结婚登记，系夫妻关系。婚后被告葛美丽因患乳腺癌分别在河南省肿瘤医院、河南省胸科医院、沈丘县人民医院住院治疗，为此支出医疗费11万余元。被告王亚彬仅支付1.5万元，其余费用都是葛美丽向原告所借。现葛美丽仍需治疗，还需要大笔资金，被告王亚彬对葛美丽不管不问，又不返还向原告所借医疗费。医疗费用经农合报销后，余下的42947.23医疗费和其他开支费用，经张秀梅多次向被告王亚彬、葛美丽索要，二被告拒不返还，此行为�严重侵害了原告的合法权益。
王亚彬辩称，原告张秀梅在诉讼请求中要求被告王亚彬一人返还所垫付的医疗费45000元不妥，因原告起诉被告王亚彬，也起诉了被告葛美丽，张秀梅应当明确说明要求二被告共同承担，还是被告王亚彬一人承担。原告所主张的借贷这一事实并不存在，本案是因被告葛美丽在二被告婚后十三天检查出了病情，王亚彬在支出高额彩礼钱后，又为葛美丽支付部分医疗费。张秀梅身为葛美丽的母亲自愿为葛美丽支付了医疗费，不属于借贷关系。张秀梅作为母亲，出于法律责任和亲情，应当为葛美丽支付医疗费。再者，张秀梅已将王亚彬和原告支付的医疗费在社保机构进行了报销，不应当再主张返还。
张秀梅为支持诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、结婚证、证明一份，证明二被告系合法的夫妻关系。2、沈丘县人民医院住院病历一份、河南省肿瘤医院住院手术病历一份、肿瘤医院化疗5次病历一份、住院票据9张，证明被告葛美丽患病支出医疗费11万余元，原告张秀梅垫付45000元。
葛美丽对张秀梅提交的证据均无异议。
王亚彬对张秀梅提交的结婚证无异议，对行政村的证明有异议，认为证明上没有书写人的签字，内容也不属实，村委会无权证明有关内容；葛美丽的治疗费达不到11万元，且11万元是报销前的数额；××人名称是葛瑞瑞，不是葛美丽，原告不能证明葛美丽就是葛瑞瑞。
王亚彬向法庭提交民事起诉状一份，（2016）豫1624民初3236号民事裁定书一份，证明葛美丽曾于2016年11月17日向本院提起诉讼，要求王亚彬向其支付抚养费、医疗费。当时葛美丽并没有说明她和王亚彬共同借了张秀梅的款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告王亚彬和被告葛美丽办理结婚登记手续，2016年4月29日举行婚礼后共同生活。2016年5月份，葛美丽检查出患××，随后分别在沈丘县人民医院、河南省肿瘤医院、河南省胸科医院住院治疗。在治疗过程中，原告张秀梅为被告葛美丽支付了部分医疗费。
本院认为，被告葛美丽患××，被告王亚彬作为丈夫应全力为妻子治疗疾病，原告张秀梅作为母亲也应积极为女儿治疗。为葛美丽治疗疾病支付医疗费，应为原、被告双方应尽义务。原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，主张王亚彬和葛美丽归还借款，本院不予支持，且原告主张为女儿垫付医疗费45000元，证据并不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀梅的诉讼请求。
案件受理费463元（已减半收取），由原告张秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 李夏夏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3320号
原告：李红玉，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。
主要负责人：郑伟，该公司总经理。
原告李红玉与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李红玉的委托诉讼代理人肖仁权到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�李红玉向本院提出诉讼请求：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12100元。事实和理由：1.2015年12月25日6时4分左右，原告李红玉驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（车尾挂接沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿着338省道由东向西行至闸南路路口与前方同车道等待信号灯停驶的张卫东驾驶的豫Ｐ×××××中型半挂牵引车（车尾挂接豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，致原告受伤、车辆不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队经调查后认定，原告李红玉负事故全部责任，张卫东不负事故责任。2.事发当天，原告李红玉被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为右胸外伤、右足多发性骨折、右踝骨折等，医院为其施行右踝+右足多发骨折切开复位内固定术。原告李红玉住院票据费用为40704.34元。此后�告李红玉又在其他医院继续治疗。3.华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情鉴定后，确定原告伤情构成十级伤残。4.原告李红玉所在户的户别为非农业家庭户。5.豫Ｐ×××××中型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未作答辩。
本院认为，国家建立了机动车强制保险制度，本案原告因机动车交通事故遭受人身伤害，其有权依据道路交通安全法和强制保险相关规定要求承保肇事机动车强制保险的保险公司承担保险责任。原告主张的事故事实、医疗事实、伤残鉴定事实、户别属性、肇事机动车保险事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院和出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民户口簿、保单复印件等证据予以佐证，本院依法予以认定。现行强制保险制度规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。庭审中原告已放弃了事故财产损失的相关主张，依据前述事实认定，本院能够确定本案原告医疗费损失金额为39817.34元（已扣减住院收费票据中的伙食费887元）、残疾赔偿金金额为80304元（按照法院地所属省份的城镇居民人均可支配收入核算）。现有证据能够确定的原告相关损失金额已明显超出了交强险对应分项赔偿限额，故被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，合计12000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李红玉12000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告李红玉的银行账户（户名：李红玉，开户行：中国农业银行上海凌桥支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告李红玉负担1元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担60元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈寒艳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2456号
原告深圳明喆物业管理有限公司包头分公司，现住址包头市东河区。
法定代理人罗延微，系该公司常务副总经理
委托代理人毕学强。
被告贺宝祥，现住包头市东河区。
原告深圳明喆物业管理有限公司包头分公司诉被告贺宝祥劳动合同纠纷一案，本案在审理中原告深圳明喆物业管理有限公司包头分公司于二〇一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳明喆物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳明喆物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 张俊玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭常勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2707号
申请执行人晁晓莉，女，汉族，1976年11月15日生。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人晁晓莉与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人晁晓莉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3152号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为239315元及逾期利息。本院依法向被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司名下无银行存款、无房产，仅被执行人陕西杨家置业有限公司名下有陕AC40**东风牌、陕A597**金杯牌小型汽车，该车辆已另案查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人晁晓莉亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2707号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 强
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初57号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张少春，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化。2016年12月6日，因本案被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张少春犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽、赵海峰出庭支持公诉，被告人张少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年11月25日19时40分许，被告人张少春无证驾驶无牌照的嘉爵牌燃油两轮摩托车，沿八一路由东向西行驶至海州街路口时被现场的值勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，已达到醉酒标准，随后张少春被值勤民警带到阜新市公安医院抽血检验。2016年11月28日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张少春血液中的乙醇含量为156.25mg/100ml。
指控被告人张少春犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、抽血照片及二轮摩托车照片、乙醇含量检验报告书、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证查询记录、车辆合格证及车辆一致性证书、涉案车辆的发动机号码及车辆识别代码拓印膜、户籍证明信、无前科证明、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人张少春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张少春对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月25日19时40分许，被告人张少春无证驾驶无牌照的嘉爵牌燃油两轮摩托车，沿八一路由东向西行驶至海州街路口时被正在值勤的阜新市公安局交通警察支队细河大队民警查获。民警随即将张少春带至阜新市公安医院抽血检验乙醇含量。2016年11月28日，经阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量鉴定，张少春血液中乙醇含量为156.25㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。2016年12月5日，张少春主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、证人苏某某的证言，证实其是邦德铃木金太阳车行的法定代表人。张少春在其家买了一辆嘉爵两轮踏板摩托车。2016年11月26日，张少春找其要嘉爵两轮踏板摩托车的合格证，其就给张少春了。合格证是其在浙江嘉爵车制造有限公司进车时随车带的。
3、被告人张少春的供述，证实2016年11月25日晚上7点多，其与北安电业所的同事牛某、刘某一起在东苑小区附近一个饭店喝完酒后，其无证驾驶无牌照的两轮摩托车送刘某回家。行驶至八一路海州街路口附近被警察查获。两轮摩托车是其在细河区马家店一家车行买的。
4、血样提取登记表、抽血照片及两轮摩托车的照片，证实张少春在公安医院抽血检验乙醇含量及所驾驶的两轮摩托车的情况。
5、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，证实被告人张少春血液中乙醇含量为156.25mg/100ml。
6、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押张少春驾驶两轮摩托车情况。
7、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证查询记录，证实张少春无证驾驶无牌照的两轮摩托车的情况。
8、车辆合格证及车辆一致性证书、涉案车辆的发动机号码及车辆识别代码拓印膜，证实张少春驾驶的嘉爵牌燃油车是两轮摩托车的情况。
9、户籍证明信，证实被告人张少春已达到刑事责任年龄。
10、无前科证明，证实被告人张少春无前科情况。
11、抓捕经过，证实被告人张少春系主动投案。
本院认为，被告人张少春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张少春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张少春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张少春犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人张少春宣告缓刑。根据被告人张少春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张少春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏 宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终525号
上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：河北省衡水市景县亚夫路***号。
负责人：宋希哲，该支行行长。
委托诉讼代理人：白加宁，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北泰达招标代理有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区工农路***号。
法定代表人：张运哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，河北宏策律师事务所律师。
原审被告：衡水银行股份有限公司站前支行。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：焦永海，该支行行长。
委托诉讼代理人：白加宁，河北合明律师事务所律师。
上诉人衡水银行股份有限公司景县支行因与被上诉人河北泰达招标代理有限公司、原审被告衡水银行股份有限公司站前支行借款担保合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初412号，向本院提起上诉。
本院认为，因肖倩、衡水银行站前支行原负责人赵同松、衡水银行景县支行原负责人米军英等人涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗、集资诈骗等犯罪行为，对案涉借款合同及担保合同的真实性、借款合同的履行等案件基本事实有影响，应对上述事实予以查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初412号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。
上诉人衡水银行股份有限公司景县支行预交的二审案件受理费480653元予以退回。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年七月三十一日
书记员 寇兴伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1195号
原告：张建华。
委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告：武广明。
被告：刘林海。
原告张建华与被告武广明、刘林海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张建华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张建华负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋运杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜宝敬，男，1947年4月9日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王双进，男，1953年3月10日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被申请人（一审被告）：宋书年，男，1953年6月6日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
再审申请人宋运杰、杜宝敬因与被申请人宋书年、王双进确认合同效力纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋运杰、杜宝敬申请再审称，该案原审判决存在严重错误以致根本错判。理由是：一、该案一审申请人的请求是“请求法院确认《换地合同》合法有效”，二审法院在本院认为中表述为“王双进对本案争议的土地具有相应权利，宋运杰对争议土地没有处分权”，对争议土地进行了确权，超出诉讼请求。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的，王双进的证据内容与宋书年本人答辩矛盾；其提供的村委会《情况说明》是在村委会盖章后，又添加了后一段，属于伪造证据；其提供的个人书面证明，但证明人未出庭作证，不能作为依据。三、被申请人王双进在一审庭审中对申请人的垫坑行为予以认可，该事实，足以证实申请人长期一直行使《换地协议》合同权利的事实，故申请人诉请确认的合同应为有效。
被申请人王双进提交意见称，再审申请人宋运杰、杜宝敬的再审申请缺乏事实与法律依据。王双进与宋书年换地耕种行为合法有效，其也没有认可申请人的垫地行为，申请人认为的确权行为是对原审判决书的误读。
本院经审查认为，王双进与宋书年于1993年互换土地，2014年双方对换地事实进行了进一步确认，宋书年对于出具的证明虽不认可，但经鉴定确实是他本人签字，且在出具证明时未提及2004年与申请人的换地协议。因王双进已经与宋书年换地，宋书年主张在2004年前已经将该土地换回的情况又未提交证据予以证实，因此，原审以宋书年对于争议土地没有处分权、并根据《合同法》第五十一条规定认定宋运杰与宋书年签订的《换地协议》无效的处理并无不当。
综上，宋运杰、杜宝敬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋运杰、杜宝敬的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月九日
法官助理 甄 佳
书 记 员 张 婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1048号
原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，组织机构代码73684701-X。
法定代表人谢永干，系该公司总经理。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告季忠山，男，1952年5月10日生，汉族，住宣恩县。
本院在审理原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司诉被告季忠山物权保护纠纷一案中，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执129号
申请执行人:开化县农村信用合作联社底本分社，住所地开化县音坑乡。
法定代表人:汪瑜。
被执行人:陈幸福，男，1970年1月19日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与被执行人陈幸福金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1895号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月13日，开化县农村信用合作联社底本分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。截止2017年4月13日被执行人尚欠申请执行人50000元及利息（按判决书确定的计付），支付案件受理费560元，承担案件执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执129号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年四月一十三日
书记员 方 球
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1324刑初218号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人何成龙，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月17日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留；9月19日经龙门县人民检察院批准，当日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人何成龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭支持公诉，被告人何成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2015年4月至2016年5月，被告人何成龙多次在其家中（位于龙门县XX镇梅州XX村XX号）容留吸毒人员何某、廖某、李某、邹某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）被告人供述和辩解；（4）现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为,被告人何成龙无视国法，多次容留多人吸食毒品,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人何成龙六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人何成龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年4月至2016年5月间，被告人何成龙多次在其位于龙门县XX镇梅州XX村XX号家中，多次容留吸毒人员何某、廖某、李某、邹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月17日，公安民警在工作中发现被告人何成龙有容留他人吸毒行为，将其抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《龙门县公安局受案登记表》、《立案决定书》，证实本案经公安机关立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实被告人何成龙被抓获归案，无投案自首情节。
（3）户籍材料，证实被告人何成龙的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
（4）吸毒人员动态管控详细信息，证实吸毒人员何某2015年2月至10月被强制戒毒及行政拘留情况。
2、证人证言
（1）证人李某证言，我在何成龙家里吸食过毒品冰毒。2015年4月份一天，我打电话给何成龙说有冰毒想去他家里吸食，他同意之后，我就过去和他两人一起吸食了毒品冰毒。2015年7月份，何成龙打电话叫我过去吸食毒品，我过去看见何某也在那里，然后何成龙拿出毒品，我们三人一起吸食。2016年4月初，何成龙打电话叫我买点锡纸过去，我去到后看见何某在那里，然后何成龙拿出毒品冰毒，我们三人一起吸食。之后隔了一个星期，我们三人又在何成龙家里吸食了毒品。
（2）证人廖某证言，我和何某、何成龙三人在何成龙的卧室里吸食过三次毒品冰毒。第一次是2015年农历12月28日，当晚我和何某在何成龙家里闲聊，后来何成龙提议吸食毒品冰毒，我们三人就一起吸食了冰毒。第二次是2016年3月中旬，我和何某在何成龙家中聊天，期间我们三人吸食了毒品冰毒。第三次是2016年4月1日晚，我去到何成龙家里，当时我拿出150元叫何成龙去购买毒品冰毒，之后我们三人一起吸食了冰毒。
（3）证人何某证言，我之前在何成龙家里吸食过毒品冰毒，现在来说明情况。我已经有一段时间没有吸食毒品了。
我和何成龙是同村兄弟，我经常去他家里喝茶，有时候李某、廖某等人过来，大家就会一起吸冰毒，有时候何成龙叫人过来吸食。
2015年7月份一天，我在何成龙家里喝茶，李某过来提议吸食毒品冰毒，给了100元何成龙去购买冰毒，之后我们三人一起吸食了冰毒。2016年2月6日，我去何成龙家里喝茶，一会廖某开车过来，并拿出毒品冰毒，我们三人一起吸食。2016年4月上旬一天晚上，我在何成龙家里喝茶，也是廖某开车过来，我们三人再次一起吸食了毒品冰毒。2016年4月份的一天，何成龙打电话叫我过去，我去到之后，何成龙和李某在卧室里准备好毒品和吸毒工具，我们三人一起吸食毒品冰毒。
（4）证人邹某证言，何成龙找我购买过三、四次毒品冰毒，每次都是100元一小包。我在何成龙家里吸食过三次毒品冰毒，每次都是何成龙事先准备好吸毒工具。最后一次在2016年4月份的一天，何成龙叫我过去他家里吸食毒品冰毒，我过去之后拿出冰毒两人一起吸食。
3、被告人何成龙供述和辩解，我从2010年开始吸食毒品冰毒，直到2016年5月听说公安民警查得严，才没有吸食。
何某、李某、廖某、邹某等人在我家里吸食过毒品。何某住在我家隔壁，所以经常过来我家里一起吸食毒品冰毒，基本上每次他都有份，包括和其他人一起吸食，总的来说他在我家里吸食了十几次毒品冰毒。李某也经常会来我家里找我一起吸食毒品冰毒，他在我家里吸食了三、四次毒品。廖某也在我家里与我一起吸食过三、四次毒品。邹某也在我家里与我一起吸食过几次毒品冰毒。
我之前向刘某真购买毒品，他被抓后我就向邹某购买毒品，我向邹某购买过三、四次毒品。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙门县XX镇梅州XX村XX号。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何成龙无视国法，在其居住的房屋内为他人提供吸毒场所，多次容留吸毒人员何某、李某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何成龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何成龙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，故对其量刑依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何成龙六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人何成龙的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，根据被告人何成龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张善南
二〇一六年十二月八日
书记员 方晓彤
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锡斌，男，汉族，1938年1月8日出生，706厂退休职工。
委托代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
委托代理人：崔亚明，北京市康柯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭英栋，女，汉族，1958年11月9日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭英华，女，汉族，1962年4月13日出生，华北光电电子第11研究所职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建芳，女，汉族，1967年10月16日出生，北京中医药大学党校办秘书科副科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建强，男，汉族，1963年6月18日出生，北京七星华电科技集团有限责任公司北京建通鸿雁宾馆总经理。
再审申请人郭锡斌因与被申请人郭英栋、郭英华、谢建芳、谢建强分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13646号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭锡斌申请再审称：（一）一、二审判决认定郭锡斌、王彩英与谢建强、谢建芳、郭英栋签订的《备忘录》为合同法律关系这一基本事实缺乏证据证明。（二）据以作出一、二审判决的《备忘录》已经被撤销，且二审未对认定事实的主要证据《声明通知》及《京城特快专递邮件详情单》进行质证。（三）一、二审判决认定郭锡斌、王彩英与谢建强、谢建芳为赠与合同法律关系属于适用法律确有错误。（四）一、二审判决未审理双方赡养纠纷属于遗漏诉讼请求。（五）一、二审判决超出郭锡斌诉讼请求进行判决。郭锡斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：本案主要有三个争议焦点。一是《备忘录》的效力问题。根据一、二审查明的事实，《备忘录》系郭锡斌、王彩英亲自签署，其内容涉及到对郭锡斌、王彩英所有的位于北京市朝阳区大山子北里25楼5单元6层89号房屋的处置及房款的分配，属于二人真实的意思表示，且郭锡斌并未举证证明该《备忘录》存在无效的情形，故一、二审判决对郭锡斌要求确认《备忘录》无效的诉讼请求未予支持，并无不当。二是位于北京市顺义区樱花园3区雁南苑4号楼1单元101号、北京市朝阳区大山子西里4号楼1单元2层10号、北京市朝阳区大山子西里23号院楼房310号及北京市朝阳区望京花园西区127号楼204号房屋是否为家庭共同财产。根据一、二审查明的事实，上述房屋或分别登记在谢建强、谢建芳名下，或由谢建强承租，或由谢建强购买，郭锡斌未能就上述房屋系家庭共同财产举证证明，故一、二审判决对郭锡斌要求确认上述房屋系家庭共同财产并进行分割的诉讼请求不予支持，并无不当。三是本案中是否应对谢建芳、谢建强承担对郭锡斌的赡养义务进行处理。因郭锡斌与谢建芳、谢建强之间是否存在继父子关系尚有争议，故一、二审法院关于赡养问题不宜在分家析产纠纷案件中一并处理，郭锡斌可另案提起诉讼的处理亦无不妥。郭锡斌所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，郭锡斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭锡斌的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 马晓可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1595号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：冯庆华，男，汉族，1985年9月23日生，住重庆市巴南区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告冯庆华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司委托诉讼代理人何勤到庭参加了诉讼，被告冯庆华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉称,原、被告于2015年1月19日签订《垫付协议》，约定原告垫付被告购买奥园城市天地37号13幢1-5-2号房屋的部分房款119000元，被告应当于2015年3月30日前归还原告垫付的房款，若被告不按照协议偿还款项，则应从拖欠款项应付期限届满之日起以拖欠款项为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金直至实际付清之日止。协议签订后，原告依约垫付了119000元，但�告并未依约清偿借款。原告起诉至法院请求：1、判决被告向原告返还垫付款本金119000元；2、判决被告向原告支付以119000元为基数，从2015年3月30日起按照日万分之五的标准至付清之日止的违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告冯庆华未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付协议》，协议约定：乙方与奥园集团重庆置业公司于2015年1月就奥园城市天地37号13幢1-5-2号商品房签定了购房合同，乙方应向奥园集团重庆置业公司缴纳总楼款599869元，交楼时间为2015年11月30日；购房合同签定后，由于乙方资金周转原因，部分楼款119000元乙方无力向奥园集团重庆置业公司支付，应乙方要求，甲方愿意为乙方垫付部分楼款119000元；甲方为乙方垫付的款项，乙方应于2015年3月30日前偿还，乙方向甲方偿还的垫付款，甲方可自行收取�指定奥园集团重庆置业公司代为收取；如乙方不按照本协议期限偿还垫付款项，乙方应根据拖欠款项按日万分之五的标准向甲方支付违约金（从拖欠款应付期限届满之日起计算至实际付清之日）。
2015年1月20日，奥园集团重庆置业公司出具《收款证明》载明：合同约定冯庆华应于合同签订之日支付首付款180869元，冯庆华于2015年1月19日支付61869元，剩余119000元房款由重庆穗奥物业管理服务有限公司代冯庆华支付，奥园集团重庆置业公司收到上述180869元首付款后，已于当日开具相应金额发票。
上述事实，有当事人陈述、《垫付协议》、《收款证明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
债务应当清偿。原、被告签订的购房款垫付协议是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约定履行了房款垫付义务，被告应当按照约定的期限履行返还垫付款义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按约定期限返还垫付款，构成违约，原告有权要求其返还垫付款，故对原告要求被告返还购房垫付款119000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告应当按照约定向原告支付以拖欠垫付款为基数，从应还款期限届满之日起即2015年3月31日起至付清之日止，按日万分之五计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庆华于本判决生效之日起十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司返还购房垫付款119000元；
二、被告冯庆华于本判决生效之日起十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付以119000元为基数，从2015年3月31日起至付清之日止，按日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告冯庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 彦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初167号
原告：张世强，男，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
被告：刘立军，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
原告张世强诉被告刘立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世强到庭参加了诉讼，被告刘立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张世强向本院提出诉讼请求：1、被告刘立军支付劳务工资2060元、交通费400元，合计2460元。2、被告刘立军支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月给被告干活，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告工资2060元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告刘立军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
欠条一份。用以证明：被告欠原告的劳务费2060元。
被告刘立军未质证。
被告刘立军未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告刘立军雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告履行了合同义务，被告出具欠条后未能履行支付劳务费的义务，属于违约行为，应当承担付款的民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付劳务费2060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付交通费400元，但未能提供相关证据，本院不予支持。被告刘立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立军应当于本判决生效后十日内支付原告张世强劳务费2060元；
二、驳回原告张世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告刘立军负担（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段 超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1221号
原告：翁玉云，女，1965年1月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人:黄伟忠(系原告翁玉云之子)，男，1991年11月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被告：庄少冲，男，1990年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告翁玉云诉被告庄少冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告翁玉云于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告翁玉云撤回起诉。
案件受理费人民币363元，由原告翁玉云负担。
审判员 吴桂清
二〇一七年九月三十日
书记员 王银婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2630号
原告：郑某，农民。
被告：周某，农民。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告郑某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 周曹平
人民陪审员 王霞青
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈佳昱
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11335号
原告杨××，男，1973年11月18日出生。
被告赵××，女，1975年9月8日出生。
委托代理人林涛，北京市庆之律师事务所律师。
原告杨××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员刘志刚、李德江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告赵××及其委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原告杨××与被告赵××于2010年夏天通过网络相识，2011年1月7日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后双方没有共同生育的子女。双方在恋爱期间感情很好，婚后在共同生活当中，迅速暴露出双方性格不和，在赡养父母、培养孩子、家庭经济收支等重大问题上产生严重分歧，争吵不断升级，夫妻感情破裂，以至于经常性分居。鉴于原被告丧失了共同生活的感情基础，婚姻关系已经名存实亡。原告已经无法忍受被告，身心俱疲。故向法院第二次提出离婚之诉，请求判决原被告离婚。
被告赵××辩称，双方均是再婚，现在出现了感情危机，同意离婚。财产依照法律规定分割。
经审理查明：2011年1月7日，杨××与赵××登记结婚，二人均系再婚，未生育子女。婚后，二人因家庭琐事经常发生争吵，甚至出现家庭暴力现象。2012年10月，杨××因琐事将赵××打伤，后在派出所的调解下，杨××承诺每月向赵××支付扶养费3000元。2013年7月，杨××曾起诉赵××离婚一案，一审法院作出（2013）昌民初字第09089号民事判决书，驳回了杨××的诉讼请求。
本案在审理过程中，赵××提出调查杨××在银行存款的申请。经调查，在杨××名下存款为13057.44元。
2015年1月21日、22日，杨××从案外人李×1处共借款10万元，并于2015年1月22日转借给案外人李×2。
另查，杨××名下有一辆车牌号为×××的福田牌小货车，经双方协商一致，该车归赵××所有，赵××给付杨××车辆折价款。杨××还享有京××的车牌，该车牌由杨××出借给案外人使用。
再查，在夫妻关系存续期间，二人还购买了部分家电、家具等。经协商，双方均同意该家电、家具等归杨××所有，并由杨××给付赵××折价款2万元。
上述事实，有结婚证、借条、行驶证、购车发票、照片、银行查询记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：
婚姻应以感情为基础。杨××与赵××结婚后，因家庭琐事，二人发生争吵，进而发生肢体冲突，导致双方感情破裂。经询，二人均表示同意离婚，故对杨××要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。
夫妻双方有相互扶养的义务。本案中，杨××承诺从2012年10月开始，每月给付赵××3000元生活费。庭审中，赵××称杨××从未支付过生活费。虽杨××未提供相关给付生活费的相关证据，但考虑到夫妻共同生活中的习惯作法及共同生活必要的费用支出等因素，本院酌定杨××给付生活费的具体数额。对赵××要求过高部分的请求，本院不予支持。
就共同存款一节。夫妻关系存续期间，二人存款均属夫妻共同财产。赵××要求分割共同存款的请求，本院予以支持。对杨××所称，存款的部分系社保范围不应分割的观点，于法无据，故本院不予采信。
关于共同债权、债务问题。经查证，杨××从案外人处通过转账方式借款10万元，并将该10万元出借给他人是事实。赵××虽不认可该事实，但从借款时间、出借时间及借款数额、出借数额等具体情况，应认定杨××借款及出借的事实。鉴于杨××系借款及出借的经手人，故该债权债务均由其清偿和享有。
关于京××的车牌问题。因北京购车施行资格摇号政策后，车牌存在一定的财产价值。为此，该车牌仍由杨××享有，但其应支付给赵××一定的经济补偿，具体数额由本院予以酌定。
就其它共同财产一节。因双方就权属及折价款达成一致意见，故本院不持异议。
杨××及赵××的观点，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告赵××离婚；
二、原告杨××给付被告赵××生活费六万元；
三、共同存款一万三千零五十七元四角四分，由原告杨××给付被告赵××六千五百二十八元七角二分；
四、共同债权十万元归原告杨××享有，共同债务十万元由原告杨××清偿；
五、车牌号为×××的福田牌小货车一辆归被告赵××所有，由赵××给付折价款二万元。原告杨××于判决生效后二十日内协助被告赵××办理车辆过户手续；
六、京××的车牌归原告杨××所有，原告杨××支付被告赵××经济补偿款二万元；
七、共同财产：两台康佳电视、一台海信柜式空调、一台锅炉、一台格兰仕热水器、两个实木柜子、一套家具、一套沙发和一架天文望远镜归原告杨××所有，由杨××给付折价款二万元；
以上款项折抵后，由原告杨××于判决生效后二十日内给付被告赵××八万六千五百二十八元七角二分。
八、驳回原告杨××其它诉讼请求；
九、驳回被告赵××其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由原告杨××负担二百六十元五角（已交纳一百五十元，于判决生效后七日内交纳一百一十元五角）；由被告赵××负担二百六十元五角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 李德江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 华