河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1290号
原告：周国萍，女1964年3月21日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。
被告：冯庆文，男，1963年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区代召村东（309国道北侧）河北曲格管业厂区院内。
被告：郝秀芹，女，1964年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区代召村东（309国道北侧）河北曲格管业厂区院内。
被告：河北曲格管业有限公司，住所地邯郸市邯山区代召村东400米路北（309国道北侧），统一信用代码91130421661061580R。
法定代表人：冯庆文，该公司董事长。
原告周国萍与被告冯庆文、郝秀芹、河北曲格管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告周国萍的委托诉讼代理人张涛，被告河北曲格管业有限公司法定代表人冯庆文到庭参加诉讼。被告郝秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周国萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯庆文、郝秀芹共同偿还原告借款本金1000000元及利息56000元，共计1056000元（后续利息至借款偿还完毕止按月利率0.8%计算）；2.判决被告河北曲格管业有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实与理由：2014年4月23日被告冯庆文、郝秀芹急需资金向刘晓林借款100万元，并约定月息1.5%，因无法偿还，2017年1月24日起，该借款由周国萍代冯庆文、郝秀芹偿还给刘晓林，并约定自2017年1月24日起，该借款变更为被告冯庆文、郝秀芹欠原告的借款，利息按照月息0.8%计算，并由被告河北曲格管业有限公司提供保证担保。随后被告冯庆文、郝秀芹仅支付了部分利息就不再支付，经原告多次催要本金及利息无果，现原告提起诉讼，望判如所请。
被告冯庆文、河北曲格管业有限公司辩称，对原告诉请的借款事实及借款本金数额均无异议，认可借款利率为月息0.8%，关于原告主张的利息数额是否准确不太清楚，查账后二日内向法院答复，河北曲格管业有限公司对借款承担保证责任，保证期限为2年。
被告郝秀芹未参加诉讼，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
周国萍为证明其主张的事实，提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2.2017年1月24日借据1份，证明原、被告之间的借贷事实；
3.情况说明1份，证明原、被告之间借贷关系的由来及产生的过程；
4.网上银行电子回单1份，证明刘晓旭转给刘晓林100万元；
5.2014年4月3日证明1份，证明冯庆文借刘晓林100万元的事实情况；
6.银行流水1份，证明刘晓林转给被告100万元，当时转入的账户为被告郝秀芹；
7.客户交易明细1份，证明偿还刘晓林时的利息是用郝秀芹的账户偿还；
8.中国银行客户交易明细2份，证明被告偿还原告利息的情况，最后一次偿还利息时间为2017年的10月10日，从2017年的10月10日之前的利息被告已支付清，之后未再支付；
被告冯庆文、河北曲格管业有限公司质证意见为，对原告提供的所有证据均无异议。
被告冯庆文、郝秀芹、河北曲格管业有限公司均未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日被告冯庆文因所办企业资金周转困难为向刘晓林借款100万元，并约定月息1.5%，因被告冯庆文无法偿还于2017年1月24日起，该借款由原告周国萍代冯庆文、郝秀芹偿还给刘晓林，当日冯庆文向周国萍出具借据，借据载明：今借到周国萍人民币壹佰万元整，小写1000000元，月息8%。借款人处有冯庆文签字捺印，担保人处加盖有河北曲格管业有限公司印章，并约定保证期间2年。当日原告周国萍通过刘晓旭（与周国萍系夫妻关系）账号转账给刘晓林100万元。经庭审质证被告冯庆文对原告提供的证据及借款事实均无异议。原告当庭认可被告按约定支付原告利息至2017年10月10日，从2017年10月10日之后，被告未再向原告支付借款本金及利息，后经原告多次催要，被告对原告借款至今未还，原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告向原告出具的借据约定月息8%，双方均认可系笔错，真实意思利率为月息0.8%。被告冯庆文、郝秀芹系夫妻关系，被告冯庆文系河北曲格管业有限公司的法定代表人，被告郝秀芹系河北曲格管业有限公司股东。
自2017年10月11日至2018年5月11日共计7个月，以本金1000000元为基数，按月息0.8%计算，利息为56000元。
本院认为，被告冯庆文向原告周国萍借款1000000元，有2017年1月24日冯庆文向周国萍出具的借条、银行转账明细及冯庆文出具的情况说明予以证实，且冯庆文对上述证据不持异议，故周国萍与冯庆文之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告冯庆文应按双方约定及时偿还借款，未按约定还款，拖欠则有失信用，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担利息，因双方借据对利息有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
本案被告冯庆文、郝秀芹系夫妻关系，所涉借款转至郝秀芹本人账户内，可认定借款系被告冯庆文、郝秀芹共同意思表示所负的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，原告要求被告冯庆文、郝秀芹承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告河北曲格管业有限公司在借据上盖有印章，并约定保证期为2年，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告河北曲格管业有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郝秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯庆文、郝秀芹于本判决生效之日起十日内返还原告周国萍借款本金1000000元并支付利息（自2017年10月11日起至2018年5月10日止利息为56000元及以本金1000000元按月息0.8%计算自2018年5月11日起至实际履行完毕之日止的利息）；
二、被告河北曲格管业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半取7152元，由被告冯庆文、郝秀芹负担，保全费5000元由被告冯庆文、郝秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年七月三十一日
书记员 田小沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。