wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3329号
原告：王启明，男，1950年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：钱永良，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现羁押于嘉兴市看守所。
委托诉讼代理人：杨琼、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
被告：钱火观，男，1951年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王启明与被告钱永良和钱火观民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告钱永良委托诉讼代理人杨洁和钱火观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告钱永良立即向原告偿还借款本金676500元、利息23001元、逾期利息311190元（暂计至2016年8月23日，请求按月利率2%判决至借款全部付清之日），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；2、被告钱火观对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告钱永良向原告借款本金70万元，借款期限2014年7月16日至2014年9月23日，借款利息为月利率1.5%，逾期还款的，按每日千分之六计算逾期付款利息。被告钱火观作为保证人为被告钱永良的上述债务承担连带责任保证，保证责任期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权费用等。合同签订后，原告依约向被告通过现金和转账的方式交付了676500元。现还款期限已到，但被告未按期归还本金及利息。为此，原告多次向被告催讨均未果。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，借款人未按期还款，已构成违约。
被告钱永良答辩称：原告起诉的借款是不存在的。被告已经将该笔借款还清了。该笔借款就是被告之前所归还的，两笔借款是同一笔，被告基于对原告的信任，在归还了借款后没有出具收条而导致今天的诉讼。
被告钱火观答辩称：我是本分诚信的人。这个借款我并不知道。2014年7月28日原告的女儿过来叫我签字，说她的父亲即原告因为××了，叫我签字让她的父亲放心一下。我只签了个字，其他内容我根本不知道。而这一桩事情上次已经处理过了，今天又起诉了。我签字只是见证一下，只说明我儿子是借款了，而其他我根本不知道，到底借款多少、什么时候借款我都不知道。要求法院公正判决。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借款合同一份，证明被告钱永良因经营需要向原告借款70万元，被告钱火观作为保证人，为被告钱永良的上述债务承担连带责任保证。同时该合同对借款期限、利息、实现债权费用承担等进行约定的事实。
二、中国工商银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款共计676500元的事实。
三、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了5000元律师费的事实。
被告钱永良质证认为对证据一、二和三的真实性均无异议，但与证明事实无关，该笔借款已经全部归还。
被告钱火观的质证意见同被告钱永良的质证意见一致。
两被告均未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，经与原件核对无异，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月16日，原告王启明和被告钱永良签订借款合同一份，载明被告钱永良向原告借款70万元，约定借款期限自2014年7月16日至2014年9月26日。借款利息按月利率1.5%计算，并约定如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日6‰的逾期付款利息，且借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要费用。被告钱火观于2015年在借款合同的担保人处签字，对被告钱永良上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金和利息、逾期付款利息及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费和查档费等一切必要费用。借款合同签订后，原告通过银行转账交付被告钱永良476500元，另外20万元于2014年7月4日现金交付给被告钱永良所拥有的浙江良俊时装有限公司的财务人员，借款共计676500元。借款到期后，原告催讨未果起诉至法院，为此原告支付了5000元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱永良欠原告的借款，有双方签订的借款合同予以证实，对于约定了归还期限
的借款，被告钱永良理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告钱永良归还借款676500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告钱永良按月利率1.5%支付借期内利息23001元和月利率2%计算逾期利息，及支付5000元律师代理费的诉请，未违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告钱火观作为被告钱永良借款的担保人，担保尚在期限内，依法应当对被告钱永良的全部债务承担连带清偿责任。两被告辩称该借款已经归还，且与原告已经起诉过的借款系同一笔借款，但两被告并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永良于本判决生效之日起十日内归还原告王启明借款676500元，并支付利息23001元及逾期利息（自2014年9月27日起计息，按照月利率2%计算至被告钱永良实际履行之日止）及律师代理费5000元；
二、被告钱火观对被告钱永良上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6971元，由被告钱永良和钱火观负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年十一月十日
书记员 顾奕飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8957号
罪犯陈廷荣，男，1952年3月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈廷荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年6月27日以（2001）粤法刑复字第214号刑事判决，核准判处罪犯陈廷荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈廷荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑二年八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈廷荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬）；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。广东省北江监狱于2011年10月18日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈廷荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、残疾犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1663号
申请执行人史雅滨
被执行人金厦建设集团有限公司，组织机构代码147620060
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00104号，依法向被执行人金厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金厦建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金厦建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金厦建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1161360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2616号
上诉人（原审被告）：金华兴，男，1963年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：章洁红，女，1967年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：乔文娟，女，1956年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
上诉人金华兴、章洁红因与被上诉人乔文娟民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的理由和事实且同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金华兴、章洁红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未依法查明本案事实，举证责任倒置，认定事实错误，理由如下：首先，本案系民间借贷纠纷，被上诉人在一审自认该笔借款系以其名义借款，实际借款人系乔某的事实。上诉人已归还了被上诉人（实际借款人乔某）诉称的借款，由上诉人向一审法院提交的被上诉人兄弟乔某的录音及乔某记录的收款凭证可以证明，被上诉人兄弟乔某出具的收款凭证上明确写明了其收到的未出具收条款项的数目与其出具给上诉人的两份归还借款的收条（一份乔某2008年7月15日出具及乔文娟2008年11月6日出具，共计款项人民币6千元）相加的字样，已经明确证明上诉人已经归还借款人民币2万元（含乔某的1万元）的事实。但是在上诉人出具了证据证明已经归还借款后，被上诉人却在一审庭审中提交一张打印的没有上诉人签名的会单作为其收到的款项系上诉人归还乔某会钱而非借款的依据。上诉人根本没有做过互助会，根本不存在欠乔某会钱一事。被上诉人的举证方式不符合法律规定。其次，一审法院对本案重新安排了第二次开庭。在第二次庭审中，被上诉人申请证人陈某、阮彩飞作证来证明上诉人与乔某存在做互助会的事实，但是从证人的证词只能证明证人与被上诉人之间存在做互助会的可能，根本无法证明上诉人与乔某之间存在做互助会一事，而且两证人与乔某系同事关系，证人证言存在瑕疵，根本无法证明被上诉人所要证明的待证事实。退一步说，假如双方存在做互助会一事，那么根据被上诉人提供的会单，根据做互助会的通俗习惯，乔某作为会头应当于1996年11月3日给付上诉人得会的钱，然后才会存在上诉人需要给付会钱，但是乔某根本没提供任何证据证明其将会钱交付给上诉人，该举证责任在被上诉人处，而且从被上诉人提交的回单可以看出，假如存在做会一事，上诉人应当在1997年5月3日支付会钱，如果上诉人没有给付会钱，乔某还会以被上诉人名义借款给上诉人吗？最后，上诉人在原审已经明确解释了为何多还一事。因为上诉人所还的款项17600元系被上诉人的兄弟乔某收取后没有出具收条，而且系分多次归还。由于双方系朋友关系，因此上诉人归还所有借款中有17600元是没有收条的。这也合乎情理。综上，请求依法改判。
被上诉人乔文娟辩称：原审判决认定的两上诉人向被上诉人借款的事实清楚，判决两上诉人归还被上诉人4000元的证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原告乔文娟向一审法院起诉要求：一、判令被告金华兴、章洁红共同归还借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告金华兴、章洁红于1991年4月19日登记结婚，系夫妻关系。1997年8月4日，被告金华兴立据向原告乔文娟借款10000元。尔后，被告于2008年7月15日归还1000元，于2008年11月6日归还5000元，尚欠原告借款4000元。一审法院认为：原告乔文娟与被告金华兴自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。对于被告提供的收条上反映出的还款6000元，予以认可。收条上载明的内容是被告金华兴还乔文娟借款，而原告认为该款项是包含在17600元里作为被告金华兴还乔某垫付的会钱，不符常理，也不符合合同的相对性。被告金华兴辩称借款已经还清，但除去收条之外，其他还款依据不足，不予采纳。原因如下：一、被告提供的录音资料中，乔某所称收到的17600元包括两份收条在内，均是为还其为被告垫付的会钱的，与本案借款无关联性；二、原、被告均认可被告与原告乔文娟以及另案原告乔某之间的借款往来只有20000元，其中原告乔文娟10000元，乔某10000元，且没有利息约定，但被告辩称其还款总额为收条上的6000元加上原告录音资料中自认的17600元，总数为23600元，已经超过了借款本金20000元，对此，被告并没有作出合理的解释；三、按照民间借贷的一般习惯，若借款已还清，借条应当收回或销毁，而本案中借条仍为原告所持有。综上，该院认为，被告金华兴尚欠原告乔文娟借款4000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告金华兴、章洁红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求合理的部分，予以支持。判决：一、被告金华兴、章洁红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告乔文娟借款本金4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乔文娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金华兴、章洁红负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人金华兴对于1997年8月4日立据向被上诉人乔文娟借款10000元没有异议，本案双方争议焦点在于该笔借款是否已经清偿。上诉人认为被上诉人乔文娟的兄弟乔某已经记账收取款项17600元，另外，乔某和乔文娟另行收取款项共计6000元并出具相应的收条，故本案诉争借款以及上诉人金华兴欠乔某的借款10000元均已得到清偿。对此，本院认为，民间借贷关系中，借条具有较大的证明效力。现被上诉人作为出借方，仍持有借条。对于乔某收取的17600元，其在一审关联案件中解释为是收取金华兴应付的会款，并举证证明。依据民事诉讼证据的优势原则，在借条尚在出借方这一前提条件下，本院认为被上诉人方该陈述的证明力高于上诉人借款已经清偿抗辩的证明力。原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人金华兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华兴、章洁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何金飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10950号
原告：韩震飞，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡志广，男，1974年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡国群，男，1948年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告韩震飞诉被告胡志广、胡国群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩震飞于2016年10月31日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年十月三十一日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10950号原告：韩震飞，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡志广，男，1974年11月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡国群，男，1948年4月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告韩震飞诉被告胡志广、胡国群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩震飞于2016年10月31日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年十月三十一日代书记员 宓旭丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6292号
申请执行人窦娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人翟小卫，男，1975年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在窦娟申请执行翟小卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特1155号民事裁定书，于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金450000元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年5月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特1155号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6292号申请执行人窦娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人翟小卫，男，1975年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在窦娟申请执行翟小卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特1155号民事裁定书，于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金450000元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年5月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特1155号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十八日书 记 员  徐 翀
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1047号
原告苟三师，男，1967年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告鲁首兵，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告苟晓敏，女，1973年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县
被告甘肃景豪建材装饰有限公司。住所地景泰县。
法定代表人鲁首兵，该公司经理。
本院在审理原告苟三师与被告鲁首兵、苟晓敏、甘肃景豪建材装饰有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2016年5月5日提出财产保全申请，请求对被告鲁首兵、苟晓敏所有的甘X**号轿车予以查封或对被告甘肃景豪建材装饰有限公司机械设备予以查封。苟三军以自己所有的景泰县房权证景房字第X**号房产提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告苟三师提供担保苟三军所有的景泰县房权证景房字第X**号房产予以查封；
二、对被告鲁首兵、苟晓敏所有的甘X**号轿车予以查封或对被告甘肃景豪建材装饰有限公司价值12万元的机械设备予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1047号原告苟三师，男，1967年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告鲁首兵，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告苟晓敏，女，1973年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县被告甘肃景豪建材装饰有限公司。住所地景泰县。法定代表人鲁首兵，该公司经理。本院在审理原告苟三师与被告鲁首兵、苟晓敏、甘肃景豪建材装饰有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2016年5月5日提出财产保全申请，请求对被告鲁首兵、苟晓敏所有的甘X**号轿车予以查封或对被告甘肃景豪建材装饰有限公司机械设备予以查封。苟三军以自己所有的景泰县房权证景房字第X**号房产提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告苟三师提供担保苟三军所有的景泰县房权证景房字第X**号房产予以查封；二、对被告鲁首兵、苟晓敏所有的甘X**号轿车予以查封或对被告甘肃景豪建材装饰有限公司价值12万元的机械设备予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年五月六日书 记 员  刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1047号原告：苟三师，男，1967年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。被告：鲁首兵，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：苟晓敏，女，1973年11月6日，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：鲁首兵（系被告苟晓敏丈夫）。被告：甘肃景豪建材装饰有限公司，公司住所地景泰县。法定代表人：鲁首兵，该公司经理。原告苟三师诉被告鲁首兵、苟晓敏、甘肃景豪建材装饰有限公司（以下简称景豪公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苟三师及其委托诉讼代理人杜全军，被告鲁首兵并作为被告苟晓敏委托诉讼代理人、景豪公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟三师向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告鲁首兵签订的项目投资合作协议书；2.要求三被告连带退还原告投资款12万元及利息（参照民间借贷月利率2%从2015年3月2日给付至投资款付清为止）。事实和理由：被告鲁首兵与苟晓敏系夫妻关系，同时系被告景豪公司的独资股东及法定代表人。2015年初，被告鲁首兵多次找原告投资办厂，经营软包皮雕背景墙的加工、安装与销售。被告谈到该项目的投资前景非常好，原告便就同意与被告鲁首兵投资合作。2015年3月2日双方签订项目投资合作协议书，协议约定以被告鲁首兵注册的景豪公司为项目投资主体，原告投资10至12万元，占投资股份的40%，被告鲁首兵占股份的60%，并按投资比例承担盈亏；双方还对日常事务执行、投资转让及其他权利义务进行了约定。同日，原告分两次给被告鲁首兵支付12万元，同时到被告鲁首兵成立的景豪公司上班，被告鲁首兵以原告的投资款购买了生产设备，在公司经营过程中，被告鲁首兵就公司的生产经营等所有事务不与原告协商，独自多次在夜间进行加工生产，对于原告提出的公司财务管理问题，被告鲁首兵一直托辞不予理睬，原告勉强干了三个月便主动退出，经与被告鲁首兵就投资款的退还问题交涉未果。原告认为，双方在签订投资合作协议后，被告鲁首兵不按照合作协议履行，造成根本性违约，因此双方签订的合作协议应依法予以解除，被告鲁首兵与被告景豪公司应依法退还原告的投资款，被告苟晓敏与被告鲁首兵系夫妻关系，应当以夫妻共同财产承担连带责任，故现依法诉诸贵院，望判如所请。被告鲁首兵并作为被告苟晓敏委托诉讼代理人、景豪公司法定代表人辩称，原告与被告鲁首兵签订投资合作协议属实，原告投资12万元亦属实，但被告并未违约，亦并未在夜间进行加工，对于公司的财务问题，本身就由原告管理。综上，被告鲁首兵并没有任何违约行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了项目合作投资协议书、电话录音及通话记录、景豪公司的营业执照,被告对上述证据没有异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁首兵与被告苟晓敏系夫妻关系。被告鲁首兵拟投资成立经营软包皮雕背景墙的加工、安装与销售等业务的建材装饰公司。因资金短缺，2015年初，被告鲁首兵多次与原告苟三师协商共同投资的事宜。2015年3月2日，原告苟三师与被告鲁首兵签订了项目投资合作协议书，协议约定以被告鲁首兵注册成立的公司为项目投资主体，被告鲁首兵提供厂房办公设施水电部分资金，占投资股份的60%，原告投资10-12万元，占投资股份的40%，双方按投资比例承担盈亏；投资人以其出资总额为限对股份有限公司承担责任；投资人不得私自转让或者处分共同投资的股份；共同投资人在股份有限公司登记之日起三年内不得转让其持有的股份及出资额；股份有限公司成立后，任何共同投资人不得从共同投资中抽回投资额；公司一切开支需投资双方签字，购置设备材料及产品货款，必须经公司帐户，不得进入个人帐户；双方还对投资转让及其他权利义务进行了约定。同日，原告分两次给被告鲁首兵支付12万元，2015年3月4日被告鲁首兵在工商行政部门注册登记成立了景豪公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营软包皮雕背景墙的加工、安装与销售、建材、室内外装饰材料、家具饰品的批发零售等业务。被告鲁首兵以原告的12万元投资款购买了生产设备，原告遂到景豪公司上班，在公司经营过程中，因未设立公司帐户，原告对公司的生产经营及财务管理问题产生不满，原告在该公司工作三个月便向被告鲁首兵申请退出，要求退还12万元投资款，但被告鲁首兵未予同意，原告遂于2016年5月以被告鲁首兵违约为由起诉本院，要求三被告退还投资款12万元，并请求参照民间借贷月利率的2%，支付从2015年3月2日至投资款付清为止的利息。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是:第一、被告鲁首兵是否存在违约，原告请求解除项目投资合作协议是否予以支持？第二、原告请求三被告退还投资款并支付利息的主张应否应予支持。原告与被告鲁首兵签订的项目投资合作协议，系双方的真实的意思表示，不违反有关法律规定，应依法确认其效力；从项目投资合作协议的内容反映，实系由原告与被告鲁首兵各自以40%与60%的出资份额成立有限责任公司，并按照出资比例分享利润、承担亏损。在履行过程中，原告按照合同约定出资12万元，但被告鲁首兵并未按照协议约定与原告共同成立股份有限责任公司，而在工商部门注册成立了由其本人独自出资的有限责任公司，并用原告的投资款购买生产设备进行经营生产，被告鲁首兵的行为，违背了双方签订项目投资合作协议的初衷，致使原告无法作为投资股东真正参与公司决策与经营，以致合同的目的无法实现，属违约行为，原告请求解除项目投资合作协议，依法应予支持；被告鲁首兵将原告的投资款用于其个人独资的景豪公司，从中受益，无法及时向原告退还，给原告造成一定的经济损失，故原告请求被告鲁首兵退还投资款并支付利息损失，亦应予支持，但请求参照民间借贷月利率2%计算利息，于法无据，本院予以部分支持，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告苟晓敏作为被告鲁首兵的妻子，仅对夫妻共同债务承担共同还款责任，原告的投资款明确用于购买生产设备，没有用于夫妻共同生活或生产经营，因此，原告要求被告苟晓敏承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告景豪公司作为独立的法人，以其全部资产对公司债务承担责任，原告的投资款系公司成立前的资金注入，不属于公司债务。因此，原告要求被告景豪公司连带退还投资款，于法无据，本院亦不予支持。综上所述,原告请求解除项目投资合作协议，并由被告鲁首兵退还投资款12万元并支付利息损失，理由正当,依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，判决如下：一、解除原告苟三师与被告鲁首兵签订的项目投资合作协议；二、被告鲁首兵于本判决生效之日起十五日内连带退还原告苟三师投资款12万元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月2日计付至投资款退清日止）；三、驳回原告苟三师其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告鲁首兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一六年十一月七日书 记 员  肖生鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4557号原告福建万安凌度节能科技股份有限公司。委托代理人许晓达、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。被告孔令喜，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告福建万安凌度节能科技股份有限公司与被告孔令喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建万安凌度节能科技股份有限公司的委托代理人肖杰萍到庭参加诉讼，被告孔令喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建万安凌度节能科技股份有限公司诉称：2013年7月27日，原告与被告孔令喜签订《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》约定：被告将其直接控制的中山市凌度制冷科技有限公司下的汽车、生产设备、原材料、配件共作价1243800元，其中四辆汽车作价450000元（即孔令喜配偶卢卫燕名下的粤T883**号雷克萨斯牌小轿车、粤TY11**号皇冠牌小轿车、粤TD18**号长安牌面包车、粤T62B**号长城牌小货车）转让给原告等内容。协议签订后，原告已依约付清买车款，但被告将该四辆汽车交付原告后又擅自将汽车从原告公司开走，且经原告多次催交拒不交还，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。据此，原告依法诉请人民法院判令被告立即将原告所属的四辆汽车（即车牌号分别为粤T883**号、粤TY11**号、粤TD18**号、粤T62B**号）返还给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孔令喜未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年7月27日，原告与被告签订一份《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》，协议约定，被告将其直接控制的中山市凌度制冷科技有限公司下的汽车（即车牌号分别为粤T883**号、粤TY11**号、粤TD18**号、粤T62B**号）、生产设备、原材料、配件以人民币1243800元转让给原告，其中汽车粤T883**号雷克萨斯小轿车，登记所有人为卢卫燕，作价为200000元；粤TY11**号皇冠小轿车，登记所有人为卢卫燕，作价为180000元；粤TD18**号长安面包车，登记所有人为卢卫燕，作价为10000元；粤T62B**号小货车，登记所有人为粟作友，作价为60000元，以上四辆汽车协商作价合计为450000元。原告应在办理将汽车、生产设备、原材料及配件移交后抵减被告向原告的欠款。协议约定发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖。原、被告签订协议后，双方于当天办理了支出凭证。据被告在（2015）漳民终字第182号民事判决书中的自认，被告在上述协议履行完毕后又将上述四辆汽车领回。现上述四辆汽车由被告掌管。上述事实，有原告的庭审陈述及被告的书面答辩及原告提供的以下证据证实：1、汽车、设备、原材料及配件购买协议书及汽车作价清单；2、四辆汽车行驶证；3、支出凭单；4、（2015）漳民终字第182号民事判决书等。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2013年7月27日签订了《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据（2015）漳民终字第182号民事判决书的认定，原、被告双方该协议已履行完毕。故本案中涉讼的粤T883**号雷克萨斯小轿车、粤TY11**号皇冠小轿车、粤TD18**号长安面包车、粤T62B**号小货车应由原告福建万安凌度节能科技股份有限公司执掌，被告孔令喜擅自开走粤T883**号雷克萨斯小轿车、粤TY11**号皇冠小轿车、粤TD18**号长安面包车、粤T62B**号小货车的行为侵犯了原告福建万安凌度节能科技股份有限公司的财产所有权，现原告福建万安凌度节能科技股份有限公司要求被告孔令喜返还上述四部车辆的请求，理由正当，本院予以支持。被告孔令喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孔令喜应于本判决发生法律效力后十日内将粤T883**号雷克萨斯小轿车、粤TY11**号皇冠小轿车、粤TD18**号长安面包车、粤T62B**号小货车返还给原告福建万安凌度节能科技股份有限公司执掌。本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员杨建竹二〇一五年八月十一日书记员张敏附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6959号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：焦体生，男，生于1979年3月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：焦体学，男，生于1979年12月16日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘元伟，男，生于1981年10月8日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与焦体生、焦体学、刘元伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人许春桥到庭参加了诉讼，被告焦体生、焦体学、刘元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告焦体生经被告焦体学、刘元伟担保，从我社借款10万元，到期日为2015年12月5日。借款到期后，借款人焦体生未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人焦体学、刘元伟亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。
焦体生、焦体学、刘元伟未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月6日，被告焦体生、焦体学、刘元伟与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人焦体生向章丘农信借款10万元，借款期限为2013年12月6日起至2015年12月5日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保焦体生与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，焦体学、刘元伟自愿为焦体生依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年12月6日向被告焦体生发放借款10万元，约定借款月利率为10.25‰，借款到期日2015年12月5日。另查明，被告焦体生于2016年12月20日偿还借款本金800元，于2017年12月28日偿还本金800元，偿还利息200元；2015年12月6日原告方系统自被告焦体生账户扣划利息72.28元，2015年12月21日原告方系统自被告焦体生账户扣划利息0.05元。借款到期后，焦体生未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，焦体学、刘元伟亦未履行担保责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与焦体生、焦体学、刘元伟签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告焦体生未按合同约定履行全部还款义务，被告焦体学、刘元伟未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任，被告焦体生已偿还的本息应予扣除。原告章丘农信要求被告焦体生偿还借款98400元本金及利息、逾期利息，要求被告焦体学、刘元伟承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告焦体生、焦体学、刘元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦体生于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98400元及利息、逾期利息（利息自2013年12月6日起至2015年12月5日止，以本金10万元为基数，按月利率10.25‰计算；逾期利息自2015年12月5日起至2016年12月20日，以本金10万元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算；自2016年12月21日起至2017年12月28日止，以99200元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算；自2017年12月28日起至本判决生效之日止，以98400元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算）；被告已偿还的利息272.33元应扣除。
二、被告焦体学、刘元伟对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告焦体生、焦体学、刘元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终326号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某2，男，1999年3月20日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，高中在校学生，住贵州省遵义市播州区。
法定代理人宋某1，男，1977年3月21日出生于贵州省遵义市，汉族，务农，住贵州省遵义市播州区。系宋某2之父。
被上诉人（原审被告人）付正军，男，1997年10月15日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，高中在校学生，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年9月2日被遵义市播州区公安局取保候审，经遵义市播州区人民法院决定于2017年1月18日被取保候审，同年4月3日被交付执行。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人付正军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）黔0321刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内付正军未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宋某2不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人付正军与民事原告人宋某2系遵义市播州区鸭溪中学高中部在读同级同学关系。2016年6月27日19时45分晚自习下课期间，宋某2在高二（3）班教室门口碰见正在给女同学张远琴签名字的付正军，上前用手拍了一下付正军的肩膀，付正军便用拳头击打宋某2的腹部，随后二人在教学楼四楼走廊上你一拳，我一拳的相互打斗，在打斗过程中，付正军将宋某2的腹部打伤。当晚，宋某2在同学及老师的陪同下，先后在鸭溪镇华某医院、鸭溪镇卫生院检查诊断后，转往遵义市播州区人民医院住院治疗31天，诊断为：1、闭合性腹腔脏器伤：①脾破裂；②胃壁挫伤。2、双鼻出血。3、腹部功能障碍。4、混合痔。5、肛裂。6、肛乳头瘤。住院期间予行剖腹探查术、脾切除、腹腔引流术等相关治疗。支付医疗费16253.95元（含付正军家属已垫付的9300元）。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，宋某2所受损伤属重伤二级，并评定为八级伤残。宋某2支付鉴定费1300元。公安机关根据宋某2伤情鉴定结果，于2016年9月1日立案，次日打电话通知在校读书的付正军到播州区公安局鸭溪派出所接受讯问。付正军到达指定地点后如实供述了案发经过。在审理过程中，被告人付正军除已经支付的9300元医疗费外，同意再赔偿民事原告人各种损失45000元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人付正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、由被告人付正军赔偿附带民事诉讼原告人宋某2各种损失54300元（含已垫付9300元，余下的45000元已交法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某2其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某2以“1、一审中民事赔偿部分判决适用法律错误，被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失及精神损害，原判明显过低，与实际损失不符；2、被上诉人不具有自首情节”为由，提起上诉。
经审理查明：原判认定2016年6月27日19时45分，上诉人宋某2与被上诉人付正军在遵义市播州区鸭溪中学教学楼四楼走廊相互打斗，在打斗过程中，付正军将宋某2的腹部致伤。宋某2经住院治疗，支付医疗费16253.95元、鉴定费1300元。经鉴定，宋某2所受损伤属重伤二级，并评定为八级伤残的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，宋某2未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。
本院认为：因原审被告人付正军的故意伤害犯罪行为而使上诉人宋某2所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。对于宋某2所提“被上诉人付正军不具自首情节”之上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉”之规定，因原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，不属本院二审审查范围，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于宋某2所提“一审中民事赔偿部分判决适用法律错误，被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失及精神损害，原判明显过低，与实际损失不符”之上诉理由，经查，原判根据宋某2的诉讼请求和相关法律规定，认定宋某2各项经济损失共计32953.95元，因付正军自愿赔偿54300元，判决予以支持并无不当。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 刚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初742号
原告：张齐迎，男，1989年9月7日出生，麻城市人，住麻城市，
原告：曾菊香，女，1963年9月26日出生，麻城市人，住麻城市，
二原告的委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：徐才青，男，1968年10月30日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
原告张齐迎、曾菊香与被告徐才青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告张齐迎、曾菊香于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张齐迎、曾菊香的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张齐迎、曾菊香撤诉。
本案受理费300�减半收取150元，由原告张齐迎、曾菊香承担。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年六月二十七日
书记员 李永平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初4457号
原告：秦克波，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：何跃，广东华商律师事务所实习律师。
被告：王婷，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷后，被告王婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为广东省深圳市；第二，本案财产保全标的物位于深圳市南山区，本案应移送至财产保全标的物所在地人民法院管辖。综上，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因租赁位于深圳市××区××路××号富怡雅居A-
B栋103B的房屋引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告王婷的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王婷的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4457号原告：秦克波，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：何跃，广东华商律师事务所实习律师。被告：王婷，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷后，被告王婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为广东省深圳市；第二，本案财产保全标的物位于深圳市南山区，本案应移送至财产保全标的物所在地人民法院管辖。综上，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因租赁位于深圳市××区××路××号富怡雅居A-B栋103B的房屋引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告王婷的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告王婷的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1871号
罪犯尹夔兴，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）北刑初字第165号刑事判决，以被告人尹夔兴犯非法持有毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年10月27日至2016年10月26日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹夔兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹夔兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯尹夔兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹夔兴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2016年2月26日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初254号
原告：贾跃华，男，汉族，居民。
被告：曹淑爱，女，汉族，居民。
被告：杜正文，男，汉族，居民。
被告：杜正伟，女，汉族，居民。
被告：杜正辉，女，汉族，居民。
被告：李连政，男，汉族，居民。
本院在审理原告贾跃华诉被告曹淑爱、杜正文、杜正伟、杜正辉、李连政民间借贷纠纷一案中，原告贾跃华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾跃华撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告贾跃华负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年三月一日
书记员 张 杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第64号
申请执行人张秀宝，女，1947年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人唐红星，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间健康权纠纷一案，金山法院作出的(2013)金民一(民)初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，因被执行家庭贫困，无可供执行财产，申请人同意待获知被执行人可供执行财产线索后向我院申请恢复执行。2015年8月4日，我院受理了申请执行人的恢复执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
(2013)金民一(民)初字第654号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1065号
原告周磊，男，1989年11月出生，汉族，农民。
原告陈德功，男，1922年9月出生，汉族，农民。
以上原告委托代理人周萍，女，1993年11月。
原告周萍，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董大势，男，1969年2月出生，汉族，农民。
原告周磊、陈德功、周萍与被告董大势合伙损害补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊、陈德功的委托代理人周萍及作为原告周萍到庭参加诉讼，被告董大势经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年初，被告董大势开始与周子茂合伙在北京做鸡蛋贩卖生意，在合伙期间，2011年5月16日，周子茂在为合伙生意（送鸡蛋）途中发生交通事故死亡，并导致周子茂所有的豫Ｓ×××××号解放车撞毁报废。因周子茂是为合伙的经营活动而死亡的，作为合伙经营的收益人之一，现要求被告董大势赔偿周子茂死亡的各项费用共计417396.46元，诉讼中变更为100000元。
被告董大势未予答辩。
经审理查明，原告周磊、周萍、陈德功分别是死者周子茂的儿子、女儿和母亲。2010年初，被告董大势和周子茂开始合伙做鸡蛋贩卖生意，共同出资、盈利平分，并雇佣一名司机负责鸡蛋的运输。周子茂于2011年5月16日在拉鸡蛋过程中因车祸死亡。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，周子茂无责任。事故发生后，周子茂的近亲属已就该交通事故的赔偿问题诉至法院。2011年9月16日，河北省怀来县人民法院作出判决，认定原告的各项经济损失共计626088.50元，判令保险公司赔偿原告各项损失216569.70元，余下损失409518.80元未获得赔偿。三原告依据合伙关系要求被告董大势赔偿417396.46元，诉讼中三原告将赔偿数额变更为100000元。
另查明，在诉讼过程中，周子茂的妻子袁良珍于2016年9月8日因病死亡，其子女表示继续诉讼。
本院确认的上述事实有事故认定书、（2013）罗民初字第1221号民事判决书、（2011）怀民初字第560号判决书、户籍注销证明、原被告身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告董大势与周子茂共同经营鸡蛋贩卖且共同出资、盈利平分，双方系合伙关系。周子茂的死亡是因交通事故造成，被告董大势作为合伙人对周子茂的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。但周子茂是在执行合伙事务过程中为合伙人的共同利益死亡的，依据公平责任原则，被告董大势作为合伙经营的受益人，应给予周子茂亲属适当的经济补偿。鉴于周子茂在交通事故中无责任且三原告已从保险公司获得部分赔偿，故被告补偿原告的数额本院酌定为2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董大势于本判决生效之日起十日内一次性补偿三原告人民币2万元；
驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告周磊、陈德功、周萍负担2000元，被告董大势负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余 浩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终738号
上诉人（原审被告）：段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘光宗（系段顺平表哥），男，1971年3月11日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路。
负责人：陈永红，该行行长。
委托诉讼代理人：王东平，系湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：李美艳，女，1975年2月23日出生，汉族，住永州市零陵区。
原审被告：黄振宇，男，1975年9月12日出生，汉族，祝永州市零陵区。
原审被告：黄芝玲，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原审被告：柏林，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人段顺平因与被上诉人中国银行股份有限公司永州分行、原审被告李美艳、黄振宇、黄芝玲、柏林金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段顺平收到法院催缴案件受理费的通知后七日后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段顺平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年七月三日
法官助理 曾 忞
书 记 员 王亚竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3450号
原告：李志强，男，1963年4月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1979年2月16日出生，汉族，住太康县。
被告：宋丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住太康县。
二被告委托诉讼代理人：张进东，男，1985年11月20日出生，汉族，住太康县。
原告李志强与被告ＸＸ、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人邓建军、被告ＸＸ、宋丽及其委托诉讼代理人张进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告投资款370000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ做光明、圣元奶粉太康总代理，被告宋丽是光明、圣元奶粉的业务员。2014年二被告同意原告出资入股共同经营，2014年9月14日，原、被告三人签订了协议书，约定原告投资400000元，占50%的股份，并当场确认原告已投资320000元。合同签订后，交与宋丽保管。原告又于2014年9月27日、28日向宋丽交付50000元投资款，后原告多次向宋丽索要协议书并向ＸＸ要求参与经营算账，均遭拒绝。原告曾于2014年8月18日购买福田车一辆作为投资交与ＸＸ送货使用。现该车已索回。被告不让原告参与经营，不让原告了解盈亏情况，不让原告持有合伙协议书。原告仅投资而不享受任何权利，无法实现投资目的。经多次要求被告返还投资款未果。
ＸＸ、宋丽辩称，原、被告没有签订协议，没有债权、债务关系，原、被告合伙协议不成立。原告没有投资二被告在太康县经营的光明、圣元奶粉，二被告与原告不是生意合伙人。2014年8月18日二被告出资4.3万元交给原告，到郑州市手车市场买了一辆福田面包车（豫Ａ×××××号），该车与原告没有任何关系。2016年3月10该车被盗，已向公安机关报案。综上，原告所诉不是事实，应驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ收到原告的20000元及被告宋丽收到原告的50000元，均是原告偿还二被告的借款，不是借原告款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、原告与被告ＸＸ、宋丽的谈话录音资料7份（录音1、6系原告与被告ＸＸ间的谈话录音；录音2、4、5、7系原告与被告宋丽间的谈话录音；录音3系原告与被告ＸＸ、宋丽的谈话录音）；2、原告与被告ＸＸ、宋丽谈话录音3、6的司法鉴定意见书；3、协议书复印件照片；4、原告关于给付被告370000元的情况说明；5、原告银行存取款记录、凭条；6、证人证言一份；7、原告申请法院调取公安机关案件材料。以上证据以证明原、被告协商合伙做奶粉生意，协议书由宋丽保管，原告出资370000元的事实。被告对原告证据不予认可。
被告提供了以下证据：进货单一份，以证明原告开走被告车辆，该车辆上有物品。原告异议认为车辆是原告的，车上没有物品。
对当事人有争议的证据本院认定如下：对原告证据1中的1、2、4、5、7谈话录音，原告申请对其进行司法鉴定，因被告未在规定的时间内提供录音样本，该鉴定终止。对此予以采信；证据2该鉴定程序合法，予以采信；证据3无其他证据相印证，不予采信；证据4系原告自书材料，不能作为证据使用；证据5无其他证据相印证，不能证明与本案具有关联性，不予采信；证据6证人未出庭作证，无其他证据相印证，不予采信；证据7客观、真实，予以采信。被告证据无其他证据相印证，该车辆及被告主张的物品与本案不是同一法律关系，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年起二被告在太康县金属公司门面房经营奶粉期间与原告相识。原告李志强与被告ＸＸ于2014年协商合伙经营奶粉生意，2014年5月30日原告存到被告ＸＸ丈夫银行卡上的20000元。原告李志强提供的录音资料显示双方商议签订合伙协议，约定原告出资400000元，占50%的股份，原告已实际出资320000元（含2014年5月30日原告存到被告ＸＸ丈夫银行卡上的20000元）。后原告又给被告宋丽50000元，对此被告宋丽在公安机关调查案件时予以认可。原告未实际参与合伙经营，未承担合伙风险。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系。因此，确认合伙应当具备以下几个条件：第一、合伙人须有共同经济目的，这是合伙成立的前提；第二、合伙人间须有合伙协议。当事人间有合伙协议，是其成立合伙的必要条件。第三、合伙应当共同出资、合伙经营、劳动。第四、合伙人须为依法可以从事个体经营活动的公民。本案中原告不能提供合伙协议，无经工商行政管理部门核准登记的材料，又无两个以上无利害关系人证明有口头协议，故不能认定原告与被告之间存在合伙关系。原告李志强与被告ＸＸ之间虽有合伙意思表示，但原告除提供资金外，没有参与合伙事务，不承担合伙风险，不符合个人合伙的特征，二人之间实属借贷关系。被告ＸＸ、宋丽应对分别收到原告的320000元、50000元承担返还义务。被告ＸＸ、宋丽所述其分别收到原告的20000元及50000元，均是原告偿还二被告的借款，不是借原告款，没有提供证据，不予支持。被告所述车辆及车上物品的所有权问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告李志强320000元；
二、被告宋丽返还原告李志强50000元。
三、驳回被告ＸＸ、宋丽的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告ＸＸ负担3050元，被告宋丽承担375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年十二月十四日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3450号原告：李志强，男，1963年4月28日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1979年2月16日出生，汉族，住太康县。被告：宋丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住太康县。二被告委托诉讼代理人：张进东，男，1985年11月20日出生，汉族，住太康县。原告李志强与被告ＸＸ、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人邓建军、被告ＸＸ、宋丽及其委托诉讼代理人张进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告投资款370000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ做光明、圣元奶粉太康总代理，被告宋丽是光明、圣元奶粉的业务员。2014年二被告同意原告出资入股共同经营，2014年9月14日，原、被告三人签订了协议书，约定原告投资400000元，占50%的股份，并当场确认原告已投资320000元。合同签订后，交与宋丽保管。原告又于2014年9月27日、28日向宋丽交付50000元投资款，后原告多次向宋丽索要协议书并向ＸＸ要求参与经营算账，均遭拒绝。原告曾于2014年8月18日购买福田车一辆作为投资交与ＸＸ送货使用。现该车已索回。被告不让原告参与经营，不让原告了解盈亏情况，不让原告持有合伙协议书。原告仅投资而不享受任何权利，无法实现投资目的。经多次要求被告返还投资款未果。ＸＸ、宋丽辩称，原、被告没有签订协议，没有债权、债务关系，原、被告合伙协议不成立。原告没有投资二被告在太康县经营的光明、圣元奶粉，二被告与原告不是生意合伙人。2014年8月18日二被告出资4.3万元交给原告，到郑州市手车市场买了一辆福田面包车（豫Ａ×××××号），该车与原告没有任何关系。2016年3月10该车被盗，已向公安机关报案。综上，原告所诉不是事实，应驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ收到原告的20000元及被告宋丽收到原告的50000元，均是原告偿还二被告的借款，不是借原告款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、原告与被告ＸＸ、宋丽的谈话录音资料7份（录音1、6系原告与被告ＸＸ间的谈话录音；录音2、4、5、7系原告与被告宋丽间的谈话录音；录音3系原告与被告ＸＸ、宋丽的谈话录音）；2、原告与被告ＸＸ、宋丽谈话录音3、6的司法鉴定意见书；3、协议书复印件照片；4、原告关于给付被告370000元的情况说明；5、原告银行存取款记录、凭条；6、证人证言一份；7、原告申请法院调取公安机关案件材料。以上证据以证明原、被告协商合伙做奶粉生意，协议书由宋丽保管，原告出资370000元的事实。被告对原告证据不予认可。被告提供了以下证据：进货单一份，以证明原告开走被告车辆，该车辆上有物品。原告异议认为车辆是原告的，车上没有物品。对当事人有争议的证据本院认定如下：对原告证据1中的1、2、4、5、7谈话录音，原告申请对其进行司法鉴定，因被告未在规定的时间内提供录音样本，该鉴定终止。对此予以采信；证据2该鉴定程序合法，予以采信；证据3无其他证据相印证，不予采信；证据4系原告自书材料，不能作为证据使用；证据5无其他证据相印证，不能证明与本案具有关联性，不予采信；证据6证人未出庭作证，无其他证据相印证，不予采信；证据7客观、真实，予以采信。被告证据无其他证据相印证，该车辆及被告主张的物品与本案不是同一法律关系，不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年起二被告在太康县金属公司门面房经营奶粉期间与原告相识。原告李志强与被告ＸＸ于2014年协商合伙经营奶粉生意，2014年5月30日原告存到被告ＸＸ丈夫银行卡上的20000元。原告李志强提供的录音资料显示双方商议签订合伙协议，约定原告出资400000元，占50%的股份，原告已实际出资320000元（含2014年5月30日原告存到被告ＸＸ丈夫银行卡上的20000元）。后原告又给被告宋丽50000元，对此被告宋丽在公安机关调查案件时予以认可。原告未实际参与合伙经营，未承担合伙风险。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系。因此，确认合伙应当具备以下几个条件：第一、合伙人须有共同经济目的，这是合伙成立的前提；第二、合伙人间须有合伙协议。当事人间有合伙协议，是其成立合伙的必要条件。第三、合伙应当共同出资、合伙经营、劳动。第四、合伙人须为依法可以从事个体经营活动的公民。本案中原告不能提供合伙协议，无经工商行政管理部门核准登记的材料，又无两个以上无利害关系人证明有口头协议，故不能认定原告与被告之间存在合伙关系。原告李志强与被告ＸＸ之间虽有合伙意思表示，但原告除提供资金外，没有参与合伙事务，不承担合伙风险，不符合个人合伙的特征，二人之间实属借贷关系。被告ＸＸ、宋丽应对分别收到原告的320000元、50000元承担返还义务。被告ＸＸ、宋丽所述其分别收到原告的20000元及50000元，均是原告偿还二被告的借款，不是借原告款，没有提供证据，不予支持。被告所述车辆及车上物品的所有权问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ返还原告李志强320000元；二、被告宋丽返还原告李志强50000元。三、驳回被告ＸＸ、宋丽的其他诉讼请求。以上判决第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告ＸＸ负担3050元，被告宋丽承担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇一六年十二月十四日书记员  张衡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00503号
原告何钰琳。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告十堰富乐投资管理有限公司。住所地：湖北省十堰市阳光大都会广场商务公寓楼**楼*号。
法定代表人林俊，该公司总经理。
委托代理人杨春梅，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼，请求代为和解、调解等。
被告林俊。
委托代理人杨春梅，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼，请求代为和解、调解等。
被告蒲勇。
委托代理人杨春梅，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼，请求代为和解、调解等。
原告何钰琳诉被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员吴文滔独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告何钰琳的委托代理人李良，三被告的共同委托代理人杨春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何钰琳诉称，自2013年以来，受被告林俊、蒲勇鼓动及两被告承诺高额投资回报率的影响，原告的资金存入林俊、蒲勇开办的十堰富乐投资管理有限公司，由其代理理财。2014年3月1日，原告与被告十堰富乐投资管理有限公司续签了《委托投资代理理财协议》，约定原告将原交由被告的330000元资金继续全权委托十堰富乐投资管理有限公司理财，期限为6个月，投资收益回报率为每月2%，在每月6日前以现金方式支付给原告。合同还约定了合同若发生终止，被告应退还原告投资本金，并约定被告不得以任何理由拒付原告的投资本金及回报收益款。合同签订后，被告一开始尚能支付原告投资收益款，但自2015年1月1日，被告没有支付过原告任何投资收益款。现请求判令解除原告与被告十堰富乐投资管理有限公司签订的《委托投资代理理财协议》；三被告共同返还原告投资本金330000元；支付原告协议约定的投资收益26400元；承担本案诉讼费用。
原告何钰琳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据、《委托投资代理理财协议》一份，证明2014年3月1日原告何钰琳投入330000元委托十堰富乐投资管理有限公司代为投资的事实。
被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇辩称：原告何钰琳所述的是事实，我方承认。
被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告何钰琳提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月1日，原告何钰琳与被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇签订了一份《委托投资代理理财协议》，协议约定原告何钰琳投入代为理财资金人民币330000元，全权委托被告十堰富乐投资管理有限公司代为投资，期限为6个月，即从2014年3月1日至2014年9月1日止。被告十堰富乐投资管理有限公司按月2%（即每月6600元）的投资回报率，在每月6日前以现金方式支付给原告何钰琳。如原告何钰琳在委托到期日前二十天未通知被告十堰富乐投资管理有限公司，则视同原告何钰琳继续委托被告代为家庭财产投资理财。被告十堰富乐投资管理有限公司不得以任何理由拒付原告何钰琳的投资本金及回报率，若有违约，被告十堰富乐投资管理有限公司必须按违约金额的一倍赔付。自2015年1月1日起，被告十堰富乐投资管理有限公司没有支付给原告何钰琳任何投资收益款，引起诉讼。
本院认为：原告何钰琳与被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇签订的《委托投资代理理财协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告何钰琳依约向被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇投入代为理财资金，被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇未按照约定支付投资收益款，构成违约，原告何钰琳主张解除《委托投资代理理财协议》，返还投资本金330000元，符合法律规定，本院予以支持。被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇应当按照约定支付给原告何钰琳投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告何钰琳与被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇于2014年3月1日签订的《委托投资代理理财协议》。
二、被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇于本判决生效之日起十日内返还给原告何钰琳投资款330000元。
三、被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇于本判决生效之日起十日内支付给原告何钰琳投资收益款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6746元，由被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊蒲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴文滔
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷嘉琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4079号
起诉人王林道，男，1950年5月13日生，住盐城市亭湖区。
起诉人徐德波，男，1950年4月14日生，住盐城市亭湖区。
起诉人孙正态，男，1963年6月27日生，住盐城市亭湖区。
起诉人葛兆顺，男，1951年1月9日生，住盐城市经济开发区。
本院于2017年7月117日收到起诉人王林道、徐德波、孙正态、葛兆顺以国家电网公司、江苏省电网公司、盐城市电网公司、盐城兴达农电有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王林道、徐德波、孙正态、葛兆顺诉称：起诉人系编内未被录用的农电工，70年代农村普遍用电时，由县农电总站技术培训，经考核试用合格持证上岗的，独立于供电企业之外的村电工。其工资根据1989年实施能源农电（1989）1286号文件《乡电管站管理办法》，由县农电总站核批，乡电管站发放，2002年8月1日被整体清退。起诉人认为，四被告未按照国发（1999）2号以及江苏省政府（2001）64号等相关文件规定将起诉人清退，且现具有同等情形的盐城市大丰区丰富乡农电工吕立武已得到相关补偿。为维护起诉人的合法权益，故请求法院判决：一、为起诉人补办退休手续；二、从2002年8月1日起至2017年4月2日止，为每位起诉人补缴社会保险费，赔偿每人435536元；三、以吕立武退休工资标准判决被告为起诉人落实今后领取退休工资的一切手续；四、诉讼费由被告承担；五、判决被告发给起诉人每人一套住宅房。
本院认为，起诉人的诉讼请求是属于企业改制后的问题，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
对王林道、徐德波、孙正态、葛兆顺提起的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 周清郁
二〇一七年七月十八日
书记员 潘华林
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第292号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
委托代理人：王凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人杨锋，男，汉族，1976年5月13日出生，住绛县。
被执行人董怡暄，女，汉族，1981年4月2日出生，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人杨锋、董怡暄借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日作出的（2014）绛商初字第153号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人董怡暄名下有一辆白色比亚迪轿车，申请人不能提供该车下落，也不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈有奎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15233号
申请执行人仇佳佳，女，1989年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄颖辉，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行(2017)沪0115民初33558号原告仇佳佳诉被告黄颖辉财产损害赔偿纠纷一案中，本案经财产保全已将被执行人黄颖辉名下的位于本市奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室房屋进行轮候查封，现该房屋在本市崇明区人民法院拍卖处置中。又对被执行人黄颖辉所有的沪B1XX**宝�牌汽车一辆予以查封。并对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初33558号调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15233号申请执行人仇佳佳，女，1989年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄颖辉，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2017)沪0115民初33558号原告仇佳佳诉被告黄颖辉财产损害赔偿纠纷一案中，本案经财产保全已将被执行人黄颖辉名下的位于本市奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室房屋进行轮候查封，现该房屋在本市崇明区人民法院拍卖处置中。又对被执行人黄颖辉所有的沪B1XX**宝�牌汽车一辆予以查封。并对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初33558号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年九月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第650-1号
本院在执行申请执行人赵祥省等人与被执行人刘文华、文艳君机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民三初字第542号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：
将文艳君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1135号
申请执行人:施高峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴伟胜，男，1977年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施高峰与被告吴伟胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄商初字第4100号民事判决，已经发生法律效力。权利人施高峰于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吴伟胜履行生效判决所确定的返还借款人民币50000元的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴伟胜未向本院申报财产；本院已将被执行人吴伟胜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴伟胜的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人吴伟胜有可供执行的财产。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴伟胜有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人吴伟胜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1135号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月十三日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1135号申请执行人:施高峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴伟胜，男，1977年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告施高峰与被告吴伟胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄商初字第4100号民事判决，已经发生法律效力。权利人施高峰于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吴伟胜履行生效判决所确定的返还借款人民币50000元的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴伟胜未向本院申报财产；本院已将被执行人吴伟胜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴伟胜的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人吴伟胜有可供执行的财产。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴伟胜有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人吴伟胜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1135号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月十三日代书记员 池俊啸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1557号
申请执行人：胡飞云，女，汉族，1981年10月14日出生，湖北省崇阳县人，住咸宁市。
被执行人：华长春，女，汉族，1958年3月26日出生，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人：王能浩，男，汉族，1979年9月1日出生，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人：通山大自然石业股份有限公司（以下简称通山大自然公司），住所地：通山县通羊镇李度村。
被执行人：汪祖洪，男，汉族，1962年11月18日出生，湖北省通山县人，住通山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1621号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司、汪祖洪发出执行通知书，责令被执行人华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司、汪祖洪自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司、汪祖洪的银行存款及在其他单位的收入800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 辉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00180号
罪犯王斌，男，1987年10月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2008年10月16日作出（2008）桐刑初字第301号刑事判决，以被告人王斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万七千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月5日起至2021年3月4日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2012年经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2008年3月5日至2020年3月4日止。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计194.9分。王斌自2013年以来五次被评为改造积极分子，2012年受到表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终712号
上诉人（原审被告）:长安责任保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：史昱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张又文，男，1989年1月15日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:孙建军，男，1968年11月20日出生，汉族，住如东县。
上诉人长安责任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张又文、孙建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由张又文承担。事实和理由：张又文严重醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误发生交通事故，应当承担事故全部责任。一审法院因孙建军在我公司投保了交强险及商业险，而判决我公司承担案涉损失的次要赔偿责任于法无据。
张又文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司并未提交足以推翻一审判决的新证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙建军二审中未予应诉答辩。
张又文向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险和商业险范围内赔偿其各项经济损�33518元。
一审法院认定事实：2016年9月2日0时35分左右，张又文驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿XZ01线由西向东行驶至49KM＋700M路段，遇有孙建军驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车由东向西行驶时发生碰撞，致张又文受伤、两车受损。交警部门认定，张又文承担主要责任，孙建军承担次要责任。孙建军驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张又文在如东县人民医院住院13天，花费各项医疗检查费用68796元。
一审法院认为，本案争议的焦点之一为本起事故责任如何认定。对此，张又文提交了交警部门的责任认定予以佐证。经审查，交警经过调查核实，张又文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇有情况判断操作失误，未按操作规范安全驾驶，未确保安全行驶；孙建军超载�驶机动车，未确保安全行驶。交警部门作出张又文主要责任、孙建军次要责任的上述认定。保险公司认为孙建军在交通事故中没有过错、不应承担责任的辩称与事实不符，不应采信。本案争议之二为保险公司主张因孙建军超载而免赔10%的主张能否成立。对此，保险公司当庭出示了投保告知书、投保单、保险条款签收回执等三份投保人签章处有“孙建军”字样的文件。孙建军明确表态，上述签名非本人书写，并当庭书写签名作为比对样本，表示可以申请司法鉴定。保险公司不能明确说明上述签名是否为其本人书写，亦不申请对上述文件上签名的真实性进行司法鉴定，仅认为孙建军缴纳了保费，视为对保险业务人员代签的追认。一审法院经审查后认为，保险公司在订立保险合同时，未将责任免除条款向孙建军作出提示和明确说明，其主张免赔10%的相应条款不产�效力。
综上，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张又文主张已实际发生的医疗费用68796元，保险公司应在交强险限额范围内赔偿1万元，其余损失58796元，由保险公司在商业险范围内按照事故责任承担30%，即17639元。保险公司在本案中提出的不承担赔偿责任或免赔10%的主张均不能成立，法院不予支持。孙建军在本案中不承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�：一、保险公司在交强险限额范围内赔偿张又文因本起交通事故造成的医疗费用1万元；二、保险公司在商业险范围内赔偿张又文因本起交通事故造成的医疗费用17639元；三、孙建军在本案中不承担赔偿责任。以上一、二两项合计27639元，于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张又文负担140元，孙建军负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院已经查明的事实无异议亦无补充，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：案涉事故责任应当如何认定？保险公司主张扣除超载免赔率10%应否支持。如东县公安局交通警察大队接到案涉事故报警后，经过现场勘察、拍摄事故照片、绘制事故现场图、询问当事人、进行物证及车辆技术检验等，认定张又文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇有情况判断操作失误，未按操作规范安全驾驶，未确保安全行驶；孙建军驾驶超载机动车，未确保安全行驶。张又文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第三十八条之规定，其违法和过错行为在此交通事故中作用较大；孙建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，其违法和过错行为在此次交通事故中作用较小，并依据上述查明事实制作东公交认字［2016］第311号道路交通事故认定书，确定张又文应负本起事故主要责任，孙建军应负本起事故的次要责任。保险公司虽在一、二审审理中均对该事故认定提出异议，认为张又文严重醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误致发生案涉交通事故，应当承担事故全部责任，但并未提供足以反驳的相应证据，原审法院因此认可上述公安交通管理部门所作的事故责任认定并作为审理案件的依据，并无不当。保险合同中关于违反安全装载规定增加免赔率10%的保险条款系免除或减轻保险人赔偿责任条款，保险公司对自己提供的该格式条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司原审中虽提供投保告知书、投保单、保险条款签收回执，但孙建军对三份材料上的“孙建军”签名，明确表示非本人书写，并当庭书写签名作比对样本，保险公司未能进一步举证孙建军签名的真实性，亦不申请对孙建军签名进行司法鉴定，故一审认为保险公司未将责任免除条款向投保人孙建军作出提示说明、该免责条款不生效正确，保险公司据保险条款约定的免责条款主张扣除超载免赔率10%不应支持。至于保险公司认为张孙建军既已缴纳了保费即应视为孙建军对他人代签其名予以追认，该观点并不符合法律关于提示说明义务的规定要求，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 烨
审 判 员 王 吉 美
代理审判员 郭 相 领
二〇一七年五月十五日
书 记 员 �陆媛霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3165号
上诉人（原审被告）：周口师范学院,住所地河南周口市川汇区文昌大道东段，组织机构代码证41858546-4。
法定代表人：李义凡，系该单位院长。
委托诉讼代理人：陈寒冰，男，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永伟，男，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱瑞，男，汉族，1996年12月6日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李光辉，男，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市战火拓展培训有限公司，住所地，周口市川汇区八一路，组织机构代码证07544872-3。
法定代表人：韩红飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宁，女，河南豫安律师事务所律师。
上诉人周口师范学院因与被上诉人朱瑞、周口市战火拓展培训公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口师范学院委托诉讼代理人李永伟、被上诉人朱瑞委托诉讼代理人李光辉、被上诉人周口市战火拓展培训有限公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周口师范学院上诉请求：二审法院依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.周口师范学院在本案中没有过错。2.周口师范学院承担责任过重。
被上诉人朱瑞辩称，周口师范学院对学生有教育保护的责任和义务。拓展训练是学校组织的。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人周口市战火拓展培训有限公司辩称，一审法院划分责任正确，请求二审法院予以维持。
原审原告朱瑞诉请周口市战火拓展培训有限公司、周口市师范学院赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计500000元。
一审法院认定事实：朱瑞系被周口师范学院美术与设计学院学生,2015年10月24日，朱瑞通过被告周口师范学院（网络通知）召集组织到周口市战火拓展培训有限公司进行拓展训练，在训练过程中，朱瑞从五、六米高的拦网处往下冲时不慎摔伤。后朱瑞陆续住院53天，花去医疗费90582.41元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定朱瑞构成九级伤残。周口师范学院垫付6000元，周口市战火拓展培训有限公司垫付18810元。一审法院认为：朱瑞系被告周口师范学院美术与设计学院学生，其在学校学习、生活期间，学校对其有教育、管理职责及保护义务。从周口师范学院举证的网络聊天记录可以看出该聊天群中有老师参与、知晓学生的周末拓展训练活动，而周口师范学院未履行以上管理义务，对学生予以疏导或提供保障，故周口师范学院依法应承担赔偿责任。朱瑞在参加被告周口市战火拓展培训有限公司场地拓展训练活动中受伤，该活动场所的管理者即周口市战火拓展培训有限公司负有严格安全义务，并在可预见的范围内采取必要的安全措施，未尽到相应的安全义务对他人造成伤害的，管理者应当承担相应的赔偿责任。朱瑞系成年人，作为一个完全民事行为能力人，应预见拓展训练存在一定的危险性，未尽谨慎注意义务，造成自己受伤，应当承担一定的责任。周口师范学院、周口市战火拓展培训有限公司、朱瑞按过错责任大小予以赔偿，以各自承担35%、35%、30%的赔偿责任为宜。对朱瑞诉讼请求认定的赔偿数额为：1.医疗费90582.41元；2.住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；3住院营养费1060元（20元／天×53天）；4.护理费4481元（30864元／年÷365天×53天）；5.残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；6.精神抚慰金10000元；7.交通住宿费酌定2000元；8.朱瑞的其他后续费用，可待实际发生后另行起诉。上述1-8项共计212017.41元。周口师范学院减去6000元垫付款应赔偿68206.09元；周口市战火拓展培训有限公司减去垫付款18810元赔偿55396.09元。一审法院判决：被告周口师范学院于判决生效之日起十日内赔偿朱瑞各项赔偿款68206.09元；周口市战火拓展培训有限公司于判决生效之日起十日内赔偿朱瑞各项赔偿款55396.09元；驳回朱瑞的其他诉讼请求；案件受理费3000元，由朱瑞负担1000元，周口师范学院负担1000元，周口市战火拓展培训有限公司负担1000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，从上诉人周口师范学院提交的证据来看，此次拓展训练活动有周口师范学院老师参与召集，可以认定上诉人周口师范学院是本次活动的组织者。作为组织者对其组织对象具有教育、管理、提供安全保障等义务。经查，周口师范学院履行上述义务不力，具有一定过错，造成朱瑞在拓展训练中造成受伤，依法应承担相应的赔偿责任。原审法院依据事实和法律对双方进行的责任划分和处理结果，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人周口师范学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月十三日
书记员 位小燚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7170号
原告上海吉发化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王小华，董事长。委托代理人王列华，男。被告上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海吉发化工有限公司诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王小华及委托代理人王列华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海吉发化工有限公司诉称：原、被告双方自2010年起发生业务关系，由被告向原告购买化工原料。2016年6月26日，双方经对账被告确认尚结欠原告货款人民币5,959,015.10元。双方并于同日签订协议书，约定被告自2016年7月1日起对占用原告资金按每月欠款总金额1%计算进行补偿。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款5,959,015.10元；偿付逾期付款利息(以5,959,015.10元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了对账单、协议书原件各1份。被告上海泖峰汽车塑料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方签订的对账单及协议书系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉发化工有限公司货款5,959,015.10元；二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉发化工有限公司逾期付款利息(以5,959,015.10元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53,513.10元，减半收取，计26,756.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张华兵，男，1977年2月1日出生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,327.37元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,327.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1850号
上诉人（原审原告）：肖世伦，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市农哈哈12-14号。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市。
上诉人肖世伦因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2448号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人肖世伦预交的二审案件受理费4242.24元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 李云丽
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦