wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01872号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：高阳，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告高阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月1日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号LL11-H5404；给付租金本金892554元（截止到2015年8月10日）、逾期利息：244010元，共计1136564元;被告承担本案诉讼费。
被告高阳未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2008年11月1日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK260LC-8，机号LL11-H5404）租赁给被告使用。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款、运费、保险费等272000元。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告高阳签订合同后，被告共向原告支付租金417290元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金892554元，被告尚拖欠原告利息244010元。现车辆在被告处。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，并已部分履行。且是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还租赁物并给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2008年11月1日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK260LC-8、机号LL11-H5404）；
二、被告高阳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金892554元及利息244010元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15029.08元，公告费800元，由被告高阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01872号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：高阳，男，1971年4月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告高阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2008年11月1日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx；给付租金本金892554元（截止到2015年8月10日）逾期利息：244010元，共计1136564元;被告承担本案诉讼费。 被告高阳未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2008年11月1日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx）租赁给被告使用。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款、运费、保险费等272000元。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。 同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。 原告与被告高阳签订合同后，被告共向原告支付租金417290元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金892554元，被告尚拖欠原告利息244010元，现车辆在被告处。 另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》《欠款情况说明》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，并已部分履行。且是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。 关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。 原告提出的关于要求被告从2008年11月1日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下： 一、被告高阳于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx）； 二、被告高阳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金892554元及利息244010元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15029.08元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第1917号
原告张天阁。
委托代理人裴亚娟，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王立新。
被告温云。
委托代理人杨现志、郑巍，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张天阁与被告王立新、温云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张天阁及其委托代理人裴亚娟，被告温云的委托代理人杨现志到庭参加了诉讼，被告王立新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，王立新向原告借款，原告向其指定的账户（龚合运）转账415000元。次日二人签订《借款合同》，约定借款1000000元，还款期限至2016年2月16日。原告于签订合同当日又向王立新指定账户（龚合运）转款500000元，剩余85000元原告以现金交付王立新。被告温云在以上《借款合同》上签名，承担连带担保责任，并单独出具了《担保函》。现还款期限已过，经原告多次催要，王立新至今没有偿还本金及利息，被告温云也没有承担连带担保责任。故请求法院判令被告即刻返还原告本金1000000元及利息，判令被告按月息2分承担逾期还款违约金，诉讼费由被告承担。
被告温云辩称，温云作为担保人，签字属实，但是，温云当时签借款合同时，原被告都在场，双方说的是借款时间是三个月，现在作为担保人承担责任，但是保证期间约定不明，在这种情况下，是借款到期后六个月主张权利。原告直到立案时才问担保人要钱，因此，我们认为温云作为担保人不应承担责任。
被告王立新未提供答辩意见也未提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告王立新作为借款人（甲方），原告张天阁作为出款人（乙方），被告温云作为担保人（丙方），三方签订了借款合同，合同约定：“借款金额1000000元。担保期限为甲方向乙方偿还完所有债务之日止。此笔以现金形式支付给借款人。担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，由担保方无条件承担该笔借款的还款责任，逾期不还以每天按5‰的违约金……。借款合同下方注明了委托转入62170025900004xxxxx及工行卡。收款人龚合运，委托人温云。”同日，原被告三方签订的借据载明：“今借到张天阁1000000元。借款期限自2014年9月16日至2016年2月16日止。逾期按应未还金额的千分之五计付违约金。”原被告三方当天又签订的收据载明：“根据借款合同，借款方王立新于2014年9月16日收到出借方张天阁现金1000000元。”同日，被告温云分别出具了一份担保函和担保意见书，主要内容为被告温云愿意做被告王立新与张天阁于2014年9月16日签订的1000000元的借款合同中借款方的担保方，保证责任形式为连带担保。2014年9月16日，案外人张士存受原告张天阁委托通过银行转账给被告指定的龚合运中国工商银行账户500000元；2014年9月15日，案外人付明受原告张天阁委托通过银行转账给被告指定的龚合运账户415000元。原告张天阁称剩余的85000元以现金形式支付给被告王立新。
上述事实，有原被告双方委托代理人的陈述、借款合同、借据、担保函及担保意见书、转账凭证及情况说明等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告双方在平等协商一致的基础上签订的借款合同等，内容不违背法律禁止性规定，均为合法有效的，依法应受法律保护。一、借款本金问题。根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告张天阁通过银行账户转账到被告指定账户中915000元，原告张天阁称剩余的85000元是通过现金形式支付给被告王立新，有二被告出具的借款合同、借据及收据为证，被告温云对此也没有提出异议，故本院认定借款本金为1000000元。二、借款利息及违约金问题。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原告张天阁请求法院从2014年10月16日起，按月息2分计付至借款付清之日止的诉讼请求，因没有相关证据证明双方间约定了月息2分的事实，故本院不予支持。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告张天阁主张逾期利息按照月息2分计付及按月息2分承担逾期还款违约金之和明显超过年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，借款利息应自2016年2月16日起按照月息2分计付至借款付清之日止。三、连带保证问题。根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原被告签订的借款合同中关于担保期限明确约定为被告王立新向原告张天阁偿还完所有债务之日止，应当视为对保证期间约定不明，被告温云对自己为被告王立新在原告张天阁的借款予以担保的事实不持异议，在不存在法律规定的免除担保的条件下，被告温云依法应承担连带清偿责任。对于被告温云提出的借款时间是三个月，张天阁应自借款到期后六个月向被告温云主张权利，原告张天阁直到立案时才问担保人要钱，因此，被告温云作为担保人不应承担责任的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王立新支付原告张天阁借款1000000元，利息从2016年2月16日起按月息2分计付至借款付清之日止。
二、被告温云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张天阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 崔 迪
陪审员 李 峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 路
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执45号
申请执行人曹某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人某公司。
诉讼代表人张某某，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人某有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1145号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年三月二十日
书记员 丁晶晶
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初122号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡某，男，1990年9月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市，现租住利川市。因犯盗窃罪，于2012年被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日被利川市公安局刑事拘留，同年9月14日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人向某，男，1989年6月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市，现租住利川市。因犯盗窃罪，于2010年被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被利川市公安局刑事拘留，同年9月29日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人胡某、向某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人胡某、向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年2月至7月期间，被告人胡某与黄某(另案处理)采用橇窗入室等方式在利川市汪营、毛坝、元堡等地实施盗窃。被告人向某刑满释放后，邀约胡某、黄某到四川叙永县入室盗窃。具体犯罪事实如下：
2016年2月16日，被告人胡某与黄明业来到利川市毛坝镇农科村五组汪某家，翻窗入室，得手后，被汪某发现逃跑，被告人胡某分得人民币1400元。
2016年2月的一天，被告人胡某与黄明业来到利川市毛坝镇联丰村五组杨某家，从屋顶下二楼窗户，进入房间行窃未果，从一楼后门离开现场。
2016年2月的一天，被告人胡某与黄明业来到利川市元堡乡汉庙村十组曾庆辉家，翻墙入院，进入房间行窃，被告人胡某未分得财物。
2016年2月的一天，被告人胡某与黄明业来到利川市柏杨坝纸坊村十六组甘凤翠家，橇窗入室，进入房间行窃未果。
2016年3、4月的一天，被告人胡某与黄明业来到利川市汪营镇钓鱼村八组吴某家，撬开窗户防盗网，进入二楼房间，将卧室书桌内存放的人民币2200元盗走，被告人胡某分得人民币1100元。
被告人向某刑满释放后，提议去四川叙永县实施盗窃。2016年6、7月的一天，被告人向某、胡某、黄明业来到叙永县叙永镇丹岩村村民何某家住宅，黄某、胡某橇锁入室，向某望风，因盗窃未果，被告人胡某、向某未分得财物。
2016年7月3日，被告人胡某与黄明业来到利川市柏杨坝镇雷家坪村张某建家，翻窗进入二楼，将张某建之母熊胜翠存放在二楼卧室的人民币8200元盗走，被告人胡某未分得财物。
关于公诉机关指控2016年7月3日，被告人胡某与黄某盗窃张某建家现金8200元的问题。经查，本次盗窃系被告人胡某、黄某共同作案，被告人胡某原在公安机关供述盗得现金8200元，但因黄某外逃没有印证，庭审中，被告人胡某又提出抗辩异议，属只有被告人供述没有其他证据证明的情形，应认定为证据不足。本院对该起指控的盗窃数额不予支持。
上述事实，被告人胡某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，且数额较大；被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡某、向某非法进入供他人生活、与外界相对隔离的住所实施盗窃，应当认定为“入户盗窃”。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控2016年7月3日盗窃张某建家现金8200元，因缺乏证据佐证，本院不予支持。案发后，被告人胡某、向某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向某虽然原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但本次犯罪情节较轻，本院未对其判处有期徒刑以上刑罚，故不应认定为累犯。公诉机关指控其系累犯，本院不予支持，但应认定被告人向某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡某违法所取得的赃款2500元，应当依法予以追缴，发还给被害人。综合被告人向某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年9月10日止）。
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某违法所得人民币2500元，予以追缴，发还给被害人汪桂菊1400元、吴小云11**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱钰晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7514号
原告：薛利亚，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
被告:刘绪红，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告薛利亚与被告刘绪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告薛利亚的委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼，被告刘绪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款50000元及利息（自2014年12月19日起至还清款之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：被告于2014年12月19日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定年底还款。2015年4月13日，被告再次向原告出具借条一张，约定2015年6月归还借款20000元，如到期不还，则该20000元作为50000元借款的利息。被告至今未还款。
被告刘绪红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条两张真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2014年12月19日向原告借款50000元，约定年底归还。被告于2015年4月13日再次向原告出具借条一张，载明“今借到薛利亚贰万元（注：以上借条五万元之内），到六月份归还，如到期不归还，就算利息”。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。2015年4月13日的借条系原被告对原借条的补充条款，即被告应于2015年12月31日前归还原告款30000元，于2015年6月30日前归还原告款20000元。现该款已逾期，则原告有权要求被告偿还借款本金50000元及利息。原被告在2014年12月19日的借条中未约定利息，在2015年4月13日的借条中对利息约定不明，均视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘绪红于本判决生效后十日内支付原告薛利亚款50000元及利息（以30000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算；以20000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘绪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 王 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所�地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2221号
原告：张广举，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平雅梦路皮具有限公司。
法定代表人：杨会青，总经理。
原告张广举与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告张广举向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资29100元。事实和理由：原告于2013年2月20日在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2017年6月-2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告张广举的起诉书、授权委托书上没有张广举本人签名，原告张广举的起诉书、授权委托书上指印也不是原告张广举本人按印，系他人代张广举按印，张广举本人未向本院提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张广举的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦春
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2221号原告：张广举，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：遂平雅梦路皮具有限公司。法定代表人：杨会青，总经理。原告张广举与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告张广举向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资29100元。事实和理由：原告于2013年2月20日在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2017年6月-2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告张广举的起诉书、授权委托书上没有张广举本人签名，原告张广举的起诉书、授权委托书上指印也不是原告张广举本人按印，系他人代张广举按印，张广举本人未向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张广举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一八年七月三十日书记员  王梦春
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3489号
原告：襄阳华城百汇商业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王丽莉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，女，1990年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系公司法务专员。
被告：上海墨幽品牌管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：朱秀峰，公司董事长。
被告：朱秀峰，男，1972年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，
本院在审理襄阳华城百汇商业管理有限公司诉上海墨幽品牌管理有限公司、朱秀峰民间借贷纠纷一案中，襄阳华城百汇商业管理有限�司以被告已履行为由，于2018年7月23日提出撤诉申请，请求撤回对上海墨幽品牌管理有限公司及朱秀峰的起诉。
本院认为，原告襄阳华城百汇商业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许襄阳华城百汇商业管理有限公司撤回对上海墨幽品牌管理有限公司及朱秀峰的起诉。
案件受理费4635元，减半收取计2318元，由襄阳华城百汇商业管理有限公司负担。
审判员 匡江山
二〇一八年七月二十三日
书记员 荣丽慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3973号
原告：樊应冲，男，汉族，1948年10月5日生，户籍地长丰县，现住长丰县。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：代本宇，男，汉族，1953年3月6日生，住长丰县。
本院在审理原告樊应冲诉被告代本宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告樊应冲于2017年2月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告代本宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊应冲撤回对被告代本宇的起诉。
案件受理费1300元减半按650元收取，由原告樊应冲承担。
代理审判员 陈应月
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初681号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年9月19日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，曾因犯诈骗罪于2014年2月24日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年5月26日刑满释放，现因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月26日被通辽市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2009年3月30日至2013年4月20日间，被告人刘某先后借用白某等28人的身份信息，编造虚假贷款用途，从通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社骗取贷款本金共计1400000.00元，用于承包土地，后因经营不善无力偿还。
2016年7月26日，被告人刘某经通辽市公安局传唤到案，归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用社借款借据、审计报告、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某多次冒用他人身份，骗取其他金融机构贷款，造成损失数额人民币1400000.00元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯骗取贷款罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某违法所得，责令其向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 哲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5921号
申请执行人何才旺，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人瑞安市锦湖街道城北村村民委员会，住所地瑞安市锦湖街道祥湖小区4幢1单元201室。（简称城北村委会）
法定代表人林ＸＸ，村委会主任。
被执行人瑞安市锦湖街道城北村股份经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道祥湖小区4幢1单元201室。（简称城北合作社）
法定代表人陈进楷，合作社主任。
被执行人刘小勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省吉水县。
申请执行人何才旺与被执行人瑞安市锦湖街道城北村村民委员会、瑞安市锦湖街道城北村经济合作社、刘小勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1675号民事判决书，已于2016年8月19日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市锦湖街道城北村村民委员会、瑞安市锦湖街道城北村经济合作社赔偿经济损失120350元；2、被执行人刘小勇赔偿经济损失120350元。本案于2016年9月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月23日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，依法冻结三被执行人相关银行帐户。依法向瑞安国土资源局查询，查明被执行人刘小勇在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人刘小勇名下无车辆登记信息。2016年9月29日，本院依法划拨被执行人瑞安市锦湖街道城北村经济合作社在瑞安农商银行存款，同日由申请执行人领取案款120350元，同日，申请执行人与被执行人刘小勇达成执行和解协议如下：一、被执行人刘小勇赔偿申请执行人陈国威经济损失55000元，定于2016年9月29日支付30000元，余款25000元定于2016年10月31日支付；二、如被执行人未按期履行，申请执行人可以恢复原判决书执行；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单库并解除被法院冻结的银行帐户。现被执行人已支付第一期案款30000元。2016年9月29日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、和解协议、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人刘小勇已达成执行和解协议,且已履行第一期案款，因余款履行期限未至，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5921号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月八日
（代）书记员 鲍方舟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第131号
申请执行人窦广新。
被执行人南郑县显元建筑有限公司。
法定代表人：陈献元。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周永贵。
窦广新申请南郑县显元建筑有限公司等租赁合同纠纷一案，作出的（2012）乐港民初字第136号已经发生法律效力。窦广新于2015-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2012）乐港民初字第136号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 荣 伟
执行员 和玉国
执行员 崔文章
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 杨景岐
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年二月十八日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第131号
申请执行人窦广新，农民。
被执行人南郑县显元建筑工程有限公司，地址南郑县。
被执行人江苏泓建集团有限公司，地址江苏省。
申请执行人窦广新与被执行人南郑县显元建筑工程有限公司、江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐港民初字第136号判决书，该判决书已发生法律效力。因南郑县显元建筑工程有限公司、江苏泓建集团有限公司未按判决书的规定履行义务，窦广新向本院申请强制执行。
本院于2015年7月20日立案执行。本院于2015年7月20日送达限期执行通知书。该案总标的19.6037万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐港民初字第136号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第131号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终338号
抗诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党政，男，1958年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。系本案被害人。
诉讼代理人水秀兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告人）李路方，男，1963年5月31日出生，籍贯山东省胶南市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市中原区。曾因犯抢劫罪于1981年9月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2001年7月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年12月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯盗窃罪于2008年6月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2008年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李路方犯故意伤害罪、盗窃罪合并审理附带民事诉讼一案，于二○一八年一月二十二日作出（2017）豫0102刑初849号刑事附带民事判决。郑州市中原区人民检察院提出抗诉；原审被告人李路方、原审附带民事诉讼原告人党政均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、王士锋出庭履行职务，诉讼代理人水秀兰、原审被告人李路方及其辩护人李跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害事实
2017年6月10日21时许，被告人李路方在郑州市中心医院急诊部门口，与被害人党政因一元钱停车费用问题而发生争执，继而厮打，将党政打伤。经鉴定，党政脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。
原判认定上述事实的证据，有证人张某、李某、王某、何某、冯某的证言，被告人李路方在侦查阶段的供述，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，到案经过等。
（二）盗窃事实
1、2016年3月14日17时许，被告人李路方在郑州市中原区建设路国棉一厂菜市场，趁被害人唐某购物不注意之际，将唐某放在上衣口袋内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO手机的价值653元。现赃物已追回，发还被害人。
2、2016年4月9日17时许，被告人李路方在郑州市中原区汝河路小区菜市场，趁被害人崔某买菜不注意之际，将崔某放在上衣口袋内的一部白色三星NOTE3盗走。
原判认定上述事实的证据，有被害人唐某、崔某的陈述，被告人李路方的供述，物品价格鉴定结论书，情况说明，扣押现场笔录、领条，到案经过，前科材料，户籍信息等。
根据上述事实和证据，原审法院认定：被告人李路方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李路方赔偿附带民事诉讼原告人党政医疗费346920.91元、住院伙食补助费3330元、营养费3600元、护理费16928.50元、误工费16928.50元、交通费2000元，以上各项费用共389707.91元。
郑州市中原区人民检察院抗诉称，李路方犯故意伤害罪，导致被害人重伤二级，生活不能自理，后果严重，且有多次犯罪前科，原判对李路方犯故意伤害罪量刑过轻。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
上诉人党政上诉及其诉讼代理人称，原判对李路方量刑过轻，判赔过低。
上诉人李路方上诉及其辩护人辩护称，原判认定故意伤害的事实不清，证据不足，李路方不具有伤害的故意，人体损伤鉴定不合法，李路方不构成故意伤害罪。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于李路方不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某证明，在医院门口，看车师傅与一个骑电动车的男子因停车收费发生纠纷，二人对骂继而互殴，看车师傅被该男子一拳打在脸上后倒地，头撞在了地上，发出撞击的响声，送急救发现脑出血。证人张某的证言能与之印证。证人何某证明，老党与一男子冲突后倒在地上。证人王某证明，骑电动车的男子与老党互殴，其劝架后就离开了，后来听旁观群众说该男子一拳打到老党的腮部，老党仰面倒地，送抢救室了，当时李某、何某在场。被告人李路方在侦查阶段供述及证人冯某证明，因停车收费纠纷，李路方与看车师傅发生互殴。住院病历证实，诊断党政的右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，为重型颅脑损伤。法医学人体损伤程度鉴定意见证实，党政的损伤程度已构成重伤二级。该鉴定意见程序合法，鉴定过程客观规范，鉴定依据符合法律规定，鉴定机构及鉴定人均有鉴定资格，鉴定意见具有证据能力和证据三性，应予采信。上述证据足以证实李路方因琐事与党政互殴，打倒党政后致其重伤的事实。李路方的行为符合故意伤害罪的特征，依法构成故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
关于原判对李路方的故意伤害罪量刑过轻及判赔过低的上诉理由及抗诉意见，经查，原判根据李路方的故意伤害犯罪的事实及前科等情节，在法定幅度内对其量刑适当；并根据被害人已发生的医疗费用及相关其他费用，依法判赔适当。故该上诉理由及抗诉意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李路方故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；李路方以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对抗诉意见、上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 朱 凯
审判员 王新茹
二〇一八年六月十日
书记员 苗金金
书记员 冯月梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1318号
原告杨井峰。
委托代理人毕振华。
被告董素芬。
被告潘江。
原告杨井峰诉被告董素芬、潘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨井峰及其委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告董素芬、潘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井峰诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年11月16日被告说有急用从原告处借款5万元，约定于2015年12月20日前还清。如逾期还款，被告应支付自借款之日起至还款之日止5万元钱的利息（月息百分之二）。此款至今被告未给付，现要求被告偿还借款5万元并按约定给付自2015年11月16日起至借款确定给付之日止5万元月息为百分之二的利息，由被告承担诉讼费。
被告董素芬、潘江未答辩。
经审理查明：2015年11月16日，被告董素芬、潘江在原告杨井峰处借款5万元，约定月息2分，被告董素芬、潘江于当日为原告杨井峰出具借条一枚。借条标明此款于2015年12月20日前还清，如逾期还款，同时承担自借款之日起至还款之日止的本金5万元的利息（月息2分）。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻记录表及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告董素芬、潘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。
本院认为：被告董素芬、潘江欠原告杨井峰5万元的事实清楚，证据充分，被告应及时偿还欠款并按约定支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董素芬、潘江于本判决书发生法律效力后10日给付原告杨井峰欠款5万元并支付自2015年11月16日至给付之日止的利息（利率按约定月息2%计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元由被告董素芬、潘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵光辉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5916号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：张威。
被执行人邓容辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓容辉信用卡纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查，暂未发现被执行人邓容辉在本院辖区内有可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已依法冻结被执行人邓容辉名下银行存款账户，并依法将其列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩韵诗
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审684号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张叶才。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]43号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张叶才退还非法占用的土地，没收其在瑞安市桐浦镇岭南村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款12068元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]43号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 张玉珍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特227号
申请人：韩俊卿，男，汉族，生于1962年4月2日，住禹州市。
申请人：桑海央，男，汉族，生于1963年4月21日，住禹州市。
本院于2018年7月2日受理了申请人韩俊卿与申请人桑海央关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韩俊卿与申请人桑海央因民间借贷纠纷，于2018年6月25日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
桑海央欠韩俊卿现金100000元，桑海央定于2018年12月30日前偿还韩俊卿30000元，2019年6月30日前偿还韩俊卿70000元。桑海央按协议规定的时间履行还款义务，韩俊卿自愿放弃欠款利息；桑海央不按协议规定的时间履行还款义务。桑海央从签订此协议之日起，按照中国人民银行同期贷款利率偿付欠款期间的债务利息，本到息止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩俊卿与申请人桑海央因民间借贷纠纷，于2018年6月25日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 娄玉谦
二〇一八年七月三日
书记员 苏一峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2419号
原告承德市和圣投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区高庙，组织机构代码59682211-9。
法定代表人董向会，职务总经理。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告何国柱，男，满族，1963年8月8日出生，现住承德市双桥区天远楼*单元***号。
被告承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区承德大厦，组织机构代码78865385-8。
法定代表人何潍言，职务经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，出借人雷童、董向芹已向本院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市和圣投资咨询有限公司的起诉。
原告预交案件受理费21540.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李仕军
审判员 何洪涛
审判员 马一月
二〇一六年十月十九日
书记员 左明玉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2419号原告承德市和圣投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区高庙，组织机构代码59682211-9。法定代表人董向会，职务总经理。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告何国柱，男，满族，1963年8月8日出生，现住承德市双桥区天远楼*单元***号。被告承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区承德大厦，组织机构代码78865385-8。法定代表人何潍言，职务经理。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，出借人雷童、董向芹已向本院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告承德市和圣投资咨询有限公司的起诉。原告预交案件受理费21540.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  李仕军审判员  何洪涛审判员  马一月二〇一六年十月十九日书记员  左明玉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申396号
再审申请人（一审被告）：鄂托克旗千里沟卧龙煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木千里沟十四道沟。
投资人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人：张翎，该行行长。
被申请人（一审被告）：包头市蒙源农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇顺西村。
法定代表人：高志刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：高志刚，男，1973年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告）：董剑，女，1974年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人鄂托克旗千里沟卧龙煤矿（以下简称卧龙煤矿）因与被申请人内蒙古光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼市分行）、包头市蒙源农业发展有限公司、高志刚、董剑借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四初字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卧龙煤矿申请再审称，（一）2014年3月3日卧龙煤矿投资人己由高志刚变更为孙某某，一审法院未依法进行审查，也未向卧龙煤矿的投资人孙某某送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票，致使孙某某未参加诉讼，剥夺了孙某某的辩论权，属程序违法。（二）一审判决认定《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》有效错误。《最高额保证合同》签订于2013年10月12日，高志刚转让卧龙煤矿时未告知新投资人卧龙煤矿提供最高额保证一事，属于恶意转让债务。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年3月3日，经工商机关登记，卧龙煤矿投资人由高志刚变更为孙某某，一审法院在未进行审查的情况下向卧龙煤矿原投资人高志刚送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事判决书，而未依法向卧龙煤矿新投资人孙某某送达相关法律文书，致使卧龙煤矿未能依法参加诉讼并行使相应的诉讼权利，程序违法。关于《流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》的效力问题，在再审审理中应审慎查明。卧龙煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔月婷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执125号
申请人闻某某，男，汉族，住陕西省旬邑县马栏镇。
被执行人秦某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。
在执行申请执行人闻某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行义务，本院依法对被执行人工资账户资金11680元（含执行费80）扣划，申请执行人领取标的款11600元，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕049执125号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 李阳
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审37号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县秦川大酒店。住所地：上海路建设大厦附二楼。
经营者：孙彩霞，女，汉族，1971年2月14日生，住新安县。
新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县秦川大酒店作出的新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160136号）。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局于2017年3月16日向本院提出撤案申请，称“新安县秦川大酒店（孙彩霞）一案，现垃圾处理费已缴我局，特对该案不再执行，撤回强制执行申请”。
本院认为，由于新安县秦川大酒店在收到新安县市政园林局NO：20160136号缴费通知书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该通知书的内容，新安县市政园林局才向本院申请强制执行。现本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已被履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对新安县市政园林局新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160136号）的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕单利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6623号
原告：付林，男，1987年7月18日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
诉讼代表人：苟人目，男，1973年3月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告付林与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人苟人目、二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资1600元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资1600元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付付林工资1600.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资1600.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴乾平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84912号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄艮先，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被告：陈桂梅，女，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄艮先、陈桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告黄艮先、陈桂梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币79,225元；2.两被告支付自2016年11月23日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“粤S2XX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年8月，原告与被告黄艮先、陈桂梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：两被告以被告黄艮先购得的车辆作抵押，向原告借款人民币79,225元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年8月31日起两被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄艮先以其所有的车牌号为“粤S2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2016年11月22日两被告的还款情况。
黄艮先、陈桂梅未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年8月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄艮先、陈桂梅签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告黄艮先购得的车牌号为“粤S2XX**”的车辆作抵押，向原告借款79,225元，借款期限为12个月；采用合同签订日贷款年利率为9.25%的固定利率方案；百禄还款方式：最后一期还款前的月还款金额为0元，最后一期还款金额为79,225元；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0.00%承担支付义务;原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即13.87%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2013年8月31日起，两被告未支付贷款本息，至2016年11月22日，两被告未偿还贷款本金为79,225元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄艮先、陈桂梅签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金79,225元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告黄艮先就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告黄艮先的抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艮先、陈桂梅应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币79,225元；
二、被告黄艮先、陈桂梅应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币79,225元为基数、按年利率13.87%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2016年11月23日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、若被告黄艮先、陈桂梅届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤S2XX**”的车辆与被告黄艮先协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄艮先所有，不足部分由被告黄艮先、陈桂梅清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,780元，减半收取计890元，由被告黄艮先、陈桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2020号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：苏荣武，男，1980年1月21日出生，德化县人。
本院在执行被执行人苏荣武罚金一案，本院生效的（2015）德刑初字第80号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金15000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0949号
申请执行人苏州市太和环境工程技术有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人施华明，总经理。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州市尚宝电子科技有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许菁芝，总经理。
本院在执行苏州市太和环境工程技术有限公司与苏州市尚宝电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人现已停产，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏E×××××的汽车，但无法实际扣押，申请人亦无法提供该车具体位置，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、银行存款等可供执行的财产。
2016年8月23日申请人到庭反映：被执行人负债较多，早已停产，申请人也找不到被执行人的其它财产，申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月23日，被执行人苏州市尚宝电子科技有限公司被本院依法列入全国失信被执行人名单。另，被执行人是昆山市人民法院（2016）苏0583执2578号、（2016）苏0583执1697号、（2016）苏0583执0816号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0949号申请执行人苏州市太和环境工程技术有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人施华明，总经理。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。被执行人苏州市尚宝电子科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人许菁芝，总经理。本院在执行苏州市太和环境工程技术有限公司与苏州市尚宝电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人现已停产，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏E×××××的汽车，但无法实际扣押，申请人亦无法提供该车具体位置，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、银行存款等可供执行的财产。2016年8月23日申请人到庭反映：被执行人负债较多，早已停产，申请人也找不到被执行人的其它财产，申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月23日，被执行人苏州市尚宝电子科技有限公司被本院依法列入全国失信被执行人名单。另，被执行人是昆山市人民法院（2016）苏0583执2578号、（2016）苏0583执1697号、（2016）苏0583执0816号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月二十九日书记员  王 恒
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1051号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京和旺娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：徐国民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京和旺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初70号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某颖，女，1993年10月15日出生，汉族，高中文化，江西省樟树市人，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年12月29日被万载县公安局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。2016年6月7日由万载县人民检察院取保候审，6月24日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］71号起诉书指控被告人陈某颖犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人陈某颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某颖因本人的身份证过期，便冒用黄某琼的身份证办理了一张电话卡（电话号码159094X****），并于2015年4月7在万载县工商银行锦江支行办理了一张信用卡。2015年6月28日，被告人陈某颖在其朋友“罗城胖子”的帮助下，使用该电话卡、银行卡及黄某琼的身份证在万载县辉业指定专营店内通过捷信消费金融有限公司贷款2950元及自付金额2000元购得苹果6手机一部，并于当日将该手机变卖套现，陈某颖从中获利1100元钱。
现黄某琼已对被告人陈某颖的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某颖在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人黄某琼的证言，个人贷款申请表、贷款审核意见书，被告人陈某颖的指认照片，抓捕经过，银行历史明细记录，视频截图、谅解书及被告人陈某颖的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某颖使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，其行为构成妨害信用卡管理罪，应当以此罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某颖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某颖的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某颖犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一六年七月十二日
书记员 卢 珊
原 告 高 正 伟 与 被 告 浙 江 天 城 建 设 集 团 有 限 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初174号
原告高正伟，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告浙江天城建设集团有限公司，组织机构代码14585XXXX，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13栋01-08。
法定代表人林积忠，系该公司董事长。
本院在审理原告高正伟与被告浙江天城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高正伟撤回起诉。
案件受理费351元，（原告已预交），退还原告高正伟176元。
审 判 长 孟保利
审 判 员 白伟苇
人民陪审员 马 芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 嘉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1509号
原告：刘贵富，男，生于1954年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：湖北省鹤峰县。
原告刘贵富与被告龚北平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵富到庭参加诉讼，被告龚北平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2.48万元，并自借款之日起按月息2分计付利息至借款实际偿清之日止。事实与理由：2017年2月23日，被告以经营公司缺乏资金为由向原告借款2.48万元，双方口头约定借款按月息2分计息，还款期限为一年。被告向原告出具了借条一份，后又于2018年2月14日向原告出具了承诺书一份承诺还款事宜。借款到期后原告多次向被告催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告龚北平未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告龚北平以经营公司缺乏资金为由向原告刘贵富借款2万元，约定借款月利率2%，还款期限为一年，本息合计2.48万元，由被告向原告出具2.48万元的借条一份。因借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，原告于2018年6月诉至本院，本案在庭审时原告明确其诉讼请求为：要求被告及时偿还借款本金2万元，并自借款之日起按月息2%计付利息至借款偿清时止。
本院认为，被告龚北平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。
原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告向原告借款后，未能按约定偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。被告向原告借款时，双方约定借款利率为年利率24%，未超过法律规定的限额，原告要求被告支付借款期限内的借款利息，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告在借款逾期未归还的情况下，按年利率24%支付借款占用期间的利息有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚北平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵富借款人民币2万元，并自2017年2月23日起按年利率24%支付借款利息至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420.00元，减半收取210.00元由被告龚北平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一八年七月十九日
书记员 李 汕
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1509号原告：刘贵富，男，生于1954年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：湖北省鹤峰县。原告刘贵富与被告龚北平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵富到庭参加诉讼，被告龚北平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘贵富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2.48万元，并自借款之日起按月息2分计付利息至借款实际偿清之日止。事实与理由：2017年2月23日，被告以经营公司缺乏资金为由向原告借款2.48万元，双方口头约定借款按月息2分计息，还款期限为一年。被告向原告出具了借条一份，后又于2018年2月14日向原告出具了承诺书一份承诺还款事宜。借款到期后原告多次向被告催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。被告龚北平未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告龚北平以经营公司缺乏资金为由向原告刘贵富借款2万元，约定借款月利率2%，还款期限为一年，本息合计2.48万元，由被告向原告出具2.48万元的借条一份。因借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，原告于2018年6月诉至本院，本案在庭审时原告明确其诉讼请求为：要求被告及时偿还借款本金2万元，并自借款之日起按月息2%计付利息至借款偿清时止。本院认为，被告龚北平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告向原告借款后，未能按约定偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。被告向原告借款时，双方约定借款利率为年利率24%，未超过法律规定的限额，原告要求被告支付借款期限内的借款利息，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告在借款逾期未归还的情况下，按年利率24%支付借款占用期间的利息有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚北平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵富借款人民币2万元，并自2017年2月23日起按年利率24%支付借款利息至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.00元，减半收取210.00元由被告龚北平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇一八年七月十九日书记员  李 汕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初289号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王海，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉。被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月22日17时许，被告人王海酒后驾驶小型轿车行驶至方城县××镇润豪小区门前时，被方城县公安执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的王海血液中检出乙醇成分，其含量为218.08mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王海的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王海对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2015年12月22日17时许，被告人王海酒后驾驶豫R×××××号黑色红旗牌小型轿车行驶至方城县××镇润豪小区门前时，被方城县公安交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王海血液中检出乙醇成分，其含量为218.08mg／100ml。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海的供述；查获经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、补查材料函、补充侦查报告书、方城县公安局交警大队讯问王海笔录、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为218.08mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人王海在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2148号
原告：杨春忠，男，汉族，住长春市
原告：杨艳玲，女，汉族，住长春市
二原告共同委托诉讼代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
被告：庄显华，男，汉族，住农安县
原告杨春忠、杨艳玲与被告庄显华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈敬友，被告庄显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.原告协助被告办理房屋产权、土地使用权登记过户。庭审中，原告增加请求被告退还其抵押给被告的农安县天骄牧业集团综合楼北数第七门房屋。事实和理由：2004年12月12日，杨春忠代表杨艳玲与被告签订了房屋买卖合同，原告将自有位于天骄牧业综合楼南数第四门（越层）、面积124.386平方米的房屋卖给被告，被告已将房屋价款15万元一次性交齐，但至今尚未办理产权过户，原告抵押给被告的房屋被告未退还原告。
被告辩称，对原告所诉双方买卖楼房的事实认可，但房屋价款不是15万元而是13.5万元；有关办理产权过户的费用被告已交付给原告2000元，因此，办理产权过户费用由原告负担；抵押的房屋按合同规定办理。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对对方所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月12日，杨春忠作为甲方，被告作为乙方，双方签订了房屋买卖合同，合同约定：甲方将位于农安县古城街马场开发楼南数第四门、面积124.386平方米的越层楼房卖给乙方，楼款一次性交齐，以甲方出具的收款凭据为准。房照有补充协议。同日，杨春忠与被告又签订了房照补充协议，协议约定：甲方负责给乙方办理产权证（产权证是乙方的名下），乙方出2000元办理房照，见收据为准，余钱给乙方。2005年7月1日办理完毕，否则把北数第七门抵押给乙方无偿无期使用，直到房照办到乙方名下为止。上述协议签订后，被告将购楼款13.5万元及办理房照费用2000元交付杨春忠。被告使用原告位于农安县天骄牧业集团有限公司综合楼第七门至今。
杨春江与杨艳玲是父女关系。
杨春江与被告买卖的房屋所有权人是杨艳玲，该楼房坐落于农安县天骄牧业集团有限公司综合楼，幢号：5/7-65、房号：21-24轴、房屋总面积309.61平方米，产权证号：农安县房权证农安字第XX**号。被告购买的房屋是该房屋产权证中的南数第四门。
本院认为，杨春忠虽然不是房屋所有权人，但房屋所有权人杨艳玲对杨春忠出卖房屋认可，且该房屋的买卖是双方之间的真实意思表示。协议内容不违反法律规定，因此，杨春忠与被告签订的房屋买卖合同有效。按照双方的“房照补充协议”的约定，被告交付了办理房照的费用，但原告未能在约定期限内为被告办理房照，应属违约。现原告请求协助被告办理房屋产权、土地使用权过户的同时，请求被告返还抵押的房屋，该请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、原告杨春忠与被告庄显华签订的房屋买卖合同有效；
二、原告杨春忠、杨艳玲协助被告庄显华将登记所有权人为杨艳玲的坐落在农安县农安镇古城街长春天骄牧业集团有限公司综合楼产权证号为：农安县房权证农安字第XX**号房屋中的南数第四门及土地使用权过户至被告庄显华名下；办理产权过户的费用由原告杨春忠、杨艳玲负担；
三、被告庄显华退还原告杨春江抵押给其的坐落于农安县天骄牧业集团有限公司综合楼北数第七门房屋。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨春忠、杨艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李少元
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第796号
原告程金元，男，1971年4月12日出生，汉族，驾驶员，住南京市溧水区果园****号。
被告芮孝风，女，1963年8月1日出生，汉族，个体，住溧水区白马镇康居路****号。
原告程金元诉被告芮孝风运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程金元到庭参加诉讼。被告芮孝风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程金元诉称，被告因做煤炭煤碴业务，于2007年1月开始聘请原告负责运输。2007年6月5日，经双方结算被告欠原告运输费5700元。被告说在外面的钱要到年底才能收回，故原告于2007年6月5日写欠条一张。到了当年的年底被告仍然没有支付。后再联系已不见被告踪迹。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告运费费5700元，利息1000元，共计6700元。
被告芮孝风未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告聘请原告负责运输煤炭煤碴。2007年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到运费伍仟柒佰元整。后经原告催要未果，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据案涉欠条载明内容，被告尚欠原告运费5700元，该欠付事实清楚，被告应当依照欠条载明金额向原告支付运费。原告主张利息1000元，依据不足，本院不予支持。被告芮孝风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮孝风于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告程金元运费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告芮孝风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年十月二十日
见习书记员 俞玉琴
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00108号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，定远县地税局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被定远县公安局取保候审，2015年3月5日被定远县人民检察院取保候审，2015年3月12日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日15时20分左右，被告人王某甲醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，沿定远县界牌镇至大桥乡安子路自北向南行驶到老锅塘埂弯道处，与交会的王某乙驾驶的皖01／542**变型拖拉机发生相撞，造成两车损坏，王某甲受伤。经定远县公安局交警大队认定：王某甲负事故主要责任，王某乙负事故的次要责任。
经滁州市中西医结合医院检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为89mg／100ml；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为89.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，抓获经过，户籍证明，血液提取登记表及检测报告，鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达89.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。鉴于被告人王某甲的行为虽客观上造成了一定的社会危害后果，但犯罪情节轻微，具有法定和酌定从轻处罚情节。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年三月十九日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第27号
申请执行人：黄体才（曾用名：黄文新），男，1972年9月10日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被执行人：黄凤连，女，1967年8月13日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄体才与被执行人黄凤连土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人黄体才申请执行的标的额为2400元。因被执行人黄凤连没有可供执行的财产，本院于2014年4月17日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人黄凤连有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第27号申请执行人：黄体才（曾用名：黄文新），男，1972年9月10日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。被执行人：黄凤连，女，1967年8月13日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人黄体才与被执行人黄凤连土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人黄体才申请执行的标的额为2400元。因被执行人黄凤连没有可供执行的财产，本院于2014年4月17日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人黄凤连有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年三月十五日书记员  刘宝彪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9675号
原告ＸＸ民，男，1977年3月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈世阳，男，1973年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告柯琼珍，女，1972年3月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月18日立案受理原告ＸＸ民与被告陈世阳、柯琼珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ民撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告ＸＸ民负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月十七日
书记员 张顺发
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2262号
原告三门峡市城建物业管理有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口。
法定代表人郑黎杰，该公司经理。
委托代理人张冬梅，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杜玉英，女。
本院在审理原告三门峡城建物业管理有限公司与被告杜玉英物业服务合同纠纷一案过程中，原告三门峡市城建物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡城建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 陈文娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2771号
原告李福山，男，1957年3月14日出生，朝鲜族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告薛通，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘玉清，男，1959年07月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李福山与被告薛通、刘玉清劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福山委托代理人王中君，被告刘玉清到庭参加诉讼，被告薛通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月到8月我在巴林右旗为被告提供劳务，约定每日工资80元。因我活较重被告又给我增加工资每日20元，这样工资每天100元。经结算我共103个工，工资10300元，被告没有给付工资，为我出具欠据1枚。此后原告找被告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费10300元，并负担本案诉讼费用。
被告薛通未提交答辩意�。
被告刘玉清辩称，2010年我和薛通合伙在巴林右旗宝日勿苏种植万寿菊，我们约定谁雇佣的工人谁给结工资。我雇佣的工人的工资我都已经结清了。原告是薛通雇佣的工人，工资没有结清，应由薛通负责。在干活期间原告还在我手中借支工资800元。我要求原告出具欠条。当时薛通雇佣原告干活每天80元，我说原告干活挺好让薛通给原告涨工资每天20元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明原告工时103个，每天工资100元，共计10300元，被告在欠款人处签的字。
被告刘玉清质证称，欠款人处刘玉清的名字是我本人签字，欠条下方“当时……李福山工资”是我本人书写。2010年我和薛通等人合伙承包土地在宝日勿苏种植万寿菊。我们约定谁经手的谁付钱，当时我是想让薛通给李福山赶紧把工资结了，我才在欠据上签的字。
经质证，该证据客观、真实、合法，并能证明其主张，本院予以采信。
被告薛通未提交证据。
被告刘玉清未提交证据。
经审理查明，2011年4月到8月二被告合伙原告在巴林右旗宝日勿苏种植万寿菊，并雇佣原告提供劳务，约定每日工资80元，后增加工资至每天100元。经结算原告共103个工，工资10300元，被告没有给付工资，为原告出具欠据1枚。此后原告找被告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付工资10300元。原告主张二被告雇佣其提供劳务，并提供二被告签字的欠据证明其主张。被告刘玉清抗辩被告薛通自己雇佣原告提供劳务，但没有提供证据证明其主张，对其抗辩本院不予支持。另查明，被告刘玉清愿意给付原告后增加的工资每天20元。
本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效�被告是合伙关系并共同为原告出具欠据，未履行给付工资的合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛通、刘玉清在本判决生效后十日内给付原告李福山工资10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 季
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2274号
原告何顺生与被告武义五圣电动车有限公司劳务合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01109号判决书已发生法律效力。申请执行人何顺生于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付执行款13508元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2274号案终结本次执行程序。申请执行人何顺生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更947号
罪犯刘思文，男，1991年10月28日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出（2008）龙刑初字第309号刑事附带民事判决，认定刘思文犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金500元。本院分别于2012年4月、2014年5�为刘思文减刑1年3个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘思文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘思文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思文减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审59号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人张景灿，男，住河南省长葛市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人张景灿不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005043181），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在�到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 卜 小