wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审240号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘涛，男，1985年08月13日出生，住址南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月26日向本院申请强制执行其于2017年11月4日作出的410922-1002160396号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘涛于2017年11月4日15时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道23公里因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002160396号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002160396号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002160396号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月二十六日书记员  姚艳蕊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1154号
原告钟某甲，女，1983年7月8日生，汉族，护士，住武平县。
委托代理人钟海燕，武平中信法律服务所法律工作者。
被告钟某乙，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2008年11月，原告在武平县岩前卫生院上班时认识了因车祸受伤住院的被告钟某乙，2011年10月8日办理了结婚登记手续。2012年5月27日生一男孩取名钟某丙。因被告无正当职业，收入不高，又喜欢赌博，经常因赌博向人借钱，被告多次向原告保证不再赌博，原告顶着极大压力与被告结婚。孩子出生后，被告变本加厉沉迷于赌博，不照顾家庭，家庭生活支出靠原告微薄的工资收入支撑，后被告因赌博欠下大量债务，迫使原告借钱近九万元替被告还赌债。被告婚后还多次殴打原告，2012年被告殴打原告致原告左耳轻度穿孔，2013年8月将原告殴打致脑血肿、脑震荡，原、被告双方还常因小孩抚养、教育问题发生争吵。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，缺乏感情基础，被告有赌博恶习，双方生活习惯不同导致双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，教育、医疗费平均分担，各自所负债务由各自承担，共同债务各承担一半。
被告钟某乙未作答辩。
经审理查明，原告系武平县岩前卫生院护士，2008年11月与因车祸受伤住院的被告钟某乙相识，2011年10月8日双方在武平县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2012年5月27日生一男孩取名钟某丙。以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告2008年11月相识，2011年结婚，相识时间较长，应对对方有一定的了解，登记结婚后生育了一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间产生矛盾，只要双方通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张被告有赌博恶习及家庭暴力，夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故原告提出离婚、婚生子抚养及债务分割的请求，本院均不予支持。被告钟某乙经本传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十月十日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第1154号原告路xx，女，汉族。委托代理人蔡红星，甘肃省陇南市武都区法律援助中心律师，一般诉讼代理。被告杜xx，男，汉族。委托代理人李永贵，甘肃省陇南市朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。原告路xx诉被告杜xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路xx及其委托代理人蔡红星、被告杜xx及其委托代理人李永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路xx诉称，我和被告系父母包办婚姻，被告入赘到我家生活，1995年我们按乡俗举行婚礼，1996年12月10日在马街乡人民政府补办结婚登记手续。婚后我和被告于1997年12月生育长女路甲，1999年生育次女路乙，2002年8月生育幼子路丙。婚后双方感情不和，经常争吵。被告好逸恶劳，脾气暴躁，经常实行家暴。2014年8月21日，被告将我父母等五人砍伤，并被依法追究刑事责任，导致夫妻感情荡然无存,我和被告现已分居六年多。现在长女路甲业已成年，次女路乙年满16周岁，靠自己打工生活，幼子路丙一直由我喂养。现起诉至人民法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子路丙由原告抚养;3、分割共同债务。被告杜xx辩称：原告一直出门在外至今已是12年，在此期间，我一直在家种地照顾孩子。2008年地震，被告也没有回家，我把房子修好之后粉刷的时候，被告才回家。故我不同意离婚。经审理查明：原、被告在1995年按乡俗举行婚礼，被告入赘到原告家里生活，双方于1996年12月在马街乡人民政府补办结婚登记手续，1997年12月生育长女路甲，1999年生育次女路乙，2002年8月生育幼子路丙。2014年8月21日，被告将原告父母等五人砍伤，武都区人民法院以（2015）武刑初字第00052号刑事附带民事判决书判决被告杜xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，同时判决杜二朝赔偿刑事附带民事原告人共计48730.50元，现被告羁押于武都区两水监狱服刑。婚生长女路甲业已成年，次女路乙年满16周岁，靠自己打工生活，幼子路丙随原告父母生活。2008年，原、被告及被告父母在武都区马街镇石塄坎村共同修建砖混结构房屋8间，该房屋并未分家析产，属于家庭共同财产。另原告于2013年起诉至本院要求离婚，本院以《（2013）武民初字第112号民事判决书》判决不准离婚。至今夫妻二人分居生活六年。现原告再次诉至本院，请求如下：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子路丙由原告抚养；3、分割共同债务9万余元。上述事实有下列证据在卷证实：1、原告身份证复印件；2、结婚证原件及复印件；3、户口本复印件；4、武都区人民法院制作下发《（2015）武刑初字第00052号刑事附带民事判决书》原件；5、原告姐姐路平燕的住院病历及收费票据；6、《（2013）武民初字第112号民事判决书》复印件；7、原、被告的陈述等。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告双方却因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月21日被告杜xx因家庭琐事与原告父母及原告之姐等人发生打架，导致原告亲属五人受伤，因此被判处二年有期徒刑。被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，且双方分居也已达六年之久。另原告在2013年已向本院诉请离婚，在本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的请求本院应予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，原、被告长女路甲已成年，次女路乙也已年满16周岁，靠自己打工生活，对于长女路甲、次女路乙的抚养权本院不再处理；幼子路丙尚未成年，正在读书上学，一直由原告及其父母抚养，且被告现被羁押于武都区两水监狱服刑，为了孩子的健康成长，婚生子路丙应该由原告抚养为宜，在本案审理中原告表示愿意独立承担孩子抚养费，是其对个人权利的处分，本院予以认可。关于共同债务的问题：一、原告请求将《（2015）武刑初字第00052号刑事附带民事判决书》所确认的“由被告杜xx赔偿刑事附带民事原告人共计48730.50元”的债务共同分割，本院认为其性质不属于共同债务，对于原告要求分割该债务的诉讼请求，本院不予支持；二、原告主张被告伤害路平燕后导致路平燕本人在西安住院治疗花费的32106.14元为共同债务，因不属于共同债务范围，其诉讼请求本院不予支持；三、原告主张有其他夫妻共同债务1万元，但仅其个人陈述，并未向法庭提交任何证据，本院不予以支持。关于共同财产，被告虽辩称在夫妻关系存续期间，原、被告在武都区马街镇石塄坎村有夫妻共同财产砖混结构房屋8间，但经本院查证该房产由被告和原告及其父母四人修建完成，属于家庭共同财产，依据《最高人民法院》第二十条之规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理，故该涉案房屋在双方未分家析产前，本院不宜处理，被告可就财产问题另案起诉。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告路xx与被告杜xx离婚；二、婚生子路丙（现年13岁）由原告路xx抚养，抚养费由原告路xx自行负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告路xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞审 判 员  胡海清人民陪审员  徐思俊二〇一六年四月十一日书 记 员  焦博涛
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初80号
原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，群众，住所地：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老爷庙村*组***号，现住邢台市桥西区。
委托代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，职工，党员，住任县。
被告：刘伟彪，男，1990年7月20日出生，汉族，住任县。
被告：文需彩，女，1993年10月8日生生，汉族，住任县。
原告曹士文诉被告刘伟彪、文需彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告以缺乏资金为由，借原告现金30000元，约定借期一年，每月还利息450元（折合月利息1.5%），同时还约定了逾期还款违约责任。但被告至今已拖欠借款到期日前的一个月利息450元及本金30000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还本息。无奈，原告依法起诉，请求法院依法支持原告下列诉讼请求：
一、责令二被告连带偿还原告借款30000元及利息450元，并承担逾期还款的违约责任。
二、诉讼费用由被告承担。
二被告没有提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月5日，二被告借原告现金30000元，二被告给原告出具了借条。借条载明，借款期限为2016年3月至2017年3月，每月3日前付息450元，在2017年3月3日下午五点钟之前向原告偿还借款本金30000元，如未按期支付利息或本金，被告应承担所有罚息（未还本金万分之五∕每天）、逾期催收费（未还本金的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）、律师费、诉讼费。催收人员差旅费（500元每人次）等于本次借款相关的费用。二被告未按借条所记载的还款期限届满后，既没有偿还本金，且还欠付一个月利息。原告于2018年1月6日诉至本院，庭审中，原告代理人将二被告逾期还款的责任概括为“自2017年3月4日起，二被告按月利率2%支付利息至借款本金还清之日。
以上事实，由原告的起诉状，借条，二被告的身份证、结婚证复印件、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与二被告之间成立自然人之间的借款合同，且约定的借期内月利率为1.5%，符合民间借贷月利率不超过2%的要求，因此，二被告对所欠原告的借款本金30000元、借期内尚未给付的利息450元，负有给付原告的义务。原告代理人关于二被告自2017年3月4日起，按月利率2%向原告承担逾期还款责任，直至本金还清之日的主张，于法有据，本院依法予以支持。二被告作为共同借款人，对上述清偿义务，应当承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟彪、文需彩应自本判决生效之日起十日内，连带偿还原告借款本金30000元、借期内利息450元，并从2017年3月4日起按月利率2%向原告支付逾期还款的利息，直至本金清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 冯书合
审判员 孔祥平
二〇一八年四月二十九日
书记员 林 琳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢35号
申请执行人：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：李相辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张越，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2011）公民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2011年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请人1000元，尚欠执行款双方以另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2011）公民二初字第244号民事判决书本次执行程序。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年九月二日
书记员 张 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15595号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸月，女，汉族，1981年9月17日生，系公司员工，住武汉市汉阳区。
被告：罗胤珑，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨兴兰，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告罗胤珑、杨兴兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸月到庭参加诉讼，被告罗胤珑、杨兴兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款137041.09元，并该笔代偿款项自代偿之日起至付清为止，按代偿款金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗胤珑因购车资金不足，于2012年8月10日与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称“工行南坪支行”）申请按揭贷款，并提供担保。因被告未按时偿还贷款，原告代被告向工行南坪支行偿还借款本息共计137041.09元，被告至今未归还。
经审理查明：2012年8月10日，被告罗胤珑与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为申请办理银行按揭贷款179000元用于购车，并为该笔按揭贷款提供保证担保。该合同同时约定，原告为被告罗胤珑代偿后，被告罗胤珑按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息。
被告杨兴兰作为反担保人向原告出具反担保协议书一份，载明：鉴于罗胤珑与工行南坪支行签订《个人购车担保借款合同》，原告同意为罗胤珑履行借款合同向工行南坪支行提供担保，并于2012年8月10日与罗胤珑签订《银行按揭购车合同》。反担保人应原告要求作为原告提供签署担保的先决条件之一。担保方式为连带保证责任。担保范围为原告代偿的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金、违约金、催告费和其他款项以及原告为实现上述债权而产生的一切诉讼费、律师费、差旅费等。担保期间为，自本协议生效起至原告向工行南坪支行承担了担保责任之日后两年。
因被告罗胤珑逾期还款，原告向工行南坪支行承担保证责任，分21次代被告罗胤珑向工行南坪支行偿还贷款本息共计137041.09元，具体代偿情况如下：2013年10月29日代偿28416.63元，2013年11月27日代偿5994.87元，2013年12月30日代偿1850.60元，2014年1月28日代偿9447.27元，2014年2月28日代偿5674.08元，2014年3月27日代偿5649.44元，2014年4月29日代偿5638.61元，2014年5月29日代偿5653.31元，2014年6月30日代偿5650.17元，2014年7月30日代偿5654.88元，2014年8月29日代偿5677.91元，2014年9月29日代偿5652.65元，2014年10月29日代偿5652.37元，2014年11月27日代偿5650.15元，2014年12月29日代偿5646.12元，2015年1月28日代偿5650.91元，2015年2月28日代偿5650.09元，2015年3月27日代偿5649.23元，2015年4月28日代偿5638.61元，2015年5月28日代偿5650.77元，2015年9月30日代偿5016.14元。
审理中，原告自愿将利息主张降低为从2015年10月1日起以代偿款137041.09元为基数按照年利率24%计算至付清时止。此外，原告明确要求被告杨兴兰对被告罗胤珑本案债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行账户明细、反担保协议书、代偿凭证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告罗胤珑、杨兴兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。原告与被告罗胤珑签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告罗胤珑逾期未偿还工行南坪支行透支借款，原告代为偿还后即依法取得对被告罗胤珑的追偿权。因此，原告诉请被告罗胤珑偿付代偿款137041.09元，于法有据，理由正当，本院予以支持。上述合同约定在原告代偿后，被告罗胤珑应按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息，现原告自愿将利息的计算标准降低为年利率24%，系当事人处分权利，本院予以尊重，原告要求被告自2015年10月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的规定，故本院对原告该项请求予以支持。
被告杨兴兰向原告出具反担保协议书自愿为被告罗胤珑提供连带责任担保，该意思表示真实，合法有效，被告杨兴兰按照约定承担责任。反担保协议书中约定杨兴兰提供连带保证责任的保证期间为原告承担担保责任之日后两年，原告系分次履行代偿义务，按照约定，原告履行代偿义务后应在两年内主张保证责任，本院2017年7月19日立案受理，原告仅有2015年9月30日1笔代偿款项在保证期间内，其余代偿款项保证期间已经届满，原告就其他代偿款项要求被告杨兴兰承担保证责任，于法无据，对于原告要求被告杨兴兰对罗胤珑的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗胤珑于本判决生效之日起五日内偿付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款项137041.09元并支付利息（从2015年10月1日起以代偿款137041.09元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；
二、被告杨兴兰对被告罗胤珑上述债务中的代偿款5016.14元及利息（从2015年10月1日起以代偿款5016.14元为基数按照年利率24%计算至付清时止）向原告重庆皇瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告罗胤珑、杨兴兰共同负担（因原告已预交，由被告罗胤珑、杨兴兰连同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4353号
原告陈明杏，男，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县桥头镇店前村刀坑组**号，身份证号码3624261983********。
委托代理人胡青林，广东瑞霆律师事务所律师。
被告刘付国旭，男，汉族，1991年10月19日出生，户籍地址广东省化州市中垌镇鸭塘车田村**号，身份证号码4409821991********。
上列原告陈明杏诉被告刘付国旭民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款本金人民币42900元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还欠款本金人民币42900元整；2、被告自2016年1月25日起支付欠款利息至法院判决履行之日(按照月息100元的标准，暂计至2016年3月5日的利息为人民币130元)；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币42900元及利息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付国旭应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明杏借款本金人民币42900元；
二、被告刘付国旭应于本判决生�之日起五日内支付原告陈明杏利息（按照月息100元的标准，从2016年1月25日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1355号
申请执行人：韦喜让，女，汉族，1956年3月15日出生。
被执行人：陈宏业，男，汉族，1978年12月19日出生。
被执行人：刘玉茹，女，汉族，1982年9月1日出生。
被执行人：河南光耀财务咨询有限公司。
法定代表人：赵勇。
韦喜让申请执行陈宏业、刘玉茹、河南光耀财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年07月04日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4406号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执7896号】由巩义市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1355号申请执行人：韦喜让，女，汉族，1956年3月15日出生。被执行人：陈宏业，男，汉族，1978年12月19日出生。被执行人：刘玉茹，女，汉族，1982年9月1日出生。被执行人：河南光耀财务咨询有限公司。法定代表人：赵勇。韦喜让申请执行陈宏业、刘玉茹、河南光耀财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年07月04日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4406号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执7896号】由巩义市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3475号
原告:丁光明,男,1944年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:国网江苏省电力公司泗阳县供电公司,住泗阳县众兴镇北京东路108号。
负责人：张科。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告丁光明诉被告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告丁光明于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁光明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁光明撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告丁光明负担。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 庄业聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪红青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5465号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人甘丽娟，经理。
被告张朝乾，男，汉族，生于1982年7月9日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告张朝乾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王国庆
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初71号
原告范某，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被告何某1，男，1968年5月7日出生，汉族，兴业县高峰镇太平村民，现住址不详。
原告范某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄和人民陪审员梁自材参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。书记员梁娟担任记录。原告范某到庭参加诉讼。被告何某1经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1992年经朋友介绍相识，1993年××××年到贵港市贵城镇民政办办理结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月生育女儿何某2，××××年××月生育儿子何某3。由于被告长期外出不回家，更换电话使原告无法与被告联系，至今原告仍找不到被告。被告从来不支付子女生活费和学费，毫不关心子女和家庭。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告本人身份。2、结婚证，证明原、被告属夫妻关系。3、户口簿，证明原告和子女的户籍信息。
被告何某1无答辩。
本院认为，原告提供的上述证据是真实的，可以作为本院认定案件事实的依据。
本院依照职权调查收集的证据有：兴业县高峰镇太平村村委证明，证明被告外出，地址不详。
原告对上述证据无异议。本院认为，上述本院调查收集的证据，可以作为本院认定案件事实的依据。
综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告范某与被告何某1于1992年经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在广西贵港贵城镇民政办办理了结婚登记手续，1994年10月举行婚礼。婚后感情一般，育有两个子女，女儿何某2××××年××月15日出生，现在浙江省杭州中医药学院读书；儿子何某31997年9月10日出生，现已中专毕业在广东省广州市做工。原告婚后在贵港市工作生活至今。被告婚后在贵港市开车，2011年下半年后前往广东做工，之后被告没有再回来回家与原告及子女见面。从2014年起，原告无法与被告电话联系，也无法找到被告。还查明，原、被告没有共同财产进行分割，没有共同债务。
本院认为，被告离家告外出不归已五年，近三年双方互无音信联系，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情破裂的若干意见》第12条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告何某1离婚。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初668号
申请人：合肥某某有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：何某某。
委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽某某房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：张某某。
申请人合肥某某有限公司霍山分公司与被申请人安徽某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥某某有限公司霍山分公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元、查封被申请人坐落于霍山县衡山镇XX北侧XX小区X区X号楼X号车库、X区X号楼X号车库。申请人合肥某某有限公司霍山分公司以其所有的坐落于衡山镇XX与XX交叉口处的房产提供担保。
本院认为，申请人合肥某某有限公司霍山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽某某房地产开发有限公司银行存款人民币130万元。冻结期限一年。
二、查封被申请人安徽某某房地产开发有限公司所有的坐落于霍山县衡山镇XX北侧XX小区X区X号楼X号车库、X区X号楼X号车库(不动产登记号为:XXXXXX)。查封期限三年。
三、查封申请人合肥某某有限公司霍山分公司所有的坐落于霍山县衡山镇XX与XX交叉口处XX小区X区X号楼XXX-X-X、XXX-X-X、XXX-X-X、XXX-
X-X、XXX-X-X的房产(房地产证号:房地权霍字第XXXX**号)。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年四月二十日
书记员 杨晓幸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21629号
原告：何晓梅，女，汉族，住河南省。
被告：许乔生，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
原告何晓梅与被告许乔生身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓梅、被告许乔生及其委托诉讼代理人黄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1,047.66元、护理费800元(40*20天)、营养费1,800元(40*45天)、误工费15,000元、车辆修理费300元、交通费300元、衣物损失500元、鉴定费1,000元、精神损害赔偿1,000元，合计21,747.66元。事实和理由：2015年4月26日，原告骑电瓶车在上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道18号正常骑行时，被告骑电瓶车突然撞上来，将原告和车辆一并撞到，致使原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交警支队认定被告负事故全部责任。现双方无法就赔偿问题达成协议，故起诉法院。
被告许乔生辩称：事故发生过程及责任认定没有异议，对赔偿项目及款项有异。对医疗费1,047.66元由法院核定；对护理费800元、营养费1,800元没有异议；对误工费有异议，因原告没有提供实际损失的依据，不予认可，对司法鉴定书给予休息期认为过高，要求重新鉴定；对车辆修理费300元，因原告没有依据，故不予认可；对交通费同意给50元；对衣物损失不予认可；鉴对定费1,000元无异议；对精神损害赔偿金，不予认可。
原告为支持其主张提供证据如下：
交通事故责任认定书、莘松派出所出具的情况说明、验伤通知书、病历卡、病情证明单2张、医疗费票据5页、放射科X-
R临时诊断报告单9张、司法鉴定意见书、三期鉴定费发票、购衣定额发票、修车费收据、营业执照、结婚证。
经质证，本院结合双方当事人陈述，认定案件事实如下：
2015年4月26日21时2分许，在本市闵行区莘松路958弄瀑布湾道18号处，被告许乔生驾驶电瓶车，与也是驾驶电瓶车的原告何晓梅相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告许乔生承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费1,047.66元。
2017年6月28日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人何晓梅因交通事故致右侧上下肢软组织挫伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息75日、营养45日、护理20日。原告为鉴定支出鉴定费1,000元。
事故发生前，原告与其丈夫共同经营上海某水果商行，从事水果批发零售业，经营地点在本市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXX室。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故系非机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定原告无责，被告负事故全部责任，故被告应当向原告承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录及医疗费单据确定。对于华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，故该鉴定意见本院予以采信。被告对鉴定提出的异议及重新鉴定的要求，本院难以采信。对于误工费，原告已提供相关营业执照、结婚证明，证明其从事水果批发零售业，本起事故造成原告受伤而导致其不能与其夫共同经营，而致收入实际减少。本院根据本市批发零售行业工资标准，结合相关鉴定结论，酌情支持误工费9,900元。对于原告主张的营养费、护理费、鉴定费，因被告没有异议，本院予以认定。对于衣物损，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持100元。对于交通费，根据原告的就诊次数及处理事故的情况，酌情支持50元。对于修车费，原告提供的收据，确有不妥，不能作为认定损失的证据，但其车辆在事故中受伤是客观事实，必要项目的修理费用应予以支持，对此本院酌情支持修理费100元。对于精神损害抚慰金，因本起事故未对原告的精神造成严重伤害，故本院不予支持。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费1,047.66元、误工费9,900元、营养费1,800元、护理费800元、鉴定费1,000元、衣物损100元、交通费50元、修车费100元，共计14,797.66元，由被告赔偿原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十条规定，判决如下：
一、许乔生于本判决生效之日起十日内赔偿何晓梅损失14,797.66元；
二、驳回何晓梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计171.85元，由原告何晓梅负担32.65元，由被告许乔生负担139.20元(直接给付原告何晓梅)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一七年八月十六日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司故城县供电分公司（原国网河北故城县供电公司），住所地：河北省故城县郑口镇北环路。
法定代表人：李小冬，该分公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾越东，男，1976年5月26日出生，民族，现住故城县。
再审申请人国网河北省电力公司故城县供电分公司（以下简称故城县供电分公司）因与被申请人贾越东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人故城县供电分公司申请再审称，一、本案程序错误1.贾越东属于限制行为能力人，无诉讼行为能力，应由其法定代理人参与诉讼。一、二审均由其妹妹代理，不符合法定程序。2.贾越东申请仲裁超过仲裁时效。3.未经工伤认定直接受理工伤保险待遇不符合法定程序4.贾越东的起诉超过诉讼时效，二审期间，一审法院出具的情况说明不具有客观性。二、一审判决第一项及二审判决第二项确定的数额计算依据不合法。1.应适用事发时的法律依据；2.事发前贾越东的月工资、福利待遇为938元，2005年河北省职工年平均工资12925元，按照当时的法律进行计算，费用为239898元，贾越东在故城县供电分公司支款还剩余386893.5元，已超额给付。三、一、二审判决超出诉讼请求范围。四、一、二审对未发生的费用判决给付没有法律依据。2015年11月之后的医疗费、交通食宿费、辅助器具费，一审直接按照正式票据和实际住院天数计算无法律依据。一、二审对于伤残津贴、护理费采用的标准舞法律依据。请求：撤销（2016）冀11民终1246号民事判决书，驳回被申请人的起诉或驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：1.本案一、二审判决是否违反法定程序;2.一、二审判决的数额的计算依据是否错误；3.一、二审判决是否超过诉讼请求范围。对于第一个焦点问题，贾越东委托诉讼代理人是否符合法律规定，故城县供电分公司没有提交贾越东无诉讼行为能力的证据，且其在一、二审诉讼中没有对贾越东委托诉讼代理人的资格提出异议，故对其再审申请所提一、二审均由其妹妹代理不符合法定程序的理由，本院不予采信。关于故城县供电分公司所提贾越东申请仲裁超过仲裁时效和其起诉超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”仲裁机构对贾越东的仲裁申请作出不予受理通知书，一审法院受理贾越东的起诉，符合法律规定。故城县供电分公司在上诉状中称其自贾越东受伤害后至今为其支付各项费用且一直为其支付每月800元工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条规定“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。”可以认定申请仲裁期间中断。故城县供电分公司在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审时提出，二审法院依据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第四条规定，对其抗辩不予支持并无不当，故城县供电分公司所提一审违反法定程序的理由不能成立，本院不予采信。对于第二个焦点问题，关于判决数额的计算依据是否正确的问题。故城供电公司申请再审称贾越东事发前每月工资、福利待遇为938元，但没有提交充分的证据证明，一、二审判决依据《工伤保险条例》第四十条规定“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。”结合河北省职工平均工资和生活费已经多次调整的客观事实，参照河北省2006年至2015年电力行业职工工资的平均值48495.8元为工资标准计算有关工伤待遇并无不当；贾越东经鉴定为一级伤残、住院期间为2人护理，院外属完全护理依赖，1人护理，需长期使用轮椅及气垫床，故原审按照河北省工伤保险实施办法第二十七条规定，以48495.8元/年的工资标准计算护理费并无不当。关于原一审判决的2015年11月后的费用问题，因故城县供电分公司在上诉时并未对该项费用提出上诉，二审予以维持并无不当。对于第三个焦点，二审维持的一审判决第二项是否超出诉讼请求范围的问题，贾越东的诉讼请求包含医疗费、住院伙食补助费，伤残津贴、护理费项目。故一、二审判决不具有超出诉讼请求范围的情形，对其再审申请的理由，本院不予采信。故城县供电分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网河北省电力公司故城县供电分公司的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年十月十日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司故城县供电分公司（原国网河北故城县供电公司），住所地：河北省故城县郑口镇北环路。法定代表人：李小冬，该分公司总经理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾越东，男，1976年5月26日出生，民族，现住故城县。再审申请人国网河北省电力公司故城县供电分公司（以下简称故城县供电分公司）因与被申请人贾越东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人故城县供电分公司申请再审称，一、本案程序错误1.贾越东属于限制行为能力人，无诉讼行为能力，应由其法定代理人参与诉讼。一、二审均由其妹妹代理，不符合法定程序。2.贾越东申请仲裁超过仲裁时效。3.未经工伤认定直接受理工伤保险待遇不符合法定程序4.贾越东的起诉超过诉讼时效，二审期间，一审法院出具的情况说明不具有客观性。二、一审判决第一项及二审判决第二项确定的数额计算依据不合法。1.应适用事发时的法律依据；2.事发前贾越东的月工资、福利待遇为938元，2005年河北省职工年平均工资12925元，按照当时的法律进行计算，费用为239898元，贾越东在故城县供电分公司支款还剩余386893.5元，已超额给付。三、一、二审判决超出诉讼请求范围。四、一、二审对未发生的费用判决给付没有法律依据。2015年11月之后的医疗费、交通食宿费、辅助器具费，一审直接按照正式票据和实际住院天数计算无法律依据。一、二审对于伤残津贴、护理费采用的标准舞法律依据。请求：撤销（2016）冀11民终1246号民事判决书，驳回被申请人的起诉或驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：1.本案一、二审判决是否违反法定程序;2.一、二审判决的数额的计算依据是否错误；3.一、二审判决是否超过诉讼请求范围。对于第一个焦点问题，贾越东委托诉讼代理人是否符合法律规定，故城县供电分公司没有提交贾越东无诉讼行为能力的证据，且其在一、二审诉讼中没有对贾越东委托诉讼代理人的资格提出异议，故对其再审申请所提一、二审均由其妹妹代理不符合法定程序的理由，本院不予采信。关于故城县供电分公司所提贾越东申请仲裁超过仲裁时效和其起诉超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”仲裁机构对贾越东的仲裁申请作出不予受理通知书，一审法院受理贾越东的起诉，符合法律规定。故城县供电分公司在上诉状中称其自贾越东受伤害后至今为其支付各项费用且一直为其支付每月800元工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条规定“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。”可以认定申请仲裁期间中断。故城县供电分公司在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审时提出，二审法院依据《最高人民法院》第四条规定，对其抗辩不予支持并无不当，故城县供电分公司所提一审违反法定程序的理由不能成立，本院不予采信。对于第二个焦点问题，关于判决数额的计算依据是否正确的问题。故城供电公司申请再审称贾越东事发前每月工资、福利待遇为938元，但没有提交充分的证据证明，一、二审判决依据《工伤保险条例》第四十条规定“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。”结合河北省职工平均工资和生活费已经多次调整的客观事实，参照河北省2006年至2015年电力行业职工工资的平均值48495.8元为工资标准计算有关工伤待遇并无不当；贾越东经鉴定为一级伤残、住院期间为2人护理，院外属完全护理依赖，1人护理，需长期使用轮椅及气垫床，故原审按照河北省工伤保险实施办法第二十七条规定，以48495.8元/年的工资标准计算护理费并无不当。关于原一审判决的2015年11月后的费用问题，因故城县供电分公司在上诉时并未对该项费用提出上诉，二审予以维持并无不当。对于第三个焦点，二审维持的一审判决第二项是否超出诉讼请求范围的问题，贾越东的诉讼请求包含医疗费、住院伙食补助费，伤残津贴、护理费项目。故一、二审判决不具有超出诉讼请求范围的情形，对其再审申请的理由，本院不予采信。故城县供电分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网河北省电力公司故城县供电分公司的再审申请。审判长  张建岳审判员  王 洋审判员  郭雪华二〇一七年十月十日书记员  寇兴伟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第7号
原告杜平凡，男，1949年8月26日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人邢春苗，女，1975年5月19日出生，汉族，稷山县化峪镇开西村人，稷山县个私协会工会联合会法律顾问，现住稷山县大佛北路职工新村。
被告姚金安，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人，农民，住本村。
被告裴更彦，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人，农民，住本村。
原告杜平凡诉被告姚金安、裴更彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜平凡的委托代理人邢春苗到庭参加诉讼，被告姚金安、裴更彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜平凡诉称：2011年3月27日，二被告向我借款30000元，约定月息5分，并在一个月内归还。现已超过约定还款日期，经我催要二被告均拒绝归还。为此请求判令1、二被告立即归还我借款本金30000元及利息（利息按同期银行利率计算，从借款之日到还款之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告姚金安、裴更彦既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月27日，被告姚金安、裴更彦向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条，借条内容为：“今借倒杜平凡现金叁万元正，用一个月息五分，姚金安，裴更彦，2011年3月27日”。后经原告催要二被告未能归还。原告为此提起诉讼，要求二被告归还借款本金30000元及利息（利息按同期银行利率计算，从借款之日到还款之日止）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2011年3月27日被告姚金安、裴更彦出具的借条可证实。
本院认为：二被告均只是在2011年3月27日的借条下方签名，并未写明均是借款人或者一人借款一人担保，故故应认定二被告均为借款人。原告与二被告之间的借款合同，意思表示真实，双方约定的月息5分超过了同期各类银行的贷款利率的四倍，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不行超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，合同其他部分约定不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同除利率约定无效外其余部分合法有效。合同成立后，原告已按约定向二被告支付借款，二被告亦应按约定期限归还借款，到期后二被告未能归还借款，故对原告要求二被告归还借款本金30000元的请予以支持。由于二被告未在合同中明确各自的借款数额，应认定二被告对30000元是共同借款，共同归还。原告起诉请求利息按同期银行贷款利率计算符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金安、裴更彦在本判决生效后立即归还原告杜平凡借款本金30000元及利息（利息从借款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告姚金安、裴更彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚金安、裴更彦各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 和玉平
二〇一三年五月十日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第7号原告杜平凡，男，1949年8月26日出生，汉族，住稷山县。委托代理人邢春苗，女，1975年5月19日出生，汉族，稷山县化峪镇开西村人，稷山县个私协会工会联合会法律顾问，现住稷山县大佛北路职工新村。被告姚金安，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人，农民，住本村。被告裴更彦，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人，农民，住本村。原告杜平凡诉被告姚金安、裴更彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜平凡的委托代理人邢春苗到庭参加诉讼，被告姚金安、裴更彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜平凡诉称：2011年3月27日，二被告向我借款30000元，约定月息5分，并在一个月内归还。现已超过约定还款日期，经我催要二被告均拒绝归还。为此请求判令1、二被告立即归还我借款本金30000元及利息（利息按同期银行利率计算，从借款之日到还款之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告姚金安、裴更彦既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年3月27日，被告姚金安、裴更彦向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条，借条内容为：“今借倒杜平凡现金叁万元正，用一个月息五分，姚金安，裴更彦，2011年3月27日”。后经原告催要二被告未能归还。原告为此提起诉讼，要求二被告归还借款本金30000元及利息（利息按同期银行利率计算，从借款之日到还款之日止）。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2011年3月27日被告姚金安、裴更彦出具的借条可证实。本院认为：二被告均只是在2011年3月27日的借条下方签名，并未写明均是借款人或者一人借款一人担保，故故应认定二被告均为借款人。原告与二被告之间的借款合同，意思表示真实，双方约定的月息5分超过了同期各类银行的贷款利率的四倍，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不行超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，合同其他部分约定不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同除利率约定无效外其余部分合法有效。合同成立后，原告已按约定向二被告支付借款，二被告亦应按约定期限归还借款，到期后二被告未能归还借款，故对原告要求二被告归还借款本金30000元的请予以支持。由于二被告未在合同中明确各自的借款数额，应认定二被告对30000元是共同借款，共同归还。原告起诉请求利息按同期银行贷款利率计算符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚金安、裴更彦在本判决生效后立即归还原告杜平凡借款本金30000元及利息（利息从借款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告姚金安、裴更彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚金安、裴更彦各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  和玉平二〇一三年五月十日代理书记员  陈彧灿
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第197-1号
申请执行人赵家和，女，汉族，生于1936年3月8日。
被执行人陈建体，男，汉族，生于1965年9月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南溪罗民初字第63号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划陈建体的银行存款人民币2546元（大写：贰仟伍佰肆拾陆圆整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4746号
上诉人（原审原告）：南京山冈餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街441-15一楼。
法定代表人：刘涛，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）:付远明，男，1988年9月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京山冈餐饮管理有限公司（以下简称山冈公司）与被上诉人付远明劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山冈公司上诉请求：撤销原判，改判山冈公司不支付付远明未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金共计8100元。事实和理由：付远明与山冈公司之间并非劳动合同关系，付远明是山冈公司雇佣的雇工，因此不应当依据劳动合同法处理本案。山冈公司已经如数发放了雇佣费用，无需支付未签订劳动合同双倍工资。山冈公司在付远明严重违反单位的规章制度的前提下可以单方解除劳动合同且无需支付经济补偿金。
付远明辩称，其被山冈公司无故开除，山冈公司应当支付经济补偿金。双方之间存在劳动关系，按照劳动合同法的规定，山冈公司应当支付未签订书面劳动合同双倍工资。
山冈公司向一审法院起诉请求：1.要求不支付付远明2016年9月1日至同年10月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9686.20元；2.要求不支付付远明违法解除劳动关系赔偿金4870元。
一审法院认定事实：2016年9月1日，付远明进入山冈公司从事厨师切配工作，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险，双方口头约定每月工资5300元。同年10月26日，山冈公司与付远明解除了劳动关系。次日，双方经结算，山冈公司支付了当月工资5600元（含9月至10月期间加班工资300元）。同年11月10日，付远明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委裁决山冈公司支付付远明2016年9月1日至同年10月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9686.20元及违法解除劳动关系赔偿金4870元后，山冈公司不服于2017年2月3日向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明：山冈公司是一家餐饮企业，于2016年9月登记设立并开始营业。付远明等多名厨师跟随厨师长汪永发于2016年7月27日提前从宁波来到正在装修营业场所的山冈公司，山冈公司负责人考虑到尚未营业的情况及厨师工作的特殊性，为厨师提供了宿舍，并按每人60元/天的标准提供了8月份的生活费，但未安排相应劳动。付远明及相关厨师8月份的工资损失由厨师长汪永发个人给予了一定的赔偿。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。尽管付远明于2016年8月进住山冈公司，但现有证据证实付远明并未提供主要劳动，山冈公司也未支付对应的劳动报酬，双方在8月份并未达成建立劳动关系的合意。故对付远明辩称双方已于2016年8月建立劳动关系的意见，一审法院不予采信。
根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，付远明于2016年9月1日与山冈公司建立劳动关系后，山冈公司未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定，应当从2016年10月1日起支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额，经计算，未签订书面劳动合同双倍工资差额为5450元。故对付远明要求支付2016年9月至同年10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9686.20元的意见，予以部分支持。由于山冈公司提出解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金。故对付远明要求支付解除劳动关系经济补偿金2650元的意见，符合法律规定，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，一审法院判决：南京山冈餐饮管理有限公司支付付远明未签订书面劳动合同双倍工资差额5450元、解除劳动关系经济补偿金2650元，以上合计8100元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
本院认为：1.关于双方之间是劳动关系还是雇佣关系。被上诉人系一名适格劳动者，上诉人系劳动法意义上的适格用人单位。自2016年9月1日起，被上诉人按照上诉人的安排和指挥，为上诉人提供劳动，成为上诉人公司的一个成员，接受上诉人的用工管理，上诉人支付被上诉人劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间的法律关系符合劳动关系特征，因此，双方之间存在劳动关系。上诉人于2016年10月27日出具证明，称“……员工付远明，因公司业务原因裁员……”，该证据亦可辅证双方之间存在劳动关系，上诉人主张双方系雇佣关系，无事实和法律依据，对其该上诉主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资正确。2.关于经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人经常迟到、早退，严重违反公司规章制度，故而辞退被上诉人。然上诉人未提供任何证据证明其公司存在合法的规章制度，且被上诉人存在严重违反规章制度的行为，且根据上诉人2016年10月27日出具的证明，可以看出上诉人系因公司业务原因与被上诉人解除劳动关系。因此，上诉人以被上诉人严重违反规章制度为由不同意支付经济补偿金，无事实和法律依据，一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金正确。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初340号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2018年6月15日，经公诉机关决定，对其取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘鑫、支长征出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月21日凌晨，被告人胡某与戴庆林、王某、陈某（三人均已判刑）驾驶王某的摩托三轮车，在聊城市东昌府区侯营镇曲庄村，盗窃被害人曲某1及其父曲某2家中饲养的绵羊及山羊各两只，经鉴定，被盗物品总价值4800元。案发后，被盗绵羊两只被追回并发还被害人，王某退赃被害人绵羊一只，胡某退赔经济损失1400元并取得被害人的谅解。
2、2013年12月21日凌晨，被告人胡某与戴庆林、王某、陈某驾驶王某的摩托三轮车，在聊城市东昌府区侯营镇盆赵村，盗窃被害人杨某家中饲养的四只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值3600元。案发后被盗绵羊已被追回并发还被害人。
另查明，2017年12月1日，被告人胡某到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单，山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第82号刑事判决书，胡某的户籍证明；被害人曲某1、杨某的陈述；同案犯王某、戴某的供述；辨认笔录；鉴定意见聊东昌价鉴字（2014）54、55号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实和罪名均成立。被告人胡某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以惩处。鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；赃物已追回、发还被害人，并赔偿被害人经济损失，且在共同犯罪中作用相对较小，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 坤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初3号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人代玉成，男，1963年5月24日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，家住邛崃市。曾因吸毒、非法持有毒品，于2015年3月28日被西藏自治区贡觉县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因本案，于2017年9月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1302起诉书指控被告人代玉成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人代玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2016年4月9日至2017年8月4日期间，被告人代玉成从上家刘某2、刘某1（均另案处理）父女处低价购入假冒中华、云烟、玉溪、白某等品牌的伪劣卷烟，共计购买金额为人民币161600元。后其在西藏自治区贡觉县同美路20号经营的“聚友茶馆”内加价（每条香烟根据不同品牌加价人民币8元至40元不等）销售。
2017年9月12日，公安机关对被告人代玉成的租住处进行搜查，查扣中华（硬）2.1条、云烟（软珍品）8.4条、玉溪5条、娇子4条、白某（精品二代）5条、红塔山2条、云烟（紫）5.4条、黄鹤楼1条、白某（和天下）1条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别认定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人代玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某2�刘某1的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及行政处罚决定书、行政处罚公示告知单、无照经营处罚信息、领条、协助查询财产通知书及银行交易流水、记录本复印件、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、调取证据通知书及视频资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人代玉成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代玉成明知是假冒注册商标的卷烟，仍予以销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人代玉成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代玉成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的假冒香烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年一月三十日
代书 记员 杜娇娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终573号
上诉人（原审原告）吴莲圭，女，1964年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇，统一社会信用代码：91360000705516074J。
法定代表人：易克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江小芬，该公司董事长。
上诉人吴莲圭因与被上诉人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴莲圭，被上诉人江西英雄乳业股份有限公司的委托诉讼代理人江小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴莲圭上诉请求：1、判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金4800元和2013年10月、11月的5天工资400元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原江西乳品厂改制后我重新上岗，与被上诉人签订了劳动合同。之后，我和大家一起上班直到2013年底停产，其他人都发了解除劳动关系的补偿金，就我一个人没有。另外，我2013年10月份上班2天，11月份上班3天，按每天80元计算，公司应当支付我400元工资。
被上诉人江西英雄乳业股份有限公司辩称：我公司虽然是2013年停产，但与员工解除劳动关系是在2014年6月份，这期间给员工发放了基本工资。因上诉人于2014年2月达到退休年龄，2014年2月之后由社保发放其退休金，不存在支付经济补偿金。公司实行计件工资，每个月完成的生产计划会作为总数发放到生产车间，再由班长发放给员工，上诉人在2013年10月、11月没有工作量，不存在支付工资。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
吴莲圭向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2013年12月份工资1300元；2、被告向原告支付2009年至2014年解除劳动关系补偿金4800元（4个月×1200元/月）；3、被告向原告支付2014年1月至2月生活费共计1500元；4、被告向原告支付2013年10月2天,11月3天共5天工资，每天80元共计400元。
一审法院认定事实：原告原系江西乳品厂的职工，后江西乳品厂改制成立了被告公司，2010年5月9日，原、被告签订了1份无固定期限的劳动合同，被告自2013年11月起至今一直停产，自2013年12月起被告未发放原告工资，原告于2014年2月退休，原告退休前的养老保险费由被告缴纳。
因原告认为被告未支付其2013年12月份的工资以及2014年1月、2月生活费，未支付其解除劳动关系补偿金，未补发其2013年10月和11月5天工资等向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁，该委于2015年11月3日作出了赣劳人仲不字（2015）第567号不予受理案件通知书，决定不予受理。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。对于原告提出要求被告支付其2013年12月份工资1300元的诉讼请求，被告亦同意给付，原审法院予以支持。对于原告提出要求被告按2014年度南昌市失业金标准每月750元支付其2014年1月和2月生活费1500元的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。对于原告提出要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金4800元的诉讼请求，因原告直至退休前与被告之间的劳动合同关系并未解除，原告的该诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。对于原告提出要求被告支付其2013年10月2天和11月3天共5天工资400元的诉讼请求，因原告对该诉请未提供证据证实，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告江西英雄乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴莲圭2800元（包括2013年12月份工资1300元和2014年1月、2月生活费1500元）。二、驳回原告吴莲圭其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴莲圭承担2元，被告江西英雄乳业股份有限公司承担3元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人吴莲圭在一审诉状中虽主张其与被上诉人之间的劳动合同关系直至其起诉时仍未解除，但吴莲圭已于2014年2月14日达到法定退休年龄并开始享受基本养老保险待遇，故双方劳动合同自此时起依法终止。因双方劳动合同已于2014年2月14日终止，吴莲圭要求公司支付其经济补偿金没有法律依据，故对其该主张不予支持。另外，吴莲圭主张其在2013年10月份工作2天、11月份工作3天，仅有其口头陈述，未提供上班考勤或生产量等相应证据加以证明，且被上诉人对此不予认可，故对其要求公司支付这5天的工资400元亦不予支持。
综上所述，上诉人吴莲圭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴莲圭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈思思
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7087号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邹国林，男，1987年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审533号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款192元及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹国林存款242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1078号
原告齐某，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告魏某，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告齐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告齐某到庭参加诉讼，被告魏某经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、要求被告返还彩礼款及其他款项；4、原被告依法承担诉讼费用。事实和理由：原被告婚姻基础薄弱，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，在结婚二三个月后，双方分居至今。原被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂。
被告魏某未到庭应诉，亦未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原被告之间的手机短信记录；2、原被告发生纠纷后，原告身体受伤的照片。被告未到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为：手机短信的内容能够证实原被告之间因生活琐事生气并导致双方出现离婚的想法，该证据客观真实，与本案有关联，应当予以采信。原告所拍摄的照片不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告齐某与被告魏某于2014年通过网络相识，后经中间人介绍建立恋爱关系。2015年X月X日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后，二人没有生育子女。2015年9月份，原被告因生活琐事发生纠纷，并分居至今。案件受理后，经调查被告之母，核实被告外出下落不明，自2016年后没有与其联系，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期限内到庭应诉。庭审中，原告陈述被告无陪嫁品，婚后没有建设共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告齐某与被告魏某虽然自愿办理结婚登记手续，但是双方没有珍惜夫妻感情，婚后仅共同生活三四个月的短暂时间后，便因生活琐事生气分居。现被告外出无法联系，不尽夫妻义务，本院从双方的婚姻基础、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，应当认定二人夫妻感情确已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，本院依法应予支持。财产问题可待被告出现后另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3312号
申请执行人陈生弟。
委托代理人（特别授权）韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人叶笃式（曾用名叶笃武）。
被执行人戴海燕。
申请执行人陈生弟与被执行人叶笃式、戴海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第304号民事判决书已于2015年6月5日发生法律效力，申请执行人陈生弟于2015年6月25日向本院申请执行,要求被执行人叶笃式、戴海燕共同支付申请执行人陈生弟货款240000元及赔偿逾期付款损失（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人叶笃式、戴海燕送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人叶笃式、戴海燕在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人叶笃式、戴海燕在瑞�市住建局无房产登记记录。
2015年9月16日，申请执行人陈生弟与被执行人叶笃式自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人叶笃式偿付申请执行人陈生弟货款240000元，该款分九期履行，分别于农历2015年8月4日前支付10000元，于农历2015年12月30日前支付20000元，自2016年起于每年的农历12月30日前各支付30000元，直至农历2022年12月30日付清为止；2、如被执行人叶笃式未能按期履行上述第一项义务，申请执行人陈生弟有权按原判决书确定的内容（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、本案案件受理费2450元，执行费3500元，合计5950元，由被执行人叶笃式负担；4、被执行人戴海燕未参加和解，申请执行人陈生弟同意上述和解协议同样适用于被执行人戴海燕。同日，被执行人叶笃式向申请执行人陈生弟履行第一期案款10000元，因剩余案款履行期限未届，申请执�人陈生弟向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人叶笃式自愿达成执行和解协议，被执行人叶笃式已履行第一期案款，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3312号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人叶笃式未按执行和解协议约定的时间履行义务，或发现被执行人戴海燕有其他可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 韩增毅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保57号
申请人：贾学伟，男，1986年4月2日出生，汉族，职工，初中文化，住宁晋县。
被申请人：邢晓诺，女，1990年9月27日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：巴晓飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住宁晋县。
申请人贾学伟于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢晓诺驾驶的被申请人巴晓飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5000元），期限2年。申请人贾学伟以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邢晓诺驾驶的被申请人巴晓飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2017年3月20日至2019年3月19日止）。
案件申请费70元，由申请人贾学伟负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周建辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初371号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑卫华，男，1978年11月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，家住开化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月25日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年4月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人郑卫华犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郑卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬的一天，被告人郑卫华伙同王某（另案处理）在本市南马镇花园村南山小区兴东路二人共同居住的租住房内，容留吴某1（已行政处罚）、吴某2（另案处理）以烫吸的方式与二人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年8月初的一天，被告人郑卫华在本市南马镇花园村南山小区兴东路其居住的租住房内，容留吴某1以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月份的一天，被告人郑卫华伙同王某在本市南马镇花园村南山小区兴东路二人共同居住的租住房内，容留吴某1与二人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月27日，公安机关因被告人郑卫华涉嫌吸毒将其抓获，被告人郑卫华归案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言、公安机关制作的检查证、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、公安民警对被告人郑卫华到案时所作的笔录、出具的情况说明、抓获经过及被告人郑卫华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫华伙同他人违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑卫华因吸毒归案后如实供述尚未被公安机关掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑卫华在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑卫华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年8月18日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年四月十七日
代书记员 俞思倩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3774号
原告：林忠。
被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所，天津市西青区京福公路578号。
统一社会信用代码：91120000103071899G（2-1）。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托代理人：尹剑翔。
委托代理人：石晶晶。
原告林忠与被告天津一汽夏利汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠、被告之委托代理人尹剑翔、石晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠诉称：原告于1988年入职被告工作，在岗的最近职位为被告处质保部检验员，双方签订有无固定期限劳动合同。原告在职期间没有任何过失，被告却突然于2015年12月解除了与原告的劳动关系，且没有任何补偿。被告实际发放原告工资至2015年10月，从2015年11月开始没有发放工资。原告因不服仲裁裁决诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金216000元；二、被告支付原告2015年年底双薪奖金6500元；三、被告支付原告2015年11月、12月工资8000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津一汽夏利汽车股份有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。被告与原告解除劳动合同系合法解除，不应支付赔偿金。原告没有实际提供劳动，被告不应支付原告2015年11月、12月工资，年底双薪奖金是奖励性质的，并不是每个人都发放，且原告严重违反公司纪律，双方已经解除劳动合同，不应支付，本案诉讼费应由原告负担。请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告1988年入职被告处工作。双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。
原告主张为被告提供劳动至2015年10月31日。被告主张原告提供劳动至2015年5月4日。
被告提交解除劳动合同通知书及邮寄回执，证明被告通知原告解除劳动合同。该证据显示被告以“劳动者过失”为由解除双方劳动合同，原告于2015年12月29日收到解除劳动合同通知书。
被告表示原告从2015年10月开始旷工，被告根据其《劳动纪律管理规定》第4.2.3.i的规定与原告解除劳动关系。
被告提交监控视频及2015年10月打卡数据，证明原告2015年10月虽然存在打卡记录，但打卡后即离开，没有提供劳动，旷工超过七天。原告表示该视频所录人员系其本人。
被告提交《劳动纪律管理规定》，证明被告与原告解除劳动合同的依据。该制度第第4.2.3条中第i)项规定：员工“连续旷工7天以上或一年内累计旷工15天以上的”，被告与其解除劳动合同。
被告提交公示照片及工会公示意见，证明其《劳动纪律管理规定》经过公示程序。
被告提交职代会决议，证明其制定《劳动纪律管理规定》的民主程序合法。
原告主张原、被告曾约定原告年底双薪奖金。被告不予认可。
被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年4月15日作出津劳人仲裁字[2016]第64号裁决书，裁决如下：“驳回申请人全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、邮寄回执、监控视频、2015年10月打卡数据、《劳动纪律管理规定》、公示照片、工会公示意见、职代会决议、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：从被告提供的监控视频及2015年10月打卡数据分析，原告在被告打卡后并没有实际上班提供劳动，且2015年11月、12月原告均未出勤。被告以原告旷工为由解除双方劳动合同，没有不妥之处。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告2015年11月、12月没有提供劳动，原告第三项诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方曾约定年底双薪奖金，但未能提交证据予以证明。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同劳动法》第三十九条：
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3280号
申请执行人：侯孝琪，男，1945年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张训仁，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：丁苏华，女，1954年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：刘红梅，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：江苏立丰新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南京路98号欧源新能源一号厂房。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
被执行人：宿迁雅臣工程尼龙有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路278号。
法定代表人：张可，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯孝琪与被执行人张训仁、丁苏华、刘红梅、江苏立丰新材料科技有限公司、宿迁雅臣工程尼龙有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人侯孝琪自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311执3280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年二月十一日
书记员 周 瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4030号
原告徐启良，男，汉族，1946年10月18日出生，户籍地上海市虹口区。
原告陆湘雯，女，汉族，1949年6月24日出生，户籍地上海市青浦区。
两原告委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
被告上海九龙铜材实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被告上海朱家角资产投资经营发展有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告徐启良、陆湘雯诉被告上海九龙铜材实业有限公司、上海朱家角资产投资经营发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告徐启良、陆湘雯于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启良、陆湘雯以进一步搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐启良、陆湘雯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告徐启良、陆湘雯负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初870号
原告：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路。
法定代表人：徐依厂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨化梁，男，公司职工（特别授权）。
被告：高绍新，男，1974年1月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。
负责人：安晋清，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师（特别授权）。
原告山东依厂物流有限公司（以下简称物流公司）与被告高绍新、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人杨化梁、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告高绍新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计23470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日11时10分许，仇绪生驾驶原告所属鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂号重型半挂车大济路行驶至50KM＋700M处时,与被告高绍新驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车受损。经无棣县公安局交通警察大队出具的棣公交认字[2016]第161121007号道路交通事故认定书认定，被告高绍新负此事故的全部责任，仇绪生无责任。经了解，被告高绍新驾驶车辆在阳光财险滨州中心支公司投有交强险一份、50万保额的商业第三者责任保险。事故发生后，原告就损失与被告协商多次未果，至今未得到赔偿，为维护原告权益，特诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，原告的损失需要被告承担赔偿责任，应举证证明。事故发生时，被告高绍新没有向被告报案，而是在事故发生5天后即2016年11月26日向被告报案，事故的真实性及现场情况被告不清楚，且高绍新应提供合法有效的驾驶证、行驶证予以证明不存在保险责任免赔的情况；诉讼费不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告高绍新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日11时10分许，被告高绍新驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车沿大济路由北向南行至大济路50KM+700M处超车时逆行，与对行仇绪生驾驶的原告物流公司所有车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告高绍新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告高绍新承担事故的全部责任，仇绪生无事故责任。被告高绍新的车牌号为鲁Ｍ×××××轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险（第三者责任保险500000元）。该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告物流公司为施救车辆支出施救费7500元；对损坏车辆进行了维修，支出维修费15970元。
本院认为，被告高绍新驾车超车逆行与对行仇绪生驾驶原告物流公司所有重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告高绍新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告高绍新承担事故的全部责任，仇绪生无事故责任。原告物流公司就相关损失诉求被告高绍新承担赔偿责任，本院予以支持。被告高绍新所有的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，原告有权向被告阳光保险公司请求赔偿，原告的损失应先在交强险分项限额内赔偿，剩余的损失在商业险第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告高绍新赔偿。
车辆维修费和施救费均属于财产损失，两项损失合计23470元，依法应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的损失21470元在商业险第三者责任保险内赔偿。原告的损失在保险内已足额赔偿，故被告高绍新不承担赔偿责任。被告阳光保险公司主张原告的财产损失数额过高，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告山东依厂物流有限公司的财产损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告山东依厂物流有限公司的财产损失21470元；
三、被告高绍新在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第65号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘X。
被告人董XX。
被告人付XX。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2013）第751号起诉书指控被告人刘X、被告人董XX、被告人付XX犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员李望为出庭支持公诉。被告人刘X、被告人董XX、被告人付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月以来，被告人刘X在成都市青羊区文家乡马厂村幸福里小区福庆路93号，董XX开设的中国福利彩票销售点内摆放捕鱼机进行赌博活动。由看守彩票铺子的付XX负责给赌客上分，刘X根据赌博机收人情况按天向付XX结算工资，并与董XX约定按利润分成。2013年1月11日，民警在该赌场挡获参与赌博的违法人员姜X、李XX、李XX、刘XX。后将被告人刘X、董XX、付XX挡获。
支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人刘X、董XX、付XX为他人提供赌博场所、工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。
被告人刘X在庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，称自己错了，但自己接到派出所电话后主动去的，自己实际获利只有一千多元。另外自己患有肝硬化，希望法院能对自己从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。
被告人董XX在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，称以后不会再做这样的事情了。
被告人付XX在庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，但称自己只是偶尔帮忙上上分，现在知道错了，自己家庭经济困难，希望法院能给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，从2012年12月初开始，被告人董XX在自己管理的位于成都市青羊区文家街道办事处马厂村幸福里小区福庆路93号的中国福利彩票销售点内，摆放了“水果机”两台，招揽赌客进行赌博活动。同期，经被告人董XX同意，被告人刘X购置了“捕鱼机”一台也放置在该福利彩票销售点内，招揽赌客进行赌博活动。被告人付XX（该福利彩票销售点的工作人员）接受被告人董XX和被告人刘X的安排，负责给赌客上分和收取赌资。被告人刘X与被告人董XX约定按利润分成。该二被告人再根据赌博机收人情况与被告人付XX结算工资。
2013年1月11日17时30分许，公安机关查获该赌博场所，现场挡获参赌人员姜X、李XX。两名参赌人员被公安机关行政处罚。同日，被告人刘X和被告人董XX被公安机关口头传唤接受调查。次日，被告人付XX被公安机关传唤接受调查。2013年1月12日，三被告人被公安机关刑事拘留。2013年2月1日，三被告人被成都市公安局青羊区分局决定取保候审。
另查明，2013年11月28日，本案查获的“水果机”和“捕鱼机”经认定系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，2013年12月25日，成都市青羊区文家街道办事处康河社区出具证明称：被告人刘X平时表现良好。成都市青羊区文家街道办事处马厂社区出具证明称：被告人付XX家庭经济特别困难，被告人是家中主要劳动力，被告人平时表现好。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人刘X的供述、被告人董XX的供述、被告人付XX的供述、参赌人员姜X、李XX的证言、证人李XX、刘XX的证言、参赌人员对被告人付XX的辨认笔录、公安机关现场检查笔录、三被告人辨认赌场、赌博机的笔录和照片、公安机关行政处罚决定书和社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人董XX、被告人刘X、被告人付XX分别为赌博人员提供赌博场所，提供赌博工具，并对赌场进行日常管理。三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人董XX、被告人刘X、被告人付XX系共同犯罪，被告人董XX、被告人刘X在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人付XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯被告人付XX，根据本案案情，本院决定从轻处罚。（3）被告人董XX、被告人刘X、被告人付XX在庭审中自愿认罪。三被告人开设赌场时间较短，赌博工具较少，社会危害性相对较小。被告人刘X、被告人付XX此前无前科，平时表现较好。考虑到上述情节，本院决定对三被告人分别酌情从轻处罚。（4）同时，本院认为被告人董XX、被告人刘X、被告人付XX犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。（5）公安机关查获的赌博设备“水果机”两台和“捕鱼机”一台没收并予以销毁。综上，为维护良好的社会风尚和社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人董XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人付XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、公安机关查获的赌博设备“水果机”两台和“捕鱼机”一台没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢2号
申请执行人：高彬，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住克东县克东镇保安街五委3组。
被执行人：廉海东，男，1967年12月1日出生，汉族，项目经理，住克东县克东镇保安街七委4组。
被执行人：黑龙江省冠安建筑安装有限公司，住所地北安市西直街103号。法定代理人李义成，该公司经理。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人廉海东、黑龙江省冠安建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 宋 岩
二〇一七年八月十一日
书记员 玄立波
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执156号
申请执行人齐树清，女，汉族，1959年10月16日出生，住济南市。
被执行人济南东兴置业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人芦永秀，该公司董事长。
济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1135号调解书已发生法律效力，经权利人齐树清的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并委托相关专业机构对被执行人济南东兴置业有限责任公司名下的位于济南市市中区玉函路89号舜安山庄3号楼1-602室，作出房地产估价报告，现经申请执行人齐树清申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人济南东兴置业有限责任公司名下的位于济南市市中区玉函路89号舜安山庄3号楼1-602室的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乔东宁
执行员 顾 泉
执行员 张海涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 马冬艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42587号
原告陆XX，男，1977年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**室。
委托代理人严XX，上海XX律师事务所律师。
被告北京XX俱乐部有限公司上海分公司，住所地上海世博会园区世博大道XX层。
负责人范XX，总经理。
被告北京XX俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街XX室。
法定代表人范XX，总经理。
上列两被告共同委托代理人徐XX，男，北京XX俱乐部有限公司上海分公司工作。
上列两被告共同委托代理人顾XX，女，北京XX俱乐部有限公司上海分公司工作。
原告陆XX诉被告北京XX俱乐部有限公司上海分公司（以下简称XX上海公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，根据原告陆XX的申请依法追加北京XX俱乐部有限公司（以下简称XX公司）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2013年12月25日、2014年2月19日两次公开开庭进行审理。原告陆XX委托代理人严XX，被告XX上海公司、XX公司共同委托代理人徐XX、顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，原告于2011年9月20日在大众点评网上购买一份XX俱乐部的消费券，凭该券可在该滑冰场消费一次并有当天的意外保险一份，保险承保人为XX养老保险股份有限公司（以下简称XX公司）。2011年12月2日，原告在被告处滑冰时摔倒，导致左外踝骨折，先后两次住院治疗，产生医疗费人民币27，870.70元（以下币种相同）。原告根据被告XX上海公司提供的保单号XX向XX公司申请理赔，但被告知，由于被告XX上海公司没有将原告信息及时上报给XX公司，故不能获得保险理赔。原告认为，被告的违约行为导致原告的医药费得不到理赔，故起诉来院，要求判令两被告赔偿原告违约损失27，870.70元。
被告XX上海公司、XX公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述被告违约的依据不足，原告和被告没有建立服务合同关系，大众点评网上的团购券是从网上拉出来的，不能确定是否是原告所有。即使原、被告存在服务关系，原告提供的仅是情况说明，不是保险公司的书面证据，故对其真实性不认可。原告的损失是自身原因导致的，应先向保险公司主张，而不是向被告主张。此外，原告能从保险公司获赔的金额无法确定，故要求法院依法判决。
经审理查明，被告XX上海公司是XX公司在本市设立的分公司，负责经营位于本市浦东新区世博大道1200号梅赛德斯奔驰文化中心B2层的XX俱乐部。该公司在宣传材料中承诺免费赠送入场顾客保险一份，以保障顾客在滑冰期间意外事故支出的属于当地医保范围内合理的医疗费用，保险金额为20，000元，0免赔，100%赔付，具体保险责任及免责条款参照XX公司的相关条款。2011年12月2日21时左右，原告在XX俱乐部滑冰时不慎摔倒受伤，随即被上海市浦东新区医疗急救中心急救车送往医院。急救病史载明急救车出发时间为当日21时12分，原告因十五分钟前滑冰时不慎摔倒致右踝肿痛。医院确诊原告右外踝骨折，先后于2011年12月6日、2013年4月19日进行内固定手术及内固定取出手术，产生医疗费共计27，870.70元，其中医保范围内金额为12，603.21元。事后，原告根据被告XX上海公司提供的保单号XX向XX公司申请理赔，但因事故发生时保险尚未生效，故XX公司拒绝理赔。原告认为被告XX上海公司未及时投保的行为构成违约，故起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告XX上海公司与XX公司订立有保险业务合作协议，该协议约定自2011年7月1日0时起至2012年6月30日24时止，XX公司为购票进入被告XX上海公司经营的滑冰场参加滑冰活动的所有人承保意外伤害及意外医疗保险，保险金额均为2万元，其中意外医疗保险无免赔额，赔付比例为100%，保险期间为被保险人进入滑冰场至其走出滑冰场大门，最长不超过3小时，保险方案具体内容参见《XX盛世意外伤害保险条款》、《XX附加盛世意外医疗保险条款》（2011年4月经中国保险监督管理委员会备案）。XX公司为被告XX上海公司提供自助投保系统，由被告XX上海公司的专属柜员完成相关投保操作。
以上事实，由原告提供的XX俱乐部宣传材料、急救病历、住院病历、出院小结、入院记录、医药费发票、费用清单、XX公司出具的《理赔受理回执》，两被告提供的《“XX”滑冰俱乐部保险业务合作协议》，本院调取的《XX附加盛世意外医疗保险条款》，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告XX上海公司虽否认和原告建立了服务合同关系，但在庭审中承认向原告提供了用于向XX公司索赔的保单号，由此可见，原告和被告XX上海公司已建立服务合同关系，否则被告XX上海公司不可能有原告当天的保单号。在双方合同关系已经建立的情况下，被告XX上海公司应按照宣传材料的承诺及时为原告投保意外伤害和意外医疗保险，以全面履行自己的合同义务。然而，被告XX上海公司却未及时向XX公司投保，导致原告滑冰受伤之后无法获得相应的保险理赔，被告XX上海公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但其承担的违约责任应限于其履行投保义务后原告能从XX公司实际理赔的部分，故本院根据案涉保险协议及条款的相关约定确定被告XX上海公司应赔偿原告违约损失12，603.21元。但是，被告XX上海公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，依据有关法律规定，其民事责任应由总公司即被告XX公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京XX俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆XX医疗损失12，603.21元；
二、驳回原告陆XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告陆XX负担136.40元、由被告北京XX俱乐部有限公司负担111.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。