wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1715号
原告：张保书，男，1964年11月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。。
委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：孟宪虎，男，1974年9月1日生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
被告：廊坊市众信建筑劳务有限公司。
住所地：廊坊市广阳区第六大街3号楼1-502
法定代表人：何永利，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道20号
法定代表人：邓池良，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：石药集团欧意药业有限公司
住所地：河北省石家庄市中山西路276号
法定代表人：卢建民，职务：总经理
本院于2018年6月4日立案受理原告张保书与被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保书及其委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼，被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前原告张保书申请撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，法院依法予以准许。
原告张保书向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付劳动报酬工资款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程承包给被告中太建设集团股份有限公司，被告中太建设集团股份有限公司又将部分工程转包给被告廊坊市众信建筑劳务有限公司，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司再次将工程转包给被告孟宪虎。2015年底，工程进行结算，被告孟宪虎欠原告工资款9800元。2016年3月21日被告孟宪虎给原告书写欠条一张。后原告找到被告讨要工资，被告一拖再拖，侵害了原告的合法权益，故此起诉。
被告孟宪虎未作答辩。
被告廊坊市众信建筑劳务有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司已经更名为廊坊市鑫茂建筑工程有限公司；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司的诉讼请求。
被告中太建设集团股份有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市广阳道28号，实际上不存在；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市中太建设集团股份有限公司的诉讼请求。
被告石药集团欧意药业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告工资款9800元的事实。
根据原告的举证、陈述，本院确认如下事实：
2015年春天，原告受雇给被告孟宪虎在河北省石家庄市欧意项目部、涞水碧桂园项目部干活。干完活被告孟宪虎给了一部分钱，结算后，被告仍下欠原告工资款9800元。2016年3月21日被告给原告亲笔书写欠条一份，上载：“欠条今涞水石家庄共欠张保书玖仟捌佰元整￥9800元。孟宪虎2016.3.21”。该欠款经原告多次催要，被告孟宪虎至今未付。
本院认为，原告张保书依约给被告孟宪虎提供了劳务，被告孟宪虎应当及时、足额支付劳动报酬。被告孟宪虎经原告张保书催要后仍拒不支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张保书要求被告孟宪虎支付拖欠劳动报酬9800元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孟宪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
原告张保书庭前撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪虎于本判决生效之日起十日内支付给原告张保书劳动报酬9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟宪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王高峰
二０一八年六月二十八日
书记员 李国民
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4730号
原告杨飞，男，汉族，1981年6月14日出生，住沈阳市和平区。
被告史晓冬，男，汉族，1985年11月14日出生，住沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号.
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告杨飞与被告史晓冬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨飞，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告史晓冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：2017年1月26日0时10分在南八马路胜利大街，被告史晓冬驾驶辽Ａ×××××与原告相撞，造成原告驾驶辽Ａ×××××出租车损坏严重。经沈阳市公安局交通警察和平二大队出警，认定被告史晓冬负事故全部责任。由于发生交通时间为春节放假期间，修配厂放假，汽配城放假，故修车14天。原告与被告协商未果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失3,780元。
被告史晓冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月26日0时10分，被告史晓冬驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南八马路胜利大街时与原告杨飞驾驶其实际所有的登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告史晓冬负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，2017年2月8日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史晓冬作为肇事车辆的驾驶人，应该对其在驾驶过程中，未注意安全，造成原告杨飞车辆受损的行为向原告杨飞承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告杨飞的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院确定其主张的停运损失为3,600元。因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨飞2,000元，余款1,600元（3,600元-2,000元）由被告史晓冬赔付给原告杨飞。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨飞停运损失2,000元；
二、被告史晓冬自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨飞停运损失1,600元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告史晓冬承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9492号
罪犯吴秀峰，男，1966年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年3月17日作出（2011）花刑初字第155号刑事判决，以被告人吴秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出（2011）穗中法刑二终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴秀峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴秀峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀峰在服刑考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2014年11月13日出具了调查评估意见书，认为罪犯吴秀峰具备接受社区矫正的社会监管条件，同意该犯假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3105号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。地址：来宾市维林大道418号。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人黎日胜，该公司员工。
委托代理人董明，广西和清律师事务所律师。
被告周进荣。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告周进荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理服务费为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市丽景苑物业管理有限公司负担。
审判员 谢丽行
二〇一六年十月十七日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
nt
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第31号
申请执行人聂海英
被执行人左学彪
被执行人左天恒
本院在执行申请人聂海英与被执行人左学彪、左天恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人左学彪、左天恒已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第61号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：苏 日娜
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初107号
原告王小菊，女，1985年8月26日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被告闻保安，男，1977年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告王小菊与被告闻保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员张跃宏适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王小菊到庭参加了诉讼，被告闻保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小菊诉称，原告于2015年上半年通过朋友卫丽介绍认识了被告闻保安，被告以建筑工程资金周转困难为由向原告借款60000元，并于2013年6月28日写下欠条，承诺在2013年8月28日前还清欠款。逾期后原告向被告追讨欠款未果，遂提起诉讼，要求被告偿还欠款60000元及利息。
原告王小菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一纸，拟证明闻保安于2013年6月28日向王小菊借款60000元，并约定2013年8月28日前偿还欠款。
被告闻保安未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，所证内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，王小菊经朋友介绍认识闻保安，2013年6月28日，闻保安以建筑工程需要资金周转为由，向王小菊借款60000元，并出具欠条一纸，约定2013年8月28日前还款。王小菊在闻保安逾期还款的情况下，多次催讨欠款，闻保安以无钱为由未予还款。王小菊遂向本院提起诉讼，要求闻保安偿还借款60000元及利息。
本院认为，被告闻保安因工程需要资金周转，向原告王小菊借款事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款60000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中被告闻保安出具给原告王小菊的借据无利息约定，因此，原告王小菊请求被告闻保安支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闻保安在本判决生效后十日内偿还原告王小菊借款60000元。
二、驳回原告王小菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告闻保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一六年三月八日
书记员 袁 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2548号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：夏小平，江苏仪征农村商业银行浦东支行信贷员。
被告：徐萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵为民，男，1965年10月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：杨宝平，男，1964年7月18日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐萍、赵为民、杨宝平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人夏小平、被告徐萍到庭参加诉讼。被告赵为民、杨宝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐萍偿还贷款本金279890.69元、逾期利息17125.2元以及自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息；2、被告赵为民、杨宝平对上述款项承担连带给付责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原告农村商业银行与被告徐萍、赵为民、杨宝平签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定被告徐萍向原告借款300000元，由被告赵为民、杨宝平作为保证人提供担保。借款期限为2015年4月3日至2016年3月21日，借款期限内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。借款期限届满，被告徐萍偿还借款本金20109.31元以及计算至2016年3月20日的利息。此后，经原告多次催要，被告徐萍未及时还款，被告杨宝平、赵为民也未履行担保义务。
徐萍辩称，原告诉称是事实，被告徐萍愿意偿还借款本金以及相应的利息，但利率计算标准过高。
赵为民、杨宝平在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2015年4月3日，原告农村商业银行与被告徐萍、赵为民、杨宝平签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定被告徐萍向原告借款300000元，由被告赵为民、杨宝平作为保证人提供担保。借款期限自2015年4月3日至2016年3月21日，借款期限内年利率为10.8%，逾期利率按借款利率基础上上浮50%。借款期限届满，被告徐萍偿还借款本金20109.31元以及计算至2016年3月20日的利息。2016年10月31日，被告徐萍偿还借款本金5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款期限届满，被告徐萍偿还借款本金20109.31元，借款合同约定逾期还款按借款利率10.8%上浮50%，即逾期利率为16.2%，因2016年10月31日，被告徐萍偿还借款本金5000元，故本案中被告徐萍应偿还借款本金为274890.69元。2016年3月21日至2016年10月31日期间逾期利息为27826.5元【（300000-20109.31）×16.2%÷365天×224天】，2016年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按本金274890.69元，年利率16.2%计算。被告赵为民、杨宝平对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告徐萍追偿。被告赵为民、杨宝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金274890.69元以及截止2016年10月31日的逾期利息27826.5元，合计302717.19元，并承担自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算的逾期利息（本金274890.69元）。
二、被告赵为民、杨宝平对上述债务承担连带给付责任，被告赵为民、杨宝平承担给付责任后，有权向被告徐萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，公告费600元，合计6356元，由被告徐萍负担；此款原告已垫付，由被告徐萍于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5756元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李为民
人民陪审员 王兆丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐曦舟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第809号
罪犯熊恩煕，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2012年12月5日以（2012）黔毕中刑初字第233号刑事判决，认定熊恩煕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月29日起至2027年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后2013年7月16日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出熊恩煕在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊恩煕减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯熊恩煕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10--
2014.10期间获改造积极分子一次；2014.11--2015.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊恩煕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯熊恩煕减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第809号罪犯熊恩煕，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2012年12月5日以（2012）黔毕中刑初字第233号刑事判决，认定熊恩煕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月29日起至2027年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后2013年7月16日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出熊恩煕在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊恩煕减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯熊恩煕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.10期间获改造积极分子一次；2014.11—2015.10期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯熊恩煕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯熊恩煕减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终617号
上诉人（原审被告）：龙某，女，1983年1月19日出生，汉族，住遵化市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1978年3月9日出生，汉族，住唐山市开平区。
上诉人龙某因同居关系纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初787号民事裁定，向本院提起上诉。
龙某上诉称，上诉人自2015年5月在遵化市居住，并办理了居住证，上诉人的经常居住地为遵化市。原审法院未告知上诉人合议庭组成人员，程序违法。请求撤销唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初787号民事裁定，将本案移送遵化市区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中居住证、唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1886号民事案卷中唐山市古冶区唐家庄街道京华东里社区居民委员会出具的证明和常住人口登记卡等证据，显示上诉人住所地为唐山市古冶区，2015年6月5日前在唐山市古冶区居住，自2015年7月17日开始在遵化市居住。本案于2016年4月15日立案，立案时上诉人在遵化市居住尚不满一年，故依法不能认定遵化市是上诉人的经常居住地，唐山市古冶区人民法院对本案有管辖权。原审卷中送达回证显示原审法院于2016月7月26日向上诉人送达告知审判庭成员通知书，上诉人并签字确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �淑芳
代理审判员 陈 冬 玲
代理审判员 解 中 媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第80号
原告邵某某，男，1957年生。
委托代理人魏澜，江苏友联律师事务所律师。
被告毛某某，女，1969年生。
委托代理人周奇松，江苏通江律师事务所律师。
原告邵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人魏澜、被告毛某某及其委托代理人周奇松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1993年相识，1999年登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。自2010年原告患病导致半边瘫痪丧失生活自理能力后，被告经常不归家，且被告对婚姻不忠诚，与一男子长期同居。此后，被告将原告送至原告母亲处，对原告不闻不问。原告认为，现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令被告承担夫妻关系存续期间的共同债务11万元；本案诉讼费由被告负担。
被告毛某某辩称，被告对原告付出了很多的，为了原告亲生女儿的健康成长，被告甚至打胎，从此没有生育；被告及被告家人都对原告及原告家庭进行了照顾；原告生病后，被告积极要求治疗，抢救原告，一直没有放弃治疗；出院后，被告也积极照顾被告。后因原告及原告家人误会被告在外面有人，双方才发生争吵。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年下半年在同一单位工作时相识，之后双方建立恋爱关系，1999年登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被夫妻感情一直较好。2010年年初，原告因突发脑溢血导致半边瘫痪丧失生活自理能力后，被告对原告也一直进行照料。2013年10月，因原告怀疑被告与他人有不当关系，双方发生争吵，之后，原告将被告送至原告母亲处，2014年2月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经六年多的自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦一直较好。后因原告怀疑被告与他人有不当关系发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，互相体谅，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回邵某某要求与毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年三月十四日
见习书记员 杨 琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2462号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号。
诉讼代表人：邵丽华，该行行长。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，浙江达正律师事务所实习律师。
被告：毛水祥，男。
被告：姜玲燕，女。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称建行江山支行）与被告毛水祥、姜玲燕金融借款合同纠纷一案，原告建行江山支行于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款本金732842.16元及利息（利息含罚息，截止2016年6月1日利息为8923.49元，此后至还清之日止按合同约定据实计算）；2、两被告赔偿律师代理费损失38000元；3、两被告以其所有的坐落于江山市某某街道某某一区22幢605室房产及15-1幢49号车库对上述第1、2项债务承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，原告作为贷款人，被告毛水祥作为借款人，被告毛水祥、姜玲燕作为抵押人，各方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同约定：1、借款金额75万元，借款期限自2015年4月28日起至2035年4月28日止。借款用途为购置位于江山市某某街道某某一区22幢605室房产及15-1幢49号车库。2、年利率为浮动利率，即在基准利率（基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调0%。3、借款人采用等额本息还款方法以委托扣款方式还款。4、两被告以其所有的位于江山市某某街道某某一区22幢605室房产及15-1幢49号车库为上述借款本息承担抵押担保责任。5、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6、借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%等。同日，被告姜玲燕出具还款承诺书，承诺与借款人毛水祥共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。合同签订当日，上述房屋及车库办理了抵押登记手续。次日，原告依约向被告毛水祥发放了借款750000元。自2016年2月起，两被告未按约还款。截止2016年6月1日，两被告尚欠借款本金732842.16元，利息及罚息8923.49元。为实现本案债权，原告支付律师代理费38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛水祥、姜玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金732842.16元及利息（利息含罚息，截止2016年6月1日的利息为8923.49元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
二、被告毛水祥、姜玲燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江山支行律师代理费损失38000元。
三、被告毛水祥、姜玲燕以其所有的坐落于江山市某某街道某某一区22幢605室房产及15-1幢49号车库对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598�，由被告毛水祥、姜玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 柴聪爱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐琪涵
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3203号
申请执行人：刘云国，其余略。
被执行人：兴义市宏基商务酒店，其余略。
经营者：查兰兰，其余略。
本院依据已经发生法律效力的效力的（2017）黔2301民初4056号民事判决书，于2017年9月26日受理了刘云国申请执行兴义市宏基商务酒店、查兰兰民间借贷纠纷一案，后依法向被执行人兴义市宏基商务酒店、查兰兰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人刘云国58800元及利息，承担案件受理费1300元、申请执行费802元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但被执行人未申报财产情况，至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人兴义市宏基商务酒店、查兰兰的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。现本院于2017年9月30日依法将被执行人兴义市宏基商务酒店、查兰兰纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 简维翰
书 记 员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3203号申请执行人：刘云国，其余略。被执行人：兴义市宏基商务酒店，其余略。经营者：查兰兰，其余略。本院依据已经发生法律效力的效力的（2017）黔2301民初4056号民事判决书，于2017年9月26日受理了刘云国申请执行兴义市宏基商务酒店、查兰兰民间借贷纠纷一案，后依法向被执行人兴义市宏基商务酒店、查兰兰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人刘云国58800元及利息，承担案件受理费1300元、申请执行费802元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但被执行人未申报财产情况，至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人兴义市宏基商务酒店、查兰兰的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。现本院于2017年9月30日依法将被执行人兴义市宏基商务酒店、查兰兰纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一八年三月二十二日法官助理  简维翰书 记 员  谢世芳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终224号
上诉人（原审起诉人）巩掌运。
上诉人巩掌运因诉嘉峪关市人力资源和社会保障局要求确认听证结论违法一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人巩掌运上诉称，其于1963年7月在正宁县搞社会主义教育运动，1964年2月18日经县政府组织部批准是干部，1964年10月社教期间应征入伍，1969年退伍后参加赤脚医生工作，1970年10月调嘉峪关市酒钢烧结厂炼铁厂当工人，1997年3月退休，退休至今继续从事医疗个体工作，从未间断，根据国家有关规定，连续计算工龄，因未连续计算工龄造成损失366000元，应予补发，因此事上访造成特大经济损失和精神损失。请法院确认嘉峪关市人社局作出的嘉人社函字（2014）2号听证结论违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人巩掌运请求确认嘉峪关市人力资源和社会保障局作出的嘉人社函字（2014）2号《关于巩掌运信访事项听证会的听证结论》违法，该结论是针对巩掌运对自己工龄计算存在异议，进行上访后嘉峪关市人社局作出的，属于对信访事项作出的处理意见，对该行为提起的诉讼应当不予受理。原审法院裁定对上诉人巩掌运的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朵利民
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01168号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋某，无职业。2014年9月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获后，于次日送强制隔离戒毒。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人宋某于2014年9月3日23时许，按与吸毒人员王某的电话约定，在武昌区四十八栋40-1号其家中，将纸包装褐色海洛因1包以人民币100元的价格卖给王某后，被公安人员查获，并搜缴上述毒品。经鉴定，所查获的海洛因净重0.11克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（强制隔离戒毒决定书等）；4、证人王某的证言；5、被告人宋某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人宋某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏惠群
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00092号
原告：吕某，男，1977年03月17日出生，汉族，农民
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所。
被告：郑某，女，1976年04月05日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2015年02月02日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告吕某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 王献康
二〇一五年二月二日
书记员 赵允龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执484号
申请执行人：张洪玲，女性，汉族，1971年8月5日出生，住高青县。
申请执行人：王友栋，男，汉族，高青县人。
被执行人：李振国，男性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人张洪玲、王友栋与被执行人李振国交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人李振国暂无财产可供执行，申请执行人张洪玲、王友栋亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 史雪慧
河北省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初964号
原告卢某某。
被告贾某某。
被告卢某某。
原告卢某某与被告贾某某、卢某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依原告的申请，本院于2016年5月31日裁定查封被告贾某某名下座落在某某县某某街与某某路交叉口的房产（产权证号：石无房权证城区字第××号）及座落于某某县某某街某某家园某某号的房产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告贾某某、卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月23日，被告贾某某向原告借款1000000元，期限8个月。2016年3月23日，被告卢某某借原告款300000元，期限1个月，月息5分，两笔借款共计1300000元。借款到期后，被告以无款为由拒付，故诉至法院，要求被告偿还本金1300000及利息，其中1000000元起息日自2015年2月24日始至付清之日止，按年利率24%计算，300000元起息日自2016年3月23日始至付清之日止，按月息5分计算，诉讼费用由被告负担。
被告贾某某、卢某某未答辩。
本院经审理查明，被告贾某某、卢某某系夫妻关系。2015年6月23日，被告贾某某借原告款1000000元，期限8个月，卢某某为保人，约定借款人按期偿还借款本金及利息，如果借款人到期无法偿还借款本金及利息，担保人替借款人偿还本金及利息。2016年3月23日，被告卢某某借原告款300000元，期限1个月，月息5分，每月22日支付利息，共计1300000元。借款到期后，二被告未付，原告诉至法院，上述事实由原告陈述及二被告打的借条为证。
本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据确实充分，由二被告出具的借条为证。二被告系夫妻关系，该两笔债务系婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款1300000元。借款1000000元的借据中，双方未明确约定利息，虽然在违约责任声明处有“利息”字样，但原告未提供其他证据证明该笔借款的利息计算方式，故双方对利息约定不明，应视为不支付利息，原告主张自借款之日至还清之日止按年利率24%计算利息，违反法律规定，本院不予支持，但被告应按照年利率6%支付原告逾期还款之日即2016年2月24日起至还清之日的资金占用期间的利息。借款300000元的借据中，原告主张按月息5分计算利息超过了民间借贷利率24%上限的法律规定，对此本院不予支持，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾某某、卢某某于本判决生效后十日内共同偿还原告卢某某借款本金1300000元及利息（其中1000000元起息日自2016年2月24日始至付清之日止，按年利率6%计算；300000元起息日自2016年3月23日始至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19040元、诉讼保全费5000元，由被告贾某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年八月九日
书记员 刘立轻
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3059号
申请执行人唐发全，住所地四川省剑阁县开封镇和平村4组44号。
被执行人北京孚汇机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区甲1号。
本院在执行申请执行人唐发全与被执行人北京孚汇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，�执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵园丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00590号
原告王某，女，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。2014年9月15日，被告向我借款人民币10000.00元，约定三个月内还清。欠款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款10000.00元。
被告赵某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月15日经凌海市某某镇人民政府协议离婚。双方办理离婚手续后，被告于当日向原告借款人民币10000.00元用于货物运输的出车费用，并为原告书写欠条一张，内容为“2014年9月15日，赵某某欠王某1万元整，于3个月内还清”。欠款到期后，被告至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币10000.00元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告的陈述笔录，证明欠款的用途；
2、原告方提供的欠条一张，证明被告欠原告10000.00元的事实；
3、原告提供的离婚协议书一份，证明原、被告之间的人身关系。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，2014年9月15日被告赵某某向原告王某借款人民币10000.00元的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。因此，借款合同到期后，原告要求被告偿还欠款人民币10000.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告王某欠款人民币10000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 博
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00902号
原告：丁小锁，男，1980年9月15日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人:王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：岑成新，男，1982年2月25日出生，汉族，住郎溪县。
原告丁小锁诉被告岑成新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告丁小锁及其委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告岑成新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
丁小锁诉称：2013年5月12日，被告因需要资金周转向原告借款100000元，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款100000元，并自2013年8月13日起按照银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告岑成新向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩材料和证据。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年5月12日，岑成新向丁小锁借款100000元，岑成新获得借款后，向丁小锁出具了借条，借条上注明还款日期为2013年8月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告丁小锁与被告岑成新之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自借款期限届满之日起按照银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑成新于本判决生效之日起十日内，归还原告丁小锁借款100000元，并自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告岑成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第621号
原告：浙江升成建设工程有限公司。
法定代表人：王燕。
委托代理人：励旭。
被告：宁波祥泰机械有限公司。
法定代表人：黄根英。
委托代理人：黄永顺。
被告：林江波。
本院在审理原告浙江升成建设工程有限公司与被告宁波祥泰机械有限公司、林江波建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江升成建设工程有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江升成建设工�有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15379元，减半收取7689.5元，由原告浙江升成建设工程有限公司负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 孙根花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨惠燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第5128号
原告王红斌，男。
原告袁吉英，女。
委托代理人王玉玲。
委托代理人王志晴。
被告张明桂，男。
被告郭美兰，女。
原告王红斌、袁吉英诉被告张明桂、郭美兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案后，依法由审判员关林独任审理，本案现已审理终结。
原告王红斌、袁吉英诉称，2012年7月25日两被告向两原告借款15万元用于经营周转，借期一年，年息15％。借款到期后原告请求被告返还借款，被告拒绝返还。原告故起诉至法院，请求判决被告返还借款15万元，并给付利息2.5万元、违约金5万元。
被告张明桂、郭美兰未答辩。
经审理查明，2012年7月25日原告王红斌、袁吉英和被告张明桂、郭美兰签订借款合同一份，合同约定：“借款方张明桂、郭美兰，出借方王红斌、袁吉英。出借方自愿将15万元出借给借款方用于经营，期限为12个月，自2012年7月25日至2013年7月24日（实际日期以借据为准），年利率为15％。借款方到期不还款或未还清到期本金及利息，出借方可直接向公证机关请求出具执行证书并据此向法院申请强制执行，债务人自愿接受法院强制执行并放弃一切抗辩权，强制执行的范围包括借款的本金、利息、违约金和执行费用。”
同日江苏省徐州市鼓楼公证处对该借款合同进行了公证，并出具了（2012）徐鼓证民内字第10945号具有强制执行效力的债权文书公证书，主要内容为：“兹证明张明桂、郭美兰与王红斌、袁吉英于二O一二年七月二十五日在本公证处签署了《借款合同》。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。《借款合同》的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。借款合同上当事人的签字、指印属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”
2013年10月21日原告王红斌、袁吉英以诉称理由起诉至本院。
本院认为，原告王红斌、袁吉英和被告张明桂、郭美兰签订的借款合同是以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，该债权文书经江苏省徐州市鼓楼公证处公证后即依法具有强制执行效力。根据最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中“债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”的规定，原告王红斌、袁吉英的起诉应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告王红斌、袁吉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年一月十五日
书记员 刘玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10386号
原告王×，女，1980年8月20日出生。
委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人于×，北京市易和律师事务所律师。
被告邓×，男，1975年1月7日出生。
本院在审理原告王×与被告邓×离婚纠纷一案中，被告邓×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，被告邓×向法院提供了北京市西城区××街道××社区居委会出具的证明，证明被告邓×自2012年8月9日至今在西城区×××村×号楼×层×门×××号居住。
针对被告邓×提交的居住证明，法院与××社区居委会多次进行了联系，该社区居委会表示，该证明系真实的、合法有效的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告自2012年月8月9日至今已在西城区×××村×号楼×层×门×××号居住，且被告的户籍亦在西城区×××村×号楼×层×门×××号，故根据上述法律规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告邓×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 烨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00641号
申请执行人张中明，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被执行人陈爱兵，居民。
被执行人吴正方，居民。
申请执行人张中明与被执行人陈爱兵、吴正方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）都民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月十六日
书记员 李 昂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3015号
罪犯蒋连法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月1日作出（2012）台椒刑初字第1103号刑事判决，以被告人蒋连法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币243612.92元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋连法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋连法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连法准予减刑十一个月（刑期自2012年09月03日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第272号
原告孙长刚，居民。
委托代理人张来金，山东＊＊律师事务所律师。
被告高密银丰工贸有限公司。
法定代表人刘建，总经理。
委托代理人宋敏君，该公司法律顾问。
被告高密鑫茂服装有限公司。
法定代表人杨林，经理。
被告刘炳臣，居民。
委托代理人赵刚，高密＊＊律师。
原告孙长刚与被告高密银丰工贸有限公司、高密鑫茂服装有限公司、刘炳臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长刚及其委托代理人张来金到庭参加诉讼；被告高密银丰工贸有限公司法定代表人刘建未到庭，其委托代理人宋敏君到庭参加诉讼；被告刘炳臣未到庭，其委托代理人赵刚到庭参加诉讼；被告高密鑫茂服装有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙长刚诉称，被告高密银丰工贸有限公司因企业经营需要于2013年12月18日向原告借款50万元，当时约定借款期限为2个月，借款到期后，被告因资金周转困难需要延长借款使用期限，于是双方于2014年2月16日又重新签订了借款合同，约定借款本金仍然是50万元，借款期限为两个月，借款利息为月利率1.5％，由被告高密鑫茂有限公司、被告刘炳臣提供保证担保，保证期间为该笔借款还清为止。借款到期后，被告仍然未能偿还借款，原告多次追要未果，原告具状起诉，请求依法判令被告高密银丰工贸有限公司偿还借款本金50万元及利息并承担违约金；判令被告高密鑫茂服装有限公司、刘炳臣对借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告高密银丰工贸有限公司辩称，借款属实，但借款时预扣利息25000元。
被告刘炳臣辩称，1、在本案所涉的借款合同中刘炳臣不是担保人，仅为证明人，刘炳臣在合同第二联丙方签字盖章处没有签字摁手印，不能认定本案刘炳臣为担保人。2、本案中原告没有履行付款义务，原告没有向债务人过付约定的借款50万元。3、根据原告所述，该笔借款系以新贷还旧贷，在旧贷中原告也没有向债务人银丰工贸公司履行付款义务。综上，被告刘炳臣不承担还款责任，也不负连带清偿责任。
被告高密鑫茂服装有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告高密银丰工贸有限公司向原告孙长刚借款50万元，原告在扣除了25000元利息后，通过银行转账转至刘晓龙账户475000元。刘晓龙是高密银丰工贸法定代表人刘建之子。约定借款期限为2个月，借款到期后，被告因资金周转困难需要延长借款使用期限，双方于2014年2月16日又重新签订了借款合同，合同甲方为孙长刚，乙方为高密银丰工贸有限公司丙方为担保人。约定借款本金仍然是50万元，借款期限为两个月，借款利息为月利率1.5％，逾期除利息外另承担违约金30‰。
被告高密鑫茂有限公司在该合同首页页首的“丙方：担保人处”加盖公章，以及在合同尾部“丙方”处加盖公章，其法定代表人杨林在合同尾部“丙方”处签字，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为该笔借款还清为止。刘炳臣在该合同首页右上方签名。
借款到期后，被告未偿还借款本金。2014年2月18日付利息2000元，2014年4月16日付利息10000元，2014年5月6日付利息5000元，2014年5月16日付利息5000元，共计利息45000元。
以上事实，有原告提供的打款凭条一份、借款合同一份、企业法人营业执照、组织机构代码证各二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告孙长刚提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告高密银丰工贸有限公司向其借款、被告高密鑫茂服装有限公司为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律的规定。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还借款本息。同时，按照我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预先扣除了利息25000元，应按实际出借数额返还借款并计算利息。
对原告主张违约金的请求，本院认为，利息和违约金以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。
对原告要求被告刘炳臣承担责任的理由，本院认为，本案借款合同的首部和尾部明确标注了“丙方：担保人”的内容，刘炳臣未在该处签字，而是在该合同首页右上方签上了自己的名字，其又不认可是担保人。在此情况下，原告应进一步举证证实。举不出证据，应承担于己不利的法律后果。对该请求，本院暂不予采信，可待证据充分后，另行主张。
对原告要求被告高密鑫茂服装有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担责任；双方约定保证期间为该笔借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务到期之日起两年。本案借款2014年4月6日到期，保证期间应至2016年4月5日，原告于2014年12月25日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告高密鑫茂服装有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密银丰工贸有限公司偿还原告孙长刚借款本金475000元及利息和违约金损失（自2014年2月16日起至2014年4月15止，按双方约定的月利率1.5%计算；自2014年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付的利息45000元应予以扣除），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密鑫茂服装有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告高密银丰工贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告承担250元，由被告高密银丰工贸有限公司承担8550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2056号
上诉人（原审被告）：姜元明。
委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑兰。
被上诉人（原审原告）：陈铁威。
委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
原审被告：陶元伦。
原审被告：宗德清。
原审被告：殷洪斌。
原审被告：东港市金盛园房地产开发有限公司。住所地：东港市大东管理区黄海大街向阳*号。
法定代表人：李晓华，该公司董事长。
上诉人姜元明因与被上诉人陈铁威，原审被告陶元伦、宗德清、殷洪斌、东港市金盛园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2015）东民初字第05654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人姜元明的委托诉讼代理人王淑兰、高长远，被上诉人陈铁威及其委托诉讼代理人毛长山到庭参加诉讼。原审被告陶元伦、宗德清、殷洪斌、东港市金盛园房地产开发有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，涉案玉鼎花园小区6、７号楼由被上诉人陈铁威施工建造并已竣工验收，在工程保修期限内曾出现外墙质量问题。上诉人提出反诉，一审判决以证据不足为由驳回了上诉人的反诉请求。本案二审期间，上诉人申请对涉案玉鼎花园小区6、７号楼外墙维修工程造价进行鉴定（评估）。鉴定（评估）的结果可能影响案件事实的认定，对于上诉人的鉴定申请应当予以准许。故将本案发回重审，一审法院应依据鉴定（评估）结论另行裁判。
综上，因上诉人申请对涉案玉鼎花园小区6、７号楼外墙维修工程造价进行鉴定（评估），可能致使本案事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2015）东民初字第05654号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
上诉人姜元明预交的二审案件受理费5860元，予以退回。
审判长 王殿龙
审判员 程继文
审判员 张峻峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张政悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第789号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣职务：董事长
住址：齐河县齐鲁大街215号
被申请人：郝加海，男，汉族，住址：齐河县
郝象怀，男，汉族，住址：齐河县
李中奎，男，汉族，住址：齐河县
王道营，男，汉族，住址：齐河县
郝家龙，男，汉族，住址：齐河县
郝立之，男，汉族，住址：齐河县
郝传民，男，汉族，住址：齐河县
郝家同，男，汉族，住址：齐河县
郝相峰，男，汉族，住址：齐河县
郝相臣，男，汉族，住址：齐河县
郝文付，男，汉族，住址：齐河县
郝家文，男，汉族，住址：齐河县
郝相刚，男，汉族，住址：齐河县
郝相军，男，汉族，住址：齐河县
郝家增，男，汉族，住址：齐河县
郝相勇，男，汉族，住址：齐河县
刘凤玉，女，汉族，住址：齐河县
郝相合，男，汉族，住址：齐河县
郝家顺，男，汉族，住址：齐河县
郝相义，男，汉族，住址：齐河县
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人郝加海、郝象怀等人借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人郝加海、郝象怀等人的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝加海、郝相义、郝相合、郝相勇、郝相军、郝家同、郝相臣、郝家文、郝象怀、王道营、郝立之、郝家顺、刘凤玉、郝家增、郝传民、郝相峰、郝文付、郝相刚、李中奎、郝家龙的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十九日
书记员 焦方南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7288号
原告：黄燕萍，1962年12月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告黄燕萍诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告黄燕萍自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄燕萍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0317号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人孙某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨月明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶牌号为陕C×××××轿车从新康景园小区沿沭阳县上海南路行驶至99旅馆连锁店门前，刮撞仲某一停放在99旅馆门前的牌号为苏N×××××轿车而案发。民警随后提取被告人孙某的血样备检。经鉴定，送检的被告人孙某血样中检出乙醇含量为174mg／100ml。
案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供认其酒后驾驶轿车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人仲某一、周某娇、周某桐等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人孙某的归案情况。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二十七日起至二〇一五年四月二十六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年四月十五日
书记员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1621号
上诉人（原审被告）：沈阳市新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德四，女，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：胡晓军，男，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人张德四、胡晓军商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长、审判员李妍、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1241元，减半收取620.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第25号
申请人张蓉进，住成都市武侯区。
被申请人张跃进，住成都市成华区。
代理人张西静，住成都市成华区，被申请人张跃进的妹妹。
申请人张蓉进申请宣告被申请人张跃进无民事行为能力一案，本院受理后，适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人张蓉进与被申请人的代理人张西静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人与申请人系兄妹关系，被申请人于2015年5月22日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：精神残疾二级，不能清楚表达自已的意愿，无民事行为能力，被申请人自患病其至今已有30年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。特向人民法院申请认定张跃进为无民事行为能力人，并指定张蓉进为法定监护人。
经审理查明，被申请人张跃进与申请人张蓉进系兄妹关系。2015年5月22日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人张跃进患精神分裂症，其认知功能及生活社会功能严重受损，无民事行为能力。
另查明，被申请人张跃进与申请人张蓉进的父亲张岐、母亲杨永珍婚后生育三个子女：张跃进、张西静、张蓉进。张岐于2009年3月1日去世，杨永珍于2015年5月5日去世，被申请人张跃进未结婚，未生育子女。
审理中，就申请人张蓉进担任被申请人张跃进的监护人，本院征求被申请人代理人张西静意见，代理人张西静表示申请人张蓉进能够保护好被申请人张跃进的权益，同意其担任被申请人张跃进的监护人。
上述事实，申请人提交了身份证、常（寄）住人口登记薄、死亡医学证明书两份（杨永珍、张岐）、亲属关系证明、成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》以上证据，经本院审查，相互能印证，予以采信。
本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定被申请人张跃进无民事行为能力，对申请人张蓉进申请担任张跃进的监护人，被申请人代理人张西静无异议，鉴于张跃进患病期间，申请人对其进行照料，且其是被申请人的妹妹，对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、认定张跃进为无民事行为能力人。
二、张蓉进担任张跃进的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00148号
申请执行人刘守军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山北路**号。
负责人陈杰，公司总经理。
申请执行人刘守军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年5月5日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘守军于2014年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏爽
二〇一四年十月十五日
书记员 彭袁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第356号
原告：赵丽华，女，1946年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市自强一街**号***室。
委托代理人：崔迎，女，1974年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市自强一街**号***室。
被告：白艳杰，女，1985年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市自强一街**号***室。
被告：张福海，男，1979年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市自强一街**号***室。
本院在审理原告赵丽华与被告白艳杰、张福海房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月24日受理后，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 郭福强
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 王 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯 欣
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00261号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人余某某，女。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年年2月28日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵建华，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人余某某、指定辩护人赵建华及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月23日13时许，被害人薛某某从本市西凹里村乘坐K630路公交车，行至起重机厂站时，发现挎包内的2500元人民币及一张带有本人签名的中国邮政储蓄银行通用凭证被盗，当即告知公交车司机并要求报警。在驶往公安机关途中，同车乘客发现车厢地板上有1600元现金，遂交与薛某某。后经民警上车排查，现场抓获被告人余某某，当场从余某某身上查获薛某某被盗的凭证和200元现金。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、接警及抓获经过证明、被害人的陈述、证人姜某的证言、被告人供述、领条、户籍证明等证据材料，据此认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人余某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人系聋哑人，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日13时许，被害人薛某某从本市西凹里村乘坐K630路公交车，当公交车行至起重机厂站时，薛某某发现挎包内的2500元人民币及一张带有本人签名的中国邮政储蓄银行通用凭证被盗，当即告知公交车司机并要求报警。在驶往公安机关途中，同车乘客发现车厢地板上有1600元现金，遂交与薛某某。后经民警上车排查，现场抓获被告人余某某，当场从余某某身上查获薛某某被盗的银行凭证和200元现金，赃款及赃物均已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人薛某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的接警及抓获经过证明；3、证人姜某的证言；4、被告人余某某供述；5、扣押清单及被害人所书领条；6、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被告人余某某系聋哑人；7、西安市公安局公共交通分局一大队出具的情况说明；8、被告人余某某户籍证明及照片。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客现金人民币200元及银行通用凭证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人余某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人余某某系聋哑人，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 李利惠
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 滕
第3页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3929号
原告刘万才。
原告刘焱鑫。
被告宋玉春。
原告刘万才、刘焱鑫诉被告宋玉春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万才、刘焱鑫到庭参加诉讼，被告宋玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万才、刘焱鑫诉称，2016年5月-7月二原告在被告的沙场干活，被告欠原告劳动报酬款10,783元，被告为原告出具欠据1枚，此款被告至今未给付。为此起诉，要求被告立即给付劳务款10,783元。
被告宋玉春未答辩。
经审理查明，2016年5月-7月二原告在被告宋玉春的沙场干活，被告宋玉春欠二原告劳务款10,783元，2016年7月7日被告宋玉春为二原告出具欠据1枚。欠条内容：欠刘万才5月17日至7月6日＝51天×133元＝6783元，欠刘焱鑫6月7日至7月6日＝30天×133元＝4000元（赤峰市松山区老府镇白音沟沙场工人工资款），合计10783元，欠款人宋玉春签名并具时间。此欠款被告宋玉春至今未给付二原告。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，二原告为被告宋玉春提供劳务，被告宋玉春应及时给付二原告劳务款，因此原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉春于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘万才劳务款6,783元，给付原告刘焱鑫劳务款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年九月十二日
书记员 陈文洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04544号
原告孙素芬
被告王振东
原告孙素芬诉被告王振东土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙素芬诉称：我与被告系地邻，相邻土地位于建平县青松岭乡青松岭村山后。2014年5月5日，被告将我的一条垄强行翻种。此事经我向派出所报案调解未果。经青松岭乡、青松岭村组成联合调查组实际丈量，认定被告承包田多垄，侵占了我的土地经营权。为此起诉，要求被告立即归还侵占的承包田1条垄（月0.25亩），并赔偿经济损失1000元（以评估为准）。
本院认为：我国《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了建平县青松岭乡青松岭村于2014年9月10日出具的处理意见的说明一份。该说明并非县、乡一级政府所出具，亦非处理决定。原告在未经人民政府作出处理决定前即向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孙素芬的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十月二十八日
书记员 张黎明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第61号
申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。组织代码：76286096-3
法定代表人王新亭，总经理。
被申请人刘全国，
申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人刘全国因追偿权纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘全国在本院的过付款36175元。申请人对上述申请已提供担保。
经查，申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在履行本院（2014）滨汉民初字第4025号民事判决义务，应赔偿被申请人36174.35元，该公司于2014年12月11日分两笔共计汇至本院账户34036.45元，未履行2137.9元；该公司在履行本院（2014）滨汉民初字第3843号判决时，应向案外人（该案原告）杨振波履行赔偿款224241元，该公司实际汇至本院226378.9元，此款项中包含应给付被申请人刘全国赔偿款2137.9元。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。本案中，申请人申请保全数额即所述“过付款”36175元，但实际“过付款”数额为人民币36174.35元。因本案立案同日，案外人刘全亮亦申请财产保全，请求本院采取保全措施，限制被申请人刘全国领取（2014）滨汉执字第3494号执行案件（执行法律依据文号：本院2014滨汉民初字第4025号）执行款人民币36174.35元，依公平原则，本院按照50%的比例对上述同一笔执行款项分别予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、限制被申请人刘全国从本院领取（2014）滨汉执字第3494号执行案件执行款人民币17018.22元。
二、限制被申请人刘全国从本院领取（2014）滨汉民初字第3843号民事判决实际到账赔偿款中刘全国应得2137.9元的50%即1068.95元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏巍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1543号
原告郭占荣，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，现住址辽中区。
被告刘旨山，男，43岁，汉族，农民，现住址辽中区。
本院在审理原告郭占荣诉被告刘旨山承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭占荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第863号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：马国华，
被告：邢桂英。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告马国华、邢桂英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年八月四日
书记员 高莲珠
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00246号
原告：马长松。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
本院在审理马长松诉鞍山市兴华房产开发有限公司、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马长松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告马长松负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 琳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00405号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴登健，男，1987年5月30日出生，汉族，大学本科，海城市邮政储蓄银行信贷员，住鞍山市。因犯挪用公款罪，于2012年3月22日被海城市人民法院判处免于刑事处罚。因犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日被刑事拘留，于2015年8月13日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。于2015年8月13日释放。因挪用公款嫌疑，于2015年4月23日被海城市公安局取保候审，于2015年8月17日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款罪，于2015年8月31日经鞍山市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人吴登健犯挪用公款罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人吴登健及其辩护人董福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴登健在担任中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行信贷员期间，因其岳父全某某（另案处理）做生意需要资金，便与全某某共谋后，利用职务之便，采取借用张某某、唐某某、全某甲、张某甲、吴某某、张某乙等人身份证件，虚构贷款项目和伪造他人签名的手段，分别于2011年7月29日、2011年8月23日办理了海城市邮政储蓄银行两笔小额联保贷款业务，合计人民币600000元。此款全部用于全某某个人做生意使用。案发前尚有370997.50元没有归还，案发后被告人吴登健已返还赃款170000元。
另查，被告人吴登健主动向公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴登健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、沈某某、唐某某、施某某、张某甲、陶某、杨某某、董某某、董甲、全某甲、尚某某、全丙、谷某某、吴某某、黄某某、郑某某、徐某某、罗某某的证言，案件来源及抓获经过、海城市人民检察院扣押决定书、海城市人民检察院查封扣押财物、文件清单、辽宁省海城市人民法院刑事判决书、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、户籍证明、欠款明细、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书、转账凭单、营业执照、个人调派通知单、情况说明、租房协议书、如意香厂照片，光盘两张，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴登健系国有商业银行信贷员，其利用职务的便利，采用三家农户做联保的虚假手段，挪用公款归全某某用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴登健犯挪用公款罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴登健在缓刑考验期限内，发现以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，依照规定，决定执行的刑罚。辩护人提出被告人吴登健主动向公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人提出被告人积极退赃，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，应予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴登健犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月17日起至2022年6月17日止。已扣除押羁60天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 浩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00436号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：任松华，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告封常在，男，住焦作市博爱县。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告封常在民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。经查明，原告主体错误，本案的适格原告主体应为焦作市苏之汽车运输公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市交通运�（集团）有限公司的起诉。
案件受理费4260元，退还原告焦作市交通运输（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年七月二十二日
书记员 李芳芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1176号
原告叶会侕，男，1963年10月25日生，江西省安远县人，汉族，住安远县。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶会清，男，1962年2月28日生，江西省安远县人，汉族，住安远县。
被告钟来坤，女，1964年7月17日生，江西省安远县人，汉子，住安远县。
原告叶会侕诉被告叶会清、钟来坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年9月21�公开开庭进行了审理。原告叶会侕到庭参加了诉讼，被告叶会清、钟来坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶会侕诉称，2012年农历5月14日，两被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，并约定该借款按月利率3%计算利息。为此，两被告于同日亲笔向原告出具书面借条一份。时至今日，该款经原告多次催收，两被告仅支付了原告部分利息而未归还原告分文借款本金。至2017年8月1日止，仍拖欠原告借款本金30000元及利息28800元，本息合计58800元。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金30000元及相应利息28800元，本息合计58800元（从2013年8月1日起以人民币3万元为本金按月利率2%计算至2017年8月1日利息为28800元，以后利息从2017年8月1日起以30000元为本金按月利率2%计算至款清之日止）�2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶会清未作答辩。
被告钟来坤未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日（2012年农历5月14日），被告叶会清、钟来坤因需资金周转向原告叶会侕借款30000元并约定按月利率3%计算利息，同日，两被告共同出具了借条一张，载明：“今借到叶会侕人民币叁万元正（￥30000元）（月利%3元）此据今借人叶会清来坤2012年农历5月14日”。借款后，两被告支付了借款利息至2013年8月1日止，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院成讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件、安远县公安局孔田派出所户籍信息等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，借款后虽支付了利息至2013年8月1日止，但拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时约定了按月利率3%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶会清、钟来坤于本判决生效后十日内共同偿还原告叶会侕借款本金30000及利息（利息按月利率2%自2013年8月1日起计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取为635元，由被告叶会清、钟来坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 徐海峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李魁鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01078号
原告李某某，男，回族，1986年1月2日生，住河南省周口市。
委托代理人任某某，河南团结律师事务所律师。
被告娄某某，女，汉族，1987年10月20日生，住周口市。
委托代理人刘某某，河南沐天律师事务所律师。
原告李某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人任某某，被告娄某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2010年12月6日登记结婚，婚后被告对原告的态度大变，往日的温柔变成蛮横，关心变成冷漠，尊重变成歧视和压制，不仅独揽家中经济大权，还多次当众羞辱原告人格。更有甚者，在不与原告商量、未经原告同意的情况下，将婚生女李某某抱到娘家，长期不让原告探视、亲近，利用原告对女儿的父女亲情要胁、折磨原告。被告的这种软暴力令原告苦不堪言，且双方已经分居。故，原、被告双方感情已经破裂，不能共同生活。诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系，合理分割共同财产；婚生女李洛伊由原告抚养。
被告娄某某辩称，1、被答辩人所述不实，2010年双方登记结婚，但并未举行结婚仪式，2011年元月6日举行的结婚仪式。2、因婚前缺乏了解，感情一般，被答辩人收入较低且有赌博恶习，双方因此发生矛盾。3、婚生女较小且在哺乳期，因此有答辩人照顾，不存在不让探视的情况。综上，被答辩人存在婚姻过错导致双方感情不和，答辩人同意离婚，并由答辩人抚养婚生女。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证2份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、借条一份、付款凭证一份，证明夫妻二人共同财产100000元借给乔某某。证据3、借条一份，证明原、被告双方共同向原告母亲借款100000元，放在别处吃利息。
被告娄某某向本院提供的证据材料有：1、证人乔某某，证明乔某某借娄某某100000元已还，2013年元月将娄某某保管的100000元借走，2014年元月11日还款。该款做生活开支还剩40000多元；2、银行交易明细表、周百珠宝老店销售凭证2份，证明原告所说借其母亲100000元存到娄某某邮政储蓄卡不属实，另外借款100000元不存在，他是一笔款。凭证是所购买金银首饰所花费。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，原、被告双方于2010年12月6日登记结婚，但并未举行结婚仪式，2011年元月6日举行的结婚仪式。婚后生育一女，取名李洛伊，出生于2012年9月11日。原告李某某在某某电业局工作，月基本工资970元。被告娄某某在漯阜某某公司工作，年收入5万元。原、被告双方近段因家庭生活琐事生气吵架，造成夫妻感情不和。
本案审理过程中，经原告申请我院调取了被告在周口某某处集资款的情况，经查实被告娄某某在2011年2月25日在周口某某处存入集资款10000元。被告辩称婚后共同存款100000元已花去50000多元，但提供的证据不能证明已花去50000多元。上述款项应属夫妻共同财产。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，本院予以准许离婚。婚生女李某某因年龄幼小跟随被告生活有利于健康成长，故婚生女李某某跟随被告生活，原告应给付一定抚养费。因原告在某某电业局工作，月工资970元，抚养费应按月收入的20%至30%计算，每月酌定为300元，应从起诉之日起至18周岁计59100元。关于原、被告双方的共同财产，本院在审理中做多次调解工作，但双方未达成一致意见。被告辩称婚后共同存款100000元已花去50000多元，因提供的证据不足，本院不予采信。夫妻共同存款100000元及集资款10000元（该110000元现有被告娄某某所控制），应依法共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告娄某某离婚。
二、婚生女李某某跟随被告娄某某共同生活；原告李某某给付被告娄某某子女抚养费每月300元，计16年零5个月为59100元。原告李某某于2014年12月31日前给付2100元，于2015年12月31日前给付3600元，依次类推至给付完毕之日止。
三、共同存款100000元及集资款10000元，原告李某某55000元，被告娄某某55000元。被告娄某某给付原告李某某55000元。
案件受理费300元，原告李某某负担150元，被告娄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年七月二十四日
代书记员 连东超
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第423号
上诉人（原审原告）高佑民，男，生于1965年10月25日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人高佑民与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，高佑民、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人高佑民、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高佑民、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高佑民、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高佑民、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更863号
罪犯刘金田，男，1983年11月11日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月6日作出(2014)崇刑二初字第0213号刑事判决，以刘金田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘金田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘金田在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金田在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘金田的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘金田对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘金田在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金田的刑罚减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀