wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1352号
原告崔爱中。
被告保定市莲池博物馆。
法定代表人柴汝新，该馆馆长。
委托代理人韩勇进，河北达公律师事务所。
原告崔爱中与被告保定市莲池博物馆为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔爱中，被告委托代理人韩勇进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔爱中诉称，自1994年至2000年把药费单据交工作单位保定市莲池博物馆报销后，被告保定市莲池博物馆至今一直没有将药费报销给原告。1994年1499元，1995年9466元，1996年3389元，1997年1785元，1998年902元，1999年10917元，2000年5495元，共计83270元。利息按银行存款利率，从1994年至2000年12月，原告2015年4月14日办理退休手续。请求保定市莲池区法院判决被告支付原告药费及利息。
被告保定市莲池博物馆辩称，原告主体不适格，应驳回起诉，原告于2015年3月已经办理了退休手续，2015年4月已经发放退休生活费，原告已不具有职工主体身份，其提出劳动争议的主体不适格，应依法驳回原告起诉。公费医疗费用报销不属于劳动争议，应驳回原告起诉。原告在2016年5月19日提出劳动仲裁申请，已经超过了诉讼时效，应驳回原告诉请。
经审理查明，
经审理查明，2015年12月14日，原、被告就被告向原告转让的事宜进行了协商，当晚原告向被告支付转让费订金49999元。2015年12月15日，被告的个人经营者赵静向原告出示《收到条》。收到条内容为：“今收到聂建海德堡转让费订金49999元，肆万玖仟玖佰玖拾玖元，余款贰拾伍万元尚未付清。如果不接受转让，聂建退转让，此款不退。2015年12月15日收到人赵静。”现原主张转让的为海德堡餐厅的经营权，包括营业执照。被告予以否认，认为转让的为前厅桌椅、柜橱、装修、餐具的设备等，不包括营业执照。
本院认为，原告对自己提出的主张应提供证据，现原告主张转让的内容包括营业执照，但从被告书写的收到条中，没有显示该内容。原、被告订立合同意思表示真实，不违反法律规定，根据诚实信用原则，鼓励交易，维护合同稳定性，故原告主张要求退还转让费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告聂建的诉讼请求。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由原告聂建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张亚娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6870号
上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1935年9月27日出生，汉族，退休人员，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：高国敏，男，1963年5月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳华浩西服有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王罡，该公司总经理。
委托代理人：顾成杰，该公司副总经理。
上诉人李秀梅因与被上诉人沈阳华浩西服有限责任公司（以下简称华浩西服公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长、代理审判员田依立和代理审判员白晓辉参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李秀梅诉称：原告系被告单位员工。1987年8月16日，原告在被告单位办理了退休。退休后，原告所有住房地址为沈阳市大东区天后宫路142-2号5-1-3，建筑面积52.45平方米的采暖费用应由被告给予报销。直至2003年被告一直按规定给原告报销采暖费。2004年至2016年原告自己垫付采暖费总计12,584元。期间原告每年垫付采暖费后都去找被告报销未果。2015年12月24日，原告因采暖费事宜将被告向劳动仲裁部门申请仲裁。仲裁部门于2015年12月29日为原告送达了不予受理通知书。无奈，原告只好诉至法院，要求1、判令被告支付拖欠采暖费（2006年-2014年）共计12,584元；2、判令被告承担诉讼费用。
原审被告华浩西服公司辩称：2005年12月26日沈河区工商企业管理局与沈阳市华浩工贸有限公司签定的《产权交易合同书》退休人员安置方案中，明确规定被告对2005年以前拖欠的退休职工采暖费作为企业内债，由被告承担。转制后退休职工的采暖费被告不承担。故被告不应承担原告的采暖费。
原审法院查明：原告系沈阳西服厂（现变更为华浩西服公司）退休职工。2006年至2014年原告为其所有的，位于沈阳市大东区天后宫路142-2号5-1-3住房，共交纳采暖费12,584元。2015年12月29日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月31日出具沈劳人仲不字[2015]1511号不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，起诉至该院。
原审法院认为：符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件和符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，属于人民法院受理民事诉讼范围的案件，人民法院予以审理。原告要求被告支付拖欠的采暖费，不是基于履行劳动权利义务发生的纠纷，不属人民法院受理民事案件范围，该院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告李秀梅的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告李秀梅。
宣判后，李秀梅不服，提出上诉称：不服原审法院裁定，请求二审法院判令被上诉人支付2006年至2014年采暖费。
华浩西服公司辩称：同意原审法院裁定，不应该支付上诉人采暖费。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案上诉人主张的采暖费不属于上述规定的劳动争议事项，因此不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
代理审判员 田依立
代理审判员 白晓辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 赦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初2694号
原告:唐秀琼，女，1981年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告:沈康，男，1986年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告唐秀琼诉被告沈康、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方欲在庭外协商处理，原告唐秀琼于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀琼自愿向本院申请撤回对被告沈康、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐秀琼撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由唐秀琼负担，该款已由唐秀琼预付。
审判员 徐 娜
二〇一八年七月十三日
书记员 华丽雅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02155号
原告：王某甲，女，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王某乙，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理王某甲与王某乙关于离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 欧阳乾坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1417号
原告：张华栋，男，1981年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：高宪明，男，1976年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告张华栋与被告高宪明劳务合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华栋到庭参加诉讼，被告高宪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华栋的诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告工资款68000元及利息。
被告高宪明缺席无答辩。
经审理查明：2016年至2017年，被告高宪明雇佣原告张华栋为其从事大货车驾驶工作，被告拖�原告劳动报酬总计68000元。2018年2月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：“高宪明欠张华栋工资款68000元、陆万捌仟元整。”
庭审中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：原告张华栋为证明其主张，向本院提交欠条一份，该欠条系被告出具，且欠款人项下被告签名、捺印，表明被告对该欠款事实的认可，该证据能够证明被告高宪明拖欠原告张华栋劳动报酬68000元这一事实。庭审中，原告自愿放弃利息请求，系自愿处分自身权益行为，不违背法律规定。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬68000元之请求，证据充分，本院予以支持。被告高宪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高宪明在本判决生效之日起三日内给付原告张华栋劳动报酬68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告高宪明负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕浩强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8574号
原告：邹小伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：蔡燕军，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市莲花县。
原告邹小伟与被告蔡燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小伟到庭参加诉讼，被告蔡燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%计算从2015年8月20日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为1490元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方签订借条一份，约定借款在一个月内归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
蔡燕军未到庭也未作答辩，且在指定的举证期间内未提供证据，依法应当视为对原告提交的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，一月以内归还，同时口头约定月息1.5％。但到期后被告分别支付300元和700元的利息，后经原告催讨均未果。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同成立且有效，依法应予保护。被告逾期未还已构成违约，故原告诉请％归还借款本金，本院予以支持。被告自愿支付原告1000元，因未损害国家、集体和第三人的利益，应当视为支付利息。至于原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的相应法律后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡燕军应于本判决生效之日起十日内归还原告邹小伟借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2015年8月20日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.50元，由被告蔡燕军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭梦垚
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2168号
原告：刘传运，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被告：左俊，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告刘传运与被告左俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘传运到庭参加诉讼，被告左俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款27710元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日原告将小麦卖给被告，被告向原告出具39708.9元的欠条。后分两次于2015年10月11日付10000元，另付2000元，剩余27710元欠款未还。特诉至法院。
原告当庭提交欠条一份，证明被告尚欠原告粮食款27710元。
被告左俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据客观、真实，被告未到庭视为不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日原告刘传运向从事粮食收购的被告左俊出售小麦，被告向原告出具欠款39708.9元的欠条一张。2015年10月11日被告还款10000元，后又还款2000元，并在上述欠条上备注“欠27710元”。原告多次催要无果，遂于2017年10月9日起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约定支付货款。现原告依据被告所出欠据要求被告支付尚欠货款27710元，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左俊于本判决生效后五日内一次性支付原告刘传运货款27710元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246元，由被告左俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李海兵
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 展
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第77号
上诉人（原审被告）曾千芸，女，汉族，临沧市临翔区人，圣达钢管租赁部业主，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审原告）起如江，男，彝族，楚雄州牟定县人，个体工商户，住楚雄州牟定县。
委托代理人李�辰，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人曾千芸因与被上诉人起如江合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2013）临民初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人曾千芸，被上诉人起如江的委托代理人李文辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2011年9月8日，起如江与曾千芸口头约定，将曾千芸位于临翔区忙畔街道文伟村下帮笃组圣达采石厂的经营权及其他权利转让给起如江，起如江支付了100000元定金，曾千芸写下收据。支付定金时双方对采石厂的证照转让延期手续由谁负责办理约定不明。该石厂系临时采石厂，开采时限为2010年12月13日至2011年12月12日，后因采石厂临时开采证无法继续办理，起如江要求曾千芸退回定金被拒绝，提起诉讼，请求判令曾千芸双倍返还定金。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。岩石属于国家规定的非金属矿产，是国家矿产资源的一部分，属于国家所有，开采矿产资源必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权，而采矿权人转让采矿权，必须经依法批准。本案双方当事人达成口头转让协议，对具体的证件办理及过户手续由谁负责无法查实，双方也无证据证明自己的主张，双方的口头协议并未征得相关部门同意，故该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，转让合同无效，双方应相互返还所得财物。故对起如江要求曾千芸退回定金的诉讼请求予以支持，起如江要求双倍返还定金，因其无证据证明合同无法实现均是曾千芸造成，其无过错，且因合同无效不适用双倍返还的定金罚则，故对起如江要求双倍返还定金请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十五条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第八条、第二十六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第二条、第五条、第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决一、曾千芸在本判决生效后三十日内一次性支付起如江100000元；二、驳回起如江的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人曾千芸不服，向本院提起上诉称，被上诉人在双方达成口头协议时了解过石场的相关情况，知道石场是临时开采的，被上诉人承诺办理�项手续，定金支付后，上诉人搬出了石场，被上诉人一直未接管石场，上诉人违约导致合同难以履行，原判决认定事实不清，判决错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人起如江的代理人李文辰当庭口头辩称，上诉人没有合法的采矿证照，被上诉人也没有相应资质，转让矿产资源的口头合同无效，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
曾千芸针对其上诉理由，二审庭审中申请证人刘明进出庭作证，欲证明石场转让是起如江主动提出，并承诺自己办理手续。
证人刘明进当庭证实，起如江找曾千芸商量石场转让，曾千芸说石场是临时开采，起如江说他自己办理相关手续。
起如江质证认为，刘明进与曾千芸有利害关系，对其证言不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，与一方当事�有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。证人刘明进原系圣达钢管租赁部的职员，与曾千芸有利害关系，且无其他证据相互印证，故对该证人证言，本院不予采信。
经审理，原审判决确认的法律事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认，不再赘述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：曾千芸是否应返还起如江支付的定金100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案双方转让的标的为临时采石厂，不具备转让条件，且未经矿产资源管理部门批准，违反了《中华人民共和国矿产资源法》及《国务院探矿权采矿权转让管理办法》的规定，转让合同无效，因合同无效所收取的定金应返还起如江，曾千芸的上诉主张缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曾千芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 张 丽
二〇一四年六月六日
书记员 许子文
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0691刑初13号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院�
被告人吴某某，男，1970年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，住本区。2016年1月1日，因涉嫌赌博罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年1月26日被屈原管理区公安局取保候审。2017年5月27日经我院决定对其重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2017年5月27日以屈检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、危婷婷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年12月30日晚，被告人吴某某在其位于本区营田镇推山咀居委会百绿居民区的家中，准备好赌�及赌具，邀集并组织何某、彭某、陈某、卢某等人进行赌博，并从中抽取水钱11000元。
公诉机关就上述事实提供了到案经过、行政处罚决定书等书证；证人证言；同案人员供述；被告人供述等证据予以证明。该院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人彭应平、卢进、何建辉的证言；同案人员陈峰的供述；被告人吴某某的供述等证据予以证明，以上证据来源合法，且客观真实，能够证明被告人吴某某赌博的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某某以营利为目的，组织多人进行赌博，且为赌博提供场地及赌资，并从中抽头渔利，应以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某缴退全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某某经所在社区社会调查，无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、违法所得一万一千元人民币予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
人民陪审员 高 峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄纤日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初118号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘艳东刘某甲，男，1972年6月9日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住北京市昌平区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年1月25日至2016年1月26日临时寄押于北京市大兴区看守所，2016年1月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月5日被滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人：宋双喜，河北蓝天律师事务所。
辩护人：白小雷，河北蓝天律师事务所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人刘艳东刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人刘艳东刘某甲及辩护人宋双喜、白小雷，被害人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年6月4日滦县人民法院判决被告人刘艳东刘某甲给付崔某白灰款及运费1921804元，并于2013年6月29日将判决留置送达刘艳东刘某甲，在2013年7月14日滦县人民法院判决生效后，滦县人民法院于2013年8月1日向刘艳东刘某甲下达了“执行通知书”和“报告财产令”，但刘艳东刘某甲有执行能力，却对生效判决置之不理，以逃匿的手段拒不执行法院判决：
1、被告人刘艳东刘某甲于2013年9月收到王某还款17万元，未用于执行判决；
2、被告人刘艳东刘某甲持有并使用的户名为刘虎刘某，卡号为62×××16的银行卡和户名为杜恒旺杜某甲，卡号为62×××29的银行卡自2013年8月至今收入共计17万元，未用于执行判决；
3、自2013年8月至2014年7月，被告人刘艳东刘某甲为其分期付款购买的天津市滨海新区晴景家园20-301楼房还款共计45603.17元，该房产2014年10月16日已通过强制执行方式过户到阚云生阚某名下；
4、2006年被告人刘艳东刘某甲在山东省乳山市银滩旅游去益海花园小区8幢3单元706分期付款购有上下均为77.44平方米的房产一处，该房产无人居住，用于投资，截止到2016年2月1日，只有58047.91元没有归还。
5、被告人刘艳东刘某甲经常出费用带情人安某外出游玩，并送安某财物等。
滦县人民检察院认为被告人刘艳东刘某甲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人刘艳东刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人宋双喜的意见是：刘艳东刘某甲无法了解（2013）滦民初字3569号民事判决书相关案情及进展，也了解不到案件执行情况，刘艳东刘某甲不具有执行能力，并没有转移大额财产。情节不属于严重情节。刘艳东刘某甲无前科记录，认罪态度好，对法院判决书具有疏忽大意之嫌，社会危害程度低，危害结过较轻。建议判处缓刑。
辩护人白小雷的意见是：认为被告人刘艳东刘某甲不构成犯罪，即使构成犯罪，被告人刘艳东刘某甲被采取强制措施之后，在抓捕过程中始终配合，如实供述犯罪事实，愿意将山东复式楼房用于偿还债权人崔某，无违法犯罪记录，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2013年6月4日滦县人民法院判决被告人刘艳东刘某甲给付崔某白灰款及运费1921804元，并于2013年6月29日将判决留置送达刘艳东刘某甲，在2013年7月14日滦县人民法院判决生效后，滦县人民法院于2013年8月1日向刘艳东刘某甲下达了“执行通知书”和“报告财产令”，但刘艳东刘某甲有执行能力，却对生效判决置之不理，以逃匿的手段拒不执行法院判决：
1、被告人刘艳东刘某甲于2013年9月收到王某还款17万元，未用于执行判决；
2、被告人刘艳东刘某甲持有并使用的户名为刘虎刘某，卡号为62×××16的银行卡和户名为杜恒旺杜某甲，卡号为62×××29的银行卡自2013年8月至今收入共计17万元，未用于执行判决；
3、自2013年8月至2014年7月，被告人刘艳东刘某甲为其分期付款购买的天津市滨海新区晴景家园20-301楼房还款共计45603.17元，该房产2014年10月16日已通过强制执行方式过户到阚云生阚某名下；2006年被告人刘艳东刘某甲在山东省乳山市银滩旅游去益海花园小区8幢3单元706分期付款购有上下均为77.44平方米的房产一处，该房产无人居住，用于投资，截止到2016年2月1日，只有58047.91元没有归还。
4、被告人刘艳东刘某甲经常出费用带情人安某外出游玩，并送安某财物等。
被告人刘艳东刘某甲与被害人崔某达成调解协议，被害人崔某对被告人刘艳东刘某甲的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人崔某陈述，证人安某、王某、陈某证言，调取证据通知书，滦县公安局协助查封通知书，扣押、处理物品清单及照片，随案移交物品、文件清单，北京市大兴区看守所临时寄押证明书，被告人刘艳东刘某甲常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，民事案卷相关材料，执行相关材料，到案经过，协议书刑事谅解书，崔某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳东刘某甲对人民法院已经发生法律效力的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。滦县人民检察院指控被告人刘艳东刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘艳东刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘艳东刘某甲与被害人崔某达成调解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的关于被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳东刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年12月24日止）。
二、随案移送手机两部，银行卡三张，一千三百元钱依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宫 静
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执157号
申请执行人：云梦县坤泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人：邹春林，该××董事长。
委托诉讼代理人：王念东，湖北××律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请执行，调解，代收法律文书。
被执行人：湖北昱明光电科技有限公司。住所地：云梦县城东开发区。
法定代表人：周人骏，该××总经理。
本院在执行申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限公司与湖北昱明光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人湖北和平置业集团有限公司支付借款本金100万元及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费13800元、执行申请费12400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更697号
罪犯缪存施，男，1962年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省寿宁县。曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2006年5月21日刑满释放；又犯打击报复证人罪被判处有期徒刑一年，2012年11月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2015年3月13日作出（2015）寿刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人缪存施犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年10月10日起至2016年7月9日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3182.71元。被告人缪存施提出上诉。本院于2015年5月5日作出（2015）宁刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯缪存施于2015年5月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）648号提请减刑建议书，建议对罪犯缪存施予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯缪存施系累犯。入监后曾三次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）寿刑初字第12号刑事附带民事判决书、（2015）宁刑终字第99号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯缪存施服刑其间能参加劳动改造，完成劳动任务。但其系多次犯罪的累犯，且服刑其间存在多次违规，又未履行原判对被害人的赔偿，对其减刑从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪存施不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2421号
上诉人（原审被告）：湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿花庙坡井口，住所地远安县嫘祖镇盐池村一组。
负责人高祥前，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元安，湖北旭晟律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所实习律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗理平，男，1962年5月21日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：杨先波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿花庙坡井口（以下简称广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口）因与被上诉人罗理平确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口的委托诉讼代理人李元安、曹勇，被上诉人罗理平的委托诉讼代理人杨先波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口的上诉请求：撤销湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初635号民事判决，将本案发回重审或改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人将井下运输工作发包给李坤，罗理平是在李坤的带领下从事工作，工作时间、内容由李坤安排，工资由李坤计算、发放。罗理平仅工作地点在上诉人的矿区，上诉人与罗理平之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系。上诉人垫付相关费用系人道主义考虑，一审法院认定上诉人草拟赔偿协议，主动承担赔偿义务与客观事实不符。二、被上诉人主张权利已超过法定的仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。罗理平2014年5月26日受伤后再未到李坤安排的工作场所上班，至2016年6月30日，其向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，长达两年时间，未向劳动部门申请工伤认定，也未向人民法院举证证明有诉讼时效中止、中断的情形，故本案已过诉讼时效。上诉人一审庭审中对诉讼时效予以了抗辩，罗理平本案丧失胜诉权。
被上诉人罗理平辩称，1、上诉人在远安县劳动监察局的调查笔录中已自认罗理平在上诉人处工作及受伤的事实。上诉人称将其工作任务发包给李坤，与李坤是发包与承包关系，但没有提交相应证据予以证实。2、罗理平受伤住院期间医药费由上诉人承担，是用人单应尽的法定义务。罗理平受伤后多次与上诉人协商赔偿事宜，上诉人称待罗理平取出“内固定物”后再行协商。2016年6月，罗理平可以取出受伤治疗的“内固定物”时，找到上诉人要求支付取“内固定物”的医药费，上诉人提议一并协商赔偿事宜。2016年6月14日，双方协商时草拟了赔偿协议书，但因上诉人的赔偿数额太少，双方未能达成赔偿协议。3、一审审理中，上诉人并未提出罗理平主张权利已过诉讼时效的抗辩，其在二审期间提出该诉讼时效的抗辩，人民法院应不予支持。另外，罗理平受伤后至2016年6月29日，多次向上诉人主张赔偿权利。罗理平提交的远安县劳动监察局劳动监察调查笔录，证实罗理平最后一次向上诉人主张权利的时间是2016年6月29日，上诉人在该笔录上签字，产生诉讼时效中断的效力，故罗理平向上诉人主张权利并未过诉讼时效。
罗理平向一审法院的起诉请求：请求确认罗理平与广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口之间存在劳动关系。
一审法院查明的事实：2013年3月，罗理平经他人介绍到广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口从事井下运输工作，负责跟车装卸，实行计件报酬，未签订劳动合同。2014年5月26日下午4时，罗理平在井下运输作业，因矿车发生侧翻砸伤胸部，被工友杨兴春、杨宏波背出井口，由矿长罗德本等三人送至远安县人民医院住院治疗21天，诊断为第12胸椎压缩性骨折并椎管狭窄，出院医嘱：全休三月，继续绝对卧床休息一月，骨折愈合后二次手术取出内固定物。广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口负担了罗理平此次住院护理、医疗等费用。2016年6月14日，广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口草拟了一份“损害赔偿协议”，罗理平住院治疗费用28500元已全部支付，伤后误工工资、各项经济赔偿、以及后期治疗费包干由广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口支付35000元。罗理平认为赔偿太少，于2016年6月23日向远安县人力资源和社会保障局、劳动监察局投诉，在调查处理时因罗理平要求广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口赔偿8万元被拒绝，罗理平向劳动行政主管部门申请工伤认定需要确认劳动关系，遂于2016年6月30日向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁确认劳动关系，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日以证据不足为由作出（2016）远劳仲不字第015号不予受理通知书，引起诉讼。
同时查明，广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口于2011年4月8日经远安县工商行政管理局核准注册登记，为有限公司分公司，经营范围磷矿石开采、销售。
一审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。不论劳动者是否签订了书面劳动合同，都将受到同等的保护。广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口是劳动合同法规定的用人单位，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：罗理平自2013年3月起与广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口建立劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口负担。
二审中，双方当事人向法院提交新证据。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，罗理平自2013年3月起到广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口处从事井下运输工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立起事实上的劳动关系。上诉人广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口上诉称将井下运输工作发包给李坤，罗理平受李坤管理支配，不受其单位管理支配、发放工资，但未能举出相应的证据予以证实，其应承担举证不能之不利后果。故上诉人广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口的前述主张不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，经查，上诉人广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口在一审庭审中，以“本案已过诉讼时效”为由进行了抗辩，其上诉主张本案已过诉讼时效，应属二审审理范畴。罗理平受伤后，广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口作为用工单位积极承担了前期的医疗、护理费用28500元，其后也没有明确表示对双方劳动关系不予认可，基于上述情形，罗理平并不知道广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口对双方劳动关系成立存有异议，直至罗理平还需后期治疗，双方于2016年6月14日协商后期医疗等费用达不成一致意见时，罗理平才知广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口对双方劳动关系不予认可而致其相关权利受到侵害，故本案诉讼时效应从2016年6月14日起算，至罗理平提起诉讼时止，未超过法定1年期诉讼时效，故本案未过诉讼时效。上诉人广化公司柳山沟磷矿花庙坡井口上诉主张本案已过诉讼时效，罗理平丧失胜诉权，不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿花庙坡井口负担。
本判决为终审判决。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执811-1号
申请执行人何某某，男，年龄52岁。
被执行人赵某某，男，年龄31岁。
申请执行人何某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）金宁民初字第27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何某某于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人赵某某与申请执行人自愿协商，于2016年8月25日达成执行和解协议至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年八月二十五日
书记员 茹 磊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初969号
原告李茂奎。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。
被告刘召军。
被告临邑县众诚汽车运输有限公司。
法定代表人李苗，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
（以下简称人民财险德州公司）
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人纪文梅，山东九洲兴律师事务所，律师。
原告李茂奎诉被告刘召军、临邑县众诚汽车运输有限公司和人民财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告人民财险德州公司均到庭参加诉讼，被告刘召军、临邑县众诚汽车运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告刘召军驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿损失。
被告刘召军未答辩。
被告临邑县众诚汽车运输有限公司、人民财险德州公司均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年11月3日9时5分，被告刘召军驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿临邑县高新开发区公路由东向西行驶，行至临邑县布瑞特油墨有限公司以东平昌路口处与由南向北行驶原告李茂奎驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李茂奎受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告李茂奎与被告刘召军均负事故同等责任；鲁N×××××号车辆实际所有人是被告刘召军，该车辆挂靠在被告临邑县众诚汽车运输有限公司，并以该公司名义在被告人民财险德州公司投保交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告刘召军已支付原告赔偿款4万元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后分别住入临邑县人民医院、临邑县中医院治疗151天，支出医疗费161077.14元，鉴定费30元，提供费用票据、病历、用药明细；依原告申请经本院依法分别委托山东精神疾病司法鉴定所、德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为原告伤情：1、脑外伤所致精神障碍（重度智力缺损），2、精神状态为二级伤残，3、右侧肢体肌力三级伤残，4、住院期间二人护理，5、营养期限120日，6、误工时间自受伤三日至鉴定前一日（2015.11.3-2016.8.25），7、院外属完全护理依赖，8、取骨折内固定物费用10000元，支出鉴定费5800元，提供意见书、费用票据；原告主张其户籍系属临邑县城区应按城镇居民收入标准平均每天86.42元计算残疾赔偿金及误工费，提供临邑县城区地图、居住地办事处及村民委员会出具的证明、证人证言；原告主张护理人员为其亲属李先海、李先华，平均每天收入分别为150元、113元，提供所在单位出具的停发工资证明、工资表、法定代表人身份证明、营业执照；原告主张交通费2698.91元，精神损害抚慰金10000元，提供路桥通行费票据、加油费票据。
被告经庭审质证上述证据辩称，原告年龄超过60岁不应有误工费，认可原告提供城区地图但应按照农村居民收入标准计算诉求，对鉴定结论不予认可。
本院认为，原、被告均予以认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定案件相关事实，即原告损失依法应由被告人民财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由车辆实际所有人被告刘召军赔偿，被告临邑县众诚汽车运输有限公司作为被挂靠单位依法承担连带责任；被告虽不予认可鉴定结论但未提供相反理由及证据予以反驳推翻，依法应承担不利后果，因此本院依法采纳上述结论并据此计算原告主张的相关诉求；原告主张医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理人员收入标准提供理由充分、证据充足，本院依法采纳；原告主张误工费理由不充分，证据不足，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，判决如下：
一、原告因交通事故造成的各项损失共计1225482元（详见赔偿清单）依法由被告人民财险德州公司在交强险限额内赔偿12万元，余款1105482元的65%即718563元分别由被告人民财险德州公司在商业三者险限额内赔偿50万元，由被告刘召军赔偿218563元（被告刘召军已支付原告4万元在执行时已扣除）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费12006元，由原告李茂奎承担4200元，被告刘召军承担7806元。
注：履行方式：1、被告人民财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付62万元至原告委托代理人路海霞开户行：中国银行，帐号：6217856xxx064xxxx08。
2、被告刘召军自本判决生效之日起七日内支付186369元原告委托代理人路海霞开户行：中国银行，帐号：6217856xxx064xxxx08。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初字第1658号
原告：徐进，男，1975年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：单桂娟，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区，现在南通市女子监狱服刑。
被告：凌志炎，男，1958年10月10日生，汉族，住南通市。
原告徐进与被告单桂娟、凌志炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进、被告单桂娟到庭参加诉讼。被告凌志炎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进诉称，被告单桂娟于2014年11月16日向原告借款12万元，并由被告凌志炎担保，后由于被告单桂娟被抓，凌志炎也找不到人，催要还款未果，现要求判令被告单桂娟偿还原告借款12万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至被告实际给付之日，要求被告凌志炎承担连带还款责任。
被告单桂娟辩称，借款12万是事实，借款当日，就从银行取了现金给了原告利息，具体多少钱不记得了。还给了被告凌志炎2000元，作为介绍的费用。另外2014年12月份还款给原告1万元。剩余的借款等出狱后给原告。
被告凌志炎未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告单桂娟向原告徐进借款人民币12万元，当日，原告通过银行转账的方式向被告单桂娟分三次共交付了12万元。被告单桂娟向原告出具借条一份，被告凌志炎作为担保人在该借条下方签字。庭审中，被告辩称借款当日支付了原告借款利息，具体多少钱记不清了。原告陈述，当日收到被告给付的一个月的现金利息1500元，2014年12月中旬收到被告的还款1万元，据此，原告将诉讼请求变更为要求被告还款11万元及起诉后的利息。
以上事实，有借条、汇款凭证以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告徐进持有被告单桂娟出具的借条原件并交付了款项，证明原告与被告单桂娟间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于未约定还款期限的借款，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告单桂娟在原告主张权利后未及时还款已构成违约，应承担违约责任。被告单桂娟辩称借款当日给付了原告利息，既没有说数额，也没有提供证据，且被告单桂娟给付被告凌志炎的介绍费不应作为支付给原告的利息，原告认可收到被告利息1500元，故本院采纳原告陈述的事实，认定被告单桂娟支付了原告利息1500元。原告陈述被告于2014年12月还款1万元，变更诉讼请求为要求被告给付借款11万元，于法有据，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息是自起诉之日（即2016年3月29日）起按年利率6%计算，该利息与被告支付的1500元借款期内利息并不重复，故本院支持原告关于利息的请求。被告凌志炎在借条上签字表明承担担保责任，故其作为连带责任保证人需承担连带清偿责任。被告凌志炎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单桂娟于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐进借款人民币11万元及利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告凌志炎对被告单桂娟上述债务的履行承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告单桂娟追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费690元，合计人民币3390元，由被告单桂娟、凌志炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 周美兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭春霞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初字第1658号原告：徐进，男，1975年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：单桂娟，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区，现在南通市女子监狱服刑。被告：凌志炎，男，1958年10月10日生，汉族，住南通市。原告徐进与被告单桂娟、凌志炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进、被告单桂娟到庭参加诉讼。被告凌志炎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进诉称，被告单桂娟于2014年11月16日向原告借款12万元，并由被告凌志炎担保，后由于被告单桂娟被抓，凌志炎也找不到人，催要还款未果，现要求判令被告单桂娟偿还原告借款12万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至被告实际给付之日，要求被告凌志炎承担连带还款责任。被告单桂娟辩称，借款12万是事实，借款当日，就从银行取了现金给了原告利息，具体多少钱不记得了。还给了被告凌志炎2000元，作为介绍的费用。另外2014年12月份还款给原告1万元。剩余的借款等出狱后给原告。被告凌志炎未应诉答辩。经审理查明，2014年11月16日，被告单桂娟向原告徐进借款人民币12万元，当日，原告通过银行转账的方式向被告单桂娟分三次共交付了12万元。被告单桂娟向原告出具借条一份，被告凌志炎作为担保人在该借条下方签字。庭审中，被告辩称借款当日支付了原告借款利息，具体多少钱记不清了。原告陈述，当日收到被告给付的一个月的现金利息1500元，2014年12月中旬收到被告的还款1万元，据此，原告将诉讼请求变更为要求被告还款11万元及起诉后的利息。以上事实，有借条、汇款凭证以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告徐进持有被告单桂娟出具的借条原件并交付了款项，证明原告与被告单桂娟间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于未约定还款期限的借款，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告单桂娟在原告主张权利后未及时还款已构成违约，应承担违约责任。被告单桂娟辩称借款当日给付了原告利息，既没有说数额，也没有提供证据，且被告单桂娟给付被告凌志炎的介绍费不应作为支付给原告的利息，原告认可收到被告利息1500元，故本院采纳原告陈述的事实，认定被告单桂娟支付了原告利息1500元。原告陈述被告于2014年12月还款1万元，变更诉讼请求为要求被告给付借款11万元，于法有据，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息是自起诉之日（即2016年3月29日）起按年利率6%计算，该利息与被告支付的1500元借款期内利息并不重复，故本院支持原告关于利息的请求。被告凌志炎在借条上签字表明承担担保责任，故其作为连带责任保证人需承担连带清偿责任。被告凌志炎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单桂娟于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐进借款人民币11万元及利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告凌志炎对被告单桂娟上述债务的履行承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告单桂娟追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，公告费690元，合计人民币3390元，由被告单桂娟、凌志炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  周美兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭春霞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张向辰，男，1937年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张时珍，女，1970年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系再审申请人之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县公安局，住所地闽侯县荆溪镇徐家村128号。
法定代表人吴祖刚，局长。
委托代理人曾文惠，男，闽侯县公安局公职律师。
委托代理人郑文培，男，闽侯县公安局公职律师。
再审申请人张向辰因诉闽侯县公安局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张向辰申请再审称，原审认定事实以及适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被申请人未履行其法定职责的行为违法。主要理由有：1.原审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，认定被申请人将申请人的刑事控告作为刑事案件处理，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的。2.申请人至今未收到被申请人就该刑事控告案件作出的任何答复行为，可以证实被申请人根本没有履职。
被申请人闽侯县公安局提交意见称，申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于刑事争议，刑事法律有特殊规定其解决的法律途径，应当适用刑事法律的规定。申请人反映被申请人一直未给予其任何书面答复与事实不符。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请不符合行政诉讼法规定的条件，请求驳回再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》自2000年3月10日起施行，是现行有效的司法解释，原审适用该司法解释作为本案的裁判依据，未违反法律规定。2015年4月22日，最高人民法院虽然颁布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，但仅规定最高人民法院以前发布的司法解释与新司法解释不一致的，以新司法解释为准，并未废止最高人民法院以前发布的司法解释，因此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的内容与新司法解释不相冲突的部分，仍应适用。申请人主张原审适用法律错误的理由不能成立。
本案中，申请人张向辰向被申请人提交刑事控告书，要求依法追究被控告人福建十建建设有限公司闽侯县旧城改造安置房工程8标段项目部经理林雄周的刑事责任，被上诉人依法受理为刑事案件，制作了编号为A3501217300002013010042的《接受刑事案件登记表》，系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为。申请人起诉认为被申请人未履行刑事司法的职责，实质是对被申请人依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为不服。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，对此类行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，再审申请人张向辰提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张向辰的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴美芬
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12355号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：黄峰，男，1983年10月10日出生，汉族，温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄峰信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄峰偿还信用卡透支本金58872.87元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为28469.76元）、滞纳金（暂计至2016年7月30日为3499.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××44申领时间2009年6月9日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年6月14日起开始透支，2009年6月24日至2013年10月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59974.16元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计1101.29元，其中1101.29元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金58872.87元透支滞纳金2943.64元透支利息截至2016年11月30日的利息为28469.76元，之后的利息以透支本金58872.87元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58872.87元及利息（截至2016年11月30日共计利息28469.76元，之后的利息以透支本金58872.87元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2943.64元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4909号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：王某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 盈
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1568号
上诉人（原审被告）周文友。
上诉人（原审被告）孟广琴。
委托代理人张兵、张建华，江苏尧典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦建军。
上诉人周文友、孟广琴因与被上诉人秦建军不当得利纠纷一案，因上诉人周文友、孟广琴不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字3119号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
秦建军诉称，2015年11月10日，周文友、孟广琴所雇佣工人龚万高因故身亡。周文友、孟广琴未为死者缴纳任何社会保险，死者家属遂主张经济补偿，经河海街道人民调解委员会调解，周文友、孟广琴与死者家属达成协议，约定由周文友、孟广琴一次性补偿死者亲属抚恤金及其他补偿共计人民币12万元并承担相关食宿费用及死者丧葬费。协议达成后，周文友、孟广琴以暂时无力支付为由，拒绝支付，致事态再度激化。为及时处理该案，防止矛盾扩大，经调解委员会协调，秦建军暂为周文友、孟广琴代付合计人民币129336元。现要求周文友、孟广琴连带偿还秦建军代付抚恤金及其他补偿款合计129336元；本案诉讼费用由周文友、孟广琴承担。
秦建军为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、河海街道人民调解委员会出具的“说明”。2、龚清芬、范仕敏出具的收条。3、人民调解协议书，有当事人、调解员、见证人签字。
原审庭审中，周文友对秦建军提供的证据的质证意见为：我不知道这些证据，我也不识字。
孟广琴对秦建军提供的证据的质证意见为：这些证据我都没见过，调解的时候都是王瑞生出面调解的，还有劳动、司法部门的人在场。
周文友辩称，我是给秦建军干活的。
孟广琴辩称，我们不认识秦建军，秦建军是公司帮蒋总开车的司机。死者是因为公司找不到工人，要求周文友帮忙找的。死者死了以后，公司的吴雪妹让我帮忙挡一挡，说如果公司跟死者家属谈的话费用会很高，让我跟周文友出面与死者家属谈，尽量将赔偿费压低。调解时，是河海派出所的王瑞生主持调解的，事情处理完后，王瑞生让我签字，我说现在应让公司来签字，公司蒋总说公司会出钱，不用我出钱，我当时还在公司做的，公司还未支付我的报酬，后来我就答应签字了。
周文友、孟广琴均未提供证据。
原审查明，2015年11月23日，常州市新北区河海街道人民调解委员会（以下简称河海调解委员会）出具“人民调解协议书”1份，明确：百老汇置业有限公司（以下简称百老汇公司）御庭苑项目承包方江苏浦壹建设有限公司将修扣件发包给周文友、孟广琴；周文友、孟广琴临时请龚万高做修扣件工作；后龚万高猝死，家属与周文友、孟广琴达成协议，由周文友、孟广琴一次性补偿龚万高亲属抚恤金及其他补偿共12万元；龚万高亲属在处理问题期间产生的食宿费、丧葬费由周文友、孟广琴承担。周文友、孟广琴及龚万高亲属范仕敏、龚清芬在调解协议书上签字并捺印。后因周文友、孟广琴无能力支付补偿款，御庭苑项目安全负责人秦建军自愿代周文友、孟广琴向龚清芬、范仕敏先行支付补偿款合计129336元。
2015年11月24日，龚清芬、范仕敏出具“收条”1份，明确收到秦建军代周文友、孟广琴支付的抚恤金12万元及食宿费、丧葬费等9336元，合计129336元。收条上另有证明人陈进林、龚万芬、龚万佑签名。
现秦建军诉至法院，提出前列诉讼请求。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，河海调解委员会出具了人民调解协议书，明确由周文友、孟广琴向死者龚万高亲属范仕敏、龚清芬支付抚恤金12万元及食宿费、丧葬费等，周文友、孟广琴及龚万高亲属范仕敏、龚清芬均在协议书上签字、捺印，该调解协议书合法有效，周文友、孟广琴应当按约支付抚恤金、食宿费、丧葬费等款项。现为防止矛盾扩大化，秦建军向龚万高家属垫付了抚恤金、食宿费、丧葬费等合计129336元，有龚万高亲属龚清芬、范仕敏出具的收条为凭，事实清楚，法院予以认定。故周文友、孟广琴在没有合法根据的情况下因秦建军为其垫付抚恤金等取得了利益，造成了秦建军的损失，周文友、孟广琴应当予以归还。周文友、孟广琴虽辩称该笔款项应由百老汇公司承担，但未提供证据予以证明，故法院对该辩称不予采信。故秦建军要求周文友、孟广琴归还不当得利款129336元的诉讼请求，法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，作出如下判决：一、周文友、孟广琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还秦建军不当得利款129336元。二、案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由周文友、孟广琴负担。
上诉人周文友、孟广琴不服上述判决，向本院提起上诉称：龚万高死亡不属工伤，其对龚万高死亡无过错，同时赔偿责任应由工程承包人江苏浦壹建设有限公司承担，孟广琴签字为代理行为。
被上诉人秦建军在法定期限内未作书面答辩，二审中，秦建军表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，涉案证据常州市新北区河海街道人民调解委员会出具的“人民调解协议书”记载明确，周文友、孟广琴系建筑工程部分工程承包方，死者龚万高由其夫妻雇佣，赔偿责任由周文友、孟广琴承担，对该协议书双方均无异议。涉案证据显示被上诉人秦建军实际已支付死者家属129336元，对此双方无异议。上述事实表明对死者龚万高赔偿责任人为周文友、孟广琴，本案被上诉人秦建军代行了上诉人义务，依法可向实际赔偿人周文友、孟广琴追索，周文友、孟广琴须履行其承诺之义务，原审认定并无不当。
综上，上诉人周文友、孟广琴的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2887元，由上诉人周文友、孟广琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪芫朗
山山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523民初340号
申请保全人：贾俊霞，女，汉族，住茌平县贾寨镇前村。
被保全人：刘先丽，男，汉族，住茌平县洪屯镇洪屯村。
申请保全人贾俊霞诉被保全人刘先丽民间借贷案由一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1523民初1010号民事裁定书，裁定对被保全人刘先丽名下的鲁Ｐ×××××宝马牌轿车一辆予以查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人刘先丽名下的鲁Ｐ×××××宝马牌轿车一辆，期限为二十四个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉廷
二〇一八年四月十三日
书记员 孙彤彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16092号
原告：徐新全，男，汉族，1970年1月4日出生，住江苏省启东市。
被告：苏州森尼装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区九华路112号商业幢101室，统一社会信用代码为9132059433897059XM。
法定代表人：刘兵，该公司执行董事。
本院在审理原告徐新全诉被告苏州森尼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，由于本院按原告提供的被告地址无法送达被告，本院于2017年9月27日向原告邮寄通知书，告知原告在收到通知书之日起3日内向本院提供当事人其他准确可送达地址，或者自收到通知书之日其7日内缴纳公告费，逾期不提供准确地址，也不缴纳公告费并按时将收据联送达本院的，本案按撤诉处理。该份通知书于2017年9月28日显示他人签收。本院于2017年10月13日电联原告徐新全，原告称被告已经破产没有新的送达地址，本院告知原告可以通过公告程序向被告送达，但直至2017年10月20日原告仍未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告徐新全负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张梦蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初742号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号，
法定代表人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：通辽市盈泰商贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路中段铁路二区小区1026楼1层111室，
法定代表人：李旭，职务：总经理。
被告：魏彬，男，1980年06月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告：李旭，男，1983年6月21日出生，汉族，系通辽市盈泰商贸有限公司法定代表人，现住通辽市科尔沁区（具体地址不清楚），公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告通辽市盈泰商贸有限公司、魏彬、李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款1293137.32元，其中本金1091044.22元，利息148006.58元，应收费用54086.52元（2017年12月7日之后的利息及应收费用按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2、请求人民法院依法判令三被告承担律师费10000.00元；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与第一、第二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，约定由第一、第二被告申请并做连带保证，向原告提交社员名单，由原告依该名单，向该名单所列农房发放信用卡贷款，以便于客户使用该信用卡向被告购买农资产品。同时，原告与第一被告签订了一份《中国银行股份有限公司福农分期放款合同》，原告通过在第一被告的POS机给被告提供的社员放款，放款至被告账户。原告依约共发放分期期数9期的贷款共计3645587.00元。第一、第二被告同意自农户在原告POS机上刷卡办理分期付款并在“签购单”上签字后，至分期款按约定期限至到期还款之日止，为办理分期款的农户提供全程不可撤销责任连带保证，保证期限为担保债务的履行期届满之日起两年，担保债务包括但不限于客户信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及客户应承担的所有费用（包括不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。现约定的还款期限已过，被告及客户仅偿还部分款项，截至2017年12月7日，尚欠1293137.32元未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏彬辩称，其以通辽市盈泰商贸有限公司法定代表人的身份与原告签订过合同，个人没有签订过担保合同，通辽市盈泰商贸有限公司的实际法人是李旭，因被告李旭有公职所以无法担任法定代表人，被告魏彬是给李旭打工，后期原告放款和给农户刷福农卡都是李旭和会计马晓红经手，被告魏彬只负责开车。
本院认为，根据庭审中原告及被告魏彬的陈述，本案中原告是按被告通辽市盈泰商贸有限公司向原告提供的农户名单发放信用卡，农户取得信用卡后，在通辽市盈泰商贸有限公司购买农业物资时在通辽市盈泰商贸有限公司的POS机上刷卡支付，由原告将刷卡产生的款项支付至通辽市盈泰商贸有限公司账户内，因此刷卡消费之间应当具有真实的交易行为，但根据原告提供的由被告李旭出具的承诺书记载，其承诺于2017年5月12日前还款的400000.00元标明为占用部分，同时庭审中被告魏彬陈述称原告提供的被告通辽市盈泰商贸有限公司账户内的款项并非是购买农资，而是转账至被告李旭岳母栾丽萍的账户内，因此本案可能涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费16528.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 肖汉华
人民陪审员 王凤臣
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2288号
原告：侯全保，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。
被告：翟顺成，男，汉族，住襄阳市高新区。
原告侯全保与被告翟顺成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告侯全保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯全保撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 于楠楠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执885号
申请执行人黄其忠（曾用名黄福纲），男，1963年12月5日出生。
被执行人骆禹翔（曾用名骆翔），男，1970年9月28日出生。
被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿，住所地湖南省宜章县浆水乡新车坪村。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
被执行人周继双，男，1964年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第533号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双的银行存款132516元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3082号
申请执行人吴英明。
被执行人沈晓荣。
被执行人王启晓。
原告吴英明与被告沈晓荣、王启晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东商初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴英明于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人沈晓荣、王启晓留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴英明未实现债权25万元及利息。现因被执行人沈晓荣、王启晓查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年9月5日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3082号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月五日
代书 记员 骆剑航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33270013-b762-473c-ade8-2e26c9edf779&imgId=MzMyNzAwMTMtYjc2Mi00NzNjLWFkZTgtMmUyNmM5ZWRmNzc5MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初341号
原告:王雪峰，男，汉族。
被告:孟克额日德尼，男，蒙古族。
原告王雪峰与被告孟克额日德尼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告孟克额日德尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金7万元并支付2014年度12月份，2015年度1、2、9、10、11、12,2016年度1-8月份15个月的利息共计21000元。事实及理由：被告于2013年4月3日向原告借款人民币70000元，约定每月利息2300元（借据约定的利息是每月2300元，原告起诉时主张的利息是月息0.02元）。当时被告承诺于2014年4月3日全部还清借款，但至今尚未偿还借款本金及15个月的利息。故诉请法院判令被告尽快偿还借款本金70000元以及15个月的利息21000元，共计91000元。
被告孟克额日德尼未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
经当事人陈述以及庭审确认的证据，本院认定的事实如下：，2013年4月3日，被告孟克额日德尼向原告王雪峰借款人民币70000元，并出具书面借据，约定每月利息2300元，原告起诉主张的月息是0.02元，双方未约定还款期限。至原告王雪峰起诉被告孟克额日德尼尚未偿还借款本金70000元以及2014年度12月份，2015年度1、2、9、10、11、12,2016年度1-8月份15个月的利息21000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王雪峰出具的借条有明确的借款金额、借款时间及利率约定、借款人，符合证据的真实性、合法性要求。原告要求被告偿还借款本金以及按照调整的月利率0.02元计算利息的诉请，符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟克额日德尼自本判决书生效后十日内一次性偿还原告王雪峰借款本金70000元及利息21000元，共计91000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元，由被告孟克额日德尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初341号原告:王雪峰，男，汉族。被告:孟克额日德尼，男，蒙古族。原告王雪峰与被告孟克额日德尼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告孟克额日德尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金7万元并支付2014年度12月份，2015年度1、2、9、10、11、12,2016年度1-8月份15个月的利息共计21000元。事实及理由：被告于2013年4月3日向原告借款人民币70000元，约定每月利息2300元（借据约定的利息是每月2300元，原告起诉时主张的利息是月息0.02元）。当时被告承诺于2014年4月3日全部还清借款，但至今尚未偿还借款本金及15个月的利息。故诉请法院判令被告尽快偿还借款本金70000元以及15个月的利息21000元，共计91000元。被告孟克额日德尼未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。经当事人陈述以及庭审确认的证据，本院认定的事实如下：，2013年4月3日，被告孟克额日德尼向原告王雪峰借款人民币70000元，并出具书面借据，约定每月利息2300元，原告起诉主张的月息是0.02元，双方未约定还款期限。至原告王雪峰起诉被告孟克额日德尼尚未偿还借款本金70000元以及2014年度12月份，2015年度1、2、9、10、11、12,2016年度1-8月份15个月的利息21000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王雪峰出具的借条有明确的借款金额、借款时间及利率约定、借款人，符合证据的真实性、合法性要求。原告要求被告偿还借款本金以及按照调整的月利率0.02元计算利息的诉请，符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟克额日德尼自本判决书生效后十日内一次性偿还原告王雪峰借款本金70000元及利息21000元，共计91000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.5元，由被告孟克额日德尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 建 美二〇一六年十月二十七日书记员 莫其乐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终811号
上诉人（原审起诉人）吴浙君，女，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
上诉人（原审起诉人）陈培平，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被上诉人淳安县住房和城乡建设局。
原审第三人淳安县新安江开发总公司。
上诉人吴浙君、陈培平诉淳安县住房和城乡建设局、第三人淳安县新安江开发总公司行政争议一案，不服淳安县人民法院作出的（2016）浙0127行初67号行政裁定，于2016年11月30日向本院提起上诉。
上诉人吴浙君、陈培平上诉称，本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，上诉人要求被上诉人将房产性质变更为商品房符合法律规定。上诉人要求对淳安县人民政府作出的规范性文件依法进行审查，亦符合法律规定。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，淳安县人民政府于2002年2月6日作出的淳房权证千移字第××号《房屋所有权证》，该房权证将淳安县千岛湖镇云梯巷×幢××室的房产性质确定为经济适用房，上诉人不服该行政行为提起诉讼明显已经超过法律规定的起诉期限。现上诉人起诉要求被上诉人变更该房权证上的房产性质不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人一并提起的要求对淳安县人民政府作出的相关文件进行审查的诉讼请求，亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十九日
书 记 员 朱凌佳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执669号
申请执行人浑江区人民法院。
被执行人董伟，男，1983年4月20日生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇胜利街五委。
申请执行人浑江区人民法院与被执行人董伟罚金执行一案，（2017）吉0602刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董伟应履行的义务为：缴纳罚金1000.00元，且承担申请执行费50.00元。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，强制划拨被执行人董伟银行存款1050.00元，本案执行标的全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年七月十四日
书记员 刁晓强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1992号
原告：王某，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：赵前明，霍邱县新店镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序公开开庭于2016年7月20日进行了审理。原告王某及其委托代理人赵前明、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，并办理结婚登记手续，2009年1月生一子王某某。因原告嗜赌输钱较多，遂离家外出致分居生活，2013年6月协议离婚未果，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予离婚，婚生子由原告抚养。
被告郑某某辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告郑某某2007年经人介绍相识，2008年农历二月初六按农村风俗举行结婚仪式，2008年9月5日原被告补办结婚登记手续，2009年1月30日生育一子王某某，孩子现随原告父亲生活。2016年6月6日原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求判如所请。
另查明，庭审中原告自认于2015年按揭购买马自达轿车一辆，原被告双方庭审中所述债权债务均未提供证据予以证明。
本院认为：原告诉请离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 李丹
二〇一六年八月二十九日
书记员（代） 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第308号
申请执行人庞某某，男，汉族。
法定代理人李晓珺，女，汉族。
被执行人庞巍巍，男，汉族。
申请执行人庞某某与被执行人庞巍巍抚养费纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行程序。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年九月十七日
书记员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第241号
原告：汪某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：余某某。
原告汪某为与被告黄某赡养费纠纷一案，于2010年1月12
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈某
某、被告黄某及其委托代理人林某某、余某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告系母子关系，原告生有两个
儿子，大儿子叫黄某，小儿子叫金某某，两个儿子同母异父，
都是原告的亲生儿子。原告今年74岁，丈夫早已离婚，原告无
经济来源。原告在60岁时就向两个儿子讨要生活费，均遭到大
儿子黄某的拒绝。这十几年来，原告的生活费都靠小儿子金某
某供养，连住院的医药费都是由小儿子代付。原告无奈，多次
要求村委会和老人协会帮助解决，都遭被告拒绝，调解无果。
原告诉请：一、判令被告立即支付原告的赡养费：从1996年1
月1日起每月支付生活费300元，并从2001年1月1日起每月支付
煤气1瓶，并承担母亲住院期间的医药费27747.99元的一半计13873.99元。二、母亲今后生病，凭医院发票承担一半。三、
本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告一直都在赡养原告，原告生病的医疗
费被告也是在支付的。原告有6个子女，两个儿子，四个女儿
，都应承担赡养义务。被告愿意按照法律规定承担赡养费。按
照原告主张，二个儿子每人每月生活费300元共600元，按6个
子女平摊后，被告愿每月支付100元生活费。原告要求从1996
年起支付赡养费并支付2001年至今医药费的一半的主张，已经
超过诉讼时效。
经审理本院认定如下事实：1956年10月原告与金某结婚
，婚后生育被告黄某。后由于金某被判刑并送新疆服刑，原告
带着被告来到国某某与黄乙结婚，原告与黄乙共生育了一子四
女，之后黄乙因病死亡。原告与被告的父亲金某复婚。2008年
4月18日原告与金某离婚。2003年至2009年，原告共花费医疗
费29200.35元，其中医保统筹支付5356.39元，原告现金支付2
3843.96元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的医疗费发票、
被告提供的（2008）临民一初字第1219号民事判决书及证人汪
乙、卢立钗的证言等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行
赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付
给赡养费的权利。原告年事已高，无劳动能力，无经济来源，
原告的子女应当履行法律规定的赡养义务，不能以家庭矛盾为
由拒不履行赡养义务。虽然有些地方的习俗为父母由儿子赡养，但法律规定的子女包括儿子和女儿。而原告的六个子女都有
赡养能力，均应对原告负有赡养义务。原告主张每月需生活费
600元，本院予以确认，被告依法应负担赡养费100元／月。子
女承担赡养义务是为了维护老人能够维持正常的生活状态，解
决好今后的生活问题。对于1996年至2009年期间，被告陈述都
在赡养原告，并提供了原告二个兄弟的证词，原告未提供因被
告的不尽赡养义务造成生活不能维持的证据，且原告要求被告
支付1996年以来赡养费这一主张，没有法律依据，故本院不予
支持。被告认为自己已支付医疗费，但未提供证据予以证实，
故对被告的这一主张，本院不予采信。被告依法应承担原告23
843.96元医疗费用的六分之一计3974元。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄某从2010年1月1日起每月支付给原告汪某赡
养费100元，一年支付一次，在每年的五月一日前付清当年的
赡养费。
二、被告黄某在本判决生效后十日内支付给原告汪某医
疗费3974元。原告汪某2010年1月1日以后的医疗费凭医院正式
发票由被告黄某承担六分之一。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 李 军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第120号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐林学，男，1969年2月7日出生，汉族，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段正军，男，1967年2月21日出生，汉族，
原审被告洪胜玖，男，1964年11月17日出生，汉族，
原审被告洪华，男，1969年8月22日出生，汉族，
原审被告洪明，男，1981年1月18日出生，汉族，
申请再审人唐林学因与被申请人段正军、一审被告洪胜玖、洪华、洪明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）永中法民三终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐林学申请再审称：一、原、终审判决认定申请人是12.5万元的借款人，没有证据证明。该笔借款是洪华个人借款，不仅洪华认可，而且公证文书证明洪华是12.5万元的唯一借款人。二、原、终审判决认定申请人是2005年11月3日10万元的共同借款人，没有证据证明。该10万元借款洪华已认可其接受，同时认可与其管理车辆和钱的职务无关，况且也没有证据证明洪华将10万元列入合伙的收入。三、原、终审认定申请人是2007年4月23日的2万元的共同借款人，没有证据证明。该2万元借款系洪华、洪明签字，洪明也证明该2万元全部是洪华个人借款。综上，请求驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院认为，本案借款共分三笔借出，第一笔125000元，洪华借得后，大部分款项均用于其与唐林学等人的合伙开支，且唐林学等与段正军亦签订了“深圳福田至湖南ＸＸ客运班车营运协议书”，这足以证明此笔借款唐林学是知道用于合伙开支的。第二笔10万元，唐林学等人与段正军签订了借款协议，段正军亦依约将款项给付。第三笔2万元，洪华借得后，亦用于合伙开支。综上，以上三笔借款，第一、二笔唐林学均知晓洪华借款的用途及目的，第三笔借款洪华等亦证明是用于唐林学与其的合伙开支，故以上三笔借款要求唐林学共同承担还款责任并无不当。综上，唐林学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐林学的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1278号
上诉人（原审原告）：吕锡华，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：上海曼恒数字技术股份有限公司，注册地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号3幢1202室，主要办事机构所在地上海市闵行区合川路2679号A座3A楼。
法定代表人：周清会，董事长。
上诉人吕锡华因与被上诉人上海曼恒数字技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25674号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。
上诉人吕锡华向一审法院提出诉讼请求：判令被上诉人开具离职证明。事实和理由：上诉人于2013年7月1日进入被上诉人处工作，2014年12月31日被上诉人将上诉人调入子公司工作。因办理上海市居住证积分续办需要，要求被上诉人开具离职证明，但被上诉人未予办理。现上诉人为维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，故上诉人要求被上诉人开具离职证明的诉讼请求，不属法院受理范围。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉人吕锡华的起诉。
本院认为，上诉人诉至一审法院，请求判令被上诉人开具离职证明。根据法律相关规定，向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门负责行政，上诉人的诉请事项，不属人民法院受理范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3600号
申请执行人王化芬，女，1966年9月2日出生。
申请执行人朱业群，男，1983年9月13日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王化芬、朱业群与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初693号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王化芬、朱业群逾期办理初始登记的违约金六万一千三百七十二元。二、驳回原告王化芬、朱业群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王化芬、朱业群于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3600号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执597号
申请执行人浪桃香，男，1962年2月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人胡恩海，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人浪桃香与被执行人胡恩海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡恩海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人胡恩海支付申请人浪桃香借款本金20000元及利息，承担诉讼费300元，执行费245元，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金20000元及利息，诉讼费300元，执行费245元。经查明被执行人胡恩海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院（2015）泰民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 :尹杰婕
二〇一七年十二月十四日
书记员 : 陈 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8833号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：高爱华，女，1985年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告高爱华物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 洪希文