wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2370号
罪犯石小琪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）周刑初字第49号刑事判决，以被告人石小琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）周刑初字第14号刑事判决，以被告人石小琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。刑期自2014年8月14日起至2017年3月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石小琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石小琪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯石小琪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石小琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石小琪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执595号
申请执行人：张琦。
被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东博泵机电进出口有限责任公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
被执行人：孙龙平，原山东××泵××进出口××责任公司法定代表人。
被执行人：王永浩，山东××泵××进出口××责任公司现任法定代表人。
被执行人：刘拥民。
被执行人：王范。
被执行人：丁浩。
被执行人：魏华。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人法院（2013）民一初字第79号民事判决，于2016年9月18日向被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华发出执行通知书，责令被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款10086800.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年九月十八日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执595号申请执行人：张琦。被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东博泵机电进出口有限责任公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人：姜岳鹏，经理。被执行人：孙龙平，原山东××泵××进出口××责任公司法定代表人。被执行人：王永浩，山东××泵××进出口××责任公司现任法定代表人。被执行人：刘拥民。被执行人：王范。被执行人：丁浩。被执行人：魏华。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人法院（2013）民一初字第79号民事判决，于2016年9月18日向被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华发出执行通知书，责令被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款10086800.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年九月十八日代理书记员  初勤丰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执780号
申请执行人：吴建龙，男，1989年11月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：魏德华，女，1969年7月16日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人吴建龙与被执行人魏德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）甘0321民初1022号民事调解书，已于2018年3月26日发生效力。申请执行人吴建龙于2018年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴建龙于2018年5月4日向本院出具证明，证明被执行人魏德华已交清案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月四日
书记员 孙世栋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第918-6号
申请执行人陈义荣。
被执行人林小波。
被执行人陈太金。
申请执行人陈义荣与被执行人林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款40000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、保全费、公告费共1480元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行被执行人案款30608元（扣划8558元、拍卖汽车款26000元共得款34558元，其中扣减停车费1600元、评估费2000元、执行费350元，申请执行人实得款30608元）支付给申请执行人。并于2016年1月19日裁定每月扣留（或提取）被执行人陈太金的工资收入500元（共扣15000元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月一日
书记员 朱日华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异6号
案外人陕西源信投资管理有限公司，住西安市碑林区乐居南路47号。
法定代表人史灏，该公司总经理。
申请执行人米淑芝，女，1951年3月17日出生，回族，住西安市雁塔区。
委托代理人于洪跃、李大年，陕西至正律师事务所律师。
被执行人陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市锦业路76号。
法定代表人戴其康，该公司总经理。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所。
本院在执行申请执行人米淑芝与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人陕西源信投资管理有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西源信投资管理有限公司称，一、陕西源信投资管理有限公司为涉案房屋物权人，其合法权益依法应予保护。2013年4月1日陕西源信投资管理有限公司（以下简称源信公司）与陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博材料公司）签订商品房买卖合同（预售）（以下简称合同），合同备案号为Y14011327，购买位于西安市××新区××路××文化创意××空间××单元××号房屋(复式)，总价937935元。源信公司于2013年4月1日缴纳完全部房款，并于2013年5月1日办理了房屋交付手续。后，班博材料公司为该商品房买卖合同办理网签手续，将该房屋网签于源信公司名下。源信公司购买本案被查封房屋，签订合法有效的房屋预售合同，已履行合同全部义务，占有使用房屋至今，是合法的房屋所有人。二、西安市中级人民法院判决书（2017陕01民终8072号）判令班博材料公司向米淑芝交付之房屋，并非本案查封的涉案房屋。米淑芝于2016年8月7日因商品房预售合同纠纷起诉班博材料公司，西安市雁塔区人民法院审理作出（2017）陕0113民初3243号判决，西安市中级人民法院审理作出（2017）陕01民终8072号民事判决书，判决被告班博材料公司于判决生效之日起10日内向米淑芝交付西安市××新区××路××编号××（××）-6地块上建筑的第3幢4单元1层3-411号房屋。该诉讼案件由米淑芝与班博材料公司之间合同纠纷引发，所涉标的房屋系该案原被告双方约定之房屋，房号、面积等均与本案被查封的房屋不同，现米淑芝依据所谓生效判决执行源信公司所有的房屋，显属错误，依法不应予以支持。三、米淑芝申请强制执行，侵犯陕西源信投资管理有限公司的合法物权，法院应依法撤销对涉案房屋的查封。源信公司、米淑芝分别与班博材料公司签订房屋买卖合同，合同主体、内容均不相同，是两个独立的法律关系。米淑芝依据其合同纠纷案件的生效判决申请执行，法院应当责令班博材料公司向米淑芝交付其二人合同约定之房屋，但法院却查封源信公司名下房屋，显然违背事实，亦毫无执行依据，实属执行标的错误，严重侵犯源信公司合法权益，应当予以撤销。综上所述，源信公司是被查封房屋的合法权利人，米淑芝申请执行该房屋，侵犯源信公司的合法物权；法院执行该房屋，亦无依据，属严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》等相关法律法规，源信公司为维护其合法权益，避免更大经济损失，特申请贵院裁定中止(2017)陕0113执3616号执行通知书，解除对编号GXIII-（2）-6地块上建筑的第3幢4单元1层40101号房屋的查封。
申请执行人米淑芝辩称，一、人民法院依据已生效的雁塔区人民法院米淑芝（2017）陕0113民初3243号民事判决令对应交给答辩人的房屋实施查封并无错误。查封行为并无不当。二、人民法院应依法驳回异议人（案外人）对雁塔区人民法院（2017）陕0113执3616号执行通知所提出的异议。三、异议人的在后购房行为不适用善意取得的法律原则。被执行人陕西班博材料新技术有限公司同意案外人意见，同时认为案外人与申请执行人所购买的房屋号重叠的原因是该项目的销售全权委托销售代理公司，房屋交付时销售代理公司通知已购房业主缴纳未付房款及土地出让金并收房，对于未按期缴纳剩余房款的业主，属于销售公司按退房处理。
本院查明，本案的执行依据为（2017）陕0113民初3243号民事判决书，认定申请执行人米淑芝与被执行人陕西班博材料新技术有限公司于2009年5月11签订产业用房买卖合同，购买位于西安市××新区××路××编号××（××）-6地块上建筑的第3幢4单元1层3-411号面积为179.09平方米的房屋总价788918（不含车库款90000元）元按分期付款方式卖给米淑芝。米淑芝与陕西班博材料新技术有限公司同日签订了地下车位购买合同约定，米淑芝购买地下一层高大于2.4米钢混结构车位一个。两合同签订后，米淑芝按合同约定向陕西班博材料新技术有限公司支付了购房款（含车位款）710000元，剩余尾款168918元约定米淑芝于房屋交付时支付。米淑芝对剩余尾款168918元表示在陕西班博材料新技术有限公司履行交房时愿自动向陕西班博材料新技术有限公司予以支付。判决书主文为：一、被告陕西班博材料新技术有限公司（原陕西精益材料新技术有限公司）于本判决生效之日起10日内向原告米淑芝位于西安市××新区××路××编号××（××）-6地块上的建筑的第3幢4单元1层3-411号房屋及地下1层层高大于2.4米的车位一个。二、被告陕西班博材料新技术有限公司（原陕西精益材料新技术有限公司）于本判决生效之日起10日内向原告米淑芝支付逾期交付房屋违约金（基数为710000元，利率为每日万分之一，时间从2010年1月1日至2015年12月31日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告米淑芝其余诉讼请求。另查明，本院（2017）陕0113民初3243号民事判决书，判决被执行人陕西班博材料新技术有限公司向申请执行人米淑芝位于西安市××新区××路××编号××（××）-6地块上建筑的第3幢4单元1层3-411号房屋与案外人陕西源信投资管理有限公司要求解除编号为CXIII-（2）-6地块上建筑的第3幢4单元1层40101号房屋属同一套房产。
本院认为，被执行人陕西班博材料新技术有限公司对申请执行人与案外人争议的房产是一房两卖，申请执行人购买在先且被生效法律所确认，故案外人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西源信投资管理有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年一月××日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年1月日送达
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更629号
罪犯周新祖，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省。
上海市奉贤区人民法院于2015年11月19日作出了(2015)奉刑初字第1160号刑事判决，以被告人周新祖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周新祖。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新祖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周新祖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯周新祖在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周新祖予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起，至2018年4月20日止。)
周新祖回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20077号
原告：刘某1，男，1951年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陶某某，女，1955年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陶启平(系被告陶某某之弟)，男，1957年9月23日出生，汉族，住上海市虬江路***弄***号***室。
原告刘某1诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚。事实和理由：双方于1986年10月登记结婚，当时原告已是大龄未婚青年，迫于周围压力经人与被告相识，后被动恋爱、结婚。婚后两年才有孩子，两人虽从未有过争吵，但也因性格差异过大，没有交流。现原告年纪已大，且身体不好，对这种捆绑式的婚姻愈发感到不满，原告认为双方不存在感情破裂，而是根本没有感情。多次起诉离婚未获准许，原告为对自己后半生有所交代，不想再维系夫妻名义，故坚决要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。本次是原告第三次起诉离婚，原告在2013年出轨且一直维持至今，这是原告坚持离婚的理由，被告希望原告回归家庭。若原告坚持离婚，婚姻破裂的过错方是原告，如果要离婚，原告应做到：第一，现住周家牌路房屋以后动迁，要求原告承诺，离婚后原告的再婚对象不能占用动迁款；第二，儿子将要结婚，原告应承诺给儿子结婚准备金人民币20万元，因为原告现在已经长期居住在外，一旦原告再婚，其经济被他人支配，对儿子婚事有影响；第三，要求原告赔偿被告精神损失人民币4万元，双方婚姻从第6年开始原告下岗在家，到其退休有19年的时间，其中14年原告零收入，都是靠被告的付出维持家庭，而原告退休后即出轨，所以被告没有享受到原告的退休收入，原告对婚姻的精力投入和经济付出，却得到原告出轨和提出离婚的结果，被告所受打击沉重，所以提出精神损失4万元。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1986年10月29日登记结婚，1988年8月27日生育一子名刘某2，现已成年。原告在2013年8月离家租住。2014年8月原告曾起诉离婚，经调解后撤诉。原告于2015年4月再次起诉离婚，原告在庭审中承认有外遇，对此法院予以了教育。后本院作出(2015)杨民一(民)初字第2743号民事判决书,对原告离婚诉请不予支持。2016年2月原告第三次起诉离婚，后本院作出(2016)杨民一(民)初字第3024号民事判决书,仍判决不准离婚。现原告第四次诉至本院，作如上诉请。审理中，就被告所提出的解决事宜，原告表示坚决要求离婚，对儿子原告会尽其所有；将来动迁，七个户口按份所得的利益，原告只拿自己应得的七分之一，不会多带人来拿，也不会影响被告母子的利益；不同意经济赔偿。原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后渐至夫妻感情不和，现双方分居至今、关系淡漠，原告离婚态度坚决，而被告一味不同意离婚，而夫妻关系不因单方要求就能改善，应视为夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求离婚，本院可予准许。关于被告对将来动迁款及儿子结婚要求，因非离婚案件审理范围，故本案不做处理，原、被告仍应协商解决。被告要求精神损失，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准原告刘某1与被告陶某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年二月二十日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3806号
原告黄红兰。
委托代理人柯威。代理权限：一般代理。
被告何仁加。
被告曹小燕。
原告黄红兰与被告何仁加、曹小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红兰及其委托代理人柯威到庭参加诉讼，被告何仁加、曹小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红兰诉称，2015年4月22日，被告何仁加因资金周转困难向我借款100000元，双方约定月利率2.5％，按月付息，并出具了条据。2015年10月份，我向被告催讨此款，被告推拖未付至今。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元，利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告何仁加、曹小燕在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告何仁加因资金周转困难向原告黄红兰借款100000元，当日原告黄红兰通过其丈夫程政国建设银行账号将100000元人民币转帐给被告何仁加农业银行账户上，同时被告何仁加向原告出具借条，并约定月利率2.5％，按月付息。此款，经原告黄红兰多次催讨，被告何仁加除支付9个月的利息22500元外，剩余本息拖欠未付，故而成讼。
另查明，被告何仁加与被告曹小燕系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务。
上述事实，有当事人提供身份证明材料、借条、银行转账凭证、大冶市民政局婚姻登记处婚姻登记档案信息、当事人陈述及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告何仁加向原告借款，事实清楚，本院予以认定。被告未偿还借款系违约行为，应当承担民事责任。诉讼中，除被告何仁加已支付9个月的利息之外，自2016年1月22日起，原告放弃按约定利率计息，只要求被告按年利率24％计算付息，符合法律规定，本院予以认可。因被告何仁加与曹小燕系夫妻关系，本案被告何仁加所负的债务发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告黄红兰主张被告何仁加与曹小燕对本案债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。被告何仁加、曹小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生不利的后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仁加、曹小燕共同偿还原告黄红兰借款100000元，利息20000元（利息按年利率24%算至判决之日止，逾期仍按年利率24%计息），合计人民币120000元，并于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告何仁加、曹小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2700元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝本舟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执148号
申请执行人：范志先，男，1947年1月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人：陈开平，男，1963年8月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于范志先申请执行陈开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第298号民事判决，责令被执行人陈开平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人陈开平在芦山县农村信用合作联社营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈开平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在1300.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年二月十六日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执148号申请执行人：范志先，男，1947年1月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人：陈开平，男，1963年8月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于范志先申请执行陈开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第298号民事判决，责令被执行人陈开平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人陈开平在芦山县农村信用合作联社营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈开平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在1300.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月十六日书记员  程杰第1页共2页
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初1号
原告：谢仰辉，男，汉族，1966年5月5日出生，住广东省潮州市枫溪区，
委托代理人：许锦深、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：翁树伟，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省潮州市枫溪区，
被告：陈苗菁，女，汉族，1988年8月1日出生，住广东省潮州市枫溪区，
原告谢仰辉诉被告翁树伟、陈苗菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告谢仰辉的诉讼请求：一、请求两被告付还原告借款人民币700000元（大写：柒拾万元）及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告翁树伟经人介绍认识。被告翁树伟因家庭急需用钱，于2014年7月8日、2014年7月17日、2014年11月24日分别向原告借款三笔，数额分别为人民币10万元、10万元、50万元，并立下三份《借款书》为证。后原告多次向被告翁树伟催讨借款，但其一直没有付还。因上述三笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿。综上，经原告催讨，被告没有付还原告借款。原告为维护自身的合法权益，唯有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告翁树伟认欠原告谢仰辉借款人民币700000元，原告同意减免该款的利息。该尚欠的款项被告翁树伟定于2017年6月22日前付还原告谢仰辉150000元。余款550000元被告翁树伟定于2017年7月22日至2019年1月22日每两个月的22日前各付还原告谢仰辉50000元，2019年2月22日前付还原告谢仰辉50000元。
二、原告谢仰辉同意放弃对被告陈苗菁的诉讼请求。
三、若被告翁树伟有一期逾期付款，原告则不同意减免该款的利息损失，并可就尚欠的全部款项700000元及该款自2017年1月3日之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失一并向法院申请强制执行。
诉讼费10800元因适用调解折半收取为5400元，诉讼保全费1270元均由被告翁树伟负担并于2019年2月22日前一并付还原告。诉讼费余款5400元由法院退还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄迪文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈烁珊
四川省泸州市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执546号
申请执行人中银消费金融有限有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
被执行人姚应吉，女，生于1963年8月13日，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款123406.42元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1448元，执行费1773元，合计126627.42元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚应吉在金融机构的存款126627.42元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 何飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1607号
原告：吴红海，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：沈川，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴红海与被告沈川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红海委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告沈川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及其利息（自2016年9月1日起，按年利率6％计算利息，至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，被告因经营缺乏资金向原告借款，当日，原告在银行取款300000元。2015年9月7日，原告借款现金300000元于被告，被告当场向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
沈川未作答辩。
吴红海为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、吴红海身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年9月7日向原告借款300000元的事实；
3、银行卡交易明细清单一份，证明原告于2015年9月4日在银行取款300000元。
沈川在举证期限内未向本院提交证据。
本院对吴红海提交的证据，审查认证如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年9月7日，沈川因经营缺乏程资金周转向吴红海借款300000元，沈川向吴红海出具借条。后经吴红海催要，沈川未能偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈川向吴红海借款300000元，有沈川出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，沈川应积极履行还款义务。沈川未能偿还吴红海借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，吴红海主张沈川偿还借款300000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈川于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴红海借款300000元及其利息（自2016年9月1日起，按年利率6％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 庞立琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 骜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1184号
上诉人（原审被告）：刘眉，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区.
委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘结兴，男，1957年7月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区
委托诉讼代理人：范奕萍（丘结兴妻子），女，住广东省新丰县。
上诉人刘眉因与被上诉人丘结兴装饰装修合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘眉及其委托诉讼代理人成劲松、被上诉人丘结兴及其委托诉讼代理人范奕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘眉上诉请求：1、撤销一审判决；2、由丘结兴负担诉讼费用。事实和理由：刘眉雇请丘结兴夫妇从事泥水装修工作，双方约定，丘结兴的工资为每日150元，丘结兴妻子的工资为每日100元。刘眉已将工资陆续全部支付给丘结兴夫妇，并无拖欠。2015年10月22日刘眉出具给丘结兴的《欠条》是在丘结兴的胁迫下所出具，并非刘眉真实意思表示。一审期间，刘眉已提供了朱绪飞的证人证言予以佐证。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。
丘结兴辩称，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。
丘结兴向一审法院起诉请求：1、刘眉支付丘结兴夫妇工钱款20000元；2、刘眉从2014年1月起按同期银行贷款利率支付拖欠工钱款利息至支付完拖欠全部工钱款为止；3、刘眉负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月19日至2014年1月28日，刘眉雇请丘结兴夫妻为其位于浈江区良村高速公路路口的农场做泥水装修工程，项目包括批荡大门、围墙以及贴瓷片、贴文化砖、铺石路等内容。工程完工后，经双方结算，刘眉拖欠丘结兴夫妻工钱款52500元。经丘结兴夫妻催收，刘眉陆陆续续还款32500元，尚欠丘结兴夫妻20000元，刘眉于2015年10月22日立下一张欠条交丘结兴收执，欠条内容为“今刘眉欠丘结兴人民币贰万元正，此据。欠款人，刘眉，2015、10、22”。因刘眉未支付该拖欠工钱款20000元，丘结兴夫妻于2016年1月21日去刘眉家要求其还款，双方发生肢体冲突，致使丘结兴夫妻受轻微伤，经站南路派出所调解，刘眉支付丘结兴夫妻一方医药费、误工费等费用人民币15000元，就此事双方互不追究对方的法律责任。此后，丘结兴向刘眉催促支付工钱款20000元未果，遂诉至该院。一审法院认为，刘眉拖欠丘结兴装修工钱款20000元，有丘结兴提供的刘眉所写的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。刘眉欠款后经丘结兴夫妻多次催收至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故丘结兴请求刘眉支付工钱款本金20000元，依法有据，理由充分，该院予以支持。刘眉辩解《欠条》是受丘结兴胁迫所写，欠款也已经还清，但刘眉没有提供相关证据证实，且丘结兴对此予以否认，况且刘眉在站南路派出所的询问笔录上也陈述欠丘结兴的20000元没有支付给丘结兴，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对刘眉该辩解，不予采信。丘结兴要求刘眉支付从2014年1月起按同期银行贷款利率支付利息的诉请，因双方在欠条上未约定支付欠款利息，可从起诉日，即从2016年4月12日起按年利率6%计付利息。判决：一、刘眉在判决生效之日起七日内偿还丘结兴欠款人民币20000元，并从2016年4月12日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日止；二、驳回丘结兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由刘眉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于刘眉是否在丘结兴的胁迫下出具《欠条》的问题。刘眉称，其并不欠丘结兴20000元工钱款。其于2015年10月22日出具的《欠条》，是在丘结兴的胁迫下所出具，并提供了其朋友朱绪飞的证人证言，朱绪飞称其在刘眉家吃饭时，丘结兴来到刘眉家里，刘眉写了《欠条》给丘结兴。双方虽有口角，但未动手打人。从朱绪飞的证言来看，刘眉与丘结兴虽有口角，但丘结兴并未有胁迫行为。而且，由于朱绪飞与刘眉有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”的规定，不能仅凭有利害关系的证人证言认定刘眉受到丘结兴的胁迫而出具《欠条》。结合刘眉在出具《欠条》后，也未以其受胁迫为由，向公安机关报警或者向法院申请撤销《欠条》。故刘眉称其受丘结兴的胁迫而出具《欠条》的主张，本院不予认可。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对刘眉的上诉意见，本案争议焦点是：刘眉是否欠丘结兴20000元工钱款。刘眉雇请丘结兴夫妻为其农场做泥水装修，双方约定支付工钱款的事项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在丘结兴按照约定完成装修工作后，刘眉也应按照约定支付工钱款给丘结兴。但从刘眉出具给丘结兴的《欠条》来看，刘眉仍欠丘结兴20000元工钱款未支付完毕。虽然刘眉称该《欠条》是其在受丘结兴的胁迫下所写，但如前所述，该说法并不成立。刘眉也并未提供证据证明其已经按约定将欠款全部支付给丘结兴。故一审法院判决刘眉向丘结兴支付20000元欠款并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘眉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘眉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江伟炜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1233号
申请执行人汪志敏。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人汪志敏与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司国内非涉外仲裁�决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月�十八日
书记员 胡 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更118号
罪犯韩四德，男，1972年6月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○五年七月十五日作出(2005)长刑初字第375号刑事判决，以被告人韩四德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，刑期执行至2018年10月2日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯韩四德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩四德在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩四德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩四德减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初520号
原告崔更生，男，1966年5月20日出生，汉族，住平舆县。
被告郑心中，男，1958年1月10日出生，汉族，住平舆县。
原告崔更生诉被告郑心中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔更生到庭参加诉讼，被告郑心中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔更生诉称，2016年2月14日18时30分许，被告郑心中驾驶无号牌三轮车沿平舆县龙王庙至平玉公路由北向南行驶至李庄居委会崔庄时，与步行的的原告崔更生相撞，致使原告崔更生受伤、车辆损坏的交通事故。请求：一、要求被告郑心中支付医药费4149.8元，误工费2340元，护理费601.2元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费200元，合计7740.2元。
被告郑心中在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年2月14日18时30分许，郑心中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车沿平舆县龙王庙至平舆公路由北向南行驶至事故地点平舆县东皇街道办事处李庄居委会崔庄时，撞住前方行人崔更生，致使原告崔更生受伤及造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平舆县公安局交通警察大队于2016年2月23日作出平公交认字（2016）第073号道路交通事故认定书，认定郑心中承担事故的全部责任，崔更生无责任。崔更生受伤后，于同日入住平舆县人民医院治疗，于2016年2月23日出院，共住院9天，花医疗费4149.8元。
原告崔更生系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，被告郑心中驾车将原告崔更生撞伤，应承担事故的赔偿责任。原告的损失为医疗费4149.8元，误工费267.6元（10853÷365×9=267.6），护理费267.6元（10853÷365×9=267.6）、住院伙食补助费270元（30×9=270）、营养费180元（20×9=180）、交通费本院酌定为200元，合计5335元，应由被告郑心中赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑心中于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失5335元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑心中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李圆圆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3679号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵亮、黄海波，该分行工作人员。
被告：闫然然，女，1987年2月9日出生，汉族，住济源市高新区。
被告：赵燕，男，1987年2月24日出生，汉族，住济源市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告闫然然、赵燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亮、黄海波，被告赵燕到庭参加诉讼，被告闫然然经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告闫然然偿还信用卡欠款323837.41元（截止2018年5月2日本金186911.22元、利息127463.32元、手续费5833.31元、逾期还款违约金3629.56元）及逾期利息（按照日息万分之五，按月计收复利，从2018年5月3日起计算至实际还款日）。2、被告赵燕对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月2日，被告闫然然在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为300000元，手续费为30000元，被告赵燕向其出具共同债务人承诺书一份。2014年4月15日，被告闫然然在济源市盛源汽车销售服务有限公司刷卡300000元购买汽车一辆，并办理抵押登记。后二被告未足额归还上述款项。
被告赵燕辩称，1、信用卡其没有见过。2、2014年，济源市盛源汽车销售服务有限公司将本案所涉车辆开走，该公司承诺偿还尾款，之后的情况其不清楚。3、2014年-2016年，其和原告的工作人员到济源市盛源汽车销售服务有限公司找过，但该公司具体的偿还情况其不清楚。
被告闫然然未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告闫然然在原告处申请办理一张信用卡，该卡额度300000元、手续费30000元。被告赵燕向原告出具共同债务人承诺书，同意对闫然然申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与闫然然共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用。后二被告未按期还款，截止2018年5月2日，累计欠本金186911.22元、利息127463.32元、手续费5833.31元、逾期还款违约金3629.56元。另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告向本院提供了信用卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同、共同债务人承诺书、专项分期账户详细证明其主张。
本院认为，被告闫然然在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告赵燕连带保证，后被告闫然然持卡消费300000元，应按双方约定的期限和金额偿还借款。现二被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还拖欠的本金186911.22元、利息127463.32元、手续费5833.31元、逾期还款违约金3629.56元及逾期利息（从2018年5月3日按照日息万分之五的复利计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫然然于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金186911.22元、利息127463.32元、手续费5833.31元、逾期还款违约金3629.56元及逾期利息（按本金186911.22元从2018年5月3日起按照日息万分之五的复利计算至实际还款之日止）；
二、被告赵燕对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张文多
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2899号
上诉人（原审原告）：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：计文君。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人武汉华喆装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉华喆装饰材料有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉华喆装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华喆装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人武汉华喆装饰材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审18号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：吴某某，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源�行政处罚决定书(三国土资监(2017)15号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年12月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)15号行政处罚决定书，被申请执行人吴某某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)15号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨沈棉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0226行审18号申请执行人：三江侗族自治县国土资源局地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号法定代表人：邱阳军，局长。被申请执行人：吴某某，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源�行政处罚决定书(三国土资监(2017)15号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年12月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)15号行政处罚决定书，被申请执行人吴某某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)15号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁运清人民陪审员  张呈仕人民陪审员  易 江二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨沈棉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1238号之一
申请执行人：海宁市亚兰工贸有限公司。住所地：海宁市中国皮革城原辅料市场*幢B1、C2。统一社会信用代码9133048178444766XR。
法定代表人：程国平，执行董事。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：浙江诺曼狄皮革时装有限公司。住所地：桐乡市高桥镇工业区。组织机构代码：66056730-1。
法定代表人：吴建明，总经理。
申请执行人海宁市亚兰工贸有限公司与被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市亚兰工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7756号民事调解书，于2017年03月24日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司支付执行款22190.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院涉案较多，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划被执行人的银行存款23000元，该款已全部用于支付案件诉讼费、执行费，且无其他可供执行的财产。经查被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司现已歇业。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01573号
原告：胡军，女。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢某甲，男。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢某乙，女。
原告胡军与被告谢某甲、谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人贾玲，被告谢某甲的委托代理人周鲁宁到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡军诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月17日，被告向原告借款14万元用于资金周转，双方约定借款期限为一个月，原告让其丈夫程某将款项汇入被告指定的账户。借款到期后，被告未能按时还款，经多次催要，但被告至今未还。现请求法院判令两被告偿还原告借款14万元及逾期付款利息。
谢某甲辩称：原告没有将14万元借款给本被告，本被告没有收到该款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
谢某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：谢某甲向案外人陈某借款300万元，每月利息14万元。2013年6月17日，谢某甲向胡军借款14万元用于支付陈某的利息，谢某甲承诺借款期限一个月。当日，胡军委托其丈夫程某向陈某汇款14万元。
另查明，谢某甲与谢某乙于XXXX年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、徽商银行回单、证人陈某的证言、结婚证、结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢某甲虽未收到借款，但原告根据谢某甲的指示委托其夫程某通过银行向案外人支付了该笔借款。因此，应视为谢某甲已收取了该款。被告此辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。谢某甲未按其承诺归还借款，应承担违约的民事责任。谢某甲与谢某乙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，谢某甲以其名义向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某甲、谢某乙于本判决生效后五日内连带归还原告胡军借款14万元，并支付自2013年7月18日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），财产保全申请费1295元，合计2845元，由被告谢某甲、谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初334号
原告：开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人：陈振康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：海建民，男，1959年8月1日生，回族，住本市。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称开封宏进批发市场公司）诉被告海建民租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告开封宏进批发市场公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告海建民的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱亚丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2541号
原告徐昌辉
被告楚金辉
被告李伟
原告徐昌辉与被告楚金辉、李伟合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐昌辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王炜祁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初25号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因吸食毒品，于2015年11月21日被靖江市�安局决定行政拘留十日；因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至11月间，被告人朱某甲在本市靖城街道办事处城西村史家场10-2号其典租屋内，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1．2015年7月份的一天下午，被告人朱某甲在其典租屋内，容留朱某乙吸食甲基苯丙胺。
2．2015年8月份一天下午，被告人朱某甲在其典租屋内，容留朱某乙吸食甲基苯丙胺。
3．2015年11月18日18时许，被告人朱某甲在其典租屋内，容留朱某乙、朱某丙吸食甲基苯丙胺。
2015年11月20日，被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某乙、羊某、朱某丙、史某的证言，抓获经过，毒品现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，租房协议以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲自愿认罪，且有一定的悔罪表现�可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年二月三日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七�第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00430号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2015年9月1日由我院决定继续对其取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月30日16时30分许，被告人黄某在本区钢都122街坊华坤宾馆门口，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给代某后，被公安人员抓获并收缴上述毒品及毒资。公安人员另从被告人黄某身上查获并收缴1包红色颗粒，2包白色晶体颗粒，3包浅黄色粉末。经毒品检验鉴定，被告人黄某贩卖的毒品系甲基苯丙胺，重0.37克，从其身上收缴的1包红色颗粒和2包白色晶体颗粒系毒品甲基苯丙胺，共重0.26克，收缴的3包浅黄色粉末为毒品海洛因，重0.41克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单和照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、证人代某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张敏二〇一五年九月十六日书记员付端阳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初173号
原告：孟某某，女，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
原告孟某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孟某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，是对诉讼权利和实体权利自由行使处分权，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审 判 长 杨昌林
人民陪审员 冯 利
人民陪审员 叶明成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨家勇
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1194号
申请执行人：刘艳生，男，住敖汉旗。
被执行人:刘瑞鹏，男，住敖汉旗。
本院在执行刘艳生与刘瑞鹏健康权纠纷一案,申请执行人刘艳生依据（2015）敖民初字第6189号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人刘瑞鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍蕴华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1271号
原告：王国巧，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，安徽省滁州市南谯区。
被告：张飞，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告王国巧诉被告张飞民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王国巧及其委托诉讼代理人雍万江，被告张飞及其委托诉讼代理人蒋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国巧向本院提出的诉讼请求：1、解除双方签订的《房地产转让合同》，被告返还原告购房款430000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告与被告通过滁州南谯区精诚房产中介服务部签订《房地产转让合同》，约定被告将龙蟠汇景5幢2单元1802室出售给原告，原告预交定金10000元，2018年1月8日双方又签订了《存量房买卖合同》，原告将购房首付款130000元交到滁州市不动产登记中心托管。原告将需要提供的材料交给中介，中介将购房材料交到银行办理房屋按揭，2018年1月15日和2018年1月26日被告两次又以买房资金周转向原告借到300000元，并约定若因原告征信问题导致银行贷款审批未通过，无法进行下步房产交易手续，被告承若全额退还300000元。现房屋按揭贷款未能办理下来，导致房屋买卖无法交易，被告应当按其承若返还300000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、房地产转让合同，拟证明原告购买了被告位于龙蟠汇景5幢2单元1802室房屋，并按合同交付了首付款13万元，该合同约定了剩余房款由原告办理银行贷款后支付；
2、存量房买卖合同和房屋托管凭证，拟证明原告已将13万元首付款付至托管中心；
3、被告张飞出具的收条两张和转账凭证两份，拟证明在房屋买卖首付款之外，被告有两次向原告收款30万元，并在收条上承诺如该房屋在银行贷款未能审批通过，被告愿意主动退还30万元，原告将30万元汇给了被告。
被告张飞辩称：原告当庭变更诉讼请求要求解除双方的《房地产转让合同》，我方不要求准备时间并�意解除双方签订的《房地产转让合同》，因原告支付涉诉房屋的预付款14万元中的13万元在政府资金托管的账户，被告没有实际取回，1万元定金系原告违约不予返还，对于30万元购房款因原告当庭变更诉请才要求解除合同，对该30万元购房款，被告没有不愿意归还，所以本案的诉讼费用均应当由原告自行承担；本案案由房屋买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，且从事实上300000元系购房款，原、被告双方签署了购房协议，且原告已向资金托管账户支付了首付款130000元和300000元的购房款，被告也于2018年2月2日应原告要求搬出了涉案房屋，将钥匙和相关物业卡交给中介，在原告没有要求解除房屋买卖合同情况下，原告尚欠五十余万元购房款没有支付，依据合同法相关规定，被告主张债权账务相抵，请求驳回诉请，且被告不承担诉讼费用。
被告为支持自己的抗辩理由�提出下列证据：
1、房地产转让合同一份，拟证明该合同第六条第二款如果银行按揭贷款额度不足或因原告的原因不予贷款，原告承诺自行补足首付款或房款；
2、证人关某证言：原、被告于2017年9月28日签订的《房地产转让合同》和于2018年1月8日签订的《存量房买卖合同》，两份合同的房屋价款相差30余万元，目的是为了少缴税；因原告方征信原因，原告方没有办到银行贷款。
经审理查明：2017年9月28日，原告与被告通过滁州南谯区精诚房产中介服务部签订一份《房地产转让合同》，约定被告将滁州市龙蟠汇景5幢2单元1802室出售给原告，总房款95万元，房地产转让合同签订当日，原告支付定金10000元。2018年1月8日双方又签订一份《存量房买卖合同》，原告并将约定的购房首付款130000元交到滁州市不动产登记中心托管。2018年1月15日、2018年1�26日，原告分两次向被告转款30万元，被告向原告出具两份收条，收条上承诺若因王国巧银行征信问题办不到贷款，该两笔款项全额退还。后因原告方征信原因，原告就涉诉房屋没有办到银行贷款。原告向被告要求退已付房款发生争议，原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2017年9月28日通过房屋中介签订的《房地产转让合同》，是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告王国巧为购买涉诉房屋支付1万元定金、向托管中心预交13万元及向被告支付30万元房款，说明原告在合同签订之初确实想购买涉诉房屋，只是后来银行部门经审核没有向其发放贷款，导致其无力购买被告的房屋。被告在向原告出具的30万元的两份收条上也承诺若因原告银行征信问题办不到贷款将全额退还，说明被告对原告可能办不到银行贷款的后果已经在其预料之中。虽然贷款发放是银行金融部门的事务，原告与被告均无法管控，但本案中，由于原告方征信原因没有办到贷款，导致原、被告的房屋买卖合同无法正常履行，原告存在明显的过错，被告收取原告的1万元购房定金不予退还。庭审中，鉴于被告同意解除双方于2017年9月28日签订的《房地产转让合同》，故被告应当退还已经收到的30万元及协助原告向托管中心办理13万元的退款手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王国巧与被告张飞在2017年9月28日签订的《房地产转让合同》，被告张飞于本判决生效之日起十日内将30万元退还给原告王国巧，并协助原告王国巧向资金托管部门办理13万元的退款手续；
二、驳回原告王国巧的其他诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由王国巧负担1875元，张飞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一八年五月四日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5536号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
被告：赖亮，男，1989年7月13日出生，汉族。
被告：张艳，女，1993年2月3日出生，汉族。
被告：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地浏阳市金沙中路485号。
法定代表人：周汝红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告赖亮、张艳、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告赖亮、张艳、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对赖亮、张艳、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费5034元，减半收取2517元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 罗尹曈
二〇一七年十月十三日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26947号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人邢卫华，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省民权县，系公司员工。
被告岳建宇，男，1980年11月1日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告岳建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3734号
原告：杨露云，女，1982年7月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉市金地房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道606号。
法定代表人：王天龙。
原告杨露云与被告武汉市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨露云于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨露云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨露云撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨露云负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年一月四日
书记员 高 影
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更236号
罪犯赵善，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2016年1月11日作出（2015）中刑初字第112号刑事判决，以被告人赵善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交纳）。刑期自2015年1月7日至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵善在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化�技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年4月，到课率100%；出勤率100%。受到监狱表扬奖励1次，177分。上述事实，有罪犯赵善的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵善予以减刑三个月，刑期至2017年10月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2422号
原告：罗敏玲，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：梁淑玲，女，1990年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告罗敏玲与被告梁淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗敏玲到庭参加诉讼，被告梁淑玲经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏玲向本院提出诉讼请求：1.被告梁淑玲归还借10000元;2.本案诉讼费用由被告负担;3.被告归还利息1800元（利息自2017年3月22日开始按银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日为1800元，之后的利息按该标准计算至还清为止）。事实和理由：2017年3月22日，被告因家庭周转，向原告立下《借据》。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。
原告罗敏玲围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借据》，证明被告向原告借款的事实。2.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告梁淑玲没有提出答辩意见及提交证据。
被告梁淑玲经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗敏玲与被告梁淑玲为朋友关系。2017年3月22日，被告梁淑玲因租房子及找工作需要资金为由向原告罗敏玲借款。当日，原告将借款10000元现金交付给被告后，被告遂立下《借据》确认收到原告出借的10000元，并约定利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算借期内利息等内容。借款期限届满后，被告至今未清偿上述借款。
本院认为，被告梁淑玲因生活周转需要资金为由向原告借款，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告于2017年3月22日借款10000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，被告经本院依法传唤，没有提出抗辩意见及提供足以推翻上述事实的证据，因此，本院对被告尚欠原告借款10000元的事实予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告归还该笔借款，有事实和法律依据。由于双方约定按银行同期同类贷款利率的4倍（中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%，4倍即为年利率17.4%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息没有超过法律保护的范围，故被告应自2017年3月22日起按年利率17.4%支付利息至还清借款之日止。
被告梁淑玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淑玲应于本判决生效之日起十日内向原告罗敏玲归还借款10000元，并从2017年3月22日起按年利率17.4%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、公告费840元，合共936元，由被告梁淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一八年一月十六日
书记员 陈钰琼
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2797号
申请执行人常州市天山雪食品有限公司，住所地：常州市钟楼区。
法定代表人：吴晓荣，该××经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
常州市天山雪食品有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0205号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市天山雪食品有限公司货款87096元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费989元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第8号
申请执行人周道连，
委托代理人陶永胜、宋娟，江苏徳擎律师事务所律师。
被执行人杨正兵，
申请执行人周道连与被执行人杨正兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人人民币121730.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉前财产保全费、公告费，合计人民币4601.90元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，经查因被执行人欠工人工资较多，工人情绪较大，矛盾突出，本院于诉前裁定保全的被执行人的机械设备目前无法处理，而被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，本院于诉前查封的被执行人的财产由于种种原因无法处理，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
待本案具备强制执行条件或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十日
书记员 樊 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3025号
罪犯吴森森，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月7日作出了(2012)甬慈刑初字第244号刑事判决，以被告人吴森森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴森森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴森森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴森森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴森森减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审237号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人温州市强达工程土方有限公司，住所地温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1707室。
法定代表人燕飞。
申请执行人温州市综合行政执法局于2017年4月10日向本院申请强制执行温城法处字[2016]第303-021号行政处罚决定确定的加处罚款人民币8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请人以时间未到为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市综合行政执法局撤回要求强制执行温城法处字[2016]第303-021号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜迪艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异226号
案外人：宋华芳，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：牛继峰，河南仰天律师事务所律师。
申请执行人：大连四通国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：夏婷。
被执行人：王燕丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行大连四通国际旅行社有限公司（以下简称四通公司）与王燕丽服务合同纠纷一案中，案外人宋华芳提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人宋华芳称：案外人与翟春涛、王燕丽于2013年10月11日签订了房屋买卖协议，协议约定案外人以67万元的价格购买位于管城回族区X（房产证号：XX**）的房屋。协议第七条约定，房屋解押后20个工作日内到房管局办理过户手续。同日，合同双方对该房屋买卖合同进行了公证，河南省郑州市黄河公证处出具了（2013）郑黄证民字第18045号公证书。合同签署后，案外人共向翟春涛支付了57万元房款，翟春涛、王燕丽随后将该房屋交付于案外人。自2013年10月11日签署合同至今，翟春涛、王燕丽一直未履行房屋过户义务。案外人曾多次同翟春涛、王燕丽进行协调沟通，但均无果。2014年11月28日，因翟春涛本人涉及其他财产纠纷案件进入执行阶段，郑州市金水区人民法院作出（2014）金执字第214号执行裁定书，依法查封了该房屋。案外人于2016年10月向郑州市管城区人民法院提起诉讼，郑州市管城区人民法院于2016年12月28日使用简易程序开庭审理了此案，同日作出判决：1、确认宋华芳与翟春涛、王燕丽于2013年10月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、翟春涛、王燕丽于判决书生效后十日内向宋华芳支付违约金134000元。综上，案外人认为：在法院查封该房产之前，案外人已与翟春涛、王燕丽签订了《房屋买卖合同》，履行了给付房屋买卖价款的义务，并实际占有了该房屋。经郑州市管城区人民法院依法判决，案外人与翟春涛、王燕丽于签订的2013年10月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。现请求：依法撤销（2014）金执字第214号执行裁定书，解除对郑州市管城回族区X房产的查封，并确认宋华芳本人系该房产的所有权人。
本院审查中，案外人宋华芳向本院提交（2013）郑黄证民字第18045号公证书及房屋买卖协议一份，（2016）豫0104民初6771号民事判决书一份，2013年10月10日中国工商银行个人业务凭证一份，2013年10月10日翟春涛收据一份（金额：354800元），2013年10月15日房屋交接证明一份，以上证据均为复印件，证明案外人宋华芳与翟春涛、王燕丽签订了合法有效的房屋买卖协议，案外人实际支付了房屋买卖价款且已实际入住。
本院查明，原告大连四通国际旅行社有限公司诉被告乔春香、韩冰、王燕丽、夏怡服务合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2011）金民二初字第2528号民事判决书，判决：一、被告王燕丽支付原告大连四通国际旅行社有限公司欠款271204元，自判决生效后十日内付清。二、驳回原告大连四通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》后原告大连四通国际旅行社有限公司不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。2013年10月18日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1626号民事裁定书，裁定：准许上诉人大连四通国际旅行社有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。该1626号民事裁定书已于2013年11月25日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月28日作出（2014）金执字第214号执行裁定书，裁定：一、将被执行人王燕丽名下银行存款307152元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人王燕丽和翟春涛所有的在翟春涛名下位于郑州市管城区X房屋予以查封；三、责令被执行人王燕丽于本裁定生效后3日后履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2014年12月5日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2014）金执字第214号执行裁定书、协助执行通知书，查封翟春涛名下职工路15号房屋，查封期限自2014年12月5日至2016年12月4日止。2016年11月29日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2014）金执字第214-1号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人王燕丽和翟春涛所有的翟春涛名下位于郑州市管城区X房屋予以续封，查封期限为3年，自2016年11月29日至2019年11月28日。
另查明，案外人宋华芳与翟春涛、王燕丽于2013年10月11日签订房屋买卖协议，约定购房款为67万元，双方约定合同经公证后案外人宋华芳先行支付57万元首付款，2013年10月11日双方就该房屋买卖协议在河南省郑州市黄河公证处办理公证手续。2013年10月10日，案外人宋华芳向翟春涛转款35.48万元，同日，翟春涛向其出具了收据。
本院认为，不动产权属应当以登记公示为原则，在民事执行中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，法院查封的位于郑州市管城区X房屋登记在翟春涛名下，系翟春涛与王燕丽夫妻共同财产。本案中，案外人宋华芳向本院提交的证据显示，其未按房屋买卖协议的约定支付购房款，其转账给翟春涛的35.48万元系在房屋买卖协议签订之前，虽然后有翟春涛收据确认，但无法确认案外人宋华芳支付购房款的真实性。即使案外人宋华芳确已向翟春涛支付购房款，但截止到目前全部购房款尚未缴清。虽然案外人宋华芳向本院提交（2016）豫0104民初6771号民事判决书证明其与翟春涛、王燕丽签订合法有效的房屋买卖合同且支付了购房款，但该判决书系在本院查封之后作出，依法不能对抗本院强制执行行为。同时，根据相关法律规定同时，对于案外人宋华芳是否拥有上述职工路X房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。案外人宋华芳所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋华芳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐子涵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1164号
罪犯马杰，男，1980年7月8日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑一初字第59号刑事判决，以被告人马杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月2日以（2013）云高刑终字第1571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3783号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：魏光燏，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告魏光燏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 尹姮
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初11号
原告杨树生，男，1964年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告那顺孟和，男，1962年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告恩和吉雅，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨树生诉被告那顺孟和、恩和吉雅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树生到庭参加诉讼，被告那顺孟和、恩和吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树生诉称，2014年8月19日，被告那顺孟和、恩和吉雅在案外人周健处借款30000元，我作为担保人，借款到期后，二被告未偿还。我替二被告偿还了其中的借款20000元。后我多次向二被告催要此款，二被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还我人民币20000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告那顺孟和、恩和吉雅未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年8月19日共同在案外人周健处借款人民币30000元，约定每元月息0.025元，并约定于2015年6月19日前偿还。原告为此款的担保人。2016年10月15日，原告代二被告向案外人周健偿还借款人民币20000元，案外人周健为原告出具了一枚30000元收据，其中包括另行向案外人周健偿还的借款人民币10000元。二被告至今未向原告偿还此款。
另查明，原告起诉时的诉讼标的是30000元，法庭调查终结前变更为20000元。
上述事实，有原告提供的借据、收据各1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代二被告向案外人周健偿还借款后，有权向作为债务人即二被告进行追偿，故本院对原告要求二被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那顺孟和、恩和吉雅于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告杨树生人民币20000元，并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，退还原告杨树生125元，收取的案件受理费150元，由被告那顺孟和、恩和吉雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年二月十四日
书记员 苏日娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3340号
罪犯李银旦，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出(2014)新刑初字第0253号刑事判决，以被告人李银旦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李银旦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李银旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李银旦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯范荀的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李银旦财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李银旦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银旦的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2275号
申请执行人：陈小玉。
被执行人：陈秀蓉。
被执行人：何炯旭。
申请执行人陈小玉与被执行人陈秀蓉、何炯旭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1348号民事判决书，被执行人陈秀蓉、何炯旭应向申请执行人偿还100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈秀蓉、何炯旭名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人何炯旭、陈秀蓉名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙海景苑14幢303室的房产（房产证号：10××08、10××09）已被本院另案查封（查封期限自2015年11月25日至2018年11月24日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2015年12月22日，被执行人陈秀蓉、何炯旭尚欠申请执行人陈小玉100000元及利息，并负担本案申请执行费1400元。
申请执行人陈小玉对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈秀蓉、何炯旭目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2275号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王炯达