吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2492号
原告：宋莲花，住吉林市。
委托诉讼代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙绍波，住吉林市。
被告：吉林市泰安经贸有限责任公司，住所地吉林市船营区河南街91号。
法定代表人：许在范，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：许在范，住吉林市。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
第三人：朴顺女，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告宋莲花与被告吉林市泰安经贸有限责任公司（以下称泰安经贸有限公司）、许在范、第三人朴顺女所有权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋莲花及其委托诉讼代理人王国平、孙绍波，被告泰安经贸有限公司的法定代表人许在范及其委托诉讼代理人赵志刚，被告许在范及其委托诉讼代理人陈艳杰，第三人朴顺女的委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莲花向本院提出诉讼请求:1、确认被告许在范与原告宋莲花在婚姻关系存续期间泰安经贸有限公司经营收益1,806,487.02元的30%即541,946.11元归原告宋莲花所有；2、判决被告泰安经贸有限公司给付宋莲花应得上列收益，被告许在范、第三人朴顺女对该款给付承担连带责任；3、案件受理费由被告泰安经贸有限公司、许在范承担。事实与理由：1999年12月2日，宋莲花与许在范登记结婚，2011年11月二人经吉林市中级人民法院二审判决离婚，判决生效。在二审离婚诉讼中，宋莲花主张与许在范婚姻关系存续期间，许在范作为股东和法定代表人的泰安经贸有限公司共向农业银行东升支行归还婚前该公司贷款1,806,487.02元，对此许在范也自认该事实，法院因该项请求应有泰安经贸有限公司参与方可主张为由，没有在离婚案件中直接判决，告知宋莲花另案告诉。宋莲花认为这些还贷款项是用公司收益偿还，公司因此获得了抵押贷款房屋的完全所有权。但对宋莲花来说，这应该是许在范在与其婚姻关系存续期间的公司收益，属于许在范的部分应为夫妻共同收益，宋莲花应分得该部分二分之一。许在范在泰安经贸有限公司拥有股份60%，宋莲花应当分得许在范项下的二分之一，即541,946.11元（1806487.02×60%÷2）。宋莲花向法院提出诉讼，请法院作出公正判决，支持宋莲花诉讼请求。
被告泰安经贸有限公司辩称：一、宋莲花的诉讼请求超过诉讼时效，根据宋莲花在起诉状中的自认,2011年11月宋莲花与许在范在二审离婚判决中，法院已明确告知宋莲花对该部分财产的分配请求权另行告诉，本案诉讼时效为2年，宋莲花应该在2013年11月前起诉，宋莲花于2016年起诉已经超过时效。二、宋莲花要求分割收益是离婚后的财产分割，要求泰安经贸有限公司给付宋莲花的收益请求权基础是盈余分配请求权，该请求权的基础是股东根据其股东身份和地位请求公司按照股东出资比例分配盈余，本案宋莲花不是泰安经贸有限公司股东，对泰安经贸有限公司收益不具有请求权，没有诉讼主体资格。三、泰安经贸有限公司因1999年没有参与工商年检，2000年吉林市工商局作出行政处罚，吊销泰安经贸有限公司营业执照，自此泰安经贸有限公司没有任何经营活动和收益，因公司债务始终没有清算所以没有注销，公司现尚有债务，宋莲花主张泰安经贸有限公司还贷款行为是公司正常经营活动，按照公司法规定公司用收益偿还债务符合法律规定，与宋莲花和许在范财产分割没有关系。
被告许在范辩称：一、依据宋莲花起诉时间来看，本案已经超过诉讼时效。宋莲花同许在范于2011年11月经吉林市中院二审判决离婚，本案所涉公司收益一事，因当时法院认为该项请求应有泰安经贸有限公司参与方可主张，故判决书中明确告知宋莲花另案告诉。依据相关法律规定，本案宋莲花的请求权系债权请求权基础，应适用法律规定的两年诉讼时效。也就是说宋莲花最迟应在2013年11月（判决生效前一日）主张其权利，现在2016年宋莲花才提起诉讼，已经严重超过两年的诉讼时效，应驳回其诉请。二、泰安经贸有限公司因1999年未参加年检，于2000年11月被工商部门吊销营业执照。关于宋莲花所主张，被告泰安经贸有限公司向农业银行东升支行归还贷款是用公司的收益还款一事，泰安经贸有限公司不是宋莲花在经营，公司是否盈利或亏损宋莲花全然不知，又有何依据来说该笔款项是公司收益款。泰安经贸有限公司的还款行为是公司的经营运作，属于公司行为，并不是许在范本人行为。宋莲花对公司没有经营管理，其所说的不符合事实。综上，宋莲花所提出的各项请求没有法律及事实依据，请法庭依法查明案情，驳回宋莲花的诉讼请求。
第三人朴顺女述称：一、朴顺女作为公司股东，认为宋莲花不具有公司利润分配的主体权利，同时宋莲花所主张的1999年至2011年之间所谓公司收益不存在。二、依据公司法规定作为有限公司股东的第三人以认缴的出资额为限承担责任，第三人出资到位不存在以出资额以外的限额承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年12月2日，宋莲花与许在范登记结婚，2011年10月，二人经吉林市中级人民法院二审判决离婚。
吉林市泰安经贸公司于1994年12月成立，性质为私营，1995年4月更名为泰安经贸有限公司，工商登记记载，泰安经贸有限公司股东为许在范、许京南、朴顺女，三人出资比例分别为60%、20%、20%。泰安经贸有限公司因1999年未参加年检于2000年11月被工商部门吊销营业执照。泰安经贸有限公司于2002年5月至2010年4月期间即宋莲花与许在范婚姻关系存续期间，向中国农业银行偿还银行贷款1,806,487.02元。
另，许京南于1998年11月20日死亡。
本院认为，公司经营收益是一种现实存在的收益，是企业在生产经营活动中获得的利润。本案中宋莲花主张泰安经贸有限公司于2002年5月至2010年4月即其与许在范夫妻关系存续期间向中国农业银行偿还贷款共计1,806,487.02元系公司经营收益，应属其与许在范的夫妻共同财产，请求确认其中30%归其所有。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司股东依法享有资产收益，股东按实缴的出资比例分取红利。公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定设立本公司的财务、会计制度，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务报告应当包括利润分配表，在实施公司利润分配方案时，应当以财务报告作为依据，将弥补亏损和提取公积金后所余税后的利润，由股东按照实缴的出资比例分取红利。宋莲花主张泰安经贸有限公司于2002年5月至2010年4月期间向中国农业银行偿还贷款共计1,806,487.02元系公司经营收益，但未提供公司相应年度经审计的财务报告，且据泰安经贸有限公司的工商档案显示，泰安经贸有限公司已于2000年11月被工商部门吊销营业执照，依规定应停止经营活动并组织清算，仅凭现有证据，不能证明出泰安经贸有限公司2002年5月至2010年4月期间的经营情况，更不能证明1,806,487.02元为公司经营收益，宋莲花主张依据不足，本院对其诉讼请求均不予支持。关于泰安经贸有限公司与许在范抗辩的诉讼时效期间问题，本院认为，宋莲花与许在范自2011年至今，针对双方之间的财产纠纷，一直在相互主张权利，许在范系泰安经贸有限公司的法定代表人，属双重身份，本案不宜认定超过诉讼时效期间，故本院对泰安经贸有限公司和许在范超过诉讼时效期间的抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋莲花的诉讼请求。
案件诉讼费9，220.00元由原告宋莲花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨伊元