wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初第2474号
原告吴方方，女。
原告蔺长鹏，男。
原告吴方方诉被告蔺长鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任法庭记录。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月28日借给被告7000元钱，被告向原告签署了借条凭证，并承诺于2015年11月15日一次性还清，利息月息为1分。借款到期后，原告多次给被告打电话，却一直无结果。故请求判令被告归还原告欠款7000元，利息1260元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有借条一份。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月28日，被告借原告现金7000元，约定2015年11月15日一次性还清，利率月息一分，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未付款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告款7000元，由被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还，并应当从借款之日按约定的月息一分支付该款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蔺长鹏于判决生效后十日内偿还原告吴方方欠款7000元，并从借款之日2015年5月28日起按约定的利率月息一分计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 洒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执270号
申请执行人:李某某，男，汉族，住秦都区某某路。
被执行人：陕西某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：677927916。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人劳务费15306元，并承担案件执行费129元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款15306元及执行费129元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动仲裁委员会杨劳仲案字【2017】第11号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月六日
书记员 王新江
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执185号
申请执行人：钟香云，女，成年，住址：广东梅江区。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人钟香云与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）123号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执185号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢390号
吴稳忠、李晓霞、吴刚、吴媛、西安市新里程投资有限公司：
本院在执行申请执行人吴稳忠、李晓霞、吴刚、吴媛与被执行人西安市新里程投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人吴稳忠、李晓霞、吴刚、吴媛依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00635号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为58890元。执行中，被执行人已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00635号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执保16号
申请执行人:阮洁敏，女，1990年5月10日，汉族，浦北县。
申请执行人：张钧友，男，1986年10月2日，汉族，浦北县。
被执行人:浦北县小江镇天顺机动车驾驶服务部，住所地浦北县小江镇西滨路257号2号楼1单元301室。
本院立案执行的申请执行人阮洁敏、张钧友与被执行人浦北县小江镇天顺机动车驾驶服务部纠纷一案中，现已保全完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执保16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年五月二十二日
书记员 宾华山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1492号
原告罗然，男，1988年4月6日出生。
被告胡青春，男，1974年1月29日出生。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗然到庭参加诉讼。被告胡青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告（深圳双工科技有限公司）向被告（深圳通力达科技有限公司）以及汤某（深圳智联达吸塑包装有限公司）承租龙华新区大浪华昌路南宇工业园右四栋二楼厂房一间，并签署房屋租赁合同，同时交纳19840元的租房保证金。2014年2月，智联达吸塑包装公司结业并搬离南宇工业园右四栋二楼厂房，走之前，转交原告租房押金19840元于被告（深圳通力达），被告收款并写下收款收据。至2015年6月，通力达公司结业，决定搬离南宇工业园右四栋二楼厂房，通力达公司与原告解除租赁合同。法人胡青春承诺2015年11月前退还原告租房押金19840元，并签订保证函以及承诺书。可是直至2015年12月8日，被告无理由拒不退还押金且不接电话。原告按租赁合同一直租用至今，从未拖欠应承担的任何费用、租金。被告行为属无理，并漠视《中华人民共和国合同法》。原告与被告签订的合同清晰、有效，被告违约事实清楚。特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告租赁厂房押金19840元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
�审理查明，2013年7月1日，原告与汤某签订《厂房租赁合同》，汤某将位于大浪华昌路南宇工业区厂房右四栋二楼南分隔体及宿舍2间出租给原告，合计租金9920元/月，合同期限为2013年7月1日至2015年12月30日，合同签订时，原告预交房屋租赁保证金19840元。合同就其他相关事项亦进行了约定。2014年3月1日，原告与汤某、张某协议变更出租方为张某。同日，张某出具《收款收据》，确认收到厂房押金19840元，并盖有深圳市通力达科技有限公司财务专用章。2015年7月21日，原告与张某签订《解除合同协议书》，约定解除2014年3月1日签订的厂房租赁合同，张某同意一次性退还原告已交纳的厂房押金19840元。2015年7月29日，被告出具《保证函》，内容为“债权人罗然与债务人张某（深圳市通力达科技有限公司）于2014年3月1日签订了《厂房租赁合同》，又于2015年7月21日债务人张某与罗�签订了解除合同协议书，本人胡青春对此全部承担连带保证责任”。此后，被告又出具《承诺书》，内容为“本人胡青春于2014年3月1日收取罗然的厂房押金人民币19840元整，2015年7月21日合同终止，承诺于2015年11月份之前退还全部厂房押金”。
另查，被告为深圳市通力达科技有限公司法定代表人。原告表示张某与被告是合伙人关系。
在庭审过程中，原告表示涉案房产的所有权人是深圳市金恒瑞物业管理有限公司，但是无法提交相关产权证明。汤某承租涉案房产后转租给原告，深圳市通力达科技有限公司亦为涉案厂房的承租方之一，此后汤某搬迁，深圳市通力达科技有限公司即承租了汤某租赁的部分成为其与原告租赁合同的出租方。
以上事实有《厂房租赁合同》、《收款收据》、《解除合同协议书》、《保证函》、《承诺书》、工商登�信息等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原告未提供证据证明本案所涉房产已取得房屋所有权证，或取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与汤某签订的《厂房租赁合同》因违反国家法律的强制性规定，依法应认定无效。此后，三方协议出租方变更为张某，而从实际收取厂房押金的主体及《保证函》、《承诺书》来看，张某的行为系代表深圳市通力达科技有限公司，实际应为出租方变更为深�市通力达科技有限公司。
根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还。原告已在2015年7月21日与深圳市通力达科技有限公司协商一致解除合同，厂房已返还；深圳市通力达科技有限公司应将收取的厂房押金19840元返还原告。原告要求被告承担返还押金的责任，本院认为，被告作为深圳市通力达科技有限公司的法定代表人表示其收取了押金并承诺对押金返还承担连带保证责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告胡青春于本判决生效之日起五日内返还原告罗然厂房押金人民币19840元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告承担。受理费原告已预交。本案公告费390元，由被告承担。公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民�院应当认定有效。
第1页共5页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3347号
原告:殷九琴，住河北省丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：赵义春（系原告之女），女，1980年2月21日出生，河北省丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告:穆松柏，男，1970年12月3日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司
负责人：张壮，该公司经理。
身份证号码：
住所地河北省石家庄市桥西区中山西路***号中电信息大厦**层。
统一社会信用代码：91130100MA07TL965K
委托代理人：顾翰卿，男，1987年9月15日出生，该公司员工。住河北省承德市双桥区。
身份证号码：
原告殷九琴与被告穆松柏、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告穆松柏、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷九琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我各项经济损失15000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日6时许，被告穆松柏驾驶冀HP54**号小型轿车与原告驾驶的电动车在丰宁满族自治县万胜永乡台子村路段发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警认定，被告负全责，原告受伤后在县医院治疗，被告穆松柏驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，为维护原告权益，特起诉。
穆松柏辩称，责任认定无异议，我在安华农业保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告的损失由保险公司承担。
安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，穆松柏驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司承担合理、合法的损失，诉讼费等间接损失不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日6时许，被告穆松柏驾驶冀HP54**号小型面包车由东向西行驶至丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村台子组路段时与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告穆松柏负全责，原告受伤后在丰宁满族自治县县医院住院治疗13天，经诊断为：韧带松弛，左膝内侧副韧带损伤，髌骨骨折，左侧髌骨、胫骨上段挫伤，关节积液，左侧膝关节及髌上囊积液等，被告穆松柏驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，此次交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费5208.01元，住院护理费1300.00元，住院伙食补助费650.00元，营养费260.00元，交通费400.00元，误工费6000.00元，合计13818.01元。
本院认为，依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失首先应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担，再不足部分依法应由事故责任人按其在事故中的责任分担。本案中被告穆松柏驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险，事故发生在责任期间，原告的损失首先应由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由被告穆松柏予以赔偿。
交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额：110000元人民币，死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，共计十二项，医疗费用赔偿限额：10000元人民币，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，以上共计七项，殷九琴因损伤造成的经济损失额为：13818.01元，属于交强险医疗费用赔偿限额的费用为6118.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用为：7700.00元，被告穆松柏承担败诉部分的诉讼费，原告主张赔偿电动车的损失但未向本院提供证据证实损失存在及数额，对此本院不予支持，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司抗辩认为原告的误工费认可住院期间的部分，但结合原告的损伤程度及原告的恢复进度，本院支持住院期间及休养时间按100天计算，原告的误工费计算依据按河北省农林牧渔业平均工资为准，交通费核定为400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告殷九琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费合计13818.01元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费200元计750元，由原告承担400元，由被告穆松柏承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 于 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39176号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫玉春，女，1994年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫玉春信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,841.41元。原告诉称,被告闫玉春系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,841.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1757号
原告梁某，农民。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭某，农民。
原告梁某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张剑林到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某请求本院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告谭某返还结婚礼金以及金器首饰共计5万元；3、本案诉讼费由被告谭某承担。
被告谭某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告梁某与被告谭某于2014年10月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生过争吵。2015年8月27日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年10月13日，本院作出（2015）涟民一初字第1052号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
在庭审过程中，原告梁某自愿放弃要求被告谭某返还礼金、和金器首饰共计5万元的请求。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间系自主婚姻，已结婚多年，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，但原告梁某于2015年8月27日提起离婚诉讼，被法院判决驳回后，原、被告未采取积极措施搞好夫妻关系，致使双方夫妻关系仍未改善。现原告梁某再次起诉至法院，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持其夫妻关系已无实际意义，故对原告梁某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告梁某在庭审中自愿放弃要求被告谭某返还礼金、和金器首饰共计5万元的请求，属原告梁某对自己权利的一种处分行为，无规避法律之处，本院予以确认。据此，为保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告谭某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 张又升
人民陪审员 康会议
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3057号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：梅傲。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人梅傲追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人梅傲的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠梅傲工资款1902元。因索莲娜公司与梅傲就工资款支付期限问题未能协商一致，现梅傲诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付梅傲工资报酬1902元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，梅傲与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付梅傲工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。梅傲的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付梅傲工资款1902元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向梅傲出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠梅傲工资1902元。实际上，索莲娜公司计算错误，梅傲在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠梅傲工资不超过1400元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由梅傲承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，梅傲发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，梅傲向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向梅傲出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠梅傲截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于梅傲起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对梅傲提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示梅傲的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，梅傲要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于梅傲的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认梅傲提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付梅傲相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第1号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人原某某（别名狗孬），男，1972年12月8日出生，汉族，小学毕业，个体（猪肉零售），出生地河南省温县，户籍地同住址河南省新乡市卫滨区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年6月8日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年7月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人聂壮云，新乡市法律援助中心律师。
被告人李某某（别名李志保、天宝），男，1980年1月7日出生，汉族，初中毕业，个体，出生地河南省辉县，户籍地同住址河南省辉县市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年7月24日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年8月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，当日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人原某某、李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员石鹏出庭支持公诉，被告人原某某及其辩护人聂壮云，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年5月下旬的一天，被告人李某某收购到病死猪后通过电话联系被告人原某某，两人约定在辉县南环范屯附近交易。当天李某某将屠宰好的病死猪肉低价卖给原某某，后原某某在牛村建材市场仓库内加工这批病死猪肉并出售。2013年6月4日7时许，公安机关现场查封该批病死猪肉共123斤余。2013年6月5日，经新乡市动物疫病预防控制中心鉴定，两份送检猪肉样品全部为口蹄疫病原阳性。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人原某某、李某某加工、销售病死的猪肉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人原某某辩称：我只收购了这一次病死猪，准备销售但还没有销售就被查扣了，而且现场查扣的123斤猪肉并不全是病死猪肉，只有30多公斤的病死猪肉，还有一部分好肉，就是盖有检疫章合格的肉，我是分开存放的。其辩护人的辩护意见是：一、被告人原某某系初次犯罪，归案后能够如实向司法机关供述自己的罪行，悔罪表现突出，且当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下。二、被告人原某某犯罪的数额较小，其在公安机关供述为四个排和一点碎肉，其他都是好肉，和庭审其供述30多公斤病死猪肉是一致的。三、被告人原某某的行为并未造成严重的社会危害后果，没有出现导致人患病、死亡的后果。四、被告人原某某所购进的该批猪肉并未售出，并未流入市场，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年5月下旬的一天，被告人李某某收购到病死猪后通过电话联系被告人原某某，两人约定在辉县南环范屯附近交易。当天李某某将屠宰好的病死猪肉低价卖给原某某，后原某某在牛村建材市场仓库内加工这批病死猪肉并准备出售。2013年6月4日7时许，公安机关在牛村建材市场仓库内现场查扣猪肉共123斤余，其中含有一部分病死猪肉。2013年6月5日，经新乡市动物疫病预防控制中心鉴定，两份送检猪肉样品全部为口蹄疫病原阳性。
认定上述事实的证据有：1、被告人原某某、李某某的供述和辩解、辨认笔录；2、证人冯某某的证言、通话清单；3、动物疫病检测报告；4、现场照片、现场方位示意图、赃物照片；5、证据保全清单、扣押决定书、随案移送清单；6、被告人照片、户籍证明、到案经过等证据。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人原某某加工生产病死的猪肉，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪；被告人李某某加工生产并销售病死的猪肉，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于被告人原某某销售不符合安全标准的食品，证据不足，公诉机关指控其犯有销售不符合安全标准的食品罪的意见不予支持。对公诉机关的其他公诉意见，本院予以采纳。对原某某的辩护人认为其是犯罪未遂的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、作案工具五菱之光面包车、冰柜予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭廷慧
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初49号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人蒋安平，绰号“平妹子”，女，1965年4月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯盗窃罪于二○一四年十二月十日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人蒋安平犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人蒋安平到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年11月6日下午2时许，被告人蒋安平窜至新邵县酿溪镇资滨社区大坪农贸市场附近精彩一身服装店内，假装购买服装，趁店主即被害人张某不备，将张某放在店内收银台上的1台价值2500元的OPPOR9手机盗走。同年12月9日下午4时许，被告人蒋安平窜至新邵县酿溪镇湾田广场艾某服装店内，趁该店售货员即被害人邓某不备，将邓某放在店内收银台上的1台价值2500元的OPPOR9S手机盗走。次日，蒋安平被群众扭送至新邵县公安局酿溪派出所。到案后，蒋安平如实供述了自己的罪行。邓某被盗的OPPOR9S手机被追回。
上述事实被告人蒋安平在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押及发还物品清单、监控视屏截图、收款收据、手机串码复印件、现场照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，现场勘查笔录及照片、提取笔录，价格鉴定结论书，被害人张某、邓某的陈述，证人蒋某、刘某1、何某的证言，被告人蒋安平的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋安平盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控蒋安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。蒋安平系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。蒋安平到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋安平在本判决生效后30日内退赔被害人张希希损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一七年四月一日
代理书记员 彭 霄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更298号
罪犯袁政华，男，1985年11月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年6月10日作出（2015）汨刑初字第54号刑事判决，以被告人袁政华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（本次缴纳三千五百元）。刑期自2014年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁政华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2632分。据此，执行机关认定罪犯袁政华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯袁政华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁政华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁政华减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保104号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。
法定代表人：叶文峰，董事长。
被申请人：阜阳市和顺航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上南路65号6幢101号。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司因被申请人阜阳市和顺航运有限公司拖欠船舶抵押贷款不付，故于2017年4月16日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人阜阳市和顺航运有限公司所属“和顺929”轮，责令被申请人提供850万元的现金担保或其他等值财产担保。
本院经审查认为，申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第二十一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人阜阳市和顺航运有限公司所属“和顺929”轮；
三、责令被申请人阜阳市和顺航运有限公司提供850万元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一七年四月十六日
书记员 张学敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2844号
原告：陈先娥，女，1963年08月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：丁元根，男，1970年5月25日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市杨市。
被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地:宜兴市宜城街道氿滨南路10号报业大厦17楼。
法定代表人黄科，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告陈先娥与被告丁元根、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称长安保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立贵的委托诉讼代理人周慧、被告丁元根、被告长安保险宜兴支公司的委托诉讼代理人姚习洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先娥向本院提出诉讼请求：1、判令长安保险宜兴支公司对原告的交通事故损失总额21239.87元在机动车交通事故保险范围内予以赔偿：其中精神抚慰金在交强险责任内先行赔付；2、判令被告丁元根对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日中午，陈先娥驾驶“黄鹤”牌两轮电动车（载肖立贵）由仙桃市毛嘴镇街道驶往毛嘴镇古垸村，12时30分左右，当车沿毛嘴镇韩场村七组路由东向西行至与仙桃市毛谢公路交叉路口处（十字路口），遇丁元根驾驶的苏Ａ×××××“荣威”牌小型轿车沿毛谢公路由北向南直行通过路口，“黄鹤”�两轮电动车右后侧与苏Ａ×××××“荣威”牌小型轿车在路口相撞，造成陈先娥、肖立贵受伤及双方车辆损坏的交通事故。随后，原告陈先娥被送往潜江市中心医院住院治疗13天，2017年12月4日仙桃市公安局交通警察支队认定被告丁元根与原告陈先娥负此事故的同等责任。经调查查明，苏Ａ×××××“荣威”牌小型轿车的驾驶人和所有人均为被告丁元根，且在被告长安保险宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
丁元根承认陈先娥在本案中所主张的事实，但认为丁元根共垫付2000元医疗费，请求法院一并处理。
长安保险宜兴支公司承认陈先娥在本案中所主张的事实，但认为，1、对事故发生及责任认定无异议；2�事故车辆购买了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。长安保险宜兴支公司与长安保险无锡市中心支公司是被管辖关系，长安保险宜兴支公司愿意在商业三者险的范围内按责任比例承担赔偿责任，不要求追加长安保险无锡市中心支公司为被告参加诉讼。3、原告合理的要求保险公司愿意依法赔偿，原告主张过高的部分应依法扣减。医疗费中应扣除10%的非医保费用。住院伙食补助费应按50元每天计算。4、原告主张的后期治疗费、营养费没有依据；原告主张的护理费按30天计算没有依据，只应按住院的13天计算；原告主张的误工费计算60天无依据，只应按住院的13天计算；原告主张的交通费过高。在上述费用中，对于医疗费、后续治伤费、住院伙食补助费及营养费，应与肖立贵案中的医疗费、后续治伤费、住院伙食补助费及营养费的费用相加后，在交强险的一万元之外，我司再按50%承担。根据保险合同的约定，我司不应承担本案的诉讼费。
长安保险宜兴支公司对丁元根垫付医疗费2000元无异议。
陈先娥对丁元根垫付医疗费2000元无异议，并述称已包含在原告诉请的医疗费中。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。丁元根、长安保险宜兴支公司均承认陈先娥在本案中所主张的事实，故对陈先娥主张的事实予以确认。丁元根负交通事故的同等责任，对陈先娥的经济损失应承担相应的赔偿责任。陈先娥对损害的发生也有过错，应减轻丁元根的赔偿责任。因丁元根对事故车辆分别投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应先由承保交强险的长安保险宜兴支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的长安保险无锡市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。长安保险宜兴支公司愿意代为长安保险无锡市中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，符合法律规定，陈先娥同意该意见，本院予以确认并不再追加长安保险无锡市中心支公司为被告参加诉讼。为减少当事人的讼累，对丁元根先行垫付的医疗费2000元本院一并处理。陈先娥受伤前在仙桃市农村居住、生活，应按农村居民标准计算其经济损失。其因交通事故造成的医疗费8931.88元在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。陈先娥出院医嘱说明：1、注意休息，加强营养；2、出院后用药指导：口服营养神经药物治疗；3、按时复诊。故其诉请的后续治疗�1000元较为合理，本院予以认定。误工费5613.69元（34150元/年÷365天×60天）过高，本院认定误工时间30天，误工费为2806.85元。护理费2894.3元（35214元/年÷365天×30天）过高，只能按住院的13天计算为1254.19元。营养费500元较为合理，本院予以认定。住院伙食补助费1300元（100元×13天）计算标准有误，只能按每天50元计算为650元；交通费1000元，原告提交的票据系大额连号票据，缺乏真实性，本院酌情认定交通费500元。长安保险宜兴支公司关于“扣除10%非医保费用”的辩称意见依据不足，本院不予支持。
综上，陈先娥因交通事故造成的各项经济损失总额为15642.92元，由长安保险宜兴支公司在交强险中赔偿6952.04元（其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿2391元，死亡伤残赔偿限额项下负责�偿4561.04元）；在商业三者险赔偿限额项下负责赔4345.44元。两项共计赔偿11297.48元。丁元根先行垫付的2000元，从肖立贵赔偿款中扣减后由长安保险宜兴支公司支付给丁元根。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十五日内分别支付原告陈先娥机动车交通事故赔偿款9297.48元，支付被告丁元根垫付款2000元，两项共计支付11297.48元；
二、驳回原告陈先娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告丁元根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田长青
二〇一八年八月六日
书记员 胡梦怡
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初391号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：世中(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX室。被告：世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市中区世宗大路18街16，902(北仓洞，宇成大厦9层)(WOOSUNGB/D9F16,SEJONG-
DAERO18-GIL,JUNG-
GU,SEOUL,KOREA)。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷系列案中，原告于2016年2月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00010号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞，该分理处主任。
委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。
被告：孙照水，男，1951年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告孙照水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00010号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。负责人：吴雪飞，该分理处主任。委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。被告：孙照水，男，1951年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告孙照水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月三十日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10139号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告刘文凤，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市川区。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告刘文凤挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保27号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被申请人萍乡市湘丰仙旺实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区。
法定代表人李伟，总经理。
被申请人李伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人李勇国，男，1978年11月4日，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人邹如意，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人李路林，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人李泽良，女，1956年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人湖南省湘虹化工有限公司，住所地湖南省宁乡县黄材镇石狮村白沙组。
法定代表人李路林，总经理。
被申请人衡阳虹天食品添加剂有限公司，住所地湖南省耒阳市遥田镇遥田电站居委会1组。
法定代表人李勇国，总经理。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人萍乡市湘丰仙旺实业有限公司、李伟、李勇国、邹如意、李路林、李泽良、湖南省湘虹化工有限公司、衡阳虹天食品添加剂有限公司发生融资租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值1025242元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院缴存340000元为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结萍乡市湘丰仙旺实业有限公司、李伟、李勇国、邹如意、李路林、李泽良、湖南省湘虹化工有限公司、衡阳虹天食品添加剂有限公司的银行存款1025242元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1701号
原告：孙芙芸，女，汉族，1978年3月24日出生，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市。
被告：孙建海，男，汉族，1964年6月19日出生，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告孙芙芸诉被告孙建海民间借贷纠纷一案过程中，孙芙芸于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙芙芸自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙芙芸撤回起诉。
案件受理费50.00元，由孙芙芸负担。
审判长 武光亮
审判员 曹媛媛
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐丹丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1001-1号
申请执行人福州大福星鱼丸有限公司，住福州市台江区。
法定代表人郑秀玉，总经理。
被执行人黄福闽，男，1966年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州大福星鱼丸有限公司与被执行人黄福闽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告黄福闽应于本判决生效之日起十日内，向原告福州大福星鱼丸有限公司归还58958元并支付利息损失。案件受理费1403元，由被告黄福闽负担。申请执行人福州大福星鱼丸有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2015年4月10日将被执行人黄福闽纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈俊潇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初973号
原告：张立军，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：于丽红，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住阜城县。
以上二原告委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：四川畅阳建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路**号。
法定代表人：蒋伟，总经理。
原告张立军、于丽红与被告四川畅阳建设工程有限公司（以下简称畅阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、于丽红的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告畅阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军、于丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告货款37976元及利息。事实和理由：2014年春季被告畅阳公司在二原告处购买一批活动房材料，共计合款37976元。经二原告催要，被告于2014年12月30日为二原告出具欠条一份，并约定2015年1月31日前付清。逾期被告未履行付款义务。
被告畅阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春季被告畅阳公司在二原告处购买一批活动房材料，共计合款37976元。经二原告催要，被告于2014年12月30日为二原告出具欠条一份，并约定2015年1月31日前付清。逾期被告未履行付款义务。上述事实由当事人陈述及原告提交的证据一被告畅阳公司出具的欠条一份，证据二被告提交的管辖权异议申请书予以证实。
本院认为，原告张立军、于丽红与被告畅阳公司订立的活动房材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。被告欠二原告货款事实清楚，理应按约定的时间及时付清货款，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告偿还货款应予支持。被告在双方约定的期间内未履行给付货款的义务，已构成违约。二原告要求被告支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川畅阳建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张立军、于丽红货款37976元及利息。利息自2015年2月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告四川畅阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一六年十月二十一日
书记员 高杰
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初214号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李军李某某，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月19日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李军李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人李军李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年4月2日22时许，被告人李军李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在泊头市裕华路运河桥桥东侧与马某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经对李军李某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为186.71mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人李军李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李军李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人李军李某某于2016年4月2日22时许醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在泊头市裕华路运河桥桥东侧与马某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，李军李某某负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。后经对李军李某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为186.71mg／100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的李军李某某的供述、证人马某证言、道路交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军李某某血液中乙醇含量超过醉酒标准一倍以上，且驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李军李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娜
第2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6529号
原告：杭州晶珑贸易有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘社区十区1-1号，组织机构代码：56304083-1。
法定代表人：张克建，总经理。
委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所助理。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：卢柏枢，系公司员工。
原告杭州晶珑贸易有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州晶珑贸易有限公司的委托诉讼代理人信智研、被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人卢柏枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款214543.85元；2.判令被告向原告支付逾期罚息17146.5元（从2015年8月5日起计算，暂计至2016年9月11日，实际计算至判决实际履行完毕之日为止，按同期银行贷款利率4.85%的1.5倍计算，即4.85%×214543.85÷365×401×1.5=17146.5元）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年12月12日、2015年4月14日签订《供货及安装合同》、《建材产品购销合同》，约定由被告向原告采购玻璃产品，合同总金额由被告项目负责人郑相成于2015年8月4日确认为918629.85元。原告已按约向被告交付合格玻璃产品，但被告仅支付货款704086元，至今尚欠原告货款214543.85元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，诉请如前。
被告辩称，原告所供货物没有如原告所述的价款，双方未确认过价款，被告确已支付704086元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的《供货及安装合同》、《建材产品购销合同》、《结算业务入账自助回单》、《浙江增值税普通发票》，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：1.海洋城材料（玻璃）统计表，被告认为该统计表不属于《供货及安装合同》的附件。本院经审查，该统计表同《供货及安装合同》一并加盖了骑缝章，应属于《供货及安装合同》的一部分，本院予以认定；2.《玻璃分类统计单》，原告以该统计单证明原告供应的总金额，被告认为应扣除第1、2、3、4、5、12、15、16、20、21、22、23、24、25、26项。本院经审查，该统计单系对产品种类、数量、单价、金额统计，被告现场负责人郑相成予以签字确认，对被告有异议的项目，其中第3、5、22、24项，合同并无约定，本院不予认可，第1、2、4、12、15、16、25、26项，《供货及安装合同》以及《建材产品购销合同》均有约定，除第2项12mm弯钢的价格与合同约定不一致，应按照合同确定价格计算外，其余均与合同约定一致，本院予以认可，第20、21、23项，原告提供统计单时已予以删除，故应予以扣除。以上，可确定总金额为871268.22元；3.《邮件发送记录》，被告对证据三性均有异议。本院经审查，该证据系复印件，原告不能证明收发双方的身份，本院不予认定；4.下料单若干份，以证明部分产品完成供货、安装的事实。被告对郑相成签字的部分，除人工费、油费、过路费不予认可外，其余部分无异议，对无郑相成签字的有异议。本院经审查，对郑相成签字的人工费、油费、过路费不予认定，对其余郑相成签字部分予以认定，对无郑相成签字部分，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告因长兴海洋城二期B1F-3F商场公共区域室内装饰工程施工所需，于2014年12月18日同原告签订《供货及安装合同》一份，约定由被告向原告采购玻璃产品，暂定合同价537940元，并对材料单价、数量等作了约定，明确最终数量以被告确认的现场实际数量为准。2015年4月16日，原、被告签订《建材产品购销合同》一份，约定由原告向被告施工的湖州长兴海洋城二期1至3层工程供应玻璃，合同价暂定330045元，并约定了产品数量、单价、付款时间、付款方式等，明确最终数量按实结算。上述两份合同签订后，原告陆续供应了相应产品，经确认，总金额为871268.22元。被告已支付704086元，尚欠原告167182.22元，故酿成讼争。
本院认为，根据原告举证及当事人陈述，原、被告之间存在玻璃买卖关系属实，被告尚欠原告货款167182.22元事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款。关于付款时间，《供货及安装合同》约定5%为质保金，质保期自工程竣工验收合格之日起两年，《建材产品购销合同》约定5%为质保金，质保期一年。根据被告自认，工程竣工日期为2015年6月17日，则虽《供货及安装合同》约定的质保期未经过，但从被告的履行情况看，被告已支付704086元，已超过《供货及安装合同》项下的总货款，被告又不能举证证明两份合同分别支付的金额，故存在《供货及安装合同》项下的货款已支付完毕的可能。另，《建材产品购销合同》约定质保期已过，故被告应付清尚欠原告的全部货款，对原告要求被告支付货款214543.85元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。关于利息，《供货及安装合同》关于付款时间约定：合同签订后付20%，货到工地付50%，工程整体竣工验收合格后付95%，余5%作为质保金，质保期两年；《建材产品购销合同》关于付款时间约定：2015年4月20日前付30%，货到现场后付80%，完成全部供货后付95%，余5%为质保金，质保期一年。两份合同项下的产品均为玻璃产品，实际履行中，原、被告存在混同履行的情况，原告不能举证证明每份合同的供应量、被告分别支付的金额、完成供货的时间，双方亦未进行结算，即计算利息的起算点、本金无法查明。故原告要求被告支付以未付款为本金、以2015年8月5日为起算点计算的逾期利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杭州晶珑贸易有限公司货款167182.22元；
二、驳回原告杭州晶珑贸易有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，依法减半收取2387.50元，由原告杭州晶珑贸易有限公司负担664.50元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1277号
原告：姚某，女，1975年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：王某，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告姚某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 邹明华
二〇一八年八月十日
书记员 季郅儇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2882号
原告：四川新达粘胶科技有限公司。
法定代表人：杨革华，董事长。
委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：北京尧公天研科技发展有限公司。
法定代表人：吴晓兵，总经理。
被告：吴晓兵，男，生于1975年11月28日，汉族。
本院于2016年8月10日受理了原告四川新达粘胶科技有限公司与被告北京尧公天研科技发展有限公司、吴晓兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员余剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川新达粘胶科技有限公司的委托诉讼代理人王皓民到庭参加了诉讼，被告北京尧公天研科技发展有限公司、吴晓兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新达粘胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京尧公天研科技发展有限公司给付欠款425462.50元及利息77912.00元；2、判令被告吴晓兵承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京尧公天研科技发展有限公司自2013年5月开始在原告处采购密封胶，2014年1月9日，经双方结算，被告共欠原告货款696810.00元，后被告北京尧公天研科技发展有限公司支付了部分欠款，尚欠425462.50一直未支付。2014年9月2日，被告北京尧公天研科技发展有限公司向原告出具了《还款计划》，承诺在2015年1月30日前分三期给付全部欠款，否则按照银行利率2倍支付利息，被告吴晓兵自愿以个人信誉及家庭财产作担保。此后，经原告多次催收，二被告至今未支付欠款。
被告北京尧公天研科技发展有限公司、吴晓兵向本院提交了书面意见，承认原告四川新达粘胶科技有限公司在本案中主张的事实，承诺在2016年年底支付200000.00元，余款225462.50元在2017年全部付清。
本院认为，被告北京尧公天研科技发展有限公司、吴晓兵承认原告四川新达粘胶科技有限公司在本案中主张的事实，但双方就欠款给付的时间不能协商一致。被告北京尧公天研科技发展有限公司在自己承诺的还款期限内未履行给付义务，被告吴晓兵应当依照《还款计划》的约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京尧公天研科技发展有限公司在本判决生效后20日内给付原告四川新达粘胶科技有限公司欠款425462.50元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类基准利息的2倍从2015年1月31日起计算至本息付清时止。
二、被告吴晓兵对被告北京尧公天研科技发展有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833.00元，由被告北京尧公天研科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 余剑
二〇一六年十月二十日
书记员 黄丹
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执83号
稷山县机关事业养老保险管理服务中心：
你单位与申请执行人高焕荣行政管理一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）晋0821行初8号行政判决书已发生法律效力。申请执行人高焕荣于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人高焕荣各种款项共计102756.39元；
（2）承担案件受理费50元，执行费1441.35元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年一月二十二日
书记员 邢聪柳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保477号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李延彩，女，31岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李延彩的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 宁
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执3893号
本院在执行申请执行人宁海县曙光包装用品厂与被执行人宁波国煜五金有限公司（组织机构：316816081）请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款353236.46元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波国煜五金有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第574号
原告蔡昌富，
住玉环县城关东屏路81号。
被告张雪娟，
珠港镇城关西门巷28号。
本院在审理原告蔡昌富与被告张雪娟债务转移合同纠纷一
案中，发现被告张雪娟的行为有涉非法集资的经济犯罪嫌疑，
且数额特别巨大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定
如下：
驳回原告蔡昌富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 长 阮 静
代理审判员 �郑风雨
人民陪审员 曾 华 琴
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 张 曼 娅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00731号
原告：巢湖市众力混凝土有限公司。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
原告巢湖市众力混凝土有限公司与被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽慈湖建设集团有限公司名下价值80万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法相关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司名下价值80万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年九月二日
书记员 王 成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第215号
罪犯宣文立，于浙江省慈溪市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬镇刑初字第194号刑事判决，以被告人宣文立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宣文立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宣文立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宣文立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣文立减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 何锦霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初792号
原告：展晓波，男,汉族，永济市城西街道居民。
委托诉讼代理人：王军平，永济市城西街道东姚温村村民委员会推荐代理，男，汉族，永济市市府街居民。
被告：景慧妮，女，汉族，永济市银杏街居民。
被告：孙彦兵（系景慧妮丈夫），男，汉族，永济市银杏街居民。
原告展晓波与被告景慧妮、孙彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日按简易程序立案受理后，因经直接送达等方式无法向两被告送达应诉法律文书，遂于2018年5月23日裁定将本案转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告展晓波及其委托诉讼代理人王军平到庭参加了诉讼，被告景慧妮、孙彦兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展晓波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告借款30000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，经仙宏海介绍，两被告自原告处借款人民币叁万元整，约定借款期限两个月，每月支付利息500元，介绍人仙宏海为该借款提供保证担保。借款到期后，二被告拒不归还借款本息，经原告向人民法院申请采取了诉前保全措施。
被告景慧妮、孙彦兵均未作答辩。
原告展晓波围绕其诉讼请求提供了被告景慧妮、孙彦兵及保证人仙宏海署名的30000元借条一张并申请证人仙宏海、展高峰出庭作证。证人仙宏海到庭证实：2016年4月，仙宏海的同事景慧妮给仙宏海打电话，让帮她借3万元；经仙宏海介绍，由原告展晓波给被告景慧妮、孙彦兵借款30000元，约定每月支付利息500元；给钱时景慧妮、孙彦兵等都在场，景慧妮书写的借条，孙彦兵也签了字；仙宏海以担保人身份在借条上签名。证人展高峰到庭证实：2016年4月的一天，展高峰和原告展晓波在永纺拆空调时，原告接到一个电话说有人借钱，干完活没有回家和原告一起取了钱，在北郊邮政局楼下原告将钱给了仙宏海，仙宏海将钱给了一男一女。
本院于2018年5月23日前往永济市公安局调取了被告景慧妮、孙彦兵的户籍信息。对证人仙宏海、展高峰的陈述及本院调取的被告景慧妮、孙彦兵的户籍信息，原告经质证均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告景慧妮、孙彦兵自原告展晓波处借款人民币30000元，被告向原告出具了内容为“借条今借展晓波现金叁万元正。借期贰个月。还款日期2016年6月21日。借款人：景会妮（摁印）孙彦兵（摁印）2016年4月21日担保人：仙宏海（摁印）2016年4月21日”的借条一份。
同时查明：原告展晓波因本案借贷纠纷于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全（案号：2018晋08**财保5号）并缴纳了申请费520元；因原告未在规定的期限内依法提起诉讼或申请仲裁，本院于2018年3月27日作出（2018）晋0881财保5号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人景慧妮、孙彦兵的财产保全。2018年3月28日，原告展晓波再次向本院申请诉前财产保全（案号：2018晋08**财保41号）并交纳了财产保全申请费520元，本院于2018年3月29日作出（2018）晋0881财保41号民事裁定书，准予其诉前财产保全申请。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，根据原告提供的其持有的借条内容并综合本案当事人的陈述、证人证言，可以证实原告展晓波于2016年4月21日向被告景慧妮、孙彦兵提供了借款30000元，约定被告每月支付借款利息500元，双方之间的民间借贷法律关系自2016年4月21日原告向被告提供借款时依法成立。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定被告每月支付借款利息500元即年借款利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。根据借条记载的借款期限，被告应于2016年6月21日前还清原告借款，被告未予归还则构成逾期违约，被告应自2016年4月21日起按照年利率20%支付原告借款利息至其本息还清之日止。被告景慧妮与被告孙彦兵均在借条上借款人处签名，故该笔债务应由二人共同偿还。
原告展晓波于2018年1月9日向本院交纳的诉前财产保全申请费520元，因原告未在规定的期限内依法提起诉讼或申请仲裁，本院于2018年3月27日作出裁定解除对被申请人景慧妮、孙彦兵的财产保全措施，则该案件（案号：2018晋08**财保5号）的申请费应由原告自行负担。2018年3月28日，原告展晓波再次向本院申请诉前财产保全并交纳了申请费520元，本院准予其财产保全申请，原告在规定期限内提起了诉讼，该案（案号：2018晋08**财保41号）申请费520元应由被告负担。
综上所述，被告景慧妮、孙彦兵应当共同归还原告展晓波借款30000元并依法支付借款利息，并负担案件受理费、保全费。被告景慧妮、孙彦兵经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告景慧妮、孙彦兵于本判决生效之日起五日内共同归还原告展晓波借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按年利率20%自2016年4月21日起计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告展晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、（2018）晋0881财保41号诉前财产保全申请费520元，合计1070元；均由被告景慧妮、孙彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱 良
判决书履行事项告知：
1、生效的裁判文书确定的赔偿义务人应当按照判决书确定的期限及时主动履行判决，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由赔偿义务人承担。
2、永济市人民法院执行款账号：
开户行：农行永济支行
户名：永济市人民法院执行款
账号：045081010400022170000000001
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0881民初792号 原告：展晓波，男，住永济市城西街道。 被告：景慧妮，女，住永济市银杏街。 被告：孙彦兵，男，住永济市银杏街。 原告展晓波与被告景慧妮、孙彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告景慧妮、孙彦兵经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  梅博 二〇一八年五月二十三日 书记员  朱良
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初865号
原告：张凯峰，男，汉族，1977年12月16日出生，住开封市鼓楼区。
被告：葛玉，女，汉族，住开封市。
本院在审理原告张凯峰诉被告葛玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张凯峰承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 灿
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1372号
原告邱恒全，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘新生，林报文（实习），福建顺隆律师事务所律师。
被告丘胜添，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告王元满，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告邱恒全与被告丘胜添、王元满民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱恒全到庭参加诉讼。被告丘胜添、王元满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱恒全诉称，2012年10月24日，被告丘胜添以生意需要为由向原告借款200000元，原告通过银行转账方式汇入被告指定的中国工商银行肥城支行62×××30账户，借款后，被告丘胜添于2014年1月底偿还原告50000元，尚欠原告150000元至今未偿还。该借款发生在被告丘胜添与被告王元满婚姻关系存续期间，被告王元满应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金150000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丘胜添，王元满均未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告丘胜添向原告邱恒全借款200000元，当日，原告通过永安市农村信用合作联社安砂信用社向被告丘胜添工商银行62×××30账户转入200000元。被告丘胜添于2014年1月底偿还原告50000元，尚欠原告150000元至今未还，经原告催讨未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告丘胜添向原告邱恒全借款时与被告王元满系夫妻。
诉讼中，原告向本院提交了案外人邱家儒与被告的通话录音，被告丘胜添在录音中承认向原告借款200000元，但未出具借条，此后偿还原告50000元的事实。
上述事实有原告提供的转账凭证、案外人邱家儒与被告的通话录音及邱家儒对案件事实的书面陈述，结婚登记审查处理表、户籍登记证明及原告陈述在案为证。被告丘胜添、王元满经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面借款合同，但综合原告提交的转账凭证、通话录音、案外人邱家儒提交的《协调邱恒全与丘胜添债务经过》的书面材料，确信被告丘胜添向原告邱恒全借款的事实具有高度的可能性，应当认定该事实的存在，故被告丘胜添应及时清偿尚欠原告的借款。原告要求被告丘胜添偿还尚欠借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，理由合法，本院予以支持。上述借款系被告丘胜添、王元满婚姻关系存续期间产生，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告丘胜添、王元满共同偿还，理由合法，本院予以支持。被告丘胜添、王元满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘胜添、王元满应于本判决生效后三日内偿还原告邱恒全尚欠借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月6日至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丘胜添、王元满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年五月十日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督472号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求欧定虎给付物业费用2188元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督472号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：欧定虎，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人欧定虎欠申请人物业费2188元。要求被申请人欧定虎立即归还所欠物业费2188元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人欧定虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2188元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1175号
申请执行人胡茂善，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省夏邑县。
被执行人郑州市东盛建筑工程有限公司，住所地郑州市民航路6号院。
法定代表人秦培军，经理。
胡茂善申请执行郑州市东盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第760号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：郑州市东盛建筑工程有限公司支付胡茂善赔偿费27095.6元，于判决生效后10日内履行；郑州市东盛建筑工程有限公司支付租赁费631549.33元及利息（自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类同档贷款利率计算至判决规定的付款之日止），于判决生效后10日内付清。被执行人郑州市东盛建筑工程有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人胡茂善于2017年1月13日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1175号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谷永斌
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第400号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人田某基，男，1947年7月23日出生于广东省廉江市，身份证号码，汉族，小学文化，经商，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月10日被廉江市公安局取保候审。
辩护人沈东，广东民怡律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人田某基犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人田某基及其辩护人沈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日0时30分许，公安民警接到线报后，在廉江市被告人田某基的住处，查获被告人田某基收藏的手枪一支、子弹二发。经鉴定，送检的枪型物体是改制5.6毫米小口径运动手枪，能以火药为动力有效发射弹丸；送检的2发子弹是发令枪弹改制的钢珠弹。
上述事实，被告人田某基及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人只是提出：1、被告人田某基认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人是老年人犯罪，且有高血压、冠心病。综上，建议对被告人田某基判处缓刑。以上并有《搜查证》、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人田某基对涉案现场、扣押物品的相片的指认；《枪弹检验报告》；广东医学附属医院《诊断证明书》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某基违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人田某基犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人田某基在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人田某基非法持有枪支一支，并没有造成严重的社会危害，且其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人田某基从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人田某基犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪弹依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第617号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告余良才，男，1967年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余良才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5978号
起诉人申科滑动轴承股份有限公司。
法定代表人：何建南。
住所地：浙江省诸暨市望云路。
委托代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人申科滑动轴承股份有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与被起诉人哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司一直订有轴承类产品的买卖合同。双方以被起诉人向起诉人发传真件的形式签订具体的买卖合同，起诉人按照合同约定交付产品，被起诉人验收之后应履行支付货款义务。期间被起诉人虽都有履行支付货款的义务，但都没有按时足额履行至2016年7月10日，被起诉人尚欠起诉人货款人民币3470136元。被起诉人拖欠货款的行为构成违约，起诉人为维护自身合法权益诉至法院请求判令被起诉人哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司支付货款人民币3470136元。
本案经本院审查认为：本案中，起诉人与被起诉人自2013年至2014年期间一共签订了二十多份《物资采购合同》，且每份采购合同约定购买的合同标的物、标的物价格均不同，现起诉人将上述涉及的全部买卖合同所产生的纠纷一并在本案中起诉，要求被起诉人支付上述合同项下所欠货款，可见，起诉人在本案中的诉请涉及多个买卖合同的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经过本院向起诉人释明，起诉人应当明确在本案中的具体诉求及相应的事实、理由，即，应明确某一具体买卖合同项下的请求，但起诉人认为其诉请符合法律规定的受理条件，应当予以办理立案登记。故此，本院认为起诉人的诉请涉及多个独立的法律关系，其诉请不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人申科滑动轴承股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玲惠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，生于1974年10月10日，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
委托诉讼代理人：李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟美华，男，1971年10月8日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人：王承灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。
再审申请人李俊因与被申请人钟美华、中国太平洋财产保险股份公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊申请再审称：1、原审法院查明事实不清、认定错误。申请人虽然已经提交了其在公司领工资的领条和公司出具的相应证明，但原一、二审法院对申请人没有劳动合同和工资表而未加以认定申请人事实劳动关系的事实，没有劳动合同关系也不是申请人能左右的。2、原一、二审法院均以365天计算工资没有法律依据，违反了《民诉法》第二百条第（二）款的规定，属于认定基本事实缺乏证据证明。3、一审判决称申请人与委托代理人李蓉系夫妻关系属歪曲事实，认定的基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项第（六）项的规定，依法申请再审进行改判。
被申请人钟美华、中国太平洋财产保险股份公司宜宾中心支公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，李俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00474号
原告：张豪华。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：王晓梅。
委托代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
原告张豪华为与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，于2016于2016年1月7日诉来本院，本院于同日受理。2016年6月24日，原告向本院申请撤回对被告王晓梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张豪华撤回对被告王晓梅的起诉。
案件受理费用525元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 徐志林
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张清逸