wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第268号原告刘某甲，男，1963年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，哈一机建筑工程公司下岗工人，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告黄某某，女，1965年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告刘某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1990年7月份登记结婚，婚后生一子张仁伟（已成年），双方婚初感情尚可，后来因为原告身体不好，并且又下岗，被告嫌原告钱挣得少，无法满足被告的消费，被告经常找借口和原告吵架，长期的争吵导致双方夫妻感情已经破裂。2013年8月5日，原告被告双方争吵后，被告离开家，一直到现在也没有回来，打电话也不接，原告多次找被告，但都没有找到，这种夫妻生活已经名存实亡，无奈，原告诉至法院，要求和被告离婚，案件受理费由原告承担。被告辩称，未答辩、未出庭。原告就其主张，向法庭提供如下证据：证据一、结婚证一份，证明原告与被告于1990年7月30日登记结婚的事实。证据二、住房证一份，证明坐落于哈尔滨市道外区武源一道街20号828栋3单元302门的房产为基建公司的公产房。证据三、柏亚冬、刘仁伟、李莉、三人的证人证言，证明2013年8月份至今被告离家出走下落不明。柏亚冬因工作太忙不能到庭，刘仁伟在广东佛山上班，不能回来，李莉因为工作很忙，不能到庭。证据四、证人刘某乙出庭证实其是刘某甲的大哥，黄某某于2013年8月5日走的，到现在已经快两年没有回来了，没有一点消息。其经常去刘某甲家中，开始刘某甲还不说，后来经常问他，知道了黄某某找不到的事。黄某某和我认识的亲属都没有联系。证据五、证人刘某丙出庭证实其弟妹有将近两年离家出走，没有回来。她走的时候，弟弟有病住院了，我们都去看他，弟妹就没有在场，之后，我们就一直没有见过她，打电话就是关机，或者不在服务区。从那时到现在就没有和她联系过。被告未出庭对上述证据进行质证亦未提供证据。通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：对原告提供的证据一至五来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1990年7月份登记结婚，婚后生一子刘仁伟（已成年）。2013年8月5日，原、被告双方争吵后，被告离家，至今未归。哈尔滨市道外区武源一道街20号828栋3单元2楼2号的房产系原告承租的公产房，双方无其他共同财产。基于上述事实，本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互理解、相互宽容，以维护合谐的夫妻关系。本案中原、被告双方争吵后，双方不能互谅互让解决夫妻间的矛盾，彼此不能相互理解、相互宽容，且被告不负责任的离开家庭，至今未归，下落不明。被告不能履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘某甲与被告黄某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 蔡文丽审判员 房露怡二〇一五年八月二十六日书记员 周 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3781号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告周陈。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周陈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第111号
申请人杨德英。
申请人李辉。
申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武、肖怀伟，该公司职工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人程龙，该公司职工。
申请人杨德英、李辉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月12日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日经临沂市罗庄区�山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿杨德英52673元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿申请人杨德英9000元，于2015年4月12日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人李辉赔偿申请人杨德英3000元，（该款从李辉于2014年5月23日前缴纳的保证金中扣除）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月12日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年三月十二日
书记员 高永飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1500号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1575号起诉书指控被告人庄某犯妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月13日21时36分，瑞安市公安局接警称在瑞安市塘下镇罗凤前庄锦绣大楼X幢XXX室发生家庭暴力事件。塘下派出所民警赵某等人出警来到现场，在询问相关情况后，口头传唤被告人庄某到派出所接受调查，而被告人庄某不予配合。后赵某等人准备将其带至派出所，经过四楼楼梯口时，被告人庄某进行反抗，推搡民警，致使赵某从四楼楼梯上摔下受伤。经鉴定，被害人赵某主要损伤为手部软组织挫伤（累计面积已超过6.0平方厘米），其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人岑某、戴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出警单，警员信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；经审前调查，符合监管条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月七日
（代）书记员 林炳坤
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县。
负责人唐郁，系该行行长。
原告委托代理人殷明会，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告郝某某，女，汉族，1986年10月1日出生，保定市满城县。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告郝某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷明会到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告郝某某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金9873.58元，欠利息2149.67元、滞纳金560.77元，其他费用148.16元，经我行多次催收未归还。要求被告郝某某归还信用卡透支本金及利息滞纳金和其他费用共计12732.18元，以及自2015年7月26日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告郝某某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告郝某某未按双方合同约定使用。截至到2015年7月25日，被告郝某某透支本金9873.58元，欠利息2149.67元、滞纳金560.77元、其他费用148.16元及自2015年7月26日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，透支利率按日万分之五计算。
上述事实由原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡调查表，郝某某身份证复印件，郝某某收入证明书，郝某某授权书，郝某某所用卡账户信息明细等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金9873.58元、利息2149.67元、滞纳金560.77元、其他费用148.16元及自2015年7月26日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 苟明君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3149号
罪犯柯江山，男，1971年5月19日出生于浙江省仙居县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）沪二中刑初字第120号刑事判决，认定其犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50,000元。判决生效后，交付执行。
2004年4月22日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年12月22日、2008年4月22日、2010年1月22日、2011年11月21日、2013年8月23日经上海市第二中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、一年二个月、一年、一年、十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯柯江山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯江山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯江山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯江山减刑六个月（刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第096号
申请执行人王丽平，男，1976年11月25日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人于利文，男，1974年3月26日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌达民一初字第0656号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人发出通知，责令被执行人在2013年4月26日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人于利文银行存款7434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年六月四日
书记员 田利民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0011号
申请人卞勇。
委托代理人刘在文。
被申请人王启喜。
被申请人高邮市芳媛服装厂，住所地高邮市八桥镇环镇南路。
法定代表人王启喜。
申请人卞勇与被申请人王启喜、高邮市芳媛服装厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值14万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王启喜、高邮市芳媛服装厂所有的银行存款合计人民币14万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 厉爱琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1380号
原告：陈家忠，男，1986年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：于勋东，北京大成（南京）律师事务所。
被告：邓炳，男，1991年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈家忠与被告邓炳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈家忠的委托诉讼代理人于勋东到庭参加诉讼。被告邓炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家忠向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告人民币50000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自2015年6月17日按年利率6%支付资金占有期间利息至法院判决确定给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月26日向原告借款5万元，原告于当日将现金交给被告，被告出具借条给原告承诺于2015年6月16日归还。期限届满后，原告以各种理由拖延未能还款。因此，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，恳请判贵院依法判处。
被告邓炳未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，邓炳出具借条一张，上书：“今借到陈家忠人民币伍万元整（50000元）。”借条下方署名日期分别为：“2015.1.26”、“2015.6.16”。庭审中，原告称该笔借款系现金交付，并出具同期的银行取款记录。后被告未能归还借款，原告于2017年2月23日诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述借条一张、银行记录账单一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。邓炳向陈家忠借款50000元有邓炳出具的借条和银行记录加以证明，本院予以确认。被告邓炳理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对陈家忠要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。因邓炳在借条上并未对还款时间作出明确承诺，故对原告主张从2015年6月17日支付逾期付款利息，对该请求，本院部分予以支持，应从其主张之日开始计算。另，被告邓炳无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓炳于本判决生效之日起十日内向原告陈家忠支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年2月23日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告陈家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告邓炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 张文萍
二〇一七年七月十七日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第354号
罪犯王文杰，男，1962年11月15日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年11月15日作出（2005）新刑二初字第6-2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人在法定期限内上诉，河南省高级人民法院于2008年2月19日作出（2007）豫法刑三终字第010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年3月12日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王文杰自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年6月，罪犯王文杰与陈新建结伙，由陈新建接听电话，然后王文杰按照电话中约定的地点，向吸毒人员贩卖毒品14克；2002年3月底至2002年4月9日，王文杰伙同李岭贩毒16克。公安机关于2002年4月9日当场缴获王文杰、李岭为李宏奇贩卖的毒品13包，共计7.833克。该犯系主犯。
罪犯王文杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬四次，记功三次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑一年（刑期自2004年2月23日至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5903号
罪犯邓细敏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）绍中刑初字第55号刑事判决，以被告人邓细敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年8月12日以（2002）浙刑一终字第322号刑事裁定书，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓细敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓细敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓细敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓细敏准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年2月4日至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1427号
上诉人（一审原告）王德泉，男，1966年2月29日出生。
上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王德泉、陈连和因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称�审法院）所作（2014）东行初字第369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王德泉、陈连和向一审法院诉称，2013年1月8日，其二人向市国土局提出要求获取“关于朝阳区小红门乡龙爪树村1985年、1990年、1995年、2000年、2005年、2010年和2012年龙爪树村总占地面积数目:其中耕地、宅基地、道路及建设用地面积的数量及龙爪树村各种用地地块分布图、四至范围详见附件”的信息，后收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。王德泉、陈连和请求：1、判令市国土局提供王德泉、陈连和申请的小红门乡龙爪树村1985年、1990年、1995年、2000年、2005年、2010年和2012年龙爪树村总占地面积数目:其中耕地、宅基地、道路及建设用地面积的数量相关文件的信息；2、要求听证；3、市国土局承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王德泉、陈连和所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王德泉、陈连和针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王德泉、陈连和的起诉。
王德泉、陈连和不服一审裁定，上诉认为，其二人起诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依�。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王德泉、陈连和所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王德泉、陈连和的起诉并无不当，本院应予维持。王德泉、陈连和的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 祁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00340号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某（绰号“朝阿姨”），无业。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人毛某贩卖毒品一案，于2015年3月12日作出（2015）雨刑初字第0226号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派代理检察员覃金辉出庭履行职务，上诉人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2014年11月，被告人毛某3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员徐某（另案处理）共计约5.32克。具体事实如下：
1、2014年11月9日20时许，被告人毛某在长沙市雨花区自然村爱玲超市附近，将1粒净重约0.095克甲基苯丙胺片剂、0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2、2014年11月11日20时许，被告人毛某在长沙市雨花区自然村村部附近1麻将室门口，将5粒净重约0.475克甲基苯丙胺片剂、1克甲基苯丙胺以人民币380元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
3、2014年11月12日0时许，被告人毛某在长沙市雨花区自然村村部附近麻将室门口欲再次和徐某进行毒品交易时，被公安机关抓获，并从被告人毛某身上当场扣押甲基苯丙胺片剂0.95克，甲基苯丙胺2.3克及赃款人民币480元。
该院认定事实的证据有：抓获经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，涉案财物集中保管收据，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）4348号《物证检验报告》，尿样检测结果认定意见书，现场辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局禁毒大队雨公（禁毒）毒瘾认字（2014）第198号《吸毒成瘾认定意见书》，证人徐某的证言，被告人毛某的供述及其身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人毛某违反国家毒品管理法规，3次贩卖甲基苯丙胺5.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重，应予处罚。被告人毛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.25克，予以销毁；没收已由公安机关扣押的赃款人民币480元，上缴国库。
判决后，原审被告人毛某上诉称，一审认定其第三次贩卖毒品的犯罪事实中，购毒人员徐某是在公安机关控制下提出购买毒品的要求，且当时自己并未同意进行毒品交易，故第三次贩卖毒品的事实不成立，其行为不构成多次贩卖。请求二审法院酌情从轻处罚。
长沙市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月，上诉人毛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员徐某（另案处理）共计约5.32克。具体事实如下：
2014年11月9日20时许，上诉人毛某在长沙市雨花区自然村爱玲超市附近，将1粒甲基苯丙胺片剂（约0.095克）、0.5克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2014年11月11日20时许，上诉人毛某在长沙市雨花区自然村村部附近1麻将室门口，将5粒甲基苯丙胺片剂（约0.475克）、1克甲基苯丙胺以380元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2014年11月11日21时许，公安机关抓获吸毒人员徐某后，要求其以购买毒品为由将上诉人毛某约出。2014年11月12日0时许，公安机关在长沙市雨花区自然村村部附近1麻将室门口将毛某抓获，并从其身上当场扣押甲基苯丙胺片剂0.95克，甲基苯丙胺2.3克及现金480元。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过证明，2014年11月11日21时许，公安机关在抓获吸毒人员徐某等人后，说服徐某许通过电话将毛某约出，并于次日凌晨0时在长沙市雨花区自然村村部附近一麻将馆门口将毛某抓获。
2、长沙市公安局雨花分局扣押物品清单、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）4348号《物证检验报告》证明，公安机关在抓获上诉人毛某时，从其身上扣押到白色晶体2.3克及红色药丸0.95克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
3、尿样检测结果认定意见书证明，上诉人毛某的尿样毒品成分检验结果呈阳性。
4、证人徐某的证言证明，2014年11月9日19时许，其从毛某处购买1粒麻古和约0.5克冰毒，支付其毒资100元；
2014年11月11日晚18时许，其从毛某处购买5粒麻古和约1克冰毒，支付毒资380元。
5、户籍证明证明，上诉人毛某的身份情况。
6、被告人毛某的供述及现场辨认笔录、照片证明，2014年11月9日晚8点多，徐某向其求购毒品，两人约在其租住的长沙市雨花区自然村“爱玲”超市旁边一麻将馆门口见面，徐某以100元的价格向其购买1粒麻古、半克冰毒。
2014年11月11日晚8点多，徐某在长沙市雨花区自然村大队部旁边一麻将馆向其购买了5粒麻古、1克冰毒，支付毒资380元。
2015年11月11日晚11点多，徐某打电话问其是否还有毒品，并要求购买“半个油，一个陀”，两人约定在之前碰面的地方拿货，过了一会儿其走出麻将馆想给徐某打电话问其怎么还没到，正要打电话时被公安人员抓获。
本院认为，上诉人毛某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人毛某提出其第三次贩卖毒品的事实不成立的意见，本院认为，根据毛某在公安机关的供述，其与徐某在电话中已经达成了买卖毒品的合意，且毛某系持毒代售，此次交易虽然在公安机关控制下进行，但不影响此次犯罪行为的成立，毛某的行为仍然构成多次贩卖毒品，毛某的上诉意见本院不予采纳。检察机关的意见本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00513号
原告乌鲁木齐家丰达商贸有限公司。
法定代表人李欢欢，该公司经理。
委托代理人孙剑，该公司职员。
委托代理人方桂泉，北京市（隆安）律师事务所律师。
被告江苏雪豹日化有限公司。
法定代表人李秋雁，该公司董事长。
委托代理人缪成君、张涛，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乌鲁木齐家丰达商贸有限公司诉被告江苏雪豹日化有限公司委托合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐家丰达商贸有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏雪豹日化有限公司的起诉。
本院认为：原告乌鲁木齐家丰达商贸有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐家丰达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1242元（乌鲁木齐家丰达商贸有限公司已预交），由乌鲁木齐家丰达商贸有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年九月十日
书记员 顾成竹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10297号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆金紫薇娱乐有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号力帆体育城附三楼，组织机构代码不详。
法定代表人谢奭，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金紫薇娱乐有限公司著作�侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈宗明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3042号
原告杨宏伟，男，1957年出生，蒙古族，出租车司机。
被告张英群，男，1989年出生，汉族，无职业。
被告黄影娜，女，1988年出生，汉族，无职业。
委托代理人张英群，男，1989年出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人江红权，男，1963年出生，汉族，该公司职工。
原告杨宏伟诉被告张英群、黄影娜、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员胡红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏伟，被告张英群（暨被告黄影娜的的委托代理人），被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称，2015年3月20日1时20分许，原告杨宏伟驾驶蒙GX**号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路北向南行至霍林河大街路口时，与沿霍林河大街由西向东行驶的被告张英群驾驶的蒙GX**号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第95号道路交通事故认定书，认定原告与被告张英群各负本起事故的同等责任。原告驾驶的蒙GX**号轿车在被告保险公司指定的修理厂修理64天，产生停运损失25600.00元。被告张英群驾驶的蒙GX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及�三者责任保险，事故发生在保险期间内。因被告黄影娜系蒙GX**号轿车的车主，故原告诉至法院，要求被告张英群、黄影娜连带赔偿各项损失14240.00元（其中停运损失13440.00元、鉴定费800.00元）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张英群、黄影娜对原告杨宏伟主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议，但认为张英群驾驶的蒙GX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司对原告杨宏伟主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议，认可被告保险公司为蒙GX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，但认为根据保险条款，营运损失属于间接损失，保险公司不予承担。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保情况，本院予以确认。
对双方争议的原告杨宏伟要求各被告承担赔偿营运损失及鉴定费的依据问题，本院查明，原告杨宏伟所驾驶的蒙GX**号轿车系出租客运车辆，该车辆因本起交通事故损坏后，经交警部门扣押于2015年3月31日在通辽市通华投资有限责任公司通辽特约维修站进行修理，2015年5月20日被告保险公司受理该车辆修理费用结算事宜。2015年6月1日本院委托通辽市科尔沁区价格认证中心对蒙GX**号出租车的停运日损失进行价格鉴定，通辽市科尔沁区价格认证中心于2015年7月27日作出通科价认字（2015）24号价格认证结论书，认证蒙GX**号出租车日均停运损失为420.00元。在本起事故中原告杨宏伟产生营运损失25620.00元（420.00元×61天）、鉴定费800.00元，合计26420.00元。
原告杨宏伟为证明本起事故的责任划分及其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示驾驶证、行驶证、道路运输证、道路输运从业人员从业资格证、价格鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告驾驶的车辆系营运车辆、日停运损失的数额及支付的鉴定费用；出示了维修证明1份，证明车辆维修的天数。被告张英群、黄影娜及保险公司对原告出示的证据的真实性未持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告张英群驾驶机动车未确保行车安全，原告杨宏伟驾驶机动车未按规定让行，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全�》的相关规定，经公安交警部门认定，原告杨宏伟与被告张英群各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。对因本案事故给原告杨宏伟造成的营运损失及鉴定费用，被告张英群应承担赔偿责任，又因被告保险公司为蒙GX**号小型轿车承保了交强险和第三者责任保险，且被告保险公司对交强险财产损失赔偿险额2000.00元已赔付完毕，故对原告的营运损失及鉴定费用应由被告保险公司在第三者责任保险限额内按被告张英群应承担的责任比例（50%）承担赔偿责任。被告保险公司辩解停运损失属于间接损失保险公司不负有理赔责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，�事人主张该项损失的应予以支持，故该项主张具有法律依据，应予支持，被告保险公司不承担营运损失的辩解意见本院不予采纳。对营运损失天数，因被告保险公司在2015年5月20日受理对该车辆的修理费用进行结算，原告具备提车条件，未提车的相关损失属于扩大损失，由其自行承担。鉴定费系原告主张权利必然支付费用，被告保险公司不予承担的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告杨宏伟各项损失13210.00元（总损失26420.00元×50%），此款在本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告杨宏伟其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告张英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 于欢欢
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01709号
原告王某，北京恒城实业发展有限公司职员。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告高某，个体工商户。
委托代理人韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
二、原告称，被告婚后半年有外遇，虽然原告原谅了被告，但是给原告造成很大的伤害，双方从此婚内分居，至今已有五年，在经济方面，被告不思进取，没有稳定工作，一直靠原告挣钱养家，双方为此多次发生争执。原、被告已没有共同语言，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
三、被告称，双方婚后感情一直很好，不同意离婚。
经本院主持调解，�、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，婚后面对被告感情出轨行为，原告既然选择原谅，证明双方感情基础是牢固的，并且均有维持好婚姻和家庭的意愿。根据双方提供的短信、微信通话记录，原、被告之间不存在原则性矛盾。被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元�收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年六月三十日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2994号
原告代某，女，汉族，1979年12月12日出生，农民，住平舆县。
被告韩某，男，汉族，1982年2月26日出生，农民，住平舆县。
本院在审理原告代某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张逸飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第216-1号
申请执行人王西顺
被执行人胡锋
申请执行人王西顺与被执行人胡锋民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2205号民事调解书。依上述法律文书，被执行人胡锋于2014年6月起，每月28日前向申请执行人还款10000元，至2014年10月28日前还清，被执行人胡锋于2014年11月28日前支付利息5000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人胡锋负担（原执行人已预交，被执行人随最后一笔案款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月十五日
书记员 张 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特65号
申请人苏州旭辉高科置业有限公司。
法定代表人林中，执行董事。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人张素珍，女，汉族，1935年9月4日生。
申请人苏州旭辉高科置业有限公司（以下简称旭辉高科置业公司）申请认定张素珍为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理。申请人旭辉高科置业公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被申请人张素珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人旭辉高科置业公司述称：被申请人为汤某二母亲，2012年1月17日，汤某二与申请人签订《商品房买卖合同》一份，约定汤某二向申请人购买申请人开发的位于苏州市浒墅关经济开发区金灯街X号X幢X单元X室房屋一套，总价款为1100079元，汤某二应于2012年1月17日支付33万元，余款于合同签订之日起30日内付清，申请人为汤某二承担贷款担保责任，如汤某二在担保期限内，因故被贷款机构要求履行担保责任的，汤某二应在申请人承担责任后10日内向申请人清偿所有发生的全部款项（包括申请人代为偿付的房款、违约金及其他费用），并向申请人支付上述全部款项的5%作为资金占用费，汤某二逾期未付清的，申请人有权单方面解除合同。2014年7月23日，汤某二死亡，因汤某二未能归还房屋按揭贷款，申请人为汤某二承担了担保责任。2015年7月25日，申请人在苏州市虎丘区人民法院起诉汤某二继承人，被申请人张素珍作为汤某二的母亲也被列为被告，诉讼中，发现被申请人已无民事行为能力，特提出申请，请求宣告被申请人张素珍无民事行为能力，另查被申请人有两个女儿，且均具有完全民事行为能力，故同时请求为被申请人指定监护人。
被申请人张素珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：汤某一与张素珍为夫妻关系，生育有汤某二、汤某三、汤某四三子女，汤某二于2014年7月23日死亡，汤某一于2015年死亡。
旭辉高科置业公司与张素珍等人因商品房预售合同纠纷向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。在该案审理过程中，旭辉高科公司向本院申请认定张素珍为无民事行为能力，对此申请仅向本院提交照片打印件一份。
诉讼中，经查被申请人张素珍现并不居住于南京市鼓楼区芦席营X号X幢X室，本院据申请人提供的联系方式与张素珍之女汤某三联系，并于2016年5月10日谈话告知相关诉讼权利及义务，谈话中汤某三、汤某四二人均不同意申请人的申请，称其母亲虽然病重，但是头脑清楚，所有事情都是知道的，只是无法表述，现因为身体不便，也无法鉴定。2016年5月17日，本院将上述谈话内容告知申请人，申请人提出鉴定申请，但仍未提供证据。后本院于2016年7月7日再次与汤某三谈话，并告知申请人申请鉴定事宜，但汤某三明确表示对此鉴定申请不予认可。
另，本院据申请人申请，依法至南京市红十字会老年康复医院进行调查，经查阅病历以及与该院医生、护士了解，张素珍并非属完全无意识状态。
以上事实，由申请人提交的人口信息查询情况、户口登记册、居民死亡医学证明、户籍信息证明、民事起诉状、案件受理通知书、照片打印件等证据以及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为：民事行为能力是法律赋予民事主体享有民事权利和承担民事义务的能力，对该项能力的限制直接影响到民事主体进行民事活动的法律效力，应当在事实明确的情况下予以认定。本案中，因当事人的原因导致无法进行司法鉴定的情况下，现据申请人提交的照片，再结合本院调取查阅的病历、与张素珍之女汤某三、汤某四的谈话，凭现有证据尚不足认定张素珍无民事行为能力，申请人的申请事项无充分的事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人苏州旭辉高科置业有限公司的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱大亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 张婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2045号
原告：郭振永。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告郭振永与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振永诉称：原告系被告公司职工，具体从事采购工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21190元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告郭振永向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为3852元的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案所涉劳动争议已经经过仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
郭振永与天虹公司于2010年3月17日、2013年3月17日连续签订了两份《劳动合同书》，约定郭振永从事采购员、物控部主管岗位。郭振永2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为3852元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。郭振永于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，郭振永于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资3852元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2010年3月17日算至2015年4月15日，应支付3852元／月×5.5个月=21190元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资3852元，支付经济补偿金21190元，共计25042元。原告郭振永的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告郭振永一个月工资3852元、经济补偿金21190元，共计25042元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭振永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行赔初字第00001号
原告：谷畅，男。
被告：临泉县公安局。住址安徽省临泉县城关镇前进路北侧。组织机构代码00317319-3。
法定代表人：宋国光，任局长。
委托代理人：ＸＸ，任临泉县公安局法制大队大队长。
委托代理人：张卫，任临泉县公安局法制大队民警。
原告谷畅不服被告临泉县公安局行政赔偿决定一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月18日立案受理。因遇到中止审理的情形，于2014年1月10日中止审理，2015年7月3日恢复审理。在审理过程中，被告临泉县公安局一次性赔偿原告谷畅各项经济损失三十万元，原告同意，双方当事人达成协议，原告谷畅向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷畅提出的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷畅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷畅负担。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年七月十五日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第212-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人刘秋来，男，1965年1月28日出生，汉族。
被执行人刘月明，男，1965年11月16日出生，汉族。
被执行人李连舫，男，1964年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人刘秋来、刘月明、李连舫债权一案中，查明被执行人刘秋来、刘月明、李连舫暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年一月四日
书记员 肖志海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第67号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）平某，务工，户籍地杭州市萧山区，住浙江省江山市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人平某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月18日作出（2014）衢江刑初字第289号刑事判决。原审被告人平某不服，提出上诉。本院于2014年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员黄剑出庭履行职务，上诉人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日下午，被告人平某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车前往贺村镇“雅阁小宾馆”，途经墩贺线13KM＋100M路段时，被执勤民警拦下检查。现场两次对被告人平某酒精呼气测试结果为95mg／100ml、100mg／100ml。经鉴定，被告人平某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人平某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人平某上诉称，原判量刑过重。请求免予刑事处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，根据上诉人平某的犯罪性质、情节等，可对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人平某危险驾驶的事实，有经本院及原审庭审举证、质证的查获经过，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，查询结果，血液提取登记表，血液鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍信息及上诉人平某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人平某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据平某的犯罪性质、情节和悔罪表现等，可对其免予刑事处罚。相关上诉意见及出庭检察员意见均予以采纳。原判认定事实清楚，定性正确。审判程序合法。唯因量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第289号刑事判决中对被告人平某的量刑部分，维持判决其余部分。
二、上诉人（原审被告人）平某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董美珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01578号
罪犯周菲，女，1987年5月24日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2006年11月24日作出（2006）怀鹤刑初字第278号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周菲有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0058号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周菲减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04852号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场财税大厦4楼，组织机构代码20850096-0。
负责人易笑天，该行行长。
委托代理人汪玲伊，女，1987年8月30日出生，汉族，重庆银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告高顺林，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张兰君，女，1966年11月13日出生，公汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告毛高，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆涪福土鸡销售有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街11号，组织机构代码56872742-1。
法定代表人高顺林，该公司经理。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告高顺林、张兰君、毛高、重庆涪福土鸡销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行未按本院指定期限补交案件受理费，也未向本院提交缓缴诉讼费申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行提起诉讼应当预交案件受理费而未按规定缴纳，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告重庆银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 睿
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00837号
原告正安县草地生态畜牧业发展中心。
法定代表人宋强，男，系该中心主任。
住所地：贵州省正安县凤仪镇珍州西路。
委托代理人蒋伟，男，系贵州钧衡律师事务所律师。
被告遵义御牛实业股份有限公司。
法定代表人何涛，男，系该公司总经理。
住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**楼。
原告正安县草地生态畜牧业发展中心诉被告遵义御牛实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县草地生态畜牧业发展中心法定代表人宋强、委托代理人蒋伟到庭参加了庭审，被告遵义御牛实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原被告双方在正安签订了《资产补偿性转让合同》，原告将位于桴焉乡坪生村的桴焉良种繁育场建筑物及构筑物资产转让给被告，合同约定转让标的物价款为2756140.61元，签订合同前被告支付总价款的百分之二十计551228.12元，剩余款项被告于2012年9月30日前一次性付清。合同约定“乙方未能按本合同约定支付本合同标的物补偿转让价款，每逾期一日应按逾期部分金额的万分之五，向甲方支付违约金”。合同约定期限届满后，被告拒绝支付剩余款项，经原告多次催收未果。现向正安县人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告转让款2204912.49元；二、请求法院判决被告违约并向原告支付违约金（计算至实际支付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原被告双方签订了《资产补偿性转让合同》，合同约定了款项数额、支付方式、支付时间及违约金。被告已经支付了551228.12元，尚有2204912.49元未支付；原告分别于2013年4月25日、2013年10月21日、2015年1月30日向被告下达催款通知，追收被告尚欠原告的剩余款项2204912.49元未果，原告于2015年4月21日诉来本院，要求被告按双方签订的合同约定偿还剩余款项2204912.49元及从2012年10月1日起至开庭之日（2015年12月4日）止（1159天）的违约金1277746.79元。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的《资产补偿性转让合同》、三份催款通知在卷佐证，且以上证据具有证据三性，能相互形成证据链，足以认定。
本院认为：原被告双方于2012年5月25日签订的《资产补偿性转让合同》，无《中华人民共和国合同法》规定的合同无效、可撤销的情形，系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原被告签订的《资产补偿性转让合同》应当受到法律的保护；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合原被告双方签订的《资产补偿性转让合同》第三条之约定，被告应当履行偿还原告剩余款项2204912.49元的义务。
关于原告主张的违约金，双方签订的《资产补偿性转让合同》第六条约定了违约责任的负担形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”之规定，加之被告遵义御牛实业股份有限公司至庭审结束时未主张相关实体权利，本院认为原告的违约金请求符合法律规定，应予以支持。被告遵义御牛实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义御牛实业股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告正安县草地生态畜牧业发展中心资产补偿性剩余价款2204912.49元及违约金1277746.79元。
二、案件受理费24440元，减半收取12220元，由被告遵义御牛实业股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一五年十二月六日
书记员 余 坤
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第37号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被郓城县公安局取保候审，同年12月18日被郓城县人民检察院取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋、代理检察员于露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年6月29日1时30分，在郓城县黄安镇徐垓村三川木业公司车间内，被告人徐某与被害人姜某（男，殁年69周岁）冷压模板过程中，因冷压机底座的铁盘位置偏离，二人决定通过抬高冷压机底座进行调整。在无安全措施的情况下，被告人徐某无证驾驶叉车，用叉车将冷压机底座吊起，因操作不当，冷压机底座滑落，将在冷压机基坑内调整铁盘位置的姜某砸伤。后被害人姜某经医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐某户籍证明、抓获经过等书证，证人徐某、徐甲、朱甲等人证言，被告人徐某供述，案发现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其犯重大责任事故的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实予以确认。
另查明，2014年7月4日，郓城县三川木业公司、被告人徐某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币38万元（含保险公司赔付的10万元），被害人近亲属对被告人徐某的行为予以谅解。上述事实由调解协议书、谅解书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人徐某在郓城三川木业公司生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，无证驾驶叉车，操作不当发生致一人死亡的重大伤亡事故，危害了公共安全，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人徐某的行为予以谅解，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年二月五日
书记员 王慧君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3008号
原告张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告济南华联超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈锡忠。
被告郑州思念食品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李伟。
本院在审理原告张涅诉被告济南华联超市有限公司、被告郑州思念食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张涅于2016年8月12日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涅负担。
审判员 杨克军
二〇一六年八月十二日
书记员 吕 龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄就芬，女，汉族，1947年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：关照叨，男，1941年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧大胜，男，汉族，1964年3月5日出生，住广东省广宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杨俊武，该公司经理。
委托代理人：何平，该公司职员。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘世联，该公司总经理。
再审申请人黄就芬因与被申请人萧大胜、佛山市南海佛广公共汽车有限公司、一审被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1188号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄就芬申请再审称：本案事故中萧大胜违反交通法规，故意侵权造成黄就芬头、颈部被夹伤并昏迷，萧大胜在事故发生后逃逸并隐瞒事实，原审判决认为黄就芬在事故发生后神志清醒是认定事实不清；黄就芬因事故受伤失去工作，且至今未痊愈需继续治疗，原审判决只补偿黄就芬2个月工资、不支持黄就芬要求赔偿继续治疗费用及治疗期间其丈夫关照叨因陪护的误工费，明显失当，判决不公；萧大胜对事故负全部责任，应对黄就芬承担治疗费、误工费、陪护费、精神损失费及诉讼费等赔偿责任，而佛山市南海佛广公共汽车有限公司作为雇主应对此承担侵权连带责任。请求对本案进行再审。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，萧大胜作为佛山市南海佛广公共汽车有限公司的员工，系在执行工作任务过程中给黄就芬造成损害，应当由用人单位佛山市南海佛广公共汽车有限公司承担赔偿责任，黄就芬主张萧大胜应直接向其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。虽然黄就芬的头颈部在本案事故中被夹伤，但从其事故当日就诊病历信息可知，事发后其“神志清楚、精神状态好；头颈部肿胀；颅脑CT平扫未见明显异常；项韧带钙化；C1-7椎体CT扫描未见明显异常”，医生只是进行了消肿处理，在其后治疗的病历信息中也明确载明“西医诊断为脑动脉供血不足（颈椎病）”，原审判决据此认为本案事故并未对黄就芬的精神造成严重后果，故对黄就芬主张的精神损害抚慰金不予支持并无不当。本案二审中，根据查明的事实，黄就芬在事故发生后确因需治疗而不能继续工作，存在误工损失，故二审判决参照相关规定，酌定黄就芬误工时间为两个月并无不妥。本案事故发生时，黄就芬的丈夫关照叨已年过七旬，其并未举证证明因陪护造成误工损失，故原审判决认为黄就芬由其丈夫陪伴诊疗属夫妻间本应相互陪护的内容，对黄就芬主张的其丈夫陪护费不予支持也无不妥。黄就芬二审中还主张继续治疗费用，因其属于二审期间新的诉讼请求，对方当事人不同意调解，故在本案二审中对黄就芬该项主张不作审查并无不当。
综上，黄就芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄就芬的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨美茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02454号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告王红星。
被告王利。
原告中联重科股份有限公司诉被告王红星、王利买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告王红星、王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月20日，原告与被告王红星签订了合同顺序号为11113776的《产品买卖合同》、编号为11117253的《首付款补充协议》及编号为11100667的《补充协议》各一份，约定被告王红星以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THBK52X-6RZ的泵车一台，合同金额为406万元，其中首付款81.2万元，按揭贷款324.8万元。付款方式为2012年3月20日前支付首付款81.2万元及按揭费用1.2155万元，共计82.4155万元。自2012年12月底开始支付，分18个月均付，每月25日前支付。如被告王红星为按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年3月31日向被告王红星交付了合同约定的设备。但被告王红星为按约定向原告支付款项，截止到2014年3月25日，被告王红星已拖欠原告货款720431元及按揭费用12155元，违约金82415.95元。两被告系夫妻关系，被告王红星购买设备所附债务属于两人夫妻共同债务，应共同清偿。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告王红星立即向原告支付货款720431元及按揭费用12155元、违约金824156.95元，共计827156.95元（违约金自2012年12月25日起，按欠款额万分之五每日暂计算至2014年3月25日，2014年3月25日后的违约金顺延计算至被告实际清偿完毕之日止），2、被告王利对被告王红星的上述款项的给付成安共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元；4、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
被告王红星、王利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、关于首付款支付的补充协议一份，证明设备首付款的具体支付时间、方式。
证据三、收货确认函，证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备。
证据四、违约金明细表，证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告金额。
证据五、结婚证，被告王红星与被告王利是夫妻关系，被告王红星的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告王利应承担共同清偿责任。
被告王红星、王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，两被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月20日，原告与被告王红星签订了合同顺序号为11113776的《产品买卖合同》及编号为111117253的《首付款补充协议》各一份。《产品买卖合同》约定被告王红星以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车一台，单价为406万元。合同约定的付款方式为：被告王红星在本合同签订日即日起1日内支付定金10万元，2012年3月21日前支付首付款81.2万元（含定金），按揭费用11.2155万元；余款324.8万元由被告王红星办理48个月银行按揭贷款一次性支付。该合同约定的违约责任为：如被告王红星未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年3月20日，原告与被告王红星签订编号为11117253的《关于首付款支付的补充协议》，该补充协议约定：2012年3月20日前支付首付款81.2万元及按揭费用1.2155万元，共计82.4155万元。自2012年12月底开始支付，分18个月均付，每月25日前支付。2012年3月31日，原告向被告王红星交付了合同约定的设备并由被告王红星亲自签收。但被告王红星没有依照约定向原告支付款项，截止到2014年3月25日，被告王红星已拖欠原告货款720431元及按揭费用12155元，共计732586元。另查，被告王红星和被告王利系夫妻关系。
本院认为，中联重科股份有限公司与被告王红星签订的《产品买卖合同》及相关补充协议系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告王红星未按合同约定向原告按时足额支付首付款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付到期未付首付款及按揭费用共计732586元，本院予以支持。根据《产品买卖合同》约定，原告未按时向被告支付首付款须承担万分之五每日的违约金，根据被告付款情况分段计算至2014年3月25日，被告共计应支付原告违约金82415.95元。2014年3月25日以后的违约金以所欠款总额732586元为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告王红星与被告王利系夫妻关系，原告与被告王红星签订《产品买卖合同》及相关补充协议均发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告对上述债务承担共同清偿责任。被告王红星、王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红星、王利自本判决生效之日起三日内共同支付原告中联重科股份有限公司欠款732586元及按合同约定分段计算至2014年3月25日的违约金82415.95元（2014年3月25日后的违约金以732586元欠款为基数，按日万分之五计算至两被告清偿上述首付款之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12072元，财产保全费4656元，共计16728元，由被告王红星、王利负担；此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告王红星、王利在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邓 增
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1618号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁某乙，曾用名宁某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1668号起诉书指控被告人宁某乙犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人宁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人宁某乙于2015年9月至2016年2月期间，在佛山市顺德区多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月24日12时许，被告人宁某乙去到佛山市顺德区勒流街道裕源工业二路1号二楼201房，从窗户爬进房内，其见到床上有1个黑色挂包，于是盗走挂包内的现金人民币100多元（以下币种均为人民币）。随后，被告人宁某乙在顺德区勒流街道爱唯网吧被公安民警抓获，之后被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
2.2016年2月3日22时许，被告人宁某乙去到被害人张某位于佛山市顺德区龙江镇仙塘沙龙路味道真湘湘菜馆，从后门处进入湘菜馆。随后，被告人宁某乙用厨房的菜刀撬开收银台的抽屉，在抽屉内盗窃手机1部（无法核价）及现金75元。
3.2016年2月6日15时许，被告人宁某乙去到被害人周某位于佛山市顺德区龙江镇沙龙路4号蜀湘楼饭店，从饭店后的窗户处爬入店内。随后，被告人宁某乙在厨房炒了两个菜放在收银台自己食用。期间，被告人宁某乙翻找收银台的抽屉，但未盗得有价值的财物。当日18时许，被害人周某回到饭店时发现了被告人宁某乙，宁某乙随即逃跑。
4.2016年2月9日4时许，被告人宁某乙去到被害人蓝某位于佛山市顺德区龙江镇域琴酒店二楼福满楼酒楼，在酒楼的收银台盗得现金107元。
2016年2月15日16时许，公安民警在佛山市顺德区龙江镇仙塘脉动网吧抓获被告人宁某乙。破案后，上述赃款赃物均无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某、周某、蓝某、王某的陈述；被害人周某的辨认笔录；被告人宁某乙的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；被告人宁某乙的户籍证明；案发现场的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人宁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宁某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人宁某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人宁某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2016年2月15日起至2016年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年六月十五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1005号
原告：赵某，农民。
被告：田某，农民。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告赵某与被告田某于2012年农历正月底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，未按照农村习俗举行典礼仪式。婚后，原告于2014年2月23日生一男孩，取名田某甲，现跟随原告生活。原告主张其与被告于2015年农历10月底因感情不和分居至今，被告对此予以认可，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告以还有和好的可能为由不同意离婚，原告未就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告双方婚后共同生活期间共同生育了一个男孩，曾建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，应倍加珍惜夫妻感情，增加理解与互信，敬老爱幼，共建幸福家庭，为子女创建良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告田某离婚。
案件受理费150元由原告赵某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王翠月
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审572号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人雷波，男，1979年9月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月28日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000276002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月4日实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000276002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610037417《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2016〕第2501000276002号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执360号
申请执行人张胜武
申请执行人张胜武
申请执行人张胜武申请执行被执行人张颜文健康权纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）吉0881民初38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张胜武向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人张颜文与申请执行人张胜武达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0881民初38号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 何秋毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4243号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人：郭翠丽，该公司工作人员。被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：白费军，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序。因被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款98,625元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以98,625元为基数，自2013年4月16日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年1月22日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯9台，电梯货款1,852,500元，被告最迟应于电梯验收合格满一年后7天内付清货款，若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之一计算。2011年6月3日，双方签订追减合约书一份，追减货款18,000元，至此货款变更为1,834,500元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的9台电梯，于2012年4月8日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2013年4月15日前付清电梯的全部货款，但被告尚欠货款98,625元未付。原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯合约书、追减合约书、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的9台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2013年4月15日前付清该9台电梯的所有货款，但被告尚欠原告货款98,625元未付，故原告要求被告偿付货款98,625元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款98,625元；二、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以98,625元为基数，自2013年4月16日起算至实际清偿之日止，按照日万分之一计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，公告费560元，合计诉讼费2,826元，由被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初388号
原告常州晨虹不锈钢制品有限公司，住所地常州市郑陆镇中降村。
法定代表人施文龙，总经理。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开镇大新公路北侧新开口镇产业功能区，统一社会信用代码91120224550361070D。
法定代表人李长喜，董事长。
原告常州晨虹不锈钢制品有限公司（以下简称晨虹公司）与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称巨翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨虹公司的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告巨翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨虹公司诉称，2014年起原、被告签订购销合同，合同约定了付款方式为月结，若未按时付清货款应承担延期付款部分每天3‰的罚款。原告完全履行了合同的义务，但被告一直拖欠货款，现共计拖欠货款84819.54元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款84819.54元以及支付违约金217172.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告巨翔公司未答辩。
经审理查明，2014年11月10日至12月18日，晨虹公司与巨翔公司签订五份购销合同，由巨翔公司向晨虹公司购买不锈钢丝，合同在付款方式中的约定为“月结。如果需方未按合同约定付清货款应承担延期付款部分每天3‰的罚款。（不用承兑）”。合同签订后，晨虹公司共计供货价值723908.57元并开具了发票，巨翔公司通过转账和支付承兑汇票的方式陆续支付货款。后双方对账确认截至2015年5月31日，巨翔公司尚欠货款423908.57元。对账后巨翔公司于2015年6月15日、10月22日、11月6日通过转账的方式支付了15万元，同年12月15日支付了承兑汇票189089.03元。至此，巨翔公司共支付货款639089.03元，尚余84819.54元未付。
另查明，2015年10月21日，晨虹公司发出律师函，要求巨翔公司支付货款423908.57元。
上述事实，有原告提交的购销合同、发货单、增值税发票、企业询证函及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，巨翔公司在收到晨虹公司的货物后理应履行付款义务。根据原告提供的送货单、增值税发票及对账单可以互相印证巨翔公司尚欠晨虹公司货款84819.54元。2、合同中约定未付清货款应承担延期付款部分每天3‰的罚款，该条款应视为违约金条款，因此晨虹公司要求巨翔公司支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但该约定大大超出了同期银行贷款利率的四倍，本院酌定以银行利率的四倍计算。对于违约金的起算日期，合同对付款方式约定的是“月结”并不能使用承兑汇票，但是双方并未按照该约定履行，巨翔公司在陆续支付货款，包括使用承兑汇票，晨虹公司亦予接受，在晨虹公司发出的律师函中，也未有提及违约金事项，因此本院认定应从晨虹公司向本院主张之日即起诉之日起计算违约金。综上，原告的起诉符合法律规定部分，本院予以支持。巨翔公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、天津市巨翔金属制品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州晨虹不锈钢制品有限公司支付货款84819.54元及逾期付款违约金（自2016年1月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元（已由原告预交），减半收取2915元，由原告负担2050元，由被告负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年三月八日
书记员 于玲飞
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执187号
申请执行人重庆渝臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9号。
法定代表人周泽闻，该公司负责人。
委托代理人罗成武，贵州圣伦达律师事务所律师。
被执行人湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区区政通中路北13号。
法定代表人吴培文，该公司负责人。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初54号民事判决书和贵州省高级人民法院（2016）黔民终479号民事判决书，依法受理了重庆市渝臻建筑劳务有限公司申请执行湛江市第四建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案。本院于2017年2月23日向被执行人湛江市第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还人民币1600000元及利息（暂算至2017年2月26日止）202652元、案件受理费人民币24800元，执行费20674.52元，共计人民币1848126.52元。因被执行人湛江市第四建筑工程有限公司未能依据该生效判决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。在执行中，本院依法将被执行人的银行存款依法扣划人民币1848126.52元到本院账户，并发还申请执行人1827452元。据此，申请执行人重庆市渝臻建筑劳务有限公司书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔民终479号民事判决书全案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年三月二十一日
书记员 田镇华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初857号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托诉讼代理人：王体全，该公司员工。
被告：马某某，男，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月十日
书记员 乔延国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民申22号
再审申请人（原审原告）：何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区粮食公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：易德秀，女，1964年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原审第三人：易德会，女，1974年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人何力英因与被申请人易德秀、原审第三人易德会房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初9256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人何力英于2017年8月29日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人何力英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人何力英撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民申22号再审申请人（原审原告）：何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区粮食公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审被告）：易德秀，女，1964年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。原审第三人：易德会，女，1974年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人何力英因与被申请人易德秀、原审第三人易德会房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初9256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人何力英于2017年8月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何力英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人何力英撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年八月二十九日书 记 员  娄 钰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1254号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江镇澄江大道100号富瑞花园，营业执照注册号：360826210002055。
法定代表人：刘祈彬。
被告：刘延江，男，1978年10月5日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告刘延江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年七月十一日
书记员 张栩乔
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执311号
申请执行人刘玉青。
被执行人承德县鑫岫矿业有限公司。
本院执行的刘玉青与承德县鑫岫矿业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人刘玉青以与被执行人承德县鑫岫矿业有限公司自行解决为由向本院撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年六月五日
书记员 李春杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民抗1号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人（一审原告）：马维雄。
被申诉人（一审被告）：万水山。
被申诉人（一审被告）：孙喜彦。
申诉人马维雄与被申诉人万水山、孙喜彦因提供劳务者受害责任纠纷一案，定边县人民法院于2015年11月27日作出（2015）定民初字第03381号民事判决，已经发生法律效力。马维雄不服，向检察机关申诉，榆林市人民检察院于2016年12月23日作出榆检民（行）监[2016]61080000054号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令定边县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 雷红新
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 珂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1743号
上诉人（原审被告）：尹振金，男，1978年5月27日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
原审被告：丁喜娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住邳州市。
原审被告:王超，男，1986年8月15日出生，汉族，住邳州市。
原审被告:尹振东，男，1989年1月15日出生，汉族，住邳州市。
原审被告:尹刚良，男，1977年5月18日出生，汉族，住邳州市。
原审被告:尹振龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住邳州市。
原审被告:邵林，男，1971年2月20日出生，汉族，住邳州市。
原审被告:尹振雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住邳州市陈楼镇新营村新营庄*组316.
原审被告:ＸＸ，男，1987年8月17日出生，汉族，住邳州市。
上诉人尹振金因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告丁喜娟、王超、尹振东、尹刚良、尹振龙、邵林、尹振雷、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》，但截至交费期限届满，上诉人尹振金未按规定时间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹振金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋慧娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2998号
原告：罗小林，男，1963年3月20日生，汉族，现住江西省瑞金市，
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。
被告：王任山，男，1952年5月14日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，
原告罗小林诉被告王任山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小林及其委托代理人胡武，被告王任山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小林起诉称：2010年9月被告找到原告说购房资金周转困难，需借钱用于周转，原告借给被告现金伍万元，被告向原告出具借条一张，金额为伍万元整。2016年1月27日到他家才从新出具借条一张，金额为伍万元整，并承诺2016年2月底归还。此后,被告以种种理由推托还款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币计伍万元整。2.本案诉讼费由被告承担。3.利息按月息0.79%计50000元×0.79元=395元共81个月，即81×395元=31995元。本金加利息合计81995元。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一张，证明被告王任山于2016年1月27日向原告罗小林出具借条一张，借款5万元的事实，并约定被告在2月30日左右归还，如未在规定期间还款，从2010年9月计银行利息。
被告王任山辩称：一、他不认识原告，他欠朋友李卫东5万元，李卫东要将这5万元转给原告。二、当时是原告说不需要利息，只是回家好交代，所以他才稀里糊涂写的借条，对利息他有异议。三、他认为借条已过诉讼时效。
被告王任山未提供证据。
经审理查明，原、被告经双方朋友李卫东而相识。2016年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗小林同志人民币伍万元整。本人承诺2月30日左右归还。如在规定期间未还，从2010年9月计银行利息。今借人承诺王任山2016127”。后经原告催讨无果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元未还，有原告出具的借条及原、被告的陈述等证据所证实，证据确凿，本院予以确认。原告依法享有收回借款的权利，被告负有归还借款的义务。被告辩称未约定利息，与原告提交的借条不符，且未提交其他证据证明，本院不予采信。本案立案时间为2017年7月13日，不论是原告主张的被告书写借条的时间2016年1月27日，还是被告说明其出具借条的时间2016年12月7日，均未超过法律规定的2年诉讼时效，故被告以借条已过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王任山于本判决生效后十日内归还原告罗小林借款50，000元；
二、被告王任山于本判决生效后十日内支付原告罗小林借款利息(自2010年9月至2017年6月止，以借款本金50，000元为基数，按人民银行规定的借款利率计付)；
三、驳回原告罗小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告罗小林预交的案件受理费1，850元，由被告王任山，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 雷志江