wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5439号
原告冯燕，女，汉族，1977年01月15日生。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告冯燕诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为209,938.37元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金9447.25元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）3119号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月12日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为23.38平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、发票、协议、银行明细，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金6485.74元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯燕租金人民币6485.74元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯燕逾期付款的利息损失（以人民币6485.74元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2899号
原告龙亮，男，生于1971年10月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告刘兴耀，男，生于1973年12月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告龙亮诉被告刘兴耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告龙亮到庭参加了诉讼，被告刘兴耀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙亮诉称，2015年5月16日，我在被告刘兴耀承包的恩施农商银行房屋装修工程做工时不幸从脚手架上摔下受伤，致颅骨骨折。经开颅手术治疗出院后，我与被告于同年6月9日就损害赔偿问题达成了书面协议，协议约定被告给我补偿现金15000元。被告当时未支付现金，而是出具了欠条，由于未按约定期限付款，在我的要求下，被告于2016年2月6日更换了欠条，并约定6月中旬付清。现付款期限已过，被告仍未支付欠款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付我赔偿款15000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告刘兴耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日，原告龙亮接受被告刘兴耀的雇请在恩施农商银行房屋装修工程做工时，不慎从脚手架上摔下，导致头部受伤。事发后原告龙亮即被送往医院住院治疗25天，被告刘兴耀承担了住院期间的医疗费用。2015年6月9日，双方就损害赔偿问题达成了书面协议，协议内容为：“龙亮于2015年5月16日在恩施农商银行给刘兴耀装修房子，因不小心，从脚手架上摔下来，头部受伤，经治疗现已出院。经双方协商，刘兴耀给龙亮补偿现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），今后有任何问题，与刘兴耀无关。”协议达成后，被告刘兴耀未及时支付该笔补偿款，而于2016年2月6日向原告龙亮出具了欠条，欠条内容为：“于2016年，刘兴耀欠龙亮补偿款壹万伍仟元正，在六月中旬付清，小写（￥15000.00元）”。逾期后，被告刘兴耀仍未支付补偿款，致原告龙亮诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告龙亮受伤后，双方当事人已就赔偿事宜达成了一致意见，形成了书面协议，被告刘兴耀并出具了书面欠条，足以认定协议的内容。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，没有显失公平的情形，协议合法有效，故对于原告龙亮要求被告刘兴耀履行协议、支付15000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴耀于本判决生效后十五日内支付原告龙亮协议补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费175元，减半交纳87.5元，由被告刘兴耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二〇一六年十月十七日
书记员 赖声宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执429号
申请执行人叶英
被执行人徐亮
申请执行人叶英与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第245号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币11600元（该利息计算至2015年8月24日，自2015年8月25日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），律师代理费人民币2000元，案件受理费人民币1286元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐良配偶廖丹所有的浙A×××××号别克牌汽车一辆，拍卖所得款人民币73000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币12644.5元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执429号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方铖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7382号
原告：天津华竣科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明街道华明新家园恒大名都馨园22号楼1单元2楼201室。
法定代表人：王红英，经理。
委托诉讼代理人：周亚，天津东法律师事务所律师。
被告：天津市南开区九龙皓天歌舞娱乐中心，住所地天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦***层。
经营者：储冬蕊，女，1986年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津华竣科技发展有限公司（以下简称华竣公司）与被告天津市南开区九龙皓天歌舞娱乐中心（以下简称九龙皓天中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华俊公司的委托诉讼代理人周亚，被告九龙皓天中心的经营者储冬蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华竣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款8.8万元；2.按照中国人民银行贷款基准利率支付工程款交付之日起至实际还款之日止的利息（暂计算2018年5月31日为3790元）；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2017年1月，原告按包工料总价23万的方式，承接被告消防改造工程，工程竣工验收合格并于2017年7月4日交付后，被告仅支付原告工程款14.2万元，尚欠8.8万元。原告多次向被告催讨，但被告至今一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告九龙皓天中心辩称，确实欠付原告工程款8.8万元。具体原因是：第一、被告按照原告提供的图纸施工，施工过程中按原告需要拆掉一面墙后，造成被告房间不合格，至今有一间房间无法使用；第二、施工过程中原告让被告增加很多消防门；第三、由于原告施工过程中消防栓没有拧死，造成消防栓漏水，造成空调、货梯、室外机都被水泡了，造成被告停工产生损失；第四、由于原告的原因造成被告停工，可被告还需要继续支付房租，这些损失原告应该承担。综上，被告不同意支付剩余的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告华竣公司（原名称天津华竣消防工程有限公司）与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定：“工程名称：天津市南开区九龙皓天歌舞娱乐中心消防改造工程；工程内容：消防改造工程；承包范围：室内消火栓系统、消防报警系统和喷淋系统改造工程、消防相关手续；承包方式：包工包料、不含税票；合同价款：本工程造价230000元。”合同签订后，原告进场施工。施工过程中，被告于2017年1月10日向原告支付工程款92000元，2017年4月21日支付工程款50000元。2017年7月4日原告将消防验收合格的工程交付被告，被告至今尚欠原告工程款88000元。
另，天津华竣消防工程有限公司已变更名称为天津华竣科技发展有限公司。
本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据可以证实，原告按照合同约定将通过消防验收合格的工程已交付被告使用，因此被告理应按照合同约定给付原告剩余的工程款，并给付相应的利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告虽抗辩由于原告原因造成被告相应的损失，并提供相应的证据，但从被告提供的证据分析，该证据无法证实给被告造成损失系由于原告的原因，因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。被告可另行予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津市南开区九龙皓天歌舞娱乐中心给付原告天津华竣科技发展有限公司工程款88000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算方法支付自2017年7月4日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告天津市南开区九龙皓天歌舞娱乐中心负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一八年七月三十日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保609号
申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：逮志军，董事长。
被申请人:山东五洲国际商业运营有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：李一桥，董事长。
原告（反诉被告）山东五洲国际商业运营有限公司与被告（反诉原告）山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东桓台建设工程有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东五洲国际商业运营有限公司价值16640785.01元的财产采取保全措施。担保人关秀丽以其名下坐落于张店区华光路28号金晟.云龙国际写字楼*座1*层**号及*座**层1**号两幢商业服务房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人山东桓台建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人关秀丽（公民身份号码：）名下坐落于张店区华光路28号金晟.云龙国际写字楼*座1*层1**号商业服务房屋（产权证号鲁<2018>淄博市不动产权第***号）及坐落于张店区华光路28号金晟.云龙国际写字楼*座*层1*号商业服务房屋（产权证号鲁<2018>淄博市不动产权第***号）；
二、冻结被申请人山东五洲国际商业运营有限公司在各银行账户内的存款16640785.01元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杜婷婷
二〇一八年七月十六日
书记员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保609号申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：逮志军，董事长。被申请人:山东五洲国际商业运营有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：李一桥，董事长。原告（反诉被告）山东五洲国际商业运营有限公司与被告（反诉原告）山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东桓台建设工程有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东五洲国际商业运营有限公司价值16640785.01元的财产采取保全措施。担保人关秀丽以其名下坐落于张店区华光路28号金晟.云龙国际写字楼*座1*层**号及*座**层1**号两幢商业服务房屋提供担保。本院经审查认为，申请人山东桓台建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人关秀丽（公民身份号码：）名下坐落于张店区华光路28号金晟.云龙国际写字楼*座1*层1**号商业服务房屋（产权证号鲁淄博市不动产权第***号）及坐落于张店区华光路28号金晟.云龙国际写字楼*座*层1*号商业服务房屋（产权证号鲁淄博市不动产权第***号）；二、冻结被申请人山东五洲国际商业运营有限公司在各银行账户内的存款16640785.01元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杜婷婷二〇一八年七月十六日书记员  李婷婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6764号
原告：张生，男，1965年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：王英杰，女，1979年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：盛萍，女，1980年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：王玉宝，男，1958年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：仇丽鹏，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
原告张生、王英杰、盛萍、王玉宝与被告仇丽鹏建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生、王英杰、盛萍、王玉宝、被告仇丽鹏委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生、王英杰、盛萍、王玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仇丽鹏立即给付四原告垫付的公共部位楼顶防水工程款548.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月初，四原告找到包括被告在内的吉华里小区3号楼3单元及4单元的其他20户协商维修楼顶公共部位事宜，所有用户均同意维修，于是四原告在2018年5月10日组织施工人员对楼顶进行了维修并支付价款13160元，两个单元共24户，每户应均摊548.33元。四原告在向被告索要该款项时，被告拒绝给付而诉至法院。
被告仇丽鹏辩称，四原告组织施工并未与被告协商，楼顶是否应该维修以及维修费用被告并不知情，且该楼顶在2012年以后已进行过维修，故不同意四原告的诉讼请求。
本院认为，依《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，楼房房顶属于共有部位。本案原、被告均系蓟州区吉华里小区3号楼3单元、4单元业主，庭审中，双方均认可该小区没有维修基金,故本院认为，在楼顶确需维修的情况下，对楼顶的修缮费用应由相应的业主共同承担。四原告为3号楼3、4单元6楼业主，其对楼顶进行维修有施工合同、付款收据为证，同时有该两单元其他8户的付款证明，故本院对四原告组织了对3号楼3、4单元楼顶进行了维修及支付价款13160元的事实予以确认，四原告虽未提交向被告征询是否应对楼顶进行维修的证据，但四原告已对楼顶进行了维修，且部分业主已支付了相应费用，故四原告要求被告支付相关费用予以支持。吉华里小区3号楼3、4单元共计24户，每户建筑面积相同，各层住户应均摊维修费用，即每户548.33元。四原告向用户收取费用的证明已明确写明向其他业主每户收取500元，故对四原告要求被告按548.33元交付费用不予支持。被告辩驳四原告组织施工并未与其协商以及是否需要此次维修不知情、维修价格是否合理的意见理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第八十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告仇丽鹏于本判决生效后三日内给付原告张生、王英杰、盛萍、王玉宝屋顶防水维修费500元；
二、驳回原告张生、王英杰、盛萍、王玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇丽鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘诚钧
二〇一八年六月二十九日
法官助理 赵晓敬
书 记 员 王 超
附：本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初972号
原告刘学东。
被告吴金龙。
原告刘学东诉被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学东到庭参加了诉讼，被告吴金龙经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月13日被告向原告借款50000元用于经营，被告当日为原告出具借条，载明借款期限为2015年1月13日至2016年1月13日，现该笔借款还款日已至，被告未按约定时间偿还借款，经原告多次催要被告至今未能给付，因此原告起诉，要求判令被告立即偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金龙未作答辩。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。被告自2013年10月份开始多次向原告借钱，累计43500元，2015年1月13日被告再次向原告借款6500元，在原告的要求下被告向原告出具借条，载明借款数额为50000元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月13日，被告承诺一个月之内还一万，并在借条上注明，但该笔借款还款日已至，被告未按约定时间偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、谈话录音、借条等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告为原告出具借据确认了债务数额并约定了借款使用期限，其应当在借款到期后履行偿还义务，被告拖延拒付的行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任，对于原告的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴金龙于本判决生效后三日内偿还原告借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民催1号
申请人:石家庄务宝商贸有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道
法定代表人：张付枝，理事。
委托诉讼代理人：杨蒙蒙，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请人石家庄务宝商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXX，金额为100000元，出票日期为2016年6月30日，出票人为平顶山市东发电气有限责任公司，收款人为平顶山市海之源电气有限公司，到期日为2016年12月30日，支付人为平顶山银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄务宝商贸有限公司向支付人平顶山银行股份有限公司申请支付。
本判决为终审判决。
申请费100元，公告费1200元，由申请人石家庄务宝商贸有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民催1号申请人:石家庄务宝商贸有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道法定代表人：张付枝，理事。委托诉讼代理人：杨蒙蒙，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人石家庄务宝商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为XXXXXX，金额为100000元，出票日期为2016年6月30日，出票人为平顶山市东发电气有限责任公司，收款人为平顶山市海之源电气有限公司，到期日为2016年12月30日，支付人为平顶山银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄务宝商贸有限公司向支付人平顶山银行股份有限公司申请支付。本判决为终审判决。申请费100元，公告费1200元，由申请人石家庄务宝商贸有限公司负担。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵许洛
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初185号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘天生刘某某，男，1956年4月3日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，农民，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月29日被长垣县公安局取保候审，2016年3月17日被长垣县公安局刑事拘留，2016年3月30日被长垣县公安局取保候审；2016年8月24日，经长垣县人民检察院决定被取保候审；2016年9月21日，经本院决定被取保候审。
被告人张凤莲张某某，女，1953年3月1日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，农民，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月4日被长垣县公安局取保候审，2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月30日被长垣县公安局取保候审。2016年8月24日，经长垣县人民检察院决定被取保候审；2016年9月21日，经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人张天生、张凤莲张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，被告人刘天生刘某某的父亲刘士忠刘某甲系国家优抚对象，于2011年9月去世。被告人刘天生刘某某与其妻子被告人张凤莲张某某在刘士忠刘某甲去世后，安排刘士忠刘某甲的弟弟刘某乙2冒充刘士忠刘某甲至长垣县民政局验证，通过验证后，继续以刘士忠刘某甲的名义领取国家优抚款，在2011年10月至2015年6月期间，共骗领国家优抚款共计35087.5元。经民警传唤，被告人张凤莲张某某于2015年11月3日至长垣县公安局武邱乡派出所接受调查。案发后，被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某已将骗领的优抚款全部退回。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘天生刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张凤莲张某某经民警传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，二被告人退出全部赃款，可以酌定从轻处罚。
被告人刘天生刘某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张凤莲张某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，刘士忠刘某甲（被告人刘天生刘某某之父亲）系国家优抚对象，于2011年9月去世。被告人刘天生刘某某伙同被告人张凤莲张某某（刘天生刘某某之妻）在刘士忠刘某甲去世后，安排刘士忠刘某甲的胞弟刘某乙2冒充刘士忠刘某甲到长垣县民政局验证，通过验证后，自2011年10月至2015年6月，继续以刘士忠刘某甲的名义领取国家优抚款人民币共计35087.50元。
被告人刘天生刘某某到案后如实供述了犯罪事实。2015年11月3日，经公安民警传唤，被告人张凤莲张某某到长垣县公安局武邱乡派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某退出全部赃款35087.50元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、长垣县公安局武邱派出所证明、到案证明、武邱乡优抚对象花名册、刘士忠刘某甲户籍注销证明、存折复印件、优抚金发放账户明细表、河南省优抚对象抚恤补助金领取本、现金缴款单及收据、证人刘某丙1、刘某2乙证言，被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某的供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘天生刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张凤莲张某某经民警电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某案发后退出全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某退出的违法所得，应当予以没收，上缴国库。检察院关于被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘天生刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张凤莲张某某经民警传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，二被告人退出全部赃款，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘天生刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张凤莲张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人刘天生刘某某、张凤莲张某某违法所得人民币三万五千零八十七元五角，上缴国库（已缴至长垣县国库支付中心）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第454号
罪犯杨秀华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）赫刑重初字第1号刑事判决，以被告人杨秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分75分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨秀华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3219号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：张祖兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张祖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行，住所地老河口市胜利路6号。
法定代表人李星，系该支行行长。
委托代理人贺辉，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：周东枝，女，1961年10月25日出生，汉族，住老河口市。
被告：肖五一，男，1974年3月18日出生，住湖北省老河口市。
被告：王学习，男，1967年5月25日出生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告周东枝、肖五一、王学习金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日提起诉讼，本院依法予以受理。因起诉后被告下落不明，本院依法通过人民法院报于2017年5月16日第G41G44版公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告周东枝、肖五一、王学习经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，上列被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定在2013年5月31日至2016年5月30日有效期内，被告一周东枝可向原告借款叁万元（该借款金额为可循环额度），用款方式采用自助可循环方式，被告二、被告三作为保证人自愿对借款承担连带清偿责任，并签订了《多户联保贷款反担保协议书》。2015年6月16日，被告一周东枝通过自助方式在原告处取得借款1笔，本金30000元，于2016年5月15日到期，约定年利率7.14%，逾期利率10.71%，现有余额30000元。上述贷款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告以种种理由拒不偿还，为保护债权人的合法权益，根据《合同法》、《担保法》和有关法律规定特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告如前所述之请求。原告以下诉讼请求。一、判令被告一周东枝立即偿还借款本金30000元及利息2238.00元（本利息截止2016年6月20日）和2016年6月20日以后兹生利息；二、判令被告二、被告三对被告一周东枝的借款本息承担连带清偿责任；三、由被告共同承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、三被告身份证、户口薄复印件。证明：三被告身份信息；
证据二、2015年6月16日，中国农业银行借款凭证、个贷凭证基础信息。证明2015年6月16日，周东枝在原告处借款3万元，正常年利率为7.14%，超期年利率为10.71%，贷款到期为2016年6月15日。
证据三、多户联保贷款反担保协议书；证明：肖五一、王学习为周东枝的借款承担担保责任。
证据四、农户贷款借款合同。证明：2013年5月31日周东枝与原告签订农户贷款借款合同，从2013年5月31日到2016年5月30日，这期间原告可以向被告提供3万元的循环贷款。被告肖五一、王学习作为担保人。
被告周东枝、肖五一、王学习未答辩、未到庭、未质证。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：被告周东枝、肖五一、王学习于2013年5月9日签订多户联保贷款反担保协议书，三人组成联保小组，联保小组共同承担连带保证责任。2013年5月31日，被告周东枝与原告农行老河口市支行签订了农户贷款借款合同，被告肖五一、王学习为保证人。合同约定：贷款人在额度有效期（自2013年5月31日至2016年5月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告肖五一、王学习作为保证人，为周东枝履行借款合同义务提供连带责任保证担保。2015年6月16日原告按照合同约定向被告周东枝提供贷款本金30000元。借款期限从2015年6月16日起至2016年6月15日止，年利率为7.14%，逾期利率为10.71%，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款后被告周东枝未按期还本付息，被告肖五一、王学习也未履行保证义务，现借款已逾期。
本院认为：被告周东枝经被告肖五一、王学习担保在原告处借款30000元，并签订了保证借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款合同和担保协议合法有效，双方当事人均应严格按合同和协议约定履行各自义务。原告按合同约定向被告周东枝发放了贷款，被告周东枝未按合同约定还本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告周东枝偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告肖五一、王学习为连带责任保证的保证人，应当按照约定承担保证责任。本案合同约定被告肖五一、王学习作为保证人，对借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等借款人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。故被告肖五一、王学习应当对被告周东枝未按合同约定归还的借款本金、利息（包括逾期利息），以及根据合同约定产生的违约金、原告实现债权和担保权的费用承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求作为保证人的被告肖五一、王学习对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖五一、王学习在承担保证责任后，有权向被告周东枝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东枝于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金30000元;
二、被告周东枝于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款利息（从借款之日起至2016年6月20日止）2238.00元。并支付从2016年6月21日起至被告周东枝实际清偿借款完毕止所产生的利息（按合同约定逾期年利率即10.71%计算）；
三、被告肖五一、王学习对上述债务承担连带责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告周东枝、肖五一、王学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费605元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑元璋
人民陪审员 李 博
人民陪审员 曹 娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄飞虎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3633号
原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。
法定代表人：蒋亚东，该行行长。
委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：董勤，男，汉族，1971年9月3日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称为农行武进支行）诉被告董勤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓春、常建洪到庭参加了诉讼，被告董勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金24698.4元、利息1670.35元、违约金1391.21元、手续费223.44元（暂算至2017年5月3日）合计27983.4元，以及自2017年5月4日起至款项还清之日止的利息、违约金和手续费等；2、本案诉讼费用全额由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告向原告申领了卡号为62×××95的信用卡，卡授信额度为人民币15000元，临时额度为25000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年5月3日共透支本金24698.4元、利息1670.35元、违约金1391.21元、手续费223.44元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款本息、违约金和手续费。被告透支后未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行义务，经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，要求被告承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、章程）、证明原被告双方存在借贷合同关系，双方对透支贷记卡应该支付的利息、手续费、违约金等进行了约定；2、账户交易信息明细、账户详细信息和催收资料信息，证明被告欠款的情况。
被告董勤未到庭答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年6月10日，被告董勤（乙方）向原告农行武进支行(甲方)申请办理金穗贷记卡一张。申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；领用合约的收费标准部分对预借现金的手续费进行了注明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金和转出，按（交易金额的1%+2元）/笔收费，最低3元。后原告批准了被告的申请，发放了卡号为62×××95的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。但被告用卡过程中未按约偿还透支金额，截至2017年5月3日，结欠本金24698.4元、利息1670.35元、逾期还款违约金1391.21元、手续费223.44元，合计27983.4元，原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、违约金、手续费。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行截至2017年5月3日结欠的本金24698.4元、利息1670.35元、违约金1391.21元、手续费223.44元，合计27983.4元，并支付自2017年5月4日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告董勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1079号
原告：陈旭东，男，1993年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：葛志凯，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
原告陈旭东诉被告葛志凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告葛志凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭东向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款40000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年，被告雇佣原告为其挖机驾驶员，在涟水南集镇六支堆等工地上施工，年工资5万元，2016年5月23日，工作结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款48000元，并书写了欠条，经原告多次催索，被告仅支付8000元，余款40000元，被告一直未给付，现请求法院支持原告的诉请。
被告葛志凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告雇佣原告为其挖机驾驶员，在涟水县南集镇六支堆等工地上做工。2016年5月23日，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款48000元，并由被告书写了欠条进行确认。后经原告索要，被告支付8000元，尚欠40000元，至今一直未支付。原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告于2015年在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款48000元，后经原告索要，被告支付8000元，尚欠40000元，被告一直未支付。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告葛志凯经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告葛志凯给付原告陈旭东工资款40000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1260号
原告：李育人，男。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告李育人与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李育人向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金4095.18元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋604号商品房一套，面积125.35㎡，总价款273012元，在2014年7月30日前交房，如被告逾期交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年7月7日交清全部购房款及维修基金等，被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为75天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金8565.18元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋604号商品房一套，面积125.35㎡，总价款273012元，在2014年7月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，实属违约，因双方只对逾期未超过30天及逾期90天约定了违约责任，对逾期73天的违约责任没有约定，且原告也未提交被告逾期交房对其造成了损失的证据，故原告要求被告支付逾期交房的违约金4095.18元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告李育人办理畅馨苑小区A栋604号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告李育人逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日;
三、驳回原告李育人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1260号原告：李育人，男。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告李育人与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李育人向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金4095.18元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋604号商品房一套，面积125.35㎡，总价款273012元，在2014年7月30日前交房，如被告逾期交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年7月7日交清全部购房款及维修基金等，被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为75天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金8565.18元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋604号商品房一套，面积125.35㎡，总价款273012元，在2014年7月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，实属违约，因双方只对逾期未超过30天及逾期90天约定了违约责任，对逾期73天的违约责任没有约定，且原告也未提交被告逾期交房对其造成了损失的证据，故原告要求被告支付逾期交房的违约金4095.18元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告李育人办理畅馨苑小区A栋604号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告李育人逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日;三、驳回原告李育人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执345号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款8032061元，并负担案件执行费67560元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更319号
罪犯吴光毅，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）漳刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴光毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止）。判决生效后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1793号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第501号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年6月15日起至2018年1月14日止），该裁定书于2015年4月9日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴光毅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，经书面审理并提讯罪犯吴光毅，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴光毅在服刑期间虽能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，但其在间隔期内获得的考核分不符合假释相关规定。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴光毅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更319号罪犯吴光毅，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）漳刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴光毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止）。判决生效后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1793号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第501号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年6月15日起至2018年1月14日止），该裁定书于2015年4月9日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴光毅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，经书面审理并提讯罪犯吴光毅，现已审理终结。本院认为，罪犯吴光毅在服刑期间虽能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，但其在间隔期内获得的考核分不符合假释相关规定。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴光毅不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十一日书 记 员  胡琳婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2813号
原告：蒋跃年，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：王明芳，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告蒋跃年与被告王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序于2016年6月15日、11月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，因被告对借条有异议，原告申请对借条进行鉴定，本院依法予以准许并进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告蒋跃年向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款人民币45000元，并按本金45000元按月利率1.5%支付自2010年11月18日起至款清日止的利息（到2016年5月25日共计44500元，合计89550元）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付利息44500元。事实和理由：原、被告系同村村民，2010年11月18日，被告以资金周转为由，向原告借款45000元，口头约定月利率为1.5%，被告出具借条给原告，后原告多次催讨无果。
被告王明芳在第一次庭审时辩称：被告没有向原告借过钱。经鉴定，在第二次庭审中被告承认借条是对的，但不承认是借款，是欠原告保修金45000元。
原告蒋跃年围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王明芳有异议，原告申请鉴定，由浙江法学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2010年11月18日的《借条》书写字迹，是王明芳的书写笔迹。经质证后，原告无异议，被告对鉴定结论无异议并承认借条是被告所写，但认为欠原告保修金45000元事实，不是借款。本院认为该司法鉴定意见书和借条真实合法，与本案有关联性，确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告分三次向原告借款45000元，2010年11月18日，被告出具给原告借条一份，载明被告借原告人民币45000元，未约定借款期限和借款利率。原告自认被告于2011年过年时支付过5000元利息。原告于2015年12月份向被告催讨，被告一直未还。
本院认为，被告王明芳出具给原告蒋跃年的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告王明芳应予返还原告蒋跃年的借款45000元。虽被告王明芳辩称所欠不是借款而是保修金，但被告在第一次庭审中否认借条，经鉴定后又承认借条是其所写，已丧失了诉讼诚信，故对其辩称不予采信。原告蒋跃年主张的利息，因借条中没有约定利息且原告也不能提供口头约定利息的证据，故视为不支付利息。故原告自认的被告支付的5000元利息应予在借款本金中予以扣除，故认定被告尚欠原告借款40000元。原告于2015年12月向被告进行了催讨，被告一直未还，已逾期，故被告应支付原告催讨后的逾期利息。因催讨日期无法确定，故从2016年1月1日起计算为妥。逾期利率按法律规定按年利率6%计算至原告主张的2016年5月17日止。故原告的其他利息请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告王明芳于本判决生效后三日内返还原告蒋跃年借款40000元，并赔偿按年利率6%按本金40000元自2016年1月1日起至2016年5月17日止的利息损失；
二、驳回原告蒋跃年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2039元，减半收取1019.50元，由原告蒋跃年负担189.50元，被告王明芳负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛一佳
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3147号
原告陶某。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
本院于2016年5月25日立案受理原告陶某与被告汤某离婚纠纷一案后，原告陶某于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陶某负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆玉群
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申190号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):曹雨，女，满族，无业。
委托代理人:宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人：梁万龙，鞍山市岫岩县玉诚法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李某某1，男，满族，学生。
法定代理人：李某某2，男，满族，无业。系李某某1父亲。
委托代理人：夏德臣，男，汉族，个体工商户。
再审申请人曹雨与被申请人李某某1抚养费纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鞍民二终字第00567号民事判决，已经发生法律效力。曹雨不服，于2016年9月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人曹雨申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人李某某1答辩称：服从原审判决。
审查期间再审申请人曹雨向本院提交了岫岩县房产局证明一份、出生医学证明一份、失业证明一份、病志三份、低保证明一份、岫岩纺织厂证明一份，被申请人李某某1未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人曹雨主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人曹雨向本院提交了岫岩县房产局证明一份、失业证明一份、曹雨父亲病志两份、低保证明一份、岫岩纺织厂证明一份，拟证明其经济状况发生了变化。经查，上述证据所证事实均发生在再审申请人曹雨离婚之前，不能证明其经济状况发生变化。另查，再审申请人曹雨向本院提交了出生医学证明一份、其母亲住院病志一份，上述两份证据亦无法证明其经济状况发生了明显变化，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人曹雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹雨的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。
被告：张建荣，住址广西柳城县。
被告：蒙七四，住址广西柳城县。
被告：蒙日新，住址广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告张建荣、蒙七四、蒙日新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行以被告张建荣已还清贷款为由于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 韦贵法
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初第1405号
原告李许增，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告：翁爱顺，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李许增与被告翁爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆非到庭参加诉讼，被告翁爱顺经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李许增诉称：2014年8月14日，被告翁爱顺因资金周转需要向原告借款500，000元。同日，被告翁爱顺出具借条交由原告收执。该借条载明：“兹借到李许增人民币伍拾万元整。借款时间一年（半年一次还本后再续借）。一年还本息为柒拾伍万元人民币。”。双方在上述借条中约定借款利息按年利率50%计，并约定还款期限为2015年8月14日。嗣后，原告依照约定于2014年8月20日两次通过银行转账分别向被告翁爱顺给付了借款本金30万元、20万元。现借期届满，虽经原告多次催讨，但被告仍拖欠上述借款本金及利息至今分文未还。请求判令：一、被告翁爱顺偿还原告借款本金500，000元及利息，利息按年利率24%自2015年8月14日起计至还清款目之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告翁爱顺未作答辩，也未举证、质证。
因被告翁爱顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实基本属实。
以上事实有原告提交的其本人持有的居民身份证、借条、银行转账结算单据、被告翁爱顺的居民身份证复印件及原告的庭审陈述等为证。
本院认为，被告翁爱顺向原告借款500，000元，有其本人出具并交由原告收执的借条及银行转账结算单据为证，事实清楚，证据充分，且借期届满，被告翁爱顺应当予以偿还。上述借条中约定借款利息按年利率50%计，明显过高，现原告要求借款利息按年利率24%计，符合有关法律规定，本院予以确认。由于上述借款本金的实际给付之日系2014年8月20日，故本案借款利息可以借款本金500，000元为计算基数，按年利率24%自2014年8月20日起计至还清款目之日止。被告翁爱顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁爱顺应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李许增借款本金人民币500，000元及利息，利息按年利率24%自2014年8月20日起计至还清款目之日止；
二、驳回原告李许增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，681元，由原告李许增负担人民币81元（已交纳），被告翁爱顺负担人民币10，600元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 庄春松
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更526号
罪犯付文军，男，1974年3月3日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年11月18日作出（2009）吉丰刑初字第110号刑事判决，认定被告人付文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1980号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付文军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年4月17日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年8月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年4月22日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2003年11月13日因盗窃被劳动教养八个月；2007年12月13日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2008年12月至2009年6月间，该犯单独或伙同他人经预谋，先后在吉林市丰满区、昌邑区、船营区等地的货物仓库和超市等实施盗窃作案21起，盗得电焊机、电缆线、烟、酒、食品、暖气片等物品共价值43169元。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分318.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付文军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付文军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初504号
原告威宁县卫生和计划生育局。
地址：威宁县草海镇健康路。
法定代表人张思荣，局长。
统一社会信用代码：11522427300144680J
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告遵义通达建设工程有限公司。
地址：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。
法定代表人雷开兵，系公司经理。
统一社会信用代码:91520302214788630A
委托代理人吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告威宁县卫生和计划生育局诉被告遵义通达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人牛德全、被告的代理人吴正彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，我与被告签订了《建设工程施工合同》，我将威宁县猴场镇人口和计划生育妇幼保健服务站工程承包给被告修建，资金来源为上级拨款、县财政匹配。建设工期为180天。工程造价1033441.5元，安全设施费26498元，合同总价为1059940元。在履行合同过程中，被告一直拖欠农民工工资。我依据合同履行了支付工程款的义务，共分四次支付工程款85万元，加上经被告同意为其垫付的农民工的工资11万元，共计支付被告96万元。工程在2012年12月虽然已经竣工，但被告未按合同约定提交工程竣工图和工程验收资料备案表，使我单位所支付的工程价款没有合法的支付凭据，我尚欠被告的部分工程款也无法支付给被告。故请求判令被告履行合同的约定由其提交5套工程竣工图和工程竣工验收备案表给我的义务。
被告辩称：原、被告签订的合同属实，签订的时间为2011年6月1日。合同签订后，被告已经按照约定组织施工并验收合格，施工过程中不存在拖延工期、拖欠民工工资的行为，施工完毕后，原告在未经被告同意及参与的情况下单方委托审计，审计结果对被告不发生法律效力。原告所诉尚欠被告工程款的金额不属实。对于原告主张的竣工图和相关资料是需参建各方共同完善，不是被告单方义务，同时原告主张的备案表是由原告作为建设单位自行完善的事宜，不是被告的义务，故请求依法判决。
经审理查明：2011年6月1日，原告威宁县卫生和计划生育局与被告遵义通达建设工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告将威宁县猴场镇人口和计划生育妇幼保健服务站工程承包给被告修建，资金来源为上级拨款、县财政匹配，建设工期为180天。工程造价1033441.5元、安全设施费26498元，合同价为1059940元。合同约定：“工程竣工并组织相关职能部门验收，认定为合格，资料完善以及备案存档后双方进行结算。承包人提供竣工图的约定：工程竣工验收合格后，14日内提交5套工程竣工图和工程竣工验收资料以及工程备案表。”合同签订后，被告按约施工，并于2013年竣工验收完毕并投入使用。后由于被告未按约定向原告提供竣工图、备案表等相关资料，原告多次索要未果诉到至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方在自愿的基础上签订了《建设工程施工合同》，并在合同中约定了双方的权利、义务。现工程已完工并投入使用，但被告未按约向原告提供竣工图和备案表致使该工程的相关手续无法办理，故原告主张被告按合同约定提供5套工程竣工图和工程竣工验收备案表符合法律规定，本院予以支持。对被告认为提供工程竣工图和工程竣工验收备案表不是被告的义务的辨称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告遵义通达建设工程有限公司将威宁县猴场镇人口和计划生育妇幼保健服务站工程的5套工程竣工图和工程竣工验收备案表交付给原告威宁县卫生和计划生育局，定于判决后十日内履行完毕。
案件受理费30元由被告遵义通达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年四月一十九日
书记员 彭瑞珲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12467号
原告:赵嘉峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:孟霞，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告赵嘉峰与被告孟霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉峰到庭参加了诉讼，被告孟霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款30542元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟霞从原告赵嘉峰处购买货物，尚欠30542元至今未付，被告孟霞出具欠条一张。原告索要未果，提起诉讼。
被告孟霞未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告赵嘉峰提供了欠条予以佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告孟霞从原告赵嘉峰处购买货物，出具欠条一张，载明尚欠货款30542元。
本院认为，原告赵嘉峰与被告孟霞之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告从原告处购买货物，未给付货款，系属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告赵嘉峰请求被告孟霞给付货款30542元，证据确凿，本院予以支持。被告孟霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟霞给付原告赵嘉峰货款30542元，此款于本判决生效后5日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告孟霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴文山
助理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终209号
上诉人（原审被告）：温州三驰液压机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。
法定代表人：朱克云。
被上诉人（原审原告）：郑金焕，男，1966年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人温州三驰液压机械有限公司因与被上诉人�金焕买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州三驰液压机械有限公司于2017年1月11日收到本院委托原审法院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人温州三驰液压机械有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费7914元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州三驰液压机械有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州三驰液压机械有�公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈如良
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月七日
代书 记员 杨焰杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终209号上诉人（原审被告）：温州三驰液压机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。法定代表人：朱克云。被上诉人（原审原告）：郑金焕，男，1966年9月22日出生，汉族，住瑞安市。上诉人温州三驰液压机械有限公司因与被上诉人�金焕买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州三驰液压机械有限公司于2017年1月11日收到本院委托原审法院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人温州三驰液压机械有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费7914元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州三驰液压机械有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州三驰液压机械有�公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  陈如良代理审判员  叶 恒二〇一七年二月七日代书 记员  杨焰杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1972号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王丽华，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月一日
代理书记员 曹 珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8655号
原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：耿利欣，男，该单位职工。
原告王汝双诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝双，被告人人乐公司的委托诉讼代理人耿利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝双向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款11.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原告在被告的华苑购物广场处购买了生产日期为2017年8月24日、保质期为10个月的好唯乐鱿鱼丝6一份，花费11.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王汝双货款11.90元；原告王汝双收到退款的同时将生产日期为2017年8月24日、保质期为10个月的好唯乐鱿鱼丝6一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王汝双1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执638号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈刘雪，男，1991年8月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市汶上县。
被执行人：王玉龙，男，1992年3月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：韩奎龙，男，1992年5月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。
被执行人：王玉增，男，1997年3月22日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市兰山区。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、证券信息就行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。经济宁市不动产登记查询，被执行人名下亦无房产信息。被执行人韩奎龙名下有机动车一辆，现予以查封，经查找未发现机动车行踪，现无法执行该车辆。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院依法限制被执行人高消费。
因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15441号
原告王和兴，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告章路军，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王和兴诉被告章路军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和兴到庭参加诉讼。被告章路军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王和兴诉称：2015年7月28日12时50分许，案外人王惠权驾驶原告王和兴所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区塘湄线由北往南行驶至事发路口左转弯过程中，与沿塘湄线由南往北行驶的被告章路军驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，案外人王惠权负事故的主要责任，被告章路军负事故的次要责任。原告王和兴因交通事故造成的损失为车辆损失费19940元、交通费800元。鉴于被告车辆未投保交强险，故车辆损失费要求被告先在相当于交强险责任限额范围内承担2000元，超出部分要求被告承担30%的责任，故被告方应赔偿原告8182元（车辆修理费7382元+交通费800元）。现请求判令：被告章路军赔偿原告王和兴上述损失；本案诉讼费用由被告章路军承担。
被告章路军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，原告王和兴系浙Ａ×××××号小型轿车所有人，浙Ｄ×××××号小型面包车未依法投保交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、机动车注销证明书和浙江省报废汽车回收证明等证据及原告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为车辆损失费，该损失原告方保险公司已定损，且原告提供了机动车注销证明书和浙江省报废汽车回收证明予以佐证，故本院予以确认，计19940元。
本院认为:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，被告章路军作为交强险投保义务人，未参加第三者责任强制保险，现其过失行为造成原告损失，故应先在相当于交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故过错责任由被告章路军承担30%的赔偿责任。综上，被告章路军应赔偿原告车辆损失费7382元【2000元+（19940元-2000元）×30%】。原告关于交通费的主张，系间接损失，本院不予支持。被告章路军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章路军赔偿王和兴因事故造成的损失7382元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王和兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由章路军负担。章路军应负担的受理费25元，王和兴已向本院预交，由章路军于本判决生效后十日内直接支付给王和兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 星 远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈鸿儒杭州市萧山区人民法院
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保292号
申请人：夏学锋。
被申请人：湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢义明。
申请人夏学锋2016年9月12日向本院提出保全申请，诉称：2014年8月，申请人向武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行申请300万贷款。2014年8月15日，申请人与被申请人签订《委托保证合同》，约定被申请人为申请人的贷款提供连带担保责任，申请人向被申请人单位账户转入30万元保证金、7.5万元的担保费、0.2万元的立项费。后武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行向申请人发放贷款。2015年9月4日，申请人还清贷款，并通知被申请人退还30万元保证金，但时至今日被申请人仅退还10万元，余下20万元并未返还。现申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北天诚投资担保有限公司名下银行存款22万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人吕敏名下小型越野客车一辆（车牌号：鄂A）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北天诚投资担保有限公司名下银行存款22万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人吕敏名下小型越野客车一辆（车牌号：鄂A）。查封期限：不动产两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年九月十二日
书记员 肖颖
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申100号
马万年：
你因诉襄城县湛北乡人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终42号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你向人民法院提起诉讼，请求判令襄城县湛北乡人民政府履行法定职责、纠正错误、补正瑕疵、恢复你的土地承包经营权、归还你的责任田并要求行政赔偿，其实质是请求法院对襄城县湛北乡人民政府作出的《信访事项处理意见书》予以撤销并纠正，而相关机关根据《信访条例》的规定，对信访事项作出的处理意见不属于行政诉讼受案范围，襄城县湛北乡人民政府也没有恢复你的土地承包权、归还你的责任田的法定职责。原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日