wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2237号
原告：潘正启，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告潘正启与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正启委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正启向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,538元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,439元、契税2,099元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告潘正启代收契税2,099元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告潘正启损失（以代收契税2,099元为基数，自2012年4月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潘正启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民特15号
申请人：安徽新宇新物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区新民里4号楼三层。
法定代表人：朱仲莲，总经理。
委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被申请人：黄茂东，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
申请人安徽新宇新物业有限公司与被申请人黄茂东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽新宇新物业有限公司称，1、双方当事人就终止劳动关系经口头协商达成一致意见，安徽新宇新物业有限公司支付黄茂东经济补偿金10000元，并于2018年2月14日通过公司法定代表人账户支付给黄茂东。2、黄茂东在劳动合同终止前十二个月的平均工资为（3500元×8个月+1250元×4个月）÷12个月=2750元，其经济补偿金应为2750元×3.5=9625元，与安徽新宇新物业有限公司支付的数额一致。因此，双方当事人就终止劳动关系已达成一致意见，并已实际履行完毕，安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院对上述事实未予认定，且对经济补偿金的计算错误，适用法律错误。请求：1、撤销安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院迎劳人仲裁字（2018）第57号裁决书第一、二项裁决；2、改判安徽新宇新物业有限公司无需支付黄茂东经济补偿金12250元或者发回重审；3、本案诉讼费由被申请人负担。庭审中，变更诉讼请求为：1、撤销安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院迎劳人仲裁字（2018）第57号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人负担。
黄茂东辩称，仲裁院做出的裁决与事实相符，适用法律正确。
经审查查明：2018年6月4日，安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院作出迎劳人仲裁字（2018）第57号裁决，裁决如下：1、安徽新宇新物业有限公司支付黄茂东经济补偿金12250元；2、安徽新宇新物业有限公司为黄茂东补办2015年1月至2018年2月的失业保险参保手续并补缴该期间应由用人单位承担的相关保险费用，具体金额以社保经办部门核算为准；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款明确规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事由限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的情形。本案中，安徽新宇新物业有限公司主张，公司已于2018年2月14日通过公司法定代表人账户向黄茂东支付了经济补偿金10000元，而仲裁裁决未予认定，以及黄茂东后四个月的实发工资应为1250元∕月，而仲裁裁决按3500元∕月计算经济补偿金，均属于事实认定问题。因仲裁裁决认定事实问题不是申请撤销仲裁裁决的法定事由，对安徽新宇新物业有限公司的上述申请理由，本院不予采纳。综上，安徽新宇新物业有限公司提出的申请因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽新宇新物业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽新宇新物业有限公司负担。
审 判 长 胡毅
审 判 员 马骥
审 判 员 潘红
二〇一八年八月十七日
代书记员 刘燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5719号
原告王某，农村居民。
委托代理人王洪江。
被告方某甲，农村居民。
委托代理人初文强。
原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王洪江、被告方某甲及其委托代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年，原告与被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙。原告与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常因家务琐事吵闹，性格不和，无法正常交流沟通，原告于2016年3月份离家出走至今，现原告已忍无可忍，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子方某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告方某甲辩称，不同意离婚，因为原告与被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙。
另查明，原告与被告婚后共同生活中，因家庭琐事发生过吵闹。2016年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记审查处理表、身份证，被告提交的身份证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽然因生活琐事发生过争吵，但是不足以导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已破裂，与事实不符，本院对其离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告方某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈倩玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1505号
上诉人（原审被告）：温丽娜。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强。
委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
上诉人温丽娜因与被上诉人李强许可经营合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为特许经营合同纠纷，依据相关法律规定特许人应当为依法设立的企业或其他经济组织，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营获得。而本案中上诉人温丽娜以个人名义与李强所签的加盟协议，其主体资格不符合法律规定，一审应当追加有权特许经营的企业作为当事人参加诉讼，以确认协议效力。另本案争议焦点为上诉人扣留的被上诉人医保款中的积分兑现问题，因该积分中有被上诉人转兑后其上家部分积分应否由其承担，一审法院重审时应根据案件情况决定双方追加上家为当事人参加诉讼。综上，根据法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2464号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人温丽娜预交的二审案件受理费709元予以退回。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执793号
申请执行人:张爱瑜，女，汉族，1993年1月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:牛旭宏，系该公司董事长。
本院在执行(2015)贺民初字第2248号民事判决书，即申请执行人张爱瑜与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案中,确定由被执行宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人张爱瑜欠款33000元，案件受理费、公告费610元，申请执行人张爱瑜于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费404元，执行标的共计34014元。
本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人名下的房产及土地进行了轮候查封，暂不具备处置条件，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人张爱瑜不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执793号申请执行人:张爱瑜，女，汉族，1993年1月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:牛旭宏，系该公司董事长。本院在执行(2015)贺民初字第2248号民事判决书，即申请执行人张爱瑜与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案中,确定由被执行宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人张爱瑜欠款33000元，案件受理费、公告费610元，申请执行人张爱瑜于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费404元，执行标的共计34014元。本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人名下的房产及土地进行了轮候查封，暂不具备处置条件，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人张爱瑜不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月十七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特72号
申请人：罗江县建发商品硂有限公司，住所地：罗江县经开区城南工业园区三辆车路。
法定代表人：林忠清，执行董事。
委托诉讼代理人：张炳泉，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇木行村7组，该公司员工。
被申请人：谭金，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省罗江县御营镇万寿桥村*组**号，公民身份号码：5106261983********。
罗江县建发商品硂有限公司因与谭金申请撤销仲裁裁决一案，不服罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）63号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决。本院在审理罗江县建发商品硂有限公司请撤销仲裁裁决一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人罗江县建发商品硂有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许罗江县建发商品硂有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由罗江县建发商品硂有限公司负担。
审 判 长 朱格林
代理审判员 冯志远
代理审判员 杨 文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖忠麒
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4707号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：岳彬彬，男，1987年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告岳彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梁霄
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2745号
原告：虞世明，男，1959年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：邵福祥，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告虞世明与被告邵福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告虞世明在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按虞世明撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2745号原告：虞世明，男，1959年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：邵福祥，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。原告虞世明与被告邵福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告虞世明在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虞世明撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一七年三月二十九日书记员  李 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保975号
申请人曾红诉被申请人胡小红民间借贷纠纷一案，申请人曾红于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526财保5号
申请人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。
统一社会信用代码：91520115565026507B。
法定代表人陈格路，系该公司董事长。
委托代理人王祥军，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：15201201610900923。特别授权代理。
被申请人贵州百年隆置业投资开发有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路38号。
组织机构代码：57711062-6。
法定代表人王滢，系该公司负责人。
被申请人郑重，男，1973年1月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人王滢，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称：小额贷款公司）因与被申请人贵州百年隆置业投资开发有限公司（以下简称：百年隆公司）、郑重、王滢小额借款合同纠纷，申请人小额贷款公司以被申请人正在转移、变卖财产为由，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人郑重、王滢投资设立的百年隆公司所属的位于贵州省威宁县草海镇威双大道（现开行路）百年隆商业广场多功能综合楼一栋（申请保全价值金额为5363683.50元），产权证号为：威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号。贵州合石诉讼保全担保有限责任公司为申请人小额贷款公司向本院提供了价值5363683.50元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人小额贷款公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州百年隆置业投资开发有限公司所属的位于贵州省威宁县草海镇威双大道（现开行路）百年隆商业广场多功能综合楼一栋（申请保全价值金额为5363683.50元），产权证号为：威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号、威房权证草海镇字第C000031**号予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱姝
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4814号
罪犯孙小超，于江苏省东海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月6日作出（2012）甬慈刑初字第369号刑事判决，以罪犯孙小超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙小超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙小超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙小超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯孙小超提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小超予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张文雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4564号
原告：陈月希，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：林辉水，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，宁德市蕉城区七都镇黄厝村村民委员会推荐。
被告：蒋菊珊，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：张喜团，女，1995年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓锋，福建晨信律师事务所实习律师。
原告陈月希与被告蒋菊珊、张喜团民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林辉水、被告蒋菊珊、张喜团及委托诉讼代理人林洪棋、林晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月希向本院提出诉讼请求：要求判令1.蒋菊珊偿还陈月希借款45万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算；2.张喜团为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈月希变更诉讼请求为：要求判令1.蒋菊珊偿还陈月希借款45万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算；2.张喜团为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月1日，蒋菊珊因资金周转需要向陈月希借款50万元，并出具借条一份。约定：从2015年12月1日起蒋菊珊每月偿还陈月希借款50000元，若逾期未还，蒋菊珊自愿支付违约金每月7500元，张喜团为上述借款提供担保。事后，蒋菊珊偿还陈月希50000元，尚欠450000元至今未还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
蒋菊珊辩称，陈月希未实际交付借款本金，借款合同未生效，借条出具的真实意思表示是蒋菊珊与陈月希之间六合彩这一非法债务的结算，应不受法律保护，因此双方之间不存在借贷法律关系。
张喜团辩称，1.其虽作为保证人为母亲蒋菊珊作担保，但仅在5万元的额度内担保，并且张喜团已向陈月希交付了5万元，保证责任已解除；2.陈月希并未向蒋菊珊履行借款本金的义务，陈月希与蒋菊珊之间的借款合同未生效，因此保证合同也未生效，保证人不承担保证责任；3.保证合同已过保证期，借款到期日为2015年11月1日止，从2015年12月1日每月偿还5万元，因此债务履行期为2016年10月1日。在保证期间内，陈月希未向张喜团主张权利，现保证期已过，张喜团免除保证责任。
经审理认定事实如下：2014年5月1日蒋菊珊向陈月希出具一张借条，载明借款金额为50万元，借款期至2015年11月1日，从2015年12月1日起蒋菊珊向陈月希每月支付5万元，并约定逾期违约金为每月7500元。担保人张喜团于2015年1月27日为该份借条提供担保，未约定保证方式，并且已向陈月希支付5万元。
本案的焦点为：1.讼争借款是否有实际履行；2.张喜团是否对讼争借款承担保证责任。
1.关于讼争借款是否实际履行的问题。蒋菊珊作为完全民事行为能力人，向陈月希出具借条，语义清晰，并无歧义，向陈月希借�意思表示明确，且在庭审中已查明担保人张喜团已偿还5万元，由此可以证实双方之间存在民间借贷关系。蒋菊珊主张该笔借款实为六合彩的非法债务，陈月希并未实际交付借款，但仅只有本人陈述，不能提供其他相关证据予以支持，故对蒋菊珊的抗辩主张本院不予支持，对陈月希提供的证据，本院予以采信。
2.关于张喜团是否对讼争借款承担保证责任的问题。陈月希主张借条中张喜团三字虽有被删除，但并不影响张喜团的担保责任。张喜团主张其保证责任应予免除，首先借条中张喜团三字确有被删除的痕迹，张喜团向陈月希支付了现金5万元后，已免除其担保责任。其次，讼争借款50万元分10期偿还，从2015年12月1日起每月偿还5万元，债务履行届满日为2016年10月1日。陈月希在保证期间内未向张喜团主张权利，所以张喜团应当免除保证责任。�据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈月希有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张喜团承担保证责任，但陈月希并未在规定期间内向张喜团主张权利，故本案保证人张喜团应当免除保证责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋菊珊向陈月希借款事实清楚，证据充分，蒋菊珊应承担偿还责任。陈月希的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋菊珊应于本判决生效之日偿还原告陈月希借款本金45万元并支付利息（利息从起诉之日起算至实际还清借款之�止，按月利率1.5%计算）
二、驳回原告陈月希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告蒋菊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七�八月七日
书记员 王龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的�证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4564号原告：陈月希，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：林辉水，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，宁德市蕉城区七都镇黄厝村村民委员会推荐。被告：蒋菊珊，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：张喜团，女，1995年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓锋，福建晨信律师事务所实习律师。原告陈月希与被告蒋菊珊、张喜团民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林辉水、被告蒋菊珊、张喜团及委托诉讼代理人林洪棋、林晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月希向本院提出诉讼请求：要求判令1.蒋菊珊偿还陈月希借款45万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算；2.张喜团为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈月希变更诉讼请求为：要求判令1.蒋菊珊偿还陈月希借款45万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算；2.张喜团为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月1日，蒋菊珊因资金周转需要向陈月希借款50万元，并出具借条一份。约定：从2015年12月1日起蒋菊珊每月偿还陈月希借款50000元，若逾期未还，蒋菊珊自愿支付违约金每月7500元，张喜团为上述借款提供担保。事后，蒋菊珊偿还陈月希50000元，尚欠450000元至今未还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。蒋菊珊辩称，陈月希未实际交付借款本金，借款合同未生效，借条出具的真实意思表示是蒋菊珊与陈月希之间六合彩这一非法债务的结算，应不受法律保护，因此双方之间不存在借贷法律关系。张喜团辩称，1.其虽作为保证人为母亲蒋菊珊作担保，但仅在5万元的额度内担保，并且张喜团已向陈月希交付了5万元，保证责任已解除；2.陈月希并未向蒋菊珊履行借款本金的义务，陈月希与蒋菊珊之间的借款合同未生效，因此保证合同也未生效，保证人不承担保证责任；3.保证合同已过保证期，借款到期日为2015年11月1日止，从2015年12月1日每月偿还5万元，因此债务履行期为2016年10月1日。在保证期间内，陈月希未向张喜团主张权利，现保证期已过，张喜团免除保证责任。经审理认定事实如下：2014年5月1日蒋菊珊向陈月希出具一张借条，载明借款金额为50万元，借款期至2015年11月1日，从2015年12月1日起蒋菊珊向陈月希每月支付5万元，并约定逾期违约金为每月7500元。担保人张喜团于2015年1月27日为该份借条提供担保，未约定保证方式，并且已向陈月希支付5万元。本案的焦点为：1.讼争借款是否有实际履行；2.张喜团是否对讼争借款承担保证责任。1.关于讼争借款是否实际履行的问题。蒋菊珊作为完全民事行为能力人，向陈月希出具借条，语义清晰，并无歧义，向陈月希借�意思表示明确，且在庭审中已查明担保人张喜团已偿还5万元，由此可以证实双方之间存在民间借贷关系。蒋菊珊主张该笔借款实为六合彩的非法债务，陈月希并未实际交付借款，但仅只有本人陈述，不能提供其他相关证据予以支持，故对蒋菊珊的抗辩主张本院不予支持，对陈月希提供的证据，本院予以采信。2.关于张喜团是否对讼争借款承担保证责任的问题。陈月希主张借条中张喜团三字虽有被删除，但并不影响张喜团的担保责任。张喜团主张其保证责任应予免除，首先借条中张喜团三字确有被删除的痕迹，张喜团向陈月希支付了现金5万元后，已免除其担保责任。其次，讼争借款50万元分10期偿还，从2015年12月1日起每月偿还5万元，债务履行届满日为2016年10月1日。陈月希在保证期间内未向张喜团主张权利，所以张喜团应当免除保证责任。�据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈月希有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张喜团承担保证责任，但陈月希并未在规定期间内向张喜团主张权利，故本案保证人张喜团应当免除保证责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋菊珊向陈月希借款事实清楚，证据充分，蒋菊珊应承担偿还责任。陈月希的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告蒋菊珊应于本判决生效之日偿还原告陈月希借款本金45万元并支付利息（利息从起诉之日起算至实际还清借款之�止，按月利率1.5%计算）二、驳回原告陈月希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告蒋菊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄芳二〇一七�八月七日书记员  王龙附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的�证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2401号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告吴某某。
被告付某某（系吴某某妻子）。
被告李某某。
被告郝某某（系李某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告吴某某、付某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2401号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告吴某某。被告付某某（系吴某某妻子）。被告李某某。被告郝某某（系李某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告吴某某、付某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年八月二十三日书 记 员 曹利霞
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初127号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年7月31日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年1月12日20时许，被告人姜某某的朋友姜某甲在龙口市东莱街道同德利KTV停车场倒车时刮蹭了旁边的一辆白色轿车，双方车主协商解决了赔偿问题。后因姜某甲与同德利的员工发生了争执，姜某某遂上前帮忙理论，并与同德利KTV的保安发生了厮打，在厮打过程中，被告人姜某某夺过一根棒球棒将保安刘某某的头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某头部之损伤构成重伤二级。
被告人姜某某于2016年1月28日到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人姜某某的刑事责任，提请本院依法对被告人姜某某予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月12日20时许，被告人姜某某的朋友姜某甲在龙口市东莱街道同德利KTV停车场倒车时刮蹭了旁边的一辆白色轿车，双方车主协商解决了赔偿问题。后因姜某甲与同德利的员工发生了争执，姜某某遂上前帮忙理论，并与同德利KTV的保安发生了厮打，在厮打过程中，被告人姜某某夺过一根棒球棒将保安刘某某的头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某头部之损伤构成重伤二级。
被告人姜某某于2016年1月28日到公安机关主动投案。
审理中，经本院主持调解，被告人姜某某与被害人刘某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。被害人刘某某对被告人姜某某表示谅解，请求法庭对被告人姜某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人刘某某证实，2016年1月12日20时许，其在同德利KTV二楼上班，听同事说经理被打了，其来到停车场的时候看见一个中年男子拿着一根棒球棒在挥舞，其便上前夺他的棒球棒，突然其头部被他用棒球棒打了一下，当时感觉头发晕，同事把其扶到经理的车上去了医院。
2、证人证言
（1）丁某某证实，其系同德利KTV的经理。2016年1月12日20时许，看门的大爷告诉其一帮开别克车的顾客准备开车离开时将一辆白色的车刮了，其联系白色轿车车主前来处理纠纷，开别克车的顾客中有一戴眼镜的男子喝多了，在处理纠纷中向其胸口处打了一拳，其未予理睬，后双方均同意赔偿300元，并处理完毕。该戴眼镜的男子还是对其骂骂咧咧，于是二人发生厮打，这时同德利KTV的几名保安也动手与该男子的同伴发生厮打。保安们拿的棒球棍，对方没有拿工具，其中对方一名男子将保安手中的棒球棍夺下后将刘某某打伤。
（2）姜某乙证实，其是姜某某的妻子。2016年1月12日8时许，其与丈夫姜某某、朋友姜某甲、姜某丙在同德利KTV唱完歌后打算回家，姜某甲开车时把一辆白色的小轿车的前保险杠给刮了，看门的老头看见后将我们拦住，经联系，该白色轿车车主前来与我们协商，双方均同意赔偿300元。其将钱给了车主后，不知道什么原因从同德利出来大概10个小伙，手里都拿着棒球棒，之后就发生厮打。姜某某从对方小伙手中夺了根棒球棒，开始向对方小伙身上抡，其看到姜某某向一个小伙头上抡了一棒。
（3）姜某丙证实，2016年1月12日晚7时许，其和姜某甲、姜某某、姜某某的妻子姜某乙从同德利KTV唱完歌出来时，姜某甲倒车剐蹭了一个私家车，一个老头将该车车主叫出来后，在门口商量赔偿的问题。后来从同德利KTV出来七八个拿棒球棍和镐棒的工作人员，他们出来之后打其、姜某某和姜某甲，其被一个工作人员打了一棍后跑远了。人散了之后，其发现姜某甲、姜某某躺在地上，姜某乙在一边哭。
（4）姜某甲证实，2016年1月12日晚7时许，其和姜某丙、姜某某、姜某乙从同德利KTV唱完歌出来之后，其倒车时蹭了旁边的一辆白车。同德利的一名保安将其拦住，后车主出来与其协商并赔偿车主300元。在协商的时候，不知道从哪里来了七八个拿棒球棍的小伙围着其站着，并在他们准备走的时候开始打其，其被几个小伙打倒了，后面的事不知道。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表、发破案经过，载明2016年1月25日被害人刘某某向公安机关报案，2016年1月28日被告人姜某某到龙口市公安局投案。
（2）被告人姜某某的户籍证明，证实被告人的身份。
4、辨认笔录
龙口市公安局辨认笔录一份，载明被害人刘某某对被告人姜某某的辨认过程。
5、鉴定意见
龙口市公安局龙公（刑）鉴（伤）字[2016]0008号法医学人体损伤程度鉴定书，载明刘某某头部之损伤构成重伤二级。
6、被告人供述
被告人姜某某供述，2016年1月12日晚上8时左右，其和姜某乙、姜某甲、姜某丙在同德利KTV唱完歌准备回去，姜某甲开车时把旁边的一辆车蹭了一下，车主出来后，姜某甲赔了车主300元钱。后来姜某甲与别人发生争吵，在同德利KTV工作的七八个拿棒球棍的小伙开始打其，其从一个小伙手中抢了一根棒球棍，在乱舞的过程中打到了其中一个小伙的头部。
本院认为，被告人姜某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；案发后，被告人姜某某能够与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙承祎
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1163号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑明学，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉1092号起诉书指控被告人郑明学犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、被告人郑明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日22时28分许，被告人郑明学酒后驾驶一辆牌照为贵FBX5**号普通二轮摩托车从小河出发沿西南环线往龙洞堡方向行驶，当车行驶至南明区西南环线凤凰山路段时，与吴某某临时停放在道路右侧的无牌号三轮摩托车相撞，致两车受损，郑明学受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人郑明学与吴某某对此次交通事故负同等责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人郑明学血液中酒精含量177.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑明学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人照片、查获经过、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、抽取血样检测照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、检验、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、被告人郑明学的供述、受害人吴某某的身份证复印件、机动车驾驶证、信息查询结果单、购车发票、保险单、机动车信息查询单、受害人吴道成的陈述、证人白圣利的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、牛场镇群裕村民委员会出具的证明、视频光碟、交通事故承诺书、被告人郑明学的户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人郑明学违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑明学犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑明学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年十月十日
书记员 张尉尉
第2页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1108号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年11月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2016年4月1日13时许，在本区××西路×号地下二层办公室内，因琐事与被害人蔡×（男，31岁）发生纠纷，后将蔡×打伤，致蔡×双侧鼻骨骨折。经鉴定，蔡×身体所受损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2016年4月1日12时许，被告人刘×在本区××西路×号地下二层单位办公室内，因工作与同事蔡×（男，时年31岁）发生争执，被告人刘×将蔡×打伤，致蔡×双
侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人蔡×身体所受损伤属于轻伤二级。当日，被告人刘×被抓获归案。
在本案审理期间，被告人刘×赔偿被害人蔡×医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币9200元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡×的陈述、证人刘×1的证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、到案经过以及民事调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意打伤他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×能如实供述自己的主要犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 向 硕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟慧慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初462号
原告：王广传，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区。
被告：高峰，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王玉平，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告王广传与被告高峰、王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广传及其委托诉讼代理人张四海，被告王玉平到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广传向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款30万元及利息（自2017年7月25日至借款还清时止，按照年利率24%计算）；2、两被告支付原告申请费2270元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告高峰经过被告王玉平介绍，向原告借款30万元，双方约定按照年利率36%计息，借款期为两个月，并且由被告王玉平提供连带担保。原告按照约定向借款人提供了借款。借款到期后，原告向被告催要，被告分文未付。
王玉平辩称：本案借款人是高峰，被告只是担保人，原告应当向被告高峰主张，被告不应承担还款责任。
高峰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告高峰出具《借条》一张给原告收持，载明：今借到王广传现金人民币30万元，2017年9月28日一次性还款。被告王玉平在该《借条》上签字作保。当日，原告按照月利率3%的标准预扣2个月利息共计18000元，实际向被告高峰交付借款人民币282000元。借款期限届满后，经原告催要，被告高峰分文未付。2017年12月28日，原告向我院申请诉请财产保全，我院依法作出了（2017）皖1103财保41号民事裁定书，原告交纳保全申请费人民币2270元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高峰从原告王广传处借款30万元并按月利率3分计息，有被告高峰所立《借条》、原告提供的银行流水、被告王玉平当庭供述在卷相互佐证，本院予以确认。借款期限届满后经原告催要，被告高峰不积极偿还借款是错误的，应依法承担相应的民事责任。鉴于原告自认其交付借款时预先扣除利息人民币18000元，实际交付借款本金为人民币282000元，故原告要求被告高峰清偿的借款本金理应以人民币282000元为限，对其主张的超出部分，本院予以驳回。双方约定的月利率3%超过了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按年利率24%计付自2017年7月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因对保证方式、担保的范围没有约定，被告王玉平理应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告要求被告王玉平承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十五日内偿还原告王广传借款本金人民币282000元及利息（以借款本金282000元为基数，自2017年7月25日起算，按照年利率24%计付至借款本金实际付清之日止）；被告王玉平对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王广传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由原告王广传负担130元，被告高峰、王玉平负担5700元。公告费690元，保全费2270元，合计2960元，均由被告高峰、王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325诉前保12号
申请人：李龙，男。
法定代理人：李光红。
被申请人：胡电社，男。
申请人李龙与被申请人胡电社为机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为了保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人胡电社所有的宁C330**号小型普通客车予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 樊铁军
审判员 谢晓磊
陪审员 李 静
二〇一六年二月十八日
书记员 申 林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终489号
上诉人（原审被告）：于萍，女，1977年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：山东泰丰文化艺术有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：马韵升，董事长。
上诉人于萍因与被上诉人山东泰丰文化艺术有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
于萍上诉称，本案系普通合同纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，违反了级别管辖规定，则该约定管辖无效。被上诉人诉请上诉人向目标公司履行义务，合同履行地在济南市历下区，上诉人住所地亦在济南市历下区，故该案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
山东泰丰文化艺术有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，山东泰丰文化艺术有限公司以于萍未履行双方签订的《合作协议书》，损害了山东泰丰文化艺术有限公司的合法权益为由诉至法院，请求判令于萍履行该协议书中关于将商标所有权转让给目标公司名下的约定。该案虽系合同纠纷，但系当事人在履行涉案《合作协议书》过程中因协议项下约定的注册商标“创意童彩”、“非常小孩”转让事宜引发的纠纷，故应由具有可审理涉及商标纠纷案件的法院管辖。涉案《合作协议书》第十三条关于发生争议向原告方人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。该案原告方即为山东泰丰文化艺术有限公司，其住所地位于山东省博兴县，属原审法院辖区。鉴于山东省博兴县人民法院不具有涉及商标纠纷案件管辖权，故原审法院作为涉案《合作协议书》约定的山东泰丰文化艺术有限公司住所地具有可审理第一审商标纠纷案件的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鑫
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1552号
申请执行人张雪伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住长垣县赵堤镇新东村。身份证号：410728199001114512
被执行人朱卫阁，女，1989年2月3日出生，汉族，住长垣县赵堤镇大浪口村。身份证号：410728198902034582
被执行人朱海朝，男，1952年12月2日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728195212024658
本院在执行张雪伟申请执行朱卫阁、朱海朝婚约财产一案中，被执行人朱卫阁、朱海朝无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初242号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人朱卫阁、朱海朝有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初242号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1552号申请执行人张雪伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住长垣县赵堤镇新东村。身份证号：410728199001114512被执行人朱卫阁，女，1989年2月3日出生，汉族，住长垣县赵堤镇大浪口村。身份证号：410728198902034582被执行人朱海朝，男，1952年12月2日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728195212024658本院在执行张雪伟申朱卫阁、朱海朝婚约财产一案中，被执行人朱卫阁、朱海朝无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初242号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人朱卫阁、朱海朝有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初242号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  范国宏二〇一七年四月二十七日书记员  赵国锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5913号
上诉人（原审被告）：上海埃特薇尔餐饮有限公司，住所地上海市松江区新松江路1451号1-2层。
法定代表人：杨晓波，总经理。
委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏元全，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周梅，上海都邦律师事务所律师。
上诉人上海埃特薇尔餐饮有限公司与被上诉人苏元全挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海埃特薇尔餐饮有限公司于2017年7月30日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人上海埃特薇尔餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海埃特薇尔餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人上海埃特薇尔餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 杨
代理审判员 卢 颖
审 判 员 陆文芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1341号
原告：李化风，女，1982年9月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告李化风与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李化风委托诉讼代理人张海河、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，第二次开庭原告李化风委托诉讼代理人郎欢、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化风向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年5月1日至2017年10月31日的收益14979.5元；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《委托经营合同》，约定原告委托被告经营的期限共计十二年，被告开业时间不迟于2012年10月31日，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益。合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至2017年10月31日尚拖欠原告经营收益14979.5元，原告多次向被告索要未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，原告取得合同法定解除权。
被告统领公司辩称，1.委托经营合同没有约定解除条款，原告主张解除合同亦不符合法律规定，解除合同违反合同法“公平原则”“诚实信用原则”“遵守法律，不得损害社会公共利益原则”，双方继续履行合同有利于实现合同目的；2.2017年5月被告向所有业主发出函件，告知原被告按照商铺实收租金的一比九分成。因浙江大市场的经营现状不景气，被告请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，几乎所有业主与被告签订了减收、免收租赁费的补充协议以及一九分成的协议。因此，被告不再支付上述租金，原告诉求经营收益没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房产证、《委托经营合同》、购房发票等真实性均无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告李化风系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B2070房屋的所有权人，该房屋价款为118042元。2011年12月9日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日；每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用，被告在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，浙江大市场的业主有数百户，包括原告在内的少数业主起诉要求解除合同，恢复房屋原状，另有部分业主仅要求被告支付拖欠的经营收益。因此，解除合同并非所有业主的共同意志。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为3328.78元【118042×6%×（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为11650.75元【118042×7%×（1-6%）÷2】×3，共计14979.53元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告李化风委托经营收益14979.53元；
二、驳回原告李化风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0714号
原告郭某，居民。
被告吕某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐光宇
安�省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1410号
原告：刘圣思，女，1983年10月出生，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李靖靖。
被告：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地江安徽省淮北市。
法定代表人：李靖靖，该公司经理。
被告：李倩倩，女，1986年10月出生，住安徽省淮北市。
原告刘圣思与被告李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告刘圣思诉称，刘圣思与李倩倩系同事关系，因李倩倩姐姐李靖靖经营需要，经过李倩倩介绍，李靖靖于2014年4月23日向刘圣思借款10万元。2015年7月8日，李靖靖向刘圣思借款16万元。2015年9月4日，李靖靖再次向刘�思借款8万元。三次借款约定利息均为月息2分。李倩倩对上述三笔借款提供担保，被告支付利息至2015年12月。为维护原告合法权益，起诉要求被告归还借款30万元并支付利息54000元（2016年1月至9月），之后的利息按照月息2分计算至借款还清之日。诉讼费、保全费由被告承担。
李靖靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案李靖靖的住所地于2015年7月3日已迁至淮北市相山区，户籍及经常居住地均不在杜集区，本院对本案没有管辖权，请求将该案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，原、被告现住所地均不在杜集区，本院对本案没有管辖权，对李靖靖提出的管辖权异议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李靖靖对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 葛丽萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8617号
罪犯吕金良，男，1978年7月13日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年9月26日作出（2011）同刑初字第350号刑事判决，以被告人吕金良犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）厦刑终字第405号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕金良本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吕金良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕金良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕金良减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2710号
原告唐山市丰南区亿通运输有限公司，统一社会信用代码91130282095，地址唐山市丰南区经济技术开发区朝阳路南侧。
法定代表人谢树顺，职务经理。
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所，律师
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，统一社会信用代码证号9114012181030062X0，地址山西省太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，职务经理。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所，律师。
被告太原市宏平汽贸有限公司，统一社会信用代码：91140121571056681A，地址山西省太原市清徐县晋夏公路北段195号。
法定代表人王子康，职务经理。
被告张金金，男，地址河北省藁城市。
被告高志伟，男，汉族，1972年1月6日生，地址山西省汾阳市。
被告高岩，男，汉族，1994年12月13日生，住所地山西省汾阳市。
原告唐山市丰南区亿通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、太原市宏平汽贸有限公司、张金金、高志伟、高岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖斌独任审判，书记员石慧出庭记录，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区亿通运输有限公司委托代理人孙秋伟与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托代理人马亮到庭参加诉讼。被告太原市宏平汽贸有限公司、张金金、高志伟、高岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年04月27日11时40分许，高志伟驾驶张金金名下的的冀Ａ×××××、冀AAE**挂号重型半挂车在205国道新河庄高铁桥西掉头时，与沿205国道由东向西行驶的宋双喜驾驶的原告名下的冀Ｂ×××××、冀BTV**挂号车发生碰撞事故，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队出警并出具道路交通事故认定书，认定高志伟承担此次事故全部责任，当事人宋双喜无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损80955元、车损公估费2430元，卷钢损失8370元、损失公估费420元，施救费1500元，后增加诉请：拖车费用2000元，以上共计95675元。被告为冀Ａ×××××、冀AAE**挂号重型半挂车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告方应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告怠于定损理赔，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔金95675元；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称：1、对事故经过及认定无异议；2、原告主张合法部分予以理赔；3、诉讼费及公估费保险不予承担。
被告太原市宏平汽贸有限公司提交答辩意见称：我公司于2011年3月17日成立，经营范围：道路普通货物运输、汽车租赁。2013年09月14日，高岩与我公司签订了购车合同，购买了冀Ａ×××××冀AAE**挂解放牌重型半挂牵引车，按照购车合同的约定，购车人对该车享有支配、经营收益权，为车辆实际所有人，期间与他人签订协议从事运输业务中，发生的各种侵权、债务及交通事故等自行负责，与我公司无关。综上所述，冀Ａ×××××冀AAE**挂购车人是高岩，也是实际车主及车辆使用人、受益人，高志伟是冀Ａ×××××冀AAE**挂车的司机，根据《中华人民共和国侵权责任书》第四十九条的规定：机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，我公司在事故中无过错，故不承担任何责任，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告张金金、高志伟、高岩未答辩。
经审理查明：2016年04月27日11时40分许，高志伟驾驶张金金名下的冀Ａ×××××、冀AAE**挂号重型半挂车在205国道新河庄高铁桥西掉头时，与沿205国道由东向西行驶的宋双喜驾驶的原告名下的冀Ｂ×××××、冀BTV**挂号车发生碰撞事故，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高志伟承担此次事故全部责任，当事人宋双喜无责任。冀Ａ×××××、冀AAE**挂号重型半挂车登记车主为张金金，依据宏平汽贸有限公司提供的证据，其实际所有人为高岩。车辆冀Ａ×××××半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险、商业三者险（100万限额）及不计免赔，被保险人为太原市宏平汽贸有限公司，事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故造成原告方经济损失如下：冀Ｂ×××××车损80955元、车损公估费2430元，卷钢损失8370元、损失公估费420元，施救费1500元，拖车费2000元，共计95675元。
上述事实，有双方当事人陈述；道路交通事故认定书原件；原告冀Ｂ×××××、冀BTV**挂号机动车行驶证复印件、冀Ａ×××××、冀AAE**挂号重型半挂车机动车行驶证复印件、司机宋双喜、高志伟机动车驾驶证复印件、资格证复印件；高岩与太原市宏平汽贸有限公司签订的购车合同复印件；冀Ａ×××××车辆投保的交强险及商业险保险单复印件；拖车费票据一张；车损公估费票据一张、冀Ｂ×××××车辆损失公估报告书一份、修理费票据三张、驾驶室总成票据一张；卷钢公估报告书一份、公估费票据一张、浩运商贸出具的证明一份、亿通公司出库单一份等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。道路交通事故认定书认定：高志伟承担此次事故全部责任，宋双喜无责任。本院认定被告高志伟承担此次事故的全部责任。原告方主张的冀Ｂ×××××车损80955元、车损公估费2430元，卷钢损失8370元、损失公估费420元，施救费1500元，拖车费2000元，共计95675元，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司作为车辆冀Ａ×××××半挂牵引汽车交强险、商业第三者责任保险的保险人，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担原告经济损失，其余部分应由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内承担。公估费系为查明案件事实支出的必要合理费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告方其他辩解事由，因无相应充足有力的证据予以证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告唐山市丰南区亿通运输有限公司经济损失人民币95675元。
履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后五日内向原告方提供的账户打入上述款项。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖斌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 石慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3053号
罪犯张华安，男，1992年3月7日生，彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州六盘水市钟山区人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔钟刑初字第665号刑事判决，认定被告人张华安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人张华安不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）黔六中刑二终字第2号刑事裁定书，维持原判。刑期自2012年11月5日起至2018年8月16日止，于2013年2月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张华安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯张华安执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华安予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1716号
原告：刘英实，身份证住址吉林省永吉县。
委托代理人：刘兴志、高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务董事长。
委托代理人：甘树勇，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：孔维星，该公司职员，通讯地址。
本院在审理原告刘英实诉被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英实撤诉。
本案受理费减半收取5911元，由原告刘英实负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 何蔼如
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐嘉仪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第43号
原告巩炎舟，男，汉族，1963年11月6日出生。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告胡彬，男，汉族，1968年11月16日出生。
被告刘霞，女，汉族，1973年10月13日出生。
二被告委托代理人吴晓娜，女，汉族，1986年2月4日出生。
原告巩炎舟诉被告胡彬、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩炎舟的委托代理人高建伟，被告胡彬、刘霞的委托代理人吴晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告胡彬欠原告债务384万元，被告胡彬出具了欠条。后经原告催要，被告胡彬没有偿还。被告刘霞系胡彬之妻，上述借款系被告刘霞与胡彬在夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告债务384万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告分三次共向原告借款500万，分别是2011年1月25日借款200万元【（2014）新密民二初字第44号案件中原告所诉的200万】，2011年3月10日借款150万，2012年1月7日借了150万，这三张条的原件还在原告手里。2、后来，被告应原告的要求，胡彬（系河南万国房地产有限公司的经理）给原告打了本案500万的总条。3、因该500万是河南万国房地产有限公司直接用到了新农村（来集新农村）建设上，后该公司又给原告出具了一份500万的收据，原告称以此收据向新农村要这500万。4、500万借条上注明的“利息止2013年2月9日”，意思是说这些钱用到2013年2月9日，利息总共是384万，就是被告于2013年2月2日打的欠条384万元，即本案原告所诉的384万。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、2013年2月2日，被告胡彬向原告出具的384万元现金欠条。
2、二被告于2008年1月21日在新密市民政局办理结婚登记的证明。证明二被告胡彬、刘霞是夫妻关系，本案债务应由二人共同偿还。
被告质证意见为：这384万元是借款500万元【（2014）新密民二初字第42号案件中的500万元】的利息。对结婚证明，无异议。
被告没有提交证据。
庭审中，原告称384万元中200万是借款，184万是200万和500万（2014第42号案件中的500万）的利息，200万和500万元的利息是按每月2分计算，500万的利息是从2012年1月9日计算到欠条出具的时间2013年2月2日，计13个月；200万（2014第44号案件中的200万）的利息是从2011年1月25日计算到欠条出具的时间2013年2月2日，计24个月。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：被告胡彬分三次向原告借款，即2011年1月25日借款200万元【即（2014）新密民二初字第44号案件中原告所诉的200万】，2011年3月10日借款150万，2012年1月7日借款150万。对上述三笔借款，被告胡彬于2012年1月9日向原告出具了一张500万元的借条，原告依该500万元借条作为证据向本院另案起诉【（2014）新密民二初字第42号案件）】。后被告于2013年2月2日向原告出具384万元的欠条一张，原告以此欠条提起本案诉讼。
本院认为，根据（2014）新密民二初字第42号和（2014）新密民二初字第44号案件查明的事实，本案中被告向原告出具的384万元欠条，应认定为原、被告双方对借款利息的结算。因在（2014）新密民二初字第42号案件中，河南万国房地产有限公司向原告所偿还的90万元为利息。故被告应支付原告294万元。因借款发生于被告胡彬与刘霞的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应对借款产生的利息承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告被告胡彬、刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告巩炎舟294万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37520元，被告胡彬、刘霞承担28726元，原告承担8794元；保全费5000元，由被告胡彬、刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭元利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1723－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人刘聪。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘聪信用卡纠纷一案中，因被执行人刘聪现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第33号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月二十五日
书记员 黄艺林
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初86号
原告美邦（北京）新材料科技有限公司（以下简称为美邦公司）。
法定代表人甘立成。
委托代理人别业军，男。
被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司（以下简称北京正和公司）。
法定代表人张君。
本院在审理原告美邦公司诉被告北京正和公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美邦公司自愿撤回起诉，该请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美邦公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告美邦公司负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 彦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第28号
原告梁美娇，女，汉族，1976年11月16日出生。
被告李梓生，男，汉族，1963年6月10日出生。
本院在审理原告梁美娇诉被告李梓生确认合同有效纠纷一案中，因原告梁美娇不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏少雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎逸菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5314号
原告司敬迎，男，1970年8月11日生，住临沂市兰山区。
委托代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告张永福，男，1987年5月15日生，住莒南县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告司敬迎与被告张永福、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司敬迎的委托代理人吴树森，被告张永福，被告保险公司的委托代理人尚怀耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司敬迎诉称，被告张永福驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告司敬迎驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。被告张永福负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、误工费等各项损失共计56000元；诉讼费用全部由被告承担。
被告张永福辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔情况均属实，同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出交强险部分商业险按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。车辆损失过高，营养费不予认可。原告主张的误工损失时间过长，后续治疗费应待实际产生后另行主张。
经审理查明，2014年3月6日0时许，原告司敬迎驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区北京路与秀水路交汇处，与被告张永福驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年3月17日作出第201403060434号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张永福负事故主要责任，原告司敬迎负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗8天，共计支出住院、门诊医疗费21235.2元。原告住院期间由其配偶张纪芬护理。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工损失日及二期手续费用进行了鉴定，该所于2014年8月16日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第882号“关于司敬迎误工损失日等事项的鉴定意见”，鉴定意见：被鉴定人司敬迎左桡骨骨折内固定物以后需行二期手术取出，预计后期手术等医疗费用约需8000元；其误工损失日评定为240日。原告支出鉴定费810元。
原告驾驶的鲁Q×××××小型汽车在本次事故中受损。经原告委托，临沂市东泰价格事务所对该受损车辆进行了价格评估：损失总金额为5243元。原告支出评估费300元、另支出施救费700元。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告司敬迎驾驶小型汽车与被告张永福驾驶的小型汽车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告张永福负事故主要责任，原告司敬迎负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司根据被告张永福的过错程度在商业险保险合同约定的范围内进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的误工损失日过长，结合其实际伤情本院酌情支持200日。对于原告主张的营养费，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告司敬迎因交通事故受伤支出的医疗费21235.2元、应得的住院伙食补助费240元、后续治疗费8000元、营养费200元，共计29675.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿13772.6元；
原告司敬迎因交通事故受伤应得的误工费15488元、护理费619.5元，计16107.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
原告司敬迎因交通事故造成的车辆损失5243元、施救费700元，计5943元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2760.1元；
原告司敬迎因交通事故支出的鉴定费810元、评估费300元，计1110元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿内赔偿777元；
五、驳回原告司敬迎的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1200元，由被告张永福负担935元，由原告司敬迎负担265元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张婷婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02260号
原告张英，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原告孙慧珍，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
二原告委托代理人张明宇（系原告张英、孙慧珍之子），男，1985年7月4日出生，满族，个体业者。
被告赵春田，男，1965年10月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张英、孙慧珍诉被告赵春田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由审判员陈伟依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告张英、孙慧珍共同委托代理人张明宇到庭参加诉讼。被告赵春田经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日19时40分，被告赵春田驾驶农用三轮车由北向南行驶至奈广线117KM＋700M处时，与由西向东左转弯上道张英驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告张英及电动三轮车上的原告孙慧珍受�，张英住院79天，支付医疗费5612.29元；孙慧珍住院98天，支付医疗费31802.18元。事故发生后赵春田驾车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告赵春田负此次事故的主要责任，原告张英负此次事故的次要责任，原告孙慧珍无责任。现要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等费用共计88499.85元。原告孙慧珍的残疾等级和二次手术以鉴定为准，并要求保留对残疾赔偿金及二次手术费的起诉的权利。诉讼费由被告承担。
被告赵春田未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日19时40分，被告赵春田驾驶农用三轮车由北向南行驶至奈广线117KM＋700M处时，与由西向东左转弯上道原告张英驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告张英及电动三轮车上的原告孙慧珍受伤，原告张英于2014年4月13日被送往北镇市中医院住院治�，住院79天，支付医疗费5612.29元；原告孙慧珍于2014年4月12日被送往北镇市中医院住院治疗，住院98天，经诊断出院后需休息3个月，共支付医疗费31802.18元。事故发生后，经北镇市公安局交通警察大队认定，被告赵春田负此次事故的主要责任，原告张英负此次事故的次要责任，原告孙慧珍无责任。另查明，原告张英、孙慧珍二人系夫妻关系，均为农业户口。再查，被告赵春田所驾驶的农用车未登记亦未投保交强险和商业险。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原告陈述笔录、张英与孙慧珍的住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书等证实材料载案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定被告赵春田负此次事故的主要责任，原告张英负此次事故的次要责任，原告孙慧珍无责任。该认定是对�故现场的客观认定，责任比例划分适当，且均无异议，予以采信。被告赵春田将按照70%的责任比例对原告张英、孙慧珍的经济损失予以赔偿。原告孙慧珍主张要求被告赔偿伤残赔偿金及二次手术费用，由于未提供证据加以证明，本院不予支持。原告孙慧珍待进行伤残评定后及二次手术后可另行告诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵春田赔偿原告张英经济损失13994.86元（19992.66元×70%=13994.86元），赔偿孙慧珍经济损失37026.23元（52894.62元×70%=37026.23元），共计51021.09元，于本判决生效后5日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，保全费120元，由被告赵春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙千
赔偿明细表
原告张英的经济损失
1、医疗费5612.29元
2、护理费79天×95.88元1人=7574.52元
3、住院伙食补助79天×50元=3950元
4、误工费36.15元×79天=2855.85元
合计19992.66元
原告孙慧珍的经济损失
1、医疗费31802.18元
2、护理费98天×95.88元1人=9396.24元
3、住院伙�补助98天×50元=4900元
4、误工费36.15元×（98＋90）天=6796.20元
合计52894.62元
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更505号
罪犯易炜，男，1980年1月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第165号刑事判决，以被告人易炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯易炜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易炜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初505号
原告郭新安，男。
被告魏长贵，男。
原告郭新安因与被告魏长贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭新安到庭，被告魏长贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新安诉称，我与被告是同学关系。2015年3月21日，被告以资金紧张为由，向我借款2万元，并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款2万元，承担本案诉讼费。
被告魏长贵未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
2015年3月21日被告出具的借据1份，显示：借到郭新安现金贰万元整，借款人魏长贵，2015年3月21日。
经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2015年3月21日，被告向原告借款2万元，原告于当天将现金交付给被告，被告为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长贵于本判决生效后十日内偿还原告郭新安现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏长贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范玉婵