陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00218号
上诉人（原审原告）张胜利，男，汉族，1973年4月16日出生，陕西省黄陵县城区街道办事处南路*组***号村民。住该村。
上诉人（原审原告）刘宁，男，汉族，1972年9月16日出生，陕西省黄陵县城区街道办事处士德路二十一组黄花小区居民，住小区6区102号。
共同委托代理人王栋、冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄陵县龙乡出租车有限公司（以下简称龙乡公司）。住所地：陕西省黄陵县桥山镇呼加湾村黄陵汽车维修城内***号。
法定代表人高亚群，该公司经理。
委托代理人孙权，男，汉族，1989年5月24日出生，大专文化程度，渭南市合阳县城关镇居民，系该公司业务经理，住该公司，代理权限为特别代理。
上诉人张胜利、刘宁因返还原物纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。除上诉人张胜利、刘宁人和被上诉人龙乡公司法定代表人高亚群因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年12月15日，刘清宝与被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司签订车辆连年承包合同，约定由刘清宝承包经营被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司所属的陕JT31**号比亚迪F3出租车辆，本合同对承包期限等事项进行约定。合同签订后，陕JT31**号比亚迪F3出租车辆实际交付于刘清宝承包经营。2010年5月22日，刘清宝与王耀民签订车辆转让合同，将其承包经营的陕JT31**号比亚迪F3出租车辆转让给王耀民经营。2010年6月30日，王耀民与原告张胜利签订车辆转让合同，王耀民将其受让的陕JT31**号比亚迪F3出租车辆转让给原告张胜利经营。2012年10月1日，原告张胜利与原告刘宁签订承包合同，约定由原告刘宁承包经营陕JT31**号比亚迪F3出租车辆，承包期限1年。在原告刘宁承包经营期间，2013年5月6日6时15分许，陕JT31**号车辆驾驶员郭文成驾驶该车辆由北向南行驶至包茂高速西安高速方向742KM处，撞于前方因交通事故停放在左侧车道的陕B22**号重型半挂车尾部，发生交通事故。事故发生后，陕JT31**号车辆被被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司于2013年7月初拖至西安嘉丽实业有限公司售后服务部。2015年1月4日，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2014）损检意字第006号司法鉴定检验车损报告书，鉴定陕JT31**号肇事车辆无修复价值，建议报废。二原诉至法院，请求被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司返还其陕JT31**号车辆，请求被告赔偿扣车期间停运损失168300元和油价补贴19800元，被告承担案件受理费用。
另查明，陕JT31**号肇事车辆2012年油价补贴第二批资金孙权名下2865元（卡号为6221508040003046959）、2012年油价补贴清算资金孙权名下9081元（卡号为6221508040003046959）、2013年油价补贴第一批资金孙权名下7318元（卡号为6221508040003046959）、2013年油价补贴第二批资金孙权名下元（卡号为6221508040003046959）；该卡由孙权持有保管。
原审法院认为，被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司虽与刘清宝的车辆承包合同约定，刘清宝不得擅自将承包经营的车辆转包、转让、退包、抵押、担保以及利用车辆进行违法活动，但刘清宝承包经营陕JT31**号出租车辆后，将该车辆转让给王耀民、王耀民又将车辆转让给原告张胜利，原告张胜利在其受让经营期间，又将该车辆承包给原告刘宁经营，被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司未对此转让、承包行为阻止，未尽到管理责任，视为其对该转让、承包行为的默认，陕J**f23号车辆实际由原告张胜利受让后，原告刘宁承包经营，二原告请求被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司返还其陕JT31**号车辆2012年度、2013年度油价补贴款的诉讼请求应予支持，但应以实际补贴的19264元予以返还；陕JT31**号车辆于2013年5月6日肇事后已达到报废标准，原、被告均认可且有陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2014）损检意字第006号司法鉴定检验车损报告书佐证，二原告请求被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司赔偿其陕JT31**号车辆扣押期间的停运损失168300元不予支持；被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司将陕JT31**号出租车辆承包给刘清宝，该车辆所有权人系被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司，二原告请求被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司返还其陕JT31**号比亚迪F3出租车辆的诉讼请求不予支持。故判决：一、被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司于该判决生效后三十日内返还原告张胜利、刘宁陕JT31**号比亚迪F3出租车辆孙权名下2012年度、2013年度油价补贴款19264元；二、驳回原告张胜利、刘宁其他诉讼请求。案件受理费用4060元，原告张胜利、刘宁负担3778元，被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司负担282元。
宣判后，张胜利、刘宁不服一审判决，向本院提起上诉，认为：一、关于本案上诉人与被上诉人之间系承包关系、还是挂靠合同关系，涉案陕JT31**号出租车辆的所有权人系上诉人所有、还是系被上诉人所有，一审法院对此认定显然事实不清、适用法律错误，二审法院依法应当予以立即纠正。二、一审法院程序上严重违反法定程序，二审法院依法应当予以撤销原判决。一审法院以2015年1月4日陕西延安全信机动车物证司法鉴定所《司法鉴定检验车损报告书》鉴定涉案陕JT31**号出租车辆无修复价值，建议报废为由，驳回上诉人的诉讼请求，程序上严重违法。具体表现为：1、鉴定申请提出的时间期限违法；2、鉴定申请提出的主体违法。3、鉴定书所鉴定的内容、所鉴定的事项与本案不具有关联性，二者之间不具有任何法律关系。4、鉴定书在本案不是新的证据，对本案不具有证明力，依法不应当予以采纳。综上所述，一审法院判决认定事实不清且错误，适用法律错误，严重违反法定程序，实属人为枉法裁判，不能令人信服，恳请二审人民法院依法予以撤销，对本案公正裁判。
龙乡公司答辩称：一、关于上诉人与被上诉人之间的承包关系，上诉人在上诉状中称一方将自有机动车登记在他方名下，并以他方名义从事运营的，应当认定为挂靠合同关系，我公司于2008年经招投标的方式取得50辆出租车辆8年的从事道路客运经营权，后公司出资购置车辆并办理好相关于续以承包经营的方式将车辆对社会以17万8年的承包金进行发包并将陕JT31**车辆承包给刘清宝并签订承包合同，故我公司认为上诉人在无任何证据的情况下颠倒是非、偷换概念说车辆是由刘清宝出资购买并享有车辆占有、处分的权利纯属无稽之谈。二、上诉人与我公司并无实质的承包经营关系，在本案陕JT31**车辆发生事故后我公司经调查发现车辆在公司完全不知情的情况下私下倒卖至上诉人，我公司对此严重违反合同约定及出租客运条例的违法行为保留处理的权利，我公司认为上诉人与我公司无合同关系故不能以原告身份对我公司进行起诉。故请求维持。
经审理查明，一审判决认定的事实上属实。
本院认为，龙乡公司于2008年经招投标的方式取得50辆出租车辆从事8年道路客运经营权后，出资购置车辆并办理好相关于续。同年12月15日，龙乡公司与刘清宝签订了车辆连年承包经营合同，约定由龙乡公司以基本承包金17万的价格将陕JT31**号出租车辆提供给承包人刘清宝经营8年。刘清宝承包后，违反合同约定将该车辆转让给王耀民、王耀民又将车辆转让给本案当事人张胜利和刘宁经营。张胜利、刘宁上诉称该车系刘清宝出资购买应认定与龙乡公司为挂靠合同关系的理由，因其未能提供购车所需的证明材料，加之，该车户籍一直在龙乡公司名下，且承包经营合同明确该车由龙乡公司提供，故上诉人的该部分上诉理由依法不予支持，另上诉称申请鉴定主体不适格及鉴定内容与本案不具有关联性等理由，经查，提出申请鉴定是龙乡公司，申请肇事车辆是否达到报废标准，鉴定结论与申请目的是一致的，但鉴定报告却将申请人龙乡公司笔误书写成龙乡公司法定代表人高亚群。综上，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3778元，由上诉人张胜利、刘宁承担。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静