山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1931号
原告:山东金大陆建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91371329775254241R2-1
法定代表人：孙继峰，经理。
住所地：临沭县育新街19号
委托诉讼代理人：李守磊，居民。
委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所执业律师。
被告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会
法定代表人：赵荣军，主任。
委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所执业律师。
原告山东金大陆建筑工程有限公司（以下简称金大陆建筑公司）诉被告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会（以下简称朝阳社区村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大陆建筑公司的委托诉讼代理人李守磊、赵国庄、被告朝阳社区村委会的法定代表人赵荣军及委托诉讼代理人胡怀晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金大陆建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令朝阳社区村委会给付工程款457万元及利息。事实和理由：2013年9月6日，金大陆建筑公司与朝阳社区村委会签订建设工程施工合同一份，金大陆建筑公司承揽了青云镇朝阳社区1-5号住宅楼土建、水、电、暖工程。2016年12月1日双方经结算，青云镇朝阳社区1-5号住宅楼工程总造价20301280.83元。目前，朝阳社区村委会仍拖欠工程款457万元一直以无款为由拖延支付，故诉至法院。
朝阳社区村委会辩称，一、金大陆建筑公司所诉工程款与实际不符，缺乏事实根据。2013年9月，答辩人将朝阳社区1-5号住宅楼发包给金大陆建筑公司施工建设，工程的中标价为18949177.50元，涉案工程经竣工结算总价款20301280.83元。涉案工程项目的负责人胡某和李守磊从答辩人处领取了工程款18422134.40元，2014年8月18日答辩人代金大陆建筑公司垫付电费50000元，答辩人与胡某、李守磊协商1-4号楼共120户的室内门（1120元/户）由住户自行安装，相应的价款134400元应扣除。据此答辩人欠工程款1694746.40元，不是起诉的457万元。同时，双方并没有对工程款约定利息，不应支持利息。二、涉案工程存在严重的质量问题，金大陆建筑公司作为项目的施工单位拒绝维修、返工，因此答辩人没有足额给付工程款的义务，根据法律规定，应当减少支付相应工程价款。1.金大陆建筑公司所承建的住宅楼在建成后，经住户反映出现大批严重的质量问题，主要有房屋及墙面渗水漏水、门和窗户墙不平整，楼宇门门铃不通且楼道大门无法关闭，线路裸露等，需要返工、维修的工程量相对较大，而金大陆建筑公司及项目负责人胡某、李守磊却对上述质量问题拖延处理，至今不予维修或返工，根据法律规定，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。2.因工程出现质量问题，2017年胡某、李守磊分别安排人员进行了统计和记录，同意对部分住户先期进行补偿40000元，并同意此款从总工程款中扣除。但之后又有部分住户反映质量问题，因此请求法院委托评估，减少相应的价款。3.基于上述工程款存在严重的质量问题，答辩人对金大陆建筑公司与胡某、李守磊之间的关系存在重大质疑，如系借用资质，合同应无效，经修复后仍不合格，承包人请求支付工程价款的，应不予支持。三、金大陆建筑公司的债权尚不全部到期，且答辩人已超额支付了工程款。双方约定层面防水工程的质保期为5年，电气管线、上下水管安装工程为2年，涉案工程在建成后不久就出现上述质量问题，因此质保金不应支付而应当扣除。根据合同第六条第26款约定，工程交付使用付至合同总造价的80%，省国土资源厅验收通过付至95%，现工程未经验收并合格，而答辩人的付款却已超过总造价的80%。综上，驳回金大陆建筑公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交建设工程施工合同、竣工结算总价、支款单据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年9月6日,朝阳社区村委会（合同发包方）与金大陆建筑公司（合同承包方）签订建设工程施工合同，约定：一、金大陆建筑公司承建朝阳社区村委会1-5#楼，工程内容包括土建、装饰、水电暖，资金来源自筹；开工日期2013年9月20日，竣工日期2014年6月26日；合同价款18949177.50元；工程交付使用付至合同总造价的80%，省国土资源厅验收通过付至95%，剩余部分自竣工验收之日一年内付清。质量保修期从实际竣工之日算，质量保修期：1.土建工程为设计图纸规定的使用年限，屋面防水工程为5年；2.电气管线、上下水管线安装工程为2年；3.供热及供冷为2个采暖期及供冷期。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，金大陆建筑公司组织建设施工,2015年5月1日竣工交付使用。2016年12月1日，经朝阳社区村委会与金大陆建筑公司竣工结算，结算价为20301280.83元，双方盖章签字确认。
双方无争议的朝阳社区付工程款数额为16591251.25元，施工中双方协商工程款中应由金大陆建筑公司安装的1-4#楼房的门由朝阳社区村委会购买，从应总工程款中减去134400元。双方确认以李守磊名义于2013年9月11日预交的40万元保证金作为金大陆建筑公司对该工程的质量保修金。在支取工程款的过程中，有的工程款由李守磊支取，有的由胡某支取，有的由李守磊、胡某共同签字支取。
李守磊与胡某于2013年10月18日签订合作协议，约定：李守磊和胡某在青云镇朝阳社区合作建1-5号楼房，需垫资款项如下：一、李守磊出资不低于三佰伍拾万元整；二、胡某出资不低于伍拾万元整；三、以上出资按贰分利息计算在共同盈利中扣除；四、如有建筑使用过木材电器按伍伍分成，前期投资有李金鹤签字单据同等生效；五、以上出资在发包方支付工程款后，先付以上出资的本息，剩余款项在盈利中胡某占百分之三十，李守磊占百分之七十；六、双方任何一方在合作期内即2014年5月1日楼房建设完工前，未出资达到的数额不得要求盈利分红，对方只需返还出资及利息。
庭审中，李守磊称其受金大陆委托建设，李守磊投资300万元，让胡某投资50万元他没投。
朝阳社区村委会辩解胡某所卖楼房款2142134.40元应抵顶工程款，金大陆建筑公司不认可抵顶欠工程款，因没经金大陆建筑公司的同意或事后追认。朝阳社区村委会称李守磊和胡某系合作关系，二人谁收款具有同等效力。朝阳社区村委会提供证人胡某到庭证实其与李守磊系合作关系，金大陆建筑公司属于挂靠公司，二人共同管理施工，均有权支取工程款。镇把那些房子抵押给胡某，胡某自己联系卖的，当时催债的多，卖的款还账了，朝阳社区村干部张秀理和李守柱开的卖房单据，开单据是214万元，实际收取157万元，中间的差价损失由胡某承担。
朝阳社区村委会主张其2014年8月18日预交50000元的电费应由金大陆建筑公司承担，提供收款收据，金大陆建筑公司以单据不正规，用电是三家用的，不同意承担。
金大陆建筑公司主张朝阳社区村委会应承担土方款35518元及拉土铲车费用1700元，提供书面证明一份，证明由村干部李善胜、张秀礼及经手人李守松、杜恒礼签字，朝阳社区村委会不予认可，金大陆建筑公司未提供其他证据证实。
本院认为，金大陆建筑公司与朝阳社区村委会签订的建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。建设施工合同已实际履行，朝阳社区居委会对所欠工程款应按约定给付。该工程已于2015年5月1日交付使用，利息的计算时间可参照合同约定。朝阳社区村委会辩解卖楼房款2142134.40元由胡某支取应抵顶工程款的问题，因胡某在施工过程中支取过工程款，应认定其有权支取工程款，再者以李守磊所称其受金大陆建筑公司委托建设，而李守磊与胡某又系合作关系，合作期间李守磊与胡某谁支款并未明令禁止，亦没通知朝阳社区村委会，朝阳社区村委会卖的楼房款由胡某支取并无不当；至于支取的款项是否交由金大陆公司管理属于内部管理行为，不能对抗善意第三人，故本院对朝阳社区村委会的辩解予以采信。
朝阳社区村委会主张其2014年8月18日预交50000元的电费应由金大陆公司承担，因金大陆公司不同意承担，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
金大陆公司主张朝阳社区村委会承担土方款35518元及拉土铲车费用1700元，因朝阳社区村委会不予认可，金大陆公司未提供充分证据证实，本案亦不作处理。
综上所述，朝阳社区村委会应付的工程款为1433495.18元（20301280.83元-16591251.25元-134400元-2142134.40元），故金大陆建筑公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
临沭县青云镇朝阳社区村民委员会于本判决生效后十日内付给山东金大陆建筑工程有限公司工程款1433495.18元，并以所欠款1433495.18元为基数支付自2016年5月1日起按年利率6%算至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26680元（案件受理费43360元减半收取21680元，保全费5000元），由山东金大陆建筑工程有限公司负担18312元，临沭县青云镇朝阳社区村民委员会负担8368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一八年六月二十七日
书记员 班彦银