wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1947号
原告：赣州市绿野包装有限公司，住所地赣州经济技术开发区工业三路东南侧，统一社会信用代码91360700799489491T。
法定代表人：彭翠林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
被告：曹佐北，男，1987年8月27日出生，汉族，住南康区。
原告赣州市绿野包装有限公司与被告曹佐北买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告曹佐北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金914183.14元，其中714183.14元自2015年2月1日起按月息1.5%向原告支付利息直至本息全部还清为止，200000元自2015年5月5日起按月息1.5%向原告支付利息直至本息全部还清为止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月至5月，被告在原告处购买商品，结欠货款三笔共计682712元，被告与原告分别于2014年4月1日、5月1日、6月1日就上述所欠货款转为向原告的借款并订立了借款合同，约定借期至2015年2月18日止，利息按月利率1.5%计算，如违约，从欠款之日起每日按欠款金额2%向原告支付违约金。合同签订当日，被告分别向原告出具了借条。2014年10月15日，被告针对上述三笔款项向原告出具了一份承诺书：三笔款项合计682712元，截至2014年9月30日的利息为54132元，被告已付6000元，减免尾数，被告实欠原告730000元。被告承诺自2014年10月1日起每月30日前向原告支付50000元借款本金，自2014年10月1日以当月欠款额按月利率1.5%支付利息。之后，被告仅归还部分本金和利息，截至起诉之日尚欠原告本金714183.14元及利息。
另外，被告在2014年2月前结欠原告货款20余万元，该欠款一直挂在原告财务应收货款账上。2015年5月，经双方协商，被告同意将该货款转为借款，并于2015年5月5日向原告出具20万元借条一张。出具借条后，被告一直未归还借款。
在庭审过程中，原告将诉讼请求中第一项金额914183.14元变更为904183.14元，其中714183.14元变更为704183.14元。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，可以证明原告及被告的主体资格，本院予以采纳；2、借条四张、借款合同三份、承诺书一张、客户往来台账，可以达到其证明目的，本院予以采纳。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
从2013年12月份开始，被告在原告处购买纸板。2013年12月至2014年1月产生货款及逾期利息为2310866.44元。被告支付2013年12月至2014年1月产生的部分货款，截至2015年5月5日，被告尚欠2013年12月至2014年1月货款200000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借绿野公司彭翠林人民币200000元。针对该200000元，被告分文未付。
2014年3月1日至5月6日产生的货款及逾期利息共计736844.82元。经协商，双方将2014年3月1日至5月6日产生的货款转为借款并订立了三份借款合同，同时，被告分别向原告出具了借条三张。2014年4月1日的借款合同约定：被告向原告借款257365元，月利率为1.5%，借款期限自2014年4月1日起至2015年2月18日止。2014年4月1日出具的借条约定：今借到赣州市绿野包装有限公司人民币257365元，本借据作为借款合同附件，本息支付方法及借款期限以借款合同为准。2014年5月1日的借款合同约定：被告向原告借款378332元，月利率为1.5%，借款期限自2014年5月1日起至2015年2月18日止。2014年5月1日出具的借条约定：今借到赣州市绿野包装有限公司人民币378332元，本借据作为借款合同附件，本息支付方法及借款期限以借款合同为准。2014年6月1日的借款合同约定：被告向原告借款47015元，月利率为1.5%，借款期限自2014年6月1日起至2015年2月18日止。2014年5月1日出具的借条约定：今借到赣州市绿野包装有限公司人民币47015元，本借据作为借款合同附件，本息支付方法及借款期限以借款合同为准。2014年10月15日，被告向原告出具了一份承诺书，载明：本人欠赣州市绿野包装有限公司人民币736844元（其中3月份借款为257365元，4月份借款为378332元，5月份借款为47015元，截至2014年9月30日的利息为54132元），已付6000元，减免844元，实欠730000元；并从2014年10月1日起按当月欠款额的1.5%支付月息。之后，被告归还了部分货款，尚欠704183.14元未归还。以上合计904183.14元。
本院认为：被告在原告处购买货物，被告基于买卖合同关系，将货款转为借款并向原告出具了借条，本案基础法律关系应为买卖合同关系。被告欠原告货款，有原告提交的借款合同、借条、客户往来台账等可以证明，现原告要求被告支付904183.14元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，承诺书上约定了从2014年10月1日起按照月利率1.5%支付利息，现原告主张704183.14元欠款的利息从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，合法有据，本院予以支持。针对该200000元的欠款，原告主张按月利率1.5%计算利息，没有依据，本院不予支持，但被告一直未归还该欠款，根据法律规定，原告可要求被告支付逾期付款利息，逾期利息可按中国人民银行逾期贷款利息的标准计算，中国人民银行逾期贷款利息的标准在基准利率的基础上上浮30%-50%，本院酌定逾期利息在中国人民银行基准利率基础上上浮30%。原告未提供证据证明其何时向被告催款，故逾期利息从起诉之日即2016年11月2日起算至款清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佐北应在本判决生效后十五日内向原告赣州市绿野包装有限公司支付尚欠的货款904183.14元及利息，其中货款704183.14元的利息从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止；货款200000元的利息从2016年11月2日起按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算至款清之日止；
二、驳回原告赣州市绿野包装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14828元，由原告赣州市绿野包装有限公司承担162元，由被告曹佐北承担14666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年八月四日
代理书记员 周易红
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初138号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月9日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县威州镇。因涉嫌交通肇事，2017年1月22日被郫县公安局刑事拘留，同年1月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年1月18日14时45分许，被告人王某驾驶川A****7号小型普通客车搭载乘员王某清等四人沿国道317线由都江堰方向朝郫县城区方向行驶至郫县太平寺明智门路段时，车辆偏离车道，与路边行人黄秀芬、罗子茜、罗凤婷三人分别相撞后，侧翻于路边沟内，造成车辆受损、行人罗子茜当场死亡，黄秀芬、罗凤婷受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某在现场等候处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故全部责任。2017年1月22日上午，被告人王某在接电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后未离开案发现场，经民警电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议判处三年至五年有期徒刑。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人王某已经支付死者家属赔偿款102080元，该事实有被告人王某的提交的赔偿收条等证据在案为证。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某的供述；证人罗某华、庄某明、张某芝、王某清的证言；辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书；强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证；被害人死亡确认记录、交通事故尸表检验记录；被告人血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告及通知书；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被害人户籍信息、被告人户籍信息及到案经过、机动车信息、被告人驾驶证及保险单据等证据。被告人王某出具了赔偿收据，证实已经部分赔偿了被害人亲属。上列证据经控辩双方当庭质证，被告人王某、公诉机关均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致三人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后在现场等候交警处置并在接电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某的系初犯、偶犯，部分赔偿被害人亲属，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初138号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王祥，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县威州镇。因涉嫌交通肇事，2017年1月22日被郫县公安局刑事拘留，同年1月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王祥犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年1月18日14时45分许，被告人王祥驾驶川A×××W7号小型普通客车搭载乘员王祥清等四人沿国道317线由都江堰方向朝郫县城区方向行驶至郫县太平寺明智门路段时，车辆偏离车道，与路边行人黄秀芬、罗子茜、罗凤婷三人分别相撞后，侧翻于路边沟内，造成车辆受损、行人罗子茜当场死亡，黄秀芬、罗凤婷受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王祥在现场等候处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人王祥承担此次事故全部责任。2017年1月22日上午，被告人王祥在接电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王祥犯罪以后未离开案发现场，经民警电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议判处三年至五年有期徒刑。
被告人王祥在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人王祥已经支付死者家属赔偿款102080元，该事实有被告人王祥的提交的赔偿收条等证据在案为证。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王祥的供述；证人罗某华、庄某明、张某芝、王祥清的证言；辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书；强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证；被害人死亡确认记录、交通事故尸表检验记录；被告人血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告及通知书；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被害人户籍信息、被告人户籍信息及到案经过、机动车信息、被告人驾驶证及保险单据等证据。被告人王祥出具了赔偿收据，证实已经部分赔偿了被害人亲属。上列证据经控辩双方当庭质证，被告人王祥、公诉机关均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致三人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人王祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祥案发后在现场等候交警处置并在接电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王祥的系初犯、偶犯，部分赔偿被害人亲属，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初833号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人阳坚虎，男，1987年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省安仁县。因吸食毒品，于2017年8月8日被抓获，并被行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月15日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人阳坚虎犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人阳坚虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月份期间，被告人阳坚虎在其位于博罗县石湾镇江滨路红卫街5号三楼宿舍内，先后多次容留陈某1、谭某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月8日23时许，公安民警在上述地点将阳坚虎、陈某1抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人阳坚虎的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人容留二人吸食毒品三次，归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阳坚虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月至8月份期间，被告人阳坚虎在其位于博罗县石湾镇江滨路红卫街5号三楼宿舍内，先后三次容留陈某1、谭某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月8日23时许，公安民警在上述地点将阳坚虎、陈某1抓获。
上述事实，被告人阳坚虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场检测报告、社区戒毒决定书、证人陈某1、谭某1的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阳坚虎违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳坚虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1108号
申请人朱兴兰，女，1964年1月20日生，汉族，住东海县。
被执行人王延洲，男，1966年1月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行朱兴兰与王延洲民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行账户存款110400元，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任洪伟
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初60号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶水元，男，1974年1月4日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省寿宁县，住所地南阳。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2017年7月11日由本院决定，被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕56号起诉书，指控被告人叶水元犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武出庭支持公诉，被告人叶水元到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月3日13时许，被告人叶水元在寿宁县南阳镇福兴新村70号自家住宅旁用锄头疏通水沟，见被害人钟某1从附近路过，便将钟叫到跟前，质问对方为何通过电话或发短信向其妻刘某1诬蔑其与其他女性有不正常交往，后二人发生口角、相互扭打，继而叶水元持锄头殴打钟某1，致钟某2脚掌、左小腿等处受伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，钟某1左足第一跖骨完全骨折，损伤属轻伤二级。案发后，被告人叶水元赔偿钟某1医疗费等经济损失共计人民币38800元，并得到钟的谅解。同月25日，被告人叶水元主动向寿宁县公安局投案，并如实供述伤害事实。
另经审前社会调查查明，被告人叶水元具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证锄头照片及其提取笔录，书证户籍证明、侦破报告、投案证明、调解协议书、谅解书、收条、寿宁县司法局《调查评估意见书》，证人龚某灼、吴某、刘某1证言，被害人钟某1陈述，寿宁县公安局寿公刑鉴〔2016〕85号《鉴定书》，现场图、现场照片，被告人叶水元的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶水元持械殴打被害人钟某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶水元持凶器伤人，酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述伤害事实，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，综合审前调查评估意见，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶水元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈逢明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2791号
原告：林秋，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市。
委托代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
被告：葛雪琳，女，1965年9月2日出生，汉族，退休工人，户籍地瓦房店市。
被告：梁毅敏，女，1962年12月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告林秋诉被告葛雪琳、梁毅敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秋及委托代理人刘丽娟、被告梁毅敏到庭参加诉讼，被告葛雪琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秋诉称，2014年12月22日，被告葛雪琳因经营需要向我借款3万元，约定2015年12月20日一次性还清。被告梁毅敏为该笔借款提供担保。借款后二被告均未偿还该借款。现诉至法院，要求被告葛雪琳立即偿还借款3万元，并自2015年12月21日起按年利率6%承担利息，并承担实现债权产生的律师费用、诉讼费用。被告梁毅敏对上述借款本息及实现债权产生的费用承担连带责任。
被告葛雪琳未到庭，未答辩。
被告梁毅敏辩称：我与被告葛雪琳是同学关系，被告葛雪琳向原告借款3万元属实，我为该笔借款提供担保亦属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月22日被告葛雪琳以经营需要向原告借款3万元，约定2015年12月20日一次性还清，并约定因逾期还款产生的诉讼费用、律师费用由被告葛雪琳承担。被告梁毅敏为该笔借款提供担保。借款到期后二被告均未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的借据、律师费发票及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林秋将款项出借给被告葛雪琳，被告葛雪琳理应按约定及时偿还借款，逾期不还属违约，原告林秋要求被告葛雪琳偿还借款本金3万元及自逾期日起按年利率6%承担利息合理，应予支持。双方约定原告为实现债权支出的代理费用、诉讼费用由被告承担是双方真实意思表示，合法有效，原告此项请求，应予支持。被告梁毅敏为此笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛雪琳于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋人民币30000元，并自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%承担利息；
二、被告葛雪琳给付原告为实现债权产生的律师代理费3000元；
三、被告梁毅敏对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告葛雪琳、梁毅敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹丽葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7841号
原告：佛山市顺德区杏坛镇盛红塑料厂，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区二路**号A。
法定代表人：孙峰刚，系厂长。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市永信塑胶有限�司，住所地：浙江省义乌市稠江街道办事处城店路***号。
法定代表人：龚益胜。
被告：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告佛山市顺德区杏坛镇盛红塑料厂与被告义乌市永信塑胶有限公司、龚益胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告义乌市永信塑胶有限公司、龚益胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区杏坛镇盛红塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款393520元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日为止）。事实与理由：2014年始，被告一直向原告购买塑料原料，至2016年1月22日，被告尚欠原告货款393520元。经原告屡次催讨，被告至今分文未付。
被告义乌市永信塑胶有限公司、龚益胜未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、送货单5份，货运单9份，电话录音2份，证明被告拖欠原告货款的事实和金额。
当庭提交证据二、中国移动通信浙江有限公司金华分公司收款收据一份，证明188××××1881的手机号码实名认证机主为龚益胜。
证据三、中国移动通话记录清单一份，证明通话事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的质证权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告间有购买塑料原料的业务往来。2015年11月14日、17日、26日，被告分别购�色颗粒11000公斤，款68200元；茶色颗粒12000公斤，款70800元；白色颗粒10500公斤，款65100元。2016年1月5日和22日，被告又二次购白色颗粒16570公斤，款99420元，15000公斤，款90000元。共计货款393520元。原告提交的每张送货单中均署名龚益胜及“龚总电话188××××1881”，二份送货单上有“永信塑胶”字样。款经原告催讨，分文未付。
庭审中，原告要求两被告共同支付货款。
本院认为：本案购买塑料原料的事实，虽然两被告均未出庭辩解，但有原告提供的证据为凭，其事实应予认定。被告理应按单付款，但未见被告付款的行为。在原告为此主张权利时，被告不付款的行为，就构成违约。依法应承担继续付款的义务并承担违约责任，原告诉请中主张的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日为止），其要求符合法律规定�就可作为被告承担的违约责任。由于两被告经营行为混同，本案在现有证据情况下，原告要求两被告共同履行义务的请求，依法应予准许。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、条一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市永信塑胶有限公司、龚益胜于判决生效后十日内共同支付原告佛山市顺德区杏坛镇盛红塑料厂货款393520元及其利息（利息从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7202元，由被告义乌市永信塑胶有限公司、龚益胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶璐莎
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初56号
原告彭亮华，男。
被告横峰县三星新型墙体材料厂。
法定代表人李飞群，该厂厂长。
原告彭亮华与被告横峰县三星新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭亮华到庭参加诉讼，被告横峰县三星新型墙体材料厂经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭亮华诉称，2013年3月22日，原、被告口头签订了购买60万块红砖的协议，并预付了购砖款144000元，被告砖厂出具了收款收据，之后原告陆续在被告处拉运了红砖6万块，计价款14400元，尚有54万块红砖未拉运，后原告再次到被告处拉运红砖时，被告便以各种理由予以拒绝，故起诉要求被告返还未拉运部分的砖款129600元及承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告砖厂开具的金额144000元的提货单一份，证明原被告间的买卖关系及原告预付砖款的事实。
被告横峰县三星新型墙体材料厂没有答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认证如下：
经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
本院依职权调取了被告横峰县三星新型墙体材料厂法定代表人李飞群的谈话笔录，其陈述未收取过原告的购砖预付款，开具给被告的收款收据属实，时间应为2015年3月22日，而非2013年3月22日，此系笔误，且收据上有其本人的签名及加盖了原厂名的公章，至于为何要开具收款收据与原告，是因为砖厂煤炭供货人苏大荣欠原告彭亮华144000元，苏大荣要求被告用红砖抵付该款项，苏大荣则负责拉运煤炭给被告砖厂抵作砖款，为此，经三方协商，被告便开具了金额144000元的收款收据给被告；在原告起诉后，被告当即找到苏大荣，几天后苏大荣告知被告已解决原告起诉之事，故被告便未到庭参与诉讼，因苏大荣现已正常供应煤炭给被告，同意原告继续到被告处拉运红砖，不同意原告要求返还129600元的请求。原告对该笔录中被告陈述的事实无异议，但坚持要求被告返还129600元。
根据庭审质证、认证及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
因被告砖厂的煤炭供货人苏大荣欠原告彭亮华144000元，苏大荣要求被告用红砖抵付该款项，苏大荣则负责拉运煤炭给被告砖厂抵作砖款，为此，在2015年3月22日，经原、被告及苏大荣三方协商一致，被告便开具了金额144000元的收款收据给被告；之后原告陆续在被告处拉运了红砖6万块，计价款14400元，尚有54万块红砖未拉运，由于苏大荣未按时供应被告煤炭，被告便拒绝原告继续拉运红砖，故原告诉至本院，要求被告返还未拉运部分的砖款129600元及承担诉讼费。
本院认为，原、被告及苏大荣之间系债的转让，符合法律规定，具有法律约束力，我国合同法规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，债务人苏大荣将所欠原告的债务履行义务转让与被告，被告对此无异议，经原告同意后，三方还就该债务拟定了的履行方式，并均已遵照执行，被告并就其所接受的债务出具收款收据作为凭证，被告就此全部承担了归还144000元的义务，因转让的债务是金钱而非物品，等同于原告在被告处预付了相应的款项，被告现以其他理由怠于履行义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告横峰县三星新型墙体材料厂应在本判决生效后十日内归还原告彭亮华预付款129600元。
案件受理费2892元，由被告横峰县三星新型墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 凯
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第100号申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。被执行人黄福林，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人赵生招，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在审查申请执行人清流县卫生和计划生育局与被执行人黄福林、赵生招计划生育行政非诉一案中，申请执行人以其作出的清卫计生征决字（2015）第10023号《征收社会抚养费决定书》尚未生效为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人清流县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人清流县卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年九月十六日书记员谢文森
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初44号
原告：胡云云，女，汉族，1987年7月17日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被告：罗家栋，男，汉族，1998年7月9日出生，住江西省抚州市乐安县，
被告：锦州兴达科技有限公司，住所地：辽宁省锦州古塔区士英街70号3号楼，统一社会信用代码：91210700MA0QC9369B。
法定代表人：廖哲楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张卓，男，汉族，1990年1月24日出生，住河北省秦皇岛，系该公司员工，
委托诉讼代理人：白延伍，河北省君德风律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
法定代表人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告胡云云与被告罗家栋、锦州兴达科技有限公司（以下简称兴达公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云云的委托诉讼代理人陈一民、被告罗家栋、被告兴达公司的委托诉讼代理人张卓、第三人平安广东的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项费用共计70825.27元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告罗家栋驾驶电动车在艾溪湖北路北侧碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告摔倒受伤的事故，经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队道路交通事故认定书认定，被告罗家栋负本次事故的全部责任。被告罗家栋系被告兴达公司的员工，故请求法院依法支持原告的诉请。
被告罗家栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告罗家栋系被告平安广东的员工，事故后被告罗家栋为原告垫付了2000元，要求在本案中一并处理。原告胡云云殴打了被告罗家栋，要求原告也要承担责任。
被告兴达公司承认原告在本案中所主张的事实，认可被告罗家栋是被告兴达公司的员工，认可案发时被告罗家栋是在完成其职责，同意承担本案的赔偿责任。但被告兴达公司陈述其在第三人处平安广东投保了雇主责任险，每次事故人伤赔偿限额为20万元，本次事故发生在保险期内，对于原告因本次事故所产生的合理合法损失，应当由保险公司赔付，相关诉讼费、鉴定费等也应由保险公司赔付。
第三人平安广东述称，本案应适用被告锦州公司投保的第三者责任拓展条款，本案事故发生在保险期内，被告罗家栋系在配送外卖过程时发生的事故，导致第三人需要进行赔偿，赔偿限额不超过20万元。本案仅赔偿原告胡云云的医疗费及伤残赔偿金，至于原告诉请的误工、护理、营养、住院伙食补助费、交通费等均不在保险责任范围内。请求在医疗费项下核减15%的非医保用药费用。原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，诉讼费第三人平安广东不予承担。
当事人各方向本院递交了证据并交换了质证意见，对各方当事人无异议的下列证据：原、被告身份证、被告企业信息表、交通事故认定书的真实性、合法性、关联性，以及原告出院记录、住院费用清单、疾病诊断证明书、医疗费用票据的真实性和合法性,被告兴达公司的保险单的真实性和合法性，被告罗家栋的劳动合同复印件、被告罗家栋接收的美团订单截图、被告罗家栋的垫付凭证的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。
对原告胡云云提供的住院记录、住院费用清单、疾病诊断证明书、医疗费用票据的关联性予以采信。对原告胡云云提供的顺丰公司开具的收入证明及江西华为餐饮管理有限公司开具的收入证明、员工工资表的真实性、合法性予以采信，对关联性，因仅能反映原告胡云云的部分月份收入情况，不能反映原告胡云云的误工损失，不予采信。对原告胡云云提供的李榕花领条的真实性、合法性、关联性，因李榕花未到庭无法核实，不予采信。对第三人平安广东提供的保险单的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。
综合原、被告证据、质证意见和庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：
2017年9月25日，被告罗家栋驾驶两轮电动自行车，在艾溪湖北路北侧非机动车道由东向西行驶至新城吾悦广场，在超越原告胡云云同方向、同车道行驶的南昌×××雅迪两轮电动车时，发生碰挂，造成南昌×××雅迪两轮电动自行车受损，胡云云摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗家栋负事故全部责任，原告胡云云不负事故责任。
事故发生后，原告胡云云被送往南昌市第一医院住院治疗30天，花费医疗费共计18809.79元，出院医嘱包括：建议全休三个月，加强营养，定期复查等。被告罗家栋垫付了医疗费2000元。
另查明，被告罗家栋系被告兴达公司员工，事故发生时正在履行职务。被告兴达公司在第三人平安广东处为被告罗家栋投保了雇主责任保险，其中包含了第三者责任扩展条款。
本院认为，被告罗家栋驾驶两轮电动自行车在艾溪湖北路北侧由东向西行驶至新城吾悦广场时，在超越原告胡云云驾驶的同方向电动自行车时，发生碰挂，致使原告受伤，原告的电动车受损。经交警部门认定，被告罗家栋负事故全部责任，原告胡云云不负事故责任，该事故认定事实清楚，责任划分正确，各方当事人均无异议，予以确认，被告罗家栋应对原告胡云云的损失承担赔偿责任。被告罗家栋、兴达公司辩称，被告罗家栋为被告兴达公司的员工，发生事故时被告罗家栋正在履行职务，相关赔偿责任应由被告兴达公司承担，两被告还提供了被告罗家栋的劳动合同书复印件予以佐证。原告胡云云对上述证据及抗辩意见不持异议，则被告兴达公司依法应承担对原告胡云云的赔偿责任。被告兴达公司称已为被告罗家栋在第三人平安广东处投保了相关保险，请求在保险范围内进行赔付。经核，被告兴达公司为被告罗家栋在第三人平安广东处投保了雇主责任保险，其中包含了第三者责任扩展条款，该保险合同法律关系与本案的侵权案件不属于同一法律关系，本案不作处理，被告兴达公司可另案向第三人平安广东主张赔付。
经核，原告胡云云的事故损失为：1、医疗费18809.79元。2、误工费，原告胡云云提供了证据证明其收入情况，但未提供证据证明其在治疗期间的实际误工损失，参照南昌市最低工资标准1680元/月计算误工费为：56元/天×122天=6832元。3、护理费，原告胡云云提供的关于护理费的证据，本院无法核实其真实性，参照相关护理行业标准计算为：86元/天×122天=10492元。4、营养费20元/天×122天=2440元。5、住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元。6、交通费310元。以上各项共计41983.79元。被告罗家栋已赔付2000元，则原告胡云云还应获赔41983.79元-2000元=39983.79元。关于被告罗家栋与被告兴达公司之间就垫付款项偿付的问题，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告锦州兴达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡云云赔付39983.79元。
二、驳回原告胡云云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由被告锦州兴达科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一八年五月二十九日
书记员 李少燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1367号
原告毕明慧。
委托代理人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告夏新昌。
原告毕明慧与被告夏新昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毕明慧的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告夏新昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告毕明慧诉称，被告夏新昌先后于2014年9月21日、10月6日向原告借款，合计金额88,000元，双方于借款当日分别签订了个人借款合同，并就违约金等事项进行了约定。之后原告支付给被告借款88,000元，被告出具了借条，确认收到了借款。现借款期限早已届满，被告拖延不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款88,000元，并自2014年10月16日起，按年利率24%支付违约金，至实际付清之日止。
被告夏新昌未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告夏新昌与原告毕明慧于2014年9月21日签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款23,000元，借款期限为9天，自2014年9月21日起，到2014年9月30日止。原、被告又于2014年10月6日签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款65,000元，借款期限为10天，自2014年10月6日起，到2014年10月15日止。合同第四条均约定：“出借人声明，本借款合同在双方规定的借款期限到期后，不再续约，到期后如借款人未按期还款，借款人承诺同意出借人处置借款人的所有抵押物偿还借款人的欠款，借款人到期未能按时还款，次日起承诺支付违约金的义务，则每逾期壹天按借款总额的5%交纳违约金，并承担出借人为收回债权所产生的全部费用。”被告于2014年9月21日向原告出具借条一份，载明：“今借毕明慧人民币（大写）：贰万三千元整，￥23000元整。特立此借条为证。”被告在欠款人处签名并摁手印。被告又于2014年10月6日向原告出具借条一份，载明：“今借毕明慧人民币（大写）：六万五千元整，￥65000元整。特立此借条为证。”被告在欠款人处签名并摁手印。庭审中，原告表示上述两笔借款，被告至今均未予偿付。
上述认定事实有个人借款合同、借条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告夏新昌作为借款人，向原告毕明慧借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。现原、被告签订的两份个人借款合同及被告向原告出具的两张借条中载明被告向原告借款的数额，并约定了逾期付款违约金的计算方法。故原告起诉要求被告夏新昌偿还尚欠借款88,000元并按照年利率24%计算违约金，理由正当，且违约金的计算在法律允许的合理范围内，本院予以支持。
被告夏新昌经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏新昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告毕明慧借款人民币88,000元及违约金（自2014年10月16日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，其他诉讼费50元，合计人民币2,050元（原告已预付），由被告夏新昌负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一六年五月三十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1367号原告毕明慧。委托代理人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告夏新昌。原告毕明慧与被告夏新昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毕明慧的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告夏新昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告毕明慧诉称，被告夏新昌先后于2014年9月21日、10月6日向原告借款，合计金额88,000元，双方于借款当日分别签订了个人借款合同，并就违约金等事项进行了约定。之后原告支付给被告借款88,000元，被告出具了借条，确认收到了借款。现借款期限早已届满，被告拖延不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款88,000元，并自2014年10月16日起，按年利率24%支付违约金，至实际付清之日止。被告夏新昌未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告夏新昌与原告毕明慧于2014年9月21日签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款23,000元，借款期限为9天，自2014年9月21日起，到2014年9月30日止。原、被告又于2014年10月6日签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款65,000元，借款期限为10天，自2014年10月6日起，到2014年10月15日止。合同第四条均约定：“出借人声明，本借款合同在双方规定的借款期限到期后，不再续约，到期后如借款人未按期还款，借款人承诺同意出借人处置借款人的所有抵押物偿还借款人的欠款，借款人到期未能按时还款，次日起承诺支付违约金的义务，则每逾期壹天按借款总额的5%交纳违约金，并承担出借人为收回债权所产生的全部费用。”被告于2014年9月21日向原告出具借条一份，载明：“今借毕明慧人民币（大写）：贰万三千元整，￥23000元整。特立此借条为证。”被告在欠款人处签名并摁手印。被告又于2014年10月6日向原告出具借条一份，载明：“今借毕明慧人民币（大写）：六万五千元整，￥65000元整。特立此借条为证。”被告在欠款人处签名并摁手印。庭审中，原告表示上述两笔借款，被告至今均未予偿付。上述认定事实有个人借款合同、借条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告夏新昌作为借款人，向原告毕明慧借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。现原、被告签订的两份个人借款合同及被告向原告出具的两张借条中载明被告向原告借款的数额，并约定了逾期付款违约金的计算方法。故原告起诉要求被告夏新昌偿还尚欠借款88,000元并按照年利率24%计算违约金，理由正当，且违约金的计算在法律允许的合理范围内，本院予以支持。被告夏新昌经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏新昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告毕明慧借款人民币88,000元及违约金（自2014年10月16日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，其他诉讼费50元，合计人民币2,050元（原告已预付），由被告夏新昌负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  张金霞审判员  刘 瑾审判员  李晓男二〇一六年五月三十日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1610号
申请执行人吴庆洪
被执行人赵美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1461号，依法向被执行人赵美玲发出执行通知书，责令被执行人赵美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵美玲(证件号码:)在金华银行的62×××15的存款人民币1136320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 郑 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2769号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：黄绍蕊，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈玉添，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张济生与被告黄绍蕊、陈玉添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济生、被告黄绍蕊到庭参加诉讼，被告陈玉添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：1.黄绍蕊、陈玉添偿还借款4万元及利息，利息从2013年9月1日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算；2.黄绍蕊、陈玉添偿还利息款6000元。事实与理由：黄绍蕊于2012年10月21日向张济生借款4万元，约定月利率3%，并出具《借款合同》一份，2013年9月经结算，黄绍蕊尚欠利息款6000元，合计46000元，并重新出具《借款合同》一份，张济生多次催讨，黄绍蕊拒不偿还，陈玉添系黄绍蕊配偶，该款发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，承担共同还款责任。故诉至法院，请求支持诉请。
黄绍蕊辩称，确有向张济生借款4万元，约定月利息3%。
陈玉添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日经结算，黄绍蕊结欠张济生借款4万元，并约定月利率3%计算，借款期限至2016年9月1日。截至2013年9月1日结欠利息款为6000元，并出具《借款合同》一份。黄绍蕊与陈玉添于2001年11月2日在蕉城区民政局登记结婚，于2014年6月24日在蕉城区民政局登记离婚。上述事实，除张济生的陈述外，还有张济生提供的《借款合同》、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄绍蕊向张济生借款事实清楚，证据充分，黄绍蕊应承担偿还责任。该笔借款虽发生在黄绍蕊与陈玉添婚姻关系存续期间，但从原始借款形成看只有黄绍蕊一人参与，一人签字确认，并无陈玉添签字认可，事后也无陈玉添追认，且张济生无证据证明涉案借款系黄绍蕊与陈玉添的家庭共同生活或家庭生产经营所负债务，张济生应当承担举证不能的法律后果，故本案陈玉添不应对涉案借款承担连带偿还责任。张济生要求黄绍蕊偿还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。黄绍蕊、陈玉添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄绍蕊应于本判决生效之日偿还原告张济生借款本金4万元并支付利息（从2013年9月1日起算至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告黄绍蕊应于本判决生效之日偿还原告张济生利息款6000元；
三、驳回原告张济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄绍蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初132号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人束某，男，汉族，1966年10月17日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］135号起诉书指控被告人束某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日、11月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人束某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日14时许，被告人束某与张某在东至县香隅镇花山村青龙水库简易房前为用电一事发生争执。张某拿出合同找被告人束某理论，被告人束某认为该合同不是与他签订的便将合同摢掉，张某见状，便上前揪住被告人束某的衣服，之后二人互相扭打。张某见打不过被告人束某，便从地上捡起一块巴掌大的空心砖头朝被告人束某乱摢，在场的汪某、刘某在中间拉架，后张某一手抓着被告人束某的衣领，一手抓撇被告人束某的手指，被告人束某挣脱后，气愤下将张某丢在地上的砖头捡起并朝张某的后腰部打了两下，张某被打后坐在地上，并表示腰被打坏了。之后双方均报警处理。2016年6月7日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：张某的左侧第8、9、10肋骨骨折属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人束某的儿子束刚及被害人张某先后打电话报警，被告人束某明知他人报案，并在现场等待公安人员前来处理，在接受公安机关询问及第一次接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
再查明：在本院审理期间，被告人束某与被害人张某达成调解协议，由被告人束某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人张某的谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人束某的社区影响评估意见为：建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人束某的户籍信息、受案登记表、立案决定书、东至县公安局香隅派出所出具的到案经过、证据保全清单、扣押决定书、中医院医务证明书、协议书、谅解书等书证；证人汪某、刘某二人的证言；被害人张某的陈述；被告人束某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字[2016]23号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人束某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人束某明知他人报案，并在现场等待公安人员前来处理，在接受公安机关询问及第一次接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人束某积极赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人束某有悔罪表现并适宜社区矫正，故依法对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人束某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3979号
原告上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱国建，总经理。委托代理人王政，上海徐伟奇律师事务所律师。委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。被告上海讯鑫数码科技有限公司，住所地上海市金山区。原告上海环申房地产经纪有限公司诉被告上海讯鑫数码科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。因被告实际经营地址不明，本院采用公告方式送达诉讼材料，并于同年5月16日依法转普通程序进行审理。同年8月17日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人王国钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告上海环申房地产经纪有限公司诉称：2015年8月4日，原、被告签订《委托协议书》一份，约定原告接受被告的居间委托业务，由原告介绍客户承租被告位于上海市闵行区沪闵路XXX号的物业。合同签订后，原告积极履行居间义务，带领案外人实地考察上述物业。同年8月17日，被告与案外人签某，原告收到被告签字盖章的《付款承诺》，被告承诺于同年9月30日前支付佣金11,000元，逾期则支付相应的滞纳金。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付佣金11,000元；2、偿付11,000元自2015年10月1日至判决生效之日的逾期付款滞纳金，利率按每日万分之五计付。原告为此提供了以下证据：1、2015年8月4日原、被告签订的《委托协议书》原件一份，约定被告委托原告居间出租物业，经原告介绍的客户，如未能成交，原告不收取佣金；物业地址，上海市闵行区沪闵路XXX号，面积为400平方米；以此证明被告委托原告居间出租房屋的事实；2、2015年8月12日《中介服务协议书》原件一份，证明原告带领案外人尹熠俊去看房的事实；3、2015年8月17日被告与案外人签订的《厂房租赁合同》复印件一份，约定被告将其所有的坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号房屋出租给案外人使某，面积为400平方米；以此证明被告将房屋出租的事实；4、被告于2015年8月17日出具的《付款承诺》原件一份，载明：经原告代理出租之物业，于2015年8月17日成交，原告应得佣金为11,000元，被告承诺在2015年9月30日前将此款付清给原告，逾期未支付的另缴纳每日3‰的滞纳金；以此证明被告确认原告居间业务的完成，并承诺在2015年9月30日前支付佣金的事实。被告上海讯鑫数码科技有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的居间合同关系由原告提供的《委托协议书》、《中介服务协议书》、《厂房租赁合同》、《付款承诺》等证据及原告陈述等证据佐证，本院予以确认，该居间合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供居间服务后，被告对此予以确认，但未按期支付佣金，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。双方约定滞纳金的支付比例为每日3‰，现原告自动调整比例为每日万分之五，未超过法律规定的范围，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，判决如下：一、被告上海讯鑫数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司佣金11,000元；二、被告上海讯鑫数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海环申房地产经纪有限公司11,000元自2015年10月1日起至判决生效之日止的滞纳金，利率按每日万分之五计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陈才良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2353号
原告王海，男，49岁。
被告曹双生（曹小龙），男，38岁。
原告王海诉被告曹双生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴柏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告曹双生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹双生与张亚新原系夫妻关系，2014年9月18日被告曹双生从原告处购买饲料，欠原告饲料款人民币5900元，当时被告为原告出具欠据一张，欠款人为曹小龙。原告曾起诉过曹小龙，公安机关没有此人信息，经原告查询曹双生身份信息才是被告，故原告再次诉至法院。经原告多次催要借款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院要求被告曹双生及张亚新给付原告饲料款5900元，诉讼费由被告负担。
被告曹双生未答辩。
经审理查明，2014年9月18日被告曹双生在原告处购买饲料，欠原告饲料款人民币5900元，当时被告为原告出具欠据一张，欠条注明欠款人为曹小龙，后经原告多次催要，此款至今被告未付。故原告诉至本院，要求被告偿还饲料款5900元并承担诉讼费用。诉讼中，经询问原告及原告指认，确认曹双生和曹小龙为同一人，庭审前，原告撤回了对被告张亚新的起诉。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹双生（曹小龙）在原告处购买饲料，标的物已交付，且被告又向原告出具欠据一张，双方的买卖合同已成立。被告应及时向原告支付饲料款，而被告未支付，属违约行为，应承担向原告支付饲料款的民事责任。故原告的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告撤回了对被告张亚新的起诉，本院应予准许。被告曹双生（曹小龙）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实相关的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹双生（曹小龙）于本判决生效后5日内给付原告饲料款人民币5900元。
如被告未按本判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一六年八月十六日
书记员 王菲菲
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初86号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住定州市。
诉讼代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告人王田保，男，1969年5月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2016年3月6日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获，3月7日被移交定州市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王田保犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人张岩、被告人王田保到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年9月13日8时许，被告人王田保在定州市砖路镇北渠河村村民杨水合家装修过程中，因言语不和与另一装修工人杨某1发生争吵，引发殴斗，被告人王田保持开启的电锤戳向杨某1左侧胸部，致其左腋下一处缝合伤口长13.5厘米。并出示了相应的证据，认为被告人王田保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某1请求判令被告人王田保赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计6万元。
被告人王田保对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解因杨某1先拿砖打自己头部才致伤杨某1，表示愿意依法赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2015年9月13日8时许，被告人王田保在定州市砖路镇北渠河村村民杨水合家装修过程中，因言语不和与另一装修工人杨某1发生争吵，引发殴斗，被告人王田保持开启的电锤戳向杨某1左侧胸部，致其左腋下一处缝合伤口长13.5厘米。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤属轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某1受伤后到河北省第七人民医院住院治疗14天，共花医疗费5847.32元，鉴定费800元，出院后医院建议休息一个月。参照河北省统计部门公布的2015年度相关数据计算，杨某1的误工费参照农林牧渔业在岗职工年平均工资计算为19779元÷365天×44天＝2384.32元；护理费参照居民服务业在岗职工年平均工资计算为33543元÷365天×14天＝2573.16元；住院伙食补助费参照公职人员出差伙食补助标准计算为100元／天×14天＝1400元。以上各项共计13004.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具电锤照片，证人袁某、杨某2、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，定州市司法医学鉴定中心关于杨某1的人体损伤程度鉴定意见书，石家庄铁路公安处石家庄站派出所民警李红帅、侯宇亮出具的抓获经过，定州市公安局砖路派出所出具的受案登记表、破案经过，附带民事诉讼原告人杨某1提交的住院病案、出院记录、诊断证明书及住院费、门诊费、司法鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王田保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王田保辩解因被害人先拿砖打自己头部才致伤被害人，无证据证实，本院不予采信。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人王田保对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的交通费、营养费、后期治疗费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王田保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。）
二、被告人王田保赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13004.8元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1073号
罪犯邹喜军，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省平江县人民法院于2011年8月15日作出(2011)湘平法刑初字第82号刑事判决，以被告人邹喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院，于2011年12月9日作出(2011)岳中刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止，2011年12月27日交付执行。服刑期间2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第262号刑事裁定减刑一年九个月；2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3139号刑事裁定减刑一年四个月。服刑期至2018年3月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹喜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年05月共获得表扬3次，并余260分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现,且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹喜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹喜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹喜军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13490号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杜文中
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杜文中小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19482.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费437元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19482.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费437元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5428号
原告李芬，女，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王崇武，男，1963年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告李芬与被告王崇武民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回起诉。
案件受理费600元，由原告李芬负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督31号
申请人：郭倩，女，1986年8月21日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人郭倩于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人郭倩称，2016年10月8日，申请人与被申请人签订劳动合同。2016年12月7日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资5007.19元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人给付工资5007.19元。
本院经审查认为，申请人郭倩的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人郭倩工资5007.19元。
申请费17元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李路
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第847号
申请执行人关生鹏，男，汉族，农民，1967年8月8日生。
被执行人岳大红，男，汉族，农民，1978年8月11日生。
执行标的：10080元。
本院在执行申请执行人关生鹏与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，于2015年11月5日向被执行人岳大红送达执行通知书，后被执行人给付案款1870元，余款至今未给付。2016年6月26日，经双方自愿协商达成和解履行协议:被执行人岳大红于2019年1月30日前将剩余案款全部给清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第847号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王桂玲
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第364号
申请人：秦仙丽，女，1993年10月6日出生，汉族，湖南省平江县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人秦仙丽于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2350元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2350元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦仙丽工资2350元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执256号
本院在执行申请执行人文玉华与被执行人黄寿东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄寿东向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄寿东从被执行人名单中删除。
二〇一六年六月二十三日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1023号
原告魏某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告魏某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告魏某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初121号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人巫放华，男，1956年12月22日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农。2016年5月6日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被分宜县森林公安局取保候审，同年5月20日变更为取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。
被告人周冬苟，男，1966年8月12日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农。2016年5月10日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被分宜县森林公安局取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。
被告人桂文平，男，1963年1月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农。2016年5月10日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被分宜县森林公安局取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人巫放华、周冬苟、桂文平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人巫放华、周冬苟、桂文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，卢某根、卢某苟和卢犬某以人民币7万元的价格从分宜县分宜镇芦塘村委古岭村小组拍下“北下山里”山场的树木，当月下旬，三被告人合伙以人民币11万元的价格从卢某根、卢某苟和卢犬某手中转购该山场树木。三被告人在办理了该山场上杉树及松树的林木采伐许可证后，开始雇请工人采伐该山场树木。因三被告人未办理樟树移栽手续，分宜县森林公安局民警到现场告知三被告人不能对该山场的樟树进行移栽和采伐，但三被告人仍然安排工人对该山场的11株樟树一并采伐并出售。经分宜县森林资源监测中心鉴定，该山场共计被采伐樟树52株，属国家二级重点保护野生植物。
2016年5月6日，三被告人经公安民警电话通知后投案自首，案发后，被告人巫放华、周冬苟、桂文平已分别上缴违法所得人民币1.5万元、1.3万元、1.3万元。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有采伐许可证、协议书、归案情况说明等书证，证人卢某根、李某根、卢某华等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫放华、周冬苟、桂文平违反国家森林资源保护法律、法规，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人所得赃款已全部上缴，酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫放华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人周冬苟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人桂文平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 杨小宜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李冰露
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1540-1号
申请执行人邓月秀，女，1968年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人邓月秀与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币780元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 庄俊泓
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2761号
原告：秦绪生，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：胡宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王静静，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告秦绪生与被告胡宁、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼，被告胡宁、王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绪生向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款41000元以及按照年利率24%支付逾期还款利息。事实与理由：2015年12月30日，两被告向原告借款41000元，被告向原告出具借条一张，约定了还款期限、利息以及违约金，约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
案经送达，被告胡宁、王静静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借人民币41000元（大写肆万壹仟元），现金41000元，借款人保证于2016年1月30日前归还，逾期一日借款人承担200元违约金；如双方发生争议，诉讼产生的代理费、诉讼费，送达费等由借款人承担。借款人：胡宁王静静2015年12月30日”，同日，两被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到现金41000元，收到人：胡宁、王静静”。上述借款到期后，两被告未有按期向原告履行还款义务。原告为证明上述事实，提供两被告出具的借条一份、收条一份，上述证据本院审查，真实可信，本院依法予以采信。
本院认为，两被告向原告借款41000元，有两被告所出具的借条以及收条为证，该案事实清楚，证据确凿充分，两被告应当承担向原告偿还借款41000元的义务。由于原、被告所约定的违约金过高，原告自愿按照年利率24%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应自2016年1月31日起算，计算至被告实际履行完毕之日止。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款41000元以及按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡宁、王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决项如下：
被告胡宁、王静静于本判决生效之日起五日偿还原告借款41000元及逾期还款利息（利息自2016年1月31日算至两被告实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，邮寄送达费120元，由被告胡宁、王静静负担。（上述费用已由原告秦绪生预交，被告胡宁、王静静应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王聪聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2761号
原告：秦绪生，居民。
被告：胡宁，居民。
被告：王静静，居民。
原告秦绪生与被告胡宁、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼，被告胡宁、王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绪生向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款41000元以及按照年利率24%支付逾期还款利息。事实与理由：2015年12月30日，两被告向原告借款41000元，被告向原告出具借条一张，约定了还款期限、利息以及违约金，约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
案经送达，被告胡宁、王静静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借人民币41000元（大写肆万壹仟元），现金41000元，借款人保证于2016年1月30日前归还，逾期一日借款人承担200元违约金；如双方发生争议，诉讼产生的代理费、诉讼费，送达费等由借款人承担。借款人：胡宁王静静2015年12月30日”，同日，两被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到现金41000元，收到人：胡宁、王静静”。上述借款到期后，两被告未有按期向原告履行还款义务。原告为证明上述事实，提供两被告出具的借条一份、收条一份，上述证据本院审查，真实可信，本院依法予以采信。
本院认为，两被告向原告借款41000元，有两被告所出具的借条以及收条为证，该案事实清楚，证据确凿充分，两被告应当承担向原告偿还借款41000元的义务。由于原、被告所约定的违约金过高，原告自愿按照年利率24%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应自2016年1月31日起算，计算至被告实际履行完毕之日止。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款41000元以及按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡宁、王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决项如下：
被告胡宁、王静静于本判决生效之日起五日偿还原告借款41000元及逾期还款利息（利息自2016年1月31日算至两被告实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，邮寄送达费120元，由被告胡宁、王静静负担。（上述费用已由原告秦绪生预交，被告胡宁、王静静应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王聪聪
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异41号
异议人孟尧，男，1986年2月1日出生，住邢台市桥西区申请执行人甄自兵，男，1956年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人甄岩洁，女，1982年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼六楼。组织机构代码。
法定代表人王仲凯，该公司董事长。
异议人孟尧请求法院终止对万峰大酒店综合开发项目13-1-1001房产的评估拍卖程序并解除查封，于2016年4月15日提出执行异议。本院于2016年7月13日立案受理，现已审查终结。
异议人称，贵院受理的（2016）冀0503执47号号案件，该案在诉讼过程中诉前裁定“依法冻结、查封申请人河北万峰房地产开发有限公司名下的存款共计767844元或等值资产”，但申请人刚刚得知申请人购买的河北万峰房地产开发有限公司13-1-1001号房产在本案中被查封。就本案涉及13-1-1001房产申请人于2011年3月26日与河北万峰房地产开发有限公司签定房屋买卖合同，并于当日付清全部款项，该房产在2013年2月2日已经交付申请人，申请人早已入住。虽然该房产并未办理商品买卖的备案登记，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。的规定，虽然合同未备案，但是合同是合法有效的。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定贵院不应当对已出售并交付的房屋进行查封。
依据上述事实和理由，申请人请求终止对万峰大酒店综合开发项目13-1-1001房产的评估拍卖程序并解除查封。
本院查明，河北万峰房地产开发有限公司拒不履行本院作出的（2015）西民初字第1300号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院拟评估、拍卖万峰大酒店综合开发项目13-1-1001房产。另查明，孟尧于2011年3月26日与河北万峰房地产开发有限公司签定房屋买卖合同，并于当日付清全部款项，该房产在2013年2月2日已经交付异议人，异议人实际占有并已入住本院认为，案外人孟尧于2011年3月26日购买了万峰大酒店综合开发项目13-1-1001房产，并已付清购房款，案外人孟尧没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人孟尧提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下中止（2015）西民保字第18号民事裁定书，查封河北万峰房地产开发有限公司名下位于邢台市冶金北路西侧永康街以北万峰大酒店综合开发项目三期13-1-1001房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 霍仕第
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第308号
原告胥云香。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告董宝华。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
原告胥云香与被告董宝华、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥云香的委托代理人董辰虎，被告董宝华，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥云香诉称，2013年9月13日17时许，被告董宝华驾驶的鲁B×××××号轿车，沿平旧路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，致车损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告董宝华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计8501.75元，增加诉讼请求4179元，并承担本案的诉讼费用。
被告董宝华辩称，事故发生属实，该车辆是我所有，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。给原告垫付医疗费4852元，要求返还。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用我公司不承担。其他意见待质证过程中发表。
经审理查明，2013年9月13日17时许，被告董宝华驾驶的鲁B×××××号轿车，沿平旧路由西向东行驶至肇事处，与对行右转弯的原告驾驶的电动车相撞，致车损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告董宝华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市旧店中心卫生院住院治疗17天，花医疗费4180.81元（被告垫付），支出交通费200元。原告的电动车经评估损失价值为1545元，评估费200元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、评估报告、鉴定费单据、原告的身份证明、村委证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告董宝华驾驶车辆观察不够、措施不当是引发事故的全部责任，对原告的损失应当承担全部的民事赔偿责任。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分由被告赔偿。庭审中，被告保险公司对原告主张的医疗费673元，因无关联性不认可，但未提供有效证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告的交通费600元过高，被告不认可，本院酌定认可200元为宜。原告虽然已到退休年龄，但有证据证明原告以耕地为生，其主张的误工费可以支持。原告的误工时间医院证明休息3周，其主张误工38天合情合理应当支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告未构成伤残，其主张不合理，本院不予支持。对原告主张的误工费护理费的计算标准是按照农村居民的标准计算，由证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。对被告垫付的医疗费应当兑除或返还。
原告的经济损失如下：医疗费4180.81元，护理费1530.85元（90.05元×17天），误工费3421.9元（90.05元×38天），住院生活费204元（12元×17天），交通费200元，车辆损失1545元，共计11082.56元，未超出交强险范围，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失11082.56元，于判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告董宝华垫付医疗费4180.81元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告董宝华及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，邮递费120元，鉴定费200元，共计437元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
人民陪审员 李振聪
审 判 员 纪修鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 xxx