江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1228号
原告：昆山荣日商贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼915室，统一社会信用代码91320583573771777Y。
法定代表人：后藤正幸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩文，公司员工。
被告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路180-3号，统一社会信用代码913205066835285676。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：范紫阳，该公司员工。
原告昆山荣日商贸有限公司（以下简称荣日公司）与被告江苏德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法适用小额诉讼程序分别于2017年2月7日、2017年4月1日公开开庭进行审理。第一次庭审荣日公司的委托诉讼代理人王倩文，德邦公司的委托诉讼代理人娄娇、范紫阳到庭参加诉讼。第二次庭审荣日公司的委托诉讼代理人王倩文，德邦公司的委托诉讼代理人娄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣日公司向本院提出诉讼请求：1.判令德邦公司返还荣日公司邮资114元；2.判令德邦公司赔偿荣日公司损失8172元；3.判令德邦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，荣日公司、德邦公司发生物流运输合同关系，荣日公司委托德邦公司邮寄砂轮片等货物给荣日公司客户。邮寄过程中，因德邦公司操作不当，致使荣日公司委托邮寄的货物全部毁损，在客户无法使用的情形下被全部退回。上述被损毁的货物价值8172元，邮资114元。经荣日公司向德邦公司索赔后，遭到德邦公司拒绝。荣日公司认为，在邮寄过程中，德邦公司未尽到善意管理人的责任，致使货物受损，且在揽收邮件时，并未提请荣日公司注意投保及损毁赔偿的相关事项。其在发生运输事故后以德邦公司未对邮寄货物投保为由拒绝赔偿，理由不能成立。
德邦公司辩称，1.根据荣日公司的诉状以及荣日公司提供的证据中的运单表明荣日公司是依据运单来向德邦公司主张权利的，即以承认与德邦公司存在合法有效的运输合同关系，那么双方的权利义务也应按照运输合同来履行；2.对方未提供证据清单，因此无法看出对方提供的照片打印件与本案件关联，荣日公司提供原件后质证，根据实际情况与合同约定来进行赔偿，荣日公司要求的费用过高。
荣日公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.商品买卖合同一份（复印件），证明货物费用及价值8172元；
2.运单三份及物流信息（打印件），证明与德邦公司间的运输关系及货物的损坏的事实；
3.照片五份（打印件），证明货物在荣日公司客户签收时的损坏情况；
4.发票一份，证明双方托运关系；
5.进口增值税和关税缴款书各一份，证明货物的价值5837元，增值税1071.67元，关税466.96元，毛坯价7375.63元；
6.光盘一份，证明货物共三箱客户拆开一箱有问题后三箱退回到德邦公司处荣日公司也在场，德邦公司拆开两箱，荣日公司员工当场录像，德邦公司知道事实的整个经过
7.货物情况说明等海关留存的凭证一组，证明货物的信息，是诉称货物破损的该批货物；
8.合同一份及网银交易记录一份，证明该笔货物的卖价8172元。
德邦公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1.快递单两份，证明德邦公司运单的制定是参考国家的法律规定同时行业中也有惯例为先，对于货物损坏赔偿通常约定对于没有保价的货损赔付参照相关运费的倍数，详情可见德邦公司提供的书面代理词。
就上述证据，本组组织双方质证：
德邦公司对荣日公司提供证据质证意见：对证据1是复印件三性均不认可，对证据2真实性予以认可，但运单处荣日公司并未注明货物的易损性质也未及时告知德邦公司注意事项，对证据3中有包装箱的照片真实性予以认可，托运人自行包装货物，货物到达后外包装完好的，货物破损的不应该由德邦公司承担责任，对证据4的三性予以认可。对证据5真实性不清楚，电子版无法确认，仅注明税款金额以及货物名称为砂轮片无具体型号和数量与本案的关联性不作确认，请提供报关单。对证据6真实性认可，看出总共有三箱货物，其中两箱破损一箱完好，与之前荣日公司所说的全部破损存在出入。并且从视频中也可以看出包装简陋没有加固处理与荣日公司提供的邮件往来记录中上海识途马贸易发展有限公司的所说的出卖人包装简陋没有加固处理一致，根据合同法第一百五十六条，荣日公司未提供足够有效的包装方式是导致货物破损的一个重要的原因；证据7为荣日公司出具无法核实是在海关留存的凭证，三性不予确认。证据8共两份合同第一份甲方无盖章真实性不予确认，第二份合同甲方加盖的是业务章但合同上有注明须加盖公章因此不予确认，网银交易记录仅能证明双方的合作交易关系，与本案的关联性不作确认。
荣日公司对德邦公司提供证据质证意见：对证据1真实性无异议，对于货物损坏赔偿，EMS跟顺丰在未保价的前提如货物损坏是以货物的发票价值赔偿，至于德邦公司说的按照运费的相关运费赔偿不认可。
本院认证意见:荣日公司提供的证据1、证据8中的合同，盖具荣日公司与案外人公章，但未有证据证明与本案所涉货物的关联性，本院对该证据不予认定。对证据2、证据3中有包装箱的照片及证据4、6，德邦公司均无异议，本院对其真实性予以认定。对证据5德邦公司认为无具体型号、数量，对与本案的关联性不予确认，且荣日公司未提供其他充分证据证明所载货物信息系本案所涉货物，故对该证据本院不予认定。对证据7荣日公司不予认可，荣日公司未证明其来源，本院不予认定。对证据8交易记录，系荣日公司与案外人的交易流水，本院不予认定。
荣日公司对德邦公司提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：荣日公司与德邦公司素有业务往来。2016年12月12日，荣日公司委托德邦公司为其运送货物，由荣日公司包装货品后与德邦公司签具三份快递单，快递单上托寄物内容写明为“配件”，货品分为三箱，每份快递单均写明费用38元，荣日公司共向德邦公司支付运费114元。其后德邦公司为荣日公司运送上述货物至指定收件地址，收件单位为上海识途马贸易有限公司。但因货品出现毁损，收件单位拒绝签收，现货物已退回至荣日公司处。
快递单背面附载《德邦快递服务条款》：1.对于易损易碎托运物，寄件人应根据托寄物的性质提供充分的防护措施，保障安全运输……3.关于赔偿的约定：寄件人未保价，则德邦公司对月结客户在对应运费的7倍以内，对非月结客户在对应运费的5倍以内赔偿托寄物的实际损失，最高不超过托寄物的实际价值……5.寄件人自行包装，到达时包装完好而内件缺少或损坏的，德邦公司对损失不承担责任。
另查明，荣日公司提供视频录像记录，德邦公司、荣日公司就退回的托寄物现场查验，对货物存在毁损双方均予以确认。但针对损失程度，荣日公司认为三箱货品均出现毁损，德邦公司认为只损坏了两箱货品。
庭审中经询问，双方均确认对该批托寄物品未保价。对于货品毁损，荣日公司认为系德邦公司运输过程操作不当，德邦公司则认为荣日公司未告知货品性质，仅知道是配件，且由荣日公司自行包装产品，因包装不善导致运输毁损。
本院认为：本案中，荣日公司与德邦公司通过快递单等形成运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。德邦公司作为承运人应当依约将托运货物妥善运输至指定地点，对于运输过程中货物的毁损，应当承担损害赔偿责任。故对于荣日公司主张德邦公司赔偿货物损失，本院予以支持。双方运输合同约定，寄件人未保价情况下，则德邦公司在对应运费的5倍以内赔偿托寄物的实际损失，最高不超过托寄物的实际价值。荣日公司认为托寄物品价值为8172元，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。对于托寄物的毁损程度，依据荣日公司提供的视频录像，未足以证明三箱货品均发生毁损，德邦公司自认两箱货品出现毁损，本院予以确认，应以两箱货品对应运费76元（38元×2）的五倍即380元作为损失赔偿金额。德邦公司辩称货品毁损系荣日公司未如实告知货物性质且自行包装不善，存在过错，本院认为，德邦公司作为承运方应对托寄物品及其包装进行查验，提醒托运方包装是否合格。合同约定对自行包装产生的内件损坏问题德邦公司免于赔偿，免除了德邦公司主要义务，应视为无效，故对该抗辩意见本院不予采信。荣日公司起诉要求返还运费的请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山荣日商贸有限公司损失380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏德邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。