江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01079号
原告张翠兰，1951年12月15日生，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告冯国青，1976年8月20日生，居民，住建湖县宝塔镇。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。
负责人张伟勇，该公司经理。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告张翠兰诉被告冯国青、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人肖兆芹，被告安信保险公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称：2014年8月7日8时50分左右，案外人沈以生驾驶电动自行车，途经建湖县××路非机动车道内由北向南行驶，行至近湖××××路段，遇同方向行驶的被告冯国青驾驶的苏09518**号大中型拖拉机右转弯，沈以生驾驶车辆向右避让时摔倒，致车后乘车人原告张翠兰受伤，电动自行车不完全损坏。该事故经交警大队认定，原告不负事故责任，被告冯国青和沈以生各负事故的同等责任。原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费17367.52元；住院伙食补助费324元；营养费720元；护理费10450元；误工费11250元；残疾赔偿金58388.2元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费5000元；交通费723元；财物损失费2000元；鉴定费1900元，合计113122.72元。请求法院依法判决被告冯国青、安信保险公司赔偿原告各项经济损失113122.72元，诉讼费用由两被告负担。
被告冯国青辩称：对事故的事实和责任认定无异议，我已经垫付了200元。其他同保险公司答辩意见。
被告安信保险公司辩称：对事故事实和责任认定有异议。根据被告了解，肇事车辆与原告乘坐的车辆并未发生碰撞，原告是自己摔倒的，不属于交通事故因此不予赔偿。对于原告发生的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，但不认可二次手术期间的费用；护理费认可5400元；误工费因原告已满退休年龄，原告提交的证据不能证明在事故发生前有相应的工作，如果法院认可也只能按农村居民的标准计算；残疾赔偿金认可23932.8元；后续治疗费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；财物损失费不予认可；交通费认可300元；鉴定费不予认可。
经审理查明：2014年8月7日8时50分左右，原告张翠兰的丈夫沈以生驾驶电动自行车，途经建湖县××路非机动车道内由北向南行驶，行至近湖××××路段，遇同方向行驶的被告冯国青驾驶的苏09518**号大中型拖拉机右转弯，沈以生驾驶车辆向右避让时摔倒，致车后乘坐的原告受伤，电动车不完全损坏。当日原告被送至建湖县人民医院住院治疗18天，花费医疗费17367.52元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出第20140000030号事故认定书，认定冯国青、沈以生在该事故中均负同等责任，张翠兰在该事故中无责任。冯国青驾驶的肇事车辆苏09518**号大中型拖拉机在被告安信保险公司投保了交强险。2015年8月8日原告的损伤经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张翠兰因道路交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日；二次手术治疗误工期限45日，护理、营养期限各为20日；3.需后续治疗费5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告冯国青另行达成调解协议，本院作出（2015）建民初字第01079号民事调解书，协议主要内容为：一、除交强险赔偿的限额范围，被告冯国青赔偿原告各项经济损失3000元，于本调解协议签订后十日内付清，原告与被告冯国青今后别无瓜葛；二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后生效；案件受理费966元，由原告张翠兰负担。
另查明，原告在发生交通事故之前在建湖县布居艺阁窗帘店做杂工，存在误工损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、法医鉴定书、医疗费发票、用药清单证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告冯国青驾驶机动车与驾驶非机动车的原告张翠兰丈夫相撞，该起交通事故经交警部门认定各负同等责任，故本院确定被告冯国青对原告因交通事故产生的经济损失承担65%的赔偿责任。被告冯国青驾驶的肇事车辆未投保商业三者险，并且与原告就交强险责任之外的赔偿达成了协议，因此原告的损失由被告安信保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任。原告居住在城镇其按城镇居民的标准主张权利不违反法律规定。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费17367.52元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费6600元、误工费11250元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、财物损失费200元，合计102249.72元。由安信保险公司在交强险限额范围内赔偿原告88838.2元。关于安信保险公司辩称肇事车辆并未与原告乘坐的车辆发生碰撞，不承担赔偿责任的理由。根据交警部门的调解认定，确定了肇事车辆的事故责任，保险公司的该辩称无事实依据本院不予采信。关于安信保险公司辩称，对原告主张的医疗费要扣除非医保用药的意见。因为在交强险限额范围内不扣除非医保用药，故被告的该辩称本院不予支持。关于安信保险公司辩称不承担原告误工损失和财物损失的意见。因为原告存在误工损失和财物损失的客观事实，安信保险公司的该辩称无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告张翠兰各项经济损失78838.2元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张翠兰其余诉讼请求。
案件受理费966元、鉴定费1900元，合计2866元，由原告张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费966元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 沈 娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。