wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1506号
原告：李海燕，女，1976年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜传连，男，1973年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市（未到庭）。
原告李海燕与被告姜传连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告姜传连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告姜传连因做工程向原告借款300000元，并以现金的形式交付当时并未写下欠条，约定过四五个月还给原告，没有约定利息，被告也没有给付利息。后被告于2015年12月偿还其中50000元，2016年1月末又偿还50000元，两笔钱均已转账的形式交付。被告于2015年1月2日给原告出具一张200000元的欠条，一张110000元的欠条。
现原告请求法院判令被告立即偿还借款200000元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2015年1月2日被告向原告出具一张200000元的欠条，至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一张（200000元）在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜传连向原告李海燕借款200000元，被告未及时还款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜传连于本判决生效后十日内偿还原告李海燕200000元；
案件受理费4300元，邮寄费50元，合计4350元，由被告姜传连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹丽葵
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初301号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王晓永，男，1997年生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王晓永犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人王晓永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日凌晨2时许，被告人王晓永经电话与吸毒人员王某1取得联系后，在贵阳市白云区××路“××酒店”附近，以人民币500元的价格贩卖毒品冰毒疑似物零包一个给王某1时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品冰毒疑似物0.65克。经鉴定，收缴的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王晓永归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王晓永在庭审过程中亦无异议，并有被告人王晓永在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某1、王某2的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警付赫、姚某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，取样笔录，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）1485号毒品检验报告书及收据，通话记录，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当少刑初字第00016号刑事判决书，通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王晓永违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晓永犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人王晓永归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于被告人王晓永庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王晓永有立功表现的量刑情节及判处被告人王晓永六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王晓永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。
二、作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年八月二十八日
书记员 李丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审426号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
负责人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司；法定代表人：陈颖营业执照编号：****************；地址：郑州市。
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行被执行人中国建筑第七工程局有限公司一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年8月17日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月十七日
书记员 段正伦
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0408执423号
李永山、赵书锋：
申请执行人李永山与被执行人赵书锋买卖合同纠纷一案，申请执行人李永山已领取执行案款9260元及案件受理费50元，并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初954号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十五日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1375号
原告王某，女，汉族，1989年4月16日生。
被告卢某，男，汉族，1978年12月19日生。
本院在审理原告王某诉卢某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年七月十三日
书记员 赵方圆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4031号
申请执行人台武林，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人台武林与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书]中，执行标的为7952.54元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 瑞 国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁 明 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 �怀光
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01584号
原告袁顺宝，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告黄安田，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告江廖国，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告江若富，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院受理的原告袁顺宝、黄安田与被告江若富、江廖国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁顺宝、黄安田撤回对被告江若富、江廖国的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告袁顺宝、黄安田负担。
审判员 吕欢
二〇一四年十月八日
书记员 谭伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执676号
申请人:李小英。
被执行人:济宁宝利世纪商业管理有限公司。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1856号
原告：林玲，女，1971年8月4日出生，汉族，荣誉国宴员工，住龙岩市新罗区，
被告：林力健，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告林玲与被告林力健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玲与被告林力健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玲向本院提出诉讼请求：林力健偿还林玲借款本金82800元。事实和理由：2014年5月31日，林力健以做生意急需资金为由向林玲借款。从2014年开始，林力健共八次向林玲借款，借款本金合计82800元，双方约定林力健应于2015年3月归还，借款利息按月利率2%计算。后林力健以资金未回笼为由要求延期归还，但至今仍未归还。林玲经多次向林力健催讨借款本金未果，故诉至法院，请求判如所请。
林力健辩称，林力健确实因资金周转需要向林玲借款，但是借款本金仅有四、五万元，其余均为借款利息。借款时，双方约定借款利息按月利率2%、3%、4%、5%。两笔借款本金为7000元和一笔借款本金为5000元的确实是借款。借款本金30000元的借条的具体情况林力健记不清了，而且其没有一次性向林玲借款30000元。其余三笔借款本金为10000元借条都是利息加本金，但无法区分利息和本金的金额。借款后，林力健以现金方式向林玲支付借款利息几千元，具体金额没有计算，因为双方很熟悉，林力健没有要求林玲出具收条。
本院经审理认定的事实如下：林玲与林力健曾系龙岩市可香大酒店的同事。林力健因资金周转需要多次向林玲借款，借款详情如下：1.2014年5月5日，林力健向林玲借款7000元，林玲按月利率2%扣除首月利息140元后以现金方式向林力健支付借款本金6860元；2.2014年5月31日，林力健向林玲借款7000元，林玲按月利率2%扣除首月利息140元后以现金方式向林力健支付借款本金6860元；3.2014年9月16日，林力健向林玲借款30000元，林玲按月利率2%扣除首月利息600元后以现金方式向林力健支付借款本金29400元；4.2014年10月24日，林力健向林玲借款5000元，林玲按月利率2%扣除首月利息100元后以现金方式向林力健支付借款本金4900元；5.2014年11月5日，林力健向林玲借款10000元，林玲按月利率3%扣除首月利息300元后以现金方式向林力健支付借款本金9700元；6.2015年3月21日，林力健向林玲借款10000元，林玲按月利率4%扣除首月利息400元后以现金方式向林力健支付借款本金9600元；7.2015年8月7日，林力健向林玲借款10000元，林玲按月利率5%扣除首月利息500元后以现金方式向林力健支付借款本金9500元；8.2015年10月3日，林力健向林玲借款3800元，林玲以现金方式向林力健支付借款本金3800元；以上借款本金合计82800元，林玲实际向林力健支付借款本金80620元。林力健就前七笔借款分别向林玲出具借（欠）条，借条均未约定借款利息和借款期限。2015年10月3日，林力健就前述八笔借款向林玲出具借条一张，借条约定借款本金为82800元。2016年7月7日，林力健重新向林玲出具借条一张，约定借款本金为82800元。林力健自借款后共向林玲支付借款利息合计1000元。林玲经多次向林力健催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林力健因资金周转需要向林玲借款，有借（欠）条为据，事实清楚，予以认定。林力健辩称其重新出具的借条中仅有四、五万元系借款本金，其余款项为借款利息，且认为其已实际支付借款利息几千元，但均未提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予采信。经林玲催讨，林力健未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。林玲要求林力健偿还借款本金82800元，但林玲预先在本金中扣除了首月利息，故应以其实际出借的金额80620元认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
林力健应于本判决生效之日起十日内偿还林玲借款本金80620元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由林玲负担27元，林力健负担908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1856号原告：林玲，女，1971年8月4日出生，汉族，荣誉国宴员工，住龙岩市新罗区，被告：林力健，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告林玲与被告林力健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玲与被告林力健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玲向本院提出诉讼请求：林力健偿还林玲借款本金82800元。事实和理由：2014年5月31日，林力健以做生意急需资金为由向林玲借款。从2014年开始，林力健共八次向林玲借款，借款本金合计82800元，双方约定林力健应于2015年3月归还，借款利息按月利率2%计算。后林力健以资金未回笼为由要求延期归还，但至今仍未归还。林玲经多次向林力健催讨借款本金未果，故诉至法院，请求判如所请。林力健辩称，林力健确实因资金周转需要向林玲借款，但是借款本金仅有四、五万元，其余均为借款利息。借款时，双方约定借款利息按月利率2%、3%、4%、5%。两笔借款本金为7000元和一笔借款本金为5000元的确实是借款。借款本金30000元的借条的具体情况林力健记不清了，而且其没有一次性向林玲借款30000元。其余三笔借款本金为10000元借条都是利息加本金，但无法区分利息和本金的金额。借款后，林力健以现金方式向林玲支付借款利息几千元，具体金额没有计算，因为双方很熟悉，林力健没有要求林玲出具收条。本院经审理认定的事实如下：林玲与林力健曾系龙岩市可香大酒店的同事。林力健因资金周转需要多次向林玲借款，借款详情如下：1.2014年5月5日，林力健向林玲借款7000元，林玲按月利率2%扣除首月利息140元后以现金方式向林力健支付借款本金6860元；2.2014年5月31日，林力健向林玲借款7000元，林玲按月利率2%扣除首月利息140元后以现金方式向林力健支付借款本金6860元；3.2014年9月16日，林力健向林玲借款30000元，林玲按月利率2%扣除首月利息600元后以现金方式向林力健支付借款本金29400元；4.2014年10月24日，林力健向林玲借款5000元，林玲按月利率2%扣除首月利息100元后以现金方式向林力健支付借款本金4900元；5.2014年11月5日，林力健向林玲借款10000元，林玲按月利率3%扣除首月利息300元后以现金方式向林力健支付借款本金9700元；6.2015年3月21日，林力健向林玲借款10000元，林玲按月利率4%扣除首月利息400元后以现金方式向林力健支付借款本金9600元；7.2015年8月7日，林力健向林玲借款10000元，林玲按月利率5%扣除首月利息500元后以现金方式向林力健支付借款本金9500元；8.2015年10月3日，林力健向林玲借款3800元，林玲以现金方式向林力健支付借款本金3800元；以上借款本金合计82800元，林玲实际向林力健支付借款本金80620元。林力健就前七笔借款分别向林玲出具借（欠）条，借条均未约定借款利息和借款期限。2015年10月3日，林力健就前述八笔借款向林玲出具借条一张，借条约定借款本金为82800元。2016年7月7日，林力健重新向林玲出具借条一张，约定借款本金为82800元。林力健自借款后共向林玲支付借款利息合计1000元。林玲经多次向林力健催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，林力健因资金周转需要向林玲借款，有借（欠）条为据，事实清楚，予以认定。林力健辩称其重新出具的借条中仅有四、五万元系借款本金，其余款项为借款利息，且认为其已实际支付借款利息几千元，但均未提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予采信。经林玲催讨，林力健未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。林玲要求林力健偿还借款本金82800元，但林玲预先在本金中扣除了首月利息，故应以其实际出借的金额80620元认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：林力健应于本判决生效之日起十日内偿还林玲借款本金80620元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由林玲负担27元，林力健负担908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一七年四月二十四日书记员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初575号
原告：成都市云雨防水建材厂，住所地：成都市新都区木兰镇农和村。
负责人：寇晓军，总经理。
委托诉讼代理人：曾平，四川环蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告成都市云雨防水建材厂（以下均简称“云雨防水建材厂”）与被告朱成武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告云雨防水建材厂的委托诉讼代理人曾平、被告朱成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云雨防水建材厂向本院提出诉讼请求：被告朱成武向原告云雨防水建材厂支付货款517017.5元以及从本案立案之日至款清之日的利息（以517017.5元为本金，年利率按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告云雨防水建材厂系生产防水建材的厂商，被告朱成武系防水建材个体销售商，双方已有多年合作关系。从2012年起，被告朱成武开始以赊账出具欠条的方式拿货，然后每次拿货后出具新欠条销毁旧欠条，直至2015年4月2日，被告朱成武所欠货款共计517017.5元，原告云雨防水建材厂通知其结清，但被告朱成武拒绝履行，原告云雨防水建材厂为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告朱成武辩称，货款已归还了10万元，其余未付款是因为原告云雨防水建材厂不接受承兑汇票，导致付款延期，拖至今为止。另外原告云雨防水建材厂所售卷材（SBS）有质量问题，被告朱成武用原告的产品作出了不合格的现场防水，也产生了损失，导致他方欠被告朱成武一百多万，因此被告朱成武并非恶意拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：原告云雨防水建材厂与被告朱成武系长期合作的买卖合同关系，原告云雨防水建材厂负责向被告朱成武供货。从2012年起，被告朱成武以出具欠条的方式在原告云雨防水建材厂处拿货，每次拿货后重新结算尚欠货款并出具新的欠条销毁旧的欠条。截止2015年4月2日，被告朱成武以《对账单》和《欠条》的形式确认其欠原告云雨防水建材厂货款517017.5元。2015年4月27日，被告朱成武又支付了原告云雨防水建材厂10万元货款。
本院认为，按照本院查明的事实，原告云雨防水建材厂与被告朱成武之间买卖合同关系成立并有效，按照双方当事人当庭对账及陈述，可以确认：被告朱成武尚欠原告云雨防水建材厂货款417017.5元（517017.5元-100000元）。被告朱成武在庭审中虽然对原告云雨防水建材厂供应货物的质量提出异议，但其并未向法庭提交相关证据以证明其主张，故其迟延支付货款的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍未能确定的，买受人应当在收到标的物的或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告之间对于货款支付时间既未有书面约定，也未确认大致的交易习惯，故本院认定被告朱成武应在出具《欠条》后的合理期限内支付货款，因其未实际支付货款而给原告云雨防水建材厂造成的利息损失，其应当予以赔偿。原告云雨防水建材厂主张从立案之日起至货款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱成武于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成都市云雨防水建材厂417017.5元及逾期付款利息（以417017.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2017年1月18日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由原告成都市云雨防水建材厂负担707元，由被告朱成武负担3778元（此款由原告成都市云雨防水建材厂全额预交，由被告朱成武应负担部分由其在履行本判决所确认的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一七年三月十五日
书记员 唐倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第783号
申请执行人王宝山。
被执行人王宝成。
被执行人王宝君。
关于王宝山与王宝成、王宝君所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3690号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3690号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初516号
原告：梁春玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住新昌县大市聚镇后梁村。
主要负责人：梁成林，该组组长。
本院在审理原告梁春玲诉被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告梁春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告梁春玲撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年二月九日
书记员 蔡芳芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保196号
申请人：刘志刚。电话：。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：梁永全。电话：。
被申请人：赵从生。
申请人刘志刚于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁永全驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车（保全标的额2万元）、被申请人赵从生驾驶的无号牌手扶式拖拉机（保全标的额5000元）予以扣押保全（保全标的额共计2.5万元）。申请人刘志刚提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型普通客车一辆及赵从生驾驶的无号牌手扶式拖拉机一辆,保全期限至2017年10月17日止。
案件申请费270元,由申请人刘志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十月十八日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2533号
申请执行人：朱红军，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：蔡志浩，男，1974年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人朱红军与被执行人蔡志浩租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2003）锡法民初字第1189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡志浩未自觉履行付款义务。申请执行人朱红军向本院申请强制执行，要求被执行人蔡志浩支付租赁款7000元。本院已于2016年11月14日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人蔡志浩发出执行通知书、报告财产令，责令蔡志浩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡志浩未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡志浩已于2009年病逝并已注销户口。申请执行人朱红军于2017年3月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人朱红军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2003）锡法民初字第1189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7660号
原告：史庆梅，女，1966年10月25日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，住徐州市铜山区。
原告史庆梅与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告史庆梅于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告史庆梅当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告史庆梅位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1113元结清，原告史庆梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史庆梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6223号
原告：崔训兵，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔侠，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：刘勤宇，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告崔训兵与被告崔侠、刘勤宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔训兵请求判令：被告崔侠、刘勤宇偿还原告崔训兵借款50000元及利息。
被告崔侠未答辩。
被告刘勤宇辩称：对借款的真实性不予认可，该借款的原因、用途是否真实均不知情，同时不排除有恶意串通的可能，不应作为共同债务处理。
经审理查明：2015年3月15日，被告崔侠向原告崔训兵出具金额为50000元借条一份，内容为：“今借崔训兵五万元整（50000元）。借款人：崔侠。证明人：崔新付”。
本院认为，被告崔侠从原告崔训兵处借款50000元，有被告崔侠出具的借条在卷为凭，双方债权债务关系明确，被告崔侠应偿还借款本金，本院予以支持。被告刘勤宇虽然辩称该借款的原因、用途不真实，同时不排除有恶意串通的可能，但没有提供证据予以佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘勤宇应共同偿还原告崔训兵债务。原告崔训兵要求被告崔侠、刘勤宇给付利息请求，原、被告双方未约定，其诉讼请求本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔侠、刘勤宇共同偿还原告崔训兵借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔训兵其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告崔侠、刘勤宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 绍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1483号
申请人苗法成。
被执行人王崇科。现下落不明。
被执行人周衍军。现下落不明。
本院在执行申请人苗法成与被执行人王崇科、周衍军债权纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三日
书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初309号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人廖加言，男，1988年生，汉族，贵州省大方县人。小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被贵阳市公安局塔山分局取保候审。2017年9月6日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局塔山分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人廖加言犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人廖加言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日晚23时许，被告人廖加言酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，自贵阳市白云区白云区同心东路中坝转盘往同心东路电解铝厂方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区××路230米处时，与贵Ｃ×××××号车发生碰撞，交警出警后，随即对其进行呼吸机酒精检测，经检测被告人廖加言血液中的酒精含量为222mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人廖加言血样中的检测出乙醇含量为248.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人廖加言与被撞车辆贵Ｃ×××××号车主陆某达成了协议。
上述事实，被告人廖加言在庭审过程中亦无异议，并有被告人廖加言在公安机关的供述，证人苏某、陆某、吴某的证词，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）178号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局塔山分局民警彭某、董某出具的查获经过，行政处罚决定书，协议书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人廖加言醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖加言犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖加言醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中的酒精含量超过200mg／100ml依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人廖加言能如实供述自己的犯罪事实，事后与被撞车辆达成了协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖加言四至六个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖加言犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年九月六日
书记员 李丹丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3155号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：龙岩佳和汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东兴路213号。
法定代表人：王慧。
原告杭州快版科技有限公司诉被告龙岩佳和汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年8月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 员 杜 前
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3155号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：龙岩佳和汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东兴路213号。法定代表人：王慧。原告杭州快版科技有限公司诉被告龙岩佳和汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年8月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 杜 前人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年八月二十五日书 记 员 柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第211号
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店街道人民北路**号。
负责人薛保国，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西万恒装饰工程有限公司，住所地太原市小店区学府街北东干一支渠上359号。
法定代表人李刚，经理。
被告山西万恒建材有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡南畔村。
法定代表人王建中，经理。
原告太原市城区农村食用合作联社小�信用社与被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社诉称，2005年6月2日被告山西万恒装饰工程有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订了2233号借款合同，合同约定被告山西万恒装饰工程有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限一年，同时被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司共同与原告签�了保证担保借款合同，约定被告山西万恒建材有限公司承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。但借款到期后，原告多次向被告及担保人催要借款无果，直至2011年6月15日最后一次催收。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告农信借字（2005）第2233号合同的借款本金100万元，利息1456837.25元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司未答辩。
经审理查明，2005年6月2日，被告山西万恒装饰工程有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订了（2005）农信借字第2233号借款合同，合同约定被告山西万恒装饰工程有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限一年，利率按千分之十点六九五计算。同时被告山西万恒建材有限公司与被告山西万恒装饰工程有限公司共同与原告签订了保证担保借款合同，约定山西万恒建材有限公司承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后原告依约向被告山西万恒装饰工程有限公司发放借款100万元。借款到期后，被告山西万恒装饰工程有限公司未归还借款。被告山西万恒装饰工程有限公司被吊销营业执照。2010年5月8日、2011年6月15日，原告向被告山西万恒装饰工程有限公司进行了催收，被告山西万恒装饰工程有限公司签收了催收通�书但仍未归还借款。原告未向被告山西万恒建材有限公司催收过该借款。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告山西万恒装饰工程有限公司之间的借款合同，原告与被告山西万恒建材有限公司、被告山西万恒装饰工程有限公司的保证担保借款合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付被告山西万恒装饰工程有限公司之后，被告山西万恒装饰工程有限公司应当按借款合同的约定向原告归还借款，但被告山西万恒装饰工程有限公司却违反约定，在原告多次催收后未归还借款，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告山西万恒装饰工程有限公司主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告无证据证明在法律规定的期限向被告山西万恒建材有限公司进行过催收，因此保证人不再承担保证责任。原告对被告山西万恒建材有限公司主张债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西万恒装饰工程有限公司在判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社（2005）农信借字第2233号合同的借款本金100万元，利息1456837.25元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。
二、驳回原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26455元（原告已预交），由被告山西万恒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郝炯凯
第4页共7页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3131号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：王莹。
被告：王金龙。
以上两被告的委托代理人韩冬冬，女，1984年3月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告王莹、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星、两被告的委托代理人韩冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年12月23日，被告王莹由被告王金龙担保及大棚抵押，与原告签订为期1年的中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额290000元，按月付息，一次性还本，此贷款利息于2014年10月20日已逾期1次，经多次催收，被告均以无款支付为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金290000元及利息（自2014年9月21日起按借款合同约定利率计付利息至还清之日），并承担诉讼费用。
被告王莹辩称：借款属实，抵押的大棚已被征用，现无能力偿还借款，要求分期偿还。
被告王金龙辩称：本人无偿还能力，由被告王莹逐步偿还。
经审理查明：2013年12月23日，被告王莹由被告王金龙担保，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告王莹以其所有的蔬菜大棚（所有权证号为3707230418116）作抵押，向原告借款290000元用于购买保温被，借款期限12个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，借款一次性发放至受托支付方王润文银行账号（收款账号为62×××14），借款人若未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。同日，原告依据合同约定和被告的支付委托向王润文转账290000元，到期日为次年12月22日。借款后，利息支付至2014年9月20日，后经催要未付，保证人亦未履行保证责任，被告王莹抵押的大棚已被征用，原告根据合同约定提前收回借款本息。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、抵押清单、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、个人结算业务申请书、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。原告因被告违反合同约定而提前收回借款利息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告王莹作为借款人，未按合同约定的期限支付借款利息，应当承担清偿及违约责任。被告王金龙作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王莹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金290000元，并支付利息（按本金290000元自2014年9月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王金龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘晓静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢12号
申请执行人:夏宝和，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，现住吉林市。
被执行人：金海英，男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人夏宝和与被执行人金海英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初731号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人自行履行部分借款，余款双方达成执行和解。为此，申请人申请终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初731号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力
。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月十一日
代理书记员 田家宁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终730号
上诉人（原审被告）：吴利华，男，1959年9月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈文明，男，1946年12月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人吴利华因与被上诉人陈文明保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴利华及其委托诉讼代理人刘仁山和被上诉人陈文明及其委托诉讼代理人夏明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴利华上诉请求：1、撤销邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初434号民事判决；2、由陈文明赔偿吴利华名誉损失及误工费5万元。事实与理由：吴利华从未与陈文明签订《E租宝投资公司担保合同书》，更未承诺偿还陈文明10万元，一审判决认定吴利华签署并撕毁该担保合同与事实不符。一审法院判令吴利华按合同约定支付陈文明10万元明显违背事实和法律。请求支持吴利华的上诉请求。
陈文明答辩称：2016年1月10日，案外人吴丽华在与陈文明签订《E租宝投资公司担保合同书》时，故意将其名字写成吴利华，造成陈文明向一审法院起诉时，错误的将本案的吴利华作为被告起诉，导致一审判决错误，致使吴利华名誉受损，请求二审法院依法撤销原判。
陈明文向一审法院起诉请求：吴利华偿还陈文明10万元。
一审法院认定事实：吴利华的儿媳雷珍珍是新华保险公司的员工，在建设银行营业大厅内工作。陈文明在雷珍珍的介绍下，将在建设银行处的10万元存款用于投资E租宝。因该投资未获收益，陈文明向雷珍珍索要本金未果，吴利华于2016年1月10日在状元洲派出所写下《E租宝投资公司单（担）保合同书》，载明：“事由我儿媳雷珍珍推销陈文明拾万元人民币由建设银行转账给E租宝投支（资）理财公司，因全国公安部现清查该公司，所有全国客户投资者账户冻结，为辟（避）免雷与陈文明大叔经济损失，雷珍珍父亲原（愿）为陈文明担保陆个月后还拾万元人民币给陈文明。如在陆个月内E租宝公司清查后转款给陈文明，该担保不生效。如有损失，由雷珍珍父亲补给陈文明的损失一共连E租宝转给陈文明账多少添足拾万元整给陈文明。担保人吴利华”。随后陈文明向吴利华索款，吴利华将该合同撕毁。
一审法院认为，本案属保证合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、该合同是否有效；2、吴利华是否应承担保证责任。关于第1个焦点。该合同为附生效期限的合同，自吴利华签署后成立，自合同内约定的期限（2016年7月10日）届至时生效。本案审理过程中，吴利华未提出该合同具备任何无效、可撤销等影响效力的情形的抗辩意见，亦未通过法定程序请求变更或撤销，故被告吴利华在合同成立后撕毁合同的行为并不能影响该合同的效力。该合同合法有效。关于第2个焦点：吴利华是否应承担保证责任。吴利华签署保证合同对陈文明投资至E租宝的10万元资金进行保证，该合同附生效期限合同，自合同内约定的期限“陆个月后”（即2016年7月10日）届至时生效，吴利华应如约履行义务。故陈文明可以要求吴利华对其保证的“拾万元人民币”承担保证责任。对陈文明要求吴利华支付10万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴利华自本判决生效后十日内向陈文明支付10万元。一审案件受理费2300元，由吴利华负担。
本院二审经审理查明，根据陈文明的答辩，本案的吴利华没有与陈文明签订《E租宝投资担保合同》，陈文明认可与其签订有关合同的不是本案的吴利华，而是其他的案外人。
本院认为，本案的吴利华与陈文明之间不存在保证合同关系，陈文明要求吴利华承担保证责任无事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。吴利华上诉主张其未与陈文明签订过保证合同，陈文明对吴利华的该上诉主张予以认可，故对陈文明要求吴利华偿还10万元的诉讼请求予以驳回。
综上所述，吴利华的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实和处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初434号民事判决；
二、驳回陈文明的诉讼请求。
本案一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，共计4600元，由陈文明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5066号
申请执行人ＸＸ，男，1987年11月15日出生。
被执行人北京三力畅通网络技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院2#商务办公楼16层1604号。
申请执行人ＸＸ与被执行人北京三力畅通网络技术有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出京昌劳人仲字2016第1950号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人ＸＸ于2016年7月27日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京三力畅通网络技术有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人ＸＸ亦提供不出被执行人北京三力畅通网络技术有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5066号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阚少林
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00056号
原告凌某甲，男，1986年4月生，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1986年8月生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告凌某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人崔凤丽、被告石某及其委托代理人方润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，其与被告石某经人介绍相识，2012年举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一女凌某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因双方生气，被告在孩子出生后四个月离家至今未归，对孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂。为此具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告凌某甲提交如下证据：
第一组、身份证、户口薄、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
第二组、病例及用药清单、医疗费票据。
证明目的：婚生女凌某乙患有脑瘫，治疗所花费医疗费。
被告石某辩称，同意与原告凌某甲离婚。婚生女由原告抚养，被告愿意按法律规定承担抚养费；被告的嫁妆购买和使用时间较短，请求用于折抵其女抚养费；女儿治疗费用，原告方提供支出票据后，被告愿意按实际支出费用的一半承担责任。
为支持上述诉讼请求，被告石某提交如下证据：
第一组、被告身份证复印件。
证明目的：被告身份信息。
第二组、嫁妆清单及购买凭证。
证明目的：嫁妆情况及购买价格。
经审理查明：原告凌某甲与被告石某经人介绍相识，2012年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日（农历8月18日）在淮阳妇幼保健院生育一女凌某乙，凌某乙经医院诊断患有脑性瘫痪，需要长期治疗。2014年初，原、被告因琐事发生纠纷，被告石某离家，双方分居至今，双方所生女儿凌某乙一直由原告抚养。原告凌某甲向本院起诉，要求与被告石某离婚。
另查明：被告石某的嫁妆有，海尔39寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、豪爵摩托一辆、四季沐歌太阳能一台、大柜一个、条机一个、沙发一套、大理石桌子一个、梳妆台一个、箱子一个、板凳一把、衣架一个、鞋架一个、被子十二条、床单六条。现在原告凌某甲家。
再查明：河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。原告凌某甲因治疗凌某乙疾病，自2014年6月份至2015年3月份之间，花费医疗费29583.17元。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由，原告凌某甲提出与被告石某离婚，被告同意，本院依法予以准许。原、被告婚生女凌某乙由原告凌某甲抚养并随其居住生活，被告石某依法承担抚养费至凌某乙年满十八周岁。因自2014年初至今，原告凌某甲一直照顾凌某乙饮食起居和奔波看病，对照顾凌某乙付出义务较多，被告石某嫁妆用于折抵凌某乙自2014年至2015年3月份期间的看病费用。自2015年3月份之后，××所支出费用，原、被告双方愿意平均分摊，本院予以准许，分摊费用以实际支出票据为准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第2条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某甲与被告石某离婚。
二、婚生女凌某乙（2013年9月22日）由原告凌某甲抚养，被告石某支付抚养费37664元（9416.1元／年×25%×16年）。本判决生效后十日内支付20000元，下余17664元于2015年12月31日前履行完毕。
三、被告石某的个人嫁妆（详见审理查明部分）用于折抵凌某乙2015年3月份之前的治疗费用。凌某乙2015年3月份之后的治疗费用于每年的12月31日前，原、被告双方以医疗费票据为准，平均分摊。
四、驳回原告凌某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告凌某甲负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月二十日
代书 记员 郭秀杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初630号
原告陈和平，职工。
被告靳云平，教员。
原告陈和平与被告靳云平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加了诉讼，被告靳云平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2014年11月14日、2014年12月19日被告靳云平所经营的河北聚丰生物有机肥有限公司因急需资金为名，向原告两次借款各50000元，共计100000元，约定月息2分，半年一结息。结果被告至今未付一分利息，本金也无法要回，为此诉于法院，请求判令被告偿还所欠100000元本金及利息。
为支持自己的主张，原告陈和平提交了如下证据：2015年12月5日署名靳云平的借条一张，内容为，因经营需要借陈和平现金10万元，月利息2分。（注：欠利息2014，11，14至2015年11，14。2014，12，19至2015，12，19。共24000元）
被告靳云平未答辩，也未举证。
对原告提交的证据认证如下，2015年12月5日署名靳云平的借条系原件，该内容与原告庭审陈述相一致，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告因生意认识。被告靳云平所经营的河北聚丰生物有机肥有限公司因急需资金为名，分别于2014年11月14日、2014年12月19日两次各向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2%，半年一结息。因到期后经原告催要，被告未能付利息，2015年12月5日被告又给原告写下100000元的一个借条，月息2分。将原来的两个50000元借条收回。该借条上注明欠一年利息共24000元。后经原告催要，至今未付任何本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告起诉主张的被告两次借款共计100000元的事实，有其提交的被告所写借条证实，事实清楚，证据充分，被告对原告起诉的事实未有答辩，也不到庭参加庭审，应视为对原告主张借款事实的认可。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中双方约定的月利率2%即年利率24%，该利率不违反国家相关规定。被告未按照约定偿还借款本息，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳云平偿还所欠原告陈和平借款本金100000元，并分别以本金50000元从2014年11月14日起按月利率2%计付利息，和以本金50000元自2014年12月19日起按月利率2%计付利息，至借款本息清结之日。在判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告靳云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 哲
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00155号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。
被告人陈某。
上列二被告人因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某、陈某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日，被告人周某驾驶鄂Q×××××越野车载乘被告人陈某从本县官店集镇向景阳镇方向行驶。途中，被告人周某提议盗窃，被告人陈某表示同意。当日23时许，被告人周某将车停在景阳镇大树垭村村民黄某甲租住在该村十组的租住屋（黄某甲在该租住屋内亦从事补胎业务）前，让被告人陈某在车内等候，被告人周某进入屋内实施盗窃，被黄某甲发现，被告人陈某遂驾车接应被告人周某后逃离现场。尔后，二被告人驾车来至景阳镇五花寨村二组村民黄某乙家附近，被告人周某仍让被告人陈某在车内等候，被告人周某秘密潜入黄某乙家实施盗窃，窃得现金人民币约40元及两包共计价值人民币20元的“红金龙”香烟后，与被告人陈某驾车逃离现场。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某甲、田某（黄某甲之妻）、向某、黄某乙（向某之妻）的陈述笔录，辨认笔录及照片2组，现场勘验笔录、现场图及现场照片二组，建始县公安局景阳派出所出具的关于被告人陈某抓获经过的情况说明，（2014）鄂建始刑初字第00120号刑事判决书，二被告人的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人周某、陈某到案后均坦白了主要犯罪事实，庭审中均自愿认罪，对二被告人均可依法从轻处罚。二被告人二次入户盗窃，应从重处罚。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关关于对被告人周某在本案中所犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间判处、对被告人陈某在有期徒刑一年以下判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与被告人周某2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳罚金人民币5000元）；
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年6月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 樊远生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张清波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2192号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘兴达，男，系该单位职员。
被告：田庆斌，男，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：张俊，男，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告田庆斌、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴达到庭参加诉讼,被告田庆斌、张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告田庆斌给付借款本金20，000.00元，利息1,421.88元（利息计算至实际给付完毕止），合计21,421.88元；2.要求被告张俊承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与二被告于2014年12月16日签订农户互保借款合同。合同约定：被告田庆斌在安达市农村信用合作联社借款20,000.00元，月利率10.20‰，借款期限至2016年1月5日。被告张俊为被告田庆斌借款提供担保。截止到2016年6月3日，被告田庆斌尚欠本金20,000.00元，利息1,421.88元，被告张俊未履行担保义务。
被告田庆斌、张俊未出庭应诉，未提交答辩状
本院经审理认定事实如下：原告安达市农村信用合作联社与被告田庆斌、张俊于2014年10月16日签订农户互保借款合同。合同约定：被告田庆斌在安达市农村信用社借款20,000.00元，月利率10.20‰，借款期限至2016年1月5日。被告张俊为被告田庆斌借款提供担保。签订合同后，被告田庆斌向原告出具20,000.00元借据一份，原告安达市农村信用合作联社为被告田庆斌发放20,000.00元贷款。截止到2016年6月3日，被告田庆斌尚欠本金20,000.00元，利息1,421.88元未还，被告张俊未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告田庆斌应按约定期限返还借款并支付利息。被告张俊作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田庆斌于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元，支付利息1,421.88元，合计21,421.88元（利息自2014年12月16日起按月利率10.20‰计算至2016年6月3日止）；
二、被告张俊为被告田庆斌借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告田庆斌、张俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝雪明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2853号
原告王某，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告藤某，男，1951年1月31日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告王某与被告藤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告藤某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2014年5月13日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，两地分居生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告藤某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2014年5月13日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告藤某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告藤某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 倪瑜彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初966号
原告：钟某，男，1940年2月25日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告：张某1，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张某2，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张某3，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告钟某与被告张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告钟某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟某负担。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法知民初字第1062号
原告北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人胡荟集。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员李三凤、张琦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪松和被告委托代理人孙黎卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是热播电视连续剧《爱情自有天意》独家信息网络传播权所有人。《爱情自有天意》收视率很高，由著名演员戚薇、谢佳见等担任主演。原告耗费重金获得该节目的独家信息网络传播权。
被告是网站快播网的所有者和运营商，为扩大网站流量和吸引广告客户，被告未经授权，在其运营网站的移动客户端上擅自播出由原告享有独家信息网络传播权的热播电视连续剧《爱情自有天意》，以牟取广告利益。
为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：1、立即停止将热播电视连续剧《爱情自有天意》在其运营网站的移动客户端上播放；2、赔偿原告经济损失300,000元；3、承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告提交的证据无法证明被告侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月13日，上海市文化广播影视管理局出具（沪）剧审字（2012）第050号《国产电视剧发行许可证》，主要内容为：1、剧目名称为《爱情自有天意》；2、电视剧制作许可证编号为乙第1243号；3、申报机构为上海辛迪加影视有限公司。
《爱情自有天意》的片头部分显示发行许可证号为（沪）剧审字（2012）第050号，片尾部分显示出品公司为上海辛迪加影视有限公司。
2013年1月17日，上海辛迪加影视有限公司。出具一份《授权书》，主要内容为：1、被授权方为本案原告；2、授权节目为《爱情自有天意》；3、授权期限为首轮卫视台首播之日起5年内；4、授权内容为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营收益权、单独进行法律维权行动的权利及上述所有权利的转授性权利等。
2014年3月3日，广东省广州市海珠公证处出具了（2014）粤广海珠第3742号《公证书》。根据该公证书，2014年2月26日，根据原告的申请，在该公证处公证员赵雷和公证人员黄维的现场监督下，原告的委托代理人邓圣在该公证处通过该公证处的IPAD上网进行了如下操作：1、解开屏幕锁，进入下一界面，点击“设置”，进入到下一界面，点击“关于本机”，进入到下一界面，点击“返回”键，进入到下一界面，点击“还原”，进入到下一界面，点击“抹掉所有内容和设置”，弹出对话框，点击“抹掉”，弹出对话框，点击“抹掉”，IPAD重启；2、点击“Safari”，进入到下一界面，在地址栏中输入“www.kuaibo.com”,进入下一界面，点击“IOS版”并下载“快播互动浏览”安装到当前IPAD中；3、点击“快播互动浏览”并进入到下一界面，点击“马上体验”并进入到下一界面，点击“选择菜单”并进入到下一界面，点击“网址”并进入到下一界面，点击“爱情自有天意”并播放，出现的是基本完整的《爱情自有天意》的相关剧集。
以上事实，有《授权书》、公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的证据，能够认定原告对《爱情自有天意》拥有独家信息网络传播权并依约可以进行法律维权，因此，原告系本案的适格主体。
根据涉案公证书，在被告移动客户端内搜索《爱情自有天意》后，出现了《爱情自有天意》的主演、导演及简介等内容且基本没有其他相关内容，说明被告应当系明知《爱情自有天意》为他人拥有著作权的作品，此时，被告应当对《爱情自有天意》的节目来源负有更高的注意义务；在被告移动客户端内出现了《爱情自有天意》主演、导演及简介等内容，但被告对上述内容是否系其主动编辑或推荐及上述内容系如何出现的未作充分说明及证明，因此，被告应当承担不利的法律后果；在被告的移动客户端搜索《爱情自有天意》后并播放，出现了基本完整的《爱情自有天意》的相关剧集，但被告对此未作充分说明，如上所述，在被告应当对《爱情自有天意》的节目来源负有更高注意义务的情况下，被告未对上述播映过程进行充分说明，因此，被告应当承担不利的法律后果。综上，本院认定，被告的行为构成对原告对《爱情自有天意》享有的信息网络传播权的侵犯。
关于赔偿金额事项，结合《爱情自有天意》的制作成本及知名度等情况，综合考量被告行为性质等因素，本院酌定，被告应当赔偿原告经济损失100,000元。
关于删除侵权链接事项，虽然被告主张其已经删除了相应侵权链接，但被告未提供充分证据予以证明，因此，被告应当承担相应的举证不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起立即删除在快播移动客户端内电视连续剧《爱情自有天意》的侵权链接；
二、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失100,000元；
三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告深圳市快播科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶琦琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2578号
原告果效荣。
被告王春。
原告果效荣与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告果效荣于2016年8月3日向本院提出诉讼保全申请，并已提供了担保,本院于2016年8月4日将王春所有的位于甘南县甘南镇红旗街七委52组（房照号00022504，面积56㎡）的房屋一处予以查封，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告果效荣到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告果效荣诉称，被告王春于2013年11月14日在原告处借款30,000.00元，约定月利率3分，未约定偿期。近期原告向被告索要借款，被告拒还。原告要求被告偿还33个月利息，利息按照月利2分计算共计19,800.00元，本息合计49,800.00元。
被告王春未到庭应诉，也未向本院提交书面未答辩。
原告果效荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据一份，用于证明被告王春于2013年11月14日向原告借款3万元，约定月利3分，借款事实存在。
2、证人王某某到庭证实：王春与王某某是父子关系，王春确实向原告借过3万元钱，当时约定月利率3分，借款事实存在，钱用于干什么王某某不知道。法院向被告家送传票之后，王某某把这个事告诉其父亲王春，王春说确实有这个事，但王春现在在海拉尔打工不能来开庭。
被告王春没有提交证据。
对原告提供的证据欠据原件及证人王某某到庭证言，被告王春未到庭质证,因原告提交的证据与证人王某某到庭证言可以相互佐证，该欠据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王春于2013年11月14日向原告借款30,000.00元，约定月利率3分，没有约定还款期限。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王春尚欠原告果效荣30,000.00元借款的事实，有欠据和证人王某某证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，双方没有约定用款期限，被告王春在原告主张权利后未能还款，已构成违约，故原告要求被告履行还款义务，偿还借款本金30,000.00元，利息19,800.00元（2013年11月14日计算至2016年8月14日，共计33个月利息）的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后三日内给付原告果效荣借款本金30,000.00元，利息19,800.00元（利息计算至2016年8月14日），本息合计49,800.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045.00元,减半收取522.50元，保全费518.00元，均由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆�长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03630号
原告翁勇农村土地承包经营户。
代表人翁勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告翁勇农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告翁勇农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁勇农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翁勇农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14488号
原告：中山市小榄镇无极五金厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁毕业路**号第2卡。
主要负责人：丁兴领，系该厂投资人。
被告：中山市泓源金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基十一村（合平围）第三物业区104号。
法定代表人：黄桂容。
原告中山市小榄镇无极五金厂诉被告中山市泓源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告主要负责人丁兴领到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款30000元。事实和理由：原告向被告购买货物并支付了预付款，被告仅供应了部分货物，并于2016年6月8日偿还预付款20000元，于2016年7月25日偿还20000元，于2016年9月12日偿还10827元，尚余30000元未付，被告出具欠据予以确认。原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在交易往来，被告向原告供应钢材类产品。2016年4月16日，原告向佛山市顺德区博兆业贸易有限公司转账49986.5元，同年5月20日，原告再向广东雄峰特殊钢有限公司转账91998元。原告称其是按照被告要求将向被告购货的预付款汇入上述两公司的账户，并提供QQ聊天截图两页予以佐证。之后被告陆续向原告供货。2016年6月8日、7月25日案外人黄延飞向原告分别转款20000元，2016年9月12日案外人黄琬婷向原告转款10827元。原告自认上述三笔款项均是被告向其返还的预付款。2016年9月12日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年9月12日，被告尚欠原告款项30000元。之后被告一直未再供货或付款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告预付款30000元的事实，有原告提供的欠条等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。原告已依约支付预付款，被告未依约交付足额的货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还预付款30000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市泓源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇无极五金厂返还预付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付275元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾方园
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1999号
原告：龚建，男，1988年1月18日生，汉族，居民，住山西省怀仁
被告：庄学芝，女，1991年6月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：侯培亮，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
本院在审理原告龚建诉被告庄学芝、侯培亮民间借贷纠纷一案过程中，原告龚建于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告庄学芝、侯培亮的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告龚建撤回起诉。
案件受理费3087元，减半收取1544元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一八年五月十八日
书记员 付治国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初字第5819号
原告薛玉祥，男，1958年12月8日出生，工商个体户。
被告冯艳红，女，1981年8月12号出生。
被告太平洋财产保险北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，太平洋财产保险北京分公司职工。
原告薛玉祥诉被告冯艳红、太平洋财产保险北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉祥，被告冯艳红、太平洋公司之委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉祥诉称，2015年12月1日12时30分，被告冯艳红驾驶车牌号为×××小汽车与原告驾驶的电动三轮车，在西城区自新陆南辅线，北向南方向，发生刮蹭事故，经交警出具交通事故认定书认定，被告冯艳红因驶入非机动车道对该起事故负全部责任，原告无责任。经原告多次要求被告修车，被告均置之不理。故原告诉至法院要求:被告赔偿车俩维修费1000元、交通费40元、误工500元。
被告冯艳红辩称，认可事实经过，但是认为原告有故意饮酒行为，被告不应该承担全部责任。修车费用应当有保险公司承担，同意赔偿原告交通费，误工费不同意赔偿。
被告太平洋公司辩称，被告冯艳红所有事故车辆在我公司投保有交强险和商业险（10万元，不计免赔），出险在保险期间，对于原告的车辆损失，经我公司定损后，同意赔偿，但是原告存在饮酒行为，责任分配不可能是被告全责。交通费、误工费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月1日12时30分，原告驾驶的电动三轮车由北向南行驶，被告冯艳红驾驶车牌号为×××小汽车与原告同向行驶至西城区自新陆南辅线北向南方向时，被告冯艳红车辆右前侧与原告电动三轮车左侧相刮，两车受损，无人伤。事故经西城交通支队樱桃园大队处理认定被告冯艳红驶入非机动车道发生事故，原告薛玉祥饮酒，薛玉祥血液中酒精含量为75mg/100ml，被告冯艳红负全部责任，原告薛玉祥无责任。
被告冯艳红所有×××小汽车在太平洋公司投保有交强险和商业险（10万元，不计免赔）
事故发生后，经被告太平洋公司定损，金额为1000元，后原告至北京宝石华佳自行车商店维修车辆，产生维修费共计1000元。
庭审中，原告主张误工费，并向本院提交了北京聚亨祥瑞珠宝有限公司证明、柜台租赁合同、收据等证据材料。被告认为原告主张的误工费属于间接损失，不同意赔偿。
上述事实，有交通责任事故认定书、驾驶证、发票及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案二被告均认为原告薛玉祥饮酒驾驶，存在过错行为，认为交通责任事故认定书认定责任有误，二被告不应当承担全部责任。
关于原告薛玉祥是否存在过错，原告薛玉祥驾驶的电动三轮车系非机动车，《道路交通安全法》规定了饮酒后驾驶和醉酒后驾驶。对于机动车驾驶人饮酒后驾驶和醉酒后驾驶均作了禁止性规定。对于非机动车驾驶人，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：......（三）不得醉酒驾驶......对于非机动车驾驶人饮酒后驾驶并未作出规定，原因在于非机动车的驾驶速度、危险性相对机动车均较低，故仅规定了非机动车驾驶人不得醉酒驾驶。
关于醉酒驾驶的标准，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（国家标准）规定，饮酒后驾车的阈值为大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml；醉酒后驾车的阈值为大于或等于80mg/100ml。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（北京市地方标准）规定醉酒后驾车的阈值为大于或等于100mg/dl（即100mg/100ml）。而本案交通事故认定书查证非机动车驾驶人薛玉祥血液中酒精含量达75mg/100ml。原告薛玉祥并没有达到醉酒后驾驶的标准，原告薛玉祥并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于醉酒驾驶的禁止性规定。原告薛玉祥系饮酒后驾驶非机动车。
道路交通安全等法律法规没有对非机动车驾驶人饮酒后驾驶作出禁止规定，故原告薛玉祥饮酒后驾驶非机动车的行为并未违反并道路交通安全等法律法规，不构成认定其存在过错的要件。且，机动车交通通事故责任认定书认定被告冯艳红负全部责任，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告认为其不应当承担全部责任，但是并未向本院提供相应证据。因此，在没有证据证明原告薛玉祥存在过错的情况下，应由机动车一方，即被告冯艳红承担责任。交通责任事故认定书中的责任认定正确，本院予以认可。
关于赔偿问题，被告冯艳红驾驶的车辆在被告太平洋公司投保有交强险和商业险（10万元，不计免赔），故给原告造成的经济损失，太平洋公司应在保险限额内赔偿。关于车辆维修费，原告提供的证据充分，理由合理，本院予以支持。关于误工费赔偿应限于人身受到伤害而产生的误工费。原告薛玉祥未受到人身伤害，二被告亦不同意给付误工费，故原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。关于交通费，被告冯艳红同意赔偿原告交通费40元，并未违反相关法律法规规定，本院对此不持异议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告薛玉祥车辆修车费人民币一千元。
二、本判决书生效后七日内，被告冯艳红赔偿原告薛玉祥交通费人民币四十元。
三、驳回原告薛玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告薛玉祥负担十元（已交纳）；由被告冯艳红负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张必义
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张润宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更789号
罪犯麻卡乌牛，女，1993年3月3日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年4月14日作出（2015）渭滨刑初字第00094号刑事判决书，以被告人麻卡乌牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年11月23日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻卡乌牛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已交纳。
本院认为，罪犯麻卡乌牛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡乌牛准予减刑八个月（余刑执行至2021年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第393－1号
申请人宋文秀。
被申请人孙连军。
本院于2014年6月17日作出的（2014）禹法保字第393号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙连军名下面包车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李传涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1230号
申请执行人：湖州市南浔圣船水泥有限公司。
法定代表人：宁力。
被执行人：丁柏荣。
本院在执行申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司与被执行人丁柏荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初484号
原告蒋俊，男，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告郑林锋，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人刘孙源，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告蒋俊与被告郑林锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋俊于2016年6月16日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告蒋俊负担。
审判员 徐妙先
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初9号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王福余，男，1933年6月18日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告王福余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告王福余经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用797元（0.35元/月/平方米×73.46平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为73.46平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月19日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用797元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告王福余在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费797元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王福余于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王福余负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2348号
原告张洁琼。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
被告柳晓权。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人顾培元，远闻（上海）律师事务所律师。
原告张洁琼与被告柳晓权共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁琼的委托代理人梁成双律师，被告柳晓权及其委托代理人荣金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁琼诉称，原告与被告系公媳关系。原告户口于2010年4月迁入上海市四川北路XXX弄XXX号房屋。2014年7月被告隐瞒原告，与动迁公司签订动迁安置协议，并将全部动迁安置利益占为己有。原告起诉要求被告支付征收补偿款877，888元。
被告柳晓权辩称，原告户籍迁入该房屋后并未在该房内居住过，该房屋的来源亦于原告无关，原告在他处享受过福利分房，不符合共同居住人条件。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张洁琼系被告柳晓权之子柳某前妻。
上海市四川北路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为柳晓权，独用租赁部位为二层亭子间。该房由柳晓权出租，张洁琼未在该房内居住。张洁琼与柳某于2005年登记结婚后居住于上海市四平路XXX号房屋。2014年3月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口2人，分别为张洁琼、柳晓权。
2014年7月14日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方柳晓权签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋记载居住面10.40平方米，换算建筑面积16.02平方米，认定建筑面积16.02平方米；被征收房屋价值补偿款926，856.28元，包括居住部分的评估价格455，160.24元、套型面积补贴426，180元、价格补贴136，548.08元，居住部分价值补偿款为926，856.28元（计算公式为455，160.24元×80％＋426，180元＋136，548.08元）；装潢补偿8，010元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、居住房屋征收面积奖16，020元、居住房屋全货币安置奖38万元、协议签约奖12万元，奖励补贴合计558，720元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区18街坊结算单》，该户还有协议签约奖超生效比例递增部分44，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9，000元、早签早搬加奖5万元、增发临时安置费补贴6，000元、签约生效计息奖25，146.90元、早签早搬加奖差额4万元、签约生效计息奖差额622.23元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2014年，柳某向本院提起诉讼要求与张洁琼离婚，本院于同年10月27日作出判决，一、准予柳某与张洁琼离婚……三、柳某于判决生效之日起十日内支付张洁琼住房补贴2万元；四、离婚后，双方居住问题自行解决［（2014）虹民一（民）初字第XXXX号案］。该案经上诉后维持原判。
再查明，上海市黄河路XXX弄XXX号房屋系案外人殷某某承租的公房。1999年3月19日，该房屋被拆迁，安置人口为殷某某、张洁琼二人，获得上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告柳晓权名下银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。
上述事实，有原告提供的户籍信息摘抄、征收协议、2014虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书，被告提供的租用公房凭证、居委会证明、住房调配摘录单、沪黄（98）拆谢字第11号房屋拆迁安置协议，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告虽然在该房内有户籍，但未在该房实际居住，且该房的来源亦与原告无关，原告对该房并无贡献，原告户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益，且原告已在他处享有了动迁安置，不属于本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，综上，原告并非该房的共同居住人，原告要求分得该房的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
对原告张洁琼要求被告柳晓权支付征收补偿款877，888元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费11，267.93元，由原告张洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
审 判 员 王 毅
人民陪审员 李梅英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1771号
原告:曹永宝，男，1966年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告曹永宝与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永宝到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬91797.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬91797.24元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告曹永宝与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告曹永宝劳动报酬91797.24元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告曹永宝要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬91797.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹永宝拖欠劳动报酬91797.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。