四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1933号
原告王忠莲，女，1982年1月24日出生，汉族。
委托代理人邓小玉（原告之夫），男，1978年8月22日出生，汉族。
被告王健，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告王春，女，1975年5月21日出生，汉族。
被告肖学东，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告泸州市开利鑫汽车服务有限公司。
法定代表人王健，经理。
原告王忠莲诉被告王健、王春、肖学东、泸州市开利鑫汽车服务有限公司（以下简称：开利鑫汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王忠莲的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王健、王春、肖学东、开利鑫汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠莲诉称，三被告多次向原告借款，最后于2014年11月18日双方进行结算，签订《借款协议》和《按期支付承诺书》，确定被告王春、王健借到原告现金450000元，限期于2015年2月4日前归还，并由被告肖学东承担连带担保责任等。期满后，被告未归还该笔借款及支付利息。经原告多次催收未获，遂诉至法院，要求被告归还借款本金450000元，并支付利息和居间费用（从2014年11月18日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止、按月利率1%计算居间费用至借款还清之日止），并由被告承担原告已支出的律师代理费用5000元。
被告王健、王春、肖学东、开利鑫汽车公司未答辩。
经审理查明，被告王春与被告肖学东系夫妻关系，被告开利鑫汽车公司系被告王健投资开设的公司。2013年8月7日，被告肖学东、王春以其在合江县白沙镇修建新农村需要资金周转为由向原告王忠莲借款50000元，双方于当日签订《借款协议》，出具借条，载明借款50000元，于2013年9月6日前归还，如一方违约，由违约方支付守约方违约金30000元等。2014年6月4日，被告肖学东、王春以需要归还银行按揭贷款为由再向原告借款，双方于当日签订《借款与委托协议》，约定被告肖学东、王春向原告借款340000元，用于归还贷款和利息等，限于2014年6月15日前归还，被告肖学东、王春以其所有的住房作担保。若一方违约，则由违约方支付守约方违约金100000元等。被告肖学东、王春还向原告出具了借条，载明借到原告现金340000元，于2015年6月15日前全额归还完清。协议签订后，原告王忠莲即将借款归还了被告肖学东、王春指定的肖学波贷款帐户的贷款本金330000元及利息。2014年6月5日，被告王健以其投资开办泸州市开利鑫汽车服务有限公司需要资金为由向原告借款，并与原告王忠莲签订《借款协议》，约定被告王健向原告王忠莲借款670000元（含2014年6月4日被告肖学东、王春向原告的借款340000元的利息、费用等在内），限于2014年7月4日前归还，并以其所有的住房一套作担保等。被告王健也于当日向原告出具借条，载明借到现金670000元，于2014年7月4日前归还。同时，被告肖学东、王春、开利鑫汽车公司均作为连带责任担保人在《借款协议》和借条上的担保人处签字、签章。协议签订后，原告即向被告王健指定的何太兵帐户汇款100000元、分两次向被告王春的帐户汇款205772元。后经双方结算，被告王健、王春与原告王忠莲于2014年11月18日签订《借款协议》，载明向原告借款450000元，解除2014年6月5日签订的《借款协议》，此款限于2015年2月4日前归还，于每月5日向原告支付未归还金额的利息（月利率按人民银行同期贷款利息的四倍计算）等。并以合江镇少岷路老干局宿舍、合江镇利城花园等两处房产担保（未办理抵押登记），被告肖学东、开利鑫汽车公司作为连带责任担保人在担保人处签字、签章，四川中融同成投资咨询有限公司在居间人处签章。被告王健、王春、肖学东于当日向原告出具借条，载明借到原告现金450000元，于2015年2月4日前归还等。被告王健、王春还向原告出具《按期支付承诺书》，约定从2014年11月18日起每月4日前支付13500元，若滞后或不归还，则承担违约金200000元，并承担银行利息的四倍作为利息直至借款还清之日止。被告肖学东、开利鑫汽车公司作为担保人在担保人处签字、签章。另被告肖学东还单独向原告出具《担保承诺书》，约定对2014年11月18日的借款承担连带清偿责任。诉前，被告陆续归还了原告26000元（原告王忠莲称系支付的借款利息及费用），余款经原告多次催收，四被告均未归还。原告遂提起本案诉讼。
审理中，原告提交了份委托代理合同和5000元律师费收条。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、开利鑫汽车公司的组织机构代码、营业执照、《借款协议》、《借条》、王春与肖学东的结婚证复印件、《借款与委托协议》、四川合江农村商业银行股份有限公司的贷款还款凭证、贷款还息清单、取款凭证、王春的国有土地使用权证、房屋产权证、王健书写的转账帐户及金额、转账结果单、《按期支付承诺书》、《担保承诺书》等证据在卷佐证。经审查，本院认为前述证据真实合法、相互佐证，本院综合予以确认。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告所举的证据能够证明王春、王健在原告处借款450000元的事实成立，双方的借贷关系成立并合法有效。故原告主张被告王春、王健归还借款本金450000元于法有据，本院予以支持。至于利息的支付，原告主张从2014年11月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止。本院认为，根据双方的《借款协议》和《借条》约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算和同期中国人民银行贷款利率规定，月利率2%并未超过双方约定的利息计算限额，故本院予以支持，确认被告从2014年11月18日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。对原告主张被告支付居间费用（从2014年11月18日起按照月利率1%计算至借款还清之日止），本院认为，双方系民间借贷法律关系，原告只是出借人，而并非居间人，居间与借贷是完全不同的法律关系，原告不是居间法律关系的主体，无权主张居间费用，故对原告主张被告支付居间费用不予支持。同时，原告自认从2014年11月18日后被告陆续归还的利息和居间费用26000元，本院对原告收到被告26000元的事实予以确认，由于原告收取居间费用不是出借人权利，于法无据，本院未予支持，故原告收取被告的26000元，根据债务人给付金额不足以清偿且无约定，应先息后本的规定，依法应抵偿借款利息。本案借款虽约定有房产担保，但未办理登记，则物的担保无效。被告肖学东、开利鑫汽车公司作为连带责任担保人在借款协议上签字，保证关系成立，依法应对被告王健、王春的上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告肖学东、开利鑫汽车公司承担连带责任的请求本院也予支持。原告主张支付律师费5000元，虽原告提交了份委托代理合同和5000元律师费收条，但国家并未实行强制代理制度，民间借贷纠纷也非疑难复杂的案件具有律师代理的必要性，尤其是律师费收条只是白条，律师也未出庭诉讼等，并无实际代理行为，故对原告主张律师费损失赔偿，本院不予支持。被告王健、王春、肖学东、开利鑫汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王健、王春于本判决生效后十日内归还原告王忠莲借款450000元及利息（利息从2014年11月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止，支付时扣减已经支付的26000元）；被告肖学东、泸州市开利鑫汽车服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王忠莲的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，减半交纳4518元，由被告王健、王春负担。此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓梅