上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初327号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告济宁麦客图文制作有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人韩东良。被告韩东良，男，1977年5月8日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告周磊，男，1981年11月20日生，汉族，住所地山东省微山县南阳镇南阳村西鱼市。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告济宁麦客图文制作有限公司(以下简称麦客公司)、韩东良、周磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2016年3月15日转为普通程序审理，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托代理人程毓到庭参加诉讼。被告麦客公司、韩东良、周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称，2013年9月30日，原告与被告麦客公司签订《租赁合同》约定，原告根据被告麦客公司对供应商及租赁物的选择，向供应商购买型号分别为D95CPSSF、DW3035MF-2ppmw/colorscan、C800PStandardModel的富士施乐牌设备各一台以及型号为Nuvera288EA(PressMatcher&Certified;//Web-1yruseright软件)的富士施乐牌设备一台、型号为C800P-S－Color800Press：009465的富士施乐设备一台出租给被告麦客公司使用；租赁期限为60个月，每月支付一期租金，每期租金人民币68,000元(以下币种均同)，包括首付款309,673元在内的租金总额为4,389,673元；就任何到期未付租金，被告麦客公司应当每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息等。同日，供应商向被告麦客公司交付了上述租赁物，根据合同约定，起租日为2013年10月15日，被告麦客公司应自2013年11月起每月的第20日向原告支付每期租金。但被告麦客公司在支付了首付款及部分租金后，自2014年3月起未按约支付租金，截止至2015年12月20日，被告麦客公司已拖欠租金计1,494,000元，逾期支付的租金产生迟延利息达313,320元。此外，被告韩东良向原告出具《付款担保函》，承诺为被告麦客公司在上述《租赁合同》项下的所有债务提供连带责任保证，故被告韩东良应对被告麦客公司在上述《租赁合同》项下的所有债务承担连带清偿责任。而根据工商登记资料显示，被告麦客公司已于2008年9月24日被山东省济宁市工商行政管理局吊销营业执照，被告韩东良、周磊作为被告麦客公司的股东，理应对被告麦客公司进行清算，但被告韩东良、周磊至今未依法对被告麦客公司进行清算，且滥用股东权利及公司独立法人地位与原告签订合同，造成原告遭受损失，故根据公司法的相关规定，被告韩东良、周磊对被告麦客公司的债务承担连带责任。据此，原告起诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告麦客公司于2013年9月30日签订的《租赁合同》，被告麦客公司返还租赁设备即型号分别为D95CPSSF、DW3035MF-2ppmw/colorscan、C800PStandardModel的富士施乐牌打印设备各一台以及型号为Nuvera288EA(PressMatcher&Certified;//Web-1yruseright软件)的富士施乐牌打印设备一台、型号为C800P-S－Color800Press：009465的富士施乐打印设备一台；2、被告麦客公司支付原告租金1,494,000元(租金暂计算至2015年12月20日，实际主张至返还设备之日)；3、被告麦客公司支付原告暂计算至2015年12月20日的迟延利息313,320元及至实际履行之日按每月百分之二计算的迟延利息；4、被告韩东良、周磊对被告麦客公司的上述第2、3项债务承担连带还款责任；5、三被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告以自己未向被告麦客公司发送解除合同通知为由，主张以法院向被告麦客公司送达诉状副本的日期即2016年3月15日作为发送该通知的日期；此外，原告放弃自2015年12月20日计算至2016年3月15日的迟延利息。故其明确第1、2、3项诉讼请求为判令：1、原告与被告麦客公司在2013年9月30日签订的《租赁合同》于2016年3月15日解除，被告麦客公司返还租赁设备即型号分别为D95CPSSF、DW3035MF-2ppmw/colorscan、C800PStandardModel的富士施乐牌打印设备各一台以及型号为Nuvera288EA(PressMatcher&Certified;//Web-1yruseright软件)的富士施乐牌打印设备一台、型号为C800P-S－Color800Press：009465的富士施乐打印设备一台；2、被告麦客公司支付原告至合同解除日即2016年3月15日的逾期未付租金1,698,000元；3、被告麦客公司支付原告计算至2015年12月20日的迟延利息313,320元及自2016年3月16日至实际清偿之日的迟延利息(以租金1,698,000元为基数，按每月百分之二计算)。原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)，证明原告与被告麦客公司之间的融资租赁合同法律关系，双方对租赁物、租金支付、违约责任等进行了约定；2、租赁合同三方确认书，证明原告与被告麦客公司确认供应商为案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司；3、租赁物件接收确认书，证明供应商按约向被告麦客公司交付了本案所涉租赁物；4、付款担保函，证明被告韩东良为被告麦客公司在《租赁合同》项下的债务提供连带责任担保；5、租金支付及欠款明细，证明被告麦客公司支付租金及欠款情况；6、公司吊销情况及工商登记信息，证明被告麦客公司已于2008年9月24日被工商行政管理机关吊销营业执照，但作为股东的被告韩东良、周磊未履行清算义务；7、购机发票及付款凭证，证明原告按约支付了购买设备的价款购买了本案所涉设备；8、《租赁合同终止协议》，证明原告与被告麦客公司约定，双方之间原涉及型号为C800P(序列号009465)的富士施乐打印设备一台的《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)终止，该设备作为原告与被告麦客公司重新签订的《租赁合同》(合同号为LCLXXXXXXXXXX)项下租赁设备的部分，而该终止协议中对合同号LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》所涉及的租赁物件型号及数量的描述与本案合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》所涉及的租赁设备相同，且合同的签订时间相同，故合同号LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》与合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》系同一合同。被告麦客公司、韩东良、周磊未作答辩也未提供证据。经审理查明，2013年9月30日，原告作为出租人、被告麦客公司作为承租人签订《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)约定：出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号分别为D95CPSSF、DW3035MF-2ppmw/colorscan、C800PStandardModel的富士施乐牌设备各一台以及型号为Nuvera288EA(PressMatcher&Certified;//Web-1yruseright软件)的富士施乐牌设备一台、型号为C800P-S－Color800Press：009465的富士施乐牌设备一台出租给被告麦客公司使用，租期为60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金计算周期为每1个月计算一次租金，每期租金计算周期的第一日为每期租金计算周期起始日，每期租金68,000元，每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日为租金支付日；首付款309,673元，应于合同签署日后五日内支付，租金总额(首付款+小计)为4,389,673元；租赁物件的所有权属于原出租人；若承租期内承租人未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前六十日书面通知出租人其期末选择，留购价格为100元；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可行使终止租赁合同、收回租赁物件等权利向承租人收取合同下的所有到期未付租金及其它应收款项等。该《租赁合同》加盖被告麦客公司章并由被告韩东良作为授权的可签署《租赁物件接收确认书》及装机报告的签字人签名。同日，原告、被告麦客公司、供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司签订《租赁合同三方确认书》，确认了原告向被告自主选择的案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买上述租赁设备并租赁给被告使用。被告麦客公司也于同日接收了本案所涉租赁设备即型号分别为D95CPSSF、DW3035MF-2ppmw/colorscan、C800PStandardModel的富士施乐牌设备各一台(序列号分别为830381、200650、10964)以及型号为Nuvera288EA(PressMatcher&Certified;//Web-1yruseright软件)的富士施乐牌设备一台(序列号XXXXXXXXXX)、型号为C800P-S－Color800Press的富士施乐设备一台(序列号009465)，并向原告出具了《租赁物件接收确认书》。另外，原告与被告麦客公司还于同日签订《租赁合同终止协议》约定，双方原就型号为C800P的设备一台(租赁物件“A”，序列号009465)签订的《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)在双方另行就下列租赁物件[租赁物件描述：型号为C800PStandardMode、Nuvera288EA、D95CPSSF、DW3035MF-2ppmw/colorscan的设备各一套以及型号为C800P(Used，S/N：009465，原租赁合同设备“A”)一套]签署新的《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)并且起租后终止等。此外，被告韩东良向原告出具《付款担保函》，该担保函载明“通过本担保函，我方就济宁麦客图文制作有限公司(以下简称客户)与富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐)之间签订的C800+NUV288+D95+DW3035租赁合同〈合同号：LCLXXXXXXXXXX〉(以下简称合同)向富士施乐提供如下确认。作为客户的担保人，我方为客户按合同规定应履行的义务提供担保。据此，我方同意按下述内容提供无条件、不可撤销的以富士施乐公司为受益方的担保：……。4.下列签字人同意共同连带保证本担保函规定的义务。……。5.本担保函项下每一笔应收账款的保证期间为合同最后一笔租金到期应付之日起6个月。”，被告韩东良在担保人签字栏签名。此后，在合同履行过程中，被告麦客公司除支付了首付款309,673元、第一期至第四期租金共计272,000元及第五期租金的部分2,000元外，未支付其余租金。计算至本院向被告麦客公司送达诉状副本的日期即2016年3月15日，本案所涉《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)除首付款外还产生29期租金，扣除被告麦客公司已支付的前四期租金以及第五期租金的部分，剩余租金为1,698,000元。另查，被告麦客公司系成立于2005年12月2日的有限责任公司，营业期限至2015年12月1日，其股东为被告韩东良及被告周磊。2008年9月24日，被告麦客公司被济宁市工商行政管理局吊销营业执照，至今未进行注销登记。上述事实，有原告富士施乐公司的陈述及其提供的证据所证实，本院予以确认。经本院释明，原告明确，主张被告韩东良对被告麦客公司的债务承担连带责任基于被告韩东良向原告出具《付款担保函》承诺为被告麦客公司的债务提供连带责任保证；而主张被告周磊对被告麦客公司的债务承担连带责任基于被告周磊作为被告麦客公司的股东，在被告麦客公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务，根据相关法律规定应对公司的债务承担连带责任。本院认为，原告与麦客公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告麦客公司对供应商、租赁物的选择，向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与麦客公司签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。虽然本案中被告麦客公司被工商行政管理机关吊销营业执照，但被告麦客公司在被吊销营业执照后至注销登记前，并未丧失其民事主体资格，故该《租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，应属有效，合同当事人均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告麦客公司也已接收了合同项下全部租赁物，故原告已履行了其合同义务。而被告麦客公司承租设备后，除支付了首付款及部分租金外，未按约支付任何租金，构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故原告有权解除合同，要求被告麦客公司返还租赁设备并支付合同解除前欠付的租金以及相应的迟延利息。至于合同解除的日期，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“……。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，应以原告向被告麦客公司发出的解除合同通知到达被告麦客公司的日期为准，因原告未直接向被告麦客公司发出解除合同的通知，而本院依法向被告麦客公司送达诉状副本可视为原告对被告麦客公司进行的通知，故原告以起诉状副本送达日期即2016年3月15日作为解除上述《租赁合同》的日期，于法不悖，本院予以支持。此外，原告放弃自2015年12月20日计算至2016年3月15日的迟延利息，减轻了被告麦客公司的负担，并无不妥，本院也予以支持。至于原告主张被告韩东良对被告麦客公司的债务承担连带担保责任，因被告韩东良向原告出具的《付款担保函》中明确是为原告与被告麦客公司之间合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》项下被告麦客公司的债务提供担保，而本案中涉及的《租赁合同》的合同号为LCLXXXXXXXXXX，显然，两合同的合同号并不一致。而原告提交的其与被告麦客公司签订的《租赁合同终止协议》中，虽然对双方新签署的合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》租赁设备型号与数量的描述与本案所涉合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》项下设备型号、数量相同且两合同签订的时间也一致，但仅凭设备型号、数量以及签订时间相同，并不足以证明两合同是同一合同，从而也不足以证明被告韩东良是为本案所涉合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》进行担保的意思表示，故原告该项请求本院难以支持。至于被告周磊是否应对本案中被告麦客公司的债务承担连带责任，本院认为，首先，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故债权人要求股东对公司债务承担连带责任，需对股东滥用法人独立地位和股东有限责任的事实承担举证责任。本案中虽然被告麦客公司在营业执照被吊销之后还与原告签订《租赁合同》，但仅凭这点并不足以证明被告周磊作为被告麦客公司的股东实施了致使麦客公司资本显著不足、股东与麦客公司人格高度混同或者对麦客公司进行不正当支配和控制等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为；其次，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……。”以及第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，……。”的规定，公司被吊销营业执照，属于公司解散的事由，作为有限公司的股东，有义务在解散事由出现之日起十五日内成立清算组对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，有限责任公司的股东怠于履行义务，只有在导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的情况下才对公司的债务承担连带清偿责任。本案中，虽然被告麦客公司被吊销营业执照，其股东有义务在解散事由出现之日起十五日内成立清算组对公司进行清算，而其股东即被告韩东良、周磊未履行清算义务，但原告仅凭提交的公司吊销情况及工商登记信息，并不足以证明被告麦客公司的股东未履行清算义务已导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，从而无法进行清算。综上所述，原告要求被告周磊作为被告麦客公司的股东对被告麦客公司的债务承担连带责任，本院难以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告济宁麦客图文制作有限公司签订的合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》于2016年3月15日解除；二、被告济宁麦客图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告富士施乐租赁(中国)有限公司上述合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》项下型号分别为D95CPSSF、DW3035MF-2ppmw/colorscan、C800PStandardModel的富士施乐牌设备各一台(序列号分别为830381、200650、10964)以及型号为Nuvera288EA(PressMatcher&Certified;//Web-1yruseright软件)的富士施乐牌设备一台(序列号XXXXXXXXXX)、型号为C800P-S－Color800Press的富士施乐设备一台(序列号009465)；三、被告济宁麦客图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》项下逾期未付租金人民币1,698,000元；四、被告济宁麦客图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2015年12月20日的迟延利息人民币313,320元及自2016年3月16日起至实际清偿之日止的迟延利息(以租金人民币1,698,000元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；五、原告富士施乐租赁(中国)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,890.56元，财产保全费人民币5,000元，二项共计人民币27,890.56元由被告济宁麦客图文制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一六年七月四日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人，可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其它情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。