广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省郴州市宜章县南京洞。
负责人：周外衡，总经理。
委托代理人：曹学兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄翠联，女，1965年11月14日出生，汉族，住广东省连州市。
原审被告：李庆军，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原审被告：宜章信和运输服务有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县五岭镇留军村15组。
法定代表人：全效。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29-14号。
负责人：陈华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人保宜章支公司）因与被上诉人黄翠联、原审被告李庆军、宜章信和运输服务有限公司（以下简称信和公司）、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2015年9月10日6时50分许，李庆军驾驶号牌为湘Ｌ×××××号重型自卸货车自南向北方向行驶至连州市龙坪路口时，因未确保安全，与由黄楼先驾驶的自南向北方向行驶的湘10-×××××号大型拖拉机发生碰撞，造成黄楼先、李取英、黄趁英、于会英、黄翠联等人受伤的交通事故。
2015年9月10日，连州市公安局交通警察大队作出序号№0009182《事故认定书》，认定李庆军承担事故全部责任，黄楼先、李取英、黄趁英、于会英、黄翠联等人不承担事故责任。
事故发生后，黄翠联被送到连州市人民医院救治，经诊断为全身软组织多处挫裂伤，经住院治疗后于2015年9月13日出院，共住院3天；黄翠联住院期间的医疗费已经由李庆军支付；连州市人民医院的《出院记录》中没有载明黄翠联治愈出院；连州市人民医院出具的《疾病诊断意见书》证明住院期间陪护壹人，建议出院后全休壹周，加强营养，如有不适，及时就诊。
湘Ｌ×××××号大型货车为登记在信和公司名下，但是，该车辆已经出售给李庆军，实际所有人和控制人均为李庆军。
湘Ｌ×××××号大型货车在人保宜章支公司投保了交强险，在大地保险郴州支公司投保了100万元的第三者商业保险（不计免赔），本次事故发生时在保险期间内。
庭审中，黄翠联确认其为农业人口，并同意按照农村户籍人口标准计赔。
又查明：黄翠联向原审法院具状将大地保险郴州支公司宜章营销服务部列为被告主体，大地保险郴州支公司收到大地保险郴州支公司宜章营销服务部转交的相关诉讼资料后，以自己的名义进行答辩，并提出大地保险郴州支公司宜章营销服务部不具有诉讼主体资格，要求列大地保险郴州支公司为被告主体，黄翠联同意将大地保险郴州支公司宜章营销服务部更改为大地保险郴州支公司；其他当事人对此没有异议。
人保宜章支公司对本次交通事故中受伤的李取英依据原审法院已经生效（2016)粤1882民初373号民事判决，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿101185.52元给李取英，另赔偿了司法鉴定费1800元给李取英，承担了2430元案件受理费，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了6000元给李取英；此外，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了4000元给李庆军，至此，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经全部赔付，交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿余额不足万元。
原审法院认为，根据双方的诉辩称，归纳本案的争议焦点为：1、黄翠联的诉求是否超过诉讼时效期间；2、黄翠联请求赔偿10天的误工费和赔偿营养费500元、交通费500元是否合理。
关于黄翠联的诉求是否超过诉讼时效期间的问题。虽然本案为黄翠联身体受伤害请求赔偿的诉讼案件，但是，由于黄翠联身体受到的伤害是基于交通事故而受到的侵害，因此，黄翠联身体受到的伤害应与一般的身体受到伤害区分开来，公正的区分两个不同性质的事由；而且本案定性为机动车交通事故责任纠纷，因此，本案的诉讼时效期间不适用民法通则关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年的规定，据此，对对方提出黄翠联的诉求超过诉讼时效期间的主张不予采纳。
关于黄翠联请求赔偿10天的误工费和赔偿营养费500元、交通费500元是否合理的问题。鉴于连州市人民医院的《出院记录》中没有载明黄翠联治愈出院，证明黄翠联经治疗其伤情尚未痊愈已出院，而且连州市人民医院出具的《疾病诊断意见书》中又载明出院后全休壹周，加强营养，亦为作证，据此，黄翠联请求赔偿住院3天加上出院后全休壹周即7天共计10天的误工费和500元营养费是合情合理合法的，应依法予以支持；黄翠联同意按照农村户籍人口的标准计赔，是黄翠联对自己的民事权利的处分，按照当事人意志自治的原则，依法予以准许；参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，护理费加上误工费共计13天，2016年农、林、牧、渔业31195元/年÷365×13＝1111.05元。对于黄翠联请求要求赔偿500元交通费的问题，虽然黄翠联没有收集到相关的交通费用开支票据，但是，鉴于黄翠联在交通事故后确实有交通费支出的客观实际，给予黄翠联100元的交通费赔偿是较为符合常理的。
黄翠联应当获得的赔偿有：1、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费+误工费1111.05元、交通费100元，合计2011.05元，其中属于死亡伤残赔偿金范围内的有1511.05元。
李庆军、信和公司、大地保险郴州支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，原审法院依法缺席判决。
综上所述，李庆军驾驶的湘Ｌ×××××号车在人保宜章支公司投保了交强险，在大地保险郴州支公司投保了100万元的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由人保宜章支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1500.45元给黄翠联；由大地保险郴州支公司在100万元的商业第三者责任险范围内赔偿500元给黄翠联。
据此，原审法院于2017年8月7日作出（2017）粤1882民初544号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1511.05元给黄翠联。二、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在100万元的商业第三者责任险范围内赔偿500元给黄翠联。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担20元、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担5元。
宣判后，人保宜章支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、本案的诉讼时效应当自2015年9月13日起计算至2016年9月12日，被上诉人于2017年5月27日向原审法院提起诉讼，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，法院应当驳回其诉讼请求。二、被上诉人主张的交通费其未提供发票予以佐证，不应当予以认可。原审判决认定被上诉人的误工费按照10天计算，与事实不相符。上诉人在交强险责任限额范围内只需赔偿1211.50元，原审判决将其伙食费300元计入交强险死亡伤残赔偿限额范围内，属于计算错误。三、法院应当依法改判由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
黄翠联答辩称：本案并未超过诉讼时效，上诉人应当向答辩人支付赔偿款。根据答辩人提供的营业执照可以证明，本人的损失应当按照城镇标准进行计算。
李庆军既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
信和公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
大地保险郴州支公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审诉讼期间，被上诉人向本院提交了其户口本及营业执照复印件，拟证明被上诉人的损失按照城镇标准计算。上诉人对上述证据不予认可。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人人保宜章支公司上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
权利人请求人民法院保护其民事权利，应当在法律规定的诉讼时效期间内提出。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”。本案中，被上诉人因交通事故受到伤害，并主张因此而遭受的损失，适用上述法律关于诉讼时效期限为一年的规定。被上诉人于2015年9月10日因案涉交通事故受伤，经住院治疗，于2015年9月13日出院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案诉讼时效至迟应当从2015年9月14日起算，被上诉人于2017年5月24日向原审法院提起诉讼，且未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断情形，明显超过了一年的诉讼时效。原审认定本案未超过诉讼时效错误，本院予以纠正。因原审被告大地保险郴州支公司在一审时未提出诉讼时效的抗辩，且亦未对原审判决提出上诉，是其对自己民事权利的处分，故本院对于原审判决确定由大地保险郴州支公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿责任予以确认。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下：
一、维持连州市人民法院（2017）粤1882民初544号民事判决第二项。
二、撤销连州市人民法院（2017）粤1882民初544号民事判决第一项。
三、驳回被上诉人黄翠联的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，由被上诉人黄翠联负担。二审案件受理费50元，由被上诉人黄翠联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十二月十四日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。