新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第446号
上诉人（原审原告）：张桂芝。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：朱志强，男，该公司法律部职员。
委托代理人：高照全，男，该公司安全队长。
上诉人张桂芝、上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因城市公交运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张桂芝的委托代理人康明亮、上诉人公交公司委托代理人朱志强和高照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月25日下午17时许，张桂芝乘坐由公交公司驾驶员驾驶的新A832**号801路公交车辆至幸福路幸福花园车站下车时，由于公交公司在张桂芝尚未安全下车就地时即启动车辆，致使张桂芝当场摔伤，造成八级伤残。张桂芝因治疗伤情花费医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、伤残鉴定费等费用，造成其经济损失。后张桂芝因索赔未果，于2013年12月25日起诉至原审法院，请求法院判令公交公司赔偿其各项损失费用共计142777.4元（其中残疾赔偿金89433元，住院伙食补助费625元，陪护费28800元，后续治疗费15000元，营养费5400元，交通费800元，医疗费用319.4元，鉴定费用2400元），并判令公交公司承担本案的诉讼和司法鉴定的全部费用。
本案审理过程中，公交公司以张桂芝单方委托，属鉴定程序违法为由，向原审法院提出书面鉴定申请，要求对张桂芝的伤残等级另行委托专业司法鉴定机构重新进行鉴定。原审法院经审查予以准许。后原审法院依法委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对张桂芝的伤残等级进行鉴定，新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具新交司鉴中心（2014）法临鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见结论为：张桂芝因此次事故造成左下肢损伤致八级伤残。
庭审中，张桂芝认可公交公司为其垫付了医疗费、住院期间的陪护费用，并认可其身体内固定物是根据身体情况，后期可取除亦可不取除。
原审法院认为：根据审理查明的情况，公交公司应对张桂芝乘坐公交汽车期间所发生的人身损害后果承担赔偿责任。依据新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定张桂芝因本次事故导致八级伤残，鉴定所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，原审法院予以确认。张桂芝在新疆医科大学第六附属医院治疗及检查，其伤情与本案所涉交通事故有直接的因果关系。张桂芝主张残疾赔偿金、住院伙食补助费，符合客观事实，计算依据合理合法，故对张桂芝上述诉讼请求，原审法院予以支持。张桂芝主张的交通费、营养费，张桂芝虽未能提供确实有效的证据予以证实，但鉴于公交公司认可交通费200元、营养费500元，故原审法院对张桂芝的该项诉讼请求，部分予以支持。对于其主张的后续治疗费、陪护费、医疗费用，张桂芝未提供实际费用产生的票据及相关诊断医嘱等予以证明，原审法院不予支持。对于张桂芝主张其自行委托鉴定机构鉴定产生的鉴定费用2400元，因不符合法定程序，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十三条之规定，原审判决：一、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔付张桂芝各项损失费用合计90758元{具体赔偿费用构成：残疾赔偿金89433元，19874元×15年［20年-（65-60）］×30%；住院伙食补助费625元，25天×25元／天；交通费200元、营养费500元）}；二、驳回张桂芝其他诉讼请求。
一审宣判后，张桂芝不服，向本院提起上诉称：一、本案所涉肇事车辆应为新A-1615**公交车，而非一审法院所认定的新A-832**公交车；二、对我花费的319.4元医疗费，公交公司并不持异议，但一审判决却未给予判决给付；三、公交公司的工作人员高照全出具欠条，同意护理费160元／天，由我方先行垫付，根据医院医嘱，我出院后全休3个月，期间需要壹人陪护，光正司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期限应为180日，但一审法院对护理费却未判决给付，判决有误；四、原审法院对我方依法委托的司法鉴定而发生的司法鉴定费用2400元未给予支持是错误的；五、公交公司未履行安全驾驶义务，违章驾驶行为导致我左下肢八级伤残，其已构成违约，我方主张的营养费5400元、交通费800费合理正当，原审判决却未给予全部支持，判决有失公平。综上，我不服一审判决，提起上诉，请求二审法院依法改判支持我所主张的陪护费28800元、营养费5400元、交通费800元、医疗费319.4元、鉴定费2400元。
一审宣判后，公交公司也不服，向本院提起上诉称：一、因我方驾驶人员操作不当，导致张桂芝被甩出车外而被摔伤，其受伤时，身份已由车上人员转化为“第三者”，本案应当追加肇事车辆的保险公司参加本案诉讼，由保险公司在交强险责任范围内给予赔付；二、张桂芝伤残部位的内固定至今并未取出，其既未向法庭提交不需要取出内固定的医嘱，也没有表示放弃取出内固定，因此，其治疗并未终结，不符合伤残鉴定条件。因此原审判决赔付伤残赔偿金显属不当。三、一审认定张桂芝伤残赔偿金的计算年限存在错误，事故发生时，张桂芝是67周岁，伤残赔偿金应当按13年计算，一审按15年计算伤残赔偿金有误。综上，我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院依法改判驳回张桂芝要求赔付伤残赔偿金的诉讼请求，并由张桂芝承担本案诉讼费。
针对张桂芝的上诉，公交公司答辩称：张桂芝所称六位车牌号新A-1615**，事实上是不存在；二、张桂芝自行垫付医疗费319.4元我公司认可，同意赔付；三、护理费160／天，是我公司安全队长出具的，属于其个人行为，我公司不认可。同时张桂芝也未向法庭提交陪护的医嘱证明和陪护人员的误工证明，因此，一审未判决赔付护理费是正确的；鉴定费是张桂芝单方委托的个人行为，不符合法律规定，因此该费用应当由其自行承担；营养费及交通费一审判决正确，请求二审法院给予维持。
针对公交公司上诉，张桂芝答辩称：我因与公交公司形成客运合同关系，我方选择了合同纠纷之诉，一审法院未追加保险公司参加诉讼并无不当。我作为老年人，不能再因取内固定而再遭受一次痛苦，因此内固定我不取出了，伤残赔偿金公交公司应当给予赔付。我第一次做伤残鉴定时是66周岁，不是67周岁。
本院经审理查明：一、2013年2月19日新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，处理意见（医嘱）为：1.患肢自出院之日起全休3个月，期间需壹人陪护、加强营养；2.住院期间壹人陪护；3.门诊随访，每月拍片复查一次。
二、2013年3月7日，公交公司安全队长高照全向张桂芝出具欠条一张，内容为“欠张桂芝护理费160元／天，从出院后开始由伤者先行垫付。”本案二审中，张桂芝向本院提交护理人员张会玲出具的护理费收条三张，证实：从2013年2月20日至5月23日，张桂芝给护理人员张会玲支付护理费共计14400元。
三、2013年11月5日，张桂芝委托新疆光正司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、护理费、营养期限进行评定，该所出具鉴定意见为：一、张桂芝左股骨粗隆间骨折至左髋关节活动完全受限，其伤残等级符合八级伤残；二、张桂芝左股骨粗隆间骨折其后期取除内固定的费用至少需要15000元；三、张桂芝符合营养期限180日，护理期限180日的规定。张桂芝为本次鉴定支付鉴定费2400元。
除以上事实外，本院查明其他事实与原审判决认定事实相一致。
本院认定以上事实有张桂芝提交的新疆光正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、张会玲出具护理费收条三张、高照全出具的护理费欠条、公交公司出具的住院结算费票据、门诊收据、出院费结算票据、机动车行驶证、一审法院庭审笔录及本院开庭笔录中的当事人陈述附一、二审审判卷宗予以佐证。
本院认为：围绕张桂芝、公交公司分别提出上诉意见及相互所作的答辩，本院根据查明事实，依照相关法律规定，针对二审双方有关肇事车辆、医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费及鉴定费等争议，认定意见如下：
一、关于肇事车辆及张桂芝主张的医疗费319.4元的认定问题。张桂芝上诉主张本案肇事车辆应为新A-1615**公交车，但对其主张，其一、二审均未向法庭举证证实，且该车牌号为6位数车牌，与现行车辆牌号登记制度不符，本院无法给予采纳。张桂芝要求公交公司对自行垫付的医疗费319.4元给予赔付，公交公司二审同意赔付，本院二审改判支持给付。
二、关于护理费认定问题。张桂芝二审向本院提交新疆医科大学六附院的诊断证明书，根据医嘱要求，出院后3个月内需要壹人陪护，因此张桂芝要求公交公司赔付护理费的主张合法正当，应当给予支持。因公交公司工作人员向张桂芝出具的护理费欠条中，同意护理费按每天160元计付，张桂芝向法庭提交的护理费支付收条，也证实张桂芝3个月实际支付护理费14400元事实存在，故本院遵照医嘱按该实际发生的护理费用判决给付支持。张桂芝提供鉴定意见，护理期限与医嘱不符，本院不予采纳。
三、关于伤残赔偿金认定问题。张桂芝自行委托所做的司法鉴定意见与原审法院委托所作的司法鉴定意见，均确定张桂芝的伤残等级为八级。虽然两次司法鉴定意见都是在张桂芝患肢内固定物未取出的情况下做出的，但考虑到张桂芝年龄较大，其二审也表示内固定物不再取出，原审按八级伤残确定张桂芝的伤残赔偿金并无不妥。公交公司上诉主张不应赔付伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。2013年11月5日新疆光正司法鉴定所作出张桂芝八级伤残鉴定意见时，张桂芝已满66周岁，其依法获得赔付的伤残赔偿金计算年限为14年。原审判决按15年计算有误，本院依法给予纠正。公交公司应当赔付张桂芝伤残赔偿金为83470.8元{19874元×14年［20年-（66岁-60岁）］×30%}，公交公司上诉主张伤残赔偿金计算有误的意见，本院给予部分采纳，并依法给予改判。
四、关于营养费、交通费及鉴定费认定问题。根据张桂芝向法庭提交的诊断证明书，医嘱要求张桂芝加强营养，因此，张桂芝要求公交公司赔付营养费的主张是合法正当的，但对其主张的营养费5400元，张桂芝并未向法庭提交赔付的依据，原审法院根据公交公司同意赔付的数额，判决赔付营养费500元并无不当；张桂芝患肢八级伤残，在其就医治疗过程中需要乘坐出租车辆，因此，交通费发生是必然的，但对其主张交通费800元，其并未提交相应交通费票据给予证实，原审根据公交公司同意赔付的数额，判决赔付交通费200元是合理恰当的。张桂芝自行委托新疆光正司法鉴定所进行司法鉴定，支付鉴定费2400元，因八级伤残的鉴定意见，本院给予了采纳，其他鉴定意见，法院并未给予采纳，张桂芝主张的鉴定费2400元，本院酌情支持700元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥，导致部分判决结果不当，本院依法给予纠正。张桂芝、公交公司上诉请求改判的意见，合理部分本院给予采纳，并依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一条七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第82号民事判决；
二、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔付张桂芝各项损失费用合计100215.2元［其中：医疗费319.4元、护理费14400元、残疾赔偿金83470.8元、住院伙食补助费625元（25天×25元／天）、交通费200元、营养费500元、鉴定费700元］；
三、驳回张桂芝的其他诉讼请求。
以上给付款项，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司应当于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的为142777.4元，判决给付标的为100215.2元，给付标的占请求标的70%。张桂芝预交的一审案件受理费3155.55元，公交公司应负担一审案件受理费的70%即2208.89元，张桂芝应负担一审案件受理费的30%即946.66元；张桂芝二审上诉请求标的为52019.4元，改判给付标的为15419.4元，占上诉请求标的30%。张桂芝预交的二审案件受理费1100.49元，张桂芝应负担该二审案件受理费70%即770.34元，公交公司应负担该二审案件受理费的30%即330.15元；公交公司二审上诉请求标的为90758元，改判标的为7287.2元（90758元-83470.8元），占上诉请求标的的8%，公交公司预交二审案件受理费2068.95元，公交公司应负担该二审案件受理费92%即1903.43元，张桂芝应负担该二审案件受理费8%即165.52元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十月十四日
书记员 崔江城