wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4354号
原告：单县路路通电磁线有限公司，住所地：山东省单县经济开发区北园路路南，组织机构代码：56144775-0。
法定代表人：程德元，总经理。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泰晨，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：常州胜名照明电器有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇东方村工业集中区，统一社会信用代码：91320412557146031J。
法定代表人：徐志胜，总经理。
原告单县路路通电磁线有限公司（以下简称路路通公司）与被告常州胜名照明电器有限公司（以下简称胜名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。路路通公司的委托诉讼代理人许守娟、许泰晨到庭参加诉讼，胜名公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
路路通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胜名公司支付货款86420.22元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：路路通公司与胜名公司自2013年开始建立漆包铝钱买卖合同关系，胜名公司购买路路通公司的漆包铝线。2013年至2014年期间，胜名公司多次购买路路通公司的货物，路路通公司按照约定向胜名公司交付货物，胜名公司支付了部分货款。截止至2015年2月9日，双方经对账，胜名公司共计欠路路通公司货款136420.22元，胜名公司于2015年2月16日以承兑汇票的方式付款5万元，尚欠货款86420.22元。该款经路路通公司多次催要，胜名公司未支付。
胜名公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年至2014年期间，胜名公司多次购买路路通公司生产的漆包铝线，双方于2014年10月6日及11月11日签订的工业品买卖合同均约定：供方为路路通公司，需方为胜名公司；标的为漆包铝线，如遇质量问题供方仅负责调换，不对需方的最终产品负责，供方标的物质量负责的期限为标的物移交之日起7日内；供方把货交给需方，检验合格后，按供方开具的增值税发票或提货单以银行汇票、电汇或现金结算给供方；合同在履行中发生争议，如协商不成，向单县人民法院起诉。自2013年10月14日至2014年11月10日，路路通公司八次向胜名公司送货，胜名公司的法定代表人徐志胜和其员工贾艳签收了提货单，货款共计37万余元。2015年2月9日，双方经对账，确认截止至2015年2月6日，胜名公司尚欠路路通公司货款136420元。路路通公司称胜名公司于2015年2月16日以承兑汇票的方式支付货款5万元，尚欠86420.22元。该欠款胜名公司至今未支付，为催要欠款路路通公司起诉来本院。
根据路路通公司的申请，本院依法裁定冻结了胜名公司的银行账户存款。
本院认为，根据路路通公司的陈述，结合其提供的工业品买卖合同、提货单、对账单等证据综合分析，能够认定胜名公司购买路路通公司的漆包铝线，尚欠路路通公司货款86420.22元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款、该法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同虽约定了胜名公司应在路路通公司向其交付货物，经验收合格后支付货款，但在双方对账后，胜名公司至今未支付全部货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。扣减路路通公司自认胜名公司在双方对账后支付的5万元，路路通公司要求胜名公司支付尚欠货款86420.22元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。路路通公司同时要求胜名公司支付逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。
胜名公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州胜名照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单县路路通电磁线有限公司欠款86420.22元及逾期付款利息（自2016年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，财产保全费884元，均由被告常州胜名照明电器有限公司负担（单县路路通电磁线有限公司已垫付，待常州胜名照明电器有限公司履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 张 冲
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 申旭亚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终188号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万国祥，男，1970年9月19日生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，住蕲春县。因开设赌场，于2010年1月7日至2014年1月16日被行政处罚7次，共罚款100500元，没收违法所得1620元，2011年7月6日被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年11月28日被监视居住。2016年8月22日被蕲春县人民法院决定逮捕，现在其家中。
辩护人田清，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201610474738。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人万国祥犯开设赌场罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）鄂1126刑初140号刑事判决，以被告人万国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金三千元。原审被告人万国祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初140号刑事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊韵文
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3087号
原告：张润明，男，1971年7月13日出生，汉族。
委托代理人：孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族。
被告：辛乐，男，汉族，30岁，现住巴彦淖尔市磴口县。
原告张润明诉被告辛乐承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张润明于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张润明的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张润明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 董富
二〇一七年一月二日
书记员 石军
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初76号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人冉军，男，1974年10月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2010年3月7日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年11月5日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年11月5日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年7月4日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日，当日被转为强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被沅陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，于2017年4月13日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，2017年8月8日被沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被沅陵县公安局刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]73号起诉书指控被告人冉军犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人冉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冉军于2017年12月13日凌晨在沅陵镇白寺路兴华宾馆6楼6018号出租房内，趁被害人唐某夫妇熟睡之机入室盗得华为荣耀8手机一台（2017年10月5日2099元购买）、苹果7Plus手机一台（2016年10月17日7300元购买）、人民币600元、港币1000元。被告人冉军将其所盗得的上述两部手机予以出售，共得款人民币1200元。
上述事实，被告人冉军在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、购机凭证、票据、刑事判决书等书证；证人王某、刘某的证言；被害人唐某的陈述；被告人冉军的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冉军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冉军有前科，可对其酌情从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冉军盗窃所得的华为荣耀8手机、苹果7Plus手机和人民币六百元、港币一千元责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一八年五月十日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第331号
赵珊珊申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月15日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）捌仟捌佰叁拾元，￥8830元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4595号
原告：雷玥，女，汉族，1983年5月5日出生，住成都市青羊区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
原告雷玥与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷玥到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷玥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼327号房屋的产权权属登记；3、被告支付逾期办理产权登记违约金22000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼327号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月26日，原告雷玥与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：511498），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼327号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼327号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房买卖合同摘要及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告雷玥与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权权属登记的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告雷玥与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：511498）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告雷玥取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼327号房屋的不动产权证；
三、驳回原告雷玥的其他诉讼请求。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年六月二十三日
书记员 颜钰洪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第476号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙，该分行行长，。
委托代理人：李静，该分行员工。
被告：褚华君，无固定职业。
被告：赵云标，无固定职业。
中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）为与被告褚华君、赵云标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金1112177.54元，及支付利息28907.47元（利息包括复利、罚息暂计算至2015年8月24日，此后的利息按照合同约定计收至还清日止，利随本清）；2.原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告因购买房屋向原告借申请贷款。2011年2月24日，原告与两被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款1200000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定利率以借款凭证记载为准；贷款期限为300月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。本笔贷款以被告褚华君所购的位于宁海县××花园××室房产提供担保，并于2011年2月24日办妥抵押登记手续。签约当日，原告向被告发放贷款1200000元。两被告借款后未按约履行还本付息的义务。截至2015年8月24日，两被告拖欠原告借款本金1112177.54元及利息28907.47元未付。
2015年9月8日，原告以起诉方式宣布本案借款提前到期，因两被告下落不明，本院以公告方式向两被告送达起诉状副本等材料。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚华君、赵云标于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金1112177.54元并支付利息28907.47元（包括罚息、复利暂计算至2015年8月24日，之后利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定计收至款项付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告褚华君名下的位于宁海县××花园××室房产（他项权证：宁房他证宁海字第＊**号）享有抵押权，有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费15070元、公告费650元、财产保全费5000元，合计20720元，由被告褚华君、赵云标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 张爱华
二〇一六年一月十八日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1772号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人文青。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙信用卡中心申请执行被执行人文青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1268号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人文青支付欠款本息、滞纳金等其他费用80487.4元及其它诉讼费用，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人的申请将文青纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>r的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交的，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1772号申请执行人招商银行股份有限公司长沙信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人文青。申请执行人招商银行股份有限公司长沙信用卡中心申请执行被执行人文青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1268号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人文青支付欠款本息、滞纳金等其他费用80487.4元及其它诉讼费用，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人的申请将文青纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用r的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交的，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年九月十五日代理书记员  曾 胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2670号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
法定代表人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行资产管理部副经理。
被告：路春德，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙克芬，女，1955年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：徐立敏，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告路春德、孙克芬、徐立敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请撤回对被告路春德、孙克芬、徐立敏的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回对被告路春德、孙克芬、徐立敏的起诉。
案件受理费150元,由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅鑫娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1209号
申请执行人詹春玉，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人范菁菁，女，1982年11月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹春玉与被执行人王璋瑜、范菁菁民间借贷纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，拍卖被执行人房产和机器设备，因无人竞拍而流拍，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初78号
原告：童大洲，男，1966年8月10日生，汉族，农民。
被告：河南华昌混凝土有限公司
住所地:沙河铺莲花村
法定代表人：辛勤荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。特别授权。
原告童大洲诉被告河南华昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童大洲、被告河南华昌混凝土有限公司委托代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童大洲向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款三十万元本金及占有资金期间的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告河南华昌混凝土有限公司从事混凝土生产业务，原告长期给被告供应沙石，从2011年开始到2017年原告给被告供应沙石，迟迟未给原告结算并支付款项，直到2017年9月19日原告找到被告要求结算并支付款项，被告以没有资金为由，拒不支付款项；为此被告安排公司财务给原告出具一张三十万整的欠条，再后来原告向被告催要欠款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南华昌混凝土有限公司辩称，欠30万元属实，欠30万元是欠吴利永的，鉴于原告与吴利永的关系，原告不能作为主张权利的当事人。原告要求支付利息，不应该得到支持，欠条上没有书写利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童大洲与案外人吴利永合伙向被告河南华昌混凝土有限公司供应沙石，经过结算，被告河南华昌混凝土有限公司向原告童大洲出具了欠条，并载明：“欠条￥300000.00今结账沙石款下欠童大洲叁拾万元整。华昌财务2017.9.19”。欠条上加盖河南华昌混凝土有限公司财务专用章。2017年春原告童大洲与案外人吴利永结算合伙账目，将该笔300000元的账目分给了原告童大洲。现原告童大洲诉至法院。
本院认为，原、被告双方因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚，且被告认可欠款属实，故原告依据欠条向被告主张权利应予支持，被告河南华昌混凝土有限公司应及时清偿货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华昌混凝土有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告童大洲货款100000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告河南华昌混凝土有限公司于2018年4月30日前清偿原告童大洲货款200000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南华昌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年一月三十日
书记员 王 婕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2206号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：王明辉、何军，系该公司员工。
被告：代文祥，男，1982年6月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：闵文钱，女，1984年11月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住瓮安县，系被告代文祥之妻。
委托代理人：代素友，男，1949年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告代文祥之父。
被告：胡清华，男，1972年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告代文祥、闵文钱、胡清华金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人或者委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代文祥、闵文钱夫妇因种植药材差资金于2013年3月18日以被告胡清华作连带责任担保向我行申请贷款30000元，并与我行签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为三年。合同签订后我行即向被告代文祥、闵文钱夫妇发放了贷款。嗣后，二被告仅按合同约定将借款利息偿还至2014年6月22日，之后便再未履行过还本付息义务，借款逾期后我行账务系统将被告代文祥在我行所开的个人储蓄账户余额9.51元扣取用以偿还本金，现被告尚欠借款本金29990.49元及2014年6月23日至今的利息未予偿还。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决三被告连带清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
被告代文祥、闵文钱辩称：对于原告起诉的借款事实和尚欠金额我们都没有异议，我们也不是有意拖欠本案借款不还，该借款之所以拖欠至今是因为代文祥在借款期限内因为贩毒被判处刑罚，目前正在服刑，闵文钱也找不到什么钱，且家里又没有什么固定的经济收入，所以暂时无力偿还本案借款，请原告予以宽限。
被告胡清华辩称：作为本案借款的连带保证人，我对原告起诉的借款事实和担保事实都没有异议，只是我现在经济也不宽裕，无力代为他们履行偿还义务，请原告予以宽限。
经审理查明：被告代文祥、闵文钱夫妇因种植中药材于2013年3月18日以被告胡清华作连带保证向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定借款期限为三年，期限内的利率为9.738‰，逾期后的利率也即罚息利率为14.607‰。借款逾期后原告的账务系统将被告代文祥在该行所开的个人储蓄账户余额9.51元扣取用以偿还本金，现被告尚欠借款本金29990.49元及2014年6月23日至今的利息未清偿。
另查明，被告代文祥因贩毒被判处刑罚，目前在贵州省都匀监狱服刑。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷为凭。
本院认为：被告代文祥、闵文钱以被告胡清华作连带保证向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金29990.49元及2014年6月23日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告代文祥、闵文钱清偿借款本息并由被告胡清华负连带清偿责任的诉讼主张有理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代文祥、闵文钱在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金29990.49元及相应利息，利息按照9.738‰的利率标准从2014年6月23日起计算至2016年3月17日止，罚息按照14.607‰的利率标准从2016年3月18日起计算至借款全部清偿之日止，被告胡清华对此承担连带清偿责任。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交），由三被告连带负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年七月三日
书记员 王赠博
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1097号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（组织机构代码：14429235-6），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。
法定代表人：周书龙，该社主任。
委托代理人：李海斌，该社职员。
被告：黄君雷，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告黄君雷信用卡纠纷一案中，原告于2011年12月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社撤回对被告黄君雷的起诉。
本案受理费199元，减半收取99.50元，财产保全费220元，合计319.50元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十二月七日
代书记员 陈冰清
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终69号
上诉人（原审被告）：朱汉明，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
原审被告：湖北金海湾置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉黄畈村四组1号。
法定代表人：朱汉明，该公司总经理。
原审被告：熊婷婷，女，汉族，1988年12月3日出生，住湖北省公安县。
原审被告：罗昌定，男，汉族，1974年4月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：周亮，男，汉族，1983年3月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：揭炜豪，男，汉族，1992年6月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
上诉人朱汉明因与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（下称红岭创投公司）、原审被告湖北金海湾置业有限公司（下称金海湾置业公司）、熊婷婷、罗昌定、周亮、揭炜豪、原审第三人中国光大银行股份有限公司武汉分行（下称光大银行武汉分行）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6420号民事裁定，向本院提出上诉。
朱汉明上诉称，上诉人于2016年12月25日向原审法院提出管辖权异议，但直至2017年1月13日才收到原审法院驳回管辖异议裁定，原裁定的作出已严重超出15日的法定审理期限，程序违法。请求撤销原裁定，将案件移送合同约定管辖地的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属红岭创投公司作为出借人通过委托光大银行武汉分行向借款人金海湾置业公司发放借款后，依据三方《委托贷款合同》、《补充协议》及相关担保合同，主张借款人偿还借款本息、担保人承担相应担保责任引发的纠纷，案由应确定为借款合同纠纷。因三方签订的《委托贷款合同》约定，三方在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的提交受托行所在地法院以诉讼方式解决。受托行光大银行武汉分行的住所地位于湖北省武汉市，涉案争议的诉讼标的额超过2000万元，且当事人一方住所地不在湖北省辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。原审法院确定对本案具有管辖权并驳回朱汉明的管辖异议并无不当。朱汉明向原审提出管辖异议申请后，原审法院于2016年12月29日即已作出驳回其管辖异议的裁定，该异议审查时间并未超出法律规定期限，且该异议审查时限不影响本案管辖权的确定。朱汉明上诉认为原审程序违法，请求将案件移送的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年五月十七日
书记员 张 沛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执966号
申请执行人朱智仁。
被执行人屈骏、李勇。
本院在执行朱智仁与屈骏、李勇合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执966号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年三月二十一日
书记员 李霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第195号
原告吕某。
被告宫某。
原告吕某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吕某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一五年八月四日
书记员 马振海
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00387号
申请执行人任应珂，男汉族，陕西省咸阳市人，
被执行人咸阳市邮政局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，
法定代表人柴英池，该局局长。
任应珂申请执行咸阳市邮政局返还原物民事纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00225号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告任应珂位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼西单元4层东户住宅一套。案件受理费3492元由咸阳市邮政局承担。在执行中，本院向被执行人咸阳市邮政局发出执行通知书，交还房屋，承担诉讼费3492元，执行费500元。被执行人咸阳市邮政局到期未履行，本院依法强制将房产执行并已交付给申请执行人任应珂，诉讼费3492元及执行费500元均执行到位。申请执行人任应珂已领取，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00225号民事判决书；（2014）秦执第00387号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月三日
书记员 霍志文
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第890号
申请执行人：赵宪庆。
被执行人：吴桂华。
申请执行人赵宪庆与被执行人吴桂华劳务合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第800号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王风玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4029号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）常雪峰、瞿诚，男，公司员工。
被告唐中波，男，1981年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告乔红学,女,1980年4月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院于2017年4月10日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告唐中波、乔红学物业服务合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告唐中波、乔红学的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严莺飞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更291号
罪犯代强�男，1967年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯代强2011年7月21日因犯贩卖毒品罪，被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年10月26日暂予监外执行。四川省泸州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）泸刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）川刑终字第1016号刑事裁定：准许上诉人代强撤回上诉。刑期自2012年12月23日起至2027年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯代强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯代强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯代强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初687号
原告：滕勇，男，住湖南省凤凰县。
被告：邢华玉，女，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告:张凡，男，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告滕勇与被告邢华玉、张凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕勇到庭参加诉讼，被告邢华玉、张凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢华玉、张凡偿还原告借款330000元；2、本案诉讼费用由被告邢华玉、张凡承担。事实和理由：被告邢华玉、张凡系母子关系，在凤凰县做冷冻食品生意，因缺少周转资金，于2016年4月向原告借款330000元，并写下借条。被告邢华玉、张凡因与原告是亲戚关系，因此，总是找各种借口和理由不归还原告借款，现在竟然逃跑藏匿，原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告邢华玉、张凡系母子关系，原告与被告邢华玉、张凡是亲戚关系，被告在凤凰县做冷冻食品生意，因缺少周转资金，于2016年4月向原告滕勇借款330000元，并出具了借条，但未约定还款日期及利息。现被告没有归还原告欠款，为此，原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢华玉、张凡向原告借款330000元，被告邢华玉、张凡给原告滕勇出具了借条，该借条系双方在平等自愿前提下签定的，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院对被告邢华玉、张凡向原告滕勇借款330000元的事实予以确认，现被告没有归还原告欠款，故对原告滕勇要求被告邢华玉、张凡偿还借款330000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华玉、张凡在本判决生效后30日内偿还原告滕勇借款本金330000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告邢华玉、张凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2047号之一
申请执行人：安徽佳利元机电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路157-1号中辰假日广场1412室，组织机构代码06361901-1。
法定代表人：孙元利，总经理。
被执行人：江苏东电电力安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3幢1408室，统一社会信用代码340100000667912。
法定代表人：王红兵，总经理。
被执行人：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1055号，统一社会信用代码91320681672514418A。
法定代表人：毛纪治，总经理。
申请执行人安徽佳利元机电安装工程有限公司与被执行人江苏东电电力安装有限公司安徽分公司、江苏东电电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初869号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2047号
申请执行人：安徽佳利元机电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路157-1号中辰假日广场1412室，组织机构代码06361901-1。
法定代表人：孙元利，总经理。
被执行人：江苏东电电力安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3幢1408室，统一社会信用代码340100000667912。
法定代表人：王红兵，总经理。
被执行人：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1055号，统一社会信用代码91320681672514418A。
法定代表人：毛纪治，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初869号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏东电电力安装有限公司在中国银行启东公园路支行的银行存款951600元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月八日
书记员 秦 健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3404号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，其他证件号码N125373944，汉族，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月28日
被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4497号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳
出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2015年8月27日03时12分许喝酒后驾驶粤Z×××××港号牌机动车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道中心路路段时，车头与同车道前方由孙某驾驶的粤S×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人林某醉酒驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，孙某不负事故责任。因被告人林某涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经对被告人林某进行呼吸式酒精检测结果，含量为164毫克每100毫升。经广东中一司法鉴定所检验：被告人林某血液中检出乙醇，含量为193.89毫克每100毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13357号
原告：陈贤良，男，1963年2月22日生，汉族，住浙江省金华市，现住上海市松江区。
被告：李望云，男，1969年5月28日生，汉族，住山西省永济市。
原告陈贤良与被告李望云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告李望云送达诉讼文书，于2016年9月18日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈贤良到庭参加诉讼。被告李望云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤良向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款35,000元。审理中，原告确认35,000元中5000元并未实际交付，系利息，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款3万元。2014年9月30日，原告将现金3万元交给被告，被告出具借条一份。2014年11月4日，原告向原告催讨上述欠款，被告出具委托书一份，同意每个月在被告工资中直接扣划1,500元，但该承诺并未实际履行。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李望云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告出具借条一份，载明：本人李望云今借到陈贤良35,000元，在每月本人单位发工资之日支付1,500元(其中本金1,000元、利息500元)，如没有支付，本人同意陈贤良每月到本人单位财务领取。
2014年11月4日，被告出具委托书一份，载明：自本月起，请财务将本人的工资收入中的1,500元转入陈贤良账户(建行九亭支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因此引起的一切法律经济纠纷，与其他人无关，由本人承担。
审理中，原告称给付被告的钱款系一部分系9月初从银行卡的取款，另外一部分系放在身边的现金，为此原告向本院提供了取款凭证。
以上事实，有借条、授权书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，审理中原告还就现金交付过程及现金来源进行了合理陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款金额，原告确认实际交付了3万元现金，对于计入本金的未交付的利息，不能被认定为借款，故借款本金应为3万元，该款项原告主张返还本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李望云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤良借款30,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1,150元，由被告李望云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第975-2号
申请执行人黄梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经一路汇申园。
被执行人赵文，男，汉族，江苏盐城二建集团有限公司职工，住乌鲁木齐市和平南路248号。
黄梅与赵文民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）天民一初字第1627号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵文给付申请人黄梅款项合计358242.84元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄梅于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人358242.84元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郗海涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4798号
上诉人（原审被告）：王英华，女。
被上诉人（原审原告）：无锡市惠山�阳山镇人民政府，住所地无锡市惠山区阳山镇。
法定代表人：杨丹，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人王英华因与被上诉人无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）返还原物纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王英华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阳山镇政府的原审诉请。理由:1、阳山镇政府作为一级政府，无权取得土地承包经营权，不能向其主张权利。2、其与程玉怀、杨金生之间的土地租赁关系至今未解除。
阳山镇政府辩称:1、普照村河东自然村河北村民小组（以下简称河北村民小组）已于2010年10月1日完成土地承包经营权置换社会基本保障，�山镇政府为河北村民小组的承包经营户交纳了社会保险，已取得土地承包经营权。2、王英华在相关置换完毕后继续占有土地属于无权占有，应予赔偿造成土地租金损失。请求驳回上诉，维持原判。
阳山镇政府一审诉称：其于2010年10月1日取得河北村民小组土地承包经营权。王英华占用其中4.57亩土地至今，阳山镇政府多次与王英华协商土地返还事宜未果。请求判令：1.王英华返还侵占土地4.57亩并清除该土地上所有杂物；2.王英华停止侵权行为并赔偿侵占土地期间的损失68550元。
一审法院认定事实：
1999年10月6日，程玉怀（已故）承包河北村民小组土地共计23.68亩，租期自1999年10月6日至2006年10月5日。该幅土地中，程玉怀将2.57亩部分出租给王英华用于种植桃树。2005年11月25日，王英华与杨金生签订协议，约定杨金生将2亩土地出租给王英华用�种植桃树，双方未明确约定土地租金及租赁期限，王英华租用土地至今仅支付杨金生1800元。2010年10月1日，河北村民小组将土地承包经营权转让给阳山镇政府用于置换基本生活保障，其中包含王英华承租程玉怀的2.57亩土地、承租杨金生的2亩土地。2011年9月23日，河北村民小组成员书面告知王英华返还土地，未果。2015年7月5日，普照村民委员会书面告知王英华停止对涉案土地的耕作，未果。2016年3月17日，阳山镇政府将该争议诉至法院。
另查明，阳山镇政府另案起诉了张玉忠返还河北村民小组土地，该案已由无锡市中级人民法院终审判决，案号为（2016）苏02民终1117号，其生效裁判文书中确认了阳山镇政府于2010年10月1日取得河北村民小组土地承包经营权的事实。
一审法院认为：
妨害物权的，权利人可以请求排除妨害并就产生的损害请求赔�。本案存在以下争议焦点：
关于阳山镇政府是否具备本案诉讼主体资格的问题。
阳山镇政府在诉讼过程中提供了河北村民小组土地承包经营权置换基本生活保障申请表、人员花名册，结合法院对阳山镇普照村委的调查以及无锡市中级人民法院在阳山镇政府诉张玉忠案件中关于河北村民小组土地承包经营权归属的认定结果，足以证明阳山镇政府于2010年10月1日取得河北村民小组土地承包经营权。因此，阳山镇政府具备本案的诉讼主体资格。关于王英华向程玉怀承租的2.57亩土地，因程玉怀与河北村民小组的承包协议于2006年10月5日到期，现王英华继续占用该幅土地无法律依据，故应返还实际权利人阳山镇政府。关于王英华向杨金生承租的2亩土地，因双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁。在租赁期间内，土地承包经营权发生流转，租赁合同的效力不受影响，土地承包经营权受让人阳山镇政府在取得杨金生涉案土地的承包经营权时，应继承杨金生与王英华在原租赁合同中的权利义务，故阳山镇政府在受让涉案土地的同时，成为与王英华租赁合同关系中的实际出租人。因该租赁合同为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现阳山镇政府明确向王英华提出解除合同，该权利的行使符合法律规定，故王英华应将涉案2亩土地返还阳山镇政府。综上，法院对阳山镇政府主张王英华返还4.57亩土地的诉讼请求予以支持。
二、关于王英华是否应支付阳山镇政府土地租金损失的问题。
关于王英华向程玉怀承租的2.57亩土地，因程玉怀的土地承包协议于2006年10月5日到期，故王英华应于承包协议到期后将土地返还实际权利人。现王英华占用土地至今，给阳山镇政府对土地的使用造成妨害，应赔偿相应租金损�。关于王英华向杨金生承租的2亩土地，在实际出租人变更为阳山镇政府后，王英华并未支付租金，应依法向阳山镇政府支付土地租金。关于租金计算标准，阳山镇政府主张3000元/亩/年。法院至阳山镇农业服务中心调查，其陈述阳山镇水蜜桃种植核心区域的耕地，本镇户籍且土地承包经营权置换给阳山镇政府的农户租金为3000元/亩/年，其余农户租金为4000元/亩/年。本案诉争土地属于阳山镇水蜜桃种植核心区域，综合阳山镇政府主张及阳山镇农业服务中心的陈述，法院酌定本案租金计算标准为3000元/亩/年。现阳山镇政府主张租金损失的计算方式为：4.57亩（土地面积）*3000元/亩/年（租金标准）*5年（占用土地期间）=68550元。其中，王英华自2010年10月1日起至今实际占用土地的期间已超过5年，经法院释明，阳山镇政府按照5年期间主张租金损失。法院认为，阳山镇政府主张�金损失的计算方式符合法律规定，应予以支持。
综上所述，法院对阳山镇政府主张王英华返还涉案土地并支付租金损失的诉讼请求予以支持。为防止上述土地的现有附着物妨害阳山镇政府正常使用土地，王英华应自行清除土地上所有附着物。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、王英华应于判决生效后立即返还阳山镇政府土地共计4.57亩（以王英华占用土地示意图为准）并自行清除上述土地上所有附着物。二、王英华应于判决生效后立即支付阳山镇政府土地租金损失共计68550元。如果王英华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1513元，由王英华负担，王英华应于判决生效后立即将上述费用给付阳山镇政府。
二审查明事实与一审已查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：
集体经济组织成员可以自愿放弃承包土地的权利。本案中，诉争土地的原承包方自愿将农村土地承包经营权退回发包方，并由发包方统一将相关土地使用收益的权利让渡给阳山镇政府行使，换取社会保障待遇，并不违反法律禁止性规定。现王英华主ＸＸ山镇政府对涉案土地不享有权利，不具备诉讼主体资格，没有法律依据，本院不予采纳。
王英华向程玉怀承租的2.57亩土地，因程玉怀与河北村民小组的承包协议早已到期，现王英华继续占用该幅土地无法律依据，故阳山镇政府有权主张返还。关于王英华向杨金生承租的2亩土地，双�未约定租赁期限，属不定期租赁，出租人杨金生已放弃该土地承包经营权，两者之间的土地租赁关系随之解除。现阳山镇政府已明确向王英华主张返还土地，故原审法院认定王英华应将涉案2亩土地返还阳山镇政府，并无不当。
综上，上诉人王英华的上诉主张不能成立，原审所作判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人王英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年五月四日
书 记 员 周喆菁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初989号
原告义县某某联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，系该社法律事务部经理，住所地义县义州镇。
被告李某某，女，农民，住所地义县白庙子乡。
原告义县某某联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县某某联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求义县人民法院依法判令被告李某某偿还原告贷款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。原告所属白庙子信用社与借款人李某某于2012年6月5日签订信用借款合同。按照合同约定，借款人李某某于同日从原告借款本金人民币3万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止。现还款期届满，被告未还贷款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。为维护原告合法权益，借贷资金不受损失，请求法院依法支持原告诉求。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日原告义县某某联社所属义县某某联社白庙子信用社作为贷款人与被告李某某签订了《信用借款合同》，该份合同内容为：贷款金额为30000元，贷款期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止，贷款年利率为11.16%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.65计收利息。现原、被告双方约定还款期届满，被告未能偿还原告贷款本金及利息和违约逾期期间的约定利息。
上述事实，有原告陈述、信用借款合同及信贷档案等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告李某某未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县某某联社要求被告李某某偿还贷款本金30000元及所欠利息和违约逾期期间的约定利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告义县某某联社贷款本金30000元及相应利息（利息从2012年6月5日起至2013年6月4日止，按照年利率11.16%计算；逾期利息从2013年6月5日起至上述贷款付清之日止，按照约定的年利率日万分之4.65计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一六年七月十四日
书记员 韩仕啸
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第52号
原告吴惠平，女，汉族，住湛江市赤坎区某地。
委托代理人梁蒙，系广东敏翔律师事务所律师。
被告唐玉，男，汉族，住湛江市麻章区某地（现羁押于湛江市第一看守所）。
原告吴惠平诉被告唐玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴惠平的委托代理人梁蒙、被告唐玉在湛江市第一看守所内参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元整，约定每月利息2000元，一年后归还，并立有借据给原告收执。至2013年底，被告每月均按时支付利息给原告，但从2014年1月起，被告再没有付给原告利息。借款期限届满后，经原告多次追讨还款未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告还清借款本金10万元及支付利息32000元（暂计至2015年4月底止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告唐玉辩称：借原告10万元是事实，但由于我现在被判刑，无法偿还借款，但我挂靠雷州市某公司承建雷州某棚户区工程，如果结算，我从应得的工程款中支付给原告。
被告唐玉在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，于2013年6月18日立据向原告吴惠平借款10万元，定于一年内还清，月息为2000元，半年付一次息。但借款期限届满后，被告只支付利息至2014年1月18日止给原告，后经原告多次催促还款未果。原告遂于2015年5月5日向本院起诉，请求判令被告唐玉立即还清借款本金10万元及支付利息32000元（暂计至2015年4月30日止）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书面证据及本院庭审笔录在案予以证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷应受法律保护，被告唐玉向原告吴惠平借款本金10万元及约定月息为2000元的事实有原告提供的借据予以证明，且被告不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定月息2%未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告唐玉借款后，未按约定时间还款付息，应承担偿还借款本金及支付未付部分利息给原告的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告唐玉在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金10万元及支付利息（利息计算：从2014年1月19日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）给原告吴惠平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1150元，由被告唐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈有义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6677号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王阔，男，1991年4月4日生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市萧县。
被告：四川省永生车辆维修有限公司，住所地成都市青羊区文家乡张家碾村五组。
法定代表人：崔烈元，经理。
被告：全勇，男，1966年5月20日生，汉族，住四川省江油市。
被告：何琼英，女，1970年1月21日生，汉族，住四川省江油市。
原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称“施维英公司”）与被告四川省永生车辆维修有限公司（以下简称“永生公司”）、全勇、何琼英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告施维英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全勇立即偿还原告已垫付的银行款项314230.97元及垫付款项利息67087.53元（按银行贷款逾期罚息计算，自实际垫付之日暂计算至2017年10月15日，实际主张至欠款全部偿付之日）合计381318.50元；2、判令被告永生公司、何琼英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告永生公司与徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称“徐工集团”）签订了《产品买卖合同》（合同编号）及补充协议。后被告永生公司与被告全勇签订《产品买卖合同》，约定全勇向永生公司购买自卸车3台。被告全勇在上海浦东发展银行徐州分行（以下简称“徐州分行”）办理按揭贷款，贷款金额为679200元，贷款期限为36个月，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（以下简称“建机分公司”）、永生公司为被告全勇的上述个人借款合同出具了《不可撤销回购担保承诺函》，被告何琼英出具了《共同还款人承诺书》，对上述贷款承诺承担连带还款责任。合同签订后，建机分公司按约定履行了合同义务，但被告全勇未能及时偿还银行贷款，截止2017年9月30日，建机分公司已垫付314230.97元。后徐工集团将上述债权转让给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
各被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，案外人建机分公司履行担保责任，代主债务人全勇、何琼英偿还了二被告拖欠徐州分行的贷款本息，后又将涉案债权转让与原告。原告在本案中未提供证据证明其或建机分公司与主债务人及其他担保人存在管辖约定，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖权，依据该规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本院对本案无管辖权。本案被告全勇、何琼英、四川省永生车辆维修有限公司住所地均在四川省，为便于当事人参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省江油市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马盛军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13447号
原告：赵国成。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：王秀英。（现羁押于沈阳市于洪区马三家强制隔离戒毒所犯监区）。
原告赵国成与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员李长清、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国成及其委托代理人王忱，被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国成诉称，原告赵国成与被告王秀英曾在同一单位工作，即俗称“同志关系”。2012年7月5日，被告以给孩子看病用途，借用原告人民币7000元，约定的偿还日期已届满时不但未还，又借用15000元，约定2013年4月末偿还，上列两次借款有被告出具的附有身份证复印件的借条证实，总计借用原告22000元，原告至还款期限届满时到被告家中讨还时，被告丈夫回答：被告已因诈骗罪被抓，相关借款事实其不清楚，有待被告本人获释时核对解决，据了解确有此事。至2016年据悉被告已经获释，原告屡次到其家，不给开门，打电话拒接，被告的行为表明了拒绝偿还债务的目的，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还借款22000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王秀英辩称，确实欠款，欠款金额属实，我出去之后还钱。
经审理查明，2012年7月5日，被告王秀英给原告赵国成出具借据一份，内容为：“2012年7月5日，下午赵师傅借给王秀英人民币：柒仟元正。在2012年8月末还清。”。
2012年9月4日，被告王秀英给原告赵国成出具借据一份，内容为：“2012年9月4日，赵师傅借给王秀英人民币：壹万伍仟元正。在2013年4月末还清。”。
现因被告未依约还款，原告持上述借据诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借据及原、被告双方当事人的陈述，能够证明被告于2012年7月5日向原告借款7000元及2012年9月4日向原告借款15000元、并且上述两笔借款被告迄今尚未偿还原告的事实。由于上述两笔借款约定的还款日期分别为2012年8月末、2013年4月末，故现在借期已过，原告要求被告偿还借款，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀英于本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵国成借款22000元。
如被告王秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 李长清
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁超男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14982号
原告杨保平，男，1960年10月20日生，汉族，籍贯山西省大同市城区。
委托诉讼代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。
法定代表人马建伟，经理。
原告杨保平诉被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保平的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨保平向本院提出诉讼请求：1、判决确认解除原被告签订的4份《商品房预售合同》；2、判决被告返还购房款3752800元及利息；3、判决被告支付违约金37528元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原被告签订了四份《商品房预售合同》，合同编号分别是YS××54、YS××58，YS××51、YS××55。合同约定，原告购买被告位于实验小学对过的沂河平安广场地下商城的第1号楼××号房产，第1号楼××号房产，第1号楼××号房产，第1号楼××号房产。2014年8月29日，原告向被告交付了购房款。被告未按合同约定交付房屋，现在合同目的不能实现，原告根据合同约定依法解除合同，并要求被告依法支付违约金及利息。
被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告签订了四份《商品房预售合同》，由原告购买了被告开发销售的沂河平安广场地下商城的四套房屋，楼号分别为：1号楼××号、1号楼××号、1号楼××号、1号楼××号；合同编号分别为：YS××54、YS××51、YS××55、YS××58；房屋代码分别为：××、××、××、××。房款金额分别为666880元、1302080元、891920元、891920元，合计总额为3752800元。合同均约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……”双方还就其他事项进行了约定。2014年8月29日，原告向被告交付了四套房屋的全部购房款3752800元。
因被告至今未向原告交付涉案房屋，原告于2016年12月1日诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨保平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司签订的四份《商品房预售合同》系原、被告双方真实意思表示，为有效合同，双方均应遵约履行。原告已按合同约定按时交纳了全部房款，被告亦应履行其相应的合同义务，向原告交付房屋。因被告违反合同约定，逾期交房，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨保平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司于2014年8月22日签订的四份《商品房预售合同》（合同编号分别为：YS××54、YS××51、YS××55、YS××58，房屋代码分别为：××、××、××、××）；
二、被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨保平购房款3752800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月30日起至付清之日止）；
三、被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保平逾期交房违约金37528元。
案件受理费37123元，保全费5000元，均由被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王 严
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终834号
上诉人（原审被告）：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志国，男，汉族，1974年10月17日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
上诉人江西天龙房地产开发有限公司因与被上诉人王志国商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西天龙房地产开发有限公司于2016年8月19日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西天龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西天龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西天龙房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹成云
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 滕漪兰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初728号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]754号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日18时30分许，被告人李某等人在绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村老村委门口路边施工浇路，童顺荣要求被告人李某为其浇灌家门口的斜坡，遭拒后将电瓶车堵在工地出入口，被告人李某要求童顺荣将电瓶车移开以方便施工，童顺荣不同意，遂二人发生争吵，童顺荣辱骂被告人李某并用手推了被告人李某胸口两下，被告人李某用拳头将童顺荣右眼部打伤。经鉴定，童顺荣右眼眶骨折，其损伤被评定为轻伤一级。
案发后，被告人李某主动向绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，蒲学五、葛泽军的证言，童顺荣的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及认罪悔罪表现，不宜对其宣告缓刑。不采纳被告人李某要求适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三十日起至二○一七年二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年八月十三日
书 记 员 祁叶蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初307号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月7日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年4月8日由新密市公安局执行逮捕，于2016年6月24日被本院取保候审。
辩护人王同良，河南××律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王同良到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月11日19时10分左右，被告人黄某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市矿区友谊路高沟路段时，与在路边上行走的被害人梁某相撞，致被害人梁某受伤。经认定，被告人黄某负事故全部责任。经鉴定，被害人梁某头部损伤程度为重伤二级。被告人黄某于2016年3月20日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人黄某供述，证人冯某甲、王某、高某、冯某丙证言，道路事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控黄某犯交通肇事罪的罪名不持异议，但辩称黄某已对被害人家属进行民事赔偿且取得被害人谅解；案发前无犯罪记录，认罪态度较好，系初犯，建议对黄某从轻处罚。为支持上述辩护意见，辩护人当庭出示了赔偿协议与谅解书、收到条等证据。
经审理查明：
2016年3月11日19时10分左右，被告人黄某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市矿区友谊路高沟路段时，与在路边行走的被害人梁某相撞，致被害人梁某受伤。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人黄某负事故全部责任。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某头部损伤程度为重伤二级。被告人黄某于2016年3月20日被传唤到案。
另查明，被告人黄某家属已对被害人进行民事赔偿，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
被告人黄某供述，证实2016年3月11日19时10分左右，其无证驾驶无牌号二轮摩托车载着妻子冯某甲和女儿，沿新密市矿区友谊路由北向南行驶到高沟路段时，与一名在公路上行走的老太太相撞。摩托车侧翻后，其和摩托车乘车人摔倒在地上，之后就什么都不知道了。
证人冯某甲证言，证实2016年3月11日19时10分左右，其丈夫黄某驾驶无号牌二轮摩托车载着其和女儿，从杨寨出发沿友谊路由北向南行驶到高沟路段时与行人相撞，摩托车侧翻，黄某被压在摩托车下面，其喊他名字，黄某不答应。其赶紧喊行人，她也不吭声，过了几秒钟，老太太从地上抬起头，她头流了很多血，一会儿急救车来了，其和医务人员把老太太扶上救护车一块到医院了。
证人王某证言，证实其亲戚打电话说其母亲梁某于2016年3月11日19时10分左右，在新密市××路高沟路段发生交通事故的情况。
证人高某证言，证实2016年3月11日19时左右，其乘坐公交车回家，当公交车行驶到高沟路段时，看见路上一起交通事故。其下车后，见一名男子和一名老太太在地上躺着，一个小女孩摇着老太太，还有一名妇女喊着小女孩让老太太醒醒。其用路人手机拨打了急救电话，急救车到后拉着伤者去医院了。
5、证人冯某丙证言，证实2016年3月11日19时10分左右，其妹夫黄某驾驶二轮摩托车载着其妹子冯某甲行驶到新密市××路高沟路段时发生了交通事故，冯某甲就给其母亲打电话，其母亲又给其打电话让其去现场看看情况。到现场后，其看见黄某和一个老妇人在地上躺着，老妇人的旁边还有一片血迹。经过询问其知道“120”已经有人拨打过了，其就拨打了“110”电话报警。
6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生后现场状况。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄某未办理机动车驾驶证。
8、道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人黄某负事故全部责任。
9、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人黄某因交通违法行为被新密市公安局行政拘留5日，罚款400元。
10、诊断证明书、证明，证实被害人梁某受伤后住院治疗情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人梁某头部损伤程度为重伤二级。
12、赔偿协议书与谅解书、收条，证实事故双方民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，被害人梁某及其家属对黄某的行为予以谅解。
13、到案经过，证实被告人黄某于2016年3月20日被公安机关传唤到案。
14、新密市公安局来集派出所出具的违法犯罪记录证明，证实被告人黄某案发前无违法犯罪记录。
15、户籍证明，证实被告人黄某的个人基本情况。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且系无证驾驶无牌证机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄某的辩护人辩称黄某已对被害人家属进行民事赔偿且取得被害人谅解；案发前无犯罪记录，认罪态度较好，系初犯的辩护意见，经查证，在案证据能够证实黄某家属已对被害人进行赔偿，被害人及其家属对黄某的行为予以谅解；黄某案发前无违法犯罪记录，系初犯；黄某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。
被告人黄某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人黄某家属已对被害人进行赔偿，被害人及其家属对黄某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 裴 炀
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1294号
原告:刘中良，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省简阳市人。
委托代理人:邓文飞，红安县司法局高桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：袁振，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告刘中良诉被告袁振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓文飞到庭参加了诉讼，被告袁振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁振因家具厂需要资金周转，于2015年6月28日向原告借款10万元，并出具欠条1张。被告借款后，便失踪联系不上，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款10万元及相应的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁振未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告袁振向原告出具的借条1张，拟证明被告向原告借款10万元。
被告袁振未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2015年6月28日，被告袁振因在四川经营家具厂需要资金周转，向原告刘中良借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条：今借到刘中良现金拾万元整（100000.00）,于2015年9月28日一次性付清，身份证号：，借款人袁振，2015年6月28日”。上述借款，原告多次找被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁振借原告刘中良款10万元，有被告出具的借条为证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担该笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁振于判决书生效之日起十日内偿还原告刘中良借款10万元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告袁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十二月八日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1294号
原告：刘中良，男，1971年10月11日出生，汉族。
委托代理人：邓文飞，红安县司法局高桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：袁振，男，1978年1月8日出生，汉族。
原告刘中良诉被告袁振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓文飞到庭参加了诉讼，被告袁振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁振因家具厂需要资金周转，于2015年6月28日向原告借款10万元，并出具欠条1张。被告借款后，便失踪联系不上，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款10万元及相应的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁振未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告袁振向原告出具的借条1张，拟证明被告向原告借款10万元。
被告袁振未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2015年6月28日，被告袁振因在四川经营家具厂需要资金周转，向原告刘中良借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条：今借到刘中良现金拾万元整（100000.00），于2015年9月28日一次性付清，身份证号：422123197801＊＊＊＊16，借款人袁振，2015年6月28日”。上述借款，原告多次找被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁振借原告刘中良款10万元，有被告出具的借条为证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担该笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁振于判决书生效之日起十日内偿还原告刘中良借款10万元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告袁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十二月八日
书记员 张 文
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2894号
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：9133050067476930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：长兴天都电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区。组织机构代码：74581928--0。
法定代表人：沈少屏，总经理。
被执行人：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。组织机构代码：69361348--2。
法定代表人：吴国强，总经理。
被执行人:沈少屏，男，1972年3月19日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人:胡惠萍，女，1972年12月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：吴国强，男，1970年2月13日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈春冬，女，1969年4月15日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人长兴天都电源有限公司、浙江长兴强立耐火材料有限公司、沈少屏、胡惠萍、吴国强、陈春冬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2894号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：9133050067476930J。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：长兴天都电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区。组织机构代码：74581928—0。法定代表人：沈少屏，总经理。被执行人：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。组织机构代码：69361348—2。法定代表人：吴国强，总经理。被执行人:沈少屏，男，1972年3月19日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:胡惠萍，女，1972年12月1日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴国强，男，1970年2月13日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈春冬，女，1969年4月15日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人长兴天都电源有限公司、浙江长兴强立耐火材料有限公司、沈少屏、胡惠萍、吴国强、陈春冬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执2894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 杨 辉二〇一七年十一月二十八日书记员 蒋 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11391号
原告：李松，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：黄一慧，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
原告李松与被告梁志成票据纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，经两审裁定，驳回被告的异议。后，本院依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付支票款55758.4元及从2016年6月20日起计至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中，对于利息的诉讼请求，原告变更请求从2016年6月27日开始计算。
事实和理由：被告于2016年6月20日向王章侗开具编号为93909825的招商银行支票，票面金额为55758.4元。后，王章侗将该支票背书给原告，但原告于2016年6月27日兑现支票时，却被银行告知因出票人账号余额不足，无法兑现支票，将支票退回。原告多次要求被告支付票据款，被告均拒绝，至今分文未付。原告遂向法院起诉。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原、被告的身份资料；
2.招商银行支票（号码：93909825）、退票理由书。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告作为持票人请求被告支付票据款合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。现原告请求从支票退票日即2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。�上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付93909825号招商银行支票的票据款55758.4元及以该款从2016年6月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告李松。
本案案件受理费减半收取599.51元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。被告提出案件管辖权异议，因异议不成立，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 李嘉濠