wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0311号
罪犯吴成献，男，1974年05月17日出生于四川省资阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年05月10日作出（2012）楼刑一初字第95号刑事判决，以被告人吴成献犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成献自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴成献在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成献减去有期徒刑七个月二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1017号
申请执行人李顺麟，男，1989年2月22日出生，汉族。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1170号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月13日作出的（2016）闽0430民初1170号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执615号
申请执行人刘贤梅，女，1963年8月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县关市镇沅江村新屋岭组。
申请执行人刘传水，男，1963年2月27日生，汉族，衡阳县�，住衡阳县关市镇沅江村新屋岭组。
被执行人李琼华，女，1960年8月14日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附3号。
被执行人熊梦娇，女，1986年4月11日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇沿江大道附11745号。
本院在执行刘贤梅、刘传水申请执行李琼华、熊梦娇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李琼华、熊梦娇涉案较多，其财产已被先受理案件查封待处置中。申请执行人刘贤梅、刘传水也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执615号案件本次执行程序，申请执行人刘贤梅、刘传水发现被执行人李琼华、熊梦娇有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 李海防
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执615号申请执行人刘贤梅，女，1963年8月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县关市镇沅江村新屋岭组。申请执行人刘传水，男，1963年2月27日生，汉族，衡阳县�，住衡阳县关市镇沅江村新屋岭组。被执行人李琼华，女，1960年8月14日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附3号。被执行人熊梦娇，女，1986年4月11日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇沿江大道附11745号。本院在执行刘贤梅、刘传水申请执行李琼华、熊梦娇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李琼华、熊梦娇涉案较多，其财产已被先受理案件查封待处置中。申请执行人刘贤梅、刘传水也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执615号案件本次执行程序，申请执行人刘贤梅、刘传水发现被执行人李琼华、熊梦娇有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 李海防审判员 彭 辉二〇一七年五月二十七日书记员 董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2501号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，行长。
委托代理人：刘杰，该支行员工。
委托代理人：宋若加，该支行员工。
被告：徐晓东，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县建安房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824153983407R。
法定代表人：王竹青，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告徐晓东、潜山县建安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡清华公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、宋若加，被告徐晓东到庭参加诉讼。被告潜山县建安房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐晓东立即清偿原告734578.47元贷款及利息；2、判令被告潜山县建安房地产开发有限公司以其抵押的土地使用权及其地上建筑物对上述债务承担连带责任，原告享有优先受偿权。事实和理由：被告徐晓东于2013年12月25日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额75万元，资金用于支付建材款，借款期限一年，年利率8.4%。该笔贷款由被告潜山县建安房地产开发有限公司以其拥有的水吼镇天堂村1772.68平方米的商住用地土地使用权提供抵押担保，于2013年12月25日与原告签订了《抵押合同》，合同项下的抵押物在登记机关办理了抵押登记。原告于2014年1月6日依约发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告主张债权，但被告仅归还部分贷款本息，已形成违约。
徐晓东辩称：对原告主张的借款和担保真实性无异议。
潜山县建安房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明：被告徐晓东于2013年12月25日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额75万元，资金用于支付建材款，借款期限一年，年利率8.4%。该笔贷款由被告潜山县建安房地产开发有限公司以其拥有的水吼镇天堂村1772.68平方米的商住用地土地使用权提供抵押担保，于2013年12月25日与原告签订了《抵押合同》，合同项下的抵押物在登记机关办理了抵押登记〔他项权证的证号为：他项（2013）123101号〕。原告于2014年1月6日依约发放了贷款。后原告偿还了本息50000元，尚欠本金734578.47元。原告多次催缴未果，故原告具状成诉。
上述事实，有原告、被告徐晓东的陈述、借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、抵押登记权证复印件一份、借款凭证复印件一份、催款通知书复印件四份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方签订的借款合同真实有效，依法成立。原告同被告潜山县建安房地产开发有限公司签订的抵押合同也已生效。被告徐晓东应当按照合同约定期限履行自己的还款义务。现被告徐晓东未能完全履行还款义务，故原告要求被告徐晓东偿还借款和要求被告潜山县建安房地产开发有限公司以其土地使用权对上述债务连带承担责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓东在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行本金734578.47元及利息（利息的标准从其合同约定）；
二、被告潜山县建安房地产开发有限公司以其抵押的土地使用权〔他项权证的证号为：他项（2013）123101号〕对上述债务承担连带责任，原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行并享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11146元，减半收取5573元，由被告徐晓东和潜山县建安房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年十月十三日
书记员 余盈盈
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6443号
申请执行人连金明
被执行人张培珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6159号，依法向被执行人张培珍发出执行通知书，责令被执行人张培珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张培珍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1764号
原告：黎明均，男，生于1973年5月8日，汉族。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告：王强，男，生于1971年8月29日，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司，住所地云南省师宗县丹凤镇兴师路公安小区A幢二号。
负责人：杨孝飞，系该公司经理。
原告黎明均诉被告王强、中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎明均及委托代理人淳博、被告唐小勇、被告王强到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明均向本院提出诉讼请求：1、原告黎明均交通事故产生的医疗费18226.38元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费8203.56元、残疾赔偿金58835.67元（含被扶养人生活费6425.67元）、交通费800元、误工费16446.08元、精神抚慰金2500元、续医费8500元、鉴定费2550元，共计116781.69元，由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，超出保险责任限额部分由被告王强赔偿；2、本案案件受理费由各被告承担。事实及理由为：2015年12月31日，原告黎明均驾驶川X1号普通二轮摩托车行至华蓥市观音溪镇过江村二组路段，与对向行驶的被告王强驾驶的云D1号小型轿车相撞，致原告黎明均受伤及两车受损。华蓥市公安局交通管理大队认定本次交通事故原告黎明均承担主要责任，被告王强承担次要责任。云D1号车辆在被告保险公司投保
被告王强辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，所驾驶车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的误工费应按法律规定计算。
被告保险公司提交书面答辩状称：云D1号车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额内承担保险理赔责任。我公司不是直接侵权人，不承担精神抚慰金，不承担被扶养人生活费及鉴定费，交通费由法院酌情判定。
本院经审理对以下事实予以确认：2015年12月31日，原告黎明均驾驶川X1号普通二轮摩托车行至华蓥市观音溪镇过江村二组路段，与对向行驶的被告王强驾驶的云D1号小型轿车相撞，致原告黎明均受伤及两车受损。华蓥市公安局交通管理大队认定本次交通事故原告黎明均承担主要责任，被告王强承担次要责任。云D1号小型轿车登记车主为王斌，被告王强持有准驾车型为C1的驾照，被告王强系借用王斌的车辆驾驶。云D1号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限为2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。原告黎明均受伤后在华蓥市人民医院住院治疗18天，产生医疗费18226.38元，出院医嘱建议加强营养。原告黎明均委托广安世纪司法鉴定中心于2016年4月5日出具的鉴定意见为：黎明均右胫腓骨中段粉碎性骨折后评定为十级伤残；护理期评定为90天；续医费为8500元。原告黎明均支付鉴定费2500元。原告的父亲黎大发生于1935年6月12日，母亲彭兴秀生于1939年10月，生育了三名子女。
原告黎明均鉴定的误工期限180天因被告王强提出异议，本院本院不予采信，按法律规定从受伤日（2015年12月31日）计算至定残前一日（2016年4月5日），误工时间计算96天。原告黎明均户籍登记为农村居民，提交的温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所出具的流动人口登记表及工作单位出具的证明，能够证明原告黎明均在事故发生前已在城镇居住一年以上，收入来源于工厂务工的事实，故原告黎明均的赔偿费用按城镇居民标准计算。被告王强辩称事故发生后向原告黎明均支付了7000元，但未提交证据予以证实，原告黎明均对此不予认可，对被告王强的该项辩称主张，本院不予确认。
依据上述事实，本院评析认为：
原告黎明均因交通事故受伤，有权要求侵权人对其产生的各项合理损失进行赔偿。华蓥市公安局交通管理大队认定本次交通事故原告黎明均承担主要责任，被告王强承担次要责任，并无不当，本院予以采信。原告黎明均的各项损失先由被告保险公司在交强险责任限额内理赔，超出交强险责任限额的损失由原告黎明均自行承担70%，由被告王强承担30%。
原告黎明均因交通事故受伤所产生的损失，本院认定如下：1、医疗费18226.38元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元）；3、护理费8203.56元（2015年四川省居民服务业工资标准33270元÷365天×90天）；4、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×0.1），彭兴秀、黎大发的被扶养人生活费亦按城镇居民标准计算，为6425.67元（19277元×5年×0.1÷3人×2人）、将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告黎明均的残疾赔偿金总额为58835.67元；5、营养费360元（18天×20元）；6、精神抚慰金2500元；7、续医费8500元；8、交通费本院酌定为500元；9、原告黎明均主张按每天91元的工资标准计算误工费，未超过2015年度四川省住宿餐饮业平均工资标准，其误工费为8736元（91元×96天）；10、原告黎明均鉴定误工时间的鉴定费600元，由其自行承担，其余鉴定费1900元，按责任比例由原告黎明均承担1330元，由被告王强承担570元。原告黎明均诉请的以上各项费用超出认定的上述金额部分，本院不予支持。
综上，原告黎明均因交通事故受伤所产生的损失共计108721.61元。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿78775.23元，被告王强赔偿5803.92元，原告黎明均自行承担14142.46元。被告保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黎明均因交通事故受伤所产生的医疗费18226.38元、残疾赔偿金58835.67元（含被扶养人生活费）、交通费500元、护理费8203.56元、住院伙食补助费360元、误工费8736元、续医费8500元，精神抚慰金2500元、鉴定费2500元、营养费360元、共计108721.61元，品除原告黎明均自行承担的费用后，被告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司向原告黎明均支付交通事故赔偿款88775.23元；
二、被告王强向原告黎明均支付事故赔偿款5803.92元。
上述费用义务人应于本判决生效后15日内支付给权利人。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由原告黎明均负担289元，由被告王强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊交
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1354号
申请执行人:苏兰，女，1969年4月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，居民，住址同上。
�请执行人苏兰与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权290400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结(2015)固执字第01354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02922号
原告刘荒年。
委托代理人（特别授权）王贤友，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
被告大冶市顺雨苗木有限公司。住所地大冶市金株大道汪拳村。
法定代表人秦立雨，公司总经理。
委托代理人（特别授权）柯章来，公司员工。
被告大冶市金湖街道办事处。住所地大冶市金湖马叫。
法定代表人胡国红，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）陈甲武、卢建良，湖北华全律师事务所律师。
原告刘荒年诉被告大冶市顺雨苗木有限公司、被告大冶市金湖街道办事处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荒年及其委托代理人王贤友，被告大冶市顺雨苗木有限公司委托代理人柯章来，被告大冶市金湖街道办事处委托代理人陈甲武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荒年诉称，位于被告大冶市金湖街道办事处的黑株林山是原告刘荒年等刘姓家族祖坟山。2013年4月清明节，原告刘荒年等家族成员前往该地祭祖，发现太公钦公、太婆张氏二棺祖坟被毁。经查，此祖坟系被被告大冶市金湖街道办事处和被告大冶市顺雨苗木有限公司在该处开办山庄时损毁。经多次协调未果，原告刘荒年起诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告修复和迁坟费用30000元、精神损害抚慰金10000元，并责令二被告停止侵害、拆除障碍、恢复原状。
原告刘荒年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2009年大广高速建设毁坟补偿款票据、刘氏家族与黄学浩订立的协约、证人黄某出具的证明、大冶市金湖街道办事处汪拳村部分村民出具的证明、黑株林山墓图、公安机关对证人冯某斗、柯章来、程良兴所作的笔录。以证明黑株林山是刘姓家族祖坟山；
2、被毁祖坟照片。以证明被毁坟墓现场情况；
3、录像资料。以证明被毁坟墓现场录像。
被告大冶市顺雨苗木有限公司辩称，我公司经土地流转在位于被告大冶市金湖街道办事处的黑株林山处开办山庄和承包经营山场，没有实施毁损原告祖坟的侵权行为，与原告所诉毁坟事实无关联。原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市顺雨苗木有限公司未向本院提交了相关证据。
被告大冶市金湖街道办事处辩称，原告起诉我办事处无任何事实和法律依据，原告所诉与我办事处无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市金湖街道办事处未向本院提交了相关证据。
经庭审质证，被告大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处对原告提供证据1、2、3有异议，认为该证据均不能证明二被告对原告存在侵权的事实。本院对原告提供证据1、2、3综合审查进行评定。
经审理查明，原告刘荒年现居住在湖北省大冶市东风路办事处靠背刘小区43号，该村刘姓家族远祖部分安葬于被告大冶市金湖街道办事处的黑株林山处。2012年5月开始，被告大冶市顺雨苗木有限公司经土地流转承包经营该片土地。同年8月开始，该公司在该片山地上动工植树和建造亭子等建筑物。2013年4月，原告等刘姓家族成员前往大冶市金湖街道办事处的黑株林山处上坟，发现该处已被铲平和改造，其远祖坟墓被损毁。遂找与之相关的二被告要求赔偿未果而诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告刘荒年对自家先祖太公钦公、太婆张氏二棺祖坟被损毁，应当提供确凿证据证明。庭审中，原告提供了相关证人证言、黑株林山墓图以及照片、录像资料等欲证明其祖坟被损毁，二被告对此均不予认可。原告提供的现有证据不足以证明该二棺坟墓的具体位置，也不能证明该二棺坟墓已被被告大冶市顺雨苗木有限公司损毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘荒年的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告刘荒年负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 尹金元
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 甜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执635号
申请执行人李玉永，男，1959年2月12日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，现住址。
被执行人张风英，女，1957年9月3日出生，汉族，现住址。
被执行人王玉飞，男，1981年5月28日出生，现住址。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文清、张风英、王玉飞在金融机构存款及在其他单位收入69000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十月八日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1904号
原告：夏巧平，女，1990年11月17日出生，汉族，江西上饶市信州区人，务工，家住江西省上饶市信州区。
被告：郑羔羔，男，1988年3月6日出生，汉族，江西玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告夏巧平与被告郑羔羔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏巧平到庭参加诉讼，被告郑羔羔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏巧平诉称：2014年11月2日被告以口头形式向原告借款人民币10万元，原告根据被告要求将10万元汇入被告指定账户。2015年3月20日原、被告对上述10万元进行了明确，被告向原告出具了借条。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院要求：1、被告偿还借款本金人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；
2、借条原件1张，以证明2015年3月20日被告向原告借款人民币10万元；
3、转账记录一份，以证明原告于2014年11月2日转了一笔10万元款项到黄建国的账户上。
被告郑羔羔未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
因借条上被告的名字与被告身份信息不符，本院向玉山县四股桥乡樟木村村民委员会调查，村委会向本院出具证明，证明借条上所签的郑蕉蕉即是本案被告郑羔羔。
经审理查明：原告夏巧平与被告郑羔羔系朋友关系。2014年11月2日被告以需要资金周转向原告借款人民币10万元，原告将人民币10万元汇入被告提供的账户（户主黄建国）。2015年3月20日原、被告对上述10万元借款进行了明确，同日被告向原告出具了借条，该借条载明“今借到夏巧平人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：郑蕉蕉，2015年3月20日。”此后虽经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院要求：1、被告偿还借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑羔羔以需要资金周转为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑羔羔于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告夏巧平借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告郑羔羔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗玉家
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00825号
申请执行人：李如平，男，1960年12月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路*号。
法定代表人：尹文，该公司董事长。
申请执行人李如平与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂丹江口民初第01291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李如平2015年11月17日向本院申请执行。本院于2015年11月17日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了（2015）鄂丹江口执字第00825号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北武当太极湖置业有限公司应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01291号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月十日
书记员 乔海均
附：本案所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂丹江口执字第00825号 申请执行人：李如平，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处陨丹路100号4栋5号。公民身份号码：422601196012011919。 被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。 法定代表人：王书学，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李如平与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂丹江口民初字第01291号民事判决书，于2015年12月14日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务1444485元、执行费16845元。逾期，被执行人湖北武当太极湖置业有限公司未履行。执行中，查明被执行人湖北武当太极湖置业有限公司名下位于武当山特区石家庄村山水四季D区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人湖北武当太极湖置业有限公司名下位于武当山特区石家庄村三组山水四季D区9幢1-301、1-302、1-401、1-402共4套住宅房。 二、所查封房屋由被执行人保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 李晓勤 审判员 潘如文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3165号
原告：内蒙古金厦建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区巨隆昌街8-9号（内蒙古房管局楼内）。
法定代表人：杨春，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴建民，男，该单位职工。
被告：包曙光，男，1986年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司与被告包曙光农村建房施工合同纠纷一案中，原告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金厦建筑安装有限责任公�因与被告包曙光庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年八月一日
书记员 白 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1849号
罪犯任强，男，1991年12月21日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)新刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人任强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任强于2008年2月至4月，任强伙同他人在新乡市抢劫作案数起，抢得现金等。
罪犯任强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1061号
原告:胡杰,男,1990年10月9日出生,汉族，公司员工,住安徽省桐城市。
被告:毛旺松,男,1984年10月21日出生,汉族,务工人员，住安徽省桐城市。
原告胡杰诉被告毛旺松民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告胡杰到庭参加诉讼，被告毛旺松经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款1000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告系战友关系。被告于2016年11月9日向原告借款2000元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后被告仅先后还款1000元，之后被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告借款1000元并负担本案的全部诉讼费用。
原告胡杰就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件2份，证明原、被告的主体适格。2、借条1张，证明被告于2016年11月9日立据借原告款2000元，后期还款1000元，余款至今未付。
被告毛旺松未予答辩，亦未提交证据材料。
被告毛旺松经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，致质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据一系公安机关核发的公民身份证件，证据二系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。被告毛旺松于2016年11月9日向原告借款2000元后，在其身份证复印件下方出具《借条》一张，言明“今借到胡杰人民币贰仟元整（2000元）”。此款经原告催收，被告仅于2016年12月21日、同年12月26日两次通过银行转帐方式累计还款1000元，余款至今未付。原告遂于2017年3月27日诉至本院，要求被告立即归还借款1000元并负担本案的全部诉讼费用。案在审理中，因被告毛旺松下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告毛旺松于2016年11月9日立据借原告款2000元后的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。被告毛旺松于2016年12月21日、同年12月26日通过银行转帐方式两次累计还款1000元后，现尚欠原告胡杰借款1000元未清偿，对原告胡杰要求被告毛旺松清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旺松于本判决生效后五日内清偿原告胡杰借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，计币650元，由被告毛旺松负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 汪平海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1061号原告:胡杰,男,1990年10月9日出生,汉族，公司员工,住安徽省桐城市。被告:毛旺松,男,1984年10月21日出生,汉族,务工人员，住安徽省桐城市。原告胡杰与被告毛旺松民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江京红审 判 员  郎 祎人民陪审员  汪平海二〇一七年五月十四日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1910号
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人卢彦，系该支行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人李鑫，男，系中国工商银行股份有限公司大连市分行法律部职员。
被告张翎。
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告张翎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告张翎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。1、借款115万元人民币，用于购买位于大连市中山区上海路A号B层C号的房屋，由原告将款划入借款人指定的账户。2、借款期限为30年；3、贷款利率为年利率5.2275%，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整。4、未按期还款，罚息按年利率基准上加收50%按日计息。5、被告连续三个月或累计6次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物。6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、即实现债权的费用等。7、管辖法院为贷款人（原告）所在地。事后，被告为担保债务履行将位于大连市中山区上海路A号B层C号的房屋抵押给原告，原告于2012年11月28日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但至2015年2月28日，被告已拖欠逾期借款本金5，873.46元，欠息25，744.39元，经我行多次催告，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；要求被告偿还尚欠借款本金1，120，052.60元人民币，支付自欠款之日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2015年2月28日的借款欠息合计为25，744.39元）；并请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张翎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日，大连市公证处出具公证书，主要内容为被告张翎欲购买位于大连市中山区上海路A号B层C号房屋，其委托周建国代办相关购房及银行借款抵押事宜。同年10月8日，原告（贷款人及抵押权人）与被告张翎（借款人及抵押人）签订编号为：A：2012-二手贷-0063号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款115万元人民币整；贷款用途为购买位于大连市中山区上海路A号B层C号房屋；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。
同时，被告以其所购买的位于大连市中山区上海路A号B层C号房屋（产权证号：X**）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2012年11月28日按约向被告发放全部贷款115万元人民币，到期日为2042年11月28日。截止2015年2月28日，被告尚拖欠原告借款本金1，120，052.60元人民币（含逾期借款本金5，873.46元），借款欠息合计25，744.39元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公证书、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的身份证明、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告张翎与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2015年2月28日，被告已拖欠逾期借款本金5，873.46元、欠息合计25，744.39元人民币，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金1，120，052.60元人民币，并支付截止2015年2月28日的借款欠息合计25，744.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年3月1日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告张翎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告张翎签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A：2012-二手贷-0063号）；
二、被告偿还原告借款本金1,120,052.60元人民币；
三、被告支付原告截止2015年2月28日的借款欠息合计25，744.39元人民币；
四、被告自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告以其所有的位于大连市中山区上海路A号B层C号房屋（产权证号：X**），对上列二至四项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费15,710元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋炜彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00823号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:徐小平，男，住湖南省新田县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐小平借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4115号
原告：魏四风，女，1966年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告：石家庄金盈泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德金帝市场办公楼401室，统一社会信用代码：911301043297117050。
法定代表人：秦立霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠玉敏，女，会计，现住。
委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告魏四风与被告石家庄金盈泰物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告魏四风于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏四风的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏四风撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏四风负担。
审 判 员 刘恰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01358号
原告王英均。
委托代理人高华清，湖北朗润律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等事项。
被告柯贤贵，系十堰德宇公司总经理。
委托代理人邹昌菊（系柯贤贵妻子），女，1968年9月7日出生，汉族，系十堰德宇公司员工，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号44栋1单元102室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等事项。
被告邹昌菊，女，1968年9月7日出生，汉族，系十堰德宇公司员工，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号44栋1单元102室。
被告十堰德宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号维也纳商业广场**楼****室。
法定代表人柯贤贵，系该公司总经理。
委托代理人邹昌菊，系十堰德宇公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等事项。
原告王英均诉被告柯贤贵、邹昌菊、十堰德宇房地产开发有限公司（以下简称德宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王英均及其委托代理人、被告柯贤贵的委托代理人、被告邹昌菊、被告德宇公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英均诉称：2014年6月16日，被告因经营困难向我借款36万元，借款用途为流动资金周转，利率为月息2.5%，期限为一年。按月结息。当日，我将36万元划入被告的账户。合同期内，借款人并未履行还本付息的义务，多次催要无果。请求判令三被告返还借款本金36万元，利息及违约金；被告承担本案受理费、律师代理费。
原告王英均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同、借据各1份、汇款凭证2份，证明柯贤贵、邹昌菊向原告借款36万元，十堰德宇公司提供担保的事实；
证据二：商品房预售合同复印件、房屋预购登记证复印件各1份，证明被告提供担保，并办理登记；
证据三：欠条1份，证明被告欠原告利息45000元（2014年12月15日至2015年5月15日）；
证据四：委托代理合同、收据各1份，证明原告为主张权利支付律师费5000元。
被告柯贤贵辩称：借款属实。
被告柯贤贵未向本院提交证据。
被告邹昌菊辩称：借款属实。
被告邹昌菊未向本院提交证据。
被告德宇公司辩称：借款属实。
被告德宇公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告柯贤贵、邹昌菊、德宇公司对原告王英均提交的对证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为让被告承担律师费没有依据。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月16日，柯贤贵作为借款人、王英均作为贷款人签订借款合同，约定柯贤贵向王英均借款36万元，期限自2014年6月16日至2015年6月15日，月利率为2.5%。同日，柯贤贵、邹昌菊作为借款人、德宇公司作为担保人，向王英均出具今借到王英均人民币36万元，借款期限一年，月利率2.5%按月结息的借据1份。同日，王英均向邹昌菊银行账户转款36万元。柯贤贵、邹昌菊按照月利率2.5%向王英均支付了自2014年6月16日至12月14日的利息5.4万元。2015年4月22日，邹昌菊向王英均出具欠到王英均借款利息4.5万元，自2014年12月15日至2015年5月15日的欠条1份。后因柯贤贵、邹昌菊拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告柯贤贵、邹昌菊向原告王英均借款36万元，有借据和转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张律师代理费，证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。原告与被告德宇公司对保证方式没有约定，被告德宇公司应依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柯贤贵、邹昌菊自本判决生效之日起十日内向原告王英均偿还借款36万元及利息（自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的5.4万元）；
二、被告十堰德宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王英均其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告柯贤贵、邹昌菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石 珍
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初191号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨龙飞，男，1988年1月27日，案发前系当涂县人民医院门诊收费员。因涉嫌贪污罪，于2016年3月29日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨龙飞犯贪污罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人杨龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：被告人杨龙飞于2010年起担任当涂县人民医院门诊收费员，从事门诊挂号费、医药费、检查费等相关费用的××、结算、保管、上缴等工作。2013年4月至2016年2月，被告人杨龙飞在当涂县人民医院从事门诊收费期间，因该院收费系统软件存在漏洞（即收费员在使用收费系统软件制作日结报表期间，如果再用自己唯一的账号密码登陆该系统进行收费，则此期间的收费记录不能被系统抓取，亦不能生成日结报表，从而导致收费员实际收费金额多于日结报表生成金额），致使其在制作日结报表期间××的费用不能被系统抓取、亦不能生成日结报表，从而出现其实际收费金额多于日结报表金额的情况。杨龙飞于2014年2、3月份的一天发现上述情况后，在明知每次结余现金系就诊人员缴纳的医药费、检查费等费用情况下，仍旧按照收费系统软件生成的日结报表金额上缴收费，亦未向有关领导或相关部门报告，而是将每次结余现金予以截留侵吞。截至2016年2月，杨龙飞共计侵吞当涂县人民医院收费款合计人民币75002.65元。
案发后，杨龙飞于2016年3月29日到当涂县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。杨龙飞已退出违法所得人民币75002.65元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人杨龙飞以非法占有为目的，利用受委托管理国有事业单位公共财产的职务之便，非法侵吞公款，应当以贪污罪追究被告人杨龙飞的刑事责任。被告人杨龙飞犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人杨龙飞对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人杨龙飞于2010年2月与当涂县人民医院签订劳动合同，担任门诊收费员，从事门诊挂号费、医药费、检查费等相关费用的××、结算、保管、上缴等工作。2013年4月至2016年2月，被告人杨龙飞在当涂县人民医院从事门诊收费期间，因该院收费系统软件存在漏洞，从而出现收费员实际收费金额多于日结报表金额的情况。杨龙飞于2014年2、3月份发现上述情况后，在明知每次结余现金系就诊人员缴纳的医药费、检查费等费用情况下，仍旧按照收费系统软件生成的日结报表金额上缴收费，亦未向有关领导或相关部门报告，而是将每次结余现金予以截留侵吞。截至2016年2月，杨龙飞共计侵吞当涂县人民医院收费款合计人民币75002.65元。
案发后，杨龙飞于2016年3月29日到当涂县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。其已将违法所得人民币75002.65元退还当涂县人民医院。
上述事实，有书证户籍证明、当涂县人民医院机构代码信息、事业单位聘用合同、当涂县人民医院出具的证明、门诊收费员职责制度、当涂县人民医院出具的2013-2016年当涂县人民医院收费员赵某门诊收费未上交金额明细表、门诊收费未上交金额统计表、当涂县人民医院出具的关于医院收费系统漏洞的情况报告、关于医院收费系统漏洞的说明、当涂县人民医院出具的门诊收费处资金损溢情况登记表、门诊收费未上交金额明细表及统计表来源情况的说明、现金交款单据、当涂县人民医院出具的关于收费员资金上缴情况的说明、银行交易记录、到案经过，证人张军、赵某、丁某、黄某、杨某甲、张某、杨某乙、高某等人的证言，被告人杨龙飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对公诉机关认为被告人杨龙飞侵吞当涂县人民医院收费款人民币75002.65元的行为构成贪污罪的指控。
经查：被告人杨龙飞所从事的工作是××人医药费并上缴医院财务的服务性劳务工作，其不属于在国有事业单位中从事公务的人员，不具有贪污罪的主体资格。其作为当涂县人民医院的收费员，仅仅是经手国有财产的人员，并无管理、经营国有财产，故亦不能适用刑法第三百八十二条第二款的规定。
故公诉机关指控被告人杨龙飞犯贪污罪的罪名不能成立。被告人杨龙飞侵吞当涂县人民医院收费款人民币75002.65元的行为，应构成职务侵占罪。
本院认为，被告人杨龙飞在担任当涂县人民医院收费员期间，利用职务上的便利，多次侵吞医院收费款合计人民币75002.65元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。当涂县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。被告人杨龙飞犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨龙飞的犯罪情节、悔罪表现，结合其社区影响评估意见，依法可以对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙飞犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终986号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道岑山路3号。
诉讼代表人：钟洪刚，经理。
委托诉讼代理人：吴晋，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐增宜，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张卫平，男，1974年9月25日出生，系徐增宜的外甥。
被上诉人（原审被告）：钱庆红，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称人寿财保龙游县支公司）因与被上诉人徐增宜、钱庆红机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初01667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人寿财保龙游县支公司上诉请求：撤销原判，在商业第三者险种加扣肇事车辆违反安全装载规定的10%绝对免赔率。事实和理由：一审判决依据的事实不清。一审庭审中上诉人再三强调交通事故认定书上明确记载事故发生时，肇事车辆超过核载质量上道行驶，被确定为主责。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。一审判决忽略了此点，未计算免赔率错误。
徐增宜辩称，钱庆红根本拿不出钱，医疗费都是徐增宜自己垫付的。现在车辆80、90%都是超载的，还是应该由保险公司赔偿，不应该扣除10%的赔偿。
钱庆红未作答辩。
徐增宜向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保龙游县支公司在交强险范围内支付120000元，其余818401.33元由被告钱庆红和人寿财保龙游县支公司共同承担；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月14日16时27分许，被告钱庆红的驾驶员周建民驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车途经龙游县湖镇镇龙腾路与沙田湖大道路段时，与徐增宜发生碰撞，造成徐增宜受伤的交通事故发生。经龙游县公安局交通警察大队认定，周建民负事故主要责任，徐增宜负事故次要责任。浙Ｈ×××××号重型自卸货车的车主为衢州市粤兴物流有限公司，实际车主为被告钱庆红。浙Ｈ×××××号重型自卸货车在人寿财保龙游县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
原告因本次交通事故造成合理的损失为1114640.66元：1.医疗费170865.06元（含非医保用药25629.76元）；2.交通费1130元；3.营养费2700元；4.护理费20600元；5.终身护理费310314元；6.误工费14740元；7.住院伙食补助费3390元；8.伤残赔偿金542053.6元；9.被扶养人生活费16108元；10.精神抚慰金30000元；11.鉴定费2740元。
一审法院认为，本次道路交通事故原告徐增宜负事故的次要责任，结合双方驾驶车辆属性，法院认定由被告钱庆红承担80%赔偿责任。原告因本次道路交通事故造成的损失，均已超过交强险相应分项项目和商业第三者责任相应分项项目的限额，故应先由人寿财保龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元。在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内予以赔偿500000元，剩余损失按责任比例由被告钱庆红赔偿295712.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐增宜道路交通事故损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额范围内赔偿原告徐增宜道路交通事故损失500000元；三、被告钱庆红赔偿原告徐增宜道路交通事故损失295712.53元；被告钱庆红预付赔偿款37371.94元，在履行过程中，据实结算，多还少补；四、驳回原告徐增宜的其他诉讼请求；上述第一、二、三项，限于判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13184元，减半收取6592元，由原告徐增宜负担112元，被告钱庆红负担6480元，限于判决发生法律效力后七日内交纳。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司在向受害人履行赔偿责任时，其商业三者险部分应根据保险合同予以赔偿。本案上诉人与钱庆红签订的商业三者险合同中明确约定，违反安全装载规定的，增加10%免赔率。而龙游县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中记载，涉案肇事车辆超过核载质量上路行驶，且该过错行为系本案事故发生的主要原因之一，故上诉人履行商业三者险赔偿责任时，可按合同约定扣除10%的免赔率。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，一审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初01667号民事判决第一、第四项及诉讼费分担部分；
二、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额范围内赔偿徐增宜道路交通事故损失450000元；
三、钱庆红赔偿徐增宜道路交通事故损失345712.53元（未扣除钱庆红预付赔偿款37371.94元）；
上述第一、二、三项，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由被上诉人钱庆红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑霞骏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初685号
原告：辛晓军，住白山市。
委托代理人:辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司,住所靖宇县西大街（土产综合楼18号门市）。
法定代表人：张永峰，系该公司经理。
委托代理人：尹文昌，男，1962年10月7日生，汉族，系靖宇县明泉房地产开发有限责任公司员工，住白山市江源区石人镇沿江花园小区8号楼2单元201室。
原告辛晓军与被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓军及其委托代理人辛延华、被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司委托代理人尹文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛晓军向本院提出诉讼请求：依法确认辛晓军与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订的商品房购房协议书有效。事实与理由：2014年6月22日，辛晓军与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订了《商品房购房协议》，辛晓军向靖宇县明泉房地产开发有限责任公司一次性支付了122460元，购买了靖宇县明泉房地产开发有限责任公司开发的江源区石人镇沿江花园小区13号楼6单元411室，按照协议书约定，协议签订之日起发生法律效力。
靖宇县明泉房地产开发有限责任公司对辛晓军的诉讼请求及案件事实均无异议。
辛晓军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月22日，辛晓军与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订了《商品房购房协议》一份。按照双方约定，辛晓军向靖宇县明泉房地产开发有限责任公司一次性支付了购房款122460元，购买了靖宇县明泉房地产开发有限责任公司开发的江源区石人镇沿江花园小区13号楼6单元411室。靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于2014年6月30日将房屋交付给辛晓军，辛晓军于2017年4月份对该房屋进行了装修，并于2018年3月末入住。另查明，因为该小区建设项目没有经过验收，所以至今无法办理产权登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司系辛晓军所购房屋的合法销售方，其与辛晓军签订的《商品房购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告已经履行了房款给付义务，对此双方均无异议,本院予以确认。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。辛晓军与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订的《商品房购房协议》有效。依照《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
确认辛晓军与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于2014年6月22日签订的《商品房购房协议》有效。
案件受理费减半收取1375元（原告辛晓军已预交），由辛晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈一丹
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保5号
申请人：杜秀娇，女，汉族，1950年4月5日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：张洛铨，男，系杜秀娇的儿子。
被申请人：段国峰，男，汉族，1995年2月1日出生，住安徽省蒙城县，系粤Ｄ×××××轻型厢式货车司机。
被申请人：汕头市金平区鹏辉货运站。地址：汕头市大学路66号通用物流市场第*期第*幢*号。
申请人杜秀娇因财产损害纠纷一案于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市金平区鹏辉货运站所有的粤Ｄ×××××轻型厢式货车查封扣押候审。申请人杜秀娇的担保人张洛铨用其名下交通银行信用卡(账户：62×××42)额度人民币42000元、建设银行信用卡（账户：62×××21）额度人民币24000元提供担保。
本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2018年3月20日作出第4408824201800127号道路交通事故认定书，认定被申请人段国锋承担该起事故的全部责任。申请人杜秀娇于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额是50000元，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人汕头市金平区鹏辉货运站所有的粤Ｄ×××××轻型厢式货车（在保全标的额50000元限度内）候审，保全的期限从2018年3月27日起至2020年3月26日止。
二、冻结申请人杜秀娇的担保人张洛铨其名下交通银行信用卡(账户：62×××42)额度人民币42000元、建设银行信用卡（账户：62×××21）额度人民币24000元候审，保全的期限从2018年3月27日起至2019年3月26日止。
案件申请费520元，由杜秀娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢尚宏
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初183号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月12日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省滨州市沾化县下洼镇东平村。因犯盗窃罪，于2000年9月25日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯抢劫罪，于2005年10月19日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金两千元。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年5月，被告人王某某受何承军雇佣，从事水果收购工作，同年6月7日二人解除雇佣关系。2017年6月12日凌晨，被告人王某某驾驶鲁Ｍ×××××号北京现代瑞纳轿车至何承军租住的位于栖霞市庙后镇枣园村的租房外后，采用钻窗、破门的手段进入该租房内盗窃，从何承军存放于室内的推拉箱内盗窃人民币184000元，盗窃后在室内遗落33800元，在该房后窗户外遗落30400元，其余的119800元被王某某盗走。
另查明，案发后被告人王某某所盗得赃款及用赃款所购手机、首饰等物品均被追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人有犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，全部退赃，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁寻清
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕雪伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5665号
原告：冯新荣，男，1954年7月27日出生，汉族，住址：湖州市。
委托诉讼代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：周革委，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区爱山街道海门**号。
原告冯新荣与被告周革委民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款20万元；2、被告赔偿原告按借款总额自2017年8月2日至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失（暂计算至2017年9月1日为1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭缺席进行了审理。
本院经审理认定：原告冯新荣系相关建筑工程项目负责人。期间，被告周革委因资金周转向原告冯新荣借款20万元，原告于2011年1月26日至1月28日期间取现100万，并将其中的20万元现金交付被告，被告于2011年2月1日出具借条一份，并签字确认。借条未约定利息及借款期限。经原告催讨未果，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周革委归还原告冯新荣借款本金20万元、支付逾期利息（暂计算至2017年12月21日为4333.33元，自2017年12月22日起至判决确定履行日止的逾期利息以20万元元为基数，按年利率6%继续计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，公告费560元，由被告周革委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 军
审 判 员 吴宾宾
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 莫雪伟
书 记 员 毛鸿美
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5665号原告：冯新荣，男，1954年7月27日出生，汉族，住址：湖州市。委托诉讼代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：周革委，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区爱山街道海门**号。原告冯新荣与被告周革委民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款20万元；2、被告赔偿原告按借款总额自2017年8月2日至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失（暂计算至2017年9月1日为1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭缺席进行了审理。本院经审理认定：原告冯新荣系相关建筑工程项目负责人。期间，被告周革委因资金周转向原告冯新荣借款20万元，原告于2011年1月26日至1月28日期间取现100万，并将其中的20万元现金交付被告，被告于2011年2月1日出具借条一份，并签字确认。借条未约定利息及借款期限。经原告催讨未果，纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周革委归还原告冯新荣借款本金20万元、支付逾期利息（暂计算至2017年12月21日为4333.33元，自2017年12月22日起至判决确定履行日止的逾期利息以20万元元为基数，按年利率6%继续计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，公告费560元，由被告周革委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 军审 判 员  吴宾宾人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十二月二十一日法官 助理  莫雪伟书 记 员  毛鸿美
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1157号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：孔宪华，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000元及利息32976.30元、逾期利息8346.02元，共计121322.32元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孔宪华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金80000元及利息32976.3元、逾期利息8346.02元，共计121322.32元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初296号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人翁某绘,男,因涉嫌危险驾驶罪,2016年5月6日被文昌市公安局取保候审,同年8月11日被文昌市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人翁某绘犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人翁某绘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日晚,被告人翁某绘与朋友邢某祥、黄某海、陈某良等人一起在文昌市文城镇昌文木材店里吃饭并喝酒。期间,被告人翁某绘喝了三、四罐啤酒。然后被告人翁某绘酒后驾驶琼C・7QY##号普通两轮摩托车载朋友陈某良及其妻子何某强,从文城镇文清大道往东风路方向行驶。23时11分,被告人翁某绘驾车途经文城镇文建路文昌中学后门前路段时,被文昌市公安局执勤民警当场查获。经文昌市人民医院对被告人翁某绘抽血进行乙醇含量检验,结果为92.9mg/d1。
上述事实，被告人翁某绘在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、文昌市人民医院检验报告单、辨认笔录;证人邢某祥、黄某海的证言;被告人翁某绘的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某绘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某绘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁某绘在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为严明国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某绘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十月十四日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初919号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周元海，男，1971年2月7日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，住石首市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月5日被羁押并被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人周元海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人周元海及辩护人钟华军、张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2015年1月开始，被告人周元海在东莞市虎门镇博涌社区博头路经营深圳华强手机批发店。期间，周元海明知向某、曾某、毛某能（该三人均已判决）向其销售的手机、电视机、笔记本电�等物品是赃物，而多次予以收购，涉案金额合计约为12万元。2016年12月5日，周元海主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人周元海明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并建议对被告人周元海在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周元海表示认罪，辩解其向向某等人收购了三、五次赃物，价值远没有12万元；公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控涉案价值12万元没有依据，被告人周元海收购赃物数额达不到巨大，不属于情节严重；2、周元海主动投案，有自首情节；3、周元海认罪、悔罪，是初犯；4、建议对周元海在一年以下量刑。
经审理查明，自2015年1月开始，被告人周元海在东莞市虎门镇博涌社区博头路经营深圳华强手机批发店。期间，周元海明知向某、曾某、毛某能（该三人均已判决）向其销售的手机、电视机、笔记本电脑等物品是赃物，仍多次予以收购。其中，2016年3月11日，向某、曾某盗窃了被害人刘某的1台台式电脑（约价值2000元）等财物后销赃给周元海。2016年3月26日，向某、曾某盗窃了被害人李某的2台笔记本电脑（共约价值3100元）、1台电视机（约价值5000元）等财物后，销赃给周元海。2016年3月30日，向某、毛某能、曾某盗窃了被害人黎某的1部苹果平板电脑（约价值1000元）等财物后销赃给周元海。2016年12月5日，周元海主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周元海在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人向某、毛某能、曾某、黄某1的证言，辨认笔�，到案经过，租赁合同，刑事判决书，户籍证明，录像光盘，被告人周元海的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元海明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周元海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，向某、毛某能、曾某虽都称盗窃后将赃物卖给被告人周元海，但直接与周元海联系、接触和交易的是向某，毛某能、曾某没有直接入店向周元海进行交易，毛某能、曾某对具体销赃情况并不掌据。向某在法院判决后向公安机关供述将盗得的12台笔记本电脑、4台手机、10多枚金戒指项链等都卖给了周元海，但其之前供述在厚街深水坑盗得的1对金耳环拿回老家时卖掉，盗得李某的3部手机和黎某的1部手机、1块手表均没有销赃；而在�获向某等人缴获的7部手机、12枚手表，也证明向等人还有大量盗窃财物没有销赃，即向某等人并没有将盗得的全部赃物销赃给周元海。因此公诉机关指控周元海收购了向某等人盗窃的所有赃物，依据不足，不予支持。根据向某、曾某等人的交代，他们盗得财物后，明确将赃物卖给被告人周元海的是被害人刘某的1台电脑、被害人李某的2台笔记本电脑、1台电视机、被害人黎某的1台平板电脑。因此，周元海共收赃3次，赃物价值共约11100元。
被告人周元海虽主动投案，但归案后否认有收购赃物，没有如实交代犯罪事实，故不构成自首。视其主动投案及在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，被告人周元海提出的辩解及辩护人提出的第1、3点辩护意见，予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。
关于本案的量刑问题。明知�犯罪所得而收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人周元海明知是赃物而予以收购，价值1万多元，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，明显过重，不予支持。被告人周元海提出量刑建议过重及辩护人提出的第4点辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周元海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁小贞
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审83号
申请执行人罗山县环境保护局
法定代表人康诗宇，该局局长。
委托代理人魏东波，男，该局监察大队大队长。
被申请执行人罗山县城污水处理有限公司。罗山县龙山乡碾子园组。
法定代表人（负责人）黄东升
申请执行人罗山县环境保护局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗环罚决字（2015）第068号决定。
本院于2016年10月11日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2015）第068号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2015）第068号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县环境保护局对被申请执行人罗山县城污水处理有限公司作出的罗环罚决字（2015）第068号决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁晓波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2953号
上诉人(原审被告)：宜兴市丁蜀市政建设工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇塍里村78号。
法定代表人：吴立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘小马，男，1966年10月3日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：刘顺龙，男，1970年2月19日生，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴市丁蜀市政建设工程有限公司(以下简称丁蜀市政公司)因与被上诉人刘小马，原审被告刘顺龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁蜀市政公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁蜀市政公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 毛云彪
审判员 华敏洁
二〇一八年七月十八日
书记员 华茜渝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2953号上诉人(原审被告)：宜兴市丁蜀市政建设工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇塍里村78号。法定代表人：吴立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘小马，男，1966年10月3日生，汉族，住宜兴市。原审被告：刘顺龙，男，1970年2月19日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市丁蜀市政建设工程有限公司(以下简称丁蜀市政公司)因与被上诉人刘小马，原审被告刘顺龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁蜀市政公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁蜀市政公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇一八年七月十八日书记员 华茜渝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8202号
原告：常金涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉市。
被告：梁爱红，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：叶朝昕，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告常金涛与被告梁爱红、叶朝昕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常金涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常金涛负�。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 胡琳琳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3297号
申请执行人本院
被执行人潘燕华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00462号，依法向被执行人潘燕华发出执行通知书，责令被执行人潘燕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘燕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘燕华（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1148号
被执行人：朱耀良，男，1954年8月25日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，无锡荣耀太阳能科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被执行人朱耀良因票据诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00067号刑事判决书，执行标的为罚金人民币100000元。
在执行中，本院于2017年8月23日依法扣划被执行人朱耀良银行存款人民币3500元，另查明被执行人朱耀良名下无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱耀良应缴罚金采取强制执行措施。现朱耀良名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1148号被执行人：朱耀良，男，1954年8月25日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，无锡荣耀太阳能科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省无锡市惠山区。被执行人朱耀良因票据诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00067号刑事判决书，执行标的为罚金人民币100000元。在执行中，本院于2017年8月23日依法扣划被执行人朱耀良银行存款人民币3500元，另查明被执行人朱耀良名下无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱耀良应缴罚金采取强制执行措施。现朱耀良名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月二十八日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02908号
原告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘常文，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省合肥龙岗市开发区。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥市华阳建设工程有限公司诉被告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥市华阳建设工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告合肥市华阳建设工程有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市华阳建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8670元，减半收取4335元，由原告合肥市华阳建设工程有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈宗庆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第822号
申请执行人郑云，女，1969年10月20日生，汉族，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人郑云与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7046号
上诉人（原审原告）：英宝印，男，1947年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：马达生，男，北京铁路局员工。
委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局员工。
上诉人英宝印因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英宝印、被上诉人北京铁路局之委托诉讼代理人马达生、宋金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英宝印上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：英宝印向法庭出示的京铁劳（2004）第84号文件、《退还基本养老金明细表》、建设银行提供的记载着北京铁路局账号的工资单中显示了2010年3月退养岗位职工所领取的累计企业工资，是从1998年6月后逐月扣缴了个人养老保险费后的工资，以上事实足以证明自1998年6月1日后双方当事人之间存在劳动关系；判决书庭审部分没有如实记载英宝印陈述内容，英宝印并非主张病退手续违规无效，而是认可北京铁路局提交的1998年办理病退手续的真实性，对该证据证明目的不予认可；判决书没有记录英宝印向法庭提交的证据，也没有说明不予采信的理由，其做法违法、不公正；英宝印向法庭提交的国发（1998）28号文件、京劳社养发（1999）26号文件中明确具体规定了按照哪种方式办理退休手续，只是法庭对此没有审理质证不合法，英宝印也向法庭提出北京铁路局应向其出示北京市社保行政部门的《北京市企业退休审批表》以证明双方当事人之间何时终止的劳动关系，法庭对此也没有审理。
北京铁路局辩称：北京铁路局根据英宝印的申请，于1998年6月为其办理了退休手续，英宝印诉称“未办理合法退休手续、未能享受合法的养老保险待遇”不是事实；英宝印诉求的实质是要求按60岁退休和按60岁核算养老金，该问题已经在2015年提起过诉讼并被驳回。
英宝印向一审法院起诉请求：依法确认英宝印自1998年6月1日至2007年2月9日期间与北京铁路局存在劳动关系。
一审法院认定事实：英宝印曾与北京铁路局因劳动争议纠纷诉至法院。英宝印主张其曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年其办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与其签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致其领取的养老金存在差额，侵害了其合法权益。请求法院判令：1、确认北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫其重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为其少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿因违法少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计647481.2元；5、确认北京铁路局提前5年与其终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与其的劳动关系。2015年7月20日，法院作出（2015）海民初字第21774号民事裁定书，认定英宝印所主张的上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于英宝印的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。英宝印不服该裁定，提起上诉。2016年4月18日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2586号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审庭审中，双方均认可北京铁路局于1998年6月1日为英宝印办理了病退手续，英宝印主张该病退手续违规无效，要求确认1998年6月1日至2007年2月9日期间与北京铁路局之间存在劳动关系。北京铁路局则主张退休待遇的核定不能否定英宝印已经办理病退的事实。
2016年6月24日，英宝印以要求确认与北京铁路局自1998年6月1日至2007年2月9日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会决定不予受理，并于当日出具不予受理案件通知书。英宝印于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：英宝印要求确认其1998年6月1日办理病退之后到其达到法定退休年龄期间与北京铁路局之间存在劳动关系，实质对于1998年6月办理病退是否合法有效产生的争议。而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。本案中，英宝印与北京铁路局之间就病退、特殊工种55周岁提前退休及年满60周岁退休存在争议，英宝印主张其应为年满60周岁退休。北京铁路局主张英宝印已经办理病退，只是相应待遇存在争议。现英宝印并未提交充分证据，证明其应当按照何种方式办理退休手续，而在北京铁路局于1998年6月1日已为英宝印办理病退的情况下，现英宝印要求确认1998年6月1日至2007年2月9日期间与北京铁路局存在劳动关系之请求，不予支持。判决：驳回英宝印的全部诉讼请求。
本院二审期间，英宝印围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院的查明事实，本院予以确认
本院认为：英宝印与北京铁路局之间就病退、特殊工种55周岁提前退休及年满60周岁退休存在争议，英宝印主张其应为年满60周岁退休。在英宝印已经办理了病退手续后，北京铁路局只是在相应待遇上为其做出了调整，现英宝印提交的证据不能证明其在办理病退手续后又重新成为了北京铁路局的在职职工，故英宝印要求确认1998年6月1日至2007年2月9日期间与北京铁路局存在劳动关系之请求，本院不予支持。
综上所述，英宝印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由英宝印负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雅姣
书记员 王晓逊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初666号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：刘×。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00129号
上诉人（原审起诉人）越继亮，男，1951年8月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人越继亮不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2005年，上诉人越继亮诉王秀梅房屋产权纠纷一案，王秀梅在诉讼中向抚顺市公证处提供了虚假证据，骗得了（2005）抚证房字第218**号公证书，经过多次申诉、上访，抚顺市公证处于2014年2月作出（2014）抚证业字第3号复查决定，对（2005）抚证房字第218**号公证书予以撤销。依据《公证法》、《公证程序规则》第67条、第68条的规定，公证处应当承担公证损害赔偿人民币20万元，故请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人抚顺市公证处未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，上诉人越继亮起诉抚顺市公证处公证损害责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2008年7月作出（2008）顺民一初字第805号民事判决书，驳回原告越继亮对被告抚顺市公证处的诉讼请求，抚顺市中级人民法院于2009年2月作出（2008）抚中民一终字第603号民事判决书，维持了原判，现两级法院判决书均已生效。上诉人越继亮又以同一事实起诉抚顺市公证处承担损害赔偿，违反“一事不再理”原则，起诉不符合法律规定。故对上诉人越继亮的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一五年九月十六日
书记员 耿雪峰