上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43520号
原告严国新，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告吴新华，男，1963年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人樊海峰，男。
原告严国新诉被告吴新华、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称华泰保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告严国新的委托代理人顾海雄、被告吴新华、被告华泰保险上海分公司的委托代理人樊海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严国新诉称，2015年4月7日，被告吴新华驾驶沪CRXX**轿车在本市浦东新区鸿音路、彭平路口处掉头时与原告驾驶的沪C6XX**车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定吴新华负事故的全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）9，885.72元、营养费2，400元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，188元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费26，733元、手机损失费800元、施救牵引费100元、鉴定费4，000元。沪CRXX**车辆在被告华泰保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故要求各被告赔偿原告相应损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、被告车辆行驶证、被告吴新华驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费发票、费用明细清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、户口簿1份；
5、原告方车辆行驶证复印件、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆堪估表、修理清单、修车费发票各1份；
6、牵引服务作业单、牵引费发票各1份。
审理中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金赔偿金额由95，420元变更为85，420元，误工费由16，188元变更为12，800元，护理费由3，000元变更为2，400元，衣物损由500元变更为400元，并明确律师费诉讼请求为5，000元，原告提供律师费发票1份作为证据。
被告华泰保险上海分公司辩称，沪CRXX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔条款）投保于该公司。对事故经过及责任认定均无异议。具体损失方面，医疗费金额由法院审核，非医保不承担；车辆修理费，认可我方的定损金额14，500元；手机损失费，无修理费发票，不认可；鉴定费，虽然商业三者险条款中并未明确约定鉴定费不赔，但鉴定费属于免赔项目中的“其他费用”范畴，故鉴定费不赔；律师费不属于保险赔付范围；其余各项费用均无异议。
被告吴新华辩称，对事发经过及责任认定均无异议。医疗费中的非医保、鉴定费由法院依法处理；律师费金额过高；其余各项损失的意见均同保险公司意见一致。另事发后，给过原告现金15，000元。被告吴新华提交收条2份作为证据。
原告对被告吴新华给付的现金15，000元无异议，同意在本案中一并予以结算。
经庭审质证，本院查明如下事实：2015年4月7日9时55分，被告吴新华驾驶沪CRXX**轿车在本市浦东新区鸿音路、彭平路口处掉头时与原告驾驶的沪C6XX**车辆发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后，至上海市浦东医院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定吴新华掉头影响正常车辆行驶，负事故的全部责任，严国新不负事故责任。受原告委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年10月20日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“严国新因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天”。原告为此支付鉴定费4，000元。
另查明，沪CRXX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔条款）投保于被告华泰保险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。被告吴新华事发后给过原告严国新现金15，000元。
上述事实，由原告严国新、被告吴新华、华泰保险上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告吴新华驾驶机动车掉头影响正常车辆行驶，交警部门认定吴新华负事故的全部责任，严国新无事故责任。本院根据交警部门责任认定情况，确认被告吴新华对原告的合理损失承担全部责任。因沪CRXX**车辆的交强险及商业三者险投保于被告华泰保险上海分公司，故被告华泰保险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失，不足部分，由被告华泰保险上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由被告吴新华赔偿。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、营养费2，400元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金85，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，800元、护理费2，400元、交通费500元、衣物损失费400元、施救牵引费100元，两被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费9，885.72元，由相应的病历、出院小结、医疗费发票佐证，本院予以确认，被告华泰保险上海分公司提出的非医保金额不予承担意见，无法律依据，本院不予采纳。3、车辆修理费26，733元，由相应的物损评估意见书、堪估表、修理清单、修理费发票佐证，本院予以确认，被告华泰保险上海分公司认为评估金额过高，只认可其定损金额14，500元，但并未提交证据予以证明，本院对其意见不予采纳。4、手机损失费，原告主张800元，被告华泰保险上海分公司定损为800元，但认为原告未提交修理费发票，故不认可。原告手机损坏系客观事实，被告华泰保险上海分公司无修理费发票就不认可损失的意见，无法律依据，本院不予采纳。5、鉴定费4，000元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。经审查，被告华泰保险上海分公司商业三者险条款中并未明确约定鉴定费属免赔项目，故该费用由被告华泰保险上海分公司在商业三者险内按责承担。6、律师费，本院根据原告的合理损失，参照上海市律师收费政府指导价规定，酌定律师费为4，000元。
综上，原告的各项合理损失计154，568.72元。被告华泰保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告118，120元【医疗费用赔偿限额内承担10，000元；死亡伤残赔偿限额内承担106，120元（含精神损害抚慰金）；财产损失赔偿限额内承担2，000元】。原告超过交强险责任限额的损失36，448.72元，其中32，448.72元由被告华泰保险上海分公司在商业三者险内赔偿原告，律师费4，000元由被告吴新华赔偿原告。因被告吴新华先前支付原告现金15，000元，超过部分11，000元由被告华泰保险上海分公司在商业三者险内直接支付被告吴新华，故被告华泰保险上海分公司在商业三者险内赔偿原告21，448.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告严国新1**，120元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告严国新21，448.72元；
三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告吴新华11，000元；
四、驳回原告严国新的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，411元（原告已预交3，593元），减半收取计1，705.50元，由原告严国新负担160元，被告吴新华负担1，545.50元。被告吴新华负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。