wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1366号
原告：黄传清，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董书辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄娟鸥，女，1986年7月6日出生，汉族，住连江县。
原告黄传清与被告董书辉、黄娟鸥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传清到庭参加诉讼。被告董书辉、黄娟鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传清向本院提出诉讼请求：1.依法判决董书辉、黄娟鸥立即共同返还欠款人民币293200元及利息（月利率按1.5%计算从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由董书辉、黄娟鸥承担。事实与理由：董书辉、黄娟鸥系夫妻关系。黄传清经中介人林贤件介绍认识董书辉。2016年1月至2月间，董书辉向黄传清购买鲍鱼，鲍鱼款共计人民币293200元，董书辉当时未付该笔鲍鱼款。2016年3月16日，董书辉向黄传清出具一张欠条，确认欠黄传清前述的鲍鱼款。嗣后，黄传清多次向董书辉催讨前述鲍鱼款但均无果。因上述欠款发生在董书辉、黄娟鸥婚姻关系存续期间，应认定为董书辉、黄娟鸥夫妻共同债务。
董书辉、黄娟鸥未作答辩。
黄传清围绕诉讼请求依法提交了证据。董书辉、黄娟鸥经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，黄传清提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月至2月，经案外人林贤件介绍，董书辉向黄传清购买鲍鱼，结欠黄传清鲍鱼款293200元。2016年3月16日董书辉向黄传清出具了一张欠条，之后董书辉分文未还。另查明，董书辉与黄娟鸥在2008年3月17日办理了结婚登记，2016年3月28日办理了离婚登记。
综上所述，本院认为，董书辉向黄传清购买鲍鱼，结欠黄传清货款293200元未付，有董书辉出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，董书辉应当偿还；本案欠款发生在董书辉、黄娟鸥婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，黄娟鸥依法应承担共同偿还的义务；黄传清主张董书辉、黄娟鸥应按月利率1.5%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息，因双方并无约定，故其主张缺乏法律依据，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。董书辉、黄娟鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告董书辉、黄娟鸥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传清货款293200元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2016年4月22日起算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5698元，由董书辉、黄娟鸥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 周 文
人民陪审员 黄永乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第252-1号
原告宗世成。
被告杜中民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告宗世成诉被告杜中民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜中民驾驶的鲁V718**号（挂车号牌：鲁VQ6**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜中民驾驶的鲁V718**号（挂车号牌：鲁VQ6**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月十四日
书 记 员 赵 中 亭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2535号
原告：周德焱，男，汉族，1964年12月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：黄国梅，女，汉族，1975年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇凤鸣路。
法定代表人：赵正庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。
原告周德焱、黄国梅与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德焱及周德焱、黄国梅的共同委托诉讼代理人谢雨洁、廖珲，被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周德焱、黄国梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》。2、判决被告立即向原告返还已交付的购房款461004元，并支付原告赔偿款461004元，合计922008元。3、判决被告自2018年4月16日承担原告办理按揭贷款的利息损失直至还清贷款之日止，并赔偿原告损失73400.37元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于桐梓县××镇冬青路××小区××单元××面积为13.18平方米的门面，并在向桐梓县农村信用合作联社办理按揭贷款后，于2015年2月2日向被告共计支付了461004元购房款。2016年3月9日原告经过该房屋时发现该房屋被他人使用，并于2016年3月14日向桐梓县人民法院提起诉讼，申请排除妨害，该案前后经（2016）黔0322民初1872号《民事判决书》、（2017）黔03民终286号《民事判决书》、（2016）黔0322民初1048号《民事判决书》后，原告得知所购买房屋被告已先安置补偿给予他人，被告故意隐瞒所售房屋已经拆迁安置的事实，并与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告造成严重损失。为此，原告提起诉讼。
被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司辩称，被告同意解除商品房买卖合同，同意返还原告已支付的购房款461004元，但原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿款过高，应当予以调整。原告主张的按揭贷款利息损失不是原告直接未使用房屋造成的损失，所以不应当支持。
本院经审理认定事实如下：原告周德焱、黄国梅于2014年5月8日与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告位于桐梓县××镇冬青路××小区××单元××面积为13.18平方米的门面，约定被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司在2014年4月30日前向原告交付房屋，合同还对房屋价款、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2014年5月16日向桐梓县农村信用合作联社办理按揭贷款220000元，贷款月利率为7.09578‰，原告向被告共计支付了购房款461004元。因涉案房屋于2009年12月26日被先予安置补偿给案外人陈永平，且案外人陈永平先于原告取得涉案房屋的所有权，故原告不能取得该房屋。现原告以前述事实为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，被告明确表示同意解除原被告于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、进账单、收款收据、（2017）黔03民终286号《民事判决书》、（2016）黔0322民初1048号《民事判决书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，周德焱、黄国梅与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。涉案房屋因被告的原因不能实际交付，该合同目的已无法实现，原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院对此予以确认。原告主张被告返还原告已交付的购房款461004元，由被告向原告支付购房款一倍的赔偿款461004元，并从2018年4月16日起承担原告办理按揭贷款的利息损失。贵州世纪龙腾房地产开发有限公司认为原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿款过高，应当予以调整，原告主张的按揭贷款利息损失不应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，本院确定被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司返还原告已支付的购房款461004元，并支付原告赔偿款230502元，并从原告办理按揭贷款之日2014年5月16日起以220000元为基数按月利率7.09578‰支付利息损失至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告周德焱、黄国梅与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周德焱、黄国梅购房款461004元。
三、被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周德焱、黄国梅230502元，并从2014年5月16日起以220000元为基数按月利率7.09578‰支付利息损失至款项付清之日止。
四、驳回原告周德焱、黄国梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13754元，减半收取6877元，由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
二〇一八年七月六日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 野
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1491号
原告：魏中杰，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告魏中杰与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏中杰自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏中杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏中杰负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5288号
原告：颜彩娥，女，1962年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄灵通，男，1965年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告颜彩娥为与被告黄灵通民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜彩娥到庭参加诉讼；被告黄灵通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年11月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灵通于本判决生效之日起十日内归还原告颜彩娥借款20000元，并支付自2018年7月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄灵通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年七月二十三日
代书记员 章盼盼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初896号
原告：林木英，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：许凤梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱意中，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈华书，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林木英与被告许凤梅、邱意中、陈华书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木英到庭参加诉讼，被告许凤梅、邱意中、陈华书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木英向本院提出诉讼请求：1、判令被告许凤梅、邱意中共同偿还欠原告借款5万元及利息（按月息2.0%计算，时间从2015年4月10日起至债务还清之日止）；2、被告陈华书对上述借款负连带责任。事实和理由：被告许凤梅、邱意中系夫妻关系，被告许凤梅以做生意缺乏资金为由，于2015年4月10日向原告借款人民币5万元，约定每月利息3.0分，当时，由被告陈华书作担保人，许凤梅亲笔出具借条一张交由原告执存。至今分文未还，现诉请法院依法判如所请。
被告许凤梅、邱意中、陈华书未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张以证明其主张，本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且与被告陈华书调查笔录相互印证，依法予以认定。被告许凤梅、邱意中、陈华书未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告许凤梅以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，并出具借条一张交原告执存，约定利息为月利率3%，未约定借款期限，被告陈华书作为担保人。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告许凤梅、邱意中于1989年9月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许凤梅欠原告林木英借款5万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告许凤梅应当偿还。原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告邱意中未能提供证据证明原告与被告许凤梅明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告许凤梅、邱意中约定财产分别所有制，故原告要求被告邱意中共同支付上述借款，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：”保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。被告陈华书作为债务人许凤梅的担保人，在许凤梅不履行债务时，应依法承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求均符合法律规定，依法予以支持。被告许凤梅、邱意中、陈华书经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许凤梅、邱意中于本判决生效后十日内偿还原告林木英借款5万元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月10日起计至款项还清之日止）。
二、被告陈华书对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告许凤梅、邱意中、陈华书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行非审字第00005号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：王二平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：王海燕，女，汉族，住址同上。
申请人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王二平、王海燕违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年8月22日作出的经人口计生征决（2014）053号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该局以被执行人王二平、王海燕违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费262640元。该局于2014年8月22日作出经人口计生征决（2014）053号社会抚养费征收决定，2014年8月29日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）053号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初476号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某（外号“老某”），男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××4816，小学文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同月28日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人林某（外号“猪某”），男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××2713，初中文化程度，无业，住广东省惠来县。因本案于2016年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人蔡某、林某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人蔡某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月5日23时许，被告人蔡某伙同同案人“佘延瀚”（另案处理）窜至汕头市龙湖区林百欣广场附近，由被告人蔡某负责望风，同案人“佘延瀚”使用撬盗工具盗窃被害人李某停放在该处的一辆白色春风牌CF125-2型两轮摩托车（车牌粤D×××××）。得手后，该车由同案人“佘延瀚”负责销赃，被告人蔡某分得人民币200元。经汕头市价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币3992元。
同年11月16日1时许，被告人蔡某、林某、同案人佘佳涛、“十三”、“贼弟”（均另案处理）窜至汕头市龙湖区迎宾路金煌KTV门口，由被告人蔡某、林某负责望风，同案人佘佳涛、“十三”、“贼弟”使用撬盗工具盗窃被害人吕某停放在该处的一辆红色光威牌GW125-19A型两轮摩托车（车牌粤V×××××）。得手后，被告人林某以人民币1200元的价格收购该车，同案人佘佳涛、“十三”、“贼弟”均分该款。随后，被告人林某以人民币1600元的价格将上述赃车转售一网友。经汕头市价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币3982元。
上述事实，被告人蔡某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人佘佳涛的供述及辨认、被害人李某、吕某的陈述、证人陈某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场、缴获赃车的拍照及辨认、机动车行驶证复印件、摩托车行销售发货票、物价认证部门价格鉴定函、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、公安机关抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人蔡某、林某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、林某伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某、林某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某、林某在盗窃共同犯罪中虽分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人蔡某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人蔡某、林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一六年九月九日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7795号
原告：王建华，男，1961年1月7日生，汉族，住张家港市。
被告：刘国良，男，1958年6月21日生，汉族，住张家港市。
被告：徐玉珍，女，1961年6月6日生，汉族，住张家港市。
原告王建华与被告刘国良、徐玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王建华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王建华负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄晓雷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00040号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人魏大力，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2011年12月14日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人魏大力犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人魏大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日凌晨，被告人魏大力邀约余某、王某、彭某、田某等人，到魏大力的渝HJ70**的长安车上打牌，在打牌期间抽钱购买了二次毒品供五人吸食。当日早上7时许，魏大力等人被抓获归案。经对五人进行尿液检测，结果均呈阳性。
被告人魏大力在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。并有：证人田某、彭某、王某、邹某、余某、饶某的证言；被告人魏大力的供述和辩解；检查笔录；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录；扣押物品照片；机动车行驶证；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏大力为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏大力的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏大力被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏大力归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏大力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年10月5日止（已扣除被羁押的一日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陶军霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2447号
上诉人（原审被告）李新。
上诉人（原审被告）王振山。
委托代理人王晓竹、山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉明。
委托代理人张思纯，山东国人律师事务所律师。
上诉人李新、王振山因与被上诉人王玉明房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第213号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费9045元，退还上诉人李新、王振山。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐雪峰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第365-2号
申�执行人杜丽平，女，汉族，1983年12月7日出生，个体工商户，住西宁市城东区。
被执行人孔得飞，男，汉族，1988年12月28日出生，个体工商户，住西宁市经济开发区。
被执行人李康，男，汉族，1987年10月7日出生，个体工商户，住西宁市经济开发区信园小区。
杜丽平申请执行孔得飞、李康（生命权、健康权、身体权）纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第538号民事判决书已生效。确认被执行人孔得飞、李康给付申请人杜丽平赔偿金14428元，承担案件受理费287元，执行费125元。
本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人孔得飞、李康可供执行的财产，被执行人孔得飞、李康尚欠杜丽平赔偿金14482元。待本案具备执行条件时申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一四年二月十五日
书记员 杨晓升
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00949号
原告王建梅（死者司×之妻），女，41岁。
原告李氏（司×之母），女，67岁。
原告司贺贺（司×长子），男，19岁。
原告司二×（司×次子），男，16岁。
共同委托代理人钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
被告冯平产，男，1963年12月19日出生。
委托代理人陈朝阳，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
原告王建梅、李氏、司贺贺、司二×与被告冯平产提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员石娟独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王建梅及四原告共同委托代理人钟晓玉、被告冯平产的委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建梅、李氏、司贺贺、司二×诉称，2014年4月4日，司×受被告冯平产指派，驾驶被告所有的拖拉机去地里工作，沿一0一团通连公路由北向南行驶至一0一团八连路段时发生交通事故，致司×死亡。因被告系司×的雇主，四原告作为司×的法定继承人，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失602974.3元的50%，即301487.15元（死亡赔偿金462760元、丧葬费22021.5元、被抚养人生活费58192.8元、交通费和住宿费10000元、精神抚慰金50000元，合计602974.3元），并承担本案诉讼费。
被告冯平产辩称，原告所述属实。因司×是农村户口，故应按农牧工而不是城镇居民的相关标准计算损失额。对原告的各项损失，在刑事附带民事案件中己确定由保险公司赔偿110000元，肇事人员张×对原告其他损失承担70%的赔偿责任，故被告作为雇主只应在侵权人张××赔偿不能的情形下承担补充责任。
经审理查明，司×系河南省夏邑县人，兄弟姊妹五人，李氏系其母亲，无业，其父亲于2010年3月去世。王建梅系司×妻子，司贺贺为司×长子，司二×为其次子。自2007年8月20日起，司×全家租住在五家渠市猛进社区富强西街兴农巷1栋5号。
2014年4月4日21时15分许，张××驾驶新CA23**号“宝来”牌小型轿车沿一0一团通连公路由北向南行驶至一0一团八连路段时，与前方同方向无机动车驾驶证的司×驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾碰撞，致司×死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，张××负此事故主要责任，司×负此事故次要责任。因张××犯交通肇事罪，四原告提出刑事附带民事赔偿。本院（2014）五垦法刑初字第00080号刑事附带民事判决中确认对四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司赔偿110000元，因张××在事故中负主要责任，对四原告的各项损失在交强险赔偿范围外由张××承担70%的赔偿责任。在该案中，四原告未向侵权人主张司×叔叔、兄妹交通费984元。因司×系被告冯平产的雇员，受被告冯平产的指派工作时发生事故死亡，四原告向被告冯平产主张权利无果，引起本案争讼。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、证明、火车票、刑事附带民事判决书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，死者司×系被告冯平产的雇员，在从事雇佣活动时遭受人身损害致死，被告冯平产作为雇主，应当依法承担赔偿责任；四原告作为司×的近亲属，有权向赔偿义务人主张权利。司×死亡，四原告主张死亡赔偿金462760、被扶养人生活费58192.8元、丧葬费22021.5元，符合法律规定，对此数额本院予以确认；被告称司×系农村户口，不应按城镇居民相关标准计算赔偿数额，因上述数额己经本院生效法律文书确定，对被告辩称理由，本院不予采纳；四原告主张交通住宿费10000元，并提供3张火车票价值984元，该费用在刑事附带民事诉讼时未主张，被告对此予以认可并愿意赔偿，本院予以确认，对于住宿费，因其提供的收据不符合证据规则的要求，被告对此不予认可，在刑事附带民事诉讼时法院己判决支持了四原告3人7天的住宿费，对于四原告的此项请求，本院不予支持；四原告主张精神抚慰金50000元，因张××犯交通肇事罪导致司×的死亡，依照法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不应支持，故对四原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。因司×在事故中负次要责任，故司×对其死亡应自行承担一定的责任，结合本案实际情况，本院酌情认定由其自行承担30%的责任。对于本案中四原告所主张的各项损失，减去保险公司己赔偿的110000元和刑事附带民事诉讼时确定侵权人张××赔偿的70%，即303082元［（462760＋58192.8＋22021.5-110000）×70%］，剩余损失130876.3元（462760＋58192.8＋22021.5-110000-303082＋984］，四原告应自行承担30%即39262.9元（130876.3元×30%），被告应承担70%即91613.4元（130876.3元×70%）。四原告要求被告对其所有损失承担50%赔偿责任的请求，本院不予支持；被告称其应在侵权人张××赔偿不能时承担补充责任，对该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告冯平产赔偿原告王建梅、李氏、司贺贺、司二×各项损失91613.4元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告王建梅、李氏、司贺贺、司二×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计5023.8元（原告已预交），由原告王建梅、李氏、司贺贺、司二×负担3497.2元，由被告冯平产负担1526.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 丁文灿
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00454号
原告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会，住所地苏州高新区横塘街道新丰街。
法定代表人朱明亮，主任。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告朱金明。
本院在审理原告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会与被告朱金明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回对被告起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会撤回对被告朱金明的起诉。
案件受理308元，减半收取154元，由原告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会负担。
代理审判员 游进国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周美芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3660号
原告周丰，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代理人钟立志，职务：总经理。
委托代理人林友忠，系该单位员工。
委托代理人郑陈然，福建元一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人陈志良，职务：总经理。
委托代理人张秋强，系该公司员工。
本院在审理原告周丰与被告福州闽运公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周丰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告负担。
代理审判员 林品兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 洲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初141号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人安小庆(别名安奇)，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，河北省邯郸市大名县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月12日被抓获，同年6月13日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。因违反取保候审的规定，于2014年6月30日被上网追逃，2017年1月6日被抓获并被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人安小庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山出庭支持公诉，被告人安小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日22时许，被告人安小庆在白沟镇大明市场能达速递后院箱包厂工人宿舍内将被害人王某放在宿舍内的一台银灰色联想笔记本电脑（型号：V470C，串号：WB0639571）盗走。同年6月12日被箱包厂厂主杨某等人抓获并扭送公安机关。案发后，笔记本电脑已发还被害人王某。经鉴定被盗笔记本电脑价格为人民币2400元。
上述事实，被告人安小庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、张某等人的证言，扣押决定书，扣押和发还物品清单，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安小庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安小庆当庭自愿认罪，如实供述，且被盗物品已经返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人安小庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2017年1月6日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾士辉
审 判 员 王永红
人民陪审员 赵 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔亚文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3029号
原告：马勇，男，1985年8月12日生，回族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告：临沂市物资储运供销总公司，住所地山东省临沂市盛庄镇。
法定代表人：臧军鹏，经理。
委托诉讼代理人：王乐迎，山东锋科律师事务所律师。
原告马勇与被告临沂市物资储运供销总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人朱金丽，被告临沂市物资储运供销总公司法定代表人臧军鹏及其委托诉讼代理人王乐迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元及利息（自2018年1月24日至实际还清之日止按月利率1分计算）；2、若被告无法履行偿还义务，判令原告实现临兰国用（2004）第0387号不动产的抵押权，并从所得价款中优先受偿；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求确认及实现抵押权。事实和理由：2018年1月24日，原、被告双方签订《借款抵押合同》，约定原告向被告出借90万元，借款期限为3个月，自2018年1月24日至2018年4月24日，借款月利率为1分，被告以其拥有所有权的位于兰山区××号的临兰国用（2004）第0387号土地作为抵押，并于当日办理了鲁（2018）临沂市不动产证明第0013494号的抵押登记，原告于2018年2月6日、2月7日向被告出借90万元，被告至今未按约偿还借款本息，为此成诉。
被告临沂市物资储运供销总公司承认原告马勇主张的借款事实，但辩称因原告实际于2018年2月6日、7日履行借款出借义务，利息应自2018年2月8日起算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定：原告为甲方暨出借人、抵押权人，被告为乙方暨借款人、抵押人；借款金额为90万元，借款期限为三个月，自2018年1月24日起至2018年4月24日止，借款期限内月利率为1分；借款人自愿以其拥有所有权并有权处分的不动产，位于兰山区××、××、临兰国用（2004）第0387号、土地面积3209.05平方米，抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的本金及利息；本合同签订后三日，双方当事人应持不动产权属证书及其他相关证件到不动产登记机构办理不动产抵押登记手续；出借人在合同项下的抵押物办理抵押登记完毕后三日内，向借款人发放借款。
借款合同签订后，原、被告于2018年1月24日就涉案不动产办理抵押登记，并取得鲁（2018）临沂市不动产证明第0013494号不动产登记证明，载明：证明权利事项为抵押权，权利人为马勇，义务人为临沂市物资储运供销总公司，坐落于兰山区××号，不动产权证书号为临兰国用（2004）第0387号，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为90万元，债务履行期限为2018年1月24日起2018年4月24日止。上述抵押登记办理后，原告于2018年2月6日、7日分两次转款至被告指定账户，完成出借义务。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的借款抵押合同及中国农业银行卡交易明细清单，结合原、被告当庭陈述，能够认定被告向原告借款90万元的事实。现原告要求被告偿还借款本金90万元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。
原告主张其于2018年2月6日、7日分两次转款完成出借义务，并提交中国农业银行卡交易明细清单予以证明，被告当庭予以认可，本院对此予以确认。经查，涉案借款抵押合同约定，“出借人应在办理抵押登记完毕后三日内向借款人发放借款”，现已查明原、被告于2018年1月24日办理抵押登记，则原告于2018年2月6日、7日履行出借义务，违反了涉案借款抵押合同关于借款发放时间的约定，故涉案90万元借款利息应自借款实际发放之日起计算，即被告应自2018年2月7日起按月利率1%支付原告利息。
原、被告签订《借款抵押合同》，被告自愿将临兰国用（2004）第0387号不动产抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，对此本院予以确认。原告另要求判令实现抵押权、并从所得借款中优先受偿，本院认为，该内容系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、原告马勇作为抵押权人，在涉案债权本金及利息范围内对登记在被告临沂市物资储运供销总公司名下的临兰国用（2004）第0387号不动产享有优先受偿权；
二、被告临沂市物资储运供销总公司偿还原告马勇借款90万元及利息（利息自2018年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，均由被告临沂市物资储运供销总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马 琦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第143号
原告张敏，住长春市双阳区。
被告李海波，住长春市双阳区。
被告潘占武。
原告张敏诉被告李海波、潘占武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年11月7日15时40分许，被告李海波驾驶被告潘占武所有的吉AST5**号轿车载乘我、被告潘占武回双阳区太平镇小石村，行至双明公路贺家桥南500米处时，该车前部追撞到前方同向韩连驾驶的吉AO1125**号四轮拖拉机后车厢尾部，致车辆损坏，我受伤，经双阳区医院和吉林大学中日联谊医院治疗，我被诊断为颅脑损伤、颅底骨折伴气颅症及脑脊鼻漏、右侧颞骨骨折、右眼眶壁多发骨折、右侧颧弓骨折、颜面部软组织损伤、右眼外伤、右肩部损伤、右手背皮肤擦伤、闭合性胸外伤、双肺损伤，住院32天，花医疗费34450.15元。2014年3月25日，经吉林省常春司法鉴定所鉴定，我的颅脑外伤达十级伤残。事故经交警部门认定，被告李海波承担事故全部责任。被告潘占武明知其所有的吉AST5**号车辆已达报废标准，且无强制责任保险，还将车辆交给被告李海波驾驶，应对事故损害后果承担民事责任。现我医疗终结，与二被告多次协商赔偿事宜未果，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费34450.15元、误工费8802.50元（1706.50元×5个月）、护理费2867.56元（2626.08元＋120.74元×2天）、伙食补助费1600.00元（50.00元×32天）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费1070.00元、鉴定费1500.00元，总计72486.55元；二被告承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告李海波辩称，对原告所述的交通事故事实无异议，我同意赔偿，但我没有经济能力，我只能承担一万元。
被告潘占武辩称，对原告所述的交通事故事实无异议，原告是求我车上医院看病，我也有伤，我车辆受损，我不同意赔偿。
经本院审理查明，2013年11月7日15时40分许，被告李海波驾驶被告潘占武所有的吉AST5**号轿车载乘原告、被告潘占武回双阳区太平镇小石村，行至双明公路贺家桥南500米处时，该车前部追撞到前方同向韩连驾驶的吉AO1125**号四轮拖拉机后车厢尾部，致两车损坏，原告受伤，原告被送往双阳区医院和吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为颅脑损伤、颅底骨折伴气颅症及脑脊液鼻漏、右侧颞骨骨折、右侧眼眶壁多发骨折、右侧颧弓骨折、颜面部软组织损伤、右眼外伤、右肩部损伤、右手背皮肤擦伤、闭合性胸外伤、双肺损伤，分别住院25天、7天，分别花医疗费16166.65元、18283.50元、总计34450.15元。120交通费为1070.00元。2014年3月25日，经吉林省常春司法鉴定所鉴定，原告的颅脑外伤达十级伤残。鉴定费1500.00元。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，确定被告李海波承担事故全部责任，韩连无事故责任，原告张敏无事故责任，被告潘占武无事故责任。
另查明，原告与二被告均系朋友关系。原告系农业户口。被告李海波驾驶的吉AST5**号轿车的车籍车主为黄大龙，实际车主为被告潘占武，因被告潘占武未按时年检致该车被强制注销。发生事故当天是被告潘占武开车陪原告去双阳看病，被告李海波同行，中午原告与二被告一起吃的饭，返回时被告潘占武让被告李海波代驾，后在途中发生交通事故。
上记事实，有原、被告的陈述与辩解、道路交通事故认定书、长春市双阳区医院病历、吉林大学中日联谊医院病历、医疗票据复印件、120交通费票据、吉林省常春司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张敏无偿乘坐被告潘占武车辆，途中发生交通事故，被告潘占武未能安全将原告送至目的地，应承担损害赔偿责任；因发生事故时是被告李海波无偿为被告潘占武代驾，双方形成帮工关系，故被告潘占武作为被帮工人应当承担全部赔偿责任，因被告李海波对本次交通事故的发生存在重大过失，应与被帮工人被告潘占武承担连带赔偿责任。原告无偿乘坐车辆，故对其精神损害抚慰金的请求不予支持。原、被告均同意按照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准误工费按每天80.94元，护理费每天120.74元，伙食补助费每天50.00元计算各项经济损失，本院予以准许，原告主张的误工期间应计算至定残日前一天，为4个月17天，故误工费为8417.98元（1760.50元／月×4个月＋80.94元／天×17天），护理费为2867.56元（2626.08元／月×1个月＋120.74元／天×2天），伙食补助费为1600.00元（50.00元／天×32天）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、二款之规定，判决如下：
一、原告张敏就医医疗费34450.15元、误工费8417.98元、护理费2867.56元、伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金17196.34元、交通费1070.00元、法医鉴定费1500.00元，总计67102.03元，由被告潘占武负责赔偿，于本判决生效后立即给付，被告李海波承担连带给付责任；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.00元，由原告承担135.00元，由被告潘占武承担1477.00元，给付时间同上，被告李海波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 房 臣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 猛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第143号
原告高国平，男，1967年2月14日出生，汉族。
原告李方红，女，1966年10月24日出生，汉族。
原告周敏，女，1988年3月26日出生，汉族。
原告高峻熙，男，2011年1月15日出生，汉族。
法定代理人周敏，系高俊熙之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人张林文，系该公司总经理。
本院于2015年3月12日受理了原告高国平、李方红、周敏、高峻熙与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告高国平、李方红、周敏、高峻熙于2015年5月18日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高国平、李方红、周敏、高峻熙自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国平、李方红、周敏、高峻熙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉。
本案受理费4300元，收取500元，其余3800元退还给原告高国平、李方红、周敏、高峻熙。
审 判 员 周世斌
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2594号
申请执行人厉荣飞。
被执行人宋锋训。
本院在执行厉荣飞与宋锋训民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有102300元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1460号
原告卢允州，男，汉族，1964年10月14日生。
被告叶中苗，男，汉族，1987年5月14日出生。
本院在审理原告卢允州诉被告叶中苗租赁合同纠纷一案过程中，原告卢允州向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢允州撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告卢允州负担。
审判员 宋 晔
二〇一八年三月二十八日
书记员 张志红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3728号
原告熊军。
委托代理人杜小雪。
被告周从坤。
被告张成明。
被告天安财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
本院在审理原告熊军诉被告周从坤、张成明、天安财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊军于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告熊军负担。
代理审判员 杜伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3728号原告熊军。委托代理人杜小雪。被告周从坤。被告张成明。被告天安财产保险股份有限公司南充市中心支公司。负责人刘静本院在审理原告熊军诉被告周从坤、张成明、天安财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊军于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊军撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告熊军负担。代理审判员  杜伟二〇一五年七月三十一日书 记 员  彭怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3895号
原告王雷剑，男，1978年12月19日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告杨莉，女，1974年6月14日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
二原告共同委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告蒋晓忠，男，1970年12月24日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告郭梅，女，1973年10月25日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
本院在审理原告王雷剑、杨莉与被告蒋晓忠、郭梅追偿权纠纷一案中，原告王雷剑向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋晓忠、郭梅所有的坐落于盱眙县怡和家园2号楼3单元606室的房屋一套予以查封。并提供了原告王雷剑所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车一辆予以担保。
本院认为，原告王雷剑、杨莉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋晓忠、郭梅所有的坐落于盱眙县怡和家园2号楼3单元606室的房屋一套予以查封，该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权；
二、对原告王雷剑所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车一辆予以查封，该车辆在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高林
二〇一六年七月十四日
书记员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3895号原告：王雷剑，男，1978年12月19日生，汉族，个体户，住盱眙县。原告：杨莉，女，1974年6月14日生，汉族，个体户，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：蒋晓忠，男，1970年12月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：郭梅，女，1973年10月25日生，汉族，个体户，住盱眙县。原告王雷剑、杨莉与被告蒋晓忠、郭梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人史进到庭参加了诉讼，被告蒋晓忠、郭梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷剑、杨莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告王雷剑支付担保代偿款16万元；2、请求判令二被告向原告杨莉支付担保代偿款16万元；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，因经营地板生意，被告蒋晓忠与原告王雷剑、杨莉向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江银行”）提交了联保贷款申请书，共申请贷款额度为140万元。经珠江银行审核批准，原告王雷剑的授信额度为50万元，原告杨莉的授信额度也为50万元，被告蒋晓忠的授信额度为40万元。后二原告分别向珠江银行各缴纳了质押保证金10万元，被告蒋晓忠向珠江银行缴纳了质押保证金8万元。2015年3月30日，二被告与珠江银行签订了最高额借款合同，借款金额为40万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，同时二原告为二被告借款本金40万元及利息等相应费用向珠江银行提供了无限连带担保。2016年3月29日，贷款到期后，二被告未按时偿还贷款，珠江银行扣划了被告蒋晓忠的质押保证金8万元，又扣划了原告王雷剑的质押保证金10万元及原告杨莉的质押保证金10万元。尚欠12万元贷款，由原告王雷剑代为偿还6万元，原告杨莉代为偿还6万元。被告蒋晓忠、郭梅未作答辩。原告王雷剑、杨莉围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于1996年11月22日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。2015年3月，被告蒋晓忠与原告王雷剑、杨莉向珠江银行提交了联保贷款申请书，共申请额度为140万元的贷款。经珠江银行审核批准，原告王雷剑的授信额度为50万元，原告杨莉的授信额度也为50万元，被告蒋晓忠的授信额度为40万元。后二原告分别向珠江银行各缴纳了质押保证金10万元，被告蒋晓忠向珠江银行缴纳了质押保证金8万元。2015年3月30日，二被告与珠江银行签订了最高额借款合同，借款金额为40万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，同时二原告及盱眙吉象地板经营部、吴洁静、宋卫东与珠江银行签订最高额保证合同，为二被告借款本金40万元及利息等相应费用向珠江银行提供了连带担保。2016年3月29日，贷款到期后，二被告未按时偿还贷款，珠江银行扣划了被告蒋晓忠的质押保证金8万元，又扣划了原告王雷剑的质押保证金10万元及原告杨莉的质押保证金10万元。尚欠12万元贷款，由原告王雷剑代为偿还6万元，原告杨莉代为偿还6万元。二原告提供最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、代偿证明、客户回单等证据，与二原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向珠江银行借款40万元，后未能及时还款，二原告作为担保人代其向珠江银行各还款16万元，承担了担保责任，有权向二被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓忠、郭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷剑担保代偿款人民币16万元；二、被告蒋晓忠、郭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉担保代偿款人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2170元，公告费600元，合计人民币8870元，由被告蒋晓忠、郭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  周以成人民陪审员  王学义二〇一六年十二月十日书 记 员  钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8499号
申请人：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：俞国明，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被申请人：陆国英，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上，
本院在审理王天亮与俞国明、陆国英民间借贷纠纷一案中，申请人王天亮于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞国明、陆国英位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城1幢243室（证号：余房权证闲移字第××号）的房产进行查封，并由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保。
本院认为：申请人王天亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人俞国明、陆国英位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城1幢243室（证号：余房权证闲移字第××号）的房产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初861号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田某1，女，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
辩护人张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。
被告人田某2，女，壮族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人田某1、田某2被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年10月23日以沪徐检诉刑诉(2017)834号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日5时45分许，被告人田某1伙同被告人田某2在本市徐汇区延庆路，以卖淫为由贴靠被害人艾某某(P某某，法兰西共和国国籍)，趁艾某某不备之际，从其裤袋内窃得现金人民币100元，后被公安人员人赃俱获。田某1到案后如实供述上述犯罪事实，田某2在提起公诉前拒不认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、赃物照片、证人朱某、汪某某的证言、被害人艾某某的陈述及被告人田某1、田某2的供述。
本院认为，被告人田某1、田某2结伙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某1到案后供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某2到案后曾交代基本犯罪事实，后予以翻供，在法庭审理阶段自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田某2有多次劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人田某1判处拘役并处罚金、对被告人田某2判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人田某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃款应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1408号
原告：王艳清，女，1966年7月4日生，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕。
委托代理人：梅林，该公司法律顾问。
被告：赵光明，男，1971年11月4日生，住吉林市船营区。
被告：艾英信，男，1971年11月15日生，住吉林市丰满区。
原告王艳清诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、赵光明、艾英信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王艳清、被告保险公司的委托代理人梅林、被告赵光明、艾英信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳清的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告医疗费25377.5元、住院伙食补助费2200元、护理费3015.84元、误工费9750元、交通费200元，合计40543.34元；二、请求法院判决保险公司赔偿不足部分由被告赵光明、艾英信共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日19时许，被告赵光明驾驶×××号商砼车沿建设新路由西向东行驶至吉孤公路交汇处时与原告乘坐的出租车相撞，致使原告受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告赵光明负此次事故的全部责任。原告受伤后入吉林市中心医院住院治疗，被诊断为胸部损伤、血气胸、创伤性湿肺、肋骨骨折、胸椎骨折、头部外伤、左肾裂伤等，住院22天。因被告的侵权行为造成原告人身损害与经济损失，被告应向原告承担侵权责任。被告驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任。因双方协商未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告保险公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费应在医保范围内核对赔偿。保险公司不承担诉讼费。原告在诉状中不要求我公司在商业险范围内承担责任，故我公司在商业险范围内不承担责任。
赵光明：我的车有大保和交强险，其他意见同保险公司。
艾英信：原告请求的数额过高。
经审理查明：2017年11月7日19时许，被告赵光明驾驶×××号商砼车沿建设新路由西向东行驶至吉孤公路交汇处时与原告乘坐的出租车相撞，致使原告受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告赵光明负此次事故的全部责任。原告受伤后入吉林市中心医院住院治疗，被诊断为胸部损伤、血气胸、创伤性湿肺、肋骨骨折、胸椎骨折、头部外伤、左肾裂伤等，住院22天。共发生医疗费25377.5元、住院伙食补助费2200元、护理费3015.84元、误工费9750元、交通费200元，合计40543.34元。被告赵光明驾驶×××号商砼车在保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及双方提交的交通事故责任认定书、医疗费收据、误工费证明、住院病志、药费清单、交通费票据、交强险和商业险保险单等证据为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告赵光明驾驶×××号商砼车负此次事故的全部责任，该车在保险公司投保了交强险和商业险，且均在保险期内，故应由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。关于赔偿数额，医疗费25377.5元、住院伙食补助费2200元、护理费3015.84元、误工费9750元均符合法律规定且有证据证明，本院应予支持；交通费以100元为宜。综上，赔偿数额为40443.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在×××号商砼车的交强险和商业险范围内赔偿原告王艳清医疗费25377.5元、住院伙食补助费2200元、护理费3015.84元、误工费9750、交通费以100元，合计40443.34元；于本判决生效后三日内一次付清；
二、驳回原告王艳清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告赵光明、艾英信共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年七月三十日
书记员 凌 晨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00657号
本院在执行过程中，被执行人王琦在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00657号
本院在执行过程中，被执行人张峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00657号本院在执行过程中，被执行人张峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00657号本院在执行过程中，被执行人王琦在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王琦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：李新平，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
委托诉讼代理人：唐恒国，该行职员。
被告：王永利，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：李金田，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：王有合，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告王永利、李金田、王有合借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行委托诉讼代理人裴彦奇、唐恒国，被告王永利、王有合到庭参加诉讼。被告李金田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令王永利偿还借款本金25995.77元、支付利息3035.94元（计算至2018年3月31），本息合计29031.71元，2018年4月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.李金田、王有合为王永利的借款在3.3万元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2012年8月9日，我行与王永利、李金田、王有合签订了《农户贷款借款合同》，约定王永利可在我行申请生产费用贷款3万元，并约定由李金田、王有合为王永利的借款承担连带保证责任。合同约定，王永利的借款可以在2012年8月9日至2015年8月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行贷款发放时中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算。2015年7月10日，按照合同约定，借款人王永利向我行自助循环借款3万元，借款到期日为2016年2月8日。经我行多次催收，由于王永利以无偿还能力为由，拒绝偿还贷款本息，导致贷款逾期，故诉至法院，请求支持我们的诉讼请求。
王永利辩称，我承认我借款了，字是我签的。
王有合辩称，农行桦甸支行所述属实，我没有意见。
李金田未到庭应诉亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，李金田未到庭参加诉讼，放弃质证权。对当事人无异议的借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、中国农业银行金穗惠农卡、还款明细等上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，王永利作为借款人，李金田、王有合作为担保人与农行桦甸支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在农行桦甸支行申请贷款3万元。合同约定：2012年8月9日起至2015年8月8日间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不超过额度有效届满后6个月。执行年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李金田、王有合为王永利的借款在最高额3.3万元内承担连带保证责任，保证人承担保证责任的期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月10日，王永利向农行桦甸支行自助循环借款3万元。借款到期日为2016年2月8日。王永利分别于2016年6月29日偿还借款本金816.27元、支付利息1485.32元，2016年9月25日偿还借款本金1273.44元、支付利息726.58元，2017年5月5日偿还借款本金1746.38元，2017年9月27日支付利息421.16元，2017年12月15日偿还借款本金168.14元。
本院认为，王永利与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。李金田、王有合作为连带责任保证人在借款合同上签字，保证合同合法有效，故在王永利未清偿债务的情况下，理应对王永利的借款在最高额3.3万元内承担连带保证责任。随着王永利的陆续还款，借款计息金额也逐步变化，故本院对涉案借款的还款抵扣情况予以重新计算。经本院重新计算后，王永利应偿还借款本金25697.04元，支付借款利息3248.86元（计算至2018年3月31日），农行桦甸支行按3035.94元主张借款利息是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院准予。
综上所述，农行桦甸支行要求王永利偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。要求李金田、王有合承担连带保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金25697.04元；
二、被告王永利于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3035.94元（2016年1月1日至2018年3月31日），2018年4月1日至履行完毕时止的利息按年利率6.09%上浮50%的标准实际给付时另行计算；
三、被告李金田、王有合对本判决第一项、第二项在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告王永利追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王永利、李金田、王有合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 张羽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4994号
原告：王霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：管国辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈敏菊，女，1971年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王霞为与被告管国辉、陈敏菊民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：要求二被告立即归还借款75000元，并支付利息（从2014年10月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王霞的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告管国辉、陈敏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年10月15日，被告管国辉向原告王霞借款75000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告管国辉至今未予归还。另被告管国辉、陈敏菊于1994年5月27日办理结婚登记手续。
本院认为：原告王霞和被告管国辉之间的借贷关系合法成立，被告管国辉借款后未予归还，原告凭其持有的借条主张债权，合法有据，应予支持。至于原告认为此借款系两被告夫妻共同债务，要求两人承担共同还款责任的主张，本院审查后认为，借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但在被告陈敏菊对本案借款未予追认，而原告亦未能举证证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或家庭经营的情况下，本院认为该笔借款无法认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求由两被告共同偿还本案借款的主张不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管国辉于本判决生效之日起十日内归还原告王霞借款本金75000元，并支付自2014年10月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告管国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年七月十六日
代书记员 牟奕静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3741号
原告：郑水良，男，1957年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：章一磊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市滨江区社会发展局，住所地：杭州市滨江区钱塘春晓大厦6楼。
法定代表人：孙灿平,局长。
委托诉讼代理人：马宏利，浙江智仁律师事务所律师。
原告郑水良与被告杭州市滨江区社会发展局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑水良及其委托诉讼代理人章�磊，被告杭州市滨江区社会发展局的委托诉讼代理人马宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水良向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币293704元。事实与理由：杭州市滨江区社会发展局与浙江振亚建设工程有限公司在2013年6月4日签订了关于“六和公园网球场改造工程”的《建设工程施工合同》，约定了合同价款、工程承包范围、工期、质量标准等。之后，浙江振亚建设工程有限公司将涉案工程全部交由原告郑水良承包施工。2013年8月1日，该工程经过竣工验收，并于2013年11月26日经审计确定工程价款为293704元。期间工程款一分未付。审计结算后，原告向浙江振亚建设工程有限公司催讨，该公司告知原告，因杭州市滨江区社会发展局拖欠工程款，导致其无法支付。原告根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十六条规定向杭州市滨江区社会发展局主张权利，未果。为维护原告合法权益特依法向法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告杭州市滨江区社会发展局辩称，案涉工程的合同是由答辩人与浙江振亚建设工程有限公司签订的。对于工程已竣工验收，未付工程款金额等答辩人都无异议。答辩人认为工程款应支付给合同相对方，但当时浙江振亚建设工程有限公司一直没能提供发票，所以导致工程款迟迟没能够进行结算。此外，原告郑水良是否系实际施工人，答辩人不清楚。
原告郑水良围绕诉讼请求提交如下证据材料：《建设工程施工合同》、《承包协议》、《工程竣工报告》、滨审投[2013]832号《杭州高新区（滨江）审计局关于六和公园网球场改造工程工程价款结算审计结果的函》、浙江振亚建设工程有限公司出具给被告的报告。被告对上述证据的真实性均予以确认，但认为原告与浙江振亚建设工程有限公司之间的关系，系内部关系，而被告与浙江振亚建设工程有限公司系合同相对方。本院经审核，对上述证据的三性均予以确认，并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年6月4日，被告杭州市滨江区社会发展局与浙江振亚建设工程有限公司签订了关于“六和公园网球场改造工程”的《建设工程施工合同》。合同就工程的价款、工程承包范围、工期、质量标准等作了约定。同年7月4日，原告郑水良与浙江振亚建设工程有限公司签订《承包协议》一份，约定由郑水良对浙江振亚建设工程有限公司承建的六和公园网球场改造工程”进行实际施工。此后，郑水良组织人员进行施工，该工程于2013年8月1日竣工验收。同年11月26日，杭州高新区（滨江）审计局出具滨审投[2013]832号《杭州高新区（滨江）审计局关于六和公园网球场改造工程工程价款结算审计结果的函》，确认审定的工程结算造价为293704元。因浙江振亚建设工程有限公司未支付郑水良工程款，在郑水良的催促下，浙江振亚建设工程有限公司向被告出具报告，告知被告“六和公园网球场改造工程”系由郑水良施工，郑水良垫付了材料款、人工工资等，而要求被告将尚欠的293704元工程款直接支付给郑水良。原告经催讨工程款未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，浙江振亚建设工程有限公司将从被告杭州市滨江区社会发展局承包的工程转包给无资质的原告郑水良施工，其与原告签订的《承包协议》当属无效。然依据最高人民法院的相关司法解释，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的�应予支持。本案“六和公园网球场改造工程”早已竣工验收，工程结算价款也早已确定，被告对欠付浙江振亚建设工程有限公司工程款293704元并无异议，而浙江振亚建设工程有限公司也认可其应给付原告的工程款也为293704元。现原告作为实际施工人向发包人即被告主张欠付工程款293704元合法有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杭州市滨江区社会发展局于本判决生效之日起七日内支付原告郑水良工程款293704元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告杭州市滨江区社会发展局�担。原告郑水良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市滨江区社会发展局于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年九月五日
代书记员 高 冰
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3741号原告：郑水良，男，1957年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：章一磊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市滨江区社会发展局，住所地：杭州市滨江区钱塘春晓大厦6楼。法定代表人：孙灿平,局长。委托诉讼代理人：马宏利，浙江智仁律师事务所律师。原告郑水良与被告杭州市滨江区社会发展局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑水良及其委托诉讼代理人章�磊，被告杭州市滨江区社会发展局的委托诉讼代理人马宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑水良向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币293704元。事实与理由：杭州市滨江区社会发展局与浙江振亚建设工程有限公司在2013年6月4日签订了关于“六和公园网球场改造工程”的《建设工程施工合同》，约定了合同价款、工程承包范围、工期、质量标准等。之后，浙江振亚建设工程有限公司将涉案工程全部交由原告郑水良承包施工。2013年8月1日，该工程经过竣工验收，并于2013年11月26日经审计确定工程价款为293704元。期间工程款一分未付。审计结算后，原告向浙江振亚建设工程有限公司催讨，该公司告知原告，因杭州市滨江区社会发展局拖欠工程款，导致其无法支付。原告根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十六条规定向杭州市滨江区社会发展局主张权利，未果。为维护原告合法权益特依法向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告杭州市滨江区社会发展局辩称，案涉工程的合同是由答辩人与浙江振亚建设工程有限公司签订的。对于工程已竣工验收，未付工程款金额等答辩人都无异议。答辩人认为工程款应支付给合同相对方，但当时浙江振亚建设工程有限公司一直没能提供发票，所以导致工程款迟迟没能够进行结算。此外，原告郑水良是否系实际施工人，答辩人不清楚。原告郑水良围绕诉讼请求提交如下证据材料：《建设工程施工合同》、《承包协议》、《工程竣工报告》、滨审投[2013]832号《杭州高新区（滨江）审计局关于六和公园网球场改造工程工程价款结算审计结果的函》、浙江振亚建设工程有限公司出具给被告的报告。被告对上述证据的真实性均予以确认，但认为原告与浙江振亚建设工程有限公司之间的关系，系内部关系，而被告与浙江振亚建设工程有限公司系合同相对方。本院经审核，对上述证据的三性均予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告杭州市滨江区社会发展局与浙江振亚建设工程有限公司签订了关于“六和公园网球场改造工程”的《建设工程施工合同》。合同就工程的价款、工程承包范围、工期、质量标准等作了约定。同年7月4日，原告郑水良与浙江振亚建设工程有限公司签订《承包协议》一份，约定由郑水良对浙江振亚建设工程有限公司承建的六和公园网球场改造工程”进行实际施工。此后，郑水良组织人员进行施工，该工程于2013年8月1日竣工验收。同年11月26日，杭州高新区（滨江）审计局出具滨审投[2013]832号《杭州高新区（滨江）审计局关于六和公园网球场改造工程工程价款结算审计结果的函》，确认审定的工程结算造价为293704元。因浙江振亚建设工程有限公司未支付郑水良工程款，在郑水良的催促下，浙江振亚建设工程有限公司向被告出具报告，告知被告“六和公园网球场改造工程”系由郑水良施工，郑水良垫付了材料款、人工工资等，而要求被告将尚欠的293704元工程款直接支付给郑水良。原告经催讨工程款未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，浙江振亚建设工程有限公司将从被告杭州市滨江区社会发展局承包的工程转包给无资质的原告郑水良施工，其与原告签订的《承包协议》当属无效。然依据最高人民法院的相关司法解释，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的�应予支持。本案“六和公园网球场改造工程”早已竣工验收，工程结算价款也早已确定，被告对欠付浙江振亚建设工程有限公司工程款293704元并无异议，而浙江振亚建设工程有限公司也认可其应给付原告的工程款也为293704元。现原告作为实际施工人向发包人即被告主张欠付工程款293704元合法有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告杭州市滨江区社会发展局于本判决生效之日起七日内支付原告郑水良工程款293704元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告杭州市滨江区社会发展局�担。原告郑水良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市滨江区社会发展局于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 季隽虹二〇一七年九月五日代书记员 高 冰??
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1052号
原告：鲍广荣，男，1931年2月3日出生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告鲍广荣与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍广荣委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍广荣向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金500元。事实与理由：2013年12月31日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与鲍广荣签订现房搬家补贴协议一份，该协议第三条约定从鲍广荣拆除房屋之日起到领取钥匙之日止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付鲍广荣搬家补贴费500元。鲍广荣依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认鲍广荣在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认鲍广荣在本案中主张的事实，故，对鲍广荣主张的事实予以确认。鲍广荣要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付鲍广荣搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（鲍广荣已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第181号
原告张家港市新通货运有限公司，住所地张家港市金港镇南沙张扬公路北侧。
法定代表人曹忠华，该公司经理。
委托代理人吴建康。
被告江苏金和电气有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。
法定代表人丁明炎，该公司董事长。
委托代理人王献敏。
本院在审理原告张家港市新通货运有限公司与被告江苏金和电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张家港市新通货运有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市新通货运有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新通货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由张家港市新通货运有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十月八日
书记员 徐丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保63号
申请人周美兰，女，1957年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王配配，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人ＸＸ芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王晓迪，女，1987年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人解超，男，1988年12月8日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人密大海，男，1987年1月16日出生，汉族，住兰陵县。
申请人周美兰、王配配、ＸＸ芳、王晓迪因与被申请人解超、密大海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人解超驾驶的捷达牌小型轿车一辆以及被申请人解超所有的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人解超驾驶的捷达牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结被申请人解超所有的银行存款或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保63号申请人周美兰，女，1957年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王配配，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人ＸＸ芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王晓迪，女，1987年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人解超，男，1988年12月8日出生，汉族，住兰陵县。被申请人密大海，男，1987年1月16日出生，汉族，住兰陵县。申请人周美兰、王配配、ＸＸ芳、王晓迪因与被申请人解超、密大海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人解超驾驶的捷达牌小型轿车一辆以及被申请人解超所有的银行存款采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人解超驾驶的捷达牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结被申请人解超所有的银行存款或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月二十一日书 记 员  张利永
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初437号之二
申请人：潍坊共达民间资本管理有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤山路68号1号楼。
法定代表人：葛相军，该公司执行董事。
被申请人：潍坊紫鸢乳业发展有限公司，住所地：山东省潍坊高新区樱前街3537号。
法定代表人：孙志强，该公司经理。
被申请人：程培温，男，1969年3月11日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：山东乐航节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路6号。
法定代表人：程培温，该公司经理。
原告潍坊共达民间资本管理有限公司与被告潍坊紫鸢乳业发展有限公司、程培温、山东乐航节能科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）鲁0704民初437号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。原告潍坊共达民间资本管理有限公司于2016年9月19日向本院申请解除对被告财产的查封保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款100万元或相应价值的财产的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初437号
原告潍坊共达民间资本管理有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路68号1号楼。
法定代表人葛相军，该公司执行董事。
被告潍坊紫鸢乳业发展有限公司，住所地：潍坊市高新区樱前街3537号。
法定代表人孙志强，该公司经理。
被告程培温，居民。
被告山东乐航节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区金马路6号。
法定代表人程培温，该公司经理。
本院受理原告潍坊共达民间资本管理有限公司与被告潍坊紫鸢乳业发展有限公司、程培温、山东乐航节能科技股份有限公司企业借贷纠纷一案后，原告潍坊共达民间资本管理有限公司于2016年2月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊共达民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘国丹