河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初23号
原告：卢玉清，男，汉族，1966年10月18日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：张尚辽，系周口市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周文海，系河南晟恺律师事务所律师。
被告：尚保卫，男，汉族，1968年7月21日生，住商水县。
被告：舜杰建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000133057991Q。
法定代表人：李寿祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文俊，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，均系河南江河源律师事务所律师。
原告卢玉清与被告尚保卫、舜杰建设（集团）有限公司（以下简称舜杰公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉清及其委托诉讼代理人张尚辽、周文海、被告舜杰公司委托诉讼代理人孙文俊、被告保险公司委托诉讼代理人程莉莉到庭参加了诉讼。被告尚保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计377685.9元并承担本案的诉讼费用。原告与被告尚保卫从2010年开始一起在上海工地做钢筋工。2016年5月被告尚保卫在被告舜杰公司处做工，同年10月底被告尚保卫作为包工头介绍原告到被告舜杰公司承包的工地做工并约定每天工资210元。同年11月3日下午6点多，原告在舜杰公司在杭州承接的工地上正常做工时，因塔吊工人操作不慎碰到原告致使其坠入5米深的地下室摔伤；经住院诊断治疗，被告舜杰公司为原告支付了医疗费用，由于原告受伤严重，经协商被告保险公司委托浙江商检司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，被告舜杰公司为原告在被告保险公司处投保有意外健康险，原、被告对医疗费以外的费用经多次协商未果。
被告尚保卫答辩：我和原告等人从2010年就在上海做钢筋工一直到2016年5月29日我到杭州做工，到10月底我和原告、苑得民、袁国举一起到舜杰公司做钢筋工，当时约定每人每天210元，11月3日下午6点多，我和原告在杭州江干区下沙水云街千帆路交叉口舜杰公司承包的工地上正常做工时，因塔吊工人操作不慎碰到原告致使其坠入5米深的地下室摔伤，医院的救护车将原告拉到医院治疗，我到住处将原告身份证交给带班的人员后，就和苑得民、袁国举一起去医院了，舜杰公司给工人投有保险，保险公司委托了鉴定，对于原告的费用，应当由保险公司和舜杰公司承担，我和原告、苑得民、袁国举都是给舜杰公司做工的，我们工资都不一样，我不应承担赔偿责任。
被告舜杰公司辩称：原告2016年10月份在我工地做工，受伤属实，尚保卫是个民工不是包工头。诉状中说约定每天工资240元不属实，原告与包工头应钢标约定好的是一天150元。
被告保险公司辩称：原告所在舜杰公司在我司投保了意外伤害身故和残疾限额分别为50万元/人和10万元/人、意外伤害医疗10万元/人、意外住院津贴36000元/人的平安建筑工程团体意外伤害保险，保单上特别约定，意外住院津贴200元/天，按实际住院天数给付，最长给付180天；意外伤害伤残赔偿标准，一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%。原告在工地不慎摔伤，住院34天，经鉴定为九级伤残（对应的意外伤残给付比例为意外伤害保额的20%）。我司已按照保险合同约定于2017年9月21日赔付给原告医疗费用72901.2元，住院津贴6800元，伤残费用120000元，共计199701.2元，该款项经原告授权支付给被告舜杰建设（集团）有限公司账户，故我司已经按照合同约定履行了给付保险金的义务，不应再承担任何赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、抚养费等不属于保险责任，我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的卢玉清受伤的事实，本院予以确认。
原告受伤后，2016年11月3日至2016年12月7日在浙江中医药大学附属第一医院住院治疗34天。
事故发生后，经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托，2017年6月26日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告卢玉清构成九级伤残，并支出鉴定费1200元。
经本院委托，2017年12月4日，周口三川法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书，认定原告卢玉清自受伤之日起误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费为1万元至1.2万元，并支出鉴定费1730元。
卢玉清父亲卢保光出生于1938年1月9日，母亲苑述连出生于1937年12月4日；卢玉清兄弟姐妹七人。
被告舜杰公司为原告在被告保险公司处购买有平安建筑工程团体意外伤害保险（意外伤害身故和残疾）及平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（意外住院津贴）（保单号为10211051900259637527），平安建筑工程团体意外伤害保险（意外伤害身故和残疾）及平安建筑工程团体意外伤害保险（意外伤害医疗）（保单号为10211051900259637619），意外伤害身故和残疾限额分别为50万元/人（保单号为10211051900259637619）、10万元/人（保单号为10211051900259637527）意外伤害医疗限额10万元/人、意外住院津贴限额36000元/人。事故发生在保险期间内。
2017年9月21日被告保险公司赔付原告赔偿金共计199701.2元【包括原告医疗费用72901.2元，住院津贴6800元，伤残费用120000元（10万×20%+50万×20%）】，并经原告授权后将赔偿金支付给被告舜杰建设（集团）有限公司账户。
原告从被告舜杰公司处共借支24500元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动时受伤，作为雇主的被告舜杰公司理应承担赔偿责任。被告舜杰公司为原告在被告保险公司投保有人身意外伤害险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应替代被告舜杰公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因为原告在居住地已经××为××港口××产业集聚区和原告土地已经被征用且原告经济来源城镇，故赔偿标准应按照河南城镇标准计算；原告请求按照上海城镇标准计算，因为未提供充分证据证明在上海居住，不予支持，但其在取得有关证据后，就河南城镇标准与上海城镇标准差额部分，可另行起诉。关于原告误工费标准问题，因为原告提供有证人证言且被告舜杰公司未在法庭指定期间就原告月收入情况提出反对意见，故原告的误工费标准按照210元/天。被抚养人生活费六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五岁以上，按照五年计算。本院根据同类纠纷一、二审法院生效判决认定，被告保险公司的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已被保监会废止，按照相关法律规定，构成伤残的交通费、生活补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等应属赔偿范围之内。综上，本院确定原告的各项损失数额为：误工费50400元（210元/天×240天）、护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）、交通费3000元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、残疾赔偿金118232元（29558元/年×20%×20年）元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费27745.71元（19422元/年×5年÷7人×2人）、鉴定费2930元、住院津贴6800元。因为被告保险公司已经将住院津贴6800元及伤残费用12万元给付被告舜杰公司，被告舜杰公司应当将该赔偿金给付原告。因为原告请求被告保险公司在保险单保单号10211051900259637619内给付赔偿金，予以支持。原告从欠被告舜杰公司借支款，原告同意冲抵16300元，被告舜杰公司在给付原告赔偿金时应予以扣除。因为原告的赔偿清单中未列住院津贴费用及未在保险单号10211051900259637527中请求赔偿，原告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舜杰建设（集团）有限公司返还原告卢玉清赔偿款87824元（100000-16300元+诉讼费1194+鉴定费2930元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内（保险单保单号10211051900259637619）给付原告卢玉清赔偿款135763.51元。
三、驳回原告卢玉清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1194元、鉴定费2930元，共计4124元，由被告舜杰建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年六月二十五日
书记员 王萌萌