wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初554号
原告李凯。
被告黄龙彪（又名黄四毛）。
本院在审理原告李凯与被告黄龙彪劳务合同纠纷一案，原告李凯于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯以与被告黄龙彪自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元,由原告李凯负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终289号
上诉人（原审被告）：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街137号。
法定代表人：秦树峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：戈大旺，男，1981年7月8日出生，汉族，住邯郸市，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：任建军，男，1963年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。
原审被告：秦树峰，男，1963年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：张三英，女，1963年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点在邯郸经济技术开发区,且本案其他二被告的经常居住地也未在邯郸市丛台辖区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由邯郸经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰、张三英的住所地均在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司上诉称其实际办公地点及秦树峰、张三英的经常居住地均不在邯郸市丛台区辖区，未提交相关证据证实，故邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月二十日
书记员 师林林
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终289号上诉人（原审被告）：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街137号。法定代表人：秦树峰，该公司经理。委托诉讼代理人：戈大旺，男，1981年7月8日出生，汉族，住邯郸市，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：任建军，男，1963年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。原审被告：秦树峰，男，1963年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：张三英，女，1963年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点在邯郸经济技术开发区,且本案其他二被告的经常居住地也未在邯郸市丛台辖区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由邯郸经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰、张三英的住所地均在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司上诉称其实际办公地点及秦树峰、张三英的经常居住地均不在邯郸市丛台区辖区，未提交相关证据证实，故邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年八月二十日书记员  师林林
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执163号
申请执行人：朱海坤，男，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
委托代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
被执行人：绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：吴迎国，男，1978年11月27日出生，汉族，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人朱海坤与被执行人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱海坤申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018）黑1081执163号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗春中
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初436号
原告：张朝东，男，汉族，1963年10月20日生，住所地四川省崇州市。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告张朝东诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告张朝东于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张朝东撤诉。
案件受理费100元，由原告张朝东负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1530号
申请执行人：苏金华，女，1982年5月26日出生。
委托诉讼代理人吕艳丽，北京市世华律师事务所律师。
被执行人：杨利华，女，1973年7月11日出生。
本院在执行苏金华与杨利华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨利华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人杨利华名下机动车2辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1530号申请执行人：苏金华，女，1982年5月26日出生。委托诉讼代理人吕艳丽，北京市世华律师事务所律师。被执行人：杨利华，女，1973年7月11日出生。本院在执行苏金华与杨利华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨利华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人杨利华名下机动车2辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十二月七日书记员  张舜刚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第671号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人毛陈伟，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市杨浦区。指定辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2010)571号起诉书指控被告人毛陈伟犯信用卡诈骗罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被告人毛陈伟逃逸，本院于2010年12月20日裁定中止审理，现恢复审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人毛陈伟及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2007年8月、2007年12月、2008年1月，被告人毛陈伟先后向中信银行、中国光大银行、深圳发展银行申领五张信用卡，其中中信银行一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)、中国光大银行二张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)、深圳发展银行二张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，至2008年12月底毛陈伟用上述五张信用卡透支消费共计人民币226,560.57元，且逾期不还，相关银行根据毛陈伟申领信用卡时提供的通讯方式予以催款，但因无人接听或暂停使用而未能找到毛陈伟。2010年6月17日，被告人毛陈伟根据公安人员的通知至公安机关接受调查并供述了上述相关事实，在毛陈伟被刑事拘留期间其母亲陈某某为毛陈伟退还了上述款项。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛陈伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据刑法第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定决定执行的刑罚。鉴于毛陈伟具有自首情节，根据刑法第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议对其信用卡诈骗犯罪判处五年以上有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人毛陈伟及其辩护人均对指控的事实、罪名没有异议。辩护人还提出，被告人系自首,其家属帮助全额退赃，具有悔罪表现,建议对其减轻处罚。经审理查明，2007年8月、2007年12月、2008年1月，被告人毛陈伟先后向中信银行、中国光大银行、深圳发展银行申领五张信用卡，其中中信银行卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)、中国光大银行卡二张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)、深圳发展银行卡二张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，至2008年12月毛陈伟持上述五张信用卡用于购买汽车等大额透支消费共计人民币22万余元，且逾期不还，银行多次以电话等方式进行催收，但其仍不归还欠款。至案发，毛陈伟拖欠银行本金共计人民币22.65万余元。2010年6月17日，被告人毛陈伟接电话通知后至公安机关接受调查并供述了相关事实，在毛陈伟被刑事拘留期间其家人代为退还上述款项。本案审理期间，被告人毛陈伟逃逸。2014年7月14日，被告人毛陈伟通过其母亲陈某某向公安机关投案，并如实供述相关事实。上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：1、证人沈某某的证言及深圳发展银行提供的交易明细表、信用卡客户账户情况说明、信用卡透支催收记录表、信用卡申领资料等书证，证明被告人毛陈伟向该银行申领二张信用卡透支消费逾期不还及经银行催收仍不归还的事实。2、证人戴某某的证言及中国光大银行提供的持卡人交易明细表、报案书、情况说明、催收记录、信用卡申领资料等书证，证明被告人毛陈伟向该银行申领了二张信用卡透支消费逾期不还及经银行催收仍不归还的事实。3、证人许某的证言及中信银行提供的账单、报案材料、情况说明、催收历史记录、信用卡申领资料等书证，证明被告人毛陈伟向该银行申领了一张信用卡透支消费逾期不还及经银行催收仍不归还的事实。4、相关银行的情况说明等书证，证明2010年6月21日、7月9日深圳发展银行、中国光大银行、中信银行先后收到被告人毛陈伟退还拖欠本金的事实。5、证人陈某某的证言、到案经过、刑事判决书，证明毛陈伟的到案情况及其前科情况。6、被告人毛陈伟对上述事实亦作了供述。本院认为，被告人毛陈伟以非法占有为目的，恶意透支共计人民币22.65万余元，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪,应予处罚。公诉机关指控罪名成立。毛陈伟自动投案被取保候审后又逃跑，之后再次投案，其行为仍然符合“自动投案”的构成要件，同时其能如实供述自己罪行，应当认定为自首，另鉴于其全额退赃，依法予以从轻处罚。毛陈伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑予以并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2009)浦刑初字第2530号刑事判决中对毛陈伟宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人毛陈伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2019年7月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 蒋 骅
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00623号
原告陈某某，女，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1968年12月25日出生，土家族。
原告陈某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员李义飞独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李玉环、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚前均有婚史和子女。婚后双方于2012年5月生有一女紫某。由于相识不久即登记结婚，因此对被告了解不够，感情基础差。2012�8月13日，原告与被告因股票亏损的问题发生争执，被告动手打原告，双方就此分居，被告更换房屋钥匙，阻挠原告看望女儿。2013年10月1日，原告及外婆看望女儿时，被告又打原告。原告不愿继续与被告共同生活。请求判令：1、原告陈某某与被告谭某离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、婚生女紫某由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元。案件受理费由被告谭某负担。
被告谭某辩称，原告陈述均不属实。原、被告双方还是有感情的，在女儿出生后双方才开始有矛盾，双方均应共同努力，还是可以共同维持家庭的，现在小孩还比较小，为了子女抚养和健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告谭某于2007年12月相识恋爱，于2008年12月25日结婚。双方均系再婚。2012年5月10日，原、被告生育一女紫某。婚初，原、被告夫妻感情�好。2013年4月，因被告大女儿出国事宜，双方发生意见分歧，后双方时有争吵，原告搬出在外居住，双方分居生活至今。
庭审中，原告陈某某提交结婚证及2011年2月18日银行转账凭证、账务明细查询、同城往来账平台流水明细、个人借款（综合）合同、借条及证人刘非证言、《个人担保借款合同》等证据（均系复印件），被告谭某对婚姻状况证据无异议，本院予以采信；对其他财产部分证据，因本案未对财产实体处理，本院均不予评判。
2014年4月17日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求如诉称。审理中，被告谭某坚持辩称意见。经本院做调解和好工作，原告陈某某无和好愿望，本案调解不成。
本院认为，原、被告均曾有婚史，对婚姻均有一定认知。双方相识建立恋爱关系，后自愿登记结婚。婚后于2012年生育女儿紫某，双方�婚姻基础及婚初感情较好。婚后，原、被告双方因子女出国及经济问题发生争吵，使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告认识到自己的错误，表示愿意珍惜夫妻感情，以家庭及抚养子女为重，共同努力，维护家庭稳定及和睦团结，双方的夫妻感情是可以缓和的。因此，根据夫妻关系现状及子女抚养的需要，原、被告仍有和好可能。据此，原告陈某某要求与被告谭某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谭某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市�级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一四年七月九日
书记员 胡 琼
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初42号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某1，男，1972年4月22日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省吉林市。因诈骗于2012年6月14日被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某，男，1963年1月4日出生，唐山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月9日由唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某2，男，1973年11月9日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌诈骗罪于2017年5月5日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人李某1、刘某、李某2犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人李某1、刘某、李某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2017年3月至4月中旬，小伟（身份不详，在逃）纠集被告人李某1、刘某、李某2和卜绍会、于兴国（二人现在逃）及”老胖”、”老四”（二人真实身份不详，现在逃）等人，由被告人李某1负责组织并放风，通过”老四”从唐山火车站以低价拉外地旅客回家的名义，将旅客骗至事先租赁的位于唐山市路北区南新道西口路边的一活动板房内，由被告人刘某与卜绍会、于兴国三人假装与旅客玩扑克，后以偷换牌的手段骗取客人的钱款。后由”老胖”安排，被告人李某2驾车与”老胖”等人将被骗的旅客送到家，以防止旅客进行报警。
2017年4月7日8时许，被害人张某在唐山火车站，被他人以乘坐低价长途车为由，带至唐山市路北区南新道西口路边的该活动板房内，后被告人刘某与卜绍会、于兴国以玩扑克牌的方式，骗走被害人张某人民币20700元。后被告人李某2与”老胖”开车将被害人张某送至河北省遵化市。在整个行骗过程中，被告人李某1负责组织并且在活动板房外负责放风。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某1、刘某、李某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其三人刑事责任。
被告人李某1、刘某、李某2对公诉机关指控其三人犯诈骗罪的事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年3月至4月中旬，小伟（身份不详，在逃）纠集被告人李某1、刘某、李某2和卜绍会、于兴国（二人现在逃）及”老胖”、”老四”（二人真实身份不详，现在逃）等人，由被告人李某1负责组织并放风，通过”老四”从唐山火车站以低价拉外地旅客回家的名义，将旅客骗至事先租赁的位于唐山市路北区南新道西口路边的一活动板房内，由被告人刘某与卜绍会、于兴国三人假装与旅客玩扑克，后以偷换牌的手段骗取客人的钱款。后由”老胖”安排，被告人李某2驾车与”老胖”等人将被骗的旅客送到家，以防止旅客进行报警。
2017年4月7日8时许，被害人张某在唐山火车站，被他人以乘坐低价长途车为由，带至唐山市路北区南新道西口路边的该活动板房内，后被告人刘某与卜绍会、于兴国以玩扑克牌的方式，骗走被害人张某人民币20700元。后被告人李某2与”老胖”开车将被害人张某送至河北省遵化市。在整个行骗过程中，被告人李某1负责组织并且在活动板房外负责放风。
2018年3月15日，被告人李某1、刘某的亲属及被告人李某2本人向我院退还赃款人民币20700元，并经我院发还给被害人张某，张某对三被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的三被告人的户籍证明、退赃发还笔录等书证，证人李某3的证言，被害人张某的陈述，被告人李某1、刘某、李某2的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、刘某、李某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其三人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。被告人李某1、刘某到案后如实供述，当庭表示认罪，系坦白，故可依法对其二人从轻处罚。被告人李某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故依法应对其从轻处罚。三被告人积极退赔，并取得了被害人谅解，故依法可对其三人酌情从轻处罚。被告人李某1有劣迹，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
三、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵宁
人民陪审员张琦
人民陪审员刘玉玲
二○一八年四月十六日
法官助理李硕
书记员张玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初42号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李某1，男，1972年4月22日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省吉林市。因诈骗于2012年6月14日被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人刘某，男，1963年1月4日出生，唐山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月9日由唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人李某2，男，1973年11月9日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌诈骗罪于2017年5月5日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人李某1、刘某、李某2犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人李某1、刘某、李某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年3月至4月中旬，小伟（身份不详，在逃）纠集被告人李某1、刘某、李某2和卜绍会、于兴国（二人现在逃）及”老胖”、”老四”（二人真实身份不详，现在逃）等人，由被告人李某1负责组织并放风，通过”老四”从唐山火车站以低价拉外地旅客回家的名义，将旅客骗至事先租赁的位于唐山市路北区南新道西口路边的一活动板房内，由被告人刘某与卜绍会、于兴国三人假装与旅客玩扑克，后以偷换牌的手段骗取客人的钱款。后由”老胖”安排，被告人李某2驾车与”老胖”等人将被骗的旅客送到家，以防止旅客进行报警。2017年4月7日8时许，被害人张某在唐山火车站，被他人以乘坐低价长途车为由，带至唐山市路北区南新道西口路边的该活动板房内，后被告人刘某与卜绍会、于兴国以玩扑克牌的方式，骗走被害人张某人民币20700元。后被告人李某2与”老胖”开车将被害人张某送至河北省遵化市。在整个行骗过程中，被告人李某1负责组织并且在活动板房外负责放风。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某1、刘某、李某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其三人刑事责任。被告人李某1、刘某、李某2对公诉机关指控其三人犯诈骗罪的事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年3月至4月中旬，小伟（身份不详，在逃）纠集被告人李某1、刘某、李某2和卜绍会、于兴国（二人现在逃）及”老胖”、”老四”（二人真实身份不详，现在逃）等人，由被告人李某1负责组织并放风，通过”老四”从唐山火车站以低价拉外地旅客回家的名义，将旅客骗至事先租赁的位于唐山市路北区南新道西口路边的一活动板房内，由被告人刘某与卜绍会、于兴国三人假装与旅客玩扑克，后以偷换牌的手段骗取客人的钱款。后由”老胖”安排，被告人李某2驾车与”老胖”等人将被骗的旅客送到家，以防止旅客进行报警。2017年4月7日8时许，被害人张某在唐山火车站，被他人以乘坐低价长途车为由，带至唐山市路北区南新道西口路边的该活动板房内，后被告人刘某与卜绍会、于兴国以玩扑克牌的方式，骗走被害人张某人民币20700元。后被告人李某2与”老胖”开车将被害人张某送至河北省遵化市。在整个行骗过程中，被告人李某1负责组织并且在活动板房外负责放风。2018年3月15日，被告人李某1、刘某的亲属及被告人李某2本人向我院退还赃款人民币20700元，并经我院发还给被害人张某，张某对三被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的三被告人的户籍证明、退赃发还笔录等书证，证人李某3的证言，被害人张某的陈述，被告人李某1、刘某、李某2的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、刘某、李某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其三人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。被告人李某1、刘某到案后如实供述，当庭表示认罪，系坦白，故可依法对其二人从轻处罚。被告人李某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故依法应对其从轻处罚。三被告人积极退赔，并取得了被害人谅解，故依法可对其三人酌情从轻处罚。被告人李某1有劣迹，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）三、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员张琦人民陪审员刘玉玲二○一八年四月十六日法官助理李硕书记员张玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6204号
罪犯杨成学，男，汉族，1970年7月16日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年8月4日作出(2000)哈刑初字第79号刑事判决，以被告人杨成学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年11月22日作出(2000)黑刑一复字第222号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨成学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨成学予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杨成学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨成学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初456号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：左利东，系该行职员。
委托诉讼代理人：周书育，系该行职员。
被告：沈彦宏，男，1968年8月28日生，汉族，公主岭市人住公主岭市。现下落不明。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城农商行）与被告沈彦宏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人左利东、周书育到庭参加诉讼，被告沈彦宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还贷款本金300000元及利息487785.24元。2.利息计算至2018年1月10日，之后的利息按合同约定计算至被告还清时止。事实和理由：被告沈彦宏于2009年11月2日与原告签订了编号为2009-31010023的借款合同，贷款金额为300000元，年利率7.965‰，按季结息，贷款期限36个月，一并签订了最高额抵押合同，被告以其位于怀德镇同心村面积为800平方米的房屋（房屋所有权证号0XX**号）设立抵押，并在相关部门办理了抵押登记。至2012年11月1日贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息合计787785.24元，并对抵押物享有优先受偿权。
被告沈彦宏缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈彦宏于2009年11月2日与原告签订了编号为2009-31010023的借款合同，贷款金额为300000元，年利率7.965‰，按季结息，贷款期限36个月；至2018年1月10日被告尚欠原告借款本息合计787785.24元。2.原被告签订了最高额抵押合同，被告以其位于怀德镇同心村面积为800平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，房屋所有权证号0XXXX号；3.原被告于2009年11月9日在相关部门办理了抵押登记，抵押权证号为公主岭房他证字第126**号，房屋他项权利人吉林春城农村商业银行股份有限公司（原四平市金诚农村信用合作社）。
本院认为，春城农商行与沈彦宏签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。春城农商行按照合同约定已向沈彦宏支付贷款300000元，履行了合同义务。但沈彦宏未按照约定还款期限履行还款义务，依法应当承担还款责任。春城农商行诉请沈彦宏偿还借款本金300000元及利息487785.24元（截止2018年1月10日），2018年1月10日之后的利息按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止之请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。春城农商行主张对沈彦宏的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈彦宏于本判决生效后立即偿还吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息487785.24元（利息计算至2018年1月10日）；2018年1月10日之后的利息按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；
吉林春城农村商业银行股份有限公司对沈彦宏抵押房屋（位于怀德镇同心村面积为800平方米，房屋所有权证号0XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在享有的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元，公告费675元，由沈彦宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王成立
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 嵋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01025号
罪犯黄X，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪，于2006年1月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2006年11月20日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2008年3月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪经江苏省东台市人民法院于2011年4月25日以（2011）东刑二初字第50号刑事判决判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。该犯不服，提出上诉。2011年6月17日经江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月28日止。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0382号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年9月28日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯黄X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯黄X减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯黄X在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄X减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 东 风
审 判 员 朱 立 刚
代理审判员 刘 井 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 �彦
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第297号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
法定代表人吴海林，该公司经理。
被告官延陈，男，1983年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告官延陈电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭文堡
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初214号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月10日出生于河北省河间市，，回族，小学文化，农民，住河间市。因本案于2017年4月7日被河间市公安局行政拘留，同年4月22日涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年4月6日22时许，被告人李某与马某在河间市南环中石油加油站因琐事与于某发生口角，后发生肢体冲突，李某与马某先对于某进行殴打，后李某又将劝架的王某鼻、眼面部打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人李某供述，被害人王某陈述，证人于某、马某、金某1等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月6日22时许，被告人李某、马某在河间市南环中石油加油站因琐事与于某发生口角，并发生肢体冲突，后李某将劝架的王某打伤，致王某两侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解，
被告人李某赔偿被害人王某经济损失人民币70000元，王某对李某的行为表示谅解，并要求从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述证实，2016年4月6日晚9点左右，其和金某1、马某到河间市南环石油加油站，马某与于某发生口角并相互推搡，其去拦架，于某的叔叔王某过来拦架，让其松开于某，其打了王某鼻子两拳。
2、被害人王某陈述证实，2017年4月6日21时50分左右，其到河间市南环中国石油加油站加油时，看到两个男子一边一个抓着其朋友的儿子于某，并用拳头打，其过去拉那个抓着于某右手的人的左衣袖，想把他们分开，被这个人用拳头打伤脸部。
3、证人于某证言证实，2017年4月4日凌晨3点30分左右，金某1、李某等人给其打电话骂街。2017年4月6日22时许，其与金某1约在河间市南环转盘那中石油加油站见面。马某下车后骂街并打其，李某也上前打其，其表叔王某加油路过，上前劝架，李某拽着王某的衣领用拳头打王某鼻子，王某的鼻子当时就破了。
4、证人马某证言证实，2017年4月6日晚，李某叫其去了南环，其与于某发生口角并相互厮打被拦开，后来于某的叔叔王某抓着李某的衣服，他的鼻子破了。应该是李某打的，具体怎么打的没看到。
5、证人金某1证言证实，2017年4月4日凌晨3时左右，其和李某、马某、哈某、孙某等人去了于某的停车场，其和于某在电话里骂了起来。2017年4月6日21时左右，其和于某相约在南环加油站见面，马某与于某发生口角并厮打，李某拦于某，于某的叔叔王某抓住李某的衣服，李某用拳头打了王某的面部。
6、证人孙某、哈某证言证实，2017年4月4日凌晨3时许，二人和马某、金某1去了南环葛庄村南边信达运输有限公司，金某1和一个人电话里骂了起来。
7、河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书证实，王某两侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突及鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。
8、辨认笔录证实，王某辨认出了李某是打伤他的人。
9、常住人口基本信息证实，李某出生于1983年3月10日。
本院出示（2017）冀0984刑初214号刑事附带民事调解书证实，被告人李某就民事赔偿部分已与被害人王某达成调解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年八月一日
书记员 哈紫薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9841号
原告任秋菊，女，1969年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告于胜利，男，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告姚军政，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘福莉，女，1979年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市安和房地产中介服务部。住所地：驻马店市中华路中段。
经营者：张玉霞。
本院在审理原告任秋菊、于胜利与被告姚军政、刘福莉、驻马店市安和房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告任秋菊、于胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 周 岩
人民陪审员 黄静人民陪审员ＸＸ
二〇一八年四月十二日
书 记 员 肖 琦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4017号
原告刘某，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告乔某，女，1988年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹士国，被告乔某及其委托代理人欧阳甲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情较差、性格不合，常因琐事吵闹，我曾起诉离婚，未被法院准许，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚，并由被告返还彩礼82188元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告在婚姻存续期间将我打伤，应支付我精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，原告刘某与被告乔某系高中校友，2012年5月确立恋爱关系，2014年4月30日登记结婚，2014年5月2日举行结婚仪式，婚后未生育共同子女。后因家务琐事双方发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院以（2015）平民初字第752号民事判决未予准许。2015年11月6日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
另查明，原告刘某的婚前财产有：双人床一张。
庭审中，被告乔某主张：1、结婚时，其父母给付60000元及被子四床、毛毯一床作为陪嫁，该60000元于婚礼当日交给原告之母；2、在婚姻存续期间，为原告偿还所借原告之姊刘静15000元，并先后给付原告刘某共15000元用于原告做生意，被告提供证人证言证明以上款项系向其同事所借。另被告乔某主张在平邑金联华府小区以原告之父的名义购买楼房一套，婚后偿还了原告支付的首付100000元，并参与偿还房贷，被告因此提供向原告之父刘传江账户转账3100元的凭证一份。原告刘某认为从未见过陪嫁的60000元，即使有，也在被告处，被子四床、毛毯一床已被被告取走；关于其他款项均系原告交给被告管理的收入；楼房系原告之父所购，与原、被告无关。
原告刘某主张在举行婚礼前，给付被告乔某彩礼21888元、见面钱12800元、下轿等礼款8600元、送日子款10000元、购首饰支出8900元，以及举行婚礼时原告两个姐姐各给付被告10000元，以上共计82188元。被告乔某对以上款项均不予认可，并认为婚礼时给付礼金系赠与行为，不应返还。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原告刘某及被告乔某经法院判决不准离婚后仍未能和好，且经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于被告乔某主张的陪嫁款问题，原、被告对该款项的有无存在争议，且被告虽主张该款于婚礼当日交原告之母保管，但未能提供确实证据支持，故被告该项主张证据不足，本院不予采信。原、被告已登记结婚并共同生活，原告要求被告返还彩礼，本院不予支持。在平邑金联华府小区购置的房产，双方均认可购买合同当事人为原告之父，被告主张系夫妻共同财产，证据不足，本院不予采纳。原、被告共同生活期间，存在相互之间以及与本家庭成员、近亲属之间的款项往来，但无法明析款项的来源及用途，故对于被告主张的债务，本院确定由被告负担，原告适当给付被告乔某经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告乔某离婚。
二、原告刘某的婚前财产：双人床一张，归原告所有；被告乔某的婚前财产：被子四床、毛毯一床，归被告乔某所有。
三、原、被告各自经手的债务，由其自行负担。
四、原告刘某给付被告乔某经济帮助8000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年五月三日
书 记 员 王连华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初590号
原告：上海华曼复合材料科技有限公司，住所地：嘉定区南翔镇嘉美路955号3幢。
法定代表人：孙爱飞，该公司董事长。
被告：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县富强北路189号。
法定代表人：于世合，该公司董事长。
本院在审理原告上海华曼复合材料科技有限公司与被告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华曼复合材料科技有限公司因被告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司已给付全部欠款，故于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海华曼复合材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3667元，撤诉减半收取1834元，由原告上海华曼复合材料科技有限公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年四月二十日
书记员 张娜娜
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第197号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李届，男，汉族，1980年1月16日出生。
被申请人楚艳玲，女，汉族，1980年1月4日出生。
单县人口和计划生育局申请执行李届、楚艳玲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1215号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1215号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢国素
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8495号
罪犯魏峰，男，1985年9月11日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市礼县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月17日作出（2009）深福法刑初字第1471号刑事判决，以被告人魏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出（2010）深中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯魏峰在服刑期间被发现有漏罪，甘肃省礼县人民法院于2010年8月16日作出（2010）礼刑初字第46号刑事判决，以罪犯魏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏峰系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。2013年4月22日因产品次品率高被扣1分；2013年7月29日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异99号
案外人何梅，女，蒙古族，1982年5月18日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人何梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何梅称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年8月2日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于2011年10月7日交付全额房款898541.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1027号房，房屋建筑面共17.39平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含申请人已经购买的1027号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年8月2日，案外人何梅与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1027号房，房屋建筑面积共17.39平方米，总金额为898541.00元。合同签订后，案外人何梅按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人何梅交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人何梅购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能�排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。何梅在本院查封前已购买该房屋，何梅已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非何梅的原因。综上，何梅提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1027号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异99号案外人何梅，女，蒙古族，1982年5月18日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人何梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何梅称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年8月2日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于2011年10月7日交付全额房款898541.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1027号房，房屋建筑面共17.39平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含申请人已经购买的1027号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年8月2日，案外人何梅与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1027号房，房屋建筑面积共17.39平方米，总金额为898541.00元。合同签订后，案外人何梅按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人何梅交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人何梅购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能�排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。何梅在本院查封前已购买该房屋，何梅已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非何梅的原因。综上，何梅提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1027号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第143号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某，个体经营户。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
辩护人郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人郎萃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日，被告人余某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿国道320线由本市寿昌镇驶往浙江省龙游县方向，14时25分许，行驶至国道320线379KM＋800M处施工路段时，因未注意路面情况及遇情况操作不当，与正在道路中心区域作业的道路施工人员周某乙、姜某发生碰撞，致周某乙身体与停在施工现场对向车道的浙A×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成周某乙当场死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故主要责任。案发后，被告人余某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。其已赔偿被害人姜某及被害人周某乙近亲属共计人民币10万元。上述事实有证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认定被告人余某的行为已构成交通肇事罪。被告人余某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其亲属已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月19日，被告人余某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿国道320线由本市寿昌镇驶往浙江省龙游县方向，14时25分许，行驶至国道320线379KM＋800M处施工路段时，因未注意路面情况及遇情况操作不当，与正在道路中心区域作业的道路施工人员周某乙、姜某发生碰撞，致周某乙身体与停在施工现场对向车道的浙A×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成周某乙（男，1967年4月17日生）当场死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故主要责任。
案发后，被告人余某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其已支付被害人周某乙近亲属补偿款人民币10万元。案件审理过程中，被告人余某支付被害人周某乙近亲属补偿款人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人姜某的陈述，证实其与被害人周某乙均系富阳市国安交通设施工程有限公司的临时工。案发时，二人在案发路段刷油漆，其刷好后站起来收锥筒时被车撞到路边，后其发现被害人周某乙头上都是血，躺在路边。2.证人陆某、张某甲的证言，证实案发的时间、地点、经过及现场情况。3.证人徐某、谢某、陈某、张某乙的证言，证实事故路段工程的中标、承包、施工情况及合同约定注意事项，并有书证企业法人营业执照、缆索护栏和A级护栏安装施工合同、合同协议书、安全生产合同、廉政合同、交通施工措施及安全疏导专项方案、施工组织设计、中标通知书、工程开工通知书、企业法人营业执照、安全生产许可证予以佐证。4.证人郎某、鲍某的证言，证实其等接到急救中心指令到达现场后发现被害人周某乙已经死亡。5.证人周某甲的证言，证实被害人周某乙系在富阳市国安交通设施工程有限公司打工，事故发生时被害人周某乙当场死亡的事实。6.酒精呼气测试凭据、血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人余某呼气及血液中均未检出乙醇。7.车辆检验报告书，证实浙A×××××号轻型普通货车前后轮制动装置机件齐全、制动系静态检验符合规定、转向装置符合规定、车辆右后转向灯失效。8.法医学尸体检验报告，证实被害人周某乙符合遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。10.户籍证明、身份证复印件、人员档案信息，证实被告人余某及被害人姜某、周某乙的身份情况。11.接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实浙A×××××号、浙A×××××号轻型普通货车年检、保险均在有效期内，被告人余某及陆某具有相应车型的准驾资格。12.行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，证实涉案机动车的扣押、发还情况。13.道路交通事故认定书，证实经建德市公安局交通警察大队认定被告人余某负事故的主要责任，浙江富阳市路翔交通设施有限公司负事故的次要责任，陆某、周某乙、姜某无责任。14.接受证据清单、手机通话记录、到案经过，证实被告人余某系主动投案。15.收据、谅解书，证实被告人余某支付给被害人近亲属补偿款人民币13万元，并取得被害人周某乙近亲属的谅解。16.医疗诊断证明书，证实被害人姜某的受伤治疗情况。17.被告人余某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余某支付被害人近亲属补偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人余某适用缓刑，辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 刘瑾彤
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄阳明
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1915号
原告：孙某某，男，1953年12月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省寿�。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：马某某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告孙某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵志平到庭参加诉讼，被告马某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：被告马某某因从事运输营运资金需要，经被告及其妻孙自红分别于1998年12月7日向我借款1万元、1999年3月9日借款1万元、2005年5月31日借款3万元，共计5万元，每笔借款均约定月利率1%；2006年8月28日被告与其妻离婚，同日，经原告与被告及其妻三方协议，该5万元借款全部由孙某某承担，并由孙某某更换了5万元的借据；换据后，被告�出打工，原告也曾联系催要，被告于2016年7月22日回寿县主动归还利息8000元，本金未还；请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至息随本清。
基于上述诉请，孙某某提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、借条四份（原件一份、复印件三份），意在证明被告于2006年8月28日向原告借款5万元及该借款的形成过程；3、寿县人民法院（2006）寿民一初字第949号民事调解书及《补充协议》，意在证明：2006年8月28日被告马某某、孙自红经法院调解离婚，马某某自愿将原夫妻共同债务协议由自己承担事实；4、证人孙自红当庭证言，当年被告夫妻向叔叔孙某某借款是为了家庭购买车辆，口头约定的利息是1%；补充协议是律师王永菊书写并由三方签名。
马某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对孙某某的诉请、举证，由于马某某未到庭参加诉讼，放弃了对孙某某所举证据的质证。本院审查认为，孙某某所举的1、2、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。证人孙自红证明口头约定借款利息1%，本院审查四组借条，包括孙自红本人出具的借条中均无书面约定，且又无其他偿还利息等凭证相佐证，故本院不予确认。
经审理查明：被告马某某因家庭购买车辆，经时任之妻孙自红于1998年12月7日向原告借款1万元、1999年3月9日借款1万元，马某某于2005年5月31日向原告借款3万元，合计借款5万元；2006年8月28日，马某某与孙自红经法院调解离婚，夫妻共同财产及债权债务双方自行协商解决；同日，马某某与孙自红经调解人王永菊调解达成《补充协议》：债务由马某某承担，马某某向孙某某出具借款5万元的借条，原三份借条马某某收回；2016年7月22日，马某某回寿县偿还了孙某某借款8000元，余款未还；原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，马某某向孙某某出具的借款5万元借条合法有效，孙某某要求马某某偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持；孙某某主张的借款利息无证据支持，本院不予采信；马某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某某于本判决生效后三日内偿还孙某某借款本金42000元；
二、驳回孙某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由马某某负担470元，孙某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年八月十日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第651号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人孙某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日11时许，被告人孙某某在本区九亭镇九杜路505弄摩卡小城10号1301室，因琐事与其儿媳妇冯某发生争执，后其持刀将冯某头部等处砍伤，致冯某因外伤致左额、颞、顶部头皮裂创和左前额部、左眼下眼睑及左耳前方皮肤裂创，经鉴定，构成轻伤。
嗣后，被告人孙某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人徐甲、徐乙的证言，医院检验情况记录，门急诊就医记录，住院证，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市精神卫生司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人孙某某能自愿认罪，案发后得到了其儿媳妇冯某的谅解，对其酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提对被告人孙某某相关从轻处罚意见。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00813号
罪犯葛秀梅。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人葛秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元（已没收20000元）。葛秀梅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯葛秀梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛秀梅自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯葛秀梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀梅减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1605号
原告廖新明，男，1963年2月14日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告廖新明诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖新明、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖新明诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要在原告处购买五金材料。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付货款37386元，并支付从2012年1月16日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司未到庭，但于庭后辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部向原告廖新明购买了五金材料，但材料款并未支付完毕。2012年1月16日，诚兴园项目三部与原告廖新明进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告廖新明37206元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。2012年12月20日，诚兴园项目三部确认共计尚欠37386元未支付。之后，原告廖新明多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告廖新明与诚兴园项目三部之间已形成事实上的买卖合同关系，原告廖新明按约提供了货物，诚兴园项目三部应当足额支付货款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告廖新明货款37386元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告廖新明支付所欠货款37386元。因被告长大公司逾期支付货款，原告廖新明主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。但本案逾期付款利息应当分段计算，从2012年1月16日起至2012年12月19日止的利息以37206元为基数进行计算；从2012年12月20日起至清偿之日止的利息以37386元为基数进行计算。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖新明货款37386元及逾期付款利息（利息标准为中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，从2012年1月16日起至2012年12月19日止的利息以37206元为基数进行计算；从2012年12月20日起至清偿之日止的利息以37386元为基数进行计算）；
二、驳回原告廖新明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01490号
原告陈文新，男，1968年12月生，汉族，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告徐洋洋，男，1991年3月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈文新诉被告徐洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文新及其委托代理人张炜、证人黄某到庭参加了诉讼，被告徐洋洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告陈文新的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐洋书写的欠条进行了笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告陈文新诉称：被告经营电气产品经常从原告处进货。从2013年3月4日至2013年11月26日，被告共拖欠原告货款132814元。经原告再三催促，被告于2014年5月22日向原告出具欠条一张。其后，被告于2014年6月21日和2014年9月7日分别向原告偿还10000元。原告认为，由于被告未能按期还款，应当自逾期之日起支付利息，以132814元为本金自2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至2014年6月21日，利息共计4697元，折抵偿还原告的10000元后，剩余本金127511元未偿还。以127511元为本金自2014年6月22日计算至2014年9月7日，利息共计1677元，折抵偿还原告的10000元后，还剩余本金119188元尚未偿还。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款119188元及利息3876元（利息以119188元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%自2014年9月8日暂计算至2015年3月20日止），并将利息顺延计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证、驾驶证复印件、派出所证明原件，证明原告的诉讼主体资格适格以及陈文新与陈技新都是原告本人的事实。
2、欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
3、合肥陈技新电线电缆销售单、广东华一电线电缆安徽办事处销售单、原告记账单，证明原告向被告供货的时间及数额。
4、个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户开业登记申请书、徐洋洋身份证复印件、租房合同、房地产权证复印件，证明被告是田家庵区安昊五交化销售中心经营者，且联系电话与原告的销售单上一致。
5、短信记录截图，证明被告徐洋洋承认欠款的事实。
6、鉴定报告，证明欠条上的徐洋签字是徐洋洋本人所签。
证人黄某的证言，证明徐洋洋在日常的对外活动中都使用徐洋姓名的事实。
被告徐洋洋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审查对原告陈文新提交的4组证据及证人黄某的证言予以采信。
本院根据上述证据审理查明的事实为：陈文新系电线电缆产品经销商，徐洋洋经常从原告处购买电线产品。2014年5月22日，徐洋洋以徐洋的名义向陈文新出具欠条一张，内容为：今欠陈技新电线款拾叁万贰仟捌佰壹拾肆元整（132814元）。2014年6月21日和同年9月7日，徐洋洋及其父亲各自偿还陈文新货款10000元，合计20000元，尚欠112814元未付。陈文新多次催要无果，遂起诉至法院。
另查明：因徐洋洋下落不明，为明确欠条上的徐洋与被告徐洋洋是否为同一人，本院根据原告陈文新的申请，依法向淮南市工商行政管理局调取了存档于该局的徐洋洋的《租房合同》（样本1）及《个体工商户名称预先核准申请书》（样本2）、《个体工商户开业登记申请书》（样本3）原件，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对欠条原件上的徐洋签名进行司法鉴定。该所司法鉴定意见为：落款签名为“徐洋”的欠条原件上落款处“徐洋”签名与样本1至3上的“徐洋洋”签名是同一人所写。
本院认为：债务应当偿还。被告徐洋洋欠款的事实，有其出具的欠条原件及司法鉴定书在卷佐证，本院予以确认。由于原被告双方未对逾期付款利息进行约定，故对于原告向本院主张权利日之前的利息，本院不予支持。对于原告主张权利之日即2015年3月30日起的利息，本院予以支持。被告徐洋洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋洋于判决生效后十日内支付原告陈文新货款112814元及利息（利息以112814元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年3月30日起计算至本判决确定履行期限内的实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由原告陈文新负担127元，由被告徐洋洋负担2634元。
鉴定费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告徐洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡珊珊
附、相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）田民一初字第01490号 原告陈文新（又名陈技新），男，1968年12月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告徐洋洋，男，1991年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈文新诉被告徐洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文新及其委托代理人张炜、证人黄某到庭参加了诉讼，被告徐洋洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告陈文新的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐洋书写的欠条进行了笔迹鉴定。本案现已审理终结。 原告陈文新诉称：被告经营电气产品经常从原告处进货。从2013年3月4日至2013年11月26日，被告共拖欠原告货款132814元。经原告再三催促，被告于2014年5月22日向原告出具欠条一张。其后，被告于2014年6月21日和2014年9月7日分别向原告偿还10000元。原告认为，由于被告未能按期还款，应当自逾期之日起支付利息，以132814元为本金自2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至2014年6月21日，利息共计4697元，折抵偿还原告的10000元后，剩余本金127511元未偿还。以127511元为本金自2014年6月22日计算至2014年9月7日，利息共计1677元，折抵偿还原告的10000元后，还剩余本金119188元尚未偿还。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款119188元及利息3876元（利息以119188元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%自2014年9月8日暂计算至2015年3月20日止），并将利息顺延计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明： 1、原告身份证、驾驶证复印件、派出所证明原件，证明原告的诉讼主体资格适格以及陈文新与陈技新都是原告本人的事实。 2、欠条原件一张，证明被告欠款的事实。 3、合肥陈技新电线电缆销售单、广东华一电线电缆安徽办事处销售单、原告记账单，证明原告向被告供货的时间及数额。 4、个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户开业登记申请书、徐洋洋身份证复印件、租房合同、房地产权证复印件，证明被告是田家庵区安昊五交化销售中心经营者，且联系电话与原告的销售单上一致。 5、短信记录截图，证明被告徐洋洋承认欠款的事实。 6、鉴定报告，证明欠条上的徐洋签字是徐洋洋本人所签。 证人黄某的证言，证明徐洋洋在日常的对外活动中都使用徐洋姓名的事实。 被告徐洋洋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审查对原告陈文新提交的4组证据及证人黄某的证言予以采信。 本院根据上述证据审理查明的事实为：陈文新系电线电缆产品经销商，徐洋洋经常从原告处购买电线产品。2014年5月22日，徐洋洋以徐洋的名义向陈文新出具欠条一张，内容为：今欠陈技新电线款拾叁万贰仟捌佰壹拾肆元整（132814元）。2014年6月21日和同年9月7日，徐洋洋及其父亲各自偿还陈文新货款10000元，合计20000元，尚欠112814元未付。陈文新多次催要无果，遂起诉至法院。 另查明：因徐洋洋下落不明，为明确欠条上的徐洋与被告徐洋洋是否为同一人，本院根据原告陈文新的申请，依法向淮南市工商行政管理局调取了存档于该局的徐洋洋的《租房合同》（样本1）及《个体工商户名称预先核准申请书》（样本2）、《个体工商户开业登记申请书》（样本3）原件，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对欠条原件上的徐洋签名进行司法鉴定。该所司法鉴定意见为：落款签名为“徐洋”的欠条原件上落款处“徐洋”签名与样本1至3上的“徐洋洋”签名是同一人所写。 本院认为：债务应当偿还。被告徐洋洋欠款的事实，有其出具的欠条原件及司法鉴定书在卷佐证，本院予以确认。由于原被告双方未对逾期付款利息进行约定，故对于原告向本院主张权利日之前的利息，本院不予支持。对于原告主张权利之日即2015年3月30日起的利息，本院予以支持。被告徐洋洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洋洋于判决生效后十日内支付原告陈文新货款112814元及利息（利息以112814元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年3月30日起计算至本判决确定履行期限内的实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，由原告陈文新负担127元，由被告徐洋洋负担2634元。 鉴定费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告徐洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  汪庆华 人民陪审员  王祥跃 二〇一六年一月十一日 书 记 员  蔡珊珊 附、相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1105号
申请执行人固原金贺祥投资有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人马正川，男，经理。
被执行人太维西，男，汉族，生于1987年5月4日，小学文化，宁夏固原市人，现租住固原市，农民。
申请执行人固原金贺祥投资有限公司与太维西民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）原民初字第2793号民事调解书。申请执行人固原金贺祥投资有限公司于2016年5月23日申请执行。
本案在进入执行程序后，申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人太维西达成执行和解协议，申请人固原金贺祥投资有限公司自愿撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人太维西达成执行和解协议，且申请人执行人固原金贺祥投资有限公司自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第2793号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 进
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初850号
原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路2号。
负责人：马兴师，男，该行行长。
委托诉讼代理人：冯保齐，男，1970年1月10日出生，汉族，住清河县，系原告员工。
委托诉讼代理人：房振武，男，1973年7月26日出生，汉族，住清河县，系原告员工。
被告：魏军魁，男，1966年6月3日出生，汉族，住清河县。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告魏军魁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的委托诉讼代理人冯保齐到庭参加诉讼，被告魏军魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年3月7日拖欠我行信用卡透支本息11,303.29元（其中本金9,824.21元、利息和滞纳金1,479.08元)及后续利息和滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室填写贷记卡申请表一张（冀通信用卡），总行信用卡中心于2016年4月9日为其成功开卡一张，卡号：62×××06，授信金额10,000元。该客户自收到卡片开始消费、取现至2018年3月7日拖欠我行信用卡透支本息11,303.29元（其中本金9,824.21元、利息和滞纳金1,479.08元)。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求清河县人民法院依法判令被告履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡本息11,303.29元（其中本金9,824.21元、利息和滞纳金1,479.08元)及后续利息和滞纳金以及本案全部诉讼费用。
被告魏军魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室申请信用卡（冀通信用卡）一张，总行信用卡中心于2016年4月9日为其成功开卡一张，卡号：62×××06，授信金额10,000元。原告作为甲方，被告作为乙方，订立了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”合约所附收费标准规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告自收到卡片激活后开始消费、取现，至2018年3月7日拖欠原告信用卡透支本息11,303.29元（其中本金9,824.21元、利息和滞纳金1,479.08元)。被告拖欠原告信用卡透支款形成逾期后，原告多次催收无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、机动车行车证复印件、办理信用卡时的照片、身份核查照片、交易流水、催收记录、诉讼费和保全费单据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告魏军魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，并承担由此产生的法律后果。原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还透支款，应承担违约责任，对原告要求被告归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至本判决实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军魁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本息11,303.29元（其中本金9,824.21元、利息和滞纳金1,479.08元)和自2018年3月8日起至实际偿还完毕之日止的相应利息和滞纳金[利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计42元，保全费220元，由被告魏军魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一八年六月二十二日
书记员 张晓阳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1118号
原告：李妍，女，1990年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：孙成阁，男，1966年7月12日出生，汉族，绥芬河海关职员，住黑龙江省绥芬河市。
原告李妍与被告孙成阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李妍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李妍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李妍撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由李妍负担。
审判员 范欢欢
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 岩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1081号
罪犯骆金东，男，1968年10月2日出生，福建省泉州市人，汉族，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月11日作出了(2012）鲤刑初字第654号刑事判决,认定被告人骆金东犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月2日起至2018年7月1日止）;其已退出的赃款人民币969871.46元以及已被扣押的赃物肖邦牌、宝柏手表各1只，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）932号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警吴森煌到庭履行职务，罪犯骆金东、证人陈某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯骆金东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯骆金东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分5315分，获得表扬8次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯骆金东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯骆金东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第15号
原告：秦忠良。
被告：王天兆。
原告秦忠良诉被告王天兆买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年1月24日以做生意资金周转不灵名义向原告延时支付货款54539元并写下借款凭证，定于2014年6月份付清，经多次索要于2014年9月归还10000元，于2014年11月归还10000元，其余34539元至今催讨无果。请求：1、判令被告立即偿还所欠货款34539元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了欠条1份，证明被告于2014年1月24日确认欠原告毛纱货款54539元，并约定于2014年6月份左右还清。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告间发生毛纱买卖业务，2014年1月24日，被告出具欠条确认结欠原告毛纱价款54539元。被告于2014年9月底、11月底各付款10000元，余款34539元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告毛纱款34539元，事实清楚，证据充分，理应及时支付，被告拖延不付，于法无据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天兆于本判决生效之日起十日内支付原告秦忠良货款34539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告王天兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 褚小琴