wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初38号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人许某某，女，汉族。
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村西。
法定代表人张某某，职务经理。
委托代理人张某某，男，汉族。
原告郭某与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事设备维修工作，约定月工资5000元，按日计算，每日166元。2014年7月工资3984元、8月工资2822元，被告共拖欠原告工资6806元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资6806元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件一份。主要内容：郭某，男，1967年8月25日出生，汉族，住址大同市新荣区破鲁乡六墩村。
2、裁决书复印件一份。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人郭某，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决郭某与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。
3、行政裁决书复印件一份。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，不予强制执行。
4、工资表复印件二份。主要内�：2014年7月工资3984元，8月工资2822元。
被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁忠亮这个生产厂长，我们2013年7月26日承包给了郭某，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事设备维修工作，约定月工资5000元，按日计算，每日166元。2014年7月工资3984元、8月工资2822元，被告共拖欠原告工资6806元。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资6806元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供的1号证据，欲证实原告的身份，被告无异议。提供的2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系，被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，对原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供的3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资，被告对该证据不认可。提供的4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况，被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，对原告提供的3号证据来源合法�因其内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信；4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信，并可以确认被告欠原告工资6806元。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。
本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为6806元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭某工资六千八百零六元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武 丽 萍
审 判 员 闫 海 青
人民陪审员 李 苏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 �宋佩娟
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议;
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同�生的争议;
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初38号原告郭某，男，汉族。委托代理人许某某，女，汉族。被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村西。法定代表人张某某，职务经理。委托代理人张某某，男，汉族。原告郭某与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事设备维修工作，约定月工资5000元，按日计算，每日166元。2014年7月工资3984元、8月工资2822元，被告共拖欠原告工资6806元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资6806元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件一份。主要内容：郭某，男，1967年8月25日出生，汉族，住址大同市新荣区破鲁乡六墩村。2、裁决书复印件一份。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人郭某，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决郭某与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。3、行政裁决书复印件一份。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，不予强制执行。4、工资表复印件二份。主要内�：2014年7月工资3984元，8月工资2822元。被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁忠亮这个生产厂长，我们2013年7月26日承包给了郭某，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年2月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事设备维修工作，约定月工资5000元，按日计算，每日166元。2014年7月工资3984元、8月工资2822元，被告共拖欠原告工资6806元。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资6806元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告向法庭提供的1号证据，欲证实原告的身份，被告无异议。提供的2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系，被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，对原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供的3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资，被告对该证据不认可。提供的4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况，被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，对原告提供的3号证据来源合法�因其内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信；4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信，并可以确认被告欠原告工资6806元。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为6806元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭某工资六千八百零六元。案件受理费50元，由被告承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武  丽  萍审 判 员 闫  海  青人民陪审员 李    苏二〇一六年九月十三日书 记 员 �宋佩娟附：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同�生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9785号
申请执行人张自红，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人郑州市金水区于小鱼炒鸡店，经营场所郑州市金水区博颂路东丰庆路西北环路南博颂路北2幢1-2层107号。
负责人石博。
张自红诉郑州市金水区于小鱼炒鸡店机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初824号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市金水区于小鱼炒鸡店于判决生效后10日内支付原告张自红货款20230元；被执行人郑州市金水区于小鱼炒鸡店未履行生效法律文书确定义务，权利人张自红向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人张自红也不能提供被执行人郑州市金水区于小鱼炒鸡店可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9785号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05b524d9-1415-4cac-
bf87-a82c016a14fa&imgId=MDViNTI0ZDktMTQxNS00Y2FjLWJmODctYTgyYzAxNmExNGZhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05b524d9-1415-4cac-
bf87-a82c016a14fa&imgId=MDViNTI0ZDktMTQxNS00Y2FjLWJmODctYTgyYzAxNmExNGZhMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05b524d9-1415-4cac-
bf87-a82c016a14fa&imgId=MDViNTI0ZDktMTQxNS00Y2FjLWJmODctYTgyYzAxNmExNGZhMi5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十一日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9785号申请执行人张自红，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人郑州市金水区于小鱼炒鸡店，经营场所郑州市金水区博颂路东丰庆路西北环路南博颂路北2幢1-2层107号。负责人石博。张自红诉郑州市金水区于小鱼炒鸡店机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初824号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市金水区于小鱼炒鸡店于判决生效后10日内支付原告张自红货款20230元；被执行人郑州市金水区于小鱼炒鸡店未履行生效法律文书确定义务，权利人张自红向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人张自红也不能提供被执行人郑州市金水区于小鱼炒鸡店可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9785号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十一日书记员郭剑锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7203号
原告：杨春如，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：章勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：相飞荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王辉明，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告杨春如与被告章勇、相飞荣、王辉明保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，因需以公告方式向被告相飞荣、王辉明送达诉讼材料，故本院依法转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨春如到庭参加诉讼，被告章勇、相飞荣、王辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春如向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告演出款人民币64000元，并支付自2016年2月7日起至该款还清日止每日按万分之十计算的逾期付款违约金。审理中，原告将违约金标准调整为按月利率2%计算。事实和理由：2015年期间，原告杨春如与绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司之间存在演出合同关系，由原告组织演员为该酒店提供演出服务。2015年12月6日，经双方结算，绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司向原告出具一份还款协议书，双方确认截止2015年12月1日，绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司尚欠原告演出款人民币64000元，该款应于2016年2月6日前一次性支付，如绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司逾期支付，从逾期之日起，绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司每日按演出款的10‰支付违约金。三被告以保证人的身份在还款协议书上签字，承担连带保证责任。各方约定该协议履行期间如有纠纷，同意向诸暨市人民法院提起诉讼。后绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司一直拖欠该款，原告要求三被告支付欠款，但三被告经催讨后认欠不还。
被告章勇、相飞荣、王辉明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书一份。该份证据经当庭出示，被告章勇、相飞荣、王辉明未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年12月6日，原告杨春如（甲方）与绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司（乙方）签订《还款协议书》一份，其上记载：“绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司由原诸暨市鑫晶酒店管理有限公司变更登记成立的，原诸暨市鑫晶酒店管理有限公司拖欠杨春如演出款现依法由绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司承担。现关于演出款的清偿问题双方达成如下协议：一、演出款的确认：甲乙双方相互确认，截至2015年12月1日，乙方尚欠甲方演出款人民币64000元。二、乙方偿付甲方欠款的具体还款数额及时间如下：1、2016年2月6日前一次性支付64000元。三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期日起，乙方每日按演出款的10‰向甲方支付违约金。四、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意依法向诸暨市人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；本协议自签订之日起生效。”被告章勇、相飞荣、王辉明在保证人栏签字，保证期限为两年（即自2016年2月8日至2018年2月7日止；保证方式：连带责任保证）。后经原告催讨未果。
本院认为，原告杨春如与被告章勇、相飞荣、王辉明之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《还款协议书》的约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司尚欠原告杨春如演出款64000元，因还款协议书上约定的支付期限已届满，故三被告作为连带责任保证人应在保证期限内承担相应的保证还款责任。原告要求三被告支付款项64000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算违约金，未违反法律规定，本院对违约金部分亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章勇、相飞荣、王辉明应支付原告杨春如演出款人民币64000元，并支付自2016年2月7日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，上述款项限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告章勇、相飞荣、王辉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何姬媛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2220号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。
被告：詹明，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告詹明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。被告詹明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告上仓支行委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息18137.8元，以上合计18147.8元（利息截止到2016年11月30日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月22日，案外人詹中林从原告处借款50000元,并由被告詹明提供连带保证担保，约定还款日期为2007年6月21日。2013年12月3日，詹中林因病死亡。贷款到期后被告并未偿还原告全部借款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
詹明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月22日，案外人詹中林与原告签订保证担保借款合同，詹中林向原告借款50000元，约定借款期限自2006年6月22日至2007年6月21日止，贷款利率为11.2125‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金49990元。截至2016年11月30日，詹中林尚欠原告贷款本金10元，利息18137.8元。2012年1月9日，詹明向原告出具了承诺书，同意承担上述债务。2012年1月16日，原告与詹中林、詹明签订归还贷款协议书，约定詹中林、詹明于2015年1月15日前归还原告所欠贷款本金及利息。2013年12月30日，詹中林因病去世。后詹明未归还剩余借款本息。
本院认为，詹中林向原告借款50000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但詹中林并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故詹中林应承担偿还所欠贷款及利息的民事责任。因詹中林因病去世，詹明同意清偿詹中林所欠原告借款本金及利息，故此款应由被告詹明负责清偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告詹明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告詹明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年6月22日至2016年11月30日的借款利息18137.8元及自2016年12月1日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：耿英玉，女，1982年11月16日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿英玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,303.45元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,303.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：耿英玉，女，1982年11月16日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿英玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,303.45元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,303.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1235号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师
被告：张从卫，男，1973年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘正利为与被告张从卫民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请：被告归还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘正利的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告张从卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张从卫于2013年6月1日向原告潘正利借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从卫于本判决生效之日起十日内归还原告潘正利借款本金10000元，并支付自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张从卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年三月十六日
代书记员 卢 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2482号
原告：无锡零界净化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇双新经济园。
法定代表人：朱庆氢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被告：上海诗钫实业有限公司，住所地上海市闵行区梅富路38号。
法定代表人：ＸＸ。
原告无锡零界净化设备有限公司（以下简称零界公司）与被告上海诗钫实业有限公司（以下简称诗钫公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告零界公司委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告诗钫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零界公司向本院提出诉讼请求：要求判令诗钫公司向其支付定作设备价款166840.9元并偿付该款自2015年8月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年至2015年期间，其与诗钫公司发生加工业务往来，双方并签订了多份《工矿产品购销合同》，由其为诗钫公司加工定作空气净化用的高效送风口设备等。其完成加工定作及交付义务后，诗钫公司陆续付款1207141.1元，尚欠价款166840.9元。
被告诗钫公司在法定期间未作答辩。
零界公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、六份合同：2013年10月20日的《工矿产品购销合同》，载明“供方：零界公司需方：诗钫公司产品名称：称量室、型号规格：2600*2300*2480……总价37万元、结算方式与期限：预付30%、90%款到发货、验收合格后付至95%、质保半年后付5%（具体详见附件图纸）”、2013年11月18日的《工矿产品购销合同》，载明“供方：零界公司需方：诗钫公司产品名称：高效过滤器送风口、规格尺寸：500风量……总价318782元、结算方式与期限：预付30%、100%款到发货（具体尺寸见图纸）”、2014年6月11日的《工矿产品购销合同》，载明“供方：零界公司需方：诗钫公司产品名称：高效过滤器送风口、规格尺寸：1200*840*280……总价1200元（只需订购一套2000-800）、结算方式与期限：100%款到发货”、2014年9月25日的《工矿产品购销合同》，载明“供方：零界公司需方：诗钫公司产品名称：铝合金送风口、规格尺寸：500风量……总价243400元、优惠价235000元、结算方式与期限：预付30%、100%款到发货（具体尺寸见图纸）”、2014年10月27日的《工矿产品购销合同》，载明“供方：零界公司需方：诗钫公司产品名称：2-106称量室、型号规格：1400*2100*2380……总价33万元、结算方式与期限：预付30%、90%款到发货、验收合格后付至95%、质保半年后付5%（具体详见附件图纸）”、2014年11月28日的《工矿产品购销合同》，载明“供方：零界公司需方：诗钫公司产品名称：自净传递窗、规格尺寸：600*600*600……总价119000元、结算方式与期限：预付30%、90%款到发货、验收合格后付至95%、质保半年后付5%（具体详见附件图纸）”，证明双方的加工合同关系及合同约定的内容；2、其为诗钫公司开具金额为1373982元的增值税发票，证明其完成并交付定作物后，为诗钫公司开具了相应金额的发票；3、《律师函》及对应的邮寄凭证，证明其向诗钫公司催讨余款的事实。
庭审中，零界公司称为履行双方于2014年11月28日签订的《工矿产品购销合同》，其于2015年2月9日完成加工及安装义务，零界公司另确认诗钫公司在2013年10月30日至2015年2月4日期间，以银行转账的方式共付款1207141.1元。
本院认为：零界公司与诗钫公司于2013年10月20日、11月18日、2014年6月11日、9月25日、10月27日、11月28日签订的六份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、相关法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据零界公司举证的上述合同、与合同其对应的金额为1373982元增值税发票及律师函，结合零界公司确认诗钫公司已付款1207141.1元的事实，可以认定零界公司按约完成加工并交付定作物的义务。但诗钫公司未能按约付清价款，构成违约，其应承担违约责任，向零界公司支付尚欠价款166840.9元（1373982元-1207141.1元）并偿付利息损失。故零界公司主张诗钫公司支付剩余价款166840.9元的诉讼请求应予支持。关于利息损失，虽双方在签订的六份合同中对结算方式与期限均作了约定，但零界公司按照最后一份合同约定的“结算方式与期限：预付30%、90%款到发货、验收合格后付至95%、质保半年后付5%”主张自该合同送货之日加上半年质保期即自2015年8月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，应属合理，本院予以支持。诗钫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告上海诗钫实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡零界净化设备有限公司剩余价款166840.9元元并偿付该款自2015年8月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如上海诗钫实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元、诉讼保全费1520元合计5157元，由被告上海诗钫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03141号
申�执行人麻鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人王慧，男，1984年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行麻鹏依据本院（2012）神民初字第03304号民事调解书申请执行王慧保证合同纠纷一案中，责令被执行人王慧向申请人偿还借款本金30万元及利息并承担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行中，被执行人王慧下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人王慧其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人麻鹏亦再提供不出被执行人王慧其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03304号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李子毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10868号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜毅，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：张琼，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人杜毅、张琼商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5820号
原告：陈仕才，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林阿早，男，1975年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余千弟，女，1977年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：薛银，男，1975年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡建红，女，1976年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈仕才与被告林阿早、余千弟、薛银、蔡建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法由审判员张德朝适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈仕才、被告林阿早、薛银到庭参加诉讼，被告余千弟、蔡建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕才向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告林阿早与被告余千弟、被告薛银与被告蔡建红系夫妻关系。2016年3月10日，被告林阿早、薛银因资金周转需要向原告陈仕才借款2万元，约定月息2%，原告将现金交付给被告林阿早、薛银，被告林阿早、薛银出具借据交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告林阿早、薛银借故不还。
被告林阿早辩称，借款2万元，但到手只有16000元，利息算200元一天，已还21000元。
被告薛银辩称，与林阿早一共还了21000元。
被告余千弟、蔡建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林阿早与被告余千弟、被告薛银与被告蔡建红系夫妻关系。2016年3月10日，被告林阿早、薛银因资金周转需要向原告陈仕才借款2万元，约定月利率2%，原告将现金交付给被告林阿早、薛银，被告林阿早、薛银出具借据交原告收执。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告林阿早、薛银辩称借款时仅收到16000元，但没有提供证据，不予采信；被告林阿早、薛银又辩称已还21000元，经核查均系汇款给案外人陈隆钮，而被告陈仕才拒不承认，故该款项由被告林阿早、薛银与案外人陈隆钮另行理直。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告林阿早、薛银未能按约还款付息，原告陈仕才要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。上述借款发生在被告林阿早与被告余千弟、被告薛银与被告蔡建红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告余千弟、蔡建红应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林阿早、余千弟、薛银、蔡建红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕才借款20000元及利息（以未偿还本金为基数按月利率2%从2016年3月10日起计算到实际履行之日止）,款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年九月十三日
代书记员 夏 威
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1302号
原告：龚云姬，女，1949年7月17日出生，汉族，退休教师，住福建省浦城县。
被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告龚云姬与被告黄佳福、张传妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚云姬到庭参加诉讼，被告黄佳福、张传妹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚云姬向本院提出诉讼请求：1、判令黄佳福、张传妹偿还借款200000元及利息（利息自2015年9月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：黄佳福与张传妹系夫妻关系。2015年9月6日，黄佳福通过本人女婿叶学武向本人借款200000元，黄佳福出具一张借条给本人，借条中双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后黄佳福未支付利息，亦未归还借款本金。本人多次向黄佳福催讨无果，故诉至本院。
黄佳福、张传妹未作答辩。
龚云姬围绕诉讼请求依法提交了借条一份，黄佳福、张传妹未予质证，对龚云姬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据龚云姬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄佳福与张传妹系夫妻关系。2015年9月6日，黄佳福以资金周转为由通过龚云姬女婿叶学武向龚云姬借款200000元，黄佳福于当日出具一张借条给龚云姬，借条中双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后黄佳福未归还过借款本金及利息。
本院认为，黄佳福向龚云姬借款200000元，有黄佳福出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于黄佳福所欠龚云姬的借款是其和张传妹夫妻关系存续期间所借，故应认定该债务属黄佳福和张传妹的夫妻共同债务。龚云姬要求黄佳福、张传妹偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年9月6日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止），符合法律的规定，予以支持。黄佳福、张传妹在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄佳福、张传妹应于本判决生效之日起十日内偿还龚云姬借款本金200000元及利息（利息从2015年9月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由黄佳福、张传妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 方 香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 颖
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1302号原告：龚云姬，女，1949年7月17日出生，汉族，退休教师，住福建省浦城县。被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。原告龚云姬与被告黄佳福、张传妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚云姬到庭参加诉讼，被告黄佳福、张传妹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚云姬向本院提出诉讼请求：1、判令黄佳福、张传妹偿还借款200000元及利息（利息自2015年9月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：黄佳福与张传妹系夫妻关系。2015年9月6日，黄佳福通过本人女婿叶学武向本人借款200000元，黄佳福出具一张借条给本人，借条中双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后黄佳福未支付利息，亦未归还借款本金。本人多次向黄佳福催讨无果，故诉至本院。黄佳福、张传妹未作答辩。龚云姬围绕诉讼请求依法提交了借条一份，黄佳福、张传妹未予质证，对龚云姬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据龚云姬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄佳福与张传妹系夫妻关系。2015年9月6日，黄佳福以资金周转为由通过龚云姬女婿叶学武向龚云姬借款200000元，黄佳福于当日出具一张借条给龚云姬，借条中双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后黄佳福未归还过借款本金及利息。本院认为，黄佳福向龚云姬借款200000元，有黄佳福出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于黄佳福所欠龚云姬的借款是其和张传妹夫妻关系存续期间所借，故应认定该债务属黄佳福和张传妹的夫妻共同债务。龚云姬要求黄佳福、张传妹偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年9月6日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止），符合法律的规定，予以支持。黄佳福、张传妹在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄佳福、张传妹应于本判决生效之日起十日内偿还龚云姬借款本金200000元及利息（利息从2015年9月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由黄佳福、张传妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  方 香二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 颖附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初983号
原告：平定县腾飞建材厂（二分厂）。
经营者：贾茂清，男，1956年7月11日生，现住平定县。
实际经营者：贾永来，男，1964年11月14日生，现住平定县。
委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。
被告：阳黎高速公路建设管理处。
法定代表人：王联明，处长。
委托诉讼代理人：牛健，山西中都律师事务所律师。
原告平定县腾飞建材厂（二分厂）与被告阳黎高速公路建设管理处侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告平定县腾飞建材厂（二分厂）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁移距离原告矿区边界500米范围内（指水平距离）的电力设施，排除对原告合法开采行为的妨害。2、判令被告赔偿因妨害开采给原告造成的经济损失，因为妨害造成的损失为2014年3月15日至2017年开庭日的开采损失为113万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告平定县腾飞建材厂由贾永来投资经营，2008年在山西省平定县工商行政管理局注册登记，以贾茂清名义领取个体工商户《营业执照》，经营范围是石灰岩露天开采、销售；石子、石粉、矿粉加工及销售。同时在阳泉市国土资源局办理《采矿许可证》并延续至今。2014年3月14日，山西省国土资源厅以晋国土资函﹝2014﹞247号《山西省国土资源厅关于阳泉市矿业权设置方案的批复》调整了矿区范围。此外，以平定县腾飞建材厂二分厂名义在阳泉市安全生产监督管理局办理了《安全生产许可证》。2014年4月，被告因公路建设架设位于平定县境内的某隧道的高压电力线从原告矿区附近经过，距原告矿区范围不足500米，导致原告无法办理《安全生产许可证》延期手续，依法不能开采生产，因此停产至今。2016年5月26日，平定县测绘中心出具《测绘报告》说明，电力线距离原告矿区范围的水平距离为33.07米。《中华人民共和国矿产资源法》第三十三条规定，在建设铁路、工厂、水库、输油管道、输电线路和各种大型建筑物或者建筑群之前，建设单位必须向所在省、自治区、直辖市地质矿产主管部门了解拟建工程所在地区的矿产资源分布和开采情况。非经国务院授权的部门批准，不得压覆重要矿床。《中华人民共和国电力法》第五十五条规定，电力设施与公用工程、绿化工程和其他工程在新建、改建或者扩建中相互妨碍时，有关单位应当按照国家有关规定协商，达成协议后方可施工。《电力设施保护条例》第二十二条规定，公用工程、城市绿化和其他工程在新建、改建或扩建中妨碍电力设施时，或电力设施在新建、改建或扩建中妨碍公用工程、城市绿化和其他工程时，双方有关单位必须按照本条例和国家有关规定协商，就迁移、采取必要的防护措施和补偿等问题达成协议后方可施工。《电力设施保护条例实施细则》第十条规定，任何单位和个人不得在距电力设施周围五百米范围内（指水平距离）进行爆破作业。据此，被告在未向有关部门了解拟建工程所在地区的矿产资源分布和开采情况、未与原告协商、并就相关问题达成协议的情况下，在距离原告经有关部门依法确定的矿区边界不足500米范围内建设电力设施，致使原告从事爆破作业不具备安全距离，无法办理《安全生产许可证》延期手续。由此，原告不能进行正常采矿生产，遭受巨大经济损失。依据相关法律规定，被告应该承担排除妨害、赔偿损失的民事责任。原告多次向被告在平定县驻地机构和当地政府反映，要求解决无果。为维护原告合法权益，故依据上述规定和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告平定县腾飞建材厂的营业执照登记经营者为贾茂清，类型为个体工商户。原告平定县腾飞建材厂（二分厂）提供的营业执照及税务登记证载明的经营者及法定代表人（负责人）均为贾茂清，采矿许可证载明的采矿权人也为贾茂清。虽其提供的安全生产许可证载明的单位名称为平定县腾飞建材厂二分厂，但平定县腾飞建材厂二分厂并未在工商行政管理部门登记注册，故该二分厂实际经营者贾永来以平定县腾飞建材厂（二分厂）名义提起诉讼，显属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平定县腾飞建材厂（二分厂）的起诉。
本案诉讼费13800元退还原告平定县腾飞建材厂（二分厂）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李松敏
人民陪审员 赵国慧
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈丽敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00113号
原告：洪文行，经商。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：张昔胜，经商。
原告洪文行诉被告张昔胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪文行的委托代理人肖富军到庭参加了诉讼，被告张昔胜经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪文行诉称：原告在福建省石狮市金汇小区经营“东升布业”，被告于2013年多次向原告购买布料。2013年8月26日，双方经结算，被告欠原告货款217990元，被告向原告出具了填充格式欠据。后被告陆续给付原告布料款18万元，尚欠原告37990元，一直未付。故原告诉讼来院，要求被告给付布料款37990元并承担诉讼费用。
张昔胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
洪文行为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、结欠款凭证，证明被告总计向原告购买217990元布料且欠款37990元的事实，其内容为：“结欠款凭证/兹结欠洪文行布款人民币贰拾壹万柒仟玖佰玖拾玖元正￥217990元。/时间截至2013年8月26日止，此据。/欠款单位：张昔胜/负责人：张昔胜/年月日。”后附原告自书被告还款情况“宿松许岭/13年/9月3日付2万/10月31日付3万/11月30日付5万/12月31日付3万/14年/1月21日付4万/10月31日付1万。
张昔胜未向本院提交证据。
经当庭举证，本院审核，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
张昔胜未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系经营布料销售的个体业主，在福建省石狮市鸳鸯池布料市场经营未经工商登记的“东升布业”商店。2013年，被告多次向原告购买布料，2013年8月26日，双方经结算，被告共欠原告布料款217990元，被告向原告出具欠条。后被告陆续给付原告布料款180000元，尚欠原告37990元，一直未付。故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。本案被告向原告购买布料，理应及时支付相应的价款。被告现在拖欠不还，显已违约。故原告要求被告给付货款37990元之诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已给付货款180000元，未损害被告利益，减轻了被告的还款责任，本院予以认定。张昔胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昔胜于本判决生效之日起五日内给付原告洪文行货款37990元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张昔胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 王 英
人民陪审员 王 泓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104财保11号
申请人陈红，嫩江农场个体粮油店经营者。
被申请人刘玉成，嫩江农场个体奶牛养殖户。
申请人陈红于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘玉成所有的四头成年奶牛（一头奶牛耳号为90409，其余三头无耳号。以上财产价值27000.00元）进行保全。申请人已向本院提供现金8500.00元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准予申请人陈红的保全�请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连群
二〇一七年四月十七日
书记员 韩雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第856号
原告李长军。
被告宋宜梅。
本院在审理（2014）临兰商初字2868号原告李长军与被告宋宜梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋宜梅的银行存款6万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十日
书记员 史运芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初976号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王德胜，男，1966年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人王德胜犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年7月28日19时许，被告人王德胜在本市硚口区长丰大道中百仓储店内一楼，趁男青年张某和女友等人在店内购物，将两部苹果手机放在布质购物袋内，然后购物袋放置于购物车上，男青年张某等人选购商品不备之机，将该两部手机盗走。经认定，该两部手机价值人民币6132元。
2016年9月28日，被告人王德胜被公安机关抓获归案。赃物已销赃，销赃款已挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人张某的报案及陈述、电子收据、关于苹果6PLUS国行全网通手机、苹果6S国行全网通手机的价格认定结论书、监控录像、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德胜以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人王德胜到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王德胜犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人王德胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十二月六日
书记员 高 璇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第98号
申请执行人唐君华，男，生于1971年2月10日，汉族，城镇居民。
被执行人刘成，男，汉族，生于1961年4月4日，居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1646号唐君华与刘成民间借贷纠纷一案中，与（2013）仁寿民初字第1645号李明春与刘成民间借贷纠纷案合并执行，扣划了被执行人刘成的妻子汪术珍的存款271000元，支付二案的申请执行人。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）仁寿民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年四月二日
书记员 赵泳胜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终444号
上诉人（原审被告）：河南洛建农业股份有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇阎凹村，组织机构代码：58287439-9。
法定代表人：阎小建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄晓明，该公司副总经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：任现武，男，汉族，1949年7月14日出生，住河南省孟津县。
上诉人河南洛建农业股份有限公司因与被上诉人任现武合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南洛建农业股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按河南洛建农业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人河南洛建农业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保363号
申请人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人闫俊，该公司董事长。
被申请人郝元波，男，1987年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（以上身份信息由申请人提供）。
申请人宁夏乾通信用担保有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郝元波名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值225万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝元波名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值225万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十八日
书 记 员 郑晓峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终482号
上诉人（原审被告）：武汉友芝友汽车贸易服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮恋，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪敏，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县宏瑞汽车经纪有限公司，住所地安徽省无为县无城镇无为四中综合楼1号门面房。
法定代表人：张世宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大悟县永浩汽车服务有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇兴华路208号。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢超超，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：卢超超，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原审被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人武汉友芝友汽车贸易服务有限公司因与被上诉人洪敏、无为县宏瑞汽车经纪有限公司、大悟县永浩汽车服务有限公司、卢超超，原审被告上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2544号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人武汉友芝友汽车贸易服务有限公司预交的二审案件受理费13340元予以退还。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 陈 勇
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初290号
原告郭立红，男，1964年6月3日出生，汉族，居民。
被告党涛，男，1980年12月2日出生，汉族，居民。
原告郭立红诉被告党涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员黄循奇担任审判长，与审判员雷刚、人民陪审员陈满清组成的合议庭，于6月2日公开开庭进行了审理。原告郭立红到庭参加了诉讼，被告党涛因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭立红诉称：被告党涛于2014年3月11日向我借款80000元并出具借条一份，约定利息。到期后我多次索要无果。现请求被告党涛偿还借款本金80000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告党涛未答辩，也未应诉。
经审理查明：被告党涛于2014年3月11日以做工程需周转资金为由向原告郭立红借款80000元，双方签订借款协议，约定：借款金额80000元，期限一年，月息3%，若超期则月息为5%。证明人唐兴元在该协议上签字。借款到期后，党涛至今未偿还。
本院认为：原告郭立红与被告党涛之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。党涛违背了诚实信用原则，未按合同约定履行义务，应承担偿还责任。关于借款利息，根据法律规定，双方约定超过年利率36%的部分无效，故，对借款利息，本院按照年利率36%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告党涛偿还原告郭立红借款本金80000元并按年利率36%支付自借款之日起至履行完毕之日止的借款利息。
二、驳回原告郭立红的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告党涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 雷 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩新华
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初567号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杜俊宏，男，1987年9月21日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，个体经营者，住四川省成都市龙泉驿区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人杜俊宏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人杜俊宏的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人杜俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，《天龙八部ONLINE》系列网络游戏是北京畅游时代数码技术有限公司开发运营的一款网络游戏软件。该网络游戏以互联网为传输媒介，连接游戏运营商服务器和用户计算机客户端，组成计算机信息系统，按照游戏运营商事先设置的程序规则运行。
2016年1月至2016年12月期间，被告人杜俊宏以营利为目的，通过网络渠道向庄中伟（已判刑）购买能够在《天龙八部ONLINE》系列网络游戏中非法实现自动答题、自动完成任务、实现任务升级等功能的“天龙八部如意”脚本程序及卡密，并通过淘宝店铺销售给他人共计1034人次，违法所得共计人民币8694元。
经鉴定，被告人杜俊宏所销售的“天龙八部如意”脚本程序均属于破坏性程序。
上述事实，被告人杜俊宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄中伟、姚远等人的证言笔录、支付宝交易记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、电脑数据截图、司法鉴定意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜俊宏提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。情节特别严重。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杜俊宏退出全部赃款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜俊宏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杜俊宏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜俊宏退出的违法所得人民币8694元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柳 珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终81号
上诉人（原审被告）：黄守保，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡浩，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人黄守保与被上诉人胡浩民间借贷纠纷一案，黄守保不服河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初1745-1号民事裁定，向本院提起上诉。
黄守保上诉称,1、根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地、经常居住地均在河区，而被上诉人的经常居住地也是在河区，潢川县人民法院无管辖权。2、本案合同没有实际履行，故潢川县不是合同履行地。首先，本案没有发生真实的借款事实，不存在合同履行地在潢川的事实。其次，该借据系双方因其他投资事项发生的行为，且没有实际进行。本案被上诉人没有任何证据证实其履行了付款行为，上诉人也从未收到过其分文钱款，不存在真实的民间借贷法律关系，一审法院裁定对本案有管辖权错误。第三、本案被上诉人系重复起诉讼。2017年被上诉人选择了浉河区人民法院管辖并审理了此案，其撤诉后另行在潢川县人民法院再次起诉显属违法。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。
胡浩答辩称，2012年6月，答辩人、王柏林和黄守保合伙投资筹建潢川县原“壹号公馆与餐饮服务有限公司”，投资股份按答辩人40%，王柏林40%，黄守保20%，酒店装修费用500万元是从潢川县珠江村镇银行贷款的，后来还款也是按上述比例实施的。在还贷时，黄守保只付了25万元现金，其余75万元委托胡浩垫付。借据系黄守保亲笔立下的，真实无误。借款是在潢川合伙做生意发生的，经济纠纷发生地在潢川。答辩人是潢川人，在潢川县高中居住几十年。在信阳购房是为孩子上学方便，是临时居住。黄守保不应该否认其所写的借据，这不是生意人应有的品质。请求驳回黄守保的诉求，维持潢川法院裁定。
本院经审查认为，本案系因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在该借据中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案胡浩依据该借据要求黄守保偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的胡浩一方所在地为合同履行地，胡浩的住所地在河南省，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。虽然被告黄守保的住所地河南省浉河区人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。胡浩选择向有管辖权的河南省潢川县人民法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终81号上诉人（原审被告）：黄守保，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡浩，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人黄守保与被上诉人胡浩民间借贷纠纷一案，黄守保不服河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初1745-1号民事裁定，向本院提起上诉。黄守保上诉称,1、根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地、经常居住地均在河区，而被上诉人的经常居住地也是在河区，潢川县人民法院无管辖权。2、本案合同没有实际履行，故潢川县不是合同履行地。首先，本案没有发生真实的借款事实，不存在合同履行地在潢川的事实。其次，该借据系双方因其他投资事项发生的行为，且没有实际进行。本案被上诉人没有任何证据证实其履行了付款行为，上诉人也从未收到过其分文钱款，不存在真实的民间借贷法律关系，一审法院裁定对本案有管辖权错误。第三、本案被上诉人系重复起诉讼。2017年被上诉人选择了浉河区人民法院管辖并审理了此案，其撤诉后另行在潢川县人民法院再次起诉显属违法。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。胡浩答辩称，2012年6月，答辩人、王柏林和黄守保合伙投资筹建潢川县原“壹号公馆与餐饮服务有限公司”，投资股份按答辩人40%，王柏林40%，黄守保20%，酒店装修费用500万元是从潢川县珠江村镇银行贷款的，后来还款也是按上述比例实施的。在还贷时，黄守保只付了25万元现金，其余75万元委托胡浩垫付。借据系黄守保亲笔立下的，真实无误。借款是在潢川合伙做生意发生的，经济纠纷发生地在潢川。答辩人是潢川人，在潢川县高中居住几十年。在信阳购房是为孩子上学方便，是临时居住。黄守保不应该否认其所写的借据，这不是生意人应有的品质。请求驳回黄守保的诉求，维持潢川法院裁定。本院经审查认为，本案系因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在该借据中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案胡浩依据该借据要求黄守保偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的胡浩一方所在地为合同履行地，胡浩的住所地在河南省，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。虽然被告黄守保的住所地河南省浉河区人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。胡浩选择向有管辖权的河南省潢川县人民法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年八月十五日书记员  温运沉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初164号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月19日17时许，被告人杨某来到成都市成华区某路东菜市，趁被害人张某某买菜之际，扒窃被害人放在外衣左衣包内的白色OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币1637元）。被告人杨某在扒窃得手后，被群众发现并将其抓获，后群众报警，民警赶往现场将杨某挡获。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被劳动教养，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被劳动教养，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1347号
申请执行人天津国美阳光保温材料有限公司。
法定代表人刘玉娟，总经理。
被执行人长春市长平建筑劳务有限公司。
法定代表人魏广林，总经理。
本院在执行申请执行人天津国美阳光保温材料有限公司与被执行人长春市长平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1347号申请执行人天津国美阳光保温材料有限公司。法定代表人刘玉娟，总经理。被执行人长春市长平建筑劳务有限公司。法定代表人魏广林，总经理。本院在执行申请执行人天津国美阳光保温材料有限公司与被执行人长春市长平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年九月七日书 记 员  刘福军
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢56号
申请执行人：麦某兴，男，1993年8月24日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号码：46000319930824XXXX。
被执行人：儋州那大汇翔汽车自驾租赁行，住所地：儋州市XX镇XX西路XXX号。
负责人符某博，该租赁行经营者。
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第907号民事判决书立案执行申请执行人麦某兴与被执行人儋州那大汇翔汽车自驾租赁行车辆租赁合同纠纷一案。被执行人儋州那大汇翔汽车自驾租赁行应向申请执行人麦某兴赔偿110000元，并承担案件受理费1001元、案件执行费1588.49元，但被执行人至今未履行上述义务。
2016年8月5日，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人儋州那大汇翔汽车自驾租赁行尚欠申请执行人麦某兴110000元；二、被执行人儋州那大汇翔汽车自驾租赁行每月向申请执行人偿还欠款500元，至欠款还清为止；
三、案件受理费1001元，执行费1588.49元由被执行人儋州那大汇翔汽车自驾租赁行承担；四、若被执行人未依照本协议履行，申请执行人将申请恢复执行，依照尚欠的数额全部申请执行。双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
76y24gzmlzgj7l70r3
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年八月八日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年8月8日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢56号申请执行人：麦某兴，男，1993年8月24日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号码：46000319930824XXXX。被执行人：儋州那大汇翔汽车自驾租赁行，住所地：儋州市XX镇XX西路XXX号。负责人符某博，该租赁行经营者。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第907号民事判决书立案执行申请执行人麦某兴与被执行人儋州那大汇翔汽车自驾租赁行车辆租赁合同纠纷一案。被执行人儋州那大汇翔汽车自驾租赁行应向申请执行人麦某兴赔偿110000元，并承担案件受理费1001元、案件执行费1588.49元，但被执行人至今未履行上述义务。2016年8月5日，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人儋州那大汇翔汽车自驾租赁行尚欠申请执行人麦某兴110000元；二、被执行人儋州那大汇翔汽车自驾租赁行每月向申请执行人偿还欠款500元，至欠款还清为止；三、案件受理费1001元，执行费1588.49元由被执行人儋州那大汇翔汽车自驾租赁行承担；四、若被执行人未依照本协议履行，申请执行人将申请恢复执行，依照尚欠的数额全部申请执行。双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第907号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码76y24gzmlzgj7l70r3审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年八月八日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年8月8日印制（共印6份）
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初550号
原告：张瑞琴，女，1972年10月5日出生，汉族，陕西省延长县。
被告：陕西汇银投资有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告张瑞琴与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞琴到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款95993元及利息，利息从2014年10月5日起按每元每月2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月5日认购了被告位于宜川县石沟坪汇银商城的3039号商铺，并于当日向被告交付了房款95993元；被告至今未向原告交付商铺，且该工程现已停工，原告现要求被告退还房款95993元及利息。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
原告张瑞琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原告在被告处购买了本案涉及的房屋，该房屋总价款为102120元，被告在原告交房款时给原告减去了第一年房租6127元，剩余的95993元，原告于签合同当日已全部付清。2、收款收据复印件一份（经与原件核对无异），证明原告于2014年10月5日向被告陕西汇银投资有限公司交购房款95993元。3、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明：被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。4、庭审中，原告申请证人张延红出庭作证。张延红证言证明，原告张瑞琴于2014年10月5日与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，购买了一套商铺，该商铺具体房号为3039，面积为9.25平方米。原告于2014年10月5日与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单属实，原告于签合同当日向汇银新天地财务处交房款95933元，原告交房款时她也在场。她经常陪原告去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。经法庭审理认为，被告陕西汇银投资公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果；对于原告向法庭提交的三组证据及证人张延红的证言，因其能够相互关联，相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张瑞琴于2014年10月5日与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，购买了位于宜川县凤城水岸汇银新天地商铺一套，该商铺具体房号为3039，面积为9.25平方米，折后单价为11040元/㎡，总价102120元。2014年10月5日，被告在总房款中给原告减去了第一年房租6127元，原告将剩余的95933元一次性支付给了被告。该认购单有被告方销售人员李敏签字并盖有被告财务专用章。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称、出售房屋的基本情况（包括房号、面积）、总价格和单价、付款方式，被告现已收受了原告支付的购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同不能履行，故原告要求被告退还购房款，应予支持；对于原告要求被告支付其房款95993元按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院酌情认定为该利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，对原告主张要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张瑞琴购房款95993元，并向原告张瑞琴支付购房款95993元自2014年10月5日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
审 判 员 朱 蕾
人民陪审员 武 静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 袁 媛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更291号
罪犯蒋家来，男，汉族，1993年7月16日出生，小学文化，安徽省滁州市人。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年1月22日作出（2014）明刑初字第00024号刑事判决，以被告人蒋家来犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日作出（2015）滁刑执字第00214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯蒋家来在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋家来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋家来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋家来减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年10月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审149号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州横街华平编织厂，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇应山村。
负责人郑定恩。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年4月29日作出的甬鄞隐［2011］15号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月29日作出的甬鄞隐［2011］15号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年11月擅自占用横街镇应山村集体土地拟用作厂房及堆场，违法用地总面积1233平方米，其中基本农田34平方米，新增建设用地1199平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1233平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的34平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1199平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.处每平方米30元的罚款，计人民币36990元。申请执行人于2011年4月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月29日作出的甬鄞隐［2011］15号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1108号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余朝云，男，1991年05月30日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人余朝云犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人余朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月15日14时30分，被告人余朝云驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车，途经东莞市凤岗镇雁田龙凤隧道路段时，货车车头右部碰撞由被害人冯某（男，安徽省临泉县人，殁年51岁）驾驶的三轮自行车，造成冯某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，余朝云留在现场等候处理。经法医鉴定，冯某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，余朝云负事故全部责任，冯某不负事故责任。事后，余朝云赔偿被害人家属3万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，货车等物证，户籍材料等书证，被告人余朝云的供述等证据，并据此认为被告人余朝云无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人余朝云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余朝云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被告人余朝云所驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车制动系统、转向系统符合安全技术要求，灯光系统不符合安全技术要求；粤Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为深圳市达裕投资有限公司，承保该货车交强险、商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿被害人冯某家属人民币71万元，达成赔偿协议。上述事实有车辆安全技术检验鉴定意见书、保险单、收据、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告人余朝云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人余朝云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人余朝云案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后肇事方、保险公司积极赔偿被害人家属，达成赔偿协议，对被告人余朝云可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人余朝云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人余朝云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年9月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 志 聪
审 判 员 审判员胡江
人民陪审员 彭 梅 林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共4433页
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初496号
原告：刘云雷，男，汉族，1983年5月23日出生，住栾川县。
被告：荆学立，男，汉族，1960年5月11日出生，住栾川县。
原告刘云雷与被告荆学立民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告刘云雷于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云雷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云雷撤诉。
案件受理费150元，由原告刘云雷负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 孙成雷