福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2134号
原告：蒋清桃，女，1974年1月26日出生。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告：文伟，男，1987年9月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号，统一社会信用代码9135058185822710XX。
负责人：苏小琦，经理。
原告蒋清桃与被告文伟、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清桃及其委托的诉讼代理人何睿与被告文伟到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋清桃向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告损失合计148960.31元。原告蒋清桃并当庭增加诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元（在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2015年12月5日7时许，原告蒋清桃无证驾驶无牌电动二轮摩托车沿324国道由西往东行驶至245KM＋900M路口左转弯时，与对向直行的由被告文伟驾驶的超载的闽C167**号中型厢式货车相碰撞，造成原告蒋清桃受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出道路交通事故认定书，认定原告蒋清桃负事故的同等责任，被告文伟负事故的同等责任。原告蒋清桃受伤后即被送往厦门市第五医院住院治疗，于2015年12月22日出院，住院17天。原告蒋清桃损伤经福建正大司法鉴定所于2016年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定原告蒋清桃伤残程度构成十级附加一处十级伤残，出院后护理期限60天。本起交通事故给原告蒋清桃造成重大经济损失，两被告应赔偿原告蒋清桃损失合计154960.31元。
被告文伟辩称，一、其对本案交通事故的责任划分有异议。原告蒋清桃系无证驾驶无牌摩托车，且行驶时未观察对向行驶车辆，是造成事故的直接原因。二、原告蒋清桃主张的交通费、护理费、误工费没有相应的票据予以佐证。三、原告蒋清桃的伤残等级系单方委托作出的，其不予认可。
被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，一、本案被保险人潘古田已就事故车辆闽C167**号车辆在被告保险公司投保交强险，按照相关法律规定以及交强险保险合同的约定，在责任赔偿限额内对于依法有据的赔偿项目以及金额负责赔偿。被告保险公司根据合同约定，享有以下几项减轻或者免除责任之情形：1、诉讼费；2、鉴定费；3、醉酒驾驶、无证驾驶等情形；4、其他免责情形。二、交强险为分项限额责任险，原告蒋清桃各项损失应当分别计入所属分项，并在责任限额内赔偿，超过分项限额部分，被告保险公司不承担交强险赔偿责任。依《交强险条例》和《交强险条款》规定，保险人按照合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。三、涉案部分赔偿项目和标准缺乏事实和法律依据，应予驳回，具体为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费部分应在交强险的医疗费用10000元赔偿限额内赔偿；2、护理费部分，原告蒋清桃未提供聘请护工证明，且出院后的护理费计算护理依赖程度；3、残疾赔偿金部分，因伤残鉴定意见书系原告蒋清桃个人自行前往鉴定，且鉴定相关照片中未附放射片等诊疗材料，三性由法院进行认定，赔偿标准请求法院确认；4、被抚养人生活费由法院依法认定；5、误工费部分，因原告蒋清桃未提供误工损失证明，由法院依法认定；6、交通费部分，因原告蒋清桃未提供交通费发票，被告保险公司不予认可；7、鉴定费部分，根据保险公司约定，不属于被告保险公司的保险责任；8、车辆维修费部分，因原告蒋清桃未提供损失照片及维修发票，被告保险公司不予认可。四、被告保险公司不承担本案诉讼费。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，被告保险公司并非侵权人，也非过错责任人，原告蒋清桃诉请被告保险公司承担诉讼费，缺乏法律依据。其次，依照交强险条例规定和保险合同约定，被告保险公司对被保险人因交通事故所产生的鉴定费、诉讼费、仲裁费和其他相关费用不承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司并非侵权人，就本案是否承担保险赔偿责任和赔偿责任大小应当严格依照保险法、交强险条例等相关法律规定和保险合同约定予以确定，请求法院依法驳回原告蒋清桃不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日7时分许，原告蒋清桃无证驾驶无牌电动二轮摩托车沿324国道由西往东行驶至245KM＋900M路口左转弯时，与对向直行的由被告文伟驾驶超载的闽C167**号中型厢式货车相碰撞，造成原告蒋清桃受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2015年12月24日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502130201500229号道路交通事故认定书，认定原告蒋清桃负该事故的同等责任，被告文伟负该事故的同等责任。
事故发生后，原告蒋清桃被送往厦门市第五医院住院治疗，后于2015年12月22日出院，期间共住院17天，出院医嘱：1、注意休息，注意保持伤口清洁、干燥，如出现头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，请及时就诊；2、患者肋骨多发骨折，建议避免负重，休息两月，1月后复查胸部CT胸外科随诊；3、出院后1周左右眼科门诊复诊，根据情况拆线。患者右侧泪小管断裂，手术未能寻获断端，将来可能出现溢泪现象，注意保持眼部清洁干燥；4、患者右肾缺如，注意谨慎使用肾毒性药物、食物，定期复查肾功能，泌尿外科、肾内科随诊。今后就诊时请告知医师；5、带药：……。
2016年4月15日，原告蒋清桃自行委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。福建正大司法鉴定所于2016年4月25日出具闽正大司鉴（2016）临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告蒋清桃，2015年12月5日因交通事故致急性闭合性颅脑损伤右眉弓、眼睑、外眦及内眦皮肤挫裂伤，右侧泪小管断裂损伤，右侧多发肋骨骨折（第5-8肋），经临床手术治疗与恢复，上述损伤后遗分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2、建议予以出院后护理期60日。
另查明，1、闽C167**号中型厢式货车的所有人系被告文伟，该车年检有效期至2016年4月，被告文伟持有“B2”驾驶证。2、闽C167**号中型厢式货车在被告保险公司投保有交强险。3、事故发生后，被告文伟有向原告蒋清桃垫付赔偿款4100元
上述事实，有原告蒋清桃提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2016）临鉴字第102号鉴定意见书，以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
至于原告蒋清桃主张的赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告蒋清桃主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1、医疗费。原告蒋清桃诉求医疗费18559.89元，并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书及相应的医疗费发票、费用汇总清单等证据欲予佐证。被告文伟未提出异议。被告保险公司辩称，其公司仅在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本院认为，原告蒋清桃主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告蒋清桃提交的病历资料、医疗费发票及费用汇总清单，依法认定原告蒋清桃医疗费损失为18210.89元。
2、住院伙食补助费。原告蒋清桃诉求住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告文伟未提出异议。被告保险公司辩称，其公司仅在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本院认为，原告蒋清桃因事故受伤住院治疗17天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张按照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元／天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告蒋清桃主张的住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）。
3、护理费。原告蒋清桃诉求护理费11550元（150元／天×77天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书、福建正大司法鉴定所出具的闽正大（2016）临鉴字第102号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告文伟辩称，原告蒋清桃主张的护理费缺乏相应的票据予以佐证。被告保险公司辩称，原告蒋清桃未提供证据证明其有雇请护工，且出院后的护理费应计算护理依赖程度。本院认为，原告蒋清桃因事故受伤住院治疗17天，出院后的护理期经福建正大司法鉴定所评定为60天，有相应的出院小结和鉴定意见书予以佐证，故本院依法认定原告蒋清桃的合理护理期为77天。至于护理费的计算标准，原告蒋清桃主张护理费标准150元／天，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持，其主张的护理费标准酌情可参照当地护工人员的日平均工资收入水平70元／天计算。故本院依法认定原告蒋清桃主张的护理费应为5390元（70元／天×77天）。
4、交通费。原告蒋清桃诉求交通费1000元。被告文伟辩称，原告蒋清桃主张的交通费没有相应的票据予以佐证。被告保险公司辩称，原告蒋清桃未提供交通费票据予以佐证，其公司不予认可该项费用。本院认为，原告蒋清桃主张交通费1000元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持，但考虑到原告蒋清桃因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合原告蒋清桃的住院天数及当地公共交通消费水平，酌情确认原告蒋清桃的交通费损失为170元。
5、营养费。原告蒋清桃诉求营养费3000元。被告文伟未提出具体答辩意见。被告保险公司辩称，其公司仅在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本院认为，原告蒋清桃因事故受伤住院治疗17天，其伤情经福建正大司法鉴定所评定为两处十级伤残，的确需要加强营养。本院综合原告蒋清桃的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认原告蒋清桃的营养费为1800元。
二、误工费。原告蒋清桃诉求误工费21300元（150元／天×142天），并提供福建正大司法鉴定所出具的闽正大（2016）临鉴字第102号鉴定意见书欲予佐证。被告文伟辩称，原告蒋清桃主张的误工费没有相应的票据予以佐证。被告保险公司请求法院依法认定。本院认为，原告蒋清桃于2015年12月5日因事故受伤住院治疗，出院时医嘱建议休息，其伤情于2016年4月25日被福建正大司法鉴定所评定为两处十级伤残，其主张误工期持续至定残前一日即142天，符合法律规定，本院依法予以确认。至于误工费的计算标准，因原告蒋清桃未提供证据证明其受伤前的工资收入水平，本院综合原告蒋清桃的户籍性质及居住生活基础，酌情认定原告蒋清桃的误工费损失可参照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元／年的标准计算。故本院酌情认定原告蒋清桃的误工费损失为16575.87元（42607元／年÷365天×142天）。
三、残疾赔偿金。原告蒋清桃诉求残疾赔偿金93735.4元（42607元／年×20年×11%）及被抚养人生活费22275.33元（28929元／年×14年×11%÷2），并提供福建正大司法鉴定所出具的闽正大（2016）临鉴字第102号鉴定意见书、居民户口簿等证据欲予佐证。被告文伟辩称，原告蒋清桃所提供的鉴定意见书系单方委托鉴定的，其不予认可。被告保险公司辩称，原告蒋清桃所提供的鉴定意见书系单方委托鉴定的，三性由法院依法认定，原告蒋清桃主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费由法院依法认定。本院认为，原告蒋清桃因本起交通事故造成两处十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。被告文伟对该份鉴定意见书存在异议，但未提供相应的证据予以反驳，亦未向本院申请重新鉴定，故本院依法认定被告文伟的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告蒋清桃系厦门市翔安区马巷镇舫阳社区的居民，其主张按2015年度厦门市城镇居民的人均可支配收入42607元／年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告蒋清桃的残疾赔偿金为93735.4元（42607元／年×20年×11%）。至于被抚养人生活费，原告蒋清桃与其夫王水卯共育有两个子女，即王雅毓、王彦桢二人，该二人在原告蒋清桃定残之时均未年满18周岁，均系原告蒋清桃的抚养对象，抚养义务人有原告蒋清桃与其夫王水卯二人，抚养系数可参照原告蒋清桃的伤残系数11%计算。原告蒋清桃主张按照2015年度厦门市城镇居民生活消费支出为28929元／年计算该二人的被抚养人生活费，符合法律规定，依法应当予以支持。王雅毓（2001年8月23日出生）在原告蒋清桃定残之时为14.67岁，其被抚养年限应计算为3.33年，其被抚养人生活费应计算为5298.35元（28929元／年×3.33年×11%÷2）；王彦桢（2007年10月29日出生）在原告蒋清桃定残之时为8.49岁，其被抚养年限应计算为9.51年，其被抚养人生活费应计算为15131.31元（28929元／年×9.51年×11%÷2）；以上被抚养人生活费合计为20429.66元。故本院依法认定原告蒋清桃的残疾赔偿金应为114165.06元（残疾赔偿金93735.4元＋被抚养人生活费20429.66元）。
四、鉴定费。原告蒋清桃诉求鉴定费1300元，并提供福建正大司法鉴定所开具的鉴定费发票欲予佐证。被告文伟未提出具体答辩意见。被告保险公司辩称，鉴定费不属于其公司的赔偿范围。本院认为，原告蒋清桃的鉴定费损失与该损失应由谁负担，系二个层面的法律关系，原告蒋清桃主张其鉴定费损失1300元，有福建正大司法鉴定所出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
五、财产损失。原告蒋清桃诉求车辆损失费3500元，并提供电动车合格证及厦门市国铃车行连锁机构发货票据等证据欲予以佐证。被告文伟未提出具体答辩意见。被告保险公司辩称，原告蒋清桃未提供车辆损失照片及维修发票，对车辆维修费不予认可。本院认为，原告蒋清桃主张其因本起交通事故造成车辆损失3500元，但其提供的证据仅系购买车辆的票据凭证，并非车辆的维修票据，且原告蒋清桃也无法证实其在事故中受损的车辆与购车凭证上载明的车辆系同一部车辆，故本院依法认定原告蒋清桃主张的车辆损失费3500元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，本院依法确认原告蒋清桃因本起交通事故所造成的合理经济损失为159311.82元【1、为治疗和康复所支出的费用27270.89元（包括医疗费18210.89元、住院伙食补助费1700元、护理费5390元、营养费1800元、交通费170元），2、误工费16575.87元，3、残疾赔偿金114165.06元，4、鉴定费1300元】。同时，原告蒋清桃主张其因本起交通事故造成两处十级伤残，诉求精神损害抚慰金6000元。被告文伟辩称，原告蒋清桃主张的精神损害抚慰金系当庭增加的诉讼请求，其不予认可。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告蒋清桃因本起交通事故受伤造成两处十级伤残，的确给其造成较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑原告蒋清桃的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认原告蒋清桃的精神损害抚慰金为3000元，原告蒋清桃主张被告保险公司在交强险的责任限额范围内优行赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法确认原告蒋清桃因本起交通事故所造成的合理损失为162311.82元（159311.82元＋3000元）。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告文伟驾驶闽C167**号中型厢式货车与由原告蒋清桃无证驾驶的无牌电动摩托车发生交通事故，造成原告蒋清桃受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告文伟负该事故的同等责任，故原告蒋清桃因该事故所造成的合理损失162311.82元应由被告文伟承担相应的赔偿责任，即50%的赔偿责任。被告保险公司作为闽C167**号中型厢式货车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔偿原告蒋清桃的合理损失120000元【其中在医疗费限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元（包括精神损害抚慰金3000元）】，超过交强险的部分42311.82元，再由被告文伟承担50%的赔偿责任即21155.91元。因被告文伟在事故发生后已向原告蒋清桃垫付赔偿款4100元，故被告文伟尚应在交强险的责任限额外向原告蒋清桃支付赔偿款余款17055.91元。故此，本院依法认定，被告保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告蒋清桃支付赔偿款120000元，被告文伟应在交强险的责任限额范围外向原告蒋清桃支付赔偿款余款17055.91元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额内向原告蒋清桃支付赔偿款120000元；
二、被告文伟应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告蒋清桃支付赔偿款余款17055.91元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司、文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋清桃的其他诉讼请求。
本案案件受理费860元，适用简易程序审理，减半收取为430元，由被告文伟负担388元，由原告蒋清桃负担42元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年九月六日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。