上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15585号
原告：刘2，男，2005年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：刘某，系原告父亲，户籍地安徽省颍上县黄坝乡林赵村林庄孜***号。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：车享汽车俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：谈哲炜，总经理。
委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告刘2与被告车享汽车俱乐部(上海)有限公司(以下简称“车享公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘2的委托诉讼代理人王舒怡，被告车享公司的委托诉讼代理人滕红兵，被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘2向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)278,060.22元(不含住院伙食费834.03元)、住院伙食补助费1,760元(20元/天×88天)、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、护理费10,950元(2,190元/月×5个月，含二期)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损费500元、交通费800元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险范围的，由被告车享公司承担。事实和理由：2014年10月10日6时50分许，在本市宝山区东太路、沪太路路口，案外人杜某某驾驶登记在被告车享公司名下的牌照号为沪M9XX**车辆，与骑驶电动自行车的案外人刘1(车上乘坐原告及案外人刘某某)相撞，造成道路交通事故，致原告及案外人刘1、刘某某受伤。经交警部门认定，案外人杜某某承担事故全部责任，原告及案外人刘1、刘某某无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告车享公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。案外人杜某某是本被告的雇员，事发时在履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任。对具体的赔偿项目及金额：医疗费非医保部分应由被告保险公司理赔；住院伙食补助费认可20元/天计算87.5天；律师费，金额过高；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿项下已经用尽，死亡伤残赔偿项下剩余30,000元，财产损害赔偿项下剩余1,600元。商业三者险限额剩余326,994.18元。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天，期限凭票据计算；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限无异议；精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金认可农村标准，年限、系数无异议；衣物损费认可100元；交通费认可200元；鉴定费无异议，在商业三者险中理赔；律师费不属于保险范围。
经审理查明：
一、2014年10月10日6时50分许，在本市宝山区东太路、沪太路路口，案外人杜某某驾驶登记在被告车享公司名下的牌照号为沪M9XX**小型专项作业车，与骑驶电动自行车的案外人刘1(车上乘坐原告及案外人刘某某)相撞，造成道路交通事故，致原告及案外人刘1、刘某某受伤。经交警部门认定，案外人杜某某承担事故全部责任，原告及案外人刘1、刘某某无责任。
二、案外人杜某某系被告车享公司的员工，事发时在履行职务行为。沪M9XX**小型专项作业车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。其中，商业三者险限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
本起事故的另两位伤者刘1及刘某某就其赔偿诉至本院。本院于2016年8月16日作出(2016)沪0113民初3536号民事判决及(2016)沪0113民初3538号民事判决，经两案判决，被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额余30,000元，财产损失赔偿限额余1,600元；商业三者险限额余326,994.18元。
三、事发后原告至医院诊治，并于2014年10月10日至2014年11月14日、2014年11月14日至2014年12月31日、2016年1月16日至2016年1月22日住院治疗87.5天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除住院期间伙食费834.03元后，计278,060.22元。
四、2016年5月17日，华东政法大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后(含二期内固定拆除)营养120日、护理150日。为此，原告支付鉴定费2,000元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、原告于2011年5月办理上海市临时居住证，随父母居住于上海市宝山区罗南北金村祁家XX号，后于2011年11月、2013年7月、2014年4月进行续签。上海宝山民办罗希小学出具证明，证明原告自2010年9月至2015年9月就读XXX小学。据已生效的(2016)沪0113民初3538号民事判决书查明，截至2016年4月6日，宝山区罗店镇北金村的非农业人口数1,470人，农业人口数441人。又查明，原告之父刘某收入来源于城镇地区。
六、事发后，被告车享公司为原告垫付医疗费275,581.25元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，并已包含在本案诉请中，同意作为被告车享公司的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余，愿意返还。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、门诊病历、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证及副卡、证明、律师费发票，被告车享公司提供的汇款回单、民事判决书、医疗费单据及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告车享公司承担。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
对于原告的各项损失：1.医疗费278,060.22元，相关票据与病史记载能够相互印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持1,750元；3.结合原告实际伤情、鉴定意见给予的休息期，酌情支持营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)6,000元；4.残疾赔偿金，结合原告的伤残情况及居住、就读等情况，本院酌情支持105,924元；5.精神损害抚慰金，结合被告侵权行为方式、过错程度，原告的伤残等级等，本院酌情支持5,000元；6.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为500元；7.衣物损费，酌情支持200元；8.鉴定费2,000元，有票据佐证，本院予以支持；9.律师费，酌情支持4,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金25,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损费200元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计326,994.18元，超出保险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，计49,840.04元由被告车享公司承担，与其预付款275,581.25元相抵扣，剩余钱款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘2残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损费，计30,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘2医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计326,994.18元；
三、被告车享汽车俱乐部(上海)有限公司赔偿原告刘2医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，计49,840.04元，与其预付款275,581.25元相抵扣，原告刘2应于本判决生效之日起十日内返还被告车享汽车俱乐部(上海)有限公司225,741.21元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,703元，由被告车享汽车俱乐部(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。