北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初385号
原告：熊某，女，2010年3月10日出生，汉族，住北京市平谷区。
法定代理人：郑某（原告之母），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。
被告：张某1，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：张某2，男，1955年5月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张某1（张某2之子），住北京市平谷区。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614，统一社会信用代码：91110102790663588K。
负责人：陈秋泽，总经理。
委托诉讼代理人：闫之焕，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。
委托诉讼代理人：赵润田，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告熊某与被告张某1、张某2、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月17日、2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告熊某之委托诉讼代理人曹若楠、被告兼被告张某2之委托诉讼代理人张某1、被告渤海财保北分公司的委托诉讼代理人赵润田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费19513.24元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金286375元、精神损害抚慰金20000元、护理费12000元、营养费4800元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费5448元、交通费3552元、财产损失1000元，共计357238.24元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告医药费19513.24元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金312030元、精神损害抚慰金20000元、护理费12000元、营养费4800元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费5448元、交通费3552元、财产损失1000元，共计382893.24元。事实和理由：2017年8月21日，被告张某1驾驶机动车（车牌号：×××）由北向西行驶至北京市平谷区乐园西小区40号楼时，将原告撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队对事故进行了责任认定，认定被告张某1承担全部责任。经查被告张某2系车辆所有人，被告渤海财保北分公司系涉案车辆交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间。事发后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为右侧少量气胸、右肺挫伤、胸椎压缩骨折、左胫骨远端骨折、头部、左膝皮裂伤缝合术后、全身多处皮挫伤、急性支气管炎等。此次事故给原告造成身体和精神上的伤害，且原告系未成年人，事故给原告心灵造成难以弥补的阴影，因伤残带来的后遗症必定给原告今后的生活增加痛苦，给家庭造成巨大的压力。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告张某1、张某2承认事故发生经过及事故责任认定，但主张涉案车辆实际使用人为张某1，事发时系张某1驾驶车辆，故保险公司赔偿范围外的损失由张某1承担，不同意由张某2承担赔偿责任；对于原告主张的各项经济损失与保险公司意见一致，另，要求在本案中一并解决张某1垫付的医疗费10000元。
被告渤海财保北分公司承认事故发生经过及事故责任认定，称涉案车辆在该公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），同意在限额内赔偿原告合理经济损失。对于原告的各项经济损失，医疗费以法院根据收费票据核实的金额为准，购买倍舒痕硅凝胶、清洁类化妆品的费用无医院医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金，因原告系农业户口，虽提交了其母在北京城镇居住、营业的证据，但原告有不随其母共同生活的可能性，故同意按照2017年农村居民人均可支配收入标准和21%的赔偿率计算，另，根据相关司法解释，原告因伤致残但无误工损失，故应下调原告的残疾赔偿金5%-10%；护理费、营养费期限和标准过高；原告主张的鉴定费不属于赔偿范围；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；交通费过高，由法院核定；财产损失无证据，不予认可。另，要求在本案中一并解决保险公司垫付的重新鉴定的鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的购买倍舒痕硅凝胶、清洁类化妆品发票，购买时间发生在原告治疗期间，且与原告伤情相符，金额亦无不当，本院予以确认有效；2、原告提交的处方单，能够证明原告的伤情、医院处方情况，本院予以确认有效；3、对于原告的伤残等级、致残率、营养期、护理期，原告提交了北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为熊某致残程度分别为九级、十级，致残率分别为20%、10%，建议其护理期90日、营养期60日，案件审理过程中，被告渤海财保北分公司申请对原告的伤残等级、营养期、护理期进行重新鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所对上述申请进行鉴定，期间被告渤海财保北分公司撤回对原告营养期、护理期的鉴定申请，后北京中正司法鉴定所出具鉴定意见为熊某胸3、4、5锥体压缩性骨折的伤残程度属九级（致残率20%），左胫骨远端骨折累及骨骺的伤残程度属十级（致残率10%），综上所述，重新鉴定结论与原告自行委托鉴定的结论一致，故本院对上述鉴定意见书均确认有效，认定原告伤残等级分别为九级、十级，致残率综合为25%，护理期为90日、营养期为60日；4、原告提交的鉴定费发票，系正规票据，且鉴定结论有效，故本院予以确认有效；5原告提交的户口本、证明、北京市居住登记卡、北京市居住证、租赁合同、营业执照、卫生许可证，能够证明原告的户籍性质、曾入托幼儿园情况、原告与其母在北京城镇居住情况、家庭收入来源情况等，本院均予以确认有效；6、原告提交的银行卡交易明细清单，与本案无直接关系，本院不予采纳；7、原告提交的胫骨支具、前后托、连腹中裤、踝套发票，系正规票据，且能够证明原告购买残疾辅助器具费的情况，与原告伤情相符，金额亦无不当，本院予以确认有效；8、原告提交的车辆通行费票据与原告就医时间相符，本院予以确认有效，出租车发票，部分时间与原告就医时间不符，不符部分本院不予采纳。
经本院核实，原告熊某的合理损失共计373041.24元，包括医疗费19513.24元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金312030元、护理费11700元、营养费1800元、
残疾辅助器具费5448元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元。其中，被告张某1垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案中，被告张某1驾驶的肇事车辆在被告渤海财保北分公司投保了交强险和商业三者险，应首先由被告渤海财保北分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，保险公司依法不予赔偿部分，因车辆驾驶人为被告张某1，故由被告张某1承担赔偿责任。被告张某2虽系车辆所有人，但对事故发生无过错，故其不承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失，医疗费，有住院病历、诊断证明、医疗费票据、发票等证据予以证明，且数额亦无不当，本院予以支持；住院伙食补助费有住院病历等证据予以证明，本院予以支持；残疾辅助器具费，有诊断证明、发票等证据予以证明，且根据原告伤情系合理支出，本院予以支持；残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但根据其提交的相关证据，其随其母长期居住于城镇，其家庭主要收入来源于非农业生产，故本院根据2017年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金，根据鉴定意见确定赔偿指数为25%，被告虽称原告有不随其母长期居住在城镇的可能性，但未提交证据予以证明，且综合考虑原告的年龄、事故发生的时间、地点及原告提交的入学证明等，本院对被告的相关答辩意见不予采信，被告主张下调残疾赔偿金，因原告残疾这一损害后果是持续性的，可能会伴随原告终生，故本院对该答辩意见亦不予支持；护理费，根据鉴定意见确定护理期为90日，但原告主张的标准过高，本院根据原告的年龄、伤情等酌减为每日130元；营养费，根据鉴定意见确定营养期为60日，但原告主张的标准过高，本院根据原告的年龄、伤情等酌减为每日30元；交通费中的部分损失与本案无因果关系，本院根据原告的伤情、就医情况等酌定交通费为3000元；精神损害抚慰金，考虑到原告系未成年人，因本次事件受伤造成九级和十级两处伤残，势必会对原告的心理造成一定影响，给其带来较大的精神刺激，故本院对该主张予以支持，但原告要求的数额过高，本院依法酌定精神损害抚慰金数额为15000元；鉴定费，有发票、鉴定意见书等证据予以证明，本院予以支持；财产损失，原告未提交充足证据予以证明，本院不予支持。被告张某1垫付的10000元，原、被告均同意在本院中一并解决，故本院予以支持，在抵扣鉴定费后由被告渤海财保北分公司予以返还。被告渤海财保北分公司垫付的重新鉴定的鉴定费用，未提交证据予以证明，且鉴定结论与原告委托鉴定的鉴定结论一致，故该费用由被告渤海财保北分公司自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计363041.24元
二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内返还张某1垫付的医疗费6850元。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043元，由原告熊某负担147元（已交纳）；由被告张某1负担6896元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何雨亭
人民陪审员 马福京
人民陪审员 马文起
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张鑫蕊