wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1363号
上诉人（原审被告）：浙江龙山湖休闲度假开发有限公司，注册地浙江省湖州市德清经济开发区长虹东街。法定代表人：温百锦。被上诉人（原审原告）：胖龙园艺设备（上海）有限公司，注册地上海市闵行区纪翟路1198号。法定代表人：徐宏见，董事长。上诉人浙江龙山湖休闲度假开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23573号民事裁定，向本院提起上诉。浙江龙山湖休闲度假开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同履行地均在浙江省德清县。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，当事人在涉案《产品买卖合同》中约定：在本合同的履行过程中，如有未尽事宜及争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向各自管辖区内的人民法院起诉。该约定与法不悖，法院予以认可。本案被上诉人所在地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初564号
原告：周建群，男，1965年1月8日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
被告：李钦，男，1961年2月19日出生，汉族，住南县。
原告周建群与被告李钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周建群的委托诉讼代理人陈犀到庭参加诉讼，李钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41000元；2.判令被告向原告支付从2013年2月26日至判决之日的借款利息；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日被告向原告借款41000元，并向原告出具了借条，约定利息。原告多次找被告要求偿还未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李钦未作答辩。
周建群围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告户籍证明1份，旨在证明被告的基本情况；2.欠条原件1份，旨在证明被告向原告借款41000元，利息5%的事实。李钦未提交证据。本院就周建群提交的证据认定如下：周建群提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对周建群提交的证据予以采信。�据周建群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李钦以其做生意为由于2013年2月26日向周建群借款41000元，并出具了欠条，约定月利率为5%。之后，周建群找李钦索要借款及利息，李钦未予还本付息，故酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李钦在向周建群借款后，经周建群主张债权，李钦应承担还本付息的义务。
综上所述，周建群要求李钦偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。周建群要求李钦偿还借款41000元的利息的诉讼请求，因双方约定的月利率为5%，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方约定的年利率超过24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限李钦在本判决生效之日起十日内偿还周建群借款本金41000元，以本金41000元为基数从2013年2月27日起按年利率24%向周建群支付利息至2018年6月28日止；
驳回周建群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费830元，减半收取计415元，由李钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 贾 迎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1022号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李仙芳，女，1982年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市江南街道江南大道***号。2016年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月28日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人李仙芳犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李仙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日0时3分，被告人李仙芳驾驶牌号为浙J×××××小型轿车从临海市古城街道江滨路驿站酒吧出发，行驶至临海市临海大桥南出口路段时被民警当场查获。被告人李仙芳被当场查获后向民警谎称自己是罗某，后被民警发现后如实供述了其为李仙芳并且饮酒后驾驶汽车的犯罪事实。经查询，被告人李仙芳曾持有C1驾驶证，驾驶证有效期从2005年8月1日至2011年8月1日，该驾驶证现已被注销。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李仙芳血液中的酒精含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人李仙芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、行政处罚决定书、呼气酒精测试单，证人罗某的证言、情况说明，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仙芳无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仙芳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李仙芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 昕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初1103号
原告：许某，男。
委托代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告：周某清,男。
委托代理人:何结娥,广东广瀚律师事务所律师.
原告许某与被告周某清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐为,被告周某清及其委托代理人何结娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元,并支付原告截止2018年7月2日止的利息20000元；2、判令被告支付原告自2018年7月2日起至本金偿还完毕之日的利息,按月息1%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年,原、被告及其他股东共同设立中山市喜卓电器有限公司。2017年8月8日,经公司股东同意,原告将公司股权转让给被告儿子周莘凯，股权转让后,原告办理好相关变更登记及结算手续。原、被告经结算并确认被告个人尚欠原告现金200000元。2017年9月2日，被告以个人名义出具200000元欠条一张给原告，并约定如春节前还款不计算利息，如到2018年4月还款则按月息1%从2017年9月份开始计算利息。截止原告起诉之日，被告未按约定期限还款给原告，原告多次向被告主张权利未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告周某清辩称，原告诉请的借款系原告与中山市喜卓电器有限公司的借款，并非与被告的借款，原、被告双方并没有经济纠纷；原告诉请的借款系2016年3月中山市喜卓电器有限公司参加会展时，因会展举办方提出如会展期间的销售额超过200000元，则对公司的展位会予以免除，故原告充当顾客向中山市喜卓电器有限公司购买200000元电器，该款项在会展结束后经由会展主办方账户返还给中山市喜卓电器有限公司，而中山市喜卓电器有限公司未将该笔款项返还给原告。后被告应原告要求于2017年9月2日以中山市喜卓电器有限公司名义向原告书写欠条一张。综上，被告并非本案适格主体，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实如下：中山市喜卓电器有限公司于2013年1月29日成立，2014年9月19日经中山市工商行政管理局核准公司股东由刘素琼、罗江变更为周某清、许某、罗江，公司董事成员由刘素琼为监事，罗江为执行董事、经理变更为罗江为执行董事、经理，许某为监事。2016年3月，中山市喜卓电器有限公司参加北京慧聪国际公司举办的展会时，因会展举办方承诺“现场销售额超过200000元，则对该公司的展位费予以免除”，故原告以个人名义充当顾客在中山市喜卓电器有限公司购买200000元电器，原告将200000元支付至北京慧聪国际公司账户，后该公司将该款项转入中山市喜卓电器有限公司账户。因原告上述购买电器行为并未实际履行，后经公司股东协商该笔款项转为公司向股东许某的借款。2017年1月18日，公司法定代表人由罗江变更为周某清后，周某清应许某要求书写欠条一张载明“今天欠许某现金贰拾万元整，在2018年4月份还款。注：如春节前还款不算利息，如到明年4月份还款按月息1分计算，从9月份开始算。具欠人：周某清”，上述欠条上加盖中山市喜卓电器有限公司的公章。
本院认为，本案的争议焦点主要系原告的200000元借款应由被告周某清个人债务还是由中山市喜卓电器有限公司公司债务。原告许某主张中山市喜卓电器有限公司向其借款200000元在被告周某清向原告许某出具欠条时已转换为被告周某清对原告许某的个人债务，而并非公司债务。被告周某清辩称该笔借款系公司债务，其并未同意以个人财产予以偿还，故应驳回原告的诉请。根据被告提供的银行流水结合原、被告陈述可以证实系原告与中山市喜卓电器有限公司之间发生借贷关系。原告提供的欠条，具欠人虽系被告周某清，但欠条同时加盖中山市喜卓电器有限公司公章，且书写欠条时被告周某清系中山市喜卓电器有限公司的法定代表人，故该欠条仅能证实被告周某清系以中山市喜卓电器有限公司的法定代表人向原告出具欠条。同时，原告提供其与被告周某清的聊天录音，也并不能证实被告周某清承诺该笔借款由其个人承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，原、被告并未实际发生借贷关系，且被告周某清未承诺由其个人偿还公司的该笔借款，故承担还款义务仍是借款人中山市喜卓电器有限公司公章而非被告周某清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费2300元，原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐文婧
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 陈彬彬
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第247号
申请执行人襄城县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人孙振甫，该社理事长。
被执行人襄城县福通轮胎翻新有限公司，住所地襄城县产业聚集区。
法定代表人穆少锋。
被执行人襄城县极光电子科技有限公司，住所地襄城县。
法定代表人穆少勇。
被执行人禹州市光明瓷业有限公司，住所地禹州市。
法定代表人吴文峰。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人襄城县福通轮胎翻新有限公司、襄城县极光电子科技有限公司、禹州市光明瓷业有限公司借款合同一案中，被执行人襄城县福通轮胎翻新有限公司、襄城县极光电子科技有限公司、禹州市光明瓷业有限公司无可供执行财产。申请人襄城县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第15号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十三日
书记员 苏 鹏
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督37号
申请人张全华，男，64岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人张全华于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金10920元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人张全华于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计10920元。2015年7月21日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工张全华解除劳动关系的一次性费用共计10920元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人张全华支付解除劳动关系一次性费用10920元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00067号
原告加艳平。
委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告马明安。
原告加艳平诉被告马明安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，公开开庭进行了审理。因被告马明安外出，本院在法定的期间内未能将相关法律文书送达给被告，本院于2015年8月2日中止了本案的审理，于2016年4月22日恢复审理。原告加艳平及其委托代理人张来虎到庭参加诉讼，被告马明安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加艳平诉称：2013年2月9日，被告向本人借款70000元用于购买农业机械，并约定分二次还清。到期后，本人多次找被告索要欠款，被告马明安通过襄阳市仁杰粮油有限责任公司偿还了借款40000元，尚欠借款30000元至今未还，故请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告马明安未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。
原告加艳平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告马明安2013年2月9日出具的借条一份，主要证明被告借原告现金70000元并约定当年6月份偿还30000元，11月份偿还40000元。
证据二、襄阳市仁杰粮油有限责任公司（农业公司）出具的欠条，证明该公司欠被告马明安40000元的债务，转让给了原告加艳平。
经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，是有效证据，本院予以采信。
被告马明安未向本院提供证据证明其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月，被告马明安欲购买拖拉机缺资金向原告加艳平借款，约定借款50000元，月息2分。2013年2月原告要求被告一次性偿还借款本息70000元，被告马明安因无钱支付，便于2月9日给原告出具一张借据，借据载明：今借到加艳平现金计（70000元）柒万元整。6月份还3万元11月份还4万元2013年2月9日借款人马明安。借款期限届满后，被告马明安仍未偿还借款。经原告多次催要，被告马明安于2015年2月17日将其持有的襄阳市仁杰粮油责任有限公司的到期债权40000元转让给原告加艳平，尚欠借款30000元至今未付。为此，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系及合法的民事权益应受法律保护。原、被告双方发生的借贷关系，符合自愿原则，是双方真实意识的表示，该民事行为合法有效，本院予以确认。被告马明安应当按照约定的还款期限及时、全面地履行还款义务，被告未按约定还款，违反了诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告加艳平主张要求被告马明安偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告马明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明安于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告马明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年六月十三日
书记员 何建兵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2987号
原告：张也，女，汉族，1990年4月26日生，现住吉林省松原市。
原告：聂兵，男，汉族，1967年5月1日生，工人，现住吉林省松原市宁江区。
二原告委托代理人：李秀英，吉林江源律师事务所律师。
被告：李文，男，汉族，1981年2月6日生，现住松原市。
被告：宋洪松，男，汉族，1982年1月27日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人：王立新，总经理。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告张也、聂兵诉被告李文、宋洪松、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张也、聂兵诉称：2018年1月12日19时34分，贾瑞红乘坐宋洪所有的李文驾驶的吉xx号捷达出租车，当该车由北向南行驶至镜湖北路交叉路口处左转弯时，与于永亮驾驶的无号牌车辆相撞，致贾瑞红受伤，贾瑞红经前郭县中医院抢救无效死亡。张也系贾瑞红女儿，聂兵与贾瑞红系夫妻关系。贾瑞红与宋洪松形成了旅客运输合同关系。故二原告起诉致人民法院请求依法判令三被告连带赔偿二原告医疗费644.87元，死亡赔偿金530608.40元，丧葬费28049元，精神抚慰金50000元，保全费3020元，保险费2000元。
本院经审查认为：张也与贾瑞红系母女关系，聂兵与贾瑞红系夫妻关系。现原告以宋洪松系肇事车辆吉xx号捷达出租的实际所有人起诉要求宋洪松承担赔偿。经查，该起事故的责任人于永亮因涉嫌犯交通肇事罪，由松原市宁江区人民检察院提起公诉，我院于2018年4月20日已经受理（案号：（2018）吉0702刑初166号）。该案中宋宏图以车主身份提起刑事附带民事诉讼，要求于永亮及保险公司赔偿车辆损失。肇事车辆的行车证上显示车主为宋宏图。故原告的起诉属于被告主体错误，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张也、聂兵的起诉。
案件受理费4972元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年六月二十一日
书记员 王宇祺（兼）
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终63号
上诉人（原审原告）蒋得翠，住甘肃省榆中县哈岘乡哈岘村。
委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省榆中县哈岘乡人民政府，住所地：榆中县连搭乡。
法定代表人丁永宏，该乡乡长。
委托代理人谈振兴，该乡党委副书记。
委托代理人张宗弟，该乡司法所副所长。
上诉人蒋得翠因榆中县哈岘乡人民政府不履行恢复已被破坏耕地职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2013年被告根据榆中县法改委第五部门下达的榆发改（2013）249号文件，即榆中县2013年度巩固退耕还林成果任务计划的通知，为进一步调整结构，增加农民收入，计划在哈岘乡哈岘村实施梯田建设项目，由榆中县林业局免费提供树苗，由当地村民自己种植。2014年3月17日，被告组织召开哈岘村仁信社群众大会，由榆中县林业局派员现场指导、讲解，指导农民种植文冠果，并取得了群众的同意，原告将其承包的33亩山旱地全部进行改造种植文冠果树木。原审法院认为,被告指导原告种植文冠果树木的行为没有对原告产生法律效力，且没有行政强制力，不符合行政行为的构成要件，系行政指导行为，现原告起诉该行为，认为被告破坏了其耕地并要求被告履行恢复耕地原貌之请求，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蒋得翠的起诉。
上诉人诉称：原审裁定书认定事实错误，适用法律不当，未依法维护上诉人的合法权益，有失法律公平、公正原则，应予撤销。
被上诉人辩称:原审认定事实清楚,应当驳回上诉人诉讼请求。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人为进一步调整产业结构，增加农民收入，实现整村脱贫和解决土地闲置问题，指导农民种植文冠果树木，并召开了哈岘村仁信社群众会议，村民同意种植文冠果，由县林业局免费提供树苗、水、地膜。上诉人同意并自愿将其承包地改造种植文冠果树木，在此过程中被上诉人并没有实施强制行为，种植经营系上诉人自主、自愿所为，因此，乡政府的行为属于不具有强制力的行政指导行为，上诉人对该行为提起诉讼不属于人民法院的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍金
审判员 张永超
审判员 苏 静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终63号上诉人（原审原告）蒋得翠，住甘肃省榆中县哈岘乡哈岘村。委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省榆中县哈岘乡人民政府，住所地：榆中县连搭乡。法定代表人丁永宏，该乡乡长。委托代理人谈振兴，该乡党委副书记。委托代理人张宗弟，该乡司法所副所长。上诉人蒋得翠因榆中县哈岘乡人民政府不履行恢复已被破坏耕地职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：2013年被告根据榆中县法改委第五部门下达的榆发改（2013）249号文件，即榆中县2013年度巩固退耕还林成果任务计划的通知，为进一步调整结构，增加农民收入，计划在哈岘乡哈岘村实施梯田建设项目，由榆中县林业局免费提供树苗，由当地村民自己种植。2014年3月17日，被告组织召开哈岘村仁信社群众大会，由榆中县林业局派员现场指导、讲解，指导农民种植文冠果，并取得了群众的同意，原告将其承包的33亩山旱地全部进行改造种植文冠果树木。原审法院认为,被告指导原告种植文冠果树木的行为没有对原告产生法律效力，且没有行政强制力，不符合行政行为的构成要件，系行政指导行为，现原告起诉该行为，认为被告破坏了其耕地并要求被告履行恢复耕地原貌之请求，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蒋得翠的起诉。上诉人诉称：原审裁定书认定事实错误，适用法律不当，未依法维护上诉人的合法权益，有失法律公平、公正原则，应予撤销。被上诉人辩称:原审认定事实清楚,应当驳回上诉人诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人为进一步调整产业结构，增加农民收入，实现整村脱贫和解决土地闲置问题，指导农民种植文冠果树木，并召开了哈岘村仁信社群众会议，村民同意种植文冠果，由县林业局免费提供树苗、水、地膜。上诉人同意并自愿将其承包地改造种植文冠果树木，在此过程中被上诉人并没有实施强制行为，种植经营系上诉人自主、自愿所为，因此，乡政府的行为属于不具有强制力的行政指导行为，上诉人对该行为提起诉讼不属于人民法院的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李绍金审判员  张永超审判员  苏 静二〇一六年十月十八日书记员  刘莉莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第763-1号
申请执行人全大海，男，1968年12月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人杨焕壹，男，1980年11月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
全大海与杨焕壹民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月27日作出的(2015)钦南民初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨焕壹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全大海于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人杨焕壹车牌号为桂Ｎ×××××的马自达牌小型汽车一辆后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨焕壹目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨焕壹新的财产线索，申请执行人全大海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第763-1号
申请执行人全大海。
被执行人杨焕壹。
全大海与杨焕壹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）钦南民初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨焕壹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全大海于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人杨焕壹车牌号为桂N×××××的马自达牌小型汽车一辆后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨焕壹目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨焕壹新的财产线索，申请执行人全大海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3851号
原告：林小东，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林明艳，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林小东与被告林明艳探望权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员王云适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告林小东，被告林明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小东向本院提出诉讼请求：1.判令林小东每两周探望长子林某一次（林小东于第二周的周五放学接送林某到其家中居住至周日下午）。2.本案诉讼费由林明艳承担。事实与理由：林小东因与林明艳感情破裂向福清市人民法院提起离婚诉讼，福清市人民法院于2017年5月18日作出(2017)闽0181民初2140号民事调解书，准予林小东与林明艳离婚，长子林某由林明艳带领抚养。自20l7年5月18日起，林小东多次要求探望婚生男孩林某，均受到林明艳的拒绝。据此，林小东特向法院提起诉讼。
林明艳辩称，同意林小东看孩子。因孩子还很小，探望小孩是不能过夜，也不能影响孩子生活。
经审理查明，林小东与林明艳于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子林某，××××年××月××日生育次子林宸勋。林小东与林明艳因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。后双方经本院主持调解，林小东与林明艳自愿离婚，并约定长子林某由林明艳直接抚养。双方曾因探望林某发生争议，林小东于2018年5月4日向本院提起诉讼，要求探望长子林某，经本院主持调解，林小东与林明艳对长子林某探望权达成一致意见，本院于2018年5月31日作出（2018）闽0181民初3851号民事调解书，林明艳拒绝签收，该调解书未具有法律效力。
以上事实有林小东提供的居民身份证、（2017）闽0181民初2140号民事调解书，林明艳提供的户籍回执函、出警回执以及林小东、林明艳的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。林明艳提供的病历，无法证实其证明对象，本院不予采纳。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的的父或母享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中林小东与林明艳离婚后，林小东不直接抚养长子林某，但其有探望子女的权利，林明艳有协助义务。探望权的行使，必须有利于子女的健康成长，同时不能影响他人的正常生活作息，考虑到林小东、林明艳及子女的实际情况，林小东行使探望权利的方式、时间由本院予以酌定。林小东在每月的第二个、第四个星期的周末可对婚生子林某进行探望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告林小东在本判决发生法律效力的次月起每月的第二个、第四个星期的周末对长子林某享有探望权，由原告林小东于该周周六上午9时后至被告林明艳处接走长子林某，并于该周周日下午18时前将林某送回被告林明艳处；
二、被告林明艳有协助林小东探望长子林某的义务。
本案受理费100元，减半收取50元，由林小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王 云
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周伟鹰
书 记 员 林 欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审执字第2号
申请人：吉林市龙潭区人民政府，住所地：吉林市龙潭区。
机关法人：张某某，该区区长。
被申请人：赵雅兰，女，1963年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市龙潭区房屋征收经办中心，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙某某，该经办中心主任。
吉林市龙潭区人民政府依据龙政房征补（2014）17号房屋征收补偿决定书，于2015年1月5日向本院提出强制执行申请。吉林市龙潭区人民政府于2015年2月2日以双方达成补偿安置协议为由，撤销对赵雅兰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予吉林市龙潭区人民政府撤回对龙政房征补（2014）17号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。
案件审查费50.00元，由申请人吉林市龙潭区人民政府承担。
审 判 长 李洪艳
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 李国茹
二〇一五年二月二日
代理书记员 金美序
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异38号
案外人：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人：李献民，该公司董事长。
委托代理人：吕明建，该公司法务。
申请执行人：周岳峰，男，汉族，1981年1月26日出生，住濮阳市英皇国际。
本院在执行周岳峰与刘艳锋、李志琴民间借贷纠纷一案中，案外人河南省东方（集团）防腐有限公司（以下简称东方公司）对本院作出的（2016）豫0922执807-3号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人东方公司称，2013年11月，案外人与中石化中原油建工程有限公司（以下简称油建公司）签订的加纳天然气项目地管安装及TDE防腐工程和中缅天然气原油管道土石方工程施工合同，由我公司承办进行施工，刘艳锋任项目负责人，工程完工后刘艳锋代表我公司与中石化中原油建工程有限公司进行核算，现该工程尚未结算完毕，其中拖欠工人工资、国家税金也均未结算扣除。目前部分工人已在濮阳市华龙区人民法院和广西宜州市人民法院对我公司及油建公司提起诉讼，案件尚未全部审结，据此贵院在执行刘艳锋个人借贷纠纷案件中，认定涉案工程款归刘艳锋个人应得是错误的。综上，案外人认为，贵院认定涉案工程款归刘艳锋个人应得是错误的，不符合法定程序，请求撤销（2016）豫0922执807-3号执行裁定书，中止对我公司在油建公司的工程款的执行。
申请人周岳峰称，案外人所述不实，在执行过程中，刘艳锋已经承认与东方公司是挂靠关系，并以该公司名义承揽加纳天然气项目地管安装及TDE防腐工程和中缅天然气原油管道土石方工程的施工，并与油建公司签订《建设工程施工合同》及补充协议。刘艳锋和东方公司签订的《承包经营协议》也可以证明，2011年11月28日-2013年11月27日，2013年11月28日-2015年11月28日期间，刘艳锋向东方公司缴纳一定费用，以承包该公司的方式，使用该公司手续对外承揽业务。以上足以证明东方公司只是挂靠单位并非实际权利人。
本院查明，周岳峰与刘艳锋、李志琴民间借贷纠纷一案，经濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初6358号民事调解书，刘艳锋、李志琴于2016年7月17日之前付清本案借款1200万元及利息（利息按照月息2%自2015年12月31日起计算至付清之日）。调解书生效后，周岳峰于2016年7月20日申请强制执行。在执行过程中，本院依据被执行人提交的情况说明、《承包经营协议》、《建设工程施工合同》，于2016年11月1日作出（2016）豫0922执807-3号执行裁定书，查封了刘艳锋以东方公司名义承建的加纳天然气项目地管安装及TDE防腐工程和中缅天然气原油管道土石方工程项目的工程款。
另查明，案外人东方公司向本院提交如下证据：1、油建公司与东方公司于2013年11月27日签订的《建设工程施工合同》1份，主要内容：油建公司将加纳天然气工程项目地管安装及TDE防腐工程承包给东方公司；2、2017年6月16日中缅天然气原油管道工程项目部出具的《关于河南省东方（集团）防腐有限公司在中缅项目部施工的情况说明》1份，主要内容：油建公司对东方公司关于在加纳天然气处理厂工程施工结算和税票开具情况的说明；3、广西宜州市人民法院民事判决书1份，主要内容：工程未支付部分工资，谢振春将东方公司诉至法院，案件审结；4、土石方回填协议书5份，主要内容：因该工程土石方回填地貌恢复工程劳务费协议；5、华龙区人民法院民事调解书5份，主要内容：因工程施工拖欠工人工资，有工人诉至法院，案件审结但未能支付。
本院认为，案外人东方公司对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人提交的证据不能够证明本院查封的工程款系案外人所有，相反，本院查明的涉案工程款应系刘艳锋所有，故本院作出的（2016）豫0922执807-3号执行裁定并无不当。案外人要求撤销执行裁定和中止执行，没有事实和法律依据，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省东方（集团）防腐有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年八月十四日
书记员 裴振杨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1486号
原告：王文运，男，1969年10月23日出生，汉族，系乌苏市八十四户乡敦买里卫生所医生，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：买尔丹·沙哈森，男，1984年4月1日出生，哈萨克族，系乌苏市巴音沟中心学校教师，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：古丽加瓦尔，女，1984年2月4日出生，哈萨克族，系乌苏市工商银行保安，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王文运与被告买尔丹·沙哈森、古丽加瓦尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文运、被告古丽加瓦尔到庭参加了诉讼，被告买尔丹·沙哈森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文运向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，利息3800元[20000元×10‰×19个月（2014年10月17至2016年5月17）],合计23800元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告买尔丹·沙哈森于2014年10月17日向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息为10‰/月，由被告古丽加瓦尔提供担保。上述借款本金及利息被告至今未还，原告遂诉至法院。
买尔丹·沙哈森未答辩。
古丽加瓦尔辩称，其和买尔丹·沙哈森系同学关系，担保人签字属实，买尔丹·沙哈森于原告起诉后承诺该款在一周内偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告买尔丹·沙哈森于2014年10月17日向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息为每月10‰，未约定还款期日。被告古丽加瓦尔作为保证人身份签字，未约定保证方式及保证期间。上述借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
本案中，被告买尔丹·沙哈森向原告王文运借款20000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告买尔丹·沙哈森未履行还款义务，应承担相应的民事责任，对王文运要求其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告古丽加瓦尔作为保证人身份签字未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，视为承担连带保证责任，因买尔丹·沙哈森与原告王文运未约定还款日期，王文运向买尔丹·沙哈森主张债权之日即宽限期届满，其有权自宽限期届满六个月内要求保证人承担保证责任，故对王文运要求古丽加瓦尔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告买尔丹·沙哈森应于本判决生效后十日内偿还原告王文运借款本金20000元，利息3800元，合计23800元；
二、被告古丽加瓦尔对被告买尔丹·沙哈森的上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告买尔丹·沙哈森追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，投递费96元，合计491元，由被告买尔丹·沙哈森、古丽加瓦尔负担（原告已预交费用491元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 布 英 塔
人民陪审员 海 拉 提
二〇一六年十一月十日
书 记 员 依里夏提
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第433号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月8日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：吉林省延吉市进学街）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被延吉市人民法院判处拘役4个月、并处罚金五千元。2013年3月13日延吉市公安局决定对被告人赵某某强制戒毒两年（戒毒期限从2013年3月29日至2015年3月28日）；2015年3月24日延吉市公安局又决定对被告人强制戒毒两年（戒毒期限从2013年3月29日至2015年3月28日）。因发现被告人又涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被延吉市公安局监视居住。延吉市人民检察院发现，被告人赵某某被判处拘役4个月未予执行。延吉市人民检察院监所科提出建议后，延吉市人民法院发出执行通知书，于2015年6月5日将被告人移交延吉市看守所执行刑罚。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年3月23日期间，被告人赵某某在延吉市小营镇，其姐姐赵某甲的房屋内，先后5次容留杨某某、别名“二万”的男子、申某某用矿泉水瓶、吸管制作吸毒工具吸食冰毒，或以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月23日19时50分许，经对被告人赵某某的尿液进行检测，检测结果对甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。
2015年3月23日，延吉市公安局河南派出所民警将被告人赵某某口头传唤到延吉市公安局河南派出所，其供认了以上犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，证明被告人无自首的抓、破经过，证明扣留被告人赵某某持有吸毒工具的证据保全决定书和清单，证明被告人等吸毒的尿样检测结论表，证明被告人因容留吸毒被判处过拘役的刑事判决书�被行政拘留、强制戒毒的决定书，证明调查申某某基本情况和“二万”暂未查找到的情况反映，证明被容留人员已被行政处罚的情况反映，证人申某某、杨某某的证言，并有被告人的供述和辩解及同步音像资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某的行为虽不构成毒品再犯，但其犯容留他人吸毒罪后，又容留他人吸毒，其主观恶性及社会危害性相对较重，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个�，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013延刑初字第443号判决书的刑罚执行完毕后，开始执行有期徒刑十个月）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
?
审判员 邓永富
二〇一五年六月二十九日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第433号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月8日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被延吉市人民法院判处拘役4个月、并处罚金五千元。2013年3月13日延吉市公安局决定对被告人赵某某强制戒毒两年（戒毒期限从2013年3月29日至2015年3月28日）；2015年3月24日延吉市公安局又决定对被告人强制戒毒两年（戒毒期限从2013年3月29日至2015年3月28日）。因发现被告人又涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被延吉市公安局监视居住。延吉市人民检察院发现，被告人赵某某被判处拘役4个月未予执行。延吉市人民检察院监所科提出建议后，延吉市人民法院发出执行通知书，于2015年6月5日将被告人移交延吉市看守所执行刑罚。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年3月23日期间，被告人赵某某在延吉市小营镇广厦新居4号楼4单元401室，其姐姐赵某甲的房屋内，先后5次容留杨某某、别名“二万”的男子、申某某用矿泉水瓶、吸管制作吸毒工具吸食冰毒，或以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月23日19时50分许，经对被告人赵某某的尿液进行检测，检测结果对甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。
2015年3月23日，延吉市公安局河南派出所民警将被告人赵某某口头传唤到延吉市公安局河南派出所，其供认了以上犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，证明被告人无自首的抓、破经过，证明扣留被告人赵某某持有吸毒工具的证据保全决定书和清单，证明被告人等吸毒的尿样检测结论表，证明被告人因容留吸毒被判处过拘役的刑事判决书，被行政拘留、强制戒毒的决定书，证明调查申某某基本情况和“二万”暂未查找到的情况反映，证明被容留人员已被行政处罚的情况反映，证人申某某、杨某某的证言，并有被告人的供述和辩解及同步音像资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某的行为虽不构成毒品再犯，但其犯容留他人吸毒罪后，又容留他人吸毒，其主观恶性及社会危害性相对较重，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013延刑初字第443号判决书的刑罚执行完毕后，开始执行有期徒刑十个月）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年六月二十九日
书记员 寇志宇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（1998）阿法刑初字第02号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：反某某，男，无前科，一九九八年五月十六日因涉嫌故意伤害罪被阿克塞县公安局依法刊事拘留，同年五月二十七日被依法逮捕，现押于阿克寒县看守所。
辩护人：高扬善，男，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞县人民检察院于一九九八年八月十五日以被告反某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，阿克塞县人民检察院检察员蔡玉霞出庭支持公诉。被告人反某某及辩护人高杨善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一九九八年五月十四日二十三时许，被告人反某某外出办事返回团结乡前山村家时，发现其妻再某某与被害人马某某（青海省共和县人）发生性关系，便气愤地说：“你们干的好事”。被害人马某某反驳说：“干的不好怎么样，你有本事给我一刀”。被告人反某某便拔出随身携带削肉的小刀，向马某某的右大腿后侧捅了一刀，后发现流血过多，被告人反某某便叫妻子用沙巾和绳子扎住伤口两头，并用木筷拧住。便携妻子、女儿骑马离开现场。五月十五日十二时，被告人反某某到阿克塞县公安局投案自首，并交出作案工具小刀一把，县公安局派人到达现场时，被害人马某某已死亡。后经法医鉴定，死者系他人持单刃锐器刺切在大腿后侧致成股深动脉横断，失血性休克死亡。被告人反某某犯故意伤害罪，起诉法院依法判处。
被告人反某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人反某某的辩护人提出：被告人反某某在刺伤他人后，积极采取抢救措施，主动向公安机关投案自首，在案查阶段能主动如实地交待其所犯罪行，有一定悔罪表现，建议在对被告人量刑时能够从轻处罚的辩护意见。
经审理查明；一九九八年五月十四日二十三时许，被告人反某某外出办事返回团结乡前山村梧桐沟家时：发现妻子再某某与被害人马某某（青海省共和县人）发生性关系，便气愤地说：“你们干的好事”。被害人马某某反驳说：“干的不好怎么样，你有本事给我一刀”。被告人反某某便拔出随身携带削肉的小刀，向马某某的右大腿后侧捅了一刀，后发现其流血过多，被告人反某某便叫妻子用绳子和沙巾扎住伤口的两头，并用木筷拧住，见不再流血，便携妻子、女儿骑马离开现场。准备到阿克塞县公安局报案自首，在路过同村牧民沙某某、塞某某羊房子时将他用刀刺伤他人之事告知他们，并将妻子、女儿留在塞某某房子上，后独自一人连夜赶往县城，被告人反某某于五月十五日十二时，到阿克塞县公安局投案自首，并交出作案工具小刀一把，县公安局派人到达现场时，被害人马某某已死亡。后经法医鉴定，死者系他人持单刃锐器刺切右大腿后侧致成股深动脉横断，失血性休克死亡。
上述事实，有被告人反某某的投案自首笔录，证人证言，现场勘查笔录，物证笔录，现场以及死者照片，法医鉴定结论及物证所证实，并当庭一一进行了质证，被告人亦供认不讳，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为；被告人反某某在发现妻子与他入发生不正当关系时，不是采用说服教育或法律的手段来维护自己的合法权益不受侵犯，而是愚味的在被害人马某某的挑逗下，抱着一种不致使他人死亡，教训一下他人的侥幸心理向被害人马某某的右大腿后侧捅了致命一力，造成受害人马某某股深动脉横断，失血性休克死亡。其行为已构成故意伤害罪，阿克塞县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予认定。案发后，被告人反某某能采取积极的抢救措施，并主动向公安机关投案自首，如实供认所犯罪行，且有一定悔罪表现，可酌情从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见本庭予以采纳。为了打击犯罪，确保公民的合法权益不受侵害，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
被告人反某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（原押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 康 秀 琴
审判员 别尔德汉
审判员 段 晓 明
一九九八年十月六日
书记员 王 俊 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第946号
原告：张敏申。
被告：舒彩珍。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
本院在审理原告张敏申与被告舒彩珍民间借贷纠纷一案中，原告张敏申于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒彩珍的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏申撤回对被告舒彩珍的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张敏申负担。
审 判 长 丰芳芳
审 判 员 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年二月四日
代书 记员 郑璐娜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初552号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法持有枪支罪于2006年8月29日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年9月15日3时许，被告人杨某某到东港市××镇××村××组王某某家，将王某某停放在院子中的一辆长铃牌黑色两轮摩托车（规格型号CM48Q-2）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2800元。
2013年9月18日，杨某某主动到东港市小甸子派出所投案，于当日下午逃跑。2016年8月29日，被告人杨某某再次到东港市公安局小甸子派出所投案，如实供述了盗窃犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述、证人曹某某、于某某、孙某某证言、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、摩托车销售发票、合格证信息、杨某某自首情况说明、违法犯罪信息查询表、刑事判决书及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋清华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执467号
申请执行人赵某某，女，1936年11月26日生，汉族，无业。
被执行人王某某，男，1997年3月17日生，汉族，无业。
上列当事人赵某某同王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初866号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 烈
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1179号
原告：刘浩然，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：王超，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告刘浩然与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩然向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款40,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款40,000.00元，答应在两年内还清，但原告找被告要钱，被告多次回避不见，故请求依法办理。
被告王超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王超与刘淑敏曾是夫妻，原告刘浩然系刘淑敏之父。被告王超曾通过刘淑敏向原告刘浩然借款计40,000.00元。2016年4月21日，被告给原告出具借条一张：我王超今借刘浩然人民币40,000.00元，两年内还清，经手人刘淑敏，借款人王超。该笔借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述意见、相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王超向原告借款事实清楚，借款到期后应当及时偿还。本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起三日内偿还借原告刘浩然的现款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘明阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1305号
原告：张（大）伟，男，1981年10月18日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，住睢宁县官山镇官山村****号，现住睢宁县睢城镇成侯花园B区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：仝刚，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省泗县。
原告张伟与被告仝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告仝刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，2017年1月10日，经结算，被告共借原告现金23000元整，并于当天书写借条一张。后经原告多次催要未果，遂起诉。
被告仝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2017年1月10日，原告张伟与被告仝刚经结算，认定仝刚尚欠张伟23000元，并由仝刚书写借条一份，载明“今借到张大伟现金贰万叁仟元整（￥23000元）。注：以前借条作废。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经结算，仝刚尚欠张伟23000元，并有仝刚书写的欠条为证，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定利息及借款使用期限，张伟有权随时催要仝刚在合理期限内偿还。原告张伟要求被告以23000元为本金，按照年利率6%，自其起诉之日支付逾期利息至判决生效之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告仝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23000元及利息（以23000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月23日计算至本判决生效之日止）
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告仝刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1736号
原告：乐亭县新世纪饲料有限公司。
法定代表人：郭祥，任经理职务。
公司地址：乐亭县乐亭镇蔡庄村西。
委托代理人：郭田，公司员工。
被告：阴兆敏，男，1960年10月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县新世纪饲料有限公司与被告阴兆敏民间借贷纠纷一案，原告2017年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告乐亭县新世纪饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂存田
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4516号
上诉人(原审被告)张立军，男，1968年5月7日生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人马俊东，吉林集成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭雪峰，男，1978年11月10日生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人张立军因与被上诉人郭雪峰民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2017）吉0182民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆树市人民法院（2017）吉0182民初2797号民事判决；
二、发回榆树市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人张立军。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于采鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1387号
原告：宋某，女，1974年10月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：吴某，男，1979年6月1日出生，汉族，住靖江市。
原告宋某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告宋某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2651号
原告：李士高，男，1956年4月21日出生，汉族，退休职工，现住唐山市。
被告：冯树敏，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵立全，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李士高与被告冯树敏、赵立全承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士高到庭参加了诉讼。被告冯树敏、赵立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士高诉称：2011年5月份，李士高用挖掘机为赵立全、冯树敏所承包的原龙凤饭店附近（老呔城工地）拆迁基础降方，机械费共计人民币贰万玖仟元整。五年来，原告催要数十次，尤其是每年的春节前，几乎是追着要这点钱，至今分文未付。故原告起诉要求二被告偿还原告挖掘机机械费29000元。本院于2016年11月27日在人民法院报向被告冯树敏、赵立全公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
被告冯树敏未答辩。
被告赵立全未答辩。
经审理查明：原告称于2015年5月份使用挖掘机在老呔城工地为被告施工。同年7月18日，被告冯树敏为原告出具完工证一份，内容为：“老呔城工地机械费，29000元，计贰万玖仟元整。落款为工地负责人：赵立全，经手人：冯树敏”。后经原告多次催要，被告至今未给付租赁费。
上述事实由原告陈述、证人证言、完工证等可以证实。
本院认为，被告冯树敏使用原告的挖掘机进行施工，并给原告出具了完工证且有相关证人予以证实，原被告之间承揽合同法律关系明确。被告冯树敏没有向原告给付相应的报酬应承担支付原告李士高挖掘机机械使用费的法律责任。故原告要求被告冯树敏支付机械使用费人民币29000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告赵立全系工地负责人未能提供相关证据证明自己的主张，其要求被告赵立全承担偿还机械使用费的主张本院不予支持。被告冯树敏、赵立全经本合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告冯树敏于本判决生效后五日内给付原告李士高机械使用费人民币29000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费260元，由被告冯树敏负担。此款原告已垫付，限被告冯树敏于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 贾 义 勇
人民陪审员 张 志 杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李维（兼）
四川省巴中市恩阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初663号
原告黄某某，男，生于1950年12月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区南池南路。
被告肖某某，男，生于1972年2月28日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区玉山镇胜利街。
原告黄某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄某某未按受理通知书及预交诉讼费通知书要求缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年七月二十五日
书记员 严斌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初996号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇山一村。
法定代表人祁英，厂长。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
原告北京市英利达金属结构制品厂不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）政府信息告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月12日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京市英利达金属结构制品厂诉称，2013年4月3日，原告工作人员打电话来说有十几个不明身份的人员开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍，办公室，车间内产成品、半成品，机器设备全部被毁。祁英个人物品遭到破坏，给原告造成巨额财产损失。2016年5月22日，原告向市住建委提出政府信息公开申请，要求其公开“农村集体土地房屋拆迁程序（温馨提示：是先取得批复，后进行拆迁，还是先拆迁后取得批复）”的信息。市住建委作出市住房城乡建设委（2016）第483号-告《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知该事项不属于政府信息公开范围，建议通过咨询方式提出。原告不服，于2016年7月25日向市政府提起行政复议，要求撤销被诉答复。市政府没有查明本案客观事实，作出京政复字[2016]598号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。故诉至法院，请求判决撤销被告市住建委作出的被诉告知书及被告市政府作出的被诉复议决定，并判令被告市住建委重新作出答复。
被告市住建委辩称，被告于2016年5月23日收到原告提交的《政府信息公开申请表》及相关材料。同日，被告作出登记回执，告知将于2016年6月14日前作出书面回复。2016年6月6日，被告作出被诉告知书，认为原告的申请内容为咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围。根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项的规定，告知原告该事项不属于政府信息公开申请范围，建议原告通过咨询途径提出，并告知咨询电话。被告作出的被诉告知书证据确凿，适用法律法规正确，符合法律程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，被告于2016年7月12日收到原告邮寄的行政复议申请书及相关材料，经补正，被告依法受理复议申请。2016年9月21日作出被诉复议决定并依法送达当事人。综上，被诉复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告市住建委邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“对农村集体土地房屋拆迁程序（温馨提示：是先取得批复，后进行拆迁，还是先拆迁后取得批复）”。被告市住建委于2016年5月23日出具《登记回执》，于2016年6月6日作出被诉告知书并邮寄送达原告。原告不服该告知，向被告市政府提起行政复议。被告市政府于2016年9月21日做出被诉复议决定，维持了被诉告知书，并送达原告。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告市住建委申请公开信息系以信息公开名义提出咨询，其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。被诉告知书并未实际侵害原告依法获取政府信息的权利，故对其起诉，本院应予驳回。鉴于被诉告知书并未对原告依法获取政府信息的权利产生实际影响，故原告要求撤销复议机关市政府作出的复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属机构制品厂的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告北京市英利达金属结构制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马媛婧
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初502号
原告:史二劳，公民身份号码XXX,1952年2月3日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告:郭晓明，63岁，男，汉族，教师，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告史二劳与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告秦全喜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史二劳撤回对被告郭晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史二劳负担。
审判员 夏茂林
二〇一七年七月五日
书记员 杨瑞文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执27号
淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室：
你（单位）与姚拥军劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00660号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执27号淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室：你（单位）与姚拥军劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00660号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初59号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人李军，男，出生于安徽省歙县，汉族，油漆工，现住歙县。被告人李军因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人吴跃庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年10月30日20时20分，被告人李军醉酒驾驶皖J号起亚牌小型轿车在郑村镇郑村村滨河一楼门口路段处，碰撞同向行人胡某，造成胡某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人李军驾驶皖J号小型轿车逃离现场，四十分钟后向110报警投案，后如实供述犯罪事实。经歙县公安局交通管理大队认定，被告李军负事故全部责任。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被告人的户籍证明、到案经过说明等证据。该院认为被告人李军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，又在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控的事实不持异议，提出被告人系初犯、偶犯，具有自首、已赔偿、取得谅解等法定、酌定情节。
经审理查明：2015年10月30日20时20分，被告人李军醉酒（血液酒精含量113.93毫克／100毫升）驾驶皖J号起亚牌小型轿车由歙县郑村镇棠樾牌坊群驶往向杲村，行至郑村村滨河一楼门口路段时，因查看手机微信导致与同向行人胡某发生碰撞，造成胡某颅脑损伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人李军驾车逃离现场，约四十分钟后向110报警投案，到案后如实供述犯罪事实。经歙县公安局交通管理大队认定，被告李军负事故全部责任。
案发后，被害人胡某的近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方达成民事赔偿协议并已履行完毕，被告人李军的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人李军的户籍证明，前科情况查询证明、被害人死亡证明、本院民事调解书，被害人近亲属出具的谅解书、肇事车辆车籍档案、驾驶证信息结果查询单等书证；
2.歙县公安司法鉴定中心制作的法医学尸体检验鉴定意见、黄山市公安司法鉴定中心对被告人李军血样酒精含量所作鉴定意见；
3.歙县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；
4.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、肇事车辆检查笔录、痕迹照片等；
5.证人柯某、张某、李某的证言；
6.被告人的到案经过；
7.被告人李军的供述与辩解。
本院认为：被告人李军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，被告人李军在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李军醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人李军悔罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 汪克莉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10711号
原告：东升，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告东升与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东升、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东升向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月14日签订的《水城三层经营合同书》；2.退还押金5000元，赔偿装修损失95600元、货物损失39236元、营业损失4.6万元、物流及仓储费用1万元、违约金1万元。事实和理由：原被告于2015年9月14日签订《水城三层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇宏福水城广场三层，用于经营外贸服饰与户外用品，租期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日止，双方属于联营模式，被告每月按原告销售额的16%抽成，作为经营收益，期间物业费、电费为原告自行支付，被告负责商场的管理及广告推广，原告当即支付两处场地的保证金，合计人民币1万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告找被告沟通，被告均置之不理。经原告了解得知涉案场地的物业要收回场地，不再让被告继续承租，故而导致原被告无法继续履行合同，原告无法继续经营。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同，合同还在履行期。首先，被告与北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）之间明确约定了是自广场整体开业180日止被告才给温都水城交房租和物业费，现在处于免租期内，现在整体无法开业，被告对温都水城没有违约行为。停水停电不是我方，是第三方侵权，是温都水城的行为，对方应该诉第三方侵权。即便所有的诉状都写了要求被告承担赔偿责任及违约责任。所有合同最后一项免责条款第一项规定因不可归于双方的原因免责，合同中也约定了如果解除的情形的话应该把相关的设施拆除走，损失自行承担。我们认为原告的全部诉讼请求应该予以驳回，既然双方约定了免责事项，合同中我们也没有约定我们保障对方的用水用电。
经审理查明：2015年9月14日，川行公司（甲方）与东升（乙方）签订《水城三层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场三层的场地供乙方从事男装销售经营活动（商铺号A-39），经营面积约80平方米，双方合作方式为联营，保证金5000元，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告对承租摊位进行装修并经营，关于装修费用，原告向本院提交了装修合同及收据，证明装修费用为95600元，但川行公司不认可该装修费用。
另查，涉案的温都水城文化广场三楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场三楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。
上述事实，有经营合同书、收据、装修合同、照片及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与东升签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。因本案诉争合同期限至2016年9月30日，现合同已经到期，故原告关于解除合同的诉讼请求已无意义，本院不再支持。
关于原告要求被告退还定金（保证金）5000元的诉讼请求，原告提交了其交纳定金的收据，非因原告原因合同解除，定金应予返还，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担装修损失的诉讼请求，原告提交了装修收据95600元，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修费的正规发票，被告对其装修数额不予认可，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
关于原告要求被告赔偿营业损失、货物损失和物流仓储费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告东升退还保证金5000元；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告东升赔偿装修损失35850元;
三、驳回原告东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由原告东升负担3566元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担822元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执204号
申请执行人王祥国，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡茂林村四组，公民身份号码520203198907152415。
被执行人李友芬，女，1990年7月13日生，苗族，农民，现住贵州省六枝特区落别乡茂林村四组，公民身份号码520424199007130023。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2015年11月9日作出的（2015）黔六特民初字第1927号民事调解书，于2017年2月16日立案受理王祥国申请执行李友芬离婚纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21492号
原告：胡继愈，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：吕维洁，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡继愈为与被告吕维洁股权转让纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年8月16日，胡继愈向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡继愈申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡继愈撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 施建国
二〇一七年八月十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终14号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1975年7月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，捕前住沈阳市沈河区，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月3日被刑事拘留（7月2日被抓获），同年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人关宏静，辽宁申阳律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张雷犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月18日作出（2016）辽0105刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人张雷不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院检察员蒋战出庭履行职务，原审被告人张雷及其辩护人关宏静、被害人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张雷于2014年7月至2015年4月期间，利用其与被害人宫某某所签的虚假海鲜合同、欠条相要挟，给被害人宫某某打电话、发送威胁内容的信息，并以虚假合同、欠条为证，到公安机关报警称宫某某诈骗其钱款，通过上述行为索要被害人宫某某共计人民币40余万元。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的被害人宫某某的陈述；证人魏某某、赵某某、薛某某、陈某某、张某乙、张某丙、孙某某、高某某、郭某某的证言；被告人张雷的供述；辨认笔录；银行交易明细；相关书证；案件来源及抓捕经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张雷以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于被告人张雷提出其并未敲诈勒索宫某某的辩解。经查，被害人宫某某的陈述证实其多次在被告人张雷的威胁下，给予张雷钱款，被告人张雷在侦查阶段的多次供述内容，与证人孙某某等人的证言，亦能相互印证，故应当认定被告人张雷存在敲诈勒索被害人宫某某的犯罪事实，对于被告人的该辩解，不予采信。关于被告人张雷及其辩护人提出钱款数额应为人民币2万元的辩解及辩护意见。经查，根据被害人宫某某的陈述以及被告人张雷的供述，结合银行交易明细等现有证据，能够认定敲诈勒索数额为人民币40余万元，对于被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，不予采信。关于辩护人提出的其他辩护意见，因缺乏事实、法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，认定一、被告人张雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人张雷退赔被害人宫某某人民币三十九余万元。
上诉人张雷的上诉理由是：其敲诈勒索的钱款数额应为人民币2万元。其辩护人提出的相同的辩护意见。
出庭检察员的出庭意见是：原判事实清楚、证据充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，上诉人张雷敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张雷及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张雷以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人张雷及其辩护人提出的敲诈勒索数额为人民币2万元的上诉理由及其辩护意见，经查，被害人宫某某陈述、银行交易明细、相关书证、证人证言结合被告人在侦查阶段的供述，足以认定上诉人张雷以非法占有为目的，利用打电话、发送威胁内容的信息，以虚假合同到公安机关报警称宫某某诈骗等胁迫手段，索要被害人宫某某共计人民币40余万元的事实，故对该上述理由和辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年五月十五日
书记员 姚雨彤
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初758号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，董事长。
被告：赵八方，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县金明耐火材料有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇古城寨村，组织机构代码：699991—2。
法定代表人：郑照钢。
被告：洛阳美娅鞋业有限公司，住所地：河南省嵩县产业集聚区，组织机构代码：09738653—5。
法定代表人：郑照钢。
被告：郑照钢，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：黄晓光，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：冯洛艳，女，1964年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：刘登科，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省河南省洛阳市西工区。
被告：韩江莲，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告伊川县金明耐火材料有限公司、洛阳美娅鞋业有限公司、郑照钢、黄晓光、冯洛艳、刘登科、韩江莲担保合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢会鹏
二〇一七年五月二日
书记员 仝秋彦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初166号
原告：刘艳平，现住辽源市。
被告辽源市经济开发区房屋征收办公室，法人代表：王魁祥。
被告委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告李洪涛，现住辽源市。
被告委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
第三人：李建民，现住辽源市。
原告刘艳平诉被告辽源市经济开发区房屋征收办公室、李洪涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告辽源市经济开发区房屋征收办公室、李洪涛、第三人李建民到庭参加诉讼。本庭依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年6月份在开发区房屋回迁当中用虚假的证件，我不知情的情况下把我在金都花园2号楼1单元903室67.71平方米的房屋让被告李洪涛领走，并将动迁协议上规定给我的租房款30，000.00元也一并领走。我在7月初拿着我的身份证户口本去领房屋钥匙时，才知道房屋让被告李洪涛领走。之后我找到房屋征收办公室的领导多次理论，问他没有协议书上的当事人来取钥匙和没有当事人身份证户口本原件的情况下为什么让他人将房屋钥匙领走，而被告恶意串通领取他人房屋的行为，已严重违反了有关法律规定，给当事人造成了不可估量的经济损失和精神损失，在索要无果的情况下，为了保护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令支持本人的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告刘艳平向本院提交如下证据：
1、户口本，证明辽源市经济开发区办公室已将我户口安置，但我并未得到房子，仍租房住。被告一质证：真实性无疑议，对证明事项有疑议，该房屋已被征收安置，但原告未取得原因是家庭矛盾与被告无关。被告二质证：真实性无疑议，但刘艳平的户口所在地并未迁入本案被征收地，也就是本案友谊村6组，刘艳平被安置应属程序违法，不能取得房屋所有权。2、身份证复印件2件，证明李洪涛用过期身份证办理回迁手续。被告一质证：用旧身份证到公安机关换取新身份证，对真实性无疑议，但原告办理手续时并未存在两张身份证，被告一是依据规定需要文件办理征收回迁手续。被告二质证：真实性无疑议，当时李洪涛办回迁手续时确实是夫妻关系，当时二代身份证还未办下来。第三人质证：与被告二一致。3、房屋买卖协议一份，证明动迁时已分屋半年以上，李建民把房屋54平方米（辽源市龙山区工农乡友谊村6组）以100,000.00元卖给我。被告一质证：无疑议。被告二质证：确系李洪涛自行书写，并未发生真实交易，应为无效协议。第三人质证：与被告二一致。4、附页一张，证明搬迁补偿款11，641.85元。被告一质证：无疑议。被告二质证：对附页无疑议，但附页不能支持原告诉讼请求。第三人质证：同上。5、开发区房屋征收验收单一份，证明以上所有证据属实。被告一质证：无疑议。被告二质证：有疑议，房屋非刘艳平个人财产，验收单内容与事实不符。第三人质证：同上。6、拆迁补偿协议一份，证明租房期限为5年，一共54平方米，每平方米8.00元，总计25，920.00元。被告一质证：与被告一无关。被告二质证：有疑议，补偿协议为李洪涛所签，刘艳平不是被征收主体，该补偿协议应撤销。第三人质证：与被告二一致。7、判决书一份[(2016)吉0402民初2066号],证明我与被告二已解除婚姻关系，所有证件属实。被告一质证：真实性无疑议，判决书作出时间为2016年9月20日，而本案涉及房屋入户结算时间为2016年6月7日之前，当时双方还为夫妻关系。被告二质证：真实性无疑议。刘艳平在该诉讼中主张分割涉案房屋，在离婚判决中未予支持，且刘艳平在该判决中承认涉案房屋为李建民所有，并无任何疑议。该判决在刘艳平的质证中很明确地认可了所有房屋的产权为李建民所有。第三人质证：同被告二一致。
在当庭质证过程中，被告辽源市经济开发区房屋征收办公室向本院提交如下证据：
1、房屋征收登记表、征收协议、买卖协议、产权证原件各一份，证明本案涉及房屋在2011年6月1日，由原李建民的私产房屋被征收而由原告取得。原告质证：买卖协议证明李建民把房子卖给我，其他无疑议。相当于收条为其儿子李洪涛代写的李建民三字。被告二质证：房屋所有权无疑议，确系李建民所有所有。买卖协议非李建民意思表示，为李洪涛为签订征收协议自行书写。李建民与刘艳平之间未发生真实房屋买卖交易，该协议应予以撤销。第三人质证：同被告二一致。2、原告、被告二、第三人安置回收单各一份及被告一2016年5月10日回迁入户结算通知单一份。证明原告及其前夫一家因征收共取得3套房屋并于2015年2月1日取得安置回执并选楼号，并在2016年6月7日前办理了回迁入户及结算。按要求回迁结算的证据需安置协议书原件、安置回执单、银行交款单，被告一按需要文件办理了入户结算，不存在过错，也无侵权行为。原告质证：有疑议，不是我本人亲自去的。被告二质证：真实性无疑议，原告所主张的903室在李建民名下。第三人质证：与被告二一致。
在当庭质证过程中，被告李洪涛向本院提交如下证据：
1、龙山区人民法院诉讼通知书一份，证明涉案房屋第三人李建民已提出撤销补证协议的诉讼。刘艳平不是本案涉案房屋的所有权人。原告质证：有疑议，要求被告一对我户口本已安置给出说法。被告一质证：无疑议，但是被告一是按规定程序与要件办理征收安置，发生矛盾原因为婚姻家庭纠纷造成。第三人质证：无疑议。
在当庭质证过程中，第三人李建民向本院提交如下证据：
1、收据2张、回迁安置费用结余单1份、物业收费凭证1份、回迁安置结算单（复印件）1份，证明本案涉案房屋是由李建民原房屋置换而来，添付的差价款等相关费用都为李建民交付。原告质证：是李建民交的，但最后是刘艳平的名。被告一质证：真实性无疑议，票据名为原告的不能证明第三人主张。被告二质证：真实性无疑议，钱确为李建民交付。
经审理查明：本案第三人李建民在友谊村二组有自建54平方米房屋，产权证为吉房权0976161号，该房屋在2011年6月1日拆迁过程中，原告刘艳平与被告辽源市开发区房屋征收办公室签订了拆迁补偿协议，协议约定《房屋所有权证》编号0976161，建筑面积54平方米，就近上靠到55平方米，补偿金额13,441.85元；过渡期间甲方按原调换房屋面积每平方米8元/月给予乙方（过渡费低于300.00元按300.00元执行）.待回迁楼房安置前结算。原告刘艳平、被告李洪涛均承认房屋征收补偿安置协议书中乙方刘艳平的签名系被告李洪涛代签。还查明，原告诉讼请求中“要求二被告停止侵权返还金都花园2号楼1单903室”中的903室原、被告均认可应为902室。金都花园2号楼1单902室现由被告李洪涛及第三人李建民居住。另查明原告刘艳平与被告李洪涛于2016年9月20日经本院判决离婚。现原告诉至法院要求二被告停止侵权返还金都花园2号楼1单902室；要求二被告返还协议中政府给的租房款30,000.00元；要求二被告承担诉讼期间的各种费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所提供证据不足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳平的诉讼请求。
案件受理费550.00元,诉讼费用60.00元，共计610.00元，由原告刘艳平负担。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马业成
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第311号
原告肖琴。
委托代理人刘元斌。
被告张小玲。
原告肖琴（以下简称原告）与被告张小玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员冯伟平适用普通程序于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告肖琴到庭参加诉讼，被告张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告肖琴诉称，2012年9月9日，被告向原告借款100000元，约定于2013年3月9日归还，如逾期不还，应付违约金10000元，被告当即出具借条一份。现归还期限已过，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告张小玲归还借款本金100000元及违约金10000元。并提供以下证据：借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张小玲未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月9日，被告张小玲以购物为由向原告肖琴借款100000元，被告当即向原告出具借条一份，约定于2013年3月9日规划，如到期不还，应付违约金10000元。事后，被告未能按期归还借款，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告未能按时归还借款，现原告要求被告归还借款并无不当，故被告依法应当承担全部的民事责任。本案中，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小玲归还原告肖琴借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳2300元、公告费690元，合计2990元，由被告张小玲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年十二月八日
代书 记员 郑笑雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1800号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人黄道初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03446号，依法向被执行人黄道初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄道初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄道初（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币174252.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二日
书记员 郑烜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3038号
原告：秦笃晋，住山东省东平县。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：李晓玲，住伊宁市。
委托代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被告：马木汉孜，住伊宁市。
被告：马凤英，住伊宁市。
被告：马静，住新疆沙雅县。
被告：马红，住乌鲁木齐市。
原告秦笃晋诉被告李晓玲、马木汉孜、马凤英、马静、马红被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦笃晋及其委托代理人顾建伟，被告李晓玲及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告马木汉孜、马凤英、马静、马红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦笃晋诉称：自2010年11月29日起，被告李晓玲的丈夫马金才多次向原告借款，截止2011年11月共计借款72万元，后马金才于2011年12月23日向原告出具欠条两张，该欠条中对于欠款金额及欠款期间的利息作出了明确的约定。后马金才突然去世，被告李晓玲与马金才系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，其他被告作为遗产继承人,应当在其继承范围内清偿被继承人即马金才的债务。现为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付本金72万元及支付从欠款之日到实际付款之日的同期贷款利率计算的利息；2、被告承担担保费、保全费2万元；3、本案涉诉的费用由被告承担。
庭审中，原告明确主张被告承担自2011年12月23日起至欠款付清之日止的欠款利息，按照同期银行贷款利率计息。
被告李晓玲辩称：1、我与马金才2014年7月30日办理离婚登记，离婚时没有夫妻共同债务。且我与马金才已分居10年，即使原告主张的债务存在，也不属于夫妻共同债务。我不应当承担清偿责任。2、欠条不能说明马金才与原告之间系借贷关系，欠条上的签名是否是马金才本人书写也无法核实；且所有打款凭证都发生在欠条出具之前，原告也未提供证据证实72万元是直接交付给马金才的。3、原告与马金才应当是合作伙伴，而非借贷关系。4、原告也未提供证据证实被告马静、马红继承了马金才的遗产，因此根据相关法律规定，她们也不应当承担清偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马木汉孜、马凤英、马静、马红未答辩。
经审理查明：一、2010年11月29日及2011年1月12日，案外人黄召忠以网上转账汇款的形式分两次共计向被继承人马金才汇款16万元，在上述汇款电子回单用途中写明“秦（哥）笃晋借款给马金才”。2010年12月30日、2011年1月25日、3月3日、5月9日、6月1日，原告秦笃晋以银行转账的形式分五次共计向被继承人马金才汇款56万元。上述汇款共计76万元。2011年12月23日，被继承人马金才分别在内容为“今欠到秦笃晋人民币叁拾贰万元（小写320000）。欠款期间利息按央行同期贷款利率计算。该欠款双方如发生争议由北京市西城区人民法院管辖”及“今欠到秦笃晋人民币肆拾万元（小写400000）。欠款期间利息按央行同期贷款利率计算。该欠款双方如发生争议由北京市西城区人民法院管辖”的欠条欠款人处签名。2014年5月9日及5月26日，被继承人马金才与原告互通电话，在该通话中马金才对于欠原告钱的事实无异议。2014年5月31日，被继承人马金才向原告汇款2988.05元。被继承人马金才于2015年7月去世。
二、被告李晓玲与被继承人马金才原系夫妻关系，双方于2014年7月30日解除婚姻关系，在双方离婚登记声明书中写明的离婚原因为“感情破裂，分居十年”，在离婚协议书中写明“双方无任何债权债务纠纷”。被告马木汉孜、马凤英系被继承人马金才父母，被告马静、马红系被继承人马金才女儿。庭审中，原告认可被继承人马金才的遗产继承人还未对其遗产进行继承。
上述事实，有中国工商银行自动提款机客户通知书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行网上银行电子回单，欠条，视听资料，中国建设银行银行卡客户交易查询单，申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证，证人证言及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，原告秦笃晋现以与被继承人马金才之间存在民间借贷法律关系，主张被告清偿借款及利息，但其就借贷关系是否存在未提供充分证据证实，故对原告以民间借贷法律关系主张权利的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告提交了被继承人马金才签名的欠条、其与马金才的通话录音及银行转账凭证，上述证据形成证据链，可以证实原告与被继承人马金才之间存在债权债务关系，因被继承人马金才已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告马木汉孜、马凤英、马静、马红作为遗产继承人，应当对被继承人马金才的债务承担清偿责任。因原告认可被告马木汉孜、马凤英、马静、马红对于马金才的遗产还未进行继承，上述遗产继承人也未作出放弃遗产继承的意思表示，故对于原告主张上述被告在遗产继承范围承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告现依据与被继承人马金才之间的债权债务关系发生在其与被告李晓玲夫妻关系存续期间，主张被告李晓玲承担还款责任，据查明的事实可以认定，被告李晓玲虽与被继承人马金才2014年7月30日解除婚姻关系，但双方一直处于长期分居状态，且原告也未提供证据证实被继承人马金才所欠债务用于夫妻共同生活、属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的被告承担自2011年12月23日起至欠款付清之日止的欠款利息的诉讼请求，因原告举证的欠条中仅对欠款期间的利息作出了约定,但对于还款期限未作出任何约定，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的保全费及担保费，因其未提供充分证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求,本院也不予支持。被告马木汉孜、马凤英、马静、马红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马木汉孜、马凤英、马静、马红在继承被继承人马金才的遗产范围内共同偿还原告秦笃晋欠款72万元；
二、驳回原告秦笃晋的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告秦笃晋负担500元，被告马木汉孜、马凤英、马静、马红负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 杰