wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初1号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人邸某某，女，汉族，文盲，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2016年10月9日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日10时许，被告人邸某某的丈夫纪某某在乌拉特前旗某社自家房后栽木桩时，其邻居被害人刘某某先过来阻止，双方发生争执，被告人邸某某过来拽住其丈夫纪某某要离开，被害人刘某某先也拽着纪某某的衣服不让纪某某离开，并喊丈夫王某某给女婿丁某某打电话，被告人邸某某用手往开打被害人刘某某先拉其丈夫纪某某衣服的手，后又抓着被害人刘某某先的左手手指向上掰，被纪某某拉开，后被害人刘某某先的家属发现被害人刘某某先左手受伤，后到乌拉特前旗巴音花医院救治。经检查，被害人刘某某先左手中指及无名指基底部骨折。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某某先损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邸某某与被害人刘某某先达成赔偿人民币25000元的协议，并取得了被害人刘某某先的谅解。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人刘某某先的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人纪某某、丁某某、张某某的证言，乌拉特前旗巴音花医院出具的被害人刘某某先的诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被害人刘某某先损伤程度司法鉴定意见书，调解协议书及被害人刘某某先出具的谅解书，被告人邸某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人刘某某先轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后被告人邸某某认罪态度好，并赔偿了被害人刘某某先经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李劲波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终107号
上诉人（一审被告）：龙丽华，女，1975年12月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）：姚坤，曾用名姚茂芬，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
上诉人龙丽华与被上诉人姚坤承揽合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人龙丽华，被上诉人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙丽华上诉请求：一、撤销一审判决；二、由被上诉人修复门庭并支付费用、支付大门横梁修复费用和支撑卷闸门筒立柱费用2919元、支付17米不锈钢楼梯扶手费用1700元、支付楼顶天台漏雨修理费10832元、支付四楼阳台隔垫热层费用等。事实和理由：被上诉人施工质量存在的不合格等问题有照片和短信通信为证，上诉人要求被上诉人重做或修复，但被上诉人不予再整改和修复，上诉人另请他人修复并支出相应费用理应由被上诉人支付。被上诉人诉讼请求无理，请法院予以驳回。
被上诉人姚坤庭审答辩同意一审判决。
当事人姚坤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程欠款7717元。
一审法院认定事实：原告姚坤系建筑施工从业人员。被告龙丽华系百色市右江区傲城一号广结良园小区A5栋206号业主。2016年7月27日，原告姚坤与被告龙丽华签订《房屋改扩建合同》，被告龙丽华将其傲城一号广结良园小区A5栋206号房的改扩建工程发包给原告负责施工，双方约定，发包方式为包工包料，总价款46000元，工期自2016年7月27日至2016年9月27日，改扩建的内容为：“1、门庭
--地梁（３0×３0长度）横梁围梁（３0×６0长度）立柱（３0×45高度）做门庭天面，留栏杆钢筋，将门庭位置降平；２、一楼--
砌隔墙，做大门横梁安卷闸门，降低地面15-25公分与门庭成水平面，拆楼梯扶手；3、餐厅--
拆楼梯墙，拆厨房墙，拆窗做门通往庭顶，移卫生间门靠墙，封卫生间通往天井的栏杆做窗；4、客厅--
拆铝合金百叶窗，打平花架下地面与室内相平，拆玻璃隔门，把花架下面砌砖留门留窗，混凝土花架天面；5、卧室一--改门对上楼梯位置；6、卧室二--
小阳台找平，花架天面再加起一个卧室，要求做立柱做横梁盖顶，四周砌砖留窗；7、卧室三--
卫生间和书房门位置起大梁封砖，离地面高2.5米，书房窗口扩大至离地面30公分；8、楼顶--
斜底横梁位置加高大约90公分与对面墙平，把屋顶倒混凝土封平，四周砌砖留门留窗，突出部分也一起起平，留窗做卫生间。天顶面要留栏杆钢筋，找平原来楼顶；9、天面只做油毛毡防水，不做隔热层，第4层阳台做隔热层；合同中用到的水泥：砌墙用325标号水泥，其余要用425标号水泥，用到的钢筋为：横梁主筋20#立柱主筋18#铺面钢筋10#，用到的沙子要是水沙，不能是泥沙，红砖要求一级品砖。”。合同签订后原告进场施工，施工期间，被告增加施工项目，费用增加2717元。至2017年9月，被告已支付原告工程款41000元，施工完毕后，因对原告施工的质量有异议，被告要求原告重做，原告不同意，于是被告没有支付余下的工程款。2017年8月，被告对房屋进行装修，装修涉及部分包括原告施工的项目。2017年9月16日，原告以被告尚欠工程款7717元未支付为由提起诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋改扩建合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定完成工程施工，被告应履行按约给付工程款的义务，被告没有给付，构成违约，应承担违约的民事责任，原告主张被告给付工程款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所做工程质量存在问题，虽然其有向原告主张重修，但是在原告拒绝后并未通过合法有效途径予以解决，而是另请他人进行装修，导致无法认定涉案工程是否存在质量问题，该责任在于被告，应由被告承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条规定，判决：一、被告（反诉原告）龙丽华应于本判决生效之日起五日内支付原告姚坤工程款7717元；二、驳回被告（反诉原告）龙丽华的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费100元，减半收取50元，共计75元，由被告（反诉原告）龙丽华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，被上诉人按上诉人的要求而承揽施工的工作项目总价48717元，上诉人支付工程价款41000元，尚欠7717元的事实，当事人二审无异议本院予以确认，一审对被上诉人提出本诉作出由上诉人支付被上诉人工程款7717元于法有据，本院予以维持。对于上诉人反诉请求，本院认为：上诉人一审的反诉请求的法律关系实为对被上诉人承担工作项目的修理、重作、更换纠纷，上诉人已向一审法院提交工程质量有瑕疵并应修复工作交涉的通讯记录为凭，按照证据认定的程序，上诉人应当还向法院提交工作项目质量不合格的评估报告等证据为佐证，法院才能支持其诉讼主张。但，鉴于该工程项目质量鉴定费用超过修复的费用，且工程质量有瑕疵有上诉人提交的原图为证，本院为减少当事人诉讼成本和调整双方利益关系平息诉认，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，酌情确定本案工作项目修理、重作、更换的费用，以尚欠工程款7717元为本数，由上诉人减半扣除修复费用共3858.5元抵作被上诉人应付修复款。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予采纳；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院对合同责任作出适当调整不视为一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2356号民事判决第一项；
二、变更维持百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2356号民事判决第二项为：“被上诉人姚坤向上诉人龙丽华支付工作项目修理、重作、更换费用3858.5元”。
二审案件受理费100元，由上诉人龙丽华负担50元、被上诉人姚坤负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 吴文良
审判员 郭承峙
二〇一八年四月九日
书记员 莫礼容
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终107号上诉人（一审被告）：龙丽华，女，1975年12月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。被上诉人（一审原告）：姚坤，曾用名姚茂芬，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。上诉人龙丽华与被上诉人姚坤承揽合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人龙丽华，被上诉人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙丽华上诉请求：一、撤销一审判决；二、由被上诉人修复门庭并支付费用、支付大门横梁修复费用和支撑卷闸门筒立柱费用2919元、支付17米不锈钢楼梯扶手费用1700元、支付楼顶天台漏雨修理费10832元、支付四楼阳台隔垫热层费用等。事实和理由：被上诉人施工质量存在的不合格等问题有照片和短信通信为证，上诉人要求被上诉人重做或修复，但被上诉人不予再整改和修复，上诉人另请他人修复并支出相应费用理应由被上诉人支付。被上诉人诉讼请求无理，请法院予以驳回。被上诉人姚坤庭审答辩同意一审判决。当事人姚坤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程欠款7717元。一审法院认定事实：原告姚坤系建筑施工从业人员。被告龙丽华系百色市右江区傲城一号广结良园小区A5栋206号业主。2016年7月27日，原告姚坤与被告龙丽华签订《房屋改扩建合同》，被告龙丽华将其傲城一号广结良园小区A5栋206号房的改扩建工程发包给原告负责施工，双方约定，发包方式为包工包料，总价款46000元，工期自2016年7月27日至2016年9月27日，改扩建的内容为：“1、门庭—地梁（３0×３0长度）横梁围梁（３0×６0长度）立柱（３0×45高度）做门庭天面，留栏杆钢筋，将门庭位置降平；２、一楼—砌隔墙，做大门横梁安卷闸门，降低地面15-25公分与门庭成水平面，拆楼梯扶手；3、餐厅—拆楼梯墙，拆厨房墙，拆窗做门通往庭顶，移卫生间门靠墙，封卫生间通往天井的栏杆做窗；4、客厅—拆铝合金百叶窗，打平花架下地面与室内相平，拆玻璃隔门，把花架下面砌砖留门留窗，混凝土花架天面；5、卧室一—改门对上楼梯位置；6、卧室二—小阳台找平，花架天面再加起一个卧室，要求做立柱做横梁盖顶，四周砌砖留窗；7、卧室三—卫生间和书房门位置起大梁封砖，离地面高2.5米，书房窗口扩大至离地面30公分；8、楼顶—斜底横梁位置加高大约90公分与对面墙平，把屋顶倒混凝土封平，四周砌砖留门留窗，突出部分也一起起平，留窗做卫生间。天顶面要留栏杆钢筋，找平原来楼顶；9、天面只做油毛毡防水，不做隔热层，第4层阳台做隔热层；合同中用到的水泥：砌墙用325标号水泥，其余要用425标号水泥，用到的钢筋为：横梁主筋20#立柱主筋18#铺面钢筋10#，用到的沙子要是水沙，不能是泥沙，红砖要求一级品砖。”。合同签订后原告进场施工，施工期间，被告增加施工项目，费用增加2717元。至2017年9月，被告已支付原告工程款41000元，施工完毕后，因对原告施工的质量有异议，被告要求原告重做，原告不同意，于是被告没有支付余下的工程款。2017年8月，被告对房屋进行装修，装修涉及部分包括原告施工的项目。2017年9月16日，原告以被告尚欠工程款7717元未支付为由提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《房屋改扩建合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定完成工程施工，被告应履行按约给付工程款的义务，被告没有给付，构成违约，应承担违约的民事责任，原告主张被告给付工程款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所做工程质量存在问题，虽然其有向原告主张重修，但是在原告拒绝后并未通过合法有效途径予以解决，而是另请他人进行装修，导致无法认定涉案工程是否存在质量问题，该责任在于被告，应由被告承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条规定，判决：一、被告（反诉原告）龙丽华应于本判决生效之日起五日内支付原告姚坤工程款7717元；二、驳回被告（反诉原告）龙丽华的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费100元，减半收取50元，共计75元，由被告（反诉原告）龙丽华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，被上诉人按上诉人的要求而承揽施工的工作项目总价48717元，上诉人支付工程价款41000元，尚欠7717元的事实，当事人二审无异议本院予以确认，一审对被上诉人提出本诉作出由上诉人支付被上诉人工程款7717元于法有据，本院予以维持。对于上诉人反诉请求，本院认为：上诉人一审的反诉请求的法律关系实为对被上诉人承担工作项目的修理、重作、更换纠纷，上诉人已向一审法院提交工程质量有瑕疵并应修复工作交涉的通讯记录为凭，按照证据认定的程序，上诉人应当还向法院提交工作项目质量不合格的评估报告等证据为佐证，法院才能支持其诉讼主张。但，鉴于该工程项目质量鉴定费用超过修复的费用，且工程质量有瑕疵有上诉人提交的原图为证，本院为减少当事人诉讼成本和调整双方利益关系平息诉认，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，酌情确定本案工作项目修理、重作、更换的费用，以尚欠工程款7717元为本数，由上诉人减半扣除修复费用共3858.5元抵作被上诉人应付修复款。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予采纳；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院对合同责任作出适当调整不视为一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2356号民事判决第一项；二、变更维持百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2356号民事判决第二项为：“被上诉人姚坤向上诉人龙丽华支付工作项目修理、重作、更换费用3858.5元”。二审案件受理费100元，由上诉人龙丽华负担50元、被上诉人姚坤负担50元。本判决为终审判决。审判长  隆文雄审判员  吴文良审判员  郭承峙二〇一八年四月九日书记员  莫礼容
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6138号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人叶某，男，汉族，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关认为被告人叶某构成职务侵占罪，诉请法院判处。
辩护意见
|
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2014年2月，被告人叶某任深圳市祥林达科技有限公司业务员（以下简称祥林达公司，公司地址位于深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌路沙边城东工业区9楼）。期间，叶某负责公司生产的移动电源的客户联系、销售及收取货款等。2015年1月至2015年7月底，被告人叶某利用其职务上的便利，未按照祥林达公司财务规定要客户将货款打入公司账户，而是要客户将货款直接打入其个人账户上。经核实，在此期间，被告人叶某通过以下两种方式侵占公司货款共计人民币130974元并占为己有。
1、被告人叶某在收取客户货款后，截留部分货款占为己有，将余下的货款打入公司账户。随后，叶某再将公司开具的《货款到款通知单》上记载的货款金额篡改成客户实际所付货款金额并交公司财务入账。经核实，叶某以此方式共截留并侵占祥林达公司货款共计人民币99000元；
2、被告人叶某收取客户货款后，未上交祥林达公司财务入账，直接将货款占为己有。经核实，叶某以此方式共侵占祥林达公司货款共计人民币31974元。
2015年8月初，祥林达公司在财务清查时，发现被告人叶某侵占公司货款，遂要求叶某予以说明。随后，叶某逃离该公司并关闭其手机。
2016年3月8日9时40分许，公安民警在四川省成都市温江区将被告人叶某抓获。
2016年3月12日，被害公司负责人出具谅解书，称双方达成还款协议，不再追究被告人的刑事责任。
本院意见
|
被告人叶某的行为构成职务侵占罪，如实供述犯罪事实、取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6138号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶某，男，汉族，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人叶某构成职务侵占罪，诉请法院判处。辩护意见被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实自2014年2月，被告人叶某任深圳市祥林达科技有限公司业务员（以下简称祥林达公司，公司地址位于深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌路沙边城东工业区9楼）。期间，叶某负责公司生产的移动电源的客户联系、销售及收取货款等。2015年1月至2015年7月底，被告人叶某利用其职务上的便利，未按照祥林达公司财务规定要客户将货款打入公司账户，而是要客户将货款直接打入其个人账户上。经核实，在此期间，被告人叶某通过以下两种方式侵占公司货款共计人民币130974元并占为己有。1、被告人叶某在收取客户货款后，截留部分货款占为己有，将余下的货款打入公司账户。随后，叶某再将公司开具的《货款到款通知单》上记载的货款金额篡改成客户实际所付货款金额并交公司财务入账。经核实，叶某以此方式共截留并侵占祥林达公司货款共计人民币99000元；2、被告人叶某收取客户货款后，未上交祥林达公司财务入账，直接将货款占为己有。经核实，叶某以此方式共侵占祥林达公司货款共计人民币31974元。2015年8月初，祥林达公司在财务清查时，发现被告人叶某侵占公司货款，遂要求叶某予以说明。随后，叶某逃离该公司并关闭其手机。2016年3月8日9时40分许，公安民警在四川省成都市温江区将被告人叶某抓获。2016年3月12日，被害公司负责人出具谅解书，称双方达成还款协议，不再追究被告人的刑事责任。本院意见被告人叶某的行为构成职务侵占罪，如实供述犯罪事实、取得谅解从轻处罚。判 决被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81862号
申请执行人天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
被执行人马彬，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人马彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）津0116民初81583号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津万科物业服务有限公司于2016年10月12日申请强制被执行人马彬履行给付欠款12735.8元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津万科物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津万科物业服务有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81583号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2895号
申请执行人何美姣，女，1955年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人江锋，男，1986年2月23日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人周颖，女，1984年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司。住所地桐庐县城南街道春江路***号。组织机构代码76546609－9。
法定代表人沈国平。
何美姣、江锋、周颖与杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙0122民初3951号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州纷尼诗工艺品有限公司未按判决履行义务，权利人何美姣、江锋、周颖于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为定金40万元及加倍迟延履行利息、案件受理费3650元、执行费5900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在本院涉及被执行案件27件，申请标的达2903万元；本院已拍卖处置被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司所有的位于桐庐县城南街道桐庐经济开发区春江东路（上洋洲村）658号房地产（拍卖款2770万元，因该公司房地产与桐庐县公安局正在侦办的合同诈骗案有关，该局要求本院暂缓分配拍卖款），此外未发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人何美姣、江锋、周颖亦查找不到被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2895号案的本次执行程序终结。
申请执行人何美姣、江锋、周颖如发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4077号
原告：胡高林。
被告：黄友国。
被告：玉环国选机械有限公司，住所地玉环县坎门街道水龙村富康路1号。
法定代表人：叶彩文，该公司董事长。
原告胡高林与被告黄友国、玉环国选机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成了合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡高林到庭参加诉讼，被告黄友国、玉环国选机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡高林诉称：原、被告自2016年2月起建立用工关系，原告进入两被告所办企业从事数控车床车工，无底薪，计件提成计算工资，因被告总是拖欠工资，截止2016年1月27日，双方经结算，被告余欠原告工资款计人民币8967元。嗣后，两被告仅支付原告工资款计人民币6600元，余欠工资款2367元两被告一直拖欠原告工资，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告立即支付原告工资款计人民币2367元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄友国、玉环国选机械有限公司均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告黄友国查询户籍函、被告玉环国选机械有限公司工商登记信息、工资欠条、农业银行交易明细清单、两证人出庭证言以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄友国、玉环国选机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告胡高林与被告玉环国选机械有限公司劳动关系依法成立。被告玉环国选机械有限公司拖欠原告胡高林工资的事实清楚，证据充分，依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告玉环国选机械有限公司无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告黄友国支付劳动工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环国选机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡高林工资款计人民币2367元。
二、驳回原告胡高林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告玉环国选机械有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 胡玲俐
二〇一六年九月十三日
代理书记员 苏雪艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3797号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
被执行人：杨连武，男，1944年10月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：杨秀荣，女，1964年2月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨连武、杨秀荣（2015）蓟民初字第2718号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款3542.08元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1373号
罪犯侯盼盼，男，1982年12月21日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）保刑初字第41号刑事判决，以被告人侯盼盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯盼盼在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯盼盼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初933号
原告：韩甫。
被告：乔艳振。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人：米学贵，该公司总经理。
原告韩甫与被告乔艳振、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告韩甫于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩甫撤诉。
案件受理费减半收取350.00，由原告韩甫负担。
审判员 丛培利
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海波
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初788号
原告：李国柱，住长春市朝阳区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，该分公司经理。
原告李国柱与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国柱撤回对被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费2784元，减半收取为1392元，由原告李国柱负担。
审判员 翟 君
二〇一七年四月十七日
书记员 张东浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5098号
罪犯黄伟，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)保刑初字第1190号刑事判决,以被告人黄伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日、2013年10月28日和2015年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1986年12月15日因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年，1989年9月14日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00202号
原告卢某，男。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人叶顺，该公司法律顾问。
委托代理人周某，该公司员工。
被告阳新县某出租汽车有限公司。
负责人沈某，该公司经理。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
本院在审理原告卢某诉某保险股份有限公司黄石中心支公司、阳新县某出租汽车有限公司保险纠纷一案中，原告卢某于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告某保险股份有限公司黄石中心支公司、阳新县某出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告卢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告某保险股份有限公司黄石中心支公司、阳新县某出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费1751元，减半收取876元，由原告卢某承担。
审判员 程 淦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈希文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2683号
原告李芸，女，汉族，1978年1月4日出生，住西安市新城区。
委托代理人唐桢，男，汉族，1983年5月19日出生，住西安市莲湖区。
被告高莉，女，身份情况不详，系西安市雁塔区瑞格制冷电器销售部户主。
本院在审理原告李芸与被告高莉买卖合同纠纷一案中,原告于2008年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李芸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 王万民
审 判 员 石丽屏
代理审判员 王 娜
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 姜 雪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初87号
原告：郭二栓，男，1950年5月5日生，汉族，农民，住。
委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会。
法定代表人：盖和尚，村主任。
本院在审理原告郭二栓与被告平山县平山镇南白楼村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告郭二栓于2017年3月24日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告郭二栓的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭二栓撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭二栓负担，已缴纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 茹倩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初695号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区**号楼*单元***号。
被告：袁悦，女，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与袁悦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告袁悦的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一六年二月一日
书 记 员 井国栋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00438-7号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00441号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司在阜南农村商业银行的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年八月十三日
书记员 王宗森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初455号
原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：诸志泉，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐依浓，女，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杨后根与被告诸志泉、徐依浓民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。原告杨后根的委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，被告诸志泉、徐依浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸志泉偿还原告借款70000元，支付自2011年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告徐依浓对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告诸志泉向原告借款70000元，约定于2011年12月20日归还，并签订借款协议一份。该借款由被告徐依浓担保。到期后原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
二被告均未作答辩
原告为证明其主张，向本院提交“借款协议”1份，拟证明被告诸志泉向原告借款70000元、约定于2011年12月20日归还，并由被告徐依浓担保之事实。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杨后根与被告诸志泉之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告诸志泉未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款双方约定于2011年12月20日归还，且本案未约定保证期间，被告徐依浓作为担保人在借款到期后六个月内承担保证责任，现该期限已过，被告徐依浓的保证责任应予免除。原告之诉请，部分合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸志泉偿还原告杨后根借款70000元，支付自2011年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告诸志泉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年三月一日
代书记员 瞿 鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00551号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人龚杰文，系公司职员。
委托代理人莫奇峰，系公司职员。
被告魏才江。
被告魏春雷。
被告匡安碧。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告魏才江、魏春雷、匡安碧追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
审 判 员 严 曦
人民陪审员 颜 石
二０一五年六月八日
书 记 员 陈 峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初980号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳北路516号邮政枢纽楼203-1.202，统一社会信用代码9134120055781014XD。
负责人：吕万峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占胜，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：安徽蓝朵贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路临沂商城A区37栋0050号，统一社会信用代码913412003488259006。
法定代表人:胡渝麒，该公司执行董事。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司诉被告安徽蓝朵贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告安徽蓝朵贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司撤回对被告安徽蓝朵贸易有限公司的起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年六月七日
书记员 毛孟奇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初612号
原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：宋文学，原告所属卧龙岗信用社主任。
被告：孟庆新，男，住平泉县。
被告：孟凡利，男，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告孟庆新、孟凡利、杨建新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,诉讼过程中，原告于2017年3月14日申请撤回对被告杨建新的起诉，本院已准予。本院公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋文学，被告孟庆新、孟凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元及利息22982.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孟庆新于2014年2月20日在我卧龙岗信用社借款人民币50000.00元，并有孟凡利、杨建新做担保，但该贷款于2015年2月19日到期未能清偿，截至2017年2月15日累欠利息22982.08元。已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告孟庆新辩称，原告所举证据合同上的字是我本人所签，对书面证据没有意见。2014年杨建新在信用社贷款5万元，答辩人给其担保，信用社把贷款5万元直接交给杨建新，并未交给我。2015年杨建新没还贷款，付利息后又重新签一次名，我作为借款人没有看见钱。杨建新承认还款，此款杨建新所得，应由杨建新还贷，我没拿着贷款，信用社应找杨建新还钱。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告孟凡利辩称，合同的字是我签的。我是为孟庆新担保，不是为杨建新担保。我对孟庆新负责，不是对杨建新负责。如果孟庆新借款不成立的话，我担保也不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实及无异议的原告提供的农村信用社借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告孟庆新向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，借款用途为食用菌，保证人杨建新、被告孟凡利提供担保。同日，以原告为贷款人，被告孟庆新为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为50000.00元，借款用途为食用菌，借款期限为从2014年2月20日起至2015年2月19日。贷款利率按月利率9.5‰计算。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。甲方未按约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与杨建新、被告孟凡利分别签订了保证合同，杨建新、被告孟凡利分别为孟庆新以上个人借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给孟庆新使用。借款到期后，被告孟庆新未按约定偿还原告借款本息，截止2017年2月15日，尚欠原告借款本金50000.00元，利息22982.08元。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告孟庆新为借款人，杨建新、被告孟凡利分别为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告孟庆新支付借款，履行了自己的义务，而被告孟庆新未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告孟凡利作为担保人，对孟庆新在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任，故原告按合同约定要求被告孟庆新偿还借款本息，被告孟凡利承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告孟庆新于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及截止2017年2月15日期间的利息22982.08元，并支付自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告孟凡利对上述给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，减半收取计815.00元，由被告孟庆新负担，被告孟凡利承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1630.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 李青云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初612号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：宋文学，原告所属卧龙岗信用社主任。
被告：孟庆新，男，住平泉县。
被告：孟凡利，男，住平泉县。
被告：杨建新，男，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告孟庆新、孟凡利、杨建新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院提出对被告杨建新的撤诉申请。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤回对被告杨建新的起诉。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 李青云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执606号之一
申请执行人：赵华，女，1976年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：陈浩，男，1984年3月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
本院在执行赵华与陈浩、陈品贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈浩、陈品贵银行存款576106.67元（含执行费4400元、案件受理费、公告费9300元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执606号
申请执行人：赵华，女，1976年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：陈浩，男，1984年3月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
本院在执行赵华与陈浩、陈品贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈浩、陈品贵银行存款576106.67元（含执行费4400元、案件受理费、公告费9300元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3173号
原告：林礼成，男，1965年9月27日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所律师。
被告：林礼强，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地香港特别行政区，现住连江县。
原告林礼成与被告林礼强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林礼成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林礼成申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林礼成撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，本院准予免交。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 张师荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林庆捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5160号
原告：孙香萍,女,1977年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘红莉，女，1967年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王泳春,男，1970年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孙香萍与被告刘红莉、王泳春民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙香萍、被告王泳春到庭参加诉讼，被告刘红莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元,利息按照年息36%自2015年3月21日起计算至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月22日，原告孙香萍与卜瑞英签订借款合同，双方对相关的权利义务进行了明确约定。并由两被告签字担保，两被告系夫妻关系，原告孙香萍按照合同履行义务，借款到期后被告违约迟迟没有还清，根据法律规定，特诉至法院。
被告刘红莉未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
被告王泳春对担保事实无异议，但提出其只愿意还本金。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月22日，通过他人介绍，原告与卜瑞英及两被告签订《借款合同》一份，合同约定：卜瑞英向孙香萍借款10万元，以坐落于本市东阁小区7#-1-502房产作抵押一月内还清。如不还清以此房产自愿过户给借款人或每月付息8000元。连带责任担保人同借款人责任一样，承担还款本金责任。借款人卜瑞英，出借人孙香萍，连带责任担保人刘红莉、王泳春。
同日，孙香萍通过银行转账方式向卜瑞英转款10万元。卜瑞英于同日出具《借条》一张，载明：今借孙香萍10万元。卜瑞英作为借款人、孙香萍作为出借人、刘红莉、王泳春作为连带责任担保人分别在借条上签字、捺印。
庭审中，原告陈述被告使用其资金用于过桥，每月利息8000元，但是被告没有支付该利息，原告主张利息从2015年3月21日起按照年息36%计算。被告王泳春提出所借款项10万元中有五万元是由其使用的，并且已经于2015年2、3月份偿还原告本金50000元、利息14000元，并称该利息仅是其使用的50000元的利息，原告对于王泳春支付的款项数额不持异议，但称卜瑞英一直未支付利息，不清楚该利息是王泳春支付自己所用还是卜瑞英的。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。卜瑞英向原告孙香萍借款100000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。对于被告王泳春提出的已经偿还本金50000元及利息14000元的陈述原告亦不持异议，本院亦予以采信。
《借款合同》中约定“连带责任担保人同借款人责任一样，承担还款本金责任”，该约定前后矛盾，前句为同借款人责任即承担偿还本息的责任，后句仅承担偿还本金的责任，但是根据法律规定连带责任的法定义务应为承担所有债务，故本案两被告应承担偿还借款本息的责任。
对于被告王泳春陈述其实际使用借款50000元并支付该50000元4个月的利息14000元的主张，原告称不清楚所支付利息是100000元的还是50000元的，且未主张2014年11月22日至2015年3月21日之前的利息，而两被告同为保证人亦应承担返还借款本息的连带责任，故本院视同两被告偿还的利息14000元为所借款100000元的相应利息。按照年利率24%的上限计算该100000元4个月的利息应为8000元，故王泳春多支付的6000元利息应当冲抵借款本金，即未偿还本金数额应为44000元。
原告要求按照年息36%支付相应利息的诉讼请求，因违反了国家相关规定，故对超出部分本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘红莉、王泳春连带偿还原告孙香萍借款本金44000元及相应利息（自2015年3月21日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）。
案件受理费减半收取900元，由原告负担227元、两被告负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初759号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人麻某某，男，1986年10月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被通辽市公安局取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人麻某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月至11月间，被告人麻某某以伪造的房屋产权证书做抵押，向被害人韩某某先后分三次借款共计人民币3.6万元用于偿还个人债务，后无力偿还。
2016年5月16日，通辽市科尔沁区公安分局施介派出所民警将被告人麻某某抓获，归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年5月17日，被告人麻某某家属代其向被害人韩某某退还了赃款3.6万元，被害人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、通辽市房产档案馆证明、房产证复印件、借款协议、借据、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人麻某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麻某某以伪造的房屋产权证书做抵押骗取他人借款，侵犯财产人民币36000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人麻某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；能够积极退赔被害人全部损失并取得谅解、在庭审中自愿认罪、预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人麻某某犯罪情节较轻且能够退赔被害人损失取得被害人谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一六年十二月九日
书记员 李 哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执445号
申请执行人固原创圆投资有限公司。
法定代表人杨国平，该公司经理。
地址：固原市原州区。
被执行人米国珍，男，回族，生于1967年6月2日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人栾向东，男，回族，生于1970年1月23日，初中文化，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。
申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人米国珍、栾向东民间借贷纠纷一案，原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的127200元，诉讼费1422元，已执行120000元，未执行8622元。本案在执行过程中，被执行人米国珍私下履行了执行款120000元，并约定剩余的8622元于2016年年底支付给申请人。现申请人自愿撤回执行申请。经本院审查认为，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4481号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马行健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3405号
原告：惠秀珍,女，1962年2月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：孙海霞，女，1976年10月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：狄军，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告惠秀珍诉被告孙海霞、狄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告惠秀珍到庭参加了诉讼，被告孙海霞、狄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠秀珍因被告孙海霞未返还其借款122000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告孙海霞、狄军偿还其借款122000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2016年5月14日、2016年5月18日、2016年5月21日、2016年5月30日，被告孙海霞分四次向原告惠秀珍借款共计110000元，并给原告出具了借据4份，4份借据约定月利率均为25‰，于2016年8月20日一次性付清，如果逾期利息涨为35‰。借款后，被告未给付原告本金及利息属实。另查明，被告孙海霞与被告狄军系夫妻关系，借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告狄军应承担法律责任。对于原告请求判令二被告给付借款本金122000元的诉讼请求，根据庭审查明，被告给原告出具的4份借据能证明被告向原告借款金额为110000元的事实，二被告应返还原告的本金为110000元。对于原告请求判令被告返还借款12000元的诉讼请求，原告惠秀珍向本院提交的被告孙海霞出具的证明能证实原告的银行卡现在被告处，但无法证实被告孙海霞向其借款12000元的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求判令二被告按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海霞、狄军于本判决生效后十日内返还原告惠秀珍借款本金110000元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中本金25000元的利息从2016年5月14日起计算至2016年5月17日，本金50000元的利息从2016年5月18日起计算至2016年5月20日，本金90000元的利息从2016年5月21日起计算至2016年5月29日，本金110000元的利息2016年5月30日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告惠秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告孙海霞、狄军负担1320元，超标的受理费50元，由原告惠秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋080民初1597号
原告：刘建国，男。
被告：刘梦斌，男。
被告：赵忠良，男。
原告刘建国与被告刘梦斌、赵忠良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告刘梦斌经本院公告传唤，被告赵忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告刘建国诉称，2014年1月16日，被告刘梦斌向原告借款1000000元，约定月利率2%、劳务费2%，逾期违约金为5%，期限3个月，由被告赵忠良提供担保。逾期经原告多次催要，被告未履行归还本息义务，现要求被告刘梦斌归还原告刘建国借款本金1000000元及相关利息、劳务费、违约金，被告赵忠良承担担保责任，并承担本案的诉讼费及相关费用。
原告刘建国为证实其主张，提交的证据有：
1、借条，拟证明2014年1月16日，被告刘梦斌向原告借款人民币本金1000000元，约定月利息为2%，劳务费2%，逾期违约金5%，期限2014年1月16日-2014年4月16日，同时约定，原告刘建国将该款通过中国工商银行汇入刘颖账户上，由被告赵忠良提供担保1年。
2、汇款凭证，拟证明2014年1月16日，原告刘建国通过中国工商银行已将1000000元汇入刘梦斌指定刘颖账户上。
被告刘梦斌、赵忠良经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
被告刘梦斌、赵忠良分别经本院公告、传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。经核实，原告刘建国提供的证据1、2能够证明案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，予以确认。
经审理查明：2014年1月16日，被告刘梦斌向原告刘建国借款人民币本金1000000元，并约定原告刘建国将该笔款通过中国工商银行汇入刘颖账户上。当日，被告刘梦斌给原告刘建国出具了借条，即：“因公司经营需向贷款人刘建国借款人民币壹佰万元整（1000000元整）、月息2%、劳务费2%、逾期违约金5%，借款期限2014年1月16日-2014年4月16日，以打款时间为准，借款人刘梦斌，2014年1月16日”。赵忠良作为担保人在借据上签名。
2014年1月16日16时50分，原告刘建国通过中国工商银行股份有限公司运城禹都支行向指定刘颖（案外人）账户汇款1000000元，该银行给原告刘建国出具了个人业务凭证，并加盖业务专用章。
同时查明：被告赵忠良于2014年10月11日，在该借款上“注明担保延期1年”；2015年10月10日，再次在借据上注明，“担保延期1年”。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告刘梦斌向原告借款本金1000000元属实，有被告刘梦斌给原告出具的借条及中国工商银行给原告出具的汇款凭证佐证，被告刘梦斌向原告借款时，双方约定了月利率为2%符合法律规定，予以保护。同时又约定劳务费2%，逾期违约金5%，该约定均不符合法律规定，故原告的该两项请求，本院不予支持。被告赵忠良为原告该笔债权提供担保，但担保的方式及范围约定不明，视为对全部债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦斌在本判决生效后十五日内，归还原告刘建国借款本金人民币一百万元及利息（利息从2014年1月16日起，月利率按照2%计算付至该款付清之日止），由被告赵忠良承担连带保证责任。
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘梦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛珊珊
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初47号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人李其兵，男，1975年5月6日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日被盐边县公安局取保候审，于2018年4月10日经本院决定被取保候审。
辩护人李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201410237860。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人李其兵犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人李其兵及其辩护人李富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2018年1月27日21时许，被告人李其兵驾驶小型货车从雅江桥往红格方向行驶，当车行至S310线212km+400m处时，在快车道内与行人余某发生碰撞并碾压，造成余某当场死亡的交通事故。经盐边县公安局交通警察大队认定：李其兵承担此次事故全部责任；余某不承担此次事故责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李其兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李其兵及其辩护人李富平对公诉机关指控的事实和罪名无异议并请求从轻处罚。辩护人李富平提出以下量刑意见：1.被告人李其兵无主观恶意、犯罪情节较轻、社会危害较小；2.被告人主动报案，积极配合公安机关调查，具有自首情节；3.事发后被告人李其兵积极主动配合受害人家属处理丧葬事宜并支付了相应费用，赔偿问题也积极配合被害人家属通过民事诉讼途径解决；4.被告人李其兵担任社长职务，一贯表现良好。
经审理查明，被告人李其兵系盐边县某村村民，2018年1月27日21时许，被告人李其兵驾驶小型货车搭乘其妻子金某从雅江桥往红格镇方向行驶，当车行至S310线212km+400m路段处时，在快车道内与行人余某发生碰撞并碾压，造成余某当场死亡的交通事故。案发后，被告人李其兵电话报案并在现场等待，在盐边县公安局民警对其进行调查时即如实供述了全部犯罪事实。经盐边县公安局交通警察大队认定：李其兵承担此次事故全部责任；余某不承担此次事故责任。
另查明，在审理过程中，被害人家属就赔偿部分向本院提起民事诉讼，被告人李其兵表示愿意按照民事判决的内容予以赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人李其兵的供述；证人金某、余某1、余某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单；身份证、驾驶证、行驶证复印件；吸毒现场检测报告；攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正司鉴中心[2018]车鉴字第34号司法鉴定意见书、资质证明；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字[2018]010109号交通事故法医学尸体检验鉴定意见、尸体检验照片，资质证明；盐边县公安局交通管理大队出具的攀公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书；认尸启示、证明；到案经过；无犯罪前科证明；户籍信息以及被告人李其兵提交的机动车交通事故责任强制保险单、民事诉讼相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李其兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因疏忽大意发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，被告人李其兵的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李其兵在案发后主动报案并在现场等待，在接受公安机关调查时即如实供述全部犯罪事实，应认定为自首；案发后积极配合受害人家属处理丧葬事宜并表示愿意赔偿；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人李其兵依法予以从轻处罚。对被告人李其兵的辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人李其兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李其兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年四月十二日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执4436号
申请执行人北京厚德发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2130。
法定代表人胡景源，总经理。
被申请执行人北京金海瑞福商业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园古月园26号楼。
法定代表人王杰，经理。
申请执行人北京厚德发建筑设备租赁有限公司申请执行北京金海瑞福商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民初字第09407号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，冻结北京金海瑞福商业管理有限公司北京农商银行账户至2018年10月10日止，经查被申请执行人北京金海瑞福商业管理有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第09407号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月十七日
书记员 滑 翎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执670号
申请执行人李某1，男，1980年2月生，汉族，住献县。
被执行人李某2，男，1970年8月生，汉族，住献县。
被执行人周某，男，1972年10月生，汉族，住献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案中，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第3578号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款35万元，在执行过程中，因案外人对本案提出异议，本案需延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院（2015）献民初字第3578号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
执行员 ：倪春来
执行员 ：魏建忠
二〇一六年十二月二日
书记员 ：荀金凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第195号
申请执行人：董朋。
被执行人：淄川区洪山镇杜坡村委。
申请执行人董朋与被执行人淄川区洪山镇杜坡村委借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1999年3月17日作出的（2000）淄民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1999年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申�执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄民初字第54号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申2312号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成岗，男，汉族，1966年8月17日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴树根，男，汉族，1967年10月27日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
再审申请人成岗因与被申请人吴树根追偿权纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新民终821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭婷
审 判 员 木尼拉阿不力米提
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年四月一日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2016）新民申2312号					再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成岗，男，汉族，1966年8月17日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。					委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。					被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴树根，男，汉族，1967年10月27日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。					委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。					再审申请人成岗因与被申请人吴树根追偿权纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新民终821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。					本院认为，成岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：					一、本案由本院提审；					二、再审期间，中止原判决的执行。					       					                                     审  判  长   谭婷					审  判  员   木尼拉阿不力米提					                                       审  判  员   李阿丽					                                        					                                       二Ｏ一七年四月一日					                                       书  记  员   李复兴
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审291号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人刘元河，男，汉族，淮阳县曹河乡朱庄行政村小刘庄。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2016）10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘元河非法占用土地每平方米10元的罚款，计1400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年5月27日缴纳了罚款1400元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2016）10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月二十九日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审291号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人庄伟，该局工作人员。被执行人刘元河，男，汉族，淮阳县曹河乡朱庄行政村小刘庄。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监[2016]10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘元河非法占用土地每平方米10元的罚款，计1400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年5月27日缴纳了罚款1400元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监[2016]10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年六月二十九日书记员  张爱华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6143号
原告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州新城区行政服务中心二期东区综合楼D310室。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
被告：张永建，男，1985年5月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告徐州市美的新城房地产发展有限公司（以下简称美的公司）与被告张永建商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年4月27日签订的编号为0497085的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金112800元；3、判令被告配合办理《商品房买卖合同》相关登记注销手续；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2015年4月27日签订《商品房买卖合同》，编号：0497085，约定被告向开发商购买美的翰城20栋1单元2303房，购房总款为人民币564000元，合同约定被告应当于买卖合同签署之日支付首付款174000元，余款390000元以贷款方式于2015年5月27日前支付原告，逾期应当承担违约责任。合同签订后，被告仅支付了部分款项，剩余款项未按照约定支付，根据合同及补充协议约定，出卖人有权解除合同且有权要求买受人支付违约金、赔偿损失等。据此约定及相关法律规定，被告逾期付款的行为已经构成实际违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失支付违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，否则裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告美的公司起诉被告张永建提出解除商品房买卖合同、支付违约金等请求，但原告美的公司仅提供了被告张永建的住址，本院按照原告提供的地址送达过程中，发现被告迁移新址不明，电话一直关机，原告在本院规定期限内亦未提供被告的身份证等有关信息，无法采取其他方式进行送达，据此本案属于被告不明确，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市美的新城房地产发展有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10785号
原告:余婷，女，1990年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人：丁宝国，院长。
原告余婷诉被告青岛市黄岛区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告余婷于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余婷在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余婷负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年八月十六日
书记员 董萃萃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1592号
罪犯李海森，男，1993年12月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年9月3日作出（2013）高刑初字第1102号刑事判决，以被告人李海森犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海森在2016年2月23日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年4月17日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执7-2号
申请执行人雷启兰，女，1962年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地：珙县巡场镇河西文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高，职务：董事长。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1981号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人在房管部门登记的房屋，但被执行人涉及多起案件，暂不能处理房屋。未发现被执行人有其它可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年六月二十八日
书记员 高烽杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初416号
原告林新花，女，汉族，1958年11月1日出生，住漯河市召陵区。
原告李广耀，男，汉族，1960年4月15日出生，住漯河市召陵区
被告翟志红，男，汉族，40多岁，住河南省西平县。
原告林新花、李广耀诉被告翟志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新花、李广耀均到庭参加了诉讼，被告翟志红经合理合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新花、李广耀诉称，2016年3月份，被告在承包工程时，让原告给工地拉砖，共8车，下余6车共计11540元，经过原告多次催要，被告以各种理由，不予支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付货款11540元，本案诉讼费由被告承担。
被告翟志红未答辩。
经审理查明：2016年6月29日被告翟志红出具证明一份，载明“今收砖6车0.32、1车033、1车0.3，共8车砖，等小燕三层封顶，一定给钱，房东给不给钱我都给你。翟志红2016年6月29号。”2016年8月11日，被告翟志红向原告出具收条一份，载明“收条，今收到砖合计11540元”。原告起诉以后，经法院追要，被告还原告款4000元，下余7540元未给付。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、收条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告供应货物，原被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告货物，就应依约向原告支付货款。本案中，原告要求被告偿还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。审理中，被告还原告款4000元，下欠7540元未给付。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志红于判决生效后五日内偿还原告林新花、李广耀货款7540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告翟志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年七月十九日
书记员 赵莹博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1231号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：史玉侠，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告史玉侠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向原告淮北市建投控股集团有限公司送达受理案件及收费通知书，但该公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81570号
申请执行人李敏敏，女，1986年4月10日出生，汉族。
被执行人天津中南酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号6号楼306。
法定代表人陈旺珍，总经理。
申请执行人李敏敏与被执行人天津中南酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）滨功民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李敏敏于2016年8月15日申请强制被执行人天津中南酒店管理有限公司履行给付欠款34003.69元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，本院未查到被执行人天津中南酒店管理有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人李敏敏未能提供被执行人天津中南酒店管理有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李敏敏尚未受偿的债权为34003.69元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李敏敏发现被执行人天津中南酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3387号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4778号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人岑某，男，壮族，住百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6856号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，举报人易某某与被告人岑某在网络上相识，易某某获知岑某有贩卖毒品行为，遂向公安机关进行举报。2015年9月26日晚，举报人易某某与被告人岑某通过电话联络，二人约定在深圳市宝安区松岗街道星港城附近以1，900元人民币交易10克冰毒。次日0时20分许，二人如约至上述地点进行交易，被告人岑某交予易某某用黄色“七匹狼”烟盒包装的冰毒一包，易某某则将1，900元人民币交予被告人岑某，双方交易完成后，被告人岑某即被公安人员抓获并当场缴获涉案毒品、毒资、作案用手机一部。经鉴定，被缴获疑似毒品冰毒1包重6.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岑某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品和作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初129号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人符开聪(外号“阿三”)，男，1998年1月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年5月27日，被本院决定监视居住，同日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人符开聪犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人符开聪、被害人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月9日18时许，被告人符开聪与被害人曾某等人在浦北县白石水镇陈依村委十丈尾村符某的商店旁边打扑克赌博，期间两人因拖欠赌债发生口角，被告人符开聪一气之下用手猛推了一下曾某，致使曾某倒地受伤，造成曾某右锁骨骨折、右3-7肋骨骨折、右气胸。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人符开聪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人符开聪辩称，其犯罪后积极采取补救措施，送被害人到医院治疗，支付被害人全部医疗费用，并与被害人达成了赔偿协议赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，另外，其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可对其从轻或者免除处罚，请求本院对其免除处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2016年10月9日18时许，被告人符开聪、被害人曾某及其他几个人在浦北县白石水镇陈依村委十丈尾村符某的商店旁以扑克进行赌博，在赌博过程中，由于被告人拖欠被害人的赌债，两人发生口角，被告人一怒之下对被害人进行推打，致使被害人倒地受伤。被害人受伤后，在旁人的劝说下，被告人随即将被害人送到医院治疗。被害人在浦北县中医医院住院治疗22日后出院，产生医疗费14313.57元，该医疗费被告人已支付。经上述医院诊断，被害人右锁骨骨折、右3-7肋骨骨折、右气胸。出院后经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤一级。
在审理的过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人曾某的陈述，证人符某、谢某、何某的证言，辨认笔录，浦北县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，勘验笔录，浦北县中医医院诊断证明、收据，被告人的供述与辩解；被告人提供的被害人曾某出具的谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符开聪因赌博产生纠纷故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据查明的事实，被告人关于其犯罪后积极采取补救措施，送被害人到医院治疗，支付被害人全部医疗费用，并与被害人达成了赔偿协议赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，并主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人的行为已造成被害人轻伤一级，不属于犯罪较轻，不可以免除处罚。被告人关于请求对其免除处罚的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，其情形符合刑法第七十二条规定的条件，可对被告人宣告缓刑。被告人关于可对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人符开聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年六月十四日
书记员 毛艺兴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第264号
原告张淑业，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告苑俊礼，男，1974年8月15日，汉族，农民，住莱州市。
被告张娟，女，1977年3月21日，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告张淑业与被告苑俊礼、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑业、被告张娟的委托代理人张永跃到庭参加了诉讼。被告苑俊礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告向原告借款5.45万元，并承诺于2013年12月30日前付清。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苑俊礼未答辩。
被告张娟辩称，张娟对该笔借款不知情，如果苑俊礼借款事实成立，也应认定是苑俊礼个人债务，张娟不承担还款义务。
经审理查明，被告苑俊礼与张娟系夫妻关系。2013年8月15日被告苑俊礼向原告张淑业借款5.45万元，并出具借条一张。庭审中，原告出示该借条，经质证，被告张娟表示不清楚，苑俊礼从未向其说过。
被告苑俊礼经本院依法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告苑俊礼向原告张淑业借款5.45万元未还的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告张娟表示不清楚，但没有反驳证据提交。该债务是在二被告婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告苑俊礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苑俊礼、张娟给付原告张淑业欠款5.45万元，限本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年4月28日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金5.45万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，保全费565元，共计1728元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款1728元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 闫 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2239号
原告：李某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日审查受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求和被告离婚，并要求长女与我一居生活�个人生活物品归各自所有。在2005年6月我和被告登记结婚，婚后生育一子一女，婚后我们感情尚可，但近年来被告经常打骂我，在2015年我起诉被告要求离婚，后经劝说我撤诉，但被告仍不思悔改，造成夫妻感情破裂。
被告辩称，我和原告之间感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告提供了原被告双方的结婚登记审查处理表复印件一份，被告书写的保证书一份，根据庭审中双方的质证情况并结合双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2005年6月，原被告双方在经人介绍相识后登记结婚，婚后双方感情尚可，婚后双方生育一子一女，长子张佰超，现年11岁，长女张欣，现年3岁，在2015年冬季，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后又撤诉，现原告认为二人夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告认为双方之间夫妻感情确已破裂，但被告对原告的此主张不予认可，故原告应提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应证据予以证实，其提供的被告为其出具的保证书一份只能证明双方曾产生过矛盾，但不能证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求无法得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔 骁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第200号
原告潍坊扬帆机械有限公司。
法定代表人刘国斐，总经理。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告张大强，无业。
原告潍坊扬帆机械有限公司诉被告张大强不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月16日签订《协议书》后，依约将解除劳动合同补偿金24840元分两次付至被告指定账户。但原告没有将该款项中应由被告个人承担的社会保险费6595.50元扣除，这一行为使原告受损，被告获益。现原告起诉要求被告返还垫付款6595.5.元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：原、被告经平等协商一致，同意于2013年12月16日解除劳动合同，原告给予18个月24840元的经济补偿金。于2014年1月20日前支付50%，剩余部分于2014年4月20日付清（扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费）。协议签订后，原告于2014年1月21日通过潍坊银行向被告转账12420元，于4月22日通过潍坊银行向被告转账12420元。另外，原告还提供《关于公布2013年社会保险缴费及待遇计发基数的通知》等，拟证明涉案年度社会保险费最低计算基数，并由此计算被告个人应当承担的2011年4月起至2013年的社保费。
以上事实由原告当庭陈述、协议书、银行凭证在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证辩论权利。原、被告签订的《协议书》明确记载系双方经平等协商一致所签署，其内容合法有效。协议签订后，原告依约履行了协议的全部内容。协议书中关于“扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”的记载，原告解释为应从协议款项数额中另外扣除应由被告承担的社会保险费。然而，该约定所记载内容不明确，即使依原告所解释这句话的意思，所应当扣除的社保费的数额也应当明确的双方才可能形成一个意思表示一致的协议，而不能事后据原告自己的解释来确定社保费数额。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊扬帆机械有限公司的诉讼请求
案件受理费50元，由原告潍坊扬帆机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 谭 丛
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初449号
自诉人张某某，男，1956年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人李某某，女，1956年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人张某某、李某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某、李某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第938号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人雷先亮。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷先亮款项380000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健