重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初21287号原告：田时郡，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：刘代伦，男，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市巴南区。被告：严文明，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市巴南区。被告：任伍志，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市合川区。原告田时郡与被告刘代伦、被告严文明、被告任伍志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田时郡的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告刘代伦、被告严文明、被告任伍志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田时郡向本院提出诉讼请求：1、刘代伦、严文明共同偿还田时郡借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2014年10月17日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息；2、任伍志对前述刘代伦、严文明的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由刘代伦、严文明、任伍志负担。事实及理由：2014年7月17日，田时郡与刘代伦、任伍志共同签订借款合同一份，约定刘代伦向田时郡借款30万元，任伍志为该笔借款提供保证担保，借款期限自2014年7月17日至同年10月16日，借款利息为每月8400元等内容。上述借款合同签订后，田时郡向刘代伦出借借款30万元。借款到期后，刘代伦未按约还款。该笔债务发生在刘代伦与严文明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故田时郡提起本案诉讼。被告刘代伦未答辩。被告严文明未答辩。被告任伍志未答辩。经审理查明，2014年7月17日，田时郡与刘代伦签订借款协议一份，主要约定：刘代伦向田时郡借款300000元；借款期限为自2014年7月17日起至2014年10月16日止；借款人指定账号为6214663760710388，户名为刘代伦，开户行为建行巴南支行华夏八街储蓄所；刘代伦每月应向田时郡支付借款服务费6600元及利息8400元，刘代伦应于每月17日前支付当月借款服务费及利息；刘代伦应于借款到期之日的次日立即向田时郡归还所有借款本息，否则即视为刘代伦逾期还款或到期不履行债务，每逾期一日，刘代伦按未归还本息的3‰向田时郡支付违约金，累计计算至借款本息还清之日；刘代伦逾期还款，田时郡为实现债权委托律师代为诉讼所发生的律师费及其他实现债权的费用由刘代伦承担；保证人任伍志自愿以其名下所有资产作为刘代伦向田时郡到期履行债务的担保，其愿意与刘代伦对债务承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、借款服务费、违约金及田时郡为实现债权、担保物权所发生的律师服务费及其他费用等。该借款合同中，任伍志作为保证人于2014年7月24日签字并捺印。上述借款协议签订当日，田时郡向刘代伦指定的收款账户转账30万元，刘代伦向田时郡出具借条一张，载明：根据田时郡和刘代伦于2014年7月17日签订的借款协议，刘代伦今借到田时郡出借的现金30万元，每月借款服务费6600元，月利息8400元，约定于2014年10月16日前一并归还本息。逾期不归还的（包括借款到期不归还和提前解除借款协议的次日不归还），以未归还的本息为基数每日按3‰向出借人支付违约金直至借款人付清本息为止。2015年4月26日，任伍志与田时郡签订借款展期协议1份，载明：借款人刘代伦于2014年7月17日向田时郡借款30万元，借款期限自2014年7月17日至2014年10月16日；截止2015年4月25日，刘代伦尚欠田时郡30万元未还；经三方协商一致同意将借款30万元期限延长至2015年6月16日，借款利息等其他内容按照原借款合同执行；担保人任伍志同意上述借款展期，自愿继续为该笔借款承担无限连带担保责任，担保期限为两年，担保范围等其他内容按原合同执行等。借款协议尾部手写批注“由于刘代伦在服刑期间，由担保人任伍志签字生效”等内容。田时郡和任伍志在该借款展期协议上签名并捺印。嗣后，刘代伦、任伍志均未向田时郡清偿全部债务，故田时郡向本院提起本案诉讼。另查明，刘代伦与严文明于2004年2月6日登记结婚。审理中，田时郡陈述：田时郡向刘代伦出借借款30万元，刘代伦按照借款协议约定的每月8400元的标准向田时郡支付了2014年7月17日至2014年10月16日期间的利息，合计25200元；田时郡并未向刘代伦收取借款服务费，也不再要求刘代伦支付2014年7月17日至2014年10月16日期间的借款服务费；从2014年10月17日起至前述借款本金还清之日止，田时郡仅要求刘代伦支付以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算的利息及借款服务费。上述事实，有借款协议、借条、招商银行客户交易查询明细、借款展期协议、结婚证复印件、户口页复印件等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，田时郡提交的借款协议及借条均系原件，且与其提交的招商银行户口历史交易明细相印证，而刘代伦并未对以上证据的真实性提出异议或提出反驳证据予以反驳，故本院认定田时郡与刘代伦之间的借款合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。田时郡已按约向刘代伦出借借款30万元，但刘代伦在获得借款后未按约归还借款本金，其行为已属违约，故刘代伦理应向田时郡归还借款本金并支付利息。关于田时郡主张的利息问题。本案借款合同第四条约定，刘代伦应每月支付利息8400元、借款服务费6600元。按此标准计算本案所涉借款双方约定的利息及费用的综合年利率已超过年利率36%，超过部分应属无效。审理中，田时郡自认刘代伦按照借款协议约定的每月8400元的标准向田时郡支付了2014年7月17日至2014年10月16日期间的利息，合计25200元，且双方并未实际履行关于借款服务费的约定。按此标准核算，刘代伦已支付利息对应的年利率为33.6%，尚未超过年利率36%，故本院予以确认。自2014年10月17日起，田时郡要求刘代伦按照年利率24%的标准对尚欠的借款本金继续支付利息及借款服务费，该利息及费用的综合计算标准并未超过法律规定，亦未超过双方当事人的约定，本院予以支持。综上，刘代伦应偿还田时郡借款本金30万元，并支付以尚欠的借款本金30万元为基数，从2014年10月17日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息及服务费。关于严文明是否承担共同还款责任的问题。审理中已查明，刘代伦与严文明系夫妻，刘代伦的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，而严文明未提交证据证明严文明与刘代伦约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且田时郡知道该约定，亦未提交本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故本案所涉债务应属刘代伦和严文明的夫妻共同债务，严文明理应对前述刘代伦的债务向田时郡承担共同还款责任。关于任伍志是否承担保证责任的问题。首先，田时郡提交的借款协议及借款展期协议均系原件，该借款协议及展期协议中均已明确约定任伍志自愿作为保证人对刘代伦的借款债务承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、借款服务费、违约金及田时郡为实现债权、担保物权所发生的律师服务费及其他费用，担保期限为两年等，对此，任伍志均未对以上证据的真实性提出异议或提出反驳证据予以反驳，故本院认定田时郡与任伍志之间的保证合同依法成立，应属有效。现刘代伦未按约还款，故任伍志理应对刘代伦的前述债务承担连带清偿责任。刘代伦、严文明、任伍志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代伦、被告严文明应在本判决生效之日起十日内偿还原告田时郡借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，自2014年10月17日起至前述借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息及服务费；二、被告任伍志对本判决第一项确定的被告刘代伦的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告刘代伦、被告严文明共同负担，被告任伍志承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年三月七日书 记 员  罗 银