河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3030号
原告：秦小东，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住秦皇岛卢龙县。
被告：曹玉全，男，1978年8月4日生，住迁安市。
被告：郭淑新，女，1964年7月26日生，汉族，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
地址：迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，女，该公司法律顾问。
原告秦小东与被告曹玉全、郭淑新、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月24日作出（2014）滦民初字第5118号民事判决，原告秦小东和被告曹玉全均不服，上诉唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年6月23日依法作出（2015）唐民二终字第2004号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告秦�东、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人蒋艳敏及被告曹玉全均到庭参加了诉讼，被告郭淑新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失49，190元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月23日原告与杨志敏签订了《二手机动车产权转让协议》一份，原告以51，000元价格购买了杨志敏所有的冀Ｃ×××××号货车一辆但没有办理过户手续。2014年7月19日1时50分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号货车行驶至滦张路滦县古马村东处时，与被告曹玉全驾驶的冀BA9**挂半挂车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。经滦县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告车辆经委托评估损失金额为44，690元，评估费2000元，救援费2000元，存车费500元。各项损失合计49，190元应该由车主和司机承担。冀BA9**挂半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。为此向法院起诉，请求法院公正判决。
被告郭淑新未作答辩。
被告曹玉全辩称，迁安交警大队给我出的证明，证明事发时我的驾驶证是有效的。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生后司机曹玉全已向我公司报案，我公司于2014年7月19日早3点31分到达现场进行勘验，通过曹玉全提供的驾驶证可以看出其驾驶证有效期早在2013年12月25日已到期，其驾驶证显示曹玉全在2013年12月25日前90日内更换新驾驶证，而事故发生时间在2014年7月19日，已超换证时间8个月之久，其状态应属于逾期未换证等同于无证驾驶，故我公司对原告的损失不承担赔偿责任，原告的损失应由肇事车辆所有人郭淑新承担。我公司对事故责任认定书有意见，本本次事故中我方车辆撞到三者车后又撞一半挂车，半挂车已逃逸，因此在本案中也应有半挂车承担的赔偿责任，二手车转让协议有异议，该协议是最近提供的我公司不认可。公估报告书价格虚高我公司不认可。公估费我公司不认可，不在保险赔偿范围。对于施救费我司认可600元。修车费发票我司怀疑其真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年7月19日1时50分许，曹玉全驾驶冀Ｂ×××××-冀BA9**挂号车，沿滦张公路由东向西行驶，行至滦县古马村东处，与前方同向停车等待的秦小东驾驶的冀Ｃ×××××号中型货车载乘杨秋莲相撞，造成两车受损，乘车人杨秋莲受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人曹玉全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定承担事故的全部责任，当事人秦小东及乘车人杨秋莲无事故责任。事故发生后，冀Ｃ×××××号车因事故受损，经杨志敏委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为44，690元，支出该车公估费2000元。因车辆施救开支施救费2000元，上述损失合计48，690元。
另查明，原告秦小东驾驶的冀Ｃ×××××号中型自卸车登记车主为杨志敏，2013年12月23日杨志敏与秦小东签订了二手车产权转让协议，将该车以51，000元的价格转卖给秦小东。曹玉全驾驶驾驶冀Ｂ×××××-冀BA9**挂车登记车主为郭淑新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500，000元）；保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止，事故发生在保险期间。财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告给付各项损失合计49，190元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队认定书已确定曹玉全承担事故的全部责任，当事人秦小东及乘车人杨秋莲无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书曹玉全在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告曹玉全负担。但郭淑新系冀Ｂ×××××-冀BA9**挂车登记车主，曹玉全系郭淑新的雇佣司机，曹玉全发生�故时系执行职务期间，因而原告的各项损失应由车主郭淑新负担，但郭淑新的车冀Ｂ×××××-冀BA9**挂车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500，000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，且事故造成的损失未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故被告郭淑新应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告曹玉全在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。由于被告曹玉全驾驶的车辆超载，保险公司按保险合同规定在商业险中扣除10%的理赔数额，此项损失由被告郭淑新（车主）负担。
对于原告秦小东提供的河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，因作出该报告书的鉴定部门系依法注册的有资质的鉴定机构做出的公正合法的鉴定结论，故本院予以确认。被告（保险公司）虽然对该报告有异议，但没有相反证据予以反驳，故对其主张本院不予采信。对该报告书确定的车损数额44，690元，本院予以支持。因此事故产生的施救费2000元、公估费2000元，因上述费用的产生是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。对于原告放弃的停运损失的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告的损失合计48，690元。对于被告（保险公司）辩称其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持，因为本院（2015）滦民初字第2143号民事判决书已生效，该判决已判令其承担赔偿责任。该判决所涉的交通事故与本案中的交通事故为同一事故。对于被告保险公司辩称本次事故中涉案事故车辆撞到三者车后又撞到另一半挂车，但没有证据证实，故对该主张本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿原告秦小东各项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告秦小东车损、公估费、施救费42，021元。
三、由被告郭淑新赔偿原告秦小东车损、公估费、施救费4669元。上述三项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 瑶