福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初42号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱乃煜，男，1985年11月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地福鼎市。曾因犯强奸罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人董某，男，1989年9月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被福鼎市公安局取保候审，2016年1月27日经本院决定逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人林灏，福建民哲律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人朱乃煜、董某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人朱乃煜、被告人董某及其辩护人林灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日凌晨0时许，被告人朱乃煜、董某等人在福鼎市桐城街道翡翠明珠KTV消费娱乐后，在离开该KTV时，因同案犯蒋加进在该KTV门口与被害人李某发生口角，后被害人李某用手揪住蒋加进的头发，将其按在地上，并用膝盖顶蒋加进腹部，被告人朱乃煜、董某等人见状，从该KTV侧门赶过来并伙同同案犯汪文、蒋加进、汪承念（已判刑）共同追打被害人李某。期间，同案犯汪文持刀朝被害人李某身体及手部连砍数刀，被告人朱乃煜、董某对被害人李某拳打脚踢，致李某左背部单条裂创13CM伴左侧血气胸，左手多处裂创累计20CM，伴血管、神经、肌腱断裂及左拇指近节指骨近端、第一掌骨远端开放骨折，左手功能丧失累计超过一手功能的36%。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人李某的伤情属重伤二级（七级伤残）。
另查明，被告人朱乃煜于2015年8月20日被福鼎市公安局抓获归案；被告人董某于同年10年3日向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行。在本院审理过程中，被告人董某赔偿被害人李某经济损失人民币32000元，并取得被害人谅解。经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人董某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱乃煜、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，同案犯汪文、蒋加进、汪承念供述，证人夏某、张某、汪某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（损伤）字（2014）第273号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场监控视频及截图，提取笔录，赔偿协议书，收据，谅解书，前科刑事判决书及释放证明书，福鼎市公安局出具的抓获经过、到案经过，福鼎市司法局调查评估意见书，户籍证明及被告人朱乃煜、董某供述等证据证实，足以认定。
关于被告人朱乃煜、董某在本案中的作用、地位问题。经查，本院认为，在共同犯罪中，同案犯汪文持刀砍伤被害人李某，系造成李某重伤的直接原因，其在共同犯罪中起主要作用，可认定为主犯；被告人朱乃煜、董某在共同犯罪中对被害人伤情的造成其辅助作用，可认定为从犯。被告人董某的辩护人关于董某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告人朱乃煜、董某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人朱乃煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人董某案发后能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱乃煜、董某起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被害人李某对本案矛盾激化负有直接责任，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用及案发后的悔罪表现等情节，本院决定对二被告人予以减轻处罚，并区别量刑。结合被告人董某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人董某辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱乃煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 罗安宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。