wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3413号
申请人：黄剑峰，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。
被申请人：祁明军，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
申请人黄剑峰与被申请人祁明军民间借贷纠纷一案，申请人黄剑峰于2018年4月4日向本院申请财产保全（保全标的为：640000元），请求对被申请人祁明军及付卉阳共同共有的位于连云港市赣榆区青口镇环城东路房产一套予以保全。申请人黄剑峰已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人祁明军及付卉阳共同共有的位于连云港市赣榆区青口镇一套，期限三年。
案件申请费3720元，由申请人黄剑峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永明
二〇一八年四月八日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文及相关提示
法律、司法解释条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
二、查封、扣押、冻结期限的提示
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第965号
原告：丽水云中马布业有限公司。
法定代表人：叶福忠。
委托代理人：严超霞。
被告：黄茂鹏。
原告丽水云中马布业有限公司与被告黄茂鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告丽水云中马布业有限公司的委托代理人严超霞到庭参加诉讼，被告黄茂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水云中马布业有限公司起诉称：2013年8月起原告与被告黄茂鹏建立了业务关系，被告提供胚布交由原告染色加工，根据不同的布料确定染整（染色）的价格，做成品后由被告拉回，被告支付染色加工费，按月结算。2014年5月19日，双方经过结算，被告向原告发函，截至2014年4月30日被告净欠原告加工费111961.50元，2014年5月份拖欠原告加工费30078.80元，合计拖欠原告加工费142040.30元。故原告以2014年8月13日的对帐结果单、送货单为据，请求判令被告黄茂鹏支付原告142040.30元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄茂鹏未作答辩。
在审理中，本院对原告黄茂鹏提供的对帐结果单、送货单进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告黄茂鹏将胚布交由原告丽水云中马布业有限公司染色加工，双方形成了承揽合同关系，双方主体符合法律规定，应认定双方承揽合同有效。被告未及时支付加工款，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄茂鹏在本判决生效之日起十日内支付原告丽水云中马布业有限公司拖欠的加工款142040.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告黄茂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 江国河
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7175号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告任建蓉，女，1959年4月9日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告任建蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告施耀兵，被告任建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年7月19日、7月21日、9月22日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）7，000元、10，000元、6，000元，合计23，000元，被告收款后出具《借条》计三份，对上述借款金额均予以确认。因被告拖欠原告借款本金23，000元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金23，000元。
被告辩称：其共向原告借款计11，000元，2015年11月中旬，被告返还原告借款2，000元，现被告认为其拖欠原告借款本金9，000元。
经审理查明：被告分别于2015年7月19日、7月21日、9月22日向原告借款7，000元、10，000元、6，000元，合计23，000元，被告收款后出具《借条》计三份，对上述借款金额均予以确认。2015年11月中旬，被告返还原告借款2，000元，尚欠原告借款本金21，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
审理中，原告确认于2015年11月中旬收取被告2，000元，原告认为该款系被告应支付原告的借款利息。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告向原告借款合计23，000元，因被告已于2015年11月中旬返还原告借款2，000元，故被告拖欠原告借款本金计21，000元。被告未如数返还原告借款显属过错，应承担民事责任。原告关于其所收取的2，000元系被告应支付的借款利息之主张没有依据，本院不予认定。被告关于其共向原告借款计11，000元的辩称亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，被告应返还原告借款本金为21，000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告任建蓉返还原告施耀兵借款本金人民币21，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375.00元，减半收取187.50元，由原告负担25.00元、被告负担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第761号
原告：温州市创伟印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇沿江路383号。
法定代表人：王道森，总经理。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：长沙市永生彩印有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济开发区金星776号。
法定代表人：林志平。
本院于2015年3月19日受理了原告温州市创伟印业有限公司（以下简称创伟公司）与被告长沙市永生彩印有限公司（以下简称永生公司）承揽合同纠纷一案，2015年3月31日，本院根据原告创伟公司申请依法对登记在永生公司名下座落于湖南省长沙市望城区白沙洲街道金星大道776号，土地证号为望国用2013433的国有土地使用权（保全价值以**万元为限）予以查封。本案依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告创伟公司的委托代理人何晓群到庭参加诉讼，被告永生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月至7月间，原、被告发生承揽关系，被告要求原告加工生产标贴。2014年11月30日，经双方结算，被告共欠原告货款262707.44元。后经催讨，被告未予支付。故原告起诉至法院要求判令被告立即偿还原告货款262707元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告创伟公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、工商信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告永生公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关政府职能部门依法出具，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据3，因被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，对账单上亦有被告公司印章及时任被告公司法定代表人的林素姿的签字，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月至7月间，被告委托原告加工生产标贴。2014年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款262707元，有被告盖章及林素姿签字的对账单为据。该对账单还载明：若双方发生纠纷由供应单位所在地即苍南县人民法院管辖。后经催讨，被告未予支付。
另查明，2014年7月29日，被告永生公司的法定代表人登记为林素姿，2014年12月30变更登记为林志平。
本院认为：原、被告之间的承揽关系，虽没有签订书面合同，但有被告公司盖章及时任被告法定代表人的林素姿签名确定的对账单为据。双方的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告加工货款262707元事实清楚，现原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙市永生彩印有限公司应于本判决生效后十日内支付温州市创伟印业有限公司价款262707元及利息损失（自2015年3月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费5256元，减半收取2628元，保全费1838元，由长沙市永生彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年五月六日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01936号
原告：陈某，女，1982年11月5日生，汉族，住所地安徽省长丰县，
被告：张某，男，1984年4月10日生，汉族，住所地安徽省长丰县，
本院2014年8月18日立案受理的原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陶向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
代表人李向群。
委托代理人王俊岩，男，1966年10月出生，汉族。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告全建印，男，汉族，居民。
被告袁堂青，男，汉族，居民。
被告闫振亮，男，汉族，居民。
被告英世杰，男，汉族，居民。
被告许虹，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告全建印、袁堂青、闫振亮、英世杰、许虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊岩、王加儒，被告全建印、英世杰、袁堂青、闫振亮到庭参加诉讼，被告许虹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法终止原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令被告全建印偿还借款50000元及利息，并由被告袁堂青、闫振亮、英世杰、许虹负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告全建印辩称，合同是我签字，但钱让许虹拿去了。
被告英世杰辩称，合同是我签字。
被告袁堂青辩称，我确实没签过字，除非有视频证明。
被告闫振亮辩称，合同是我签字。
被告许虹均未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告全建印、袁堂青、闫振亮、英世杰、许虹签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告全建印向原告借款50000元，合同约定借款利率和违约责任，并约定按季结息，结息日为每季度20日，定于2014年11月19到期，被告袁堂青、闫振亮、英世杰、许虹自愿为被告全建印的借款提供连带保证责任。借款后，被告自2013年3月21至今未履行结息义务，经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告全建印、英世杰、袁堂青、闫振亮对自己在庭审中辩解，应当负有举证义务，但被告全建印、英世杰、袁堂青、闫振亮未能举出相应证据证明自己主张，应当承担举证不能的后果，即对自己的辩解，本院不予采纳。所以，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告全建印、袁堂青、闫振亮、英世杰、许虹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告全建印未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告袁堂青、闫振亮、英世杰、许虹自愿为全建印的借款提供连带责任保证，故应按照约定对全建印的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告全建印追偿。被告许虹经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告全建印偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年3月21起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告袁堂青、闫振亮、英世杰、许虹对被告全建印的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告全建印、袁堂青、闫振亮、英世杰、许虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8643号
原告陈保久，男，1970年4月9日出生。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京千驰管线工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇曙光民营企业区民营路2号1幢107室。
法定代表人李健，经理。
原告陈保久与被告北京千驰管线工程有限公司（以下简称：千驰管线公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员王桂华、高俊英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保久的委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告千驰管线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈保久诉称：2012年7月至8月期间，原告陈保久向被告千驰管线公司位于北京市北五环的工地供应价值221168元的柴油。2013年10月29日，双方进行对账、结算，被告千驰管线公司向原告陈保久出具欠条，载明：“北京千驰管线工程有限公司欠陈保久柴油款贰拾贰万壹仟壹佰陆拾捌元整（221168元）。”原告陈保久认为自己已经履行供货义务，被告千驰管线公司应及时支付货款。现原告陈保久诉至法院，诉讼请求：1、判令被告千驰管线公司给付原告陈保久柴油款221168元；2、判令被告千驰管线公司承担本案诉讼费用。
原告陈保久向本院提交以下证据予以证明：欠条1张、公告费发票1张。
被告千驰管线公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告陈保久提交的欠条、公告费发票的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年10月29日，被告千驰管线公司法定代表人李健向原告陈保久出具欠条，该欠条载明：“北京千驰管线工程有限公司欠陈保久柴油款贰拾贰万壹仟壹佰陆拾捌元整（221168元）。”被告千驰管线公司法定代表人李健在该欠条的欠款人处签字并按手印。经询问，原告陈保久表示，欠条上的字均为被告千驰管线公司法定代表人李健书写。
庭审中，原告陈保久主张，2012年7月至8月期间，原告陈保久向被告千驰管线公司位于北京市北五环的工地供应柴油，经原告陈保久与被告千驰管线公司于2013年10月29日进行对账、结算，被告千驰管线公司法定代表人李健向原告陈保久出具上述欠条，共计221168元。
上述事实，有原告陈保久提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告千驰管线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，对于原告陈保久主张其向被告千驰管线公司供应柴油以及被告千驰管线公司法定代表人李健就被告千驰管线公司所欠柴油款向原告陈保久出具上述欠条的事实，本院予以采信，故原告陈保久与被告千驰管线公司双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。因被告千驰管线公司出具的欠条载明其尚欠原告陈保久柴油款共计221168元，故原告陈保久要求被告千驰管线公司支付柴油款的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京千驰管线工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈保久支付柴油款二十二万一千一百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十八元、公告费二百六十元，均由被告北京千驰管线工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雪梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第669号
申请执行人：扈风霞。
被执行人：何树华。
被执行人：赵汝芳。
被执行人：淄博永丰装饰有限公司。
法定代表人：何树华，经理。
被执行人：何培法。
被执行人：王美珠。
被执行人：何书伟。
被执行人：张艳艳。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）周民初字第884号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人何培法、何书伟、何树华、王美珠、张艳艳、赵汝芳、淄博永丰装饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人扈风霞申请执行标的1577467.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十日
书记员 卢岐凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3874号
罪犯罗品红，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）东中法刑一初字第359号刑事判决，以被告人罗品红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗品红在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗品红系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2012年10月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗品红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗品红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第604号
原告：宁波新旺构件有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
被告：浙江省岩土基础公司。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路178号。
法定代表人：汪拾金，职务不详。
本院在审理原告宁波新旺构件有限公司与被告浙江省岩土基础公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新旺构件有限公司撤回起诉。
案件受理费14167元，减半收取7083.50元，由原告宁波新旺构件有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一五年四月十四日
代书记员 范晓静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3915号
原告罗某，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告辽中县满都户镇三道岗村经济合作社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人麻某某，系书记。
原告罗某诉被告辽中县满都户镇三道岗村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员路康独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年9月达成关于原告承包被告坝外150亩辽河滩地的承包关系，经辽中县人民法院（2011）辽民三初字第1069号裁定成立。原告承包的被告村坝外150亩辽河滩地于2011年4月27日被辽中县辽河保护区管理回租。回租期为2011年1月1日至2026年12月31日止。以每年每次拨付回租金9万元整，现已五年共计45万元，已拨付给被告，再由被告给付原告承包人补偿回租款，经原告多次催要回租款，被告以种种借口拒绝给付。原告无奈诉至人民法院，要求被告立即给付回租款45万元，并承担本案诉讼费用。
经审查，原告起诉系重复诉讼。原告与被告之间争议，本院已于2012年9月10日作出（2012）辽民三初字第1563号民事裁定书，依法驳回原告起诉，现该裁定已发生法律效力。根据民事案件“一事不再理”原则。本院对原告本次起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费8050元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘玥岐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审587号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林盛全，男，1985年11月28日出生，汉族。
被执行人林园，女，1980年10月31日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林盛全、林园行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年01月19日以被执行人林盛全、林园于2014年09月25日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第455（新店144）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林盛全、林园于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第455（新店144）号征收社会抚养费决定书，于2016年01月21日依法送达给被执行人林盛全、林园。被执行人林盛全、林园在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第455（新店144）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林盛全、林园在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年01月19日作出的翔计生征决字（2015）第455（新店144）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林盛全、林园应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人林盛全、林园在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十二日
书记员（代） 许清详
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4336号
原告福建东远建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村，组织机构代码：55759386-X。
法定代表人王聪明，总经理。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津。
被告福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，组织机构代码：77535840-3。
法定代表人黄衍明，总经理。
被告张进坤，男，1969年2月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建东远建材有限公司与被告福建路港（集团）有限公司、张进坤买卖合同纠纷一案中，原告福建东远建材有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建东远建材有限公司以原、被告已自行和解、本案诉讼无需继续进行为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建东远建材有限公司撤回起诉。
本案件受理费1862元，减半收取931元，由原告福建东远建材有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑晓虹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1684号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告封代站。
被告张新。
被告张兴波。
被告乔新。
被告潘涛。
被告范贤芳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告封代站、张新、张兴波、乔新、潘涛、范贤芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告封代站、张新、张兴波、乔新、潘涛、范贤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告封代站从原告处借款20万元，由被告张兴波、潘涛提供连带责任担保。借款期限至2014年3月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求六被告偿还欠款199999.99元、截止2015年5月8日利息52520.34元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币10000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告封代站未答辩。
被告张新未答辩。
被告张兴波未答辩。
被告乔新未答辩。
被告潘涛未答辩。
被告范贤芳未答辩
经审理查明，2013年3月21日，被告封代站与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：封代站向原告借款20万元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月10日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。封代站在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张兴波、潘涛签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币20万元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张兴波与乔新及潘涛与范贤芳分别签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年7月23日诉来本院。原告支付代理费人民币10000元。
另查明，被告张新与封代站系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、张新签名的承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告封代站签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告封代站具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告封代站提供了贷款，被告封代站应当按照约定及时偿还贷款。封代站未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张新与封代站系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张新对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告封代站、张新偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张兴波、潘涛签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张兴波、潘涛依照约定应当承担保证责任。被告乔新、范贤芳承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张兴波、乔新、潘涛、范贤芳承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张兴波、乔新、潘涛、范贤芳承担保证责任后，有权向被告封代站、张新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封代站、张新于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199999.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币199999.99元，自2013年3月21日起至2014年3月10日止按月利率10.5‰计算，自2014年3月11日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.5‰上浮50%计算）；
二、被告封代站、张新于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币10000元；
三、被告张兴波、乔新、潘涛、范贤芳对上述款项承担连带清偿责任，被告张兴波、乔新、潘涛、范贤芳承担保证责任后，有权向被告封代站、张新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5238元，由被告封代站、张新、张兴波、乔新、潘涛、范贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02129号
罪犯闫强，男，1992年3月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）谯刑初字第0844号刑事判决，以被告人闫强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫强减去自裁定送达之日起至2015年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蛟民二初字第825号
原告王旭娥，住山东省莱州市。
委托代理人刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被告张立萍，住蛟河市。现下落不明。
被告冀叙，住蛟河市。现下落不明。
原告王旭娥与被告张立萍、冀叙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭娥的委托代理人刘东波到庭参加诉讼，被告张立萍、冀叙经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭娥诉称：2010年，被告张立萍因经营石材厂需要，在我处购买切割花岗岩石的刀具，截至2010年11月1日尚欠刀具款51，700.00元。2010年11月1日，被告张立萍给我出具了欠据一份。该款经我多次索要，被告至今未予给付。现因被告张立萍经营的石材厂已经变卖并用于家庭生活，故起诉，要求被告张立萍、冀叙共同给付刀具款51，700.00元，并支付逾期利息5，000.00元，本案诉讼费用由两被告负担。
为证明自己的主张成立，原告王旭娥当庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、户籍证明信两份，证明两名被告的身份情况。
3、下落不明证明一份，证明两名被告于2012年1月10日外出下落不明。
4、欠据一份，证明被告张立萍尚欠原告刀具款51，700.00元的事实。
5、利息损失计算明细一份，证明按照中国人民银行同期贷款利率，两名被告应当给付利息5，000.00元。
被告张立萍、冀叙未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告张立萍与冀叙系夫妻关系，被告张立萍在夫妻关系存续期间在原告处赊购刀具，至2010年11月1日，被告张立萍尚欠原告王旭娥刀具款51，700.00元，并于当日给原告王旭娥出具了欠据一份。现原告王旭娥起诉，要求被告张立萍、冀叙共同给付刀具款51，700.00元及逾期利息5，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：一、被告张立萍与原告王旭娥之间买卖合同关系成立，合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告王旭娥要求被告张立萍支付刀具款的主张，应当予以支持。因本案系买卖合同纠纷，被告张立萍给原告出具的欠据中并未约定利息及给付期限，故原告请求的逾期利息损失应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
二、因该笔欠款系被告张立萍与冀叙婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，该笔贷款应当认定为被告张立萍、冀叙的共同债务，两被告应对该笔欠款承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告张立萍、冀叙于本判决生效后十日内共同给付原告王旭娥刀具款51，700.00元并支付逾期利息（逾期利息自2012年12月19日起至本判决确定的给付期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
案件受理费1，217.00元、公告费240.00元，合计1，457.00由被告张立萍、冀叙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0111号
原告南通波涛化工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路2号。
法定代表人黄奎生，董事长。
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
被告江苏东工环保科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市通榆南路330号。
本院在审理原告南通波涛化工有限公司与被告江苏东工环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通波涛化工有限公司于2014年3月19日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通波涛化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通波涛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费6635元减半收取3317.50元，由原告承担。
审判员 王卫华
二〇一四年三月十九日
书记员 王智勇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2902－1号
原告李玉芝。
被告桑国周。
被告李永梅。
本院在审理原告李玉芝诉被告桑国周、李永梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款180000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人苏华春所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告桑国周、李永梅银行账户存款180000元或查封其等值财产。
二、查封第三人苏华春提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏新鑫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第52号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日9时30分许，被告人陈某到邛崃市卧龙镇龙潭街70号被害人张某某经营的“丹丹发业”理发店内理发。期间，被告人陈某在店内上厕所时，见厕所旁寝室内无人且床上有一个手提包，遂生贪念，盗走被害人张某某手提包内现金1812.1元并放于其裤包中，又在店内继续理发。之后，被害人张某某发现自己现金被盗，在理发店内问询，被告人陈某遂以上厕所为由，将所盗现金放于厕所内一砖块下。邛崃市公安局民警接到被害人报警后到达现场，将被告人陈某带至邛崃市公安局卧龙派出所接受调查，被告人陈某在得知被盗现金被找到后遂如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关提供经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人陈某到案经过说明、被告人陈某户籍信息、被告人陈某辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗现金已追回，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年一月二十四日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00003号
申请人：西安市华彩网络科技发展有限责任公司，住所地西安市高新区科技路玫瑰大楼11906号。
法定代表人：熊宗华，该公司总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人：西安威通网新网络技术有限公司，住所地西安市碑林区南关正街1号泛美大厦2幢11508室。
法定代表人：曹杰。
申请人西安市华彩网络科技发展有限责任公司因被申请人西安威通网新网络技术有限公司未按期向其支付货款，于2014年2月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人西安威通网新网络技术有限公司在银行的存款70925元。申请人西安市华彩网络科技发展有限责任公司向本院提供了等额的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安威通网新网络技术有限公司在银行的存款70925元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠海光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民四初字第57号
原告大新银行有限公司（DHSINGBNK，LIMITED）。
法定代表人王伯凌，该公司董事总经理兼行政总裁。
委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告永迪尔实业（香港）有限公司（YDEINDUSTRIL（HONGKONG）LIMITED）。
被告深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
委托代理人陈志旭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人李汉明。
被告深圳市日日康科技有限公司，住所地。
法定代表人金牡丹。
被告王良中。
被告陈小鸟。
被告金牡丹。
被告�宗涨。
本院在审理原告大新银行有限公司与被告永迪尔实业（香港）有限公司、深圳市永迪尔电子有限公司、深圳市日日康科技有限公司、王良中、陈小鸟、金牡丹、陈宗涨融资租赁合同纠纷一案中，原告大新银行有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告大新银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大新银行有限公司撤回对被告永迪尔实业（香港）有限公司、深圳市永迪尔电子有限公司、深圳市日日康科技有限公司、王良中、陈小鸟、金牡丹、陈宗涨的起诉。
案件受理费人民币11，464元，法院减半收取为人民币5，732元，由原告大新银行有限公司承担，本院多预收的案件受理费5，732元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪海珊（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000379号
罪犯叶林，江苏省东海县人，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑初字第0007号刑事判决，认定叶林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月24日至2024年2月23日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第65号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事整烫劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯叶林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶林的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初298号
公诉机�眉山市东坡区人民检察院。
被告人阿尔某某，男，因犯盗窃罪于2011年3月14日被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人阿尔某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日16时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区成乐高速公路成都至眉山出口处设卡检查时，查获被�人阿尔某某，从阿尔某某上衣左侧内兜口袋中查获两袋用透明塑料袋包装的块状毒品疑似物，遂将被告人阿尔某某带至眉山市公安局东坡区分局接受调查。经称量，从被告人阿尔某某身上查获的毒品疑似物净重350.1克并扣押在案。后经鉴定，从被告人阿尔某某处查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人阿尔某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人阿尔某某因犯盗窃罪于2011年3月14日被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人阿尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品笔录、清单，毒品称量报告及照片，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]44号理化检验报告书，到案经过，情况说明，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第136号刑事判决书，释放证明，视听资料，被告人阿尔某某的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人阿尔某某被动到案，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人阿尔某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四�元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2025年3月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因350.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 云
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第333号
申请人李振忠申请执行卫辉市公安局劳务合同纠纷一案，卫辉市劳动仲裁委员会作出的卫劳仲案字（2014）396号仲裁裁定书已发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市劳动仲裁委员会作出的卫劳仲案字（2014）396号仲裁裁定书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第142号
上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人罗勤方。
被上诉人（原审原告）毛楚铭。
原审第三人温岭市社会保险事业管理中心。
法定代表人郑子健。
上诉人温岭市人力资源和社会保障局诉被上诉人毛楚铭为劳动行政复议一案，不服温岭市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）台温行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人温岭市人力资源和社会保障局的委托代理人罗勤方，被上诉人毛楚铭到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人温岭市人力资源和社会保障局与被上诉人达成协议，上诉人向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人温岭市人力资源和社会保障局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王丽萍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执恢字第00005号
申请执行人：王怡嵘。
被执行人：何金海。
被执行人：何雁冰。
被执行人：苏州银都建设发展有限公司。
法定代表人：何金海，。执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00087号民事判决，本案恢复执行中，依法对被执行人的房产及所占土地使用权，车辆进行查封、评估并拍卖。申请执行人受偿大部分债权，剩余债权因查封的被执行人其他房屋难以处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00087号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 尹荣捷
审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执恢字第00005号
申请执行人：王怡嵘。
被执行人：何金海。
被执行人：何雁冰。
被执行人：苏州银都建设发展有限公司。
法定代表人：何金海，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00087号民事判决，2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，担保人苏州银都建设发展有限公司以其公司及资产作担保，逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、评估并拍卖执行担保人苏州银都建设发展有限公司的资产（即：苏州银都建设发展有限公司所有的位于江苏省吴江市松陵镇鲈乡南路2288号银都大厦1－5层房产及所占土地使用权，车辆）。申请执行人王怡嵘受偿大部分债权，剩余债权因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00087号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 尹荣捷
审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 悦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第21号
原告：占荣龙（曾用名詹荣龙。
被告：徐伟庆（公民身份号码：3301211969********）。
原告占荣龙与被告徐伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告占荣龙到庭参加诉讼，被告徐伟庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年9月21日，被告向我借款50000元并出具借条一份，约定2012年12月底还款。但借款到期后，被告未按约定期限归还，经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金50000元，并支付自2013年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息�二、本案诉讼费用由被告徐伟庆承担。
庭审中，原告补充陈述称：2012年3、4月份，被告向我借款50000元并向我出具借条一份，约定借款期限三个月。但到期后被告未按约还款，我就要求被告重新出具借条，被告于是在2012年9月21日重新出具了一份借条，并注明了借款金额及借款期限，出具新借条后旧借条就撕毁了。但到期后被告仍未归还借款。同时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告徐伟庆归还借款本金50000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
一、借条一份，用于证明被告徐伟庆于2012年9月21日出具借条确认向原告借款50000元的事实。
二、居民身份证（第一代）、机动车驾驶证各一份（均为复印件，与原件核对无异），用于证明原告占荣龙与“詹荣龙”系同一人的事实。
被告徐伟庆未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的二组证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院对被告尚欠原告借款本金50000元的事实予以确认。
本院认为，原告占荣龙与被告徐伟庆之间所订立的民间借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人徐伟庆收到借款后应当按照约定期限返还借款。现被告徐伟庆未按约还款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告徐伟庆于本判决生效后十日内返还原告占荣龙借款本金50000元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行旗间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐伟庆负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇�五年三月三十一日
书 记 员 姚 芳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 陆 井 臣 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2140号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，系该联社职员。
第一被告陆井臣。
第二被告崔淑华。
原告前郭县农村信用合作联社与被告陆井臣、崔淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告陆井臣、崔淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2014年3月14日，被告陆井臣在我联社下属哈拉毛都信用社借款3万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，月利率11.5‰。被告崔淑华在家庭成员还款承诺书上签字，承诺自愿承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，二被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求二被告共同偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告陆井臣、崔淑华均未提出答辩。
经审理查明，被告陆井臣、崔淑华系夫妻。2014年3月14日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告陆井臣签订了《农户额度借款合同》一份，被告陆井臣向原告借款3万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，月利率11.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告崔淑华为原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告陆井臣的此笔借款为家庭共同债务，自愿对此笔借款承担连带偿还责任。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告陆井臣、崔淑华签订的《农户联保借款合同》和《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。二被告应按约定向原告履行还款付息义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆井臣、崔淑华于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担，剩余335元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月十二日
书记员 刘阳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00246号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人张某某，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，个体业主，辽宁省黑山县人，现住辽宁省黑山县。因容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被�山县公安局刑事拘留，2014年11月21日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵子宽、代理检察员王姗姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年9月份至11月份之间，被告人张某某在辽宁省黑山县其经营的某某汽车租赁店内，制作吸毒工具，先后五次容留李某、裴某某、韩某与自己一起吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2014年9月份至11月份之间，被告人张某某在辽宁省黑山县其经营的某某汽车租赁店内，用乐虎饮料瓶和娃哈哈矿泉水瓶制作吸毒工具，先后五次分别容留李某、裴某某、韩某与自己一起吸食毒品（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人张某某的供述与辩解，证明他于2014年9月份至11月份，在他经营的某某汽车租赁店里，用自制的吸毒工具先后五次分别容留李某、裴某某、韩某与自己一起吸食冰毒的犯罪经过。
2、证人李某证言，证明他先后五次在张某某经营的某某汽车租赁店里分别与张某某、裴某某、韩某一起吸食冰毒的事实经过。
3、证人裴某某证言，证明他先后五次在张某某经营的某某汽车租赁店里分别与张某某、裴某某、韩某一起吸食冰毒�事实经过。
4、现场检测报告书，证明张某某、李某、裴某某于2014年11月10日现场检测结果呈阳性。
5、搜查笔录及录像资料，证明公安机关于2014年11月10日对被告人张某某经营的某某汽车租赁店的搜查情况。
6、扣押物品、文件清单及物证照片，证明被告人张某某吸毒时所使用的吸管、瓶盖、饮料瓶等物品及冰毒一袋约0.3克均被公安机关扣押。
7、租房协议书，证明被告人张某某在其租赁房屋的事实
8、情况说明，证明本案的相关情况。
9、案件来源及抓捕经过，证明被告人张某某的到案情况。
10、户籍证明，证明被告人张某某的身份情况，并证明其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某某多次容留他人在自己经营的汽车租赁店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系初犯�鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪并主动缴纳罚金，有悔罪表现故可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议符合法定的量刑区间，本院予以采纳。被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
审 判 长 刘 利
审 判 员 常万生
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 剑
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第10号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杜永彬，男，1979年3月29日出生于吉林省磐石市，公民身份号码：2202111979********，汉族，技校文化，无职业，住吉林市丰满区宜山路南山胡同*******号。因涉嫌故意伤害，于2012年7月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月7日由吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人杜永彬犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉；被告人杜永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜永彬因锁事与被害人谢军强发生纠纷后，便于2010年10月2日18时许，打电话指使楚天下、王志强（均已判刑）和申岩、齐良斯、汤东岩（均已行政处罚）到江南石油机械小区，在谢庆山家门市房内报复谢军强，王志强持尖刀，申岩、汤东岩、齐良斯持木棒对谢军强实施殴打，致谢军强头部、肩部、腿部受伤。经鉴定：谢军强头外伤构成轻伤。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人杜永彬的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人杜永彬已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人杜永彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜永彬在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢军强陈述；证人汤东岩、齐浩宇、王志强、申岩、黄乐军、李柏生证言；受案登记表、抓捕经过、鉴定结论通知书、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、常住人口查询表、协议书；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜永彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杜永彬能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。被告人杜永彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杜永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 卢秋含
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2654号
原告：俞松国，个体工商户。
被告：金亚萍。
原告俞松国与被告金亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告俞松国到庭参加诉讼，被告金亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞松国起诉称：被告金亚萍因经营缺资，于2015年6月1日向原告俞松国借款10000元，借款后，被告未予归还，经原告多次催讨未果。现起诉请求依法判令：被告归还原告借款
10000元，并支付按月利率20‰计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款10000元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告金亚萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告金亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告金亚萍向原告俞松国借款10000元系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明，该借贷关系依法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告金亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚萍于判决生效后十日内归还原告俞松国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年二月十八日
代书记员 童婉瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05150号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，无业。
被告：丁桂梅，女，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨伟、丁桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9299元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段秀莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07509号
原告重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，组织机构代码67104701-0。
法定代表人刘庆华，总经理。
被告赵志勇。
本院在审理原告重庆滨海物流有限公司诉被告赵志勇合同纠纷一案中，原告重庆滨海物流有限公司经本院通知，到期未缴纳诉讼费，并明确表示不继续起诉，本院依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆滨海物流有限公司撤诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 寰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5861号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:金李保，男，1988年3月10日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人金李保电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1168号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2807.6元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的歌诗图牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1102号
申请执行人东丰县鑫旺耐火材料有限公司。
被执行人东丰德美耐火科技有限公司。
东丰县鑫旺耐火材料有限公司申请东丰德美耐火科技有限公司买卖合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16652号
罪犯高周堂，男，1973年11月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十二月五日作出（2006）昆刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人高周堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十一日以（2007）云高刑终字第122号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1151号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1181号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9466号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高周堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高周堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高周堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高周堂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月4日起至2030年1月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16652号罪犯高周堂，男,1973年11月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○六年十二月五日作出（2006）昆刑一初字第208号刑事附带民事判决,以被告人高周堂犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十一日以（2007）云高刑终字第122号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1151号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1181号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9466号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高周堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高周堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高周堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高周堂减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月4日起至2030年1月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  禇玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1738号
申请执行人庄周惠，男，1977年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈山珍，女，1986年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄周惠与被执行人陈山珍债权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）港民初字第2052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈山珍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈山珍偿还借款59000元及利息（自2015年8月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人陈山珍发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年12月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月20日，本院依法将被执行人陈山珍纳入失信被执行人名单。2016年2月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2052号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执219号
申请执行人彭勇强，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人胡佑幽，男，1991年12月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人彭勇强与被执行人胡佑幽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据峡江县人民法院（2016）赣0823刑初30号刑事附带民事判决书，被执行人胡佑幽应向申请执行人彭勇强赔偿40998.97元。经查实，被执行人胡佑幽至今仍在服刑，无财产可供执行，申请执行人彭勇强书面同意本院终结本次执行程序，本案执行标的40998.97元，已执行0元，未执行40998.97元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初566号
原告：曹开学，男，1974年6月25日出生汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周若男、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：瑞安市安凯贸易有限公司,住所地瑞安市汀田街道凤岙村。
法定代表人：赵云，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏为晓、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
原告曹开学与被告瑞安市安凯贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹开学及其委托诉讼代理人周若男，被告瑞安市安凯贸易有限公司的委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法确定原、被告双方签订的《瑞安市安凯贸易有限公司车辆挂靠协议》有效；2、依法确认登记被告名下的浙Ｃ×××××小型货车为原告所有；3、依法判令被告协助原告办理浙Ｃ×××××小型货车过户手续；4、依法判令被告退还原告支付的押金2000元、挂靠费3600元；5、本案的诉讼费由被告负担。在法庭审理过程中，原告变更第一项诉请为解除原被告签订的挂靠协议。事实与理由：2014年1月26日，原告出资购买福田牌小型汽车，车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为131949xx，车架号为LVBV，试用性质为非营运。同日，原告在车行的要求下与被告签订《瑞安市安凯贸易有限公司车辆挂靠协议》。该协议约定，原告同意将自己所有的车牌号为浙Ｃ×××××货车挂靠在被告名下，被告收取原告押金2000元，并每月按营运车辆收取原告挂靠费用150元/月。此后，原告每年向被告交纳挂靠费1800元/年。
被告瑞安市安凯贸易有限公司辩称：双方签订的挂靠合同合法有效，不同意解除合同。双方约定每年挂靠费1000元不是1800元，挂靠费已收取至2018年1月份且履行完毕，原告要求退还挂靠费没有依据。若法院判决解除合同并要求办理车辆过户手续，相应费用应由原告承担。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告公司登记基本情况、车辆挂靠协议、车辆行驶证复印件、被告出具的收款收据、瑞安市华玲汽车销售服务有限公司出具的收款收据作为证据。上述证据经庭审出示质证，瑞安市华玲汽车销售服务有限公司出具的收款收据，可证实原告向华玲汽车销售服务有限公司购买车辆的事实，就此予以采纳。其余证据，被告对证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2014年1月26日，原告曹开学出资购买一辆汽车，并于同日与被告瑞安市安凯贸易有限公司签订了一份车辆挂靠协议，协议约定：原告将车牌号浙Ｃ×××××6的车辆挂靠于被告公司名称下使用；挂靠合同有效期为十年，从2014年1月26日至2024年1月26日，原告每年向被告交纳车辆挂靠服务费1000元；被告及时为原告办理车辆相关手续，办证费用、保险费等由原告负担；原告应预交风险金2000元。2014年1月26日，原告向被告缴付2014年1月26日至2015年1月26日期间的费用3800元（包括挂靠服务费1000元、风险金2000元等），被告于同日向原告出具一份收款收据。原告已支付挂靠服务费至2018年1月份。
本院认为，原告曹开学与被告瑞安市安凯贸易有限公司之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护。按合同约定，原告应向被告交纳的合理费用为：挂靠服务费1000元、风险金2000元，被告多收取的费用为800元，应予以退还。原告诉称自己对车辆挂靠协议内容不清楚，签字的时候协议是空白，内容是事后填写，该协议是在被告和车行欺瞒原告的情况下形成的意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市安凯贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告曹开学多收的费用800元。
二、驳回原告曹开学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹开学负担20元，被告瑞安市安凯贸易有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李秋霞
二〇一八年三月二十八日
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端
\--
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初566号原告：曹开学，男，1974年6月25日出生汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：周若男、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。被告：瑞安市安凯贸易有限公司,住所地瑞安市汀田街道凤岙村。法定代表人：赵云，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：魏为晓、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。原告曹开学与被告瑞安市安凯贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹开学及其委托诉讼代理人周若男，被告瑞安市安凯贸易有限公司的委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法确定原、被告双方签订的《瑞安市安凯贸易有限公司车辆挂靠协议》有效；2、依法确认登记被告名下的浙Ｃ×××××小型货车为原告所有；3、依法判令被告协助原告办理浙Ｃ×××××小型货车过户手续；4、依法判令被告退还原告支付的押金2000元、挂靠费3600元；5、本案的诉讼费由被告负担。在法庭审理过程中，原告变更第一项诉请为解除原被告签订的挂靠协议。事实与理由：2014年1月26日，原告出资购买福田牌小型汽车，车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为131949xx，车架号为LVBV，试用性质为非营运。同日，原告在车行的要求下与被告签订《瑞安市安凯贸易有限公司车辆挂靠协议》。该协议约定，原告同意将自己所有的车牌号为浙Ｃ×××××货车挂靠在被告名下，被告收取原告押金2000元，并每月按营运车辆收取原告挂靠费用150元/月。此后，原告每年向被告交纳挂靠费1800元/年。被告瑞安市安凯贸易有限公司辩称：双方签订的挂靠合同合法有效，不同意解除合同。双方约定每年挂靠费1000元不是1800元，挂靠费已收取至2018年1月份且履行完毕，原告要求退还挂靠费没有依据。若法院判决解除合同并要求办理车辆过户手续，相应费用应由原告承担。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告公司登记基本情况、车辆挂靠协议、车辆行驶证复印件、被告出具的收款收据、瑞安市华玲汽车销售服务有限公司出具的收款收据作为证据。上述证据经庭审出示质证，瑞安市华玲汽车销售服务有限公司出具的收款收据，可证实原告向华玲汽车销售服务有限公司购买车辆的事实，就此予以采纳。其余证据，被告对证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年1月26日，原告曹开学出资购买一辆汽车，并于同日与被告瑞安市安凯贸易有限公司签订了一份车辆挂靠协议，协议约定：原告将车牌号浙Ｃ×××××6的车辆挂靠于被告公司名称下使用；挂靠合同有效期为十年，从2014年1月26日至2024年1月26日，原告每年向被告交纳车辆挂靠服务费1000元；被告及时为原告办理车辆相关手续，办证费用、保险费等由原告负担；原告应预交风险金2000元。2014年1月26日，原告向被告缴付2014年1月26日至2015年1月26日期间的费用3800元（包括挂靠服务费1000元、风险金2000元等），被告于同日向原告出具一份收款收据。原告已支付挂靠服务费至2018年1月份。本院认为，原告曹开学与被告瑞安市安凯贸易有限公司之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护。按合同约定，原告应向被告交纳的合理费用为：挂靠服务费1000元、风险金2000元，被告多收取的费用为800元，应予以退还。原告诉称自己对车辆挂靠协议内容不清楚，签字的时候协议是空白，内容是事后填写，该协议是在被告和车行欺瞒原告的情况下形成的意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市安凯贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告曹开学多收的费用800元。二、驳回原告曹开学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹开学负担20元，被告瑞安市安凯贸易有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  李秋霞二〇一八年三月二十八日（代）书记员  陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端--
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初170号
原告：兰钧平，男，1978年12月25日生，汉族，个体，住集安市。
被告：田明珠，男，汉族，住柳河县，其他身份信息不详。
原告兰钧平与被告田明珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告兰钧平于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田明珠的告诉。
本院认为，原告兰钧平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰钧平撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告兰钧平负担。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1047号
原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人：何玲，董事长。
委托诉讼代理人：马鑫伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：姜国祥，男，1960年4月12日生，汉族，原住吉林省大安市。
被告：赵淑梅，女，1958年8月4日生，汉族，原住吉林省大安市。
原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告姜国祥、赵淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人马鑫伟到庭参加诉讼，被告姜国祥、被告赵淑梅经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：1.要求姜国祥、赵淑梅立即给付借款6万元及利息1404.49元，合计61404.49元（至2017年6月30日），按约定利率9.625%计算利息至还清全部借款时止，违约加罚50%。姜国祥、赵淑梅承担连带给付责任；2.对被告位于安广镇房产证号为1513**号房屋行使抵押权。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款6万元，约定利率9.625%，按季度偿还利息，被告使用自有位于大安市安广镇的房屋抵押担保，被告没有按合同约定偿还利息，己经欠息，依据合同约定原告有权提前收回借款，行使抵押权，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6万元，到2017年6月30日利息1404.93元，按约定利率计息至还清全部借款，并依法处置被告抵押房屋。
姜国祥、赵淑梅未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对证据及当事人陈述的综合分析，认定事实如下：1.2016年7月13日，大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行与姜国祥、赵淑梅签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为6万元、借款期限自2016年7月13日起至2017年6月30日止、借款利率执行年利率9.625%、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该合同同时约定了借款人应按时足额还本付息，如违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期。上述借款的担保方式为抵押，即姜国祥用其所有的房屋（房屋所有权证号1514347、房屋坐落安广镇1-11-42-28）作抵押，并办理了抵押登记；2.2016年7月13日，大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行为姜国祥发放贷款6万元；3.截止到2017年6月30日，姜国祥、赵淑梅共欠惠民银行借款本金6万元，利息1404.93元；4.大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行系大安惠民村镇银行有限责任公司的分公司。
本院认为，大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行虽然是大安惠民村镇银行有限责任公司的分公司，不具有独立的法人资格，但其系依法成立的，并且办理了营业执照和金融许可证，故作为惠民银行的分支机构，其以自己的名义与姜国祥、赵淑梅签订的《个人担保借款合同》不违反相关法律及法规禁止性规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行所从事的民事活动，产生的民事责任应由惠民银行承担，故惠民银行作为大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行法人机构，可以向姜国祥、赵淑梅主张权利。姜国祥、赵淑梅借款时，用姜国祥所有的房屋（房屋所有权证号1514347、房屋坐落安广镇1-11-42-28）作抵押，办理了抵押登记手续，取得了贷款。姜国祥、赵淑梅贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其二人却未按照合同约定履行义务，违反了双方约定，应承担违约责任。惠民银行宣布上述贷款到期，要求姜国祥、赵淑梅承担违约责任，支付尚欠贷款本金及利息，符合案涉借款合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。本案中的债务人姜国祥、赵淑梅在向惠民银行借款时，用姜国祥所有的房屋作抵押，提供了物的担保。按照相关法律规定，惠民银行作为债权人，有权就该物的担保实现债权。
故依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行与姜国祥、赵淑梅之间签订的《个人担保借款合同》；
二、姜国祥、赵淑梅于判决生效后七日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司贷款本金6万元及利息（2017年6月30日以前的利息为1404.49元，从2017年7月1日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；
三、大安惠民村镇银行有限责任公司对姜国祥抵押的房屋（房屋所有权证号1514347、房屋坐落安广镇1-11-42-28）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人姜国祥所有，不足部分由债务人姜国祥、赵淑梅清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.00元，公告费560元，由姜国祥、赵淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张立卫
--1--
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1047号原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省大安市。法定代表人：何玲，董事长。委托诉讼代理人：马鑫伟，该公司职员。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。被告：姜国祥，男，1960年4月12日生，汉族，原住吉林省大安市。被告：赵淑梅，女，1958年8月4日生，汉族，原住吉林省大安市。原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告姜国祥、赵淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人马鑫伟到庭参加诉讼，被告姜国祥、被告赵淑梅经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1.要求姜国祥、赵淑梅立即给付借款6万元及利息1404.49元，合计61404.49元（至2017年6月30日），按约定利率9.625%计算利息至还清全部借款时止，违约加罚50%。姜国祥、赵淑梅承担连带给付责任；2.对被告位于安广镇房产证号为1513**号房屋行使抵押权。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款6万元，约定利率9.625%，按季度偿还利息，被告使用自有位于大安市安广镇的房屋抵押担保，被告没有按合同约定偿还利息，己经欠息，依据合同约定原告有权提前收回借款，行使抵押权，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6万元，到2017年6月30日利息1404.93元，按约定利率计息至还清全部借款，并依法处置被告抵押房屋。姜国祥、赵淑梅未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对证据及当事人陈述的综合分析，认定事实如下：1.2016年7月13日，大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行与姜国祥、赵淑梅签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为6万元、借款期限自2016年7月13日起至2017年6月30日止、借款利率执行年利率9.625%、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该合同同时约定了借款人应按时足额还本付息，如违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期。上述借款的担保方式为抵押，即姜国祥用其所有的房屋（房屋所有权证号1514347、房屋坐落安广镇1-11-42-28）作抵押，并办理了抵押登记；2.2016年7月13日，大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行为姜国祥发放贷款6万元；3.截止到2017年6月30日，姜国祥、赵淑梅共欠惠民银行借款本金6万元，利息1404.93元；4.大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行系大安惠民村镇银行有限责任公司的分公司。本院认为，大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行虽然是大安惠民村镇银行有限责任公司的分公司，不具有独立的法人资格，但其系依法成立的，并且办理了营业执照和金融许可证，故作为惠民银行的分支机构，其以自己的名义与姜国祥、赵淑梅签订的《个人担保借款合同》不违反相关法律及法规禁止性规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行所从事的民事活动，产生的民事责任应由惠民银行承担，故惠民银行作为大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行法人机构，可以向姜国祥、赵淑梅主张权利。姜国祥、赵淑梅借款时，用姜国祥所有的房屋（房屋所有权证号1514347、房屋坐落安广镇1-11-42-28）作抵押，办理了抵押登记手续，取得了贷款。姜国祥、赵淑梅贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其二人却未按照合同约定履行义务，违反了双方约定，应承担违约责任。惠民银行宣布上述贷款到期，要求姜国祥、赵淑梅承担违约责任，支付尚欠贷款本金及利息，符合案涉借款合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。本案中的债务人姜国祥、赵淑梅在向惠民银行借款时，用姜国祥所有的房屋作抵押，提供了物的担保。按照相关法律规定，惠民银行作为债权人，有权就该物的担保实现债权。故依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除大安惠民村镇银行有限责任公司安广支行与姜国祥、赵淑梅之间签订的《个人担保借款合同》；二、姜国祥、赵淑梅于判决生效后七日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司贷款本金6万元及利息（2017年6月30日以前的利息为1404.49元，从2017年7月1日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；三、大安惠民村镇银行有限责任公司对姜国祥抵押的房屋（房屋所有权证号1514347、房屋坐落安广镇1-11-42-28）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人姜国祥所有，不足部分由债务人姜国祥、赵淑梅清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.00元，公告费560元，由姜国祥、赵淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年十一月六日书 记 员  张立卫—1—