wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1866号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成义，该公司职员。
被告：王贵云，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业。
被告：王雨生，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业。
被告：王生云，男，1962年3月20日出生，汉族，无职业。
被告：马忠贵，男，1973年12月15日出生，身汉族，无职业。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王贵云、王雨生、王生云、马忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告王贵云、王雨生、王生云、马忠贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王贵云立即偿还借款本金80000元及相应利息（以借款本金80000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年10月28日至2015年10月27日；以借款本金80000元为基数，按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月28日至借款还清为止，核减已付利息4302.54元）；2、判令被告王雨生、王生云、马忠贵对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由四被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告王贵云向原告借款80000元，被告王雨生、王生云、马忠贵对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人仅偿还借款利息4302.54元，现结欠贷款本金80000元及相应利息，为此原告诉至法院。
被告王贵云、王雨生、王生云、马忠贵未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告王贵云向原告土右农商行借款80000元，双方约定借款月利率10.5‰，逾期利率上浮50%即15.75‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，借款用途为借新还旧。当日，原告将借款本金80000元打入被告王贵云在原告行开具的银行卡中。该笔借款由被告王雨生、王生云、马忠贵提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，借款人仅偿还借款利息4302.54元，现结欠借款本金80000元及相应利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王贵云向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王贵云应积极履行还款义务。对于原告主张被告王贵云偿还所欠借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王贵云偿还借款相应利息（以借款本金80000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年10月28日至2015年10月27日；以借款本金80000元为基数，按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月28日至借款还清为止，核减已付利息4302.54元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告王雨生、王生云、马忠贵对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵云于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（以借款本金80000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年10月28日至2015年10月27日；以借款本金80000元为基数，按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月28日至借款还清为止，核减已付利息4302.54元），利随本清；
二、被告王雨生、王生云、马忠贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王雨生、王生云、马忠贵承担保证责任后，有权向被告王贵云追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告王贵云、王雨生、王生云、马忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年十月二十七日
书记员兰建峰
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1866号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成义，该公司职员。被告：王贵云，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业。被告：王雨生，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业。被告：王生云，男，1962年3月20日出生，汉族，无职业。被告：马忠贵，男，1973年12月15日出生，身汉族，无职业。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王贵云、王雨生、王生云、马忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告王贵云、王雨生、王生云、马忠贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王贵云立即偿还借款本金80000元及相应利息（以借款本金80000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年10月28日至2015年10月27日；以借款本金80000元为基数，按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月28日至借款还清为止，核减已付利息4302.54元）；2、判令被告王雨生、王生云、马忠贵对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由四被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告王贵云向原告借款80000元，被告王雨生、王生云、马忠贵对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人仅偿还借款利息4302.54元，现结欠贷款本金80000元及相应利息，为此原告诉至法院。被告王贵云、王雨生、王生云、马忠贵未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年10月28日，被告王贵云向原告土右农商行借款80000元，双方约定借款月利率10.5‰，逾期利率上浮50%即15.75‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，借款用途为借新还旧。当日，原告将借款本金80000元打入被告王贵云在原告行开具的银行卡中。该笔借款由被告王雨生、王生云、马忠贵提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，借款人仅偿还借款利息4302.54元，现结欠借款本金80000元及相应利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王贵云向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王贵云应积极履行还款义务。对于原告主张被告王贵云偿还所欠借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王贵云偿还借款相应利息（以借款本金80000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年10月28日至2015年10月27日；以借款本金80000元为基数，按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月28日至借款还清为止，核减已付利息4302.54元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告王雨生、王生云、马忠贵对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵云于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（以借款本金80000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年10月28日至2015年10月27日；以借款本金80000元为基数，按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月28日至借款还清为止，核减已付利息4302.54元），利随本清；二、被告王雨生、王生云、马忠贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王雨生、王生云、马忠贵承担保证责任后，有权向被告王贵云追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告王贵云、王雨生、王生云、马忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年十月二十七日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5391号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
被执行人张永政，男，1967年7月16日出生，汉族，个体经营，住山东省莒县。
被执行人单荣兰，女，1965年3月22日出生，汉族，个体经营，住山东省莒县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3483号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务159529.07元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第985号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人卢×1，男，25岁（1988年11月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人卢×1犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人卢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月23日21时许，被告人卢×1酒后驾驶绿色“阿科德”牌小型轿车由东向西行驶至本市通州区京榆旧路小潞邑路口时，与正在停驶等待交通信号灯的王×（男，28岁）驾驶的白色“福田”牌轻型厢式货车相撞，致两车损坏，后继续前行至京榆旧路耿庄路口时又与正常左转的韩×1（女，33岁）驾驶的白色“长城”牌小型轿车相撞，致两车损坏，韩×1车上乘客韩×2受伤，被告人卢×1再次驾车驶离后又返回案发现场，后被查获；经抽血检测，被告人卢×1体内酒精含量为195.4mg／100ml。
另查明：经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人卢×1分别负两起事故的全部责任；被告人卢×1已于诉前赔偿被撞白色“福田”牌轻型厢式货车一方经济损失人民币1000元，赔偿受伤人员韩×2医疗费人民币1200元。
上述事实，被告人卢×1在开庭审理过程中无异议，并有证人韩×1、韩×2、卢×2、岳×1、岳×2、王×的证言，被告人卢×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案经过、工作记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、毒检送检流程表、简易程序处理交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人卢×1自愿向本院预缴民事赔偿款人民币1.5万元。
本院认为，被告人卢×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人卢×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢×1醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人卢×1已于诉前赔偿被撞白色“福田”牌轻型厢式货车一方经济损失，赔偿受伤人员韩×2部分经济损失，且在本案审理期间积极预缴民事赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人卢×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 峥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4994号
原告：褚玉琢。
被告：张树清。
被告：王明新。
原告褚玉琢与被告张树清、王明新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚玉琢到庭参加诉讼，被告张树清、王明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告张树清雇佣我为其打井，原告打完井后被告张树清应给付劳务费16000元，但被告张树清只给付了13500元，剩余打井劳务费2500元，被告张树清拒绝给付，故要求被告张树清立即给付打井劳务费2500元，本案诉讼费由被告张树清承担。
被告张树清、王明新均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年8月，原告褚玉琢经被告王明新介绍为被告张树清打井，原告为被告张树清打井完工后，经结算，被告张树清同意给付原告褚玉琢打井劳务费16000元，被告张树清交付被告王明新打井款16000元，被告王明新只交付给原告褚玉琢打井劳务费13500元，剩余打井劳务费2500元，被告张树清、王明新均未交付给原告褚玉琢。
上述事实有原告提交的录音光盘、录音笔录及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告褚玉琢与被告张树清之间形成了劳务合同关系，原告已为被告张树清提供了劳务，被告应按照约定的数额支付劳务费，但被告张树清未支付剩余劳务费，已构成违约，依法应当承担继续履行给付劳务费的违约责任，故对原告褚玉琢要求被告张树清给付剩余打井劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告要求撤回对被告王明新的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树清于本判决生效后三日内给付原告褚玉琢打井劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告张树清负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1178号
罪犯安旭，男，1989年10月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月19日作出了（2012）大竹刑初字第6号刑事判决，以被告人安旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年6月15日起至2021年12月14日止。该犯于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第528号刑事裁定，对罪犯安旭减去有期徒刑一年；又于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第972号刑事裁定，对罪犯安旭减去有期徒刑一年。罪犯安旭应于2019年12月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯安旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯安旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安旭减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第926号
原告徐鹤皋。
原告陈金祥。
原告陈小雪。
被告周小皖。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇环城南路。
本院于2014年12月9日立案审理原告徐鹤皋、陈金祥、陈小雪与被告周小皖、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告徐鹤皋、陈金祥、陈小雪于2014年12月16日向本院申请撤回对被告周小皖、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐鹤皋、陈金祥、陈小雪撤回对被告周小皖、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。
案件受理费1007元，由原告徐鹤皋、陈金祥、陈小雪负担。
审 判 员 左建明
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 陆兰兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第118号
原告钱某甲。
委托代理人刘仲兴。
被告张某。
原告钱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1987年8月4日生女孩钱某乙，1997年12月5日生男孩钱某丙，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常离家出走，造成夫妻感情破裂，被告自2012年2月7日离家出走，至今未归。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原告钱某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩钱某乙，××××年××月××日生育一男孩钱某丙。双方在共同生活期间，被告张某于2012年2月离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出警证明、诸城市皇华镇某经济联合社出具的证明、证人乔某某、钱某丙的证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培育，被告于2012年2月离家出走至今下落不明，双方分居逾两年，原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，无和好的诚意，应认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女及财产问题，因被告未到庭，本院无法查明其真实情况，当事人可持相关证据另行主张。本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告钱某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 李 静
人民陪审员 张友明
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧金娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00180号
申请执行人：姚顺，男。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
姚顺申请执行郎溪县翔飞时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01677号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存4513元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入4513元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值4513元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第757号
原告：莱阳市公共交通有限公司。�所地：莱阳市五龙北路75号。
法定代表人：张庆文，总经理。
委托代理人：宋斋玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告莱阳市公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2012年9月5日7时10分原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款64999.37元，诉讼费由被告承担。审理中原告对病历复制费30.8元予以放弃。
被告辩称：诉讼费、鉴定费不属于理赔范围；刘世山、刘函冰案件已经处理了部分商业三者险，法院判决被告承担诉讼费，现原告再主张诉讼费不合理；医疗费应扣除非医保用药；原告未投保机动车损失险，施救费不应赔偿。
经审理查明：2011年9月8日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔商业保险，商业险保险期间自2011年9月8日零时起至2012年9月7日二十四时止，第三者责任险保险金额为300000元。2012年9月5日7时10分许，原告驾驶员姜国东驾驶投保车辆沿莱阳市同心路由南向北行驶至东亭山桥北处，处理情况时驶入逆行，与对行的刘世山所骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，刘世山及乘车人刘函冰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜国东负事故全责，刘世山、刘函冰对事故不负责任。投保车辆施救费为700元。刘世山在烟台市莱阳中心医院住院自2012年9月5日7时至2012年12月11日14时，住院医疗费为61716.18元，病历复制费、检索费为18.4元。（2013）莱阳民一初字第712号案刘世山将本案原告、被告、姜国东诉至法院，要求判令赔偿医疗费5877.6元和误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失102706.82元。该案刘世山主张医疗费为5877.6元（刘世山自己支付5018.4元、莱阳市公共交通有限公司支付859.2元），法院判令中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险范围内赔偿刘世山医疗费5877.6元、误工费8467.2元、护理费6844.32元、住院伙食补助费2910元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费22897.7元、交通费300元、财产损失费1600元，计100406.82元，在商业第三者险范围内司法鉴定费2300元；原告收到保险公司赔偿款后，应返还莱阳市公共交通有限公司医疗费859.2元；案件受理费2331元减半收取，由莱阳市公共交通有限公司负担。（2013）莱阳�一初字第714号案刘函冰将本案原告、被告、姜国东诉至法院，要求判令赔偿病历复制费12.4元、护理费2822.4元、住院伙食补助费1200元，共计4034.8元。该案查明刘函冰在烟台市莱阳中心医院住院治疗38天，医疗费5501.97元由莱阳市公共交通有限公司支付，刘函冰仅支付病历复制费12.4元，判令中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿刘函冰住院伙食补助费1140元、护理费2681.34元，计3821.34元；病历复制费12.4元，由莱阳市公共交通有限公司负担；案件受理费25元，由莱阳市公共交通有限公司负担。原告共给刘世山、刘函冰垫付医疗费62218.5元。原告将法院判决的上述两案案件受理费1165.5元、25元，共计1190.5元，已赔偿三者。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、（2013）莱阳民一初字第712、714号民事判决书、三者收条、施救费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张刘世山医疗费总计61716.18元，扣除法院已判决被告负担的5877.6元，被告应支付原告垫付医疗费55838.58元（61716.18-5877.6），理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付垫付刘函冰医疗费5501.97元，理由正当，本院予以支持。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，因被告未提交证据证实三者医疗费中存在不合理用药，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称刘世山、刘函冰案件已经处理了部分商业三者险，法院判决被告承担诉讼费，现原告再主张诉讼费不合理，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付已赔偿三者的�件受理费1190.5元，对该请求，本院不予支持。被告辩称原告未投保机动车损失险，施救费不应赔偿，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆施救费700元，对该请求，本院不予支持。综上被告应在交强险和商业险范围内支付原告的保险理赔款包括刘世山医疗费55838.58元、刘函冰医疗费5501.97元，共计61340.55元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险理赔款61340.55元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取，原告负担45.5元，被告负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 辛逸雅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第01117号
原告：柏晓红，女，1983年12月27日出生，汉族。
被告：张晴，男，1977年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告柏晓红诉被告张晴民间借贷纠纷一案中，原告柏晓红已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏晓红向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告柏晓红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏晓红撤回起诉。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告柏晓红负担。
代理审判员 曾玥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第160号
原告刘某某，女。
委托代理人杨建国，男，人民法治维权网工作人员，系人民法治维权网推荐代理。
被告胡某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 金 军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2156号
原告:重庆三峡银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道8号，统一社会信用代码91500115691243967P。
负责人：刘柏生，该支行行长。
委托诉讼代理人：付芳，女，该支行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：张静，女，该支行客户经理，特别授权。
被告：晏锦秀，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行（以下简称三峡银行长寿支行）与被告晏锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行长寿支行的委托诉讼代理人付芳、张静到庭参加诉讼，被告晏锦秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金350000元及截止2016年6月20日的利息11874.90元（含罚息、复利），并要求被告按合同约定支付从2016年6月21日起的利息、罚息、复利至借款还清时止；2、判令我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，被告晏锦秀向我行融资350000元，并签订《个人借款合同》，同时被告与我行签订了《抵押合同》为该笔贷款提供抵押担保。因借款人已停止生产经营并拖欠我行贷款利息及复利，经催收，截止2016年3月14日，被告一直未按上述《个人借款合同》的约定按时支付利息，我行贷款出现重大风险，于2016年3月14日向借款人宣布贷款提前到期。为防止我行的信贷资产风险，根据我行与被告签订的《个人借款合同》规定，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还我行全部贷款本金、利息、罚息及复利，并承担抵押担保责任。
被告晏锦秀未作答辩。
原告三峡银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.个人借款合同1份；2.抵押合同1份；3.借款借据1份；4.不动产登记证明1份；5.房权证1份；6.还款对账单1份；7.宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书1份；8.照片4张；9.业务管理系统查询单。以上证据系原告三峡银行长寿支行提供，并符合证据的一般形式，被告晏锦秀未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告三峡银行长寿支行与被告晏锦秀于2015年8月27日签订《个人借款合同》，合同约定被告晏锦秀向原告三峡银行长寿支行申请个人借款350000元，借款期限为12个月，借款用于支付货款，借款利率按照固定年利率8.1%执行，本息偿还方式为按月或按季结息、到期还本方式，每月或者季末月的具体一日（选择1-28日）为结息日，被告晏锦秀向原告三峡银行长寿支行支付借款利息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息；罚息和复利：（一）被告晏锦秀未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与原告三峡银行长寿支行达成协议的，原告三峡银行长寿支行可从被告晏锦秀开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；本合同项下借款由被告晏锦秀提供抵押担保；被告晏锦秀未按约定偿还借款本息，原告三峡银行长寿支行有权提前收贷，提前收贷时原告三峡银行长寿支行可直接或委托重庆三峡银行辖区内其它分支机构从被告晏锦秀账户中扣收。同日，原告三峡银行长寿支行与被告晏锦秀签订《抵押合同》，合同约定被告晏锦秀提供其所有的位于重庆市长寿区桃花大道56号12幢8-3的房屋作为该笔借款抵押担保，如果被告晏锦秀未按约定的时间还本付息，应当承担抵押担保责任，抵押担保期间为本抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日止，在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权，协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物，抵押人不能按其与抵押权人签订之借款合同的规定偿还其所承担的到期债务的，抵押权人有权宣布抵押人在其他合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除抵押人与抵押权人之间的其他合同，行使抵押权，双方就抵押物办理了抵押登记。原告三峡银行长寿支行于2015年9月2日向被告晏锦秀发放贷款350000元，借款借据中载明借款到期日期为2016年9月2日，年利率为8.1%。被告晏锦秀于2016年1月20日之后未再偿还借款利息，原告三峡银行长寿支行于2016年3月14日向被告晏锦秀发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。截止2016年7月20日，被告晏锦秀尚欠原告三峡银行长寿支行贷款本金350000元及利息（含罚息、复利）11874.90元。
本院认为，被告晏锦秀与原告三峡银行长寿支行签订《个人借贷款合同》、《抵押合同》，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告三峡银行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告晏锦秀未按合同约定按时偿还借款利息，其行为已构成违约，原告三峡银行长寿支行依照合同约定有权提前收贷，且原告三峡银行长寿支行已于2016年3月14日向被告晏锦秀发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，现原告三峡银行长寿支行请求被告晏锦秀立即偿还截止2016年7月20日的借款本金350000元、利息（含罚息、复利）11874.90元及2016年7月21日起按合同约定计算的利息、罚息及复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告晏锦秀提供其所有的位于重庆市长寿区桃花大道56号12幢8-3房屋为其该笔借款提供抵押担保，原告三峡银行长寿支行有权依照合同约定在担保期内请求被告晏锦秀以该房屋承担抵押担保责任，原告三峡银行长寿支行对该房屋行使抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告晏锦秀于本判决生效后十日内向重庆三峡银行股份有限公司长寿支行偿还截止2016年7月20日的借款本金350000元、利息（含罚息、复利）11874.90元及2016年7月21日起按合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行有权对被告晏锦秀所有的位于重庆市长寿区桃花大道56号12幢8-3的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行已预交），由被告晏锦秀负担，被告晏锦秀负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一六年八月二十四日
书记员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2156号原告:重庆三峡银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道8号，统一社会信用代码91500115691243967P。负责人：刘柏生，该支行行长。委托诉讼代理人：付芳，女，该支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：张静，女，该支行客户经理，特别授权。被告：晏锦秀，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行（以下简称三峡银行长寿支行）与被告晏锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行长寿支行的委托诉讼代理人付芳、张静到庭参加诉讼，被告晏锦秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金350000元及截止2016年6月20日的利息11874.90元（含罚息、复利），并要求被告按合同约定支付从2016年6月21日起的利息、罚息、复利至借款还清时止；2、判令我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，被告晏锦秀向我行融资350000元，并签订《个人借款合同》，同时被告与我行签订了《抵押合同》为该笔贷款提供抵押担保。因借款人已停止生产经营并拖欠我行贷款利息及复利，经催收，截止2016年3月14日，被告一直未按上述《个人借款合同》的约定按时支付利息，我行贷款出现重大风险，于2016年3月14日向借款人宣布贷款提前到期。为防止我行的信贷资产风险，根据我行与被告签订的《个人借款合同》规定，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还我行全部贷款本金、利息、罚息及复利，并承担抵押担保责任。被告晏锦秀未作答辩。原告三峡银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.个人借款合同1份；2.抵押合同1份；3.借款借据1份；4.不动产登记证明1份；5.房权证1份；6.还款对账单1份；7.宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书1份；8.照片4张；9.业务管理系统查询单。以上证据系原告三峡银行长寿支行提供，并符合证据的一般形式，被告晏锦秀未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告三峡银行长寿支行与被告晏锦秀于2015年8月27日签订《个人借款合同》，合同约定被告晏锦秀向原告三峡银行长寿支行申请个人借款350000元，借款期限为12个月，借款用于支付货款，借款利率按照固定年利率8.1%执行，本息偿还方式为按月或按季结息、到期还本方式，每月或者季末月的具体一日（选择1-28日）为结息日，被告晏锦秀向原告三峡银行长寿支行支付借款利息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息；罚息和复利：（一）被告晏锦秀未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与原告三峡银行长寿支行达成协议的，原告三峡银行长寿支行可从被告晏锦秀开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；本合同项下借款由被告晏锦秀提供抵押担保；被告晏锦秀未按约定偿还借款本息，原告三峡银行长寿支行有权提前收贷，提前收贷时原告三峡银行长寿支行可直接或委托重庆三峡银行辖区内其它分支机构从被告晏锦秀账户中扣收。同日，原告三峡银行长寿支行与被告晏锦秀签订《抵押合同》，合同约定被告晏锦秀提供其所有的位于重庆市长寿区桃花大道56号12幢8-3的房屋作为该笔借款抵押担保，如果被告晏锦秀未按约定的时间还本付息，应当承担抵押担保责任，抵押担保期间为本抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日止，在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权，协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物，抵押人不能按其与抵押权人签订之借款合同的规定偿还其所承担的到期债务的，抵押权人有权宣布抵押人在其他合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除抵押人与抵押权人之间的其他合同，行使抵押权，双方就抵押物办理了抵押登记。原告三峡银行长寿支行于2015年9月2日向被告晏锦秀发放贷款350000元，借款借据中载明借款到期日期为2016年9月2日，年利率为8.1%。被告晏锦秀于2016年1月20日之后未再偿还借款利息，原告三峡银行长寿支行于2016年3月14日向被告晏锦秀发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。截止2016年7月20日，被告晏锦秀尚欠原告三峡银行长寿支行贷款本金350000元及利息（含罚息、复利）11874.90元。本院认为，被告晏锦秀与原告三峡银行长寿支行签订《个人借贷款合同》、《抵押合同》，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告三峡银行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告晏锦秀未按合同约定按时偿还借款利息，其行为已构成违约，原告三峡银行长寿支行依照合同约定有权提前收贷，且原告三峡银行长寿支行已于2016年3月14日向被告晏锦秀发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，现原告三峡银行长寿支行请求被告晏锦秀立即偿还截止2016年7月20日的借款本金350000元、利息（含罚息、复利）11874.90元及2016年7月21日起按合同约定计算的利息、罚息及复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告晏锦秀提供其所有的位于重庆市长寿区桃花大道56号12幢8-3房屋为其该笔借款提供抵押担保，原告三峡银行长寿支行有权依照合同约定在担保期内请求被告晏锦秀以该房屋承担抵押担保责任，原告三峡银行长寿支行对该房屋行使抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告晏锦秀于本判决生效后十日内向重庆三峡银行股份有限公司长寿支行偿还截止2016年7月20日的借款本金350000元、利息（含罚息、复利）11874.90元及2016年7月21日起按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行有权对被告晏锦秀所有的位于重庆市长寿区桃花大道56号12幢8-3的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行已预交），由被告晏锦秀负担，被告晏锦秀负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左小银二〇一六年八月二十四日书记员  张铃欢
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第105号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，董事长。
委托代理人周日昌，原告单位工作人员。
被告孙秀英，女，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因自行处理，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回对被告孙秀英的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年五月二十九�
书记员 张 威
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5025号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：许洪美，女，1948年12月30日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告许洪美物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月二十日
书记员 贾庆鲁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4205号
原告龙岩市世纪程凯贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇罗龙路龙门街206-1、2号店。
法定代表人王莹，总经理。
委托代理人吴朝欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。
被告陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区裕福国际3号楼09B。
法定代表人陈磊，董事长。
本院在审理原告龙岩市世纪程凯贸易有限公司与被告陈磊、苏萍、龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以协商处理本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市世纪程凯贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取为475元，由原告龙岩市世纪程凯贸易有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 高蕾（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00531号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人孙广安，男，该局浐灞分局干部，住该局家属院。
委托代理人席力，男，该局浐灞分局干部，住该局家属院。
被执行人西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会。住所地：西安市未央区李家巷**号。
法定代表人李民武，主任。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）14－4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2012年5月起占用该村位于广安路南侧、新兴南路东侧的集体土地3731平方米从事地下停车场及多层商铺项目建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）14－4号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处93275元的罚款。被执行人于2014年6月4日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）14－4号行政处罚决定第一项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 畅筱婧
合议笔录
时间：2014年7月23日
地点：行政庭2
合议人员：李波党盟盟黄福全
记录：畅筱婧
李：现在就西安市国土资源局申请强制执行市国土法（2014）14－4号行政处罚决定一案进行合议。经核实，被执行人未经依法批准，擅自于2012年5月起占用该村位于广安路南侧、新兴南路东侧的集体土地3731平方米从事地下停车场及多层商铺项目建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）14－4号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处93275元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行，是否准许，看你们的意见？
黄：申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚内容恰当，被执行人于2014年6月4日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。故对其未履行部分应准予执行。
党：同意，被执行人未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，对被执行人未履行部分依法应予执行。案件受理费用由被执行人负担。
李：同意你们的意见。进行决议。
决议：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）14－4号行政处罚决定第一项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
达拉特旗人民法院
刑事判决�
（2015）达刑初字第410号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，生于1962年4月26日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2011年12月12日因犯聚众扰乱社会秩序罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑两年。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第393号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日18时20分许，被告�牛某某驾驶其所有的北京牌轻型普通货车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至189公里加650米处时，将在此处由南向北步行横过道路的刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡，牛某某所驾车辆受损的道路交通事故。此次事故中牛某某承担主要责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月30日17时左右，被告人牛某某驾驶其载有彩钢板的北京牌轻型普通货车从达拉特旗马兰滩出发，准备运往恩格贝镇乌兰村，当该车沿X618线由东向西行驶至189公里加650米处（昭君镇沙壕村）时，与在此处由南向北横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第1XX0号道路交通事故认定书认定，被告人牛某某负该起交通事故的主要责任；刘某某承担该起交通事故的次要责任。
案发后，达拉特旗道路交通事故纠纷调解委员会在被害人家属的申请下，于2015年11月17日，组织被害人的家属与被告人牛某某就本案的民事赔偿部分进行调解，并自愿达成调解协议，由被告人牛某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计175，075元，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实有受案登记表、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、被告人牛某某的供述、证人牛继生、牛鲜桃的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、达拉特旗�民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定报告、血液酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的鄂公交达认字（2015）第1XX0道路交通事故认定书、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解协议书、刑事谅解书、内蒙古达拉特旗人民法院（2011）达刑初字第2X6号刑事判决书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人牛某某肇事后未离开现场，主动报案，并且能够如实供述自己的罪行，应属自首，依法予以从轻处罚。被告人牛某某取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人牛某某有犯�前科，酌情从重处罚。被告人牛某某认罪、悔罪，对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或�使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1211号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鲍爱云，女，1964年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江汉区。因贩卖毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品罪于2013年3月被判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪于2014年8月被判处有期徒刑一年一个月，刑期至2015年6月10日止。因本案于2016年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人鲍爱云犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人鲍爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日17时许，被告人鲍爱云在本市江汉区中山大道清芬路路口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.61克贩卖给汪某，后被公安机关当场抓获，公安机关当场从被告人鲍爱云身上搜出毒品甲基苯丙胺1.78克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、通话记录等书证，证人汪某、饶某、刘某的证言，被告人鲍爱云的供述和辩解，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍爱云明知是毒品甲基苯丙胺2.39克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲍爱云贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍爱云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人鲍爱云曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人鲍爱云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲍爱云具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人鲍爱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7456号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张振胜，男，1983年06月07日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张振胜信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第125号
原告：王某。
被告：何某甲。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年7月9日
向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任
审判，同年7月30日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后，因双方性格不合，常为琐事争吵，被告经常殴打原告
。双方分居生活至今已有8年，夫妻感情已破裂。要求：一、
判令与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼
费由被告承担。
被告何某甲答辩称，原告坚持要求离婚，同意与原告离婚
。原、被告于××××年××月××日生育一子。被告没有经常殴打原
告，只有在原告骂被告时偶尔打一下原告。原告称原、被告已
分居8年不是事实。被告没有财产分给原告。
归纳原、被告诉辩主张，双方无争议的事实有：原、被
告于××××年××月××日生育一子何某乙，于××××年××月××日登记结婚
。婚后，原、被告时有争吵，被告有时殴打原告。
上述事实，本院依法予以确认。
原、被告针对其诉讼主张均未向本院提供证据。原、被告在庭审中陈述一致事实有：在被告处婚后购买
的财产有电脑、激光雕刻机、tcl1.5匹空调、彩电各一台，床
一张，电扇、被子、桌子、条凳。
根据原、被告的一致陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子何某乙，于××××年××月××日登
记结婚。婚后，原、被告时有争吵，被告有时殴打原告。原、
被告婚后购置的财产有：电脑、激光雕刻机、tcl1.5匹空调、
彩电各一台，床一张，电扇、被子、桌子、条凳。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告因夫
妻不和，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，系原、被告自愿
离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，应
予准许。
原、被告所争议的焦点是夫妻共同财产的数量及分割。
原告主张被告有50000元存款，被告予以否认，原告又未提供
证据证实其主张，该事实本院不予确认。原、被告陈述一致婚
后购置的财产为夫妻存续期间取得的财产，应认定为夫妻共同
财产，应予分割。原告主张该财产价值为20000元，被告认为
该财产的价值为10000元。因该财产在被告处，且为被告使用
，所以该财产应归被告所有，原告同意被告支付其5000元，应
予支持。被告认为该财产是其购置，不愿分割，没有法律依据
，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第
三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告何某甲自愿离婚予以准许；二、原、被告夫妻共同财产电脑、激光雕刻机、tcl1.5
匹空调、彩电各一台，床一张，电扇、被子、桌子、条凳归被
告所有，被告何某甲应于判决生效后十日内支付原告王某5000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一〇年八月九日
书记员 沈 坚
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行初62号
原告邵四化，男，汉族，1981年6月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告周口市公安局交通管理支队。
负责人谢伟，该支队支队长。
原告邵四化诉被告周口市公安局交通管理支队不服注销驾驶证一案，本院受理后，在审理过程中，原告邵四化以被告同意恢复驾驶证为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告邵四化以被告同意恢复驾驶证为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵四化撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邵四化承担。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年七月十三日
书记员 凡中原
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终43号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月6日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月十五日作出（2015）莱州刑初字第554号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2016年1月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省莱州市人民法院（2015）莱州刑初字第554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保31号
申请人：唐凯，男，1975年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：胡海舟，男，1966年10月生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人唐凯于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡海舟30万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡海舟30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月九日
书记员 朱文学
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3199号
原告：扬州胜蓝房地产开发有限公司，。
法定代表人：仲孝九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁启远，该公司员工。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：江苏安宜房地产开发有限公司，住宝应县苏中路中心国际城4楼。
法定代表人：周百珠，该公司执行董事。
被告：周百珠，男，汉族，宝应县人。
原告扬州胜蓝房地产开发有限公司（以下简称胜蓝房地产公司）与被告江苏安宜房地产开发有限公司（以下简称安宜房地产公司）、周百珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜蓝房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年7月28日起计算至实际还款之日止）；2、判令由两被告共同承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：原告的法定代表人与被告周百珠系朋友关系。2017年6月28日，两被告提出向原告借款200万元，两被告共同向原告出具借据，约定借期1个月，被告安宜房地产公司经办人在借据上签字并加盖公司财务章，被告周百珠作为共同借款人亦在借据上签名。同日，原告向被告安宜房地产公司账户汇入200万元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，两被告均未能按时还款。因被告周百珠代表个人作为共同借款人在借据上签名确认，故其应当与被告安宜房地产公司共同承担还款责任。且被告安宜房地产公司系被告周百珠投资设立的一人有限责任公司，周百珠是安宜房地产公司唯一的自然人股东，依据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具给原告的借据一份和中国建设银行网上银行电子回执单一份。借据载明：兹借到扬州胜蓝房地产开发有限公司贰佰万元整，1个月内还款，借款时间2017年6月28日，被告安宜房地产公司在借据上加盖公司财务章，被告周百珠在借据上签字“担保人周百珠”；电子回执单载明：付款人胜蓝房地产公司，收款人安宜房地产公司，金额贰佰万元，用途借款，日期2017年6月28日。
被告安宜房地产公司、周百珠均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月28日，被告安宜房地产公司向原告胜蓝房地产公司借款200万元，约定借款期限1个月，被告周百珠对借款提供担保。另查明，被告安宜房地产公司是自然人独资有限责任公司，被告周百珠是该公司唯一股东。
本院认为：原告与被告安宜房地产公司之间订立的借款合同是双方真实的意思表示，亦不违背法律规定，该借款合同合法有效，依法应予保护，被告安宜房地产公司借款不如期偿还，应承担本案的全部责任。原告认为被告周百珠系共同借款人，但被告周百珠在借据上签字为“担保人周百珠”，故原告该主张证据不足，本院不予支持；原告认为被告安宜房地产公司系一人有限责任公司，该公司唯一股东周百珠如不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，对原告这一主张，因被告周百珠未答辩，也未向本院提供证据证明安宜房地产公司财产独立于其自己的财产，故本院对原告这一主张予以支持；原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏安宜房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告扬州胜蓝房地产开发有限公司本金200万元及其利息（利息以200万元为本金，按年利率6%，从2017年7月28日起计算至实际还款之日止）；
二、被告周百珠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元由被告安宜房地产公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 陈志刚
二〇一八年八月十五日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民特6号
申请人:李国强，男，2003年8月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
申请人:李国伟，男，2009年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
法定代理人：莫某，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被申请人葛宁珍，女，1980年5月8日出，系两申请人之母。
申请人李国强、李国伟与被申请人葛宁珍申请宣告失踪一案，本院于2017年5月23日立案。申请人于2017年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
第十三第二申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》条款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
第十三第二申请准许申请人李国强、李国伟撤回。
审判员 黄 友
二〇一七年六月二日
书记员 陈禹名
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执95号
欧某某、谢某某、王某某
本院2018年3月9日立案执行申请执行人欧某某与被执行人谢某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某和谢某某于2018年4月8日都全部自动履行了还款义务。本案现已结案。
结案方式：以自动履行方式结案。
特此通知。
审判员 张 智
二〇一八年四月十一日
书记员 唐福龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初272号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘海兵。
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司（以下简称鄂州工贸公司）诉被告刘海兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鄂州工贸公司的委托代理人周俊、吴应华到庭参加诉讼，被告刘海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州工贸公司诉称：2013年8月31日，熊大琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行贷款人民币50，000.00元，原告为熊大琴担保，被告刘海兵向原告提供反担保，承诺承担连带责任，还向其所在单位出具代扣工资还款的《反担保人扣划工资委托书》，被告所在单位向原告作出了代扣工资承诺。该贷款到期后，熊大琴未如期还款，原告为其代偿贷款本息61，426.96元（利息计算至2015年12月29日止），被告刘海兵未履行反担保义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息人民币61，426.96元（利息计算至2015年12月29日，后期利息计算至给付之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘海兵未向本院提交书面答辩意见。
原告鄂州工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据�
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、企业变更登记信息、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告主体适格。
证据二、借款合同、个人借款凭证、担保书各1份。拟证明熊大琴借款人民币50，000.00元和原告为其担保的事实。
证据三、原告代偿凭证1份。拟证明原告履行了代熊大琴向银行代偿贷款本息的事实。
证据四、鄂州市小额担保贷款反担保承诺书1份。拟证明被告刘海兵承诺为熊大琴借款向原告承担连带反担保责任，但被告刘海兵未履行承诺义务。
证据五、反担保人扣划工资委托书1份。拟证明被告刘海兵承诺如未代偿，由其所在单位扣工资偿贷，直至还清贷款本息及相关费用之日止。
被告刘海兵未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告鄂州工贸公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明原告为熊大琴借款人民币50，000.00元进行担保并为其偿还借款本息、被告刘海兵向原告提供反担保等事实，依法予以采信。被告刘海兵未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年8月31日，案外人熊大琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行贷款人民币50，000.00元，借款期限24个月，自2013年8月31日至2013年8月31日，借款年利率为9.15%，原告为该借款提供担保；被告刘海兵向原告出具《鄂州市小额担保贷款反担保承诺书》一份，承诺借款人熊大琴如不按期归还该笔贷款本息，由其本人承担连带责任，在贷款到期后15日内一次性还清该笔贷款本息及相关费用；被告刘海兵还向其所在单位鄂州市华容区临江乡中心学校出具《反担保人扣划工资委托书》一份，承诺从其本人工资收入中扣款支付给原告小额担保贷款本息及相关费用。该贷款到期后，案外人熊大琴未偿还贷款本息，原告于2015年12月29日为其代偿了贷款本息共计61，426.96元（利息计算至2015年12月29日止）；后案外人熊大琴未向原告偿还其代偿的贷款本息，被告刘海兵也未向原告履行反担保义务。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为案外人熊大琴向银行借款提供担保，被告刘海兵向原告提供反担保，三方之间的担保和反担保合同关系合法有效，依法应受到法律的保护。原告作为担保人在为案外人熊大琴代偿了贷款本息后，有权向熊大琴或反担保人即被告刘海兵进行追偿，故原告请求判令被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海兵于本判决生效后三日内偿还原告鄂州工贸公司代偿的贷款本息61，426.96元（2015年12月30日后的利息按贷款本金50，000.00元按中国人民银行同期贷款利率据实计算）。
本案受理费668.00元，由被告刘海兵负担；该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一六年六月三十日
书记员 皮 军
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8894号
原告：刘ＸＸ，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海寻蔚电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈明翠。
原告刘ＸＸ与被告上海寻蔚电子科技有限公司(以下简称寻蔚公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。被告寻蔚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；2、确认车辆识别代码为LJ11KVBD8DXXXXXXX的中型厢式货车所有权为原告所有；3、被告将车辆识别代码为LJ11KVBD8DXXXXXXX的中型厢式货车协助过户至原告名下。事实和理由：2013年12月，原告从被告处购买了车牌号为沪D7XX**的中型厢式货车挂靠在被告处从事货运经营，为此双方于2014年4月7日签订了车辆挂靠合同。合同明确约定车牌号为沪D7XX**的中型厢式货车所有权归原告所有，被告代原告办理车辆行驶证、营运证及行驶证、营运证审验，代买车辆保险等相关手续。2016年12月，被告向原告收取沪D7XX**车辆挂靠费、保险费、行驶证年审费、道路运输证费用等共计人民币(以下币种相同)16,700元。涉案车辆自购买之日起，一直在原告控制之下。2017年12月，被告收取原告涉案车辆挂靠费、保险费、行驶证年审费等共计17,800元。但是被告没有为原告车辆购买营运性质的交强险和商业险，却按营运性质车辆收取高额费用，存在虚开报价行为，明显违约；被告将车辆行驶证登记为非营运，不能实现原告车辆挂靠的目的。被告未将车辆道路运输证进行年审，导致车辆道路运输证已经过期，原告车辆无法正常运输。车辆挂靠合同没有约定挂靠期限，原告可以随时要求该车辆过户。故原告诉至法院，请求判如所请。
寻蔚公司未作答辩。
原告刘ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、发票1份；2、车辆挂靠合同1份；3、机动车行驶证1份；4、POS签购单1份。原告刘ＸＸ的证据真实性可以认定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月26日，寻蔚公司购入车辆识别代号为LJ11KVBD8DXXXXXXX的江淮牌HFC5120XXYP81K1C5中型厢式货车。
2014年4月7日，寻蔚公司作为甲方、刘ＸＸ作为乙方，签订《车辆挂靠合同》1份，主要内容为：因乙方要求，甲方同意乙方自筹资金购买江淮车一辆车牌号码沪D7XX**，乙方自愿挂靠在甲方单位，由甲方为乙方服务，该车辆产权归乙方所有。挂靠日期2013年12月3日起，服务费每年1,000元整。乙方委托甲方办理该车的所有手续，费用由乙方承担，包括每一年的大验车、小验车、审证、保险。合同尾部手写为：“保险第一年送乙方挂一年减1,000元，所(届)时无条件过户”。
另查明，车牌号码为沪D7XX**、车辆识别代号为LJ11KVBD8DXXXXXXX的江淮牌HFC5120XXYP81K1C5中型厢式货车现登记在寻蔚公司名下，使用性质为非营运。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效。《车辆挂靠合同》未约定挂靠期限，故挂靠期限为不定期，原告有权随时要求解除，现原告行使合同解除权，合同应自原告解除通知到达被告时解除，故本院确认《车辆挂靠合同》已于被告收到起诉状副本之日，即2018年3月15日解除。合同明确约定涉案车辆系原告自筹资金购买，车辆产权归原告所有，故原告主张涉案车辆归其所有，符合双方约定，本院予以支持。挂靠合同解除后，原告作为车辆实际所有权人，有权要求被告协助办理涉案车辆的过户手续，原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘ＸＸ与被告上海寻蔚电子科技有限公司于2014年4月7日签订的《车辆挂靠合同》于2018年3月15日解除；
二、确认车辆识别代号为LJ11KVBD8DXXXXXXX的江淮牌HFC5120XXYP81K1C5中型厢式货车归原告刘ＸＸ所有；
三、被告上海寻蔚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘ＸＸ办理车辆识别代号为LJ11KVBD8DXXXXXXX的江淮牌HFC5120XXYP81K1C5中型厢式货车的过户事宜。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海寻蔚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一八年四月十一日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7877号
罪犯潘国飞，男，汉族，初中文化，1983年5月27日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月19日作出（2013）昆刑二初字第0054号刑事判决，以被告人潘国飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘国飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘国飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国飞减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保387号
申请人：刘志刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：穆修民，男，住齐河县。
申请人刘志刚与被申请人穆修民买卖合同纠纷一案，申请人刘志刚于2016年6月17日向本院提出申请，请求：查封被申请人穆修民车辆，申请查封价值3万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人穆修民车辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月十七日
书记员 朱冈祥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第341-1号
申请执行人陈庆国，男，1960年6月27日出生，汉族，宁波市鄞州捷益五金制品有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人周建立，男，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行（2014）甬鄞江民初字第195号申请执行人陈庆国与被执行人周建立机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周建立应支付申请执行人执行款22922.08元及利息。经查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2632号
原告：谢金生，男，1951年4月8日出生
委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：肖玉春，男，1958年5月19日出生
被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。
统一社会信用代码：914105000689412884。
法定代表人：翟敬太，经理。
委托诉讼代理人：郜珺，女，1984年7月8日出生。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地：安阳市铁西路仁和花园。
组织机构代码：87226510-2。
代表人：焦存玉，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告谢金生与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）、肖玉春、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康二亮、被告保险公司委托诉讼代理人刘勇、万方物流公司委托诉讼代理人郜珺到庭参加诉讼，被告肖玉春经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失等共计46645.78元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2017年5月16日10时40分许，被告肖玉春驾驶属于被告万方物流公司豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××半挂车由北向南行驶至安阳县铜冶镇东外环伦掌乡康王坟村路口时，与由西北向东南谢金生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事发后，原告谢金生被及时送至安阳县第三人民医院进行治疗。经诊断为：第二颈椎椎体骨折、左腓骨骨折、左肘部裂伤并肱三头肌肌腱损伤以及胸四椎体压缩骨折。该事故经安阳县公安交通警察大队处理，出具了安公交认字（2017）第587号事故认定书，认定被告肖玉春负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告要求赔偿无果。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告肖玉春未到庭未答辩。
被告安阳市万方物流有限公司辩称，1、本案件为侵权案件，根据事故书认定肖玉春驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车负事故的全部责任，在本案中安阳市万方物流有限公司不是侵权人，不应承担赔偿责任；2、该车实际车主和车辆购买人为肖玉春及该车司机，该人完全占有支配该车，所得收益归该人所有，自负盈亏，依据规定安阳市万方物流有限公司依法不应当承担赔偿责任；3、该车在保险公司投有交强险和商业险，原告的合理合法损失由保险公司直接赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司辩称，1、保险公司在保险范围内按约定赔偿原告损失的合理、合法部分。原告主张误工费依据不足，其他诉讼请求过高部分依法驳回。2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司依法不予承担。3、原告及被保险人要求保险公司承担保险责任，应当向法庭提交合法有效的保险单、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证等材料，否则保险公司依法不承担保险赔偿责任。对交通事故认定书没有异议，对病历没有异议。对医疗费票据只认可医院正规票据。对其他费用有异议。对鉴定意见没有异议，鉴定费不属于保险责任。对电动车损失有异议。对交通费有异议，请法庭在200元以内酌定。营养费每天10元22天计算，住院伙食补助费30元22天计算，对护理费没有异议，对误工费有异议，原告没有证据证明具有劳动收入，且收入减少的事实，原告年龄已达退休年龄，该主张不应支持。
经审理查明，2017年5月16日10时40分许，被告肖玉春驾驶自己分期付款登记在被告万方物流公司的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××半挂车由北向南行驶至安阳县铜冶镇东外环伦掌乡康王坟村路口时，与由西北向东南谢金生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事发后，原告谢金生被及时送至安阳县第三人民医院进行治疗。经诊断为：第二颈椎椎体骨折、左腓骨骨折、左肘部裂伤并肱三头肌肌腱损伤以及胸四椎体压缩骨折，住院22天，支付医疗费9852.27元。原告的伤情经本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所评定，其损伤不构成伤残，对其护理期限护理人数评定为护理期限120日，护理人数1人／日。原告支付鉴定费1370元及检查费350元。该事故经安阳县公安交通警察大队处理，出具了安公交认字（2017）第587号事故认定书，认定被告肖玉春负事故的全部责任，原告无责任。同时查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投有交强险和商业险。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县公安局交通警察大队出具的安公交认字【2017】第587号道路交通事故认定书、肖玉春驾驶证、豫Ｅ9**／豫Ｅ×××××挂重型半挂车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司交强险及商业险保险单复印件、病历、住院证、出院证、医疗费票据，被告安阳市万方物流有限公司提交合同书，以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故，应当按照法律规定，先有保险公司在交强险责任范围内承担，超出交强险限额部分，按照事故责任由当事人分担。属于挂靠运营的，依法应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。原告的医疗费为9852.27元，其他费用没有依据，本院不予支持。关于营养费，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定其营养期为60天，营养费为60天×20元／天＝1200元。住院伙食补助费为22天×30元／天＝660元。护理费为12120元。交通费本院酌定为500元。关于误工费，原告虽60多岁，但其仍在工作，其误工标准可参照农村居民可支配收人计算，误工期限100天，误工费为12719.18元／年÷365天／年×100天＝3484.7元。原告的电动三轮车损失本院酌定为2000元。鉴定费为1370元及检查费350元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢金生医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费为12120元、交通费500元、误工费3484.7元、电动三轮车损失2000元，共计28104.7元；
二、被告肖玉春于本判决生效后十日内赔偿原告谢金生医疗费、营养费、住院伙食补助超过交强险医疗费项限额部分的1712.27元及鉴定费1370元、检查费350元，合计3432.27元；
三、被告安阳市万方物流有限公司对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告谢金生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告肖玉春负担298元，原告谢金生负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 楠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3139号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行
组织机构代码105400588
法定代表人王才，职务行长
地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员。住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李秀，男，1962年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王春联，女，1969年1月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李财，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李文林，男，1954年8月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告李秀、王春联、李财、李文林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告李秀、王春联、李财、李文林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李秀及妻子王春联，共同于2013年5月7日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为建油桃大棚，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为李财、李文林。2013年5月10日原告与借款人李秀、担保人李财、李文林签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年5月9日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年5月9日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月5日，尚欠原告贷款本息合计41000元。李财、李文林承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
被告李秀、王春联、李财、李文林均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
证据2、农户贷款借款合同一份。
证据3、被告李秀、王春联共同还款责任确定书一份。
证据4、四被告身份证明各一份。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人李秀及妻子王春联，共同于2013年5月7日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为建油桃大棚，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为李财、李文林。2013年5月10日原告与借款人李秀，担保人李财、李文林订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年5月9日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年5月9日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月5日，尚欠原告贷款本金40000元，利息1000元。利息计算方式为[本金×利率×借款期限]，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。李财、李文林为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人李秀与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，李财、李文林作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人李秀发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告李财、李文林对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人李秀与王春联婚姻关系存续期间，应认定为李秀夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李秀、王春联于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2016年9月5日止的利息1000元，2016年9月5日以后利息（利息计算方式：自2016年9月6日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告李财、李文林对上述给付内容承担连带保证责任；被告李财、李文林承担保证责任后，有权向被告李秀、王春联追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元,减半收取412.5元，由被告李秀、王春联负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 殷丽丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1804号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吴鸿军，男，1970年3月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原户籍所在地淮安市清河区。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年9月1日作出（2013）河刑初字第0291号刑事判决，以罪犯吴鸿军犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年三个月，刑期自2012年12月19日起至2020年3月18日止，并处没收财产人民币十五万元。该犯不服，提出上诉，2014年12月18日江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0107号刑事裁定，维持一审判决第一项的定罪部分和受贿罪、职务侵占罪的定罪量刑部分；撤销贪污罪的量刑部分及追缴赃款部分。以罪犯吴鸿军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2012年12月19日起至2018年3月18日止，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯吴鸿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务未履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴鸿军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，且该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴鸿军在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴鸿军的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2017年8月30日止），并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执946号
申请执行人赵君国，男，1979年10月29日生，汉族，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人肖洪伟。
委托代理人徐树全。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
委托代理人李洋，该单位经理。
本院在执行赵君国与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲（2016）第495仲裁裁决书书》，执行标的14117.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 璐
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初66号
原告刁云中，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，初中文化。
被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街109号。
法定代表人郑更须，男，县长。
第三人杜广超，男，1984年6月21日出生，汉族，个体工商户，高中文化，籍贯，现住北京市丰台区，
本院在审理原告刁云中诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广超土地行政登记一案中，原告刁云中于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刁云中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告刁云中负担。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第307号
原告程某，女，1988年1月15日出生，回族，山西省长治市人。
被告李某，男，1986年4月19日出生，回族，山西省长治市人。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年12月21日领取结婚证，于2009年6月14日生育一子，取名李某某。双方婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生冲突，且双方缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，现依法提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的夫妻关系；婚生子李某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费117600元；位于长治市城区XX小区X号楼X单元XX室住房归原告所有。
被告辩称：我与原告经人介绍相识，感情确实淡薄，但我从未动手打过原告，我不同意离婚；对婚生子我也应有抚养权；原告称婚后五年我未履行过家庭责任和未对孩子履行过抚养义务我予以否认；原告要求的抚养费金额117600元不认可；位于长治市城区XX小区X号楼X单元XX室系夫妻共同财产。
原告程某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告对以上证据均无异议。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年12月9日办理结婚登记，于2009年6月14日生育一子，取名李某某，就读于长治市XX小学，现随原告生活。双方婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生争执，自2013年3月分居至今。庭审中原告称位于长治市城区XX小区X号楼X单元XX室住房系夫妻共同财产，被告予以认可，但双方均未提举相关证据。
本院认为，夫妻间产生摩擦系生活中的正常现象，原告主张离婚但未提举夫妻感情彻底破裂的证据，被告也不予认可；原、被告共同生活五年有余且育有一子，双方本应珍惜夫妻感情，相互理解、相互包容，但双方遇事缺乏沟通，导致心生隔阂，只要双方今后互谅、互让，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某离婚。
案件受理费300元，财产超标费500元，由原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韦庆彪
审判员 崔晓霞
审判员 陈婷婷
二〇一三年十二月二日
书记员 史海燕