山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1343号
原告：岳端新，男，1953年7月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：程显辉，女，1969年7月26日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被告：宫义波，男，1964年8月29日出生，汉族，现住桓台县。现任山东鲸鸿置业有限公司经理。
被告：淄博鸿博置业有限公司，住所地：桓台县索镇宫家百花苑宫荆路247号。
法定代表人：程显辉，经理。
被告：山东鲸鸿置业有限公司，住所地：桓台县索镇宫家村。
法定代表人：宫义如，总经理。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告岳端新诉被告程显辉、宫义波、淄博鸿博置业有限公司、山东鲸鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳端新及其委托诉讼代理人宗涛，被告宫义波，被告山东鲸鸿置业有限公司委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼。被告程显辉、淄博鸿博置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳端新向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告程显辉、淄博鸿博置业有限公司偿还借款600000元，承担经济损失111000元；2、被告山东鲸鸿置业有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告程显辉向原告借款600000元，并由被告宫义波担保。原告按约定通过银行交付被告600000元，被告出示借据。借款到期后，经原告催要，被告淄博鸿博置业有限公司请求延期付款，并自愿承担还款责任。至今被告未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，诉请被告偿还借款600000元，承担经济损失111000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告程显辉未作答辩。
被告宫义波辩称：对借款事实无异议，我是给被告程显辉担保的，当时被告程显辉系宫家百花苑小区建设工程项目负责人。为了工程进展，被告程显辉说没有资金支付工人工资，被告程显辉将借款投资到工程上。我作为山东鲸鸿置业有限公司的负责人，我为被告程显辉提供担保是履行职务行为，我个人不承担责任，应当由山东鲸鸿置业有限公司承担。我只是给被告程显辉担保，没有给被告淄博鸿博置业有限公司担保，被告程显辉已经重新出具了欠条，我就不应当承担保证责任。
被告淄博鸿博置业有限公司未作答辩。
被告山东鲸鸿置业有限公司辩称：对于原告主张的借款事实无异议。该借款我公司于2015年7月25日作出股东会决议，由被告宫义波作为经办人办理，因此涉案借款的担保责任应由山东鲸鸿置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告岳端新为证实其主张，提供下列证据：
1、2015年8月1日被告程显辉向原告岳端新出具借条一张载明：今借到陆拾万元，600000元，使用期限3个月，月利息1.5%。宫义波在担保人处签字确认。
2、2015年8月1日原告岳端新通过山东桓台农村商业银行桓台分理处向被告程显辉转账100000元。同日，原告岳端新通过中国农业银行向被告程显辉转账500000元。以上共转账600000元。
3、2015年11月22日被告程显辉出具证明一份载明：因公司资金不到位，原借款60万元应于2015年11月1日归还，现延期一个月至2015年12月1日归还，特此证明，借款人：程显辉。该份证明加盖淄博鸿博置业有限公司公章。该借条下方被告程显辉注明2015年12月20日以前，到期不还罚违约金５％。
对上述证据，经被告质证，被告宫义波、山东鲸鸿置业有限公司无异议，本院予以确认并在卷作证。
被告宫义波为证实其在借条中签字的行为系职务行为，应当由山东鲸鸿置业有限公司承担保证责任，提供下列证据：
1、2011年11月24日山东鲸鸿置业有限公司章程，该章程规定公司注册资本人民币1000万元，公司股东姓名、身份证号码及注册资本分别为：
宫志强，人民币520万元；
董京为，人民币89万元；
董京梅，人民币89万元；
董京波，人民币75万元；
耿佃杰，人民币75万元；
耿升，人民币75万元；
董京守，人民币75万元；
宫义如，人民币2万元。
2、2015年7月25日山东鲸鸿置业有限公司出具股东会决议一份，载明：关于天津宝地建工有限公司开发商程显辉向岳端新借款60万元，为百花苑二期工程建设的民工发放工资，请求山东鲸鸿置业有限公司担保的意见。为确保百花苑二期工程顺利进展，经山东鲸鸿置业有限公司股东会决议，参会股东一致同意山东鲸鸿置业有限公司为开发商程显辉向岳端新借款60万元发放民工工资进行担保。具体事宜由山东鲸鸿置业有限公司总经理宫义波代为办理。参会股东：宫义如、耿佃杰、宫志强、董京波、董京为。上述股东签字按手印予以确认。山东鲸鸿置业有限公司加盖公司公章予以确认。
对于上述证据，经质证，原告岳端新、被告山东鲸鸿置业有限公司无异议，本院予以确认并在卷作证。
原告岳端新要求被告程显辉、宫义波、淄博鸿博置业有限公司承担经济损失111000元计算方式：以600000元为基数，月息1.5%，自2015年8月1日计算至2016年5月1日，共计81000元。根据2015年11月22日的证明内容，以600000元为基数另计算5%违约金，违约金30000元。
上述事实，有原告岳端新提交的借条、银行卡取款凭条、活期存款账户明细、证明、身份证，被告提交的山东鲸鸿置业有限公司章程、股东会决议、身份证明及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定，被告程显辉、淄博鸿博置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中举证质证的权利。
本院认为：本案的争议焦点，一是本案的借款主体；二、借款本金及利息是否符合法律规定；三是被告宫义波、山东鲸鸿置业有限公司是否承担保证责任。
一、关于本案的借款主体。2015年8月1日，被告程显辉为原告岳端新出具借条一张，原告岳端新两次通过银行转账将借款存入被告程显辉名下，借款事实真实存在，原告岳端新与被告程显辉之间的借贷关系成立并合法有效。2015年11月22日被告程显辉为原告岳端新重新出具证明一份，表示因资金不到位，借款延期归还，并在借款人处加盖淄博鸿博置业有限公司公章。该证明对借款事实予以确认，借款人在被告程显辉的基础上又增加了被告淄博鸿博置业有限公司，表明被告淄博鸿博置业有限公司愿意对被告程显辉的借款承担还款责任，视为对债务的认可。因此，被告程显辉、被告淄博鸿博置业有限公司应当对原告岳端新的借款承担共同还款责任。原告岳端新诉求被告程显辉、淄博鸿博置业有限公司偿还借款600000元，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息及损失111000元。根据双方约定借款时间为2015年8月1日至2015年12月1日，因此，借款利息为以600000元为基数，按照月息1.5%计算，共计借款利息为81000元。原告岳端新主张违约金30000元，合计111000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告岳端新的逾期利息和违约金超过了年利率24%的规定，因此，本院在年利率24%的范围内支持原告利息81000元、违约金15000元等经济损失共计96000元。
三、关于被告宫义波、山东鲸鸿置业有限公司是否承担保证责任。被告宫义波辩称其属于职务行为不应当承担保证责任，同时其仅为被告程显辉提供担保，被告淄博鸿博置业有限公司与被告程显辉重新出具借条其不再承担保证责任。首先，关于被告宫义波为被告程显辉提供担保是否属于职务行为。被告宫义波出具山东鲸鸿置业有限公司章程和公司股东会决议，证明被告宫义波的担保行为属于职务行为，且原告岳端新对此予以认可，山东鲸鸿置业有限公司亦同意承担保证责任。因此，被告宫义波的行为系职务行为，应当由被告山东鲸鸿置业有限公司承担保证责任。2015年11月22日，被告程显辉为原告岳端新出具证明其内容是对2015年8月1日借条从还款期限、违约金及债务人主合同内容进行了变更和补充，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，在保证期间债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意，加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。对于被告宫义波辩称借款人发生了变动，不再承担保证责任，被告淄博鸿博置业有限公司作为债务人的加入，不会加重担保人的责任，不影响担保人保证责任的承担，因此，对被告宫义波的主张，本院不予支持。当事人对保证方式和保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。
综上所述，原告岳端新在保证期间内提起诉讼，被告山东鲸鸿置业有限公司应当对被告程显辉淄博鸿博置业有限公司的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。因原告在庭审中不主张被告宫义波承担责任，被告宫义波不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显辉、淄博鸿博置业有限公司偿还原告岳端新借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告程显辉、淄博鸿博置业有限公司支付原告岳端新利息等经济损失共计96000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东鲸鸿置业有限公司对上述一、二项在681000元范围内承担保证责任。
四、被告山东鲸鸿置业有限公司承担保证责任后，有权向被告程显辉、淄博鸿博置业有限公司追偿。
五、驳回原告岳端新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，由原告岳端新承担150元。被告程显辉、淄博鸿博置业有限公司承担10660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李锋
人民陪审员 石芸
人民陪审员 王聪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱琳