广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第672号
原告周庆源，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人江光喜，男，汉族。
原告周庆源诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告周庆源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月8日为其所有的粤E×××××号小型轿车向被告投保了交强险及车辆损失险等险种，保险期限自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止。2013年11月20日，原告驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇樵乐路时，与莫茂盛驾驶的粤K×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交通警察部门认定：莫茂盛负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆经佛山市价格事务所有限公司定损，车辆损失维修费980元。后原告向被告索赔，但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告支付粤E×××××号小型轿车维修费980元给原告；二、被告负担本案诉讼费。
被告书面答辩称：一、本案事故经交警部门认定原告无责，依据保险条款的约定，被告根据机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，因此，被告不承担本案的赔偿责任。二、原告出险至今，并未向被告报案，更未向被告索赔。三、根据保险合同条款的约定，诉讼费、评估费不属保险公司承担的范围。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证及行驶证、被告基本登记信息查询及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及原告无责的事实。
3、机动车交强险保单、神车行保系列产品保险单，证明原、被告存在保险合同关系。
4、粤E×××××号牌车辆道路交通事故车物损失价格鉴定书、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表、维修费发票，证明事故车辆定损维修价格为980元。
5、道路交通事故损害赔偿协议书，证明原告与事故全责方达成赔偿协议，但事后对方一直未履行赔偿义务。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
神行车保机动车综合险（2009版）保险条款。
原告对证据的真实性予以确认。
被告收取本案应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据有原件予以核对，且能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对被告提供的证据1的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告于2013年10月8日为其所有的粤E×××××号小型轿车向被告投保了交强险及车辆损失险、车损险不计免赔条款，第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，其中车辆损失险保险限额为110000元，第三者商业责任险保险限额300000元。保险期限自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止。
神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。赔偿处理第十五条：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；……。
2013年11月20日，原告驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇樵乐路时，与莫茂盛驾驶的粤K×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出禅20-0035473号《道路交通事故认定书》认定：莫茂盛负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆经佛山市价格事务所有限公司定损，车辆损失维修费为980元。原告支付了该笔费用。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于粤E×××××号小型轿车损失金额赔偿问题。该事故车辆经第三方具有资质的评估机构鉴定为980元，该鉴定结论具有公信力，被告亦未提出异议，但被告认为原告在事故中无责，被告不承担赔偿责任。本院认为，首先，交通事故中的责任划分只是区分事故责任方责任比例的依据，而不是保险合同履行的依据，被告以交通事故中的责任比例作为理赔的依据，显然混淆了保险责任与交通事故责任的区别；如果以事故责任比例为基础来划分车辆损失险等的保险责任，将会不合理地缩小甚至免除保险公司应承担的保险责任，且保险条款中有关按责任比例确定赔偿责任的约定，并非免责条款，也没有免除被告方保险责任的内容，被告以上述条款主张免赔，缺乏依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告的关于责任划分进行赔偿的保险条款属格式条款，因此，该条款无效，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。第三，原告在被告处投保了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择。因此，被告应向原告赔偿车辆维修费980元。
关于原告报案及索赔的问题。本案所涉事故经交警部门认定原告不负事故责任，原告是因第三方未按责任认定履行赔偿义务而产生的纠纷，相关法律或原、被告双方的保险合同并未规定及约定原告报案或向被告申请索赔作为起诉被告的前置条件，因此，原告可选择先向被告申请索赔或直接向法院起诉，原告现直接起诉被告主张权利未违反法律法规的规定或合同的约定，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庆源支付保险赔偿款980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。