wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初188号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人姬光庆，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，青岛惠来邦国际贸易有限公司法定代表人，住青岛市市北区，户籍在青岛市市北区。1984年3月24日因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年。2015年9月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人崔涛，山东昌圣律师事务所律师。
被告人黄晓兰，女，1985年10月7日出生，汉族，大学文化，青岛惠来邦国际贸易有限公司客户经理，住青岛市崂山区，户籍在青岛市市北区。2015年12月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
辩护人王璐、朱彬，山东文康律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人姬光庆、黄晓兰犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月19日向本院提起公诉,又于2017年6月16日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人姬光庆及其辩护人崔涛、被告人黄晓兰及其辩护人王璐、朱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至2015年期间，被告人姬光庆受陈泽（另案处理）指使担任青岛惠来邦国际贸易有限公司、青岛惠来鑫商贸有限公司、青岛惠来鑫食品有限公司、青岛惠来邦煤炭有限公司、青岛惠来邦玉石有限公司法定代表人，对外宣传上述公司经营煤炭、玉石、养猪场等项目，以2.6%-3.3%的高额月息为诱饵，向社会不特定人员张某1等116人非法吸收资金共计1000余万元。
2013年至2014年，被告人黄晓兰担任青岛惠来邦国际贸易有限公司客户经理期间，对外宣传上述公司经营煤炭、玉石、养猪场等项目以2.6%-3.3%的高额月息为诱饵，向社会不特定人员张某1等109人非法吸收资金共计700余万元。被告人姬光庆、黄晓兰后被查获。
公诉机关认为，被告人姬光庆、黄晓兰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人姬光庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，（1）本案系单位犯罪；（2）姬光庆系从犯；（3）姬光庆不应对涉案全部犯罪数额承担刑事责任；（4）姬光庆认罪态度较好�请求对其从轻处罚。
被告人黄晓兰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，（1）本案系单位犯罪；（2）黄晓兰系从犯；（3）黄晓兰案发后自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姬光庆受陈泽（另案处理）指使担任青岛惠来邦国际贸易有限公司、青岛惠来鑫商贸有限公司、青岛惠来鑫食品有限公司、青岛惠来邦煤炭有限公司、青岛惠来邦玉石有限公司法定代表人，于2013年11月至2015年通过报纸发布广告对外宣传上述公司投资经营煤炭、玉石、养猪场等项目，以2.6%-3.3%的月息先后与张某1、孙某1、尹某等116名集资群众签订借款合同、委托收购合同，非法集资人民币1177.51万元，返还利息人民币234.92万元，造成损失人民币942.58万�。
被告人黄晓兰通过互联网招聘进入青岛惠来邦国际贸易有限公司担任客户经理，负责客户接待工作。2013年11月至2014年10月期间，黄晓兰接待张某1等109名集资群众，非法集资共计人民币802.65万元，造成损失人民币647.58万元，非法获利约9万元。
2015年9月28日，青岛铁路公安处青岛北站派出所在青岛火车北站候车室将被告人姬光庆抓获；同年12月21日，青岛市公安局市南分局八大关派出所在本市崂山区辽阳东路东盛花园19号楼2单元1502户将被告人黄晓兰抓获。
审理过程中，被告人黄晓兰向本院退赃人民币8万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人姬光庆、黄晓兰在侦查阶段的供述、工商登�情况、证人邵某1、殷某、魏某1、傅某1、杨某1、李某1、卢某的证言、辨认笔录，被害人张某1、孙某1、尹某、毕某、姜某、刘某1、侯某1、于琴翠、魏某2、郑某、张某2、于某1、孙某2、魏某3、马某1、周某1、梁某、田某、罗某、邵某2、于某2、葛某、刘某2、贺某、潘某1、赵某、陈某1、杜某、陈某2、朱某、邱某、杨某2、杨某3、郭某1、吴某、康某、孟某、范某、王某1、王某2、王某3、闫某、傅某2、金某、张某3、王某4、张某4、王某5、代某、谢某、王某6、张某5、杨某4、周某2、杨某5、常某、侯某2、李某2、李某3、刘某3、刘某4、兰某、安某1、郭某2、安某2、张某6、刘某5、陈某3、李某4、李某5、张某7、蔡某、王某7、任某、于某3、庄某、王某8、左某、於淑金、杨某6、孙某3、窦某、陈某4、刘某6、曲某、王某9、杨某7、马某2、李某6、李某7、于某4、江某、王某10、�某8、徐某、张某9、张某10、潘某2、刘某7、王某11、杨某8、李某8、张某11、王某12、魏某4、董某、刘某8、赵淑贞的陈述及证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬光庆、黄晓兰受人指使，未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人的辩护人关于本案系单位犯罪的辩解意见，经查，涉案公司为了非法集资而成立，在公司运营期间又主要实施非法集资活动，不以单位犯罪论处。对此辩护意见不予采纳。在非法集资的共同犯罪中，被告人姬光庆系从犯，依法可以从轻处罚；被告人黄晓兰系从犯，依法可以减轻处罚。辩护人关于从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄晓兰的辩护人关于黄晓兰自首的辩护意见与事实不符，�予采纳。被告人姬光庆、黄晓兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄晓兰积极退赃、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姬光庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人黄晓兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、案款人民币8万元依法比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 陈素青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02197号
申请执行人韩斌，男，1977年7月2日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告乔良，男，1977年4月5日生，汉族，职工，住新沂市。
申请执行人韩斌与被执行人乔良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在全省多家金融机构存款情况以及车辆、房产信息。经查，被执行人乔良享有的工资款，经申请执行人申请，已被本院依法冻结，被执行人已无其他财产可供执行。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第03679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 赛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初539号
原告红某某，男，1996年12月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人福生，男，1984年2月22日出生，蒙古族，农民。
被告图某某，女，1996年4月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁（通辽）名熙律师事务所律师。
被告哈某某，女，47岁，蒙古族，农民。
原告红某某与被告图某某、哈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红某某及其委托代理人福生；被告图某某及其委托代理人格日乐图均到庭到庭参加诉讼，被告哈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红某某诉称，我于2014年1月份开始与被告哈某某之女被告图某某自由恋爱，2014年5月20日订婚，订婚时被告哈某某向我索要彩礼款40000.00元，于2015年1月29日举行婚礼时二被告又向我索要人民币20000.00元。二被告以婚姻为名向我索要彩礼款60000.00元，给我方造成巨大的经济损失，致使我方家庭经济陷入极度困难，故诉至法院要求二被告返还彩礼款60000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告图某某辩称，我与原告本系同学，确定恋爱关系后，原被告父母商量确定给付40000.00元彩礼款，双方于2014年5月20日举行了订婚仪式，因我父母已离婚，从订婚之日起双方便开始同居生活了。订婚当日，原告方给付被告方彩礼20000.00元，其余20000.00元经商量，男方表示换成两匹马，但一直未交付给答辩方，收到的彩礼款我存入信用社账户中，在同居生活期间已全部用完，于2015年11月份我回到娘家，双方已同居生活18个月之久，期间原告提出解除婚约关系。综上，我不同意返还彩礼款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告哈某某未答辩。
经审理查明，二被告系母女关系，原告红某某与被告被告哈某某之女被告图某某本系同学关系，2014年双方自由恋爱，2014年5月20日双方订婚，订婚期间原告给付被告哈某某彩礼款40000.00元，及金项链一条、金吊坠一个、金戒指一个、金耳坠一副价值共5776.00元。2015年1月29日双方按当地习俗举行婚礼，但并未进行结婚登记，此后双方开始共同生活，2015年9月末，由于双方因琐事发生纠纷，现已经分居生活，双方由此引起纠纷，原告提起诉讼，要求二被告返还彩礼款60000.00元，并负担本案的诉讼费用。
认定上述事实的依据有双方的陈述、录相一份，证人王春喜的证言及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告图某某母亲哈某某收取原告彩礼事实清楚，证据充分。依据婚姻法及其相关规定，被告方作为收受彩礼的一方，对于索要的彩礼款及物品应予返还。物品应当返还原物，如不返还原物的，应返还其价款。被告图某某是被告哈某某的婚生女，二人共同生活，故二被告应共同承担返还责任。原告主张定婚时被告哈申图某某收取彩礼款40000.00元，并提供定婚时录相一份以证明自己的主张，但被告图某某并不认可，认为自己只收到了20000.00元，从录相上看，被告哈某某收取彩礼金额应为40000.00元，证人王春喜证人证言也证实图某某的母亲被告哈某某承认定婚当日收取彩礼金额为40000.00元，两证据互相佐证，能够成完整的证据链，故本院认为定婚时二被告收取原告方彩礼款为40000.00元，被告图某某说自己的母亲只是摸了一下，但并无证据证明其主张，也与常理不符，本院不予采信，原告的提供的影像，符合法律规定，本院予以采信，证人王春喜证人证言客观真实，符合法律规定，本院予以采信。被告方主张原告定婚时给自己价值5776.00元的金项链、金吊坠、金戒指、金耳坠的行为是赠与行为，但被告提出这与事实不符，其性质应确定被告借婚姻索要的财物，因此，二被告应对以上物品承担返还责任，对原告所提供的康平神洪金店的信誉凭证两张，本院予以采信。原告自认金额为1490.00元的男式戒指，自己已自用，故该戒指二被告不应承担返还责任。原告主张在定婚至双方按习俗举办仪式期间还为被告购买物品及给付现金等又花费了20000.00元，但被告并不认可，原告也无证据证明其主张，属举证不能，对原告的主张，本院不予支持。被告图某某主张原告给付的彩礼款已用于共同生活，但原告并不认可，被告也无证据证明其主张，属举证不能，本院不予支持。在共同生活时间认定上，原告主张双方共同生活时间为从2015年1月29日双方按习俗举行结婚仪式至2015年9月30日被告图某某回娘家止，但被告图某某并不认可，认为双方从2014年5月20日定婚之日起即共同生活至2015年10月份，但并无证据证明其主张，属举证不能，而且原告与被告图某某定婚时双方均刚满18周岁或不足18周岁，双方刚刚定婚即共同生活也不符合习惯或常理，故本院认为双方应从2015年1月29日按习俗举行结婚仪式起共同生活，其共同生活期间约为8-9个月左右。因原告与被告图某某虽同居但并未登记结婚，本院认为，二被告应返还原告方彩礼款40000.00元中的25600.00元为宜（计算方法为40000.00X64%=25600.00）。原告所提交的其他证据包括七彩虹通讯商行收据一张，购奥阳手机收据一张，购金正电视的收据一张，存款收据和汇款收据等，被告方并不认可，原告也无其他证据证明以上金额均系彩礼款的部分或全部，故本院不予采信。证人玉柱只能证明原被告定婚当天原告曾给被告方彩礼款事实，但无法证明原告给付彩礼款的数额。被告图某某主张其中1000.00元借给原告的姐姐，与本案并非同一法律关系，被告图某某可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告自判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款25600.0元及金项链一条、金吊坠一个、金戒指一个、金耳坠一副，不能返还其原物的可返还其价款5776.00元。
二、驳回原被告双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由二被告共同负担292.00元，原告负担358.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年四月六日
书记员 秀 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2397号
原告：李克军，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：张悟凤，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王华保，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：戴龙英，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李克军、张悟凤诉被告王华保、戴龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李克军、张悟凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李克军、张悟凤未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一七年六月三十日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2397号原告：李克军，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：张悟凤，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王华保，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：戴龙英，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告李克军、张悟凤诉被告王华保、戴龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李克军、张悟凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李克军、张悟凤未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一七年六月三十日书记员  王庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2978-5号
被执行人：王涛，男，1984年9月23日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
被执行人：田利鹏，男，1988年6月24日生，汉族，原住聊城市阳谷县，现于聊城监狱服刑。
被执行人：李昆，男，1984年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：罗祥玉，男，1981年6月28日生，汉族，住聊城市阳谷县。
本院于2015年12月15日作出的（2015）聊东刑初字第395号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，本院依法查封了被执行人王涛名�的机动车辆，查封了被执行人李昆名下的房屋，并冻结了被执行人王涛、田利鹏、李昆的银行账户，并对被执行人王涛、田利鹏、李昆、罗祥玉名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除上述被查封、冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王涛、田利鹏、李昆、罗祥玉纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人王涛应承担债务22000元，已执行0元，尚欠债权为22000元。本案被执行人田利鹏应承担债务20000元，已执行0元，尚欠债权为20000元。本案被执行人李昆应承担债务9000元，已执行0元，尚欠债权为9000元。本案被执行人罗祥玉应承担债务5000元，已执行0元，尚欠债权为5000元。因被执行人王涛、李昆、田利鹏、罗祥玉确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2978-5号被执行人：王涛，男，1984年9月23日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。被执行人：田利鹏，男，1988年6月24日生，汉族，原住聊城市阳谷县，现于聊城监狱服刑。被执行人：李昆，男，1984年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：罗祥玉，男，1981年6月28日生，汉族，住聊城市阳谷县。本院于2015年12月15日作出的（2015）聊东刑初字第395号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，本院依法查封了被执行人王涛名�的机动车辆，查封了被执行人李昆名下的房屋，并冻结了被执行人王涛、田利鹏、李昆的银行账户，并对被执行人王涛、田利鹏、李昆、罗祥玉名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除上述被查封、冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王涛、田利鹏、李昆、罗祥玉纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人王涛应承担债务22000元，已执行0元，尚欠债权为22000元。本案被执行人田利鹏应承担债务20000元，已执行0元，尚欠债权为20000元。本案被执行人李昆应承担债务9000元，已执行0元，尚欠债权为9000元。本案被执行人罗祥玉应承担债务5000元，已执行0元，尚欠债权为5000元。因被执行人王涛、李昆、田利鹏、罗祥玉确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3338号
原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会。
法定代表人门成洋，兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会主任。
被告张传富，居民。
本院在审理原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会诉被告张传富农村土地承包合同纠纷一案中，因原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会负担。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李双超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6532-1号
原告：刘长新，男，1927年10月17日出生，汉族，住址:庄河市。
委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：田俊芳，男，1961年9月29日出生，汉族，住址：庄河市。
被告：刘桂珍，女，1963年9月4日出生，汉族，住址：庄河市。
本院在审理原告刘长新诉被告田俊芳、刘桂珍物权确认纠纷一案中，本院于2017年5月20日将该案转为普通程序审理后，于2017年7月13日通知原告七日内补交案件受理费650元，因原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 刘耀华
代理审判员 魏铭序
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2854号
原告：杨秀，女，1962年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：顾志东，系贵州创驰律师事务所律师。
被告：张迎春，女，1975年12月8日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告杨秀与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀及其委托诉讼代理人顾志东到庭参加诉讼，被告张迎春经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1,078,500元；2.被告以该本金为基数按照月利率2%向原告支付2016年6月27日至本息清偿完毕期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，自2014年11月11日起，陆续向原告借款共计1,078,500元，口头约定按每月利率2%支付利息。后被告未还款，原告诉至法院。
被告张迎春经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未答辩及提交证据。
本院经审理查明如下事实：原告所举证据借条八张、中国建设银行流水清单、建设银行存款凭条3张，能综合证明原告自2014年10月9日至2016年5月18日向被告支付借款共计1,065,900元，被告向原告出具载明金额共计为800,000元的借条八张，其余借款未出具借条。
本院认为：原告所举证据借条、中国建设银行流水清单及存款凭条，足以证明原告向被告出借款项共计1,065,900元的事实，该支付金额与原告诉讼请求主张的金额1078500相差12600元，原告不能举证证明已经支付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。的规定，原告只能证明其提供了1,065,900元的借款，故认定本案借款本金为人民币1,065,900元。另，虽然被告出具给原告的借条总载明金额800,000元，与原告通过银行实际支付给被告的款项相差265900元，没有借据体现，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前其他借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。的规定，在被告对该265900元因何故支付未提出抗辩且未提供证据证明其抗辩的情况下，本院认定该款属于本案借款。虽然《借条》中未载明利息，但结合民间借贷的交易习惯，没有证据体现原告与被告之间有无偿援助的特殊身份关系，被告在本案的大额借款系用于经营，目的是追求利润，故推定原告提供借款给被告是以获得利息为目的，认定原、被告双方口头约定以月利率2%支付利息的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。的规定，民间借贷约定利息受法律保护的最高限额为年利率24%（即月利率2%），原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告作为履行利息支付义务的主体，其没有举证证明利息支付了多长时间（即已付利息消灭），应承担关于利息支付情况的举证不利后果。因此，原告要求被告支付2016年6月27日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告杨秀借款本金1,065,900.00元，并以该本金为基数按月利率2%计付2016年6月27日至本息清偿完毕期间的利息；
二、驳回原告杨秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600.00元，诉讼保全费5000.00元，公告费600.00元，合计19,200.00元，由被告张迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈庆坤
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2854号原告：杨秀，女，1962年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：顾志东，系贵州创驰律师事务所律师。被告：张迎春，女，1975年12月8日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。原告杨秀与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀及其委托诉讼代理人顾志东到庭参加诉讼，被告张迎春经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨秀向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1,078,500元；2.被告以该本金为基数按照月利率2%向原告支付2016年6月27日至本息清偿完毕期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，自2014年11月11日起，陆续向原告借款共计1,078,500元，口头约定按每月利率2%支付利息。后被告未还款，原告诉至法院。被告张迎春经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未答辩及提交证据。本院经审理查明如下事实：原告所举证据借条八张、中国建设银行流水清单、建设银行存款凭条3张，能综合证明原告自2014年10月9日至2016年5月18日向被告支付借款共计1,065,900元，被告向原告出具载明金额共计为800,000元的借条八张，其余借款未出具借条。本院认为：原告所举证据借条、中国建设银行流水清单及存款凭条，足以证明原告向被告出借款项共计1,065,900元的事实，该支付金额与原告诉讼请求主张的金额1078500相差12600元，原告不能举证证明已经支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。的规定，原告只能证明其提供了1,065,900元的借款，故认定本案借款本金为人民币1,065,900元。另，虽然被告出具给原告的借条总载明金额800,000元，与原告通过银行实际支付给被告的款项相差265900元，没有借据体现，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前其他借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。的规定，在被告对该265900元因何故支付未提出抗辩且未提供证据证明其抗辩的情况下，本院认定该款属于本案借款。虽然《借条》中未载明利息，但结合民间借贷的交易习惯，没有证据体现原告与被告之间有无偿援助的特殊身份关系，被告在本案的大额借款系用于经营，目的是追求利润，故推定原告提供借款给被告是以获得利息为目的，认定原、被告双方口头约定以月利率2%支付利息的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。的规定，民间借贷约定利息受法律保护的最高限额为年利率24%（即月利率2%），原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告作为履行利息支付义务的主体，其没有举证证明利息支付了多长时间（即已付利息消灭），应承担关于利息支付情况的举证不利后果。因此，原告要求被告支付2016年6月27日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张迎春于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告杨秀借款本金1,065,900.00元，并以该本金为基数按月利率2%计付2016年6月27日至本息清偿完毕期间的利息；二、驳回原告杨秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600.00元，诉讼保全费5000.00元，公告费600.00元，合计19,200.00元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈庆坤人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  聂 熙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3838号
原告:敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托代理人:庞某，原告单位工作人员。
被告：魏某1，男，1957年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：魏某2，男，1988年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：丁某，男，1965年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告魏某1、魏某2、丁某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，因被告魏某2、丁某下落不明，需公告送达相关法律手续，后于2017年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告魏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏某2、丁某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金2万元，并给付截止到2016年6月4日前的利息6893.29元，本息合计26893.29元，2016年6月5日之后的利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年1月17日被告魏某1在我社借款2万元，约定了借款利率和还款期限，被告魏某2、丁某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告魏某1未能按合同约定清偿本息，故向本院提起诉讼。
被告魏某1未到庭，无答辩内容。
被告魏某2未到庭，无答辩内容。
被告丁某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告魏某1于2013年1月17日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告魏某1在原告敖汉旗农村信用合作联社借款8万元，约定按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月17日至2014年12月25日。被告魏某2、丁某就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告魏某1未能清偿贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金2万元，给付截止2016年6月4日前的利息6893.29元，本息合计26893.29元，2016年6月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告魏某1与原告签订的个人借款合同及被告魏某2、丁某等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告魏某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告魏某2、丁某应按最高额保证合同约定对被告魏某1所借款项承担连带保证责任。现被告魏某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告魏某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告魏某2、丁某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告魏某1、魏某2、丁某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某1于判决生效后立即偿还尚欠原告敖汉旗农村信用合作联社款本金2万元，给付截止2016年6月4日前的利息6893.29元，本息合计26893.29元；2016年6月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告魏某2、丁某对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由三被告负担；公告费640元，由被告魏某2、丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 杨
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初3838号原告:敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人:马某，理事长。委托代理人:庞某，原告单位工作人员。被告：魏某1，男，1957年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：魏某2，男，1988年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：丁某，男，1965年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告魏某1、魏某2、丁某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，因被告魏某2、丁某下落不明，需公告送达相关法律手续，后于2017年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告魏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏某2、丁某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金2万元，并给付截止到2016年6月4日前的利息6893.29元，本息合计26893.29元，2016年6月5日之后的利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年1月17日被告魏某1在我社借款2万元，约定了借款利率和还款期限，被告魏某2、丁某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告魏某1未能按合同约定清偿本息，故向本院提起诉讼。被告魏某1未到庭，无答辩内容。被告魏某2未到庭，无答辩内容。被告丁某未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告魏某1于2013年1月17日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告魏某1在原告敖汉旗农村信用合作联社借款8万元，约定按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月17日至2014年12月25日。被告魏某2、丁某就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告魏某1未能清偿贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金2万元，给付截止2016年6月4日前的利息6893.29元，本息合计26893.29元，2016年6月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏某1与原告签订的个人借款合同及被告魏某2、丁某等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告魏某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告魏某2、丁某应按最高额保证合同约定对被告魏某1所借款项承担连带保证责任。现被告魏某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告魏某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告魏某2、丁某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告魏某1、魏某2、丁某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某1于判决生效后立即偿还尚欠原告敖汉旗农村信用合作联社款本金2万元，给付截止2016年6月4日前的利息6893.29元，本息合计26893.29元；2016年6月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告魏某2、丁某对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由三被告负担；公告费640元，由被告魏某2、丁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩志楠审 判 员  常继竞人民陪审员  姜红姝二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 杨
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执554号
申请执行人：商作林，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：周家志，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县。
法定代表人：王远奇。
托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所。
申请执行人商作林因被执行人周家志、泗县宏鑫房地产开发有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初404号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人商作林与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人商作林撤回了执行申请，经审查，申请执行人商作林撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初404号民事判决书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执554号申请执行人：商作林，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：周家志，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县。法定代表人：王远奇。托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所。申请执行人商作林因被执行人周家志、泗县宏鑫房地产开发有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初404号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人商作林与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人商作林撤回了执行申请，经审查，申请执行人商作林撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初404号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十月二十七日书记员  赵 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3277号
申请人：啟孙塘。
被申请人：方新伟。
申请人啟孙塘与被申请人方新伟装饰装修合同纠纷一案，申请人啟孙塘于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人方新伟名下的银行存款6万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人啟孙塘已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人方新伟转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方新伟银行账户存款6万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年七月五日
书记员 王宏慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2258号
原告：王彬，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告王彬与被告陈文海船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月19日，原告王彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王彬负担。
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8370号
原告徐锷，男，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区长益街3号4栋1单元15楼1501号。
委托代理人周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区新希望路9号1栋13楼3号。
被告杨阳，男，1981年3月21日出生，汉族，住成都市成华区双林路288号。
被告四川新力诚实业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3幢502号。
法定代表人余建平。
被告盐源亨达电力有限责任公司。住所地：住盐源县金河乡。
法定代表人余建平。
四被告委托代理人赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
四被告委托代理人李振宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师
本院在审理原告徐锷诉被告余建平、杨阳、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告徐锷向本院申请撤回对被告余建平、杨阳、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐锷向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锷撤回对被告余建平、杨阳、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司的起诉。
案件受理费18260元，减半收取9130元，由原告徐锷负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8370号
原告徐锷，男，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告杨阳，男，1981年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川新力诚实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人余建平。
被告盐源亨达电力有限责任公司。住所地：住盐源县。
法定代表人余建平。
四被告委托代理人赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
四被告委托代理人李振宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师
本院在审理原告徐锷诉被告余建平、杨阳、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告徐锷向本院申请撤回对被告余建平、杨阳、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐锷向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锷撤回对被告余建平、杨阳、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司的起诉。
案件受理费18260元，减半收取9130元，由原告徐锷负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 匡婷婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执5-2号
申请执行人赵雪平，男，汉族，1974年11月12日出生，住阿巴嘎旗。
申请执行人刘广玲，女，汉族，1974年1月24日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人董江，男，汉族，1981年5月5日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人申艳眠，女，汉族，1983年2月26日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行赵雪平、刘广玲与董江、申艳眠民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日对董江、申艳眠位于别力古台镇汉贝西街哈达特矿业公司综合楼107-207铺予以查封。该商铺在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部抵押贷款300000元，尚有172500元未偿还。因该商铺目前不宜变现，且申请人也明确表示不必对董江、申艳眠其他财产查询。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿商初字第62号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年六月七日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执5-2号申请执行人赵雪平，男，汉族，1974年11月12日出生，住阿巴嘎旗。申请执行人刘广玲，女，汉族，1974年1月24日出生，住阿巴嘎旗。被执行人董江，男，汉族，1981年5月5日出生，住阿巴嘎旗。被执行人申艳眠，女，汉族，1983年2月26日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行赵雪平、刘广玲与董江、申艳眠民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日对董江、申艳眠位于别力古台镇汉贝西街哈达特矿业公司综合楼107-207铺予以查封。该商铺在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部抵押贷款300000元，尚有172500元未偿还。因该商铺目前不宜变现，且申请人也明确表示不必对董江、申艳眠其他财产查询。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对（2015）阿商初字第62号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年六月七日书记员  郭乐新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申425号
再审申请人（一审被告）：郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会。
负责人：王春旺，主任。
委托代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王永康，男，1956年1月3日生，汉族。
再审申请人郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会因与被申请人王永康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会申请再审称：原审法院审理案件程序错误，实体判决错误，原审法院不但不对提供虚假证据的当事人处罚，而且还利用当事人提供的虚假证据作出判决，其判决不但侵害集体利益，而且造成了司法的严重不公平。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担相应的法律责任。在原审审理期间，申请人申请对一户一宅证明中“王振保、王春旺”签名的真伪及该证明中的“马固村委”签章真伪进行司法鉴定，但未按规定预交相关鉴定费用，后明确表示不再申请上述鉴定。现申请人又以被申请人在原审中提供的“一户一宅”系伪造，但没有证据证明其自己的主张，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月十七日
书记员 乔子雯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第623号
申请执行人蔡东亮，农民。
申请执行人王立志。
被执行人姜丙营。
蔡东亮、王立志申请执行姜丙营合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）文民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第720号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 任玲山
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢555号
申请执行人黎西亭。
被执行人靖芳玲。
本院在执行申请执行人黎西亭与被执行人靖芳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西中民二终字第01440号民事判决书，向被执行人靖芳玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人靖芳玲在金融机构无存款、无车辆登记信息，申请执行人张茜亦提供不出其他执行线索，同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月四日
书记员 孙新林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第948号
罪犯吴松华（绰号：大华），男，43岁（1970年4月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2004年7月7日作出（2004）通刑初字第316号刑事判决，认定被告人吴松华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年3月31日以（2008）一中刑减字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月18日以（2009）一中刑减字第3236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年，原判罚金刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯吴松华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吴松华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据吴松华的改造及奖励情况，提出对吴松华的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴松华在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴松华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴松华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年1月20日起至2014年8月19日止），剥夺政治权利四年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢23号
申请执行人付汝友，男，生于1965年1月5日，汉族，住四川省高县。
申请执行人严增容，女，生于1970年2月9日，汉族，住四川省高县。
被执行人单守余，男，生于1964年6月5日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2010）宜高民初字第834号判决书，于2011年3月3日向被执行人单守余发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人付汝友、严增容欠款53423.2元，并承担申请执行费701元，合计54124元的义务，但被执行人单守余至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人单守余所有的银行存款54124元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年四月七日
书记员 张明铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初849号
原告：沈某，女，1971年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所。
被告：诸某1，男，1971年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告沈某诉被告诸某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人纪苹芳，被告诸某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判决其与诸某1离婚。事实与理由：其与诸某1于1991年11月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女诸某2。婚后一段时间双方感情尚可，从2005年开始双方因生活习惯、观念经常发生矛盾，因生活琐事发生争执，夫妻感情破裂。
被告诸某1辩称，其不同意离婚。
经审理查明：沈某与诸某1于1991年11月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女诸某2。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对沈某、诸某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认沈某、诸某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。沈某要求与诸某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某、诸某1离婚。
诉讼费120元由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一七年三月六日
书记员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1639号
本院在执行申请执行人李玉莲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初192号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人万孝顺，男，1965年7月30日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人万孝顺犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人万孝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日21时许，被告人万孝顺饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，在十堰市城区由白浪路经武当大道往重庆路方向行驶，行至重庆路三环桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人万孝顺的血液中检测出乙醇含量为274mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万孝顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动�驾驶证、行驶证复印件、查获经过及现场照片等书证；证人王某的证言；被告人万孝顺的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万孝顺违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万孝顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万孝顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年三月九日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第1119号
罪犯卢先锋，男，1982年6月18日出生，汉族，福建省长泰县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月3日作出了（2008）龙刑初字第566号刑事判决，以被告人卢先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月31日起至2019年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）836号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢先锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯卢先锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖23次，2011年受到年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。已交罚金5000元及违法所得1260元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢先锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢先锋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月31日起至2018年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1728号
原告：敖成考，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：敖选朝，男，1983年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖成考与被告敖选朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。在审理过程中，原告敖成考于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖成考撤回起诉。
案件受理费1081元，由原告敖成考负担。
审判员 林友芳
二〇一七年四月十二日
书记员 瞿春瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2971号
罪犯程西平，男，生于1967年7月4日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出（2010）东开刑初字第161号刑事判决，以被告人程西平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯程西平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，�犯程西平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年9月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程西平在服刑期间，确有悔改表现，并部分履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《�于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程西平减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈培鑫，男,1952年10月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小福，男，1956年8月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云轩，男，1957年2月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章忠荣，男，1956年4月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小毛，男,1952年11月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
再审申请人沈培鑫因与被申请人沈小毛、陈小福、周云轩、章忠荣合伙协议纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈培鑫再审申请称：（1）一审判决认定的事实缺乏证据证明。一审法院在就合伙各方何时终止合伙协议的事实认定缺乏证据证明。（2）一、二审法院未及时就沈培鑫提交的证据材料提交有关部门进行清算审计，导致相关部门未能很好的进行清算审计，明显未尽法院审理案件应尽的职责。（3）二审法院审判组织的组成不合法。二审过程中，承办法官费会平审判长未参与案件开庭审理、未对本案的事实证据材料进行审查，且对沈培鑫所提交的证据未进行举证质证程序，其审判组织不符合民诉法要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提起再审。
再审审查阶段，各被申请人均未能答辩。
本院认为：2000年5月，沈培鑫、沈小毛、陈小福、周云轩、章忠荣合伙成立新村建材经营部（未办理登记手续）。同年11月15日，各方签订借贷资金承担协议一份，约定五人股份为沈小毛一股、沈培鑫一股、陈小福一股、周云轩一股、章忠荣零点三股。并约定因资金缺乏，由沈培鑫出面，沈小毛担保借贷120000元，每股承担28000元，贷款到期后，如库存资金充足，由公司统一支付归还，若资金无法周转，应由各合伙人自负归还。还约定资金到位后此协议生效。此协议签订后，履行情况不祥。2001年上述五人因故发生争议。至2001年2月5日，沈培鑫与其余四人约定有关合伙过程中的对外账目统一由沈小毛对外负责结算。此后至今，沈培鑫与其余四人对合伙期间的盈亏及对外应收应付情况再无进行结算。2001年后，合伙经营活动停止，各合伙人相继退伙。沈培鑫于2005年8月12日以其在合伙期间存在垫付资金122808元未得到清偿为由诉至长兴县人民法院，后判决驳回其诉讼请求。现根据沈培鑫申请，长兴县人民法院依法委托湖州汇丰创业会计师事务所有限公司（以下简称为汇丰会计公司）对合伙经营盈亏进行清算。汇丰会计公司分别于2016年8月10日、同年9月23日两次函告该法院，其所得的材料未能反映沈培鑫与陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙期间的经营收入、经营成本（包括材料成本、人工成本等）和经营费用支出等情况，无法对沈培鑫与陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙期间的经营盈亏进行清算审计。各方当事人对上述事实均无争议。
本案争议的焦点是何时终止合伙协议；一审法院是否及时为沈培鑫提交的材料移交给汇丰会计公司，依据现有证据能否对各方当事人合伙期间的债权债务进行清算；二审法院审判是否存在程序不当。经查，（1）关于合伙协议终止时间问题。因在合伙期间发生争议，2001年2月5日后，沈培鑫与其余四人对合伙期间的盈亏及对外应收应付情况再无进行结算，合伙实际上处于解散状态。尽管终止合伙协议的时间无法查明，但有证据证实合伙关系在2001年后不再存在，故一审法院认定案涉合伙协议于2001年12月31日终止履行，较为符合客观事实。（2）一审法院及时为沈培鑫提交的材料移交给汇丰会计公司，依据现有证据无法对合伙期间的债权债务进行清算。根据沈培鑫提供的材料，一审法院无法确认各合伙人的实际出资数额，也不能确认合伙经营期间对外所有的债权、债务的数额及实际结算情况，故根据沈的申请，委托汇丰会计公司进行审计。沈培鑫在向汇丰会计公司提交审计资料时签字确认了其所提供的审计资料，并表示暂无其他材料可供提交。二审法院也与沈核对过，沈培鑫对其签字并无异议，故法院移交的材料是完整、及时的。汇丰会计公司于2016年8月10日、同年9月23日两次发函表示其所得的材料无法反映沈培鑫与陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙期间的经营收入、经营成本（包括材料成本和人工成本）和经营费用支出等情况。故汇丰会计公司无法得出审计结果，系沈培鑫所交资料不全所致，不是法院没有及时、完整提交材料的原因。根据庭审查明的事实，沈培鑫承认其个人掌握的材料仅是整个经营部一部分材料，其他合伙人经营期间各自掌握经营材料，其掌握的材料不能全面反映合伙期间整个经营部经营情况。故沈培鑫相关再审申请的理由不能成立，不予采纳。（3）二审法院审判组织合法。二审法院根据案件情况决定组织调查，由本案主审法官助理主持，这不违反相关法律规定，沈培鑫亦当场认可、也不申请回避。鉴于沈培鑫在一审中提交的证据均已经在一审中质证和认证过，二审调查过程中沈培鑫称没有新的证据需要质证认证。故其提出二审审判组织不合法及二审没有质证其提交的证据，与查明的事实不符，亦不予采信。
综上，沈培鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈培鑫的再审申请。
审判长 金子明
审判员 颜晓杰
审判员 李建宏
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈培鑫，男,1952年10月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小福，男，1956年8月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云轩，男，1957年2月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章忠荣，男，1956年4月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小毛，男,1952年11月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。再审申请人沈培鑫因与被申请人沈小毛、陈小福、周云轩、章忠荣合伙协议纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈培鑫再审申请称：（1）一审判决认定的事实缺乏证据证明。一审法院在就合伙各方何时终止合伙协议的事实认定缺乏证据证明。（2）一、二审法院未及时就沈培鑫提交的证据材料提交有关部门进行清算审计，导致相关部门未能很好的进行清算审计，明显未尽法院审理案件应尽的职责。（3）二审法院审判组织的组成不合法。二审过程中，承办法官费会平审判长未参与案件开庭审理、未对本案的事实证据材料进行审查，且对沈培鑫所提交的证据未进行举证质证程序，其审判组织不符合民诉法要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提起再审。再审审查阶段，各被申请人均未能答辩。本院认为：2000年5月，沈培鑫、沈小毛、陈小福、周云轩、章忠荣合伙成立新村建材经营部（未办理登记手续）。同年11月15日，各方签订借贷资金承担协议一份，约定五人股份为沈小毛一股、沈培鑫一股、陈小福一股、周云轩一股、章忠荣零点三股。并约定因资金缺乏，由沈培鑫出面，沈小毛担保借贷120000元，每股承担28000元，贷款到期后，如库存资金充足，由公司统一支付归还，若资金无法周转，应由各合伙人自负归还。还约定资金到位后此协议生效。此协议签订后，履行情况不祥。2001年上述五人因故发生争议。至2001年2月5日，沈培鑫与其余四人约定有关合伙过程中的对外账目统一由沈小毛对外负责结算。此后至今，沈培鑫与其余四人对合伙期间的盈亏及对外应收应付情况再无进行结算。2001年后，合伙经营活动停止，各合伙人相继退伙。沈培鑫于2005年8月12日以其在合伙期间存在垫付资金122808元未得到清偿为由诉至长兴县人民法院，后判决驳回其诉讼请求。现根据沈培鑫申请，长兴县人民法院依法委托湖州汇丰创业会计师事务所有限公司（以下简称为汇丰会计公司）对合伙经营盈亏进行清算。汇丰会计公司分别于2016年8月10日、同年9月23日两次函告该法院，其所得的材料未能反映沈培鑫与陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙期间的经营收入、经营成本（包括材料成本、人工成本等）和经营费用支出等情况，无法对沈培鑫与陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙期间的经营盈亏进行清算审计。各方当事人对上述事实均无争议。本案争议的焦点是何时终止合伙协议；一审法院是否及时为沈培鑫提交的材料移交给汇丰会计公司，依据现有证据能否对各方当事人合伙期间的债权债务进行清算；二审法院审判是否存在程序不当。经查，（1）关于合伙协议终止时间问题。因在合伙期间发生争议，2001年2月5日后，沈培鑫与其余四人对合伙期间的盈亏及对外应收应付情况再无进行结算，合伙实际上处于解散状态。尽管终止合伙协议的时间无法查明，但有证据证实合伙关系在2001年后不再存在，故一审法院认定案涉合伙协议于2001年12月31日终止履行，较为符合客观事实。（2）一审法院及时为沈培鑫提交的材料移交给汇丰会计公司，依据现有证据无法对合伙期间的债权债务进行清算。根据沈培鑫提供的材料，一审法院无法确认各合伙人的实际出资数额，也不能确认合伙经营期间对外所有的债权、债务的数额及实际结算情况，故根据沈的申请，委托汇丰会计公司进行审计。沈培鑫在向汇丰会计公司提交审计资料时签字确认了其所提供的审计资料，并表示暂无其他材料可供提交。二审法院也与沈核对过，沈培鑫对其签字并无异议，故法院移交的材料是完整、及时的。汇丰会计公司于2016年8月10日、同年9月23日两次发函表示其所得的材料无法反映沈培鑫与陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙期间的经营收入、经营成本（包括材料成本和人工成本）和经营费用支出等情况。故汇丰会计公司无法得出审计结果，系沈培鑫所交资料不全所致，不是法院没有及时、完整提交材料的原因。根据庭审查明的事实，沈培鑫承认其个人掌握的材料仅是整个经营部一部分材料，其他合伙人经营期间各自掌握经营材料，其掌握的材料不能全面反映合伙期间整个经营部经营情况。故沈培鑫相关再审申请的理由不能成立，不予采纳。（3）二审法院审判组织合法。二审法院根据案件情况决定组织调查，由本案主审法官助理主持，这不违反相关法律规定，沈培鑫亦当场认可、也不申请回避。鉴于沈培鑫在一审中提交的证据均已经在一审中质证和认证过，二审调查过程中沈培鑫称没有新的证据需要质证认证。故其提出二审审判组织不合法及二审没有质证其提交的证据，与查明的事实不符，亦不予采信。综上，沈培鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈培鑫的再审申请。审判长  金子明审判员  颜晓杰审判员  李建宏二〇一七年十月二十日书记员  吕 俊??1?·??5?·
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初613号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某恒（曾用名姚某钊），男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）592号起诉书指控被告人姚某恒犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人姚某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日2时许，被告人姚某恒醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：1607P5042）至中山市阜沙镇东阜公路卫民西河桥对开路段时，碰撞路中花基而肇事，事故造成被告人姚某恒受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人姚某恒在阜沙医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人姚某恒驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.6mg/100ml。经认定，被告人姚某恒承担事故的全部责任。
上述事实，被告人姚某恒在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录及现场照片、被告人姚某恒抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人姚某恒的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人姚某恒归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁慧贤
李师
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执568号
申请执行人刘欢。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
申请执行人刘欢与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字[2015]第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字[2015]第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年七月八日
书记员 臧佳玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00951号
原告徐振波
被告崔立军
被告徐宏伟
原告徐振波与被告崔立军、徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员董妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振波到庭参加诉讼，被告崔立军、徐宏伟经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐振波诉称，2013年5月8日，被告崔立军向原告借现金6000元。后经原告多次催要，被告均未予偿还，因被告徐宏伟系被告崔立军的妻子，故原告诉讼要求二被告偿还原告借款6000元。
被告崔立军未予答辩。
被告徐宏伟未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年5月8日，被告崔立军向原告徐振波借款6000元，并出具借据。嗣后，虽经原告催要，被告均未予偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告给原告出具的借据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告崔立军向原告借款并出具借据，与原告间借贷关系成立，虽未约定还款期限，但当原告主张权利时，被告即应积极履行还款义务，怠于履行应承担相应法律责任。对于原告要求被告徐宏伟对本案债务承担连带还款责任的请�，因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。因二被告并未到庭对原告在此节的诉讼请求提出异议，且现无证据证明本案债务属于上述几种除外情形，故对原告诉讼要求徐宏伟对本案债务承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立军、徐宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐振波借款6000元，二被告相互承担连带偿还责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 董 妍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵晓松
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1021号
原告：王进荣，住白山市。
委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：王金军，住白山市。
原告王进荣与被告王金军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进荣及其委托代理人董书家、被告王金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金军支付原告土地被征占应获得的安置补助费及土地补偿费共计200000元。2、诉讼费、律师代理费等原告维护合法权益支出的一切费用由被告承担。事实与理由：1984年，原告父亲、母亲、原告与被告4人以户为单位承包了浑江区七道江镇团结村四社的耕地，原告一直承包经营上述耕地至今。2017年5月，该承包地中的6.04亩耕地被征占，获得安置补助费及土地补偿费共计687204元，﻿该款已由被告王金军领取。承包户现仅剩3人，原告按人口比例计算，要求被告支付原告应得的安置补助费及土地补偿费200000元，被告拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权及财产权益，为维护原告的合法权益，诉请贵院依法裁决。
王金军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述四口人承包的土地不属实，是五口人，还有我妹妹王金霞。1984年第一轮土地承包是我父亲去签订的承包协议，是9亩地，有承包证。1999年第二轮土地承包是我去签字的，也有承包证，承包证上是5.5亩，实际土地是6亩多。后期我父亲于2005年去世，我和我母亲在一起种地，一直种这6亩多地到现在。土地征占后，补偿款总计1448153元，其中土地补偿费9万余元，其余是青苗、地上物补偿费。
经审理查明，王玉清系浑江区团结村村民，已于2005年去世。王玉清与纪贤英系原配夫妻，二人共生育子女三人，即长女王进荣（原告）、长子王金军（被告）、次女王金霞。1984年，浑江区团结村第一轮土地承包时，王玉清以户为单位承包村里土地9亩。第二轮土地承包时，仍以户为单位承包原第一轮承包的土地，土地承包经营权证上载明承包户姓名王金军、承包户人口4人、土地面积5.55亩（实为6.06亩），承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。1987年，王进荣出嫁，丈夫郭永涛系浑江区群生村村民。王进荣出嫁后，未将户籍迁出，且在浑江区群生村未分得承包地。
2017年5月，白山市人民政府征收团结村集体土地（含上述土地）。2017年5月31日，王金军与白山市土地收购储备中心签订土地补偿费及安置补助费、地上物及青苗补偿协议和地上物补偿协议各一份，土地补偿费及安置补助费，计572670元；地上物（含房屋）及青苗补偿费，计634124元；让出土地及房屋的，给予补偿总金额20%奖励，计241359元；上述合计1448153元。王金军于当日领取上述款项后，未与王进荣进行分配。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及户口本、土地承包经营权证、证明、补偿协议、付款单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，团结村在发包集体土地时，王玉清承包了该村的集体土地，并依法取得了土地承包经营权证。虽该证上载明承包户人口为4人，但王玉清家庭人口共5人，即王玉清（父）、纪贤英（母）、王进荣（长女）、王金军（长子）、王金霞（次女）。该家庭在第一轮、第二轮土地承包时，均以户为单位承包了本村集体土地，因此，该承包户人口数应为5人。王进荣、王金霞成年后虽分别与他人结婚，但户口并未迁出，仍系该村集体经济组织成员。且，现无证据证明王进荣、王金霞结婚后在新居住地取得承包地。因此，王进荣、王金霞对该土地依法享有土地承包权利，由此产生的补偿款，应当与本承包户中的他人享有同等的分配征地补偿款的权利。现上述土地因政府征收，王金军领得土地补偿费及安置补助费，计572670元，以及相对应的20%奖励114534元，合计687204元。因王玉清已去世，现该承包地所得相应补偿款应均分四份，即纪贤英、王进荣、王金军、王金霞各一份。故，王进荣主张按人口数3人（不含王金霞）均分三份的意见，本院不予采纳。王进荣的诉讼主张，本院予以支持土地补偿费、安置补助费以及相对应的20%奖励，合计171801元（687204元÷4＝171801元），超出该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、王金军于本判决发生法律效力后三日内支付王进荣土地补偿费、安置补助费以及相对应的20%奖励，合计171801元；
二、驳回王进荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由王进荣负担300元，由王金军负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一八年二月一日
书记员 杨文博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5627号
申请执行人马兴成，男，汉族，1967年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人田彪，男，汉族，1971年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人马兴成与田彪保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10737号民事判决书确定：被告田彪偿付原告马兴成借款本金70000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告田彪负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马兴成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年二月二日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初214号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：张钗香，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告张钗香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 兰 楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1265号
原告李某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人白文华，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年10月14日婚生一女张某乙，现随原告生活。原、被告婚后性格不合，常因琐事生气，2012年5月1日，二人再次因琐事生气，原告回娘门居住，至今未归婆门。二人已无法再在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告自行抚养，共同债务14000元由被告承担。
被告张某甲书面答辩称：同意与原告离婚；婚生女可以由原告抚养；共同债务有8万元；
后当庭辩称：不同意与原告离婚；要求自行抚养婚生女；共同债务8万元，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年10月14日婚生一女张某乙，现随原告生活。原、被告无个人财产在对方处。原、被告婚后无共同财产；被告自愿负担欠原告姐姐李娜的债务10000元，原、被告分居时间为2012年5月份。被告张某甲于2012年因车祸受伤卧床治疗，至今未痊愈。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、结婚登记证明一份；2、原、被告陈述。以上证据业经质证及本院审查，可以采信。
原、被告对以下问题存有争议：
（一）、原、被告夫妻感情是否确已破裂
原告主张原、被告夫妻感情已破裂，双方无法共同生活；被告主张二人夫妻感情很好，不同意离婚。被告称曾于2012年6月份、2013年4月份接叫过原告，但原告均未归婆门，未与被告共同生活；原告称不愿意同被告继续共同生活，故不归婆门。
（二）、婚生女张某乙的抚养问题
原告要求自行抚养婚生女张某乙，被告也要求自行抚养婚生女。原告称孩子一直随原告生活，且孩子年纪尚小，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养最为妥当，另原告有一定的工资收入，原告的父母也愿意帮助原告照看孩子。原、被告均无证据提交。
（三）、原、被告的共同债务问题
被告称共同债务有8万元，分别从被告的姑姑、舅舅、姐姐处借得，原告二姐李琳赠与原告4000元，不属于共同债务；原告称为被告治病确实存在债务，但具体数额不详，不同意负担共同债务。原、被告当庭均无证据提交。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告张某甲于2012年因车祸受伤，原告于2012年5月份同被告张某甲分居生活，至今已超过两年，应视为原被告夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚情形，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
婚生女张某乙年纪尚小，且一直随原告生活，为了孩子的健康成长且综合考虑被告张某甲的身体状况，婚生女张某乙由原告抚养较为合适，故对于原告要求自行抚养孩子的主张，本院予以支持，被告张某甲依法享有探视权。
被告张某甲认可10000元的共同债务，且自愿承担，本院予以支持。
原、被告的其他共同债务，可由债权人另行主张权利，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告李某自行抚养。
三、被告张某甲负担欠原告姐姐李娜的债务10000元。
案件受理费300元，减半收取，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄萌萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保558号
申请人郴州华亿混凝土有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人曾海文，系该公司执行董事。
被申请人湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人何玄，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人郴州市翰鼎实业有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人沈家先，系该公司董事长。
申请人郴州华亿混凝土有限公司因与被申请人湖南金辉建设集团有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州华亿混凝土有限公司提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年八月十四日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执851号
申请执行人林上洲，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人伍志延，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人林上洲与被执行人伍志延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林上洲于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人伍志延的财产进行了查询，未发现被执行人伍志延有可供执行的财产，申请执行人林上洲也提供不出被执行人伍志延的财产或财产线索。并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0803民初1040号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2515号
罪犯林良忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
金坛市人民法院于2010年12月16日作出(2010)坛刑初字第192号刑事判决，认定被告人林良忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2304号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年3月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林良忠，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林良忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林良忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林良忠于2015年4月、2016年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯林良忠未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林良忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林良忠减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5550号
原告华某，女，1990年3月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告曹某1，男，1990年3月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
原告华某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘仕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人靳凤森、被告曹某1及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称，2011年10月原被告经人介绍认识，2012年12月10日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原被告相识时间较短，在结婚之初感情尚可。随着时间的推移，原被告之间逐渐产生矛盾，经常因琐事争吵。孩子出生后，夫妻感情依然不和。在原告二次怀孕期间，被告更是过分，对原告进行辱骂殴打。请求依法判令原被告离婚，女儿曹某2由原告抚养，抚养费自理，被告返还原告个人物品（大床一张、床垫一张、桌子一张、椅子六把、棉被十条、床单二十条、洗衣机一台），要求分割共同财产（电动三轮车一辆、大型收割机一台、房屋装修费用10000元），涉诉费用由被告承担。
被告曹某1辩称，原被告感情基础很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年原被告经人介绍认识，2012年农历12月10日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名曹某2。2016年10月13日，原告与被告因琐事发生矛盾，滑县公安局桑村派出所出警后，双方已自行调解，不要求公安机关处理。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户口本一份、滑县公安局桑村派出所的出警证明一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
对原告方提供的照片六张，因照片未能显示原告所受伤害系被告所为，对该证据，本院不予采信。对被告方提供的证人杨某的证人证言，因证人杨某系被告婶婶，与被告存在利害关系，故对证人杨某的证言，本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告与被告在生育孩子后办理结婚登记手续，应有一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告曹某1离婚。
案件受理费300元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 力
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1018号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人李慧，行长。
被执行人马小霞，女，汉族，农民，住山东省栖霞市。
被执行人孙建民，男，汉族，农民，住济南市。
被执行人商光元，男，汉族，农民，住济南市。
被执行人孙永奎，男，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院于2014年11月19日作出的（2013）历城商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，1、被告马小霞、孙永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金27169.04元，借款利息733.99元、罚息19877.35元（截至2014年11月19日）;2、被告马小霞、孙永奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以27903.03元为基数，自2014年11月20日起，按照年利率23.76%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息（含罚息）。3、被告孙建民、商光元对上述1、2项债务承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向被告马小霞、孙永奎追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告马小霞、孙永奎、孙建民、商光元负担。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月20日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马小霞、孙永奎、孙建民、商光元送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人马小霞、孙永奎、孙建民、商光元的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人马小霞、孙永奎、孙建民、商光元银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人马小霞、孙永奎、孙建民、商光元纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人马小霞、孙永奎、孙建民、商光元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1018号案终结本次执行程序。
如发现被执行人马小霞、孙永奎、孙建民、商光元有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00642号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于1997年6月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年3月刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日，被告人郑某甲与其弟郑某在家中因琐事发生纠纷，继而发生扭打。其父郑某乙向公安机关报警，后公安机关出警在郑某甲位于本区三里镇伍家港村四组97号的住所内查获一支土铳。经武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人郑某甲所持有的土铳以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，案发时，当接警民警到达现场后，在郑某甲家中发现枪支时，被告人郑某甲未离开现场且无抗拒抓捕行为。到案后，又如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及提取笔录、前科材料、证人郑某乙证言、被告人郑某甲的供述、鉴定意见以及本院的调查笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人郑某甲的辩护意见是，自己是主动投案的，应当认定为自首，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郑某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郑某甲依法应予刑事处罚，对案涉枪支依法亦应予以没收。被告人郑某甲在已知民警接警后到案发现场，未离开现场且无抗拒抓捕行为，到案后又如实供述了非法持有枪支的事实，应视为其自动到案，并如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应以自首论，并可以对其从轻处罚。被告人郑某甲关于“其系主动投案，应当认定为自首，请求从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。）
二、案涉枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 茜