山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第870号
原告：郭春江，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：蔡琛琛，男，汉族，居民，住江苏省海门市。
被告：安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地：江苏省海门市。
诉讼代表人：姜永，总经理。
委托代理人：彭钰清，该公司职员。
被告：王海亭，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所在：山东省淄博市开发区。
诉讼代表人：窦钦旭，总经理。
原告郭春江与被告蔡琛琛、安诚财产保险股份有限公司海门支公司、王海亭、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春江的委托代理人梁允江、被告王海亭到庭参加了诉讼，被告蔡琛琛、安诚财产保险股份有限公司海门支公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭春江诉称：2014年1月3日11时43分，在222省道日照市岚山区巨峰镇东杨家庄村路段，被告蔡琛琛驾驶苏FR2＊**号牌重型厢式货车沿222省道由北向南行至该路段处时，与停放在222省道路中心东侧正在装树枝的被告王海亭驾驶的拖拉机发生碰撞后，又与沿222省道由南向北的国现喜驾驶的鲁C8P＊**号牌普通货车发生碰撞，造成重大交通事故，致使正在路边捡树枝的原告郭春江身体多处受伤，后经日照市中医医院住院治疗，已花费医疗费达2万余元，损失正在不断扩大中。现已查明被告蔡琛琛所属的车辆在第二被告保险公司处投保交强险，国现喜驾驶的车辆在第四被告保险公司投保交强险（该被告保险公司应承担无责赔偿限额）。综上所述，被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失经3万元；保全费、送达费及诉讼费由被告承担。
案经送达，被告蔡琛琛未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司书面辩称：1、医疗费请求法院予以核实，苏FR2＊**号牌重型厢式货车没有购买不计免赔，超出交强险部分需要扣除15%的非医保用药及15%的固定免赔，并和太平洋保险公司按责承担。2、误工费，我司跟伤者电话询问过，有录音为证，由于时间关系，整理好庭后提供。证明伤者根本没有工作，也没有收入来源，因此不予认可。3、护理费同天平保险公司意见一致。4、伙食补助费请求法院核实天数，按照15元／天计算。5、交通费酌情认可200元。6、后续治疗费，根据保险条款，我司不予认可。7、鉴定费，根据保险条款，我司不予认可。在交强险限额内与太平洋保险公司平摊，超出交强险部分需扣除15%的固定免赔，并且与太平洋保险公司按责承担。
被告王海亭辩称：一、被答辩人称2014年1月3日发生交通事故事实存在。但答辩人认为，事故发生时天气晴好，答辩人所属的农业拖拉机系停放在222省道中心线的东侧紧靠路沿石非机动车道一侧，并且停放拖拉机的南北两端都放置了树枝等明显的警示标志，完全不妨碍南来北往的机动车辆的正常通行，至于是否取得驾驶资格以及车辆是否定期检验都不是引起本次事故发生的原因，事故发生时答辩人并未驾驶该车，该车处于停放状态。因此，答辩人认为自己不应承担责任。二、本案被告蔡琛琛驾驶重型厢式货车严重违反道路交通安全法的相关规定，在222省道上超速逆向行驶并在下坡时放空档滑行是导致本次事故发生的全部原因。作为省道，状况较好，路中心线划分明确，车辆应该严格实行分道行驶不应逆行。然而，蔡琛琛却无视安全法规，严重违法驾驶，理应承担全部事故责任。三、被答辩人国现喜驾驶机动车辆未确保安全文明驾驶，未保持安全车距同样违法，在本次事故中也应承担一定的责任比例。事实上，答辩人的农用拖拉机和被答辩人根本就没发生任何接触，被答辩人的车辆损害后果是由被告蔡琛琛直接造成的，与答辩人无任何直接的利害关系。四、关于被答辩人所诉的各项损失，答辩人认为所诉数额过高并且明显超出法律的规定标准，对有关损失是否合理请求法庭依法审查，并要求被答辩人提供充分有效的证据加以证明，否则答辩人一概不认可。答辩人对被答辩人损失计算标准及依据和证据是否充分有效全部提出异议，请法庭依法审查裁判。五、关于本次事故责任划分比例，答辩人认为对于被答辩人的合法损失首先应当由被告保险公司按照法律规定在保险限额内承担赔付责任，但本次事故有伤者五人，对交强险应结合其他四名伤者的损失情况综合确定合理的分配比例。对于超出保险限额的合理损失，被告蔡琛琛至少应承担90%的赔偿比例，答辩人无过错不应承担赔偿责任。综上所述，请求贵院依法查明事实，判决驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的全部诉求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司书面辩称：在鲁C8P＊**号牌普通货车行驶证、驾驶证合格有效的情况下，我司同意在无责限额内医疗费按照9%的比例承担，伤残赔偿限额按照8.3%的比例承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月3日11时43分，被告蔡琛琛驾驶苏FR2＊**号牌重型厢式货车沿222省道由北向南行驶至日照市岚山区巨峰镇杨家庄村路段时，与停在222省道路中心线东侧正在装树枝的被告王海亭无证驾驶的山东L-16＊＊＊号牌拖拉机发生事故后，又与沿222省道由北向南行驶的国现喜驾驶的鲁C8P＊**号牌轻型普通货车发生事故，致山东L-16＊＊＊号牌拖拉机上的贾森昌、李为军及在路东侧路沿石下正在捡树枝的原告郭春江、国现喜及乘坐鲁C8P＊**号牌轻型普通货车的毛秀国受伤，三车部分损坏。2014年1月9日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第0051号道路交通事故认定书，认定被告蔡琛琛承担事故的主要责任，被告王海亭承担事故的次要责任，国现喜、贾森昌、李为军、郭春江、毛秀国不承担事故责任。事故发生后，被告蔡琛琛为原告郭春江垫付医疗费10000元。
另查明，被告蔡琛琛持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的苏FR2＊**号牌重型厢式货车系被告蔡琛琛本人所有，该车在被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司投保交强险。被告王海亭无机动车驾驶证，其驾驶的山东L-16＊＊＊号牌拖拉机系被告王海亭本人所有，该车未投保交强险。国现喜持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁C8P＊**号牌轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，原告郭春江于2014年1月14日向本院申请，要求对被告蔡琛琛驾驶的苏FR2＊**号牌重型厢式货车进行保全（保全价值40000元），本院依法作出（2014）岚民保字第41-1号民事裁定书，裁定将被告蔡琛琛驾驶的苏FR2＊**号牌重型厢式货车扣押在日照万方物流公司停车场。
事故发生后，原告郭春江到日照市中医医院住院治疗16天，诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、右眶壁多发骨折、眼外伤（右）、多发牙外伤、左踝外伤、脑外伤反应，支出住院医疗费14416.37元。2014年5月2日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第149号伤残伤情鉴定意见书：郭春江之损伤不构成伤残；被鉴定人后续治疗费用需5500元。原告郭春江因交通事故造成以下损失：医疗费14416.37元；原告因交通事故致鼻骨骨折、鼻面部外伤、右眶壁多发骨折、眼外伤（右）、多发牙外伤、左踝外伤、脑外伤反应，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，原告主张52天，未超出法律规定，予以准许，原告系农村居民，参照山东省2013年度农民人均纯收入10620元／年的标准，其误工费1513元（10620元／年÷365天×52天）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为1120元（70元／天×16天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天30元标准，住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；交通费200元；后续治疗费5500元；法医鉴定费1442元。以上合计24671.37元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、法医鉴定费单据等证据证实。
本院认为：被告蔡琛琛驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、未按规定通行、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第三十五条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。被告王海亭无证驾驶机动车辆、未定期对车辆进行安全技术检验、违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第五十六条第二款之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。庭审中被告王海亭辩称“不应承担事故责任”，但未提供相应的证据推翻交警部门的事故认定书，对其辩称不予采纳。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告蔡琛琛对原告交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任，被告王海亭对原告交强险限额外的损失承担20%的赔偿责任。
被告蔡琛琛驾驶的苏FR2＊**号牌重型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司投保交强险，被告王海亭所有的山东L-16＊＊＊号牌拖拉机未投保交强险，庭审中原告郭春江主张由已承保交强险的被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不主张由被告王海亭承担交强险责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司首先在交强险的赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。在本次事故中，造成国现喜、郭春江、贾森昌、李为军四人受伤，交强险份额应在四人间按比例分担。国现喜、郭春江、贾森昌、李为军四人医疗费限额内的损失分别为808.70元、20396.37元、52278.10元、4490.90元，在交强险10000元医疗费限额内，国现喜分配104元、郭春江分配2615元、贾森昌分配6705元、李为军576元。
国现喜驾驶的鲁C8P＊**号牌轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，该公司自愿在交强险无责限额内承担赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。交强险份额应在郭春江、贾森昌、李为军三人间按比例分配，郭春江、贾森昌、李为军三人医疗费限额内的损失分别为20396.37元、52278.10元、4490.90元，在交强险医疗费1000元无责限额内，郭春江分配264元，贾森昌分配678元，李为军分配58元。
对于原告主张的医疗费，结合原告提供的诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费单据等证据，对其医疗费支出以实际票据为准予以认定；对于误工费，原告虽年满60周岁，根据事故认定书和交警卷宗中的询问笔录，事故发生时，原告正从事劳务活动，尚有劳动能力和劳动收入，故对其误工费按照山东省2013年度农民人均纯收入10620元／年的标准予以支持；对于原告的其他损失，依照法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告郭春江医疗费、误工费、护理费、交通费合计5190元。
附注：医疗费2615元＋（误工费1513元＋护理费1120元＋交通费200元）×10／11=5190元。
二、在交强险无责限额内，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告郭春江医疗费、误工费、护理费、交通费合计522元。
附注：医疗费264元＋（误工费1513元＋护理费1120元＋交通费200元）×1／11=522元。
三、被告蔡琛琛赔偿原告郭春江医疗费、伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费合计15167元，与垫付的10000元相抵，被告蔡琛琛还应赔偿5167元。
附注：（医疗费14416.37元＋伙食补助费480元＋后续治疗费5500元-2615元-264元＋法医鉴定费1442元）×80%=15167元。
四、被告王海亭赔偿原告郭春江医疗费、伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费合计3792元。
附注：（医疗费14416.37元＋伙食补助费480元＋后续治疗费5500元-2615元-264元＋法医鉴定费1442元）×20%=3792元。
五、驳回原告郭春江的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费550元，减半收取275元，诉前保全申请费420元，专递送达费380元，共计1075元，由原告郭春江负担67元，被告蔡琛琛负担814元，被告王海亭负担194元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙蕾