青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第702号
原告：张某甲
委托代理：何某某，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：张某乙
委托代理人：刘某某，方圆第二法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人何某某、被告张某乙的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年1月1日，我将自己开办的西宁名淑南关店经营权承包给了被告。并于同日签订了《西宁名淑南关店承包经营合同》和《西宁名淑南关店承包合同补偿条款》。合同对承包期限、价金及支付、甲乙双方的权利义务以及违约责任等作了详细的约定。合同签订后，原告交付了西宁名淑南关店由被告经营，合同履行至今年8月份，被告未支付承包费等相关费用的情况下，将店内物品存放后一走了之。后原告发现，被告带走西宁名淑南关店原员工，在西宁市城北区小桥大街青百超市开设相同行业。原告的行为给原告造成了严重的经济损失和商业信誉，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付欠付给原告的承包费27599.19元；2、被告给付原告垫付的商铺租金7500元；3、被告给付原告垫付人工工资12182元、其它垫付费用1557元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：对于原告要求支付承包费，被告已经给付清楚。对于原告提出的给付商铺租金、工人工资的请求，我认为这些款项是不存在的。我与原告签订了承包合同后我一直按协议约定履行自己的义务。被告一直经营到了2013年9月份，直至青百撤场无法经营后被告才撤场，所以并不是原告所说被告在2013年8月就将店铺扔下不管，原告说的不符合事实。而到了2013年9月15日，因原告与青百超市签订的房屋租赁合同到期，故我从原告处所承包的经营地点被青百超市南关店收回。原告故意隐瞒了这一事实，给我造成了一定的经济损失。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告张某甲在庭审中，提交以下证据：1、西宁名淑美容南关店承包经营合同原件一份，证明原、被告签订合同时对合同标的、承包期限、价金及支付、结算、双方权利义务及违约责任等做了详细的约定，合同依法成立并生效的事实；2、承包合同补充条款一份，证明原、被告对签订的《西宁名淑美容南关店承包经营合同补充条款》合同承包费用进行变更约定的事实；3、欠条一份，证明2013年4月18日被告确认欠原告9599.19元承包费并出具欠条，承诺2013年6月结清的事实，同时证明被告违反合同约定，至今未付原告承包费的事实；4、收据一份，证明原告支付被告经营期间房屋租赁费7500元的事实；5、名淑院8月份工资表一份，证明原告发放被告经营期间的员工工资的事实；6、电话费发票，证明原告支付被告经营期间电话费139元的事实。
被告张某乙质证认为：对证据1、2真实性无异议，予以认可；对证据3真实性无异议，此款原告已经从每月营业款里扣除；对于证据4不予认可，与本案无关联性，租赁费都是由原告支付；对于证据5不予认可，这份工资表有涂改迹象；对于证据6真实性有异议，与本案无关联性。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙对以证据1、2、3、均不持异议，故应作为有效证据在案佐证。对证据4可以证实原告交纳了2013年7月15日至9月15日房屋租金的事实。对证据5原告提交了8月份的工资表，但该工资表中签字的工人未到庭，本院无法确定其真实性，本院不予认定；对证据6可以证实原告交纳了2013年7月1日至7月30日、2013年9月1日至9月30日的电话费139元的事实，对此证据本院予以认定。
被告张某乙在庭审中，提交以下证据：1、外租区租赁合同及西宁名淑美容南关店承包经营合同，证明原告张某甲给被告的租赁期限超出了原告与青海百货的租赁期限，导致被告后续不能经营；2、2013年4月至7月的承包经营结算明细表，证明承包期内被告按时缴纳了承包费用和租赁费的事实。
原告张某甲质证认为：对于对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，与本案无关联性，我们主张被告实际经营期间的费用；对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，证明被告只缴纳了4月至7月的相关费用。
本院认为，因原、被告对证据1、2真实性不持异议，应作为有效证据在案佐证。
经审理查明，2012年9月26日，原告与青海百货有限责任公司签订了一份房屋租赁合同，承租了位于本市南关街青百超市商场一楼面积60平方米的铺面开办了“西宁名淑南关店”。租赁期限为2012年9月15日至2013年9月14日，每月租金为5000元。原告经营至2013年1月1日将此店承包给了被告。并于同日签订了《西宁名淑南关店承包经营合同》和《西宁名淑南关店承包合同补偿条款》。原告作为甲方，被告作为乙方。根据合同约定：承包期限为2013年1月1日至2014年2月28日。其中试行承包期限为2013年1月1日至2013年2月28日。双方结算账户由甲方代开，乙方备案确认作为唯一账户。每天营业收入由前台财务人员全额存入结算账户。乙方在承包经营期内的人员工资、奖金、手工费、物业管理费、水电费、租金、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需交纳费用，均由甲方代乙方按照规定发放或交纳，具体交纳方式为甲方从双方指定账户中代为支出，所有票据双方共同签字三生效。当月所有销售收入由甲方暂时保管，所有费用支出票据由甲方指定人员经手，甲乙双方均签字确认记账，次月5日前同一结算，财务报表由甲乙双方共同签字后生效，乙方盈余部分甲方在次月20日之前一次性以现金方式向乙方结清。如乙方当月营业额收入现金不足以支付当月所有费用，则由乙方单方自行支付，甲方不垫付。承包费为：当月销售额在30000元以下，承包费3000元；当月销售额在30001元-40000元，承包费6000元；销售额在40001元-50000元，承包费8000元；销售额在50001元-7000元，承包费12000元；销售额在70000元，承包费12000元；销售额在100000元，承包费27000元。还约定在合同有效期内，若无不可抗力因素发生，甲乙双方中的任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元，给守约方造成损失的，还应该赔偿守约方造成的损失等条款。合同签订后，“西宁名淑南关店”由被告经营管理。合同履行至2013年9月份后，因青百超市整体搬迁导致合同无法继续履行，为此被告退场。
另查明，在被告承包期间由原告按排财务人员在店内收取营业款，在扣除承包费、租金、员工工资等款项后剩余部分退还被告。另，在庭审时本院要求原告提供2013年8月、9月的承包经营结算明细表，但原告表示此表原、被告因各持一份，其持有的不向本院提交。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙签订的《承包经营合同》是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付2013年8月、9月的承包费及商铺租金的诉讼请求，根据原、被告双方在承包合同书中的约定，承包费的数额按当月销售额来确定支付。且该承包费在被告承包期间是由原告按排的财务人员在店内收取营业款，该营业款在扣除承包费、租金、员工工资等款项后剩余部分退还被告。但原告在庭审时未提交2013年8月、9月的承包经营结算明细表。故原告主张的承包费的具体数额的计算依据及租金是否从营业款中扣除均无证据予以证实，故本院对此请求不予支持。对于原告张某甲要求被告张某乙给付其人工工资12182元及其他费用1557元的诉讼请求，原告虽提交了8月份的工资表，但该款是否由原告垫付还是从该月营业款中扣除，原告未提交2013年8月、9月的承包经营结算明细表，无证据予以证实。故对该请求本院亦不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本诉案件受理费1021元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 雪