wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9632号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地青岛市即墨区华山镇驻地，统一社会信用代码：91370282163949560U。
负责人：王立军，行长。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李愿道，男，1963年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：李思道，男，1957年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：刘中宏，男，1963年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被告李愿道、辛淑玲、李思道、刘中宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告李愿道、辛淑玲、李思道、刘中宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李愿道偿还借款本金10万元及利息29913.9元（利息截止到2017年10月9日）；2、被告李愿道支付自2017年10月10日起至借款本息还清之日的利息；3、被告李愿道支付原告律师代理费12895元；4、被告辛淑玲、李思道、刘中宏对上述债务的清偿承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告李愿道签订《个人借款合同》，约定被告李愿道向原告借款10万元，借款期限自2015年9月15日至2016年2月28日。同日，原告与被告辛淑玲、李思道、刘中宏签订《保证合同》，约定三被告对上述借款承担连带保证责任。后原告按借款合同约定向被告李愿道发放借款，被告未按约定还款。
被告李愿道、辛淑玲、李思道、刘中宏未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，原告与被告李愿道签订《个人借款合同》，约定被告李愿道向原告借款10万元，借款期限自2015年9月15日至2016年2月28日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还本金及利息。借款合同关于违约责任约定如下：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收至本息清偿为止。因借款人违约至贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告辛淑玲、李思道、刘中宏签订《保证合同》，约定二被告对上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年9月24日，原告按借款合同约定将10万元贷款支付被告李愿道，约定执行利率为月息7.66667‰。之后被告未按约定还款，截至2017年10月9日，被告李愿道尚欠原告借款本金10万元，利息29913.9元。
另查明，原告因本案支付山东青大泽汇律师事务所律师费12895元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、流动资金贷款提款申请书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李愿道签订的《个人借款合同》和与被告辛淑玲、李思道、刘中宏签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告李愿道发放借款100000元后，被告李愿道未按合同约定及时偿还借款本金与利息，构成违约，应按合同约定计算支付逾期付款本息。原告主张要求被告李愿道偿还借款本金10万元、利息29913.9元及2017年10月9日之后利息、律师费12895元的请求符合合同约定，本院予以支持。被告辛淑玲、李思道、刘中宏与原告农商银行签订《保证合同》，为被告李愿道的借款提供连带保证担保，在借款人李愿道未按时还款的情况下，被告辛淑玲、李思道、刘中宏作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李愿道追偿。被告李愿道、辛淑玲、李思道、刘中宏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李愿道支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行借款本金10万元、利息29913.9元（计算截止到2017年10月9日）以及自2017年10月10日起至本案判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息。
二、被告李愿道支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行律师费12895元。
以上款项被告于判决生效后十日内付清，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、被告辛淑玲、李思道、刘中宏对上述一二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3156元，公告费600元，合计人民币3756元，由被告李愿道、辛淑玲、李思道、刘中宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 王秋红
二〇一八年七月四日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9382号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：谭桂铃,女,X年X月X日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭桂铃因信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告谭桂铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、其他费用共9487.5元，其中透支本金8263.41元，利息826.98元（暂计至2016年1月27日，从2016年1月28日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付），滞纳金363.09元，其他费用34.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2009年5月26日被告向原告申领了卡号为51×××21的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年1月27日，被告透支及欠款共9487.5元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、律师函复印件各一份，挂号信函收据复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，截至2016年1月27日，被告尚欠透支本金8263.41元、利息826.98元、滞纳金363.09元，其他费用34.02元，合计9487.5元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2009年5月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为51×××21。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年1月27日，被告尚欠透本金8263.41元、利息826.98元、滞纳金363.09元，其他费用34.02元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年3月10日，累计透支本金8263.41元、利息826.98元、滞纳金363.09元、其他费用（包括取现手续费及分期手续费）34.02元，合共欠款9487.5元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭桂铃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8263.41元及利息（利息计算方法：截止至2016年1月27日的利息为826.98元，自2016年1月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金8263.41元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金363.09元、其他费用34.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告谭桂铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 何海清
人民陪审员 范惠贞
二○一六年二○一六年十月十八日
书 记 员 袁丽阳
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审31号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：刘朝华，局长。
委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人：辛旺，该局工作人员。
被申请执行人：古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社。
法定代表人：刘洪昭，负责人。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）80号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年5月，被申请执行人古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社与太平镇九龙村四组签订用地协议，每亩每年按300公斤玉米的价格计算租金，租赁期限30年。其未经批准占用土地面积为3971.87平方米。申请执行人于2013年9月9日对被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年11月26日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年12月2日，申请执行人作出古国土资罚（2013）80号行政处罚决定，内容为：责令古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社退还非法占用的3971.87平方米土地，并处罚款39718.70元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年12月2日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月3日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）80号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）80号行政处罚决定。其中责令古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社退还非法占用的3971.87平方米土地，由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审31号申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县。法定代表人：刘朝华，局长。委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。委托代理人：辛旺，该局工作人员。被申请执行人：古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社。法定代表人：刘洪昭，负责人。申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）80号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2013年5月，被申请执行人古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社与太平镇九龙村四组签订用地协议，每亩每年按300公斤玉米的价格计算租金，租赁期限30年。其未经批准占用土地面积为3971.87平方米。申请执行人于2013年9月9日对被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年11月26日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年12月2日，申请执行人作出古国土资罚（2013）80号行政处罚决定，内容为：责令古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社退还非法占用的3971.87平方米土地，并处罚款39718.70元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年12月2日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月3日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）80号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）80号行政处罚决定。其中责令古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社退还非法占用的3971.87平方米土地，由申请执行人自行组织实施。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  夏国华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审56号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：梁飞团，男，1968年7月24日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，梁飞团未依法履行用地审批手续于2015年3月开始将位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约160平方米其妻子洪小云的祖屋拆除重新建房，目前已建成3层砖混结构房屋1榴。经实地勘测占地面积为152平方米，土地性质为水田、村庄、田坎，该用地符合贯岭镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第28号《行政处罚决定书》：1.责令梁飞团自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的152平方米土地退还给贯岭村集体；2.没收梁飞团在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用土地建设的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第28号《行政处罚决定书》，认定被申请人梁飞团“于2015年3月开始将位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约160平方米其妻子洪小云的祖屋拆除重新建房，目前已建成3层砖混结构房屋1榴”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审56号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：梁飞团，男，1968年7月24日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，梁飞团未依法履行用地审批手续于2015年3月开始将位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约160平方米其妻子洪小云的祖屋拆除重新建房，目前已建成3层砖混结构房屋1榴。经实地勘测占地面积为152平方米，土地性质为水田、村庄、田坎，该用地符合贯岭镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第28号《行政处罚决定书》：1.责令梁飞团自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的152平方米土地退还给贯岭村集体；2.没收梁飞团在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用土地建设的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第28号《行政处罚决定书》，认定被申请人梁飞团“于2015年3月开始将位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约160平方米其妻子洪小云的祖屋拆除重新建房，目前已建成3层砖混结构房屋1榴”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1015号
原告：中山市古镇钛鹏焊锡商行，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴东路8号1楼，组织机构代码L4352819-0。
代表人：ＸＸ豪，该商行经营者。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市横栏镇源锋电线加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路14号，统一社会信用代码442000600270740。
代表人：陈建锋，该厂经营者。
被告：陈建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中山市古镇钛鹏焊锡商行（以下简称钛鹏商行）诉被告中山市横栏镇源锋电线加工厂（以下简称源锋厂）、陈建锋票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告钛鹏商行的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告源锋厂、陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钛鹏商行诉称：为偿还货款，中山市古镇海弘焊锡商行（以下简称海弘商行）交付原告一张中国银行支票（出票人：源锋厂，号码：10404430＊＊／27754655＊＊，金额：40400元）。但到期日，原告被银行告知支票因出票人账号余额不足而退票。被告源锋厂应向原告偿付支票票面金额，并赔偿因退票而给原告带来的一切经济损失。被告陈建锋为被告源锋厂的经营者，理应对该债务承担连带清偿责任。请求判令：被告源锋厂、陈建锋连带向原告钛鹏商行偿还支票票面金额40400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从提示付款日即2015年9月8日起至清偿之日止计付），并承担本案的诉讼费用。
原告钛鹏商行为支持其诉请，提供以下证据：1.支票、银行进账单及退票理由书；2.海弘商行的情况说明；3.送货单。
被告源锋厂、陈建锋未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告钛鹏商行持有一张中国银行支票（号码：10404430＊＊／27754655＊＊，出票日期：2015年8月31日，金额：40400元，出票人：源锋厂，收款人空白），并于同年9月8日补记收款人为钛鹏商行后向银行提示付款，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。为此，钛鹏商行于同年11月24日诉至本院，提出以上诉请。
关于案涉支票的流转过程，钛鹏商行陈述称：钛鹏商行自2014年以来一直向海弘商行供应电子元件的焊锡，海弘商行向钛鹏商行交付案涉支票以支付2015年部分货款40400元，双方交易仍在继续。钛鹏商行向本院提交送货单一份为证。方赵海出庭作证，并确认上述海弘商行与钛鹏商行的交易情况。
另查明：海弘商行是个体户，成立于2013年4月2日，经营者是方赵海。
本院认为：原告钛鹏商行所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票出票时收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即被告源锋厂自行承担。海弘商行为支付货款而将案涉支票交付给原告，原告支付对价后合法取得案涉支票的事实，有原告提供的支票、海弘商行的情况说明、送货单等为证，本院予以认定。原告要求被告源锋厂支付票据款40400元，并按中国人民银行同期贷款利率从提示付款日即2015年9月8日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告陈建锋对源锋厂的债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院亦予以支持。被告源锋厂、陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告钛鹏商行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇源锋电线加工厂、陈建锋于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市古镇钛鹏焊锡商行支付票据款40400元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月8日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中山市横栏镇源锋电线加工厂、陈建锋负担。上述费用原告中山市古镇钛鹏焊锡商行已预付，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭诚杰
第5页共5页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4082号
罪犯韦志军，男，1970年8月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出（2009）南市刑一初字第10号刑事判决，以被告人韦志军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月4日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2029年10月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分126.4分。2013、2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦志军予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合�刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年9月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1449号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街71号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国,山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港,山东莫同律师事务所律师。
被告：张洪燕,男,1971年3月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：张淑芹,女,1971年10月25日出生,汉族，住无棣县。
被告：张洪升,男,1984年3月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘元荣，女,1987年1月6日出生，汉族，住天津市大港区。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商行)与被告张洪燕、张淑芹、张洪升、刘元荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人齐俊港、张洪燕以及作为其他三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金100000元及利息14894.42元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以114894.42元为基数，自2018年4月16日起，按照逾期月利率11.9625‰计算至实际偿还之日至）；3.判令第三、第四被告对上述本息及费用在150000元限额内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告张洪燕签订个人借款合同。约定被告张洪燕的借款授信期间为2015年5月29日至2017年5月17日、授信额度为100000元。被告张洪燕可在上述期间及限额内以可循环方式向原告借款，随借随还、循环使用。与此同时，原告与被告张洪升签订最高额保证合同，约定被告张洪升对上述借款合同在最高额150000元的限额内向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月12日，被告张淑芹、刘元荣均向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为被告张洪燕及张洪升的配偶，知晓涉案借款合同及最高额保证合同，并承诺承担相应法律责任。
2016年5月30日，原告向被告张洪燕发放贷款人民币100000元，到期还款日为2017年5月16日，月利率为7.975‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。
被告张洪燕答辩称原告所诉属实,但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张洪燕于2015年5月29日签订（无棣合行马山子支行）个借字（2015）年第0055号个人借款合同。借款金额为100000元，借款期限自2015年5月29日至2017年5月17日，双方约定可循环方式借款，被告张洪燕可以在约定借款期限及额度内随借随还，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取定期结息的方式，到期日利随本清，被告按月结息，结息日为每月20日，被告张淑芹作为张洪燕的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2015年5月12日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。可循环方式借款的担保为最高额担保，被告张洪升作为担保人为被告张洪燕提供最高余额为150000元的担保，于2015年5月29日签订（无棣合行马山子支行）高保字（2015）年第055号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告刘元荣作为张洪升的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2015年5月12日出具财产共有人承诺书。
被告张洪燕在原告无棣农商银行处共借款两次。第一次借款发生于2015年合同签订时，并于2016年5月30日前偿还。2016年5月30日，被告张洪燕再次向原告无棣农商银行申请借款，原告无棣农商银行向被告张洪燕发放贷款100000元，月利率为0.7975%，到期日为2017年5月16日。借款到期后，被告张洪燕没有能力偿还借款，截止至2018年4月16日，利息为16544.27元。被告张淑芹、张洪升、刘元荣亦未履行保证责任。
本院认为，原告无棣农商银行与被告张洪燕之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向被告张洪燕发放贷款，被告张洪燕未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告张洪燕、张淑芹的共同借款，被告张淑芹应承担连带清偿责任。
原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告张洪升、刘元荣承担保证责任，被告张洪升、刘元荣应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪燕、张淑芹于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金100000元及利息16544.27元（利息截止至2018年4月16日），并承担自2018年4月17日起至合同履行之日止的利息罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告张淑芹、张洪升、刘元荣在最高余额150000元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东无棣农村商业银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告张洪燕、张淑芹、张洪升、刘元荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年七月二十日
书记员 宋 欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2089号
原告毛北方，男，1975年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨继东，男，1981年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告陈金香，女，1984年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系杨继东妻子。
被告朱康福，男，1981年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告张冬林，男，1972年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告毛北方诉被告杨继东、陈金香、朱康福、张冬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告毛北方到庭参加诉讼，被告杨继东、陈金香、朱康福、张冬林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，被告杨继东、陈金香以种植脐橙需资金周转由向原告借款50000元，被告杨继东、陈金香出具了借款借据给原告，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2016年3月15日至2016年9月14日。被告朱康福、张冬林为被告杨继东、陈金香提供连带责任保证，约定保证期间为十个月。原告通过银行转账将借款50000元转入被告杨继东账户。期满后，被告杨继东、陈金香支付了2016年10月14日前的利息，借款本金及其余利息一直未还。原告于2017年5月7日向法院起诉后，被告陈金香于2017年5月26日归还了20000元，同年5月27日归还了5000元给原告，原告便撤回了起诉。因被告未归还仍欠的本金25000元及其余利息，遂再次向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金25000元及支付利息（利息，其中本金25000元自2016年10月15日起按月利率2%计算至2017年5月27日止，另25000元本金自2016年10月15日起起按月利率2%计算至款清止）；四被告承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告杨继东、陈金香、朱康福、张冬林未作答辩。
原告毛北方为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告毛北方、被告朱康福、杨继东、陈金香、张冬林的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告杨继东、陈金香出具给原告的借款借据原件一份。证明被告杨继东、陈金香于2016年3月15日向原告借款50000元及被告朱康福、张冬林提供连带责任保证的事实；3、原告通过银行转账给被告杨继东的凭证一份，证明原告将借款50000元转入被告杨继东账户。
被告杨继东、陈金香、朱康福、张冬林未提供证据。
庭审时因被告杨继东、陈金香、朱康福、张冬林未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
本院查明，2016年3月15日，被告杨继东、陈金香以种植脐橙需资金周转由向原告毛北方借款50000元，被告杨继东、陈金香出具了借款借据给原告，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2016年3月15日至2016年9月14日。被告朱康福、张冬林为被告杨继东、陈金香提供连带责任保证，约定保证期间为十个月。原告通过银行转账将借款50000元转入被告杨继东账户。期满后，被告杨继东、陈金香支付了2016年10月14日前的利息，借款本金及其余利息一直未还。原告于2017年5月7日向法院起诉后，被告陈金香于2017年5月26日归还了20000元，同年5月27日归还了5000元，共计25000元给原告，原告便撤回了起诉。此后，因被告仍未归还剩余本金25000元及其余利息，原告遂再次向法院起诉。
本院认为，被告杨继东、陈金香向原告毛北方借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告毛北方要求被告杨继东、陈金香归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，被告支付利息至2016年10月15日，被告原借本金50000元，在2017年5月27日归还了本金25000元，故其中25000元的利息应自2016年10月15日起计算至2017年5月27日止，另外25000元本金则应自2016年10月15日起计算至还清时止，因双方在借条上约定的利率未超过法定标准，故对该请求本院也予以支持。被告朱康福、张冬为本案债务提供连带责任保证，且在保证期间内，故应负连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨继东、陈金香追偿。被告杨继东、陈金香、朱康福、张冬林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨继东、陈金香应于本判决生效后十日内归还所借原告毛北方本金25000元及利息（利息其中以本金25000元为基数，自2016年10月15日起按月利率2%计算至2017年5月27日止；本金25000元自2016年10月15日起按月利率2%计算至款清时止）；
二、被告朱康福、张冬林应对被告杨继东、陈金香所借原告毛北方的本金25000元及利息负连带偿还责任，在承担保证责任可以向被告杨继东、陈金香追偿；
三、驳回原告毛北方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元（简易程序审理），由被告杨继东、陈金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费625元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年七月二十六日
代书记员 赖荣春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7468号
原告：吴海洋。
被告：张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市。
经营者：朱千龙。
原告吴海洋诉被告张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市买卖合同纠纷一案，原告吴海洋于2016年9月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海洋自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴海洋负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1960号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告：牛富珍，女，1962年4月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：张云红，男，1972年11月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：于大贵，男，1964年2月11日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告牛富珍、张云红、于大贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告牛富珍、张云红、于大贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息38630.30元（截止到2018年2月25日，以后的利息仍按合同约定利率计算至本息还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛富珍（借款人张丙辉的妻子，张丙辉已死亡）由张云红、于大贵担保于2013年9月24日在原告农行无棣支行贷款100000元，到期日为2016年9月23日。截至2018年2月25日，被告尚欠贷款本金100000元及利息38630.30元未还。
牛富珍未作答辩。
张云红未作答辩。
于大贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告农行无棣支行与张丙辉签订借款合同一份，合同约定：原告农行无棣支行向张丙辉提供借款150000元；借款期限36个月；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；借款发放后，每六个月为一个还款周期，采取等本递减方式分期还款。被告张云红在借款合同上以担保人的身份签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月5日，张丙辉的妻子牛富珍给原告出具共同还款承诺书一份，承诺对张丙辉的借款债务承担连带清偿责任。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向张丙辉发放了贷款150000元。借款期间，借款人张丙辉、被告牛富珍未按合同约定履行还款义务，被告张云红亦未履行保证责任。截止到2018年2月25日，被告欠借款本金100000元及利息38630.30元，此后，被告亦再未偿还借款本金及利息。
2018年6月12日，被告于大贵给原告农行无棣支行出具担保函一份，其自愿为张丙辉在原告处上述借款债务承担保证责任。
本院认为，原告农行无棣支行与张丙辉之间的金融借款合同关系合法有效。原告农行无棣支行按约向张丙辉发放贷款，借款人一方所有义务人应履行还款义务，被告牛富珍未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行在合同约定的保证期间内对被告张云红提起诉讼，要求被告张云红承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于大贵给原告出具担保函，该借款合同的保证合同成立并生效，其未约定保证期间和保证方式，保证期间应按6个月计算，保证方式为连带责任保证，原告起诉亦在该保证期间内，故原告诉求被告于大贵承担保证责任，本院予以支持。被告牛富珍、张云红、于大贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛富珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金100000元及截至2018年2月25日止的利息38630.30元，并承担自2018年2月26日起至实际给付之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按逾期年利率14.76%计算）；
二、被告张云红、于大贵对被告牛富珍的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张云红、于大贵承担保证责任后，有权向被告牛富珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告牛富珍、张云红、于大贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年七月十九日
书记员 仝绮霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初567号
原告：牟家文。
被告：广西通用商贸有限公司。地址：玉林市县前路**号。统一社会信用代码：91450900X19727875W。
法定代表人：黄向平。
委托代理人：罗业禄，该公司员工。
原告牟家文与被告广西通用商贸有限公司（以下简称：通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟家文、被告通用公司委托代理人罗业禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟家文向本院提出诉讼请求：1、被告通用公司退还货款3496.2元，三倍赔偿10488.6元给原告；2、本案受理费用由被告通用公司负担。事实和理由：其因生活需要，于2016年1月29日、30日花费3496.2元在被告的第一购物中心、城南超市共购买到“有机壶口冠梨”40箱、壶口苹果（宣称有机苹果）29箱，产品没有“有机码、有机产品标识、有机产品证书”。根据《有机产品认证管理办法》、《产品质量法》及《消费者权益保护法》的有关规定。故向法院提起诉讼。
被告通用公司答辩称，1、原告购买皇冠梨与壶口苹果不是生活所需，是故意购买来向本公司进行索赔；2、本公司并没有把皇冠梨与壶口苹果当有机水果在购销，而是当做普通水果在购销；3、原告是自主购买，本公司没有欺骗的行为；4、其经查阅有关法律法规，以及向食品药品监督局了解到，此水果属于农产副产品类，不管是有机或不是有机水果，都符合食品安全标准。而且目前我国对农副产品的收货标准主要是以食用安全为标准，对农副产品的包装没有相关规定，即使有了新规定，此问题也属于相关管理部门监管范围。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日、30日，原告牟家文在被告的第一购物中心、城南超市共买了皇冠梨礼盒40箱、苹果礼盒19箱、壶口苹果礼盒10箱，共支付了3496.2元。涉案的产品包装盒上印有“有机皇冠梨”“有机苹果”字样。被告的超市标价牌标明：壶口苹果礼盒（箱装）49.8元／箱、壶口苹果礼盒59.8元／箱，原告在被告处购买水果的电脑购物小票中商品名称为皇冠犁礼盒、壶口苹果礼盒及苹果礼盒，这些商品均没有标示为有机产品。被告开具给原告收执的2016年1月29日《广西增值税普通发票》（票号为：03064615），货物名称：壶口苹果，单位：件，数量：19，单价：42.564102564，金额：808.72，税率：17%，税额：137.48，合计946.20元；2016年1月30日的《广西增值税普通发票》（票号为：030644747），货物名称：有机皇冠梨，单位：箱，数量：30，单价：41.709401709，金额：1251.28，税率：17%，税额：212.72，合计1464元。2016年1月30日的《广西增值税普通发票》（票号为：03064748），货物名称：有机皇冠梨、壶口苹果，单位：箱、箱，数量：10、10，单价：41.709401709、51.111111111，金额：417.09、511.11，税率：17%、17%，税额：70.91、86.89，合计1086元（其中有机皇冠梨488元、壶口苹果598元）。
本院认为，依据《有机产品认证管理办法》第三条规定，有机产品，是指生产、加工和销售符合中国有机产品国家标准的供人类消费、动物食用的产品。本办法所称有机产品认证，是指认证机构依照本办法的规定，按照有机产品认证规则，对相关产品的生产、加工和销售活动符合中国有机产品国家标准进行的合格评定活动。第三十五条规定，有下列情形之一的，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注含有“有机”、“ORGANIC”等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案：（一）未获得有机产品认证的；（二）获证产品在认证证书标明的生产、加工场所外进行了再次加工、分装、分割的。在本案中，原告在被告处购买的40箱皇冠梨，共计1952元，被告虽然没有打标签为“有机皇冠梨”，但是该梨的外包装中有“有机皇冠梨”字样以及被告开具给原告收执的《广西增值税普通发票》中，货物一栏标明的是“有机皇冠梨”。该批皇冠梨被告自认不是有机皇冠梨，故被告提供的商品有欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案商品为梨，梨有机或无机只要是安全食品都能吃，但依据《有机产品认证管理办法》，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注含有“有机”、“ORGANIC”等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案，及《消费者权益保护法》的规定，被告明知出售的40箱皇冠梨不是有机产品，还以“有机皇冠梨”名称出售，依据上述规定，原告要求退还货款的三倍赔偿，理由成立，依法予以支持。对于原告在被告处购买的29箱壶口苹果，共计1544.2元，被告从在超市的标价牌以及电脑打印的小票以及开具给原告的《广西增值税普通发票》中都没有标明该产品为有机产品，原告主张被告出卖的这些产品为假冒的有机产品，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《有机产品认证管理办法》第三条、第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西通用商贸有限公司赔偿40箱皇冠梨货款的三倍共计5856元给原告牟家文；
二、驳回原告牟家文的其他诉讼请求。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年八月三十日
书记员 胡雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初124号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周某，因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年11月15日晚，被告人周某因未缴纳普宁市某村荣光雅居小区停放摩托车的费用，而与小区门卫林某发生纠纷，对林某怀恨在心。次日凌晨4时许，周某携带打火机1支到该小区D幢一楼停车场，用打火机点燃停放在该处的1辆男式摩托车后座引起火灾。周某见火势变大，心里害怕，跑回其楼上住宅阳台，呼喊“着火了”。之后，周某与其胞兄周某1等人下楼去救火，大火被扑灭。火灾造成上述男式摩托车被烧毁及周围电动车、自行车、电线等财物被烧坏。除部分被烧毁的电线无法估价外，涉案其他财物损失共价值人民币2605元。
2016年11月16日22时许，被告人周某到普宁市公安局池尾派出所投案自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具的相片，视频截图，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人周某的父母向被害人张某、周某2、陈某等人赔礼道歉并赔偿损失，张某、周某2、陈某等人表示谅解周某的行为，请求政法部门对周某从轻处理。
上述事实，有谅解书、询问笔录、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意纵火焚烧他人财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。依法应予惩处。公诉机关指控周某所犯罪名成立。周某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。周某纵火后能主动与他人扑灭大火，其犯罪行为尚未造成严重后果；周某的父母在案发后向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对周某可酌情从轻处罚。鉴于周某能当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执258号
申请执行人：邵文库，男，1969年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：崔金芹，女，1961年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人邵文库与被执行人崔金芹买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月21日自愿达成和解，协议内容：被执行人崔金芹于2017年12月21日给付1000元，余款于2018年1月15日起每月给付2000元至全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 路 志 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3272号
原告：李震。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：刘成秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，系公司员工。
原告李震与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李震、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计19210元（其中车辆维修费18610元，鉴定费600元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月20日15时30分左右，原告驾驶被保险的鲁Ｂ×××××车辆行至曹县路和营口路交叉口时遇唐某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆，两车相撞造成车损。经交警出具事故认定书，原告承担事故全部责任。被告为原告鲁Ｂ×××××车辆定损金额为人民币10000元，最终两车实际支出维修费19210元。原告在被告处投保商业险，并支付了保险费，事故发生在保险期间内，被告应予赔偿原告的损失。但原告向被告理赔，被告拒不赔偿。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告太平保险公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任保险50万元、机动车损失保险266560元，并投保不计免赔。根据双方签订的保险合同，约定的争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁。且事故认定书载明事故发生后驾车离开现场，造成事故驾驶员及驾驶员状态无法查清，是否属于保险责任不明，故其不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
被保险人李震就其鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，且投保不计免赔。其中第三者责任保险金额为50万元，机动车损失险保险金额266560元，保险期间为2017年4月28日至2018年4月28日。综合商业保险单特别约定条款载明第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔金额5000元以下不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；5000元以上需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。
2018年1月20日，原告李震驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××沿曹县路由南向北行驶，至曹县路、营口路路口时与唐凯驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告李震驾驶车辆发生事故后驶离现场，十五分钟后又驾车返回现场，是事故的直接原因，应承担事故全部责任，唐凯不负责任。
事故发生后，被告太平保险公司核定鲁Ｂ×××××车辆的损失价值为10000元。2018年1月31日，中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，确定鲁Ｂ×××××车辆损失价值为8610元。后两车进行维修，鲁Ｂ×××××车辆维修费为10000元，鲁Ｂ×××××车辆花费维修费8200元。
2018年5月22日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司向被告太平保险公司出具赔款意见函，授权李震处理案涉事故理赔及相关事宜，同意理赔款由李震直接领取。
本院认为，原告李震将其车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，被告同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约交纳保险费，被告应按照约定承担保险责任。现被保险车辆鲁Ｂ×××××在保险期间内发生保险事故，被告应根据其承保的车辆损失险、交强险及第三者责任险就被保险车辆的全部损失及原告对第三者的财产损失所应负的损害赔偿责任，在保险金额范围内负责赔偿。被告辩称事故发生时的鲁Ｂ×××××车辆驾驶员及驾驶员状态无法查清，其不承担赔偿责任，本院认为事故认定书明确载明鲁Ｂ×××××车辆的驾驶员为原告李震，且未载明驾驶员存在其他违法情形，被告太平保险公司亦未提交其他证据证明其主张，故其该项抗辩意见证据不足，本院不予采纳。现被告核定鲁Ｂ×××××车辆损失为10000元，且不超出保险金额，其应当对该损失承担全部的赔偿责任。第三者鲁Ｂ×××××车辆损失经评估为8610元，被告对此予以认可，但该车辆实际花费维修费为8200元，被告太平保险公司对原告实际承担的该项损失在交强险财产限额范围内赔付2000元，剩余6200元被告在第三者责任保险范围内予以赔付。原告李震主张其花费鉴定费600元，但未举证证明该项损失，本院不予认定。根据法律规定，被告以有书面仲裁协议为由对人民法院受理民事案件提出异议的，应当在首次开庭前提出，现被告太平保险公司于庭审时提出该项异议，本院依法不予审查。
综上所述，原告李震主张的鲁Ｂ×××××车辆损失10000元及鲁Ｂ×××××车辆损失8200元，合法有据，予以支持。原告李震的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在车损险范围内赔付原告李震保险金10000元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告李震保险金2000元；
三、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔付原告李震保险金6200元；
上述判决一至三项被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李震其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告李震负担25元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年七月十九日
书 记 员 薛 燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第145号
原告：应美辉，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告应美辉与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应美辉及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应美辉诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款28820元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款28820元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告应美辉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告应美辉的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2900元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告应美辉稻谷款共计人民币25920元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初307号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人陈中华，曾用名陈忠华，男，1981年10月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区东赵乡东营村村民，住榆次区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈中华犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人陈中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日22时24分，被告人陈中华驾驶晋Ｋ×××××白色长安牌小型轿车行驶至榆次区迎宾街迎宾桥头附近时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经现场对陈中华使用呼气式酒精测试仪检测，结果为90mg/100ml，后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为99.35mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈中华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陈中华对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月4日22时24分，被告人陈中华驾驶晋Ｋ×××××白色长安牌小型轿车行驶至榆次区迎宾街迎宾桥头附近时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经现场对陈中华使用呼气式酒精测试仪检测，结果为90mg/100ml，后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为99.35mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交警队的查获经过。证实2016年5月4日22时，民警在迎宾街对KP5786长安牌小型轿车进行例行检查时驾驶人陈中华有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，酒精含量为90mg/100ml。2016年5月5日榆次区司法鉴定中心出具酒精含量报告，结果为99.35mg/100ml。
2、被告人陈中华的驾驶证、驾驶人信息及机动车辆信息、机动车行驶证。证实陈中华准驾车型是B2，驾驶车辆是晋Ｋ×××××的白色长安牌小型轿车。
3、被告人陈中华的常住人口信息。证实了本院查明的被告人陈中华的身份情况。
4、被告人陈中华的供述。2016年5月4日22时左右，该驾驶晋Ｋ×××××白色长安牌小型轿车途径迎宾街时遇到交警例行检查，经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为90mg/100ml，后被带至榆次区司法鉴定中心抽血检测，酒精含量为99.35mg/100ml。
5、晋中市公安局交通警察支队呼气酒精测试结果确认书。经呼气式酒精测试仪测试，陈中华体内酒精含量为90mg/100ml。
6、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实陈中华血液中酒精含量为99.35mg/100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据
本院认为，被告人陈中华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈中华在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯可心
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11629号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：徐剑锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金89920.64元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为18713.41元，滞纳金为5225.96元），共计113860.01元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用859元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡金卡卡号00×××35申领时间2008年5月30日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年6月27日开始透支，2013年8月9日至2015年3月5日期间陆续消费，此时形成透支本金90000元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年2月29日还款7.08元，还款合计79.36元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金89920.64元透支滞纳金4496.03元透支利息截至2016年11月29日的利息为32756.52元，之后的利息
以透支本金89920.64元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用859元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89920.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即89920.64元×5%=4496.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89920.64元及利息（截至2016年11月29日共计利息32756.52元，之后的利息以透支本金89920.64元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4496.03元。
二、被告徐剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用859元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告徐剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初字第850号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室，组织机构代码66689873-4。
法定代表人陈欢，公司董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告梁扣强，男，1976年2月20日生，汉族，户籍地山西省文水县。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告梁扣强物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2016年3月30日向本院撤回对被告梁扣强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年四月十四日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13179号
原告吴×，女，1953年5月24日出生。
委托代理人赵鹏，北京市浩东律师事务所律师。
被告张×，男，1955年10月5日出生。
原告吴×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人赵鹏与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告婚后夫妻感情尚可。2005年期间，被告结识一陈姓女士，并以夫妻名义同居，生育一子。被告的行为导致了我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。因被告在婚姻关系存续期间与她人同居，存在过错，且我们婚后财产较多，故对夫妻共同财产及要求被告赔偿损失的请求，另案处理。
被告张×辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，2005年前后，我曾认识了一位陈姓女士，并与她发生过两性关系，后生育一子。现已与她断绝了来往，根本就不像原告所说的“以夫妻名义同居”，我的做法确实对不起原告，我承认这是我的过错，但我认为，目前我与原告之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭和子女的利益，我愿努力去做和好工作，争取原告谅解，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告吴×与被告张×经人介绍于1981年1月26日登记结婚，婚生一女张伟，1982年4月23日出生（已独立生活）。双方婚后夫妻感情尚好，后因家务琐事等问题经常发生过矛盾，未能妥善化解。2004年，被告张×与一陈姓女子相识，后双方发生两性关系并生育一子。现原告吴×以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张×离婚，经询问，被告张×答辩表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、北京市公安局大栅栏派出所证明信等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。夫妻间应当相互扶助，彼此忠诚。被告张×在夫妻关系存续期间与她人同居并生育一子，致使夫妻间经常发生矛盾长期分居生活，且双方关系亦未见好转，夫妻感情却已破裂，如继续维持原告吴×与被告张×的婚姻关系，对双方均无益处，故原告吴×要求离婚的请求，本院应予支持。双方婚后财产较多，因原告吴×主张另案处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一项之规定，判决如下：
原告吴×与被告张×离婚。
诉讼费用一百五十元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1179号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前街大街直属支行。
被执行人：张彬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前街大街直属支行与被执行人张彬借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1229号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张彬给付借款869,347.77元及利息、罚息的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2017年10月18日下发执行裁定书，将被执行人张彬名下的，坐落于净月开发区丁二十二路南远洋·戛纳小镇B区G11幢1单元1001号房屋【建筑面积：180.66平方米、丘地号：3-76/771-35（1001）、房权证长房权字第2015042700**号】予以轮候查封，未查找到被执行人的其他可供执行财产。2018年1月12日，本院下发执行决定书，将被执行人张彬纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年一月十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前街大街直属支行。被执行人：张彬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前街大街直属支行与被执行人张彬借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1229号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张彬给付借款869,347.77元及利息、罚息的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院于2017年10月18日下发执行裁定书，将被执行人张彬名下的，坐落于净月开发区丁二十二路南远洋·戛纳小镇B区G11幢1单元1001号房屋【建筑面积：180.66平方米、丘地号：3-76/771-35（1001）、房权证长房权字第2015042700**号】予以轮候查封，未查找到被执行人的其他可供执行财产。2018年1月12日，本院下发执行决定书，将被执行人张彬纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年一月十七日书记员  白清源
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执936号
申请执行人王培郡，住吉林省江源县。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王永君，总经理。
申请执行人王培郡与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春建工集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第1号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王培郡向本院申请执行。执行中，被执行人长春建工集团有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人王培郡已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
二〇一七年八月二十九日
书记员 于小天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4815号
原告：宋长义，住德惠市。
被告：贺凤兰，成年人，住德惠市。
原告宋长义与被告贺凤兰排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理完毕。
宋长义向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即将东侧院墙长12米、宽50公分无条件拆除；2、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系。被告于1985年建仓房时占原告长12米、宽50公分的土地，当时原告外出不在家，被告是在原告不知情的情况下私自占用的原告土地。因年久被告的仓房倒塌，但墙体仍然存在，依旧在原告的土地上。原告要修院墙，要求被告拆除墙体，就此事原告多次找被告协商解决，经村民委员会、司法所多次调解但未果，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
本院认为，本案存在两个问题，一、原告无法提供原告具体年龄、出生年月日，亦无法确定“贺凤兰”三个字便是其要起诉被告的准确书写方式；二、本案系邻里之间因砌院墙导致的边界不清的纠纷，原、被告均认为诉争土地的权属归自己所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案系土地权属争议，应首先由国土或政府机关予以确权，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:
驳回原告宋长义的起诉。
案件受理费100元，返还原告100元。邮寄费112元，由原告承担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏丹爽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1057号
原告王宽，男，汉族，生于1968年8月8日.
原告童兴兰，女，汉族，生于1968年3月18日.
以上二原告共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，董事长。
委托代理人：张勇，男，1960年5月2日出生，汉族，系该公司总经理（特别授权）。
本院在审理原告王宽、童兴兰与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宽、童兴兰撤回起诉。
案件受理费0元，由原告王宽、童兴兰负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 周 玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02402号
原告：王雅婧，女，汉族，1974年12月21日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陆俊成，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：陆玉荣，女，汉族，1989年12月18日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告王雅婧与被告陆俊成、陆玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅婧的委托代理人音贵贤到庭参加诉讼。被告陆俊成、陆玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雅婧诉称：我因业务往来与陆俊成相识，陆玉荣系陆俊成妻子，2014年7月20日陆俊成、陆玉荣向本人借款6万元，约定如2014年11月20日不还，此后利息按月息2分计算。为此，两人共同出具了借条。借款到期后，陆俊成、陆玉荣始终未归还上诉借款，为维护本人的合法权益，遂诉至法院，请求判令：陆俊成、陆玉荣偿还借款6万元并支付利息14400元（以6万元为基数，自2014年7月20日起按月息2分的标准暂计2015年11月19日）。
陆俊成、陆玉荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：王雅婧因业务往来与陆俊成相识，陆俊成与陆玉荣共同向王雅婧出具《借条》，内容为“今借到王雅婧现金6万元整，月息2分，至2014年7月20日2014年11月20日还款，如借款人到期不还，出借人为追讨该笔借款所支出的差旅费、公证费、律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担”。随后，王雅婧将6万元现金交付给陆俊成。借款到期后，陆俊成、陆玉荣未还款，王雅婧多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有王雅婧提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。陆俊成、陆玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆俊成、陆玉荣共同向王雅婧出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。现陆俊成、陆玉荣未归还借款，王雅婧诉请其二人归还6万元借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方约定的利息标准未违反法律法规的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陆俊成、陆玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅婧借款本金6万元及截至2015年11月19日的利息14400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取为830元，保全费720元，合计1550元，由被告陆俊成、陆玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐商初字第0010号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人仇新恺、陈奎，该单位职工。
被告赵祝根，男，汉族，村民。
被告赵祝春，男，汉族，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告赵祝根、赵祝春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，保全费130，合计161元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 王薇薇
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第111号
原告郭某某，男，1987年12月29日生，汉族。
被告王某，女，1991年1月1日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 赵 旭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初472号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冯学刚，男，1976年8月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月8日被南阳市公安局直属分局监视居住，2018年4月25日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）311号起诉书，指控被告人冯学刚犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人冯学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年1月1日16时30分许，被告人冯学刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色长安小型轿车，沿南阳市龙翔路自南向北行驶高速桥附近时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定冯学刚血液中乙醇含量为150.59mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人冯学刚依法判处。
被告人冯学刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月1日16时30分许，被告人冯学刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色长安小型轿车，沿南阳市龙翔路自南向北行驶高速桥附近时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为139mg/lOOml，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：冯学刚血液中乙醇含量为150.59mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人冯学刚户籍证明。
证明了被告人冯学刚的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人冯学刚无犯罪前科。
（3）查获经过。
2018年1月1日16时30分左右，冯学刚酒后驾驶机动车在道路上行驶被当场查获，经现场呼吸式检测其血液中乙醇含量为139mg/lOOml，遂将其带至南阳市天伦医院进行血样采集。在抓获和押送过程其配合工作、无逃跑、抗拒执法等行为。
（4）驾驶人、机动车信息查询。
证明冯学刚有C1E证，所驾驶的豫Ｒ×××××号黑色长安牌小型轿车系冯学刚所有。
（5）血样提取登记表。
证明2018年1月1日17时26分，在南阳天伦医院对冯学刚进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2018年1月18日对冯学刚吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）0012号血醇鉴定报告。
证明从送检的冯学刚的血液中检出乙醇成份，其含量为150.59mg/100ml。
3、被告人冯学刚的供述。
2018年1月1日中午，我和几个朋友在卧龙区小寨乡街上祥和饭店吃饭并喝了老村长牌白酒，我喝了二两白酒。吃完饭后我驾驶我的豫Ｒ×××××小型轿车回家，大概16时30分许，我驾车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至高速立交桥附近时，被路上执勤民警查获。我对鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人冯学刚对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯学刚饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为150.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯学刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯学刚归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯学刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年六月五日
书记员 徐鑫
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初140号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月23日被庄浪县公安局取保候审，2016年10月24日被庄浪县人民检察院重新取保候审，2016年11月7日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某为打猎于十几年前购买了一支土猎枪，平时放在自家院子车库内。2016年7月19日被庄浪县公安局永宁派出所民警当场发现，将该猎枪收缴。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从刘某某处扣押的疑似土猎枪构成以火药为动力发射弹丸的条件，属于自制猎枪(俗称土枪),具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证土猎枪一支、火药250克、钢珠200克、底炮100发；书证被告人照片及户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；证人苏某某、卢某某的证言；被告人的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心枪支检验意见书；现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的自制猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪一支、火药250克、钢珠200克、底炮100发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓雄
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1397号
原告：甘小红，职工。
被告：冉雄，职工。
原告甘小红与被告冉雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小红到庭参加诉讼，被告冉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告冉雄立即偿还借款本金10000元，并从2015年8月21日起按年利率24%至清算之日止支付利息，利息为2400元。事实和理由：2015年7月29日，被告因资金周转需要向原告借现金10000元，并立有“借条”一张，约定：约定当年8月20日前还款。借款逾期后经原告多次催讨至今仍未还款，现向人民法院起诉。
被告冉雄未提交答辩意见。
本院认为：本案被告向原告借款，由被告办理借款据，原、被告借贷关系依法成立并有效。本案焦点是借款利息的计算。因原、被告在借条中并未对借款利息作出约定，现原告主张被告从2015年8月21日起按年利率24%至清算之日止支付利息无法律依据，本院不予支持。但借款逾期后被告未按期偿还，侵害了原告合法权益，本院确定由被告向原告立即偿还借款本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冉雄于本判决生效后十日内返还原告甘小红借款10000元；从2015年8月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告冉雄负担45元，原告甘小红负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 胡敏
二〇一六年九月十三日
书记员 罗军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7201号
原告：梁某1，女，1947年12月8日出生
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：梁某2，女，1945年2月20日出生
第三人：佛山市顺德区勒流街道西华村民委员会
负责人：张某。
原告梁某1与被告梁某2、第三人佛山市顺德区勒流街道西华村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱士伟独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武及被告梁某2到庭参加诉讼，第三人佛山市顺德区勒流街道西华村民委员会经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人梁汝湖所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道西华村石井街1号（证载顺德市勒流镇西华区二村，房产证号：粤房字第××号，土地证号：顺府集建字[90]第06230621002**号，价值为70000元,以下简称涉案房屋）；2.原告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人梁汝湖于1999年8月9日死亡，遗有房产一间，即位于广东省佛山市顺德区勒流街道西华村石井街1号（证载顺德市勒流镇西华区二村，房产证号：粤房字第××号，土地证号：顺府集建字[90]第06230621002**号）。梁汝湖的妻子黄少珍于2007年9月7日死亡，梁汝湖与黄少珍生前没有生育和收养子女，梁汝湖的父母均早于梁汝湖死亡，黄少珍的父母均早于黄少珍死亡，梁汝湖的兄弟姐妹有原告梁某1与被告梁某2两人，黄少珍没有兄弟姐妹。原告对梁汝湖与黄少珍承担了主要的生养死葬的义务，依法有权取得梁汝湖的遗产，特提起本案诉讼。
被告梁某2答辩称，同意原告的诉请，同意涉案房屋归原告继承，被告对此没有异议。
第三人佛山市顺德区勒流街道西华村民委员会无答辩。
第三人佛山市顺德区勒流街道西华村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、第三人组织机构代码证复印件1份、房屋所有权证复印件1份、集体土地建设用地使用证复印件1份、房地产评估报告书1份、公证书2份、西华村委会证明2份，常住人口底册1份、墓位证明复印件1份。经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，且被告对其均无异议，故本院对其予以采信。
被告梁某2没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：梁汝湖（1999年8月9日去世）与黄少珍（2007年9月7日去世）为夫妻关系，且为对方的唯一配偶。梁汝湖与黄少珍生前没有生育或收养子女，两人的父母、祖父母、外祖父母均先于该两人死亡。
涉案房屋登记在梁汝湖名下，梁汝湖和黄少珍就涉案房屋没有留下遗嘱或签立遗赠抚养协议。原告梁某2及被告梁某1对黄少珍尽了生养、死葬的义务。
再查，原告梁某2及被告梁某1与梁汝湖为兄弟姐妹关系。
本院认为，涉案房屋登记在梁汝湖名下，梁汝湖去世后其法定继承人为黄少珍，黄少珍生前未就涉案房屋办理过户登记手续，因黄少珍现已去世，故涉案房屋为黄少珍的遗产。黄少珍就涉案房屋如何继承没有留下遗嘱或签立遗赠抚养协议，且黄少珍去世时已无法定继承人，由于原告梁某2及被告梁某1对黄少珍尽了较多的扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”因此原告梁某2及被告梁某1可以参与涉案房屋的分配。关于继承涉案房屋多少份额的问题，本案现有证据证明黄少珍主要由原告梁某2及被告梁某1尽抚养义务，且被告梁某2同意涉案房屋归原告继承，黄少珍所在的基层组织即第三人对原告主张继承涉案房屋没有提出异议，视为其对此放弃主张权利，即除原告外无其他人对涉案房屋主张权利，因此本院对原告主张继承涉案房屋的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于广东省佛山市顺德区勒流街道西华村石井街1号房屋（证载顺德市勒流镇西华区二村，房产证号：粤房字第××号，土地证号：顺府集建字[90]第0623062100278号）由原告梁某1继承并归其所有。
本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月十七日
书记员 林锦华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0615号
原告贾圣同，农民。
原告李志侠，农民。
两原告共同委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告王玉陈，农民。
原告贾圣同、李志侠诉被告王玉陈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告贾圣同及其两原告的共同委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告王玉陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾圣同、李志侠诉称：2015年9月29日晚上八时许，原告贾圣同在自己门口站着，当时听到西边有吵架声便走上前去，原告贾圣同以为是史志辉与其妻子吵架，正打算劝说，突然被王玉陈掐住脖子按倒在地，王玉陈对原告贾圣同进行了殴打。王玉陈对贾圣同实施殴打后打算离开，原告李志侠便上前与其理论，王玉陈又对李志侠进行了殴打。两原告受伤后住院治疗，花费了数千元费用。对于原告的损失，被告王玉陈未进行任何赔偿，现诉至法院，要求被告王玉陈赔偿原告贾圣同医疗费2593.48元、护理费500元（50元／天×10天）、营养费120元（12元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），赔偿原告李志侠医疗费2561.65元、护理费500元（50元／天×10天）、营养费120元（12元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），以上合计6795.13元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉陈未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月29日晚上八时许，在丰县××大楼史志××家门口处，被告王玉陈酒后与史志辉发生争吵，期间原告贾圣同从旁边经过，贾圣同打算劝解史志辉，被告王玉陈对原告贾圣同进行了殴打。原告李志侠见此情形，便上前打算制止王玉陈，并与其理论，亦遭到王玉陈的殴打。两原告因此均受伤并入住丰县宋楼镇卫生院治疗，被诊断为头部软组织挫伤。原告贾圣同共花费医疗费用2662.48元，使用新型农村合作医疗报销69元，原告李志侠共花费医疗费用2625.65元，使用新型农村合作医疗报销114元。
另查明：两原告住院期间由其儿子、儿媳护理，护理人员为农村户口，无固定收入。2015年10月30日，丰县公安局作出丰公（宋）行罚决字（2015）721号行政处罚决定书，对被告黄联国采取了行政拘留十日的处罚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的丰县宋楼镇卫生院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费收费票据和本院调取的丰县公安局宋楼派出所对贾圣同、李志侠、王玉陈、祝美兰所制作的询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、两原告的损失数额应如何确定；2、被告对两原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合两原告的诉讼请求，确认原告的损失为：（一）原告贾圣同的损失1、医疗费：以本院查明的计算，扣除使用新型农村合作医疗报销的部分，计2593.48元；2、护理费：原告住院期间，护理人员为农村户口，无固定收入，故对于原告主张的以每天50元为标准计算护理费，本院不予支持。护理费应以2014年度江苏省农村居民人均纯收入41元／天为计算标准住院期间的10天，计410元（41元／天×10天）；3、营养费：计120元（12元／天×10天）；4、住院伙食补助费：本院支持按照每天18元计算，计180元（18元／天×10天）；以上各项费用合计3303.48元。（二）原告李志侠的损失1、医疗费：以本院查明的计算，扣除使用新型农村合作医疗报销的部分，计2561.65元；2、护理费：原告住院期间，护理人员为农村户口，无固定收入，故对于原告主张的以每天50元为标准计算护理费，本院不予支持。护理费应以2014年度江苏省农村居民人均纯收入41元／天为计算标准住院期间的10天，计410元（41元／天×10天）；3、营养费：计120元（12元／天×10天）；4、住院伙食补助费：本院支持按照每天18元计算，计180元（18元／天×10天）；以上各项费用合计3271.65元。原告贾圣同、李志侠的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，被告王玉陈因醉酒与他人发生争执，在原告贾圣同进行劝阻时无故对两原告进行殴打。两原告在本案中不存在任何过错，对于两原告的上述损失，被告王玉陈作为过错方应当全额承担赔偿责任。被告王玉陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉陈于本判决生效后十日内，赔偿原告贾圣同医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3303.48元；赔偿原告李志侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3271.65元；
二、驳回原告贾圣同、李志侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告王玉陈负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年三月七日
书记员 孙文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7455号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：王鑫鑫，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执187号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁深宇，男，1995年12月25日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁深宇盗窃罪一案，本院作出的（2016）江蓬法刑初字第520号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行�
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执187号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十日
书记员 郑达雄
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执异27号
异议人(被执行人)田景洵，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆。
异议人(被执行人)茅旭静，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海。
申请执行人上海诚跃实业发展有限公司，住所地上海市。
委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。
本院在执行(2011)普执字第2428号上海诚跃实业发展有限公司(以下简称诚跃公司)申请执行田景洵、茅旭静房屋租赁合同纠纷一案中，异议人(被执行人)田景洵、茅旭静于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)田景洵、茅旭静称，本院在审理(2011)普民三(民)初字第217号中，发出的关于查封上海市XXX号XXX-
XXX室的民事裁定书，因异议人(被执行人)茅旭静所占有的部分系向其母亲胡某借款所得，属于胡某的债权部分，且查封超出诉讼请求范围，故要求撤销(2011)普民三(民)初字第217号民事裁定书，解除对上述房产的查封。
经本院组成合议庭审查，查明：两异议人(被执行人)系夫妻关系，根据上海市房地产登记簿记录，本市XXX号XXX-
XXX室房产的共有权利人为茅旭静、茅某、胡某、张某，共有方式为共同共有。本院在审理原告诚跃公司诉被告田景洵、茅旭静房屋租赁合同纠纷一案中，原告诚跃公司于2010年1月13日向本院申请财产保全，本院于同年1月17日作出(2011)普民三(民)初字第217号民事裁定书，于同年1月19日在房地产登记机关办理了查封本市XXX号XXX-
XXX室的手续。申请执行人诚跃公司于2011年7月4日向本院申请执行，本院于同年7月4日以(2011)普执字第2428号立案，于2012年11月30日、2014年1月10日、同年12月24日、2015年12月8日对上述房产办理了续查封手续查封至今。
异议人(被执行人)田景洵、茅旭静经本院通知未到庭，亦未提供相应证据材料。
申请执行人诚跃公司在审查过程中未提供证据材料，根据其在审查过程中的陈述，其不同意两异议人(被执行人)所提之异议，认为法院判决已经发生法律效力，两异议人(被执行人)至今未全部履行法院判决，故本院对上述房产的查封是合法有效的。
上述事实由(2011)普民三(民)初字第217号案卷材料、本院(2011)普执字第2428号案卷材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：根据上述查明的事实，上海市房地产登记簿明确载明异议人(被执行人)茅旭静系本市XXX号XXX-
XXX室房产共有人之一，本院依据申请执行人诉讼保全申请查封上述房产并因执行查封至今并无不当，异议人(被执行人)茅旭静与其母的债务纠纷可通过其他途径解决，与本院查封上述房产亦无关联。本院在执行过程中未查到两异议人(被执行人)其他可供执行的财产，因房地产的不可分割的性质，且两异议人(被执行人)至今未全部履行义务，故本院对上述房产的查封不属于超标的执行。据此，两异议人(被执行人)关于要求撤销(2011)普民三(民)初字第217号的民事裁定书，解除对上述房产查封的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)田景洵、茅旭静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 但振华
审判员 单世平
审判员 顾惠萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈蓓丽
审判长 但振华
审判员 顾惠萍
审判员 单世平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执543号
申请执行人通化晟坤热力有限公司，住所地通化县二密镇化工委8号。
被执行人王丽艳，女，1979年8月14日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化晟坤热力有限公司与被执行人王丽艳供用热力合同纠纷执行一案中，现申请执行人通化晟坤热力有限公司申请撤销案件该的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执543号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁俊波