wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更389号
罪犯马全升，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）吴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马全升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年6月30日以（2005）宁刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第99号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2010年6月9日经本院以（2010）银刑执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2007年9月6日起至2023年3月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马全升自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年11月共获得6个表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马全升予以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马全升符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马全升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马全升减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年9月6日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 祁 斐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2526号
原告：魏培永，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：谢建豪，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告魏培永与被告谢建豪、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告魏培永于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏培永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏培永负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2526号原告：魏培永，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：谢建豪，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告魏培永与被告谢建豪、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告魏培永于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏培永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏培永负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执830号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人金绍明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人金绍明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1243号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额67000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额67000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘清念
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2076号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告朱鹏举。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告朱鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第2076号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告朱鹏举。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告朱鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办�》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8833号
原告：蔡子东，男，1980年2月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原告蔡子东与被告许友长民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，被告许友长于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告许友长上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡子东、被告许友长委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡子东向本院提出诉讼请求：许友长偿还蔡子东借款535000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许友长因经商缺乏资金于2015年1月10日向蔡子东借款535000元，借款时双方未书面约定具体还款期限。现蔡子东多次催讨未果。
许友长辩称，许友长并未实际向蔡子东借款，本案借款是由蔡子东的妻子施丽萍的标会款转化而来，请求驳回蔡子东的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明及蔡子东、施丽萍的婚姻登记材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡子东提供的借条由许友长签字并按捺指模确认，且许友长对该借条的真实性并无异议，故对该借条予以确认。2.许友长提供债权人登记信息、施丽萍的标会记录本及施丽萍与许三妹款项往来的银行流水单，拟证明本案借款即是从施丽萍的标会款转化而来，但债权人登记信息上的债权人为施丽萍，登记的债权数额为529000元，与本案款项的数额并不一致，而标会记录本上明确记载的债权人为施丽萍，且记录本上的记录很模糊、简单，无法明确具体金额，故该两份证据无法证明与本案的关联性，对该证据不予采信；而银行流水单仅能证明施丽萍与许三妹的款项往来，该款项往来并没有一定的规律性，亦无法证明该款项的性质，故该证据与本案并无关联性，不予采信。3.借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，本案中许友长出具借条确认向蔡子东借款535000元，该借条能证实双方之间的借款关系成立，许友长作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。许友长主张本案款项是由标会款转化而来，但未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。4.许友长申请向金井镇金井居委会调取债权人登记信息原件，但因蔡子东对其提供的复印件真实性并无异议，故不予调取。
经审理查明：许友长因需向蔡子东于2015年1月10日向蔡子东借款535000元，双方未书面约定借款利息和借款期限。
本院认为，蔡子东与许友长之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡子东请求许友长返还借款535000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故蔡子东请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，对不超出法律规定的部分，予以支持。
综上所述，许友长尚欠蔡子东借款535000元及相应逾期还款利息，依法应返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
许友长应于本判决生效之日起十日内返还晋蔡子东借款535000元，并自2015年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（同期同类贷款利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取计4575元，由许友长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字532号
原告晏明媛，女，医生，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告晏明媛诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告晏明媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏明媛承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月四日
书记员 肇 林
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5790号原告：闫树伟，男，1959年2月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古�瑞律师事务所律师。被告：刘建东，男，1982年3月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。原告闫树伟与被告刘建东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人保财险赤峰市分公司对原告闫树伟在诊疗过程中与其所受损伤不相关部分申请鉴定，鉴定意见做出后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫树伟及其委托诉讼代理人李小明、被告人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人许昕莹、被告刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树伟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费17135.8元、护理费10560元（按照日110元标准计算96天）、伙食补助费9600元（按照日100元标准计算96天）、营养费9600元（按照日100元标准计算96天）、误工费13860元（按照日110元标准计算126天，其中住院96天，建议休息1个月）、电瓶车维修费420元、眼镜1250元、手表维修费700元、交通费200元，合计63495.8元。事实和理由：2015年8月20日18时10分许，被告刘建东驾驶蒙DXXXX6号小型轿车在桥北北大桥路与锡泊河大街交叉路口处由南向东右转弯时，与其驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致其受伤。造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年9月2日做出红公交证字【2015】第820号交通事故证明书，证明该事故中，未发现有证据证实闫树伟有违反交通信号灯的违法行为。此次事故，造成其电动车、手表及眼镜损坏。其于2015年8月20日至2015年8月24日在赤峰市医院住院治疗4天，出院诊断为�一掌骨骨折。支付医疗费3505.01元。于2015年8月24日至2015年11月24日在赤峰市第二医院住院治疗92天，支付医疗费13631.76元。诉讼中，被告人保财险赤峰市分公司对原告闫树伟在诊疗过程中与其所受损伤不相关部分申请鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该所于2016年10月11日做出（京）法源司鉴【2016】临鉴字第499号鉴定意见书，鉴定闫树伟交通事故外伤后住院期间的主要诊疗项目应视为合理诊疗项目。被告刘建东承认原告闫树伟所主张的事实，但认为其在被告人保财险赤峰市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，应由保险公司承担�偿责任。被告人保财险赤峰市分公司辩称，该起交通事故交警部门未对责任进行认定，不能证明刘建东在此次事故中存有过错，且事故证明书中未记载有人损、财损，其公司不应承担赔偿责任。医疗费根据社保标准区分甲乙丙类药进行赔偿。根据原告的伤情，误工期应该为60-70日，误工费应该提供误工证明，否则不予赔偿。原告住院天数过长。主张的营养费、交通费未有证据证明，不予赔偿。其公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即本次交通事故发生的时间、地点、经过，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年9月2日做出红公交证字【2015】第820号交通事故证明书中记载，未发现有证据证实闫树伟有违反交通信号灯的违法行为。依原告提交的现场照片、原、被告车辆受损部位、交警部门事故现场图及原、被告双方询问笔录，本院推定被告刘建东承担此次事故的全部责任。涉案蒙DXXXX6号小型轿车登记的车辆所有人为佟艳波，系被告刘建东之妻。本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年9月2日做出红公交证字【2015】第820号交通事故证明书，认定被告刘建东驾驶蒙DXXXX6号小型轿车与原告闫树伟驾驶电动自行车相撞，发生交通事故。原告现依该证明书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。北京法源司法科学证据鉴定中心做出的（京）法源司鉴【2016】临鉴字第499号鉴定意见书，鉴定闫树伟交通事故外伤后住院期间的主要诊疗项目应视为合理诊疗项目。故对被告人保财险赤峰市分公司认为原告的住院时间过长的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认刘建东对此事故承担全部的赔偿责任。原告闫树伟主张的因本次事故所致损失的医疗费17135.8元、护理费10560元（按照日110元标准计算96天）、伙食补助费9600元（按照日100元标准计算96天）、误工费13860元（按照日110元标准计算126天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以确认。主张的眼镜费按照528元予以确认。以上合计51683.8元。原告主张的手表维修费700元、电瓶车维修费420元、交通费200元、营养费9600元，未有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告闫树伟赔偿款51683.8元；二、驳回原告闫树伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，邮寄送达费60元，合计1448元（原告已预交），由原告闫树伟负担236元，由被告刘建东负担1152元；鉴定费5000元（被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲辉人民陪审员  李艳萍人民陪审员  孙玉华二〇一六年十一月十二日书 记 员  田佳伟
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00374-2号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人薛小平，该公司总经理。
被执行人段俊平，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人段俊平买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人段俊平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）回民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十九日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00374-2号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人薛小平，该公司总经理。被执行人段俊平，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人段俊平买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人段俊平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）回民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十九日书记员 杨学敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第335号
罪犯宫明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年3月15日作出（2013）高刑初字第151号刑事判决，以被告人宫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年11月17日至2014年2月16日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月14日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫明准予减刑，其刑期变更为自2012年11月17日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3494号
原告深圳市津富浩汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路。
法定代表人傅东锋。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市源胜纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道九九工业区。
法定代表人陈建华。
原告深圳市津富浩汽车租赁服务有限公司与被告深圳市源胜纸品包装有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人双军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆租赁费用合计58,100元（从2015年1月16日至起诉之日，按双方约定租金计算，直至归还车辆止）、违约金51,460元（按剩余租金的31个月的20%计算）,逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告归还原告粤Ｂ×××××帕萨特轿车一辆,价值19万元；3、本案律师费25,000元及诉讼费用由被告承担；4、解除双方签订的《汽车以租代驾合同（自驾）》。
本案相关情况
2014年7月17日原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《汽车以租代售租赁合同（自驾）》，约定原告将其所有的发动机号为935551、车架号为LSVCD6A48CN094249的一辆帕萨特出租给被告，租赁期为36个月，自2014年7月17日至2017年7月16日，每月租金为8,300元，租金合计298,800元；被告同意开始时先支付33,200元，此款包含一个月租金，三个月押金，三个月押金代替合同最后三个月的费用；被告支付完第33个月的租金后原告无条件将该车辆过户给被告；若被告在合同未完成之前提前终止合同，应当支付原告未完成合同部分的40%违约金作为赔偿，且车辆不予过户给被告。合同附件约定：被告在合同期内有二次被原告将车辆扣回的情况，将视为违约，提前终止合同，合同移交法院处理，所有费用由被告负责（包括律师费用及诉讼费）。上述合同及其附件承租方落款处均加盖被告专用章，并有余文创签名。
2014年11月13日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《汽车以租代售租赁终止合同协议书》，确认由于承租方在合同期内发生拖欠租金超过15天的情况，出租方已将车辆拖回过两次，因此承租方需对以下合同附件内容作出保证承诺：1、承租方逾期7日不缴纳租金，则出租方业务员上门催款。2、承租方逾期15日不缴纳租金，则出租方将安排专人将车辆拖回，承租方还需承担800元拖车费。3、承租方有三次被出租方将车辆拖回的情况，出租方将视承租方违约，提前终止合同（违约金赔付为合同条例八中所诉）合同移交法院处理，所有费用由承租方负责（包括律师费用及诉讼费）。该协议书有余文创签名。
庭审中，原告称截至2015年1月16日被告只支付过首付款33,200元及5个月租金41,500元，此后未继续支付租金，被告至今未归还原告涉案车辆；关于原告主张的支出律师费25,000元，原告未提交证据予以证明。
庭审后，原告提交车辆注册登记信息证明车架号为LSVCD6A48CN094249的车辆于2014年7月18日登记在原告名下，车牌号为粤Ｂ×××××；提交企业档案查询单证明余文创系被告持股40%的股东。
以上事实，有《汽车以租代售租赁合同（自驾）》、《汽车以租代售租赁终止合同协议书》、车辆注册登记信息、企业档案查询单及庭审笔录等证据予以证实。
判决结果
本院认为：被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。粤Ｂ×××××登记在原告名下，车辆的所有权人系原告。原告与被告签订的《汽车以租代售租赁合同（自驾）》、《汽车以租代售租赁终止合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按协议书履行义务。本案中，被告自2015年1月16日起未继续支付租金，已构成严重违约，原告有权解除《汽车以租代售租赁合同（自驾）》。本院于2015年12月6日向被告登报公告送达起诉状副本，自公告之日起经过六十日视为送达，故本院认定《租赁合同》于2016年2月6日解除。合同解除后，被告应将涉案车辆归还原告，并支付原告2015年1月16日至2016年2月6日期间的租金，每月租金按8,300元，可计算得出被告需支付上述期间租金总额为105,161元（8,300元/月×12.67个月）。被告已支付首付款33,200元，双方约定此款包含一个月租金，三个月押金，故此款应抵扣所拖欠的租金，抵扣后被告尚欠原告租金71,961元(105,161元-33,200元)。合同解除后，原告请求被告继续支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。合同约定提前终止合同，被告应当支付原告未完成合同部分的40%违约金作为赔偿，本案中，未完成合同部分的租金为2016年2月7日至2017年7月16日期间的租金，原告请求被告支付违约金51,460元，未超过约定的违约金计算标准，故本院予以支持。原告未提交证据证明律师费的实际支出，请求被告支付律师费25,000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市津富浩汽车租赁服务有限公司与被告深圳市源胜纸品包装有限公司2014年7月17日签订的《汽车以租代售租赁合同（自驾）》于2016年2月6日解除；
二、被告深圳市源胜纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市津富浩汽车租赁服务有限公司粤Ｂ×××××车辆；
三、被告深圳市源胜纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市津富浩汽车租赁服务有限公司租金人民币71,961元及违约金51,460元；
四、驳回原告深圳市津富浩汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6,168元，公告费390元，合计为6,558元，由原告负担4,064元，被告负担2,494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢220号
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人黄小珉。
被执行人江苏康华食用菌有限责任公司，住所地江苏省徐州市。
负责人曹广振。
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司与被执行人江苏康华食用菌有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3143号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏康华食用菌有限责任公司给付本金328524.00元，因被执行人江苏康华食用菌有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院对被执行人江苏康华食用菌有限责任公司在本辖区内及住所地进行相关查询均未发现无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司本次申请执行本金328524.00元、。被执行人江苏康华食用菌有限责任公司尚欠申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司本金328524.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2725执恢2号
申请人：薛二姐、刘进才、刘生梅
被执行人：乔明忠、张长寿
申请人刘进才、薛二姐、刘生梅与被执行人乔明忠、张长寿侵权一案，申请执行标的共计491339.00元，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请，本院准予其撤回申请，现已终结。
特此通知。执行员：更却周加
二〇一八年八月十二日
书记员 ：白玛仁增多杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1793号
罪犯陈义,男，1978年10月2日出生于山东省忻州,汉族，大学文化，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年5月10日作出（2012）鄱刑初字第181号刑事判决，以被告人陈义犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金没收财产十万元，追缴非法所得一百一十一万二千五百五十八元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励19次、单项表扬7次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢14号
申请执行人：蔡芳，女，汉族，永昌县人。
被执行人：滕伯锋，男，汉族，永昌县人。
申请执行人蔡芳与被执行人滕伯锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）甘0321民初1842号民事调解书，已于2016年7月19日发生效力。申请执行人蔡芳于2017年1月13日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滕伯锋于2017年1月16日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1842号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：董奎德
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 张 雷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00142号
原告王小云，女，1969年4月19日出生，汉族，住博爱县。
被告焦作市利达丰贸易有限公司。住所地，博爱县清化镇南大街（ＸＸ堂南300米）。组织机构代码59625424-6。
法定代表人常金良，系该公司经理。
原告王小云与被告焦作市利达丰贸易有限公司（以下简称利达丰公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王小云到庭参加诉讼，被告利达丰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小云诉称：2014年2月22日，被告利达丰公司因经营所需向原告借款50000元。双方约定，期限一年，月利率1.8%。被告借款后向原告支付利息至2014年10月22日，之后未再付款。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款50000元，并自2014年10月23日起按月利率1.8%支付利息。
被告利达丰公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款协议以及被告出具的借据。被告利达丰公司未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告利达丰公司未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月22日，被告利达丰公司因经营所需向原告借款50000元。双方约定，期限一年，月利率1.8%。被告借款后向原告支付利息至2014年10月22日，之后未再付款。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定向原告还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市利达丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王小云借款50000元，并自2014年10月23日起按月利率1.8%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告焦作市利达丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6250号
原告临沂宝恒钢结构有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村北。
法定代表人：王坤顶，经理。
委托代理人：刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，原告公司职工，住临沂市罗庄区。
委托代理人：刘绍辉，男，1982年3年22日出生，汉族，原告公司职工，住临沂市河东区。
被告：贾世刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告临沂宝恒钢结构有限公司与被告贾世刚劳动争议纠纷一案中，原告临沂宝恒钢结构有限公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂宝恒钢结构有限公司的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂宝恒钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告临沂宝恒钢结构有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡凡丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5298号
原告：肖善兵，男，1972年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃、杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：李公泽，男，1969年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：林宗清，女，1971年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告肖善兵与被告李公泽、林宗清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖善兵及其代理人杨念念到庭参加诉讼，被告李公泽、林宗清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖善兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李公泽、林宗清共同偿还原告借款187000元及利息，利息以187000元借款本金为基数，从2016年11月2日起按年利率6%计算至实际付清日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告肖善兵与被告李公泽系朋友关系，2015年3月开始到2016年2月21日止，被告李公泽以做工程资金紧张为由，分9次向原告借款共计187000元，并出具了借条9张，原告与被告约定借款利息为2%，但未在借条上注明，被告也从未向原告支付任何利息。现原告急需用钱，多次向被告催收借款，被告至今未履行还款义务，。
被告李公泽、林宗清未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告李公泽于2015年3月23日至2016年2月21日期间，分9次向原告肖善兵借款共计187000元，并出具借条9份。被告李公泽于2015年8月20日、2015年9月12日分别向原告转款9000元和1500元，并于2015年8月向原告偿还现金1000元。另查明，被告李公泽、林宗清于1991年8月31日登记结婚，案涉所有借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告当庭陈述、借条原件、原告银行交易记录明细原件、二被告补发婚姻登记证审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应当偿还借款。原告陈述被告于借款后分两次向原告转账合计10500元系双方其他债权债务关系，但原告未提供证据予以证明，也未举证证明双方有利息约定，故该款项应当作为被告向原告偿还的部分借款本金。结合原告自述被告向其偿还了1000元现金的事实，本院认定被告尚欠原告借款本金175500元。原告要求被告偿还借款本金187000元的诉讼请求，本院在175500元范围内予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该债务的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公泽、林宗清于本判决生效后五日内向原告肖善兵偿还借款本金175500元及利息，利息以175500元本金为基数，从2016年11月2日起按年利率6%计算至借款付清日止。
二、驳回原告肖善兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告李公泽、林宗清负担3792元，原告肖善兵负担248元。公告费600元，由被告李公泽、林宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 余 力
人民陪审员 郭俊秀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘雯雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终537号
上诉人（原审被告）：济南新思路机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：李德银，总经理。
被上诉人（原审原告）：李保丰，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：李文娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人济南新思路机械设备有限公司因与被上诉人李保丰、李文娟买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初810号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南新思路机械设备有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人李保丰、李文娟在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人李保丰据以起诉的《工艺技术培训及配套设备购买合同》第五条第4款约定：“因本合同履行产生纠纷，应到合同签订地人民法院解决。”合同中载明：“合同签署地：山东省济南市天桥区”。该约定符合法律规定，为有效约定。原审法院作为合同签订地人民法院，依据约定对本案享有管辖权。上诉人济南新思路机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月九日
书记员 石 慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初117号
原告田润汗，住内蒙古包头市。
委托代理人孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人张跃武，该公司董事长。
原告田润汗诉被告包头市佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙树海到庭参加诉讼，被告包头市佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告田润汗诉称，2010年12月5日，原被告签订了二份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的包头市青山区佳禾广场A座B1层32、33号房屋，二套房屋总价款445170元，合同约定2011年10月31日前交付房屋，至今被告未交付。后经原告了解被告未取得商品房预售许可，故意隐瞒该事实与原告签订合同，故原告诉至法院，请求：1、依法确认被申请人卖给申请人的包头市青山区佳禾广场A座B1层32、33号商品房签订的二份《商品房买卖合同》无效；2、依法请求被申请人返还申请人已付购房款445170元及利息并承担赔偿责任（一倍的已付购房款）。
被告包头市佳禾房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月5日，原告田润汗与被告包头市佳禾房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，分别约定原告购买被告开发的佳禾广场A幢B1单元32号及33号商品房，建筑面积均为12.76平方米，单价均为17443.97元，两套房款总计445172元。原告分别于2010年12月5日、2011年3月31日各给付房款222586元，房款已付清。被告包头市佳禾房地产开发有限公司至今未向原告交付上述房屋。
另查明，至本案审理终结时，包头市房地产网公示的被告包头市佳禾房地产开发有限公司已经取得的预售许可项目包括：会友综合楼项目、包头市商会大厦、同心创业大厦、福宇住宅楼1-6栋，未取得佳禾广场项目预售许可。
以上事实，有原告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告在未取得佳禾广场商品房预售许可证的情况下，向原告出售佳禾广场A幢B1单元32号及33号商品房，违反了《城市商品房预售管理办法》第六条：“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”的规定，其与原告签订的两份《商品房买卖合同》均是无效的。被告应向原告返还已经收取的房款445172元，原告主张返还445170元应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告主张被告向其支付购房款利息并承担已付购房款一倍的赔偿责任具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《城市商品房预售管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之第一款之规定，判决如下：
一、原告田润汗与被告包头市佳禾房地产开发有限公司于2010年12月5日签订的两份《商品房买卖合同》无效；
二、被告包头市佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告田润汗购房款445170元；
三、被告包头市佳禾房地产开发有限公司在本判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率给付原告田润汗上述购房款的利息，自2011年3月31日起至上述房款付清之日止，利随本清；
四、被告包头市佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赔偿金445170元。
案件受理费12705元，由被告包头市佳禾房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告田润汗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《城市商品房预售管理办法》
第六条商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第238号
原告泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县新财富花园。
法定代表人罗福明。
委托代理人刘忠生，该公司副经理，一般代理。
被告戴文平,男,成年，汉族，江西省泰和县人,务农,住江西省泰和县新财富花园Ａ区。
本院在审理原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告戴文平合同纠纷一案中，原告泰和县民宏物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰和县民宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一四年十二月四日
书记员 刘先迪
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初450号
原告刘文龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住友谊县。
被告李韬，男，1984年12月12日出生，汉族，现下落不明。
被告王磊，女，1985年11月5日出生，汉族，现下落不明。
原告刘文龙诉被告李韬、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘文龙到庭参加了诉讼，被告李韬、王磊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：2015年8月5日，被告李韬在原告刘文龙处借款70000.00元，双方约定月息三分，被告于2016年2月5日前一次性还清本金及利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求：一、被告李韬和其妻王磊给付原告借款本金70000.00元，利息自2015年8月5日起以本金70000.00元按月利率3%计算至实际给付之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告李韬、王磊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘文龙为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原告与被告李韬签订的个人借款合同一份，证明被告李韬向原告借款70000.00元，双方约定借款期限为六个月，自2015年8月5日至2016年2月5日，借款利率为月息3%；证据二、结婚登记审查处理表一份，证明被告李韬和王磊于2012年3月28日登记结婚，系夫妻关系；证据三、友谊县友谊镇学府社区居委会出具的证明一份，证明该社区李韬、王磊在委主任下户期间未发现二人在我社区，情况属实。
被告李韬、王磊未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月5日，被告李韬向原告刘文龙借款70000.00元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为六个月，自2015年8月5日至2016年2月5日，原、被告双方签订了借款合同。被告逾期未能履行给付义务，故原告诉至法院。
另查明，被告李韬在向原告刘文龙借款时，与被告王磊系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护。”，原、被告双方签订了借款合同，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告李韬具有按约定偿还借款的义务，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,对原告要求被告偿还借款本金70000.00元及利息（自2015年8月5日起以本金70000.00元按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予以持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求被告王磊与被告李韬共同承担还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李韬、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李韬、王磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘文龙借款本金70000.00元及利息（自2015年8月5日起以本金70000.00元按月利率2%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，保全费720.00元，公告费575.00元，合计2845.00元，由被告李韬、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李明珺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第686号
原告：XXXX。
地址：景县景新大街金旺大酒店楼下。
。
法定代表人：魏某，任该公司总经理。
委托代理人：汪润忠、刘文国，该公司客户经理。
被告：河北飞翔通信器材有限公司。
地址：景县广川镇。
。
法定代表人：冯文通，任该公司负责人。
被告：衡水双利风电设备制造有限公司。
地址：景县广川工业区。
。
法定代表人：王全珍，任该公司负责人。
本院于2015年12月1日立案受理了原告XXXX诉被告河北飞翔通信器材有限公司、衡水双利风电设备制造有限公司借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XXXX撤回起诉。
案件受理费29791元，由原告XXXX负担。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 梁爱民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马宏磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第686号
原告李爱民。
被告韩芳。
被告张黎。
原告李爱民与被告韩芳、张黎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李爱民、被告韩芳到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月28日，原告向二被告供应葵花籽1400斤，每斤3.5元，共计价款5160元。后被告未能结清货款。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带给付货款5160元，并承担本案诉讼费用。
被告韩芳辩称，欠款属实，系收购原告葵花籽所欠。
被告张黎缺席未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告韩芳就收购葵花籽欠付货款向原告李爱民出具欠条1张，载明欠款数额5160元。
另查明，被告韩芳、张黎系夫妻关系，于1992年年6月18日登记结婚。
上述事实，由原告提交的欠条、被告韩芳提交的结婚证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告李爱民与被告韩芳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告韩芳向原告出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告韩芳、张黎系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩芳对涉案货款不持异议，且被告张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳、张黎于本判决生效后10日内向原告李爱民支付货款5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元，由被告韩芳、张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗海琴
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第686号原告：景洪市嘎洒阳光租赁部。经营场所：景洪市机场转盘旁。经营者：颜福金，男，汉族。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国南海工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路*号化工大厦。法定代表人：陈阳华，男，汉族，被告公司总经理。委托代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师，一般诉讼代理。被告彭五林，男，身份信息不详。原告景洪市嘎洒阳光租赁部（以下简称阳光租赁部）诉被告中国南海工程有限公司（以下简称南海工程公司）、彭五林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯思睿、被告南海工程公司委托代理人谭泽华到庭参加诉讼，被告彭五林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经报批延长审理期限6个月，现已审理终结。原告阳光租赁部诉称，2012年6月20日，原告与二被告签订《租赁合同》，双方就租赁物种类、数量、租用时间、租金计算方法、租赁范围及使用土地、租赁材料费及装卸费、滞纳金等事项作出了全面约定。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但二被告未支付原告租金及租赁物损失费共计396159.95元。现诉讼请求人民法院依法判决二被告共同偿还未付租金及租赁物损失费合计396159.95元，滞纳金118147元。被告南海工程公司辩称，被告公司从没有与原告签订租赁合同，原告所提交的证据中加盖的南海工程公司的印章不是出自被告公司，被告申请对公章进行鉴定，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。被告彭五林未到庭，未发表答辩意见。针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、身份证、个体工商户营业执照，欲证明原告诉讼主体资格。2、《租赁合同》，欲证明原告与二被告签订《租赁合同》，双方就租赁物种类、数量、租用时间、租金计算方法、租赁范围及使用工地、租赁材料费及装卸费、滞纳金等事项作出了全面约定。3、收货单、发货单、结算单，欲证明被告未付原告租金及租赁物损失费共计396159.95元。经质证，被告南海工程公司对原告提交的证据1无异议。对证据2、3的真实性不予认可，被告公司认为证据2租赁合同中加盖的南海工程公司的公章是伪造的，彭五林签名的真实性不能确定，证据3中的收货人周友良、彭五林均未到庭，不能确定该组证据的真实性，彭五林不是被告公司的工作人员，不能证明租赁物用于大勐龙项目部。被告彭五林未发表质证意见。被告彭五林、南海工程公司未提交证据材料。本院认为，被告彭五林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1-3，因来源合法，印鉴齐全，且能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。对被告南海工程公司提交的印鉴鉴定申请，本院审查后予以准许并移送昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，但由于申请人经催告未提供鉴定比对样本，故鉴定机构退回了鉴定委托。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：原告景洪市嘎洒阳光租赁部（经营者颜福金）作为合同甲方，与被告彭五林以被告南海工程公司的名义作为合同乙方于2012年6月20日签订了《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁建筑设备，所租赁的设备只限在乙方在建的大勐龙项目部工地使用。双方约定了钢管、扣件，顶托每天租赁的单价及丢失材料的赔偿费单价，租金结算方式为按月结算，乙方每月20日前必须一次支付上月租金的80%，若不按时付款，甲方则按乙方未付租金全额每日加收3%滞纳金。若乙方法定代表人不能来甲方处办理材料租用手续，则乙方委托彭五林办理租赁手续。除上述约定外，双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向承租方提供出租物。2015年3月31日，经原告与被告彭五林确认应付租金为473755.25元，已付23万元，尚欠243755.25元，材料丢失赔偿15244.7元，承租方共欠原告租金及赔偿款396459.95元。现原告为追索欠款，遂将二被告诉讼至本院。另查明，由原告出租建筑设备的项目系被告南海工程公司承建。本院认为，本案的主要争议焦点是被告南海工程公司是否应在本案中承担付款责任。本院就上述主要争议焦点及原告的诉请进行评判。原告提供的《租赁合同》系合同双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照合同约定提供了建筑设备，有权要求承租方支付相应的租金。被告南海工程公司主张该份合同加盖的公章系伪造，但未提交充分有效的证据予以证明，未能及时提交印文配合鉴定机构进行鉴定，应自行承担举证不能的法律后果。并且租赁物使用的工程项目是由被告南海工程公司承建，租赁合同中加盖的南海工程公司公章的真伪与否不影响原告向该项目的承包方主张权利，故本院对被告南海工程公司的辩称理由不予采纳。本案另一被告彭五林在签订合同及履行合同的过程中均是以南海工程公司的代表或委托代理人的名义进行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告南海工程公司应对彭五林的经营活动承担付款责任。原告提交的结算单显示欠款金额为396159.95元，已由彭五林签字确认，故本院对原告要求被告南海工程公司支付租金及租赁物损失费396159.95元的诉请予以支持，对原告要求被告彭五林承担付款责任的诉请不予支持。另，原告要求按欠款30%计算滞纳金不符合双方约定，并且双方在2015年3月3日结算时亦未将该款项计算在内，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国南海工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告景洪市嘎洒阳光租赁部支付租金、租赁物损失费等费用396159.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，由原告景洪市嘎洒阳光租赁部负担2057元，由被告中国南海工程有限公司负担6886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和审 判 员  李碧云人民陪审员  徐扣如二〇一六年十二月一日书 记 员  卢云椿
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初321号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人刘宇，男，1987年3月6日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因本案遵义市公安局播州分局于2018年3月15日对其取保候审。本院于2018年5月30日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人刘宇犯交通肇事罪。于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日19时15分许，被告人刘宇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭载陶某、袁某、周某等六人，沿兰海高速公路由贵阳往遵义方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1268km+500m（乌江服务区，下行）路段时，与停驶在乌江服务区内由张某驾驶至该处的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人陶某当场死亡，袁某、刘宇受伤，两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察大队认定，刘宇在本次事故中承担主要责任，张某承担次要责任，陶某、袁某无责任。
归案后，被告人刘宇如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人与被害人陶某的家属达成赔偿协议，约定由刘宇赔偿陶某家属因陶某死亡丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计132000元，已赔偿62000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人张某、周某、袁某、何某、李某、罗某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘宇违反道路交通管理法的规定，未按操作规范安全行驶，违反行驶速度规定，导致陶某死亡，袁某、刘宇受伤，两车损坏的重大交通事故，经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察大队认定，刘宇在本次事故中承担主要责任，且被告人刘宇对责任认定不持异议，根据《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款（一）的解释，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。应在三年以下有期徒刑或者拘役判处刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。基于被告人具有坦白犯罪、悔罪情节，交通事故民事赔偿已达成协议，取得了被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，没有再犯罪的危险性，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人刘宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年六月十三日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖12号
原告：王雨，男，1967年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：周梅荣，男，1966年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告王雨与被告周梅荣因建设工程施工合同纠纷一案，原告王雨于2017年7月以其与被告周梅荣签订的《协议书》以及此后被告出具的结算单据等为据诉至济南市市中区人民法院，要求被告支付所欠工程款本息等。
济南市市中区人民法院于2017年7月3日受理本案，于同年7月21日向被告直接送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，并于同年8月11日、2018年3月30日、5月4日三次开庭审理本案。2018年5月4日，济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103民初4792号之一民事裁定书，认为本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在西客站营东小学内，工程所在地在济南市槐荫区辖区内。虽然原告王雨（乙方）与被告周梅荣（甲方）签订的《协议书》中约定双方在施工过程中出现的纠纷由乙方所在地人民法院诉讼解决；且被告周梅荣在提交答辩状期间未对案件管辖权提出异议并已应诉答辩，但因案件违反专属管辖的规定，双方约定管辖无效，该法院对本案没有管辖权，案件应移送工程所在地的济南市槐荫区人民法院管辖。据此裁定：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
济南市槐荫区人民法院经审查认为，该案已经济南市市中区人民法院三次开庭审理，也经有关鉴定机构出具了相关的工程鉴定报告。现将该案由其他法院重新立案受理不妥。为减少当事人诉累，该案仍由济南市市中区人民法院审理为宜。为此，济南市槐荫区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
根据上述法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案系双方当事人因履行涉案合同所引发的纠纷，不属于法定的不动产纠纷，该合同纠纷应依据上述最高人民法院的司法解释的规定，按照不动产纠纷的管辖原则来确定本案的管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
具体到本案而言，即使案件被告在答辩期内未对本案纠纷的管辖权提出异议，济南市市中区人民法院也应当依职权对受诉纠纷的专属和级别管辖问题进行审查，并在一审开庭前及时裁定移送有管辖权的人民法院，而不应像该院在已经实体审理十个月时方才裁定将案件移送管辖。
鉴于本案被告在提交答辩状期间，未对案件管辖权提出异议并已应诉进行实体答辩，应视为受诉法院对案件享有管辖权。在答辩期间届满后，济南市市中区人民法院多次开庭进行实体审理，并针对双方当事人存在争议的工程相关问题委托有关鉴定机构进行了司法鉴定。为进一步规范人民法院民事诉讼及案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷、减少当事人诉累，本案纠纷由已经立案审理的济南市市中区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4792号之一民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月二日
书记员 孟芬芬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2688号
原告：刘先均，男，1960年10月8日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：顾克柱，男，1970年1月29日出生，汉族，住邹城市。
原告刘先均与被告顾克柱合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先均的委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼，被告顾克柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘先均向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款9399元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告分多次在原告处就餐，共计欠餐费9399元，经原告多次催促，被告不予还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月至2014年4月期间，被告顾克柱分多次在原告的饭店“平邑肖家鸡快餐厅”就餐，共计签单28张，累计金额9399元。后原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告顾克柱在原告的饭店就餐，共计欠餐费9399元，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还，应予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾克柱自本判决生效之日起十日内偿还原告刘先均欠款9399元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾庆鲁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第553-1号
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县。
法定代表人陆道富，该××总经理。
被执行人李启兴。
被执行人李荣芳。
被执行人潘素珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封李启兴、李荣芳、潘素珍承包的位于鹿寨县黄冕镇盘龙村桐棋村民小组乾艾山一带约501亩的林木。查封期限为三年，即从2015年11月9日至2018年11月8日。（详见附图一）二、查封李启兴、李荣芳、潘素珍承包的位于鹿寨县黄冕镇改江村六燕屯岭背、烂泥冲约1230亩的林木。查封期限为三年，即从2015年11月9日至2018年11月8日。（详见附图二）三、查封李启兴、李荣芳、潘素珍承包的位于鹿寨县黄冕镇改江村思崖屯新路、洗火、茶山坳一带约780亩的林木。查封期限为三年，即从2015年11月9日至2018年11月8日。（详见附图三）四、查封李启兴、李荣芳、潘素珍承包的位于鹿寨县黄冕镇改江村思崖屯1、2对约2747亩的林木。查封期限为三年，即从2015年11月9日至2018年11月8日。（详见附图四）五、查封李启兴、李荣芳、潘素珍承包的位于鹿寨县黄冕镇改江村六花牛牧场一带约320亩的林木。查封期限为三年，即从2015年11月9日至2018年11月8日。（详见附图五）六、查封李启兴、李荣芳、潘素珍承包的位于鹿寨县黄冕镇改江村田辽屯盒饭岭至六羊约556亩的林木。查封期限为三年，即从2015年11月9日至2018年11月8日。（详见附图六）查封期间，该林木不得砍伐、买卖、抵押、损毁、办理产权过户手续、转包等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃韦波
审判员 覃韦波
审判员 覃韦波
审判员 覃韦波
审判员 覃韦波
审判员 覃韦波
二〇一五年十一月九日二〇一五年十一月九日二〇一五年十一月九日二〇一五年十一月九日二〇一五年十一月九日二〇一五年十一月九日
书记员 韦秋玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1321号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人韩长根为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人韩长根主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姬重起
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初373号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张良虎，男，1988年4月12日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2018年5月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。本院于2018年7月4日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人张良虎犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月18日0时许，被告人张良虎醉酒后持B2D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市播州区乌江路往青山方向行驶，途径遵义市播州区播南街道办事处大润发路段时，与正在过马路的行人余某相撞。事故发生后，被告人张良虎及时拨打120急救电话并向公安机关报警。交警到达现场后对张良虎进行了呼气酒精检测，后进行了血样提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张良虎的血样中检出乙醇含量为88.86mg/100ml。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，张良虎在本次事故中负全部责任，余某无责任。
案发后，被害人余某经遵义市播州区人民医院诊断身体各项机能正常，对张良虎的行为表示谅解。被告人张良虎主动至本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人张良虎在公安机关的供述，被害人余某的陈述，证人卢某、赵某、付某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录、照片，呼气式酒精检测结果单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定文书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张良虎醉酒后在道路上驾驶机动车，造成与行人余某相撞的交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到88.86mg/lOOml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张良虎犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张良虎醉酒后在道路上驾驶机动车，造成与行人余某相撞的交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。但被告人张良虎案发后主动向公安机关报案，并在现场等待民警到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并积极检查伤情，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合被告人上述从重和从轻情节，依法予以判处。并根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，为依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张良虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵福强
二〇一八年七月十三日
法官助理 孟 洋
书 记 员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1348号
申请执行人刘辉阳，男，汉族。
被执行人周龙飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘辉阳与被执行人周龙飞民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第710号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更403号
罪犯马克国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）吴刑初字第44号刑事判决，以被告人马克国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2010年1月22日起至2022年7月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马克国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2017年11月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马克国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马克国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马克国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马克国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月22日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 李丽洁
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初289号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人周光超，男，1994年9月13日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年2月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人周光超犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人周光超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周光超与余某42014年开始谈恋爱，2016年生育一子，2017年12月24日双方协议分手。2018年2月21日凌晨3时许，被告人周光超因与余某4的感情问题，郁结于心，在家中饮酒后持刀到播州区苟江镇钩江居安置小区七栋余某4家门前要求余某4家人为其开门，遭到拒绝后持刀将余某4家以及邻居朱某1、朱某2的共计四道防盗门砍坏。经遵义市播州区价格认定中心鉴定，被损坏的四道千庆牌防盗门价值3289元。
案发后，被告人周光超家属已对损坏的防盗门修复。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人朱某2、朱某1的陈述，�人余某1、刘某1、张某、余某2、周某、余某3、蔡某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，处警说明，分手协议，涉案物品价格认定结论书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，因被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周光超为发泄情绪，任意毁坏他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第一项的规定，周光超任意损毁他人财物的行为属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’情形，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。基于被告人周光超归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，其家属对损毁的财物已经修复，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对被告人从轻判处。为保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人周光超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年9月20日止。）
二、扣押在案的作案工具武士刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵文柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释＞》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定�刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5109号
原告章继萍，女，1957年5月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告章继英，女，1962年3月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告章继萍诉被告章继英为民间借贷纠纷一案中，原告章继萍于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章继萍撤回起诉。
本案受理费2890元，由原告章继萍负担。
审判员 王张洋
二〇一六年十一月八日
书记员 张 弘
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1414号
上诉人（原审原告）：马永胜，男，1976年11月26日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康永明，男，1964年9月22日出生，汉族，住山西省古交市。
上诉人马永胜因与被上诉人康永明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人马永胜及其委托诉讼代理人张月亮、被上诉人康永明到庭参加询问。本案现已审理终结。
马永胜上诉请求：1、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初1016号民事裁定，指令古交市人民法院审理本案；2、诉讼费由康永明承担。事实和理由：2016年4月28日起，康永明雇佣马永胜从其储存石头的石场往其开办的白灰窑拉石头。2016年6月27日，马永胜在装石头时发现一块石头太大，一个人装不上车，便拿锤子砸石头，溅起的碎石伤了左眼。马永胜受伤后康永明将其送至营立村，并让其侄子送马永胜到古交矿区总医院住院治疗。住院42天后康永明不再付医疗费，马永胜只好自己垫付部分医疗费。现马永胜左眼视力为0。后经营立村村委会进行调解，康永明仅愿意支付马永胜医疗费，其他不予赔偿。一审开庭后，马永胜申请追加白灰窑所在的古交市恒鑫达建材有限公司为被告，但一审法院不予理采。马永胜认为马永胜直接受雇于康永明，起诉康永明主体并无不当，马永胜申请将古交市恒鑫达建材有限公司追加为本案被告，符合法律规定，一审法院应当依法追加。另外，一审法院对本案未实体审理，驳回了马永胜的起诉，应当全额退还马永胜诉讼费，但一审法院仅退一半诉讼费，不符合法律规定，应当予以纠正。
康永明辩称，康永明与马永胜无雇佣关系，一审法院裁定驳回马永胜的起诉符合法律规定，应当予以维持。
本院认为，马永胜称其受雇于康永明拉石头，在拉石头过程中左眼受伤，要求康永明承担雇主应当承担的赔偿责任，马永胜为证明其与康永明存在雇佣关系，提供有其所在村委会及其同村居民马效果出具的书面证明，但马效果及村委会负责人均未出庭作证，且无其他证据印证，本院对该两份书面证明的证明内容不予采信。马永胜称康永明为其垫付了8000元医药费，康永明不认可，且不论康永明是否为马永胜垫付医药费，在无其他有效证据印证的情况下均不能确定双方存在雇佣关系。因此，马永胜称其与康永明之间存在雇佣关系，并据此要求撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初1016号民事裁定的上诉请求本院不予支持。但依据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。因此，一审法院减半收取马永胜案件受理费不符合法律规定，应当予以纠正。
综上，马永胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。但收取诉讼费错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费3003元，退还上诉人马永胜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟美荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3224号
罪犯覃振武，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年12月12日作出(2013)茂化法刑初字第242号刑事判决，以被告人覃振武犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月16日作出(2014)茂中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃振武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃振武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃振武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃振武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执572号
申请执行人张显乐，男，31岁，1986年3月1日出生，住贵溪市。
被执行人王桃花，女，41岁，1976年1月15日出生，住鹰潭市。
被执行人江辉林，男，42岁，1975年2月15日出生，住鹰潭市。
本院于2016年8月12日立案执行张显乐申请王桃花、江辉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1404号民事判决书，被执行人王桃花、江辉林应支付申请人张显乐案款146875.0元，承担执行费2103.0元。现因被执行人王桃花、江辉林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹彤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终667号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区镕铖酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：张玉峰，经理。
上诉人（原审被告）：张玉峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑南雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴慧敏，广东红棉律师事务所律师。
上诉人临沂市兰山区镕铖酒店管理有限公司（以下简称镕铖酒店）、张玉峰因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7419号民事裁定，向本院提起上诉。
镕铖酒店、张玉峰上诉称，涉案《管理店投资合同》签订地、履行地均在山东省临沂市兰山区，并且被上诉人签订合同时并未将管辖条款向上诉人明示且解释、说明，根据合同法及合同法解释相关规定，该协议管辖条款无效。综上，请求，1、依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7419号民事裁定；2、本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
七天公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，七天酒店和张玉峰签订的《管理店投资合同》103条约定，若双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。双方签订的《管理店投资合同》底部载明签订地为广州市海珠区，双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，且并未违反法律的规定，因此该条款合法有效，一审法院对本案有管辖权。综上，镕铖酒店、张玉峰请求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十一月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终667号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区镕铖酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：张玉峰，经理。上诉人（原审被告）：张玉峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑南雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧敏，广东红棉律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区镕铖酒店管理有限公司（以下简称镕铖酒店）、张玉峰因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7419号民事裁定，向本院提起上诉。镕铖酒店、张玉峰上诉称，涉案《管理店投资合同》签订地、履行地均在山东省临沂市兰山区，并且被上诉人签订合同时并未将管辖条款向上诉人明示且解释、说明，根据合同法及合同法解释相关规定，该协议管辖条款无效。综上，请求，1、依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7419号民事裁定；2、本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。七天公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，七天酒店和张玉峰签订的《管理店投资合同》103条约定，若双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。双方签订的《管理店投资合同》底部载明签订地为广州市海珠区，双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，且并未违反法律的规定，因此该条款合法有效，一审法院对本案有管辖权。综上，镕铖酒店、张玉峰请求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一六年十一月十八日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1945号
原告：山东海右石化集团有限公司
法定代表人：吴海军，该公司经理。
住所地：莒县夏庄镇工业园。
被告：淄博洪基机械有限公司
法定代表人：徐桂根，该公司经理。
住所地：临淄区辛店街道办事处辛店工业园内。
本院在审理原告山东海右石化集团有限公司与被告淄博洪基机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东海右石化集团有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博洪基机械有限公司在山东临淄农村商业银行闻韶支行的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博洪基机械有限公司在山东临淄农村商业银行闻韶支行的存款80万元（帐号90×××71），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年三月二日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1945号原告：山东海右石化集团有限公司法定代表人：吴海军，该公司经理。住所地：莒县夏庄镇工业园。被告：淄博洪基机械有限公司法定代表人：徐桂根，该公司经理。住所地：临淄区辛店街道办事处辛店工业园内。本院在审理原告山东海右石化集团有限公司与被告淄博洪基机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东海右石化集团有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博洪基机械有限公司在山东临淄农村商业银行闻韶支行的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告淄博洪基机械有限公司在山东临淄农村商业银行闻韶支行的存款80万元（帐号90×××71），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年三月二日书记员  严晓敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22041号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄文贤，男，1962年12月5日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄文贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,176.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,176.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；