河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2399号
原告：徐某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某1，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某2，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：杨某某，任总经理职务。
委托诉讼代理人：董某，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。
被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
负责人：禹某，任总经理职务。
委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某1、王某2、某某财产保险股份公司河南分公司（以下简称某某1公司）、某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称某某2公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人马保允、被告王某1、王某2、被告某某1公司的委托诉讼代理人董慧、被告某某2公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的误工费、营养费、生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、被抚养人生活费等共计598796.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日22时，被告王某1驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿铜山湖大道由东向西行驶至尚东第一城西侧路口时，与原告徐某某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告严重受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告王某1负事故的次要责任。被告该车分别在某某1、某某2两个公司投有交强险及商业险且该车挂靠翔智公司。原告于2017年诉讼至泌阳县人民法院，法院判决被告赔偿原告的医药费、护理费、住院期间的营养费、交通费、辅助器材费，其他费用没有进行赔偿。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告王某2辩称，肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告某某1公司辩称，我公司愿在交强险限额内承担赔偿合理合法的损失，不承担间接损失，且我公司已将交强险限额内的赔偿款转账至泌阳县人民法院账户。
被告某某2公司辩称，1、事故发生属实，并且事故造成原告及另一伤者郜某某受伤，我公司已经按照（2017）豫1726民初3738号判决支付原告92287.8元，按照（2017）豫1726民初104号判决在商业险范围内赔偿郜某某9672.2元，我公司仅在剩余的商业险范围内赔偿；2、根据3738号判决，我公司对原告营养费、护理费、伙食补助费以及交通费项目已经赔偿完毕，原告再次请求属于重复计算损失，应不予支持；3、根据原告身份证、户口本显示原告系农村户口，各项赔偿标准应当按照农村计算数额；4、根据保险合同及条款，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年7月7日22时15分许，被告王某1驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿铜山湖大道由东向西行驶至尚东第一城西侧路口时，与原告徐某某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（上乘郜某某）发生碰撞，造成原告徐某某及车上人员郜某某不同程度受伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告王某1负事故的次要责任。事故发生后，原告分别在泌阳县人民医院、河南省人民医院、驻马店市中心医院住院治疗。治疗终结后，原告起诉各被告，要求对原告的医疗费等部分损失先行处理，本院于2017年12月22日作出（2017）豫1726民初3738号民事判决，认定原告的损失数额为：医疗费284826.01元、护理费59365.70元（33857元÷365天×320天×2人）、住院伙食补助费16000元（50元/天×320天）、营养费4800元（15元/天×320天）、支付轮椅费300元，交通费酌定1000元、车辆损失12000元，以上损失共计378291.71元。被告某某1公司在交强险医疗费保险限额内赔偿原告8000元（预留郜某某案2000元）、在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失60665.70元（预留郜某某案20000元）、在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，三项计70665.70元。下余损失307626.01元，被告某某2公司在商业三者险中负担30%，即92287.80元。判决：一、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐某某各项损失70665.70元；二、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐某某各项损失92287.80元；该判决二被告已经履行完毕。2017年5月13日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对其护理依赖程度进行鉴定，原告的损伤构成二级伤残，原告存在大部分护理依赖。2018年5月8日，原告申请对其伤残及后期护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于同日作出驻蔚康司鉴所[2018]临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告徐某某头部损伤结果评定为二级伤残；2、其后期治疗费用应以实际支出为准；3、其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告为请求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期护理费等费用提起了本次诉讼。
豫Ａ×××××小型普通客车实际车主为被告王某2，挂靠登记在河南翔智汽车服务公司名下，该车在被告某某1公司投保交强险、在被告某某2公司投保商业三者险，商业三者险保险限额500000元，事故发生在保险期间内。被告王某1系该车发生事故时的驾驶员。
另查明，原告徐某某的父亲徐某某6于1950年2月1日出生，母亲禹某某于1952年3月24日出生，共生育女儿徐某某2、长子徐某某、二子徐某3三个子女。原告徐某某和妻子刘某于2008年8月8日生育长子徐某某4，于2012年4月9日生育二子徐某某5。原告原居住地泌阳县杨家集乡，于2014年11月5日变更为泌阳县花园街道办事处。原告徐某某与其妻子刘某在泌阳县城租房居住务工，其长子徐某某4在泌阳县第一小学读书。河南省2017年度城镇居民人均可支配收入为29588元/年，城镇居民人均消费性支出为19422元/年。居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利和财产权利，应依法承担相应的民事责任。被告王某1驾驶机动车与原告徐某某发生交通事故，造成徐某某受伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告王某1负此事故次要责任。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定事实和适用法律正确，本院予以采信。被告王某2作为事故车辆的实际车主，应当就被告王某1的职务行为承担侵权责任。原告的部分损失经泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3738号民事判决书处理。该判决对原告的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期护理费未作处理。被告王某2对原告的该部分损失仍应当赔偿。鉴于豫Ａ×××××小型普通客车在被告某某1公司和某某2公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告某某1公司、某某2公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告徐某某户籍虽然显示为农村居民，但其居住地已经划入城市规划区，且其夫妻在事故发生前一直在县城租房居住，在县城务工，其儿子在县城上学，其居住和收入来源均来自城市，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。由于被告的侵权行为导致原告徐某某伤残，给原告精神造成一定损害，根据原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金40000元。原告徐某某出院后护理依赖评定为大部分护理依赖，结合原告的年龄及伤情，后续护理费本院暂定为自2017年4月起护理10年，待实际护理发生后，原告可另行主张权利。原告徐某某的损失经依法核算为：1、住院期间的误工费25939.2元（29588元/年÷365天×320天）；2、伤残赔偿金532584元（29588元/年×20年×0.9）；3、被抚养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告请求其父母的被抚养人生活费按8586.59元/年标准计算不违反法律规定。原告父亲徐某某614年，母亲禹某某16年，长子徐某某410年，次子徐某某514年，因原告父母应由两个儿子和一个女儿抚养，其两个儿子应由父母二人抚养，其前十年的被扶养人生活费不能超过每年19422元，计194220元；原告父母及次子某某5第十一年至第十四年的抚养费为55567.44元（8586.59/年÷3人×0.9×2人×4年+19422元/年÷2人×0.9×4年）；原告母亲后二年的被扶养人生活费为5151.96元（8586.59/年÷3人×0.9×2年），被扶养人生活费共计254939.4元；4、精神抚慰金40000元；5、后续护理费294784元（36848元/年×10年×0.8）；以上损失共计1148246.6元。上述损失首先应在交强险限额内进行赔付，不足部分由商业三者险按照责任比例赔付，仍有不足部分由实际车主被告王某2赔付。被告某某1公司在交强险医疗费限额内已经赔偿原告8000元、郜某某2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告60665.70元、郜某某案20000元，在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计92665.70元。在伤残赔偿限额内剩余29334.3元，首先赔偿原告精神抚慰金29334.3元，剩余精神抚慰金10665.7元，结合事故责任认定书，由被告王某2赔偿3199.71元（10665.7×30%）。其他损失1108246.60元，由被告某某2公司在商业三者险中负担30%，即332473.98元。其余部分由原告自行负担。由于保险公司能够在保险限额内足额赔偿，被告王某2在本案不再承担赔偿该部分损失的责任。原告徐某某请求被告赔偿住院期间护理费、营养费、伙食补助费、车损费、交通费等损失，因该部分损失已经在本院（2017）豫1726民初3738号民事判决书中进行了赔付，对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，原告徐某某请求被告赔偿损失的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐某某精神抚慰金29334.30元；
二、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐某某各项损失332473.98元；
三、被告王某2赔偿原告徐某某精神抚慰金3199.71元。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，鉴定费费2835元，共计12615元，由原告徐某某负担5065元，被告王某2负担7550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 静