wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执131-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该公司经理。
被执行人：钱旭能，慈溪市××电子电器有限公司监事。
被执行人：周栋，慈溪市××电子电器有限公司经理。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋（2015）甬慈商初字第1741号金融借款合同纠纷一案中，对钱旭能所有的位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼<1-40>室商业房地产经三次拍卖均流拍，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司也不愿接受抵债。被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执131-3号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周栋，该公司经理。被执行人：钱旭能，慈溪市××电子电器有限公司监事。被执行人：周栋，慈溪市××电子电器有限公司经理。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋（2015）甬慈商初字第1741号金融借款合同纠纷一案中，对钱旭能所有的位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼室商业房地产经三次拍卖均流拍，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司也不愿接受抵债。被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月五日书 记 员 施淑芳（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1067号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人陈海超，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩京京，女，1986年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年9月28日作出（2015）河行非执审字第415号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7-164号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海超银行存款38585元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1067号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田某，该局局长。被执行人陈某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩某，女，1986年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A7－164号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十二月三十一日书记员  任建河
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保1号
申请人：重庆市龙润节能建筑材料有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处河东村二十社,统一社会信用代码91500224671049737H。
法定代表人：申皓仁，董事长。
委托代理人：冉顺琦，重庆市渝礼律师事务所律师。
被申请人：王强，男，1973年6月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市璧山区。
本院于2018年1月2日立案受理申请人重庆市龙润节能建筑材料有限公司与被申请人王强诉前财产保全一案。申请人重庆市龙润节能建筑材料有限公司以被申请人王强欠付修建璧山瀛嘉天下4号楼、5号楼、6号楼购买空心砖等货款777660元为由，要求对被申请人王强所有的位于重庆市璧山区xx号（房产权证号为**号）房产一套予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具保函为本案提供担保。
本院认为，申请人重庆市龙润节能建筑材料有限公司以被申请人王强欠其货款为由，向本院提出的财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王强所有的位于重庆市璧山区xx号（房产权证号为**号）房产一套准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年一月三日
书记员 朱 霜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖749号
原告：陈进莲，女，汉族，1965年10月8日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陈进莲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月8日立案。
原告陈进莲诉称，2013年9月28月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1232室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金7727；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，陈进莲因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据陈进莲的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告陈进莲购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 马丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5914号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初210号
原告：钟柏年，男，1971年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李健平，系广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小菊，系广东金硕律师事务所律师。
被告：林锵明，男，1965年3月2日出生，汉族。
原告钟柏年诉被告林锵明合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟柏年的委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告林锵明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟柏年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款本金424000元；2、判令被告偿还原告利息39184.66元（以本金424000元为基数按同期银行贷款利率计付，从2015年3月3日暂计至2016年12月31日的利息为39184.66元，之后产生的利息仍应计算至还清借款本息之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，原告与被告合作开发台山北斗塞门管理区石山项目，原告出资424000元投资该项目，但该石山项目登记在被告名下，被告在未经原告同意将上述石山项目转卖给他人，故被告拖欠原告投资款424000元。同时，2010年，被告因资金周转之需向原告借款100000元，原告向被告支付了100000元现金。2014年12月3日，在广东信宇律师事务所苏启灵律师见证下，被告写下一张欠据，确认被告共拖欠原告款项524000元（其中投资款424000元，借款100000元），该款项应从2014年12月3日起90日内清偿完毕，否则，按银行利率计算利息。并且被告愿意提供银湖湾塘围作抵押担保。但是，被告并没有依约如期在2015年3月3日之前偿还本金524000元（其中投资款424000元，借款100000元）给原告。经原告多次催讨，被告却分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院准如所请。
本院向被告林锵明送达起诉状副本和开庭传票，但被告林锵明没有到庭参加诉讼。被告林锵明在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林锵明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告钟柏年提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告钟柏年与被告林锵明伙同他人合伙承包台山市北斗塞门管理区石山。2014年12月3日，经双方结算，被告林锵明向原告钟柏年出具欠据一份，载明：“我林锵明（身份证号：，住址：广东省××××区会城深源里8座302）将钟柏年（身份证号：，住址：广东省江门市××区会城××）出资人民币：肆拾贰万肆仟元整（424000.00元））购买的台山北斗寨门管理区石山卖掉。现经协商，我承担钟柏年出资款。另在2010年初，我借钟柏年现金拾万元整人民币，以上合计：伍拾贰万肆仟元整（524000.00元）），该款从签名日起90日内全部清偿完毕，否则，按银行利率计算利息。为保障钟柏年权益，我在7天内用银湖湾塘围作抵押担保。”落款处见证人为广东信宇律师事务所苏启灵。在还款期届满后，被告林锵明未能依约归还欠款。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原、被告双方因合伙事宜，被告向原告出具欠据，确认其尚欠原告出资款424000元事实清楚，被告应当按照约定履行义务。现在被告未支付欠款的情况下，原告要求被告支付欠款424000元，理由正当，本院予以支持。另据被告在其出具的《欠据》中明确逾期利息按银行利率计算，结合原告的诉请，本案债务的逾期利息应以424000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月3日起计至实际清偿日止。
因被告林锵明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锵明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟柏年偿还欠款424000元及利息（以424000元为本金，自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止）；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8247.76元，由被告林锵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明长赵伟亮
审判福明员陈仲庆
审判福明员温艳清
二〇一七年七月三日
书记福明员陈栩雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2598号
原告：侯木森。
原告：刘秀稳。系原告侯木森之妻。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：侯新赏。系二原告之女。
第三人：衡水宏源房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利东路恒美嘉园*幢****室。
法定代表人：王立国。
第三人：衡水市桃城区人民政府河东街道办事处东门口村民委员会。住所地：衡水市桃城区胜利东路吉美超市河东店与监狱医院中间胡同内。
法定代表人：张中慧
本院在审理原告与被告、第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1486号
原告蔡杨，女，生于1986年9月5日，居民，住枣阳市。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告张秀萍，女，生于1968年3月6日，居民，住枣阳市。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被告陈冰冰，女，生于1992年3月6日，居民，住址同上。
原告蔡杨与被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡杨及其委托代理人王占武、被告张秀萍及其委托代理人黄先元均到庭参加了诉讼。审理中，原告蔡杨向本院申请撤回对被告陈冰冰的起诉，本院准许后另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告蔡杨诉称：陈家斌与张秀萍系夫妻关系。2014年11月15日，张秀萍之夫陈家斌因经营需要资金，向蔡从银借款400000元，双方约定按年息三分计算利息，当时出具借据。蔡从银出借给陈家斌的借款本是准备为其女儿蔡杨购买房屋的，2016年1月20日双方算账时，蔡从银向陈家斌说明了该款系赠与蔡杨让蔡杨买房的款项，陈家斌称暂时无还款能力要求继续借款并承担利息，在征得蔡杨的同意的情况下，由陈家斌于当日向蔡杨出具借款527000元借据一份。该借款经催要陈家斌未予偿还。2016年3月陈家斌因病死亡，该借款系陈家斌与张秀萍夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应当由张秀萍向蔡杨履行还款义务，要求被告张秀萍偿还借款527000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张秀萍辩称：陈家斌很多借款我都知道，但蔡杨的这笔借款我不知晓，原告提供的银行转账流水是张丽的，与蔡杨无关，原告主张该借款系夫妻共同债务应当承担举证责任，同时原告主张借款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡从银与陈家斌、张秀萍夫妻二人相识。2014年11月15日，陈家斌因经营需要从蔡从银处借款，蔡从银将准备赠与其女儿蔡杨购房的款项400000元出借给陈家斌，双方约定年息三分，由蔡从银从其妻子张丽账户中取款400000元借给陈家斌。2016年1月20日，经双方算账，陈家斌连本带息应当支付陈家斌572000元，蔡从银因其女儿蔡杨欲购房需要用款，向陈家斌说明情况后要求陈家斌还款。陈家斌因暂无还款能力，要求继续使用该借款，蔡从银在征得女儿蔡杨同意情况下将该款继续出借给陈家斌使用，仍按年息三分计算利息；同日由陈家斌向蔡杨出具借款572000元借据一份，内容为“今借到，蔡杨现金计币伍拾柒万贰仟元，币伍拾柒万贰仟元，年息三分：借款人陈家斌，2016.元.20号”。该借款经原告蔡杨催要，陈家斌未予偿还。2016年3月12日，陈家斌因突发脑溢血去世，蔡从银及蔡杨向陈家斌之妻张秀萍催要未果；为该笔借款的偿还，双方发生纠纷，蔡杨诉至本院要求解决。
上述事实有借款借据、取款银行流水、蔡从银陈述、向张秀萍催要借款的电话录音、双方当事人陈述及庭审记录在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈家斌因经营需要资金，将蔡从银赠与蔡杨购房的款项400000元借用，后经双方于2016年1月20日结算，陈家斌借款本息合计572000元，并由陈家斌向蔡杨出具了借款572000元的借据一份。陈家斌应当偿还蔡杨借款本金400000元及利息，因该借款系陈家斌与张秀萍夫妻关系存续期间所借款项，被告张秀萍亦未向本院举证证明该借款不属于其夫妻共同故陈家斌去世后应当由被告张秀萍向原告蔡杨偿还该借款本息。但双方约定利息按年息三分计算超出法律规定，应当自2014年11月15日起按照年利率24%计算借款利息，对超出法律规定的部分利息本院不予保护。被告张秀萍辩称该借款其不知晓，银行流水系张丽的与本案无关，原告主张借款无事实依据之理由与事实不符，本院不予采信。张秀萍另变成应当由原告蔡杨举证该借款属于夫妻共同债务之理由与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张秀萍偿还蔡杨借款400000元及利息（利息自2014年11月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9520元，由原告蔡杨负担820元、被告张秀萍负担8700元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17—451701040001338.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 磊
审判员 梅 峰
审判员 黄中学
二〇一七年一月十日
书记员 杨修海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初112号
原告：武汉津联电气设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路112号。
法定代表人：朱吉文，董事长。
委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。
被告：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：李俊。
原告武汉津联电气设备有限公司（以下简称原告）与被告中国长江动力集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款1896元及逾期利息242元（1896元×6.15%÷360天×750天，暂自2014年11月1日计算至2016年10月31日，实际要求计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订购销合同，被告向原告购进焊机设备，合同总金额为18960元。原告按照约定向被告交付机器后，被告拖延支付货款1896元。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、送货单/验收单，证明原告于2014年1月13日已将被告所订购的货物发送给了被告，并由被告的员工赵汉军收货及验收，原告已履行交货义务；2、增值税专用发票，证明原告已按被告所购买的货物总金额18960元开具发票，被告应当按该发票金额向原告付款；3、支付凭证，证明被告于2014年1月10日向原告支付了货款17064元，剩余款项至今未付。
被告未提交证据。
根据原告的当庭陈述和其所提交的证据，本院认定事实如下：原、被告约定由被告向原告购买合同总金额为18960元的焊机设备。2014年1月10日，被告向原告支付货款17064元。2014年1月13日，原告向被告发送单价为9480元/台的IGBT逆变控制高性能直流弧焊机2台及电缆、不烫手焊钳，货物总价18960元。2014年1月13日，原告向被告开具金额为18960元的增值税专用发票。
原告当庭陈述，双方之间签订的合同已遗失，被告仅向原告购买了一批货物，被告未支付的货款1896元即合同总金额的10%，该费用是双方约定的质量保证金，且合同约定质量保证金在被告收货后一年内付清。
本院认为，原告虽未提交双方当事人签订的购销合同，但从被告向原告付款后原告向被告发货并开具发票的事实，可以推定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应当支付相应货款。原告向被告供应的货物总金额为18960元，被告已支付货款的90%即17064元，还应支付1896元。原告主张从签订合同的2014年1月后的10个月即2014年11月1日开始计算逾期付款利息没有依据。被告于2014年1月13日收到货物，根据原告有关剩余10%货款的质量保证金应于收货后1年内付清的陈述，结合交易习惯，该质量保证金应当于2015年1月13日付清。据此，被告应当支付的逾期付款利息损失计算标准为：以1896元基数，自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国长江动力集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉津联电气设备有限公司支付货款1896元；
二、被告中国长江动力集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉津联电气设备有限公司支付逾期付款利息损失（以1896元为基数，自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至本院判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告武汉津联电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国长江动力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告中国长江动力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一七年三月二十日
书记员 谭媛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第85号
原告郭平昌，男，1959年7月22日生，汉族。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告魏耀平，男，1981年2月26日生，汉族。
原告郭平昌诉被告魏耀平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平昌的委托代理人曹爱梅到庭参加诉讼，被告魏耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平昌诉称，被告2010年在山西沂州承包工程，雇佣原告为其做工，欠原告劳务费7585元，打有字据，2012年1月21日被告给付原告2000元，2014年2月份给付原告500元，现仍欠5085元，说随后给，年底找被告时，被告以无钱为由拒付。请求：一、依法判决被告给付原告劳务费5085元；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏耀平未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年被告在山西承包工程，原告为其做工，被告欠原告工资款7585元，2011年2月24日被告为原告出具欠条一张。2012年1月21被告给原告工资款2000元，原告自认2014年2月又给500元，下欠5085元被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款5085元，有其本人出具欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏耀平于本判决生效之日起十日内支付原告郭平昌工资款5085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭少宇
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初44号
原告:杨韩英，女，1980年4月16日出生，彝族，住施甸县旧城乡。
委托诉讼代理人:王文勇，云南金曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何建雄，云南金曦律师事务所律师。
被告:魏志纯，男，1983年5月12日出生，汉族，住施甸县酒房乡。
被告:杨茂明，女，1987年4月18日出生，汉族，住施甸县酒房乡。
原告杨韩英与被告魏志纯、杨茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨韩英及其委托诉讼代理人王文勇、何建雄到庭参加诉讼，被告魏志纯、杨茂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韩英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款644005元及26900元的借支油款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告由于生活困难，多次向原告借款，原告顾及与被告是同学，也同情被告，分数次借款给被告，被告陆续返还部分�款，至今尚欠644005元，以上借款均由被告魏志纯以出具借条及自己签字的结算方式确定。另外，被告还向原告借支了26900元的油款。以上借款与油款经原告多次主张，被告均以种种借口拒绝归还，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望人民法院予以支持原告的诉讼请求。
被告魏志纯经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。
被告杨茂明经本院传唤未到庭应诉，但是其向本院提交了书面答辩状，辩称自己因2014年发生车祸导致中枢神经受损，属于截瘫一级残疾无法到庭参加诉讼。原告起诉被告借款和欠油款，被告不接受也不承认，被告没有欠过原告任何钱，双方只是见过两次面，通过几次电话，电话也是原告和魏志纯的纠纷来骚扰被告的，原告既然与被告魏志纯合伙修路，应该解决好问题。在被告�志纯和原告杨韩英合伙期间，2016年6月份原告找过被告，说魏志纯欠她钱，被告也问过丈夫魏志纯，魏志纯说是假借条，因工地资金周转不过来，用其名义去借高利贷。如果魏志纯在签名前和被告商量，被告绝对不会让魏志纯签名。原告和魏志纯的任何合作魏志纯都没有与被告说过，被告对原告与魏志纯之间的合作也一无所知。被告现在没有能力偿还任何债务，也没有与原告杨韩英有过一分钱的来往，也没有口头或者书面签字向原告杨韩英借过半分钱。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：A1证据《借条》五张，证明被告魏志纯多次向原告杨韩英借款，合计借款372084元。A2证据《结算清单》一份，证明经原告杨韩英和被告魏志纯结算，被告魏志纯欠原告杨韩英欠款共计134960.50。A3证据《转账借款清单》一组，证明被告魏�纯向原告杨韩英借款136960.50元。A4证据《预支油款清单》二份，证明被告魏志纯向原告杨韩英预支油款26900元。上述A1、A2证据均有被告魏志纯签名和捺印，本院予以认可。A3证据系记账凭证，该证据不明晰，且涂改地方太多，本院不予采信。A4证据不属于借款，而是属于预支款，是否结算过亦无其他证据证明，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告魏志纯向原告杨韩英出具《借条》一份，载明向原告杨韩英借款42000元，借款期限12个月，于2016年3月19日前一次性还清；2015年11月29日，被告魏志纯向原告出具《借条》一份，载明向原告借款242584元，期限三个月，于2016年2月28日前一次性还清，并注明该款系2015年4月30日至2015年11月28日间全部借款的总和；同日，被告魏志纯向原告杨韩英出具《借�》一份，载明向原告借款20000元，期限三个月，于2016年2月27日前一次性还清；2015年12月31日，被告魏志纯向原告出具《借条》，载明向原告借款42500元，于2016年2月20日前一次性还清；2016年2月2日，被告魏志纯向原告出具《借条》，载明向原告借款25000元，于2016年2月20日前一次性还清；上述借款合计372084元。另原告杨韩英与被告魏志纯合伙做工程，2016年7月9日退伙时候，经双方结算，形成结算清单一份，载明被告魏志纯尚欠原告杨韩英134960.50元欠款未还清。上述借款和欠款均未约定利息，被告杨茂明也未签名或捺印。借款逾期后，被告魏志纯未按约定归还借款，原告杨韩英于2017年1月10日诉至本院，请求判决被告归还借款。
本院认为：被告魏志纯多次向原告杨韩英借款372084元的事实，由被告魏志纯出具的五份《借条》为据，借条上均有被告魏志纯的签名和捺印，本院予以认可，据此被告魏志纯和原告杨韩英已经形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告魏志纯应当按照约定的还款期限向原告杨韩英归还借款。因此借款逾期后，原告起诉请求被告归还借款的请求应当得到支持。关于欠款134960.50元，属于杨韩英、魏志纯二人合伙后结算所产生的债权债务关系，该事实有原告杨韩英和被告魏志纯签名的结算清单为据，根据该结算清单，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告魏志纯应当向原告杨韩英偿还该笔款项。关于原告杨韩英要求被告杨茂明承担还款责任的请求，因原告杨韩英和被告魏志纯借款时候被告杨茂明均不在场，也未在借条或者协议上签名捺印，被告魏志纯又未到庭诉讼，借款实际用途不明，原告杨韩英亦无证据证明该借款用于被告的家庭生产生活开支，属于二被告的夫妻共同债务。因此，对原告杨韩英要求被告杨茂明承担还款责任的请求不予支持。被告魏志纯经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的�定，本案被告魏志纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告魏志纯于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨韩英借款372084元，欠款134960.50元，合计507044.50元。
驳回原告杨韩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告杨韩英负担3500元，由被告魏志纯负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 蒋文宇
人民陪审员 李光普
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王凯红
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1685号
原告：唐宇，男，1989年7月4日生，汉族，住沧县，。
原告：王曼曼，女，1994年5月14日生，汉族，住沧县。
被告：张苏香，女，1966年5月21日生，汉族，住沧县，。
原告唐宇、王曼曼与被告张苏香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宇、王曼曼到庭参加诉讼，被告张苏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：两原告系夫妻关系，两人在卖凉皮为生。被告也卖凉皮，因二原告凉皮生意兴隆，被告十分嫉妒。自2015年开始，被告多次到原告的摊位及家门口拉电线、点玉米栅子，撒图钉，2016年被告一家三口到原告摊位对原告进行持刀威胁并殴打原告，2017年4月23日，被告到原告位于沧县仵龙堂乡前唐庄村和东后屯村的两个凉皮摊位进行泼粪水。给原告造成巨大的经济和精神损失。现原告起诉来院，要求法院依法判令支持原告的诉求。
被告张苏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：照片四张，用于证实原告的损失。
本案在审理过程中，本院依照原告的申请，依法调取原告与被告在沧县公安局仵龙堂派出所的关于此次纠纷的受案回执、询问笔录、沧县公安局的行政处罚决定书。原告对询问笔录不予认可。
经审查，本院确认如下事实，两原告系夫妻关系，两人在卖凉皮为生。被告也卖凉皮，2017年4月23日，被告到原告位于沧县仵龙堂乡前唐庄村和东后屯村的两个凉皮摊位进行泼粪水。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告到原告位于沧县仵龙堂乡前唐庄村和东后屯村的两个凉皮摊位进行泼粪水，被告泼粪水的行为给原告造成了一定的经济损失，故被告对原告的损失应予以赔偿。原告要求被告给付各项财产损失4000元，精神损害损失4000元，二人20天误工费2000元，但未提交相关证据予以证实，对其要求的精神损害损失4000元、赔偿误工费2000元，本院不予支持，对原告要求财产损失4000元的请求，因被告未对其损失进行鉴定，本院无法核实其具体损失，但因原告系经营饮食产品，被告对其泼粪水的行为必然给原告造成经济损失，故本院对其损失酌定为1800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张苏香于本判决生效后十日内赔偿二原告损失1800元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张苏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月十日
书记员 康学生
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1827号
上诉人（原审起诉人）：李镇，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人李镇因第三人撤销之诉一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。李镇上诉称：上诉人按照合肥艺辉灯饰有限公司的设计图纸生产灯具，完成后依约交付潜山王府国际大酒店投资管理有限公司安装，其要求艺辉公司付款未果后，与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司协商达成新的口头协议，故其履行了原审法院作出的（2015）潜民二初字第00528号民事判决中所涉的部分合同。综上，上诉人有权向原审法院提起第三人撤销之诉，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院审查认为：根据原审卷宗材料初步显示，上诉人李镇参与了潜山王府国际大酒店灯饰灯饰工程的施工，原审法院已生效的相关案件的审理结果可能同其存在法律上的利害关系。上诉人称在（2015）潜民二初字第00528号的诉讼过程中要求以第三人身份申请参加诉讼未获同意，现在判决生效六个月内提起第三人撤销之诉，符合该类案件起诉的形式要件，原审法院应予受理。综上，上诉人李镇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民撤3号民事裁定；
二、本案由安徽省潜山县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特481号
申请人：杜龙，男，1990年11月13日生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人杜龙因在“建鑫2”轮任职期间被拖欠工资9,803元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人杜龙在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初183号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杜龙的债权登记申请；
二、对申请人杜龙登记的工资9,803元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人杜龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2888号
原告刘长占，现住扶余市。
被告张文会，住址扶余市。
原告刘长占诉被告张文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长占到庭参加诉讼，被告张文会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月18日被告因做生意用钱，在原告处借款2万元，双方约定该款使用期限为5个月。2013年9月6日被告张文会又向原告借款4万元，双方约定两笔借款到2013年末一次性给付。欠款到期后原告多次找被告催要，被告一直没有给付，故诉至法院，要求被告张文会立即给付欠款本金6万元，并分别自借款之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类代理利率给付利息。
原告为证实其主张提供了欠条两枚。
被告张文会未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年7月18日被告因做生意用钱，在原告处借款2万元，双方约定该款使用期限为5个月，给原告出具欠条一枚。2013年9月6日被告张文会又向原告借款4万元，并给原告出具欠条一枚。欠款到期后原告多次找被告催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告张文会在原告刘长占处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告张文会应当及时偿还欠款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文会自本判决生效后三日内给付原告刘长占欠款人民币6万元，并分别自借款之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息（其中2万元自2013年7月18日起，4万元自2013年9月6日起）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张文会负担；财产保全费520元，由被告张文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 司传波
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0782行初33号
原告侯成富，男，1936年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人赵雪，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告北镇市国土资源局，住所地北镇市新区。
法定代表人何振成，系该局局长。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
原告侯成富诉被告北镇市国土资源局申请政府信息公开一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告侯成富及代理人赵雪，被告委托代理人王连铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成富诉称，原告与东邻王福山因宅基地纠纷多年未能解决，向有关部门进行了长达五年的投诉和信访。原告曾两次向被告申请公开两家宅基地信息，被告无理拒绝。现请求判决被告公开其掌握及收集到的有关两家的宅基地使用人、宅基地使用证、房屋建筑面积、批准文件、占地面积、建房时间及房屋示意图等信息。
原告在法定期间内向本院提交以下证据：
证据1.2017年7月28日邮寄信息公开申请书
证据2.百事快递的回执单及追踪，证明向土地局申请过信息公开。
被告北镇市国土资源局在法定期间内没有提交答辩状，但在庭审中辩称，接到起诉书后调查了，原告手持的1985年首次颁发的宅基地使用证，1992年重新发了农村集体土地使用权证，在1985年首次颁发使用证时因为人员问题，根据国土资源部指示，培训一部分农村协调人员，完成发证工作，所有登记档案由村上交乡政府保管，但原告所在村没有建立档案，也没有交到乡政府，所以92年之前信息不存在。92年又核发农村集体使用证，因为原告与邻居有纠纷，所以依照法律规定，有纠纷的相邻关系没有核发集体土地使用证。因此，原告要求公布两家的土地使用证的信息，被告没有。
经审理查明，原告侯成富于2017年7月28日以邮寄的形式，向被告北镇市国土资源局申请公开原告及其邻居宅基地使用人、宅基地使用证等信息。被告北镇市国土资源局在2017年7月29日收到原告申请，至开庭之日没有公开原告申请公开的信息内容或者作出答复。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案原告申请公开本人及其邻居宅基地使用人、宅基地使用证等信息，被告在法定期限内没有公开信息或者作出答复，违反上述法律规定，应判决被告在一定期间内作出答复。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告北镇市国土资源局于判决生效后15个工作日内针对原告侯成富的申请作出答复。
本案诉讼费50元，由被告北镇市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 谢银庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王丽珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00328号
原告郑长超，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告叶林章，居民。
被告高金成，居民。
被告谈鸿儒，居民。
原告诉三被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑长超及其委托代理人刘超和被告叶林章、高金成到庭参加诉讼。被告谈鸿儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谈鸿儒于2012年在沭阳县潼阳镇阴平居委会建设“夸父新能源”厂房，并将该工程承包给被告高金成承做，高金成又将该工程中的木工部分分包给被告叶林章承做，叶林章又将木工劳务承包给原告郑长超。工程结束后，经结算，被告叶林章尚欠原告郑长超工资款60000元，现要求其给付，并从起诉之日按照银行贷款利率计算利息至付清款之日止。被告高金成承担连带责任，被告谈鸿儒在未付清款范围内承担付款责任。
被告叶林章辩称：我是承做高金成从谈鸿儒手中承包的工程，后我又将木工劳务部分承包给原告郑长超。到现在还差他60000元款。但现在建设方提出工程质量存在问题而拒付工程款。所以我现在的意见是如果建设方不追究工程质量问题而付款给我，我就付款给原告。
被告高金成辩称：原告承包工程要保证质量，我们给建设方的承诺也是这样。现在原告做的工程质量不合格，实际欠原告款的数额也不准确。我不承担连带责任，
被告谈鸿儒未作答辩。
经审理查明：2012年，被告高金成承做被告谈鸿儒建设的沭阳县潼阳镇阴平居委会“夸父新能源”厂房，后又将该工程的木工部分包给被告叶林章承做，叶林章又将其中的木工劳务部分承包给原告郑长超。至2013年年底工程结束后，经结算，被告叶林章尚欠原告郑长超工资款60000元，由叶林章于2014年1月28日立欠条一份给原告。欠条载明：“欠条欠到郑长超班组夸父新能源厂房木工工资陆万元正（60000）注：锤钻所须费用从此款中扣除。叶林章2014.1.28”。后因被告没有付款，因而成讼。
在诉讼过程中，对欠条中注明的锤钻工费用的数额，双方均不能确定，且均未提供证据证明。对于锤钻工的单价，原告认为是1元／平方米，被告高金成认为是4元／平方米，但被告未提供证据证明。双方确认原告所做的工程面积为7000平方米。被告称原告所做工程的质量不合格，但未提供证据证明，原告也不予认可。
上述事实，有原告陈述、被告叶林章和高金成的答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告郑长超承做被告叶林章所做工程中的劳务部分，被告叶林章尚欠原告工资款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告叶林章给付工资款并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但欠条中载明的锤钻工的费用应当予以扣除。因双方均不能确定其数额，被告又未提供证据证明应当按照4元／平方米计算，故该锤钻工的费用应当以原告认可的1元／平方米乘以双方确认的施工面积（7000平方米）予以确定，即为7000元。原告要求被告高金成、谈鸿儒承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告称原告所做工程质量不合格，但未提供证据证明，本院不予采信。被告谈鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑长超支付工资款53000元及利息（从2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑长超负担76元，被告叶林章负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年四月十二日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初683号
原告:沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新瑞，男，该公司副经理。
被告：郭炳（丙）亮，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告沈金达电缆有限公司与被告郭炳（丙）亮委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金达电缆有限公司、被告郭炳（丙）亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付自2015年4月18日至2017年3月21日逾期产生的利息452849.26元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系协议合作关系。2015年4月18日，被告和原告签订合作协议，共同合作与绿灯行山缆有限公司加工生产电线电缆，原告负责生产，被告负责回款，回款期限不超过60天。如产生逾期回款，被告按逾期的期限和货款数额以月利息1.2%给付原告。截止2017年3月21日，被告共欠原告回款逾期所产生的利息452849.26元。该款经原告多次追要，被告拒付。现特提起诉讼，望依法处理。
郭炳（丙）亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系协议合作关系。2015年4月18日，被告和原告签订合作协议，共同合作与绿灯行山缆有限公司加工生产电线电缆。合同约定：原告负责生产，被告负责回款，回款期限不超过60天；如产生逾期回款，被告按逾期的期限和货款数额的1.2%的月利息给付原告。绿灯行山缆有限公司自2015年6月10日拖欠货款。截止2017年3月21日，因逾期回款产生的利息为452849.26元。
原告提交的合作协议、原被告与绿灯行电缆有限公司的业务往来明细证明等证据证明了原被告委托加工电缆及逾期回款的责任和计息标准，以上证据来源合法、客观真实，本予以确认。
本院认为，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案原告依合同约定在完成被告委托的加工电缆事项后，被告应在60日内回款。其未在此约定时间内回款，给原告造成了损失，故被告应依合同约定标准向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：
被告郭炳（丙）亮给付原告沈金达电缆有限公司损失452849.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告郭炳（丙）亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王亚艺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4910号
上诉人（原审原告）黄汉文，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市油田大庆区。
委托代理人邓德英，女，1960年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市。
上诉人（原审被告）南阳市新惠通汽车服务有限公司。
法定代表人何建忠，任经理职务。
委托代理人崔良军，系该公司职工，特别授权。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处。
法定代表人李峰，任负责人。
委托代理人王学民，系中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处职工，特别授权。
上诉人黄汉文、上诉人南阳市新惠通汽车服务有限公司（以下简称“新惠通公司”）因与被上诉人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处（以下简称“油田物资供应处”）为侵权责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法（2014）宛民初字第2588号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄汉文及其委托代理人邓德英、上诉人新惠通公司的委托代理人崔良军、聂新成、被上诉人油田物资供应处的委托代理人王学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法（2014）宛民初字第2588号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹大中
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2179号
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐维宝，该公司员工。
被告：刘帮祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住盱眙县。
被告：ＸＸＸ，女，1964年6月8日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘帮祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城淮河南路9-1号。
法定代表人：汪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永良，该公司员工。
被告：盱眙衡通综合农贸市场有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水大道97号海通时代广场A区10幢201室。
法定代表人：崔怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永良，该公司员工。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司（以下简称锦丰小额贷款公司）与被告刘帮祥、ＸＸＸ、盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）、盱眙衡通综合农贸市场有限公司（以下简称衡通公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告锦丰小额贷款公司委托代理人唐维宝、胡鑫，被告刘帮祥，被告ＸＸＸ委托诉讼代理人刘帮祥以及被告三建公司、衡通公司共同委托诉讼代理人高永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘帮祥偿还借款本金50万元及利息。2、被告ＸＸＸ、三建公司、衡通公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。2014年2月28日，被告刘帮祥以资金周转为由，由被告三建公司、衡通公司承担连带责任担保，向原告锦丰小额贷款公司借款50万元，约定2015年2月28日归还，月利率13.08‰，每月20日结息。合同约定逾期加息50%，计复利。借款后，借款人已结息至2014年11月19日。贷款到期后，原告多次向被告催要款项未还。截至2017年3月24日，被告已累计欠原告贷款本息768685元（其中逾期贷款本金500000元，结欠利息268685元）。
被告刘帮祥、ＸＸＸ共同辩称，贷款50万元是事实，这笔贷款主要用于三建公司的工程，只要三建公司将欠我的钱付给我，我就还钱，或者由三建公司偿还上述款项，我同意在与三建公司工程款结算中扣除相应款项。ＸＸＸ在合同中签字是事实。
被告三建公司、衡通公司辩称，为本案贷款提供担保是事实，希望能协调解决。
本院经审理认定如下事实：2014年2月28日，被告刘帮祥以资金周转为由，向原告锦丰小额贷款公司借款50万元，并签订借款合同，约定到期日为2015年2月28日，月利率13.08‰，每月20日结息。如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告ＸＸＸ作为借款人在借款合同中签字。同日，被告三建公司、衡通公司与原告锦丰小额贷款公司签订保证合同，约定由被告三建公司、衡通公司为该笔贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告锦丰小额贷款公司向被告刘帮祥发放借款本金50万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月28日止，借款月利率为13.08‰。借款发放后，被告刘帮祥结息至2014年11月19日，此后未再偿还利息。借款到期后，被告未依约偿还贷款本金及所欠利息。现尚欠借款本金50万元及2014年11月20日后利息未偿还。
本院认为，原告锦丰小额贷款公司与被告刘帮祥、ＸＸＸ、三建公司、衡通公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效。被告刘帮祥应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金50万元及利息、罚息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告ＸＸＸ作为借款人在借款合同中签字，应对涉案债务承担共同还款责任。被告三建公司、衡通公司作为连带责任保证人，在被告刘帮祥不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘帮祥、ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2014年11月20日起按约定月利率13.08‰计算至2015年2月28日，2015年2月28日以后的利息按月利率13.08‰的基础上上浮50%计算利息至本息清偿之日止）。
二、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司、盱眙衡通综合农贸市场有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费11487元，减半收取5743.5元，由被告刘帮祥、ＸＸＸ、盱眙县第三建筑安装工程有限公司、盱眙衡通综合农贸市场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢25号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人李永刚。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李永刚借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出（2016）陕0827民初714号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人李永刚于2018年9月25日前偿还借款本金30000元，下余借款本息于2019年9月10日前全部偿还,并负担案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 吕 静
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1173号
罪犯吕剑，男，1989年3月15日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月9日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00144号刑事判决，认定罪犯吕剑犯故意伤害罪，判处期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吕剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯吕剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕剑的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月14日至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4943号
原告常州市新北区孟河镇孟城社区南六组。
负责人米如根，男，1946年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系该组组长。
被告赵银虎，男，1965年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市新北区孟河镇孟城社区南六组诉被告赵银虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的负责人米如根、被告赵银虎到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的负责人米如根到庭参加诉讼，被告赵银虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在土地承包合同关系，由原告将其所有的5亩土地出租给被告，租金为每年每亩300元，租赁期限为30年（2008年6月1日-2038年5月31日）。2014年7月16日，双方签订《补充协议》一份，租金调整为每年每亩600元，租赁期限调整为2008年6月1日至2027年6月30日。自2014年起，被告未再支付租金，至起诉之日，总共拖欠三年租金共计9000元。被告的行为已构成根本违约。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令解除2014年7月14日原、被告签订的土地承包协议；二、判令被告支付拖欠的三年土地承包金合计9000元。
被告答辩称：第一，对土地租赁协议及补充协议均无异议；第二，签订补充协议后，我未再支付租金。但是，租金支付的具体情况需要找大队核实。
经审理查明：2008年6月1日，原、被告签订《土地租赁协议书》一份，载明：甲、乙双方本着公平互利的原则，经充分协商，甲方同意将东山的本组旱田租赁乙方发展果园，现将有关事宜签订以下协议：1.租赁地址：甲方将东至第7村民小组土地，南至8组、9组村民小组的土地，西至5组村民小组土地，面积为5亩，租给乙方开辟果园；2.租赁期限：2008年6月1日至2038年5月31日止，租赁期限为：叁十年；3.租金及支付方式：土地租金每亩每年按叁百元计算，每年租金在12月份前付清，不得拖欠；4.乙方在租赁期内，管理需按规定审批，碰到国家、集体征用土地时无条件服从，土地上种植物归乙方所有，土地归甲方所有；5.甲方在协议时间内不得收回土地，负责安定村民工作，不得无理取闹，否则，造成乙方损失甲方应负全部责任；6.合同期满后，乙方有优先继续租用的权利；7.未尽事宜，双方协商解决；8.本协议一式三份，甲乙双方和居委会各执一份，双方签字盖章后生效。2014年7月16日，双方签订《补充协议》一份，载明：依据2008年6月1日甲、乙双方签订的协议，现经孟河镇孟城社区、孟河镇司法所等相关职能部门多次协调，甲乙双方自愿达成如下一致补充意见：一、乙方必须严格按照原合同约定的租赁项目从事经营，不得从事它用；二、租赁期限：从原来的租赁期限2008年6月1日至2038年5月31日时间调整缩短到2027年6月30日止；三、租金及支付方式：土地租金每亩每年按600元计算，每年在6月30日前一次性付清，不得拖欠；四、合同到期，乙方必须无条件搬出租赁场地并复耕好返还给甲方使用；五、上述条款必须严格执行，如有违约，任何乙方均有权解除合同，同时，违约方必须承担对方所有损失。补充协议签订后，被告未再支付租金。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，被告陈述称，其承包的土地现已转租给案外第三人，并由其实际经营。转租事宜未同原告协商，但是经过大队协调处理的。原告陈述称，对被告的转租事宜不知情，是事后才知道的，如果现在的实际承包人愿意支付租金，我方无异议。
以上事实，有原告提供的《土地租赁协议书》一份、《补充协议》一份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的土地承包合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约履行出租义务后，被告应及时付清租金。原告要求被告支付租金9000元（2014年6月1日至2017年5月31日）的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于合同是否应当解除的问题，因被告连续三年拖欠租金，符合《补充协议》第五条约定的解除条件，且被告存在未经原告同意，擅自转租的行为，因此，原告要求解除合同的理由充分，符合双方合同约定的解除条件，本院予以支持。
关于解除合同的时间确定问题，因双方约定的是先支付租金，后使用租赁物，2016年度的租金所对应租赁期间为2016年6月1日至2017年5月31日，故本院确认合同解除时间为该租赁期间届满后的2017年6月1日。
第二次庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的农村土地承包合同关系（含2008年6月1日的《土地租赁协议书》及2014年7月16日的《补充协议》），时间为2017年6月1日。
二、被告赵银虎于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区孟河镇孟城社区南六组租金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年三月八日
书 记 员 俞 萍
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第426号
申请执行人韩廷玉。
被执行人汤庆友。
被执行人卢翠翠。
被执行人李云林。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第2323号民事判决书，于2012年12月6日依（2012）长民初字第2353号民事裁定书查封了被执行人卢翠翠所有的宝马730LKB21型号小型汽车，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢翠翠所有的宝马730LKB21型号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年七月十六日
代书记员 王鹤勇
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初117号
原告王月芹，女，1955年2月24日生，汉族，住商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
行政负责人牛仁海，该政府副区长。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师，一般代理。
原告王月芹因不服被告商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告王月芹申请撤回起�。
本院审查认为，原告王月芹自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王月芹撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王月芹负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年四月十八日
书记员 闫锦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4765号
原告濮阳市佳鸿汽车销售有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与大庆路交叉口东南角格林商务5楼6531室。
法定代表人刘敬豪，公司经理。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告秦尧刚，男，汉族，住南乐县。
被告王瑞霞，女，汉族，住南乐县。
本院在审理原告濮阳市佳鸿汽车销售有限公司诉被告秦尧刚、王瑞霞保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市佳鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5299号
原告毛菊梅。
委托代理人（特别授权代理）陈晓革。与原告系同一社会团体的成员。
被告蔡恩辉。
原告毛菊梅与被告蔡恩辉为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年7月28日进行了公开开庭审理。原告毛菊梅及其委托代理人陈晓革到庭参加诉讼。被告蔡恩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛菊梅诉称，2016年3月6日上午9时51分，原告驾驶电动自行车（非机动车）行驶至路桥中医院对面弄堂里面时，被被告驾驶的电动三轮车撞伤，致原告右胸第5、6、7三根肋骨骨折的交通事故。原告经路桥区中医院住院治疗9天，现仍在门诊治疗，已用去医疗费5465.26元。台州市公安局交通警察局直属三大队以台公交直认字（2016）第3310042016D02453号道路交通事故认定书认定，被告的肇事电动三轮车为其他机动车，认定原、被告负本次事故同等责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费5465.26元、营养费500元、住院伙食补助费270元、护理费1296元、误工费16416元、电动车修理费220元、交通费1000元，合计人民币25167.26元。审理中，原告将护理费变更为1278元、住院伙食补助费为240元，其他赔偿项目不变。
被告蔡恩辉未作答辩。
经审理本院认定，2016年3月6日上午9时51分，被告蔡恩辉驾驶的电动三轮车行驶至路桥中医院对面弄堂里面方向，因经过路口时未注意安全，与原告毛菊梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后经台州市路桥区中医院住院治疗8天，并经该院门诊治疗，诊断为右胸第五六七肋骨骨折，合计支出医疗费5465.26元。出院时，医嘱需休息三个半月。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、不予调解通知书、病例本、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、医疗诊断证明书及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告蔡恩辉送达起诉状副本时，已将原告毛菊梅提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及反证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。在庭审中，原告陈述要求被告对其的损失承担50%的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。原告主张医疗费5465.26元、住院伙食补助费240元、误工费16416元、护理费1278元，合理合法，本院予以支持。原告主张交通费1000元，依据其门诊次数及门诊地点，本院依法酌情认定交通费为300元。原告主张营养费500元，因其未提交由医疗机构出具的需加强营养的证明且其伤情未构成伤残，本院依法不予支持。原告主张电动自行车修理费220元，因其未提交税务机构出具的正式发票，本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故共损失23699.26元，应由被告承担50％，计11849.63元，其余损失由原告自负。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡恩辉于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛菊梅人民币11849.63元。
二、驳回原告毛菊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告毛菊梅负担105元，由被告蔡恩辉负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 月
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林佩莉
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初277号
原告:王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李红，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨成，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原告王学勇诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2017年2月9日依法公开开庭进行了审理。原告王学勇及委托诉讼代理人李红、被告杨成委托诉讼代理人李恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学勇诉称：2016年12月4日，张亚军因经营资金短缺向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限六个月事后，杨成为该笔借款承担连带担保责任。然张亚军借款后全家不知方向，故原告诉至法院，请求依法判令杨成偿还原告借款200000元本金及利息，利息按约定月息3分计算。本案诉讼费用由被告承担。
杨成辩称：一、该笔借款没有到期，原告起诉请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回；二、杨成提供的担保是一般担保，故杨成不应承担担保责任；三、张亚军借款时提供的有物保，应先执行其物保，且该借款合同约定的利率过高，依法不应予以支持。
经审理查明：2016年12月4日，张亚军从原告处借款200000元人民币，约定月息3分，约定使用期限六个月，并出具借据一份载明：“今借到王学勇现金币贰拾万元整（200000元）期限6个月、如到期不还，我自愿用房产四间楼房（底上八间）于位利胡路南侧及家庭任何财产变卖偿还此款。借款人：张亚军（月息3分）2016.12.4号”。杨成向原告另出具担保书一份，内容记载为：“我自愿为张亚军借王学勇现金贰拾万元整（200000.00元）期限六个月，如到期不还我用自己的财产偿还此款，月息3分。担保人：杨成二0一六年十二月四日”。因除杨成偿还14000元利息外，张亚军分文未付且全家不知所踪，故原告诉讼到法院。
上述事实，由借据、担保书、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故而本院予以确认。
本院认为：案外人张亚军向王学勇借款并由杨成提供担保的事实，由张亚军出具的借条及杨成出具的担保书予以证实，原被告保证合同关系成立；《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：一、（债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的）；……”。本案中，杨成提供的系一般担保，本在主合同未经审判或者仲裁，并就张亚军财产依法强制执行仍不能履行债务前，对王学勇可以拒绝承担保证责任，但因张亚军借款后离家外出，已以自己的行为明确表示不履行偿还借款的义务，故虽该笔借款未有到期，但杨成已不享有先诉抗辩权，故王学勇主张杨成承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持；张亚军提供的房屋担保因未办理抵押登记，依法不产生法律效力，故杨成辩称应先执行张亚东物保的辩驳理由依法不予采信；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。经法庭审理查明，原、被告之间就该笔借款利息的约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨成于判决生效之日起十日内偿还原告王学勇借款200000元及利息(利息按年利率24%计算，自立据之日起计算至清结之日止，杨成已偿还14000元从中扣除)；
二、被告杨成承担保证责任后，有权向张亚军追偿；
三、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案件受理费4300元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年三月七日
书记员 刘雨晴
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥德县公安局。
法定代表人：杜林，该局局长。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：榆林市公安局。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路*号。
再审申请人李兰花因诉绥德县公安局、榆林市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服榆林市中级人民法院作出（2016）陕08行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李兰花申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。2015年4月27日、28日，李兰花在绥德县政府反映问题时采取静坐、起哄、喊口号的方式，扰乱了机关单位正常的工作秩序；2015年5月14日，李兰花来到榆林市公安局门口，将白色状衣挂在脖子上哭喊，扰乱了机关单位的正常工作秩序。此事实缺乏证据证明。（二）绥德县公安局违反法律规定，管辖错误。依据治安处罚法规定，治安案件由违反治安管理行为发生地管辖。本案应由榆林市公安局管辖，对第二处罚事实进行处罚。（三）原审判决适用法律错误，依法应对再审申请人采取警告、罚款措施，行政拘留处罚明显过重。请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08行终30号行政判决。
被申请人绥德县公安局答辩称：（一）李兰花违法的事实清楚；（二）绥德县公安局对李兰花所做的处罚决定程序合法，再审申请人的请求及理由不能成立，请求驳回申请再审，维持原判决和处罚决定书。
被申请人榆林市公安局答辩称：（一）已查明的违法事实清楚；（二）榆林市公安局作出的行政复议决定符合法律规定。请求依法驳回申请再审，维持原判决和行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，根据被申请人绥德县公安局提供的李兰花询问笔录、高飞等四人证人证言、报案材料、照片、视听资料等证据，再审申请人李兰花自2015年4月以来，先后在绥德县政府、榆林市公安局等处采取静坐、喊口号等方式上访，扰乱了机关单位的正常工作秩序。再审申请人李兰花在一审起诉状、二审上诉状中均承认其在绥德县政府、榆林市政府等处采取喊口号、唱歌等方式上访。据此，被申请人绥德县公安局对再审申请人李兰花作出的行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人榆林市公安局作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。
关于再审申请人李兰花申请再审称被申请人绥德县公安局对本案无管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被申请人绥德县公安局作为再审申请人李兰花居住地的公安机关，对本案治安处罚案件有管辖权，被申请人绥德县公安局对再审申请人李兰花治安处罚并无不当。
综上，再审申请人李兰花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李兰花的再审申请。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥德县公安局。法定代表人：杜林，该局局长。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：榆林市公安局。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路*号。再审申请人李兰花因诉绥德县公安局、榆林市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服榆林市中级人民法院作出（2016）陕08行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李兰花申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。2015年4月27日、28日，李兰花在绥德县政府反映问题时采取静坐、起哄、喊口号的方式，扰乱了机关单位正常的工作秩序；2015年5月14日，李兰花来到榆林市公安局门口，将白色状衣挂在脖子上哭喊，扰乱了机关单位的正常工作秩序。此事实缺乏证据证明。（二）绥德县公安局违反法律规定，管辖错误。依据治安处罚法规定，治安案件由违反治安管理行为发生地管辖。本案应由榆林市公安局管辖，对第二处罚事实进行处罚。（三）原审判决适用法律错误，依法应对再审申请人采取警告、罚款措施，行政拘留处罚明显过重。请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08行终30号行政判决。被申请人绥德县公安局答辩称：（一）李兰花违法的事实清楚；（二）绥德县公安局对李兰花所做的处罚决定程序合法，再审申请人的请求及理由不能成立，请求驳回申请再审，维持原判决和处罚决定书。被申请人榆林市公安局答辩称：（一）已查明的违法事实清楚；（二）榆林市公安局作出的行政复议决定符合法律规定。请求依法驳回申请再审，维持原判决和行政复议决定。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，根据被申请人绥德县公安局提供的李兰花询问笔录、高飞等四人证人证言、报案材料、照片、视听资料等证据，再审申请人李兰花自2015年4月以来，先后在绥德县政府、榆林市公安局等处采取静坐、喊口号等方式上访，扰乱了机关单位的正常工作秩序。再审申请人李兰花在一审起诉状、二审上诉状中均承认其在绥德县政府、榆林市政府等处采取喊口号、唱歌等方式上访。据此，被申请人绥德县公安局对再审申请人李兰花作出的行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人榆林市公安局作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。关于再审申请人李兰花申请再审称被申请人绥德县公安局对本案无管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被申请人绥德县公安局作为再审申请人李兰花居住地的公安机关，对本案治安处罚案件有管辖权，被申请人绥德县公安局对再审申请人李兰花治安处罚并无不当。综上，再审申请人李兰花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李兰花的再审申请。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年七月二十日书 记 员  高 璇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1059号
原告滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告张小燕，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 范琳琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00767号
原告王某，农民。
委托代理人孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙古亭到庭参加诉讼。被告韩某甲经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,原、被告于1999年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育女孩韩某乙，××××年××月××日生二女儿韩林宏，现均在被告处生活，××××年××月××日双方举行婚礼，并补办结婚登记手续，2015年5月12日因夫妻感情不和，原告诉至法院请求判决离婚，后经劝解撤诉，现再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育女孩韩某乙，××××年××月××日生二女儿韩林宏，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2015年5月28日原告诉至本院，请求判决离婚，后经劝解撤诉，现原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示婚姻登记证明、户口薄及本院于被告母亲姜学英谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后相处不睦，原告曾起诉离婚未果，之后仍未和好，原告再次向本院起诉请求判决离婚，且离意坚决，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院照准。对于子女抚养，因两小孩在被告处生活，被告韩某甲目前下落不明，故本院确定原、被告婚生女孩韩某乙、韩某丙，原告酌定每月分别给付两小孩抚养费300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩韩某乙、韩某丁同松某，原告自判决生效之月其每月分别给付两小孩抚养费300元/月，至两小孩独立生活时止。给付方式：于每年12月30日前付清当年费用。
公告费700元，案件受理费240元，合计940元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 臧东奎
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执873号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蒋水金生，男，1986年03月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李海芳，女，1989年03月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人蒋水金生、李海芳（2015）汀执审字第1142号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的61335元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邹 芸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异1号
案外人王伟，男，汉族，1967年2月5日出生，无职业，住东港市。
申请执行人付建军，男，1986年8月2日出生，汉族，军人，现住丹东市。
被执行人东港好美房地产开发有限公司，住所地东港市。
代表人唐国华，该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人付建军与被执行人东港好美房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，案外人王伟于2018年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年6月14日，案外人王伟与被执行人东港好美房地产开发有限公司（以下简称好美公司）签订房屋拆迁补偿协议，被执行人好美公司以产权调换方式拆迁原告所有的房屋，并约定将原告安置在溪河御园小区的1号楼和2号楼中门跃层门市，其中包括被执行房屋1号楼的1-2层109-209室。因此本案中争议的房屋自补偿协议签订之日起即由案外人所有，并非好美公司财产。执行裁定将拥有实体权利的案外人房屋强制登记至申请执行人付建军名下，侵犯了案外人的合法权益。故申请法院中止对该标的房屋的执行。
本院查明，在申请执行人付建军与被执行人东港好美房地产开发有限公司商品房销售合同执行一案，本院于2016年3月30日作出（2015）东民初字第5329号民事判决书，判决：“被告东港市好美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将大孤山经济区溪河御园小区1号楼109、209室（预售许可面积均为67.67平方米）预售合同登记备案及商品房预告登记至原告付建军名下。”该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2016）辽0681执2126号民事裁定书，裁定：“将大孤山经济开发区溪河御园小区1号楼109、209室（预售许可面积均为67.67平方米）预售合同登记备案及商品房预告登记至付建军名下。”
另查，丹东大孤山经济区房产管理处于2016年8月6日作出《关于溪河御园安置动迁户王伟门市房情况说明》，证实案外人王伟提供安置协议（2014年6月14日签订）和图纸表示1号楼与2号楼之间跃层门市14号、15号、16号与预售备案表中1号楼108室-208室、109室-209室、2号楼105-204室位置一致。孤山镇溪河御园1号楼109室-209室，东港好美房地产开发有限公司于2015年8月9日与付建军签订《商品房买卖合同》（预售）。现付建军与开发公司通过司法程序解决此事，但由于动迁户王伟对该房屋提出异议（付建军购买的1号楼109室-209室与动迁户王伟安置的15号门市相重复），孤山经济区房产管理处已对此房屋进行异议登记受理。
本院认为，本院（2016）辽0681执2126号民事裁定书的执行依据是（2015）东民初字第5329号民事判决书，该判决书已发生法律效力，我院根据该判决采取的执行措施并无不当。至于案外人提出涉案房屋应为其所有的请求，对于房屋产权确认关系，非人民法院受理执行异议案件的受理范围，故案外人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任广慧
审 判 员 高明兹
代理审判员 孙丽新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邓晓飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2323号
原告：陈万辉，住武夷山市。
委托诉讼代理人（系陈万辉妻子）：暨桂娟，住武夷山市。
被告：杨元飞，男，住武夷山市。
原告陈万辉与被告杨元飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈万辉因被告名称有误，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以本案被告名称有误为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万辉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈万辉负担。
审判员 虞惠华
二〇一六年十二月五日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第313号
原告：淄博千庆化工材料科技有限公司。
法定代表人：腾瑞峰，总经理。
被告：山东科润生物化工有限公司。
法定代表人：王永生，总经理。
本院于2015年7月1日作出(2015)新商初字第313-1号财产保全的裁定,依法冻结了被告山东科润生物化工有限公司在中国农业银行股份有限公司寿光市支行（账号：15×××99）的银行存款61万元；在山东寿光农村商业银行股份有限公司（账号：9070107150142050021552）的银行存款61万元；在潍坊银行股份有限公司寿光支行（账号：16×××32）的银行存款61万元。现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
分别解除对被告在中国农业银行股份有限公司寿光市支行（账号：15×××99）、在山东寿光农村商业银行股份有限公司（账号：9070107150142050021552）、在潍坊银行股份有限公司寿光支行（账号：16×××32）银行存款61万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲业学
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2729号
原告：赵霞，女，1983年5月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告：杨伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告：陈虹霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住大同市城区。
原告赵霞与被告杨伟、陈虹霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告杨伟到庭参加了诉讼，被告陈虹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告赵霞诉称，2015年年初，被告杨伟、陈虹霞夫妻二人以做生意为名多次向原告借款共计440000元。二被告出具3份借条并承诺在2015年8月30日前全部归还原告440000元，但至今只归还了20000元。故向法院起诉请求判令：一、二被告归还原告420000元；二、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供付款和转账凭证8份（均为复印件）、借条3张，证明二被告向原告借款及原告给付被告款的事实。
被告杨伟辩称，借款事实、金额及至今欠款事实、金额均属实。现无能力偿还。
被告杨伟当庭提供二被告的结婚证、身份证（均为复印件），证明二被告的基本身份信息及彼此夫妻关系。
被�陈虹霞未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月起至同年7月，两被告多次向原告借款共计440000元，二被告向原告出具了3份借条。后二被告偿还原告借款20000元，余款至今未还。
上述事实，原告及被告杨伟在庭审中均无异议，并有借条、付款凭证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，并无证据证明违反双方的真实意思表示和法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告以被告拖欠不还为由诉求二被告夫妻偿还借款本金420000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、陈虹霞在本判决生效后十日内偿还原告赵霞借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2620元，由二被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王鹏宇
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 相文飞
温砚青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4155号
原告董鹏。
被告武开虎。
原告董鹏诉被告武开虎农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，经审查，本案中所涉及的谢河镇武家寨村小康住宅建设施工合同系武家寨新农村建设小康住宅户与武威市第二建筑工程有限责任公司第十四工程处所签订并履行的。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织，农村建房施工合同纠纷是基于合同纠纷而引起的，本案中的原告董鹏并非合同相对人之一，与被告武开虎不存在合同约定的权利义务关系，不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一五年八月五日
书记员 陈 晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第841号
原告溧阳市佳发通风设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园机械园。
法定代表人史法根，该公司总经理。
被告无锡市海江干燥成套设备有限公司，住所地江阴�南闸镇龙游村。
法定代表人虞国标，该公司董事长。
原告溧阳市佳发通风设备有限公司（以下简称佳发设备公司）与被告无锡市海江干燥成套设备有限公司（以下简称海江设备公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告佳发设备公司法定代表人史法根到庭参加了诉讼。被告海江设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳发设备公司诉称，原、被告双方自2008年3月20日合作以来，一直是友好协作单位。自2011年1月10日签订加工定作风机一批至2012年5月20日，大部分定作款被告均能按合同约定货到付款，可被告在2012年6月6日付了5000元后尚有10000元定作款未付。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推托。为此，请求法院依法判令被告海江设备公司支付定作款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告海江设备公司未作答辩。
经审理查明，佳发设备公司与海江设备公司自2008年3月20日开始即有经济交易往来，由佳发设备公司按照口头合同或书面合同约定，向海江设备公司提供风机定作物。佳发设备公司依约交付定作物后，海江设备公司陆续支付定作款，截止2012年6月6日，海江设备公司尚有10000元定作款未支付。因催要定作款未果，佳发设备公司遂诉至我院。
以上事实有原告提供的工矿产品加工定作合同、发货单、发票及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的工矿产品加工定作合同、发货单、发票，以证明原、被告双方之间定作合同关系成立以及原告按约履行义务的事实，本院予以确认。原、被告之间的定作合同关系未违反法律规定，应属有效。原告向被告交付定作物后，被告应按约支付相应的价款。因被告未能按约履行义务，原告要求被告支付定作款10000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市海江干燥成套设备有限公司于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市佳发通风设备有限公司支付定作款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年二月十日
书 记 员 周超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1047号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人：龙口市农业节水服务公司。
被执行人：龙口市水利建筑安装工程有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被执行人龙口市农业节水服务公司、龙口市水利建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案的（2009）龙商初字第746号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1148号
原告中国农业银行股份有限公司西安某某某支行。
负责人雷某某，系支行行长。
委托代理人高某、李某某，陕西岚光律师事务所律师。
被告邱某，男。
原告中国农业银行股份有限公司西安某某某支行（以下简称农行某某某支行）与被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、李某某到庭参加诉讼，被告邱某下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并向原告提供西安储旺物资有限公司《企业法人营业执照》、《商品房买卖合同》、《机动车驾驶证》、《收入证明》等，原告经审查，为被告办理了信用额度为200000元的金穗贷记卡。原告依合同约定为被告办卡后，被告持卡陆续消费，截止起诉前被告已拖欠贷记卡借款本金198848.21元，原告催要未果。现要求被告偿还拖欠原告贷记卡本金198848.21元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费、消费手续费至判决确定之日止；要求被告承担诉讼费用。
被告邱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月23日，被告邱某向原告农行某某某支行申请办理金穗贷记卡，被告张鹏对《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容签字认可并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程对贷记卡计息规定为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五分别支付滞纳金超限费。农行某某某支行审查后为邱某办理了卡号为4637580005319185的金穗贷记卡，该贷记卡的信用额度为200000元。被告邱某使用该卡透支消费，截止起诉前被告已拖欠贷记卡借款本金198848.21元。现邱某下落不明，原告催要未果，诉来本院。
另查，截止本判决确定之日2016年10月27日，被告贷记卡名下尚欠贷记卡借款本金198848.21元、利息47354.40元、滞纳金11726.60元、管理费3000元、消费手续费3157.76元。
上述事实，有农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、申领高授信信用卡审批流程表、账户详细信息及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申领了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支消费，原、被告之间的借贷关系成立。被告的借款数额以其刷卡消费的数额为准。被告刷卡消费后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告返还该贷记卡借款本金，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的结算办法支付至本判决确定之日的利息、滞纳金、管理费、手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
邱某于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司西安某某某支行贷记卡借款本金198848.21元、支付利息47354.40元、滞纳金11726.60元、管理费3000元、消费手续费3157.76元，以上总计264086.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元、公告费600元，共计5498元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 燕