广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初281号
原告：吴川市联通汽车运输有限公司（下简称联通公司），地址：吴川市。
法定代表人：黄兴业。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司(下简称人保湛江分公司)，地址：湛江市。
法定代表人：冯海胜。
委托代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所。
第三人：彭观明，男，1988年10月3日出生，汉族，住吴川市，
第三人：潘晓文（又名潘观金），男，1985年11月29日出生，汉族，住吴川市，
第三人：李作贞，男，1950年2月23日出生，汉族，住吴川市，
第三人：潘宇梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住吴川市，
第三人：文培富，男，1958年4月28日出生，汉族，住吴川市，
第三人：李小蓉，女，1975年12月6日出生，汉族，住茂名茂港区，
第三人：邱伟超，男，1986年12月2日出生，汉族，住吴川市，
第三人：陈永福，男，1980年2月10日出生，汉族，住吴川市，
第三人：李敏妍，女，1997年11月10日出生，汉族，住吴川市，
第三人：林雪娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住吴川市，
第三人：林某，女，2011年8月3日出生，汉族，住吴川市，
第三人：李亚旺，男，1971年6月16日出生，汉族，住吴川市，
第三人：陈晓勇，男，1990年9月20日出生，汉族，住吴川市，
第三人：易浩彬，男，1993年10月5日出生，汉族，住吴川市，
委托代理人：易文（系易浩彬父亲），男，1969年5月12日出生，汉族，住吴川市，
原告联通公司诉被告人保湛江分公司、第三人彭观明、潘晓文、潘宇梅、李作贞、文培富、李小蓉、邱伟超、陈永福、李敏妍、林雪娟、林某、李亚旺、陈晓勇、易浩彬财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人冼日生，被告人保湛江分公司的委托代理人刘嘉怡，第三人邱伟超，第三人易浩彬的委托代理人易文到庭参加诉讼，第三人彭观明、潘晓文、潘宇梅、李作贞、文培富、李小蓉、陈永福、李敏妍、林雪娟、林某、李亚旺、陈晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告因粤Ｇ×××××大型卧铺客车发生道路交通事故造成彭观明、潘晓文、李作贞、潘宇梅、文培富、李小蓉、邱伟超、陈永福、李敏妍、林雪娟、林某、李亚旺、陈晓勇、易浩彬等乘客受伤赔失260717.17元及律师费13035.86元（合计：273753.03元）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年9月21日，案外人林志贤驾驶粤Ｇ×××××重型半挂牵引车（带粤Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）由湛江市往佛山市方向行驶，于当天03时15分许行驶至G15沈海高速公路上行线3250KM+350M路段时，粤Ｇ×××××重型半挂牵引车（带粤Ｇ×××××）追尾碰撞前方同车道由邓亚伍驾驶的湘Ｇ×××××重型普通货车，造成林志贤受伤（困于车内）、两车损坏的交通事故。上述事故发生后，粤Ｇ×××××重型半挂牵引车（带粤Ｇ×××××）及湘Ｇ×××××重型普通货车停于高速公路慢车道，当天03时25分许原告驾驶员彭章齐驾驶粤Ｇ×××××大型卧铺客车由吴川市往广州市方向行驶途经上述事故路段时，粤Ｇ×××××大型卧铺客车右侧车身碰撞停于前方慢车道的粤Ｇ×××××重型半挂牵引车（带粤Ｇ×××××）左后角，造成粤Ｇ×××××大型卧铺客车乘客林华景受伤送医院抢救无效死亡及彭观明、潘晓文、李作贞、潘宇梅、文培富、李小蓉、邱伟超、陈永福、李敏妍、林雪娟、林某、李亚旺、陈晓勇、林日明、易浩彬等乘客受伤、两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，在第一次事故中，林志贤承担此事故全部责任；在第二次事故中，彭章齐承担此事故同等责任，林志贤和邓亚伍两人共同承担此事故同等责任。该事故造成车上乘客受伤住院治疗，而医疗由原告支付。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，但被告没有在合理期间内提供赔偿方案，而是指示原告与第三人协商处理。原告及其代理人彭上康与第三人协商处理：为彭观明支付医疗费7026.36元，另付给其包括后续治疗费等费用5000.00元；为潘晓文支付医疗费9822.37元，另付给其包括后续治疗费等费用10000.00元；为李作贞支付医疗费7136.48元，另付给其包括后续治疗费等费用6000.00元；为潘宇梅支付医疗费9260.99元，另付给其包括后续治疗费等费用10000.00元；为文培富支付医疗费2772.40元，另付给其包括后续治疗费等费用4000.00元；为李小蓉支付医疗费2725.30元，另付给其包括后续治疗费等费用4000.00元；为邱伟超支付医疗费2449.71元，另付给其包括后续治疗费等费用5000.00元；为陈永福支付医疗费448.00元，另付给其包括后续治疗费等费用3000.00元；为李敏妍支付医疗费3125.90元，另付给其包括后续治疗费等费用7000.00元；为林雪娟支付医疗费3382.30元，另付给其包括后续治疗费等费用5200.00元；为林某支付医疗费668.00元，另付给其包括后续治疗费等费用10000.00元；为李亚旺支付医疗费835.50元，另付给其包括后续治疗费等费用2000.00元；为陈晓勇支付医疗费14527.52元，另付给其包括后续治疗费等费用30000.00元；为易浩彬支付医疗费39186.00元，另外易浩彬还要求支付营养费9750元（共住院195天，后每日按50元计算）、住院伙食补助费19500元、护理费23400元（120元/天×1人×195天）、检查费500.00元、交通费3000元共计56150.34元。原告于2012年11月29日为粤Ｇ×××××大型卧铺客车向被告分别投保了车辆损失险(赔偿限额412200元，不计免赔率)、商业第三者责任保险、车上人员承运责任险（每人座30万元）、玻璃单独破碎险等险种。保险期间为一年，自2012年11月30日至2013年12月29日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。原告只能向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告人保湛江分公司辩称，1.我方对原告所主张的费用中承担由医疗费部分50%的赔偿责任，因为根据原被告签订的保险合同中的机动车综合商业保险条款中第39条约定，保险机动车一方负同等事故责任的比例为50%，由于原告再本次交通事故中承担的是同等责任，所以保险公司也只承担有发票的医疗费部分50%的责任；2.原告所支付给第三人的各项后续治疗费毫无法律依据，答辩人对该项费用不予以认可，根据机动车综合商业保险条款中第49条约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，因被保险人的原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿，因此，答辩人对后续治疗费的各项费用不予以认可，且毫无法律依据；3.原告主张的律师费，并没有出具相应的委托合同及收费发票，且原被告之间也没约定因纠纷所引起的律师费由谁承担的问题，因此该项请求没有法律和事实的依据。
第三人邱伟超述称，事故发生后，除了住院治疗的费用，原告方另外还赔偿了五千元给我。住院治疗的单据都在原告方处。
第三人易浩彬述成，事故发生后，原告方只支付了我方的医疗费，目前我方没有收到原被告一分钱的赔偿。
第三人彭观明、潘晓文、潘宇梅、李作贞、文培富、李小蓉、陈永福、李敏妍、林雪娟、林某、李亚旺、陈晓勇不作答辩，亦无证据提供。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：
2013年9月21日，案外人林志贤驾驶粤Ｇ×××××重型半挂牵引车（带粤Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）于当天3时15分许行驶至G15沈海高速公路上行线325KM+350M路段时，追尾碰撞由邓亚伍驾驶的湘Ｇ×××××重型普通客车，发生交通事故。当天3时25分许，原告的驾驶员彭章齐驾驶粤Ｇ×××××大型卧铺客车行驶途径上述事故路段时，客车右侧车身碰撞停于前方慢车道的粤Ｇ×××××重型半挂牵引车左后角，造成粤Ｇ×××××大型卧铺客车上部分乘客伤亡及两车损坏的交通事故。涉案交通事故经阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队处理，作出沿公交认字[2013]第00007号《道路交通事故认定书》。认定：在第一次事故中，林志贤承担此事故全部责任；第二次事故，彭章齐（粤Ｇ×××××号大型卧铺客车驾驶员)对事故负同等责任，林志贤(粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶员)和邓亚伍(湘Ｇ×××××号重型普通货车)共同对事故负同等责任。
另查，原告为其粤Ｇ×××××号大型卧铺客车向被告分别投保了车辆损失险(赔偿限额412200元，不计免赔率)、商业第三者责任保险、车上人员承运责任险（每人座30万元）、玻璃单独破碎险等险种。保险期限自2012年11月30日至2013年12月29日止。本案事故发生在保险期间内。
再查，该事故造成车上乘客受伤住院治疗，而医疗费用由原告支付。发生交通事故后，原告与第三人协商处理。原告及其事故处理事故的代理人彭上康与第三人分别协商处理赔偿的数额如下：
原告为彭观明向医院支付医疗费7026.36元，其中在阳东医院住院3天，在吴川市人医院住院5天，合计住院共8天，医院医嘱建议休息两周，协商赔偿其他费用合计5000元。
原告为潘晓文向医院支付医疗费为9822.37元，其在阳东医院住院10天，医院医嘱建议休息一个月，协商赔偿其他费用合计10000元。
原告为李作贞向医院支付医疗费7136.48元，其在阳东医院住院3天，在吴川市人民医院住院7天，住院共计10天，协商赔偿其他费用合计6000元。
原告为潘宇梅向医院支付医疗费9260.99元，其在阳东医院住院6天，协商赔偿其他费用合计10000元。
原告为文培富向医院支付医疗费2772.40元，其在阳东医院住院5天，医院医嘱建议休息两周，协商赔偿其他费用合计4000元。
原告为李小蓉向医院支付医疗费2725.30元，其中在阳东医院住院2天，在吴川市人民医院住院2天，合计住院共4天，协商赔偿其他费用合计4000元。
原告为邱伟超向医院支付医疗费2443.71元，其在阳东医院住院6天，医院医嘱建议休息两个月，协商赔偿其他费用合计5000元。
原告为陈永福向医院支付医疗费448元，其在阳东医院住院1天，协商赔偿其他费用合计3000元。
原告为李敏妍向医院支付医疗费3125.90元，其在阳东医院住院3天，医嘱建议休息两周，协商赔偿其他费用合计7000元。
原告为林雪娟向医院支付医疗费3382.30元，其在阳东医院住院5天，医院医嘱建议休息两周，协商赔偿其他费用合计5200元。
原告为林某向医院支付医疗费668元，其在阳东医院住院1天，协商赔偿其他费用合计10000元。
原告为李亚旺向医院支付医疗费835.50元，其在阳东医院住院1天，协商赔偿其他费用合计2000元。
原告为陈晓勇向医院支付医疗费14527.52元，其中在阳东医院住院3天，吴川市人民医院住院15天，在中山医院住院2天，合计住院共20天，医院医嘱建议休息一个月，协商赔偿其他费用合计30000元。
原告为易浩彬向医院支付医疗费39186元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告为粤Ｇ×××××大型卧铺客车向被告投保了车上人员承运责任险（每人座30万元），事故发生在保险合同有效期内。被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。被告主张投保机动车一方负同等事故责任，根据原被告签订的保险合同中的机动车综合商业保险条款中第三十九条约定，对原告所主张的费用中只承担医疗费部分50%的赔偿责任。本院认为，根据被告提供的证据：“第三章机动车车上人员责任保险编号A01H2014102JZ03保险责任”第三十九条，确实载明了“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的责任。”因是格式条款，原告方称从没有收到，购买保险时也不被告知，被告也无证据提供原告知悉，本条款对原告不产生法律效力。此外，根据原告提供的《道路客运人责任保险单（抄件）》载明了“保险人同意按照《道路承运人责任保险条款》的约定承担保险责任”。经查，《道路承运人责任保险条款》也没有如此的约定。故被告主张只承担50%的赔偿责任，本院不予支持。第三人的医疗费原告已全额支付，即有权依保险合同的约定向被告追偿。原告除支付了赔偿医疗费外，还与第三人就其他费用进行协商赔偿。被告虽不予认可，但应当考虑到受伤人数众多，协商和解，减少损失，对各方有利无弊。本院根据法律规定的人身损害的赔偿标准予以计算，支持合理的部分，额外多支付的部分应由原告自行负担。第三人的住院护理费按每天120元，伙食费每天按100元，因未能提供受伤人员从事的职业等相关状况，误工费酌定按每天100元，营养费按每天20元。第三人的各项损失核定如下：
彭观明的医疗费7026.36元，住院共8天，医院医嘱建议休息两周，误工时间22天，误工费按100元/天计22天为2200元，伙食费按100元/天计8天为800元，护理费按120元/天计为8天960元，营养费每天20元计8天为160元，交通费、住宿费酌定600元，除医疗费外的其他费用为4720元。合理的各项费用共计11746.36元（7026.36元+4720元）。
潘晓文的医疗费9822.37元，住院10天，医院医嘱建议休息一个月，住院伙食费按100元/天计10天为1000元，护理费按120元/天计10天为1200元，营养费按20元/天计10天为200元，误工时间40天，误工费按100元/天计40天为4000元，交通费、住宿费酌定600元，除医疗费外其他费用为7000元。合理的各项费用为16822.37元（9822.37元+7000元）。
李作贞的医疗费为7136.48元，住院共10天，住院伙食费按100元/天计10天为1000元，护理费按120元/天计10天为1200元，营养费按20元/天计10天为200元，误工费按100元/天计10天为1000元，交通费、住宿费酌定600元，除医疗费外其他费用为4000元。合理的费用为11136.48元（7136.48元+4000元）。
潘宇梅的医疗费为9260.99元，住院6天，住院伙食费按100元/天计6天为600元，护理费按120元/天计6天为720元，营养费按20元/天计6天为120元，误工费按100元/天计6天为600元，交通费、住宿费酌定700元，除医疗费外其他费用合计为2740元。合理的各项费用为12000.99元（9260.99元+2740元）。
文培富的医疗费为2772.40元，在阳东医院住院5天，医院医嘱建议休息两周，住院伙食费按100元/天计5天为500元，护理费按120元/天计5天为600元，营养费20元/天计5天为100元，误工时间19天，误工费按100元/天计19天为1900元，交通费、住宿费酌定300元，除医疗费外其他费用为3400元，合理的各项费用为6172.4元（2772.4元+3400元）。
李小蓉的医疗费为2725.30元，住院共4天，住院伙食费按100元/天计4天为400元，护理费120元/天计4天为480元，营养费按20元/天计4天为80元，误工费按100元/天计4天400元，交通费酌定300元，除医疗费外其他费用为1660元，合理的各项费用为4385.3元（2725.3元+1660元）。
邱伟超的医疗费为2443.71元，住院6天，住院伙食费按100元/天计6天为600元，护理费按120元/天计6天为720元，营养费按20元/天计6天为120元，医院医嘱建议休息两个月，酌定误工时间20天，误工费按每天100元计20天为2000元，交通费、住宿费酌定300元，除医疗费外其他费用为3740元，合理的各项费用为6183.71元（2443.71元+3740元）。
陈永福的医疗费为448元，在阳东医院住院1天，住院伙食费100元，护理费120元，营养费20元，误工时间2天，误工费按100元/天计200元，交通费、住宿费酌定300元，除医疗费外其他费用为740元，合理的各项费用为1188元（448元+740元）。
李敏妍的医疗费为3125.90元，住院3天，住院伙食费按100元/天计3天为300元，护理费按150元/天计3天为450元，营养费按20元/天计3天为60元，医嘱建议休息两周，但因其是在校学生，不存在误工损失，误工费不予计算。交通费、住宿费等酌定400元，除医疗费外其他费用为1210元，合理的各项费用为4335.9元（3125.90元+1210元）。
林雪娟的医疗费为3382.30元，住院5天，住院伙食费按100元/天计5天500元，护理费按120元/天计5天600元，营养费按20元计5天为100元，医院医嘱建议休息两周，误工时间19天，误工费按每天100元计19天为1900元，交通费、住宿费酌定500元，除医疗费外其他费用为3600元。合理的费用为6982.3元（3382.3元+3600元）。
林某的医疗费为668元，住院1天，住院伙食费100元，护理费120元，考虑其幼小营养费计500元，交通费、住宿费酌定400元，除医疗费外其他费用为1120元。合理的费用为1788元（668元+1120元）。
李亚旺的医疗费为835.50元，住院1天，住院伙食费100元，护理费120元，营养费20元，误工时间2天，误工费按100元/天计200元，交通费、住宿费酌定300元，除医疗费外其他费用为740元。合理的费用为15755元（835.5元+740元）。
陈晓勇的医疗费为14527.52元，住院共20天，住院伙食费按100元/天计20天为2000元，护理费按120元/天计20天为2400元，营养费20元/天计20天为400元，医院医嘱建议休息一个月，误工时间50天，误工费按100元/天计50天为5000元，交通费、住宿费酌定1000元，除医疗费外其他费用为10800元。合理的费用为25327.52元（14527.52元+10800元）。
易浩彬的医疗费39186.34元。
上述已由原告支出给第三人的合理费用共计为163010.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告吴川市联通汽车运输有限公司163010.67元；
二、驳回原告吴川市联通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5406元，由原告吴川市联通汽车运输有限公司负担1846元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担3560元；公告费600元，由原告吴川市联通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 邓瑞宗
二〇一八年七月二十日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。