wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临兰商初字第3960号
原告潍坊华坤柴油机有限公司，住所地潍坊市潍城区利昌路中段。
法定代表人冯攸超，总经理。
被告倪明莉，成年。
本院在审理原告潍坊华坤柴油机有限公司诉被告倪明莉买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊华坤柴油机有限公司撤回起诉。
案件受理费623元减半收取312元，保全费370元，由原告潍坊华坤柴油机有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇〇八年十一月十日
书记员 聂荣先
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县交通路***号。
法定代表人桂天平，该支行行长。
委托代理人艾敏，该支行信贷部主任。
被告叶春桃，女，1963年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告聂学龙，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告洪细霞，女，1974年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告潘熙富，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告聂雪琴，女，1979年12月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告潘熙义，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告叶秋林，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县泉口镇楼下村咀头*号。身份证号码3604231962********。
被告聂凤仔，女，1963年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称邮政储蓄银行武宁县支行）诉被告叶春桃、聂学龙、洪细霞、潘熙富、聂雪琴、潘熙义、叶秋林、聂凤仔借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武宁县支行的委托代理人艾敏到庭参加了诉讼，被告叶春桃、聂学龙、洪细霞、潘熙富、聂雪琴、潘熙义、叶秋林、聂凤仔经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武宁县支行诉称，2013年3月18日被告叶春桃以购家具原料需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年。期满后，至2015年3月16日止，被告叶春桃尚欠原告借款本金50000元、利息13006.94元，共计63006.94元。因上述八被告对各自借款互负连带保证责任，故请求判令：1、被告叶春桃、聂学龙偿还原告借款本息共计63006.94元，并按本金50000元、年利率21.87%计算自2015年3月17日起至借款还清之日止的利息；2、判决被告洪细霞、潘熙富、聂雪琴、潘熙义、叶秋林、聂凤仔承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶春桃、聂学龙、洪细霞、潘熙富、聂雪琴、潘熙义、叶秋林、聂凤仔均未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保贷款额度申请表复印件（与原件核对无异）共2份，以证明被告叶春桃、洪细霞、聂雪琴、叶秋林当时向原告申请贷款情况；2、小额联保借款合同复印件（与原件核对无异）1份；以证明被告叶春桃与原告签订了借款合同；3、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）1份，以证明八被告承担连带保证责任；4、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件（与原件核对无异）1张，以证明被告叶春桃向原告借款50000元的事实；5、身份证、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）共16份，以证明八被告的身份及配偶情况。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
八被告均未提供证据。
经审理查明：被告叶春桃与聂学龙、洪细霞与潘熙富、聂雪琴与潘熙义、叶秋林与聂凤仔系四对夫妻。2013年3月1日被告叶春桃、洪细霞、聂雪琴、叶秋林以收购家具原料需资金为由成立农户联保小组各自向原告申请借款50000元。同年3月12日被告洪细霞、潘熙富、聂雪琴、潘熙义、叶秋林、聂凤仔、叶春桃、聂学龙均与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定八被告成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权而支付的诉讼费、执行等费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告叶春桃签订了小额联保借款合同，双方在合同中约定借款期限为2013年3月18日至2014年3月18日，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，即自借款之日起其后每月的18日被告叶春桃应逐月偿还部分款项，如超过该固定日期或超过一年借款期限还款的，均应从逾期之日起按借款年利率加收50%的罚息，即以年利率21.87%计算。借款后，被告叶春桃只偿还了借款后前10个月的借款利息5500元，尚欠原告借款本金50000元及至2015年3月16日止的借款利息13006.94元至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告叶春桃向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告叶春桃发放的贷款借据为证，其意思表示真实，原告与被告叶春桃间的债权债务关系清楚明确，被告叶春桃应依约偿还原告借款；因被告叶春桃未按期还款造成了原告相应的利息损失，且双方约定的利息及罚息未违反法律规定，故被告叶春桃应依约定支付原告逾期付款利息。该借款发生在被告叶春桃、聂学龙夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告叶春桃、聂学龙的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求被告叶春桃、聂学龙共同偿还50000元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告洪细霞、潘熙富、聂雪琴、潘熙义、叶秋林、聂凤仔对被告叶春桃的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因该六被告就各自的贷款向原告签订了联保协议书，且约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，故上述六被告对被告叶春桃未偿还的借款本金及利息应承担连带偿还责任。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告叶春桃、聂学龙、洪细霞、潘熙富、聂雪琴、潘熙义、叶秋林、聂凤仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春桃、聂学龙于本判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄银行武宁县支行借款本金50000元，借款利息13006.94元，本息共计63006.94元，并自2015年3月17日起按借款本金50000元、年利率21.87%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告洪细霞、潘熙富、聂雪琴、潘熙义、叶秋林、聂凤仔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶春桃、聂学龙、洪细霞、潘熙富、聂雪琴、潘熙义、叶秋林、聂凤仔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张吉偶
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第865号
原告苗某某，男，生于1983年1月10日。
被告张某某，女，生于1987年6月10号。
原告苗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，因被告张某某下落不明，本院向被告公告送达了相关诉讼文书，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日（农历9月24日），原、被告经人介绍相识，同年11月2日（农历9月29日）定亲，经媒人给付被告定亲钱17000元，见面礼1100元，给付三金（项链、手镯、戒指）价款13000元。2013年11月28日（农历10月26日），又给付被告10000元，双方举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，2014年1月6日在县民政局办理结婚登记。2014年2月10日（农历正月初十），被告外出打工，期间发现自己怀孕，同年4月（农历三月）回到家，未征得原告同意，擅自引产，引产第二天，被告离家出走，至今未回。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告怀孕后，未与原告商量，擅自引产，给原告及家人造成了物质及精神损害，导致夫妻感情破裂，故请求依法判令解除原、被告婚姻关系；退还婚财61000元；未经原告同意，擅自引产，给原告造成精神损害，赔偿精神抚慰金20000元；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证（复印件）各一份。
2、结婚证（复印件）一份，证实原、被告于2014年1月6日办理结婚登记。
3、南召县小店乡凌小庄村委证明一份，内容为：兹证明南召县小店乡凌小庄村桥上组村民苗某某爱人张某某于2013年农历10月26举行结婚仪式，于婚后两个月，外出务工，至今未归，现下落不明。
4、证人陈运青出庭作证，内容为：证人系原、被告的邻居，2013年农历10月26日，双方结婚，两个月后，被告外出务工，现下落不明，原告多次寻找无果。
5、证人凌某某出庭作证：内容为：证人系原、被告的邻居，2013年农历10月26日，双方结婚，两个月后，被告外出务工，下落不明。
本院调取对证人高某某的证言一份，主要内容为：证人是张某某的养母，2014年3月，张某某因身体原因不适做的引产手术，手术第二天即外出打工。原告苗某某的父亲给付张某某路费1000元，张某某外出打工后，现不知道具体地址和联系方式。原告对证人高某某的证言无异议。
被告未答辩亦未提供证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月28日（农历9月24日），原、被告经人介绍相识，同年11月2日（农历9月29日）定亲，2013年11月28日（农历10月26日），双方举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，2014年1月6日在县民政局办理结婚登记。2014年2月10日（农历正月初十），被告外出打工，期间发现自己怀孕，同年4月（农历三月）回到家，因身体原因引产。引产第二天，原告之父给付被告1000元，被告即外出务工，现下落不明。原告经寻找无果后诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告举行结婚仪式以夫妻名义共同生活后，补办结婚登记，说明夫妻感情良好；被告怀孕后因身体原因做引产手术，且原告父亲给付被告钱款，说明双方并未因此事产生矛盾；被告外出务工下落不明，时间不长，原、被告仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 李 勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王红钦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第146号
申请人陈福华，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请人周林立，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈福华与周林立机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月3日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人周林立一次性赔偿给伤者陈福华交通事故损害赔偿费计人民币伍仟伍佰元（5500元）。其中医疗费计人民币壹佰零玖元叁角（109.3元）。误工费、交通费等合计人民币伍仟叁佰玖拾元柒角（5390.7元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月25日申请人陈福华与周林立共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月26日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈福华与周林立于2014年2月3日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终555号
上诉人（原审被告）安居基业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区13号楼1层109。
法定代表人王闯，董事长。
被上诉人（原审原告）刘丽娟，女，1974年3月27日出生。
上诉人安居基业（北京）房地产经纪有限公司（以下简称安居基业公司）因与被上诉人刘丽娟委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安居基业公司与刘丽娟表示，双方当事人已达成庭外和解，对本案纠纷解决完毕，双方均同意不再按一审判决执行。故，上诉人安居基业公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人安居基业公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安居基业（北京）房地产经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均不再按一审判决执行。
一审案件受理费298元，由安居基业（北京）房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由安居基业（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 朔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 迪
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初66号
原告刘某某，住乳山市。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北外环路。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人王昱谊，山东北斗星辰律师事务所律师。
第三人李某，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告刘某某诉被告乳山市国土资源局及第三人李某土地行政登记一案中，原告刘某某于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宫 洁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1191号
原告席某某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告席某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年八月五日
书记员 郑佩佩
湖南省浏阳市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05070号
原告湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路53号。
法定代表人刘小红。
委托代理人范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
被告湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡（生物医药园内）
法定代表人孙明杰。
本院在受理原告湖南中天建设集团有限公司与被告湘北威尔曼制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告湘北威尔曼制药股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的是超过3000万元，本案应由长沙中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定：“当事人住所地均在所受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案的起诉标的额为2729514元，未超过本院受理案件的争议标的额，且被告住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湘北威尔曼制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 易普查
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1309号
罪犯任晓辉。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年3月19日以（2013）石惠刑初字第36号刑事判决，认定被告人任晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月27日起至2015年6月26日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政物质奖励，现计分考核累计43分。建议对罪犯任晓辉减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯任晓辉减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得物奖奖励一次，自2013年7月至2014年7月考核累计得分43分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任晓辉在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯诈骗罪被石嘴山市惠农区人民法院于2011年11月10日判处有期徒刑一年，2012年6月8日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晓辉减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2012年12月27日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第374号
罪犯曾巨，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年12月11日山西省大同市中级人民法院作出（2008）同刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人曾巨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）晋刑一复字第10号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2012）晋刑执字第72号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯曾巨在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾巨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬九次。
本院认为，罪犯曾巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾巨的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初58号
原告王某，女，汉族，1961年2月9日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟政村曹庄村。
被告汤某，男，汉族，1963年4月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟政村曹庄村。
被告李某，女，汉族，1965年9月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟政村曹庄村。
原告王某诉被告汤某、李某健康权纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某、被告汤某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系邻居关系，2015年5月22日下午，原告在自家地里掏地，二被告不问青红皂白就开始动手殴打原告，致使原告昏迷在地，派出所民警赶到现场制止了二被告的暴行，原告被送往安塞县人民医院救治，经安塞县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗9天后，转入安塞县健民医院继续住院治疗15天出院回家休养。安塞县公安局对二被告作出了塞公（真）行罚决字<2015>1550、1551号行政处罚决定书。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30128.09元（被告垫付医疗费1000元），案件受理费由二被告承担。
被告汤某、李某辩称，原告所述称与实际情况不相符合。原、被告系相邻关系，2015年5月份，原告多次对被告脑畔上的压土及塑料、石棉瓦进行破坏，还将被告修下的梯田破坏、杏树进行损坏，被告知道后，因为双方系邻居关系，为了不伤和气，多次与原告进行沟通，然而原告继续我行我素，在这种情况下，便邀请了村民组长等数人与原告进行协调未果。2015年5月22日晚上9时许，原告故意再次用镬头掏被告的脑畔，被告与原告理论，原告及其亲属对被告进行威协，被告看到原告开始耍赖，便向真武洞派出所报警，警察将原、被告带到派出所进行了劝说。此后，原、被告都回到家中。第二天，经村上负责人进行协调，双方达成一致意见，双方同意将被告的院墙拆倒，给原告让一条路，随后由原告将被告的墙垒起，然而，原告没有按照协调意见办理，却在第三天下午去安塞县人民医院住院治疗，让被告承担他的损失，无法忍受。原告在本案中存在明显的过错责任，其损失被告不应当承担，原、被告双方系十多年的相邻关系。多年来，双方并没有任何矛盾，平时两家和睦相处，可是，2015年，在原告多次损坏被告的脑畔和财物的情况下，被告还是采取冷静的态度，让相关人员进行协调，被告在多次忍让的情况下，2015年5月22日9时许，原告再次破坏被告脑畔，原告在案发前各种举动存在明显的过错责任。请求人民法院根据本案的实际情况，判决被告不承担原告的经济损失。原告在当日住进安塞县人民医院后，住院9天时间，又转入安塞县健民医院继续治疗15天时间。这于情于理不合，因此原告所花的医疗费12968元，明显存在着不合理的问题，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年5月22日下午，原告王某与被告汤某、李某夫妻因相邻纠纷发生争吵进而引发厮打，被告汤某、李某将原告王某打伤，原告王某被送往安塞县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗13天，花费医疗费4526.69元，门诊花费医药费1833.10元，其中原告汤某垫付医疗费1000元。后于2015年6月10日以血管神经性头痛入住安塞健民医院，但未提供花费情况。2015年12月8日，安塞县公安局作出塞公（真）行罚决字〔2015〕1550号、1551号行政处罚决定书，给予被告汤某行政拘留七日、给予被告李某罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因相邻关系发生争吵，继而双方发生了厮打，致使原告王某受伤，被告侵害了原告的健康权。安塞县公安局作出的塞公（真）行罚决字〔2015〕11150号、1551号行政处罚决定书，给予被告汤某、李某的行政处罚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。故被告汤某、李某应承担全部责任。被告汤某、李某二人对原告实施殴打，属共同实施侵权行为，应当承担连带责任。对原告请求赔偿的合理费用，予以支持。关于住宿费、交通费的诉讼请求，因原告就医地点与居住地同在安塞县城，故对该部诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，原告未提供其受到精神损害并造成严重后果的证据，故对该诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告汤某、李某于判决生效后十日内一次性连带赔偿原告王某各项损失10467.79元（已付1000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汤某、李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年四月十五日
书记员 李荣
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0624民初58号原告王某，女，汉族，1961年2月9日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟政村曹庄村。被告汤某，男，汉族，1963年4月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟政村曹庄村。被告李某，女，汉族，1965年9月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟政村曹庄村。原告王某诉被告汤某、李某健康权纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某、被告汤某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系邻居关系，2015年5月22日下午，原告在自家地里掏地，二被告不问青红皂白就开始动手殴打原告，致使原告昏迷在地，派出所民警赶到现场制止了二被告的暴行，原告被送往安塞县人民医院救治，经安塞县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗9天后，转入安塞县健民医院继续住院治疗15天出院回家休养。安塞县公安局对二被告作出了塞公（真）行罚决字1550、1551号行政处罚决定书。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30128.09元（被告垫付医疗费1000元），案件受理费由二被告承担。被告汤某、李某辩称，原告所述称与实际情况不相符合。原、被告系相邻关系，2015年5月份，原告多次对被告脑畔上的压土及塑料、石棉瓦进行破坏，还将被告修下的梯田破坏、杏树进行损坏，被告知道后，因为双方系邻居关系，为了不伤和气，多次与原告进行沟通，然而原告继续我行我素，在这种情况下，便邀请了村民组长等数人与原告进行协调未果。2015年5月22日晚上9时许，原告故意再次用镬头掏被告的脑畔，被告与原告理论，原告及其亲属对被告进行威协，被告看到原告开始耍赖，便向真武洞派出所报警，警察将原、被告带到派出所进行了劝说。此后，原、被告都回到家中。第二天，经村上负责人进行协调，双方达成一致意见，双方同意将被告的院墙拆倒，给原告让一条路，随后由原告将被告的墙垒起，然而，原告没有按照协调意见办理，却在第三天下午去安塞县人民医院住院治疗，让被告承担他的损失，无法忍受。原告在本案中存在明显的过错责任，其损失被告不应当承担，原、被告双方系十多年的相邻关系。多年来，双方并没有任何矛盾，平时两家和睦相处，可是，2015年，在原告多次损坏被告的脑畔和财物的情况下，被告还是采取冷静的态度，让相关人员进行协调，被告在多次忍让的情况下，2015年5月22日9时许，原告再次破坏被告脑畔，原告在案发前各种举动存在明显的过错责任。请求人民法院根据本案的实际情况，判决被告不承担原告的经济损失。原告在当日住进安塞县人民医院后，住院9天时间，又转入安塞县健民医院继续治疗15天时间。这于情于理不合，因此原告所花的医疗费12968元，明显存在着不合理的问题，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年5月22日下午，原告王某与被告汤某、李某夫妻因相邻纠纷发生争吵进而引发厮打，被告汤某、李某将原告王某打伤，原告王某被送往安塞县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗13天，花费医疗费4526.69元，门诊花费医药费1833.10元，其中原告汤某垫付医疗费1000元。后于2015年6月10日以血管神经性头痛入住安塞健民医院，但未提供花费情况。2015年12月8日，安塞县公安局作出塞公（真）行罚决字〔2015〕1550号、1551号行政处罚决定书，给予被告汤某行政拘留七日、给予被告李某罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因相邻关系发生争吵，继而双方发生了厮打，致使原告王某受伤，被告侵害了原告的健康权。安塞县公安局作出的塞公（真）行罚决字〔2015〕11150号、1551号行政处罚决定书，给予被告汤某、李某的行政处罚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。故被告汤某、李某应承担全部责任。被告汤某、李某二人对原告实施殴打，属共同实施侵权行为，应当承担连带责任。对原告请求赔偿的合理费用，予以支持。关于住宿费、交通费的诉讼请求，因原告就医地点与居住地同在安塞县城，故对该部诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，原告未提供其受到精神损害并造成严重后果的证据，故对该诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下:一、被告汤某、李某于判决生效后十日内一次性连带赔偿原告王某各项损失10467.79元（已付1000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告汤某、李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年四月十五日书记员  李荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）酒法委赔立字第1号
赔偿请求人：张桂兰，女，生于1950年4月3日，汉族。
赔偿义务机关：酒泉市公安局肃州分局。
法定代表人：李辉，局长。
张桂兰于2014年7月18日因治安处罚公安机关对其实施行政拘留申请酒泉市公安局肃州分局国家赔偿一案，未向赔偿义务机关提出赔偿请求，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿申请人的请求系对行政机关行政处罚及执行措施不服而提起的赔偿申请，不属于国家赔偿的受案范围，且未向赔偿义务机关提出。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张桂兰的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年七月二十一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第53号
案外人杨艳杰，女，1965年11月28日出生。
申请执行人北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心*座*层。
法定代表人梅向荣，主任。
委托代理人吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人刘云清，男，1965年4月17日出生。
被执行人刘云鹤，男，1954年4月29日出生。
本院在执行北京市盈科律师事务所（以下简称盈科所）与刘云清、刘云鹤法律服务合同纠纷一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3100号民事判决书；执行案号：（2015）石执字第1046号］过程中，依法查封了被执行人刘云清名下位于北京市海淀区安宁庄上第摩码园X幢X层X车位，杨艳杰就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杨艳杰述称：刘云清是我前夫，�与盈科所的案件我不了解，但案件执行时将我们离婚时分给我的位于北京市海淀区安宁庄上第摩码园X幢X层X车位查封了。车位是属于我的，只是当时登记在刘云清名下没有过户。我请求法院解除对我的车位冻结状态，保护我的合法财产。
申请执行人盈科所辩称：他们离婚是2010年8月11日，盈科所与刘云清签订法律服务合同是2010年9月13日。为什么没过户，不同意案外人的请求，驳回其异议申请。
被执行人刘云清辩称：杨艳杰说的情况属实，离婚时确实协议车位归她所有，只是当时没有及时过户。希望法院支持杨艳杰的请求。
本院经审查查明：本院在执行（2013）石民初字第3100号判决时，于2015年6月3日对被执行人刘云清名下位于北京市海淀区安宁庄上第摩码园X幢X层X车位予以查封。
案外人杨艳杰与被执行人刘云清于2010年8月11日�北京市海淀区民政局婚姻登记处办理了离婚。《离婚协议书》中写明“座落在男方和女儿共同名下的北京市海淀区安宁庄上第摩码园XX楼XX室及其地下室X车位的产权，现协商归女方杨艳杰和女儿刘雨禾所有，男方承诺无论在任何情况下，都永远放弃有关此房产及车位的所有权，并有义务协助女方和女儿刘雨禾办理有关此房产的一切相关手续。”
另查：北京市海淀区安宁庄上第摩码园X幢X层X车位登记在被执行人刘云清名下。
本院认为：本院对登记在被执行人刘云清名下的财产进行查封，符合法律规定。案外人杨艳杰仍以《离婚协议书》对财产分配的内容来阻却法院的执行，证据不足。故所提异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨艳杰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛远东
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民特字第1号
申请人盛某甲，男，汉族，1939年9月27日生。
委托代理人周某。
被申请人李某，女，汉族，1941年12月19日生。
代理人朱永东，男，汉族，1968年11月10日生。
申请人盛某甲申请宣告被申请人李某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人盛某甲与被申请人李某系夫妻关系。被申请人李某因脑出血于2014年1月10日入东南大学附属中大医院住院治疗，住院45天后出院，出院诊断：一般情况稳定，混合型失语。目前被申请人李某无法言语，卧床，右半侧肢体半身不遂，家人与其无法进行有效交流，个人生活完全需要他人照料，没有任何主动意思表示。申请人盛某甲现依据法律规定，向本院提起诉讼，请求宣告李某无民事行为能力。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人李某为血管性痴呆（重度），目前其无民事行为能力。
另查明，申请人盛某甲与被申请人李某只生育一子盛某乙，盛某乙于2015年3月22日因病死亡。周某系盛某乙妻子，盛某乙、周某生育一子现尚未成年。申请人盛某甲年老多病，现在住院治疗，无法担任被申请人李某的监护人。现申请人申请法院指定其儿媳周某为被申请人李某的监护人。被申请人李某的代理人同意由周某担任李某的监护人。
本院认为，被申请人李某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某为无民事行为能力人。
二、指定被申请人儿媳周某为被申请人李某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 林天宇
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民特字第1号申请人盛某甲，男，汉族，1939年9月27日生。委托代理人周某。被申请人李某，女，汉族，1941年12月19日生。代理人朱永东，男，汉族，1968年11月10日生。申请人盛某甲申请宣告被申请人李某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。经审理查明：申请人盛某甲与被申请人李某系夫妻关系。被申请人李某因脑出血于2014年1月10日入东南大学附属中大医院住院治疗，住院45天后出院，出院诊断：一般情况稳定，混合型失语。目前被申请人李某无法言语，卧床，右半侧肢体半身不遂，家人与其无法进行有效交流，个人生活完全需要他人照料，没有任何主动意思表示。申请人盛某甲现依据法律规定，向本院提起诉讼，请求宣告李某无民事行为能力。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人李某为血管性痴呆（重度），目前其无民事行为能力。另查明，申请人盛某甲与被申请人李某只生育一子盛某乙，盛某乙于2015年3月22日因病死亡。周某系盛某乙妻子，盛某乙、周某生育一子现尚未成年。申请人盛某甲年老多病，现在住院治疗，无法担任被申请人李某的监护人。现申请人申请法院指定其儿媳周某为被申请人李某的监护人。被申请人李某的代理人同意由周某担任李某的监护人。本院认为，被申请人李某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李某为无民事行为能力人。二、指定被申请人儿媳周某为被申请人李某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 杨 燕二〇一五年七月八日书 记 员 林天宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第907号
原告王晓娟，住湖南省耒阳市。
委托代理人贺利祥，系广东一粤律师事务所律师。
被告张强，户籍地址湖北省天门市，现下落不明。
原告王晓娟诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟的委托代理人贺利祥到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告王晓娟诉称，原告与被告系同事关系，被告以生意用途为借口，分别于2015年3月15日至2015年3月27日分四次向原告借款共22500元整，当时承诺很快归还，至2015年4月14日除还给原告共3000元外，尚差19500元仍未归还，原告于是找到被告要求归还，被告以暂时资金紧张为由，要求推迟到2015年6月30日一次性还清，并补写了一张借条，承诺于2015年6月30日前一次性还清借款19500元，可是到期后被告又以种种理由推脱不还，也不接原告电话，原告催得急了，被告甚至威胁原告，要弄死原告，为此原告还曾报警求助。请人民法院查明以上事实，依法判令如下：1、被告归还原告借款人民币19500元；2、从2015年7月1日起至实际清偿借款时止，以19500元为基数按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张强无答辩。
经审理查明，原告王晓娟曾分别于2015年3月15日、17日、19日、27日通过银行转账向被告张强出借共计22500元，原告述称被告后向其清还3000元。2015年4月14日被告张强向原告王晓娟出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王晓娟人民币现金壹万玖仟伍佰元（￥19500元）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年06月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：张强身份证号码：××日期：2015年04月14日”。因原告向被告催收剩余借款未果，原告遂于2015年8月21日将被告诉至本院，要求被告清偿剩余借款本金及利息。原告为证明其主张，在本案中提供了《借条》及中国工商银行股份有限公司广州南大路支行出具的《汇款明细清单》等证据。
本院受理本案后，按原告提供的被告户籍住址及经常居住地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，但均被退回。因被告张强下落不明，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，被告未到庭应诉，被告也未提交书面答辩状。
本院认为，被告张强向原告王晓娟借款，有张强向王晓娟出具的《借条》及银行汇款明细清单等可予证实，故张强与王晓娟之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，张强有义务及时向王晓娟清偿借款，对王晓娟要求张强清偿剩余借款本金19500元的主张，本院应予支持。因双方在《借条》中只约定借款期限而未约定借款利息，现原告主张被告从约定的借款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院亦应予支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张强应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓娟清还剩余借款本金19500元；
二、被告张强应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓娟支付利息（利息以19500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年7月1日起计至实际还清全部借款之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元、公告费300元，均由被告张强负担（原告已垫付受理费144元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 麦琦旋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄泽兴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2017号
原告向某某，农民。
被告贺某某，农民。
原告向某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法组成由审判员胡峰担任审判长，代理审判员刘斌、人民陪审员刘正华参加评议的合议庭。由书记员张清担任记录。于2016年元月5日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识不久后同居，于1997年10月26日生育一男孩取名贺XX。于1998年5月25日在XX镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾、争吵，被告经常对原告恶语相向，对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕期间还动手推搡原告。原告在家没有任何地位，只能做事不能提要求，受了委屈也无处诉说，只能忍气吞声。原、被告结婚时，被告曾许诺原告彩礼钱4000元，但实际上只给了2000元，每次原告提及此事被告家人就会对其进行打骂，没有一点情义，更不用谈夫妻情分了。2000年原告父亲过世，被告及家人没有去吊孝，原告母亲八十大寿的时候被告也没有去贺寿，被告及其家人没有人情味，没有把原告及家人放在眼里。2011年双抢期间，原、被告因小事发生争吵，被告让原告滚出家门，原告迫于无奈，只有离开这个没有一点人情和温暖的地方，外出漂泊至今已有四年多没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有楼房一栋、杂屋若干间、猪栏一间及楼梯间，双方无共同债务。原、被告所生育的小孩已年满18周岁，早已外出打工自食其力。2015年4月，原告起诉至湘潭县人民法院请求离婚，法院没有支持原告的请求，从法院的判决下达至今已有6个多月，被告没有主动联系过原告，夫妻感情没有得到改善。综上所述，原、被告草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，现已分居近5年，请求湘潭县人民法院依法判令原告向某某与被告贺某某离婚。
被告贺某某辩称：原告陈述事实不属实。原、被告之间没有发生过争吵，被告没有打过原告，也没有对原告采取过其他暴力行为，原告怀孕的时候被告更没有打过原告。被告的父母对于原告非常重视，没有看不起原告，原告诉称少给的彩礼钱，被告的父母也在原、被告和父母分家的时候给了一头母猪作抵。原告父亲去世，被告因为不知道才没去吊孝。2011年双抢期间，原、被告之间因为小事发生争吵，被告没有逼原告离家外出。2015年原告第一次起诉与被告离婚，法院判决后，被告及家人都和原告打过电话，但原告没有接电话。原告诉称的楼房不是双方的共同财产，是原、被告结婚之前所建。原告自小孩5岁起就再未负担过小孩的抚养费，如果原告坚持要求离婚，被告要求原告补偿其应负担的小孩5岁至18岁的抚养费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告系适格民事诉讼主体；
证2、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证3、湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1781号民事判决书，拟证明原告第一次起诉后法院判决不准予原、被告离婚，但之后原、被告夫妻感情没有改善。
被告对原告提交的证据质证后认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3的证明目的有异议，被告在法院判决后与原告打过电话，只是原告不接电话。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1、2系原件或与原件核对无误的复印件，被告质证后无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。证据3系本院生效判决，被告质证后对其真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，被告虽对其证明目的有异议但未提供证据证明异议成立，因此对被告的异议不予采信。
经审理查明，原告向某某与被告贺某某于1994年下半年经人介绍相识并同居生活，于1997年10月26日生育一男孩贺XX，于1998年5月25日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：土砖杂屋一间、2004年添置的豪建牌摩托车一台、梳妆台和书桌各一张、矮组合柜一组，原告在庭审中表示自愿放弃上述共同财产中应分得的份额归被告所有，原、被告婚后没有共同债务。2011年双抢期间原告外出打工后，原、被告一直处于分居状态。2015年4月30日，原告第一次起诉要求与被告离婚，经法院判决不予离婚后，原、被告之间各自生活、少有联系，夫妻感情没有改善。原、被告所生育小孩贺XX已满18周岁，不需要父母再承担抚养义务。原告在庭审中表示愿意支付1万元经济帮助费给被告作为其抚养小孩多付出部分的补偿。
本院认为，原、被告分居已逾4年且原、被告经法院判决不准予离婚后夫妻感情没有改善。原告再次起诉要求与被告离婚，经法院组织调解，双方确无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产并给付被告1万元经济帮助费是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告要求原告支付小孩从5岁至18岁的抚养费的主张，因小孩已成年，被告的要求不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告贺某某离婚；
二、夫妻共同财产归被告贺某某所有；
三、原告向某某于本判决生效后三日内支付被告贺某某经济帮助费1万元。
本案受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘正华
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2272号
原告周之锋，男，1967年9月13日出生，汉族，个体工商
户，住河北省涿州市。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人侯国云，男，1953年5月8日出生，汉族，教
师，住北京市朝阳区。
被告山东宏益煤矿物资供应有限公司。住所地山东省
邹城市峄山路960号。
法定代表人陈士民，总经理。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
原告周之锋诉被告山东宏益煤矿物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周之锋及其委托代理人周净、侯国云，被告山东宏益煤矿物资供应有限公司的委托代理人张海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之锋诉称，原、被告2013年5月28日签订《供需合同》。约定被告供给原告兖矿废旧电缆200吨，每吨价格1.1万元，共220万元。原告先付20万元保证金，款到被告处后3－7个工作日后开始提货，原告到被告处提货，并按实际吨位结算，以每吨1.1万元的价格将货款打入被告账户。原告依约于签订合同当日向被告支付保证金20万元。但当原告依合同约定到被告处提货时，被告却百般推托，拒不履行合同。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1.解除原、被告2013年5月28日签订的《供需合同》。2.判决被告返还原告保证金20万元。3.判令被告支付违约金44万元。4.诉讼费由被告承担。
被告山东宏益煤矿物资供应有限公司辩称，双方签订合同后
由于废旧电缆涨价，被告方多次联系原告协商货款一事，原告答复尽快来协商，但一直未来，导致合同无法履行，为了减少双方的损失，被告已单方面告知原告解除合同，现合同已经解除，本案未履行的原因在于原告违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年5月28日，原、被告签订《供需合同》一份，载明：“供方：山东宏益煤矿物资供应有限公司需方：周之锋132430196709132210签订地址：邹城双方通过充分协商，本着诚信的原则签订该供需合同。具体内容如下：一、合同标的物：供给需方兖矿废旧电缆200吨，每吨价格11000元，总计2200000元人民币。二、质量标准：按供方指定的标的物废旧电缆的样品为准，需方认可为证。三、交货方式、地点：供方仓库，供方负责装上车。四、供方负责向需方提供标的物的一切手续，以保障该物的合法运输。五、运输方式：在供方仓库前的费用由供方承担，供方仓库后的费用由需方承担。六、付款方式：供需双方签订合同，需方先付20万保证金，款到供方账户后在3－7个工作日后开始提货，需方在供方仓库提供，按实际吨位结算把11000一吨货款打入供方账户。以上货物价格随行就市，此货物不含税价。（注：在天气不可抗拒的情况下和节假日除外，20万保证金最后在货款中扣除）。七、供需双方任何一方不得单方违约或修改合同，否则向另一方支付不低于总价款的百分之二十的赔偿及其它相关经济损失。八、该合同一式四份，双方各执一份。九、双方产生纠纷，由管辖权的法院受理解决。”合同由原告和被告的工作人员陈西峰签字并加盖了被告“合同专用章”的印章。签订合同当日，原告向被告支付保证金20万元，被告向原告出具了加盖有被告“财务专用章”印章的收据。被告未按合同约定的期限向原告交付标的物，原告提起诉讼。被告提交了合同签订人陈西峰与原告的信息往来记录两张共五条，用以证明本案中违约方属于原告。原告质证意见为：该证据系传来证据；短信应经过公证机关认证；该信息最早的是7月2号，按照5月28日的合同，应在付保证金20万元后三至七个工作日内提货，此时已超过了合同约定的提货期限；对该份证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。审理中，原告要求被告全额返还保证金，至少支付违约金10万元；被告只同意一次性给付原告现金10万元，经调解无效。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违背法律的禁止性规定，系有效民事行为；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的期限向原告交付标的物，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，依法应予准许。被告收取原告的保证金20万元，应当返还给原告。原告要求被告支付违约金，按照双方的合同约定，应当予以支持；但约定的违约金过分高于造成的损失，可以按照银行同期同类贷款的利率由被告向原告支付利息损失。被告辩称系原告违约，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告周之锋与被告山东宏益煤矿物资供应有限公司2013年5月28日签订的《供需合同》。
二、被告山东宏益煤矿物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周之锋保证金20万元。
三、被告山东宏益煤矿物资供应有限公司按银行同期同类贷款利率自2013年5月28日起支付本金20万元的利息给原告周之锋，至判决确定的履行期届满之日止。
四、驳回原告周之锋的其他诉讼请求。
诉讼费12200元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年十二月四日
书记员 王 莉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第267号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何磊，男，1986年9月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌非法买卖枪支于2014年12月4�被四川省彭州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年1月9日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人王杨发，男，1987年4月10日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，农民，户籍地：四川省金阳县，现住四川省西昌市。因犯敲诈勒索罪于2009年被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月刑满释放。因涉嫌非法买卖枪支于2014年12月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年1月29日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人彭晓毅，男，1971年11月26日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，农民，住四川省西昌市。因犯盗窃罪于2006年被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，2007年刑满释放。因涉嫌非法买卖枪支于2014年12月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年1月29日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人何磊、王杨发、彭晓毅犯非法买卖枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人何磊、王杨发、彭晓毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何磊购买了一支仿制式64手枪，返回西昌后将该枪支交给黄某某（在逃），由黄某某将该枪支以人民币1万元的价格卖给被告人王杨发。被告人王�发随后以人民币1万元的价格将该枪支卖给被告人彭晓毅。公安民警将被告人彭晓毅抓获后，从被告人彭晓毅家中查获了该枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何磊、王杨发、彭晓毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，涉案财物保管清单，被告人何磊、王杨发、彭晓毅的辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人何磊、王杨发、彭晓毅的常住人口信息，鉴定书，被告人何磊、王杨发、彭晓毅的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何磊、王杨发、彭晓毅违反国家枪支管理法规，非法买卖仿制式64手枪一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指�被告人何磊、王杨发、彭晓毅犯非法买卖枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王杨发在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法予以从重处罚。被告人彭晓毅具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人何磊、王杨发、彭晓毅在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，被告人何磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年3月3日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，被告人王杨发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年12月24日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，被告人彭晓毅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2018年6月26日。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的枪支依法予以没收，对三被告人的违法所得人民币1万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第242号
罪犯冯金伦，男，1990年5月14日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2010）红中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人冯金伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑终字第1409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金伦准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第16号
李德宇、翟金枝：
你们自诉李道广、李道和犯遗弃罪一案，对天津市津南区人民法院（2014）南刑裁字第136号刑事裁定书及本院（2014）二中刑终字第267刑事裁定书不服，向本院提出申诉，认为，《刑事诉讼法》以及相关解释虽然对“近亲属”做出了解释，但上述裁定从字面上看符合《刑事诉讼法》第一百零六条第（六）项范围的人员唯有二被申诉人，而二被申诉人又涉嫌遗弃罪，被申诉人不会自己起诉自己，追究自己的责任。而申诉人李德宇作为死者孙风春的孙子，在父亲李道发去世后即取得李道发应享有的权利，在二被申诉人遗弃申诉人奶奶的情况下是完全有权利起诉二被申诉人的，这也符合权利义务一致的基本原则。二被申诉人遗弃行为既违背伦理道德更是触犯刑法的犯罪行为，其行为不仅要受道德谴责，更要承担刑事责任。因此，二申诉人要求再审本案，责成天津市津南区人民法院对本案进行实体审理。
本院经审查，认为，申诉人李德宇、翟金枝均不是其所称被害人孙风春的近亲属，其做为代为告诉的主体资格不符合法律规定。原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律得当，
你们的复查申请无充分的事实及法律依据，本院无法支持。
综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更374号
罪犯冷某，男，1991年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2014年6月5日作出了（2014）宝刑初字第367号刑事判决，以被告人冷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016�3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯冷某。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冷某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪�判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯冷某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起，至2017年1月23日止。）
冷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有�殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00192号
罪犯禹兴平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年7月26日作出（2012）岐刑初字第00053号刑事判决，以被告人禹兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年6月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹兴平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯禹兴平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹兴平准予减刑九个月（余刑执行至2021年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第330号
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司。住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人安志辉，经理。
被告宝城，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吉日木图，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告代金山，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉被告宝城、吉日木图、代金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的法定代表人安志辉，被告宝城、吉日木图、代金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉称，被告宝城于2012年4月6日在我公司购买了家用挖掘机一台，价款为102000元，同时约定付款日期为2012年5月6日付款30000元，2012年10月5日付款20000元，余款52000元于2012年12月30日前付清，双方签订了车辆买卖合同一份，并由被告吉日木图、代金山签名提供担保，并约定保证期间为二年。被告宝城于当日给原告出具了欠据一份。后被告宝城于2014年1月8日付款18500元，余款73500元至今未付。故诉至法院请求依法判令被告宝城给付购车款73500元，支付利息44720元，支付违约金14700元，支付保证金10000元，合计142920元，由被告吉日木图、代金山对上述款项承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝城辩称，当时购车时车款是94800元，购车时交了10000元，2014年交了18500元，扣除后欠款本金66300元，同意偿还欠款并按2分利计息。
被告吉日木图辩称，我为被告宝成买车提供担保属实，同意第一被告的意见。
被告代金山辩称，我为被告宝成买车提供担保属实，同意第一被告的意见。
经审理查明，2012年4月6日，原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司与被告宝城签订了买卖合同一份，约定由被告宝城向通辽市鑫家丰农机有限责任公司赊购愚公挖掘机一台，车辆总价款为102000元，此款按月2%计息，于2012年5月6日前还款30000元，于2012年10月5日还款20000元，余款52000元于2012年12月30日前付清，如逾期不偿还按欠款额20%向通辽市鑫家丰农机有限责任公司支付违约金，同时约定宝成向通辽市鑫家丰农机有限责任公司交付10000元保证金，如按期履行后退还，如未按期履行，此款不予退还，并由被告吉日木图、代金山提供担保，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为二年。当日，被告宝城向原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司交纳了保证金10000元，原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司将车辆交付给了被告宝城，并由被告宝城给原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司出具了欠购车款102000元的欠据一份。后被告宝城于2014年1月8日付车款18500元，在保证金抵付购车款后尚欠原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司购车款73500元至今未偿还。按合同约定及被告宝城履行情况计算至原告起诉之日即2015年1月6日，被告宝城还应向原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司支付利息57151元［欠款数92000元×月利率2%×641天（2012年4月7日至2014年1月7日）÷30天＋欠款数73500元×月利率2%×364天（2014年1月8日至2015年1月6日）÷30天］，支付违约金14700元（欠款数73500元×20%）。
上述事实，有原告出示的合同一份、欠据一份，以及原告法定代表人的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司与被告宝城之间因买卖拖拉机所形成的债权债务关系明确，被告宝城从原告处购车后应按约定积极履行给付车款及利息的义务。因被告宝城未按约定履行还款义务，属于违约，还应当按照约定向对方支付违约金。被告吉日木图、代金山为被告宝城购买装载机提供连带责任保证，应对拖欠购车款及利息、违约金承担连带给付的保证责任。原告诉讼请求的理由成立，但因原告收取的保证金应折抵购车款，原告再次主张没有事实和法律根据。原告主张的利息及违约金数额不超出约定范围和法律规定，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宝城于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司购车款73500元，支付利息44720元，支付违约金14700元，合计132920元；
二、被告吉日木图、代金山对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司负担100元，由被告宝城、吉日木图、代金山负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年三月十五日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第330号
原告宫连宝，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，现住科右前旗。
被告科右前旗巴拉格歹乡古迹村民委员会。
法定代表人王喜武，该村委会主任。
地址科右前旗。
原告宫连宝诉被告科右前旗巴拉格歹乡古迹村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告宫连宝、被告科右前旗巴拉格歹乡古迹村民委员法定代表人王喜武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫连宝诉称，被告科右前旗巴拉格歹乡古迹村民委员会于2012年开始从我处赊购货款累计4331.40元，后于2013年又欠我赊货款及用车款累计7084.58元，被告两年合计欠我11415.98元，为我出具欠据两枚。后经我多次催要，以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款合计11415.98元。
被告科右前旗巴拉格歹乡古迹村民委员会辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但现在无能力偿还。
通过原告陈述及被告答辩，原、被告双方对本案事实无争议，即被告欠原告11415.98元的事实应予以确认。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交二份证据：2012年3月27日被告给原告出具的欠据4331.40元和2013年7月29日被告给原告出具的欠据7084.58元，用以证明被告古迹村委会从原告处多次赊购货款累计11415.98元的事实。
被告对此无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告科右前旗巴拉格歹乡古迹村民委员欠原告11415.98元事实清楚，证据确实充分，被告应当给付，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条的规定判决如下：
被告科右前旗巴拉格歹乡古迹村民委员会给付原告宫连宝欠款11415.98元，此款在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告科右前旗巴拉格歹乡古迹村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一五年一月十五日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03573号
原告黄兆庆，男，1963年9月30日出生。
委托代理人黄一楠（原告之子），男，1986年7月20日出生，北京盛金世纪红木家具有限公司总经理。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
被告齐东辉，男，1978年1月4日出生。
被告刘佳，女，1977年8月8日出生。
原告黄兆庆与被告齐东辉、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员刘立新参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一楠、徐锋，被告刘佳均到庭参加了诉讼，被告齐东辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告齐东辉向原告借款600000元，并于同日出具借条及收条。借款期限届满后，被告齐东辉未还款，鉴于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告偿还借款600000元及利息2958元，支付违约金35112元，赔偿原告律师费损失6000元，诉讼费由二被告承担。
被告齐东辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘佳答辩称，被告刘佳与被告齐东辉已于2014年1月27日离婚，对于被告齐东辉向原告借款之事并不清楚，该借款亦未用于夫妻关系存续期间的共同生活，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告齐东辉签订个人借款合同，约定，被告齐东辉向原告借款600000元用于个人经营，借款期限为1个月，自2013年11月12日至同年12月11日，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期履行合同，违约方应按合同金额每日百分之五承担违约责任。同日，被告齐东辉向原告出具借条，承诺于同年12月11日前将借款本金、利息（银行同期贷款利率）一并归还，如到期未能归还上述借款本金和利息，每逾期1天，被告齐东辉向原告黄兆庆支付本金百分之五的滞纳金直至完全还清借款本金、利息。同日，被告齐东辉向原告出具收到600000元借款的收条。此后，被告齐东辉一直未能归还原告上述款项。2014年3月10日，原告与北京市赛思博律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托北京市赛思博律师事务所律师代理原告与二被告民间借贷纠纷一案，并交纳律师代理费6000元。
庭审中，原告向本院提供了被告刘佳于2014年2月14日出具的委托书，委托书载明：“委托人刘佳，被委托人齐东辉。本人工作繁忙，不能亲自办理抵押借款等相关手续，特委托齐东辉作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。同时，原告还向本院提供了二被告于2014年2月14日签署的约定书，该约定书载明：“本人齐东辉因做生意需资金周转，并征得妻子刘佳本人同意，向黄兆庆借款作为生意周转。自愿将北京市海淀区×小区×号楼×室，作为抵押。如2014年2月18日未能按时归还借款，黄兆庆有权处置该房产的一切事宜。本人齐东辉与妻子刘佳自愿放弃该房屋的产权”。被告刘佳则对原告提交的委托书及约定书上其本人签字不予认可，原告亦认可委托书及约定书上被告刘佳的签字不是其本人所签。
另查，2009年11月6日，二被告登记结婚。2014年1月27日，二被告协议离婚，被告刘佳婚前所购房屋、二被告婚后所购房屋，以及机动车均归被告齐东辉所有，由被告齐东辉给被告刘佳累计3000000元补偿，婚姻存续期间的债权与债务，由被告齐东辉一人承担。
庭审中，被告刘佳称，对于被告齐东辉经营电脑销售的公司业务自己从未参与，自己既不认识原告，也不知道被告齐东辉向原告借款，更未从中受益。对此，原告称，被告齐东辉向原告借款用于个人经营，被告刘佳作为配偶应当知晓。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、委托代理合同、发票，被告刘佳提供的离婚协议及原告与被告刘佳当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的原告与被告齐东辉签订的借款合同、被告齐东辉出具的借条和收条，可以认定原告与被告齐东辉间存在借款法律关系，且被告齐东辉已收到原告交付的借款，现借款合同约定的还款期限已经届满，被告齐东辉未按约还本付息，理应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告齐东辉偿还借款本金、支付借款期间的利息及违约金，理由正当，应予支持。至于原告要求被告齐东辉赔偿律师费损失一节，由于借款合同中对此没有明确约定，故原告此项主张，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。对于原告要求被告刘佳对被告齐东辉的债务承担共同还款责任一节，根据法律规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然庭审中，被告刘佳称其对被告齐东辉向原告借款一事并不知情而要求免责，但由于涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘佳未能举证证明，被告齐东辉对外借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘佳应承担共同的还款责任。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，被告齐东辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄兆庆借款本金六十万元及利息二千九百五十八元；
二、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同支付原告黄兆庆违约金三万五千一百一十二元；
三、驳回原告黄兆庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零五百元（含公告费二百六十元），由原告负担六十元（已交纳），由被告齐东辉、被告刘佳共同负担一万零四百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 刘立新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崇晓峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1290号
上诉人（原审原告）：张建芳，男，1963年4月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：栗文辉，男，1968年6月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人张建芳因与被上诉人栗文辉返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建芳与被上诉人栗文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建芳上诉请求：请求二审法院撤销原审判决。事实和理由：一、原审法院以上诉人未在指定的期间补交增加诉讼请求部分的案件受理费为由，对增加的诉讼请求不予受理判定错误；二、一审法院未给上诉人出具缴费通知，使上诉人不能缴费；三、原审法院驳回上诉人要求赔偿等请求不妥。
被上诉人未提交书面答辩意见。
张建芳向一审法院的起诉请求：一、判令被告归还非法占有我的叉车一台和轻型厢式货车一部和车上物品，叉车价值38000元，汽车价值10000元；二诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月11日，被告栗文辉因经济纠纷将一辆江铃牌轻型货车（车主为张建芳，车牌号为冀Ａ×××××,车辆识别代号：LETYECG2X7HN51012,发动机号：7D004215）和一辆叉车从原告张建芳经营等货站拖走。被告曾于2016年3月29日将诉争车辆送回至原告经营等货站门口。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告栗文辉以经济纠纷为由将原告所有等货车、合法占有等叉车拖走，无法律依据及事实理由，故本院对原告要求被告返还车辆对诉讼请求予以支持。被告被告辩称诉争车辆已交付给原告律师，并由原告实际控制并使用。经查，被告确实曾将诉争车辆送到原告经营等货站门口，但并未进行交付，现原告否认收到诉争车辆，证人证言亦不足以证实原告收到了诉争车辆。在原、被告交付车辆之前，被告对诉争车辆有保管对义务，故被告对诉争车辆仍有返还对义务，本院对其辩解不予采纳。如被告认为该车辆被盗，亦有义务通过报警等途径将诉争车辆追回。就原告增加要求被告赔偿经济损失41500元的诉讼请求，因原告未在本院指定的期间补交增加的诉讼请求部分的案件受理费，故本案对增加对诉讼请求依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，判决：被告栗文辉于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆及叉车一辆返还给原告张建芳。案件受理费1080元，由被告栗文辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人栗文辉以经济纠纷为由将上诉人所有的货车、合法占有的叉车拖走无法律依据，原审法院对上诉人要求被上诉人返还车辆的诉讼请求予以支持是正确的。原审法院针对上诉人增加的诉讼请求在庭审时已进行明示，要求上诉人七日内补交诉讼费用，但上诉人逾期并未补交，根据法律规定，原审法院驳回上诉人增加的部分诉讼请求并无不当，上诉人上诉没有依据。
综上所述，上诉人张建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1080元，由上诉人张建芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白佩佩
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执124号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所地：防城港市港口区桃花湾广场康晨小区****号。
法定代表人：彭先梅，该公司经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所地：防城港市港口区兴港大道***号*楼。
法定代表人：施金才，该公司总经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被执行人防城港市富航海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第304号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的金额为34983元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产，被执行人名下的船舶设置有抵押且具体位置不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执124号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖国良
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10009号
申请执行人江北区顺洲建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区大石坝下石门254号。组织机构代码L6775762-5。
经营者：陈志英。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学。
本案被执行人应支付申请人案款本金98735.64元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10009号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10009号申请执行人江北区顺洲建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区大石坝下石门254号。组织机构代码L6775762-5。经营者：陈志英。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。本案被执行人应支付申请人案款本金98735.64元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10009号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年一月二十九日书记员 吴沛漩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3063号
原告李某，女，汉族，1983年8月24日出生。
被告阳某某，男，汉族，1981年9月26日出生。
本院于2014年10月13日立案受理原告李某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年10月13日以原被告已协议离婚为由向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告阳某某的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 员 童广峰
二〇一四年十一月三日
代理书记员 丁琳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第56号
罪犯李义，男，1966年6月30日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）巴刑初字第119号刑事判决，以被告人李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2012年6月14日起至2026年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李义在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年六月在三监区从事绕线圈、点胶劳动，累计获考核分248.8分，记功4次。
本院认为，罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月14日起至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第62号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人田某某，男，生于1960年1月1日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年10月12日14时30分许，被告人田某某酒后无证驾驶陕ACXX**号小型客车沿316线由南向北行驶至2560KM＋400M处时，掉头与由北向南行驶的黄某某驾驶的甘EXX**号小型轿车相撞，致甘EXX**号车乘员马某某受伤，两车受损。马某某经天水市第一人民医院诊断为：左桡骨远端骨折，急性颅脑损伤，头皮裂伤。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队认定：田某某承担事故的全部责任。又经天水市公安司法鉴定中心检测：田某某血样中检出酒精成分，含量为270mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人田某某赔偿被害人经济损失共计3.1万元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人黄某某、马某某的证言，天水市公安司法鉴定中心的检验意见，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，在审理中能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一四年三月六日
书记员 郭晓瑞
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执900号
刘秀英：
本院立案执行的申请执行人刘秀英与被执行人吴然超运输合同纠纷一案，本院已于2018年4月2日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年四月二日
书记员 李楷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1492号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年3月3日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）84号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）84号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6787号
罪犯张皓，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年2月6日作出（2012）海刑一初字第236号刑事判决，以被告人张皓犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张皓获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月1日起至2025年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01435号
原告吴迪。
被告高卫华。
本院在审理原告吴迪与被告高卫华一般人格权纠纷一案中，原告吴迪于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告吴迪负担。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 陆爱华
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪文敬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1555号
原告：曹立岩，女，1968年9月13日出生，汉族，现住吉林市船营区。
被告：孙毅，男，1967年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告曹立岩与被告孙毅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。曹立岩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按曹立岩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，公告费600元，合计3125元由曹立岩负担。
审 判 长 王占峰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 爽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第114号
原告天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人张朝理，该公司法务主管。
被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司，住所地北京市东城区北三环东路35号环球贸易中心D栋15层。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告天源华威集团有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月十日
书记员 姚 茹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4818号
罪犯袁海刚。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2006）安刑初字第85-2号刑事附带民事判决，认定被告人袁海刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年5月5日至2019年5月4日止。被告人申现刚、袁红军、袁海刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元，并互负担连带责任。原审原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）豫法刑二终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月6日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁海刚减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁海刚自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁海刚自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、耿某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁海刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯袁海刚准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年5月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2187号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，曾用名郭某某，男，1961年3月15日出生于贵州省贵阳市，布依族，大专文化。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1994号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人陈某酒后驾驶贵A0xx**的小型轿车由本市大关往花溪方向行驶。21时35分行驶在西二环与北京西路交叉口30米处，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警拦下检查。在检查过程中发现陈某身上有酒气，民警立即对其进行进行呼气式酒精检测，检测结果为169MG／100ML。随后民警依法将陈某带至贵阳市第五人民医院抽血待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为198.8MG／100ML，超过80MG／100ML的限定值，属醉酒驾驶机动车辆。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月23日，被告人陈某酒后驾驶贵A0xx**的小型轿车由本市大关往花溪方向行驶。21时35分行驶在西二环与北京西路交叉口30米处，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警拦下检查。民警随即对其进行进行呼气式酒精检测，检测结果为169MG／100ML。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为198.8MG／100ML，超过80MG／100ML的限定值，属醉酒驾驶机动车辆。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第2187号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈兴，曾用名郭长兴，男，1961年3月15日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201031961********，布依族，大专文化，户籍地：贵州省贵阳市云岩区福田巷35号1单元26号。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1994号起诉书指控被告人陈兴犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人陈兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人陈兴酒后驾驶贵A05M**的小型轿车由本市大关往花溪方向行驶。21时35分行驶在西二环与北京西路交叉口30米处，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警拦下检查。在检查过程中发现陈兴身上有酒气，民警立即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为169MG/100ML。随后民警依法将陈兴带至贵阳市第五人民医院抽血待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈兴血液中乙醇含量为198.8MG/100ML，超过80MG/100ML的限定值，属醉酒驾驶机动车辆。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人陈兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人陈兴判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人陈兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月23日，被告人陈兴酒后驾驶贵A05M**的小型轿车由本市大关往花溪方向行驶。21时35分行驶在西二环与北京西路交叉口30米处，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警拦下检查。民警随即对其进行进行呼气式酒精检测，检测结果为169MG/100ML。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈兴血液中乙醇含量为198.8MG/100ML，超过80MG/100ML的限定值，属醉酒驾驶机动车辆。本院认为：被告人陈兴醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈兴犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  高 菁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董克强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2527号
罪犯朱小勇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2009年10月14日作出（2009）泰刑初字第100号刑事判决，以被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后于2009年10月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6295号刑事裁定，对罪犯朱小勇减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十五万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3595号刑事裁定，对罪犯朱小勇减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元不变。刑期至2018年3月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第793号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱小勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱小勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分139.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱小勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月9日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余国庆，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王智武，男，1986年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
一审被告：河南省中昌工程建设有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：张东晓，该公司总经理。
再审申请人余国庆因与被申请人王智武、一审被告河南省中昌工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余国庆申请再审称，1、原审判决认定王智武构成九级伤残是完全错误的。××致残程度鉴定》的规定，王智武的伤情构不成九级伤残。鉴定程序违法，鉴定是王智武单方委托作出的，原审法院认可该鉴定结果错误。2、本案适用法律错误，王智武本身有重大过错，应当承担相应责任。3、原审法院判决余国庆承担167天的误工费等费用错误。4、一审诉讼费收费标准错误。5、二审法院不同意余国庆申请鉴定是错误的。6、原一、二审法院捏造事实，伪造询问笔录。请求依法对本案进行再审。
王智武提交意见称，1、原一、二审中已经提交了相关医院的证明，鉴定机构具有相关鉴定资质。余国庆不认同该鉴定报告，一审法院问是否重新选择鉴定机构，余国庆说不选择。该鉴定符合法律要求。2、王智武是余国庆直接带到工地上工作的，在工作中没有作业过程中的过错，只是意外。3、一、二审对误工费等相关费用的判决正确。4、关于诉讼费用的收费是法院定的，跟王智武无关。5、是否构成伤残还是以司法鉴定为准，之前余国庆已放弃了这个权利，现在又说没有支持其要求鉴定，是在故意拖延时间。请求依法驳回余国庆的再审申请。
本院经审查认为，王智武在受余国庆雇佣期间的工作过程中受伤，雇主余国庆应当承担相应的赔偿责任。关于王智武的伤残程度，王智武提交有洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定意见书，一审法�依据该鉴定意见书认定王智武构成九级伤残并无不当。余国庆对该鉴定结论有异议，但并未提交足以反驳的证据，且其在一审法院询问其是否申请重新鉴定时明确表示不申请，故二审法院对其该项请求不予支持亦无不妥。余国庆关于王智武有重大过错应承担相应责任、一审法院判决其承担167天的误工费等费用错误及一、二审法院伪造询问笔录等申请再审的理由，因其未提交充分证据予以证明，故对其上述主张亦不予支持。余国庆关于一审诉讼费收费标准错误的再审申请理由因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余国庆的再审申请�
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柴 烨