wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第855号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人励青，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人乔某犯拐骗儿童罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人乔某及其辩护人励青到庭参加诉讼。现已审理终结�
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月，经吴某及龙某琴（为吴某及被告人乔某双方亲戚）的介绍，被告人乔某与吴某的姐姐“吴某梅”交男女朋友，后双方发生经济纠葛。2012年11月3日，被告人乔某至慈溪市桥头镇潭河沿村吴某租房寻找“吴某梅”讨要财物，因联系不上“吴某梅”未果。次日8时左右，被告人乔某将吴某的儿子龙某（2004年10月17日出生）从家中骗出，并于5日上午带至河南省范县高码头乡乔洼村其自己家中。至6日上午10点左右，在吴某将人民币10000元汇入被告人乔某指定的户名为乔春运的银行卡账户内后，被告人乔某才将龙某交给龙某琴。同年11月24日，被告人乔某通过龙某琴的儿子赵某给付吴某人民币13000元，作为退赔吴某的经济损失。
被告人乔某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在�审中亦无异议，并有被害人吴某、龙某的陈述、证人赵某、陈某、周某的证言、辨认笔录及照片、邮政储蓄银行汇款收据、抓获经过、被害人龙某及被告人乔某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人励青的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年五月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十二条拐骗不�十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初165号
原告陈志军，男，1971年6月5日生，汉族，新疆库尔勒市人。
被告阿不都许克尔.哈力克，男，1963年9月1日生，新疆伽师县人，维吾尔族，现住址不明。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
法定代表人马云。职务经理。
住所地新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*楼。
组织机构代码证92948112-2.
本院认为：本院在审理原告陈志军诉被告阿不都许克尔.哈力克，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告不能提供被告阿不都许克尔.哈力克准确的送达地点，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志军的起诉。
本案受理费195.20元，由本院退还原告陈志军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 .亚森
审 判 员 森 德 木
人民陪审员 西仁古丽 .铁木尔
二〇一六年四月六日
书 记 员 热牙尼古丽.买买提
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第311-5号
申请执行人罗学彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人樊燕，女，汉族，张掖市金达房地产开发有限责任公司职工。
被执行人魏永岗，男，汉族，甘肃省永昌县供电公司郑家堡供电所职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第112号民事判决书，已向被执行人樊燕、魏永岗发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人罗学彪借款40000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏永岗在中国工商银行股份有限公司永昌支行的账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张雪萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第35号
上诉人（原审被告）天津市白天鹅塑料建材制造有限公司。住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
法定代表人孙振江，经理。
被上诉人（原审原告）河北精信化工集团有限公司。住所地：河北省衡水市京衡北大街****号。
法定代表人张建辉，董事长。
上诉人天津市白天鹅塑料建材制造有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第66-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，合同中对管辖并无约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，请求撤销原裁定，将该案移送至天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津市白天鹅塑料建材制造有限公司与被上诉人河北精信化工集团有限公司签订了《工业产品购销合同》，后因合同履行发生争议，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《工业产品购销合同》第十条解决合同纠纷的方式约定：“双方友好协商解决，协商不成，由法院裁决；如需方违约未按期付款，由供货方所在地法院裁决。”该约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，合同中的供货方河北精信化工集团有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人天津市白天鹅塑料建材制造有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜红梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告杜晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，487.35元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，487.35元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二�有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0131号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，无锡市北塘区正大自行车配件商店员工。2013年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，当日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日晚，被告人王某与被害人蒋某因琐事发生争执，随后被告人王某将被害人蒋某约至中国人民解放军第101医院附近，用拳头殴打被害人蒋某脸面部及胸部，致使被害人蒋某鼻骨及鼻中隔骨折。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o的规定，被害人蒋某所受的伤已构成轻伤二级。
被告人王某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已赔偿被害人蒋某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的询问笔录和对被告人王某的辨认笔录；证人高某、陈某的证言和辨认笔录；被告人王某对被害人蒋某、作案地点的辨认笔录和照片；被害人蒋某的门诊病历和诊断报告、收条、谅解书；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2013）391号法医学人体损伤程度鉴定书和关于蒋某损伤程度的情况说明、刑事案件侦破经过、情况说明、伤势照片，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人王某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年十二月四日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4643号
原告：常州ｘｘ投资建设发展有限公司，住所地常州市钟楼经济技术开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8988号。
法定代表人：汤赞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印宵龙，江苏友联律师事务所律师。
被告：江苏ｘｘ生命科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号。
法定代表人：周ｘｘ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕ｘｘ，男，1962年5月7日生，居民身份证号码3204021962********，汉族，系该公司行政经理，住常州市天宁区桃园公寓7幢己单元402室。
被告：戈ｘｘ，男，1962年6月27日生，居民身份证号码3204021962********，汉族，住常州市钟楼经济开发区香樟路****号。
委托诉讼代理人：燕ｘｘ，男，1962年5月7日生，居民身份证号码3204021962********，汉族，系被告2公司行政经理，住常州市天宁区桃园公寓7幢己单元402室。
被告：常州ｘｘ血液净化产品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号。
法定代表人：戈ｘｘ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝ｘｘ，女，1979年9月13日生，居民身份证号码41082111979********，汉族，系该公司行政人员，住常州市新北区腾龙苑56幢乙单元402室。
原告常州ｘｘ投资建设发展有限公司诉被告江苏ｘｘ生命科技有限公司（以下简称“ｘｘ科技公司”）、戈ｘｘ、常州ｘｘ血液净化产品有限公司（以下简称“ｘｘ血液公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志勇、印霄龙、被告ｘｘ科技公司及戈ｘｘ委托诉讼代理人燕ｘｘ、被告ｘｘ血液公司委托诉讼代理人祝ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告ｘｘ科技公司立即偿还原告借款847.1714万元以及自2014年7月25日起按年利率10%计算利息（暂算至2017年8月31日为2368589.91元）至全部还清为止；二、请求判令被告ｘｘ科技公司承担逾期付款的违约金1694342.8元三、请求判令被告ｘｘ科技公司承担本案原告支付的律师代理费100000元；四、请求判令被告戈ｘｘ、被告ｘｘ血液公司对上述款项承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告ｘｘ科技公司因对外负债被诉至新北法院，期间为偿还债务与原告协商借款。原告于2014年7月25日向新北法院汇款847.1714万元用于偿还被告ｘｘ科技公司所负债务，并于2017年7月28日与被告ｘｘ科技公司签订《借款协议书》，约定年利率10%，借款期限为6个月，同时协议书中约定被告戈ｘｘ对被告ｘｘ科技公司所负全部义务承担连带担保。后原告多次催要，被告ｘｘ科技公司与被告戈ｘｘ均无法偿还，因此于2015年6月1日由被告ｘｘ血液公司向原告出具《担保承诺书》，其中明确约定被告ｘｘ科技公司的借款本息及违约责任，由其向原告承担连带担保。但时至起诉之日，原告多次催要三被告承担还款责任，均无果而终，因此原告诉至法院请求判如所请。
三被告辩称：希望可以不支付原告第二项诉讼请求中的违约金，对原告其他诉讼请求无异议。
经过当事人陈述及举证，本院确认如下事实：被告ｘｘ科技公司因对外负债被诉至常州市新北区人民法院，期间为偿还债务与原告协商借款。原告于2014年7月25日向常州市新北区人民法院汇款847.1714万元用于偿还被告ｘｘ科技公司所负债务，并于2017年7月28日与被告ｘｘ科技公司签订《借款协议书》，约定年利率10%，借款期限为6个月，同时协议书中约定被告戈ｘｘ对被告ｘｘ科技公司所负全部义务承担连带担保。后原告多次催要，被告ｘｘ科技公司与被告戈ｘｘ均无法偿还，因此于2015年6月1日由被告ｘｘ血液公司向原告出具《担保承诺书》，其中明确约定被告ｘｘ科技公司的借款本息及违约责任，由其向原告承担连带担保。后经原告多次催要三被告承担还款责任未果，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江苏ｘｘ生命科技有限公司向原告借款847.1714万元的事实，有《借款协议书》及银行进账单证明，本院予以认定。被告江苏ｘｘ生命科技有限公司借款后，未按约定的还款期限归还借款，原告要求被告江苏ｘｘ生命科技有限公司归还借款847.1714万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告戈ｘｘ在借款协议上以担保人名义签字，被告常州ｘｘ血液净化产品有限公司出具担保承诺书对上述借款承担连带担保责任，上述两被告对原告要求其承担担保责任的诉讼请求没有异议，故对原告要求上述两被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，三被告对原告要求其支付律师费的诉讼请求没有异议，本院予以支持。关于违约责任，《借款协议书》中约定了按借款总金额的20%支付违约金，该约定并未超过法律规定，被告要求不支付违约金的辩称意见没有事实及法律依据，本院对该项抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏ｘｘ生命科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款847.1714万元以及利息（自2014年7月25日起至实际付清之日止按年利率10%计算）；
二、被告江苏ｘｘ生命科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金169.43428万元；
三、被告江苏ｘｘ生命科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告律师费10万元；
四、被告戈ｘｘ、被告常州ｘｘ血液净化产品有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48804元（原告已预交），由被告江苏ｘｘ生命科技有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告戈ｘｘ、常州ｘｘ血液净化产品有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳卫东
代理审判员 张金华
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 施 靓
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第85号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月14日被取保候审，2015年5月14日被解除取保候审。因赌博于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2013年7月2日午饭后，被告人张某甲组织刘某、柴某、薄未动、段某甲在巨鹿县天城国际小区刘某家以推牌九的方式聚众赌博，其中段某甲输15万元（其中13万元为赌博中借张某甲赌账），次日段某甲转账给张某甲13万元；2013年7月5日左右的一天，被告人张某甲再次组织刘某、柴某、薄未动、段某甲、王某甲在巨鹿县天城国际小区刘某家聚众赌博，其中段某甲输了13万元（均为赌博期间借张某甲赌账）。2015年5月25日，张某甲在巨鹿县城李云红开设的赌场参赌时被邢台市公安局桥西分局抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、薄某、柴某、王某甲、王某乙、梁某、段某甲、段某乙、张某乙的证言、书证巨鹿县公安局调取证据清单及中国农业银行股份有限公司巨鹿建设街分理中心查询单、巨鹿县公安局治安警察大队关于张某甲赌博案赌具牌九情况说明、段某甲书写的收款证明、张某甲户籍证明、赌博赌资追缴票据、辨认笔录邢台市公安局桥西分局制作的梁某辨认出张某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关从被告人张某甲处追缴赌资人民币45000元，剩余涉案赌资已从其他人员处追缴。该事实有巨鹿县公安局出具的关于张某甲赌博案的赌资认定以及追缴情况说明证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、巨鹿县公安局追缴的赌资人民币二十八万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 金
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第535号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：马某。
上诉人李某某为与被上诉人马某返还原物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人白某某，被上诉人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年原告李某某的儿子宋某某经人介绍与被告马某相处，现已分手。
原审法院认为：公民之间合法的民事行为受法律保护。依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告提供的证据中宋某某在某某银行活期存折一份并不能证明该貂皮为原告出资购买，庭审中原告方贺某某、李某证人证言表示对于购买貂皮一事仅为证人听原告所述并非亲眼所见，且原告起诉状中所称为2013年4月购买貂皮，但原告提供的后补的购买貂皮的票据日期为2013年1月8日，两日期相矛盾，故被告取得貂皮与原告不具有直接的法律关系，原告要求被告返还貂皮上衣一件没有法律依据，原告所提供证据不足以证明原告为争议貂皮上衣的所有权人，原告不具备诉讼主体资格，原告的诉讼主体错误，故对原告要求被告返还貂皮上衣一件的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织“之规定，裁定如下：驳回原告李某某对被告马某的起诉。案件受理费100元（原告预交），免于收取。
上诉人李某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人返还貂皮大衣或依法发回重审。依法判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审认定上诉人不具有诉讼主体资格错误的；2、原审没有认定上诉人对诉争貂皮具有所有权是错误的，原审没有判决被上诉人返还貂皮大衣是错误的。3、原审证据采信有误。
被上诉人马某答辩称：服从原裁定。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定。本案中，上诉人李某某向原审法院提起诉讼，主张2012年李某某的儿子宋某某经人介绍与马某相处，现已分手，其于2013年4月给马某购买貂皮上衣一件，要求返还。上诉人李某某在原审诉讼中提供了宋某某在某某银行活期存折一份，由于该证据并不能证明该貂皮上衣为李某某出资购买，原审庭审中李某某提供的贺某某、李某证人证言表示对于购买貂皮一事仅为证人听李某某所述并非亲眼所见，且李某某起诉状中所称为2013年4月购买貂皮，但李某某提供的后补的购买貂皮的票据日期为2013年1月8日，两日期相矛盾，故马某取得的貂皮上衣与李某某不具有直接的法律关系，李某某要求马某返还貂皮上衣一件没有法律依据，李某某所提供证据不足以证明其为争议貂皮上衣的所有权人，李某某不具备诉讼主体资格，对上诉人的上诉主张，本院不予支持，故原审法院裁定驳回李某某对马某的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年七月一日
书记员 孙 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5416号
罪犯杨健，男，1981年2月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）茂中法刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月31日作出（2007）粤高法刑四终字第373号刑事裁�，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初618号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区
被告房泽和，男，生于1965年3月25日，汉族，住济南市长清区。
被告张本山，男，生于1963年4月11日，汉族，住济南市长清区。
被告李立山，男，生于1960年2月20日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告房泽和、李立山、张本山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审理于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告房泽和、张本山、李立山经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2014年4月30日，原告与被告房泽和签订借款合同，约定借款金额为149000元。同日原告与被告李立山、张本山签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款148999.98元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告房泽和偿还借款本金148999.98元及利息和逾期利息，并要求被告李立山、张本山对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告房泽和未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李立山未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张本山未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年1月10日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告房泽和签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）第005号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购建材，借款金额为15万元整，借款期限自2012年1月10日至2014年1月4日。由张本山、李立山为被告房泽和的借款提供担保。借款到期后，被告房泽和再次向信用社贷款149000元用于偿还上述贷款，为此双方于2014年4月30日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2014）年第02107号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为149000元整，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李立山、张本山与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2014）年第02107号，该保证合同约定：由被告李立山、张本山为被告房泽和的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币149000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年4月30日向被告房泽和发放贷款149000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2015年4月29日。借款到期后，截止2016年1月15日被告房泽和尚欠借款本金148999.98元，利息及逾期利息45384.64元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告房泽和、李立山、张本山与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告房泽和发放贷款，合同到期后，截止2016年1月15日被告房泽和尚欠信用社借款本金148999.98元、利息及逾期利息45384.64元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告房泽和偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李立山、张本山自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告房泽和、李立山、张本山经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告房泽和于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148999.98元。
二、限被告房泽和于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月15日前欠的利息及逾期利息45384.64元。
三、由被告房泽和自2016年1月16日起至本判决生效之日止，以本金148999.98元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告房泽和于本判决生效后十日内付清。
四、由被告李立山、张本山对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告房泽和、李立山、张本山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月十八日
书记员 车 菲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第644号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘利华，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人赖金华，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101018号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人刘利华、赖金华违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，�据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101018号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘利华、赖金华征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘利华、赖金华作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月27日送达给被执行人刘利华、赖金华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘利华、赖金华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘利华、赖金华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，�合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘利华、赖金华必须立即将欠缴的社会抚养费102865元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘利华、赖金华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月十四日
书记员 廖小妹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00311-1号
申请执行人安陆市东方家园物业管理有限公司。所在地：安陆市紫金路*号。
法定代表人余军华。
被执行人金亚玲。
本院2015年4月15日立案执行申请执行人安陆市东方家园物业管理有限公司与被执行人金亚玲租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人金亚玲履行了湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01446号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01446号民事调解书执行完毕，申请执行人安陆市东方家园物业管理有限公司与被执行人金亚玲租赁合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 樊 勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01742号
原告：程某某，男。
被告：隋某某，男。
原告程某某诉被告隋某某身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告程某某、被告隋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告因土地纠纷于2015年4月1日在小庙岭外发生争执，后被告将原告打伤，原告住院治疗5天，支付医药费1371.40元。因被告将原告打伤，给原告造成经济损失，因此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1371.40元、复印费9元、车费50元、误工费150元，共计1580.40元。
被告隋某某辩称：被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告程某某与被告隋某某于2015年4月1日在小庙岭外因被告是否续租原告土地发生争执，并厮打起来，被告将原告打伤，经诊断为“头部、胸部及右肘部软组织挫伤，住院治疗5天，支付医药费1371.40元。此案经公安派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计1580.40元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的当庭陈述，治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告程某某系被告隋某某的舅舅，当二人发生争执时，双方应当控制情绪，理智解决问题，而被告将原告打伤，综观本案并结合公安机关的处理结果，被告应当对损害的发生承担全部的赔偿责任。对于被告隋某某认为其没有打原告，不同意赔偿其损失的抗辩观点，因其未能提供充分证据证明原告的伤势系其它原因所致，因此对被告的此项抗辩观点本院不予采信。
原告要求被告赔偿医疗费1371.40元的主张，经本院核实，其医药费数额为1371.40元，对该请求本院予以支持。
原告要求被告赔偿误工费150元的主张，因原告系农民，根据上年度农村人均收入标准，该费用的合理数额应为144.15（10523元／年÷365天×5天），对超出部分本院不予支持。
原告要求被告赔偿复印费9元的主张，因原告未能提供复印的发票且被告亦不认可，因此对此项主张本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费50元的主张，虽未能提供正规的交通费票据，但考虑到交通费是原告就诊所必要的支出，本院认为应以30元为宜。
综上所述，原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为1545.55元（1371.40＋144.15＋30）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告隋某某于本判决生效后10日内赔偿原告程某某各项损失共计1545.55元；
二、驳回原告程某某其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋某某承担。（此款已由原告先行垫付，被告隋某某于本判决生效后10日内给付原告程某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 闫 雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1986-1号
申请执行人张维辉。
被执行人晋江宏宇鞋塑有限公司，
法定代表人张贻权，该公司董事长。
申请执行人张维辉与被执行人晋江宏宇鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第2428号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江宏宇鞋塑有限公司应偿还申请执行人张维辉38947元。本院经查询银行，暂时查无被执行人可供执行的银行存款，并曾多次到被执行人所在地池店高厝村拘留其法定代表人张贻权未果。申请执行人张维辉到庭表示因被执行人欠款很多，本案的执行难度较大，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 星
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第621号
原告：英荣学。
原告：鲍怀彩。
原告：英群。
法定监护人：英荣学。
原告：英成山。
以上四原告的委托代理人：龚志贵。
被告：ＸＸ朗。
被告：张丽琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
地址：江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
本院在审理原告英荣学、鲍怀彩、英群、英成山诉被告ＸＸ朗、张丽琴、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2920元（其中案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨进倩
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00153号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：闫宏，该社法律顾问。
委托代理人：齐长友，男，该社职员，住铁岭市清河区东旭花园小区。
被告：吴雪峰，男，汉族，无业。
被告：孙丽平，女，满族，农民。
被告：陈洪权，男，汉族，无业。
被告：高艳，女，汉族。
被告：郎雨红，男，满族，农民。
被告：王鑫，女，汉族。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告吴雪峰、孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人闫宏、齐长友，被告陈洪权、郎雨红到庭参加诉讼。被告吴雪峰、孙丽平、高艳、王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2013年3月26日，被告吴雪峰与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款20万元，月利率9.595‰，借款期限为2013年3月26日至2014年3月6日，被告孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫为该笔借款以连带责任保证方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按合同履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告吴雪峰偿还借款本金20万元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫承担连带责任，并承担诉讼费。
被告陈洪权辩称：担保属实，钱没有偿还，我有逾期，但也担保了。
被告郎雨红辩称：担保属实，钱没有偿还，当时让我去签名，我就签了。
被告吴雪峰、孙丽平、高艳、王鑫在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告吴雪峰与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款20万元，月利率9.595‰，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，被告孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫为该笔借款以连带责任保证方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告分9次偿还了27153.86元利息后，剩余本息经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告吴雪峰签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告吴雪峰应承担偿还借款及利息义务。被告孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫为其提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪峰于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款20万元及利息（利息按照双方约定的利率，扣除偿还的27153.86元后，计算至付清之日止）；
二、被告孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫承担连带责任。
案件受理费4300元，原告预交2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告吴雪峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 博
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）清民二初字第00153号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：王宏达，系该社理事长。委托代理人：闫宏，该社法律顾问。委托代理人：齐长友，男，该社职员。被告：吴雪峰，男，汉族，无业。被告：孙丽平，女，满族，农民。被告：陈洪权，男，汉族，无业。被告：高艳，女，汉族。被告：郎雨红，男，满族，农民。被告：王鑫，女，汉族。原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告吴雪峰、孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人闫宏、齐长友，被告陈洪权、郎雨红到庭参加诉讼。被告吴雪峰、孙丽平、高艳、王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2013年3月26日，被告吴雪峰与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款20万元，月利率9.595‰，借款期限为2013年3月26日至2014年3月6日，被告孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫为该笔借款以连带责任保证方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按合同履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告吴雪峰偿还借款本金20万元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫承担连带责任，并承担诉讼费。被告陈洪权辩称：担保属实，钱没有偿还，我有逾期，但也担保了。被告郎雨红辩称：担保属实，钱没有偿还，当时让我去签名，我就签了。被告吴雪峰、孙丽平、高艳、王鑫在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明：2013年3月7日，被告吴雪峰与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款20万元，月利率9.595‰，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，被告孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫为该笔借款以连带责任保证方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告分9次偿还了27153.86元利息后，剩余本息经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告吴雪峰签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告吴雪峰应承担偿还借款及利息义务。被告孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫为其提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪峰于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款20万元及利息（利息按照双方约定的利率，扣除偿还的27153.86元后，计算至付清之日止）；二、被告孙丽平、陈洪权、高艳、郎雨红、王鑫承担连带责任。案件受理费4300元，原告预交2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告吴雪峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  陈建军二〇一四年十月三十日书 记 员  胡 博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01181号
申请执行人：黄玲玲
被执行人：柳梅芬
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02443号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人柳梅芬价值柒万伍仟陆佰万元的财产。（￥75600元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐晓文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01181号
申请执行人：黄玲玲
被执行人：钱扬海
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02443号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人钱扬海价值柒万伍仟陆佰万元的财产。（￥75600元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐晓文
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第851号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曹某某，女。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被瓦房店市公安局取保候审，2015年9月29日经本院决定逮捕，同年10月9日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年11月4日15时许，被告人曹某某到瓦房店市钻石街128号中国平安保险公司汇英支公司三楼会议室听讲座，期间被告人曹某某趁被害人梁某某不备，将被害人梁某某放在该三楼会议室门口桌子上面的黑色提包中的一个咖啡色钱包（因无发票，无法鉴定）及包内6200元人民币盗走。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曹某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人曹某某到瓦房店市钻石街128号中国平安保险公司汇英支公司三楼会议室听讲座，期间被告人曹某某趁被害人梁某某不备，将梁某某放在该会议室门口桌子上面的黑色提包中的一个咖啡色钱包（因无发票，无法鉴定）及包内6200元人民币盗走。案发后，扣押人民币6200元，返还被害人梁某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，人口基本信息，指认现场照片及被盗物品照片，扣押、发还物品清单，证人闫某某、姚某某、苏某某、郭某某、高某某、曲某某、姜某某、徐某某证言笔录，被害人梁某某陈述笔录，被告人曹某某供述笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。案发后，赃款全部发还被害人，酌情对被告人曹某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 琳
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初334号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人巫达基，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月31日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人巫达基犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人巫达基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日20时许，被告人巫达基与其妻子苏某在其位于龙岩市永定区抚市镇协兴村的家中饮酒后，驾驶无号牌的黑色隆鑫牌二轮摩托车途经龙�市永定区抚市镇适峰线20KM+800M处时，被执勤民警当场拦下进行酒精吹气测试，测试结果为酒精含量93mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人巫达基案发时血液中的乙醇含量为111.45mg／l00ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人巫达基驾驶的隆鑫牌二轮摩托车属普通二轮摩托车范畴。
另查明，被告人巫达基未持有机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人巫达基在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言，福建南方司法鉴定中心作出的〔2017〕醇鉴字第1491号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司（2017）车辆咨询第20号车辆咨询意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、驾驶人血样提取登记表、查获现场及抽�血样照片、呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，盗窃车辆查询情况，行政处罚决定书查询情况，被告人巫达基的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫达基违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巫达基无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人巫达基到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人巫达基有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人巫达基因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元并已缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人巫达基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元。(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元应在本判决生效后三日内缴纳。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0418号
原告葛某。
被告贾某，农民。
原告葛某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告贾某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月3日举办婚礼，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告平时好逸恶劳，不务正业，还有赌博恶习，并且把结婚收的彩礼钱及结婚戒指全部输掉。原告为此于2013年3月27日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但是在判决后被告仍然没有悔改，双方一直分居。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告贾某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情一直很好，夫妻之间没有矛盾，只是偶尔吵架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月3日举办婚礼，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告平时好逸恶劳，不务正业，还有赌博恶习，并且把结婚收的彩礼钱及结婚戒指全部输掉。原告为此于2013年3月27日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但是在判决后被告仍然没有悔改，双方一直分居。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告贾某离婚。
本案案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审判员 王建军
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑关朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1001号
原告张红燕，女，1974年1月11日出生，汉族，现住阳泉市。
被告孟范志，男，1971年9月27日出生，汉族，现住阳泉市。
原告张红燕诉被告孟范志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红燕，被告孟范志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红燕诉称，2013年5月24日，杜某某向其借款80000元并出具借条，高某某、杜某甲、被告孟范志为保证人，约定2014年6月1号还清，但借款人杜某某只偿还了25000元，剩余55000元至今未还。借款人杜某某已找不到，保证人杜某甲已经被关押，高变娥起诉后也找不到，因该借款为连带责任保证，故向法院提起诉讼，要求被告孟范志立即偿还借款55000。
被告孟范志辩称，其并不认识借款人杜某某和保证人高某某，而只认识保证人杜某甲。当时杜某甲让其在借条上签字。这笔借款不是我所借，也没有得任何好处，现在其他人都找不到了，原告只起诉我一人，我不承担偿还责任。
经审理查明，2013年5月24日，杜某某向原告张红燕借款80000元，并于当日向原告出具借条，高某某、杜某甲、被告孟范志在担保人处签字。借条中约定2014年6月1日还清借款，但借款人杜某某只偿还原告25000元，剩余55000元至今未还。故原告以被告孟范志作为担保人应承担连带责任保证为由诉至本院，要求被告偿还借款55000元。庭审中原告提供借条一张，以此证明借款事实及担保人为高某某、杜某甲、被告孟范志。对此被告则称，担保人处是我的签字，但其并不认识借款人杜某某和担保人高某某，只认识担保人杜某甲，是杜某甲让我签的字，该笔借款不是我所借，其也没有得任何好处，现在其他人都找不到了，原告只起诉我一人，此借款不应由其一人偿还。
本院认为，原告提供的借条足以证明杜某某于2013年5月24日向原告借款80000元的事实，借款事实清楚，证据充分，本院依法认定。被告孟范志在借条中的担保人处签名，双方并未约定保证方式，应认定为连带责任保证。借条中高某某、杜某甲、被告孟范志均在担保人处签字，但各保证人与原告并未约定保证份额，故应认定为连带共同保证。根据法律的相关规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告孟范志作为保证人承担偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告孟范志于本判决书生效后十日内对杜某某借原告张红燕55000元承担清偿责任。
案件受理费1175元，由被告负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 王 彬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈艳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更712号
罪犯侯朝辉，男，1974年6月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，1997年7月3日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2012年2月3日作出(2012)乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人侯朝辉犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯侯朝辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯侯朝辉在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯侯朝辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年11月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯朝辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯朝辉予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2884号
原告付怀安，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨德洲，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省杞县。
原告付怀安诉被告杨德洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告付怀安到庭参加了诉讼，被告杨德洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付怀安诉称：原、被告系熟人关系，2015年2月13日经原告介绍，被告杨德洲向李国占借款40000元，出具借条一份，原告为此做担保，后因为被告没有按照约定还款，李国占将原告及被告起诉至法院，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第02124号民事判决书，判决被告杨德洲偿还李国占欠款40000元，原告承担连带责任。在该案执行过程中，原告为被告垫付执行款40000元，至此案件已执结。现要求被告杨德洲返还垫付的借款40000元。
被告杨德洲缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，杨德洲在付怀安担保下向李国占借款40000元，并出具借条一份，后杨德洲未偿还该笔借款。2015年12月30日，本院作出（2015）杞民初字第02124号民事判决书，判决杨德洲偿还李国占借款40000元，付怀安承担连带责任。在案件执行过程中，付怀安于2016年8月29日缴纳执行款40000元，用于偿还借款。被告杨德洲对原告垫付的执行款40000元至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、本院（2015）杞民初字第02124号民事判决书及（2016）豫0221执866号执行通知书、收据等证据予以证实。
本院认为：李国占与杨德洲、付怀安民间借贷纠纷一案，在本院（2015）杞民初字第02124号民事判决书作出后，由于被告杨德洲未能及时偿还借款，致使原告在案件执行过程中垫付借款40000元，应视为原告已履行了保证义务，且有权向被告杨德洲追偿。故原告要求被告偿还已垫付的借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德洲于判决书生效后十日内偿还原告付怀安垫付的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨德洲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴盼盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3518号
罪犯张军明，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月12日作出(2011)甬慈刑初字第34号刑事判决，以罪犯张军明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张军明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张军明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张文雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保169号
申请人杨艳妮。
委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人赵高雪。
申请人杨艳妮于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由担保人邓延恩提供了银行存款作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵高雪名下位于深圳市南山区沙河西路红树别院3号楼C座312的房产（房产证号40××94），查封价值以人民币30万元为限，查封期限为一年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结担保人邓延恩在中国银行莲塘支行账号为60×××53内的银行存款人民币30万元，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔丽敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2087号
原告:王文照，男，1979年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：高丛雨，男，1986年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王文照诉被告高丛雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王文照于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文照的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文照自愿负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 弘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特582号
申请人：武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号。
法定代表人：宋和平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张良鸽，该厂员工。
委托诉讼代理人：丁莉，该厂员工。
被申请人：杨早连，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：游盼，杨早连之子。
申请人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂（以下简称建安钢构分厂）与被申请人杨早连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
建安钢构分厂申请称，该厂与杨早连签订的非全日制用工协议、企业全日制用工招聘文件、杨早连工资签收单、江夏区养老保险办公室出具的社会保险参保记录证明该厂对杨早连系非全日制用工，该厂不应支付杨早连经济补偿金。
杨早连辩称，厂门口的监控可以看得出上班的时间。建安钢构分厂的职工迫于该厂压力，没有出庭作证。
经审查查明：2016年6月15日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江夏仲裁委）作出夏劳人仲裁字（2016）第122号裁决：一、确认建安钢构分厂与杨早连于2013年4月至2016年2月之间存在事实劳动关系。二、由建安钢构分厂自裁决书生效之日起3日内向杨早连支付经济补偿金5400元。
仲裁庭审中，为证明双方之间是否为非全日用工，建安钢构分厂提交了非全日制用工协议，杨早连提交了银行工资明细、建安钢构分厂对其岗位职责要求、午餐券。江夏仲裁委经审理后认定建安钢构分厂与杨早连在工作时间及工资支付周期均不符合非全日制用工形式，确认双方之间为全日制用工关系。
本院认为，在本案审查过程中，建安钢构分厂没有提交证据证明仲裁裁决存在违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。江夏仲裁委根据双方提交的证据以及庭审中的陈述认定本案事实，符合法律规定。该委依据认定的事实，即建安钢构分厂对杨早连的工作时间及工资支付周期均不符合非全日制用工形式，确认双方之间为全日制用工关系，符合我国劳动合同法的规定。据此，本院认为建安钢构分厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂的申请。
申请费400元，由申请人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十二月五日
书记员 卢宇驰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2848号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈海敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,387.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,673.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,060.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2848号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈海敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,387.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,673.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,060.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执568号
申请执行人徐桥。
被执行人肖道军。
申请执行人徐桥与被执行人肖道军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）鄂夷陵民初字第00611号民事判决书，判决确定：由肖道军于判决生效后10日内偿还徐桥欠款14863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人徐桥发现被执行人肖道军有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1126号
申请执行人李国跃，男，1970年12月20日生。
被执行人杜军，男，1974年8月5日生。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所在地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
申请执行人李国跃与被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0116民初1864号民事调解书（判决杜军于2016年3月23日前一次性偿还李国跃人民币100万元及利息，并自2014年12月2日起至实际支付之日止，按年利率15%支付利息。南京恒久远投资担保有限公司对杜军的上述债务承担连带责任）已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李国跃于2016年4月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人申请执行相关财产还在处理过程中。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其它财产。本院于2016年5月17日将被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2614号
原告：金海玉，男，1969年6月16日出生，回族，农民，住××县。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：林州市昌弘建筑有限公司，住所地林州市。
法定代表人：卢爱廷,系该公司总经理。
被告：李凤龙，男，现年34岁，回族，农民，住中卫市××县。
被告：闵建云，男，1982年9月8日出生，回族，农民，住××县。
原告金海玉与被告林州市昌弘建筑有限公司、李凤龙、闵建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院传票传换，本案定于2017年11月2日9时开庭审理，但原告金海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金海玉撤诉处理。
本案受理费893元，减半收取计446.50元，由金海玉负担。
审判员 卜旭伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李旭伟
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审31号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人刘建方，局长。
委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人毕春阳，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人威海三润重工股份有限公司，住所地文登经济开发区宁波路17-1至5号。
法定代表人马尚泉，董事长。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局于2016年11月24日向本院申请强制执行威文人社监理字[2016]第2号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局因被执行人威海三润重工股份有限公司拖欠职工王进喜、陈术军、段桂超、张德平、孙爱清、刘建勋、马建波、迟万山工资共计153319.86元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2016年3月10日作出威文人社监理字[2016]第2号行政处理决定书，责令被执行人于收到决定书之日起7日内支付上述职工工资共计153319.86元。
申请执行人于2016年3月10日向被执行人依法送达了该行政处理决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局提交的申请强制执行威文人社监理字[2016]第2号行政处理决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处理决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行威文人社监理字[2016]第2号行政处理决定，由被执行人威海三润重工股份有限公司于本裁定送达之日起5日内支付王进喜、陈术军、段桂超、张德平、孙爱清、刘建勋、马建波、迟万山工资共计153319.86元。
申请执行费2200元，由被执行人威海三润重工股份有限公司承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 时巾雁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初445号
原告：唐琪，女，1992年11月28日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市人民医院。
法定代表人：戴晏，院长。
原告唐琪诉被告铜陵市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告唐琪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐琪撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告唐琪负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初73号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁兆星，该公司职工。
被告：李贞，男。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：任余荣，男。
被告：赵法苓，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告李贞、任余荣、赵法苓借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人丁兆星，被告李贞的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告任余荣、赵法苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金18273.28元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年11月19日，被告李贞从原告处借款30000元。借款时，被告李贞与原告签订了借款合同，被告任余荣、赵法苓为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款于2007年11月17日到期后，又展期到2008年9月16日，借款于2008年9月16日到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠借款本金18273.28元及利息。
李贞辩称，同意付还借款本金18273.28元，利息不予付还。
任余荣、赵法苓均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、借款凭证、被告身份证明、催收公告、贷款逾期催收通知书等证据，被告李贞、任余荣、赵法苓均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月19日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与被告李贞签订一份借款合同，合同约定：被告李贞从该社借款30000元，用途为购纸，借款期限自2006年11月19日起至2007年11月17日止。借款利率为月利率8.772‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时合同第五条第三项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收4.386%的逾期利息。被告李贞在借款合同上签字、捺印。
同日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与被告任余荣、赵法苓签订编号为（二十里）农信高保字（2006）第2349号最高额保证合同一份，约定被告任余荣、赵法苓为被告李贞在2006年11月19日至2007年11月17日期间从原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社处的借款提供连带责任保证（最高余额为20000元），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用。被告任余荣、赵法苓在保证合同上签注“同意担保”字样并签名、捺印。
2007年11月16日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与被告李贞、任余荣、赵法苓签订（二十里）农信借展字（2007）第2349号借款展期协议一份，约定原借款合同借款金额30000元展期至2008年9月16日，展期期间借款月利率按11.9520‰执行，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，本协议是对编号为二十里农信借字2006第2349号《借款合同》的主合同，编号为二十里农信保字2006第2349的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告李贞签字捺印，被告任余荣、赵法苓在协议上签注“同意担保”字样并签名、捺印。
2012年10月19日，原莒县农村信用联社二十里信用社向被告李贞、任余荣、赵法苓发布债权催收公告，2014年9月18日，原告莒县农村商业银行向被告李贞、任余荣、赵法苓发布催收公告。2015年5月12日，原告莒县农村商业银行向被告李贞发出贷款逾期催收通知书，要求被告李贞付还借款本金及利息。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承接。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告任余荣、赵法苓经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认为被告李贞与原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社签订的个人借款合同，被告任余荣、赵法苓与原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社，被告李贞、任余荣、赵法苓与原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社签订的借款展期协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告李贞未付清借款，未依照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的法律责任，被告任余荣、赵法苓作为借款人李贞的连带责任保证的保证人，应当对被告李贞的借款本金及利息在合同约定限额内承担连带责任；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由莒县农村商业银行接收，因此，对原告莒县农村商业银行要求被告付还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告莒县农村商业银行的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贞于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款18273.28元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告任余荣、赵法苓对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，公告费600元，由被告李贞、任余荣、赵法苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 翁立琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4125号
申请执行人林江山，男，1975年2月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王荣煌，男，1972年8月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李天坛，男，1963年6月23日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人林江山与被执行人王荣煌、李天坛民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第830号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王荣煌、李天坛应偿付申请执行人20000元及相应利息。根据申�执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人王荣煌、李天坛有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款20000元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4125号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7726号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：高晓阳，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计31646.50元（截止至2017年8月4日，未偿本金25365.77元，逾期本息4729.44元，当月应收利息265.63元，逾期罚息80.87元，提前还款手续费1204.79元），并支付自2017年8月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.75%计算）；2、判决原告有权在高晓阳名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告高晓阳为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月8日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月8日，原告按照合同约定发放贷款45800元。截至2017年8月4日，被告还款15期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告高晓阳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，高晓阳为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.75个百分点执行，当前月利率为1.2083%；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，高晓阳将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2016年1月8日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款45800元发放至高晓阳指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｍ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，高晓阳未按照合同约定还款，截至2017年8月4日偿还15期，累计逾期3期，其中未偿本金25365.77元、逾期本息4729.44元、当月应收利息265.63元、逾期罚息80.87元、提前还款手续费1204.79元，合计31646.50元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与高晓阳签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而高晓阳逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因高晓阳严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计31646.50元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。高晓阳以其所购苏Ｍ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另高晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告高晓阳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计31646.50元，并自2017年8月5日起至实际给付之日止以未偿本金25365.77元为基数按年利率21.75%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告高晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初800号
原告易县扶贫经济合作社，住所地：易县。
法定代表人周学仁，该社主任。
委托代理人李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县西陵镇五道河村38号村民，系易县扶贫经济合作社分社主任。
被告贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，易县。
被告李学东，男，1965年8月9日出生，汉族，易县。
被告张保国，男，1968年7月22日出生，汉族，保定市新市区。
原告易县扶贫经济合作社与被告贾红利、李学东、张保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托代理人李红岩到庭参加诉讼，被告贾红利、李学东、张保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社诉称，2015年8月22日，被告贾红利和丈夫李学东从原告处借款19000元，借款期限九月，自2015年8月22日起至2016年5月22日止，借款利率为月利率16.5‰，此笔借款到期后，借款人贾红利未按双方约定时间归还借款本息。经原告多次向被告催要未果，截止到2016年3月14日，被告共欠原告借款本金19000元、利息2131.8元、罚息426.36元，共计21558.16元。被告张保国作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款本息承担保证责任，偿还此笔借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计21558.16元。
被告贾红利、李学东、张保国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告贾红利与李学东系夫妻关系。2015年8月22日借款人贾红利由被告张保国担保自原告处借款19000元，借款利率为月利率16.5‰，借款期限九个月，自2015年8月22日起至2016年5月22日止，贷款到期后加罚逾期利息的20%-30%，挪用的加罚利息50%。被告张保国承担连带保证担保责任，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保责任直至债务清偿完毕。此笔借款到期后，借款人贾红利未按约定归还借款本息，截止至2016年3月14日，被告贾红利共欠原告借款本金19000元、利息2131.8元、罚息426.36元，共计21558.16元。2016年4月18日原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计21558.16元。
以上事实由易县扶贫经济合作社小额扶贫信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书一份、保证人承诺书一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社与借款人贾红利的民间借贷关系成立，原告向本院提交的易县扶贫经济合作社小额扶贫信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书、保证人承诺书均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同双方应按约定恪守合同义务，但借款人贾红利在合同约定的借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，被告贾红利与被告李学东系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。故原告要求被告贾红利、李学东偿还借款本金19000元及自2015年8月22日起至2016年3月14日止的借款利息2131.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的罚息426.36元属于违约金性质，原、被告对此在借款合同条款中亦有约定，其数额并未超出法定标准，本院予以支持。被告张保国作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告贾红利、李学东、张保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾红利、李学东于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金19000元及自2015年8月22日起至2016年3月14日止的利息2131.8元、罚息426.36元，共计21558.16元,被告张保国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告贾红利、李学东、张保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫素华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执681号
申请执行人艾翔。
委托代理人徐晨，江苏××律师事务所律师。
被执行人何耀华。
被执行人王建军。
申请执行人艾翔与被执行人何耀华、王建军买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年11月25日作出（2015）润金民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王建军于本判决生效后十日内给付原告艾翔混凝土价款150000元；二、被告何耀华对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由两被告承担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人何耀华、王建军的财产信息，查询了车辆、房产无果，扣划了被执行人何耀华银行存款10000元，且己发还于申请执行人艾翔，本院己将被执行人何耀华、王建军纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 堵 玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第73号
原告：陈振明，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2850。
委托代理人：何意蓬、刘焕智，系广东祥典律师事务所律师。
被告：林翠玉，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××7347。
原告陈振明诉被告林翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、张文君组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人何意蓬到庭参加诉讼，被告林翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林翠玉于2014年11月28日向原告借款人民币叁万元正，原、被告双方约定借款时间自2014年11月28日至2015年1月28日，由被告林翠玉立据交原告存执。借款期限届满后，被告林翠玉没有还款，经原告多次催讨，被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币叁万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、陈振明的身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告的主体资格；
3、借条（复印件）一份一页，证明被告林翠玉于2014年11月28日向原告借款人民币叁万元正，原、被告双方约定借款时间自2014年11月28日至2015年1月28日的事实。
被告林翠玉没有答辩，在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
本院查明：原、被告是朋友关系，2014年11月28日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款人民币3万元，定于2015年1月28日前还清。原告以现金形式交付借款，同时被告立下借条交原告存执，没有约定借款利息。尔后，经原告多次催讨，被告未付还借款。原告于2015年11月5日向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告陈振明与被告林翠玉之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告偿还借款及逾期还款的利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方没有约定借款利息，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定确定逾期还款的利息损失。
被告林翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林翠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈振明借款人民币30000元及该款自2015年11月5日起至判决确定还款之日按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告林翠玉负担。该款原告同意垫付，被告林翠玉应于付还原告借款的同时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 张文君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄安邦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初199号
金殿华。
被告：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地：峄城区工业园内。
法定代表人：沈传诵。
本院在审理原告金殿华与被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告金殿华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金殿华负担。
审判员 王平
二〇一七年三月九日
书记员 章艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初691号
原告马某某某，女，生于1996年8月7日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某某，男，现年22岁，东乡族，文盲，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某某于2017年4月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马艳梅
审判员 周德龙
审判员 马文山
二〇一七年四月十七日
书记员 马 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审101号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，系该局局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人天水市麦积区三阳兴旺养殖农民专业合作社。
法定代表人卢亚平，男，生于1969年12月7日。
申请执行人申请执行天国土罚字﹝2016﹞140号土地行政处罚决定一案，本院�法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水市麦积区三阳兴旺养殖农民专业合作社未经批准，于2015年8月擅自占用麦积区渭南镇王李村集体土地2442平方米，用于修建养兔场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、责令你单位立即改正违法行为，退还土地2442平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款24420元整。
经审查，本院认为�被执行人天水市麦积区三阳兴旺养殖农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水市麦积区三阳兴旺养殖农民专业合作社天国土罚字﹝2016﹞140号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一�年十一月二十一日
书 记 员 蔡中梅