wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1039号
原告：李文田，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告：王家芳，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
二原告共同委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：李秀胜，男，住山东省沂源县西里镇，其他不详。
被告：李秀旺，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：李秀海，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：李秀亮，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：李秀凤，女，住山东省沂源县西里镇，其他不详。
原告李文田、王家芳诉被告李秀胜、李秀旺、李秀海、李秀亮、李秀凤赡养费纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文田、王家芳及委托代理人王树才、被告李秀旺、李秀海、李秀亮到庭参加了诉讼。被告李秀胜、李秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文田、王家芳向本院提出诉讼请求：请求判令五个子女每年每个人向李文田、王家芳支付赡养费3513.45元。事实与理由：李文田与王家芳婚后生育五名子女，均已成家。现李文田与王家芳已经丧失劳动能力，没有固定收入，生活困难。李文田居住在李秀亮家，瘫痪在床，由李秀亮护理。王家芳没有住处。现要求五名子女尽赡养义务支付赡养费。赡养费计算根据吉林省高级人民法院规定，农村人口每年每人生活费为8783.63元。
李秀旺辩称：同意给付赡养费。
李秀海辩称：同意给付赡养费。
李秀亮辩称：同意给付赡养费。
李秀胜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
李秀凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李文田与王家芳婚后生育五名子女，均已成家。现李文田与王家芳已经丧失劳动能力，没有固定收入，生活困难。李文田居住在李秀亮家，瘫痪在床，由李秀亮护理。王家芳没有住处。
本院认为，本案是赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。……”李文田与王家芳均年事已高，已丧失劳动能力，无固定收入，五名子女应当给付赡养费或者亲自对二原告进行赡养，二原告按照吉林省农村人口的消费标准请求，符合法律规定，故对二原告要求五名子女每年每人给付赡养费3513.45元的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告李秀胜、李秀旺、李秀海、李秀亮、李秀凤自2017年1月起，每人每年1月1日前一次性给付二原告李文田、王家芳赡养费3513.45元。
案件受理费25元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一六年十二月八日
书记员 薛煜薪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4585号
上诉人（原审被告）：浙江三环家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
委托代理人：石启仁、陈长港，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住址同上。
原审被告：平阳呼斯特家具材料有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
上诉人浙江三环家具有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江鼎新家具有限公司、朱荣霞、南修燕、平阳呼斯特家具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三环家具有限公司于2016年11月15日以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江三环家具有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江三环家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19959.08元，减半收取9979.54元，由上诉人浙江三环家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4286号
原告：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路，统一社会信用代码123401247373135112。
法定代表人：陈贵华，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋跃武，庐江县公房经营管理所员工。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陆金玲，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县房地产管理局与被告陆金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县房地产管理局的委托诉讼代理人蒋跃武、刘爱明，被告陆金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县房地产管理局向本院提出诉讼请求：要求判令解除原被告2016年1月17日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即将位于庐江县××城镇街心花园建筑面积45.64平方米的商铺腾让交还给原告；请求判令被告立即支付所欠原告租金24150元（此租金为2017年1月17日至2017年7月16日期间的租金，此后租金按合同规定的标准支付，直至被告将租赁物腾让给原告之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月17日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于庐江县××城镇街心花园建筑面积45.64平方米的商铺租赁给被告用于照相馆经营；租赁期限三年，自2016年1月17日至2019年1月16日；第一年租金46000元，第二年租金48300元，第三年租金53130元，首期租金，由被告在接收房屋前付清，以后每年租金，被告应在满一年对应日期提前10日内付清；被告如未按约定期限支付租金达20日，原告有权解除合同。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付被告。被告本应按照合同约定，于2017年1月7日前向原告支付第二年度租金48300元，但是，被告至今分文没有支付，原告多次催讨无果，被迫提起诉讼。
陆金玲辩称：其在2001年就租赁被告的房屋经营，一直不欠租金。原告所述与其签订合同以及房租交至2017年1月16日属实。但不是其不交租金，是其家庭困难交不起房租；其租赁房屋的租金比旁边房屋的租金高太多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2016年1月17日原被告签订的《房屋租赁合同》、安徽省政府非税收入一般缴款书和国有房产租金催交通知，被告均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2001年租赁被告位于庐江县××城镇街心花园建筑面积45.64平方米的商铺经营照相馆。2016年1月17日，原告与被告续签《房屋租赁合同》，约定：原告将位于庐江县××城镇街心花园建筑面积45.64平方米的商铺租赁给被告用于照相馆经营；租赁期限三年，自2016年1月17日至2019年1月16日；第一年租金46000元，第二年租金按照第一年实际租金5%比例递增（即48300元），第三年租金按照第二年实际租金10%比例递增（即53130元），首期租金由被告在接收房屋前付清，以后每年租金，被告应在满一年对应日期提前10日内付清；被告如未按约定期限支付租金达20日，原告有权解除合同。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，被告在租赁的房屋继续经营，被告于2016年1月16日向原告交付租金46000元，第二年度租金到期后，经原告催讨，被告以辩称理由至今分文未付。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。按照租赁合同中双方的约定，被告如未按约定期限支付租金达20日，原告有权解除合同，被告未按约定期限支付租金，经原告催讨后，被告仍然至今未向原告支付租金。依据法律规定，双方约定解除合同的条件已成就，且经原告催告被告仍不履行合同义务，故原告要求解除原被告之间租赁合同、被告腾让租赁房屋以及被告按照租赁合同的约定标准支付所欠租金的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。对被告关于其租赁房屋的租金比旁边房屋的租金高的辩称理由，因被告自愿与原告续签房屋租赁合同，且在该合同中明确约定了租金标准，而被告在合同履行过程中以租金高为由而拒付租金，于法无据，本院对被告该辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县房地产管理局与被告陆金玲2016年1月17日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陆金玲于本判决生效后三十日内腾让其租赁原告庐江县房地产管理局位于庐江县庐城镇街心花园建筑面积45.64平方米的商铺；
三、被告陆金玲于本判决生效后三十日内向原告庐江县房地产管理局支付租金24150元（租金计算至2017年7月16日，此后租金按2016年1月17日《房屋租赁合同》约定的标准计算至被告陆金玲将租赁的上述房屋实际腾让之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告陆金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一七年十月十七日
书记员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1649号
原告付晓洪，男，汉族，1972年10月18日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，汉族，1975年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告付晓洪与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告付晓洪的委托代理人张元勇到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告付晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款37000元，及至2018年3月7日所欠利息14800元，并按2%月利率计算借款的逾期利息至还清本息止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因承包工程缺乏资金，于2016年7月7日向原告借款37000元，约定利率为每月4%。口头约定借款半年偿还，被告向原告写好借条后，原告按约将37000元现金支付给了被告，借款时间到后，经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告急需用钱，特诉至法院，望支持原告诉请。
被告张勇未到庭参加诉讼，但委托张启凤向本院提交了《借条》原件一份，以证明张勇向原告借款时间为2016年1月7日，实际借款本金为30000元，原告主张的37000元中，包含了7000元的借款利息。
本案经审理查明,2016年1月7日，被告张勇向原告付晓洪借款，并出具内容为“今借到付晓洪现金叁万元，小写<30000>元正，定于2016年7月7日还清，如逾期不还，按银行利息四倍借算。身份证号：，家庭住址：桐梓龙泉小区7栋2楼，此据，借款人：张勇。”因一直未还款付息，2016年7月7日，经双方结算，张勇又向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到付晓洪现金37000元整，<大写：叁万柒仟元整>，每月利息4%计算。身份证号，家庭住址：桐梓县××楼，借款人张勇。”现原告以被告至今未履行还款付息义务为由，诉至本院要求判决如前诉请。
本院认为，被告向原告借款，有双方出示的《借条》在卷佐证，被告提交《借条》原件佐证借款本金为30000元，原告在庭审中亦认可涉案借款本金为30000元，因被告未还款付息，被告将金额为30000元的《借条》收回，结算利息后，重新出具金额为37000元的《借条》给原告的事实，故本院认定原被告间的借贷关系成立，借款本金为30000元，7000元系按月息4%计算的2016年1月7日至2016年7月7日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”之规定，原被告双方约定的月息4%已超过法律规定，应予调减，2016年1月7日至2016年7月6日的利息调减为按年利率24%支付；被告未举证证明其于2016年7月7日向原告重新出具《借条》后，曾向原告支付过利息，故被告还应以30000元为本金，按年利率24%标准支付2016年7月7日至该款还清之日止的利息。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起立即偿还原告付晓洪借款本金人民币30000元，并按年利率24%支付原告2016年1月7日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告付晓洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 何文秀
二〇一八年七月十七日
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初1649号原告付晓洪，男，汉族，1972年10月18日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告张勇，男，汉族，1975年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告付晓洪与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告付晓洪的委托代理人张元勇到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告付晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款37000元，及至2018年3月7日所欠利息14800元，并按2%月利率计算借款的逾期利息至还清本息止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因承包工程缺乏资金，于2016年7月7日向原告借款37000元，约定利率为每月4%。口头约定借款半年偿还，被告向原告写好借条后，原告按约将37000元现金支付给了被告，借款时间到后，经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告急需用钱，特诉至法院，望支持原告诉请。被告张勇未到庭参加诉讼，但委托张启凤向本院提交了《借条》原件一份，以证明张勇向原告借款时间为2016年1月7日，实际借款本金为30000元，原告主张的37000元中，包含了7000元的借款利息。本案经审理查明,2016年1月7日，被告张勇向原告付晓洪借款，并出具内容为“今借到付晓洪现金叁万元，小写元正，定于2016年7月7日还清，如逾期不还，按银行利息四倍借算。身份证号：，家庭住址：桐梓龙泉小区7栋2楼，此据，借款人：张勇。”因一直未还款付息，2016年7月7日，经双方结算，张勇又向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到付晓洪现金37000元整，，每月利息4%计算。身份证号，家庭住址：桐梓县××楼，借款人张勇。”现原告以被告至今未履行还款付息义务为由，诉至本院要求判决如前诉请。本院认为，被告向原告借款，有双方出示的《借条》在卷佐证，被告提交《借条》原件佐证借款本金为30000元，原告在庭审中亦认可涉案借款本金为30000元，因被告未还款付息，被告将金额为30000元的《借条》收回，结算利息后，重新出具金额为37000元的《借条》给原告的事实，故本院认定原被告间的借贷关系成立，借款本金为30000元，7000元系按月息4%计算的2016年1月7日至2016年7月7日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”之规定，原被告双方约定的月息4%已超过法律规定，应予调减，2016年1月7日至2016年7月6日的利息调减为按年利率24%支付；被告未举证证明其于2016年7月7日向原告重新出具《借条》后，曾向原告支付过利息，故被告还应以30000元为本金，按年利率24%标准支付2016年7月7日至该款还清之日止的利息。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起立即偿还原告付晓洪借款本金人民币30000元，并按年利率24%支付原告2016年1月7日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告付晓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁 静人民陪审员  全安龙人民陪审员  何文秀二〇一八年七月十七日书 记 员  成 倩
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第529-2号
申请执行人青海康泰铸锻机械有限责任公司。
法定代表人康殿祥，系该公司董事长。
被执行人贵州华工工具注塑有限公司。
法定代表人寇建设，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民商初字第88号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人贵州华工工具注塑有限公司的银行存款886960元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延生
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年九月四日
书记员 晏 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第364号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理。
被告王某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年八月十九日
书记员 马鑫燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第195号
原告李某某，女，生于1989年4月14日，汉族，永登县农民。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告梁某甲，男，生于1988年5月6日，汉族，永登县农民。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月10日举行婚礼，2010年5月31日领取结婚证，2010年11月20日生育男孩梁某乙。婚后被告原形毕露，结婚三天就用脏话骂原告，二个月原告就遭到被告的家庭暴力。在原告怀孕期间，被告对原告拳打脚踢，完全不顾原告及孩子的人身安全。孩子出生后一年内由原告一人抚养，被告的家人也虐待原告，原告从来没有感受过家庭的温暖，因原告长期营养不良，被检查出贫血，而且还经常腰痛。因被告的长期虐待，使原告的身体健康造成严重的危害，结婚至今被告对原告极不信任，甚至威胁原告，原告也对被告产生恐惧，现双方分居快两年了。孩子一直随原告生活，被告不管不问，孩子生病被告也不回家看看，一年半前原告抢走孩子，自此无法见面，故原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费。且要求被告支付原告医疗费5万元、精神损失费2万元，依法分割夫妻共同财产（微型货车价值2万元、三轮农用车价值4500元、摩托车价值3500元），被告给付原告困难帮助金2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，因在孩子八个月的时候原告就扔下孩子回到娘家，孩子一直由被告照顾，原告出走时也没有将孩子带走，证明原告与孩子之间没有感情；原告要求分割的财产均是被告父亲的，与原、被告无关；被告也不存在家庭暴力，只是偶有矛盾发生，分居是因为原告私自离家出走，所以被告不同意原告提出的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年12月10日举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2010年5月31日双方自愿在永登县人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间偶有矛盾发生。2010年11月20日生育男孩梁某乙（未申报户口），现随被告生活。2012年9月10日，被告因交通事故住院，期间双方发生矛盾后开始分居生活。2014年5月7日，原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相帮助，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，因双方结婚时间较长，且生育了孩子，因在共同生活期间被告对原告关心不够，导致夫妻感情失和，庭审中被告不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。只要在今后的日常生活中双方多关心、交流，多为孩子、家庭考虑。被告及其家人对原告多关心、体贴，原、被告的夫妻关系尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某提出与被告梁某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭大儒
代理审判员 何 莉
代理审判员 葛 魏
二〇一四年九月九日
书 记 员 王建建
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第28号
原告李某甲，女，1999年4月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告李某乙，女，2006年12月25日出生，汉族，学生，住木兰县。
原告李某丙，男，2009年4月27日出生，汉族，学龄前儿童，住木兰县。
法定代理人李某丁，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王某某，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告王某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张宝林适用简易程序于2015年1月12日公开进行了审理，原告李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人李某丁到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，被告王某某系三原告的母亲，2013年3月26日其与我们的父亲李某丁因感情不和经木兰县民政局协议离婚。当时约定三原告由父亲李某丁抚养，因父亲李某丁是赌气和被告离婚，当时没要抚养费。现我父亲抚养三个孩子，家庭生活拮据，无法正常生活，为此起诉，现要求被告自2015年起每年给付原告李某乙、李某丙每人抚养费3600元，直至李某乙、李某丙能独立生活时止（原告李某甲当庭申请撤回对被告的起诉）。
原告李某乙、李某丙为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、原告李某甲、李某乙、李某丙、被告王某某的常住人口登记卡，待证明原告李某甲、李某乙、李某丙均未成年，被告王某某系三原告的母亲。
二、离婚协议书、离婚登记审查处理表，待证明被告王某某与李某丁于2013年3月26日经木兰县民政局协议离婚，双方约定原告李某甲、李某乙、李某丙由李某丁抚养。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
由于被告王某某未出庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为原告提出的证据一、二符合证据的符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告王某某系原告李某甲、李某乙、李某丙的母亲，其与三原告法定代理人李某丁于2013年3月26日经木兰县民政局协议离婚，双方约定三原告由李某丁抚养；旱田10亩由李某丁经营；草房两座（面积分别为42平方米、84平方米）归李某丁所有；婚内一切债务由李某丁偿还。因李某丁无能力独自抚养三原告，原告李某乙、李某丙现要求被告自2015年起每年给付每人抚养费3600元，直至李某乙、李某丙能独立生活时止。原告李某甲当庭申请撤回对被告的起诉。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告王某某身为原告李某乙、李某乙、李某丙的母亲，有义务支付三原告抚养费。原告李某甲申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。原告李某乙、李某丙现要求被告自2015年起每年给付每人抚养3600元，直至李某乙、李某丙能独立生活时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某自2015年起，于每年3月1日前给付原告李某乙当年抚养费3600元，直至李某乙能独立生活时止；
二、被告王某某自2015年起，于每年3月1日前给付原告李某丙当年抚养费3600元，直至李某丙能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年一月十三日
书记员 李巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00217号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人侯乐华，男，1985年7月30日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化程度，系武汉市武昌区新梦幻时空电玩城武昌DIY动漫城员工，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县鱼峡口镇高峰村*组。
辩护人张沁芳，系湖北今天律师事务所律师。
被告人雷江陵，男，1988年4月11日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，本科文化程度，从事个体装修，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县资丘镇杨家桥村*组。
辩护人余泽雄，系湖北今天律师事务所律师。
上列被告人因本案于2013年11月20日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人侯乐华、雷江陵犯敲诈勒索罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察院陈锐出庭支持公诉。被告人侯乐华及其辩护人张沁芳、被告人雷江陵及其辩护人余泽雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人侯乐华、雷江陵经合谋，于2013年9月30日至11月期间，以本市武昌区解放路武昌电影院一楼DIY动漫城有赌博机为由，向动漫城及其负责人郑某快递信件和发送手机短信，以向公安机关举报相威胁，强行索要钱财，迫使郑某先后5次向被告人侯乐华、雷江陵提供的银行账户汇款共计人民币6万元。
后经郑某报案，公安机关将被告人侯乐华、雷江陵查获归案。
公诉机关认为被告人侯乐华、雷江陵的行为均已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对其追究刑事责任。
本案在审理期间，被告人侯乐华、雷江陵的家属共同向被害单位武汉市武昌区新梦幻时空电玩城退赔了人民币6万元，据此被害单位对二被告人表示谅解，并请求法院对其从宽处理。
上述事实，被告人侯乐华、雷江陵在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害单位武汉市武昌区新梦幻时空电玩城的报案材料；3、证人郑某（武昌电影院DIY动漫城经理）的证言；4、证人舒某（新梦幻时空电玩城法人）的证言及其新梦幻时空电玩城的营业执照、经营许可证；5、书证：被告人雷江陵通过顺丰快递向郑寅年邮寄敲诈信的快递单、向被害人所发的5条敲诈短信照片；6、书证：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行提供的冯翚账户的明细查询、银行卡存款业务回单、中国工商银行股份有限公司武汉三八支行提供的侯乐华账户明细清单、武汉农村商业银行余家湾支行出具的自助设备现金收付明细；7、被告人雷江陵指认现场照片及对案笔录；8、视频资料：雷江陵在不同ATM机取款的视频截图；9、被告人侯乐华、雷江陵的供述。10、辩护人当庭出具的被害单位的收条及刑事谅解书。足以认定。
被告人侯乐华、雷江陵的辩护人均作罪轻辩护，综合辩护意见如下：二被告人犯罪主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，请求对被告人适用非监禁刑。
本院认为：被告人侯乐华、雷江陵以非法占有为目的，合伙采用胁迫的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯乐华、雷江陵归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人侯乐华、雷江陵居住社区街道及辖区矫正机关均建议对其适用非监禁刑并接受监管，根据本案的具体事实、被告人家属代其全部退赔并取得被害单位谅解的情节，以及二被告人的悔罪表现，本院认为可以对侯乐华、雷江陵从轻处罚并适用非监禁刑。对辩护人在量刑方面的辩护意见，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人侯乐华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷江陵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 黄维理
二〇一四年三月十一日
书 记 员 万胜芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00165号
申请人：袁昌珍，女，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：孟凡军，男，汉族，1978年10月12日出生，住江苏省南京市建邺区。
本院受理申请人袁昌珍与被申请人孟凡军诉前财产保全一案，申请人于2015年9月16日向本院提出申请，要求保全被申请人孟凡军所有的苏A×××××号轿车一辆.作为担保。
本院认为：申请人袁昌珍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人孟凡军所有的苏A×××××号轿车（价值约13万元）一辆，交由申请人袁昌珍保管（保管期间不得使用、毁损）；
二、查封担保人王袁野（公民身份号码××）名下的帕萨特皖F×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年九月十六日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第340号
原告：王作运，男，汉族，1951年12月7日出生，住河南省扶沟县。
被告：王成海，男，汉族，1963年8月30日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王作运与被告王成海劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王作运撤回对被告王成海的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 井国栋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第157号
原告陈某某，男，1964年1月17日生，汉族，于都县人。
原告谭某某，女，1968年8月15日生，汉族，于都县人。
共同委托代理人马平茂，于都梓山法律服务所法律工作者，特别代理。
被告丁某某，男，1967年10月8日生，汉族，于都县人。
被告严某某，女，1968年10月8日生，汉族，于都县人。
共同委托代理人严仁生，于都黄麟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某某、谭某某与被告丁某某、严某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢元九独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、谭某某及其委托代理人马平茂，被告丁某某及其委托代理人严仁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、谭某某诉称：两原告之子陈某禄与两被告之女丁某芳通过互联网相识，2013年农历正月初五，原告到被告家就陈某禄与丁某芳缔结婚约达成一致意见，双方约定彩礼钱为人民币79000元。原告当场支付彩礼39000元，剩余40000元于2013年正月初九付清。原告支付彩礼后，陈某禄与丁某芳开始同居生活，并一起外出务工。外出务工期间，丁某芳要求与陈某禄分开进厂，之后以各种理由拒绝与陈某禄见面。原告带丁某芳回到被告家中，要求被告退还支付的彩礼，但丁某芳声称愿意与陈某禄共同生活。丁某芳与陈某禄再次一起外出，共同生活十天后，丁某芳趁陈某禄上班期间离开，并明确表示不愿与陈某禄结婚并共同生活。此后，原告多次找到被告，要求被告返还礼金，被告以各种理由拒绝，无奈原告具状法院要求被告返还彩礼。
被告丁某某、严某某辩称：1、丁某芳是答辩人带养的女儿，性格较强，难以约束。丁某芳与被答辩人之子陈某禄通过网聊认识后，虽然双方都是未成年，但不听答辩人劝阻，坚决要求成婚，答辩人无奈同意，收取的彩礼也是被答辩人自愿给付；2、丁某芳与陈某禄同居时间达十二个月，在双方同居期间，丁某芳时常遭受陈某禄虐待，不堪忍受才与陈某禄分手；3、答辩人收取的彩礼已用于亲戚红包开支，所剩无几，结合丁某芳与陈某禄的同居时间及陈某禄存在重大过错，答辩人同意返还所收礼金的40%。
经审理查明，原告之子陈某禄与被告之女丁某芳通过网聊认识后恋爱。2013年农历正月初五，原、被告就小孩婚约达成一致，原告分两次共向被告支付了彩礼人民币79000元，丁某芳开始与陈某禄共同生活。在共同生活期间，陈某禄与丁某芳发生矛盾，2013年9月下旬，丁某芳离开陈某禄，之后双方未再共同生活。原告要求被告返还彩礼，因双方达不成一致意见，原告起诉至法院要求处理。
另查明，陈某禄与丁某芳谈婚期间，双方均系未成年。
上述事实，有原告及其子陈某禄身份证复印件，被告丁某某、严某某身份登记表，丁某芳身份证复印件，严某某调查笔录，证人陈某禄、陈春发、郭带娣证人证言，以及当事人的当庭陈述在卷，经庭审举证、质证，可以认定。
被告提交宋谷英调查笔录证明丁某芳与陈某禄共同生活时间达十二个月，原告方对该笔录内容提出异议，因证人无正当理由未到庭作证，对该证据无法核实，本院依法不予采信。被告提供丁某芳婚事开支清单欲证明被告为该场婚事开支。经查，该证据与本案并无关联，本院不予采纳。
本院认为，原告为了达到其子陈某禄与丁某芳结婚的目的，按照农村习俗向被告支付彩礼钱79000元，在陈某禄与丁某芳无法实现婚约的情形下，应予返还。因陈某禄与丁某芳缔结婚约时均未成年，未到法定结婚年龄，故作为父母的原、被告均存在过错，同时结合丁某芳已与陈某禄共同生活七个多月的事实，本院酌情确定被告丁某某、严某某返还原告陈某某、谭某某彩礼人民币45000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、严某某返还原告陈某某、谭某某彩礼人民币45000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告陈某某、谭某某负担387.5元，被告丁某某、严某某负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张志江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初925号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480-X）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
被告：余姚市舜盛压铸件厂（注册号为330281000064363）。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。
负责人：陈航文，职务不详。
被告：宁波金林唯存机械有限公司（注册号为330281000071326）。住所地：余姚市梨洲街道竹山村芦棚*号。
法定代表人：王依明，职业不详。
被告：余姚市舜泉压铸厂（注册号为330281600010509）。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。
负责人：陈水泉，职业不详。
被告：陈树文，男，1981年7月10日出生汉族，职业不详，住余姚市。
被告：章思思，女，1985年12月19日出生汉族，职业不详，住余姚市。
被告：徐伟民，男，1954年10月28日出生汉族，职业不详，住余姚市。
被告：王琦峰，男，1973年7月16日出生汉族，职业不详，住余姚市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告余姚市舜盛压铸件厂、宁波金林唯存机械有限公司、余姚市舜泉压铸厂、陈树文、章思思、徐伟民、王琦峰金融借款合同纠纷一案，原由原宁波市江东区人民法院于2017年2月23日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，原告起诉请求判令：一、被告余姚市舜盛压铸件厂立即返还原告借款14000000元及欠息等99815.40元（后变更该项诉讼请求为被告余姚市舜盛压铸件厂支付原告借款利息的复利167.94元，暂计算至2017年1月21日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）;二、原告对被告余姚市舜泉压铸厂、章思思、徐伟民提供的抵押物享有优先受偿权;三、被告宁波金林唯存机械有限公司、陈树文、章思思、王琦峰对上述第一项在各自担保范围内承担连带担保责任。原告于2017年5月3日以原、被告已经协商解决为由，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈颖超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第209号
原告曾令令，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告黄晓霞，女，1975年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告曾令令诉被告黄晓霞租赁合同纠纷一案中，原告曾令令于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令令以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令令撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，财产保全费355元，合计713.5元，由原告曾令令负担。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年四月十日
代理书记员 欧阳雷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1022号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告：盘祖彬，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司与被告盘祖彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解，自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。
审判员 陈业锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐发勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1930号
罪犯陈刚，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省西平县人。现在河南省某监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2008年12月30日作出（2009）遂少刑初字第7号刑事判决，认定陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，加之原判有期徒刑十三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金2万元。刑期自2008年1月19日起至2024年7月18日止。本院于2011年1月27日对陈刚减去有期徒刑九个月；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯陈刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月11日晚，赵生、刘家粮、陈刚伙同他人预谋后，窜至遂平县某服饰店，赵生翻墙进入二楼，并从窗口向下扔衣服及布匹，刘家粮、陈刚等人在外接应，共盗窃衣服、布匹，总价值17900元。现部分赃物已追退失主。陈刚系主犯。
罪犯陈刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、2012年10月、2013年2月、2013年6月、2013年10月被表扬5次；2013年1月、2014年3月被评为监狱级改造积极分子2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初111号
原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司，住所地白银市会宁县会师镇西河社遵义西路。
法定代表人吴保忠，该公司经理。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
委托代理人马蓝，白银枝阳律师事务所律师。
被告柴世福，男，汉族。
原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司与被告柴世福租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司未能提供被告柴世福准确的送达地址，且经本院多次查找后仍不能确定被告柴世福的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司的起诉。
案件受理费218元减半收取109元，退回原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司109元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1890号
当事人基本情况及案件审理经过
原告彭志丁，男，1967年9月11日生，汉族，四川广安人人，住四川省广安市广安区官盛镇。
被告徐福鑫，男，1991年8月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
本院2014年9月18日立案受理原告彭志丁诉被告徐福鑫机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨雅淋于2014年12月11日公开开庭进行了缺席审理。原告彭志丁到庭参加了诉讼，被告徐福鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告彭志丁的诉讼请求：请求判决被告徐福鑫给付原告3500元赔偿金并承担诉讼费用。
被告徐福鑫未答辩。
审理查明的事实
2014年8月19日，被告徐福鑫驾驶冀F639**号小型普通客车由瓮安县猴场镇街上方向往瓮安县县城方向行驶，于9时20分许行至瓮安县猴场镇幼儿园路段处时，该车车头左侧保险杠部位碰挂正在路面工作的环卫工人原告彭志丁，造成彭志丁受伤的伤人交通事故，瓮安县交警大队以第20140208014号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告徐福鑫承担该起事故的全部责任，原告彭志丁无责任。事故发生后，原告彭志丁在瓮安县人民医院住院治疗12天，原、被告双方于2014年8月25日经瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织调解，形成一致意见，并达成了瓮交民调字（2014）第534号调解协议书，该协议约定：1、彭志丁受伤截止2014年8月25日前住院期间的医疗费由徐福鑫承担；2、彭志丁同意出院回家静养，徐福鑫同意一次性赔偿彭志丁住院期间的误工费、护理费、伙食补助费和出院回家静养期间的后续治疗费、误工损失费共计3500元。因被告未按协议约定履行赔付义务，现原告起诉至法院，要求被告按照协议赔付原告3500元，并承担本案诉讼费用。
判决理由和结果
本院认为，本案中原告彭志丁与被告徐福鑫在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的组织下，自愿达成了一致协议，且在调解协议书上签名、捺印，并经调解委员会加盖印章予以确认，根据《中华人民共和人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，人民调解协议具有合同性质，本案达成的调解协是双方的真实意思表示，协议内容明确、合法，没有法律规定的合同无效的情形，双方应按照该协议内容履行自己的义务，故原告请求被告按照协议约定赔付3500元有理，本院予以支持。
被告徐福鑫由经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐福鑫在本判决生效后五日内赔偿原告彭志丁交通事故各项损失费三千五百元。
案件受理费减半收取25元，由被告徐福鑫承担。
权利义务告知
如义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日缴纳上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审判员 杨雅淋
二〇一四年十二月十七日
书记员 余 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1190号
原告：李凤永。
委托代理人：李涛。
被告：罗守智。
被告：李树强。
被告：王永吉。
被告：张国栋。
被告：李树军。
原告李凤永诉被告罗守智、李树强、王永吉、张国栋、李树军买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤永及委托代理人李涛，被告罗守智到庭参加诉讼，被告李树强、王永吉、张国栋、李树军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月、8月、9月三个月期间原告给被告砖厂送煤渣976.72吨，每吨96元，计款93765.12元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告共同偿还原告货款93765.12元；由被告承担本案诉讼费用。
被告罗守智辩称：原告手中没有我签字的欠条，我不欠原告的货款。砖厂是我与李树军、李树强、张国栋合伙开的。王永吉是我们雇的会计，不是合伙人。我们购买过原告的煤渣，但已经付了款。综上，我不应承担清偿责任。
被告李树强、王永吉、李树军、张国栋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8、9月份，原告分16次给被告罗守智、李树强、李树军、张国栋合伙经营的北郭砖厂供应煤渣（煤矸石）共计976.72吨，每吨单价96元，合计货款93765.12元。被告收到原告的煤渣后，分别由被告李树强、王永吉为原告出具收到证明。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的16份证明条、录音材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖煤渣的行为，合法有效。被告罗守智、李树强、张国栋、李树军合伙经营北郭砖厂，应对北郭砖厂的债务承担连带清偿责任。被告王永吉系合伙企业的雇佣人员，出具收到证明系履行雇佣职务的行为，依法不应承担清偿责任。被告罗守智、李树强、张国栋、李树军合伙企业购买原告的煤渣后，应根据约定及时支付原告相应货款。原告依据16份收货证明条及录音材料向被告主张货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告罗守智虽然否认欠原告货款，但承认与被告李树强、张国栋、李树军系合伙关系，被告王永吉系其合伙企业的雇用会计，其也在原告提供的录音中承认欠原告的货款，故其应对合伙企业产生的债务承担连带清偿责任，其关于不应承担清偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告罗守智否认原告提交的录音证据中的声音系其声音，但拒不提供录音样本进行司法鉴定，被告罗守智应承担对其不利的法律后果。被告李树强、李树军、张国栋、王永吉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗守智、李树强、张国栋、李树军于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李凤永货款93765.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，公告费260元，均由被告罗守智、李树强、张国栋、李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨艳青
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢１０７号
申请执行人展海荣，女，汉族，白银市平川区宝积乡响泉村人，现住平川区嘉馨花园*号楼。
被执行人赵映泉，男，汉族，平川区颐康园*号楼。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初第69号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初第69号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年九月五日
书记员 刘文栋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执461号
申请执行人：郑金华，男，1982年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：范光辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人郑金华与被执行人范光辉民间借贷纠纷［（2016）津0110民初1954号］一案中查明，被执行人范光辉应给付申请执行人郑金华借款本金及利息等共计132841元。现被执行人郑金华暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第360号
上诉人（原审原告）：惠州安厦房地产开发股份有限公司。住所地：广东省惠州市龙丰上排五号区**栋。
法定代表人：李流明，董事长。
诉讼代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市工商行政管理局。住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**号。
法定代表人：龚宪平，局长。
诉讼代理人：刘飞杰，该局工作人员。
原审第三人：万恒城建发展（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排6号小区。
法定代表人：严锋，董事长。
诉讼代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。
原审第三人：万顺建筑工程公司。住所地：香港九龙旺角奶路臣街**号远东银行大厦*座**楼。
法定代表人：严锋，董事长。
上诉人惠州安厦房地产开发股份有限公司因与被上诉人惠州市工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，惠州安厦房地产开发股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院二审查明：二审过程中，惠州市工商行政管理局向本院提交了行政上诉答辩状、惠市工商检处字（2015）第06号《行政处罚决定书》及惠工商撤决字（2015）第1号《行政撤销登记决定书》，证明其已经于2015年6月8日撤销了2003年4月29日对万恒城建发展（惠州）有限公司作出的设立登记，并对万恒城建发展（惠州）有限公司进行了行政处罚。
本院认为：惠州安厦房地产开发股份有限公司自愿申请撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，且符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州安厦房地产开发股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈铭强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 捷
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第66号
原告肖某某，男，汉族，1971年2月18日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1975年4月20日生，甘肃陇南市人，农民，住陇南市武都区。
原告肖某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2015年农历5月26日我在被告赵某某承包的某某镇某某沟村段修建自来水管道。在工地校正钢管时因被告方指挥操作失误砸伤我左手食指，后在岷县中医院住院治疗16天，住院期间被告支付了医疗费等4000元，生活费1000元。出院后被告对我不闻不问。无奈之下我在岷县中医院进行了司法鉴定，经鉴定左手食指为十级伤残。至今我不能进行相应的生产劳动。故要求被告承担医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计99714.91万元。
被告赵某某辩称，2015年农历5月26日我以每天120元雇佣原告肖某某在工地干活。原告肖某某在校正钢管时违章操作用手抓钢管时不慎将左手食指压伤。当时我指派他人将其送往岷县中医院住院治疗。住院期间的医疗费、生活费等全部由我我负担。因原告手指被砸伤我不在场，且事故是由原告违章操作引起，故原告要求我负担医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计99714.91元我无法承担。我只能承担原告除医疗费、生活费外8000元经济补偿。
经审理查明，2015年农历5月26日被告赵某某以每天120元雇佣原告肖某某在某某镇某某沟村段修建自来水管道。在工地干活校正钢管时不慎砸伤原告肖某某左手食指。事故发生后被告赵某某用车指派他人将原告肖某某送往岷县中医院住院治疗，经诊断原告肖某某左手食指离断伤，后在局部麻醉下行左手食指短缩术。原告肖某某在岷县中医院住院治疗16天，花去医疗费3346.91元。原告肖某某住院期间被告赵某某指定专人护理6天，后护理人员因故回家。被告赵某某在原告住院期间垫付医疗费等费用5000元。经甘肃岷县中医院司法鉴定所司法鉴定，原告肖某某的伤残等级为十级，鉴定费2400元。现原告肖某某诉至法院要求被告赵某某承担其医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计99714.91万元。
上述事实，有如下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证实双方身份的事实；
2、起诉状、双方当事人陈述及肖永平、杜清林、李想平的调查笔录各1份，证实原告受伤、每天工资及被告支付医疗费等的事实；
3、岷县中医院收费票据1份，入院记录1份，DR检查报告2份，出住院证明书1份、住院明细表1份以证实原告因左手示指压砸伤于岷县中医院住院接受治疗的事实；
4、甘肃岷县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收费票据1份以证实原告于2015年9月2日在甘肃岷县中医院司法鉴定所进行伤残鉴定十级及支付鉴定费2400元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据均无异议。且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告赵某某以每天120元雇佣原告肖某某在工地干活。双方之间已经形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告肖某某在校正钢管过程中砸伤左手食指，由此产生的医疗费3346.91元，误工费11236元（106天×120元），护理费700元（10天×70元），交通费800元，住院伙食补助640元（16天×40元），残疾赔偿金11472元（5736元×20年×10％），鉴定费2400元，共计人民币30594.91元。应由被告赵某某承担80％即24475.93元。原告肖某某作为完全民事行为能力人亦应对事故造成的损失承担20％的责任即6118.98元。但原告受伤住院后，被告赵某某已经垫付医疗费5000元、应于上述赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵某某赔偿原告肖某某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金等共计人民币30594.91元的80％即24475.93元，扣除被告赵某某已垫付5000元，共计19475.93；剩余20％即6118.98元由原告肖某某自行负担。（限判决生效后一月内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告赵某某承担452元，原告赵某某承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 孟春海
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵随鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1036号
原告紫金财产保险股份有限公司（组织机构代码68918496-1），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人杨先飞，男，1984年9月20日生，紫金财产保险股份有限公司职员。
委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生，紫金财产保险股份有限公司职员。
被告李承云，男，1981年4月17日生，汉族。
被告宋常海，男，1945年5月9日生，汉族。
委托代理人邵金玉，男，1965年2月5日生。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告李承云、宋常海追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的杨先飞、蒋长春，被告李承云、宋常海的委托代理人邵金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2011年7月8日，被告李承云在南京市江宁区横溪街道台湾创业园发生交通事故，致被告宋常海重伤，经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年7月9日向其申请垫付。其审核同意垫付了抢救费用44383.43元，要求两被告返还抢救费用44383.43元。
被告李承云辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告紫金保险公司确实垫付了该笔费用，其愿意按照交通事故责任认定书的责任划分来承担返还责任，其与被告宋常海各承担50%。但现在家庭经济困难，无力支付该笔费用。
被告宋常海辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告紫金保险公司确实垫付了该笔费用，其愿意按照交通事故责任认定书的责任划分来承担返还责任，其承担30%，李承云承担70%。但现在家庭经济困难，其还需继续治疗，因此暂时无力支付该笔费用。
经审理查明：2011年7月28日6时21分许，被告李承云无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿南京市江宁区宁丹线由南向北行驶至江宁区横溪街道台湾农民创业园门前路段，与前方向左转弯的被告宋常海骑行的自行车发生碰撞，造成宋常海、李承云及普通二轮摩托车乘坐人梁美荣受伤和摩托车、自行车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定，李承云、宋常海负本次事故的同等责任，梁美荣无责任。宋常海受伤后被送至南京同仁医院救治。因宋常海伤势较重，且其及李承云无力支付急救费用，宋常海家属向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即原告紫金保险公司申请垫付急救费用。紫金保险公司审核后，为宋常海垫付急救费44383.43元。
另查明，被告李承云无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。审理中，宋常海自愿承担紫金保险公司垫付款项的40%。
2013年11月，原告紫金保险公司向本院提起诉讼，要求两被告返还垫付款44383.43元。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书（复印件）、情况说明（复印件）、承诺书（复印件）、医疗病历、疾病诊断书、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，国家设立道路交通事故社会救助基金的目的是为了救助交通事故的受害人，为保证该基金的正常运转，交通事故的责任人应当及时返还道路交通事故救助基金垫付的相关费用。本案中，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人因被告宋常海受伤急救垫付了44383.43元，应当由该起交通事故的责任人李承云、宋常海按照交强险投保义务（李承云在交强险限额范围内先行承担返还义务）及在本起交通事故中承担的责任（李承云承担60%，宋常海承担40%）承担相应的返还责任。宋常海作为非机动车一方自愿承担所有垫付款项的40%，系其自由处分权利，本院予以准许。故该垫付款应由李承云承担26630.06元（44383.43元×60%），由宋常海承担17753.37元（44383.43元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李承云于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款26630.06元。
二、被告宋常海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17753.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取455元，由被告李承云负担233元，由被告宋常海负担222元（此款已由原告紫金保险公司垫付，被告李承云、宋常海在返还紫金保险公司垫付款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
?
代理审判员 谢海勇
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 戴 阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第136号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人米召良，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省洛阳市涧西区联盟路**号院*栋1门***号。
被申请人马尚全，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省洛阳市涧西区军安小区**栋3门***号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人米召良、马尚全追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4039号
原告闫道伟。
被告孙振亚。
被告李大宁。
被告张利锋。
被告王伟旗。
本院于2013年10月9日立案受理原告闫道伟诉被告孙振亚、李大宁、张利锋、王伟旗民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫道伟、被告孙振亚、张利锋到庭参加了诉讼，被告李大宁、王伟旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告孙振亚向原告借款80000元，月息3分，期限一年，并由被告李大宁、张利锋、王伟旗提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要四被告未偿还本息。现请求判令被告四被告偿还借款80000元及利息。
被告孙振亚辩称，借款属实，应当偿还，没有能力。
被告张利锋辩称，担保属实，应当偿还，没有能力。
被告李大宁、王伟旗均未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告孙振亚、李大宁、张利锋、王伟旗与原告闫道伟签订借款合同一份，约定被告孙振亚向原告借款80000元，月利率3分，期限自2011年8月27日至2012年8月27日，被告李大宁、张利锋、王伟旗为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告孙振亚向原告出具了收据一份。借款到期后，经原告催要，被告孙振亚未偿还借款本息，被告李大宁、张利锋、王伟旗也未履行担保责任。
本院认为：被告孙振亚借原告款80000元，被告李大宁、张利锋、王伟旗提供担保的事实有借款合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告孙振亚偿还借款80000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍部分不予保护。被告李大宁、张利锋、王伟旗自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙振亚偿还原告闫道伟借款80000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2011年8月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告李大宁、张利锋、王伟旗承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈孝靖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0102号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。
法定代表人王某，系该行行长。
委托代理人倪某某，男，系该行清收科科员。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01612号民事调解书，于2012年1月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某于2012年1月30日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人李某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案已在诉讼中对被执行人李某某所有的，在自家院落内的，用于筛选花生的钢结构大棚（面积600平方米）一座、无照仓房（面积100平方米）一处进行了查封，现查封期将至，本案尚未执结，申请执行人向本院提出对此标的物继续查封的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的、座落于某镇南街六组被执行人李某某自家院落内的、用于筛选花生的钢结构大棚（面积600平方米）一座及无照仓房（面积100平方米）一处。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于友利
二〇一二年五月二日
书记员 王阿娉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第2307号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫喜源科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区金牛东路德菲工业园厂房四楼西部分，组织机构代码：577699223。
法定代表人：周江，总经理。
委托代理人：欧俊锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市美成胶粘制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡107国道旁西城龙秋口工业园B栋一楼南边2号，组织机构代码：69251357-8。
法定代表人：房顺金，总经理。
委托代理人：蓝瑞奇，该公司员工。
上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司（以下简称鑫喜源公司）因与被上诉人深圳市美成胶粘制品有限公司（以下简称美成公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月至2012年9月期间，美成公司、鑫喜源公司双方多次签订了采购订单，约定美成公司向鑫喜源公司供应手机的背胶及泡棉等物料，共计人民币415721.8元（以下币种均为人民币）。送货方式为美成公司以物流方式或直接送货至鑫喜源公司处，由鑫喜源公司员工在送货单上签收予以确认。付款条件为月结60天。美成公司依约向鑫喜源公司送货，但鑫喜源公司仅于2012年11月27日、2012年12月20日、2013年1月11日、2013年3月4日、2013年4月2日分别向美成公司支付了共计132935元的货款，剩余货款282786.8元未付。美成公司多次向鑫喜源公司催讨剩余款项未果，遂诉至法院。美成公司请求判令：1、鑫喜源公司支付美成公司剩余货款282876.8元；2、诉讼费由鑫喜源公司承担。
原审法院认为：美成公司于2012年4月至2012年9月期间，根据双方签订的采购订单，向鑫喜源公司供应手机的背胶及泡棉等物料，美成公司与鑫喜源公司之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同依法成立，合法有效。鑫喜源公司尚欠美成公司款项282786.8元未付，有美成公司提交的2012年4月至9月采购订单、送货单、转账记录为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定，鑫喜源公司应向美成公司支付该款项。鑫喜源公司提出对账单总表未加盖其公章，签名确认的人并非公司员工，双方发生的交易均已结算完毕的主张，因美成公司提交的采购合同及送货单上均有鑫喜源公司员工的签名，可以认定美成公司向鑫喜源公司送货的事实，鑫喜源公司未能提交相应的证据证明其已足额向美成公司付款，依法应当承担举证不能的法律后果，故对鑫喜源公司的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、鑫喜源公司须于判决生效之日起三日内向美成公司支付货款282786.8元。二、驳回美成公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2771元，由鑫喜源公司承担。
上诉人鑫喜源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判驳回美成公司的全部诉讼请求；2、案件受理费由美成公司承担。事实与理由如下：一、一审法院认定事实不清、证据不足，一审法院认定“鑫喜源公司尚欠美成公司款项282786.8元未付”明显与事实不符。首先，《对账单》并非美成公司员工签名也没有公司加盖公章，不应当作为认定案件事实的根据；其次，鑫喜源公司与美成公司确实存在买卖合同关系，但是鑫喜源公司并没有拖欠美成公司的货款。鑫喜源公司与美成公司之间货款总额为132935元且鑫喜源公司已全部付清。二、美成公司的货物存在严重的质量问题，大部分货物已经要求美成公司进行退货，鑫喜源公司不存在拖欠货款的事实。从美成公司提交的证据《退货单》及《进料检验报告单》可以看出，美成公司交付的货物存在“规格不符”、“名称与实物不符”、“摄像与背胶离芯纸脱层，不良率达80％”，且此类问题多次出现没有得到改善。基于上述情况，鑫喜源公司已经将美成公司交付的大部分货物退货，美成公司已经全部支付了货款，鑫喜源公司不存在拖欠美成公司货款的事实。
二审调查中，鑫喜源公司对其上诉事实和理由作如下补充：1、对部分订单有异议，即2012年7月30日、31日、8月18日的订单（共计6285元）没有加盖公章；2012年5月30日、6月1日、6日、8日的订单（共计23584元）没有加盖公章；2012年4月21日订单的单价是空白的；2012年4月18日送货单是鑫喜源公司的采购员李某自己签名，没有进仓库。2、对《对账单》有异议，即4月、5月、6月、7月、8月、9月的对账单没有公司的盖章确认。
被上诉人美成公司答辩称：美成公司提供了2012年4月到9月的对账单、采购单及送货单，已证明了鑫喜源公司欠美成公司的货款金额，最后有账单汇总表，该表也经过鑫喜源公司的周某某女士签名确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审调查时，鑫喜源公司确认周某某系其公司监管财务的人员；鑫喜源公司提交了进料检验报告单、仓库退货单，用以证明涉案产品不合格。该两份证据均是复印件，且系鑫喜源公司单方制作。美成公司认为鑫喜源公司的举证已经超过举证期限，且为复印件，无法核实其真实性。
本院认为：美成公司、鑫喜源公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自之义务。美成公司提供了采购订单、送货单、对账单等证据以证明其主张，其中对账单（账单汇总表）载明鑫喜源公司尚欠美成公司货款282786.8元，该对账单（账单汇总表）上有“周某某”的签名，而鑫喜源公司确认周某某系其公司监管财务的人员，鑫喜源公司对上述签名虽持有异议，但其未提供相反证据予以反驳，亦未在原审法定期限内就上述签名申请司法鉴定。美成公司提供的上述证据相互佐证，形成完整的证据链条，原审法院判令鑫喜源公司向美成公司支付货款282786.8元及利息，并无不当。此外，鑫喜源公司虽在二审提供进料检验报告、退货单以证明涉案产品存在质量问题，但其未提供原件予以核对，且上述证据均为鑫喜源公司单方制作，美成公司亦不予确认，故鑫喜源公司的该项主张依据不足，本院不予采信。综上，鑫喜源公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5542元，由上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢文清（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖76号
原告龙口市凤仪模具厂与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人李有工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省龙口市人民法院管辖。
二〇一七年十月十一日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2542号
原告庞松涛，男，生于1985年12月15日，汉族。
委托代理人李天源，河南博正律师事务所律师。
被告韩彦峰，男，生于1981年4月27日，汉族。
原告庞松涛与被告韩彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞松涛的委托代理人李天源、被告韩彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞松涛诉称：2016年4月份，原告在58同城网上关注到被告的售车信息，并明确称该车“无事故有补漆”。4月16日，原、被告签订“凯旋车行购车协议”的购车合同1份，原告支付了8000元定金。4月18日，双方在许昌办理转移登记手续，原告向被告支付余款130000元，被告随即交付了该车辆。原告开车上路后总觉车子有问题，与被告沟通，被告声称非事故车。5月17日，原告去郑州市南车管所办理转籍等相关手续民警验车时说该车是事故车。原告为弄清该车是否存在问题，于5月18日委托评估机构对该车进行评估鉴定，鉴定报告显示“该车为事故车”。被告明知该车为事故车辆，但从58同城网站的宣传信息到卖车的整个过程中，其一直声称该车没有事故问题，是明显的欺诈行为。根据《合同法》及《二手车流通管理办法》的相关规定，被告存在明显的过错，导致合同目的不能实现，原告有权要求撤销买卖合同。现原告诉至法院，请求依法判决撤销原、被告签订的购车协议；返还原告购车款138000元，提档费1000元，车辆鉴定费1500元，上牌费6000元，保险费（含车船税）1350元。
原告庞松涛向本院提交的证据有：
1、原、被告于2016年4月16日签订的“凯旋车行购车协议”1份；
2、机动车登记证书1份；
3、被告韩彦峰在58同城网上的售车信息网页截图打印件4张；
4、河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车技术状况鉴定报告书1份；
5、河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票1张；
6、手机银行交易明细手机截图打印件3张；
7、账单信息手机截图打印件1张；
8、录音光盘1盘及录音笔录1份；
9、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。
被告韩彦峰辩称：自己与原告签订的购车协议上明确标注有“乙方在签订协议后不得以车况、车价为由，提出退车，降价的要求”；原告说的事故鉴定报告书未能明确标明事故发生的日期，不能界定事故发生时间，完全有可能是车辆交付之后事故发生的，原告以事故车为由提出退车是没有根据的，不属于二手车管理办法中规定的具体情形。原告交付定金后自己去许昌车管所提取涉案车辆的档案，如存在事故，档案提不出来。
被告韩彦峰向本院提交的证据有：
1、原、被告于2016年4月16日签订的“凯旋车行购车协议”复印件1份；
2、证人张某的当庭证言1份。
经审理查明，原、被告于2016年4月16日签订购车协议1份，该协议的主要内容为“经双方友好协商，甲方自愿将厂牌型号：大众牌FVT187FBDWG汽车卖于乙方，车牌号：豫Ｋ×××××发动机号：A36868车架号：LFV3A23C6D3122225甲方必须保证该车不是盗抢车辆，并无任何经济纠纷，且该车售于乙方前无交通肇事逃逸事件，并保证此车不是出租车。自2016年4月16日11：40起，以前违章由甲方承担，以后则由乙方承担。甲方提供一切将该车过于乙方的手续；并保证该车户口可以顺利过户给乙方，以上甲方如有违约，将无条件退还乙方购买该车的全部款项。乙方在协议签订后，不得以车况、车价为由，提出退车、降价等要求。该车款总价：（大写）拾叁万捌仟园（小写）：138000.00预付车款：（大写）捌仟圆（小写）8000.00过户费用由乙方承担，过户或转籍到郑州市车管所”。同日，原告庞松涛向被告韩彦峰支付预付款8000元。2016年4月18日，原、被告双方办理过户手续，原告庞松涛将下余购车款130000元支付给被告韩彦峰。涉案车辆于2016年6月20日登记于原告庞松涛名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订的购车协议，系双方自愿签订，不违法法律规定，且已经履行完毕。同时，原告庞松涛主张撤销其与被告韩彦峰签订的购车协议，但未提供充分证据证明符合法律规定的撤销合同情形，故原告庞松涛的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞松涛的诉讼请求。
案件受理费3257元，由原告庞松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杜雪霞
审 判 员 朱兆静
代理审判员 梁 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 师慧婵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01003号
原告夏守东，居民。
被告高华田，居民。
被告王其松，居民。
原告夏守东诉被告高华田、王其松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏守东到庭参加诉讼，被告高华田、王其松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏守东诉称，被告于2014年1月17日向原告借款50000元，2014年7月17日到期，月息20‰，逾期按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。原告在借款到期后多次向被告催要，被告以各种借口分别于2015年2月18日、4月20日还款10000元、6000元后即无法联系。担保人应承担连带还款责任。现诉求被告归还借款34000元，并从2015年2月18日起按月利率2%承担该款利息至履行完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告高华田、王其松均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告高华田立据向原告借款50000元，约定在借据上约定借款期限自2014年1月17日起至2014年7月17日止，月利率2%（2分）；如到期不还清借款本息，债权人可向法院起诉，借款人和担保人自愿承担债权人在实现债权过程中的一切费用，同时除承担约定的利息外，自愿承担借款本金每日千分之五的违约金；担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证到期还款。被告王其松其在借条的第一担保人栏签名。2014年10月22日，被告王其松在该借条上注明“此借款于2015年2月17日前一次性还清，如到期不还，每日按100元一天计息”，同日，被告王其松也在该备注下方签名确认。被告高华田在借款到期后偿还借款期间的利息6000元，后每月向原告给付利息1000元至2015年2月17日，并于2015年2月18日、4月20日分别向原告归还本金10000元、6000元，其余本息被告至今未给付。
本院认为，原告夏守东与被告高华田之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高华田未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院在合法范围内予以支持。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告高华田已经归还的利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的949元，应当冲抵借款本金，冲抵以后，被告尚欠原告借款本金33051元。被告王其松为该笔借款提供连带责任保证，在借款人高华田未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。被告王其松承担保证责任后，有权向被告高华田追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华田在本判决发生法律效力后15日内偿还原告夏守东借款33051元，并承担该款利息（从2015年2月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王其松对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高华田追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告高华田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年七月十五日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第934号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：方德华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告方德华保证合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告方德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：方胜利于2011年1月28日以经营为由，向临海市农村信用合作联社借款本金20000元，借款期限自2011年1月28日至2013年1月20日，借款月利率9.4575‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，该借款如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告方德华提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。借款到期后，借款人方胜利被执行死刑，经原告多次向被告方德华催讨，被告方德华未承担保证责任，故原告起诉，请求判令被告方德华归还原告借款本金20000元及利息（利息计算至2015年3月23日计8796.59元，自2015年3月24日起的利息按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告方德华未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：
2011年1月28日，借款人方胜利向临海市农村信用合作联社申请借款，经临海市农村信用合作联社审核，同日与方胜利和被告方德华签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：临海市农村信用合作联社为方胜利提供自2011年1月28日起至2013年1月20日止借款额度为20000元的可循环借款。借款用途用于经营，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，如借款逾期，从逾期之日起按借款约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告方德华提供连带责任担保，保证期间为每笔借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。借款合同签订当日，临海市农村信用合作联社按照合同约定，向方胜利发放借款20000元，确定还款期日为2013年1月20日，借款利率为月利率9.4575‰。借款到期后，方胜利未依约归还借款，被告方德华也未承担保证责任。临海市农村信用合作联社于2012年12月30日经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司即原告，原告曾于2013年2月28日向本院起诉，于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）台临商初字第586号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但该借款至今尚未归还，截止2015年3月23日尚欠借款本金20000元，利息8796.59元。故原告起诉，请求判令被告方德华归还原告借款本金20000元及利息（利息计算至20015年3月23日计8796.59元，自2015年3月24日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本院的（2013）台临商初字第586号民事裁定书、本息结算单等证据证实。
本院认为：借款人方胜利和被告方德华与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，方胜利应当按照约定偿还贷款本息。方胜利未按约返还借款本金、支付利息。被告方德华为方胜利向临海市农村信用合作联社借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司即原告，其权利义务由原告享有、承担，原告在保证期限内向被告方德华主张保证权利，在方胜利不能偿还到期借款本息时，被告方德华应依法承担保证责任。原告请求判令被告方德华偿还方胜利尚欠的借款本息，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方德华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算至2015年3月23日计8796.59元，自2015年3月24日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告方德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年五月八日
代书记员 李爱琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1214号
上诉人（原审被告）乔莉丽，女。
上诉人（原审被告）王法普，男。
被上诉人（原审原告）杨某某，女。
法定代理人杨荣杰，男。
被上诉人（原审原告）杨荣杰，男。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
上诉人乔莉丽、王法普因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔莉丽、王法普又于2015年9月8日以其已与杨某某、杨荣杰达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔莉丽、王法普撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔莉丽、王法普撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人乔莉丽、王法普负担。
审判长 沈志勇
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一五年九月八日
书记员 姜雪云
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第109号
原告中国工商银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人关君华，行长。
委托代理人赵英培，男，中国工商银行股份有限公司尚志支行职员。
被告金强，男，1977年8月3日生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告胡海英，女，1978年12月7日生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司尚志支行与被告金强、胡海英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵英培到庭参加诉讼，被告金强、胡海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金强、胡海英于2010年12月3日向原告借款8.2万元，用于购买商品房，截止到2013年12月3日，已连续违约4期，现欠借款本金75630.54元，利息1325.12元。借款违约后，原告多次向被告进行催收，但被告拒不偿还，严重地侵犯原告合法权益，请求法院判令二被告偿还贷款本息合计76955.66元。
被告金强、胡海英未提供答辩意见及证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了下列证据。
证据一、个人借款／担保合同一份。证明被告金强、胡海英于2010年11月23日与原告签订合同，向原告借款8.2万元购买房屋，期限20年，并用该房屋抵押，年利率5.219%，逾期还款利息在约定利率基础上加收50%。
证据二、中国工商银行凭证两张。证明二被告于2010年12月3日收到借款8.2万元。
证据三、尚房他证尚志镇字第1102**号他项权证书。证明被告购房借款用房屋抵押，双方在房产部门办理了他项权证。
经审理，本院确认以下事实：2010年11月23日，原告中国工商银行股份有限公司尚志支行与被告金强、胡海英签订《个人购房借款／担保合同》，二被告向原告贷款8.2万元，用于购买64.94平方米住宅。双方约定贷款期限为20年，贷款利率在同期同档基准利率的基础上下浮15%，执行年利率5.219%。二被告用购买的房屋提供抵押，并办理抵押登记手续。原告于2010年12月3日将8.2万元借款汇入被告指定帐户。
至2013年8月起，二被告未按约定履行还款义务，至2013年12月，二被告共欠贷款本金75630.54元，利息1325.12元。
本院认为：原告提供与被告签订的《个人购房借款／担保合同》、汇款凭证、他项权证，证实了原告与二被告存在金融借款合同关系。因被告已连续四期没有偿还贷款，构成违约，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。二被告应偿还原告贷款本金75630.54元，利息1325.12元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金强、胡海英给付原告中国工商银行股份有限公司尚志支行借贷款本金75630.54元，利息1325.12元，共计76955.66元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元由被告金强、胡海英负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宛 冬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初672号
原告：陈昌良，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：谈发东，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈昌良与被告谈发东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈昌良于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌良向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈昌良撤回起诉。
案件受理费5434元，减半收取2717元，保全申请费2041元，合计4758元，由原告陈昌良负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年三月二十日
书记员 徐思宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1622号
原告：孙某某,男,1971年4月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李振旺，执行董事。
原告孙某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1622号原告：孙某某,男,1971年4月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：李振旺，执行董事。原告孙某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十二月十三日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00136号
原告襄阳市阳光门窗制造有限公司（以下简称阳光门窗公司），住所地：襄阳市旭东路2号。
法定代表人丁其瑞，阳光门窗公司董事长。
被告湖北汇城置业有限公司（以下简称汇城置业公司），住所地：十堰市茅箭区北京北路109号。
法定代表人程志海，汇城置业公司董事长。
委托代理人曹中强，湖北汇城置业有限公司襄阳分公司副总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人程义江，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北汇城置业有限公司襄阳分公司（以下简称汇城置业襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人程幸吉，汇城置业襄阳分公司总经理。
委托代理人曹中强，汇城置业襄阳分公司副总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人程义江，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告阳光门窗公司与被告汇城置业公司、汇城置业襄阳分公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告阳光门窗公司诉称：2011年3月原告与被告汇城置业襄阳分公司签订《铝合金门窗制作加工合同》，原告为被告位于襄城区铁佛寺59号的上海公馆2#、7#、11#、12#楼制作安装铝合金门窗，合同总价款为1050133.92元，其中已支付516730元，尚欠533403.92元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告工程款533403.92元；二、被告支付违约金53340.71元；三、被告因管理失误造成原材料被盗损失费5600元；四、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，襄樊市阳光塑钢门窗制造有限公司成立于1997年，法定代表人为丁其瑞，2009年3月17日公司名称变更为襄樊市阳光塑钢制造有限公司，2009年12月公司名称变更为襄樊市阳光门窗制造有限公司，2011年1月公司名称变更为现名称。2011年12月，公司法定代表人由丁其瑞变更为李筱琅，丁其瑞在阳光门窗公司不占股份，2013年公司法定代表人由李筱琅变更为李会。
2011年10月14日，丁其瑞作为甲方、湖北广捷投资有限公司（法定代表人姜君）作为乙方，签订了一份《公司暨资产转让协议》，其中约定“甲方自愿将其投资所有的襄阳市阳光门窗制造有限公司及其名下所有资产整体转让给乙方。”、“协议签订后，甲方应将公司所有证件，包括但不限于营业执照、代码证、税务证、生产许可证、公司印章等全部交付给乙方。”、“转让前，阳光公司所有债权债务均由甲方承担，与乙方无关”。
本案以阳光门窗公司作为原告提起诉讼的起诉状上所用公司印章为丁其瑞担任阳光门窗公司法定代表人时的印章，阳光门窗公司现用印章与丁其瑞所用的印章不符，阳关门窗公司对丁其瑞借用其公司名义起诉的事情不知情，且现在拒绝参入诉讼。
本院认为：丁其瑞借用阳光门窗公司的名义对二被告提起诉讼，因阳光门窗公司拒绝对其行为予以追认，应当视为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市阳光门窗制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执32号
申请执行人：池州市天宇汽车销售服务有限公司，住所地池州市。
法定代表人：袁志强，该公司总经理。
被执行人：陈友亮，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市天宇汽车销售服务有限公司与被执行人陈友亮买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 沈建华
代理审判员 钱双平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 林
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执893号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：罗家虎，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省内江市威远县。
本院于2015年5月18日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第523号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月九日
书记员 王 黎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第67号
原告朱建波，男，汉族，个体工商户。现住镇赉县。
被告臧宝峰，男，出生年月不祥，现住镇赉镇。
被告臧宝海，男，出生年月不祥，现住镇赉县。
本院在审理原告朱建波诉被告臧宝峰、臧宝海买卖合同纠纷一案中，原告朱建波于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱建波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1652号
罪犯杨镇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号判决，以被告人杨镇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间�接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨镇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月25日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧