wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1924-1号
申请执行人上海久和食品有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3033号206室，组织机构代码：68732061-6。
法定代表人：张来顺。
被执行人浙江菜篮子集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-2，组织机构代码：05369262-9。
法定代表人：俞滨。
被执行人浙江菜篮子食品有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村，组织机构代码：73383723-8。
法定代表人：俞滨。
本院在执行上海久和食品有限公司与浙江菜篮子集团有限公司、浙江菜篮子食品有限公司股权转让纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查明，被执行人浙江菜篮子集团有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人浙江菜篮子食品有限公司无车辆及房产登记信息，本院虽冻结了其银行存款，但所在银行向本院提出执行异议等待听证。本院已向二被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为3726320元，执行到位金额为零元，未执结标的为3726320元。现申请执行人上海久和食品有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年二月九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1948号
上诉人（原审原告）：毕某，农民。
委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某甲，城镇居民。
上诉人毕某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕某上诉请求：撤销一审判决的第三项，重新分割上诉人与被上诉人共同所有的、位于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区14号楼4单元207室（以下简称207室）房屋。事实和理由：上诉人与被上诉人经公证约定207室房屋为夫妻共同财产，由双方共同偿还贷款，原审法院对此未予采纳，判决房屋归被上诉人所有、由被上诉人支付上诉人婚后共同还贷的一半是错误的。
徐某甲辩称，装修涉案房屋时款项不足，欲借上诉人2万元，上诉人之母担心房产证上没有上诉人的名字，所以经过公证添加了上诉人的名字，但是公证后上诉人没有借给被上诉人款项，是被上诉人另外借款装修的房屋，现在仍未还清。
毕某向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告按城镇标准支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子徐某乙，现1岁半；因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常发生口角，致夫妻感情破裂。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子徐某乙，现1岁半。原告系初婚，被告系再婚，被告于××××年××月××日与前妻生有一子徐某丙。被告于2013年9月22日购买207室房屋一栋（房产证注明：被告单独所有），总价款401000元，其中被告缴纳首付款121000元，银行贷款280000元。原、被告于2015年4月3日签订《夫妻财产约定协议书》，并于当日在威海市文登公证处进行了公证，约定：自协议签订之日起207室的房屋归甲、乙双方（甲方徐某甲、乙方毕某）共同所有，成为夫妻共同财产；自协议签订之日起，上述房屋所欠的银行贷款属于甲、乙双方的共同债务，由双方共同偿还。原告于2016年4月7日诉至一审法院，要求与被告离婚。被告辩称，同意离婚，婚生子随原告生活，被告按城镇标准支付抚养费；共同财产轿车一辆、电视机一台归原告所有，房屋属被告婚前财产，没有其他共同财产。庭审中，原、被告均认可：婚前被告自行偿还银行贷款17127.60元，婚后截止2016年6月，双方共同偿还银行25个月贷款本息59296.86元；房屋现值401000元，并均主张房屋归自己所有。另，夫妻共同财产有：电视机一台、牌照为鲁K×××××轿车一辆。原告主张还有奔驰商务车一辆，没有牌照，但被告不予认可。被告主张约一年的房屋贷款是由其母亲偿还，属于借款，婚前被告为原告购买的金项链、戒指在原告处，但均没有提供证据证实，原告亦不予认可。
一审法院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。双方均同意婚生子徐某乙随原告生活，被告参照城镇居民消费性支出作为抚养费的给付标准，每年9927元，亦予以照准。207室房屋，虽然双方约定为夫妻共同财产，但考虑被告缴纳首付款121000元，并自行还贷17127.60元，原、被告共同还贷仅25个月计59296.86元，房屋归被告所有为宜，由被告支付原告共同还贷59296.86元的一半即29648.43元。原告主张的共同财产奔驰商务车一辆，因没有牌照，不予合并审理。被告主张的共同债务欠其母亲借款，因存有争议，且涉及案外人利益，债权人可另行主张权利。被告主张的婚前为原告购买的金项链、戒指，没有提供证据证实，原告亦不予认可，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告毕某与被告徐某甲自愿离婚，法院照准；二、婚生子徐某乙随原告生活，被告自2017年1月起每年6月30日前支付子女抚养费9927元，至婚生子独立生活时止，被告于2016年8月30日前支付2016年7月1日至12月31日子女抚养费4963.50元；三、位于文登区天恒龙泽苑居民小区14号楼4单元207室房屋（文房权证市区字第××号）归被告所有，被告支付原告共同还贷59296.86元的一半即29648.43元，于判决生效后十日内付清，剩余贷款由被告徐某甲偿还；四、鲁K×××××轿车一辆、电视机一台归原告所有；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条对夫妻财产约定作出了明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，涉案房屋虽系被上诉人个人在婚前购买并支付首付款，但上诉人、被上诉人在婚后签订了《夫妻财产约定协议书》并进行了公证，约定房屋成为夫妻共同财产，归双方共同所有，银行贷款由双方共同偿还，该协议系双方的真实意思表示，且符合法律规定，对双方具有约束力。一审法院认定由被上诉人支付上诉人共同还贷59296.86元的一半即29648.43元欠妥，应予纠正。但考虑房屋系被上诉人婚前购买并交纳首付款121000元、自行还贷17127.60元，房屋归被上诉人所有为宜，被上诉人支付上诉人房屋补偿款98712.23元。
综上所述，毕某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1275号民事判决第一、二、四、五、六项，即（一）、上诉人毕某与被上诉人徐某甲自愿离婚，法院照准；（二）、婚生子徐某乙随上诉人生活，被上诉人自2017年1月起每年6月30日前支付子女抚养费9927元，至婚生子独立生活时止，被上诉人于2016年8月30日前支付2016年7月1日至12月31日子女抚养费4963.50元；（四）、鲁K×××××轿车一辆、电视机一台归上诉人所有；（五）、驳回上诉人、被上诉人其他诉讼请求；
二、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1275号民事判决第三项，即位于文登区天恒龙泽苑居民小区14号楼4单元207室房屋（文房权证市区字第××号）归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人共同还贷59296.86元的一半即29648.43元，于判决生效后十日内付清，剩余贷款由被上诉人徐某甲偿还；
三、位于文登区天恒龙泽苑居民小区14号楼4单元207室房屋（文房权证市区字第××号）归被上诉人徐某甲所有，被上诉人徐某甲支付上诉人毕某房屋补偿款98712.23元，于判决生效后十日内付清，剩余贷款由被上诉人徐某甲偿还。
一审案件受理费150元，由毕某负担50元，徐某甲负担100元；二审案件受理费300元，由徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟佳宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1296号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人柳江，男，1992年4月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月8日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人柳江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月12日下午，被告人柳江翻窗进入被害人邓某位于渝北区XX公租房XX区XX幢X-
X的家中，盗走现金3000元、一部价值220元的HTC牌手机、一部价值400元的360牌手机和一把备用钥匙。同年7月14日下午，柳江持备用钥匙再次进入被害人邓某家中，盗走一部价值1139元的360牌手机。案发后，被盗三部手机均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人柳江的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。
被告人柳江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决�行之日起计算。折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人柳江退赔被害人邓某经济损失4759元（已发还价值1759元的三部手机）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16752号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县。
被告：王林，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：兰兰，女，汉族，1985年7月21日出生，住四川省内江市东兴区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 蓝华娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1330号
原告：林辉添，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林志彬，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林辉添与被告林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉添以双方已庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林辉添撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林辉添负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2559号
原告郭某甲，男，2006年10月29日出生，满族，个体户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告法定代表人曹某某，女，1987年1月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告郭某乙，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇宝河村河西屯042号。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲以被告郭某乙不在家，等其回来后再另行起诉为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某甲负担。
审判员 王劲松
二〇一六年十月十九日
书记员 高俊宇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终347号
上诉人（一审被告）:池州市梦想城商业管理有限公司，住所地池州市长江中路与翠微路交汇处熊背胶S3号，组织机构代码：343969075。
法定代表人：朱少虹；职务：总经理。
被上诉人（一审原告）：孔又兴，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人池州市梦想城商业管理有限公司因与被上诉人孔又兴房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初206号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人池州市梦想城商业管理有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人池州市梦想城商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年六月一日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终347号上诉人（一审被告）:池州市梦想城商业管理有限公司，住所地池州市长江中路与翠微路交汇处熊背胶S3号，组织机构代码：343969075。法定代表人：朱少虹；职务：总经理。被上诉人（一审原告）：孔又兴，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人池州市梦想城商业管理有限公司因与被上诉人孔又兴房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初206号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人池州市梦想城商业管理有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池州市梦想城商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年六月一日书记员  李 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7228号
原告：成都健驰科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：丁健。
被告：四川省佳晟印务包装有限公司。住所地成都市蒲江县。
法定代表人：张志艺。
原告成都健驰科技有限公司与被告四川省佳晟印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告成都健驰科技有限公司的法定代表人丁健到庭参加了诉讼。被告四川省佳晟印务包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都健驰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元及资金占用利息1210.27元（按同期贷款利率从2015年2月19日计算至起诉之日止）；2.判令被告承担原告因催收货款而产生的损失2000元；3.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原、被告自2013年建立买卖合同关系，由原告向被告提供润滑油。合同签订后，原告即向被告供货并开具对应金额的发票，被告未在合同约定的付款日即2015年2月19日前支付货款。经催收，2016年2月1日，被告向原告支付货款12040元，余款10000元至今未付。
被告四川省佳晟印务包装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《成都健驰科技有限公司产品购销合同》（传真件），2015年1月6日，原告成都健驰科技有限公司（供方）与被告四川省佳晟印务包装有限公司（需方）以传真方式订立合同，约定由原告向被告供应抗磨液压油及齿轮油，合同金额22040元。付款方式为：需方收到货物和发票30日内向供方付清货款。2.货物签收回执单（2015年1月13日），发货方为成都健驰科技有限公司，收货方为四川省佳晟印务包装有限公司。3.对账单（4份），分别为2015年2月9日，被告确认1月货款（送货时间2015年1月13日）为22040元。2015年9月15日，2015年11月4日，被告再次确认欠付原告货款22040元，对账单内容明细与2015年2月9日对账一致。2016年6月27日，原告与被告对账，确认被告欠付货款共计10000元。4.发票复印件（3份，时间均为2015年1月19日），销售方为成都健驰科技有限公司，收货方为四川省佳晟印务包装有限公司，发票金额共计22040元。5.电子银行回单，2016年2月1日，被告四川省佳晟印务包装有限公司向原告成都健驰科技有限公司转账支付货款12040元。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都健驰科技有限公司与被告四川省佳晟印务包装有限公司之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。对于原告要求被告承担因催收货款的损失2000元的主张，因原告未能举证证明该项事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省佳晟印务包装有限公司自本判决生效之日起五日内向原告成都健驰科技有限公司支付货款10000元及资金占用利息1210.27元；
二、驳回原告成都健驰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告成都健驰科技有限公司负担30元，被告四川省佳晟印务包装有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 静
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执237号
申请执行人李冬生，男，1961年10月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人周敬和，男，1957年5月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人易洪，男，1969年10月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人李冬生与周敬和、易洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年10月23日达成执行和解协议。同日，申请执行人李冬生向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322民初1015号案件中对被执行人周敬和、易洪的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十月二十三日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执237号申请执行人李冬生，男，1961年10月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人周敬和，男，1957年5月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人易洪，男，1969年10月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人李冬生与周敬和、易洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年10月23日达成执行和解协议。同日，申请执行人李冬生向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322民初1015号案件中对被执行人周敬和、易洪的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十月二十三日代书记员 郭俊霖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2924号
申请执行人曹小弟，男，1964年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱宏伟，男，1978年1月15日生，汉族，住上海市松江区。原告曹小弟诉被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2014)松民一(民)初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。因被告朱宏伟不履行生效法律文书确定的给付义务，原告曹小弟于2015年4月23日向本院申请执行，要求被告朱宏伟返还其借款100,000元，支付逾期利息(以100,000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2013年11月20日起计算至实际清偿之日止)，并承担本案诉讼费2,300元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人朱宏伟住处上海市松江区小昆山镇平原街XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人曹小弟与被执行人朱宏伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1727号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张圣解，女，1966年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“金海丰公司”）诉被告张圣解、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案,本院立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年二月九日
书记员 张勋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第127号
原告：钱某。
被告：杜某。
原告钱某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，因原告钱某在收到受理案件通知书次日起七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年五月二十六日
代书记员 毛益东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3062号
原告：马广海，男，汉族，1970年12月19日生，住岱岳区。
委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：齐永才，男，汉族，1970年1月20日生，住山东省平阴县。
被告：济南裕盛物流有限责任公司，住所地：山东省济南市跳桥区。
负责人：李正刚，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司，住所地：济南市历城区。
负责人：李亚力，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告马广海与被告齐永才、济南裕盛物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告齐永才、济南裕盛物流有限责任公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马广海撤回对被告齐永才、济南裕盛物流有限责任公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 霞
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初298号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李六三，男，1995年9月9日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被福建省福清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，8月10日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人李六三犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李六三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日下午，被告人李六三至常州市武进区遥观镇郑村村委农场12-1号被害人陈某的住处，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某的Iphone7手机1只，价值人民币5150元。后销赃给杨某得款人民币300元。案发后，赃物手机1只已由公安机关追缴并发还被害人陈某。
归案后，被告人李六三如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李六三在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物手机照片；书证常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单；证人杨某、许某的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人陈某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人李六三入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李六三归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李六三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李六三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李六三退出犯罪所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年八月十日
见习书记员 高 斐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第687号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第687号申请执行人杨米华，男，1967年10月30日生，汉族，住浙江省。委托代理人吴全明、陶珍妍，上海全程律师事务所律师。被执行人周杰，男，1992年10月21日生，汉族，住浙江省。原告杨米华诉被告周杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)松民三(民)初字第2255号民事判决书，已经发生法律效力。因被告周杰不履行生效法律文书确定的义务，原告杨米华于2013年12月11日向本院申请执行，要求被告周杰迁出并返还其位于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号房屋；支付其2013年9月21日起至实际返还之日止的房屋占有使用费，按每日人民币109元标准计算,暂计至2013年12月6日�3,393元(扣除杨米华收取的押金5,000元)，并承担本案诉讼费40元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄过程中被邮政部门以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院至上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。2014年1月15日，本院张贴公告，责令被执行人周杰于2014年1月30日之前迁出上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号房屋并返还申请执行人。至期，被执行人仍未搬离。2014年3月12日上午，本院经上海市松江公证处公证后强制开锁并将上述房屋交付给申请执行人杨米华(屋内财物鞋子若干由申请执行人杨米华保管)。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人周杰在本市无其他可供执行的财产，且无社�登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2014年3月12日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人表示因其无法提供被执行人周杰的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人杨米华与被执行人周杰房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年三月十二日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年三月十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执10号
申请执行人：李某，男，1964年8月6日出生，四川省乐山市金口河区人，农村居民，现住四川省乐山市金口河区。
申请执行人：王某，女，1969年7月7日出生，四川省乐山市金口河区人，农村居民，现住四川省乐山市金口河区。
申请执行人：李某，男，2012年8月10日出生，四川省乐山市金口河区人，农村居民，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：梁永全，男，1947年12月2日出生，四川省乐山市金口河区人，农村居民，现住四川省乐山市金口河区。
关于李某、王某、李某申请执行梁永全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为47562.1元，执行中，被执行人梁永全与申请人李某、王某、李某达成和解，每年履行1万元，直到义务履行完毕为止，现被执行人梁永全已按和解履行了执行款5000元；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意法院终结案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宇娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3614号
上诉人（原审原告）：张志瑶，男，2012年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
法定代理人：李文英，女，1975年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村。
负责人：付永志，该村委会主任。
委托诉讼代理人:韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人张志瑶与被上诉人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0191民初4774号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张志瑶上诉请求：撤销原审裁定，请求支持上诉人的上诉请求。理由为，一审法院适用法律错误。
被上诉人村委会答辩称同意一审裁定。
张志瑶一审诉讼请求：1.请求法院判令被告撤销大牤牛村新生儿童类别表决第三项“嫁入我村外地女方、无地、离异后又落户儿童，原婚姻解体”不给地的决定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母李文英系从外村嫁入大牤牛村并落户于大牤牛村的村民。后与原配偶离异，再婚后于2012年9月10日生育原告张志瑶，原告同样落户于大牤牛村�原告出生后，一直享有村民待遇，从2013年2月至2016年1月，村里每年都给付原告土地转租款720元，已连续领取四年。近期因城市发展，大牤牛村开始动迁，2016年4月，被告针对几种类型新生儿童是否给地进行表决，针对“嫁入我村外地女方、无地、离异后又落户儿童，原婚姻解体”的儿童决定不予给地，原告正属于这种情况。被告的决定侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村�代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，被告针对原告这一类情况是否给其分配土地进行投票表决，并作出了不给地的决定属于村民自治范围，原告如对此决定有异议，应通过相关部门解决。因此，本案不属于人民法院受案范围，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张志瑶的起诉。案件受理费100元，退还原告张志瑶。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，对于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案上诉人认为村委会针对其作出的不分配其土地的决定，侵犯其合法权益，审理中，上诉人也陈述村里没有土地可以分配，村里的其他孩子也没有分得土地。一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定认为本案不属于人民法院受案范围，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初第1455号
原告：潘某某，男，1988年9月11日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
委托代理人：由某某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇（系原告潘某某母亲）。
被告：梁某，男，1990年4月12日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
原告潘某某诉被告梁某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序，于2017年5月9日独任公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人由某某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2016年2月13日19时许，在凤城市赛马镇车场烧烤店内，被告梁某酒后因琐事与原告发生口角，被告用酒瓶打原告，致原告受伤后在赛马镇中心医院住院治疗。此事经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4289.50元、鉴定费800元、误工费4500元、护理费900元、伙食补助费900元，共计11389.50元，并承担本案诉讼费用。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：2016年2月13日19时许，在凤城市赛马镇车场烧烤店内，被告梁某因琐事与原告发生口角，被告梁某用酒瓶子对原告殴打，致原告受伤。原告受伤后在凤城市赛马镇中心卫生院住院治疗30天，支付医疗费4289.50元，鉴定费800元。诊断为：右无名指肌腱完全离断伤、右手锐器伤等症。原告系农业家庭户口。原告住院期间由其母亲由某某护理。此事经凤城市公安局赛马派出所调解无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告梁某致原告潘某某受伤入院治疗，被告梁某应负主要责任,原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告梁某对原告潘某某的经济损失应当承担90％赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其住院支付医疗费4289.50元，鉴定费800元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：误工费1174.19元{14286元（农、林、牧、渔年平均工资）÷365天×30天}、护理费900元{37127元（居民服务业）÷365天×30天，超过请求部分视为放弃}、伙食补助费900元（30天×50元，超过请求部分视为放弃）。以上原告合理损失，合计8063.69元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后三日内赔偿原告潘某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费，合计8063.69元的90％，即7257.32元。
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告梁某承担（此款原告已预交，被告梁某给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年五月九日
书记员 邢春燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1161号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周洪成，男，1990年3月4日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，家住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）996号起诉书指控被告人周洪成犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人周洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月7日5时许，被告人周洪成在慈溪市古塘街道城东新村某号某室出租房内，趁同住在该租房内的王某熟睡之际，窃得其放在床铺枕头下的港币20万元（折合人民币16.6万元）。当日下午，被告人周洪成潜逃至浙江省永康市时，被当地公安机关抓获，赃款已被追回并发还被害人。
被告人周洪成到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周洪成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、到案经过及被告人周洪成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪成到案后，能如实供述自己的罪行，且已追回全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2022年7月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ祥
人民陪审员 屠焕江
人民陪审员 华通流
二〇一一年九月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第59号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长
被执行人：临邑县埃斯艾尔工贸有限公司。
被执行人：临邑县龙源生物科技有限责任公司。
被执行人：临邑鲁恒石墨科技发展有限公司。
被执行人：王帅帅。
临邑县农村信用合作联社申请执行临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、临邑龙源生物科技有限责任公司、临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、王帅帅借款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
临邑县农村信用合作联社申请执行临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、临邑龙源生物科技有限责任公司、临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、王帅帅借款合同纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年四月十六日
书记员 白浩然
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初291号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人杨家秋，曾用名杨三哥，绰号“阿笑”，男，因犯盗窃罪于2013年9月5日被福建省台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2015年3月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年4月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人陈某学，曾用名陈某哥，绰号“难豆”，男，因涉嫌盗窃罪于2016年4月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人杨家秋、陈某学犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人杨家秋、陈某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月16日20时许，被告人杨家秋和一名绰号叫“老六”的男子（身份不详）窜至海口市秀英区滨海大道七彩阳光小区B栋#03房大门口处，被告人杨家秋使用事先准备好的塑料卡片从#03房大门锁处的缝隙插进去，并上下刷动打开大门。“老六”负责在门口处放风，被告人杨家秋负责到房间内盗窃，共盗走陈某琼现金约人民币3000元、1条黄金项链、1枚钻戒、1枚黄金戒指、1枚黄金吊坠等财物。盗窃的人民币3000元两人均分，后“老六”将盗窃的黄金首饰以人民币4000元卖掉，所得款两人均分。
失主陈某琼被盗的1条黄金项链、1枚钻戒、1枚黄金戒指、1枚黄金吊坠等物品，因上述物品重量、含量不详，文昌市价格认证中心不予受理价值评估。
二、2016年4月7日晚，被告人陈某学驾驶租赁的小轿车(车牌号:琼C**##1)载被告人杨家秋从海南省儋州市那大镇出发窜至文昌市准备盗窃。次日凌晨3时许，被告人杨家秋、陈某学到达文昌市文城镇将车停在一个酒店停车场处便下车寻找作案目标。接着，被告人杨家秋、陈某学走到文昌市文城镇新风北里16号C栋2号楼#02房门前，被告人杨家秋使用事先准备好的塑料卡片从#02房的大门锁缝隙中插进去，上下滑动将门打开。随后，被告人杨家秋在门口处放风，被告人陈某学戴白手套进入房间盗走陈某丽1个挎包和其丈夫的1部0PP0牌手机，盗走陈某丽母亲1个挎包，盗走陈某丽父亲陈某进1个钱包(内有人民币2018元、4张银行卡及陈某进的身份证)。被告人陈某学将盗得的2个挎包拿到陈某丽家的阳台处翻找财物。从陈某丽母亲挎包内盗走人民币1500元、1张面额一百元港币、1张面额十元港币、3个黄金手镯、1个黄金心形吊坠。被告人陈某学将陈某丽母亲挎包内盗走的财物连同1部0PP0牌手机、陈某进的1个钱包交给被告人杨家秋携带。此时，陈某丽家人发现有人入室盗窃，被告人杨家秋、陈某学将2个挎包丢在阳台处并逃离现场。
经文昌市价格认证中心价格认定，陈某丽家被盗的0PP0手机在价格认定基准日的价格为人民币2660元；被盗的3个黄金手镯、1个黄金心形吊坠在价格认定基准日的价格共为人民币8867元。
2016年4月8日凌晨4时30分，被告人杨家秋、陈某学在文昌市文城镇文新路老庄洗车店处被公安民警抓获，当场从被告人杨家秋身上扣押陈某丽家被盗的现金3518元、1张面额一百元港币、1张面额十元港币、3个黄金手镯、1个黄金心形吊坠、1部0PP0牌手机、1个钱包（以上物品均已退还陈某丽）。此外，还扣押二被告人的白色棉布手套2对、透明塑料片2片、丁字自制钥匙1把和银色16根铅条。
另查明：被告人杨家秋因犯盗窃罪于2013年9月5日被福建省台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2015年3月3日刑满释放。
认定上述事实有，物证、书证:手套、塑料片、钥匙、铅条、小轿车、现金人民币、现金港币、黄金手镯、黄金吊坠、手机等(均照片)，到案经过、常住人口信息、扣押物品清单及照片、发还清单、违法犯罪记录、释放证明书、情况说明、购置税复印件、营业执照、租赁合同、驾驶证复印件、健康检查笔录、移送案件通知书、检验报告、价格认定不予受理通知书、卡口监控截图、车辆轨迹截图，证人吴朝阳的证言，被害人陈某丽、陈某进、陈某琼的陈述，被告人杨家秋、陈某学的供述与辩解，文昌市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨家秋、陈某学均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨家秋、陈某学以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其中被告人杨家秋盗窃共价值人民币22045元、港币110元；被告人陈某学盗窃共价值人民币15045元、港币110元，均有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”起点三万元的百分之五十，应认定为其他严重情节。公诉机关指控被告人杨家秋、陈某学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨家秋、陈某学在共同犯罪中所起地位和作用相当，不宜区分主从犯处罚。被告人杨家秋因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨家秋归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某学当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
被告人杨家秋伙同他人盗窃陈某琼现金3000元，应责令退赔。对于被告人杨家秋违法所得款4000元，应继续追缴，上缴国库。随案移送二被告人的白色棉布手套2对、透明塑料片2片、丁字自制钥匙1把和银色16根铅条，系二被告人实施盗窃犯罪的作案工具，予以没收。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害程度，结合公诉机关的量刑意见，对被告人杨家秋应当从重处罚。对被告人陈某学可酌定从轻处罚。为严明国法，惩治罪犯，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨家秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月九日起至二0一九年四月八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告陈某学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月九日起至二0一八年四月八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人杨家秋于本判决生效后十日内退赔3000元给陈某琼。
四、继续追缴被告人杨家秋违法所得款4000元，上缴国库。
五、随案移送二被告人的白色棉布手套2对、透明塑料片2片、丁字自制钥匙1把和银色16根铅条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 符 亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执66号
申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。
被执行人孙良美，现住重庆市北碚区。
本院执行的申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司与被执行人孙良美借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第340号民事判决书确认：“被告孙良美于本判决生效后十日内偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款本金1400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元,诉讼保全费5000元，由被告孙良美负担。”法律文书于2016年2月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙良美银行账户存款1400000元及利息、案件受理费17400元、诉讼保全费5000元、执行费16624元。或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年三月七日
书记员 郑云鹤
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第14号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王增富，男，1989年7月27日出生于江苏省宿迁市。2011年7月因盗窃被行政拘留十日；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王增富犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人王增富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王增富于2013年8月24日凌晨，在本市钟楼区新闸街道ＸＸ网吧门口，趁无人之际，窃得被害人相XX的捷安特变速自行车1辆，价值人民币750元。案发后，赃车已被公安机关追回并发还被害人。
被告人王增富于2013年10月21日凌晨，在本市钟楼区新闸街道新昌路145号鼎福楼饭店，采用钻窗入室的手段，窃得被害人谈XX的人民币215元。
被告人王增富于2013年10月23日凌晨，在本市钟楼区新闸街道新冶路873号麦香城面包店二楼盗窃时被店主当场发现并抓获，未能得逞。
上述事实，被告人王增富在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人相XX等人的陈述笔录、未到庭证人朱XX等人的证言笔录、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增富以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王增富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王增富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王增富犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王增富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。
二、继续追缴被告人王增富得犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年一月九日
书记员
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第72号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务农，住吉水县。2014年1月23日因本案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年4月17日被取保候审。现在家。
辩护人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人刘某某及其辩护人郭建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年11月19日，被告人刘某某的儿子在吉水县文峰镇被同村刘某甲的儿子邀去打架，被告人刘某某的儿子被人用刀捅伤致死。案发后，被告人刘某某与刘某甲就民事赔偿一事多次协商未果，并发生争执。
2014年1月19日晚，枫江镇罗坑村村支书刘某乙打电话给刘某某，说刘某甲的父亲叫他回村调解。1月20日上午，刘某某和亲属从吉水县城赶回村里，在刘某乙的主持下，双方在刘某甲的父亲家进行协商，刘某某提出赔偿15万元人民币等条件，刘某甲的父亲表示要与刘某甲商量，并约定当晚予以回复。但至次日上午10时许，刘某甲的父亲仍未回复。刘某某非常气愤，从家中找来铁锤将刘某甲的父亲家门锁砸坏进入屋内，挪开一楼大厅的摩托车、竹床等物品后，用锄头、铁锹在大厅正中央挖了一个长约2米、宽1米形状的坑。挖坑过程中村支书刘某乙、钟某某等村民和派出所民警到达现场进行劝阻，刘某某不听劝阻直至挖到17时许才离开。1月22日上午10时许，刘某某又继续在刘某甲的父亲家中挖坑，期间枫江派出所民警又到劝阻，刘某某不听劝直至挖成一个长约2米，宽1米，深1米的坑，并声称欲将其子的尸体埋入坑中或自己死后埋在坑里。此后，刘某甲的父亲及其家人均不能入内居住，春节也在外地度过。2014年3月初，村支书刘某乙请人将刘某甲的父亲家里的坑填平，刘某甲的父亲对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人郭某某、李某某、刘某乙、钟某某、杨某某、熊某某、谢某某、刘某丙的证言，房屋土地使用证，现场勘查检查工作记录及摄影照片，处警证词，谅解书及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人住宅，为泄愤而故意非法侵入，严重破坏了他人正常生活，其行为已触犯我国刑律，构成了非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，受害人也对被告人表示了谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人基于以上理由，提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年四月十五日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执1015号
申请执行人田某某，男，1951年3月12日，住平舆县。
被执行人姚某某，男，1954年10月10日，住平舆县。
田某某申请执行姚某某人格权纠纷一案，被执行人姚某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人姚某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱成奎
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02066号
原告：周海兵，商人。
被告：陈立清。
原告周海兵诉被告陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周海兵到庭参加了诉讼，被告陈立清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海兵诉称：2015年4月15日、4月30日，陈立清先后两次以资金周转困难为由，向周海兵分别借款60000元、40000元，双方口头约定3个月内偿还，并当日出具借条，约定月利息分别为1800元、1200元。到期后周海兵多次催讨，除利息结算至2015年6月30日外，陈立清一直未归还本金，故周海兵起诉来院，请求判决陈立清立即偿还借款100000元及自2015年7月1日起至实际偿还之日止按照月利息3000元计付利息，本案诉讼费、公告费由陈立清承担。
陈立清未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
周海兵为证明其诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、周海兵、陈立清身份证复印件各一份，证明双方主体资格；
2、借条原件二张，证明陈立清借款、约定利息的事实。
陈立清未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对周海兵所提交的证据作如下认证：其所提交的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。陈立清未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
陈立清于2015年4月15日、4月30日两次向周海兵借款60000元及40000元，周海兵于同日出借现金，同时，陈立清出具了借条，内容分别为“借条本人因经营电脑店资金短缺，需进货，周转困难，今向周海兵借到现金人民币陆万元整（￥60000.00元）月息1800.00元计算此据陈立清（加按手印）2015、4、15”，“借条本人因经营电脑店资金短缺，需进货，周转困难，今向周海兵借到现金人民币肆万元整（￥40000.00元）月息1200.00元计算此据陈立清（加按手印）2015、4、30”。后陈立清偿还借款利息至2015年6月30日，本金100000元及后来利息一直未偿还，致使周海兵起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。陈立清向周海兵借款100000元，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，周海兵可以随时要求陈立清返还，故对周海兵请求本院判令陈立清归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息为每个月合计3000元，超过法律规定的年利率24%，对自2015年7月1日至实际偿还之日止按照年利率24%计付利息的诉请，本院依法予以支持，超出本院认定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立清于本判决生效之日起五日内偿还原告周海兵借款本金100000元及利息（自2015年7月1日至实际还清之日止按月利率2%计付利息），息随本清；
二、驳回原告周海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈立清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹国球
二〇一六年三月十日
书 记 员 余燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执762号
申请执行人本院刑事审判庭，住所地武平县城厢镇东云村狮象湾。
被执行人吴文振，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住广东省英德市。
申请执行人本院刑庭与被执行人吴文振追缴违法所得一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）闽0824刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求追缴违法所得6200元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执762号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 邹文锋
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保249号
申请保全人湖南工业设备安装有限公司。
被保全人湖南工业大学。
本院于2018年6月14日受理的申请保全人湖南工业设备安装有限公司申请湖南工业大学财产保全一案，已于2018年6月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月二十二日
（承办人：刘晋强）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执151号
申请执行人余忠祥，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省南县河口乡东坪村第四村民小组。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人余忠祥与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04291号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执151号申请执行人余忠祥，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省南县河口乡东坪村第四村民小组。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人余忠祥与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04291号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终479号
上诉人（原审被告）：山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区惠贤路中段。
法定代表人：于奎明，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。
执行事务合伙人委派代表：姚继平。
被上诉人（原审原告）：天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。
执行事务合伙人委派代表：姚继平。
上诉人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司（以下简称宏力艾尼维尔公司）因与被上诉人天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称普凯天吉合伙企业）、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称普凯天祥合伙企业）公司增资纠纷管辖权异议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初第24号民事裁定，向本院提起上诉。
宏力艾尼维尔公司上诉称，级别管辖的确定不应单纯以案涉标的额的大小作为依据，还应综合考虑案件事实的清晰程度、法律关系的复杂程度等因素。该案案件事实比较清楚，法律关系较为简单，可以由上诉人住所地的潍坊市高新技术开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，该案由山东省潍坊市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》所规定的级别管辖标准，主要根据当事人住所地结合案件诉讼标的额予以确定。上诉人关于级别管辖的确定还应综合考虑案件事实的清晰程度、法律关系的复杂程度等因素的主张，缺乏法律依据。宏力艾尼维尔公司与普凯天吉合伙企业、普凯天祥合伙企业均系山东宏力热泵能源股份有限公司（原山东宏力空调设备有限公司）股东。普凯天吉合伙企业、普凯天祥合伙企业依据其与原山东宏力空调设备有限公司签订的《关于山东宏力空调设备有限公司之增资协议》，以及其与原山东宏力空调设备有限公司、宏力艾尼维尔公司共同签订的《关于<关于山东宏力空调设备有限公司之增资协议>之补充协议》，以原山东宏力空调设备有限公司2012年净利润未达到协议约定金额为由，请求判令宏力艾尼维尔公司支付补偿款及股份回购款。该案系山东宏力热泵能源股份有限公司增资过程中产生的纠纷，属公司增资纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，公司增资纠纷应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。山东宏力热泵能源股份有限公司住所地在山东省潍坊高新技术开发区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为47,751,250元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为山东宏力热泵能源股份有限公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。尽管原审法院以原审被告宏力艾尼维尔公司住所地确定案件管辖不当，但鉴于原审裁判结果正确，本院对原审裁定不再予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终479号上诉人（原审被告）：山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区惠贤路中段。法定代表人：于奎明，董事长。被上诉人（原审原告）：天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。执行事务合伙人委派代表：姚继平。被上诉人（原审原告）：天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。执行事务合伙人委派代表：姚继平。上诉人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司（以下简称宏力艾尼维尔公司）因与被上诉人天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称普凯天吉合伙企业）、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称普凯天祥合伙企业）公司增资纠纷管辖权异议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初第24号民事裁定，向本院提起上诉。宏力艾尼维尔公司上诉称，级别管辖的确定不应单纯以案涉标的额的大小作为依据，还应综合考虑案件事实的清晰程度、法律关系的复杂程度等因素。该案案件事实比较清楚，法律关系较为简单，可以由上诉人住所地的潍坊市高新技术开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，该案由山东省潍坊市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》所规定的级别管辖标准，主要根据当事人住所地结合案件诉讼标的额予以确定。上诉人关于级别管辖的确定还应综合考虑案件事实的清晰程度、法律关系的复杂程度等因素的主张，缺乏法律依据。宏力艾尼维尔公司与普凯天吉合伙企业、普凯天祥合伙企业均系山东宏力热泵能源股份有限公司（原山东宏力空调设备有限公司）股东。普凯天吉合伙企业、普凯天祥合伙企业依据其与原山东宏力空调设备有限公司签订的《关于山东宏力空调设备有限公司之增资协议》，以及其与原山东宏力空调设备有限公司、宏力艾尼维尔公司共同签订的《关于之补充协议》，以原山东宏力空调设备有限公司2012年净利润未达到协议约定金额为由，请求判令宏力艾尼维尔公司支付补偿款及股份回购款。该案系山东宏力热泵能源股份有限公司增资过程中产生的纠纷，属公司增资纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，公司增资纠纷应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。山东宏力热泵能源股份有限公司住所地在山东省潍坊高新技术开发区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为47,751,250元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为山东宏力热泵能源股份有限公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。尽管原审法院以原审被告宏力艾尼维尔公司住所地确定案件管辖不当，但鉴于原审裁判结果正确，本院对原审裁定不再予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十月二十日书 记 员  张 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保196号
申请人：洪军，男，1971年3月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：黄永军，男，1968年8月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：邬彩霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人洪军诉被申请人黄永军、邬彩霞民间借贷纠纷一案。申请人洪军于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄永军、邬彩霞银行存款31万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人洪军，高彩霞向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄永军、邬彩霞银行存款31万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人洪军，高彩霞所有用于担保的房屋的产权手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年十月十一日
书记员 张尧
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执468号
申请执行人广西云源金融咨询服务有限公司。
被执行人黄锐，男。
关于申请执行人广西云源金融咨询服务有限公司与被执行人黄锐民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄锐在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西云源金融咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄锐在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第124号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2743号
原告钱立进,男,汉族，1944年11月29日出生。
被告徐茂昌,男,汉族,1963年11月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告钱立进与被告徐茂昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后,依法由审判员韩艳适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告钱立进，被告徐茂昌到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱立进诉称，2016年3月13日19时40分，在栖霞区某某洲某某桥，钱立进驾驶车牌为苏A×××××号小型客车正在等信号灯，徐茂昌驾驶车牌为苏A×××××号的小型客车突然撞到原告轿车尾部，把原告轿车大梁撞断。由于事故发生时为红灯，导致原告的车辆需要罚款。因原告的轿车属于事故车，亏本10000元没人购买，并耽误原告50天不能工作。故起诉至法院，请求被告赔付原告两个月的保险费200元，车辆折旧费5000元，误工费1000元，交通费300元，以上合计6500元。
被告徐茂昌辩称，我方已经根据相关法律规定进行了赔偿，原告的诉讼请求没有法律依据，我方不予认可。
被告太平洋保险公司提供书面答辩意见称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我公司已经赔付原告修车费7000元。对于汽油费，与本案没有关联性，原告亦未提交证据予以证明。对于车辆折旧费，该项费用属于间接损失，根据相关司法解释，原告主张车辆折旧损失的，不应支持。对于误工费，原告未有人伤，车辆维修并不影响其正常工作，如有营运损失，亦应由侵权人承担，我方不予认可。对于罚款，该项损失属于间接损失，原告亦未提交证据证明，不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月13日19时20分，在栖霞区某某洲某某桥，被告徐茂昌驾驶的车牌为苏A×××××号小型客车与原告钱立进驾驶的车牌号为苏A×××××号小型客车发生碰撞。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，徐茂昌负事故的全部责任，钱立进无责任，并出具了交通事故认定书。
苏A×××××号小型客车登记车主为钱某，钱某系原告钱立进女儿，该车由原告钱立进出资购买并使用。苏A×××××号小型客车登记车主为徐茂昌，该车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告钱立进为维修苏A×××××号小型客车花费7000元，被告太平洋保险公司已经在保险范围内赔付给原告钱立进维修费7000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆维修费发票、情况说明等证据及各方当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告钱立进要求被告徐茂昌赔偿保险费、车辆折旧费、误工费、交通费，均未提供相应证据，且原告的主张无法律依据，对原告的主张本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱立进的诉讼请求。
本案受理费163元，减半收取81元，由原告钱立进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 艳
二〇一六年八月八日
书记员 潘明珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2732号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告周翔，男，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告周翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，2012年6月，周翔向中信银行重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月7日止累计欠款本息共计267079.15元未给付。原告中信银行重庆分中心多次催款，周翔仍未清偿。中信银行重庆分中心诉至法院，请求判令：1、判决被告周翔立即支付截止至2016年11月7日透支本金142472.65元、利息49388.72元、分期手续费1978.94元、滞纳金73238.84元，并支付从2016年11月8日起以信用卡透支本金142472.65元为基数按日利率万分之五计算的利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判决本案诉讼费全部由被告周翔承担。
被告周翔未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，周翔向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周翔发放了信用卡一张。周翔从2012年8月8日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周翔开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月7日，周翔欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金142472.65元、利息49388.72元、分期手续费1978.94元、滞纳金73238.84元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分中心对要求周翔支付2016年11月7日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周翔与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周翔发放了信用卡，周翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，周翔应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求周翔支付2016年11月7日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求周翔支付2016年11月7日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告周翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周翔在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2016年11月7日透支本金142472.65元、利息49388.72元、分期手续费1978.94元、滞纳金73238.84元，并支付从2016年11月8日起至付清欠款时止，以信用卡透支本金142472.65元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2653元，由被告周翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司靖西县支行，住所地：广西靖西市。
负责人李政，该支行行长。
委托代理人凌波，中国邮政储蓄银行××责任公司××支行职员。
委托代理人杨支昌，中国邮政储蓄银行××责任公司××支行职员。
被执行人黄浩，农民。
被执行人岑兰英，农民。
被执行人陆玫瑰，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司靖西县支行与被执行人黄浩等人借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2012年11月20日作出的（2012）靖民一初字第774号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄浩等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金37350.16及利息29316.38元，共计66666.54元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费704元，申请执行费900元。本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄浩等人送达执行通知书。经对被执行人黄浩进行释法说理后，被执行人黄浩于2016年10月11日自动履行本案的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执218号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十月十七日
书记员 梁景耿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1557号
申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行�住所地徐州市。
负责人李某某，该支行行长。
委托代理人赵某某，江苏××树律师事务所律师。
被执行人徐州市某某飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人史某某，该公司执行董事。
委托代理人齐某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人韩某。
被执行人蔡某某。
被执行人史某某。
委托代理人齐某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人张某某。
委托代理人蔡某，自然情况同被告蔡振泉。
中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行与徐州市某某飞轮有限公司、韩某、蔡某某、史某某、张某某金融借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00314号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年5月3日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第00314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月三日
书记员 贾承辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执211号
申请执行人李文文。
被执行人朱峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1337号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1415号
原告：王某，女。
被告：庞某某，男。
原告王某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年春天原被告经人介绍成亲，2012年3月2日双方依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2012年5月8日生男孩庞某。因婚前对被告了解较少，草率成婚，婚后共同生活中发现两人性格不和，经常因家庭琐事吵闹。原告生孩子后，因被告照顾不周，原告的身体落下了月子病，现需要长期治疗，被告对我不管不问。被告经常对我实施家庭暴力，逼迫我离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。请求依法判决准予离婚；庞某由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告王某辩称：因我自己开着门头，平时比较忙，在原告做月子期间可能对原告照顾不周。对于原告陈述的我与他人有不正当关系不属实。原告生孩子后身体不好，我带着原告到处治疗，对原告尽到了义务。我与原告有过争执，我与原告在争执过程中对原告造成一定的伤害，但属于误伤。孩子还未满四周岁，我对原告还有很深的感情，我不同意离婚。对我以前犯的错，我知道错了，我想继续照顾原告，与原告继续生活。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍建立恋爱关系，2012年3月2日经政府登记结婚，2012年5月8日生男孩庞某，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供有效证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾，并未严重影响夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告以后互相信任、互让互谅，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月三日
书记员 柏红伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2035号
原告彭有全。
被告胡基涛。
原告彭有全诉被告胡基涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭有全到庭参加了诉讼，被告胡基涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭有全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月、4月、9月，被告因做工程用钱，四次向原告借款共计10万元，同时出具借条4份。经多次催要，至今分文未付。
原告彭有全依法提交了借条。本院认定如下：彭有全提交的证据客观真实，本院予以采信。2015年3月14日，胡基涛向彭有全借款3万元；4月22日，胡基涛向彭有全借款2万元；9月11日，胡基涛向彭有全借款4万元；9月15日，胡基涛向彭有全借款1万元，合计借款10万元，并出具4份借条。
本院认为，被告胡基涛向原告彭有全借款10万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡基涛自本判决生效之日起10日内向原告彭有全偿还借款10万元；
二、驳回原告彭有全其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告胡基涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年九月三十日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执96号
被执行人：周雪，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市汉阳区。
本院在执行被执行人周雪刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2017年1月11日作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初字第28号刑事判决，被执行人周雪犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。因被执行人周雪未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执96号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周雪在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。因被执行人周雪拒不履行生效判决确定的罚金义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人周雪有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十二月七日
书记员 张艺凡
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保126号
申请人：冯玉海。
被申请人：张栋法。
被申请人：王玉珍。
申请人冯玉海与被申请人张栋法、王玉珍诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张栋法名下所有的甘DN**号本田CRV越野车一辆，并由中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封被申请人张栋法名下所有的甘DN**号本田CRV越野车一辆。
案件申请费520元，由申请人冯玉海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王耀华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8207号
上诉人（原审被告）：汤凤香，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝昌县。
被上诉人（原审原告）：王喜龙，男，1964年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：王旋（系原告王喜龙之女），1992年4月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
上诉人汤凤香因与被上诉人王喜龙扶养纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤凤香上诉请求：一、依法撤销（2016）0112民初3183号第一项、第二项；二、依法判令上诉人不承担扶养费；三、本案诉讼费及其他费用由被上诉人王喜龙承担。事实和理由：一、上诉人因长期照顾被上诉人王喜龙，现身患疾病。上诉人与被上诉人王喜龙于2007年10月登记结婚后，上诉人尽心照顾家庭，包揽家务，在外处理好人际关系，通情达理，邻里友善。2013年被上诉人王喜龙因清洗水泥罐车不慎摔倒后，上诉人便辞去工作，一心一意照顾被上诉人王喜龙。在被上诉人王喜龙治疗期间，上诉人长期奔波于医院与家之间，细心照顾；回家养伤之后，更是日夜不眠，白天不仅要照顾长期卧床的被上诉人王喜龙，还要勤于家务；夜晚经常要多次起床照顾被上诉人王喜龙，经常夜不能眠。经上诉人长达3年的细心照顾下，被上诉人王喜龙病情趋于稳定，有所好转。但上诉人本就身体不好，经长期的劳累使得身患严重的脊椎、腰椎疾病，并经医院诊断，还患有精神抑郁症。二、因身患疾病，上诉人由自己女儿照顾生活，基本丧失劳动能力。2015年11月，上诉人因长期的劳累成疾，身体不适。经医院诊断治疗后，长期看病吃药，并由女儿杨俊照顾，被上诉人王喜龙由其女儿王旋继续照顾。上诉人细心照顾被上诉人王喜龙，日夜操劳，已经履行了夫妻之间的扶养义务；因身患疾病，没有了劳动能力，无法长期外出工作，没有稳定的工作和收入，生活没有保障。被上诉人王喜龙每个月有稳定的退休收入，生活有保障。被上诉人王喜龙伤残后，将大额的赔偿款、卖车款以女儿要治病、还债为由转移给了女儿和前妻，现在又以经济困难为由向上诉人主张扶养费，显然不公。三、一审法院没有详细查明被上诉人王喜龙受伤后的家庭生活情况，没有查明上诉人现在患病情况、生活状况、经济状况，而要求一个失去独自生活能力，工作能力的人，继续支付相关费用，违反了公正原则。
王喜龙辩称，王喜龙2013年11月在广州出事故后，在广州治疗两个多月，2014年回到武汉家中休养，汤凤香并未来往奔波,汤凤香患颈椎病等与照料王喜龙无关。汤凤香没有和其女儿杨俊住在一起，不需要他人照顾。2015年11月，汤凤香极不负责任地将王喜龙遗弃在家中，也未通知王喜龙当时远在浙江宁波的女儿。王喜龙在还钱给其前妻杨玉荣及其大女儿王婷时，汤凤香都在场，不存在王喜龙转移财产。汤凤香有劳动能力，依法应履行抚养义务。
王喜龙向一审法院起诉请求：1、判令汤凤香从2015年12月1日起每月给付王喜龙生活费1516元及护理费2595元（该标准应根据湖北省发布的城镇居民人均生活消费性支出及居民服务、修理和其他服务业标准进行调整）；2、要求汤凤香从2015年12月1日起每月给付王喜龙医疗费500元，（如王喜龙病情需要住院治疗，则按住院治疗费票据据实给付）；3、本案诉讼费由汤凤香承担。
一审法院认定事实：王喜龙与汤凤香于2007年10月31日登记结婚。2013年王喜龙在清洗水泥罐车时不慎坠落，导致高位截瘫。王喜龙受伤后只能常年卧床，丧失劳动能力和生活自理能力。汤凤香于2015年11月离家，不尽夫妻义务。2016年8月8日，原告诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。王喜龙身患重症，丧失了劳动能力和生活自理能力，需要专人护理。汤凤香作为王喜龙之妻，应对王喜龙尽到照顾、帮助、扶养的义务。汤凤香离家，弃王喜龙于不顾，对王喜龙不管不问，其行为违反了婚姻法的规定。根据当地生活水平和王喜龙的生活费、护理费、医疗费的实际支出情况，酌情考虑汤凤香应支付王喜龙生活费、护理费、医疗费。自2015年11月汤凤香离家起，汤凤香每月支付王喜龙扶养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、汤凤香于本判决生效后五日内支付王喜龙自2015年12月至2016年11月止的扶养费14400元;二、汤凤香在与王喜龙婚姻关系存续期间自2016年12月1日起每月给付王喜龙扶养费1200元;三、驳回王喜龙其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由汤凤香承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院认为，王喜龙与汤凤香系夫妻关系，王喜龙工作中因事故丧失了劳动能力和生活自理能力，需要专人护理，汤凤香依法应对王喜龙履行扶养义务。汤凤香在王喜龙病重生活不能自理时离家不归，弃王喜龙于不顾，对王喜龙不管不问，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定。汤凤香提交的病历等证据不足以证明其已丧失劳动能力。一审法院根据当地生活水平结合王喜龙的生活费、护理费、医疗费的实际支出需要，判令汤凤香自其2015年11月离家起，每月支付王喜龙扶养费1200元，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。
综上所述，汤凤香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由汤凤香负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏循平
审判员 陈继红
审判员 王 阳
二〇一七年二月十六日
书记员 陈喜兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8207号上诉人（原审被告）：汤凤香，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝昌县。被上诉人（原审原告）：王喜龙，男，1964年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王旋（系原告王喜龙之女），1992年4月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人汤凤香因与被上诉人王喜龙扶养纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤凤香上诉请求：一、依法撤销（2016）0112民初3183号第一项、第二项；二、依法判令上诉人不承担扶养费；三、本案诉讼费及其他费用由被上诉人王喜龙承担。事实和理由：一、上诉人因长期照顾被上诉人王喜龙，现身患疾病。上诉人与被上诉人王喜龙于2007年10月登记结婚后，上诉人尽心照顾家庭，包揽家务，在外处理好人际关系，通情达理，邻里友善。2013年被上诉人王喜龙因清洗水泥罐车不慎摔倒后，上诉人便辞去工作，一心一意照顾被上诉人王喜龙。在被上诉人王喜龙治疗期间，上诉人长期奔波于医院与家之间，细心照顾；回家养伤之后，更是日夜不眠，白天不仅要照顾长期卧床的被上诉人王喜龙，还要勤于家务；夜晚经常要多次起床照顾被上诉人王喜龙，经常夜不能眠。经上诉人长达3年的细心照顾下，被上诉人王喜龙病情趋于稳定，有所好转。但上诉人本就身体不好，经长期的劳累使得身患严重的脊椎、腰椎疾病，并经医院诊断，还患有精神抑郁症。二、因身患疾病，上诉人由自己女儿照顾生活，基本丧失劳动能力。2015年11月，上诉人因长期的劳累成疾，身体不适。经医院诊断治疗后，长期看病吃药，并由女儿杨俊照顾，被上诉人王喜龙由其女儿王旋继续照顾。上诉人细心照顾被上诉人王喜龙，日夜操劳，已经履行了夫妻之间的扶养义务；因身患疾病，没有了劳动能力，无法长期外出工作，没有稳定的工作和收入，生活没有保障。被上诉人王喜龙每个月有稳定的退休收入，生活有保障。被上诉人王喜龙伤残后，将大额的赔偿款、卖车款以女儿要治病、还债为由转移给了女儿和前妻，现在又以经济困难为由向上诉人主张扶养费，显然不公。三、一审法院没有详细查明被上诉人王喜龙受伤后的家庭生活情况，没有查明上诉人现在患病情况、生活状况、经济状况，而要求一个失去独自生活能力，工作能力的人，继续支付相关费用，违反了公正原则。王喜龙辩称，王喜龙2013年11月在广州出事故后，在广州治疗两个多月，2014年回到武汉家中休养，汤凤香并未来往奔波,汤凤香患颈椎病等与照料王喜龙无关。汤凤香没有和其女儿杨俊住在一起，不需要他人照顾。2015年11月，汤凤香极不负责任地将王喜龙遗弃在家中，也未通知王喜龙当时远在浙江宁波的女儿。王喜龙在还钱给其前妻杨玉荣及其大女儿王婷时，汤凤香都在场，不存在王喜龙转移财产。汤凤香有劳动能力，依法应履行抚养义务。王喜龙向一审法院起诉请求：1、判令汤凤香从2015年12月1日起每月给付王喜龙生活费1516元及护理费2595元（该标准应根据湖北省发布的城镇居民人均生活消费性支出及居民服务、修理和其他服务业标准进行调整）；2、要求汤凤香从2015年12月1日起每月给付王喜龙医疗费500元，（如王喜龙病情需要住院治疗，则按住院治疗费票据据实给付）；3、本案诉讼费由汤凤香承担。一审法院认定事实：王喜龙与汤凤香于2007年10月31日登记结婚。2013年王喜龙在清洗水泥罐车时不慎坠落，导致高位截瘫。王喜龙受伤后只能常年卧床，丧失劳动能力和生活自理能力。汤凤香于2015年11月离家，不尽夫妻义务。2016年8月8日，原告诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。王喜龙身患重症，丧失了劳动能力和生活自理能力，需要专人护理。汤凤香作为王喜龙之妻，应对王喜龙尽到照顾、帮助、扶养的义务。汤凤香离家，弃王喜龙于不顾，对王喜龙不管不问，其行为违反了婚姻法的规定。根据当地生活水平和王喜龙的生活费、护理费、医疗费的实际支出情况，酌情考虑汤凤香应支付王喜龙生活费、护理费、医疗费。自2015年11月汤凤香离家起，汤凤香每月支付王喜龙扶养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、汤凤香于本判决生效后五日内支付王喜龙自2015年12月至2016年11月止的扶养费14400元;二、汤凤香在与王喜龙婚姻关系存续期间自2016年12月1日起每月给付王喜龙扶养费1200元;三、驳回王喜龙其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由汤凤香承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，王喜龙与汤凤香系夫妻关系，王喜龙工作中因事故丧失了劳动能力和生活自理能力，需要专人护理，汤凤香依法应对王喜龙履行扶养义务。汤凤香在王喜龙病重生活不能自理时离家不归，弃王喜龙于不顾，对王喜龙不管不问，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定。汤凤香提交的病历等证据不足以证明其已丧失劳动能力。一审法院根据当地生活水平结合王喜龙的生活费、护理费、医疗费的实际支出需要，判令汤凤香自其2015年11月离家起，每月支付王喜龙扶养费1200元，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定。综上所述，汤凤香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汤凤香负担。本判决为终审判决。审判长  夏循平审判员  陈继红审判员  王 阳二〇一七年二月十六日书记员  陈喜兰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执430-1号
申请执行人：吉林省晟合汽车服务有限公司，住所地长春市净月高新技术开发区。
法定代表人：李学鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。
被执行人：孔德义，户籍地长春市二道区，现下落不明。
本院在执行申请执行人吉林省晟合汽车服务有限公司与被执行人孔德义买卖合同纠纷一案中，本院（2017）吉0105民初1458号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孔德义立即支付购车款50万元及利息（第一部分利息以10万元为基数，按照年利率24%,自2014年8月29日起计算至欠款还清之日止；第二部分利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基础利率，自2017年6月22日起计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费10308元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；
二、于2018年5月17日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，冻结了被执行人孔德义名下银行存款1544.17元；查封了孔德义名下蒙D751**雷克萨斯牌小型轿车的车籍，但未实际扣押；孔德义名下无房产信息；冻结了孔德义在长春市德义矿业有限公司的部分股权，但吉林省晟合汽车服务有限公司对上述股权不申请评估、拍卖；
三、已依法对被执行人孔德义采取了限制高消费措施，因被执行人未向本院报告财产状况，已依法将被执行人孔德义纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的额已执行到位0元,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 胡雪莹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张东浩