wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。
代表人黄某某，系该行行长。
委托代理人王忠，系该行办公室主任。
被告杨某甲，男，汉族，生于1984年5月9日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告冶某甲，女，汉族，生于1985年12月1日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告刘某，男，汉族，生于1973年8月25日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告白某某，女，汉族，生于1976年3月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告冶某乙，男，汉族，生于1984年12月8日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。
被告杨某乙，女，汉族，生于1985年12月16日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告杨某甲、冶某甲、刘某、白某某、冶某乙、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托代理人王忠到庭参加了诉讼，被告杨某甲、冶某甲、刘某、白某某、冶某乙、杨某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉称：2014年11月13日，六被告与原告签订“小额贷款联保协议书”，六被告杨某甲、冶某甲、刘某、白某某、冶某乙、杨某乙自愿成立联保小组，推选杨某甲为联保小组牵头人，并约定从2014年11月13日起至2016年11月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年11月14日，被告杨某甲、冶某甲与原告签订了“小额贷款借款合同”，约定：贷款年利率为15.3%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同履行中，被告杨某甲、冶某甲违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，截止起诉之日，被告杨某甲、冶某甲已拖欠贷款本息共计55543.18元，原告多次向其催收，均无结果。现起诉至法院，请求判令：1、被告杨某甲、冶某甲偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金49999.88元，利息5543.30元，本息合计55543.18元；2、被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。
被告杨某甲未提交书面答辩意见。
被告冶某甲未提交书面答辩意见。
被告刘某未提交书面答辩意见。
被告冶白某某提交书面答辩意见。
被告冶某乙未提交书面答辩意见。
被告杨某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某甲、冶某甲、刘某、白某某、冶某乙、杨某乙签订小额贷款联保协议书一份，协议约定从2014年11月13日至2016年11月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行根据协议小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款的最高贷款金额不超过80000元，联保小组合计贷款金额不超过240000元；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某甲、冶某甲签订小额贷款借款合同一份，约定原告为被告杨某甲帐号×××5680的银行卡发放贷款80000元，利息为固定利息15.3%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，原告为被告杨某甲发放贷款80000元。借款到期后，被告杨某甲、冶某甲未按合同约定还本付息。2016年4月7日，原告起诉至本院，要求判令：1、被告杨某甲、冶某甲偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金49999.88元，利息5543.30元，本息合计55543.18元；2、被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。
上述事实有原告举证的小额贷款业务申请表，杨某甲、冶某甲身份证、户口簿，小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款发放单，小额贷款借据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某甲、冶某甲、刘某、白某某、冶某乙、杨某乙签订的小额贷款联保协议书和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某甲、冶某甲签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约将贷款打入被告杨某甲的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告杨某甲、冶某甲应按约定期限履行还本付息的义务。被告杨某甲、冶某甲未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金49999.88元、利息（截止2016年3月28日）5543.30元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张起诉至实际还清借款之日的利息和罚息，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、冶某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金49999.88元，利息5543.30元，本息合计55543.18元，于本判决生效后二十日内付清；并承担实际还清借款之日的利息和罚息（逾期利率19.89%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.50元，由被告杨某甲、冶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 王建军
二〇一六年六月八日
书记员 郑 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第2498号
申请执行人邱荣品，农民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人刘会永，农民。
关于邱荣品与刘会永劳务合同纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0323号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘会永自愿于2013年10月1日前一次性给付申请执行人邱荣品劳务报酬5750元，逾期未付，被执行人自愿承担20%违约金，申请执行人可以就全部款项一并申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），被执行人刘会永自愿负担。根据申请执行人邱荣品的请求，本院于2013年11月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘会永暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘会永暂无财产可供执行，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0323号民事调解书本次执行程序。
如果申请执行人邱荣品发现被执行人刘会永有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周海兰
执行员 姚立勇
执行员 马力龙
二〇一四年五月六日
书记员 李 雯
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2153号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰、赵孟路，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：李盘松，男，汉族，1962年10月13日生，住伊川县。
被告：李丹丹，女，汉族，1985年6月25日生，住伊川县。
被告：李树松，男，汉族，1967年11月13日生，住伊川县。
原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告李盘松、李丹丹、李树松借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，龙泉公司于2017年9月5日以被告李盘松长期不在家为由，向本院申请撤回对李盘松的起诉，本院准许（法律文书已另行制发）。原告龙泉公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告李丹丹、李树松经合法传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹丹、李树松承担保证责任，偿还借款本金100000元；2、判令被告李丹丹、李树松偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2013年8月9日计算至本息实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告李盘松在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）平等支行处借款100000元，期限23个月，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，被告李树松、李丹丹为该笔借款的保证人。李盘松收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告李丹丹、李树松均未提交书面答辩意见。
原告龙泉公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、三被告的身份证复印件；2、借据、面签见证函、面签照片、发放通知单各一份；3、河南大易拍卖有限公司工作报告、资产交易合同、河南法制报各一份。
被告李丹丹、李树松均未提交证据。
经审理查明，2013年8月9日，被告李盘松以做生意需资金周转为由，与伊川农商行平等支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行平等支行向李盘松提供100000元贷款，期限自2013年8月9日起至2015年7月8日止，借款期内固定月利率11.4‰。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为17.1‰。同日，被告李树松、李丹丹在贷款借据保证人处签字盖章，为该笔贷款提供保证人担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订当日，伊川农商行平等支行将该笔贷款转入贷款人李盘松账户，至2015年7月8日借款期限届满，利息计26220元。截止2015年9月27日，李丹丹共偿还利息及逾期利息等31441元，本金100000元未予偿还，担保人李树松、李丹丹也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对李盘松、李丹丹、李树松的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制报登报予以公示，告知债务人及担保人债权转让的相关事宜。2017年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案债务人李盘松与伊川农商行平等支行签订的个人借款合同及被告李树松、李丹丹作为保证人在借据上签字盖章均系各方真实意思表示，合同内容真实有效，对当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人李盘松的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债权转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人李盘松及担保人李树松、李丹丹主张权利。本案龙泉公司在债务人李盘松到期未能履行还款义务的情况下，要求担保人李树松、李丹丹承担连带保证责任，偿还所借本金100000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。李树松、李丹丹在承担担保责任，并实际履行还款义务后有权向贷款人李盘松追偿。对龙泉公司要求被告李丹丹、李树松按照月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持，李丹丹应自2015年9月28日起支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹、李树松于本判决生效后十日内承担保证责任，偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金100000元，并自2015年9月28日起按月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止。被告李丹丹、李树松互负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向贷款人李盘松追偿。
二、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张珍妮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初87号
原告：佟喜凤，男，1958年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
被告：于冬冬，男，1988年10月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王海滨，该公司经理。
原告佟喜凤与被告于冬冬、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告佟喜凤于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟喜凤撤诉。
案件受理费887.00元，减半收取443.50元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一八年二月二日
书记员 马瑀佳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初494号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张小凯，男，1985年3月23日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人张小凯犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月27日21时20分许，被告人张小凯醉酒驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿本市028公路由南向北行驶至二七区侯寨乡尖岗村北头美嘉美超市门口时，与对向行驶的鲁某驾驶的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生交通事故。后被告人张小凯驾车逃离现场至028公路高铁桥北20米处时与李某停放在此的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车发生交通事故。被告人张小凯被赶至现场的公安民警抓获。经鉴定，被告人张小凯血液中血醇含量312.17mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张小凯的供述、被害人鲁某、李某的陈述、证人申某的证言、公安机关受案及抓获经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故照片、报警记录、无违法犯罪记录查询单、机动车行驶证及驾驶证、仲裁调解书、谅解书、收条、被告人身份信息、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人张小凯的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人张小凯判处五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张小凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小凯具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张小凯醉酒后驾驶机动车发生两起交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人张小凯血醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；3、被告人张小凯认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人张小凯系初犯，且已与二被害人达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年七月十二日
书记员 李芳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第300-1号
申请执行人岳声光，云南省丘北县人，现住砚山县。
申请执行人王巧芬，云南省砚山县人，现住砚山县。
被执行人谢八兴，云南省文山市人，现住文山市。
担保人那朝元，男，1982年6月18日生，汉族，小学文化，农民，文山市人，住文山市德厚镇.关于岳声光、王巧芬申请执行谢八兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）文马民初字第16号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢八兴履行赔偿6225元。不足部份经双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人谢八兴从2016年开始于每年农历腊月20日前赔偿申请执行人一万元，多赔不限，直至赔清为止。二、担保人那朝元自愿对谢八兴每年农历腊月20日前赔偿申请执行人的一万元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审判员 高剑光
二〇一六年二月十五日
书记员 那洪喜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第300-1号申请执行人岳声光，云南省丘北县人，现住砚山县。申请执行人王巧芬，云南省砚山县人，现住砚山县。被执行人谢八兴，云南省文山市人，现住文山市。担保人那朝元，男，1982年6月18日生，汉族，小学文化，农民，文山市人，住文山市德厚镇.关于岳声光、王巧芬申请执行谢八兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）文马民初字第16号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢八兴履行赔偿6225元。不足部份经双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人谢八兴从2016年开始于每年农历腊月20日前赔偿申请执行人一万元，多赔不限，直至赔清为止。二、担保人那朝元自愿对谢八兴每年农历腊月20日前赔偿申请执行人的一万元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审判员  高剑光二〇一六年二月十五日书记员  那洪喜
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初字第121号
原告向正斌，男。
被告孙冬，男。
本院于2016年3月17日立案受理了原告向正斌诉被告孙冬机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邓永成担任审判长，与审判员杨顺承、人民陪审员符明松组成合议庭，审理过程中，原告向正斌于2016年4月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向正斌的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告向正斌撤回对被告孙冬的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告向正斌负担。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 符明松
二〇一六年四月七日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2349号
原告：管西中。
被告：艾沛克斯工具（山东）有限公司，住五莲县城日照路10号，统一社会信用代码91371100765796899N。
法定代表人：凌万权，公司总裁（亚太区）。
委托诉讼代理人：厉秀华。
委托诉讼代理人：栾刚。
原告管西中与被告艾沛克斯工具（山东）有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管西中及被告委托代理人厉秀华、栾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其自2015年7月至2017年10月期间未缴纳社会保险及住房公积金的损失；2.被告支付其最低生活费46500元（2014年5月至2017年10月共30个月×1550元/月）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告最低生活费44950元（2014年5月至2017年10月共29个月×1550元/月）。事实与理由：原、被告于2015年4月20日解除劳动合同，但被告违反劳动合同法第五十条、第八十九条的规定，拒绝为原告出具解除（或终止）劳动合同证明和社会保险的转移，致原告无法正常工作和缴纳社会保险，其行为严重的侵犯了原告的利益，现提起诉讼，以实现诉求。
被告辩称：一、（2015）莲民一初字第718号民事判决书判定原、被告双方已于2015年4月20日解除劳动关系，故原告若需转移保险档案关系可以直接持该判决书到人社局相关部门办理社会保险的转移手续，而无需被告再出具解除关系证明。同时，原告也从未到被告处要求出具解除关系证明；二、原告未提供证据证实其因被告未给其出具解除劳动关系证明导致其无法正常工作，故不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告艾沛克斯工具（山东）有限公司系经日照市工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资），经营期限自2004年9月16日至2034年9月15日，具有合法的用工主体资格。
2006年9月29日，原告通过招工入职被告单位工作。劳动关系存续期间，双方签订了书面劳动合同，被告亦为原告缴纳了社会保险。2015年1月9日，被告以原告在工作中严重违反公司规章制度为由，将原告辞退。原告不服，于同年1月19日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认解除劳动合同违法，并由被告支付经济赔偿金107100元。仲裁期间，经仲裁机构调解，原、被告双方自愿达成协议如下：“1、申请人于2015年3月16日回到被申请人处按老员工待遇继续工作；2、申请人放弃所有仲裁请求”。该仲裁调解书经双方签收后，申请人即本案原告又重新回到被告处继续工作。同年4月19日，原告以被告未按老员工待遇为由，自行离开被告处，并于次日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会再次提起申请，要求解除劳动关系，由被告支付经济赔偿金等，该仲裁机构以一事不再理作出莲劳人仲案字（2015）第145号不予受理通知书。原告不服，于2015年4月30日诉至本院，本院（2015）莲民一初字第718号民事判决判定：“自2015年4月20日起解除原告管西中与被告艾沛克斯工具（山东）有限公司之间的劳动关系”。后原告不服，上诉于山东省日照市中级人民法院，该院以（2015）日民一终字第842号民事判决，判定“维持原判，驳回上诉”。原告又于2017年7月31日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被告支付最低生活费等，该仲裁机构以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”作出莲劳人仲案字（2017）第583号不予受理通知书。原告不服，于2017年8月14日诉至本院。
庭审中，原告主张因被告未出具解除劳动合同的书面证明，给其造成了损失，要求被告支付生活费，每月以1550元为基数，自2014年5月起计算至2017年9月止，为44950元。
原告陈述其到劳动部门咨询办理档案和社会保险关系转移手续所需材料，劳动部门答复应有盖单位公章的解除劳动合同证明。但其并未进一步咨询有法院的解除劳动合同关系判决书是否可以办理。同时原告陈述双方解除劳动合同后，其并未到劳动部门申请办理过档案和社会保险关系转移手续。
本院认为：用人单位违反规定未向劳动者出具解除劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，（2015）日民一终字第842号民事判决已经判令于2015年4月20日起解除原、被告双方之间的劳动关系，且判决书已经已经生效，故该判决书足以证实双方间已解除了劳动合同关系。解除劳动关系后，原告主张因被告未给其办理解除劳动合同的书面证明，致其无法正常工作，但未提供相应证据证实自己的主张，也未提供证据证明给其造成的损害情况，而且庭审中原告也认可双方解除劳动合同后，其并未申请办理过档案和社会保险关系转移手续，故对原告主张被告拒不办理相关手续给其造成损害的事实不予采信，对原告主张被告应支付最低生活费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告管西中的诉讼请求。
案件受理费963元，减半收取计482元，由原告管西中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年九月十三日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4135号
罪犯林俊辉，男，1977年11月23日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年5月22日作出（2013）磐刑初字第289号刑事判决，认定被告人林俊辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林俊辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月初，林俊辉通过手机微信与磐石市某中学校女学生陈某结识，并知晓陈某时年13周岁。同年8月中旬至8月28日间，林俊辉与陈某约见后，先后三次将陈某带至磐石市某旅店等处所，与其发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分220.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林俊辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林俊辉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执440号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人周伟超，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人周丙文，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人周丙伟，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3014号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年六月二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执440号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人周伟超，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人周丙文，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人周丙伟，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3014号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 乔 刚二〇一七年六月二日书记员 王宝龙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1264号
原告张某某，现住包头市东河区。
被告叶某某，现住包头市东河区。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1982年相识，1983年7月在包头市昆区鞍山道街道办事处登记领取结婚证，1985年7月31日在部队举行婚礼。婚后生有一子现已成家独立生活。原、被告婚后两年是两地生活，原告在部队服役，1987年2月正式转业，安排在东河区城环局工作，1987年至1989年因无房和原告母亲一起居住。转业回来本应安稳幸福的一起生活，可是由于生活习惯的差异和家务琐事常与原告母亲、家人闹矛盾，无奈原、被告在1989年搬出独自生活。就这样也不平静，常常矛盾不断。婚前相识是书信联系，双方情况了解不细，婚后才发现被告猜疑心重，凡事不从正面理解，头几年原告常与被告讲道理，耐心说服，生活上多加关心，家务事原告尽可能多承担，家庭收入由被告来管理，就这样也不安生，被告常常无端生事，特别是从1993年之后，随着原告工作的变迁，被告更是变态的胡乱猜疑忌妒，邻居同事们和被告说原告不好，被告就回家闹事，直致发展到跟踪、造谣、经济封锁，精神摧残，甚至闹到法院离婚，几次去法院，被告出尔反尔，当时也因儿子小，原告一再忍耐，这一忍就是30年，人生有几个30年，这种精神上的折磨实在无法忍受下去。原告认为，被告这种猜疑、忌妒心态无法改变，这种行径严重伤害着原告一颗善良的心，致使这种靠原告忍让而维持的夫妻生活，随着年龄的增大，承受力的下降，实在无法共同生活下去，也承担不起这种无休止的精神折磨，夫妻感情早已破裂，现已分居一年之久。原告为了彻底解脱这种名存实亡的夫妻生活，解除这种精神折磨带来的痛苦，请求依据《婚姻法》第32条之规定，请求一、依法判决原、被告离婚；二、原、被告婚后共同财产原告自愿放弃，原告只带个人衣物及随身用品；3、原、被告分居前无任何债务，分居后所发生的债务原、被告各自承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉也并非事实。我年轻的时候由于工作忙孩子小对他关心不够，现在老了我们两人也都退休了，现在打算好好对待他，回报他，多照顾他，而且儿子也已经结婚并有了孙女，我们这么大岁数了，真不想离婚，他对我有很多误解，我是信仰基督教的，信教的人连仇人都能放下，何况是自己的老公呢？我是很爱他的，也想去呵护他。我现在打算给儿子带孩子，现在离婚对子女影响不好，对亲家影响也不好，其他家庭成员及亲属关系度很好，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年2月27日登记结婚领取结婚证，1985年7月31日在部队举行了婚礼。婚后于1987年3月29日生育一男孩张云龙，孩子现已成年并组建了自己的家庭。婚后由于双方缺乏有效沟通，时而因一些家庭琐事发生矛盾。从2015年5月份，双方出现分居现象，原告认为双方夫妻感情已经破裂故向东河区人民法院提起离婚之诉，但经过法院调解，被告坚决不同意离婚，原告却坚持要求离婚。
上述查明的案件事实，由原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告从结婚一起共同生活至今已逾三十多年，并生育一子，感情基础较好，在共同生活中出现矛盾和纠纷在所难免，双方只要多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互关心，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告认为双方夫妻感情已经破裂，但并没有提供任何证据证实自己的主张。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告叶某某离婚。
本案诉讼费150元（原告已经预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一六年七月二十七日
书记员 岳丽莉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2539号
申请执行人汤艮香，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人潘丁宁，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。
被执行人黄金红，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初562号民事判决，在执行汤艮香与潘丁宁、黄金红民间借贷纠纷案件中，于2017年3月13日向被执行人潘丁宁、黄金红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人潘丁宁、黄金红与案外人王小祥共同共有位于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已由上海市闵行区人民法院另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月24日向被执行人潘丁宁、黄金红发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院又于同年6月26日轮候查封被执行人名下上述房产。
本院认为，被执行人名下房产本案属轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初562号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡闻韬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执633号
申请执行人：凌华泰，男，1981年09月26日出生，汉族，居民，住河南省范县。
申请执行人：凌壮壮，男，1995年12月05日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:吴喜亮，男，1978年04月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:姚荣阁，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人凌华泰、凌壮壮与被执行人吴喜亮、姚荣阁机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初991号民事判决书确定的执行标的额为9547.83元，已经执行0元，剩余债权9547.83元。因申请执行人凌华泰、凌壮壮提供不出被执行人吴喜亮、姚荣阁可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人吴喜亮、姚荣阁其它可供执行的财产，申请执行人凌华泰、凌壮壮书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凌华泰、凌壮壮在被执行人吴喜亮、姚荣阁具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月十八日
书记员 何启文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3086号
原告李四化，男，汉族，1980年7月10日出生。
委托代理人张会、朱红群，河南千业律师事务所律师。
被告郭昕，男，汉族，1985年12月14日出生。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
原告李四化诉被告郭昕民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四化的委托代理人张会、朱红群，被告郭昕的代理人回新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李四化诉称，被告因资金短缺向原告借款22万元，原告于2015年1月23日向被告账户汇入22万元整。2015年11月初被告偿还原告2万元之后，重新向原告出具借条和收据一份，约定于2015年11月30日之前将20万元还清，若违约自愿承担月息2分。还款期限届满后被告却未按约定偿还借款，上述借款经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告借款本金200000元整及逾期利息（自2015年11月30日按照月利息2%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告郭昕辩称，1、原被告之间不是真正的借贷关系，应以真实的关系审理此案，本案的真实关系是原告为曹步凯找工作，给被告的活动费，被告已将活动费转交给陈志峰。2、原告已和陈志峰达成口头协议，接受陈志峰履行义务的承诺，原告应向陈志峰主张权利，而不是本案的被告。3、被告向原告出具的借条，不能证明原被告之间借贷关系的成立，只证明被告经手了22万元，即该证据不具有证明借贷关系成立的证明力。4、原告不是22万元的真正权利人，不是适格的原告。5、原告起诉中陈述的事实都是虚假的。
经审理查明，2015年1月23日，原告李四化通过中国工商银行向被告名下转款220000元。2015年11月9日，被告向原告出具借条收条各一份，借条显示：“今收到李四化现金贰拾万圆整（200000元）”收条显示：“2015年11月9日借李四化贰拾万圆整已收到承诺2015年11月30日之前一次性还清，如违约愿意承担月息2分的责任，并接受李四化在郑州市任何法院立案起诉”。
另查明，被告郭昕分别于2015年9月30日、12月28日通过中国建设银行向原告还款共计40000元。
以上事实有转账凭证、借条、收条、银行流水等有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告郭昕在债务到期后，尚欠原告借款180000元，被告郭昕应当清偿债务，故原告要求被告郭昕清偿债务的诉请，依法应予以支持。根据法律规定，原告主张按照双方约定的月利息按照2%计算，不超过年利率24%的规定，故原告要求按照月利息2%要求利息的诉请，依法予以支持。被告辩称，原告不是实际权利人，应由陈志峰承担责任，未提供证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昕于本判决生效之日起十日内偿还原告李四化借款180000元，并支付借款的利息（利息以180000元为基准，按照月利息2%的标准计算，自2015年11月30日至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郭昕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 秦雪萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13444号
原告：乐欢,女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川合龙胜通信科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋1单元4层403号。
法定代表人：钟魁山，职务不详。
委托诉讼代理人：张雪花，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101。
法定代表人：黄燕，职务不详。
本院于2017年9月22日立案受理了原告乐欢诉被告四川合龙胜通信科技有限公司、北京易才博普奥管理顾问有限公司劳动争议一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告乐欢当庭撤销了对被告北京易才博普奥管理顾问有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，原告乐欢的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐欢撤回对被告北京易才博普奥管理顾问有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告乐欢自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年十一月三日
书记员 刘烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5594号
申请执行人楼馥忆，女，1957年11月16日出生，住浦江县。
被执行人陈朝根，男，1947年9月16日出生，住义乌市。
本院在执行楼馥忆与陈朝根（2017）浙0726执5594号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初794号判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人楼馥忆于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈朝根支付执行款1350000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5594号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年三月十二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5594号申请执行人楼馥忆，女，1957年11月16日出生，住浦江县。被执行人陈朝根，男，1947年9月16日出生，住义乌市。本院在执行楼馥忆与陈朝根（2017）浙0726执5594号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初794号判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人楼馥忆于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈朝根支付执行款1350000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5594号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年三月十二日代书记员 傅炜烨
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执240号
申请执行人叶小蕊，女，1960年11月11日出生，汉族，住洞头区。
被执行人张华容，女，1960年12月3日出生，汉族，住洞头区。
被执行人陈东东，男，1982年8月3日出生，汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特88号民事裁定书，业已受理申请执行人叶小蕊与被执行人张华容、陈东东请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张华容名下有坐落于洞头县东屏街道东岙路13弄32号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张华容名下坐落于洞头县东屏街道东岙路13弄32号的房产的份额（权证号:温房权证洞头字第××号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年三月二十九日
代书记员 周科瑞
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执240号申请执行人叶小蕊，女，1960年11月11日出生，汉族，住洞头区。被执行人张华容，女，1960年12月3日出生，汉族，住洞头区。被执行人陈东东，男，1982年8月3日出生，汉族，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特88号民事裁定书，业已受理申请执行人叶小蕊与被执行人张华容、陈东东请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张华容名下有坐落于洞头县东屏街道东岙路13弄32号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张华容名下坐落于洞头县东屏街道东岙路13弄32号的房产的份额（权证号:温房权证洞头字第××号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年三月二十九日代书记员 周科瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9055号
原告：金志祥，男，1978年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告金志祥与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志祥的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告朱克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱克军立即归还原告借款150000元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息（违约金）；2.判令被告朱克军立即支付原告律师代理费5900元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率33‰计算；若逾期还款，每日按1%支付违约金和承担实现债权的一切损失。但对借款期限未作约定。2015年6月30日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率33‰计算；若逾期还款，每日按1%支付违约金和承担实现债权的一切损失。该份借条对借款期限同样未作约定。以上两份借条签订后，原告均依约向被告交付了借款本金。被告仅支付了截至2015年11月30日止的利息，对其余借款本息至今未付清。
被告朱克军未答辩。
原告为此提交了借条两份，法律服务合同及律师代理费发票各一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。根据已提交的证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告于2017年10月16日同浙江剡城律师事务所签订法律服务合同一份，约定由该所指派李婷娜律师为原告提供法律代理服务，原告为此支出了律师代理费5900元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。案涉两份借条对借款期限均未作出约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。被告朱克军未及时还款之行为显属违约，应承担相应的法律后果。故原告主张被告归还借款本金150000元及支付自2015年12月1日起至付清之日止按年利率24%计算利息之请求，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告支付其已支出的律师代理费5900元，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱克军经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱克军返还金志祥借款本金合计150000元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息，再支付金志祥律师代理费5900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取计2337元，由朱克军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟学燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保42号
申请人卞德元，居民。
被申请人唐娟。
申请人卞德元与被申请人唐娟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在唐娟名下的苏A×××××小型轿车一辆，保全金额20000元，申请人提供6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在唐娟名下的苏A×××××小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱研
第2页/共2页
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执123号
申请执行人山西科华电气技术有限公司。
法定代表人高勇，系该公司董事长。
被执行人介休市恒稳电气厂。
法定代表人杨枫卿，系该厂经理。
山西科华电气技术有限公司与介休市恒稳电气厂买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第1269号民事调解书。调解书确定介休市恒稳电气厂付清山西科华电气技术有限公司货款33500元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行33500元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2015)介民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执123号申请执行人山西科华电气技术有限公司。法定代表人高勇，系该公司董事长。被执行人介休市恒稳电气厂。法定代表人杨枫卿，系该厂经理。山西科华电气技术有限公司与介休市恒稳电气厂买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第1269号民事调解书。调解书确定介休市恒稳电气厂付清山西科华电气技术有限公司货款33500元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行33500元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2015)介民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第074号
原告花果，居民。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
原告花果诉被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕斌，被告天安徐州支公司委托代理人张怀建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花果诉称，2014年8月7日和2014年3月13日原告为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括保险金额为560000元的机动车损失险和其他险种，并特约不计免赔，保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日止和自2014年3月13日起至2015年3月12日止。
2014年9月18日23时50分，原告驾驶该车沿邳州市运河镇青年路至大新庄南北路由南向北行驶时，因躲避车辆，刮撞到路边石块，造成车辆损坏。经邳州市公安局交巡警大队调查后认定原告应负事故的全部责任。苏C×××××号小型轿车损失经邳州市公安局交巡警大队委托邳州市价格认证中心鉴定为110750元，原告为此支付价格鉴证费3000元，此次事故给原告造成的总损失达114250元。损失确定后，原告向被告递交了全部理赔材料，要求被告支付保险赔偿金，而被告无理拒付。故提起诉讼，请求判令被告履行保险合同义务，支付保险赔偿金114250元，并承担全部涉案诉讼费用。
被告天安徐州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但对于原告诉求的金额有异议。根据我司对该车辆的事故现场的查勘，参询4S店的价格将该车的损失定为37000元，至于原告提供的价格认定书属于单方委托，并且结合现场的状况，认定书中的部分购件不可能损坏的。
本院经审理查明：2014年8月7日和2014年3月13日原告为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括保险金额为560000元的机动车损失险和其他险种，并特约不计免赔，保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日止和自2014年3月13日起至2015年3月12日止。
2014年9月18日23时50分，原告驾驶该车沿邳州市运河镇青年路至大新庄南北路由南向北行驶时，因躲避车辆，刮撞到路边石块，造成车辆损坏。经邳州市公安局交巡警大队认定原告应负事故的全部责任。苏C×××××号小型轿车损失经邳州市公安局交巡警大队委托邳州市价格认证中心鉴定，邳州市价格认证中心出具价格鉴证结论书认定该车损失为110750元。原告为此支付价格鉴证费3000元。另查明，因此次事故原告支出施救费500元。
上述事实，有商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴证结论书、维修费发票、鉴定费发票及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告车辆经邳州市价格认证中心确认车损为110750元，被告虽对鉴定结论不予认可，本院认为该鉴定报告是邳州市交巡警大队委托事故第三方作出的独立鉴定，相较于被告方的单方面定损，其结论具备客观性，本院对该鉴定结论予以确认，且有原告提供的维修费发票相辅证，本院认定原告车辆损失为110750元。对于施救费500元，有施救费发票相佐证，本院予以确认。对于鉴定费3000元，系确定车辆损失的必要支出，亦应由保险公司在车损险限额内予以赔付。对于被告辩称鉴定费不予赔付的抗辩意见本院不予采纳。故本院认定被告应向原告支付的保险理赔款为：110750元+500元+3000元=114250元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告花果保险理赔款114250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9275号
上诉人（原审原告）：刘某，男，2013年3月31日出生，未成年人。
法定代理人：赵明（刘某之母），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张力平（刘某之外祖母），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘跃，男，1979年10月8日出生。
上诉人刘某因与被上诉人刘跃返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由为：一审第一次开庭后，委托诉讼代理人张力平交给一审法院一份录音证据，一审法院电话通知第二次开庭的时间，一审法院既然通知第二次开庭质证，就等于认可了举证时间延长到第二次开庭。第二次开庭时委托诉讼代理人又提供三张书面证人证言，刘跃第二次开庭无故未到庭质证，一审法院以刘跃未质证为由驳回了我的全部诉讼请求。我认为一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。
刘跃提交书面答辩状称：对方提供的所谓录音是缺乏事先取得被录音人员同意录音的书面证明材料，不具备有效性，且经过剪辑加工不能证明完整性。所谓书面证据属于伪造，与事实不符。申请二审法院书面审理。
一审法院认定事实：刘某系刘跃之子。刘某之母为赵明。赵明与刘跃于2014年7月29日经法院调解离婚，调解书中约定刘某由赵明抚育，赵明为刘某之法定代理人。刘某主张其有压岁钱及满月礼钱共计9700元在刘跃处，刘跃应予归还，为此刘某在举证期限内提交网页截图、手机截图、电话录音光盘、刘某之委托诉讼代理人书写的证明，刘跃对网页截图、手机截图、电话录音光盘均不予认可，认为网页截图是复印件、手机截图为刘某法定代理人自行记录、录音未经被录音人许可，对刘某之委托代理人书写证明未发表质证意见。刘某在举证期限届满后提交电话录音光盘、张力军证言、张力伟证言、张志超证言，刘跃对举证期限届满后刘某提交的证据未发表质证意见。
一审法院认为：刘某主张要求刘跃返还压岁钱及满月礼钱，刘跃对刘某所述的事实与理由不予认可，刘某应对上述款项之存在且归刘某所有承担举证责任，亦对刘跃现在持有上述款项承担举证责任，但刘某在本案举证期限内提交的网页截图为复印件；手机截图为刘某法定代理人制作并截屏；证明为刘某委托代理人所书写；录音未提供原始载体和录音整理材料，均不具有相应的证明力。刘某举证不能应承担相应的不利后果，法院对刘某的主张不予采信。因此，关于刘某要求刘跃返还压岁钱及满月礼钱并支付相应利息的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘某的全部诉讼请求。
二审中，刘某提交支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，显示付款方为赵明，收款方为刘跃，金额9700元，摘要为钱包付款，业务日期2014年2月16日。刘某提交录音文字整理，称为2016年1月30日刘跃去看刘某时与赵明谈话的录音。赵明说：“14年，你们家一共给孩子的钱9700块钱”，刘跃：“那是给我的”，赵明：“那是人家说给孩子的，你在法庭上也承认是给孩子的”，刘跃：“那是人家借孩子之名给我的”，赵明：“那是给你的什么钱呀”，刘跃：“礼尚往来呀，我给人家钱，人家也给我的”。刘某之委托诉讼代理人称9700元压岁钱存入了赵明的账户。后来赵明与刘跃因刘某姥姥送给刘某的纪念金条的保管问题争吵，刘跃说你把9700元给我，我把金条给你，于是赵明用支付宝转给刘跃9700元，把金条换过来了。刘跃申请二审法院书面审理、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对刘某二审提交的证据作出如下认定：第一，电子客户回单有支付宝业务处理章，本院对真实性予以采纳。第二，对于视听资料，刘某提供的为录音文字整理，无原始材料，本院无法对真实性进行审核。
另，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为刘某要求刘跃返还9700元压岁及满月礼钱是否具有事实和法律依据。
刘某起诉要求刘跃返还原物，应对刘跃持有刘某之原物承担举证责任。刘某主张有9700元压岁钱，除赵明自己在手机上所写的记录外，无其他证据予以证明；刘某主张将该笔压岁钱存入了赵明账户，亦无证据对此予以证明；赵明通过支付宝钱包付款的形式向刘跃付款9700元，但无法证明此笔转账系刘某的压岁钱。故刘某要求刘跃返还9700元并支付利息，证据不足，原审法院未予支持，并无不当。
并且，从情理上讲，赵明、刘跃系刘某的父母，刘某为无行为能力人，父、母保管刘某的压岁钱及为了刘某的利益消费使用钱款均符合法律和情理。货币为种类物，赵明并非将刘某的压岁钱单独放置与其他现金相区别，也未存放至刘某的账户，而是存入赵明的账户、并入了其他家庭财产中。而自2014年春节收得压岁钱至刘跃与赵明2014年7月离婚，上述钱款是否未经消费、使用也无从确定。
综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 屠 育
审判员 王云安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 楝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1370号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘春生，男，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告张庆云，女，1977年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告夏靖与被告刘春生、张庆云民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3816元，减半收取1908元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2040号
原告谢道仁，男，1972年11月17日出生，汉族。
委托代理人雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托代理人蔡春晓，福建闽旭律师事务所实习律师。
被告黄光华，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告张海锋，男，1977年3月12日出生，汉族。
委托代理人赵殿营，驻马店市148法律服务所法律服务工作者。
被告黄光明，男，1981年4月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，女，1986年11月7日出生，汉族，系公司员工。
被告佘远明，男，1976年10月17日出生，汉族。
被告东乡县协众汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县马圩镇政府院内。
法定代表人吴远望，总经理。
被告刘卫星，男，1970年11月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
诉讼代表人苏进新，总经理。
委托代理人黄朝阳，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇小岳村坑口49号，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
诉讼代表人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
本院在审理原告谢道仁与被告黄光华、张海锋、黄光明、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、佘远明、东乡县协众汽车物流有限公司、刘卫星、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出对被告黄光华、黄光明、佘远明、东乡县协众汽车物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢道仁撤回对被告黄光华、黄光明、佘远明、东乡县协众汽车物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 涛
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初1100号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该行员工。
被告:俞旺弟，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告:王晓文，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：婺源县兴源房地产开发有限公司，住所地婺源县才仕大道北侧。
法定代表人：金英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞旺弟、王晓文、婺源县兴源房地产开发有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
本案受理费5324元，减半收取计2662元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 占雪巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初273号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某某，女，1988年6月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，中共党员，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)294号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月26日0时55分左右，被告人丁某某酒后驾驶皖Ａ×××××5号小型轿车，沿合肥市西二环路由北向南行驶至望江西路上跨桥上时，碰撞同方向行驶的皖Ａ×××××8号小型轿车的尾部（驾驶人梁某），后有撞上隔离墩，致两车受损。梁某报警，被告人丁某某搭乘出租车离开，后出租车驾驶员被出勤民警电话召回，被告人丁某某被抓获。道路交通事故认定书认定，被告人丁某某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人丁某某案发时的血液乙醇含量为174.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、交通事故认定书等书证；2.被害人梁某的陈述；3.证人宋某的证言；4.被告人丁某某的供述；5.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人丁某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人丁某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩称其具有立功情节。
被告人丁某某当庭提供如下证据：合肥市公安局包河分局责任区刑警一队“情况说明”一份，用以证明丁某某于2018年5月4日主动向该单位提供一条涉嫌贩卖毒品线索，目前该线索正在经扩线经营。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人丁某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某危险驾驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，从重处罚。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某辩称其具有立功情节，经查，被告人丁某某确曾于2018年5月4日主动向合肥市公安局包河分局责任区刑警一队提供一条涉嫌贩卖毒品线索，但其不愿告知向其提供线索者的联系方式，致使本院无法查清该线索是否系通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，因此，其行为不能认定为立功，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3996号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人张一飞。
被执行人宁波文诚文体旅游用品制造有限公司，住所地慈溪市周巷镇企业路798号，组织机构代码:72638587-8。
法定代表人陈柏江。
本院在执行（2017）浙0282民初1211号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波文诚文体旅游用品制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2018年3月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3996号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。法定代表人张一飞。被执行人宁波文诚文体旅游用品制造有限公司，住所地慈溪市周巷镇企业路798号，组织机构代码:72638587-8。法定代表人陈柏江。本院在执行（2017）浙0282民初1211号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波文诚文体旅游用品制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2018年3月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一八年三月十六日（代）书记员  施淑芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第38号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴开，男，1987年4月2日出生，彝族，初中文化，住贵州省赫章县河镇乡四方村水井组。因寻衅滋事于2009年3月24日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人王兴开犯故意伤害罪一案，于2013年1月7日作出（2012）嘉秀刑初字第690号刑事判决。被告人王兴开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员梁雪彬、代理检察员蒋文兰出庭执行职务，上诉人王兴开到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月13日上午，被告人王兴开在嘉兴市秀洲区洪合镇国际毛衫城工地因琐事与被害人沈某发生口角，继而互相推搡扭打，期间被告人王兴开使用工地上的钢管将被害人沈某头部打伤，致其头皮挫裂伤、右侧额颞骨骨折、颅内积气、右额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿形成、左侧小脑挫伤伴脑内血肿形成，现颅内出血、血肿已基本吸收，未遗留明显功能障碍。经鉴定，被害人沈某之伤势构成轻伤。
原判认为，被告人王兴开的行为已构成故意伤害罪。被告人王兴开能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王兴开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人王兴开上诉提出：其出于自卫将被害人沈某打伤，应当认定为防卫过当，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其当庭又提出为失手将被害人沈某打伤。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，原判认定上诉人王兴开故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王兴开故意伤害的事实，有被害人沈某陈述，证人曹某、何某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，门诊病历，诊断证明书，入院、出院记录等证据予以证实，上诉人王兴开亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，根据被害人沈某陈述、目击证人证言及上诉人王兴开供述，王兴开与沈某因琐事发生口角，继而互相推搡扭打，属一般斗殴行为，双方均有非法侵害对方身体的意图。上诉人王兴开在斗殴过程中用钢管击打沈某的行为缺乏防卫意识，不构成正当防卫；同时，在案证据可以证实，上诉人王兴开在双方徒手扭打过程中突然使用钢管击打沈某身体数次，非法伤害他人身体的故意明显，其行为依法应以故意伤害罪论处。综上，上诉人王兴开所提正当防卫及失手打伤对方的理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王兴开非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王兴开能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴开请求二审从轻改判，理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 唐 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3167号
原告：丁丞栋，男，1988年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：康春中，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人徐展未，公司员工。
原告丁丞栋诉被告康春中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告康春中赔偿原告医药费790.5元、交通费502元、机动车维修费3,150元、物损3,500元、误工费损失557元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担责任。
本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁丞栋、被告康春中到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认定，2015年12月12日原告驾驶沪CFXX**摩托车与被告康春中驾驶的苏MZXX**客车发生交通事故，被告康春中负全责。MZT528车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业险。
被告康春中称其投保了交强险及商业险，故只要原告有证据就同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在书面答辩中表示，认可原告发生的医药费(以实际票据为准)、机动车维修费3,150元、物损3,500元，误工费损失557元、交通费100元。
本院对原告发生的医药费790.5元、机动车维修费3,150元、物损3,500元，误工费损失557元予以确认、交通费酌定为300元。被告康春中投保了交强险及商业险，故赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁丞栋医药费790.5元、机动车维修费3,150元、物损3,500元，误工费557元、交通费300元。
二、原告丁丞栋其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告康春中负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初123号
原告：钟倜平，男，1941年12月8日生，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：黄永忠，男，1968年11月12日生，住定南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。地址：定南县城龙亭路**号。
法定代表人：冯伟，经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告钟倜平诉被告黄永忠、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟倜平的委托诉讼代理人李榆、被告黄永忠、被告人民财保定南支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟倜平向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失324357.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日16时30分许，被告黄永忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿广州大道由南往北方向行驶，当行驶至定南县历市镇广州南大道“变电厂”门口路段超车时，与前方同方向行驶由何梅成驾驶的赣临M1551二轮摩托车（搭载原告钟倜平）相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告黄永忠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院208天，用去医疗费223467.61元。因赔偿费用与被告协商未果诉至来院要求处理。
被告黄永忠辩称，对发生该起交通事故无异议。事故发生后我共支付原告损失70000元。因我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，我垫付的费用应由保险公司返还。
被告人民财保定南支公司辩称，1、原告系农村户口，其各项损害费用应按农村居民标准计算；2、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；3、后续治疗费3000元没有实际发生应不予计算；4、出院后护理期60天没有法律依据应不予支持；5、事故发生后我公司预先支付了原告人民币170000元应在赔付款中抵扣；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事实上认定如下：2017年1月20日16时30分许，被告黄永忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县城广州南大道行驶，当行驶至“变电厂”门口路段超车时，与前方同方向由何梅成驾驶的赣临M1551二轮摩托车（搭载原告钟倜平）相撞，造成钟倜平受伤的交通事故。该事故定南县公安局交通警察大队认定：黄永忠事发当日驾驶机动车行驶至事发路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且占道超车，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；何梅成、钟倜平行为与此交通事故的发生无因果关系，事故中无责任。原告钟倜平受伤后被送往定南县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧额骨、左侧眼眶外侧壁、左侧蝶骨翼、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；2、左额叶及挫裂伤；3、左侧额部硬膜下出血；4、肺挫伤；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织挫伤。住院64天，用去医疗费148315.47元。之后转入定南中山医院继续治疗144天，用去医疗费72152.14元。原告医疗费合计220467.61元，该费用已由被告黄永忠支付50467.61元，被告人民财保定南支公司支付170000元。黄永忠另支付原告现金19532.39元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行司法鉴定，2017年10月28日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：1、钟倜平“不完全性运动性失语”可评为八级伤残；2、后续治疗费需3000元；3、出院后护理期为60天。
2016年5月14日，被告黄永忠将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（已购不计免赔）。保险期间均自2016年5月15日至2017年5月14日止。
原告钟倜平系农业家庭户口，2008年其家庭土地已被政府征用，系失地农民。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地农民证和被告黄永忠提交的收条、保单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本次交通事故原告钟倜平无责任，被告黄永忠负事故全部责任，交警部门依据道路交通事故安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告黄永忠驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告钟倜平的损害费用首先应用被告人民财保定南支公司在承保的机动车交强险责任限额范围内赔付，超出部分的费用按责任比例（100%）由被告黄永忠承担，其承担部分在承保的商业第三者险中赔付。原告诉请的医疗费220467.61元提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；后续治疗费3000元经司法鉴定予以支持；护理费，原告实际住院208天，出院后经司法鉴定需60天护理，其按120元计算护理费即32160元（120元×268天）予以支持；住院伙食补助费4160元（208天×20元）、营养费4160元（208天×20元）符合规定予以支持；残疾赔偿金43009.90元（28673元×5年×30%），原告系失地农民，其按城镇居民标准计算予以支持；鉴定费1900元系为案件查明事实产生的费用予以支持；精神抚慰金，本次事故原告无责任，原告诉请15000元予以支持；交通费没有提供证据证明不予支持。被告黄永忠辩称其支付了原告70000元要求保险公司在赔付款中返还，其提供了证据证明的64500元予以支持，对剩余5500元没有提供证据证明不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、原告钟倜平的医疗费220467.61元、后续治疗费3000元、护理费32160元、住院伙食补助费4160元、营养费4160元、残疾赔偿金43009.50元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元，合计323857.11元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额中赔付。除已支付170000元外仍应赔付153857.11元（应在赔付款中返还黄永忠垫付款64500元）。于本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭贤安
二〇一七年十二月四日
法官助理 樊 毅
书 记 员 徐丽芳
天津市北辰区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）津0113刑监1号
原审被告人朱南满危险驾驶罪一案，本院于2018年3月29日作出（2018）津0113刑初202号刑事判决，认定被告人朱南满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。判决已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年六月二十一日
天津市北辰区人民法院再 审 决 定 书（2018）津0113刑监1号原审被告人朱南满危险驾驶罪一案，本院于2018年3月29日作出（2018）津0113刑初202号刑事判决，认定被告人朱南满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。判决已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年六月二十一日
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终708号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太。
被上诉人（原审原告）：陈正壮。
被上诉人（原审原告）：丁少梅。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人陈正壮、丁少梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年9月23日作出的（2016）皖0705民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人亿泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1677号
原告尹瑞军，男，汉族，1967年4月14日出生。
被告谢国永，男，汉族，1970年1月1日出生。
本院在审理原告尹瑞军与被告谢国永合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告谢国永价值298014.6元（人民币，下同）的财产。原告提供其与修丽珍共有的厦门市海沧区海旺路51号202室房产（产权证号厦国土房证第002245**号）作为担保。
本院认为，原告尹瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告谢国永价值298014.6元财产。
二、冻结原告尹瑞军与修丽珍共有的厦门市海沧区海旺路51号202室房产的交易（产权证号厦国土房证第00224557号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年五月三十日
代书记员 杜志荣
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审92号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有，该局法制科科长。
被执行人泉山区宏鑫轮胎销售服务中心，登记经营场所：徐宿公路西侧4-6。实际经营场所：铜山区长江西路南侧（南洋国际门面房）。
泉山区宏鑫轮胎销售服务中心经营者尚玉奎，男，1972年4月出生，居民身份证号码3203231972********，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区长江西路南侧（南洋国际门面房）。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2018年3月9日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2017]第746号行政处罚决定，请求执行罚款300元、加处罚款300元，合计600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年7月11日，铜山城管局向泉山区宏鑫轮胎销售服务中心（以下简称宏鑫轮胎销售中心）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：2017年6月28日，宏鑫轮胎销售中心在铜山区南侧，存在超出门、窗进行店外占道经营、作业的行为。铜山城管局认为，宏鑫轮胎销售中心违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定，并依照该条例第五十条第四项的规定，决定对宏鑫轮胎销售中心作出行政处罚300元的罚款，限接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行（帐号：24×××90）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据：
1、城市管理问题信息表及相关图片，证明2017年6月28日9时许，宏鑫轮胎销售中心在铜山区南侧，存在超出门、窗进行店外占道经营、作业的行为；
2、2017年6月28日，铜山城管局制作的《案件来源登记表》、《立案审批表》，证明对宏鑫轮胎销售中心超出门、窗外进行店外占道经营、作业的行为，立案查处；
3、宏鑫轮胎销售中心营业执照复印件、企业登记信息查询表以及宏鑫轮胎销售中心经营者尚某的名片，证明宏鑫轮胎销售中心以及经营者的基本情况；
4、2017年7月4日，铜山城管局向宏鑫轮胎销售中心送达的《行政处罚事先告知书》及送达回证，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩权利，证明已履行告知义务；
5、2017年7月11日，铜山城管局向宏鑫轮胎销售中心送达的《行政处罚决定书》及送达回证，证明已向宏鑫轮胎销售中心送达《行政处罚决定书》；
6、2018年2月2日，铜山城管局向宏鑫轮胎销售中心送达的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定：“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品。”被执行人于2017年6月28日9时许，在铜山区南侧，超出门、窗进行店外占道经营、作业，有申请执行人提交的城市管理问题信息表及相关图片予以证实，其行为违反法律、法规规定。
《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项规定：“违反本条例规定：有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：……；（四）超出门、窗进行店外占道经营、作业的，责令停止违法行为，处以100元以上500元以下罚款，有违法经营设施的，责令拆除违法经营设施。”被执行人超出门、窗进行店外占道经营、作业，申请执行人对其作出行政处罚300元的罚款，符合法律、法规规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局对被执行人泉山区宏鑫轮胎销售服务中心作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人泉山区宏鑫轮胎销售服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审92号申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。法定代表人胡清华，该局局长。委托代理人王常有，该局法制科科长。被执行人泉山区宏鑫轮胎销售服务中心，登记经营场所：徐宿公路西侧4-6。实际经营场所：铜山区长江西路南侧（南洋国际门面房）。泉山区宏鑫轮胎销售服务中心经营者尚玉奎，男，1972年4月出生，居民身份证号码3203231972********，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区长江西路南侧（南洋国际门面房）。申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2018年3月9日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2017]第746号行政处罚决定，请求执行罚款300元、加处罚款300元，合计600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年7月11日，铜山城管局向泉山区宏鑫轮胎销售服务中心（以下简称宏鑫轮胎销售中心）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：2017年6月28日，宏鑫轮胎销售中心在铜山区南侧，存在超出门、窗进行店外占道经营、作业的行为。铜山城管局认为，宏鑫轮胎销售中心违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定，并依照该条例第五十条第四项的规定，决定对宏鑫轮胎销售中心作出行政处罚300元的罚款，限接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行（帐号：24×××90）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据：1、城市管理问题信息表及相关图片，证明2017年6月28日9时许，宏鑫轮胎销售中心在铜山区南侧，存在超出门、窗进行店外占道经营、作业的行为；2、2017年6月28日，铜山城管局制作的《案件来源登记表》、《立案审批表》，证明对宏鑫轮胎销售中心超出门、窗外进行店外占道经营、作业的行为，立案查处；3、宏鑫轮胎销售中心营业执照复印件、企业登记信息查询表以及宏鑫轮胎销售中心经营者尚某的名片，证明宏鑫轮胎销售中心以及经营者的基本情况；4、2017年7月4日，铜山城管局向宏鑫轮胎销售中心送达的《行政处罚事先告知书》及送达回证，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩权利，证明已履行告知义务；5、2017年7月11日，铜山城管局向宏鑫轮胎销售中心送达的《行政处罚决定书》及送达回证，证明已向宏鑫轮胎销售中心送达《行政处罚决定书》；6、2018年2月2日，铜山城管局向宏鑫轮胎销售中心送达的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定：“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品。”被执行人于2017年6月28日9时许，在铜山区南侧，超出门、窗进行店外占道经营、作业，有申请执行人提交的城市管理问题信息表及相关图片予以证实，其行为违反法律、法规规定。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项规定：“违反本条例规定：有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：……；（四）超出门、窗进行店外占道经营、作业的，责令停止违法行为，处以100元以上500元以下罚款，有违法经营设施的，责令拆除违法经营设施。”被执行人超出门、窗进行店外占道经营、作业，申请执行人对其作出行政处罚300元的罚款，符合法律、法规规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局对被执行人泉山区宏鑫轮胎销售服务中心作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人泉山区宏鑫轮胎销售服务中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年三月二十九日书 记 员  祁 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3615号
原告：周金魁，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：周宗立，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周维全，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，与周宗立系父子关系，住安徽省濉溪县。
原告周金魁与被告周宗立、周维全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金魁及其委托诉讼代理人刘发学，被告周维全到庭参加诉讼，被告周宗立经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款21030元；2.诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告从事家居装修经营业务。2017年4月中旬，原被告就被告所有的坐落于濉溪县××××组两层楼房达成口头装修合同，承包方式为包工包料。口头协议后，原告遂即购置材料并安排装修工人进驻房屋开始装修。2017年5月份，装修结束。但被告所欠原告的21030元装修款，经原告数次催讨，至今未付，故起诉至法院。
周宗立既未答辩、亦未提交证据。
周维全辩称，对于原告的诉求我不认可，向法院提出异议。在没装修房子之前，我的房子是装修好的，当时为了儿子结婚，女方提出装修，才打掉进行的二次装修，是女方找其姨夫装修的房屋。现在女方婚前毁约，关系已不存在，女方应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告周维全与周宗立系父子关系。在周宗立举行婚礼前，女方提出装修婚房，并委托其姨夫周金魁进行装修。2017年4月中旬，周金魁为周宗立、周维全装修坐落于濉溪县××××组两层楼房，承包方式为包工包料。2017年5月份，装修结束后，其装修费用为21030元。在此期间，被告周宗立与女方的婚约解除，被告周维全认为是女方家找人装修，未征得其同意，不同意支付装修费。
本院认为，原告为被告装修房屋，虽未征得被告方的同意，但已实际履行，被告方在此期间也未明确否认，应视为对装修的默认，现原告已履行装修义务，被告理应承担付款义务，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。考虑到装修房屋的前因后果，原告为装修付出的工本费，以及被告为最终的受益者，被告可适当少付部分装修费，本院酌定为17000元。周宗立经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周宗立、周维全于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告周金魁装修款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，原告负担63元，被告周宗立、周维全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年十月十九日
书记员 魏晓融
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。