wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8186号
申请执行人温州银行股份有限公司华建支行，住所地浙江省温州市鹿城区西城路59号，组织机构代码:71613376-5。
负责人张如。
被执行人徐孟，男，1962年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司华建支行与被执行人徐孟信用卡纠纷一案，本院于2017年05月04日作出的（2016）浙0302民初12611号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月14日向被执行人徐孟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人徐孟名下坐落于信河街××大厦××室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年10月22日），但该房地产已被中信银行银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权352万元。被执行人徐孟名下牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月18日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2017年11月9日向被执行人徐孟发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月25日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款33904.55元及利息。
本院认为，被执行人徐孟名下的房产已被中信银行银行股份有限公司温州分行设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人徐孟经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人徐孟名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执8186号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一八年一月十二日
书记员 郑天乐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8186号申请执行人温州银行股份有限公司华建支行，住所地浙江省温州市鹿城区西城路59号，组织机构代码:71613376-5。负责人张如。被执行人徐孟，男，1962年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州银行股份有限公司华建支行与被执行人徐孟信用卡纠纷一案，本院于2017年05月04日作出的（2016）浙0302民初12611号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月14日向被执行人徐孟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人徐孟名下坐落于信河街××大厦××室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年10月22日），但该房地产已被中信银行银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权352万元。被执行人徐孟名下牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月18日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2017年11月9日向被执行人徐孟发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月25日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款33904.55元及利息。本院认为，被执行人徐孟名下的房产已被中信银行银行股份有限公司温州分行设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人徐孟经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人徐孟名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执8186号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 奔二〇一八年一月十二日书记员 郑天乐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初12号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人郭坚，男，1997年1月15日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留。同月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)203号起诉书指控被告人郭坚犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人郭坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份一天和9月12日，被告人郭坚先后两次通过拆开破损防盗网的方法，进入到金城江区林业小区64号4楼被害人韦某家，盗窃得现金人民币500元和2000元，共2500元。案后，被告人的亲属代其赔偿被害人的全部经济损失后，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、人员指纹卡及手印鉴定书、被害人韦某的陈述、被告人郭坚的有罪供述、辨认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2500元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭坚犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭坚两次入室实施盗窃，应从重处罚。案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。全部退赔，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人郭坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人郭坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年一月十九日
书记员 罗荔元
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1982号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市长乐新科技电源有限公司工作。2014年5月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2013年7月3日，为帮其妻子孔某偿还欠款，在明知自己无还款能力的情况下，仍向中信银行申请办理了卡号为40×××89的信用卡，并将该信用卡给其妻子孔某透支还款。自2013年7月8日起至2014年1月2日，被告人李某申领的上述中信银行信用卡透支本金共计15800余元，并经银行以电话、发信函等多种方式多次催讨，仍不归还。
案发后，被告人李某已归还中信银行人民币10000元。
本院审理期间，被告人李某退出剩余全部违法所得，已发还被害单位。
上述事实，被告人李某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡照片，中信银行报案材料、信用卡对账单、中信银行催收记录、还款银行凭证、收条等书证，证人韩某、钱某、孔某、季某的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3261号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：孟成友，女，1948年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告孟成友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执824号
朱某某、刘某某：
本院在执行（2018）甘0502执824号朱某某与刘某某分家析产纠纷一案中，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院依职权已向天水市不动产登记事务中心发出（2018）甘0502民初2091号民事调解书、（2018）甘0502执824号协助执行通知书要求协助办理过户手续，现已办结。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年八月二十一日
书记员 焦 凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2765号
罪犯郑明发，男，1976年1月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省霞浦县人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0921刑初164号刑事判决，以被告人郑明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），退出的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑明发在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明发减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1437号
申请执行人王亮。
被执行人姚建宁。
王亮申请执行姚建宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3392号民事判决书判决被执行人姚建宁给付申请执行人王亮10300元并承担诉讼费用。该民事决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚建宁应当于判决生效后10日内履行上述义务。因姚建宁未能按期履行，本院于2018年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；
4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3392号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月十日
法官助理 孙海洋
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1437号申请执行人王亮。被执行人姚建宁。王亮申请执行姚建宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3392号民事判决书判决被执行人姚建宁给付申请执行人王亮10300元并承担诉讼费用。该民事决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚建宁应当于判决生效后10日内履行上述义务。因姚建宁未能按期履行，本院于2018年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初3392号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏海军审 判 员 夏 明审 判 员 赵传豹二〇一八年八月十日法官助理 孙海洋书 记 员 于一鸣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1670号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁海，出生于贵州省荔波县，农民。2004年12月因犯窝藏赃物罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2015年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被传唤到案，同年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
被告人龙某，出生于贵州省荔波县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被传唤到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1655号起诉书指控被告人袁海、龙某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人袁海、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月27日凌晨1时许，被告人袁海、龙某经预谋，由被告人袁海驾驶其牌照为浙BFXX**的轿车，载乘被告人龙某至慈溪市观海卫镇师东村文教南路某号别墅小区，被告人袁海、龙某爬围墙进入该小区，后至该小区某号沈某甲家，由被告人龙某望风，被告人袁海采用工具开锁的方式将大门锁打开，尔后被告人袁海、龙某进入沈某甲家，分别在一楼的卧室、客厅及厨房窃得人民币2700元、ipad3一部（价值人民币600元）、ipadmini一部（价值人民币400元）及洋酒二瓶（无法估价）。
被告人袁海、龙某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁海、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某甲的陈述、证人王某、李某、沈某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、情况说明、民警伤势照片及病历资料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人袁海、龙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海、龙某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海系累犯，依法从重处罚。被告人袁海、龙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的开锁工具一套，依法予以没收；被告人袁海、龙某的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的开锁工具一套，予以没收；被告人袁海、龙某的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人沈利能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十一月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异1026号
案外人：刘丽君，女，1982年7月27日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：周庆春，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人：邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。
申请执行人:温州汇洲置业投资有限公司，住所地:浙江省永嘉县桥头镇沿河南路１３号，组织机构代码:56440476-4。
法定代表人:叶加珍。
被执行人:浙ＸＸ诺照明电器有限公司，住所地:浙江省苍南县龙港镇龙金大道（温龙集团有限公司厂房第三幢），组织机构代码:55754286-X。
法定代表人:张志杰。
被执行人:张志杰，男，1981年2月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:张志校，男，1976年10月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:顾巨凡，男，1981年10月1日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人温州汇洲置业投资有限公司与被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司、张志杰、张志校、顾巨凡金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人刘丽君向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘丽君称：你院在执行（2017）浙0302执3264号案件中，查封被执行人顾巨凡名下坐落于乐清市××镇××号【所有权证号：4xxx1，土地使用权证号：乐政国用（2008）第1-xxx
号】的房产所有权及土地使用权。案外人对此特提出异议。理由如下：一、案外人于2012年11月7日与执行人顾巨凡结婚，现仍为夫妻关系；二、涉案房产系案外人与被执行人共有顾巨凡的夫妻共有财产；三、案外人并没有在房产抵押过程中签过字，也从来没有委托顾巨凡或其他任何人代为处置该房产，包括买卖、向银行办理贷款及提供抵押担保。综上理由，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。
经本院查明：2013年2月4日，被执行顾巨凡委托周乃波与广发银行股份有限公司温州分行签订编号为2013年高抵字A0039号的《最高额抵押合同》，约定：顾巨凡提供坐落于乐清市××镇××房产及土地使用权作为抵押物，以担保广发银行股份有限公司温州分行和被行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司于2013年2月4日起至2018年2月3日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为人民币1500万元。2013年2月7日、2013年2月16日分别办理了房产、土地使用权抵押登记手续。2014年12月17日广发银行股份有限公司温州分行与申请人温州汇洲置业投资有限公司签订编号为债权A2014008的《债权转让协议》，广发银行股份有限公司温州分行将本案的债权及担保合同项下对担保人享有的担保权益转让给申请人。借款期限届满后，因被执行人未依约归还借款。申请人温州汇洲置业投资有限公司遂向本院起诉。本院作出（2016）浙0302民初293号民事判决书，判决：一、浙ＸＸ诺照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付温州汇洲置业投资有限公司本金9892426.43元及逾期利息（截止2016年9月2日的逾期利息2773009.83元，自2016年9月3日起逾期利息以本金9892426.43元为基数按年利率11.7%计算至本判决确定履行之日止）；二、若浙ＸＸ诺照明电器有限公司未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖顾巨凡所有的坐落于浙江省乐清市××镇××号的房产（所有权证号：房权证乐成镇字第××号，建筑面积：880.79平方米），所得价款由温州汇洲置业投资有限公司在最高债权额1500万元内优先受偿。判决生效后，权利人向本院申请执行，本院依法查封了上述涉案房产，案外人知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实由本院依职权调取的（2016）浙0302民初293号民事判决书号、（2017）浙0302执3264号执行裁定书、协助执行通知书、案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人顾巨凡名下的房产予查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。涉案房产已办理了担保抵押登记手续，故异议人以涉案房产系案外人与被执行人顾巨凡的夫妻共有财产为由，要求终止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定的规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽君的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 朱 桢
审 判 员 林 洁
二〇一八年一月五日
代书记员 金霞瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初4048号
原告：赵大平，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：酒泉市昊丰农机有限公司。
法定代表人：贺晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
原告赵大平与被告酒泉市昊丰农机有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告赵大平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵大平撤诉。
案件受理费减半收取计545元，由原告赵大平负担。
审判员周国霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理张筱
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初4048号原告：赵大平，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市昊丰农机有限公司。法定代表人：贺晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。原告赵大平与被告酒泉市昊丰农机有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告赵大平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大平撤诉。案件受理费减半收取计545元，由原告赵大平负担。审判员周国霞二〇一七年十一月十五日法官助理张筱书记员王雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执异字93号
案外人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号，社会统一信用代码：912101038176604254。
负责人杨东，系该行总经理。
委托代理人常江，男，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人杨永强，男，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人张卫军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码：94331174-4。
负责人任欧，系该支行行长。
本院在执行申请执行人杨永强与被执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）拍卖合同纠纷执行一案中，案外人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（以下简称“农行辽宁省分行”）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人农行辽宁省分行称，2016年8月22日，和平法院因农行滨河支行与杨永强拍卖合同纠纷执行一案，作出（2016）辽0102执字第2302号民事裁定书，裁定冻结被执行人农行滨河支行06×××69银行账户存款590,507元。案外人认为，根据辽农银营办发（2007）135号，关于印发《中国农业银行辽宁省分行营业部财务集中改革及财务管理信息系统推广实施方案》的通知，已明确取消了支行（含支行）以下单位的财务列账权，省行营业部为财务核算的基本单位，支行以下单位实行财务报账制。该文件于2007年3月19日印发。农行滨河支行没有自己的相关费用，只进行财务列账，其名下的06×××69账户在2016年8月期间账户交易明细中的每一笔资金的进账均对应相同金额的支出，证明该账户只是进行列账，农行滨河支行自身对其相关款项没有支付权。所以，农行滨河支行06×××69账户资金为我行的转账资金，属于案外人实际所有，非农行滨河支行所有，现请求法院解除对06×××69账户中资金的冻结。
申请执行人杨永强称，不同意案外人的异议请求。农行辽宁省分行是辽宁地区级别的总负责机构，是农行滨河支行的管理机构，农行滨河支行是办理具体业务的银行基层单位，二者均为中国农业银行股份有限公司的分支机构。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定：“被执行人作为企业法人的分支结构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支结构的财产。”因此，农行辽宁省分行在本案中作为提出异议的案外人并不适格。更何况其作为中国农业银行股份有限公司法人单位的分支机构，完全可以作为民事主体，以其被授权经营管理的财产承担民事责任，成为被执行人；本案冻结的农行滨河支行06×××69账户资金并非是农行辽宁省分行的存款，农行辽宁省分行不享有该冻结资金的所有权。该冻结资金作为农行辽宁省分行的转账资金，已经交付给农行滨河支行，完成了动产物权转让并发生效力，农行辽宁省分行并非本案执行标的物的权利人，不享有排除强制执行的权益；农行滨河支行06×××69账户冻结资金并不是国家指明用途的专项资金，应为一般往来资金，人民法院依法可以冻结扣划。
本院查明，2014年9月19日，本院出具（2014）沈和民三初字第415号民事判决书，判决驳回原告杨永强的诉讼请求。2015年10月29日，本院出具（2015）沈和民三初重字第00003号民事判决书，判决驳回原告杨永强的诉讼请求。判决作出后，杨永强不服上诉，2016年5月13日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终3569号民事判决书，判决内容为：“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初重字第00003号民事判决；二、解除2006年11月21日杨永强与中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行间形成的房屋买卖合同关系；三、中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行返还杨永强购房款30万元；四、中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行给付杨永强按照30万元购房款从2006年11月21日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的赔偿金；以上款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回双方当事人的其他诉讼请求”。
另查明，2016年8月22日，农行滨河支行出具的协助冻结存款通知书回执载明，“农行滨河支行在我行（处）的06×××69账户存款应冻结590,507元，已冻结12,858.87元，未冻结577,648.13元”。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行过程中，因被执行人农行滨河支行未按时履行生效法律文书所确定的义务，法院于2016年8月22日冻结了其名下的06×××69银行账号存款12,858.87元（应冻结590,507元）。现案外人农行辽宁省分行提出书面异议，请求解除冻结措施。本院认为该银行存款现登记于被执行人农行滨河支行名下，且冻结对象不属于法院无权冻结账户资金的情形，故法院冻结行为符合法律规定，本身并无不当，案外人请求解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。
关于案外人提出冻结资金是农行辽宁省分行的转账资金，属于案外人实际所有的主张，本院认为根据案外人陈述，被执行人农行滨河支行为案外人的下级单位，可独立承担责任，且该资金存放于被执行人农行滨河支行名下，案外人于审理过程中提交的材料亦不足以证明其享有该账户资金的实际所有权，不具有排除强制执行的法律效力。故案外人农行辽宁省分行的异议请求，因理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 张富一
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00890号
原告冯佩杰，男，汉族，1969年7月14日出生。
被告张红霞，女，汉族，1975年8月12日出生。
被告李中民，男，汉族，1969年11月21日出生。
原告冯佩杰与被告张红霞、李中民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告冯佩杰到庭参加诉讼，二被告张红霞、李中民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佩杰诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告于2014年4月10日向原告借款73700元，并且约定被告于2014年6月1日前还清，原告依约定将该笔款项借给被告，逾期后，虽经原告多次催要被告却拒不还款。故请求：1.判令被告返还原告借款73700元及利息17688元（利息是从2014年6月1日起计算至起诉之日止以本金73700元为基数按照中国银行同期贷款利率计算的利息），共计91938元；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张红霞于2014年4月10日给原告冯佩杰出具借条一张，内容为：今借冯佩杰现金柒万叁仟柒佰元整，于2014年6月1日前还清。但被告张红霞至今未还原告上述款项，原告于2015年11月18日诉至本院。原告未提交证据证明被告张红霞与被告李中民之间的关系。
上述事实有原告提交的借条一张及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯佩杰与被告张红霞之间属于民间借贷关系，被告张红霞欠原告冯佩杰借款73700元未还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张红霞返还借款73700元并支付该款自逾期之日即2014年6月1日起的利息，本院予以支持，但利息应按照年利率6%计算，原告要求的利息数额偏高，本院不予全部支持。原告未提交证据证实二被告之间的关系，故原告要求被告李全中与被告张红霞共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张红霞于本判决生效后五日内返还原告冯佩杰借款本金73700元并支付该款自2014年6月1日起至起诉之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由原告承担50元，由被告张红霞承担2048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00890号
（2015）山民一初字第00890号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1672号
申请执行人河北华熙管业有限公司
地址：文安县龙街管区韩村
法定代表人：王建忠
被执行人王亚林，男，1979年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行河北华熙管业有限公司申请执行王亚林买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初75号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 史建伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第199号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告钱宗亮，男，汉族，1983年10月5日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钱宗亮借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告钱宗亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月，被告在原告处申请办理了10万元“个人消费性借款合同”贷款。原告按约放款后，被告自2013年10月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告归还借款本金48465.41元、利息1488.1元、罚息872.79元（暂计算至2014年3月17日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）。
被告钱宗亮未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2012年8月13日起至2014年8月13日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为8.856‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等。约定的合同寄送地为南京市秦淮区洪武路135号中山电子城4E10。合同订立后，原告于2012年8月13日向被告发放了10万元借款。自2013年10月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年3月17日，被告拖欠原告本金48465.41元、利息罚息2360.89元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同并收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告钱宗亮于2012年8月10日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告钱宗亮于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金48465.41元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年3月17日为2360.89元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费521元，由被告钱宗亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 栾昕然
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00440号
原告杨得彬（又名杨德斌），农民。
委托代理人李志刚，江苏三强律师事务所律师。
被告薛玉春，职工。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被告陈必康，职工。
原告杨得彬与被告薛玉春、陈必康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李志刚，被告薛玉春的委托代理人刘健均到庭参加诉讼，被告陈必康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨得彬诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月15日被告薛玉春向原告借款67200元，约定借期一年。但借款到期后，被告以经济紧张为由搪塞、拖欠还款，请求法院依法判令两被告立即向原告归还借款67200元，并承担诉讼之日至还款之日止的利息。
被告薛玉春辩称：原借款本金是60000元，该借款并非用于家庭生活，是原告叫被告薛玉春放在射阳县大洋担保公司以赚取利息，由于原告不相信担保公司，就叫被告薛玉春出具了借条。由于射阳县大洋担保公司的钱没有还给被告薛玉春，导致被告薛玉春没有向原告还款。由于该款不是用于家庭生活，故被告陈必康不应当承担还款责任。
被告陈必康未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告薛玉春曾向原告借款60000元，2013年2月15日，双方通过结息，被告薛玉春向原告立据67200元借条一张，约定于2014年2月15日归还。借款到期后，原告因索款�着，诉至本院，要求两被告偿还借款67200元，并承担诉讼之日至还款之日的利息。
审理中，本院因原告杨得彬的申请，对被告薛玉春的工资进行了保全。
上述事实，有原告杨得彬、被告薛玉春的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告薛玉春向原告杨得彬借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告薛玉春辩称该款系原告委托被告薛玉春存在射阳县大洋担保公司缺乏证据证实，本院不予采信，故被告薛玉春将67200元存放于射阳县大洋担保公司的行为应当属于被告薛玉春的个人投资行为，属于家庭经营范畴，故被告薛玉春向原告借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉春、陈必康在�判决生效后十日内偿还原告杨得彬借款人民币60000元，利息7200元，合计67200元，并以本金60000元为基数，从2014年2月27日起，按中国人民银行同期同款人民币贷款基准利率标准向原告杨得彬支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1480元，诉讼保全费720元，公告�600元，合计2800元，由被告薛玉春、陈必康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3530号
原告：曹炳荣，男，1965年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区北海市海域区，
委托诉讼代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师。
被告：曹光前，男，1964年12月4日生�汉族，住江西省上饶县，
原告曹炳荣与被告曹光前民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志斌和被告曹光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1,000,000元及利息（利息按月利率2%从2010年6月2日起计算至实际借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款1,000,000元。2009年6月1日，原告将1,000,000元汇入被告账户。2009年6月2日，被告向原告出具借条，约定借款期限一年，月息3分。借款到期后，经原告多次催取，被告于2013年8月7日出具还款承诺书，约定2013年春节前归还500,000元，2014年6月�归还500,000元。到期后，原告多次催取，被告仍未归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告曹光前辩称，原告所述都是事实，但被告在2014年左右已归还二十多万元。现因资金紧张，希望原告能够减免利息。
原告曹炳荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证、户口本复印件。证明原、被告主体适格；2、借条、汇款凭证。证明被告向原告借款1,000,000元以及约定了利息、借期的事实；3、承诺函、微信聊天记录。证明被告未按照承诺还款以及原告已催告的事实。被告在举证期限内未向法庭举证。本院组织原、被对原告所举证据进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2009�6月1日，被告曹光前向原告曹炳荣借款1,000,000元，借款当天由原告汇入被告账户，2009年6月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款1,000,000元，借款期限为一年，利率为月息3分。2013年8月7日，由于被告未还款，经原告催讨，被告向原告出具了一份承诺函，承诺函载明在2013年春节前还款50万元，2014年6月底还款50万元。事后，被告未按期履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告曹炳荣依约向被告提供了借款，被告曹光前应按约履行还本付息的义务。本案的争议焦点为：1、被告是否已还部分款项以及该还款是支付借款本金还是利息。关于被告是否已还部分款项的问题，庭审中被告陈述已还原告20余万借款，但并未提供证据证明，原告自认被告确实还了部分借款利息，但具体数额不明。鉴于以上情况，原告同意减免被告一年（2009年6月2日
--
2010年6月1日）的借款利息，本院予以准许；关于该还款是支付借款利息还是本金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现并无证据证明原、被告双方对此有约定，因此该还款应确定为支付借款利息。2、关于借期内利息和逾期利息的问题。双方在借条中约定的月利率为3分，已超过司法保护民间借贷利率的上限，现原告请求按年利率24%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹光前在本判决生效之日起十日内归还原告曹炳荣借款本金1,000,000元，并支付利息（以1,000,000元为基数，自2010年6月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，以上合计11,900元，由被告曹光前负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王健
二〇一八年七月二十五日
书记员 芦蕾
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号�36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初3530号原告：曹炳荣，男，1965年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区北海市海域区，委托诉讼代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师。被告：曹光前，男，1964年12月4日生�汉族，住江西省上饶县，原告曹炳荣与被告曹光前民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志斌和被告曹光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炳荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1,000,000元及利息（利息按月利率2%从2010年6月2日起计算至实际借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款1,000,000元。2009年6月1日，原告将1,000,000元汇入被告账户。2009年6月2日，被告向原告出具借条，约定借款期限一年，月息3分。借款到期后，经原告多次催取，被告于2013年8月7日出具还款承诺书，约定2013年春节前归还500,000元，2014年6月�归还500,000元。到期后，原告多次催取，被告仍未归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告曹光前辩称，原告所述都是事实，但被告在2014年左右已归还二十多万元。现因资金紧张，希望原告能够减免利息。原告曹炳荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证、户口本复印件。证明原、被告主体适格；2、借条、汇款凭证。证明被告向原告借款1,000,000元以及约定了利息、借期的事实；3、承诺函、微信聊天记录。证明被告未按照承诺还款以及原告已催告的事实。被告在举证期限内未向法庭举证。本院组织原、被对原告所举证据进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2009�6月1日，被告曹光前向原告曹炳荣借款1,000,000元，借款当天由原告汇入被告账户，2009年6月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款1,000,000元，借款期限为一年，利率为月息3分。2013年8月7日，由于被告未还款，经原告催讨，被告向原告出具了一份承诺函，承诺函载明在2013年春节前还款50万元，2014年6月底还款50万元。事后，被告未按期履行还款义务。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告曹炳荣依约向被告提供了借款，被告曹光前应按约履行还本付息的义务。本案的争议焦点为：1、被告是否已还部分款项以及该还款是支付借款本金还是利息。关于被告是否已还部分款项的问题，庭审中被告陈述已还原告20余万借款，但并未提供证据证明，原告自认被告确实还了部分借款利息，但具体数额不明。鉴于以上情况，原告同意减免被告一年（2009年6月2日—2010年6月1日）的借款利息，本院予以准许；关于该还款是支付借款利息还是本金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现并无证据证明原、被告双方对此有约定，因此该还款应确定为支付借款利息。2、关于借期内利息和逾期利息的问题。双方在借条中约定的月利率为3分，已超过司法保护民间借贷利率的上限，现原告请求按年利率24%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告曹光前在本判决生效之日起十日内归还原告曹炳荣借款本金1,000,000元，并支付利息（以1,000,000元为基数，自2010年6月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，以上合计11,900元，由被告曹光前负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王健二〇一八年七月二十五日书记员  芦蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号�36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初80号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：刘加龙。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人刘加龙犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人刘加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年4月6日15时许，被告人刘加龙在本县亚细亚陶瓷公司煤气站上班时，不慎将煤水溅到同事即被害人胡某身上，双方引发纠纷后回到工作岗位继续工作。30分钟后，刘加龙再次碰到胡某，遂向�解释自己并非出于故意，胡某不予接受。为此，双方发生咒骂，之后发生打架，刘加龙朝胡某下颔部打了一拳。经通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：胡某主要损伤为右侧下颔骨骨折并面部软组织搓伤，损伤程度为轻伤二级；刘加龙主要损伤为面部软组织挫伤及体表软组织损伤，损伤程度为轻微伤三级。案发后，被告人刘加龙自行前往公安干警指定的地点接受讯问处理。
2016年4月20日，被告人与被害人达成调解协议，并赔偿被害人现金人民币65000元，被告人已谅解了被告人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有1.到案经过，调解协议，谅解书、收条及户籍资料等相关书证；2.证人万某,4、周某,4、陈某,4的证言；3.被害人胡某的陈述；4.鉴定意见书2份；5.被告人刘加龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加龙无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人刘加龙犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘加龙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘加龙与被害人达成调解协议，获得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人户籍所在地的社区矫正机构出具书面材料表示愿意对被告人帮教，建议对被告人适用非监禁刑。综合考虑被告人刘加龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可依法对被告人刘加龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘加龙犯故意伤害罪，判处有�徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游巍
二〇一七年四月一日
书记员 徐康
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3035号
原告：王改，女，汉族，生于1952年7月15日，住商水县。
委托诉讼代理人：马彦华，女，汉族，生于1978年8月15日，住商水县，代理权限：特别授权。系原告王改之女。
委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：师纪红，女，汉族，生于1942年11月15日，现住商水县。系被告刘好然之妻。
被告：刘好然，男，汉族，生于1941年11月1日，现住商水县。系被告师纪红之夫。
原告王改与被告师纪红、刘好然借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告王改的委托诉讼代理人李亚杰、马彦华，被告师纪红、刘好然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告50000元借款并支付同期银行利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告以急需用钱为由向原告借现金50000元，经原告多次催要，于2017年2月16日，由被告刘好然执笔、被告师纪红按手印向原告出具了上述借款的书面证明条，后原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告特诉至法院，望判如所请。
被告刘好然辩称：50000元我打的是收到条不是借条，我不承担诉讼费。我们没有借原告钱，我也没有打过借条，也没有师纪红手印。
被告师纪红辩称：我没有欠原告的钱，是原告给我钱让我给她存的，因为南陵公有限公司墓的利息，比银行的利息高，原告让我把她的钱给我的钱存在一起了。
原告向本院提供的证据有：第一组证据：存折复印件两份，证明原告名下的存折于2012年4月10日取出现金五万元借与被告；第二组证据：证明条一份，证明原告起诉依据的事实。
被告师纪红向本院提交证据有：还款协议、收据各一份，证明：原告的钱我没有用，我把它存到商水县南陵公墓有限公司了，原告于大概2015年4月8日领走一万元钱，这两份证据本来是原告拿着的，因为是我的名原告领不走钱，又把证据给我了，我给她领取一万元钱，她没有给我打条，时间大概是2015年，2016年12月份，原告的女儿从南陵公墓有限公司会计刘鹏飞那又领走一万元钱。
被告刘好然未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告刘好然对原告提交的第一组证据有异议，认为原告的存折和取钱与我们无关；本院认为，原告提交的第一组证据只能证明2012年4月10日，原告王改从该存折上取钱的事实，但是不能证明该笔钱的用处，被告的异议成立；2、被告刘好然对原告提交的第二组证据有异议，认为这个条是我代笔写的，但是我打的是收到条不是借条，我们没有借原告钱，也没有师纪红手印。被告师纪红对第二组证据的异议是，手印不是我按的，但是没有申请指纹鉴定。本院认为，被告刘好然所书写的证明条，详细写明被告师纪红欠原告现金50000元的事实，被告异议不成立。3、原告对被告提交的证据有异议，认为还款协议及收据只能体现出被告与第三方的业务往来，与本案无关，也不能免除被告应承担的还款责任；本院认为，被告提交的协议书及收据条署名均为师纪红，只能证明师纪红与商水县南陵公墓有限公司资金往来的业务关系，不能证明，被告师纪红将原告王改的钱存到了商水县南陵公墓有限公司。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，与原告曾有经济往来。2017年2月16日，由被告刘好然执笔给原告出具了证明条一份，其内容是：“证明条师纪红欠王改现金五万园正此条特证明。（50000元）师纪红2017年2、16号刘好然代笔”。之后，被告师纪红偿还原告王改10000元，下余40000元至今未偿还。
本院认为，被告向原告出具的证明条，是当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律的规定，应属合法有效，故原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，本院应予以支持；原告请求借款利息，因原、被双方没有约定利息，本院不予支持。尽管二被告是夫妻关系，但是原告无证据证明该笔款项用于夫妻日常生活，所以被告刘好然不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告师纪红于判决生效后10日内偿还原告王改借款40000元。二、被告刘好然不承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；保全费用420元，均由被告师纪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年七月二十日
书记员 聂聪聪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3394号
原告：陈绮，居民。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：临沭县银盾防护用品厂。
住所地：临沭县曹庄镇西山前村。
法定代表人：张夫波，董事长。
被告：张夫波，居民。
被告：临沭县东承纺织有限公司
住所地：临沭县店头镇工业园。
法定代表人：王传丛，总经理。
委托诉讼代理人：宋海军，公司职工。
被告：王传丛，居民。
原告陈绮诉被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波、临沭县东承纺织有限公司、王传丛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绮及其委托代理人王须峰、被告临沭县东承纺织有限公司的委托诉讼代理人宋海军到庭参加诉讼，被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波、王传丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令临沭县银盾防护用品厂、张夫波偿还借款50万元及利息；2.临沭县东承纺织有限公司、王传丛对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月3日，临沭县银盾防护用品厂、张夫波以公司经营周转资金和家庭开支为由向陈绮借款50万元，约定月息2分。临沭县东承纺织有限公司、王传丛为上述借款及利息提供担保。经多次催要未果，故诉至法院。
临沭县银盾防护用品厂、张夫波、临沭县东承纺织有限公司、王传丛未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交身份证、借据、银行卡历史交易明细、证人证言等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，临沭县银盾防护用品厂、张夫波向陈绮借款50万元，该款由陈绮通过杨支玲银行账户转入张夫波账户。2016年12月3日，临沭县银盾防护用品厂、张夫波为陈绮出具了借据，并在借据上注明以车间生产线及两辆自家车作抵押。临沭县东承纺织有限公司、王传丛作为保证人在借据上签字。陈绮对借款经催要未果，于2018年6月5日诉至本院。
庭审中，陈绮主张借款口头约定月息2分，未提供证据证据证实。
本院认为：临沭县银盾防护用品厂、张夫波向陈绮借款50万元，由其出具的借据、陈绮提供的银行交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，临沭县银盾防护用品厂、张夫波对借款应予返还。临沭县东承纺织有限公司、王传丛作为担保人，未约定担保方式，应认定连带责任担保，依法承担连带清偿责任。陈绮主张借款口头约定月息2分，因借款人临沭县银盾防护用品厂、张夫波未到庭确认，陈绮未提供证据，本案中对此主张无法支持，利息的计算可自起诉之日参照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临沭县银盾防护用品厂、张夫波于本判决生效后十日内返还陈绮借款50万元及其利息（利息自2018年6月5日起按年利率6%算至付清之日）；
二、临沭县东承纺织有限公司、王传丛对上述款项承担连带责任，并在承担责任后有权向临沭县银盾防护用品厂、张夫波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420元（案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元），由临沭县银盾防护用品厂、张夫波、临沭县东承纺织有限公司、王传丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一八年六月十二日
书记员 班彦银
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2447号
原告：韩刚，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。
负责人：王明峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国轩，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：赵振海，该行员工。
原告韩刚诉被告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工商银行）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩刚委托诉讼代理人邵士磊，被告工商银行委托诉讼代理人刘国轩、赵振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁合同到期后继续使用两个月的房租60000元及违约金10800元，共计70800元；2、判令被告支付清理房屋费用12000元及清理期间（两个月）的房租60000元，共计72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年12月11日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2007年12月15日至2017年12月15日，共计10年。2017年10月初，原告询问被告是否续租，被告愿意续租，2018年2月被告未告知原告也未支付两个月租金的情况下自行离开，根据合同约定，被告未履行如不承租提前三个月告知的义务，也未支付两个月房屋租赁和清理费用，经与被告多次协商未果，至今拒不支付。为此，诉至法院。
被告工商银行辩称，1、原告陈述与事实不符，被告并未在租赁合同到期后继续使用原告房屋两个月时间，事实是被告在2018年1月4日因涉案房屋的租赁费用未达成一致，而搬离出涉案房屋，且搬离行为是原告强制要求被告搬离；2、被告并不存在任何违约行为，被告在租赁合同到期前几个月就与原告协商续租事宜，但因原告要求的租赁费用过高，双方未达成一致，协议解除了租赁合同；3、原告主张的房租60000元及违约金10800元没有事实依据；4、原告主张的清理房屋的费用及清理期间的房租，既没有事实依据也没有法律依据，且与双方签订的租赁合同约定的不相符。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：原告韩刚与被告中国工商银行股份有限公司周口分行于2007年12月11日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于周口市八一路南段、建筑面积为300平方米的房屋租予被告工商银行，租赁期限自2007年12月15日至2017年12月15日，年租金360000元，10年共计3600000元。合同第五条第二项约定“。租赁期满，甲方有权收回该房屋。乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同”。合同第十四条第七项约定：“甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的3%标准支付违约金”。原、被告签订的上述租赁合同到期后，双方未就续租事宜达成一致，没有续签租赁合同。2018年1月4日被告工商银行搬离涉案房屋，期间共逾期占有使用房屋20天。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未就续租事宜达成合意，未续签房屋租赁合同，双方原租赁合同权利义务终止。被告应按合同约定将租赁房屋及时返还原告，其超期占有使用20天构成违约，应向原告支付占用房屋期间使用费，其标准参照合同履行期间双方约定的月租金标准计算，并应按合同约定的月租金3%的标准向原告支付逾期返还房屋违约金。故对原告要求被告支付占用房屋期间的使用费及违约金的合理部分的诉讼请求本院予以支持。原告请求的支付清理房屋费用12000元及清理期间（两个月）的房租60000元的诉讼请求，理由、证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司周口分行于本判决生效之日起七日内支付原告韩刚房屋占有使用费20000元。
被告中国工商银行股份有限公司周口分行自判决生效之日起七日内支付原告韩刚违约金900元。
三、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告韩刚负担1417元，由被告中国工商银行股份有限公司周口分行负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月十五日
书记员 高 禹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异33号
异议人（被执行人）：公主岭市绿大地养殖加工厂，住所地吉林省公主岭市。
经营者：高凤莲，女，汉族，1970年9月17日生，住所地吉林省公主岭市。
异议人（被执行人）：黄迎观，男，汉族，1965年10月1日生，住所地吉林省公主岭市。
异议人（被执行人）：高凤莲，女，汉族，1970年9月17日生，住所地吉林省公主岭市。
申请执行人：方晶，男，汉族，1972年3月15日生，现住长春市绿园区。
被执行人：公主岭市绿大地养殖加工厂，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：黄迎观，男，汉族，1965年10月1日生，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：高凤莲，女，汉族，1970年9月17日生，住所地吉林省公主岭市。
在本院执行申请执行人方晶与被执行人公主岭市绿大地养殖加工厂、黄迎观、高凤莲借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）公主岭市绿大地养殖加工厂、黄迎观、高凤莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人公主岭市绿大地养殖加工厂、黄迎观、高凤莲称，对评估有异议，不应包括养殖厂内1500平方米无籍厂房。这部厂房13年已抵押给他人，出款人于文权，担保人刘树文，本人与原告已拿出6套房照作为抵押范围，不应包括1500平方米无籍厂房。
本院查明，本院执行申请执行人方晶与被执行人公主岭市绿大地养殖加工厂、黄迎观、高凤莲借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1431号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院委托长春建工工程勘测有限公司对被执行人公主岭市绿大地养殖加工厂的土地实际面积及坐落于该地内一处无证房屋进行测绘。
另查明，出款人于文权、中间人刘树文、借款人高凤莲、黄迎观于2013年10月11日签订《借款协议》一份，内容：高凤莲、黄迎观以公主岭市大岭镇南道工业园区绿大地养殖厂院内厂房1500平方米无房证厂房作为抵押给于文权，作为抵押，钱还完为止，合同失效，此合同签字画押在法律上生效。
本院认为，本院执行申请执行人方晶与被执行人公主岭市绿大地养殖加工厂、黄迎观、高凤莲借款合同纠纷一案中，虽然异议人向本院出具《借款协议》，以公主岭市大岭镇南道工业园区绿大地养殖厂院内厂房1500平方米无房证厂房作为抵押给于文权，但尚未办理抵押登记手续。即便涉案厂房办理了抵押登记手续，也仅具有优先受偿权，不能阻却本院对涉案厂房的执行。故本院对公主岭市绿大地养殖加工厂内的1500平方米无籍厂房评估并无不当，对于异议人（被执行人）公主岭市绿大地养殖加工厂、黄迎观、高凤莲请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人公主岭市绿大地养殖加工厂、黄迎观、高凤莲的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 王守礼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执28-1号
申请执行人满某甲。
被执行人姜某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人满某乙与被执行人姜某、陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00205号
原告:宿州市淮尚物业管理有限公司,住所地宿州市东昌路西侧国际新天地A-1#楼1111室。机构代码09334827-5。
法定代表人：余涛,该公司经理。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:宿州市长城门窗有限责任公司,住所地宿州市汴河西路560号,组织机构代码：73166531-3。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告宿州市淮尚物业管理有限公司（以下简称淮尚物业公司）诉被告宿州市长城门窗有限责任公司（以下简称长城门窗公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞到庭参加了诉讼。原告委托代理人周建未予出庭。被告长城门窗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮尚物业公司诉称：原告受宿州市尚街业主委员会委托，自2015年1月1日起，对尚街国际新天地、尚街购物广场进行物业管理，同时一并接收原宿州市淮光物业管理有限责任公司在对尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。原告接管后，及时对被告位于宿州市东昌路西侧尚街国际新天地A2幢105-109室提供物业服务。原告经多次催要，但被告久拖物业费不付。故原告具状起诉，请求依法判令被告长城门窗公司给付物业费23236元、滞纳金9378.04元，合计32614.04元（自2012年6月22日起至2015年3月30日止）；诉讼费用由被告承担。
被告长城门窗公司未予答辩。
本院经审理查明：2011年10月，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮光物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2012年1月1日起至2014年12月31日。该合同到期后，于2015年1月5日，尚街国际新天地业主委员会、淮光物业公司和淮尚物业公司联合发出“更换物业管理公司公告”：从2015年1月1日起，正式委托淮尚物业公司对尚街国际新天地、尚街购物广场实施物业管理，与原物业公司（淮光物业公司）的委托关系终止。淮尚物业公司一并接收淮光物业公司在尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。物业公司的债权债务以交接当日财务报表为准。2015年1月2日，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮尚物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2015年1月1日起至2017年12月31日。欠费信息交接表载明：被告长城门窗公司系尚街国际新天地A2幢105-109室所有权人，面积为436.12平方米，2012年6月22日至2014年12月31日，尚欠原物业公司物业服务费21115.19元。2015年1月1日起原告淮尚物业公司接管后，至2015年3月31日，按1.6元/平方米计算，被告长城门窗公司尚欠原告物业服务费2093.38元，合计23208.57元。自2012年6月22日至2015年3月31日，欠费天数为1012天。为此，原告于2015年3月31日张贴了“欠费催款书”，被告至今未交。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、税务登记证、资质证书及物业服务合同、淮光物业公司营业执照、税务登记证、资质证书及物业服务合同、物业管理交接协议、移交清单、更换物业公司公告、业主欠费信息交接表、涉案小区业主委员会的说明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，尚街国际新天地业主委员会与原物业公司（淮光物业公司）及原告淮尚物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对尚街国际新天地全体业主具有约束力。被告长城门窗公司作为尚街国际新天地A2幢105-109室业主，应当按合同约定缴纳物业服务费。经查明，被告长城门窗公司所欠物业费应为23208.57元（自2012年6月22日至2015年3月31日），欠费天数为1012天，原告主张被告长城门窗公司支付物业费23263元（自2012年1月1日-2015年3月31日）不当，本院对其超出部分不予支持；其主张支付滞纳金（违约金）9378.04元（按1009天，每天万分之四计算）并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第（一）、（三）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市长城门窗有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市淮尚物业管理有限公司物业服务费23208.57元（自2012年6月22日至2015年3月31日），并支付违约金9378.04元，合计32586.61元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为308元，由被告宿州市长城门窗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年十月八日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00205号
原告:宿州市淮尚物业管理有限公司,住所地宿州市。
法定代表人：余涛,该公司经理。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:宿州市长城门窗有限责任公司,住所地宿州市。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告宿州市淮尚物业管理有限公司（以下简称淮尚物业公司）诉被告宿州市长城门窗有限责任公司（以下简称长城门窗公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞到庭参加了诉讼。原告委托代理人周建未予出庭。被告长城门窗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮尚物业公司诉称：原告受宿州市尚街业主委员会委托，自2015年1月1日起，对尚街国际新天地、尚街购物广场进行物业管理，同时一并接收原宿州市淮光物业管理有限责任公司在对尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。原告接管后，及时对被告位于宿州市东昌路西侧尚街国际新天地A2幢105-109室提供物业服务。原告经多次催要，但被告久拖物业费不付。故原告具状起诉，请求依法判令被告长城门窗公司给付物业费23236元、滞纳金9378.04元，合计32614.04元（自2012年6月22日起至2015年3月30日止）；诉讼费用由被告承担。
被告长城门窗公司未予答辩。
本院经审理查明：2011年10月，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮光物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2012年1月1日起至2014年12月31日。该合同到期后，于2015年1月5日，尚街国际新天地业主委员会、淮光物业公司和淮尚物业公司联合发出“更换物业管理公司公告”：从2015年1月1日起，正式委托淮尚物业公司对尚街国际新天地、尚街购物广场实施物业管理，与原物业公司（淮光物业公司）的委托关系终止。淮尚物业公司一并接收淮光物业公司在尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。物业公司的债权债务以交接当日财务报表为准。2015年1月2日，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮尚物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2015年1月1日起至2017年12月31日。欠费信息交接表载明：被告长城门窗公司系尚街国际新天地A2幢105-109室所有权人，面积为436.12平方米，2012年6月22日至2014年12月31日，尚欠原物业公司物业服务费21115.19元。2015年1月1日起原告淮尚物业公司接管后，至2015年3月31日，按1.6元/平方米计算，被告长城门窗公司尚欠原告物业服务费2093.38元，合计23208.57元。自2012年6月22日至2015年3月31日，欠费天数为1012天。为此，原告于2015年3月31日张贴了“欠费催款书”，被告至今未交。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、税务登记证、资质证书及物业服务合同、淮光物业公司营业执照、税务登记证、资质证书及物业服务合同、物业管理交接协议、移交清单、更换物业公司公告、业主欠费信息交接表、涉案小区业主委员会的说明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，尚街国际新天地业主委员会与原物业公司（淮光物业公司）及原告淮尚物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对尚街国际新天地全体业主具有约束力。被告长城门窗公司作为尚街国际新天地A2幢105-109室业主，应当按合同约定缴纳物业服务费。经查明，被告长城门窗公司所欠物业费应为23208.57元（自2012年6月22日至2015年3月31日），欠费天数为1012天，原告主张被告长城门窗公司支付物业费23263元（自2012年1月1日-2015年3月31日）不当，本院对其超出部分不予支持；其主张支付滞纳金（违约金）9378.04元（按1009天，每天万分之四计算）并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第（一）、（三）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市长城门窗有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市淮尚物业管理有限公司物业服务费23208.57元（自2012年6月22日至2015年3月31日），并支付违约金9378.04元，合计32586.61元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为308元，由被告宿州市长城门窗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年十月八日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3096号
申请执行人：张磊。
被执行人：日照市万重景生态园有限公司。
被执行人：日照市玛雅包装有限公司。
被执行人：日照雅祥物流有限公司。
被执行人：王丙花。
被执行人：刘一强。
申请执行人张磊与被执行人日照市万重景生态园有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、王丙花、刘一强建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）东民一初字第4264民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人日照市万重景生态园有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、王丙花、刘一强应给付申请执行人张磊借款本金5740000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3096号申请执行人张磊与被执行人日照市万重景生态园有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、王丙花、刘一强建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初767号
原告：陈芊志，男，1990年2月18日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：魏训平，男，1975年2月27日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告陈芊志与被告魏训平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈芊志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈芊志撤回起诉处理。
代理审判员 张和箭
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初767号原告：陈芊志，男，1990年2月18日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：魏训平，男，1975年2月27日出生，汉族，现住库尔勒市。原告陈芊志与被告魏训平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈芊志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈芊志撤回起诉处理。代理审判员  张和箭二〇一八年二月八日书 记 员  袁经伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执7341号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
被执行人：陈宪友。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人陈宪友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13163号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人陈宪友发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈宪友名下有位于龙湾区海滨街道北新村××号的房产，已被瓯海农商行白象支行设置抵押，另案予以首封（查封有效期至2020年9月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人陈宪友发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人陈宪友采取协控手段，但未实际到案。2017年12月28日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金74245.13元及利息、滞纳金。
本院认为，被执行人陈宪友名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人陈宪友经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执7341号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘世文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄梦瑶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执7341号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。被执行人：陈宪友。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人陈宪友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13163号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人陈宪友发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈宪友名下有位于龙湾区海滨街道北新村××号的房产，已被瓯海农商行白象支行设置抵押，另案予以首封（查封有效期至2020年9月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人陈宪友发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人陈宪友采取协控手段，但未实际到案。2017年12月28日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金74245.13元及利息、滞纳金。本院认为，被执行人陈宪友名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人陈宪友经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执7341号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘世文二〇一七年十二月二十八日书记员  黄梦瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3503号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宫某某，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告人张勤，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2874号起诉书指控被告人宫某某、张勤犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年7月9日2时许，被告人宫某某、张勤至本区高行镇思学路XXX弄XXX号楼门口，窃得贾某某停放于此的本田牌二轮摩托车一辆(价值人民币1,063元)。
2、2017年7月14日1时许，被告人宫某某、张勤至本区高东镇光明路XXX弄XXX号门口，窃得薛某停放于此的欧豹牌二轮摩托车一辆(价值人民币5,319元)。
3、2017年7月17日2时许，被告人宫某某、张勤至本区高桥镇南塘村顾家宅XXX号门口，窃得李某某停放于此的春风牌二轮摩托车一辆(价值人民币8,507元)。
2017年7月19日，被告人宫某某、张勤被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已分别发还被害人。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人贾某某、薛某、李某某的陈述笔录，有关机动车行驶证、注册登记机动车信息、发票、价格鉴定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，二名被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某、张勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，�处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。各名被害人的损失已得到挽回，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当分别发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人张勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、公安机关扣押的被窃财物，分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等�因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人韦文，女，汉族，住广西横县。
被执行人陆开明，男，汉族，住广西横县。
被执行人杨贻冠，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦文、陆开明、杨贻冠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第202号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第202号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3262号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：乔永，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告乔永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪