wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初681号
原告：陈某1，男，汉族，1953年05月12日出生，住正阳县。
原告：谈某，女，汉族，1953年01月29日出生，住。
二原告共同委托代理人：胡明洋，男，正阳县法律志愿者协会工作人员。
被告：陈某2，男，汉族，1969年07月17日出生，住正阳县。
原告陈某1、谈某诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告有四个子女，大女儿病故，其他子女均已成家立业。二原告年老多病，丧失劳动能力，生活都有两个女儿照顾，被告对二原告不尽赡养义务，为此要求被告每年支付赡养费10000元。
被告辩称：被告没有不赡养父母，被告每年都给二原告买东西送到家，家里的房子二原告可以随便居住，生活费二原告只要要被告随时给。
经审理查明，原告陈某1、谈某系正阳县大林乡涂店村陈前村民，二人是夫妻关系，陈某1现年64周岁，谈某现年64周岁，二人一生共生育四个子女，大女儿已病故，二女儿叫陈秀美、三女儿叫陈广花，大儿子叫陈某2，即本案被告。现二人均无劳动能力，没有经济收入，谈某患病常年需要护理，二人的生活平常有两个女儿照顾，经济上较为困难。为此二原告以被告不尽赡养义务为由，起诉到本院要求被告每年支付赡养费10000元。诉讼过程中二原告明确表示不追加另外两个女儿为本案被告。
另查明，河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
以上事实由原、被告陈述及身份证复印件相互印证。
本院认为，子女对无劳动能力、无经济收入或者生活困难的父母，有赡养扶助的义务，父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告陈某1现年64周岁、谈某现年64周岁，谈某患病生活需要人照顾，二人没有经济收入，被告陈某2依法应当尽赡养义务。现二原告要求被告履行赡养义务符合法律的规定，本院予以支持。参考河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，被告每年承担5724.39元(8586.59元÷3人×2人)的赡养费，从2017年起每年05月01日前支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告陈某2于本判决书生效后五日内向原告陈某1、谈某支付赡养费5724.39元，以后每年05月01日前支付；
驳回原告陈某1、谈某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十一日
书记员 朱勇
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢52号
申请执行人李平，男，汉族，1967年6月27日出生，住清丰县。
被执行人梁何华，女，汉族，1966年6月12日出生，住清丰县。
李平诉梁何华追偿权纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初2021号民事调解书。被告梁何华拖欠原告李平担保执行款28000元，自2017年7月至2019年2月，被告梁何华每月偿还原告李平1000元，2019年3月至6月，被告梁何华每月偿还原告李平2000元。调解书生效后，梁何华未履行义务，李平向本院申请执行。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，未发现梁何华有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后在恢复执行。合议庭经合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2706号民事调解书的本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十一日
书记员 邹照举
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1554号
申请人：赵进生、赵进义、赵进恒、赵霞、赵宇蕊
被执行人：郭连
关于赵进生、赵进义、赵进恒、赵霞、赵宇蕊申请执行郭连物权保护纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫01民终6166号民事判决书，于2017年5月12日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭连银行存款109880或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年五月十七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1554号申请人：赵进生、赵进义、赵进恒、赵霞、赵宇蕊被执行人：郭连关于赵进生、赵进义、赵进恒、赵霞、赵宇蕊申请执行郭连物权保护纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫01民终6166号民事判决书，于2017年5月12日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郭连银行存款109880或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年五月十七日书记员  郑洋洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2532号
上诉人（原审原告）：孙传东，男，1989年4月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：苏州市相城区北桥华越塑料五金制品厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道芮埭村南洲。
经营者：张卫华，男，1979年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人孙传东因与被上诉人苏州市相城区北桥华越塑料五金制品厂（以下简称五金厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙传东上诉请求：依法改判，支持上诉人的原审诉请。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。
孙传东向一审法院起诉请求：判令五金厂向孙传东支付未签订劳动合同的另一倍工资85500元。
二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。
一审法院认定事实：
孙传东2014年4月至2016年1月31日在制品厂上班期间，双方未签订劳动合同。案由确认劳动关系，经孙传东2016年2月26日申请，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会根据制品厂向孙传东支付工资的银行流水，2016年5月10日相劳人仲案字[2016]246号裁决孙传东与制品厂之间“存在事实劳动关系”。案由二倍工资，经孙传东申请，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会以申请日2016年7月13日超过从2015年4月起申请劳动仲裁的一年的时效期间为由，相劳人仲案字[2016]574号裁决驳回孙传东二倍工资的仲裁请求；孙传东不服该裁决，向法院起诉。
一审法院认为：
制品厂自2014年4月用工之日起满一年未与孙传东订立劳动合同，根据劳动合同法第八十二条规定应当向孙传东在一年期内每月支付两倍的工资，2015年5月起视为与制品厂订立无固定期限劳动合同；但是，孙传东要求支付两倍工资的诉讼时效，自2015年4月起不得超过一年。孙传东申请两倍工资的2016年7月13日，自2015年4月起超过一年。孙传东虽以曾提出双倍工资赔偿请求作为辩解，但未提供相应证据证明，且认为构成时效中断中止，因于法无据，故不予采纳。依法驳回其诉讼请求。
二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院要求权利人遵守法定仲裁时效期间，符合法律规定。本案中，孙传东两次提出了仲裁申请，首次确定劳动关系，未有证据证明曾同时申请两倍工资，被裁决孙传东与制品厂存在劳动关系后，孙传东方才提出申请仲裁二倍工资，但因超过法定的一年时效为由被驳回。原审法院以所主张的构成时效中断中止缺乏事实依据、法律依据为由，未采纳孙传东构成时效中断中止的主张符合规定，并无不当。
综上所述，孙传东的上诉请求尚不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙传东承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 王平荣
审判员 林李金
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙文捷
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初542号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张志祥，男，1988年10月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2013年12月23日因抢劫被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年10月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月1日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人张志祥犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并依法通知乐平市法律援助中心指派律师为被告人张志祥提供辩护。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人张志祥及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年10月20日21时50分左右，被告人张志祥独自一人窜至乐平市凤凰大道邮政储蓄银行取款机网点内，右手持一把随身携带的匕首刀，用刀尖顶在正在存钱的何某1背上，抢走何某1三百元现金。被告人张志祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张志祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人ＸＸ提出被告人系患有其它非器质性精神病性障碍，被认定为精神残疾人，属于刑法规定的“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”，同时本案被告人抢劫的数额较小，未造成其他的严重后果，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议合议庭对以上情节予以充分考虑，依法从轻处罚。
经审理查明：2017年10月20日21时50分左右，被告人张志祥独自一人窜至乐平市凤凰大道邮政储蓄银行取款机网点内，右手持一把随身携带的匕首刀，用刀尖顶在正在存钱的何某1背上，抢走何某1三百元现金。后于当晚乐平市公安局刑警大队民警在乐平市登高山附近将被告人张志祥抓获归案，归案后，被告人张志祥对犯罪事实供认不讳。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所对被告人张志祥是否患有精神疾病以及作案时有无刑事责任能力进行鉴定，被告人张志祥患有其它非器质性精神病性障碍，目前为缓解期，作案时动机明确，辨认能力完好，受疾病影响，实质性控制能力有所削弱，具有完全责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张志祥的供述：2017年10月20日晚上21时许，我一个人从坝口的家中出来，沿东湖往乐平宾馆方向的路笔直走，走到乐平宾馆那里左拐再直走，在我走过去的道路的左边有一家银行的取款机网点，因为我当时从家中出来就是想去银行取款机网点去抢钱，并且在乐平宾馆那里人比较少，我就一个人走到那里。我走到那家道路左边的银行网点门口看到里面有个戴眼镜的男子在里面取款机旁边取钱，然后我也进了那个网点的门，进去之后我用右手将插在我裤子右前方皮带内的一把匕首刀拿了出来，我从那个取款的男子后面走过去，右手持刀用刀尖顶在那个取款男子的背上，并且和那名男子讲“把钱拿过来”，然后那名男子就从取款机里拿了三百块钱给我，我用左手接到了那名男子拿给我的钱，我拿到钱之后就出门右拐然后直走跑出去的，往十字街上一直跑到南门大桥，后在南门大桥中间的位置将我抢劫用的刀从桥上丢到河里去了，丢完之后我就从南门大桥下来，往坝口然后往登高山走，在走到快到登高山的地方被警察抓到了，后被带至乐平市公安局刑警大队来了。
2、被害人何某1的陈述：2017年10月20日晚上21时30分许，我一个人骑着电动车回家。当时我身上带着晚上从景德镇结账来的一万元现金，路过市政府旁边的邮政银行的时候，我到邮政银行ATM机上准备把一万元存起来。因为我做生意很多年了，晚上存钱的时候，我都会注意看下周边，所以进去存钱的时候，我特别注意了一下周边情况，当时周边没有人。我将一万元现金放进去ATM机后，ATM机吐了一部分钱出来，我将钱拿出来整理下准备再次放进存钞口，这时，突然我左手边紧贴过来一个男子，他用右手顶着我腰部说“拿钱过来，不然的话我一刀捅过去”，他说的是乐平话，我怕激化他，我说“兄弟，为了这点钱做这种事不值得”,他说“你不要多说了，拿一部分给我”，我说“兄弟，这钱是别人，别人叫我来取钱的，那人就在旁边等”。他突然用左手向我拿着钱的手上抓来，我本能的把钱往我右边一缩，他当时没抢到，后来他又用左手伸到我身体右侧，从我抓着钱的手中抽走了一两百元（具体是一百还是两百，我没注意），抢过去后，他说“再拿两百过来”，听他这样说，我就自己拿了两百元给他。那男子拿到钱后，叫我不要动，然后他急匆匆的离开了我存钱的地方，他走出银行就往人民银行路口跑了，他走后我就打电话报警了。
3、被告人张志祥辨认作案现场的笔录及照片若干，证实被告人张志祥指认作案地点情况。
4、被害人何某1辨认笔录，证实经被害人辨认，被告人张志祥就是对其实施抢劫的人。
5、扣押笔录，证实被告人所抢的三百元现金已被公安机关扣押的事实。
6、视频资料，旨在证实被告人张志祥实施抢劫的有关事实经过。
7、景德镇昌南精神病学司法鉴定所[2018]精鉴字第2018001号司法鉴定意见书，证实被告人张志祥患有其它非器质性精神病性障碍，目前为缓解期，作案时动机明确，辨认能力完好，受疾病影响，实质性控制能力有所削弱，具有完全责任能力。
8、抓获经过，证实被告人张志祥系在乐平市登高山附近被乐平市公安局刑事警察大队民警抓获归案的事实。
9、前科证明、浙江省金华市婺城区人民法院[2013]金婺刑初字第1743号刑事判决书，证实2013年12月23日被告人张志祥因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的事实。
10、户籍信息，证实被告人张志祥的身份情况。
本院认为，被告人张志祥以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志祥系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，作案时具有完全责任能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人张志祥归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张志祥属于在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张志祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十一日起至二0二一年六月二十日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 李风连
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年三月七日
代书 记员 薛 超
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第57号
上诉人（原审原告）鞠英丽，女，1968年3月5日生，汉族，工人，住桦甸市。
委托代理人李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桦甸市公安局，住所地桦甸市。
法定代表人张甡，局长。
委托代理人李正勋，该局法制大队副大队长。
委托代理人薄立辉，该局法制大队民警。
原审第三人周立坤，男，1971年12月27日生，汉族，工人，住桦甸市。
原审第三人徐辉，女，1949年12月20日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
上诉人鞠英丽与被上诉人桦甸市公安局治安行政处罚一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鞠英丽及委托代理人李春萍，被上诉人的委托代理人李正勋、薄立辉，原审第三人徐辉及委托代理人李春萍到庭参加诉讼。原审第三人周立坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月22日10时30分许，周立坤和邻居鞠英丽双方在周立坤家院内发生厮打，在厮打中，鞠英丽的母亲徐辉中途参与殴打，鞠英丽及其母亲徐辉将周立坤殴打致伤，经法医鉴定，周立坤被殴打致轻微伤。被告桦甸市公安局以殴打他人为由，依照《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，经桦公（夹）决字（2014）第502号公安行政处罚决定：给予鞠英丽行政处罚拘留十日并处罚款五百元。2014年11月12日原告向吉林市公安局申请行政复议，请求撤销桦公（夹）决字（2014）第502号公安行政处罚。吉林市公安局于2015年2月6日作出吉市公复字（2015）第006号行政复议决定，维持被告桦甸市公安局作出的桦公（夹）决字（2014）第502号公安行政处罚决定，于2015年2月25日送达给原告。原告对该行政复议决定不服，向我院提起诉讼，要求撤销桦公（夹）决字（2014）第502号公安行政处罚决定。
原审法院认为：原告鞠英丽与第三人周立坤因琐事发生口角并互相厮打，第三人徐辉虽为事中参与殴打，但原告鞠英丽和第三人徐辉有共同殴打的故意，虽然这种主观故意是在具体实施殴打时产生，也应认定为结伙殴打他人。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对原告鞠英丽作出行政处罚拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告鞠英丽要求撤销被告桦甸市公安局作出的桦公（夹）决字（2014）第502号行政处罚决定的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告鞠英丽的诉讼请求。
上诉人鞠英丽诉称：原审法院认定事实错误，上诉人与徐辉不属于结伙殴打他人，上诉人不应当受到行政处罚。1.上诉人与周立坤系邻里关系，上诉人一直是单身，周立坤一直以各种方式骚扰上诉人。2014年6月22日10时30分许，在上诉人上厕所期间，因不堪忍受周立坤多次的偷看与骚扰，在制止他时，被周立坤从自家院内拽到上诉人与周立坤家中间院子并实施了暴力，后又将上诉人拽到他家院内，对上诉人进行殴打，在此期间，上诉人母亲徐辉听到动静时出屋发现周立坤正在殴打上诉人，于是上前制止时，也被周立坤打伤。整个事情经过就是这样、上诉人是受害人，却受到如此严重的处罚，桦甸市公安局的处罚决定是错误的。2.从客观上看周立坤是男人，上诉人是妇女，徐辉是老人，两者力量悬殊。从上诉人当时所穿衣服严重损坏，能看出周立坤殴打鞠英丽程度，公安机关在这种情况下认定上诉人与其母亲徐辉结伙殴打周立坤，并对其二人均作出拘留十日并处罚款是不公平的。3.徐辉看到上诉人受到侵害上前制止，是出于为了制止周立坤的侵害行为而采取的防卫行为，而且徐辉并没有殴打周立坤，桦甸市公安局认定系结伙殴打他人，没有事实依据，属认定事实错误。请法院公正处理，支持上认人请求。
被上诉人桦甸市公安局辩称：上诉人殴打周立坤的事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处罚适当。对上诉人予以公安行政处罚正确。请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人徐辉述称：同上诉人意见一致。
原审第三人周立坤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，各方当事人提举的证据所要证明的问题及质证意见均与原审相同。
本院对证据的评判意见与原审相同。
本院审理查明的事实亦与原审相同，不再赘述。
本院认为：上诉人鞠英丽与周立坤因琐事发生口角并相互厮打，鞠英丽致周立坤轻微伤是客观事实，对此事实，上诉人亦不否认。上诉人主张发生厮打原因是因周立坤骚扰，但并没有证据证明，本院不予支持。关于上诉人庭审中提出周立坤家装有摄像装置，公安机关没有调取相关证据的问题，一方面，公安机关抗辩该摄像装置并不能摄到案发现场，另一方面，通过公安机关对当事人所作的询问笔录及现场照片资料能够形成证据链条，该书证和现场照片资料能够认定案件事实过程。关于打仗过程中鞠英丽是如何到周立坤家的问题，周立坤抗辩是鞠英丽掰障子自己过到他家，鞠英丽强调是周立坤将其从障子处拽到他家，虽双方各执一词，但从现场照片周立坤家仗子情况来看，并没能反映出鞠英丽所主张的双方拉拽强行通过后的迹象，且鞠英丽诉讼中亦未主张因强行拉拽致其身体伤害，故鞠英丽该主张不够客观充分，本院不予采信。本院从徐辉事中参与争端的行为来看，有制止打仗行为的前提，但从本案证据来看，徐辉自己亦承认有殴打周立坤的行为，故本院对上诉人关于徐辉没有殴打周立坤的意见不予采纳。原审判决对上诉人鞠英丽的行为认定准确，与本院意见相同。上诉人应当深刻反醒自身的过错，平衡心态，理智地处理生活中各种矛盾，不再发生此类问题。桦甸市公安局对鞠英丽所作的公安行政处罚决定正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人认为其不应受到公安行政处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞠英丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 隋雨桐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04457号
罪犯蔡胜胜，男，1990年4月5日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2009年3月4日作出(2009)石刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡胜胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）常刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）常刑执字第3528号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡胜胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡胜胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡胜胜减去有期徒刑一年十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初128号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍某丙，曾用名“伍某甲”、“伍某乙”，男，1972年7月18日出生，汉族，文化程度文盲，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月23日因本案被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人伍某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人伍某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年2月上旬至3月中旬期间，被告人伍某丙在其位于恩平市沙湖镇关村村委会骑龙村新7巷6号住宅一楼的睡房内容留卢X峰以“追龙”的方式吸食冰毒六次。同年2月下旬的一天晚上，被告人伍某丙在其睡房内容留刘X林以同样方式吸食冰毒。同年3月23日15时许，被告人伍某丙再次容留卢X峰、刘X林在其睡房内以同样方式吸食冰毒，后至16时许被公安人员抓获，现场缴获毒品冰毒一小包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、用XO酒瓶和吸管制成的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一捆、吸管47条和中兴牌手机一台。
公诉机关认为被告人伍某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人伍某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢X峰、刘X林的证言和辨认笔录、被告人伍某丙的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某丙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人伍某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止，罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、扣押在案的毒品冰毒0.2克、吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一捆、吸管47条，予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
三、扣押的中兴牌手机一台，与本案无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初128号公诉机关恩平市人民检察院。被告人伍某丙，曾用名“伍某甲”、“伍某乙”，男，1972年7月18日出生，汉族，文化程度文盲，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月23日因本案被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人伍某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人伍某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年2月上旬至3月中旬期间，被告人伍某丙在其位于恩平市沙湖镇关村村委会骑龙村新7巷6号住宅一楼的睡房内容留卢X峰以“追龙”的方式吸食冰毒六次。同年2月下旬的一天晚上，被告人伍某丙在其睡房内容留刘X林以同样方式吸食冰毒。同年3月23日15时许，被告人伍某丙再次容留卢X峰、刘X林在其睡房内以同样方式吸食冰毒，后至16时许被公安人员抓获，现场缴获毒品冰毒一小包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、用XO酒瓶和吸管制成的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一捆、吸管47条和中兴牌手机一台。公诉机关认为被告人伍某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人伍某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢X峰、刘X林的证言和辨认笔录、被告人伍某丙的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验报告及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人伍某丙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人伍某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止，罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）二、扣押在案的毒品冰毒0.2克、吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一捆、吸管47条，予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押的中兴牌手机一台，与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁维新二〇一六年八月二十四日书记员  郑丽仙第3页共3页
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执异6号
案外人王权帮，男，贵州省丹寨县人。
案外人龙安祥，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人丹寨县红兴食品超市，地址丹寨县龙泉镇建设中路。
被执行人汪开福，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行丹寨县红兴食品超市申请执行汪开福买卖合同纠纷一案过程中，于2016年4月26日作出了（2016）黔2636执63号执行裁定，查封登记在被执行人汪开福名下的一辆牌号为贵HU****的捷达牌小型客运出租汽车。案外人王权帮、龙安祥不服，向本院提出书面异议请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
案外人王权帮、龙安祥称：被丹寨县人民法院查封的牌号为贵HU****的捷达牌小型客运出租汽车，已于2013年5月19日由案外人从被执行人汪开福处以39.08万元购买，且一直占有使用至今。只因车辆出让人汪开福外出无法联系才一直没有完成车辆过户手续，但案外人不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，在案外人已经支付全部价款并实际占有牌号为贵HU****出租车的情况下，虽未办理车辆过户手续，但案外人对此不存在过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结，故请求人民法院解除对贵HU****出租车的查封。
被执行人汪开福在接受本院询问过程中称：其与案外人王权帮、龙安祥于2013年5月19日签订的出租车转让协议，以及协议签订当天收到案外人37.08万元购车款属实。被执行人也在收到37.08万元购车款的当日将贵HU****号出租车交付给案外人占有经营。但请求案外人将购车款尾款2万元交付给法院用于偿还申请执行人丹寨县红兴食品超市。
申请执行人丹寨县红兴食品超市未提出意见。
经查明：案外人王权帮、龙安祥与陈焕民及被执行人汪开福于2013年5月19日签订《出租车转让协议》，约定由汪开福及陈焕民作为车辆出让人将登记在汪开福名下的贵HU****捷达牌小型客运出租汽车以总价39.08万元出售给案外人。协议签订当天，案外人王权帮、龙安祥通过银行转账等其他方式向汪开福、陈焕民共计支付购车款37.08万元；汪开福、陈焕民便将车辆交由案外人实际占有经营，但一直未办理机动车交易过户变更登记手续。
丹寨县红兴食品超市诉汪开福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，2015年12月7日该案判决生效。2016年4月8日丹寨县红兴食品超市向本院申请强制执行。2016年4月26日，本院在执行丹寨县红兴食品超市申请执行汪开福买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人汪开福现名下登记有车牌为贵HU****的捷达牌小型出租汽车一辆。在被执行人汪开福未履行生效判决的情况下，本院遂依法对贵HU****车辆进行了执行查封。案外人在发现贵HU****车辆被人民法院查封后，认为该车辆已由案外人购买，并已支付全部购车款，只因出让人的汪开福无法联系造成车辆一直未过户，故法院不应对该车辆进行查封，遂请求解除查封。
本院认为：案外人王权帮、龙安祥与被执行人汪开福于2013年5月19日签订的《出租车转让协议》真实有效，且在《出租车转让协议》签订当天案外人将37.08万元购车款交付给被执行人后，被执行人即将牌号为贵HU****的出租车交付给案外人占有使用。另外，本案案外人与被执行人的交易在前，申请执行人与被执行人之间的民事诉讼在后，排除被执行人与案外人串通恶意交易的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的转让自交付时发生效力。牌号为贵HU****的出租车自2013年5月19日由被执行人交付给案外人，案外人自此取得牌号为贵HU****的出租车所有权。故本院于2016年4月26日对属于案外人所有的贵HU****的出租车采取查封措施侵犯了案外人的物权所有权，应当予以纠正。
综上，案外人王权帮、龙安祥的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对牌号为贵HU****的出租车的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 乐德跃
审判员 张育权
审判员 龙治祥
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ贤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初319号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吕某，男，1977年4月21日出生，汉族，浙江省武义县人，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】235号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日17时15分许，被告人吕某驾驶浙X**号东风雪铁龙牌普通客车沿318国道行至仙桃市汉江平原农产品大市场南侧路段处时，客车前部与梁某1驾驶的ＸＸ鹿牌人力三轮车左前侧发生碰撞，致梁某1受伤。吕某随即拨打电话报警，并配合抢救伤者。后梁某1经送医院救治无效死亡。经仙桃市公安司法中心鉴定：梁某1因肺部感染导致呼吸衰竭死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，吕某负此事故的主要责任，梁某1负次事故的次要责任。
事故发生后，被告人吕某赔偿被害人梁某1的家属经济损失52000元，并取得了谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人吕某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人吕某的供述和辩�等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人吕某刑事责任。
被告人吕某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月29日17时15分许，被告人吕某驾驶浙X**号东风雪铁龙牌普通客车沿318国道行至仙桃市汉江平原农产品大市场南侧路段处时，客车前部与梁某1（男，1943年4月17日出生）驾驶的ＸＸ鹿牌人力三轮车左前侧发生碰撞，致梁某1受伤。吕某随即拨打电话报警，并配合抢救伤者，后梁某1经送医院救治无效死亡。2018年2月7日，经湖北省仙桃市公安司法中心鉴定：梁某1因肺部感染导致呼吸衰竭死亡。2018年1月26日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吕某负此事故的主要责任，梁某1负此事故的次要责任。
另查明：2018年2月11日，被告人吕某的亲属补偿被害人梁某1的亲属52000元，被害人梁某1的亲属对被告人吕某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人梁某1的陈述；证人任某、梁某2的证言；被告人吕某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押、发还清单；驾驶证信息查询结果单、被告人吕某驾驶证复印件；车辆行驶证复印件；仙桃市第一人民医院诊断证明书；华中科技大学同济医学院附属同济医院病情介绍、住院收费票据复印件；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理�知书；仙桃市殡葬管理所火化证复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】021号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第36号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2018】第029号道路交通事故认定书；交通事故调解协议书；收条；谅解书；被告人吕某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自�，可以从轻处罚。被告人吕某补偿被害人梁某1的亲属52000元，被害人梁某1的亲属对被告人吕某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吕某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 许道友
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初319号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人吕某，男，1977年4月21日出生，汉族，浙江省武义县人，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】235号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加�讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月29日17时15分许，被告人吕某驾驶浙X**号东风雪铁龙牌普通客车沿318国道行至仙桃市汉江平原农产品大市场南侧路段处时，客车前部与梁某1驾驶的ＸＸ鹿牌人力三轮车左前侧发生碰撞，致梁某1受伤。吕某随即拨打电话报警，并配合抢救伤者。后梁某1经送医院救治无效死亡。经仙桃市公安司法中心鉴定：梁某1因肺部感染导致呼吸衰竭死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，吕某负此事故的主要责任，梁某1负次事故的次要责任。事故发生后，被告人吕某赔偿被害人梁某1的家属经济损失52000元，并取得了谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人吕某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人吕某的供述和辩�等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人吕某刑事责任。被告人吕某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年12月29日17时15分许，被告人吕某驾驶浙X**号东风雪铁龙牌普通客车沿318国道行至仙桃市汉江平原农产品大市场南侧路段处时，客车前部与梁某1（男，1943年4月17日出生）驾驶的ＸＸ鹿牌人力三轮车左前侧发生碰撞，致梁某1受伤。吕某随即拨打电话报警，并配合抢救伤者，后梁某1经送医院救治无效死亡。2018年2月7日，经湖北省仙桃市公安司法中心鉴定：梁某1因肺部感染导致呼吸衰竭死亡。2018年1月26日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吕某负此事故的主要责任，梁某1负此事故的次要责任。另查明：2018年2月11日，被告人吕某的亲属补偿被害人梁某1的亲属52000元，被害人梁某1的亲属对被告人吕某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人梁某1的陈述；证人任某、梁某2的证言；被告人吕某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押、发还清单；驾驶证信息查询结果单、被告人吕某驾驶证复印件；车辆行驶证复印件；仙桃市第一人民医院诊断证明书；华中科技大学同济医学院附属同济医院病情介绍、住院收费票据复印件；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理�知书；仙桃市殡葬管理所火化证复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】021号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第36号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2018】第029号道路交通事故认定书；交通事故调解协议书；收条；谅解书；被告人吕某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自�，可以从轻处罚。被告人吕某补偿被害人梁某1的亲属52000元，被害人梁某1的亲属对被告人吕某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吕某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  陈新华人民陪审员  许道友二〇一八年七月十日书 记 员  刘丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2110号
罪犯姬同欣，男，1988年8月21日出生，汉族，河南省南阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2014年3月20日作出(2013)贵刑初字第205号刑事判决，认定姬同欣犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月�并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姬同欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姬同欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姬同欣减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3857号
原告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被告李桂旺。
原告金星建设集团有限公司与被告李桂旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告金星建设集团有限公司的委托代理人冯基纯到庭参加诉讼，被告李桂旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星建设集团有限公司诉称：被告向原告承包绍兴沁雨园小区工程建筑模板业务，工程已竣工验收并交付使用。被告应依约向原告提供合法有效建筑成本发票，但被告却给原告提供虚假发票。2008年绍兴市地方税务局对原告财务进行查账时发现存在大量虚假发票，其中涉及被告提供虚假发票10份，涉及金额825150元，后绍兴市地方税务局将案件移送绍兴市公安局侦查。2011年6月27日，绍兴市地方税务局对原告作出了绍市地税处（2011）11号《税务处理决定书》，原告因此被追缴企业所得税和加收滞纳金处理，给原告造成重大经济损失。其涉及被告应追缴部分所得税为272299.5元、滞纳金36760.4元，合计309059.9元。原告认为，开具合法有效发票是被告的义务，被告在无法提供合法有效发票情况下，通过向他人购买虚开发票的行为是造成原告被税务机关处罚的直接原因。因此被告应承担原告造成的损失。现原告诉至法院，请求判令：被告立即赔偿损失309059.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告李桂旺未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2008年7月24日，绍兴市地方税务局对原告2006年1月1日至2008年7月23日期间的假发票情况进行专案检查，其中2007年收受材料假发票170份，该假发票中包括了由被告提供的no00009055（2007年6月18日开具）、no00015505（2007年9月2日开具）、no00015526（2007年9月17日开具）、no00015516（2007年9月11日开具）、no00659150（2007年7月1日开具）、no00009059（2007年6月20日开具）、no00453386（2007年7月14日开具）、no00453379（2007年7月10日开具）、no03514417（2007年7月30日开具）、no03514418（2007年7月30日开具）共10份材料发票，共计票面金额为825150元。绍兴市地方税务局于2011年6月27日作出了绍市地税处（2011）11号《税务处理决定书》，认定原告于2007年收受材料假发票170份，2007年未作纳税调整9382768.65元，并根据《中华人民共和国企业所得税暂行条例》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，追缴原告2006年度企业所得税3999559.2元，追缴2007年度企业所得税3253654.84元，合计追缴企业所得税7253214.04元；根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定，对滞纳的企业所得税加收滞纳金986122.67元，合计税款、滞纳金为8239336.71元。
同时查明，被告李桂旺于2008年9月4日出具情况说明一份，被告在2007年7月份在原告处承接了建筑模板业务，因为需要与原告结算材料款，于2007年7月至9月期间以票面额的1.1-1.5为开票费在城东汽车城转角处，买了10份《浙江省货物销售统一发票》，这些发票总金额为825150元，共支付开票费9900元。开票费以当场现金支付，被告从城东买发票后到原告处报账结算。被告与城东开票人、发票上的开票单位没有真实业务，原告与城东开票人、发票上的开票单位没有真实业务。
以上事实，由原告提交的发票联复印件5份、发票清单复印件1份、情况说明复印件1份、税务处理决定书1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李桂旺在履行合同过程中，因其交付给原告的材料费发票中存在10份假发票，导致原告无法以该支出成本在计算应纳税额中予以扣除，为此税务部门向原告追缴了企业所得税和加收了滞纳金的事实清楚。现税务部门按照33%的企业所得税缴纳比例，就被告提供的10份假发票金额825150元，向原告追缴2007年度企业所得税272299.5元，该款应由被告李桂旺向原告承担给付义务；原告要求被告支付该企业所得税的滞纳金36760.4元的诉讼请求，因原告未能举证证实该滞纳金与被告提供的假发票之间的关联性，故本院不予支持。被告李桂旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂旺应支付给原告金星建设集团有限公司人民币272299.5元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告金星建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，公告费560元，共计6496元，由原告金星建设集团有限公司负担706元，被告李桂旺负担5790元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1985号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪峰，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付海翔，河南诚然律师事务所（实习）律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：粘仪茉，女，2005年10月30日生，汉族，住宜阳县。
法定代理人：谷伟利，女，1979年3月17日生，汉族，住址同上，系粘仪茉之母。
委托代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：金露露，男，1986年6月3日生，汉族，住洛阳市高新区。
被上诉人（原审被告）：洛阳安泰汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路92号。
负责人：秦牙子，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人粘仪茉、金露露、洛阳安泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初3047号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的二审案件受理费3465元，予以退回。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 王茂兵
二〇一八年五月二日
书记员 王若衡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1402号
罪犯姜海良，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年八月六日作出（2015）福刑初字第121号刑事判决，以被告人姜海良犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年1月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月零12天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜海良减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜海良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜海良于2016年9月5日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有罪犯姜海良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯姜海良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜海良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1402号罪犯姜海良，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年八月六日作出（2015）福刑初字第121号刑事判决，以被告人姜海良犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年1月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月零12天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜海良减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜海良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜海良于2016年9月5日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯姜海良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯姜海良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜海良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更568号
罪犯邱风，男，汉族，生于1979年3月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）万法刑初字第00702号刑事判决，以被告人邱风犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产60000元（未执行），共同退赔被害单位的经济损失。该犯不服，提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）渝二中法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱风在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱风在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，单项记功一次，年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邱风的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯虽提供了盖有重庆市万州区周家坝街道流水社区居民委员会印章的证明以及冉孟琼、邱晴、邱风的低保证复印件，但不足以证实其暂无财产刑履行能力。
本院认为，罪犯邱风在服刑期间，确有悔改表现。该犯在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及没收财产未积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱风减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6520号
原告：卓登华，男，1959年12月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：徐顺宽，男，1955年6月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴丽微，女，1955年3月24日出生，汉族，住乐清市。
原告卓登华与被告徐顺宽、吴丽微民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐顺宽、吴丽微共同偿还原告借款本金23万元及利息（以20万元为基数，自2014年8月8日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止；以3万元为基数，自2015年10月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告卓登华及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告徐顺宽、吴丽微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告徐顺宽、吴丽微系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告徐顺宽因资金周转所需于2014年8月8日向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月利率1.3%，未约定还款期限；于2015年10月22日向原告借款人民币3万元，约定借款利息为月利率2%，约定借款期限为2个月。上述两笔借款，原告依约交付后，被告徐顺宽亲笔出具借条两张交原告收执。后经原告催讨，被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺宽、吴丽微应共同偿付原告卓登华借款本金计人民币230000元及利息（以本金200000元为基数，自2014年8月8日起按月利率1.3%计算至判决履行完毕之日止；以本金30000元为基数，自2015年10月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，由被告徐顺宽、吴丽微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张 资
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第564号
罪犯郑杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年11月1日作出（2010）烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人郑杰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2012年12月29日减刑一年，刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功一次，2014年1月嘉奖二次，2013年11月缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2009年10月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7814号
罪犯陈若旺，男，1978年12月21日出生于福建省闽侯市，汉族，初中文化。现�福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年9月12日作出（2013）侯刑初字第224号刑事判决，以被告人陈若旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。责令被告人退出非法所得800元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6972号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈若旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈若旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈若旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈若旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈若旺减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初201号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人王献军，绰号“献满”，男，1979年10月19日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因本案，于2017年4月21日被安化县公安局取保候审。2018年4月12日安化县人民检察院对其取保候审，同年5月29日本院对其取保候审，现在居住地候审。
被告人田协清，男，1968年5月2日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因赌博，2017年2月28日被行政拘留12日，因本案，于2018年3月22日被安化县公安局取保候审。2018年4月12日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年5月29日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人黄浩，绰号“浩皮”，男，1992年1月16日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因赌博，2017年2月28日被行政拘留12日。因本案，于2017年5月4日被安化县公安局取保候审。2018年4月12日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年5月29日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]212号起诉书，指控被告人王献军、田协清、黄浩犯赌博罪于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人王献军、田协清、黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人王献军伙同田协清、黄浩以“摇色子”的形式聚众赌博。三人共非法获利1万佘元。被告人王献军主动到案后，如实供述了罪行；被告人田协清、黄浩到案后如实供述了罪行。该院认为三被告人的行为均已构成赌博罪，建议本院对被告人王献军、田协清、黄浩在二个月至六个月的拘役范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人王献军、田协清、黄浩辩称，对犯罪事实、量刑事实及证据均没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
查明，2017年2月26日，被告人王献军伙同田协清、黄浩在安化县大福镇孟家村一平房内以“摇色子”的形式聚众赌博。当日，三人共非法获利1万佘元。其中，被告人王献军、田协清各分得2400元，被告人黄浩分得1200元。被告人王献军主动到案后，如实供述了罪行；被告人田协清、黄浩到案后如实供述了罪行。
上述事实，有安化县人民检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的认定上述事实的书证，行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等；证人黄某某、黄某、戴某、孟某、刘某、唐某1、唐某2等人的证言；被告人王献军、田协清、黄浩的供述与辩解；现场勘查、辨认等笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献军、田协清、黄浩以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王献军、田协清、黄浩，在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王献军主动投案，被告人田协清、黄浩到案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王献军、田协清、黄浩的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王献军赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库；
二、被告人田协清犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库；
三、被告人黄浩犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王献军、田协清、黄浩必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 佩
附：《中华人民共和国刑法》
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执207-2号
申请执行人张玉秋。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人张玉秋被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1697号
申请执行人：刘万斌，男，1977年8月16日出生，汉族,现住大连市旅顺口区五一路40号。
被执行人：高文峰，男，1957年2月11日，地址大连市旅顺口区启新街58号1-1。
本院在执行（2016）辽0212民初820号民事判决书，关于申请执行人刘万斌与被执行人高文峰民间借贷合同纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已退休下落不明，退休金被另案查封。因暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10号
原告：徐旭东，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告：林强，住青岛市李沧区。
原告徐旭东与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐旭东的委托诉讼代理人陈文志到庭参加诉讼，被告林强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告从原告处借款30万元，借期为一个月。借款到期后，被告以15万元的转账支票作为还款交付给原告，但该支票为空头支票无法兑付。为此原告于2012年5月22日向胶州市公安局报案，控告被告票据诈骗，2015经胶州市公安局侦查被告行为不能构成犯罪，并予以撤案。但被告有40000元现金被公安机关扣押，现原告要求偿还被告偿还借款40000元，对剩余债权原告暂时保留追诉的权利。
被告林强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，另经原告申请，本院依职权到胶州市公安局经侦大队调取了林强涉嫌票据诈骗一案中林强的讯问笔录及转账支票、扣押清单，经原告质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月18日，被告林强向原告徐旭东出具30万元借条一份，而被告林强在胶州市公安局经济犯罪侦查大队2014年5月6日22时23分至2014年5月7日0时40分的讯问笔录第3页第22行中称，徐旭东仅给了林强291000元，预扣了一个月利息9000元，而在庭审中原告徐旭东否认预扣利息。对于该争议事实因为原告徐旭东仅起诉40000元，在双方共同认可的范围之内，且被告林强未出庭质证，本院在此不予处理。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，从被告为原告出具的借条及被告在胶州市公安局的讯问笔录可以看出被告尚欠原告款项，而原告主张的40000元包含在上述款项中，故本院予以确认。被告林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林强于本判决生效后十日内向原告徐旭东偿付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，共计1820元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初198号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人梁波，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2017年12月因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元，后投送安徽省潜川监狱服刑，刑期自2016年11月26日起至2022年11月25日止。2018年3月19日因被发现遗漏罪行由巢湖市公安局从安徽省潜川监狱押回审查，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人梁波及其辩护人王莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月7日夜，被告人梁波伙同计某某(犯罪时未成年，已被判刑)、朱某2(已被判刑)至巢湖市城市，盗窃被害人贾某的白色“格林豪泰”牌电动车一辆。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗电动车价值人民币1590元。
2、2016年10月8日凌晨，被告人梁波伙同计某某、朱义金至巢湖市“琥珀新天地”工地宿舍楼梯口，盗窃被害人李某1的白色“雅迪”牌电动车一辆，后将该车低价卖至李某2经营的巢湖市“香波二手商行”。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗电动车价值人民币3404元。
3、2016年10月9日夜，被告人梁波伙同计某某、朱义金至巢湖市夏阁镇沿河行政村大朱村，盗窃被害人朱某1家杂交稻国标153品种稻谷1250千克。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗稻谷价值人民币3350元。
4、2016年10月的一天夜里，被告人梁波伙同计某某、朱义金至巢湖市中垾镇滨湖行政村许村附近，盗窃被害人魏某家杂交稻新两优6号品种稻谷115千克。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗稻谷价值人民币308元。
5、2016年11月1日凌晨，被告人梁波与计某某合谋实施盗窃，以嫖娼为由联系卖淫女康某1至巢湖市天巢广场小区“新童宾馆”278房间。计某某利用被告人梁波与康某1发生性关系之际，盗窃被害人康某1白色背包一个，包内装有一部“OPPOR7S”手机、人民币630元及身份证等财物。随后，被告人梁波与计某某逃离现场。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币1871元。
2017年11月15日，计某某退出赃款3500元。
上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人贾某、李某1、朱某1、魏某、康某1的陈述、证人李某2证言、同案犯计某某、朱某2的供述与辩解、价格认定结论书、计某某指认作案地点笔录、归案经过、户籍信息、前科信息查询表及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波多次伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民价值11153元的财物、数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人梁波系坦白，能认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梁波在判决宣告以后刑罚执行完毕之前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人梁波的违法所得，依法应予追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2023年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、被告人梁波的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一八年七月六日
书 记 员 汤娜娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第966号
原告杨守波，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告济南烨磊服装有限公司，住所地商河县。
法定代表人葛金豹，经理。
原告杨守波因与被告济南烨磊服装有限公司（以下简称烨磊公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告烨磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守波诉称，我在商河县怀仁镇加工服装。2014年10月份，经朋友介绍，我为被告来料制作服装，共做了七批服装，被告给我结算部分加工费后，尚欠我9000元未付。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、依法判令被告偿付我服装加工费9000元及逾期利息；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、入库单7份；
证据2、证人王某某的出庭证言。
被告烨磊公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告杨守波在商河县怀仁镇做服装加工生意。自2014年10月份始，原告为被告烨磊公司来料加工围裙、书包，原告加工好成品后送到被告处，被告为原告出具入库单。自2014年11月9日至2015年1月24日，原告陆续为被告送成品7次，被告法定代表人葛金豹及其工作人员为原告出具入库单7份，计加工围裙4400个、棉书包826个、单书包10323个。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨守波为被告烨磊公司来料加工围裙、书包，双方系承揽合同中的加工合同关系，被告为定作人，原告为承揽人。原告为被告加工好成品后，被告法定代表人葛金豹及其工作人员为原告出具入库单，结合证人王某某的出庭证词，本院对原告主张的围裙、棉书包、单书包的加工费分别为每个0.7元、1元、0.6元予以认定。据此计算，加工费共计应为10099.8元，因原告自认被告已偿付加工费1000元，故原告放弃部分加工费，要求被告按欠款9000元偿付加工费，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2015年10月12日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南烨磊服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨守波加工费9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告济南烨磊服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一六年五月三日
书 记 员 李 利
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2114号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：蔡珍易，男，1958年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗绵凤，女，1973年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告蔡珍易、罗绵凤金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告石生金，男，1986年12月22日生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石生金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石生金系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,933.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,933.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33391号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告石生金，男，1986年12月22日生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石生金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石生金系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,933.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,933.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第475号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，农民。2005年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第462号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2005年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某有下列犯罪事实：
2005年10月15日凌晨，被告人姚某在嘉善县魏塘镇体育路第一风暴慢摇酒吧酒后因琐事与他人发生纠纷，其自觉吃亏，便在朋友处借得砍刀后返回酒吧报复。酒吧工作人员即向110报警。嘉善县公安局巡特警大队处警车接警后到达现场，民警苏杭及协警陆某乙表明身份并责令姚某将刀放下，姚非但不听，反而口称“砍死你们”并挥刀向处警人员砍去，均被躲过。后其沿体育路向北逃窜，期间多次挥刀追砍追赶民警。逃至荷叶小区时，魏塘派出所民警赶到，民警沈卫良责令被告人姚某放下刀并拔枪警告，其不听，反而挥刀向沈卫良砍去，被沈躲开。后被告人姚某继续向北逃至豪鹰大酒店附近时被民警制服。
案发后，作案工具单刃刀一把依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人饶某、陶某、李某、谢某、林某、黄某、周某、陆某甲、陈某、代某、张某、陆某乙、朱麟叶参良的证言及证人饶某、陶某、李某、林某、周某、陆某甲、陈某的辨认笔录，扣押物品清单，处警经过，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人姚某以暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月15日起至2006年6月14日止）
二、扣押在案的作案工具单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年十一月二十三日
书记员 马 琴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1666号
申请执行人：张喜风，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县。
本院在执行申请执行人张喜风与被执行人巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院2017年10月19日作出的（2017）鲁17民终2441号民事判决书与山东省巨野县人民法院2017年7月12日作出的(2017)鲁1724民初2280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野金利物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜风于2017年11月29日向本院申请强制执行由被执行人巨野金利物业服务有限公司归还申请人保证金20000元，本院于2017年11月29日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人巨野金利物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野金利物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野金利物业服务有限公司至今未自动履行。
本院于2017年12月4日对被执行人巨野金利物业服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年12月5日作出（2017）鲁17民终2441号与(2017)鲁1724民初2280号限制消费令，对被执行人巨野金利物业服务有限公司限制消费，同日作出（2017）鲁17民终2441号与(2017)鲁1724民初2280号执行决定书，被执行人巨野金利物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月29日向申请执行人张喜风发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张喜风未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张喜风，申请执行人张喜风同意终结本次执行程序。申请执行人张喜风的保证金20000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁17民终2441号民事判决书与(2017)鲁1724民初2280号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的20000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月一日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1666号申请执行人：张喜风，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县。本院在执行申请执行人张喜风与被执行人巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院2017年10月19日作出的（2017）鲁17民终2441号民事判决书与山东省巨野县人民法院2017年7月12日作出的(2017)鲁1724民初2280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野金利物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜风于2017年11月29日向本院申请强制执行由被执行人巨野金利物业服务有限公司归还申请人保证金20000元，本院于2017年11月29日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人巨野金利物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野金利物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野金利物业服务有限公司至今未自动履行。本院于2017年12月4日对被执行人巨野金利物业服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年12月5日作出（2017）鲁17民终2441号与(2017)鲁1724民初2280号限制消费令，对被执行人巨野金利物业服务有限公司限制消费，同日作出（2017）鲁17民终2441号与(2017)鲁1724民初2280号执行决定书，被执行人巨野金利物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月29日向申请执行人张喜风发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张喜风未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张喜风，申请执行人张喜风同意终结本次执行程序。申请执行人张喜风的保证金20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁17民终2441号民事判决书与(2017)鲁1724民初2280号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月一日书记员  王利鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01811号
申请执行人：新沂市人民法院，住所地新沂市。
法定代表人：邓建云，该院院长。
被执行人：江苏佳乐有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：朱友法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新沂市人民法院于被执行人江苏佳乐有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2013）新民初字第3519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏佳乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为57300元，执行到位0元,尚未执行到位57300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执218号
于海良：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
于海良申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2089号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5174.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执1061号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河源市分行。
被执行人叶翠浩，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初1364号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请人提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 彬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执216号
申请执行人徐习，男，汉族。
被执行人卿茂龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐习与被执行人卿茂龙追偿权纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016)湘11民终1838号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执216号申请执行人徐习，男，汉族。被执行人卿茂龙，男，汉族。本院在执行申请执行人徐习与被执行人卿茂龙追偿权纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016)湘11民终1838号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月七日书记员  罗辞云
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初28号
原告：胡敬泽，男，1957年3月11日生，汉族，河津市某村人。
被告：史俊堂，男，现年50岁，河津市某村人。
原告胡敬泽与被告史俊堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬泽到庭参加了�讼，被告史俊堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬泽诉称：被告在2007年分别三次借原告10000元、6200元、45780元，共计61980元至今未归，中间自己和委托他人要了几十次，被告一拖再拖不予归还。故诉请判令被告立即归还借款61980元，并承提借款利息。
被告史俊堂未提出答辩。
原告为其诉请提交有史俊堂签名、时间为2000年7月7日，金额分别为6200元、10000元、45780元的借条三份。原告对三张借条称，当时我在振兴集团搞工程，被告开砖厂资金周转不开，钱是从振兴集团欠我的资金中领走的。去年后半年被告还还了我1000元，我年年都给被告要钱。前4-5天，被告还托他人打电话向我说情。对原告的三份证据及相关陈述，本院认为合情合理，予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原告2000年在搞工程期间，被告开砖厂资金周转需要，向原告借款，于2000年7月7日从原告在振兴集团的应收款中三次借取10000元、6200元、45780元，共计61980元。后原告连年催要，被告于2015年后半年还款1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出答辩未提交证据，依法应视为对其诉讼权利的放弃；原告提交的证据合法有效，且其陈述的借款事实及经过可信，故原告诉请依法应予支持。原告诉请的按银行贷款支付利息，因双方借款未约定还款期限，故本院认为该请求应从起诉之日起确定并支持，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史俊堂于本判决生效后十日内归还原告60980元及利息（利息从2016年1月5日起按银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告史俊堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨凯琨