wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1065号
原告：林月华，女，汉族，现住江门市新会区。公民身份号码×××0061。
委托代理人：林扶波，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：邹华。
被告：赵伟佩，男，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码×××5356。
原告林月华诉被告赵伟佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林月华及其委托代理人林扶波到庭参加诉讼，被告赵伟佩经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月华诉称：2014年9月29日，被告因生意周转需要，向原告借款200000元，约定期限三个月，利息两分。到期后还本付息。原告于2014年10月15日向被告转账了200000元。被告借款后，仅在2015年10月19日向原告转账支付了利息33150元，没有按时偿还本金及尚拖欠利息。原告催收未果。为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵伟佩立即偿还借款本金人民币200000元及利息（截至2015年10月14日，被告尚欠利息为14850元，从2015年10月15日计至还清之日止的利息按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.《借据》和《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》，证明被告赵伟佩向原告借款200000元；3.被告的身份证信息，证明被告的身份情况；4.银行流水打印件，证明原告收取了被告的利息33150元。
被告赵伟佩无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《借据》能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，并能证明双方约定了借款期限及利息；《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》能证明原告已经履行了出借义务，将款项划到被告账户。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赵伟佩向原告借款，双方并签订《借据》，是双方真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系，并无违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。在没有其他证据足以反驳原告提供的《借据》真实性和合法性的前提下，应该确认《借据》的真实性、合法性和本案的关联性。《借据》签订后，原告已经于2014年10月15日将借款人民币200000元通过银行转账形式转至被告账户，履行了出借义务。但被告借款后，并没有按时还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担偿还此借款的义务。因此，对原告要求被告立即偿还借款本金人民币200000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。《借据》约定了利息按月利率2%计算。本案原告主张利息从借款实际出借之日即2014年10月15日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2015年10月14日为48000元，扣除被告已经支付的利息33150元，尚欠利息为14850元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息的计算标准并没有违反法律法规的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟佩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200000元及利息（截至2015年10月14日，被告尚欠利息为14850元，从2015年10月15日计至还清之日止的利息按月利率2%计算）给原告林月华。
本案受理费4523元，由被告赵伟佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李顺爱
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘丽坚
第4页共4页
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终60号
上诉人（原审原告）尉智良，男，汉族，身份证载明的出生时间为1954年11月4日，左权县辽阳镇人。
被上诉人（原审被告）左权县人力资源和社会保障局。住所地：左权县城北大街**号。
法定代表人周世华，该局局长。
负责人皇甫锐宁，该局副主任科员。
委托代理人张秀琴，该局办公室科员。
上诉人尉智良因诉被上诉人左权县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，尉智良以自己实际年龄已经达到60周岁的法定退休年龄为由，到左权县人力资源和社会保障局申请办理退休手续。经查询由原左权县商业局移交的档案资料，左权县人力资源和社会保障局认为尉智良身份证载明的出生时间和该局保管的尉智良档案资料中最早记载的出生时间不一致。尉智良的档案资料中最早记载其出生时间的资料是招工单位为左权县五里垢煤矿、填表日期为1984年11月27日的《招收煤矿井下工人审查表》和填表时间为1984年12月20日的《招收固定工人审批表》、招工单位为左权县五里垢煤矿的《左权县录取固定工人审批表》以及《体格检查表》，上述表格中的出生时间和年龄均为尉智良本人亲自填写，其中记载尉智良的出生时间为1958年9月27日、填表时年龄为26岁，并非尉智良身份证载明的1954年11月4日。左权县人力资源和社会保障局依据1999年3月9日劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证和职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”的规定，认为尉智良没有达到法定60周岁的退休年龄，不应当办理退休手续，于2015年5月14日以《信访事项答复意见书》的形式向尉智良予以答复。尉智良在该答复意见书“信访人意见”栏内写了意见。2015年9月25日，尉智良以特快专递形式向左权县人力资源和社会保障局邮寄了退休申请和相关材料。2015年10月23日，左权县人力资源和社会保障局将该局收到的尉智良的申请退休材料和该局于2015年5月14日出具的《信访事项答复意见书》一并邮寄给尉智良。尉智良认为左权县人力资源和社会保障局对自己的退休申请不予审核、批准，属于不履行法定职责，向法院提起行政诉讼，要求判决确认左权县人力资源和社会保障局不履行为其办理退休手续的法定职责违法，并判决该局从2014年11月起为其办理退休手续。原审法院认定，依据法律规定人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章。左权县人力资源和社会保障局作为左权县辖区内的劳动保障行政主管部门，具有审批退休的法定权限和职责。左权县人力资源和社会保障局针对尉智良的退休申请已经以《信访事项答复意见书》予以答复，不能认定该局不履行法定职责。关于出生时间的认定，根据新法优于旧法的原则，对尉智良关于法律适用的主张，法院不予支持。尉智良主张关于自己出生时间的档案资料最先记载应当是学生时期的毕业证等资料，但左权县人力资源和社会保障局接管的档案资料中并没有尉智良学生时期的资料，对尉智良的该项主张，法院无法予以支持。尉智良在本人亲自填写的《招收煤矿井下工人审查表》、《招收固定工人审批表》、《左权县录取固定工人审批表》以及《体格检查表》中将出生时间填写为1958年9月27日、将填表时的年龄写为26岁，由此造成的后果应当自负。综上，左权县人力资源和社会保障局据此向尉智良作出的答复并无不当，尉智良的诉讼请求，法院不予支持。原审判决驳回原告尉智良的诉讼请求。
一审判决后尉智良不服，向本院提起上诉。
上诉人尉智良上诉称，原审对上诉人的实际出生日期认定不清，原审认定被上诉人已经履行法定职责错误；原审判决上诉人自行承担不利后果的证据不足；原审判决适用法律错误。
被上诉人左权县人力资源和社会保障局辩称，原审对上诉人的实际出生日期认定准确无误，原审认定被上诉人已经履行法定职责无误；原审判决上诉人自行承担不利后果的证据非常充足；原审判决适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，左权县人力资源和社会保障局作为左权县辖区内的劳动保障行政主管部门，具有审批退休的法定权限和职责。本案中，左权县人力资源和社会保障局针对尉智良的退休申请已经以《信访事项答复意见书》予以答复，不能以此认定该局不履行法定职责。关于出生时间的认定，劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项有明确的规定。该通知的下发时间为1999年3月9日。尉智良认为核定职工退休年龄的法律依据应当是劳动部办公厅劳办发[1993]8号《关于核定职工退休年龄问题的复函》，该复函的作出时间为1993年4月17日。根据法律适用规则中新法优于旧法的原则，对尉智良关于法律适用的主张，依法不予支持。尉智良主张关于自己出生时间的档案资料最先记载不应当是招工表，而应当是学生时期的毕业证等资料，但左权县人力资源和社会保障局接管的档案资料中并没有尉智良学生时期的资料。为此，对尉智良的该项主张，无法予以支持。尉智良在本人亲自填写的《招收煤矿井下工人审查表》、《招收固定工人审批表》、《左权县录取固定工人审批表》以及《体格检查表》中将出生时间填写为1958年9月27日、将填表时的年龄写为26岁，由此造成的后果应当自负。综上，左权县人力资源和社会保障局据此向尉智良作出的答复并无不当。尉智良的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人尉智良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年九月二十七日
兼书记员 周 洁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初73号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人程某某，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审，经本院决定，2017年2月7日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年6月16日21时许，被告人程某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由崇州市华怀路公议路口往公议乡方向行驶，当行驶至崇州市元通镇聚源村路段时，所驾车右前部与行人闵某相撞，造成车辆受损和被害人闵某受伤入院的交通事故。经检验，被告人程某某血液样品中乙醇浓度为162.2mg/100ml。经崇州市公安局交警大队认定，程某某承担事故全部责任。经鉴定，被害人闵某所受损失程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人程某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人程某某与被害人闵某达成调解协议，程某某同意赔偿闵某经济损失25466元，现已给付10000元。经检验，被告人程某某所驾车辆制动率不符合国家标准。有公安机关受案登记表和关于被告人程某某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人苏某的证言，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，民事调解书，收条，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒驾驶机动车在道路上，发生致一人重伤二级的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输管理秩序和社会公共安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人部分经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月七日（羁押之日）起至二O一八年二月六日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初787号
原告:张勇，男，1972年12月2日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽立能律师事务所实习律师。
被告:张兵，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张勇与被告张兵、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告张兵、张涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金46250元及利息（其中10000元月利息2分，自2015年4月6日至本清息止，36250元月利息2分自2016年1月27日至本清息止）；2、由被告承担诉讼费用。
事实及理由：被告张兵2016年1月27日欠到原告36250元，由被告张涛提供担保，约定还款期限及月利息2分，2016年4月6日被告张兵借到原告现金10000元整，承诺还款期限及月利息两分，还款到期后，被告分文未付。借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望人民法院判如所请。
原告张勇为支持其诉请向本院提供证据如下：
证据一、借款合同两份、借条三份、承诺书一份，证明被告张兵先后借到原告现金56000的事实，约定月利率5%,至今没有结算并未支付利息；
证据二、担保书一份，证明被告张涛自愿为张兵借款提供担保，应当承担借款本息的连带清偿责任。
被告张兵、张涛均未予答辩，均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告张兵、张涛均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、辩论的权利。原告向本院提供的证据真实性、关联性予以确认，其中借款合同上双方约定月利率为5%,不符合法律规定，对超过月利率2%的部分，本院不予保护。根据对原告提交的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张勇与被告张兵签订借款合同二份，借款期限为2015年5月29日至2015年6月29日，借款金额10000元，约定月利率为5%，被告张兵立了借条借到张勇现金10000元一张；原告张勇与被告张兵签订借款合同，借款金额15000元，借款期限为2015年7月26日至2015年8月26日，被告张兵立了借条借到张勇现金15000元；2016年4月6日被告张兵立借条一张，借到张勇现金10000元，张兵于2016年4月6日在该借条上写了承诺书，承诺其借张勇46000元分期5个月偿还。被告张涛于2016年1月27日写了担保书一份，担保张兵欠张勇现金36250元，于2016年2月7日前还张勇，未还由张涛归还。后经原告多次催要，被告拖欠未还。现原告张勇于2018年1月26日诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据，因被告未到庭，视为其放弃质证、举证、辩论的权利。本院通过原告举证结合法庭调查，对原告向本院提供的证据真实性、关联性予以确认，其中借款合同上双方约定月利率为5%,不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还本金46250元及利息，不符合事实，被告清偿原告本金应按本院核定的本金35000元计算，利息分别以三笔借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算。被告张涛于2016年1月27日写了担保书一份，担保张兵欠张勇现金36250元，于2016年2月7日前还张勇，未还由张涛归还。债务履行期届满后六个月，因原告张勇未要求被告张涛承担担保责任，保证人张涛免除保证责任。现原告要求被告张涛承担担保责任，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内清偿原告张勇借款35000元及其利息（月利率按2%计算，其中10000元自2015年5月29日起至本清息止、15000元自2015年7月26日起至本清息止、10000元自2016年4月6日起至本清息止。）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张永荣
人民陪审员 张 红
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孟 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审519号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人陈祖军。
被申请执行人曾庆芬。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3233号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3233号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿建丽
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保32号
申请人阿拉腾图娅，又名图雅，女，蒙古族。
被申请人陈阿荣，女，蒙古族。
申请人阿拉腾图娅于2016年7月5日向本院递交财产保全申请书称，2014年10月28日被申请人向申请人借款10万元，约定月利率2%，约定还款日期为2015年10月28日，经原告多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人陈阿荣在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为6228483078198293774）予以冻结。
申请人阿拉腾图娅就上述请求事项，自愿用自己的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为05-396100460055767）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人陈阿荣在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为6228483078198293774）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年7月6日至2017年7月5日）；
2、对申请人阿拉腾图娅提供抵押担保自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为05-396100460055767）予以冻结；冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年7月6日至2017年7月5日）；
保全标的100000元，应交纳保全费1020元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘美玲
二〇一六年七月六日
书记员 解 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2016）内0623财保32号申请人阿拉腾图娅，又名图雅，女，蒙古族，1976年10月14日出生，兽医，现住内蒙古自治区鄂托克前旗，公民身份号码×××。被申请人陈阿荣，女，蒙古族，1986年5月25日出生，敖勒召其镇人民政府工作人员，现住内蒙古自治区鄂托克前旗，公民身份号码×××。申请人阿拉腾图娅于2016年7月5日向本院递交财产保全申请书称，2014年10月28日被申请人向申请人借款10万元，约定月利率2%，约定还款日期为2015年10月28日，经原告多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人陈阿荣在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结。申请人阿拉腾图娅就上述请求事项，自愿用自己的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为×××）为此提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人陈阿荣在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年7月6日至2017年7月5日）；2、对申请人阿拉腾图娅提供抵押担保自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结；冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年7月6日至2017年7月5日）；保全标的100000元，应交纳保全费1020元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘美玲二〇一六年七月六日书记员解娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16664号
罪犯郭振伟，男，1966年8月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十七日作出（2007）西刑初字第59号刑事判决，以被告人郭振伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月七日以（2007）云高刑终字第652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭振伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭振伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭振伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯郭振伟减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月4日起至2017年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01810号
原告宋某，女，住所地锦州市。
被告辽宁中兴恒和光电有限公司，住所地义县白庙子乡老君堡村55号。
法定代表人杜奎英，系该公司董事长。
原告宋某诉被告辽宁中兴恒和光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告辽宁中兴恒和光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付从2011年7月1日至2012年12月止拖欠本人的工资，合计38000元；支付给本人从2011年7月1日至2012年12月止的各项社会保险费及公积金，合计11489.22元，其中养老保险金5302.80元，失业保险530.28元，医疗保险1855.80元，工伤保险397.71元，生育保险238.63元，公积金3164元；本案诉讼费由被告承担。原告于2010年3月1日与被告辽宁中兴恒和光电有限公司签订劳动合同，其劳动合同期限为三年，但由于该公司从2011年7月1日至2012年12月止，拖欠本人工资及各项社会保险、公积金，因此原告于2012年12月7日申请解除劳动关系。原告曾多次向被告索要工资和保险费、公积金，但被告都以不管的态度拒绝支付，且告知原告不要到法院起诉否则得不到任何工资和保险费、公积金。被告长时间拖欠原告工资及各项社会保险、公积金不予支付，原告无奈之下起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辽宁中兴恒和光电有限公司未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告辽宁中兴恒和光电有限公司于2010年3月3日签订《劳动合同书》，原、被告双方在上述合同中约定：劳动合同期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止；双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。其中，原告负担的部分由被告负责代扣代缴。上述合同书中原告宋某签字，被告辽宁中兴恒和光电有限公司加盖公章，义县劳动和社会保障局作为该合同鉴证机关盖章确认。合同签订后，原告宋某在被告辽宁中兴恒和光电有限公司从事出纳工作，其每月应发工资2000元，扣除住房公积金177元、保险扣款162.03元，实发工资为1660.97元。自2011年7月份起至2012年12月份止，被告辽宁中兴恒和光电有限公司未向原告宋某支付工资。为此，原告宋某于2012年12月7日向被告辽宁中兴恒和光电有限公司提出解除劳动合同申请，同日双方签订《解除或终止劳动合同通知书》。2014年11月5日原告宋某向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，同日该院作出锦劳仲不字（2014）第102号《不予受理案件通知书》，以超过劳动仲裁时效为由，对原告宋某的申请不予受理。现因被告拖欠原告工资款未付及未及时为原告缴纳社会保险、公积金，故原告诉至本院，请求被告辽宁中兴恒和光电有限公司支付拖欠原告的工资款，并为原告补缴社会保险及相应公积金。
上述事实，有原告陈述、劳动合同书、工资表、解除劳动合同申请、解除或终止劳动合同通知书、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告宋某与被告辽宁中兴恒和光电有限公司于2010年3月建立劳动关系，被告于2011年7月份至2012年12月份起共计18个月未支付原告宋某工资款，事实清楚、证据充分，且有被告辽宁中兴恒和光电有限公司盖章确认的《解除劳动合同申请》予以佐证，故对原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持；但被告给付原告工资款数额标准，应以实发工资1660.97元为准，对于原告超出请求部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付各项社会保险及公积金的诉讼请求，因征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系；本案被告辽宁中兴恒和光电有限公司未能及时按规定为原告宋某缴纳各项社会保险金及公积金，原告宋某起诉请求被告辽宁中兴恒和光电有限公司为其补缴社会保险费及公积金，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的该项请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中兴恒和光电有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告宋某工资款共计29897.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁中兴恒和光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年十二月九日
书记员 韩仕啸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初896号
原告：程曼莉，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：411481000009272。
法定代表人：袁伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原告程曼莉与被告河南富伦凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告程曼莉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告程曼莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告程曼莉撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告程曼莉负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1203号
原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内）。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：孙古志，1986年6月1日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：冯登兵，男，1986年8月9日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告冯登兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告六安市顺通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市顺通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 房冬蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 鲍伟伟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初295号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人岳某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】291号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年12月至2016年4月期间，被告人岳某某在桦甸市兴港商业街和第五中学道口附近及开发区大道边，在其驾驶的×××奥迪车内先后容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关认为，被告人岳某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年12月至2016年4月期间，被告人岳某某在桦甸市兴港商业街和第五中学道口的路边及开发区附近的大道边，在其驾驶的车牌号为×××的奥迪轿车内，容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2016年5月16日,被告人岳某某因吸食毒品被查获，接受询问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留王某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某证言、辨认笔录及照片、案件说明、案件提起及抓获经过、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其因吸食毒品被查获，在接受询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱丽秋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2900号
原告李某甲，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××661X。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5025。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人李荣荣。
原告李某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人梁伟平、被告唐某及委托代理人彭定榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2008年在工厂打工认识，××××年××月××日正式登记结婚，婚后双方一直在原告的父母家中居住；××××年××月××日生下大女儿李某乙，2011年9月19生下小儿子李某丙。原、被告双方因相识不久就“奉子成婚”，结婚时双方年纪尚轻（原告24岁，被告22岁），婚前感情不深，婚后不久双方就因性格问题闹离婚，只因想着即将出世的宝宝双方都强忍了下来。自被告生下大女儿和小儿子后，双方就因性格不合及家庭琐事经常吵闹。被告产后虽有外出打工，但所得收入基本上被其个人花费而去，一直以来疏于对老人和子女的照顾，根本就没有承担过什么家庭责任。其实，原、被告双方的矛盾一直持续至今，最主要的问题就是被告根本就不与原告沟通，一直以来，不管遇到什么问题，当原告用尽一切办法与其沟通时，被告永远都是选择以“沉默”的方式作为回应的。2015年中秋节过后，被告突然置家庭、儿女不顾，离家出走至今未回。期间虽偶有回家一次拿个人用品，但与原告依然没有交流，双方也再无夫妻生活，形同路人一般。由此可见，由于原、被告相识不久“奉子成婚”，婚前感情不深，婚后双方又因性格不合及家庭琐事经常争吵，未能建立起深厚的夫妻感情感情。长期以来，由于被告选择“沉默”，拒绝交流，夫妻间的不信任逐渐加大，夫妻关系已经名存实亡；期间，被告也主动与原告谈到离婚事宜，只因被告要求补偿的数额较大，超出了原告的承受能力，双方未能达成一致。现在，被告罔顾家庭和子女离家出走，显然是为了个人私利而逃避法法律所赋予的责任。原告家中尚有残疾的老人需要照顾，断不可与这样的人再一起生活下去，夫妻感情确已破裂且无再和好的可能。为此，请求法庭能查清事实，依法判决如下请求：一、判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
一、李某甲身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、唐某常住人口登记卡复印件，证明被告的主体资格；
三、结婚证原件两本，证明原告与被告的夫妻关系；
四、常住人口登记卡复印件，证明李某乙、李某丙与原、被告的关系。
五、村委会证明，证明被告与原告结婚后，被告很少照顾子女，与原告相处不融洽，并于2015年中秋节离开住处，至今未回家。
被告唐某庭审时辩称，原告与被告于××××年××月25结婚。同意离婚，被告要求儿子由李某丙由被告抚养，且要求原告支付共同财产15万元，小孩抚养费各自承担，即一人一个小孩。
被告向本院提交以下证据：
工作证复印件、证明各一份，证明被告有工作。
经审理查明，原告李某甲与被告唐某于2008年认识后自由恋爱，于××××年××月××日在博罗民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙，现就就读于云步小学；××××年××月××日生育了一儿子，取名李某丙，现就读于大小塘艺星幼儿园，两个孩子现在都随原告及原告父母生活。原、被告在共同生活其间，因双方性格问题、家庭琐事常意见不一，并分居近一年。双方曾就离婚事宜进行协商，但因对补助数额不一而协商无果。被告庭审时表示同意离婚，两个孩子由双方各抚养一个，并要求抚养儿子，抚养费则由原、被告各自承担。原告也表示要求抚养儿子，表示只支付被告3万元作为补助，被告则主张原告应支付其5万元。对于被告主张双方有地皮、房子、银行存款作为夫妻共同财产，但却未提供相关证据。原告现有存款4万元，原、被告在婚姻期间无债权、债务。另查明，原告现在浙江上班，被告现就职于兴宇电子（惠州）有限公司。
本院认为，原告李某甲与被告唐某是自由恋爱结婚，因婚前缺乏了解，婚后缺乏有效的沟通，无法建立起真正的夫妻感情。现原告起诉至本院要求离婚，被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院准许原、被告双方离婚。关于婚生小孩李某乙、李某丙的抚养问题，原、被告均表示同意两个小孩每人抚养一个，本院予以确认。对于小孩抚养的分配问题，本院认为，鉴于被告独自在博罗工作生活，而婚生小孩李某乙年龄相对较大，被告照顾其起居生活、学习也比较方便，为此，李某乙归被告抚养为宜。由于李某乙自出生以来一直在博罗生活和学习，从有利于小孩的成长考虑，离婚后被告在其工作地（义和）、让小孩李某乙继续在博罗生活学习为宜。婚生小孩李某丙则由原告抚养为宜。对于原、被告双方各自抚养的小孩，原、被告各自负担小孩的生活、教育、医疗等费用。原告在庭审时主张支付被告3万元作为补助，被告则主张原告应支付5万元，本院认为，综合考虑原告的经济能力，本院认为原告应一次性补助被告4万元（即原告现全部存款）为宜。关于被告主张夫妻有共同财产：地皮、房子、银行（其他）存款，却未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告唐某离婚。
二、婚生小孩李某乙（2009年11月21日出生）由被告唐某抚养，抚养费由被告唐某承担；婚生小孩李某丙（2011年9月19日出生）由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲承担。
三、原告李某甲应在本判决发生法律效力之日起10日内支付补助费4万元给被告唐某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈志通
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3236号原告：黄振斌，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：赵令煌，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘艳琳，女，1993年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄振斌与被告赵令煌、刘艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振斌到庭参加诉讼，被告赵令煌、刘艳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振斌向本院提出诉讼请求：请求判令赵令煌、刘艳琳共同偿还给黄振斌借款本金205,000元及利息，利息计算方法：以借款本金13万元为基数，自2016年12月8日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金15,000元为基数，自2016年12月14日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金6万元为基数，自2016年12月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：赵令煌在与刘艳琳夫妻关系存续期间，以资金周转为由分别于2016年12月8日向黄振斌借款6万元，约定月利率2%，借款期限从2016年12月8日起至2017年1月8日止，于2016年12月8日向黄振斌借款7万元，约定月利率2%，借款期限从2016年12月8日起至2017年1月8日止，于2016年12月14日向黄振斌借款15,000元，约定月利率2%，借款期限从2016年12月14日起至2017年1月14日止，于2016年12月18日向黄振斌借款6万元，约定月利率2%，借款期限从2016年12月18日起至2017年1月18日止，并出具四份借款合同给黄振斌收执为凭。借款后，赵令煌至今未偿还借款。赵令煌、刘艳琳未作答辩。经审理查明，赵令煌在与刘艳琳夫妻关系存续期间，以资金周转为由分别于2016年12月8日向黄振斌借款6万元，约定月利率2%，借款期限从2016年12月8日起至2017年1月8日止，于2016年12月8日向黄振斌借款7万元，约定月利率2%，借款期限从2016年12月8日起至2017年1月8日止，于2016年12月14日向黄振斌借款15,000元，约定月利率2%，借款期限从2016年12月14日起至2017年1月14日止，于2016年12月18日向黄振斌借款6万元，约定月利率2%，借款期限从2016年12月18日起至2017年1月18日止，并出具四份借款合同给黄振斌收执为凭。借款后，赵令煌至今未偿还借款本息。上述事实，有黄振斌的陈述、借款合同四份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，赵令煌、刘艳琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。赵令煌向黄振斌借款计205,000元，均约定月利率2%，并出具借款合同四份给黄振斌收执为凭。该四份借款合同来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。赵令煌与黄振斌间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。赵令煌借款后，至今未还本付息，其应负偿还借款本息的民事责任。赵令煌在与刘艳琳夫妻关系存续期间向黄振斌借款，其二人均没有提供相关证据证明该债务系赵令煌的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故刘艳琳应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，黄振斌的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵令煌、刘艳琳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄振斌借款205,000元及利息，利息计算方法：以借款本金130,000元为基数，自2016年12月8日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金15,000元为基数，自2016年12月14日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金60,000元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取计2299元，由赵令煌、刘艳琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年五月四日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保863号
申请人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人：张达金，执行董事。
委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被申请人：重庆大升置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店子老村委会办公楼。
法定代表人：陈德辅，执行董事。
被申请人：陈德辅，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理申请人重庆长江中诚建设工程有限公司与被申请人重庆大升置业发展有限公司、陈德辅诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆长江中诚建设工程有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆大升置业发展有限公司、陈德辅名下价值9723333元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人重庆长江中诚建设工程有限公司申请财产保全提供责任保险。
本院认为，重庆长江中诚建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆大升置业发展有限公司、陈德辅名下价值9723333元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆长江中诚建设工程有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或仲裁，逾期本院将解除财产保全。申请人依法起诉或仲裁的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋烨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初777号
原告宗某。
被告曹某。
原告宗某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2009年8月28日，经任家房村委会组织并统一安排，被告与我签订土地租赁合同，将我家庭承包经营的任家房村铁路北2.7亩杏树地租赁给被告，由被告成片经营种植籽种。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。被告按合同履行了6年，按期给付了租赁费，双方没有意见。2016年春耕结束后，被告要求降低租赁费，每亩按800元给付，我不同意，被告一直未给付我租赁费，但被告已经占用我们耕地种了糯玉米。无奈诉至贵院，要求被告给付我今年土地租赁费3240元（2.7亩×1200元）。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原、被告签订土地租赁协议，原告将其家庭承包经营的任家房村铁路北杏树地2.7亩租赁给被告。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。双方按合同履行了6年。2016年春耕结束后，双方因租赁费发生纠纷。原告起诉要求按协议履行。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁协议证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方自愿，意思表示真实，合法有效，且已按约定履行了六年，被告应当按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某给付原告宗某土地租赁费3240元，于判决生效之日起三日内付清；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5648号
原告：闻黎明，女，1961年9月24日生，住太仓市。
被告：太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市郑和西路29号，组织机构代码01418470-1。
法定代表人：陆建林，局长。
委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
原告闻黎明与被告太仓市住房和城乡建设局（以下简称：太仓市住建局）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻黎明，被告太仓市住建局的委托代理人李晓栋、孙贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻黎明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告屋顶翻修费4200元。事实和理由：位于太仓市城厢镇东港街4-3号门面房一上一下属原告所有，现出租给他人使用，商铺号2-4号。房屋街道前有一棵较大的香樟树，该树木属于被告所有并管理。2016年5月，承租人告知原告，房屋漏水，要求原告给予修理。原告请了修理工，修理工看了屋顶后告诉原告，屋顶已损坏，要大修。因树枝直接伸向屋顶，屋顶瓦片已经被刮坏，屋面损坏，屋面上有折断的树枝，树叶堆积。修理人员拍摄了屋顶照片，原告知道屋顶被树枝刮坏的事实。原告向12345热线求助，要求有关部门来解决，但没有人来。后原告在市政府便民服务中心求助，才知道该树木属被告单位所有并管理。因五六月份雨水较多，原告找人将屋顶修缮，花费4200元。
被告太仓市住建局辩称：根据太仓市城市绿化管理办法第九条第一款规定，市区公共绿地、防护绿地、行道树和干道绿化带，由市园林管理处负责养护管理，未实行物业管理的，有建设单位负责养护管理。因此，被告作为本案的诉讼主体不适格。原告没有充分证据证明屋顶漏雨系被道旁香樟树破坏所致，相关部门接到原告反应后前往现场查看并没有香樟树破坏瓦片的情况，而是由于屋顶杂草导致瓦片松散。2016年5月6日，原告第一次反映路边树木过于茂盛的问题，相关部门已于2016年5月15日协调登高车对沿线树木进行了统一修剪。后原告要求修复瓦片，但经调查后并非路旁香樟树导致瓦片损坏，并告知原告联系物业或者其他维修机构，处理单位在整个过程中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：坐落于太仓市城厢镇东港街4-3号的房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××）登记在原告闻黎明的名下。
2016年5月6日，原告闻黎明丈夫薛先生经12345反映东港路2-4号香烟店门口的大型树木过分茂盛，导致瓦片掉落房屋漏水，希望有关部门进行修剪。2016年5月31日，原告再次反映该处树枝已被修剪，房屋瓦片掉落、房屋逢雨天漏水严重是由于未及时修剪树枝导致的，希望帮其把屋顶的瓦片修复。2016年6月20日，原告闻黎明委托太仓市城房物业管理有限公司对屋面进行了修缮。
审理中，原告闻黎明明确不追加太仓市园林绿化管理处（以下简称：市园林处）作为被告参加诉讼。
以上事实有原告闻黎明提交的房产证、土地证，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因林木造成他人损害，林木的所有人或者管理人应当承担侵权责任。根据《太仓市城市绿化管理办法》第九条的规定，市区公共绿地、防护绿地、行道树和干道绿化带，由市园林处负责养护管理，故本案涉案树木属于太仓市园林绿化管理处管理养护。审理中，原告明确不追加市园林处作为被告参加诉讼，并要求被告太仓市住建局对原告损失承担赔偿责任，故原告的主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告闻黎明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻黎明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕金星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初556号
原告（反诉被告）：田敏，女，1987年6月19日出生，汉族，井研县人，户籍所在地四川省井研县。
委托诉讼代理人：闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏华容，女，1980年9月5日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告（反诉原告）：裴成波，男，1990年1月28日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告：裴建军，男，1979年11月25日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
三被告共同委托诉讼代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告田敏与被告苏华容、裴成波、裴建军股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，被告裴成波同时向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告田敏的委托诉讼代理人闵海涛，被告裴建军及三被告共同委托诉讼代理人李凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付股权转让款305000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一原系重庆峰咏机械自动化设备有限公司的股东，各占公司股权的50%。2015年5月，经原告与三被告协商一致，原告同意将所持有的20%的股份转让给被告一，将所持有的30%的股份转让给被告二，原告不再担任公司的股东及其他职务。股权转让款共计61万元，被告应先行支付29万元。原告与被告一、二于2015年5月前往九龙坡区工商分局办理了股权变更登记手续。截至目前，被告一、二仍有305000元股权转让款未付。被告三与被告一系夫妻关系，对于拖欠原告股权转让款的事实予以确认。原告认为，三方签订的《股权转让协议》系三方真实意思表示，合法有效。原告已按照协议履行了股权变更的义务，被告也应按约履行支付股权转让款的义务，被告拒绝履行的行为违反了协议约定以及法律规定，同时，被告三与被告一系夫妻关系，应当承担共同支付义务。上述款项经原告多次催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。
三被告辩称：1.原告所述的股权转让属实；2.在股权转让过程中，股权作价61万元是虚高的；3.除股权转让约定外，其中还有对本诉原告同业禁止的限制性规定，当初就有30万元违约金的约定。
反诉原告裴成波诉称：1.请求判令被反诉人向反诉人支付违约金30万元，2.本案诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2016年7月7日签订《股权转让协议》，并在该协议第二条第3款中约定，被反诉人保证在重庆峰咏机械自动化设备有限公司期间所涉及的公司图纸不得外泄，在离开峰咏机械自动化设备有限公司三年内不得涉及公司现有同类业务及交易订单业务，如有违约，反诉人有权追究被反诉人的法律责任。被反诉人在股权转让协议之前即2014年12月31日成立了重庆千百达机械自动化设备有限公司，该公司经营范围为研发、销售：机械自动化设备及配件；五金工具、劳保用品、电子产品（不含电子出版物）、防静电设备及配件的销售及售后服务；货物进出口、技术进出口（不含国家禁止或限制进出口项目），其经营范围在峰咏公司的经营范围之内大部分重合，其经营行为与峰咏公司存在竞争关系，在此期间被反诉人仍作为千百达公司的股东参与该公司的实际经营。在股权转让合同签订后，被反诉人从事与反诉人雷同的业务进一步扩大，导致反诉人峰咏公司的营业收入显著减少，反诉人遭受巨大损失，据估算所受损失超过30万元人民币。为此提起诉讼，望判如所请。
反诉被告辩称：1.田敏在担任峰咏公司股东期间以及离开之后均没有从事过与峰咏公司同类的业务；2.千百达公司登记的经营范围与峰咏公司重合的部分是研发销售机械自动化设备、五金工具、电子产品，然而公司登记的范围与实际经营的范围是两个范畴，实践中很少有公司是完全按照登记的全部经营种类在进行经营；3.千百达公司虽然注册日期是在2014年12月31日，但实际开始经营是在2015年5月份，田敏离开峰咏公司后在千百达公司经营的范围限于自动螺丝机和电动起子及其配件，这属于股权转让协议书第二条第四款约定的排除在同业禁止范围之外的；4.支付股权转让款与同业禁止是不同的两个法律关系，是否存在同业禁止与支付股权转让款没有关联性，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告田敏与案外人张勇系夫妻关系，被告苏华容与被告裴建军系夫妻关系。2016年7月7日，田敏、张勇作为转让方（甲方），被告苏华容、裴建军作为受让方（乙方），被告裴成波作为受让方（丙方）就转让方合法持有的重庆峰咏机械自动化设备有限公司全部股权转让给受让方签订股权转让协议书，约定如下：第一条股权的转让1.甲方同意将占峰咏注册资本20%的出资转让给乙方，甲方同意将占峰咏注册资本30%的出资转让给丙方。转让后股份构成情况是乙方占峰咏70%，丙方占峰咏30%；2.乙方及丙方同意接受上述转让的股份；3.同意甲方退出股东会，同意丙方进入股东会并成为新股东。第二条转让方及受让方的告知义务……3.甲方保证在重庆峰咏机械自动化设备有限公司期间所涉及的公司图纸不得外泄，在离开公司三年内不得涉及公司现有同类业务及交易订单业务，如有违约乙方及丙方均有权追究甲方法律责任；4.三年内自动化设备（不含峰咏现有同类业务），自动螺丝机和电动起子及其配件除外。其他业务及新客户甲乙丙三方沟通后协商处理。第三条转让款的支付1.至2015年5月10日止，乙方及丙方应支付610000.00元（大写：陆拾壹万元整），2.经甲、乙、丙三方友好协商，乙方及丙方先支付甲方290000.00元（大写：贰拾玖万元整），剩余款项从2016年7月开始乙方及丙方分12个月支付（每月支付26666元，最低支付8000—10000元），3.每月25日至次月5日之间给甲方，从2016年7月7日至2017年7月7日结算完毕。……协议签订后，原、被告共同到工商部门办理了股权变更登记，被告支付原告部分股权转让款。截止2016年11月22日，被告裴建军给原告立付款协议一纸，载明“今还欠张勇股权转让款30万元整，具体付款协议以分月为准。立具人：裴建军.2016.11.22.”。后被告未按月付款，原告于是提起本案诉讼。
被告裴成波反诉原告违反协议约定的竞业禁止的义务，对其造成损失，应承担违约金。原告于2014年12月31日任重庆千百达自动化设备有限公司法定代表人，其提交若干重庆增值税专用发票证明其经营范围限于协议约定的范围，但被告裴成波未提交任何证据证明原告违约的事实。
本院认为：原告田敏与被告苏华容、裴建军、裴成波之间签订股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。三被告在支付部分股权转让款后，拒不按约付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付股权转让款305000元，但现有证据证明仅有300000元，故本院依法支持300000元，对超过的部分本院不予支持。被告反诉原告违反协议约定的竞业禁止义务，应承担违约金的反诉请求，因被告未提交任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告苏华容、裴建军、裴成波应于本判决生效后10日内支付原告田敏股权转让款300000元。
二、驳回反诉原告裴成波的反诉请求。
案件受理费减半收取2938元，由三被告负担2838元，原告负担100元；反诉费减半收取2900元，由被告裴成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊家芳
二〇一八年五月十七日
书记员 黄宇伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特191号
申请人：王振江，男，1949年3月29日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休职工，住天津市河东区。被申请人：张连春，女，1949年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王振江与被申请人张连春宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月26日立案。申请人王振江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王振江撤回申请。
审 判 员 杨 毅
二〇一六年十月二十日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审48号
申请人枣阳市工商行政管理局，住所地枣阳市民主路。
法定代表人：罗光锋，该局局长。
被执行人夏玉巧，生于1972年08月18日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的枣工商处字（2013）第273号行政处罚决定书。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年3月7日，市工商局执法人员在市场检查发现当事人夏玉巧在其门店枣阳建民商行销售外包装标注“五粮液”牌白酒5瓶，生产厂家是宜宾五粮液股份有限公司。经该公司当场鉴定为假冒“五粮液”注册商标产品。当事人夏玉巧陈述该酒系其熟人委托销售，销售价格720元／瓶，没有向工商局提供其熟人姓名。据此，市工商局认定其违法金额为3600元，并对上述商品实施了扣押，认定其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十二条第二款之规定，对当事人处罚如下：1、责令立即停止侵权行为。2、没收上述依法扣押的5瓶侵权商品。3、罚款29000元。因未履行义务，市工商局于2016年10月21日来院申请强制执行。
本院认为，“五粮液“商标是宜宾五粮液股份有限公司专用注册商标。夏玉巧在其门店枣阳建民商行销售经鉴定为假冒“五粮液”注册商标白酒，也没有提供合法取得的证据。其行为侵犯了宜宾五粮液股份有限公司注册商标专用权。枣阳市工商局局作出的该决定书事实清楚、证据充分。市工商局依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十二条第二款之规定对其作出行政处罚适用法律正确，依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书其程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2016）第273号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 李开兵
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初300号
原告：史学坤，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告史学坤与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学坤的委托诉讼代理人关瑞根、陈国栋，被告富强化纤法定代表人张秋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史学坤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费1500元。事实和理由：原告自2017年3月受雇于被告，在被告�打工，原告为被告工作至2017年9月份。被告下欠1500元工资未支付。
被告富强化纤辩称，原告所述属实，但被告现在无力偿还。
经审理查明，原告史学坤为证明其主张，提交了：1、欠条1份，证明被告欠原告工资的事实。上述证据经被告富强化纤无异议，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告史学坤曾在被告富强化纤打工，被告欠其劳动报酬1500元。
本院认为，原告史学坤在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告史学坤劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴亚娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3653号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。
经营者郑光彬，男，生于1971年9月25日，汉族，户籍地贵州省织金县。
被告四川千艺建筑工程有限公司，住所地泸州泸县福集镇文星街，注册号91510521204852934C。
法定代表人赖世龙，总经理。
本院在审理原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告四川千艺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回对被告四川千艺建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回对被告四川千艺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费283元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年七月一日
书记员 曾 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4002号
原告新郑市江南氨纶纱有限公司。
法定代表人项荣增。
委托代理人姜华，该公司员工。
被告姚满生。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
原告新郑市江南氨纶纱有限公司（以下简称“江南公司”）与被告姚满生委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜华、被告委托代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：案外人方国才于2014年3月28日同原告签订了一份《买卖合同》，向原告购买氨纶包芯纱，合同签订后，原告根据合同约定多次向方国才供货，但是方国才一直没有按照合同约定支付货款，至2014年年底，方国才累计结欠原告货款2146925.45元未付、欠成品纱19.2254吨未退回。原告为追索货款，于2015年1月22日出具委托书一份，委托被告向方国才催收货款。2015年1月28日，被告共从方国才处收取货款670000元。根据合同法第四百零四条的规定，被告收取该货款后应该立即转交给原告，但是，被告仅仅转交给原告250000元，其余420000元货款被告一直没有转交。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了资金占用的损失。原告为维护自身合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即支付原告420000元；2、判令被告赔偿原告自2015年2月1日起至2016年3月31日止的逾期付款损失36750元（按照银行同期贷款利率的1.5倍即年利率7.5%计算）；3、判令被告赔偿原告自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（按照银行同期贷款利率的1.5倍即年利率7.5%计算）。
被告姚满生辩称：第一，原告的起诉与事实不符，被告已经履行了委托合同的义务，已经为原告收回现金30万元，原告也予以认可，剩余货款原告在委托合同中同意以酒相抵，被告已经将多收的42万元用于筹备酒，也向原告提供了酒的样品，但是原告并未在本案中诉请；第二，原告的起诉遗漏了被告，2015年1月22日的委托书中，被委托人是姚满生等，结合德积派出所询问笔录姚满生的供述，前往方国才处催讨款项的人至少包括范长生、汤杰峰及本案被告三人；第三，被告前往广州催讨货款产生了费用5万元，该款也已从30万元中以借款的形式扣除，因此原告起诉的金额有误。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月22日，江南公司全权委托姚满生向案外人方国才催收货款2146925.45元，处理库存TR成品纱19.2254吨。姚满生接受委托后，与方国才进行沟通，双方最终一致同意由方国才支付670000元并退还19吨成品纱予以了结。姚满生在收到方国才以承兑和现金支付的共计670000元钱款后，出具了收条，并在委托书上写了货款全部结清、库存全部退回的收条。姚满生与江南公司于2015年2月10日达成书面意见，姚满生在书面意见中陈述方国才仅支付300000元货款，另扣除方国才与江南公司的借款及利息，剩余1500000元货款以酒相抵，但同时说明以酒抵款必须得到江南公司认可。后江南公司对以酒抵款未予认可。姚满生以借款形式扣留5万元后，向江南公司支付了250000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、委托书、公安机关询问笔录、书面意见等证据予以证实。
本院认为：当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告之间系委托合同关系，被告作为受托人，在处理委托事务取得670000元货款时，应当转交给委托人；但被告姚满生声称仅收到300000元货款，明显与事实不符，且不符合合同要求。现原告主张要求被告向其支付处理委托事项所得款项，理由正当，本院依法予以支持。
关于支付的具体数额，本院认为，因双方均一致认可其中有50000元系原、被告之间的借款，扣除被告已经向原告支付的250000元，本院依法认定由被告向原告支付370000元；原、被告之间的借贷关系，本院在此不予理涉，原告可凭证据另行主张。
关于原告主张要求被告赔偿按年利率的1.5倍计算的逾期付款损失，本院认为，被告姚满生在收到处理委托事项所得钱款时未能完全履行合同义务交付给原告，原告现要求被告赔偿逾期付款损失，本院认为该主张并不违反法律规定，本院依法予以支持；就逾期付款损失的计算方式而言，应当按照同期银行贷款利率计算为宜；就逾期付款损失的起止时间而言，因双方并未能提供确切的款项收到时间，但双方一直认可在2015年2月10日书面意见签订前被告已经收到货款，故本院认为该起止时间可自2015年2月10日计算至本判决确定的付款之日。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告姚满生于本判决生效后十日内向原告新郑市江南氨纶纱有限公司支付370000元并承担该款自2015年2月10日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息。
二、驳回原告新郑市江南氨纶纱有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4076元、保全费2770元，合计6846元，由原告新郑市江南氨纶纱有限公司负担626元，由被告姚满生负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马雅蕾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2679号
原告:安岳县农村信用社合作联社偏岩分社，住所地安岳县偏岩乡西街********号。负责人:熊杰，主任。
委托诉讼代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告:刘雷，男，生于1976年8月18日，汉族，住安岳县龙台镇。
被告:黄妉，女，生于1980年4月25日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社诉被告刘雷、黄妉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社负责人熊杰的委托代理人李丁到庭参加了诉讼，被告刘雷、黄妉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雷、黄妉立即偿还借款74万元及利息、罚息；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用，即律师代理费37000元。事实和理由：被告刘雷于2012年5月5日向原告借款74万元，并签订个人借款合同，借款定于2015年5月4日到期，借款月利率10.5292‰。当天，原告与被告刘雷签订最高额抵押合同，约定以被告刘雷所有的位于安岳县龙台镇房屋为刘雷借款作抵押担保。2012年5月23日，原告向被告刘雷发放借款74万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。2016年3月22日，原告向被告刘雷、黄妉送达逾期贷款催收通知书，二被告均在催收通知书上签字确认。
被告刘雷、黄妉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、借款申请书、声明书、承诺书、共同债务确认书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据复印件；4、房屋所有权证及他项权证复印件、国有土地使用权证复印件;5、逾期贷款催收通知书复印件；6、37000元律师代理费发票复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：被告刘雷、黄妉系夫妻关系。2012年5月5日，原告与刘雷签订《个人借款合同》，合同约定原告在2012年5月5日至2015年5月4日期间向刘雷提供可循环使用的借款资金74万元，借款用途为购柠檬，借款月利率为10.5292‰；罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，结息日固定为每季度末月的20日，并按合同约定归还贷款本息，否则原告将提前收回借款本息。签订《个人借款合同》当天，原告与被告刘雷签订《最高额抵押合同》，约定以被告刘雷所有的位于安岳县龙台镇房屋为刘雷在2012年5月5日至2015年5月4日期间向原告的借款提供最高额74万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用。2015年5月5日，被告刘雷、黄妉均在共同债务确认书上签字捺印。合同签订后，原告向被告刘雷发放借款74万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息、罚息。2016年3月22日，原告向被告刘雷、黄妉送达逾期贷款催收通知书。截止2016年8月11日，被告欠息共计358283.44元。原告因本案诉讼支付了律师代理费37000元。
本院认为，原告与刘雷间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务；黄妉明知刘雷向原告借款并积极支持，且在共同债务确认书上签字捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为刘雷、黄妉的夫妻共同债务。被告在借款逾期后仍未偿付借款本息，虽经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告刘雷以房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担律师代理费的主张符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告被告刘雷、黄妉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告刘雷、黄妉立即偿付借款74万元及利息、罚息，并对被告抵押房屋享有优先受偿权及由被告承担其实现债权支付的律师代理费37000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘雷、黄妉于本判决生效之日起三十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社借款740000元及其利息、罚息（自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与刘雷所签《个人借款合同》约定计算）、律师代理费37000元；
二、如被告刘雷、黄妉逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社则以其抵押的位于安岳县龙台镇房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告刘雷、黄妉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年九月二十一日
书记员 张欣然
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初250号
原告：杨某，女，1983年5月5日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民。
被告：张某，男，1981年12月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月19日依法登记结婚，约定婚后被告到原告家上门，家庭成员有原告父母、原被告及原告与前夫生育的女孩杨某某（现年12周岁，上小学六年级）。双方未生育子女。由于性格差异，无共同语言，被告没有按照约定到原告家生活，不关心家人，不尽义务。双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实。2012年10月被告外出打工，后断续回家，但没有回原告家生活。原告多次要求被告回来生活，但是被告不回来。双方夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2014年9月起诉要求离婚，因原告在开庭时未到庭，法院以撤诉处理。后原告于2015年8月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉要求离婚；无夫妻共同财产，建盖的房屋是父母盖的，原告没有盖着；无夫妻共同债权，债务欠宝华信用社的贷款3万元去年已偿还，被告所述其他债务不清楚。
被告辩称：原告所述结婚情况属实。未生育子女。婚后家庭成员有原告父母、原被告及原告与前夫生育的女孩杨某某。结婚后家庭建盖了砖混结构房屋一栋（两层半，一、二层各四格，三层两格）。现原告提出离婚，被告同意离婚；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务欠宝华信用社贷款3万元，欠李生借款2万元，均用于盖房子，由被告负责偿还。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是双方夫妻共同财产及债务问题。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份；2.结婚证原件2本；3.本院（2015）南民初字第404号民事判决书原件1份。用以证明原告自然情况，双方存在合法婚姻关系的事实，原告曾于2015年8月27日起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
经质证，被告无异议，本院审查予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告于2012年1月19日依法登记结婚，男方到女方家共同生活，未生育子女。原告系再婚，与前夫生育一女孩杨某某。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，2014年原告曾起诉离婚，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年10月14日裁定按撤诉处理。后原告于2015年8月27日再次起诉离婚，本院判决不准双方离婚。另，双方婚后家庭成员有原告父母、原被告及原告与前夫生育的女孩杨某某。婚后家庭建盖砖混结构房屋一栋（两层半，一、二层各四格，三层两格）。
本院认为：原被告婚姻关系合法，受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和，双方均表示要求离婚，调解无效，应准予离婚。关于夫妻共同分割财产问题，因夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，故本院在本案中不予裁判。相关各方可另行解决。关于被告主张的夫妻共同债务，其未提交证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一六年七月五日
书记员 李 骋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初754号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因本案于2016年5月15日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2016年8月16日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月14日22时30分许，被告人刘某甲看见被害人刘某乙驾驶一辆黑色凯美瑞小轿车在贺州市八步区向阳路香港城门前公交车站牌对面路边停靠，因其与刘某乙有感情纠纷，便持U型防盗锁打砸刘某乙的小轿车。经鉴定，小轿车损坏部分价值12562元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘某甲故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月14日22时30分许，被告人刘某甲看见被害人刘某乙驾驶一辆黑色凯美瑞小轿车在贺州市八步区向阳路香港城门前公交车站牌对面路边停靠，因其与刘某乙有感情纠纷，便持U型防盗锁打砸刘某乙的小轿车。经鉴定，小轿车损坏部分价值12562元。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙的各项经济损失共计16000元，取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某乙的报案陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，被告人刘某甲指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，机动车行驶证，贺州市鸿通汽车修理厂维修结算单，广西增值税普通发票，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）177号价格鉴定结论书、标的价格鉴定表，谅解书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人刘某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 唐小红
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 夏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1135号
原告：通河县清河旭升煤场
法定代表人：刘桂梅，女，职务：经理。
被告：孔令发，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告孔令发供用热力合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 邓丽薇
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢潇赫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2798号
申请执行人云南金晨投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号社科春城国际10F。
法定代表人：涂崇焕。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人云南金晨投资有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 宏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4177号
原告：金华市四季物业管理有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：高德逢，公司员工。
被告：范健勇，男，1983年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告范健勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年九月十三日
书记员 康紫莹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初961号
原告:梁君，男，2001年9月19日出生，汉族，学生，住昭平县。
法定代理人：郭某，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：陆荣盛，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住昭平县。
委托诉讼代理人:雷均汉，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：昭平县昭平镇永安街25号。
负责人：王振刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶昌德，该公司职员。
原告梁君与被告陆荣盛、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某及委托诉讼代理人邱许坚、被告陆荣盛及委托诉讼代理人雷均汉、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司的委托诉讼代理人叶昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦秀英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失152032.82元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：法定代理人郭某与原告系母子关系，原告于2014年9月起一直在昭平县昭平镇中学初中部就读。2016年8月13日凌晨1时许，原告无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由龙坪路口方向往马圣村方向行驶，至村道龙坪至龙潭线2公里+200米处时，车辆追尾碰撞前方同向行驶由被告陆荣盛驾驶、且由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承保交强险的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机，当场造成原告受伤、桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经公安交管部门认定，作出了由原告及被告陆荣盛负同等责任的事故责任认定。原告受伤后，被送到贺州市人民医院住院治疗18天，经诊断原告的伤情主要为：右侧多发肋骨骨折，花费医疗费用66974.83元，被告陆荣盛垫付了3000元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：⑴原告因道路交通事故受伤致右侧肋骨骨折属X级伤残；致右肺裂伤修补属X级伤残；⑵梁君因道路交通事故受伤后期行内固定取出术住院治疗需要费用约为9000元。本事故造成原告如下损失：医疗费75974.83元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费1675.80元、交通费2500元、残疾赔偿金95097.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费用2200元、车辆修复费1310元，合计189458.23元。以上损失先由中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司在交强险中赔付120783.40元；其余部分由被告陆荣盛赔偿31337.42元。合计总赔偿152032.82元。
陆荣盛承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的交通费计算过高，营养费无依据。
中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的车辆修复费有异议，交通费无票据支持，精神损害抚慰金请求过高，残疾赔偿金由法院依法核实，且其不承担鉴定费用。
本院认为，陆荣盛、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承认梁君在本案中主张的事实，故对梁君主张的事实予以确认。⑴依昭平县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告及被告陆荣盛均对本案交通事故负同等事故责任。因此，对于民事责任的承担，应由双方各承担50%为宜；⑵对于原告的各项损失，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核实为：①医疗费76007.85元（住院及门诊费用67007.85元＋取出内固定费用9000元）；②住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；③营养费540元（18天×30元/天）；④护理费1675.87元（按农、林、牧、渔业33983元/年÷365×18天）；⑤交通费2200元（酌情支持）；⑥残疾赔偿金95097.60元（按城镇居民26416元/年×20年×0.18赔偿系数）；⑦精神损害抚慰金3000元（酌情确定）；⑧鉴定费用2150元（依收费票据确定），合计182471.32元。⑶根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，本院核实的原告各项损失，有111973.47元在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司予以赔偿；对原告超出交强险部分的损失66007.85元，由被告陆荣盛承担50%赔偿责任，为33003.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司向原告梁君赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计111973.47元；
二、被告陆荣盛向原告梁君赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33003.93元，扣除已支付的3000元，实际尚应支付30003.93元；
三、以上应付款义务，应在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告梁君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元减半收取411元，鉴定费用2150元，合计2561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担1500元，被告陆荣盛负担420元，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷清霞
四川省资中县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2016号
原告利某某，女，1979年10月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被告张某某，男，1976年10月31日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告利某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告利某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告利某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告利某某负担。
审判员 朱纪平
二〇一四年五月五日
书记员 曹大中
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1632号
原告：冷素蓉，女，汉族，住四川省三台县。
原告：孙先太，男，汉族，住四川省三台县。
原告：孙建华，女，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：孙先锋，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司三台县支公司。住所地：三台县。
负责人：尚海朝，该公司经理。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。康健康系上列二被告之共同委托代理人。
原告冷素蓉、孙先太、孙建华诉中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（下称四川分公司）、中国人民人寿保险股份有限公司三台县支公司（下称三台支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告冷素蓉、孙先太、孙建华的共同委托代理人孙先锋，被告四川分公司、三台支公司的共同委托代理人康健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷素蓉、孙先太、孙建华诉称：2015年12月16日，原告的被继承人孙传良，在被告三台分公司为自己投保人身意外伤害保险，品种为新版福安卡A款，保费100元，保险期一年。2016年4月1日，被保险人孙传良在三台县塔山镇意外触电身亡。同月12日，三原告向被告三台分公司提出理赔请求。同月20日，被告四川分公司向原告发出理赔拒付通知书，以被保险人系O类职业为由，拒绝赔付保险金。现起诉来院，要求：判决二被告连带赔偿原告保险金3.8万元及利息。
被告保险公司辩称：投保人孙传良在被告处购买保险后，在保险卡的第二条明确规定0类职业不予赔付，本案的被保险人从事的是电力设施架设职业，而该职业属于被告职业表中的0类职业，因此属于合同约定的不予赔付符合合同约定。原告主张给付利息的请求也没有法律依据。
经审理查明：2015年12月16日，孙传良在被告三台支公司公司购买了中国人民人寿保险股份有限公司“和谐人生、幸福安康”新版福安卡A款保险卡。载明：保费：100元；保险期：一年；主要保障：航空意外伤害保险金额20万元、火车轮船意外伤害保险金额10万元、一般意外伤害金额3.8万元、意外伤害医疗保险金额0.5万元；持卡人：孙传良；投保提示：2、意外伤害保险、意外伤害医疗保险的保险金额按出险的职业类别确定：1-3类为基本保额，4类为基本保额的50%，5类为基本保额的30%，6类为基本保额的15%，0类不予赔付。2016年4月1日，孙传良意外死亡。孙传良意外死亡后，三原告作为孙传良的法定继承人向被告三台支公司索赔，后被告四川分公司出具理赔拒付通知书拒赔，拒赔理由为：被保险人孙传良因暴露于未特指的电流下造成的损伤，在未特指场所壹案提出的理赔申请，本公司已按照保险合同的约定理赔完成，现将理赔结论通知如下：保险合同下的人寿保险安祥意外伤害保险（新标准版）-身故保险金，理赔结论：拒付且保险责任终止，拒付理由为被保险人系0类职业，出险时职业类别为零类不予赔付。2016年5月23日，原告起诉来院，要求：判决二被告连带赔偿原告保险金3.8万元及利息。
上述事实，有《中国人民人寿保险股份有限公司“和谐人生、幸福安康”新版福安卡A款保险卡》、《中国人民人寿保险股份有限公司职业分类表》、《中国人民人寿保险股份有限公司理赔拒付通知》《三台县宝泉乡岗山村民委员会证明》、《三台县公安局死亡证明》、《火化证》、工商登记信息、身份证及代理人陈述等证据证实。
本院认为：原告之法定被继承人孙传良在被告中国人民人寿保险股份有限公司“和谐人生、幸福安康”新版福安卡A款保险卡，双方的保险合同关系成立，合法有效。投保人孙传良因电击意外死亡后三原告作为法定继承人要求获得保险赔偿，符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案是保险卡保单，在免责条款中注明0类职业不赔，但并未说明哪些职业属于0类职业，该分类是载明于职业分类表。第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告提供的证据不能证明其对免责条款履行了提示和说明义务，应承担举证不力的后果，免责条款不产生效力。合同约定一般意外伤害保险金额3.8万元，孙传良在保险期内因电击意外身亡，符合给付保险金条件。故对原告要求被告三台支公司赔偿保险金3.8万元的请求，本院予以支持。保险金给付确定前不应支付利息，故对原告要求支付保险金利息的诉讼请求，本院不予支持。三台支公司具有民事主体资格，其民事责任应自行承担，故对原告要求四川分公司承担责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国人民人寿保险股份有限公司三台县支公司于本判决生效后10日内向冷素蓉、孙先太、孙建华支付保险赔偿金3.8万元；
二、驳回冷素蓉、孙先太、孙建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由中国人民人寿保险股份有限公司三台县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年七月十九日
书记员 王 涵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1344号
申请执行人刘远武，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人毛勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪季祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市
本院在执行刘远武、毛勇与汪季祥合同纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款206913元、执行费3004元的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪季祥在银行的存款210000元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2312489129000140645）。
本裁定立即执行。
审判员 施奇俊
二〇一六年八月八日
书记员 干 波
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所:吉林省和龙市文化路32号。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托诉讼代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住吉林省和龙市文化街文慧社区。
被告：葛善录，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市八家子镇龙山村，现下落不明。
被告：张广超，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市八家子镇振兴社区。
被告：田喜宝，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市八家子镇龙山村。
委托诉讼代理人：刘玉芬（被告田喜宝妻子），女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市八家子镇龙山村。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称和龙农行）与被告葛善录、张广超、田喜宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告和龙农行的委托诉讼代理人姜洪根、被告田喜宝的委托诉讼代理人刘玉芬到庭参加诉讼。被告张广超、葛善录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和龙农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告葛善录偿还借款本金50000元及利息18273.27元（该利息暂计算至2017年4月25日，之后利息计算至借款本金实际偿还之日止）；2.被告张广超、田喜宝对被告葛善录之债承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月14日，被告葛善录与原告和龙农行签订农户贷款合同，贷款金额为50000元，约定利率为年息8.4%，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止，被告张广超、田喜宝提供担保。当日原告和龙农行即向被告葛善录交付借款本金50000元。贷款期限届满后，经原告和龙农行催收，被告葛善录至今未偿还原告的借款及利息。故原告诉至法院，要求被告葛善录偿还借款，被告张广超、田喜宝承担保证责任。
被告田喜宝辩称，为被告葛善录的借款提供担保属实。但自己现在没有能力为被告葛善录承担保证责任。
被告张广超、葛善录，未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确定的有效证据，认定如下事实：2014年3月14日，被告葛善录以购买农用生产资料为由向原告和龙农行借款，当日被告葛善录与原告和龙农行签订了农户贷款合同，贷款金额为50000元，约定利率为年息8.4%，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止。被告张广超、田喜宝作为连带保证人在上述贷款合同上签字。当日原告和龙农行即向被告葛善录交付借款本金50000元。贷款期限届满后，原告和龙农行的借款，被告葛善录至今未偿还。
上述认定的事实，以原告和龙农行向本院提交的证据：原告《营业执照》复印件、原告法定代表人《身份证》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《个人借款凭证》复印件、《贷款发放通知单》复印件以及当事人的陈述，予以佐证。
鉴于被告张广超、葛善录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。
本院认为，原告和龙农行与被告葛善录签订的金融借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告葛善录未到期偿还原告和龙农行的借款本金及其利息的行为已构成违约，故原告和龙农行要求被告葛善录偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛善录应向原告和龙农行偿还借款本金50000元及利息18273.27元（被告葛善录应支付利息18273.27元之外，另支付以本金50000元为基数，按照年息8.4%计算，自2017年4月26日起至实际偿还借款本金之日止的利息）。
被告张广超、田喜宝作为连带保证人，在原告和龙农行与被告葛善录的借款合同上签字，是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告和龙农行要求被告张广超、田喜宝承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
因被告张广超、葛善录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛善录于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金50000元及利息18273.27元（被告葛善录支付利息18273.27元之外，另支付以借款本金50000元为基数，按照年息8.4%计算，自2017年4月26日起至实际偿还借款本金之日止的利息）；
二、被告张广超、田喜宝对上述之债承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计：1650元，由被告葛善录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜若愚