wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4564号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人周劲。
委托代理人周然、陈涵，公司职员，特别授权代理人。
被告蓝俏威，男，1985年2月2日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告吴晓云，女，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告蓝俏威、吴晓云追偿权纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告蓝俏威偿还原告代偿款项62071.96元，支付违约金15642.01元(违约金自垫款之日起以每日万分之六的计算标准计算至2016年6月17日，此后按合同规定计至付清之日)，被告吴晓云承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蓝俏威因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为135408元，蓝俏威与银行签订了《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，原告为被告蓝俏威提供连带保证责任，被告吴晓云作为抵押物的共有人在《抵押合同》上签字。原告与被告蓝俏威于2013年9月13日签订《按揭购车服务合同》。合同约定，如发生原告垫付的，垫付期限不超过10天，自垫付资金之日开始计算，超过期限仍未收回垫付款的，自期满之日起按垫付额每日千分之四承担逾期付款违约金。银行发放贷款后，被告蓝俏威未按期归还借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年5月6日垫付3900元，于2015年6月5日垫付4000元，于2015年7月3日垫付4000元，于2015年8月5日垫付12175.03元，于2015年9月2日垫付4100.38元，于2015年9月30日垫付3767.22元，于2015年11月5日垫付3761元，于2015年12月4日垫付3772.33元，于2016年1月6日垫付3766元，于2016年2月5日垫付3766元，于2016年3月7日垫付3766元，于2016年4月6日垫付3766元，于2016年5月5日垫付3766元，于2016年6月3日垫付3766元，共计垫付62071.96元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告蓝俏威垫付银行借款本息62071.96元后，其有权向被告蓝俏威进行追偿。被告蓝俏威未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定支付原告违约金，原告主张15642.01元违约金（计算至2016年6月17日）并按日万分之六计算此后的违约金，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。被告吴晓云并非蓝俏威向银行借款的共同债务人，也未与原告签订合同，其仅作为抵押物的共有人在抵押合同上签字，且原告提交的结婚证复印件，也不足以证实两被告的婚姻关系及存续状况，故原告要求被告吴晓云承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝俏威于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款62071.96元，并支付违约金15642.01元（计算至2016年6月17日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算）。
二、驳回原告对被告吴晓云的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告蓝俏威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1744元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈 林
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4539号
申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行
被执行人孙晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05967号，依法向被执行人孙晓东发出执行通知书，责令被执行人孙晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币204422.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 张霰霏
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初92号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月30日生于河北省柏乡县，汉族，高中文化，农民，住柏乡县。2014年12月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，2015年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2016年2月2日被监视居住。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派副检察长王志刚、贾秀峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。因案情复杂，在法定审理期限内不能审结，报经邢台市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控：2014年9月，被告人王某某和张某某（另案处理）每人向上线社长郭某某（另案处理）缴纳1万元，成为三地合作社社长。王某某在柏乡县石家庄村设立网点，以高息回报为诱饵，采取入股分红的形式，非法吸收社会公众29人、存款120.804万元，造成直接经济损失72.911万元。王某某将非法吸收的资金和自己本金130万元交给郭某某共计337.425万元。2014年12月26日，被告人王某某到柏乡县�安局投案。王某某到案后，检举贾某某（另案处理）犯罪行为，经柏乡县公安局查证属实。公诉机关对以上指控的事实提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，是自首。王某某到案后揭发他人犯罪行为经查证属实，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定情形，系立功。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2007年10月19日，三地农民专业合作社在河北省隆尧县工商局注册成立。该社在未经中国人民银行监督管理委员会批准的情况下，采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放的方式面向社会不特定人员非法吸收资金。
2014年9月，被告人王某某和张某某每人向上线社长郭某某缴纳1万元，成为三地合作社社长。王某某在柏乡县石家庄村设立网点，以高息回报为诱饵，采取入股分红的形式，非法吸收社会公众29人、存款120.804万元，造成直接经济损失72.911万元。王某某将非法吸收的资金和自己本金交给郭某某。
2014年12月26日，被告人王某某到柏乡县公安局投案，并如实供述自己的罪行。王某某到案后，检举贾某某犯罪行为，经柏乡县公安局查证属实。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人及�他相关人员的供述
1、被告人王某某的供述。2014年9月，其和张某某每人出了10000元，交到郭某某手里，买了三地合作社的代理社长。开始吸收群众资金。并将吸收的资金通过现金或其妻子李某某的农业银行卡转账的方式将钱交给郭某某。作为代理社长，自己赚取了吸收并上交资金5%的服务费。贾某某通过其向三地合作社交钱，其将5%的服务费给了贾某某，其自己没有挣取。其共吸收了贾某某80万余元，别人的70万余元。连同自己的130万元全部交给郭某某了。其反映，贾某某向其交纳了4000元成为代理社长，贾某某向其交的钱有吸收别人的钱，其按贾某某交款数额5%返还其红利。
2、郭某某的供述证实，其是三地合作社的社长，被告人王某某和张某某每人向其交了10000元，共给其交了20000元成为其下线社长，被告人王某某吸收的资金都交给其了。一共交了337.425万元。其返给王某某现金红利。
3、张某某的证言证实，其和王某某向郭某某合交了20000元上岗费成为郭某某的代理社长，其和王某某每人交一万元。
4、贾某某的供述证实，其往王某某处交过钱，交的钱有自己的，也有别人的，王某某说到期后给其5%的服务费。
二、集资人（被害人）证言及提交的收据复印件
1、李胜田、贾某某等29名集资人的证言及其提交的证据复印件证实，其在王某某处集资120.804万元，领取了返还款和返利物资，亏损101.473万元，在侦查阶段，被告人王某某偿还了13名集资人集资款28.562万元。
三、书证
1、客户名称“王某某”“李某某”开票人“郭某某”票据44张，票面金额合计3374250元证实，被告人王某某向郭某某交款3374250元。
2、记录本证实，被告人王某某非法吸收公众存款和发放红利的情况。
3、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册地隆尧县，法定代表人龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。
4、侦办经过证明，本案的侦办过程。
5、到案经过�明，被告人王某某于2014年12月26日到柏乡县公安局投案，对其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。
6、对贾某某的取保候审决定书证实，贾某某因涉嫌非法吸收公众存款被取保候审。
7、户籍证明信证实，被告人王某某的身份情况。
以上证据经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反金融管理法规，在未经中国人民银行银监会批准的情况下，非法变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。犯罪后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人到案后，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立。被告人辩称在本院审理期间，其偿还�部分集资人的集资款，并当庭提交了附有集资人身份证复印件的还款谅解书，但在本院核实证据过程中，经多次传唤，该部分集资人不配合核实，故被告人王某某的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，可酌定对其从轻或减轻处罚。被告人具有立功情节，亦可对其从轻或减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效十日内缴纳。）
二、被告人王某某非法所得72.911万元，予以追缴或责令退赔，发还被害人（名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 乔景显
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李林晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03187号
原告：孙怀涛，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司职员。
被告：刘从结，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘红，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上列二被告共同的委托代理人：刘庆友，望江县长岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙怀涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、刘从结、刘红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙怀涛撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告孙怀涛负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1438号
原告：李树友，男，1981年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：毛晓全，男，1981年12月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：曹冬元，女，1993年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高立柱，男，1976年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李树友与被告毛晓全、曹冬元、高立柱追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日依简易程序立案后，因被告毛晓全下落不明，于2018年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树友、被告曹冬元到庭参加诉讼，被告毛晓全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，被告高立柱经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李树友向本院提出诉讼请求：三被告立即给付原告为其代为偿还的借款本金57000元。事实和理由：2014年，被告在债权人张洪涛处借款57000元，原告为被告债务提供担保保证责任，经债权人催要，三被告拒绝偿还，无奈原告代被告偿还给债权人借款57000元，债权人张洪涛为原告出具了还款收据。原告代偿后，立即向被告追偿，经过多次催要，但三被告一直推拖不予偿还。
被告毛晓全未作答辩。
被告曹冬元辩称，这个事实是存在的。2014年，在张洪涛处借的钱，我们一共六个人，借款人有我和毛晓全、高立柱、还有三个担保人，其中有李树友，另外两个我记不清了，其中有一个姓周的，那个我不知道叫什么名字。借款时间以及借款金额我都记不清了。
被告高立柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，张洪涛为原告出具收据一枚，载明：收据，今收到李树友、郑翠红交来现金偿还曹冬元、毛晓全、高立柱共同借款中柒万元整，￥70000.00，收款人张�涛，2014年12月19日。现原告主张为三被告向张洪涛借款担保，其代替三被告偿还借张洪涛70000元中的57000元。本案中，原告未提交证明三被告与债权人张洪涛之间约定借款金额、借款时间、还款时间以及原告为三被告在张洪涛处借款约定由其提供保证担保和保证方式、保证期间的证据。
本院认为，担保追偿权的行使应以合同的约定为前提。本案中，被告毛晓全、高立柱未到庭，被告曹冬元虽到庭，但也不能确定借张洪涛款金额及借款时间，原告未提交证据证明三被告与债权人张洪涛存在借款的金额及借、还款时间，对原告是否为三被告的�款担保和保证方式、保证期间等亦未提供证据证明，故本院对涉案借款金额、借款时间、还款时间、保证方式、保证期间不能认定，原告仅据张洪涛出具的收据向三被告主张追偿权的合法性亦不能认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李树友的诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告李树友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
审判员肖海洋
人民陪审员刘伟学
二○一八年六月十五日
书记员张天庆
附：本案所涉法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1438号原告：李树友，男，1981年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：毛晓全，男，1981年12月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：曹冬元，女，1993年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高立柱，男，1976年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李树友与被告毛晓全、曹冬元、高立柱追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日依简易程序立案后，因被告毛晓全下落不明，于2018年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树友、被告曹冬元到庭参加诉讼，被告毛晓全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，被告高立柱经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李树友向本院提出诉讼请求：三被告立即给付原告为其代为偿还的借款本金57000元。事实和理由：2014年，被告在债权人张洪涛处借款57000元，原告为被告债务提供担保保证责任，经债权人催要，三被告拒绝偿还，无奈原告代被告偿还给债权人借款57000元，债权人张洪涛为原告出具了还款收据。原告代偿后，立即向被告追偿，经过多次催要，但三被告一直推拖不予偿还。被告毛晓全未作答辩。被告曹冬元辩称，这个事实是存在的。2014年，在张洪涛处借的钱，我们一共六个人，借款人有我和毛晓全、高立柱、还有三个担保人，其中有李树友，另外两个我记不清了，其中有一个姓周的，那个我不知道叫什么名字。借款时间以及借款金额我都记不清了。被告高立柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，张洪涛为原告出具收据一枚，载明：收据，今收到李树友、郑翠红交来现金偿还曹冬元、毛晓全、高立柱共同借款中柒万元整，￥70000.00，收款人张�涛，2014年12月19日。现原告主张为三被告向张洪涛借款担保，其代替三被告偿还借张洪涛70000元中的57000元。本案中，原告未提交证明三被告与债权人张洪涛之间约定借款金额、借款时间、还款时间以及原告为三被告在张洪涛处借款约定由其提供保证担保和保证方式、保证期间的证据。本院认为，担保追偿权的行使应以合同的约定为前提。本案中，被告毛晓全、高立柱未到庭，被告曹冬元虽到庭，但也不能确定借张洪涛款金额及借款时间，原告未提交证据证明三被告与债权人张洪涛存在借款的金额及借、还款时间，对原告是否为三被告的�款担保和保证方式、保证期间等亦未提供证据证明，故本院对涉案借款金额、借款时间、还款时间、保证方式、保证期间不能认定，原告仅据张洪涛出具的收据向三被告主张追偿权的合法性亦不能认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李树友的诉讼请求。案件受理费1226元，由原告李树友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平审判员肖海洋人民陪审员刘伟学二○一八年六月十五日书记员张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2017）新40刑终153号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓宇，男，1975年11月20日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年4月14日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。2017年2月4日经奎屯市人民法院决定由奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院提起公诉的被告人王晓宇故意伤害一案，于2017年2月4日作出(2016)新4003刑初177号刑事判决书。被告人王晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月7日14时许，被告人王晓宇与被害人梁某在奎屯市金桥里小区38幢楼下，因车辆停放问题发生争执，后二人相互厮打，厮打过程中被告人王晓宇致被害人梁某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨骨折。经鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。
被告人王晓宇与被害人梁某已经达成赔偿协议且已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
原审法院认为，被告人王晓宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据本案案情及考虑社区矫正部门的调查评估意见，被告人不符合适用缓刑的条件。据此，以被告人王晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人王晓宇不服，在法定期限内依法提起上诉。
王晓宇上诉提出：1、上诉人已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。2、上诉人是家里唯一的经济来源，还要照顾妻子和孩子。故请二审法院改判上诉人缓刑。
本院二审查明的基本事实与一审一致，另查明：上诉人王晓宇在与被害人梁某争执厮打过程中，用右手指梁某时，梁某将王晓宇的手甩了一下，王晓宇脚一滑用右手撑地，导致其右手第5掌骨骨折。根据法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定意见，王晓宇为轻伤二级。
经过审查判断，本院采纳经过一审庭审举证质证的下列证据：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条；被害人梁某的陈述；被告人王晓宇的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频资料等。
本院认为，上诉人王晓宇故意伤害他人身体健康，造成被害人梁某轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。
上诉人王晓宇与被害人梁某同住一个小区相邻楼幢，因为梁某在小区的停车问题两人发生争执并且互相厮打，可以看出梁某对本案的发生存有一定过错，对王晓宇应从轻处罚。王晓宇在一审阶段全额赔偿了梁某的损失，二审阶段认罪悔罪态度深刻，鉴于其无前科、平时表现良好、案发原因是由于邻里纠纷而引发，可以酌情从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，但量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持奎屯市人民法院（2016）新4003刑初17号刑事判决书的定罪部分，即被告人王晓宇犯故意伤害罪；
二、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003刑初17号刑事判决书的量刑部分，即判处有期徒刑六个月；
三、上诉人王晓宇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年四月十六日
书 记 员 高鑫
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执31号
被执行人马先水，现在监狱服刑。
依据本院（2013）鄂黄石中刑初字第00011号刑事判决书，本院依法立案执行被执行人马先水没收个人全部财产刑事判项。
在执行中，本院查明被执行人马先水虽有财产，但目前暂不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄石中刑初字第00011号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，可依法适时恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍任伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3023号
原告曹立勇，男，汉族，1987年1月出生，甘肃省庆阳市人，个体，现住库尔勒市。
被告巴州嘉德文化传媒有限责任公司。
法定代表人：刘晓丽，职务：经理，住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦****室。
被告徐志源，男，汉族，1985年7月出生，个体，现住库尔勒市。
原告曹立勇与被告巴州嘉德文化传媒有限责任公司（以下简称嘉德传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由审判员谈洁适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告曹立勇到庭参加了诉讼，被告嘉德传媒公司经本院合法传呼无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月、11月，原告与被告分别签订《楼体户外广告发光字安装合同》、《LED吸塑字安装合同》，原告按约定将合同中的活干完，被告有余款15000元一直未付，多次索要无果，故原告诉至法院，请求：1、判决二被告支付工程款15000元；2、判决被告支付逾期付款利息13734元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月、11月，原告与被告嘉德传媒公司分别签订《楼体户外广告发光字安装合同》、《LED吸塑字安装合同》两份，约定原告分别为巴州人民医院、天汇广源安装吸塑字，工程造价分别为12000元、15000元，完工后，被告一共付款12000元，尚欠15000元未付。原告要求两被告共同支付15000元。
庭审中，原告提供的两份合同中被告徐志源作为被告嘉德传媒公司的委托代理人与原告曹立勇签订了合同，并有嘉德传媒公司的公章。
以上事实有《楼体户外广告发光字安装合同》、《LED吸塑字安装合同》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的两份合同中被告徐志源作为被告嘉德传媒公司的委托代理人与原告曹立勇签订了合同，嘉德传媒公司在合同上加盖了公章，被告曹立勇是代表嘉德传媒公司签订的合同，原告与被告嘉德传媒公司之间存在承揽合同关系，该工程已经按合同制作完工并交付使用，被告嘉德传媒公司应当按照合同的约定给原告支付相应的工程款项，原告在庭审中陈述被告已经支付12000元，要求两被告支付剩余15000元的请求，理应由被告嘉德传媒公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告巴州嘉德文化传媒有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付原告曹立勇工程款15000元；
二、驳回原告曹立勇的其他诉讼请求。
本案受理费收取87.5元，由被告巴州嘉德文化传媒有限责任公司负担，（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐维
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余玉霞，女，汉族，1970年2月10日出生，江西省都昌县人，现住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国直升机设计研究所。住所地：江西省景德镇市东郊湖田。
法定代表人：邱光荣，该所所长。
再审申请人余玉霞因与被申请人中国直升机设计研究所合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民二终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余玉霞申请再审称：余玉霞在与中国直升机设计研究所签订联营协议后，为履行合同赚取利润而积极地开发市场，拉客户签合同等，由于中国直升机设计研究所单方违约，造成了余玉霞经济损失190600元，二审法院在不作任何调查的情况下，判决驳回余玉霞的起诉，适用法律错误。应该判决中国直升机设计研究所按约履行供气义务，按照双方合作联营期间约定比例进行利润分配给余玉霞，并赔偿损失。余玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：经查，余玉霞于2002年7月22日与中国直升机设计研究所原下属部门三产总公司签订《联营合同》之后，已先后三次诉至法院，要求支付经营利润、赔偿损失等。余玉霞本次向一审法院提起诉讼请求是：1.依法判令被告按约履行供气义务（每年700吨，期限5年）；2.依法判令被告支付原告合作经营期间利润共计2056463元（包括40%的固定资产折旧利润252358元×40%=100943元、经营期间利润195520元）；3.依法判令被告赔偿原告经济损失190600元等。其诉求仍然是基于《联营合同》产生的，其基本事实和证据与之前几次诉讼基本相同，只是余玉霞在原来主张的“返还投资款”、“赔偿损失”、“利润分配”的基础上增加了“按约履行供气义务”。对于双方围绕《联营合同》的争议，一、二审法院在余玉霞前二次诉讼中已经作出了生效裁判。按约履行供气义务、利润分配、返还投资款、赔偿损失均是联营合同衍生而来的“权利”，法院对联营合同已作出了否定，余玉霞再次以按约履行供气义务、利润分配、返还投资款、赔偿损失为由提起诉讼，其中的返还投资款、利润分配、赔偿损失等诉求已在上几次的判决裁定中予以了处理，至于按约履行供气义务的诉求，仍是基于《联营合同》产生的纠纷，《联营合同》已无法再继续履行，故其诉请已无判决的基础。二审法院按照“一事不再理”的民事诉讼基本原则作出驳回余玉霞的起诉的民事裁定，适用法律并无不当。
综上，余玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余玉霞的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毛盈超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1984号
原告：内蒙古国力房地产开发有限责任公司。
负责人：张建国，系该公司法人。
委托代理人：吴洋，系内蒙古国力房地产开发有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：丁连年，男，1976年10月11日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司诉被告丁连年物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月29日以该案需以另一案审理结果为依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡丽娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2137号
原告：孙亚东，男，1972年1月22日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴隆街金地来烟酒门市。
被告：辛国强，男，1982年4月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告孙亚东与被告辛国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙亚东到庭参加诉讼，被告辛国强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚东向本院提出诉讼请求：要求被告辛国强立即偿还原告借款40万元。事实与理由：2014年4月7日，被告辛国强在原告孙亚东处借款40万元，并为原告孙亚东出具借据一枚，未约定利息及还款期限。到期后被告拒不偿还，故起诉。
被告辛国强未到庭，未提交书面答辩内容。
本院经审查认定事实如下：2014年4月7日，被告辛国强在原告孙亚东处借款40万元，并为原告孙亚东出具借据一枚，借据上未约定利息及还款期限。上述款项被告辛国强未给付。
上述事实，有原告孙亚东陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告辛国强为原告孙亚东出具的借据证明被告辛国强从原告孙亚东处借款属实，被告辛国强应对此款承担偿还责任。现被告辛国强未履行还款义务，故对原告孙亚东起诉要求被告辛国强偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。被告辛国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告辛国强于判决生效后立即偿还原告孙亚东借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由被告辛国强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一八年五月十七日
书记员陈德新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2137号原告：孙亚东，男，1972年1月22日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴隆街金地来烟酒门市。被告：辛国强，男，1982年4月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告孙亚东与被告辛国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙亚东到庭参加诉讼，被告辛国强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚东向本院提出诉讼请求：要求被告辛国强立即偿还原告借款40万元。事实与理由：2014年4月7日，被告辛国强在原告孙亚东处借款40万元，并为原告孙亚东出具借据一枚，未约定利息及还款期限。到期后被告拒不偿还，故起诉。被告辛国强未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审查认定事实如下：2014年4月7日，被告辛国强在原告孙亚东处借款40万元，并为原告孙亚东出具借据一枚，借据上未约定利息及还款期限。上述款项被告辛国强未给付。上述事实，有原告孙亚东陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告辛国强为原告孙亚东出具的借据证明被告辛国强从原告孙亚东处借款属实，被告辛国强应对此款承担偿还责任。现被告辛国强未履行还款义务，故对原告孙亚东起诉要求被告辛国强偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。被告辛国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告辛国强于判决生效后立即偿还原告孙亚东借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由被告辛国强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一八年五月十七日书记员陈德新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执2057号
申请执行人马联盟，男，1952年2月24日出生，汉族，湖南广夏律师事务所律师，住湖南省娄底市娄星区娄星北路广维大厦二单元201房。
被执行人曾新安，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇石新村第三村民小组13号。
你们双方于2017年5月15日履行了湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终第629号民事判决书，另收取被执行人曾新安执行立案费0元，故此，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22058号
罪犯吴泽举，男，1979年9月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）普中刑二初字第15号刑事判决，以被告人吴泽举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2195号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴泽举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴泽举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴泽举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴泽举减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月12日起至2027年4月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初196号
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人潘勇洁，该公司职员。
委托代理人陈安琪，该公司职员。
被告杨胜东，男，1976年11月21日出生，汉族,住贵州省贵阳市乌当区。
被告雷芳，女，1988年11月7日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告杨胜东、雷芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人潘勇洁、陈安琪到庭参加诉讼。被告杨胜东、雷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2015年6月8日，原告与两被告签订了《陵水县商品房买卖合同》及其附件，约定两被告购买原告开发的位于碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街x座x号商品房，房屋总价款为1086419元。合同约定采取分期付款方式：合同签订时支付30%，即325924元，余下房价款760495分六期支付，前五期每期支付126025元，第六期支付130370元。每月为一期，自2015年7月起，于每月20日前付清该期房款。同时，合同约定被告逾期付款超过90日的，自应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二违约金。合同签订后，两被告仅向原告支付了购房款425924元，余款660495元未依约支付。原告曾多次向被告催交欠款，并委托律师发函被告，但被告始终未履行付款义务。被告的行为已经严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付购房款本金660495元；2、两被告按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金22889.12元（违约金从2015年6月20日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算至2016年1月4日）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨胜东、雷芳未答辩。
经审理查明，原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿一期”商品房项目。2015年6月8日被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街x座x层x号商品房，建筑面积69.58平方米，套内建筑面积52.6平方米，每平方米房价15613.95元，房屋总价款为1086419元。合同第五条约定了房屋价款的支付方式：合同签订时支付总房款的30%，即325924元，余下房价款660495元分自2015年7月起至2015年12月止，分6期支付，每月为1期，于每月20日前支付该月应支付款项，其中前五期每期支付126025元，第六期支付130370元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……。合同第八条约定原告应于2016年12月15日前交付房屋。合同签订后,被告仅支付了425924元购房款。余款660495元一直未付。庭审中，经原告确认，至2016年4月12日，由于被告延期支付各批次购房款共产生违约金31602元。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《陵水县商品房买卖合同》及合同附件、催交快递凭证、《逾期付款违约金明细》等证据在案为凭据，本院对上述证据的证明效力予以确认，足以认定以上事实。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。依合同第五条的约定，合同签订之日原告交付首期款425924元，剩余房款660495元自2015年7月起至2015年12月20日止，分6期支付，每月为1期，于每月20日前支付该月应支付款项，其中前五期每期支付126025元，第六期支付130370元。被告在履行合同的过程中，仅支付了首付款325924元和一期房款中的100000元，共计425924元。剩余房款均未按期支付。被告履行付款义务违反了合同的约定。原告诉请被告支付拖欠的购房款本院予以支持，未付款项660495元被告应向原告交付。对于逾期付款的违约金，涉案合同第六条约定买受人逾期付款应按应付而未付款的日万分之二为标准计付违约金，该约定不属于合同法规定的违约金过高的情形，双方应予遵守。因此，基于被告违约付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付购房款及违约金有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的计算：至2016年4月12日，未付部分共产生违约金31602元。之后未付部分的违约金按约定的标准计算至实际全额支付应付款之日止，即以660495元为本金，自2016年4月13日起按本金日万分之二计算至实际全额支付应付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨胜东、雷芳于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付购房款660495元；
二、限被告杨胜东、雷芳于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金31602元（暂计至2016年4月12日。2016年4月13日及之后的违约金，以660495元为本金，按日万分之二的标准另计至实际全额支付应付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12021.66元，由被告杨胜东、雷芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王素芳
审 判 员 林小丽
人民陪审员 陈 列
二〇一六年五月二十三日
法官助理 方小宇
书 记 员 彭飞飞
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初196号原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人潘勇洁，该公司职员。委托代理人陈安琪，该公司职员。被告杨胜东，男，1976年11月21日出生，汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被告雷芳，女，1988年11月7日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告杨胜东、雷芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人潘勇洁、陈安琪到庭参加诉讼。被告杨胜东、雷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称，2015年6月8日，原告与两被告签订了《陵水县商品房买卖合同》及其附件，约定两被告购买原告开发的位于碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街x座x号商品房，房屋总价款为1086419元。合同约定采取分期付款方式：合同签订时支付30%，即325924元，余下房价款760495分六期支付，前五期每期支付126025元，第六期支付130370元。每月为一期，自2015年7月起，于每月20日前付清该期房款。同时，合同约定被告逾期付款超过90日的，自应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二违约金。合同签订后，两被告仅向原告支付了购房款425924元，余款660495元未依约支付。原告曾多次向被告催交欠款，并委托律师发函被告，但被告始终未履行付款义务。被告的行为已经严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付购房款本金660495元；2、两被告按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金22889.12元（违约金从2015年6月20日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算至2016年1月4日）。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨胜东、雷芳未答辩。经审理查明，原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿一期”商品房项目。2015年6月8日被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街x座x层x号商品房，建筑面积69.58平方米，套内建筑面积52.6平方米，每平方米房价15613.95元，房屋总价款为1086419元。合同第五条约定了房屋价款的支付方式：合同签订时支付总房款的30%，即325924元，余下房价款660495元分自2015年7月起至2015年12月止，分6期支付，每月为1期，于每月20日前支付该月应支付款项，其中前五期每期支付126025元，第六期支付130370元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……。合同第八条约定原告应于2016年12月15日前交付房屋。合同签订后,被告仅支付了425924元购房款。余款660495元一直未付。庭审中，经原告确认，至2016年4月12日，由于被告延期支付各批次购房款共产生违约金31602元。以上事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《陵水县商品房买卖合同》及合同附件、催交快递凭证、《逾期付款违约金明细》等证据在案为凭据，本院对上述证据的证明效力予以确认，足以认定以上事实。本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。依合同第五条的约定，合同签订之日原告交付首期款425924元，剩余房款660495元自2015年7月起至2015年12月20日止，分6期支付，每月为1期，于每月20日前支付该月应支付款项，其中前五期每期支付126025元，第六期支付130370元。被告在履行合同的过程中，仅支付了首付款325924元和一期房款中的100000元，共计425924元。剩余房款均未按期支付。被告履行付款义务违反了合同的约定。原告诉请被告支付拖欠的购房款本院予以支持，未付款项660495元被告应向原告交付。对于逾期付款的违约金，涉案合同第六条约定买受人逾期付款应按应付而未付款的日万分之二为标准计付违约金，该约定不属于合同法规定的违约金过高的情形，双方应予遵守。因此，基于被告违约付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付购房款及违约金有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的计算：至2016年4月12日，未付部分共产生违约金31602元。之后未付部分的违约金按约定的标准计算至实际全额支付应付款之日止，即以660495元为本金，自2016年4月13日起按本金日万分之二计算至实际全额支付应付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨胜东、雷芳于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付购房款660495元；二、限被告杨胜东、雷芳于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金31602元（暂计至2016年4月12日。2016年4月13日及之后的违约金，以660495元为本金，按日万分之二的标准另计至实际全额支付应付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12021.66元，由被告杨胜东、雷芳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王素芳审 判 员 林小丽人民陪审员 陈 列二〇一六年五月二十三日法官助理 方小宇书 记 员 彭飞飞附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9545号
原告范从梅，女，1990年8月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人夏鹏，公司员工。
原告范从梅与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范从梅及其委托代理人崔小红，被告的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范从梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损22209元、施救费280元，合计22489元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2016年8月4日20时40分，范存伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿城北街道兴园路由南向北行驶至雪袁线家岔路口时，与沿雪袁线由东向西行驶的由陈双驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，两车不同程度损坏。如皋市公安局交巡警大队认定范存伟负事故的主要责任。事故后，被告对事故车辆的损失进行确认，为30870元。原告车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应当依法赔偿原告的损失，但被告却以种种理由拒付，故原告诉至法院要求判如所请。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保车损险。事故后，该车辆损失经我司定损为30870元，我司已经赔偿其车辆损失8661元，施救费、清障费120元，其余损失我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2016年5月12日，原告范从梅为其自有的苏Ｆ×××××号（发动机号为CS8086）轿车在被告处购买了交强险、车损险（含不计免赔，保险金额为121900元），保险期间为2016年5月12日至2017年5月12日。
2016年8�4日20时40分，范存伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿城北街道兴园路由南向北行驶至雪袁线家岔路口时，与沿雪袁线由东向西行驶的由陈双驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，两车不同程度损坏。如皋市公安局交巡警大队认定范存伟负事故的主要责任。
事故后，被保险车辆由如皋市云峰运输服务部进行施救，原告支出施救清障费400元。被告对被保险车辆的损失定损为30870元，该车辆由如皋长江汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费30870元。经理赔，被告向原告赔偿车辆损失8661元、施救清障费120元。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、施救清障费发票、定损单各一份，及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了交强险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告允许的驾驶人在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
事故造成被保险车辆损失30870元，系经被告出具定损单确定的金额。原告主张被告支付其尚未赔偿的车辆损失22209元，对于原告的该损失被告应予赔偿，被告抗辩认为已经按照事故责任予以理赔，剩余部分不予赔偿。原告在被告处投保了不计免赔的车损险，被告亦未提供应当按照事故责任进行赔偿的依据，故被告应当对尚未支付的车损22209元承担给付保险赔偿金的责任。
原告主张被告支付剩余的施救清障费280元，该施救清障费系原告为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。被告向原告赔偿保险金后，可以在赔偿的范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对被告要求按照事故责任予以赔偿的抗辩，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十五日内给付原告范从梅保险赔偿金22489元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林莉
广东省深圳市南山区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1936号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某�，男，汉族，高中文化。因本案于2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2080号起诉书指控被告人林某侨犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某侨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某侨的行为构成危险驾驶罪。被告人林某侨具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人林某侨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起执行至2017年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民�院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1936号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某�，男，汉族，高中文化。因本案于2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2080号起诉书指控被告人林某侨犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人林某侨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人林某侨的行为构成危险驾驶罪。被告人林某侨具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人林某侨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起执行至2017年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员   邢燕芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保790号
申请人：董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：王开会，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：张志坤，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：范光良，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：范浩，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：段本东，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人董加伍于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志坤、范光良、范浩、段本东银行存款12万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。担保人王开会自愿以其所有的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董加伍诉前财产保全申请符合法律规定，担保人王开会向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志坤、范光良、范浩、段本东银行存款12万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人王开会所有的轿车一辆。
案件申请费1120元，由申请人董加伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4305号
原告曲敏,女，住址大连市甘井子区千山路******。
委托代理人姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告鞠延武,男，住址大连市甘井子区文体街******。
被告杨丽丽,女，住址同被告鞠延武。
原告曲敏诉被告鞠延武、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲敏及其委托代理人姚炜到庭参加诉讼，被告鞠延武、杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。原告与被告鞠延武于2004年相识为朋友，被告鞠延武因做生意需要资金，承诺以20%的年利息从2004年开始向原告借款。被告每年只向原告偿还利息，且每年原、被告将前期本息结算后，被告重新向原告出具新借据换回旧借据延续借用该笔借款。原告已累计向被告出借3,652,000元。其中部分先期到期借款原告已通过诉讼向被告索要。尚有剩余借款918,000元现也已到期,被告至今未予偿还。现原告诉讼法院要求二被告偿还到期借款918,000元，并自2015年8月1日起按约定年息20%计算给付利息。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。原告与被告鞠延武于2004年相识为朋友，被告鞠延武因做生意需要资金，承诺以20%的年利息从2004年开始向原告借款。被告每年只向原告偿还利息，且每年原、被告将前期本息结算后，被告重新向原告出具新借据换回旧借据延续借用该笔借款。2015年1月1日至2015年4月19日,被告鞠延武向原告曲敏出具6张借条,借款本金共计918,000元,所有借款均约定用期一年,年息20%,到期本息一次结清。具体借款情况如下：2015年1月1日，被告借款128,000元，原告于2010年1月27日通过银行打款给被告；2015年1月27日，被告借款150,000元，原告于2014年1月28日通过银行打款给被告；2015年1月28日，被告借款200,000元，系现金给付；2015年2月20日，被告借款110,000元，原告于2009年2月20日通过银行打款给被告；2015年2月20日，被告借款180,000元，系原告丈夫之前给付被告的借款；2015年4月19日，被告借款150,000元，原告于2012年3月7日通过银行打款给被告。上述到期借款918,000元，被告至今未予偿还，现原告诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的借条、银行存取款凭条，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告鞠延武因生意需要向原告借款，从原告提供的被告所打借条及银行存取款凭条，能够证明原、被告双方民间借贷关系成立。被告应按约定及时向原告偿还该借款918,000元，借故拖欠无理。原告诉讼请求本院予以支持。原告主张按约定年利率20%自2015年8月1日起支付利息，因不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，被告鞠延武在夫妻关系存续期间向原告借款,应为夫妻共同债务,二被告应共同偿还原告借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告鞠延武、杨丽丽共同偿还原告曲敏借款人民币918,000元，并给付利息（利息自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,980元，送达费50元，公告费600元（原告均已预交），均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4305号原告曲敏,女，住址大连市甘井子区千山路******。委托代理人姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。被告鞠延武,男，住址大连市甘井子区文体街******。被告杨丽丽,女，住址同被告鞠延武。原告曲敏诉被告鞠延武、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲敏及其委托代理人姚炜到庭参加诉讼，被告鞠延武、杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。原告与被告鞠延武于2004年相识为朋友，被告鞠延武因做生意需要资金，承诺以20%的年利息从2004年开始向原告借款。被告每年只向原告偿还利息，且每年原、被告将前期本息结算后，被告重新向原告出具新借据换回旧借据延续借用该笔借款。原告已累计向被告出借3,652,000元。其中部分先期到期借款原告已通过诉讼向被告索要。尚有剩余借款918,000元现也已到期,被告至今未予偿还。现原告诉讼法院要求二被告偿还到期借款918,000元，并自2015年8月1日起按约定年息20%计算给付利息。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻。原告与被告鞠延武于2004年相识为朋友，被告鞠延武因做生意需要资金，承诺以20%的年利息从2004年开始向原告借款。被告每年只向原告偿还利息，且每年原、被告将前期本息结算后，被告重新向原告出具新借据换回旧借据延续借用该笔借款。2015年1月1日至2015年4月19日,被告鞠延武向原告曲敏出具6张借条,借款本金共计918,000元,所有借款均约定用期一年,年息20%,到期本息一次结清。具体借款情况如下：2015年1月1日，被告借款128,000元，原告于2010年1月27日通过银行打款给被告；2015年1月27日，被告借款150,000元，原告于2014年1月28日通过银行打款给被告；2015年1月28日，被告借款200,000元，系现金给付；2015年2月20日，被告借款110,000元，原告于2009年2月20日通过银行打款给被告；2015年2月20日，被告借款180,000元，系原告丈夫之前给付被告的借款；2015年4月19日，被告借款150,000元，原告于2012年3月7日通过银行打款给被告。上述到期借款918,000元，被告至今未予偿还，现原告诉讼来院。认定上述事实，有原告提供的借条、银行存取款凭条，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告鞠延武因生意需要向原告借款，从原告提供的被告所打借条及银行存取款凭条，能够证明原、被告双方民间借贷关系成立。被告应按约定及时向原告偿还该借款918,000元，借故拖欠无理。原告诉讼请求本院予以支持。原告主张按约定年利率20%自2015年8月1日起支付利息，因不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，被告鞠延武在夫妻关系存续期间向原告借款,应为夫妻共同债务,二被告应共同偿还原告借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告鞠延武、杨丽丽共同偿还原告曲敏借款人民币918,000元，并给付利息（利息自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,980元，送达费50元，公告费600元（原告均已预交），均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 连 英人民陪审员 石 晶人民陪审员 赵 洋二〇一七年二月十四日书 记 员 周晓欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2669号
申请执行人：永康市金点建材有限公司。
被执行人：李讚。
被执行人：李笑姿。
申请执行人永康市金点建材有限公司与被执行人李讚、李笑姿买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月27日作出（2013）金永商初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2669号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十二日
书记员 金华英
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2927号
原告：庞小平，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区火车站西。
法定代表人：张剑锋，总经理。
原告庞小平与被告平顶山市良基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的拆迁安置补偿协议；2.判令被告对原告的房屋恢复原状，房屋配套的水电气恢复原状；3.判令被告支付拖欠的拆迁安置费25200元；4.支付拆迁安置费至恢复原状时。事实与理由：2009年8月，被告欲开发原告所有的房屋，便多次找到原告协商拆迁事宜。经多次协商后，双方达成拆除安置补偿协议，约定被告补偿原告住房一套，2014年10月底迁回，并支付回迁前的安置补偿费。2009年10月，原告将房屋交予被告，被告给原告出具了收条，并承诺若开发不成，会将原告房屋以及供水、电、气设备恢复原状。房屋交付后，被告时至今日依然没有开工建设房屋，承诺的安置补偿费用也长时间拖欠，导致原告居无定所，在外漂泊多年。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须列明明确的被告。原告未提供证据证明“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何工商登记、注册信息。本院亦未在国家企业信息公示系统内查询到“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何登记信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庞小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1845号
上诉人（原审被告）：齐亚昆，男，1989年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1975年9月13日出生，回族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林雪峰，女，1968年9月9日出生，汉族，住漯河市召陵区
上诉人齐亚昆因与被上诉人李军、林雪峰土地租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐亚昆的委托诉讼代理人董晓东，被上诉人李军及其委托诉讼代理人白新安到庭参加诉讼。被上诉人林雪峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。
齐亚昆上诉请求：1.撤销原审判决发回重审或予以改判李军应支付复耕费10000元、损失3000元；2.本案一、二审诉讼费用由李军负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审认定李军取土时间与相关土地部门查处李军违法取土认定的开始时间不一致；漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组下达通知明确要求李军有“清理复耕到位”的义务；一审法院即使认定双方的土地租赁合同无效，让齐亚昆承担70%的责任显系不公。2.一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第三十二条规定，该法条与本案无关。3.林雪峰系齐亚昆之婶，当时钱款系由其代领，不应承担返还取土费的责任。
李军辩称，本案由齐卫东牵头一致同意李军分别在五家农户所有土地上取土，按实际取土多少计算价值，每用一米费用是6000元，协商时土地多退少补，齐卫东在押金上有隐瞒。五家农户都向李军出具的有收据。李军实际取土一共不到半亩。齐亚昆联系卖土地的行为也是违法行为。请求法院驳回上诉，维持原判。
林雪峰无答辩意见。
李军向一审法院起诉请求：请求依法判令齐亚昆、林雪峰退还原告土地取土费用现金18400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李军与别人合伙办砖窑厂烧砖，2014年10月，李军与齐亚昆及齐开见、林雪峰、齐卫东、齐献春、齐明国协商，约定李军挖取齐亚昆等五家农户正在耕种的责任田上的粘土用于烧砖。口头约定每亩地取土1米6000元，双方约定取土2米，齐亚昆责任田共计1.2亩。2014年10月5日，李军支付林雪峰取土费用14400元，支付齐亚昆、齐明国、齐现春、齐开见四家地压金4000元后，开始取土用于烧砖。2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局对李军下达《责令停止违法行为通知书》，责令李军停止占用耕地取土进行非农业建设。同日，漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组也对李军下达了《关于限期拆除违法占地的紧急通知》，责令李军拆除建筑物和其他设施。李军收到上述通知后，停止了在齐亚昆1.2亩耕地取土的行为。李军找齐亚昆退钱，双方就退钱事宜达不成一致意见。一审法院认为，林雪峰收取李军在齐亚昆1.2亩责任田取土费14400元的事实，有李军提供的收据在卷佐证，且林雪峰不持异议，一审法院对以上事实予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。李军与齐亚昆、林雪峰约定在耕地上取土烧砖的土地租赁合同违反以上法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故李军与齐亚昆、林雪峰约定的取土烧砖的土地租赁合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，齐亚昆、林雪峰基于双方约定的明显违法的土地租赁合同收取的取土费用应当予以返还。一审法院考虑到李军因违法取土，破坏耕地，具有明显过错，且给齐亚昆耕地造成了一定的损害，齐亚昆、林雪峰收取费用，让李军违法取土，也具有过错，鉴于双方过错程度及给齐亚昆耕地造成的损害，一审法院酌定齐亚昆、林雪峰返还李军取土费用14400×70%＝10080元；过高部分，一审法院不予支持。李军支付给齐亚坤、齐明国、齐现春、齐开见土地压金4000元，已被用于土地复耕，故李军主张齐亚昆返还，一审法院不予支持。判决：一、齐亚昆、林雪峰于本判决生效后十日内返还李军取土费10080元；二、驳回李军的其它诉讼请求。案件受理费260元，由齐亚昆、林雪峰承担50元，李军承担210元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，一审法院对《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定的引用表述，明显系笔误，本院应予纠正。2.漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组对李军下达了《关于限期拆除违法占地的紧急通知》中，除责令李军拆除建筑物和其他设施的要求外，还要求李军清理复耕到位。
本案的争议焦点是：李军要求归还租地费用及数额是否适当；齐亚昆要求复耕费损失应否得到支持。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”《中华人民共和国土地管理法》第三条规定十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。本案中，李军与齐亚昆约定在耕地上取土烧砖的土地租赁合同违反法律强制性规定，该土地租赁合同为无效合同，本院亦予以确认。齐亚昆、林雪峰基于双方约定的明显违法的土地租赁合同收取的取土费用应当予以返还。对于齐亚昆要求复耕费问题。因双方均未提供有效证据证明复耕费如何计算，且没有证据证明李军取土的前后的土地状况对比依据，本院对此不予认定，同时要求李军清理复耕到位应系相关行政部门采取行政强制措施的权限范围，本院对复耕费问题不予处理。一审法院考虑到本案李军因违法取土，破坏耕地，具有明显过错，且对齐亚昆耕地造成了一定的损害，齐亚昆、林雪峰收取费用，允许李军违法取土，也具有过错，酌定齐亚昆、林雪峰返还李军取土费用14400×70%＝10080元于理相通，判决结果尚无不当。一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定的表述，明显系笔误，其引用法条的内容并无错误，本院依法纠正为引用《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。关于林雪峰是否承担返还取土费的责任问题，本案的领款人确系林雪峰，且林雪峰未提起上诉，故本院对该问题不再予以审查。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律除引用法条条款系笔误，应予纠正外，其他部分并无不当，其裁判结果正确，故对齐亚昆的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐亚昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 楚军辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11047号
（原审被告）上诉人:庄XX，住所地广东省揭西县。
（原审原告）被上诉人:李X，住所地广东省深圳市福田区。
上诉人庄XX与被上诉人李X因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人庄XX未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人庄XX未在规定期限内交纳诉讼费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄XX自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年八月十八日
书记员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第628号
原告宁波同城企业管理服务有限公司与被告孙建明、宁波亿山国际贸易有限公司、周佩琴追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）甬奉商初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波同城企业管理服务有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室的房产设定有抵押，另案已查封，正在处置。被执行人孙建明名下的浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人宁波亿山国际贸易有限公司、周佩琴有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年4月16日，被执行人孙建明应当支付申请执行人宁波同城企业管理服务有限公司代偿款240万元及利息，被执行人周佩琴承担连带清偿责任，被执行人宁波同城企业管理服务有限公司对上述债务不能清偿部分的50%承担清偿责任；本案诉讼费13159元、执行费26929元，由被执行人孙建明、周佩琴共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第628号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第628号原告宁波同城企业管理服务有限公司与被告孙建明、宁波亿山国际贸易有限公司、周佩琴追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）甬奉商初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波同城企业管理服务有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室的房产设定有抵押，另案已查封，正在处置。被执行人孙建明名下的浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人宁波亿山国际贸易有限公司、周佩琴有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年4月16日，被执行人孙建明应当支付申请执行人宁波同城企业管理服务有限公司代偿款240万元及利息，被执行人周佩琴承担连带清偿责任，被执行人宁波同城企业管理服务有限公司对上述债务不能清偿部分的50%承担清偿责任；本案诉讼费13159元、执行费26929元，由被执行人孙建明、周佩琴共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第628号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十六日书记员 周梅舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16299号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄万芬，女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市大足县。
被告肖国齐，男，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄万芬、肖国齐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告黄万芬、肖国齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄万芬、肖国齐共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定黄万芬、肖国齐申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄万芬、肖国齐指定的账户发放贷款。但黄万芬、肖国齐未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄万芬、肖国齐立即支付透支本金174652.44元、分期手续费21483.11元，及截止2016年8月1日的透支利息10620.46元、滞纳金3644.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金99655.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄万芬、肖国齐未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，黄万芬、肖国齐与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：黄万芬、肖国齐申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如黄万芬、肖国齐没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄万芬、肖国齐收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄万芬、肖国齐未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求黄万芬、肖国齐立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
黄万芬、肖国齐通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后黄万芬、肖国齐未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，黄万芬、肖国齐尚欠透支本金174652.44元、分期手续费21483.11元、透支利息10620.46元、滞纳金3644.69元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄万芬、肖国齐与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄万芬、肖国齐通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄万芬、肖国齐应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄万芬、肖国齐主张权利。现工行重庆市分行要求黄万芬、肖国齐偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄万芬、肖国齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万芬、被告肖国齐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金174652.44元、分期手续费21483.11元及截至2016年8月1日的透支利息10620.46元、滞纳金3644.69元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金99655.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2228元，由被告黄万芬、肖国齐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第30-3号
申请执行人：韦水荣，农民。
申请执行人：冯伟，农民。
申请执行人：冯莹莹，农民。
申请执行人：杨珍凤。
被执行人：宁明县板棍中学，地址：广西壮族自治区宁明县。
法定代表人：李慧明，校长。
申请执行人韦水荣、冯莹莹、杨珍凤、冯伟依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1037号民事判决书【判决内容：一、被告宁明县板棍中学支付原告韦水荣、冯莹莹、杨珍凤、冯伟因冯光华因工死亡丧葬补助金14421元；二、被告宁明县板棍中学支付原告韦水荣每个月抚恤金342.95元，支付原告杨珍凤每个月抚恤金57.16元，从判决书生效的当月起开始支付；三、被告宁明县板棍中学支付韦水荣、冯莹莹、杨珍凤、冯伟因冯光华因工死亡因工死亡一次性工亡补助金382180元。】向本院申请执行宁明县板棍中学生命权纠纷一案，本院于2015年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院已执行得案款19900元，除此以外，被执行人宁明县板棍中学暂无财产可供执行。被执行人宁明县板棍中学尚欠申请执行人韦水荣、冯莹莹、杨珍凤、冯伟各项经济损失共计379101.66元（抚恤金暂计至2015年4月）。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1037号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十五日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3399号
原告：杨兴和，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨杨，现住同上。
被告：马青田，现住长春市宽城区。
本院在审理原告杨兴和与被告马青田财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告对该纠纷已自行协商解决完毕，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨兴和的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴和撤回对被告马青田的起诉，
案件受理费50元由原告杨兴和自愿负担。
审判员 王钥
二〇一七年十月二十四日
书记员 解莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢460号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：孙志军，男。
被执行人：赵厚恩，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙志军、赵厚恩金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月30日作出了（2009）庄民初字第2170号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：20万元及利息，诉讼费5066元，执行费3901元（未交）。
本院在执行过程中，经查，二被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人间达成口头执行和解协议，分期付款，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢460号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：孙志军，男。
被执行人：赵厚恩，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2009）庄民初字第2170号民事判决，于2016年2月24日向本院申请恢复执行孙志军、赵厚恩金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第2170号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告孙志军、赵厚恩金融借款合同纠纷一案本院（2009）庄民初字第2170号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第2170号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林凌屹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执32号
申请执行人：白二苟，男，1964年3月28日出生，回族，住桂林市七星区。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人白二苟与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）桂0603民督8号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白二苟工资65448.24元，并承担案件受理费479元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督8号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执32号申请执行人：白二苟，男，1964年3月28日出生，回族，住桂林市七星区。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人白二苟与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）桂0603民督8号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白二苟工资65448.24元，并承担案件受理费479元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督8号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5022号
原告：王志芬，女，1974年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：邓伟，男，1976年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告王志芬诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芬到庭参加诉讼。被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志芬诉称，被告邓伟向原告借款5.8万元，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告邓伟归还借款5.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓伟未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日，被告向原告出具借条一张，载明向其借款5万元，约定于2015年9月30日前归还。2015年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款8000元。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5.8万元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。故原告王志芬要求被告邓伟归还借款5.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓伟于本判决发生法律效力之日起七日内归还给王志芬借款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费600元，共计1850元，由被告邓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31128号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：周明，男，1964年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31128号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：周明，男，1964年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1138号
申请执行人随州市华星二手车交易市场有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园1号金华汽车市场西门。
法定代表人严湖田，经理。
被执行人钱芳，女，1971年11月7日出生，汉族，原随州农商行职员，住随州市曾都区。
被执行人李少平，男，1969年5月13日出生，汉族，随县国税局殷店分局干部，住址同上。系被执行人钱芳之夫。
本院在执行申请执行人随州市华星二手车交易市场有限公司与被执行人钱芳、李少平（2017）鄂1303民初178号民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱芳、李少平无可供执行的财产，申请执行人随州市华星二手车交易市场有限公司未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初178号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹 行
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初10130号
原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：张俊文，系该行行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。
被告：陈绍章，男。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告陈绍章金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1.被告向原告清偿贷款本金206150.12元、分期手续费38591.28元、贷款利息843.31元（暂计至2018年4月22日，之后的利息按照日万分之五的标准计至实际清偿之日）及违约金3501.56元（暂计至2018年4月22日，之后的违约金按照未还部分的10％按照月利率5％的标准计至实际清偿之日）；2.被告支付本案律师费4500元；3.由被告承担与本案相关之诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截至2018年6月4日，被告尚欠本金206150.12元，利息1595.83元，分期手续费38591.28元，违约金5006.92元。
被告陈绍章未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院确认如下事实：
一、合同签订：2017年6月2日被告向原告申领卡号为62×××72的信用卡，被告于2017年6月2日签订《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》（以下简称分期申请表），向原告申请办理分期。
二、分期金额及期限：分期申请表约定原告授予被告分期授信额度217000元，分期期限为60期，分期额度用途为购车，原告向被告所购车辆的经销商发放贷款，并通过被告申领的信用卡于2017年8月1日开始分期进行还款。
三、利息及滞纳金、手续费：信用卡申请表后附领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额为下述金额的综合：上一期账单中所有最低还款额未还部分、信用额度内其他未还消费的10％、超限部分、预借现金、费用、利息、分期分摊金额等；手续费费率为18.72％。
四、还款方式：分期申请表约定本金还款方式为按月等额还本，手续费还款方式为分期扣收，分期业务提前结清的剩余的分期手续费一并予以支付。
五、提前到期及送达时间：分期申请表约定，被告若未有一期出现逾期，原告有权宣布涉案全部欠款提前到期。本院于2018年5月29日向被告送达了应诉资料。
六、律师费负担：领用合约约定在实现债权中发生的所有费用包括律师费由被告负担。原告委托广东至高律师事务所律师进行诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费4500元。
七、欠款情况：被告未按照分期申请表按时履行还款义务，截止到2018年6月4日尚拖欠本金206150.12元，利息1595.83元，分期手续费38591.28元，违约金5006.92元。
本院认为：被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期申请表约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告的通知到达时间2018年5月29日。故原告诉请被告偿还全部欠款分期本金及手续费、利息合理，本院予以支持。
关于律师费。领用合约约定为实现涉案债权产生的律师费由被告负担，依据《民事委托代理合同》约定，原告为实现涉案债权将支付律师费4500元，该律师费约定合理，并未过高，且为必然产生的费用，基于提高司法效率考虑，本院对原告该项诉请予以支持。
关于违约金。原告主张按照未还部分的10％再依据月利率5％计收违约金，本院经审查后认为，领用合约约定，违约金按照最低还款额未还部分的5％计收，原告于庭审中亦予以明确，可见原告主张的未还部分的10％即为最低还款额，原告于庭审中明确最低还款额中包含上一期未还的利息、分期手续费等，领用合约亦对此做出约定，该约定明显加重被告的责任，且违约金按照月利率5％即年利率60％计收明显过高，本院依法予以调整，本院确认截止到2018年6月4日被告拖欠的违约金5006.92元，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈绍章于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行清偿本金206150.12元及利息1595.83元、分期手续费38591.28元、违约金5006.92元（利息计算方式：暂计至2018年6月4日，此后的利息按照日万分之五的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、被告陈绍章于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费4500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2552元，财产保全费1788元，合计4340元（原告已预交），由被告陈绍章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年六月八日
书记员 黎逸菲