wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第825号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）934号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月19日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙a×××××号白色宝马轿车，从富阳市富春街道迎宾北路驶往江滨西大道国贸大酒店。1时12分许行驶至迎宾路站南弄路口时，被公安交警当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘，制作情况说明，被告人吴某的供述和辩解，证人王某的证言，查获照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 骆芝媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2675号
上诉人（原审被告）孙庆军。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
委托代理人魏丽丽。
被上诉人（原审原告）孔祥云。
委托代理人李弟，山东众立律师事务所律师。
上诉人孙庆军因合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1142号民事判决；
发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3677号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：赵云。
被告：王云龙。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵云、王云龙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十月一日
书 记 员 王方敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第493号
罪犯赵敏，男，25岁，汉族，江苏省太仓市人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年3月20日作出（2012）太刑二初字第0041号刑事判决，以被告人赵敏犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执异3号
异议申请人（被执行人）：西安亚冠（集团）房地产有限公司。
法定代表人：黄经济，执行董事。
委托代理人赵秦川，北京（康达）西安律师事务所律师。
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。
负责人：白军库。
被执行人：陕西仁德厚家居建材有限公司。
法定代表人：李健，该公司董事长。
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社依据西安市临潼区公证处作出（2016）西临证执字第071号执行证书向本院申请执行。要求西安亚冠（集团）房地产有限公司归还申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社借款500万元及逾期利息，负担案件执行费53760元。西安亚冠（集团）房地产有限公司2018年1月12日提出书面执行异议，请求将本案移送至西安市未央区人民法院执行。本院2018年1月17日立案审查。
本院在审查过程中，异议申请人西安亚冠（集团）房地产有限公司自愿撤回执行管辖异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予西安亚冠（集团）房地产有限公司撤回执行管辖异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 华
人民审判员 苗东君
人民审判员 钱 猛
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 朱 珊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3748号
申请执行人叶荣娣
被执行人陈慧倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03756号，依法向被执行人陈慧倩发出执行通知书，责令被执行人陈慧倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧倩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李中林
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初968号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月30日11时许，被告人张某在本市江岸区儿童医院新门诊楼一楼大厅，趁被害人应某不备，将其放在身边的皮包1个，皮包内有现金人民币7，900元和苹果5S1部。被告人张某将现金人民币7，900元取走后，将皮包遗弃在医院的男厕所内，后被人捡到后归还给被害人应某。被告人张某将赃款全部挥霍。
2016年4月29日，公安人员将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、受理案件信息表、情况说明及办案说明；被害人应某的陈述；检查笔录；现场及截图照片；视频资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在医院内盗窃病童亲属的财物，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一六年八月十七日
书记员 杜高杰
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初111号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年2月4日在北京市火车站被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，并羁押于北京铁路公路处看守所，同年2月25日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月10日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年9月16日深夜，被告人张某某与朋友尚某某（已判处）等人到肇东市昌五镇天籁谷歌厅唱歌时，与同在歌厅娱乐的郭某某相遇，郭主动同尚某某、张某某等人合桌喝酒并声称自己结账。次日凌晨1时许，郭某某起身算账时，尚某某、张某某见郭某某只扔下30元钱后离去，便心生不满，各持一啤酒瓶追至门外，在歌厅东侧数十米处，将郭某某拦住，分别用啤酒瓶对郭的头部殴打，将郭打倒受伤后逃走。经法医鉴定，郭某某所受伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2014年9月16日23时许，被告人张某某与尚某某（已判处）等人在肇东市昌五镇天籁谷歌厅喝酒娱乐时，遇被害人郭某某来此娱乐。尚某某等见郭某某一人，便邀郭某某在一桌喝酒。次日凌晨1时许，郭某某在歌厅吧台结账时扔下30元钱后离开。尚某某、张某某见此情景，心生不满，各持一啤酒瓶追至歌厅外，二人分别用啤酒瓶击打郭某某头部，将郭某某打伤后逃走。经法医鉴定，郭某某所受伤属轻伤二级。
案发后，被害人郭某某报案，2016年2月4日，被告人张某某被公安机关在北京市火车站抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的郭某某陈述；刘某某、马某某、刘某某、车某某、陈某证言；张某某、尚某某供述；公安机关出具的抓获、破案经过、到案经过、临时羁押证明、在逃人员信息登记表、户籍证明；视听资料；法医鉴定意见书、被害人伤情照片；同案刑事判决书；民事和解协议、收据、谅解书及本院对郭某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，对被害人给予了民事赔偿并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及张某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李玉敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初598号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人阮某，系湖北雅禾居装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日22时许，被告人阮某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由北京路立交桥出发驶往天津路大洋五洲方向，行至北京路立交桥路段时被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在阮某的血液中检出乙醇含量为237mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人卢某的证言；被告人阮某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）鄂0281刑初4号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2017年1月3日向本院移送起诉的被告人张某犯盗窃罪一案，本院立案审查时，因被告人张某监视居住期满，且不能到案。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告人张某犯盗窃罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一七年二月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初450号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路398号华府世家3栋109号。统一社会信用代码号：91430900099106613X。
负责人：卢魁，该行行长。
委托诉讼代理人：桂超，该行职员。代理权限为一般代理。
被告：毛栋，男，1988年1月23日出生，汉族，沅江市船舶制造产业园管理委员会职工，住湖南省沅江市。
原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告毛栋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂超到庭参加了诉讼；被告毛栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告毛栋偿还所欠借款本金50000元及利息；请求依法解除借款合同。事实与理由如下：2016年5月3日，被告毛栋向原告借款50000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年5月3日到期。但被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，故诉至法院。
被告毛栋未作答辩。
原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、借款借据、欠息证明、常住人口登记卡、职业及收入证明、机动车行驶证，被告毛栋未到庭质证，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告毛栋未提供证据。
经审理查明，2016年5月3日，原告与被告毛栋签订《最高额借款合同》一份，约定:被告毛栋向原告借款（最高额借款）本金50000元，借款额度的期限自2016年5月3日起至2017年5月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上约定利率浮动比为75.86%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；付款方式为按月付息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款给被告毛栋，签约贷款月利率为6.3749‰。被告毛栋偿付了部分借款利息。计算至2017年5月1日止，共拖欠利息3897.85元。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告毛栋签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告毛栋应依约偿还借款本金及利息。对原告主张要求被告毛栋偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。原、被告签订的《最高额借款合同》约定借款期限至2017年5月3日止，自期限届满时失效，故原告请求依法解除借款合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告毛栋偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行借款本金50000元及计算至2017年5月1日止的利息3897.85元。2017年5月2日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准另予以计算。履行期限：限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元、财产保全申请费570元，由被告毛栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 柯
二〇一八年七月六日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初419号
原告：张志超，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。
被告：内丘县南双流村村民委员会，住所地邢台市内丘县城西2公里。组织机构代码：68704427-9。
法定代表人：房清国，任村委会主任。
原告张志超与被告内丘县南双流村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张志超于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志超撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张志超负担。
审 判 长 任联青
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 王志伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 富利学
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初73号
原告张守礼，男,1964年5月5日出生，汉族。
委托代理人彭彩萍，女，1965年8月6日出生，汉族。（系原告张守礼妻子）
被告梁建设，男，1960年10月25日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张守礼诉被告梁建设侵权责任纠纷一案中，原告张守礼于2016年2月25日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁建设的起诉。
本院认为，原告张守礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守礼撤回对被告梁建设的起诉。
本案诉讼费50元，由原告张守礼减半负担。
审判员 李向荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14812号
上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆。
被上诉人（原审原告）：陈达伟，住广东省广州市天河区。
原审被告：谢伟芳，住广东省广州市越秀区。
上诉人广东信息工程职业学院因与被上诉人陈达伟、原审被告谢伟芳民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人广东信息工程职业学院并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广州市越秀区人民法院受本院委托于2016年7月14日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知单后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人广东信息工程职业学院并未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东信息工程职业学院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡晓倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14812号上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆。被上诉人（原审原告）：陈达伟，住广东省广州市天河区。原审被告：谢伟芳，住广东省广州市越秀区。上诉人广东信息工程职业学院因与被上诉人陈达伟、原审被告谢伟芳民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人广东信息工程职业学院并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广州市越秀区人民法院受本院委托于2016年7月14日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知单后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人广东信息工程职业学院并未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东信息工程职业学院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一六年十月十七日书记员  蔡晓倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。
法定代表人：秦鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：卫西，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告杨真平（系卫西配偶），女，1974年4月28日生，汉族，住址同上，
被告曹太敏，男，1965年8月19日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告卫功俊（系曹太敏配偶），女，1967年8月10日生，汉族，住址同上，
被告卫功银，女，1969年11月16日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告龚义华（系卫功银配偶），男，汉族，1971年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告卫西、杨真平、曹太敏、卫功俊、卫功银、龚义华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，被告卫西、杨真平、曹太敏、卫功俊、卫功银、龚义华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫西、杨真平共同偿还借款本金34910.03元及利息、罚息4425.64元，2016年6月14日之后的利息按年利率18.954%计算至款清之日。被告卫功银、龚义华、曹太敏、卫功俊承担连带清偿责任。2、由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，被告卫西、杨真平向原告借款150000元，被告曹太敏、卫功俊、卫功银、龚义华提供了连带责任担保。借款合同约定，借款期限为一年，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息。被告前期能够还本付息，但自2015年10月10日起未能还款。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。
被告卫西等人在接到本院电话通知时表示：我们立据向原告借款属实，我们是为亲戚卫功明借的，卫功明已还了部分本息。现在我们特别授权卫功明到法院与原告核对账目，并办理诉讼、还款等事宜。案外人卫功明表示卫西等人所讲属实，但也未到庭参加诉讼。
由于被告卫西等人在开庭时未到庭，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告卫西、杨真平签订借款合同，并向其发放了贷款，卫西、杨真平应该还本付息。原告主张罚息从2015年11月10日起算，考虑到被告最后还款是2015年11月15日，被告前期能够还款，后期未能还款，属于部分违约。为计算方便，罚息从2015年12月11日起算。被告卫西等人表示是为卫功明借的，这并不能免除卫西等人的还款责任。如果卫功明能够还款，当然可以算作卫西等人的还款。被告曹太敏等人为借款提供连带责任担保，应对下欠本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫西、杨真平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金34910.03元及利息（至2015年12月10日的利息709.82元，从2015年12月11日起以34910.03元为基数，按年利率14.58%的1.3倍，即按18.954%计算至本院判决生效后十日内实际还清之日）；
二、被告曹太敏、卫功俊、卫功银、龚义华对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元,由被告卫西、杨真平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李生泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 车 进
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初656号
原告朱培文，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师
被告徐州康腾传动科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇新1**国道不老河北500米处。
法定代表人臧继民，该公司董事长。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
原告朱培文诉被告徐州康腾传动科技发展有限公司（以下简称康腾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱培文及其委托代理人李传胜，被告康腾公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培文诉称，原告自2012年7月进入被告处工作，任职电焊工，双方签订了劳动合同，原告工作勤勤恳恳，但被告拖欠原告的工资至今，合同到期后也不与原告续签劳动合同。现要求被告支付2015年2月至8月的工资19500元，经济补偿金10500元（3000*3.5），违约金5000元、2014年6月到2015年8月期间三个月的防暑降温费600元。
被告康腾公司辩称：1、拖欠原告的工资属实，但金额并非原告所主张，而且被告并非恶意拖欠，是因为市场大环境的影响，企业的生产经营发生困难，暂时无力支付；2、原告主张的经济补偿金不应当支持，被告因客观原因未支付工资，并非恶意，该项主张与立法本意相悖，退一步讲即使应当支付，也应该扣除加班工资；3、关于违约金的请求，在原告解除劳动关系前，正在履行的合同中并无违约金的约定，退一步来讲，即使有约定也不应支持，拖欠的工资金额不大，迟延发放，也并未给原告造成实际损失，所以根据合同法114条规定以及违约金的补偿性质，应当予以减免。4、关于降温费的请求，没有事实和法律依据，不应当支持。根据国家安全管理监督总局201号第89号规定，发放降温费的条件是在35度以上高温天气，从事室外露天作业，而本案原告所从事的均非露天岗位，并且期间几乎未向单位提供劳动，所以不符合领取降温费的条件。如果需要支付也应当按照原告出勤天数支付，除该文件外，没有任何法律法规明文规定企业应当以货币的形式向职工支付防暑降温费，虽然上述规定及其他相关部门也曾作出过有关文件，但是这些文件均非强制性规定，并不具有强制执行效力，并不能作为法院定案依据。原告主张2014年6月到2015年8月期间，三个月的降温费，但是没有明确是哪三个月，原告的请求属于诉讼请求不明确，应该驳回原告的这项诉讼请求。根据公司的会计账册，现欠朱培文13210元。
经审理查明，原告于2012年7月9日至被告处工作，同日，双方签订书面劳动合同，双方约定：劳动合同期限自2012年7月9日至2015年7月8日，原告从事焊工工作，每天工作8小时，每月25日为发薪日，原告在试用期内工资为每月950元，被告支付的工资不得低于当地最低工资标准，原告的工资包括基本工资和绩效工资，基本工资每月950元，以后根据内部工资分配方法调整其绩效工资，绩效工资根据一方的考核奖惩工作业绩、劳动成果和实际贡献企业的效益、经济状况给予确定。如有任何一方违约，应支付违约金5000元。
另查明，庭审中，原、被告双方一致确认被告拖欠原告2015年2月到8月的工资总额为13210元。2014年9月至2015年8月，扣除加班费后，原告的应发月平均工资数为2658.88元。
2015年8月27日，原告以被告拖欠工资为由向被告发出通知，要求与被告解除劳动合同。2015年9月6日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年12月9日，该委员会出具收件回执。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、EMS快递单、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、仲裁申请书、工资明细单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于拖欠的工资问题，被告康腾公司应当按照双方约定及时足额支付原告工资，经双方确认，被告现欠原告2015年2月-8月工资13210元，本院予以确认。
关于经济补偿金，原告因被告拖欠工资而解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，原告在被告处工作超过三年，不足三年半，应当支付3.5个月月应发平均工资，经计算为9306.08元。
关于违约金，本院已经支持原告要求被告支付工资及经济补偿金的请求，已足以弥补其损失，因此对该项诉请本院不予支持。
关于防暑降温费，该费用系国家对劳动者的保护，本院支持原告2014年9月、2015年6月、7月的防暑降温费600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州康腾传动科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱培文2015年2月至8月的工资13210元、经济补偿金9306.08元、防暑降温费600元，共计23116.08元；
二、驳回原告朱培文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第619号
罪犯李桂元，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年12月25日作出了（2009）四刑初字第245号刑事判决，以被告人李桂元犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯李桂元减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李桂元的悔改表现，有罪犯李桂元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂元减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初99号
原告高月，女，1971年5月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所实习律师。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。统一社会信用代码：91411723558337040P。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原告高月与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月的委托代理人闫岩、于海军，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月诉称，2013年5月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定于2013年8月31日前被告将房屋交付原告，并约定了迟延交付按日支付已交付房价款万分之五的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告却违约推迟交付，经原告多次催促，被告于2014年7月7日将未经验收的房屋交付原告。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，经多次与被告协商无果，现依法向人民法院具状起诉，原告请求依法判令被告支付原告违约金15000元；诉讼费用由被告承担。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告所开发的项目工程是老城区改造项目，逾期交房是因为在施工期间下雨偏多，累计降水天数135天，由此造成工期拖延，是自然天气不可抗力因素所致；在施工过程中受到周边居民的违法干预和阻挠，致使无法正常施工，造成交房条件无法成就。对于逾期交房的违约责任，被告已通过免交原告的物业费妥善协商解决，原告对违约责任和违约金不再追究，双方虽没有书面协议，但实际已履行，原告缺乏诚实信用，违心提出违约金的问题。即使被告的抗辩理由不能成立，那么合同约定的违约金比例也明显过高，原告并未受到实际经济损失，应当依法予以调整。依照《合同法》第114条和相关司法解释的规定，诚请人民法院本着公平和诚实信用原则予以衡量。
经审理查明，2013年5月20日，原告高月与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第x2幢2单元7层703号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，于2013年4月17日一次性支付被告购房款275823元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年7月1日，被告提供的收楼接房介绍信是2014年6月22日，应当认定被告于2014年6月22日将商品房交付原告，逾期交房293天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金15000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称当时违约交房这个情形出现后，作为本案原告在内的业主提出了违约交房是责任问题，当时被告给予业主的答复是免交一年的物业管理费，作为被告方承担违约责任的意见，违约责任问题没有达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告高月与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告高月支付违约金6000元。
二、驳回原告高月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年七月二日
书 记 员 王文红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15530号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：傅建桐，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李四妹，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告傅建桐、李四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员刘虹、胡小萍组成合议庭适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞、叶文豪到庭参加诉讼。被告傅建桐、李四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金218717.27元，利息3340.61元（暂计至2016年8月2日，自2016年8月3日起按合同约定的执行利率上浮50%计至借款本息全部清偿之日止）；2.判令原告就上述款项对被告傅建桐名下位于佛山市顺德区北滘镇林头石巷街12号房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月2日，原告与两被告签订《个人担保借款合同》，由被告傅建桐向原告借款276000元用于房屋装修，被告傅建桐将自己名下的位于佛山市顺德区北滘镇林头石巷街12号房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告支付借款给被告傅建桐，双方办理了抵押登记。至起诉日被告傅建桐已拖欠原告三期本金及利息。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月16日，原告与两被告签订《个人担保借款合同》[编号：ABC（2010）5001]，约定：由被告傅建桐向原告借款276000元，用于房屋装修，借款期限自2011年5月16日至2026年5月15日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮25%（如遇中国人民银行调整利率，该利率作相应调整）；采用每月等额还款法，逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；被告傅建桐自愿提供位于佛山市顺德区北滘镇林头石巷街12号房产为上述借款作抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。被告傅建桐作为借款人、被告李四妹作为担保人在合同上签名。上述合同签订后，原告于2011年8月2日向被告傅建桐发放贷款276000元。2011年5月25日，原告与被告傅建桐就位于佛山市顺德区北滘镇林头石巷街12号房产办理了抵押登记手续（他项权证号：0311011466）。被告傅建桐借款后，未按约定还本付息，自2016年6月2日起开始逾期还款，截至2016年8月2日，尚欠借款本金218717.27元（其中逾期本金3997.11元）及利息3340.61元（含罚息）。原告经催收无果，于2016年9月6日诉至本院。
另查明，位于佛山市顺德区北滘镇林头石巷街12号房产登记在被告傅建桐名下（房地产权证号：03××35）。被告傅建桐与被告李四妹于1995年11月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告傅建桐之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。被告傅建桐逾期未支付借款利息，以自己的行为表明不履行义务，已构成违约，原告依约有权宣布案涉借款提前到期，要求被告傅建桐提前清偿案涉借款本息。现原告诉请被告傅建桐偿还借款本金218717.27元及相应利息，合理合法，本院予以支持。暂计至2016年8月2日止的利息为3340.61元，2016年8月3日起的利息按合同约定在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%计算至清偿之日止。
两被告自愿提供登记在被告傅建桐名下位于佛山市顺德区北滘镇林头石巷街12号房产为案涉债务作抵押担保，原告依法在折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款范围内享有优先受偿权。
被告傅建桐、李四妹为夫妻关系，案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案案涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告傅建桐、李四妹共同偿还。原告主张被告李四妹承担共同清偿责任，符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建桐、李四妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金218717.27元及支付利息（暂计至2016年8月2日的利息为3340.61元，2016年8月3日起至偿止日的利息以本金218717.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德分行就上述第一项债权对登记在被告傅建桐名下佛山市顺德区北滘镇林头石巷街12号房产（房地产权证号：03××35）在折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630.86元，保全费1630.28元，合计6261.14元（原告已预交），由被告傅建桐、李四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 胡小萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁加晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16357号
罪犯阿怀春，男，1978年8月12日出生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月三十一日作出（2004）思中刑一初字第170号刑事判决，以被告人阿怀春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5173号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿怀春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿怀春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿怀春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿怀春准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006
年11月25日起至2018年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2957号
原告：河南恒美铝业有限公司，住所地登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410100697331204P(1-1)。
法定代表人：王英磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渊博，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州天博装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道付庄村机械加工园5号，统一社会信用代码914101025542359797。
法定代表人：夏国忠，系该公司经理。
原告河南恒美铝业有限公司（以下简称为恒美铝业公司）诉被告郑州天博装饰工程有限公司（以下简称为天博装饰公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘渊博、王高应到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒美铝业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款391987.48元及违约金143262.41元、利息57373.83元（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月2日开始计算，暂计算至2017年5月10日，应计算至被告实际付清所有货款之日止），合计592623.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订铝型材购销合同，合同约定：被告向原告下达购货订单任务，原告为被告加工生产不同规格的铝型材，双方对结算及付款方式、交货及验货期限以及标准、违约责任等主要合同条款均作出了明确约定，被告逾期未付货款的，自逾期之日起按每日万分之五的利息向原告承担违约责任。合同签订后，原告按时保质保量的供货给被告，依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务。至今，被告尚欠原告剩余货款391987.48元，原告讨要无果，故成讼。
天博装饰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，对原告提交工商信息查询表、铝型材购销合同、出库单、企业联络函、微信聊天记录，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的违约金及利息计算，以本院核算为准。
本院经审理查明：2015年3月2日，原、被告签订购销合同，合同有效期自签订之日起至2016年2月26日。合同约定由被告向原告下达购货订单任务，原告为被告加工不同规格的铝型材。双方对付款方式及期限、验货期限及标准、违约责任等合同主要条款均作出了明确约定。其中违约责任一项约定：发第一车货时付款25万元，支持额度不超过40万元，如45天无业务往来，应付清之前所欠货款，之前所有欠款将在2015年5月10日结清，被告如逾期支付货款，自逾期之日起按日万分之五承担利息。合同签订后，原告陆续向被告供货，其中最后一次发货时间为2015年8月26日，与上一次发货2015年5月23日相隔93天。被告共欠原告货款391987.48元，被告于2017年5月12日支付17万元后，至今还欠原告221987.48元未再支付。
本院认为，原、被告签订的铝型材购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行相应的义务。本案中，原告按合同约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定的时间支付货款。被告尚欠原告货款221987.48元，应支付给原告。另，涉案合同约定：如45天无业务往来，被告应付清之前所欠货款，之前所有欠款将在2015年5月10日结清。根据原告提供的出库单，原、被告在2015年5月10日之后仍存在供货关系，故原告主张被告自2015年5月10日起支付逾期付款利息本院不予支持。原告最后一次发货为2015年8月26日，与上一次发货2015年5月23日相隔93天，符合合同约定的45天，被告应于2015年7月8日前付清之前所有欠款，但原告不能明确此期间欠货款的具体数额。原告最后一次发货时间为2015年8月26日，故被告应于2015年10月11日前付清所有欠款。依合同约定若被告违约，应自逾期之日按照日万分之五向原告支付逾期付款利息，经核算，截至2017年5月11日的逾期付款利息以391987.48元基数计算为111520元，自2017年5月12日起至货款付清之日止的逾期付款利息以221987.48元为基数计算。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑州天博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒美铝业有限公司货款221987.48元、逾期付款利息111520元（暂计算至2017年5月11日，2017年5月12日起至货款付清之日止的逾期付款利息以221987.48元为基数按照日万分之五计算）；
二、驳回原告河南恒美铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9726元，减半收取4863元，由原告河南恒美铝业有限公司承担2125元，由被告郑州天博装饰工程有限公司承担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 董书萍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1305号
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
被执行人侯兆贵，男，汉族，1957年8月12日生，住南京市六合区。
被执行人刘晓玲，女，汉族，1960年3月18日生，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人侯兆贵、刘晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过财产查控系统查询了被执行人名下房产、银行存款、工商登记等信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人新的财产线索。本院于2017年5月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院向申请人释明后，申请人于2017年10月17日向本院申请撤回本案执行程序。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十月十七日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1305号申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。被执行人侯兆贵，男，汉族，1957年8月12日生，住南京市六合区。被执行人刘晓玲，女，汉族，1960年3月18日生，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人侯兆贵、刘晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过财产查控系统查询了被执行人名下房产、银行存款、工商登记等信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人新的财产线索。本院于2017年5月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院向申请人释明后，申请人于2017年10月17日向本院申请撤回本案执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十月十七日助理审判员  杜道靖书 记 员  陈晓洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6255号
原告吴熹媛，女，2010年11月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
法定代理人吴红卫，男，1987年2月25日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告刘君，男，1972年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
代表人李臻，职务总经理。
本院受理原告吴熹媛与被告刘君、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴熹媛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴熹媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴熹媛负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2452号
罪犯罗岩，女，1973年4月22日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月25日作出（2014）绿刑初字第220号刑事判决，认定被告人罗岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币250000元，退赃退赔�民币577920元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月5日作出（2015）长刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯罗岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯罗岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认�该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人徐某某、王某某在长春轨道客车股份有限公司（国有控股公司，以下简称轨道客车公司）任保卫部警卫班长、保卫部安保管理岗位期间，与被告人罗岩、辛某和马某某在担任轨道客车公司高速动车制造中心预组装车间物流班长、物流班工人期间，各自利用职务便利，由被告人徐某某找到被告人罗岩，罗岩联络被告人辛某、马某某后均同意盗窃。每次盗窃均由辛、马二人将电缆废料由库房装到由被告人王某某找来的被告人施某某驾驶的货车上，被告人施某某明知电缆废料系盗窃财物仍14次租用长春鼎赫汽车销售有限公司车号为吉A177**白色金杯面包车、其余两次一次用吉A1G6**厢式货车、一次租用白色厢式货车将电缆废料偷运出厂，上述六被告将电缆废料卖掉后将钱款私分�经查，2013年7月19日至2014年2月12日期间，被告人罗岩等人16次盗窃电缆废料物总价值人民币657888元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加1#流水线挂线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币7200元，狱内月均消费人民币998元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予下调减刑�度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第261号
申请执行人：杨国东，男，1974年1月6日生，汉族，住茌平县。
被执行人杨如克，男，1986年2月20日生，汉族，住茌平县。
被执行人赵其辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住茌平县。
申请人杨国东与杨如克、赵其辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）茌民一初字第858号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，后查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第858号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 国
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终113号
上诉人（原审原告）杨洲凯，男，生于1980年7月17日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人杨贵生，男，1953年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区，系上诉人杨洲凯之父。
被上诉人（原审被告）南充市民政局，住所地南充市顺庆区柳林路27号。
法定代表人林登德，该局局长。
委托代理人高峰，该局工作人员。
委托代理人杨陵江，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人杨洲凯因与被上诉人南充市民政局民政行政管理一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行了不开庭审理。
原审认定，2001年12月13日，原告杨洲凯收到南充市顺庆区人民政府征兵办公室的入伍通知书，并于当月入伍服役。2003年12月1日，中国人民解放军向其发放了退伍证，批准其退役。2004年12月6日，杨洲凯领取政府发放的一次性经济补助款后自谋职业。杨洲凯于2003年12月1日从部队退役后，被告至今未给其安排工作。
原审认为，被告具有拟定退伍义务兵、转业士官等安置政策、安置计划并组织实施的职责。原告杨洲凯在长达13年时间内，早知道被告未为其安排工作，2017年才提起的行政诉讼已超过起诉期限。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告杨洲凯的起诉。
上诉人杨洲凯诉称，依据《中华人民共和国兵役法》等一切文件，市民政局应该为其安置工作，但其退伍后一直要求政府解决安置问题都未能解决。其父母在市农科院工作，该院从未破产，现同意为其安置工作，但市民政局拒不出具相关手续，其行为违法。并请求法院判令被上诉人赔偿其经济损失88,000元。
被上诉人南充市民政局辩称，顺庆区人民法院作出的原审判决认定事实准确，适用法律正确，应当维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审认定的内容一致。
以上事实，有经原审质证的户籍信息、入伍通知书、退伍证、义务兵退出现役登记表等证据证实。
本院认为，上诉人（原审原告）杨洲凯向人民法院提起的行政诉讼已超过法定期限且未向法院举证证明其具有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审收取的案件受理费各50元，退还上诉人杨洲凯。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年九月六日
书记员 杨双瑜
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川13行终113号上诉人（原审原告）杨洲凯，男，生于1980年7月17日，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人杨贵生，男，1953年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区，系上诉人杨洲凯之父。被上诉人（原审被告）南充市民政局，住所地南充市顺庆区柳林路27号。法定代表人林登德，该局局长。委托代理人高峰，该局工作人员。委托代理人杨陵江，四川泰宇律师事务所律师。上诉人杨洲凯因与被上诉人南充市民政局民政行政管理一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行了不开庭审理。原审认定，2001年12月13日，原告杨洲凯收到南充市顺庆区人民政府征兵办公室的入伍通知书，并于当月入伍服役。2003年12月1日，中国人民解放军向其发放了退伍证，批准其退役。2004年12月6日，杨洲凯领取政府发放的一次性经济补助款后自谋职业。杨洲凯于2003年12月1日从部队退役后，被告至今未给其安排工作。原审认为，被告具有拟定退伍义务兵、转业士官等安置政策、安置计划并组织实施的职责。原告杨洲凯在长达13年时间内，早知道被告未为其安排工作，2017年才提起的行政诉讼已超过起诉期限。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告杨洲凯的起诉。上诉人杨洲凯诉称，依据《中华人民共和国兵役法》等一切文件，市民政局应该为其安置工作，但其退伍后一直要求政府解决安置问题都未能解决。其父母在市农科院工作，该院从未破产，现同意为其安置工作，但市民政局拒不出具相关手续，其行为违法。并请求法院判令被上诉人赔偿其经济损失88,000元。被上诉人南充市民政局辩称，顺庆区人民法院作出的原审判决认定事实准确，适用法律正确，应当维持原判。本院二审审理查明的事实和原审认定的内容一致。以上事实，有经原审质证的户籍信息、入伍通知书、退伍证、义务兵退出现役登记表等证据证实。本院认为，上诉人（原审原告）杨洲凯向人民法院提起的行政诉讼已超过法定期限且未向法院举证证明其具有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审收取的案件受理费各50元，退还上诉人杨洲凯。本裁定为终审裁定。审判长  马建威审判员  庄 娟审判员  石 炜二〇一七年九月六日书记员  杨双瑜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执247号
申请执行人：文庆仔，男，1936年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人：刘发秀，女，1940年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：欧阳长秀，女，1963年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
文庆仔、刘发秀依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1647号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年6月13日，本院对被执行人采取了拘留措施。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5223元及案件受理费25元，截至2018年6月28日本案暂未执行到位标的为5223元及案件受理费25元，被执行人还应承担执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟志明
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第927号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某，男，1994年11月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。因被告人邓某对指控的主要犯罪事实提出异议，案件依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李洁媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日凌晨1时许，被告人邓某伙同“天德”及另外一名不认识的男子等人（均另案处理），共驾驶一辆银色的五菱面包车，窜至清远市清城区曙光一路湖滨步步高酒店对面路段，盗窃被害人陈某乙停放在该处的一台豪爵牌摩托车（价值7030元），在准备逃离现场时被被害人发现，“天德”及另外一名不认识的男子用五菱面包车装载被盗摩托车逃离现场，被告人邓某在逃跑时被被害人陈某乙及群众抓获。
以上犯罪事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍材料、抓获经过、现场检测报告书等；2、证人何某、陈某甲的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人邓某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料：审讯视频录像等证据证实，足以认定。
被告人邓某的辩护人辩称，被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人邓某及其家属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚；被告人邓某是初犯，请求从轻处罚；被告人邓某的妻子刚生产一名女儿，需要照顾，请求从轻处罚。
被告人邓某的辩护人向本院提交了刑事谅解书、协议书、收据各一份，拟证明赔偿情况及谅解情况。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人邓某的辩护人辩称，被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人邓某的辩护人辩称，被告人邓某及其家属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人邓某的辩护人辩称，被告人邓某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人邓某的辩护人辩称，被告人邓某的妻子刚生产一名女儿，需要照顾，请求从轻处罚的意见，经查，被告人邓某及其家庭的情况不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某的刑期自2015年11月29日起，执行至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初632号
原告：韩旭辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省浦�县。
委托诉讼代理人吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
被告：杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告韩旭辉与被告杨金四、吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。2018年2月27日原告韩旭辉向本院申请撤回对吴永兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告韩旭辉的委托诉讼代理人吴舟到庭参加诉讼，被告杨金四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩旭辉向本院提出诉讼请求：判令杨金四偿还借款90000元及利息（利息从2016年11月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年8月24日，杨金四以工厂缺乏资金周转为由，向韩旭辉借款90000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限至2016年11月23日止，未约定利息。借款到期后，杨金四经催讨仍未归还借款。
杨金四未进行答辩。
韩旭辉围绕诉讼请求依法提交了借条1份，杨金四未予质证，对韩旭辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩旭辉与杨金四系朋友关系。2016年8月24日，杨金四向韩旭辉借款90000元，并出具借条一份给韩旭辉，借条中约定借款期限从2016年8月24日至2016年11月23日止，未约定利息。借款后，杨金四未归还过借款。
本院认为：杨金四向韩旭�借款，有其出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。韩旭辉要求杨金四偿还借款90000元及利息（利息从2016年11月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持。杨金四在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨金四应于本判决生效之日起十日内偿还韩旭辉借款本金90000元及利息（利息从2016年11月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由杨金四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4478号
原告：胡春英，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：段文杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告胡春英与被告段文杰民间借贷纠纷一案中，原告胡春英未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁坚
二〇一七年六月二日
书记员 杨阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2976号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区珠海路20号，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，该支行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告中荷高效农业(青岛)有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇丰台路中段。组织机构代码：58367144-6。
法定代表人魏希成，董事长。
委托代理人毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区福州南路**号*****户，身份证号：3702231964********。
被告魏希成，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区福州南路**号*号楼****户，身份证号码3702231965********。
委托代理人毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区福州南路**号*****户，身份证号：3702231964********。
被告毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区福州南路**号*号楼****户，身份证号码:3702231964********。系被告魏希成之配偶。
被告青岛久龙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园。组织机构代码：75043877-3
法定代表人毕瑞华，董事长。
被告青岛布拉吉奥商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园平湖路97号。组织机构代码：58783517-X。
法定代表人王来芬，董事长。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告中荷高效农业（青岛）有限公司、魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有线公司、青岛希拉吉奥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德华，被告中荷高效农业(青岛)有限公司、被告魏希成共同委托代理人毕瑞华、被告毕瑞华、被告青岛久龙食品有限公司法定代表人毕瑞华到庭参加了诉讼。被告青岛布拉吉奥商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中荷高效农业(青岛)有限公司于2014年1月份签订编号为2014年企借字010号《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告中荷高效农业(青岛)有限公司向原告借款2000万元，用于购买辣椒，贷款期限自2014年1月8日至2015年1月7日；利率为固定年利率7.50%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，贷款到期后，一次性付清贷款本金及最后一期的利息，利息计算方式为本金×实际天数×7.5%/360，逾期还款还应按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率的150%支付罚息。被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、青岛布拉吉奥商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告中荷高效农业(青岛)有限公司在2013年12月12日至2014年12月11日期间向原告的借款承担连带还款责任。现贷款已到期，被告中荷高效农业(青岛)有限公司未按时还款，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法处理。判令被告中荷高效农业(青岛)有限公司偿还原告借款本金2000万元，利息1437507.04元（截至2015年8月26日），合计21437507.04元，以及自2015年8月26日起至借款还清之日止的利息和罚息。本案诉讼费由被告中荷高效农业(青岛)有限公司承担。被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、青岛布拉吉奥商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。
被告中荷高效农业（青岛）有限公司、魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有线公司共同辩称，借款属实，担保属实，因资金周转困难，请求调解。
经审理查明，原告与被告中荷高效农业(青岛)有限公司于2014年1月份签订编号为2014年企借字010号《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告中荷高效农业(青岛)有限公司向原告借款2000万元，用于购买辣椒，贷款期限自2014年1月8日至2015年1月7日；利率为固定年利率7.50%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，贷款到期后，一次性付清贷款本金及最后一期的利息，利息计算方式为本金×实际天数×7.5%/360，逾期还款还应按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率的150%支付罚息。
被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、青岛布拉吉奥商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告中荷高效农业(青岛)有限公司在2013年12月12日至2014年12月11日期间向原告的借款承担连带还款责任。
被告中荷高效农业(青岛)有限公司未按时还款。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约履行了放款义务，被告中荷高效农业（青岛）有限公司应依约履行还款义务，被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、青岛布拉吉奥商贸有限公司应依约履行保证责任。被告中荷高效农业（青岛）有限公司未按时足额的偿还借款，因此，原告要求被告中荷高效农业（青岛）有限公司偿还借款本金2000万元，利息1437507.04元（截至2015年8月26日），合计21437507.04元，以及自2015年8月26日起至借款还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、青岛布拉吉奥商贸有限公司作为该笔借款的保证人，对上述款项承担连带清偿义务。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中荷高效农业（青岛）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金2000万元，利息1437507.04元（截至2015年8月26日），合计21437507.04元，以及自2015年8月26日起至借款还清之日止的利息和罚息；
被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、青岛布拉吉奥商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费148988元，保全费5000元，公告费300元,由被告中荷高效农业（青岛）有限公司承担，被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、青岛布拉吉奥商贸有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执946号之一
申请执行人陈缅周，男，1979年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄强，男，1961年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司，住所地钦州市钦北区大诗镇南间村委会内。
法定代表人黄强，该公司经理。
陈缅周申请执行黄强、钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3049号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人黄强、钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱宣任
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4613号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人吕晓俊，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吕晓俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14517号判决书已经发生法律效力，因吕晓俊未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吕晓俊应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款十三万九千二百三十六元六角二分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费三千零八十五元。现被执行人吕晓俊未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吕晓俊的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吕晓俊可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14517号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吕晓俊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4530号
罪犯何有江，男，1961年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人何有江犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出（2010）粤高法刑四终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何有江在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何有江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何有江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何有江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申67号
申请再审人（一审被告）张敏，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黄文明，该行职员。
一审被告陆昌友，男，汉族，湖南省永州市零陵区。
申请再审人张敏因与被申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行、一审被告陆昌友金融借款合同纠纷一案，不服零陵区人民法院（2014）零民初字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：被申请人提供的农户贷款合同系虚假合同，申请人对此合同不知情；合同中担保人签章不是张敏本人笔迹，担保承诺书签字人也不是张敏本人。综上，请求撤销原判决，对本案重新审理。被申请人答辩称：我方提供的合同是真实的。
本院认为，张敏提出其未在合同及担保承诺书中签名，但并未提供相应证据证实，本院在再审立案阶段不能委托鉴定，故无法查清张敏所讲是否真实。而张敏在收到一审传票后，未积极应诉，即使如其所讲，其未在合同中签名，导致本案认定事实错误，也应由张敏承担相应责任。根据民诉法的规定，当事人对生效判决不服，应在6个月内申请再审，而本案判决于2014年11月13日送达，张敏于2016年才申请再审，也超过了法律规定的申请再审期限。综上所述，申请再审人的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 王兰青
代理审判员 谢 倩
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年六月一日
代理书记员 李秋香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1924号
原告何绍运，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省柘城县。
被告ＸＸ，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。
原告何绍运与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告何绍运到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何绍运诉称：2012年4月12日被告ＸＸ称急用钱，用车抵押向其借款35000元，并出具一份借条，承诺一个礼拜归还。后ＸＸ以用车为由，将车开走，至今找不到人。故诉至法院，要求ＸＸ归还借款35000元及承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，ＸＸ向何绍运出具借条一份，上载明今借何绍运现金叁万伍仟元整（￥35000元），在2012年4月20日前归还。经催要无果，何绍运于2016年3月7日诉至本院。
审理中，何绍运陈述，其与ＸＸ经朋友介绍认识，ＸＸ以有急事为由向其借款35000元，ＸＸ当时将雪铁龙轿车放在其处，后又借故开走。当时约定借款一个礼拜，利息算1000元，ＸＸ借款后未支付过利息及本金。
上述事实，有何绍运提供的借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据何绍运提供的ＸＸ向其出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于ＸＸ未能及时支付借款，何绍运要求ＸＸ归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何绍运借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费600元，两项合计1275元，由ＸＸ负担，该款已由何绍运垫付，ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何绍运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹 昳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6446号
原告:罗阳，男，1987年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞超，男，1990年11月28日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告罗阳诉被告俞超民间借贷纠纷一案中，因原告罗阳在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年五月三日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6446号原告:罗阳，男，1987年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞超，男，1990年11月28日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告罗阳诉被告俞超民间借贷纠纷一案中，因原告罗阳在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年五月三日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第2209号
原告李景山，男。
被告杜金成，男。
本院在审理原告李景山与被告杜金成返还原物纠纷一案中，因原告李景山经法庭传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元，由原告李景山负担。
审判员 陈哲
二〇〇八年十月三十一日
书记员 姚迪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初759号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩某，男，安徽省五河县人。因本案，2016年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人宁某，女，安徽省蚌埠市人。因本案，2016年3月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]787号起诉书指控被告人韩某、宁某犯销售假药罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及付月娥出庭支持公诉，被告人韩某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韩某、宁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年底至2015年初，被告人韩某、宁某在未取得药品经营许可证的情况下，在其共同经营的位于海宁市盐仓开发区启航路一保健品店内销售由被告人韩某非法购入的各类所谓性保健药品，违法所得至少2000元。2016年2月29日，海宁市市场监督管理局对该店进行执法检查，查获并扣押“vigour800”64粒、“银vigour”107粒、“顶级伟哥”57粒、“肾白金”188粒、“Essencekangaroo”37粒、“德国黑倍粒粒精华”60粒、“老中医”242粒、“德国黑倍”47粒、“Superman猛男”80粒、“蚁力神”316粒、“美国黑金”20粒、“黄金伟哥”20粒，共计1238粒。经嘉兴市食品药品检验所检验，均检出西地那非成分；经嘉兴市市场监督管理局依法认定，“vigour800”、“顶级伟哥”、“肾白金”、“Essencekangaroo”、“德国黑倍粒粒精华”、“老中医”、“德国黑倍”、“蚁力神”、“美国黑金”、“黄金伟哥”均应按假药论处。
2016年3月1日，被告人宁某自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、刘某某的证言，检查笔录、扣押决定书、移送物品清单及照片、视听资料，现场勘查笔录及照片，抽样单，检验报告，假药认定书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、宁某明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人宁某、韩某所犯罪名成立。扣押的“银vigour”及“Superman猛男”虽然无中文标签说明其疗效，但经检验，其中均含有西地那非成分，且二被告人将其与其他经鉴定按假药论处的药物以相同的方式出售，故也应依法以假药论。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人宁某有自首情节，被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，分别依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年8月18日止。已扣除因本案被羁押的三十日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宁某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人宁某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
四、扣押的各类假药1238粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人韩某、宁某违法所得2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 沈 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡华溢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1462号
原告：杨海勇。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：石志忠。
原告杨海勇诉被告石志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海勇的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告石志忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39000元，并承担其中本金24000元自2014年3月16日起至实际履行之日止按年利率6%的四倍计算的利息；本金15000元自2014年4月25日起至实际履行之日止按基准利率6%的四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告因经营需要向原告借款24000元，双方约定借期4个月，2014年4月24日被告再次向原告借款15000元，借期为1个月。利息均是自借款之日起按大丰市农村合作商业银行同期贷款利率的四倍计付利息。现债务履行期间已过，被告并没有还款。
被告石志忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交两份借据原件：1.2014年3月15日被告向原告出具的借据一份，该借据记载：“借据今借到杨海勇人民币24000￥，借期为4个月。逾期不还的，自借款之日起按大丰市农村合作银行同期贷款利率的4倍计付利息，并承担实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、追款发生的交通费等一切费用）。借款人石志忠2014年3月15日”。2.2014年4月24日被告向原告出具的借据一份，该借据记载：“借据今借到杨海勇人民币壹万伍仟元整（15000￥），借期为1个月。逾期不还的，自借款之日起按大丰市农村合作银行同期贷款利率的4倍计付利息，并承担实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、追款发生的交通费等一切费用）。借款人石志忠2014年4月24日”。因被告石志忠未到庭参加诉讼，依据本院审查及原告当庭陈述，本院依法对上述两份借条予以确认。
本院认为，原告杨海勇与被告石志忠的借贷合同，系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告石志忠在取得借款后，应当按照合同的约定还本付息。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。借据上原、被告约定的利息为：自借款之日起按大丰市农村合作银行同期贷款利率的4倍计付利息，原告当庭变更为按年利率6%的四倍计算的利息，该利率未超出借据约定的利率，亦符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的起算日期的主张，与借据上双方约定的不符，本院依法按借据上的约定予以认定。被告石志忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志忠偿还原告杨海勇借款本金39000元，并承担其中本金24000元自2014年7月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；本金15000元自2014年5月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效之日起三十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告石志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。