wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更656号
罪犯庞某某，男，1988年12月1日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)黄浦刑初字第987号刑事判决，以被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯庞某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯庞某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年8月18日始至2017年7月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初797号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人洪某。曾因吸毒，于2015年3月被泰兴市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2015年6月被泰兴市公安局行政拘留三日。现因本案，于2016年7月7日被泰兴市公安局刑事拘留，7月20日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪某于2016年6月期间，在位于泰兴市古溪镇刁网村刁网二组3号其姨奶奶家中，先后2次容留王某某、尹某某等人采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人洪某于2016年6月的一天晚上，在位于泰兴市古溪镇刁网村刁网二组3号其姨奶奶家中，容留王某某、尹某某、罗某某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人洪某于2016年6月的一天，在位于泰兴市古溪镇刁网村刁网二组3号其姨奶奶家中，容留王某某、周某某、尹某某、罗某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人洪某主动投案并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人洪某缴纳财产刑执行保证金人民币六千元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、周某某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、现场检测报告等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人洪某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某具有劣迹，可以酌定从重处罚。被告人洪某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人洪某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。关于被告人洪某辩称其具有立功情节，经查，被告人洪某检举他人犯罪的情况，依法不能认定为立功，故其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年一月六日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2309号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：朱胜福，男，1975年4月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王金飞，女，1973年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱胜福、王金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 烨
二〇一七年三月十五日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初2309号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。被告：朱胜福，男，1975年4月9日出生，汉族，住临海市。被告：王金飞，女，1973年12月6日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱胜福、王金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 烨二〇一七年三月十五日代理书记员  胡娅丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终94号
上诉人（原审被告）：魏某
被上诉人（原审原告）：何某
被上诉人（原审原告）：黎某
被上诉人（原审原告）：黎某
被上诉人（原审原告）：杨某
原审被告：林某
原审被告：姚某
原审被告：郭某
原审被告：张某
原审被告：甲公司
原审被告：乙公司
上诉人魏某因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。
魏某上诉称，本案的交通事故涉及刑事案件，在刑事案件没有判决的情况下，本案不应该立案受理。上诉人现被监禁于即墨市看守所，法律规定对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送被上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在胶州市，故被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十三日
书记员 张雪平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第555号
上诉人（原审被告）广东华星建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校学术交流中心第13层1301室，注册号：441900000013784。
法定代表人李兴。
委托代理人程学明，系广东信而立律师事务所律师。
委托代理人林全志，系广东信而立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）梁景光，男。
委托代理人张浩，系广东莞诚律师事务所律师。
上诉人广东华星建设集团有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第286号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。理由：（一）本案是施工工程的劳务费纠纷，应属于因不动产纠纷提起的民事诉讼，本案施工所在地为东莞市厚街镇，原审法院没有管辖权，应由东莞市第二人民法院审理。（二）虽然上诉人工商登记所在地为东莞市南城区，但上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的经济关系，应为民事关系而不是劳动关系，应适用合同法的规定，而案涉工程所在地即合同履行地在东莞市厚街镇，应由东莞市第二人民法院审理。
被上诉人梁景光未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告广东华星建设集团有限公司的住所地为东莞市南城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人广东华星建设集团有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回广东华星建设集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1812号
上诉人（原审被告）：杨景辉，男，1987年4月14日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托代理人：贾连合，男，汉族，1951年3月23日生，现住唐山市滦南县，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王小凤，女，1965年3月5日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人杨景辉因与被上诉人王小凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨景辉及委托代理人贾连合、被上诉人王小凤委托代理人李君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景辉上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：被上诉人的伤不足十级伤残，曾向一审法院要求重新鉴定，原审法院未予支持，侵害上诉人的合法权益。被上诉人的误工、陪护均存在虚假性法院应予核实否则按农民标准计算。被上诉人提供的居委会证明不能证明被上诉人为城镇户口，应有公安部门、和本人户口本证实。原审认定被上诉人的休息时间、陪护时间、营养费给付时间均超法律规定。
王小凤辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，十级伤残是由有资质的鉴定机关做的鉴定。2、误工费陪护费均有公司提供误工证明，不存在虚假性。3、伤残赔偿金依据城镇标准�算是因为被上诉人居住在南堡开发区，因此一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
王小凤向一审法院起诉请求：1、要求被告先行支付原告医疗费47887.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年8月8日增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计152632元，后又于2016年9月18日再次增加诉讼请求，要求被告除赔偿上述损失外，赔偿原告鉴定费2600元、营养费6000元。
一审法院查明，2015年l0月9日11时30分许，杨景辉驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿荣华道由西向东行驶至世纪路交叉口左转弯时，与由北向南王小凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致王小凤受伤，两车受损。根据唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队唐公交认字[2015]第1009号交通事故认定书，被告杨景辉负事故主要责任，原告王小凤负事故次要责任。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。原告王小凤因事故受伤后首先在唐山市南堡开发区医院急诊救治，后被送至唐山市第二医院住院治疗，主要诊断伤情为左膝内侧副韧带损伤，护理等级为Ⅱ级护理，共住院21天。2016年7月4日唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定，经评定原告为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起120天、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起60日。原告的户籍登记地为唐山市曹妃甸区南堡滨海镇老王庄东北街五区77号，但长期工作生活在唐山市曹妃甸区南堡开发区，经常居住地为南堡开发区硕秋园602-2-401室，此小区系城镇范围。此事故给原告造成的合理损失有：医疗费48358.86元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、护理费10500元（3500元/月÷30天×90天）、误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）、营养费1200元（20元/天×60天）、伤残赔偿金为52304元（26152元/年×20年×0.1）、鉴定费2600元，上述各项损失合计129382.86元。原告的交通费损失，本院酌情核定500元。
一审法院认为，原、被告均对此事故发生的事实无争议，对交警部门认定的事故责任均亦认可，双方均无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告的伙食补助费、营养费计算标准过高，应按20元/天计算。因原告的护理等级为Ⅱ级，故应按一人护理计算护理费。结合原告王小凤的住院、出院、复查等情况，本院酌定交通费500元较为合理。本次事故致原告拾级伤残，确给其造成了一定的精神伤害，原告主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。事故车辆未投保交强险，故原告的各项损失应首先由被告杨景辉在交强险限额内赔偿，不足部分依据事故责任，按70%的责任比例赔偿。被�提出重新鉴定要求，因没有充足的理由和证据证明需要重新鉴定的必要性，故被告重新鉴定申请本院不予支持。原告的法医临床鉴定系交警部门交通事故处理程序委托具备相关资质的鉴定机构作出的，该鉴定结论合法有效。被告杨景辉为原告垫付的医疗费超出其责任比例部分依法返还。遂判决：一、被告杨景辉在交强险限额内赔偿原告王小凤医疗费1万元、误工费14000元、护理费10500元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元；在交强险限额外赔偿原告医疗费26851.2元、住院伙食补助费294元、营养费840元；上述两项合计122889.2元；减去被告杨景辉已垫付的医疗费239.4元（798元×30%），被告实际应赔偿原告122649.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，保全费520元，合计670元，由被告杨景辉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人的伤不足十级伤残，曾向一审法院要求重新鉴定，原审法院未予支持，侵害上诉人的合法权益。但原审法院依据的法医临床鉴定结论系交警部门委托具备相关资质的鉴定机构作出的，该鉴定结论合法有效。一审法院予以采纳并无不妥。上诉人主张被上诉人的误工、陪护均存在虚假性，但未提供相关证据。一审法院依据被上诉人提供的居委会证明被上诉人的户籍虽登记地为唐山市曹妃甸区南堡滨海镇老王庄东北街五区77号，但长期工作生活在唐山�曹妃甸区南堡开发区，经常居住地为南堡开发区硕秋园602-2-401室，此小区系城镇范围，认定被上诉人为城镇户口亦无不妥。上诉人主张原审法院认定被上诉人的休息时间、陪护时间、营养费给付时间均超法律规定亦未提供相应证据。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人杨景辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐铭悦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第343号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人白某某，男，1980年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被杞县公安局刑事拘留，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察指控，2015年7月25日18时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶豫BCZ2**号小型普通客车，从邢口镇马庄村沿106国道行驶至邢口派出所，邢口派出所值班民警通知交警处理。交警到场后，对白某某抽血检查，从白某某的血液中检测出乙醇。经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为229.77mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、张某甲等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人白某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 康
安阳县人民法院
民事裁�书
（2017）豫0522民初365号
原告郭某，女，1989年6月19日，汉族，农民，住安阳县。
被告邢某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在审理原告郭某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年二月九日
书记员 路文军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人:罗巍,男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，系原告职工。
被告:张芳琴，女，1971年5月出生，汉族，内江市中区人，居民，住内江市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告张芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告张芳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期应不计入本案。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芳琴支付金穗信用透支的本金98,563.41元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年7月27日止）的利息11,426.98元、滞纳金4,691.11元，手续费2,088元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告张芳琴于2012年10月2日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为4637580007639564，用于临时性消费透支。截止2016年7月27日止，被告张芳琴透支本金98,563.41元，利息11,426.98元，滞纳金4,691.11元，手续费2,088元,根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张芳琴未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告张芳琴于2012年10月2日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为4637580007639564，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年7月27日止，被告张芳琴透支本金98,563.41元，利息11,426.98元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、张芳琴信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告张芳琴的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张芳琴未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告张芳琴偿还信用卡透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告张芳琴给付滞纳金滞纳金4,691.11和手续费2,088元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张芳琴应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金98,563.41元及截止2016年7月27日止的利息11,426.98元（按日息万分之五计算），合计109,990.39元；2016年7月28日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,870元，由被告张芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1702号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人:罗巍,男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，系原告职工。被告:张芳琴，女，1971年5月出生，汉族，内江市中区人，居民，住内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告张芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告张芳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期应不计入本案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芳琴支付金穗信用透支的本金98,563.41元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年7月27日止）的利息11,426.98元、滞纳金4,691.11元，手续费2,088元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告张芳琴于2012年10月2日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为4637580007639564，用于临时性消费透支。截止2016年7月27日止，被告张芳琴透支本金98,563.41元，利息11,426.98元，滞纳金4,691.11元，手续费2,088元,根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张芳琴未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，被告张芳琴于2012年10月2日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为4637580007639564，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年7月27日止，被告张芳琴透支本金98,563.41元，利息11,426.98元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、张芳琴信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。本院认为，原告农行内江直属支行与被告张芳琴的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张芳琴未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告张芳琴偿还信用卡透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告张芳琴给付滞纳金滞纳金4,691.11和手续费2,088元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张芳琴应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金98,563.41元及截止2016年7月27日止的利息11,426.98元（按日息万分之五计算），合计109,990.39元；2016年7月28日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,870元，由被告张芳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  梁 明审 判 员  任晓娟人民陪审员  何春燕二〇一七年一月十日书 记 员  彭祖臻
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5673号
原告：王银权，男，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：徐凯，男，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路。
负责人：王旭光，经理。
原告王银权与被告徐凯、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王银权于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐凯、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
本院认为，原告王银权的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王银权撤诉。
案件受理费减半收取200元，由王银权负担。
代理审判员 王美霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 茜
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初27号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人徐善甫，男，1990年10月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年11月9日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人徐善甫犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉。被告人徐善甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年冬天的一天晚上，被告人徐善甫将本村被害人宋某家的商店防盗窗撬开，盗窃店内红旗渠香烟一条、啤酒四件以及100余元零钱。案发后被告人徐善甫家人赔偿被害人宋某500元。
2015年秋天的一天晚上，被告人徐善甫趁宜阳县樊村乡铁炉村被害人郭某家中无人之际，将其平房上的一袋花生和一截电缆盗走，并以100元的价格将花生销售。次日，被告人徐善甫再次进入被害人郭某家院内，盗窃玉米两袋，以100余元的价格销赃。案发后，被告人徐善甫亲属赔偿被害人郭某250元。
2016年11月4日上午，被告人徐善甫趁被害人徐某家无人之际破门进入正在盗窃一袋小麦，被从外面回家的徐某夫妇发现后逃窜。同日晚上被告人徐善甫趁被害人樊某家无人之际，用钢管撬开防盗窗，两次进入樊某家共盗窃小麦两袋、红旗渠香烟八盒，被告人徐善甫以257元的价格将小麦销赃。
另查明，案发后被告人徐善甫家属退赔被害人樊某全部经济损失。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、郭某、徐某、樊某的陈述、证人谷某、何某的证言、记账页复印件、辨认笔录、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐善甫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人徐善甫盗窃徐某家系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐善甫到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。案发后，被告人徐善甫退赔被害人损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐善甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即徐善甫的刑期自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执897号
申请执行人：李宽正。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人李宽正与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人李宽正于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人李宽正与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初260号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月22日出生，湖北省随县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县，现住广东省英德市。曾因犯交通肇事罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年4月29日被行政拘留十五日并罚款二千元，同年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓天文出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日18时35分许，被告人刘某驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）沿292省道由佛冈往英德方向行驶至4KM+200M路段时，与前方同向由邓某3驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘被害人邓某1）发生碰撞后，又与前方同向由罗某1驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生刮碰，造成被害人邓某1死亡、邓某3受伤及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人邓某1符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某发生事故后明知他人已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
又查明，被告人刘某曾因犯交通肇事罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。其中，被告人刘某因上述犯罪行为于2015年4月27日被取保候审，2016年3月2日被逮捕，2016年3月30日被释放，羁押了29日。缓刑考验期间自2016年4月12日起，至2017年10月11日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人罗某1、谭某1、邓某2、彭某、赵某1、邓某3的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，常住人口基本信息表，居民身份证，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，机动车信息，机动车行驶证，机动车驾驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放通知书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人刘某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）粤1881刑初68号刑事判决中对被告人刘某的缓刑部分。
二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；连同原判决未执行的有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起，减除前罪已羁押的29日，至2019年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨小美
人民陪审员 吕春娇
二〇一七年九月六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第130号
原告马进
委托代理人王贤伟
委托代理人章响
被告任兴云
委托代理人张连根
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
代表人原廷会
委托代理人张敬成
委托代理人张延战
原告马进诉被告任兴云、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马进的委托代理人王贤伟、章响；被告任兴云的委托代理人张连根，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张延战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进诉称，2012年5月4日22时15分许，在溧水县永阳镇大东门街老人民医院前路段，任兴云驾驶苏AXXX**号轿车撞到行人马进，造成马进受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经溧水县公安交通警察大队认定：任兴云负事故的全部责任。原告马进受伤后被立即送往医院住院治疗并构成伤残。现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告任兴云辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担；相关的答辩意见同保险公司意见一致。我认为鉴定费和诉讼费请法院依法判决。事故发生后，我方垫付了20105.14元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，在法庭调查时一一质证。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年5月4日22时15分许，在溧水县永阳镇大东门街老人民医院前路段，任兴云驾驶苏AXXX**号轿车撞到行人马进，造成马进受伤及车辆损坏的交通事故。原告马进受伤后即入院治疗，共住院42天，所花医疗费20319.36元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告马进右肩部损伤遗留右上肢功能丧失达10%以上构成道路事故十级伤残；右膝部损伤遗留右下肢功能丧失达10%以上构成道路事故十级伤残，同时鉴定其误工期限总计以210日为宜、护理期限总计以90日为宜、营养期限总计以60日为宜。该交通事故经溧水县公安交通警察大队认定：任兴云负事故的全部责任，马进不负事故的责任。事故发生时，被告任兴云其所有的苏AXXX**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生前，原告马进在南京乌山建筑安装工程有限公司工作，月平均工资3200元。原告马进于2009年8月租居在溧水县永阳镇中大街35号21幢301室。事故发生后，单位未支付工资。被告任兴云垫付了原告各项费用计20105.14元。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告主张的部分人身伤亡损失、财产损失和精神抚慰金：医疗费20319.36元，营养费600元，住院伙食补助费756元，护理费4500元，鉴定费2560元，交通费300元。双方当事人对误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，溧水县人民医院病历、医疗费收费收据，出院记录、用药清单，机动车交通事故责任强制保险单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京乌山建筑安装工程有限公司误工证明、工资单、劳动合同，房屋租赁协议，溧水县公安局永阳派出所寄住人口信息登记，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中溧水县公安交通警察大队认定，被告任兴云负事故全部责任，原告马进不负该事故责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告任兴云赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，本院具体认定意见如下：
1、关于误工费，误工期限总计以210日为宜，有司法鉴定意见证实。误工工资标准，有单位误工证明和工资单证实，每月误工费为3200元，本院认定误工费为22400元；被告抗辩认为，期限过长、标准过高，因未能提供相关反驳的证据，故本院不予采信。
2、关于残疾赔偿金，原告马进户籍虽系农村居民，但系南京乌山建筑安装工程有限公司员工，并在城镇租房居住，属已在城镇工作，且以在城镇长期生活为目的，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告经司法鉴定分别构成二处十级伤残，残疾赔偿金为57950.2元；被告辩称按农村居民人均纯收入为计算标准的意见，本院不予支持。
3、关于精神抚慰金，由于原告因交通事故已构成二处十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元，超出部分，本院不予支持.综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为113385.56元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿101710.2元，其余11675.36元由被告任兴云赔偿，扣除已给付20105.14元，故原告尚应返还被告任兴云84**.78元。精神抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告马进101710.2（含精神抚慰金4000元）元（被告任兴云已给付原告20105.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在给付原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告任兴云）。
二、被告任兴云应赔偿原告11675.36元，此款在其垫付款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元，被告任兴云负担1287元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2287元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：033401059040001276。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆晓洪
二〇一三年一月二十八日
见习书记员 付 颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1298号
原告张德亮，男，1969年11月8日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告陈贤城（曾用名陈贤溪），男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告张德亮与被告陈贤城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德亮到庭参加诉讼，被告陈贤城经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德亮诉称，2013年2月至7月间，被告在尤溪县汤川乡珠建村承包经营“天发竹木加工厂”。原、被告双方口头约定，原告向被告供应毛竹。此后，原告十几次向被告供应毛竹共110多吨，被告仅向原告支付部分货款。2013年9月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款43202元，口头承诺于2013年年底全部付清，并按月利率2%计付利息。欠款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，现原告为保护自身合法权益，诉请判令：一、被告立即支付拖欠的货款（毛竹款）43202元，及该款从2014年1月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息（暂算至2014年4月30日止为3456元），本息合计46658元。
被告陈贤城未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1.《居民身份证》复印件证据一份，以此证明原告张德亮的主体身份情况；
2.《欠条》证据一份，以此证明2013年9月21日，被告陈贤城向原告张德亮出具欠条一份，确认尚欠原告货款43202元的事实。
本院认为，因被告陈贤城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述《居民身份证》、《欠条》证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月至7月间，被告陈贤城在尤溪县汤川乡珠建村承包经营“天发竹木加工厂”。原、被告双方口头约定，由原告张德亮向被告陈贤城供应毛竹。此后，原告张德亮向被告陈贤城供应毛竹100余吨，被告陈贤城仅支付部分货款。2013年9月21日，被告陈贤城向原告出具《欠条》一份，欠条载明“兹欠张德亮毛竹款肆万叁仟贰佰零贰元正欠款人：陈贤溪2013年9月21日”。双方口头约定该款于2013年年底全部付清，并按月利率2%计算利息。欠款期限期满后，经原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，陈贤溪与陈贤城溪属同一人。
综上所述，本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告张德亮以被告陈贤城签字确认的《欠条》为依据，要求被告陈贤城返还尚欠货款43202元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方对逾期付款利息的计算方法未作约定，原告张德亮主张要求按照月利率2%的标准计算自2014年1月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告陈贤城应当向原告张德亮支付货款43202元自起诉之日（2014年7月4日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。被告陈贤城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤城应于本判决生效之日起三日内一次性给付尚欠原告张德亮货款43202元，并支付货款43202元自2014年7月4日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息；
若被告陈贤城未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费560元，合计1526元，由被告陈贤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初534号
原告：张某，女，1990年12月18日生,汉族,住河南省淮滨县。
被告：陈某，男，1982年4月7日生，汉族,住河南省淮滨县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 廖 阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初216号
原告：武海力，男，汉族，1976年10月29日生，农民，住龙潭区。
被告：李旭升，男，汉族，1977年9月8日生，教师，住吉林省磐石市。
本院在审理武海力诉李旭升民间借贷纠纷一案中，原告武海力以双方和解为由而于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武海力撤回起诉。
案件受理费1，850.00元，由原告武海力负担。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年三月十五日
代理书记员 高凡博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3933号
原告：陈芳文，男，1975年11月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：王永阳，男，1980年9月4日出生，汉族，住安溪县。
原告陈芳文与被告王永阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳文到庭参加诉讼，被告王永阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳文向本院提出诉讼请求：王永阳偿还陈芳文借款5万元。事实与理由：2014年2月12日，王永阳向陈芳文借款5万元，双方约定月息为750元，借款期限为一个季度，到期后，王永阳未能还本付息。后王永阳向陈芳文承诺于2016年正月20日还清，如不还清则加倍还款。再次到期后，王永阳仍没有还本付息。对此，陈芳文向本院提供借条一张，证明王永阳向陈芳文借款的事实。
被告王永阳未作答辩。
本院认为，被告王永阳经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告陈芳文提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年2月12日，王永阳向陈芳文借款5万元，双方约定月息为750元，借款期限为一个季度，到期后，王永阳未能还本付息。后王永阳向陈芳文承诺于2016年正月20日还清，如不还清则加倍还款。借款再次到期后，王永阳仍没有还本付息。
本院认为，陈芳文与王永阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王永阳拖欠陈芳文借款5万元，事实清楚，证据充分，借贷双方约定借款期限，到期后，王永阳未能履行还款责任，构成违约，依法应承担清偿责任。王永阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永阳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳文借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 许大限
二〇一六年九月十二日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱宝林，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宝林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱宝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,854.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38,854.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2425号
申请执行人杭州为树投资有限公司
被执行人吴国凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01893号，依法向被执行人吴国凯发出执行通知书，责令被执行人吴国凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币636000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘琰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初54-3号
原告：刘雁，女，1963年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：赵梓桠，男，1990年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
二原告共同委托诉讼代理人：孟伟，江苏金合律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告：郭玉山，男，1962年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王庆营，男，1951年8月16日出生，汉族，住徐州市九里区。
委托诉讼代理人：陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文轩，江苏清正苑律师事务所实习律师。
被告：尤广福，男，1962年10月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈爱琴，女，出生年月不详。
原告刘雁、赵梓桠与被告江苏天腾建设集团有限公司、郭玉山、王庆营、尤广福、陈爱琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告刘雁、赵梓桠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雁、赵梓桠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雁、赵梓桠负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10243号
原告:张某某,女性,汉族,1967年12月28日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告:重庆平通建设集团有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号,统一社会信用代码91500101768850440C。
被告:姜某某,男性,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告重庆平通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张某某于2O16年12月27日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取825元，经院长决定予以免收。
代理审判员 金垚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第333号
原告：丁俊有，男汉族，住址辽宁省康平县。
被告：康平县人民政府北三家子街道办事处，机关所在地康平县。
法定代表人：刘德民，男，系该单位主任。
委托代理人：曲百长，男，系单位工作人员。
第三人：康平县北三家子街道苇塘村村民委员会，机关所在地辽宁省康平县。
法定代表人：王喜林，男，系康平县北三家子街道苇塘村村民委员会主任。
原告丁俊有诉被告康平县人民政府北三家子街道办事处土地处理意见一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本。于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告丁俊有，被告康平县人民政府北三家子街道办事处的委托代理人曲百长到庭参加了诉讼，第三人康平县北三家子街道苇塘村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理完结。
被告于2015年4月15日作出《关于北三家子街道苇塘村组部分失地村民要求落实土地问题的处理意见》，对包括原告在内的30名失地农民的土地问题形成如下处理意见：1.对苇塘村这30名完全失地农民2015年每亩按450元标准给落实1亩地口粮地钱；2.由苇塘村委会召开村民代表会议和村民会议，从2016年开始，从苇塘组案劳力分配的机动地中调整出30亩地，对这30名完全失地农民每人落实1亩口粮田；3.因辽蒙边界防风阻沙带建设造成苇塘村农户失地的其他一系列问题，在即将展开的土地重新丈量工作中，按上级新政策一并解决。该《处理意见》上盖有被告及第三人的公章。
被告在法定期限内未本院提交证据。
原告诉称，原告为苇塘村村民，在1995年搬离了苇塘村，但户口一直未迁出。1997年第二轮土地承包时，原告没有分得土地。原告多次向被告及第三人索要应分得的土地，但被告迟迟不予处理，给原告造成经济损失40500元，应享受的粮食直补款6646元。请求人民法院撤销被告作出的《关于北三家子街道苇塘村组部分失地村民要求落实土地问题的处理意见》，并赔偿由于1997年没有分得土地给原告造成的经济损失47146元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.《关于北三家子街道苇塘村组部分失地村民要求落实土地问题的处理意见》；2.原告的户口本，证明原告为苇塘村村民，被告的处理意见不合理。
被告辩称，被告作出的《关于北三家子街道苇塘村组部分失地村民要求落实土地问题的处理意见》不具有可诉性，该处理意见不具有强制力。关于第三人如何落实土地承包经营权的问题，是村民自治的问题，不是被告的职权。
第三人庭后向本院述称，原告在得到处理意见后，原处理意见上并无村委会的公章，本村的公章由村会计保管，原告多次找到村会计要求给盖章，并到上级部门告村会计，最后为了防止矛盾激化，无奈给原告盖的章，这份处理意见不是我单位作出的，是街道作出的，我村是没有权力也没有义务在上面盖章的。
经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告提供的证据1为被诉具体行政行为，不作为证据使用；证据2可以实现其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告系康平县北三家子街道苇塘村村民，于1995年搬离苇塘村，但户口并未迁出。1997年第二轮土地发包时，苇塘村未给原告分地。2002年因建设辽蒙边界防风阻沙带，苇塘村整体被占用40%的土地，造成部分农民失地。因原告要求解决土地问题，被告于2015年4月15日作出了《关于北三家子街道苇塘村组部分失地村民要求落实土地问题的处理意见》，对包括原告在内的苇塘村30名完全失地农民的土地问题作出了处理意见。被告作出的《处理意见》仅盖有被告公章。原告在收到《处理意见》后，找到第三人的村会计，在上面加盖了村委会的公章。原告认为被告的《处理意见》侵害了其合法权益，应予赔偿，起诉来院。
本院认为，根据中华人民共和国《村民委员会组织法》第五条第一款之规定，“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”及第二十四条第一款第（四）项之规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；”农村土地的承包经营、分配调整，是属于村民自治的范围，被告无权对苇塘村2016年的土地承包问题进行干预，被告以作出《处理意见》的方式，实际上对苇塘村的土地分配方案进行了调整，属于超越职权的行为，应予撤销。对于原告提出的赔偿请求，原告所主张的经济损失与被告的行为无关联，因此原告的赔偿请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告于2015年4月15日作出《关于北三家子街道苇塘村组部分失地村民要求落实土地问题的处理意见》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告康平县人民政府北三家子街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执405号
申请执行人：郭艳东
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人郭艳东与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初607号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭艳东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第607号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2934号
申请执行人：冯国华，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：张志斌,男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于冯国华与张志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第4号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张志斌应向冯国华偿还欠款53000元及利息，并承担案件受理费1126元和案件执行费712元。被执行人张志斌没有履行义务，权利人冯国华向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张志斌送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张志斌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第4号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2934号申请执行人：冯国华，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：张志斌,男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于冯国华与张志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第4号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张志斌应向冯国华偿还欠款53000元及利息，并承担案件受理费1126元和案件执行费712元。被执行人张志斌没有履行义务，权利人冯国华向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张志斌送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张志斌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第4号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月四日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍虞东商初字第224号
原告蒋某某。
被告朱某某。
被告潜某某。
被告何某某，身份代码：330
62219761123501x，汉族，上虞市人，住上虞市道墟镇积山村诸家30号。
被告浙江信铷××业有限公司，住所地上虞市××傅村。组织机构代码：××
法定代表人潜某某。
本院在审理原告蒋某某与被告朱某某、潜某某、何某某、浙江信铷××业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值105万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告蒋某某的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第九十四条第二款，第九十九条，第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱某某、潜某某、何某某、浙江信铷××业有限公司银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚君
二〇一一年九月五日
书记员 梁娅萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。统一社会信用代码：91440101677781478E。住所地：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路**号***房。
负责人：蔺湘，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军、金宸宸，上海旭路伟光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴新芳，男，生于1975年2月2日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人民财险大连公司）因与被上诉人柴新芳财产保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财险大连公司的委托诉讼代理人金宸宸，被上诉人柴新芳的委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险大连公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由柴新芳承担。事实和理由：一、一审判决确认辽Ｂ×××××车辆损失金额不当。原审判决据以认定车辆损失情况的评估报告系柴新芳单方委托所形成的，中国人民财险大连公司一方并未参与该过程，程序上存在严重瑕疵；缺乏专业性、精确性，不知道如何确认的配件金额；该评估报告所附的车辆照片，与中国人民财险大连公司在现场拍摄的第一手照片相比外观上存在诸多不同，也无法确认其所附照片为在事故中的受损车辆。二、一审判决中国人民财险大连公司承担鉴定费、诉讼费违反法律规定。首先，如前所述，柴新芳提供评估报告书并未经中国人民财险大连公司一方参与，中国人民财险大连公司也不认可其确认的修车金额，不应当作为证据采纳，故因其产生的评估费用不应当得到支持。其次，根据合同法及最高院相关司法解释，商业险保险合同的审理应当以保险合同为基础，涉案车损险为列明风险确定的保险责任，保险责任只包括了车辆损失和施救费，并不包括其评估费。综上。中国人民财险大连公司认为原审判决查明事实不清，特请求支持中国人民财险大连公司的上诉请求。
柴新芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应依法维持原判。理由如下1、该评估报告是由处理该事故的交警部门委托具有法定资质的评估机构和评估人员作出的，作为处理该事故的交警部门不是任何一方当事人，其与评估结果无利害关系，不属于单方委托行为，该评估报告程序合法，评估结果客观真实，应依法予以采纳。2、保险法第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损害程度，所支付的必要的合理的费用由保险人承担，被上诉人投保的目的是为了规避风险，及时理赔，因上诉人的拒绝理赔行为，所产生的所有费用均应当有上诉人承担。
柴新芳向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财险大连公司赔偿柴新芳车辆损失费、拖车费、评估费等共计62700元；二、中国人民财险大连公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年3月18日22时49分，在商水县焦黄路××村处，柴纪坤驾驶柴新芳所有的辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，因下雨路滑超车时操作不当车辆失控撞到路边树上，造成车辆损坏。驾驶人柴纪坤报警，商水县公安交通警察大队出警后于2018年23日作出交通事故证明，证明内容为“2018年3月18日22时49分，我队接到110指挥中心指令，（报警电话：139××××9166）在商水县焦黄路××老家村处一辆小型客车撞树。我队接警后，立即派员处警，经现场勘查及当事人陈述。作如下证明：报案人柴纪坤（身份证号：；驾驶证档案编号。210211933643，准驾车型Cl，住址：河南省周口市××平店乡××号，报警电话139××××9166）自称，2018年3月18日21时30分许，其本人驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至商水县焦黄路××老家村处，因下雨路滑超车时操作不当车辆失控撞到路边树上，造成车辆损坏”。柴新芳所有的辽Ｂ×××××号小型普通客车因此次事故受损，经商水县公安交通警察大队委托，河南省易德价格评估有限公司于2018年5月20日作出河南易德鉴定评估字（2018）第052052事故鉴定评估报告书，价格评估结论是：事故车辆修复价格为58100元；柴新芳支付评估费3100元。柴新芳支付拖车费1500元。柴新芳所有的辽Ｂ×××××号小型普通客车于2017年9月24日在中国人民财险大连公司投保机动车商业保险（其中机动车损失保险限额为74169元）。
一审法院认为，柴新芳所有的辽Ｂ×××××号小型普通客车在中国人民财险大连公司投保有机动车商业保险,双方已构成保险合同关系。辽Ｂ×××××号小型普通客车在保险合同期间发生交通事故，造成车辆受损，中国人民财险大连公司应对柴新芳因该事故造成的车辆损失费58100元、拖车费1500元、评估鉴定费3100元等损失在机动车损失保险限额内予以赔偿。河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2018）第052052事故鉴定评估报告书，是经商水县公安交通警察大队委托评估的，鉴定程序合法，中国人民财险大连公司申请重新鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决书生效后5日内赔偿柴新芳车辆损失费、拖车费、评估费等共计62700元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、一审判决认定涉案车辆损失金额是否适当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。中国人民财险大连公司认为涉案评估报告系柴新芳单方委托所形成，不应作为本案的定案依据，但其未提供足够的证据予以反驳，一审法院依据该评估报告认定涉案车辆损失金额并无不当。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。一审判决中国人民财险大连公司承担鉴定费、诉讼费并无不当。
综上所述，中国平安财险周口公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
审 判 员 李俊华
审 判 员 许向朋
二〇一八年八月十三日
书记员（代） 张 锐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴慎，女，1987年3月10日出生，汉族，宁波市交通警察局车辆管理所文员，住宁波市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王纪刚，男，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
再审申请人吴慎为与被申请人王纪刚合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴慎申请再审称：（一）原审法院违反法院不得拒绝裁判的原则，回避双方主要争议焦点“欠款金额”的认定，属适用法律错误。（二）本案争议的“欠款金额”在原审判决中未作出认定，变相剥夺了吴慎的辩论权利。综上，吴慎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：首先，本案案由是合同纠纷，结合吴慎的一审诉请，要求按照双方在《承诺书》中的约定，“由王纪刚立即办理将宁波市江北区槐树路38弄15号2幢301室的房屋所有权过户至吴慎名下的手续”，因此，二审法院归纳本案争议焦点为涉案《承诺书》所约定的房产过户条件是否已成就，并无不当。吴慎申请再审主张原审未对欠款金额予以认定，与本案审理焦点虽然有关联，但吴慎作为原告，对其诉请内容所依据的基本事实依法负有举证责任，至少应当举证说明其已按照《承诺书》的约定还清了所欠王纪刚的借款和利息。但是吴慎未能举证证明，且从吴慎再审申请提出“原审未查明双方欠款金额”的主张来看，也反映双方对欠款金额尚未达成一致。因此，原审法院认为吴慎起诉要求王纪刚办理案涉房产过户手续的条件未成就，并无不当。
综上，吴慎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴慎的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴慎，女，1987年3月10日出生，汉族，宁波市交通警察局车辆管理所文员，住宁波市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王纪刚，男，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。再审申请人吴慎为与被申请人王纪刚合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴慎申请再审称：（一）原审法院违反法院不得拒绝裁判的原则，回避双方主要争议焦点“欠款金额”的认定，属适用法律错误。（二）本案争议的“欠款金额”在原审判决中未作出认定，变相剥夺了吴慎的辩论权利。综上，吴慎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。本院认为：首先，本案案由是合同纠纷，结合吴慎的一审诉请，要求按照双方在《承诺书》中的约定，“由王纪刚立即办理将宁波市江北区槐树路38弄15号2幢301室的房屋所有权过户至吴慎名下的手续”，因此，二审法院归纳本案争议焦点为涉案《承诺书》所约定的房产过户条件是否已成就，并无不当。吴慎申请再审主张原审未对欠款金额予以认定，与本案审理焦点虽然有关联，但吴慎作为原告，对其诉请内容所依据的基本事实依法负有举证责任，至少应当举证说明其已按照《承诺书》的约定还清了所欠王纪刚的借款和利息。但是吴慎未能举证证明，且从吴慎再审申请提出“原审未查明双方欠款金额”的主张来看，也反映双方对欠款金额尚未达成一致。因此，原审法院认为吴慎起诉要求王纪刚办理案涉房产过户手续的条件未成就，并无不当。综上，吴慎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴慎的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初650号
原告：任金友，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告：陈玉芝，女，1956年4月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区人民检察院
法定代表人：郭永泉，检察长。
第三人：松原市宁江区新城乡和平村民委员会
负责人：贾兴海，主任。
委托代理人：陈欣瞳，女，1987年5月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告任金友、陈玉芝诉被告松原宁江区人民检察院、第三人松原市宁江区新城乡和平村民委员会（以下简称：和平村）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金友、陈玉芝，第三人的委托代理人陈欣瞳到庭参加诉讼。被告松原市宁江区人民检察院经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
任金友、陈玉芝诉称：二原告系夫妻关系，均是和平村村民。根据国家政策，二原告以家庭承包方式分得土地4200平方米。2012年被告因重新选址建设需要，需征用二原告分得的承包田。因被告属于违法征用，原告不同意将自己的承包田交付给被告。被告即捏造事实将任金友刑事拘留，2013年1月10日在松原市看守所里在被告方无人在场情况下贾兴海等胁迫原告任金友签订《征地协议书》。原告认为其承包田属于基本农田，被告征用面积较大应经国务院审批。被告未取得国务院批准就胁迫原告签订征地合同，该合同是无效合同。故诉至法院，要求确认原、被告于2013年1月10日签订的《征地协议书》为无效合同。
松原市宁江区人民检察院未到庭、未答辩。
和平村述称：我村是配合松原市人民政府进行的土地征收工作，任金友、陈玉芝在签订协议过程中不存在被胁迫情形，签订的合同已经履行完毕，合同是合法有效的，不符合合同无效要件。
经审理查明，任金友与陈玉芝系夫妻关系，均是和平村的村民。根据国家政策在第二轮土地承包时分得土地4200平方米。2011年松原市宁江区人民检察院因单位建设需要经审批，获得座落于和平路北侧的国有划拨土地12627平方米，经松原市国土资源局批准并发放了《建设用地批准书》。庭审过程中二原告向本院提供了《征地协议书》一份。
上述事实，有任金友、陈玉芝及和平村的陈述、及二原告提供的《征地协议书》一份及本院调取的《建设用地批准书》等在卷为凭。
本院认为：任金友、陈玉芝请求确认其与松原市宁江区人民检察院于2013年1月10日签订的《征地协议书》为无效合同，但是二原告提供的《征地协议书》中虽然记载的“征地方：松原市宁江区人民检察院”，但是该协议中松原市宁江区人民检察院并没有签字或盖章，该协议内容也无法证实松原市宁江区人民检察院是该合同的向对方。并且本院查得松原市宁江区人民检察院的建设用地是通过划拨方式取得的，因此二原告与松原市宁江区人民检察院之间不存在征地的合同关系。二原告请求确认其与松原市宁江区人民检察院之间的合同效力，属于诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任金友、陈玉芝的起诉。
诉讼费5077元，由本院退回给原告任金友、陈玉芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯晓兵
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终628号
上诉人（原审被告）：侯育新，男，1971年6月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人侯育新因与被上诉人盘锦瀚新物业管理有限公司（以下简称瀚新物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人侯育新，被上诉人瀚新物业公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯育新向本院上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初657号民事判决，依法发回重审或者改判瀚新物业公司减收物业费。事实和理由：1、被上诉人主张的《前期物业服务协议》合理性存在争议。涉案小区的建设单位辽宁瀚新房地产集团有限公司（以下简称瀚新房地产公司）与瀚新物业公司有隶属关系，所签订的《前期物业服务协议》，特别是关于物业责任与物业价格存在争议，难以代表广大业主的意愿。2、2014年起，被上诉人在没有提高服务标准且不能提供物业费涨价的相关文件的情况下每平米自行涨价0.3元。3、被上诉人提供的物业服务有瑕疵，是减免物业费的重要依据，被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，什么样的服务就收什么样的费用，被上诉人向我收较高价格的服务费没有事实依据。
瀚新物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。我方对上诉人提供物业服务符合法律规定，物业费的涨价符合物业条例的规定及物价部门的认可。且物业协议已经法院多次判决认定，我方的物业服务达到了合同约定的标准，上诉人应足额交纳物业费。请求驳回上诉人的上诉请求。
瀚新物业公司向一审法院起诉请求：侯育新给付拖欠的物业服务费（2014年1月1日—2015年12月31日）1894元及物业费滞纳金415元，合计2309元。
一审法院认定事实：侯育新系盘锦市兴隆台区紫润茗都小区54号楼2单元502室业主，面积为78.94平方米，侯育新入住后，一直由瀚新物业公司为其提供物业服务，2014年1月1日起，因瀚新物业公司收取物业费标准由原来的0.70元/平/月上涨到1.00元/平/月后，侯育新一直拒绝缴纳物业管理费，直至2015年12月31日，侯育新已拖欠物业费1894.00元。
一审法院认为，瀚新物业公司与瀚新房地产公司于2013年12月26日签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护，合同生效后，瀚新物业公司已履行了物业管理服务义务，侯育新应按照约定支付物业费。对瀚新物业公司主张滞纳金的诉讼请求，因合同约定不明，故一审法院不予支持。对侯育新提出瀚新物业公司涨价未经有关部门批准因此拒交的抗辩事由，虽瀚新物业公司未当庭提交相关文件，但结合瀚新物业公司在本院其它同类诉讼中，已提供该文件，另在瀚新物业公司提供的《前期物业服务协议》中第六条第一款、第三款约定高层住宅物业费1.5元/平方米/月、高层住宅（回迁）物业费1.3元/平方米/月，瀚新物业公司对侯育新收取的物业费未超过该约定，故对侯育新的主张一审法院不予认可。侯育新提出，瀚新物业公司所提供的服务标准未达到其收取的费用水平，并提供一组相片以证明其观点，一审法院认为，瀚新物业公司已为侯育新提供了基本物业服务，并无较大瑕疵纰漏，故侯育新应按照约定足额向瀚新物业公司交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决:一、侯育新于本判决生效后十日内一次性给付瀚新物业公司物业费1894.00元。二、驳回瀚新物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：上诉人提出拒绝交纳涨价部分的物业费的理由是否成立。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的瀚新物业公司各部室工作内容介绍三页及被上诉人提供的盘价发[2015]8号文件，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被上诉人提供的2014年收费许可证，上诉人认为该份证据没有注明是紫润茗都小区回迁楼的物业收费标准。经审查，被上诉人提供的该份证据虽未注明是紫润茗都小区的物业收费许可证，但该许可证上注明的收费单位是瀚新物业公司，故该份收费许可证可以作为瀚新物业公司收取物业费的标准，即多层住宅物业费1.2元/平方米，高层住宅物业费1.5元/平方米。瀚新物业公司对上诉人每月收取1.0元/平方米的物业费在许可证批准的收费标准范围内。根据双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院认为原审认定事实属实，予以确认。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。1、关于被上诉人进入该小区作为物业服务公司程序上是否合法问题。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。按照上述法规规定建设单位在业主委员会成立之前或业主、业主委员会选聘物业之前，有权委托物业管理企业实行物业管理。本案中涉案小区至今未成立业主委员会，瀚新房地产公司将物业委托瀚新物业公司进行管理，符合法律法规的相关规定。瀚新房地产公司与瀚新物业公司签订的《前期物业服务协议》应认定为有效。2、关于涉案小区的物业收费标准为每月1元/平方米的合法性。开发企业与物业公司签订的《前期物业服务协议》中约定：多层住宅（回迁）物业费：1.0元/平方米，高层住宅（回迁）物业费：1.3元/平方米。结合瀚新物业公司持有的2014年收费许可证上的收费标准，瀚新公司将物业费收费标准提高至1.0元/平方米，符合收费规定和合同约定。3、关于物业服务存在瑕疵，是否是减免物业费的理由。本案上诉人并未提供有效证据证明瀚新物业公司在服务上存在较大或明显瑕疵，一般性瑕疵各物业公司均普遍存在。若上诉人认为被上诉人未按约定履行物业服务或履行服务不到位，没有得到与收费标准相对应的等值物业服务，可通过要求被上诉人限期整改、召开业主大会选举成立业主委员会并由业主委员会提议选聘新的物业管理企业等方式维护自身合法权益。上诉人以拒付物业费对抗物业服务瑕疵行为无合法依据。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯育新负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十月十四日
书记员 纪泽平
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1133号
原告：余俊杰，女，1969年12月19日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王锋（又名王枫），1964年12月22日生，汉族，住新县。
被告：陈小明(又名陈晓明)，女，1963年12月5日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余俊杰与被告王锋、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余俊杰及其委托诉讼代理人杨洪波、被告王锋、陈小明及其委托诉讼代理人黄国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余俊杰向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：2012年8月14日，被告王枫经被告陈小明介绍，向原告借现金100000元，并给原告出具借条一张，注明“月息2分”。因原告不认识被告王枫，为此，双方协商好被告陈晓明也作为借款人在欠条上签名。上述借款经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱拒付，现依法起诉，请求依法处理。
被告王锋辩称，2012年8月14日，我找到原告，说最近输钱较多，想借点钱拿去回本。原告提出可以借款100000元，每月利息15000元，当日下午原告便去农行取钱，扣除月利息15000元，只交给我85000元。原告明知借款是用于赌博仍然向被告出借，双方的借款合同属于无效合同。我每月向原告支付利息15000元，已经远远超过了民间借贷利率的最高标准，违反了国家对民间借贷的管制。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额应认定为本金，本案的借款金额应当认定为85000元。我自2012年8月14日至2013年12月，已向原告支付利息本金共计230000元，超出本金的部分，我要求原告返还给我。我曾提出偿还原告本金100000元，原告不同意，让我继续按月支付利息，介绍我将100000元放高利贷，借给他人使用，导致我血本无归。本案已超过诉讼时效。
被告陈小明辩称，余俊杰借给王锋的钱是赌博的，该笔债务不受法律保护；我不是借款人也不是担保人只是介绍人，原告在起诉状已明确表示该笔借款是经我介绍的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告提供的新县法院的民事裁定书、调解书、执行公告、审批流程管理信息表，与本案不存在关联性，不能作为定案依据。被告提供的陈晓明、时礼祎、曾勇、宋晓、金萍的调查笔录和证言只是表明证人听说被告王锋借钱的事实，属于传来证据，依据上述证据并不能认定原告与被告王锋之间系高利借贷关系，亦不能依据上述证据认定被告王锋借款是用于赌博，且原告亦明知被告借款系用于赌博；柳志祥在调查笔录中的陈述和当庭证言中均表示其看到原告向被告王锋支付借款，具体的交付数额系听被告陈小明告知的，仅凭该证言不能认定原告向被告王锋交付借款时已扣除利息，亦不能认定该笔借款的利息为月利率1毛5分。
结合原、被告提交的证据及当庭陈述，可认定如下事实：2012年8月14日，通过被告陈小明介绍，被告王锋向原告余俊杰借款100000元，被告王锋当日向原告余俊杰出具借条一张,借条内容为：借人民币壹拾万元整，139××××5761，王枫，2012年8月14日，陈晓明。原告自己在借条右上角注明（月息2分），现因被告王锋未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款后，向原告出具借条，该借条上未注明还款时间，该笔债务属于不定期债务，被告王锋称本案已超过诉讼时效的质辩理由不能成立，现原告要求被告王锋偿还借款符合法律规定。因借款时双方并未约定债务利息，对原告在借条上注明的“月息2分”被告王锋亦不予认可，故原告要求被告王锋支付债务利息的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任人，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持；本案中，欠条上未注明陈小明系担保人，原告诉称，被告陈小明作为借款人在欠条上签字，庭审中又称被告陈小明系担保人，要求其承担担保责任，在陈小明签字所产生法律效力的表述上，原告的陈述前后不一致；且庭审中，原告及二被告对陈小明系该笔债务的介绍人均予以认可，且结合原告提供的证据及双方陈述，无法推定被告陈小明系该笔债务的担保人；故，原告要求被告陈小明承担担保责任本院不予支持。依据被告王锋提供的证据，不能认定其与原告之间系高利借贷关系，亦不能认定原告明知被告王锋借款系用于赌博；故，被告称该笔债务系非法债务的质辩理由本院不予认可。
综上，原告要求被告王锋偿还借款100000元的请求，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后十五日内偿还原告余俊杰借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李伦达
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 江 珊
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1133号
原告(反诉被告)：余俊杰，女，1969年12月19日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王锋（又名王枫,反诉原告），女，1964年12月22日生，汉族，住新县。
被告：陈小明(又名陈晓明)，女，1963年12月5日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余俊杰与被告王锋、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法行了审理，被告王锋当庭提起反诉，其在法定的时间内未缴纳反诉诉讼费，亦未提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李伦达
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 江 珊
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第79号
原告刘全金，女，1934年7月5日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
原告王文珍，女，1997年10月14日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
法定代理人王亮新，男，1958年6月29日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。是王文珍父亲。
两原告共同委托代理人王东新，男，成年，住翁源县。
被告陈燊兰，男，1980年7月9日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
原告刘全金、王文珍诉被告陈燊兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全金、王文珍的共同委托代理人王东新到庭参加了诉讼。被告陈燊兰经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告提交的证据等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全金、王文珍诉称，2013年8月31日上午，陈燊兰驾驶二轮摩托车，行至翁源县341省道122KM＋220M路段，将两原告撞至重伤。经交警部门认定，被告陈燊兰负全部责任，两原告无责任。事故发生后，双方于2014年9月22日在翁源县交警大队交管股达成协议，由陈燊兰赔偿两原告医疗费、护理费、伙食费、后续治疗费等费用共28000元。因陈燊兰暂时困难，不能当场付清该款，由陈燊兰写下欠条，并约定于2014年12月31日前付清该款。但陈燊兰逾期未付该款。为维护我合法权益，特诉至贵院，要求判决：1、被告立即支付赔偿款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈燊兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告刘全金、王文珍为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据。本院组织原告当庭进行了举证。被告陈燊兰经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。本院现对原告提交的证据进行认证：
1、两原告的身份证、户口簿复印件，证明两原告的主体资格；
本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、翁源县公安局交通警察大队韶公交认字（2013）第00230号《道路交通事故认定书》，证明交通事故的发生经过及被告陈燊兰负事故全部责任；
本院认为，该《道路交通事故认定书》是交警部门依职权出具，客观反映了本次交通事故的情况及责任认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
3、协议书及欠条，证明事故发生后双方在交警部门的主持下达成了调解协议，约定由被告陈燊兰一次性赔偿28000给两原告，款限于2014年12月31日前付清。达成协议后，被告陈燊兰于同日写下欠条给原告。
本院认为，该《协议书》是在原被告在交警部门所签订，客观反映了双方协议的情况。而签订协议书当天，被告向原告出具了该欠条，与该《协议书》相互印证。该二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月31日上午，陈燊兰驾驶无号牌普通二轮摩托车，由龙仙方向往官渡方向行驶，8时55分行至翁源县341省道122KM＋220M路段时，与步行的刘全金、王文珍发生碰撞，致使王文珍轻伤，刘全金重伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队于2013年9月10日作出韶公交认字（2013）第00230号《道路交通事故认定书》，认定：陈燊兰负事故的全部责任，王文珍、刘全金无责任。2013年9月22日，被告陈燊兰为甲方，原告刘全金、王文珍为乙方，双方在翁源县公安局交警大队交管股签订了一份《协议书》，约定：1、由甲方陈燊兰赔偿刘全金、王文珍贰万捌仟元正（28000元），作为刘全金、王文珍的医疗费、后续治疗费、护理费、伙食费等一切费用；2、该款项于2014年12月31日前付清，如当事人陈燊兰未按规定期限前支付该赔偿款项。所引起的法律责任由甲方陈燊兰负责承担；3、如双方无异议，签字之日起生效。以后因该事故所产生的一切后果与各方无关。此协议一式三份，甲、乙双方及交警大队各执一份；4、此案终结。被告陈燊兰及原告刘全金儿子王永新（是原告王文珍四叔）均在该协议书上签名。翁源县公安局交通警察大队也在该协议书上加盖公章。签订协议后，被告陈燊兰向原告出具了一张欠条，内容为：欠条，本人因交通事故撞伤人，因本人不够钱一次性付清医疗费用共计费用贰万捌仟元正（28000元），分期付款至2014年12月30日止清。欠款人：陈燊兰。2013年9月22日。签订协议并出具欠条后，被告陈燊兰至今未付分文给两原告。2015年6月2日，原告诉至本院，要求判决：1、被告立即支付赔偿款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，因被告无法联系，本院依法向被告陈燊兰公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告提交的证据等法律文书，被告无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。庭审中，两原告对该《协议书》及欠条予以确认，并认为该《协议书》已生效，要求被告按该协议履行。
另查明，原告刘全金是原告王文珍奶奶。二原告在本案中未主张对该款进行分配。
因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是合同纠纷。事故发生后，原被告经自愿协商达成了协议，签订了《协议书》，被告并向原告出具了欠条，双方之间形成了合同关系，该《协议书》及欠条不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效情形，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
被告陈燊兰签订协议并出具欠条后，却不按约定支付款项给原告，引发本案纠纷，应由被告陈燊兰承担本案全部责任。现两原告要求被告陈燊兰支付赔偿款28000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈燊兰在本判决发生法律效力后10日内支付赔偿款共人民币28000元给原告刘全金、王文珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由被告陈燊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 黎志和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第79号第6页共6页