上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77414号
原告安君梅，女，1987年1月5日生，汉族，住四川省。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告张乙茗，女，1990年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿亚强，男，住上海市浦东新区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人李耿，男。
委托代理人熊威，男。
被告费善超，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人李忠民。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告安君梅与被告张乙茗、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险上海分公司)、费善超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司(以下至判决主文前简称人保吴中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告安君梅的委托代理人刘稷森、被告张乙茗及其委托代理人瞿亚强、被告大地保险上海分公司的委托代理人李耿、熊威、被告费善超、被告人保吴中支公司委托代理人栾琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安君梅诉称，2014年7月10日7时40分许，原告骑自行车沿本市浦东新区康沈路行驶至沪南路路口时，适逢被告张乙茗驾驶牌号为赣L1XX**小客车、被告费善超驾驶牌号为苏JBXX**货车行驶至此，两车相撞后撞倒路边电线杆，电线杆砸到原告，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张乙茗负事故主要责任，被告费善超负事故次要责任，原告无责任。赣L1XX**小客车在被告大地保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)，苏JBXX**货车在被告人保吴中支公司处投保了交强险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费169,919.87元(人民币，下同)、住院伙食补助费8,080元、营养费5,400元、残疾赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险内优先赔付)、护理费1,898,000元、误工费30,660元、交通费1,500元、物损费150元、鉴定费1,900元、律师代理费15,000元，上述损失要求由被告大地保险上海分公司、人保吴中支公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告张乙茗承担70%赔偿责任，被告费善超承担30%赔偿责任，被告大地保险上海分公司在商业险内按责承担责任。
被告张乙茗辩称，对事发经过和责任认定无异议，其已支付原告30,000元，要求本案中一并处理。对原告提出的部分损失持有异议。
被告大地保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆在其公司投保属实。其已在交强险内赔付原告12,190元，商业险内赔付179,698.05元，愿在剩余限额内依法赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、物损费无异议，主张的医疗费中有150,133.47元已经赔偿，本案中原告的医疗费扣除伙食费后应为11,718.45元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责认可35,000元，护理费认可大部分护理依赖，按一人最低工资标准的60%计算10年，交通费因前期判决中已支付1,000元，本案中认可300元，鉴定费、律师代理费不属保险赔偿范围。
被告费善超辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其所驾车辆仅投保交强险，对原告主张的损失持有异议。
被告人保吴中支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏JBXX**货车在其公司只投保交强险，其已在交强险内赔付原告12,190元，愿在剩余限额内依法承担赔偿责任。交强险内医疗费用赔偿限额已用尽，故对医疗费、营养费、住院伙食补助费不再赔付，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责认可15,000元，护理费按每天30元计算5年，其余损失均不予认可。
经审理查明，2014年7月10日7时40分许，被告张乙茗驾驶牌号为赣L1XX**小型轿车沿本市浦东新区沪南公路由南向北行驶至康沈路口左转弯时，适逢被告费善超驾驶牌号为苏JBXX**重型普通货车沿沪南公路由北向南行驶至此，两车发生碰撞后被告张乙茗所驾车辆撞倒路边电线杆，电线杆砸到骑自行车行驶至此的原告，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张乙茗负事故主要责任，被告费善超负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后至上海市浦东新区周浦医院、上海开元骨科医院进行住院和门诊治疗。2015年1月26日，原告就医疗费等损失诉至本院，2015年3月31日，本院依法作出判决，确认被告张乙茗承担70%赔偿责任，被告费善超承担30%赔偿责任，并判令被告大地保险上海分公司、被告人保吴中支公司分别在交强险内赔偿原告12,190元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款2,190元)，被告大地保险上海分公司在商业险内按70%责任比例赔偿原告179,698.05元。2015年10月8日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“安君梅因交通事故致1、胸9、10、11椎体爆裂性骨折伴滑脱……脊髓损伤，截瘫伴大小便失禁。2、右颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿……。上述损伤后遗症分别构成壹级、拾级伤残。损伤后合计给予休息期420天、营养期135天、护理期为终身。”
另查明，赣L1XX**小型轿车在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。苏JBXX**重型普通货车在被告人保吴中支公司处投保了交强险。本起交通事故发生在两车的保险期内。
审理中，原告对医疗费变更为11,718.45元，认可被告张乙茗支付原告30,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、(2015)浦民一(民)初字第4328号民事判决书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。关于责任分配，本院(2015)浦民一(民)初字第4328号生效民事判决已确定，本案中予以沿用，故原告的合理损失由被告大地保险上海分公司、被告人保吴中支公司分别在交强险剩余限额范围内先行进行赔偿，超出交强险限额部分由被告张乙茗承担70%赔偿责任(先由被告大地保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担赔偿责任)，被告费善超承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费11,718.45元、住院伙食补助费8,080元、营养费5,400元、误工费30,660元、精神损害抚慰金50,000元、物损费150元、鉴定费1,900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失本院确认如下：(1)残疾赔偿金，根据原告提供的房屋租赁合同、居住证明、公安机关出具的情况证明等，证实事故发生前原告在城镇地区居住满一年，结合原告的工作情况及伤残等级，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金1,059,240元并无不当，予以支持。(2)护理费，原告主张按每天100元标准计算52年计1,898,000元，本院认为，根据原告伤残程度，其主张每天100元护理标准属合理范围，但护理期限暂按20年计算，确认为730,000元，如到期还需护理原告可再行主张。(3)交通费，因在原告前期医疗费等诉讼中本院已确认交通费1,000元，故本案中酌情支持300元。(4)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持10,000元，由被告张乙茗承担7,000元，被告费善超承担3,000元。
以上各项损失除律师代理费以外共计1,897,448.45元，由被告大地保险上海分公司、被告人保吴中支公司分别在交强险剩余限额范围内赔付原告107,885元，余款1,681,678.45元的70%计1,177,174.92元，由被告大地保险上海分公司在商业险范围内赔付原告820,301.95元，被告张乙茗赔偿356,872.97元，其已支付原告的30,000元在应赔款中相抵；被告费善超承担504,503.53元(1,681,678.45元的30%)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告安君梅107,885元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告安君梅820,301.95元；
三、以上一、二项被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告安君梅928,186.95元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告安君梅107,885元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告张乙茗应赔付原告安君梅363,872.97元，因其已支付原告30,000元，故实际还应支付原告333,872.97元，由其于本判决生效之日起十日内履行；
六、被告费善超应赔付原告安君梅507,503.53元，由其于本判决生效之日起十日内履行；
七、驳回原告安君梅其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,333元(原告安君梅已申请缓交)，减半收取计15,666.50元，由原告安君梅负担4682.50元，被告张乙茗负担7,689元，被告费善超负担3,295元，原、被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年三月七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。