wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初939号
原告：中国工商银行股份有限公司太原建设路支行，住所地：太原市建设北路168号。
负责人：刘红霞。
委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保庆，山西吴宋律师事务所律师。
被告：单国忠，男，汉族，1963年2月24日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：王雯怡，女，汉族，1963年4月6日出生，住太原市，系被告单国忠配偶。
被告：王雯怡，女，汉族，1963年4月6日出生，住太原市，系被告单国忠配偶。
被告：太原市住房置业担保有限公司，住所地：太原市府西街88号房地大厦六层。
法定代表人：常军。
委托诉讼代理人：刘占喜，山西中诚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行诉被告单国忠、王雯怡、太原市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告单国忠签订的《住房公积金个人借款合同》（编号：72012.01-0244）；2、判令被告单国忠、王雯怡共同归还贷款余额57328.72元，利息1610.28元，罚息614.53元，复利55.51元，共计59609.04元（该利息、罚息、复利暂计算至2018年1月28日）；3、判令被告单国忠、王雯怡共同归还原告自2018年1月29日至全部借款还清为止的利息、罚息、复息（以实际还清之日银行出具的具体数字为准）；4、判令被告山西新兆基融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告单国忠因购买住房，太原市公积金管理中心铁路分中心委托原告向其发放住房公积金个人住房贷款。2012年8月18日被告单国忠与原告签订《住房公积金个人借款合同》（编号：72012.01-0244）约定，被告单国忠向原告借款人民币9万元，借期9年，即从2012年8月18日至2021年8月18日止。采用等额本息还款法偿还，被告王雯怡为共同还款人。同日被告太原市住房置业担保有限公司与原告签订了《住房公积金个人贷款保证合同》（合同编号T2012.01-0344），为上述贷款承担保证责任。原告依约放贷，但被告单国忠、王雯怡已累计逾期还款超过21个月以上，达到解除合同的条件，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，涉案借款合同约定：被告单国忠因购住房，向太原市住房公积金管理中心铁路分中心申请个人住房公积金贷款，经太原市住房公积金管理中心铁路分中心审核同意，委托原告发放住房公积金个人货款。《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。原告未提供证据证明涉案合同只约束本案原告与被告单国忠，故该合同直接约束单国忠与太原市住房公积金管理中心，原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 军
二〇一八年五月十八日
书记员 王玉静
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第23号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：韩春波，农民。
被执行人：王利娟，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与韩春波、王利娟征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第379号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌行执字第23号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人韩春波，农民。
被执行人王利娟，农民。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2014）昌行非执字第379号行政裁定书，于2015年1月7日向被执行人韩春波、王利娟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩春波在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的存款2600元（帐号为：60×××98、60×××32）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户10×××97上。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王永生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初610号
原告：胡丽莉，女，汉族，1986年11月26日生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：石明辉，咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（下称鑫金公司）。住所地：武汉市江岸区四唯街江景大厦*座**层*室。
法定代表人：李增长。
原告胡丽莉与被告鑫金公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告胡丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币42900元及延期支付电利息。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年原告给被告所在的武咸城际铁路南站站前广场项目运送外墙腻子粉，截止2014年6月30日，被告共欠原告材料费42900元，该款由被告公司项目部出具欠条，由项目负责人陈新龙签字并加盖被告公司项目部公章予以确认。此后，原告多次向被告催讨所欠材料费未果。故向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该单位迁移且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2017年2月22日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡丽莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 章 鸣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民监2号
原审原告：张立柱，男，1955年6月28日出生，汉族，住平阴县。
原审被告：平阴县第一中学，住所地平阴县。
法定代表人：张立民，校长。
原审原告张立柱与原审被告平阴县第一中学劳动争议纠纷一案，山东省平阴县人民法院于2015年12月19日作出（2015）平民初字第556号民事判决书，现已发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令山东省平阴县人民法院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 凡
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1208号
原告刘建祥.
被告邓应龙.
本院在审理原告刘建祥诉被告邓应龙民间借贷纠纷一案中,原告刘建祥于2016年7月7日以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告刘建祥申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告刘建祥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告刘建祥负担。
审 判 长 潘应康
人民陪审员 潘胜国
人民陪审员 杨再华
二〇一六年七月七日
书 记 员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1208号
原告刘建祥，男，汉族，生于1966年11月24日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告邓应龙，男，汉族，生于1988年1月7日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告刘建祥诉被告邓应龙民间借贷纠纷一案中,原告刘建祥于2016年7月7日以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告刘建祥申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告刘建祥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告刘建祥负担。
审 判 长 潘应康
人民陪审员 潘胜国
人民陪审员 杨再华
二〇一六年七月七日
书 记 员 王馨苹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保94号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被申请人：张光辉，男，1982年6月22日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张光辉保证保险合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款33045.68元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张光辉银行存款33045.68元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙颖
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执34号
申请执行人李晶，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人蓝毓兴，男，1982年1月22日生，壮族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人蓝毓兴买卖合同纠纷一案中，经查询，现被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年六月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执34号申请执行人李晶，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人蓝毓兴，男，1982年1月22日生，壮族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人李晶与被执行人蓝毓兴买卖合同纠纷一案中，经查询，现被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年六月二十日书记员  王 越
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1959号
上诉人（原审原告）：张家口通泰产业投资有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内）。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区富强路。
法定代表人：乔玉珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
第三人：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：孟志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛平，该公司员工。
上诉人张家口通泰产业投资有限公司（以下简称通泰公司）因与被上诉人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（以下简称鑫盛垣公司）、第三人张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）债务转移合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人通泰公司的委托诉讼代理人刘伟科，被上诉人鑫盛垣公司的委托诉讼代理人李若非，第三人一建公司的委托诉讼代理人薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通泰公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、我公司提供了与鑫盛垣公司以及为鑫盛垣公司施工的第三方施工单位共同协商一致同意后共同签字盖章的《委托付款书》等证据，《委托付款书》名称虽然未直接表述债务转移，以及其内容中虽然有“委托鑫盛垣公司代其向通泰公司支付商砼款”的内容，但系三方协商一致共同盖章签字确认，系第三方施工单位以鑫盛垣公司向建材工贸公司履行支付商砼款来消除自己向建材工贸公司承担的债务，同时以此方式抵销了鑫盛垣公司应支付与第三方施工单位的工程款债务的债务承担协议，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定的债务转移的法律特征，发生了债务转移的法律事实，支付商砼款债务的义务应由鑫盛垣公司承担。二、部分《委托付款书》出具后，鑫盛垣公司按照该《委托付款书》的约定向原张家口通泰建材工贸公司支付了其中的部分款项200万元，表明其己开始履行新债务人的义务。在我公司承继了本案所述商砼款债权后，于2014年12月31日向鑫盛垣公司发出了《企业询证函》，要求鑫盛垣公司对商砼欠款予以核对。鑫盛垣公司对其公司财务状况等信息予以了填写，并在询证函上加盖了公章。此后第三方施工单位对于商砼款的委托付款，均由通泰公司与鑫盛垣公司和第三方施工单位共同签订了《委托付款书》，原施工单位不再参与。这些事实均说明鑫盛垣公司对于债权转让以及债务转移的事实一直没有异议。鑫盛垣公司在由张家口市中级人民法院立案审理的其与张家口通泰控股集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷的2015第2号、第3号案件中，将本案我公司提交的《委托付款书》作为证据提交了法院，以此主张其向相关施工单位履行了支付工程款义务，而向我公司提出工程造价增加损失的赔偿，说明鑫盛垣公司对《委托付款书》载明的债务以及该债务由其承担是认可的，进一步证明了商砼款债务转移给了鑫盛垣公司的事实。由于鑫盛垣公司长期未履行支付商砼款义务，我公司与商贸公司（原建材工贸公司）申请张家口市第二公证处于2016年12月26日向鑫盛垣公司送达了《对账函》及包含《委托付款书》、《西豪丽景己办理委付明细表》、《协议书》、《企业询证函》在内的共57页的附件，告知鑫盛垣公司应于2016年12月31日前予以核对并书面回复通泰公司，逾期未回复的，视为鑫盛垣公司认可欠款数额及相关附件；并告知商砼欠款鑫盛垣公司应支付于通泰公司指定账户。鑫盛垣公司收到上述《对账函》及附件材料后，一直未予回复我公司。对此，按照上述《对账函》的通知要求，应当视为鑫盛垣公司对通泰公司所主张的债权的认可。综上所述，请求支持我公司的上诉请求。
鑫盛垣公司辩称，我方对委托付款函持有异议，是通泰公司的单方行为。从内容可以看出，我方盖章是对其信息的认可，不是对付款行为的认可。我方虽然实际付款了200万，但是基于我方与委托方的施工单位存在工程付款问题，现在实际超付了施工单位工程款，不能再向通泰公司支付了。施工单位是真正意义上的债务人，通泰公司应当向债务人主张权利。我方与通泰公司不存在买卖关系，作为主体不适格，一审裁定并无不当。综上，请驳回通泰公司的上诉请求，维持原裁定。
通泰公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令鑫盛垣公司立即向通泰公司支付所欠混凝土款1714460元，并应承担相应的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由鑫盛垣公司负担；3.第三人依法承担相应的法律责任。
一审法院认为，当事人约定由第三人向债权人代为履行债务的，由于第三人只是履行主体，而没有成为合同的当事人，当第三人不适当履行时，应由债务人承担责任，不应由第三人承担责任。本案中，依据通泰公司提供的付款委托书，可证实第三人一建公司向债权人通泰公司代为支付货款。鑫盛垣公司是代为履行债务的第三人。在其不适当履行的情况下，通泰公司作为债权人应当向实际债务人主张权利。故通泰公司起诉鑫盛垣公司为本案被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张家口通泰产业投资有限公司的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，案涉委托付款书，可证实第三人一建公司委托被上诉人鑫盛垣公司向上诉人通泰公司代为支付货款。被上诉人鑫盛垣公司是代为履行债务的第三人。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。在鑫盛垣公司不适当履行委托事项的情况下，通泰公司作为债权人应当向实际债务人主张权利。故通泰公司起诉鑫盛垣公司为本案被告，系主体不适格。有关上诉人通泰公司与第三人一建公司的买卖合同法律关系，通泰公司可另行主张；有关被上诉人鑫盛垣公司与第三人一建公司之间的建设工程施工合同法律关系，双方均可另行主张权利。综上，通泰公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 巍
审判员 梁金前
审判员 成 进
二〇一八年八月八日
书记员 刘致航
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3606号
原告闫某某。
被告卞某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年九月十四日
书记员 吴甜甜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2235号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
�托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：郑树林，男，1986年11月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑梅春，女，1989年2月10日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑树林、郑梅春计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2235号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。�托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：郑树林，男，1986年11月24日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑梅春，女，1989年2月10日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑树林、郑梅春计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3707号
上诉人（原审被告）：赵玉婷，女，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被上诉人（原审原告）：张喜红，女，1985年7月25日出生，汉族，天津广播电视网电网络有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李仲普，天津悦德律师事务所律师。
上诉人赵玉婷因与被上诉人张喜红房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵玉婷以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵玉婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵玉婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初32号原告王涛诉被告白山市昌达建筑有限责任公司、江崇云、刘宝贵并由第三人邵诗丽参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）吉0602民初32号民事判决书，漏写诉讼费用，现裁定如下：将原民事判决书第六页中的“案件受理费4300元减半收取2150元”更正为“案件受理费6220元减半收取3110元”。审判员 李 冰二〇一七年五月三十一日书记员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初32号原告：王涛，住白山市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。组织机构代码：12563XXXX。住所：吉林省白山市浑江区江北物流中心2楼（开发区）。法定代表人：相书博，该公司总经理。被告：江崇云。被告：刘宝贵，白山市昌达建筑有限责任公司第三施工处负责人。第三人：邵诗丽。本院立案受理了原告王涛诉被告白山市昌达建筑有限责任公司、江崇云、刘宝贵并由第三人邵诗丽参加诉讼的民间借贷纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人刘卫东、被告刘宝贵、第三人邵诗丽到庭参加诉讼，被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、江崇云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告昌达公司、江崇云、刘宝贵连带给付原告借款20万元，并按照月利率2%承担该款自2014年6月10日起至款项清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，昌达公司在开发建设靖宇康馨花园小区过程中，因缺少建设资金，通过其成立的靖宇荷旺苑项目部向原告王涛借款，自2014年5月起，陆续向原告借款共计20万元，约定月息三分，借期一年。借款后，昌达公司未依约给付借款利息，原告在2014年末至2016年10月期间，多次找昌达公司的负责人索要借款，但均无果。被告昌达公司、江崇云未到庭、未答辩。被告刘宝贵辩称：涉案的靖宇康馨花园工程的施工单位系被告昌达公司，被告江崇云挂靠昌达公司的建筑资质，是上述工程的实际施工人。刘宝贵受江崇云的雇用，担任康馨花园工程的总指挥，该工程下设五个项目部，刘宝贵同时兼任其中荷旺苑项目部的项目经理。刘宝贵任荷旺苑项目部经理时经手向原告借的款，该笔借款用于工程施工，所以刘宝贵不应承担还款义务，而应由被告昌达公司负责还款。第三人陈述称：刘宝贵的陈述属实。原告借款时邵诗丽任荷旺苑项目部（昌达公司第三施工处）的会计，并在借据中的经办人处签字。经审理查明：2014年，原白山市旺达建筑有限责任公司承建由白山市靖宇县睿丰房地产开发有限公司开发的靖宇康馨花园小区工程。2014年7月24日，白山市旺达建筑有限责任公司的企业名称变更为白山市昌达建筑有限责任公司。昌达公司在靖宇康馨花园小区工程下设五个项目部，其中包括荷旺苑项目部，刘宝贵任靖宇康馨花园小区工程总指挥并兼任荷旺苑项目部的经理，邵诗丽任会计。昌达公司在靖宇的工程项目是由第三施工处承建，也是以第三施工处的名义对外签订合同、加盖公章。工程施工过程中，因缺少建设资金，昌达公司便通过荷旺苑项目部开始对外借款。2014年5月22日，靖宇荷旺苑项目部向王涛借款7万元，并于当日出具借据一份，载明“靖宇荷旺苑项目部借款柒万元整，月息三分。单位负责人刘宝贵，经办人邵诗丽”，刘宝贵、邵诗丽分别在落款处签字，并加盖白山市旺达建筑有限责任公司第三施工处公章。王涛于2014年5月23日通过银行转账方式向刘宝贵账户交付借款7万元。2014年5月28日，靖宇荷旺苑项目部向王涛借款11万元，并于当日出具借据一份，载明“靖宇荷旺苑项目部借款壹拾壹万元整，月息三分。单位负责人刘宝贵，经办人邵诗丽”，刘宝贵、邵诗丽分别在落款处签字，并加盖白山市旺达建筑有限责任公司第三施工处公章。同日，王涛通过银行转账方式向刘宝贵账户交付借款11万元。2014年6月9日，靖宇荷旺苑项目部向王涛借款2万元，并于当日出具借据一份，载明“靖宇荷旺苑项目部借款贰万元整，月息三分。单位负责人刘宝贵，经办人邵诗丽”，刘宝贵、邵诗丽分别在落款处签字，并加盖白山市旺达建筑有限责任公司第三施工处公章。同日，王涛以现金存入刘宝贵账户2万元。借款发生后，昌达公司未向王涛偿还借款本息。以上案件事实有当事人陈述、借据、王涛的银行账户明细、刘宝贵的银行账户明细、关于康馨花园在建工程拖欠工程款的情况报告、建设工程项目经理变更表、工作联系单、工程形象结算表、土建专业劳务承包协议书、（2015）浑民二初字第358号民事判决书及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，昌达公司及江崇云经传票传唤没有法定理由未到庭、未答辩，本院视为其自愿放弃关于本案的抗辩、举证及质证等权利。至于其二者之间存有何种法律关系，因其二者未到庭、未答辩，其他当事人又未能举证加以证明，故本院在此不予评判。合法的民间借贷法律关系应受法律保护。白山市旺达建筑有限责任公司（现昌达公司）第三施工处的负责人刘宝贵在收到王涛提供借款时，双方之间的借款合同生效。虽刘宝贵、邵诗丽在借据上签字，但其二人时任第三施工处的负责人和会计，系工作人员，签字行为系履行职务，由此产生的民事责任应由昌达公司承担。双方未约定还款期限，王涛可以随时要求在合理期限内返还，昌达公司也可以随时返还，现王涛以起诉方式向昌达公司催要借款，昌达公司于2016年12月20日收到起诉状，本院酌定还款的合理期限为30日，则昌达公司应于2017年1月20日前偿还借款本息。而昌达公司至今未还，已属违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月息三分即月利率3%，但王涛按照月利率2%主张借款自2014年6月10日起至款项清偿之日止的利息，系其对己方权利的处分，并未违反法律规定，本院予以尊重。故对王涛的诉讼请求，本院予以支持昌达公司偿还原告借款20万元，并按照月利率2%承担该款自2014年6月10日起至款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、白山市昌达建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内偿还王涛借款20万元，并按照月利率2%承担该款自2014年6月10日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由白山市昌达建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年三月二十七日书记员 杨文博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1430号
上诉人（原审被告）：杨长征，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汝桐，男，1950年9月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
上诉人杨长征因与被上诉人李汝桐买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2018）鲁1625民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨长征上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的(2018)鲁1625民初45号判决�，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，货款实际欠付数额与事实不符。自2016年5月份起，上诉人与被上诉人因饲料买卖产生交易额共计60523元，但在此期间，上诉人陆续支付被上诉人货款25062元，且因被上诉人提供的饲料存在严重质量问题，上诉人退还饲料价值6742元，以上共计31804元，截止到2016年10月份，上诉人实际欠付数额应为28809元元，但一审法院将销售清单发生的所有交易数额均认定为上诉人欠款数额严重损害了上诉人的合法权益，系事实认定错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
杨长征答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人主张已偿还货款25062元需向法庭提交被上诉人收条或银行转账凭条等来证实其主张，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李汝桐向一审法院起诉请求：判令杨长征向李汝桐支付货款61247元，并自供货之日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2016年5月份起，杨长征多次向李汝桐购买饲料及药品用于养虾，截止到2016年10月份，杨长征欠李汝桐饲料及药品款项61247元。上述事实有李汝桐提交的销货清单、收到条及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。杨长征与李汝桐存在虾饲料及药品买卖合同，李汝桐依约交付虾饲料及药品，杨长征至今未能履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现李汝桐主张杨长征支付涉案虾饲料及药品货款61247元，系合理主张，依法予以支持。�长征抗辩称，未书写“借”字的销货清单载明的款项已付清，书写“借”字的销货清单载明的款项未付。经查，杨长征未提交其他证据予以佐证，仅依据其陈述不能认定抗辩理由的成立。杨长征主张因饲料问题给其造成的损失，因无相应证据证实不予认定。
关于李汝桐主张的利息。涉案买卖合同中未约定延期付款的责任，对李汝桐主张自供货之日起计算利息的主张不予支持。李汝桐诉至法院要求杨长征履行付款义务应当视为一种催告行为，杨长征应当履行支付货款的义务。杨长征未在合理期间内履行义务，应承担其怠于支付货款给李汝桐造成的损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。则，其主张的利息应以61247元为基数，自立案之日（2018年1月2日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，李汝桐主张杨长征支付货款61247元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；利息应以61247元为基数，自立案之日（2018年1月2日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。超出该院核定部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定判决：杨长征于本判决生效之日起十日内支付李汝桐货款61247元及利息。利息计算方法：以61247元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取666元，由杨长征负担。
本院查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：2016年5月份至2016�10月份，双方交易总额为67989元，退货6742元，杨长征欠李汝桐饲料及药品款项61247元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨长征仍称，未书写“借”字的销货清单载明的款项（数额为25062元）已付清，但该方式既不符合日常生活法则，其又不能举证证明是双方交易习惯。上诉人杨长征主张已支付被上诉人李汝桐货款25062元，没有有�证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人杨长征负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1430号上诉人（原审被告）：杨长征，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汝桐，男，1950年9月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。上诉人杨长征因与被上诉人李汝桐买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2018）鲁1625民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨长征上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的(2018)鲁1625民初45号判决�，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，货款实际欠付数额与事实不符。自2016年5月份起，上诉人与被上诉人因饲料买卖产生交易额共计60523元，但在此期间，上诉人陆续支付被上诉人货款25062元，且因被上诉人提供的饲料存在严重质量问题，上诉人退还饲料价值6742元，以上共计31804元，截止到2016年10月份，上诉人实际欠付数额应为28809元元，但一审法院将销售清单发生的所有交易数额均认定为上诉人欠款数额严重损害了上诉人的合法权益，系事实认定错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。杨长征答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人主张已偿还货款25062元需向法庭提交被上诉人收条或银行转账凭条等来证实其主张，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李汝桐向一审法院起诉请求：判令杨长征向李汝桐支付货款61247元，并自供货之日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2016年5月份起，杨长征多次向李汝桐购买饲料及药品用于养虾，截止到2016年10月份，杨长征欠李汝桐饲料及药品款项61247元。上述事实有李汝桐提交的销货清单、收到条及当事人陈述在案为证。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。杨长征与李汝桐存在虾饲料及药品买卖合同，李汝桐依约交付虾饲料及药品，杨长征至今未能履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现李汝桐主张杨长征支付涉案虾饲料及药品货款61247元，系合理主张，依法予以支持。�长征抗辩称，未书写“借”字的销货清单载明的款项已付清，书写“借”字的销货清单载明的款项未付。经查，杨长征未提交其他证据予以佐证，仅依据其陈述不能认定抗辩理由的成立。杨长征主张因饲料问题给其造成的损失，因无相应证据证实不予认定。关于李汝桐主张的利息。涉案买卖合同中未约定延期付款的责任，对李汝桐主张自供货之日起计算利息的主张不予支持。李汝桐诉至法院要求杨长征履行付款义务应当视为一种催告行为，杨长征应当履行支付货款的义务。杨长征未在合理期间内履行义务，应承担其怠于支付货款给李汝桐造成的损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。则，其主张的利息应以61247元为基数，自立案之日（2018年1月2日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，李汝桐主张杨长征支付货款61247元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；利息应以61247元为基数，自立案之日（2018年1月2日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。超出该院核定部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定判决：杨长征于本判决生效之日起十日内支付李汝桐货款61247元及利息。利息计算方法：以61247元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取666元，由杨长征负担。本院查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：2016年5月份至2016�10月份，双方交易总额为67989元，退货6742元，杨长征欠李汝桐饲料及药品款项61247元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨长征仍称，未书写“借”字的销货清单载明的款项（数额为25062元）已付清，但该方式既不符合日常生活法则，其又不能举证证明是双方交易习惯。上诉人杨长征主张已支付被上诉人李汝桐货款25062元，没有有�证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人杨长征负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一八年八月十四日书记员  宋廷晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1067号
原告万某。
被告施某。
本院在审理原告万某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
审判员 李小祥
二〇一六年五月十三日
书记员 田 婉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1227号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
代表人：钟新家，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐朝波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：阮经桦，男，该支行员工。
被告宋霞，女，1976年8月31日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告宋霞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮经桦参加诉讼。被告宋霞经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：被告宋霞立即归还信用卡欠款本金30988.15元，利息580.97元，手续费864元，滞纳金423.25元（合计32856.37元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月7日。利息、滞纳金以后延计）。事实和理由：2014年12月16日，被告宋霞向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查并逐级上报审批，于2015年2月16日同意其办理金穗乐分卡一张，卡号62×××90，授信专项分期额度36000元，普通消费额度200元。被告获得信用卡后主要用于家装消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月7日止，此卡尚欠款余额32856.37元，其中本金30988.15元，利息580.97元，手续费864元，滞纳金423.25元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为此，特诉至法院。
被告宋霞不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋霞经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院查明事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告出具由其本人签字的专项商户分期业务申请表，申请办理家装分期业务，应当遵守分期业务细则的规定，按时归还分期本金、手续费等款项，未按期足额偿还的，原告有权按照约定提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告在使用该信用卡透支30988.15元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金30988.15元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金、手续费的计算方法及标准，信用卡领用合约、章程、收费标准及商户分期业务细则已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋霞偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡透支本金30988.15元及利息、滞纳金、手续费(截至2016年4月7日的利息、滞纳金、手续费为1868.22元，自2016年4月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按金穗贷记卡领用合约的规定计算)，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费622元，公告费350元，合计972元，由被告宋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗宇
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初266号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人皮洪波，男，1982年3月15日出生，公民身份号码4308221982********，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省桑植县洪家关白族乡兴隆村大沙坡组。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2002年7月31日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2012年1月6日减刑释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2016年7月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人皮洪波犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人皮洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：2016年7月13日12时许，公安民警在张家界市永定区崇文办事处子午路“富蓝特商务酒店”大厅将被告人皮洪波抓获，后从其入住的“富蓝特商务酒店”8910房间内查获冰毒疑似物六包，共净重203.424克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人皮洪波违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒203.424克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关提请本院依法对皮洪波定罪量刑。
经审理查明：
2016年7月12日17时许，被告人皮洪波携带其以30元每克购买的冰毒入住张家界市永定区崇文办事处“富蓝特凤湾商务”酒店8910房间。次日12时许，民警在该酒店一楼大厅将被告人皮洪波抓获，并从其右腿袜子内发现该酒店8910房卡，随后将其带至8910房间，从房间内查获冰毒六包，共净重203.424克。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，2016年7月13日，民警在工作中发现皮洪波携带大量毒品，将其抓获并依法对其进行立案侦查。
2、线索来源及抓获经过证明，2016年7月13日，民警在工作中发现皮洪波长期在永定城区贩卖毒品，故在永定区崇文办事处子午路“富蓝特凤湾商务”酒店将被告人皮洪波抓获，并从其入住的8910房间内检查出毒品疑似物六包。
3、张公物鉴（理化）字[2016]159号检验鉴定报告证明，查获的六包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
4、现场方位图及相关照片证明，案发地点及现场抓获、搜查、毒品封存情况。
5、检查笔录证明，2016年7月13日，民警在见证人见证下对皮洪波进行人身检查，从其右腿袜子内发现“富蓝特凤湾商务酒店”8910房卡，随后将其带至8910房间，从房间电视机前椅子坐垫背面一小洞内查获两小包冰毒疑似物，从房间储物格发现一条已拆封的双喜经典香烟，内有三包双喜香烟盒及一包黄芙蓉王烟盒，每包烟盒内均查获一包冰毒疑似物。后民警对查获的冰毒疑似物当场扣押封存。
6、毒品现场提取、封存、拆封笔录、毒品称重、取样笔录及相关照片证明，查获的六包毒品疑似物现场封存取样，并进行称重，共净重203.424克。
7、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据证明，查获的冰毒疑似物已扣押并收缴。
8、酒店入住单证明，2016年7月12日谷艳入住8910房间。
9、现场检测报告书证明，被告人皮洪波的尿样检测呈阳性，系吸毒人员。
10、浙江省永嘉县人民法院（2002）永刑初字第449号刑事判决书证明，2002年7月31日，被告人皮洪波因犯抢劫罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。
11、湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中刑执字第0508号刑事裁定书、释放证明书证明，被告人皮洪波于2012年1月6日减刑释放。
12、被告人皮洪波的供述证明，他是2016年7月21日晚上用朋友谷艳的身份证在“富蓝特凤湾商务酒店”办理的入住，2016年7月13日在酒店大厅被民警抓获以后，民警在他右脚袜子内发现8910的房卡，在房间内查获了6包冰毒。他的毒品是从广东一个叫“财哥”的人手上购买的，当时买了200克，每克价格30元。
13、户籍资料证明，被告人皮洪波的基本情况。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人皮洪波违反国家对毒品的管理规定，非法持有冰毒203.424克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人皮洪波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人皮洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮洪波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2026年7月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张建明
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执5号
申请执行人：周建林，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周建林与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建林于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 嘎玛拉加
西藏自治区聂拉木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0235执5号申请执行人：周建林，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，系该公司经理。本院在执行申请执行人周建林与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建林于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 其米卓玛二〇一七年三月二十三日书记员 嘎玛拉加
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1981号
上诉人（原审被告）麦旺，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）危爱红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
原审原告徐桂容，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
原审原告危爱珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
原审原告危福祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
原审原告危爱英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
原审原告危爱华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
原审被告潘锦洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
原审被告潘雪芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
原审被告潘雪英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
原审被告潘雪芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
原审被告潘佐贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
上诉人麦旺因与被上诉人危爱红、原审原告徐桂容、危爱珍、危福祥、危爱英、危爱华、原审被告潘锦洪、潘雪芳、潘雪英、潘雪芬、潘佐贤物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为：徐桂容、危爱珍、危福祥、危爱英、危爱华、危爱红提起本案诉讼，请求判令座落于佛山市南海区里水镇新兴二路（现名称为朝阳路）南二街4号房屋归危爱红所有；麦旺、潘锦洪、潘雪芳、潘雪英、潘雪芬、潘佐贤协助徐桂容、危爱珍、危福祥、危爱英、危爱华、危爱红办理过户手续。徐桂容、危爱珍、危福祥、危爱英、危爱华、危爱红在本案中的诉请能否得以支持，关键在于其提交的证据能否证明涉案房屋的房屋所有权证（粤房字第××号）、土地证［国用（1989）006770）记载的房屋所有权人麦旺与真实权利状态不符、其为涉案房屋的真实权利人，对于上述基本事实，原审法院并未查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民三初字第72号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人麦旺预交的案件受理费4300元，经其书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赖 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审48号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码1135030003694909P。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈金环，男，1939年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决[2015]1210号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地［2011］674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土［2011］244号《莆田市人民政府关于荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区西天尾镇后埔村、后卓村、象峰村集体所有土地共计16.4772公顷，作为荔城区2011年度第一批城市建设用地。被征土地使用人陈金环名下编号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2011年10月11日，莆田市人民政府发布了《征收土地方案公告》（莆市公［2011］第54号），并在被征收土地所在地张贴；2013年8月14日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综［2013］110号）；2013年11月19日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综［2013］249号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人陈金环名下编号房屋及地上附着物的货币安置补偿金额为人民币1111187元，已送存至陈金环个人账户。2015年6月4日，申请执行人向陈金环送达莆国土资征[2015]1010号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在安置区,并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人陈金环在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年12月23日向被执行人送达了莆国土资决[2015]1210号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈金环搬迁腾空经福建省人民政府闽政地[2011]674号文件批准征收土地上的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人陈金环在规定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达了莆国土资催[2016]1009号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区被执行人陈金环名下编号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2015]1210号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法。被执行人陈金环收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈金环的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以真实姓名办理了存储，莆田市磐龙山庄项目指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在安置区的套房三套。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一五年六月二十九日作出的莆国土资决[2015]1210号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽生
审 判 员 陈玉香
代理审判员 郑家楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡晶晶
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1523号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沾化恒泰物流运输有限公司,住所地：滨州市沾化区富源街道东外环16号。
法定代表人：张利利，总经理。
委托诉讼代理人：李学峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区，该公司职工。
委托诉讼代理人：马林，男，1982年5月27日出生，汉族，住惠民县，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省鑫都燃油有限公司，住所地：河南省漯河市长江路35号。
法定代表人：刘秋玲，经理。
委托诉讼代理人：吕红娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，该公司职工。
原审被告：杨志峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人沾化恒泰物流运输有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人河南省鑫都燃油有限公司(以下简称鑫都公司)、原审被告杨志峰运输合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒泰公司上诉请求：1.支持恒泰公司一审反诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：由于鑫都公司油品质量不合格，致使恒泰公司车辆被扣留并产生保存费，恒泰公司的车辆停运费、油料保管费均应由鑫都公司承担。鑫都公司拒绝支付运费及协调油料质量问题，致使恒泰公司将油料运达目的地后被拒收，恒泰公司只能将油料运回保管，保管费理应由鑫都公司承担。
鑫都公司辨称，2017年2月23日，鑫都公司将从山东东营久昌工贸有限公司购买的燃料油，雇佣鲁Ｍ×××××油罐车，由车主单龙涛、司机韩炳玉负责运输至鑫都公司在山西太原的用户。次日，车到山西太原后，因油罐车违禁停靠在高铁桥下，被当地巡警发现，以两会期间在高铁桥下倒油存在安全隐患为由处罚20000元，单龙涛和韩炳玉二人隐瞒该事实真相，要求鑫都公司承担责任。鑫都公司要求车主单龙涛提供派出所罚款的票据，以便酌情处理，但单龙涛直接将涉案货物拉回山东扣留，恒泰公司上诉所述与事实不符，其所谓的损失与鑫都公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨志峰未参加诉讼，亦未提交陈述意见。
鑫都公司向一审法院起诉请求：1.判令第一被告返还燃料油32.2吨，如果燃料油被告毁损或卖掉，被告应当赔偿原告燃油损失146832元及利息（利息按照银行同期贷款利率支付）；2.判令第二被告承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告负担。
恒泰公司向一审法院反诉请求：1.被反诉人支付运费13524元；2.被反诉人赔偿车辆被扣留期间、以及保存燃料油产生的费用363350元；3.反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2017年2月23日，鑫都公司与恒泰公司达成燃料油运输协议，由恒泰公司负责从山东东营久昌工贸有限公司装车，运往山西太原，运输货物重量为32.2吨，运费每吨220元，后恒泰公司安排鲁Ｍ×××××号油罐车装运，由单龙涛、韩炳玉负责运输。2017年2月24日，运输车到达山西太原后，被当地公安派出所扣留罚款，恒泰公司遂派人前去处理，并将运输货物拉回。另查明，恒泰公司系一人公司，股东为被告杨志峰。
一审法院认为，原告（反诉被告）鑫都公司与被告（反诉原告）恒泰公司订立口头运输燃料油协议后，被告（反诉原告）恒泰公司没有按照约定将其承运的燃料油32.2吨运至目的地，致使协议无法履行，已构成违约，现原告（反诉被告）请求其返还燃料油32.2吨，符合法律规定，该院予以支持；原告（反诉被告）请求被告杨志峰承担连带责任，符合法律规定，该院予以支持；被告（反诉原告）恒泰公司主张其经济损失均由于原告（反诉被告）燃料油的质量造成，因无相关证据予以证实，该院不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司于本判决生效后十日内返还给原告（反诉被告）河南省鑫都燃油有限公司燃料油32.2吨；二、被告杨志峰对以上燃料油的返还承担连带责任；三、驳回被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司的反诉请求。案件受理费人民币1618元，反诉费3477元，均由被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人恒泰公司上诉称因鑫都公司油品质量问题，致使车辆被扣留及涉案油料被拒收，产生的运费、车辆停运费、油料保管费等费用均应由鑫都公司承担，但其未提交有效证据予以证实，对该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人沾化恒泰物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1523号上诉人（原审被告、反诉原告）：沾化恒泰物流运输有限公司,住所地：滨州市沾化区富源街道东外环16号。法定代表人：张利利，总经理。委托诉讼代理人：李学峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区，该公司职工。委托诉讼代理人：马林，男，1982年5月27日出生，汉族，住惠民县，该公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省鑫都燃油有限公司，住所地：河南省漯河市长江路35号。法定代表人：刘秋玲，经理。委托诉讼代理人：吕红娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，该公司职工。原审被告：杨志峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人沾化恒泰物流运输有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人河南省鑫都燃油有限公司(以下简称鑫都公司)、原审被告杨志峰运输合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒泰公司上诉请求：1.支持恒泰公司一审反诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：由于鑫都公司油品质量不合格，致使恒泰公司车辆被扣留并产生保存费，恒泰公司的车辆停运费、油料保管费均应由鑫都公司承担。鑫都公司拒绝支付运费及协调油料质量问题，致使恒泰公司将油料运达目的地后被拒收，恒泰公司只能将油料运回保管，保管费理应由鑫都公司承担。鑫都公司辨称，2017年2月23日，鑫都公司将从山东东营久昌工贸有限公司购买的燃料油，雇佣鲁Ｍ×××××油罐车，由车主单龙涛、司机韩炳玉负责运输至鑫都公司在山西太原的用户。次日，车到山西太原后，因油罐车违禁停靠在高铁桥下，被当地巡警发现，以两会期间在高铁桥下倒油存在安全隐患为由处罚20000元，单龙涛和韩炳玉二人隐瞒该事实真相，要求鑫都公司承担责任。鑫都公司要求车主单龙涛提供派出所罚款的票据，以便酌情处理，但单龙涛直接将涉案货物拉回山东扣留，恒泰公司上诉所述与事实不符，其所谓的损失与鑫都公司无关。请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨志峰未参加诉讼，亦未提交陈述意见。鑫都公司向一审法院起诉请求：1.判令第一被告返还燃料油32.2吨，如果燃料油被告毁损或卖掉，被告应当赔偿原告燃油损失146832元及利息（利息按照银行同期贷款利率支付）；2.判令第二被告承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告负担。恒泰公司向一审法院反诉请求：1.被反诉人支付运费13524元；2.被反诉人赔偿车辆被扣留期间、以及保存燃料油产生的费用363350元；3.反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2017年2月23日，鑫都公司与恒泰公司达成燃料油运输协议，由恒泰公司负责从山东东营久昌工贸有限公司装车，运往山西太原，运输货物重量为32.2吨，运费每吨220元，后恒泰公司安排鲁Ｍ×××××号油罐车装运，由单龙涛、韩炳玉负责运输。2017年2月24日，运输车到达山西太原后，被当地公安派出所扣留罚款，恒泰公司遂派人前去处理，并将运输货物拉回。另查明，恒泰公司系一人公司，股东为被告杨志峰。一审法院认为，原告（反诉被告）鑫都公司与被告（反诉原告）恒泰公司订立口头运输燃料油协议后，被告（反诉原告）恒泰公司没有按照约定将其承运的燃料油32.2吨运至目的地，致使协议无法履行，已构成违约，现原告（反诉被告）请求其返还燃料油32.2吨，符合法律规定，该院予以支持；原告（反诉被告）请求被告杨志峰承担连带责任，符合法律规定，该院予以支持；被告（反诉原告）恒泰公司主张其经济损失均由于原告（反诉被告）燃料油的质量造成，因无相关证据予以证实，该院不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司于本判决生效后十日内返还给原告（反诉被告）河南省鑫都燃油有限公司燃料油32.2吨；二、被告杨志峰对以上燃料油的返还承担连带责任；三、驳回被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司的反诉请求。案件受理费人民币1618元，反诉费3477元，均由被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人恒泰公司上诉称因鑫都公司油品质量问题，致使车辆被扣留及涉案油料被拒收，产生的运费、车辆停运费、油料保管费等费用均应由鑫都公司承担，但其未提交有效证据予以证实，对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由上诉人沾化恒泰物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一八年八月十四日书记员  宋廷晓
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1207号
胡某某申请于某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第02679号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初879号
原告：高阳，女，1989年3月1日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：牛利恒，男，1992年2月26日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环路。
法定代表人：郝虎追，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢志云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告高阳与被告牛利恒、灵寿县三利出租车有限公司（以下简称三利公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告高阳、被告牛利恒、三利公司委托诉讼代理人邢志云、保险公司委托诉讼代理人黄志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、交通费11512.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日1时35分，被告牛利恒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正南大街由北向南行驶至事故路段未靠路口左转，驶入逆行，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤。该事故经公安交通警察大队认定，被告牛利恒负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失（第一次治疗）已经法院（2016）冀0126民初1130号民事判决并已执行完毕，现原告就二次手术住院发生的各种费用11512.9元，起诉法院，望依法判如所请。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、住院病历、医疗费票据6张，用于证实二次手术住院天数为4天、花费医疗费9430.85元。
2、（2016）冀0126民初1130号民事判决书，用于证实保险公司已赔偿的数额及误工费的计算依据。
被告牛利恒辩称，原告所诉属实。对原告提供的证据无异议。我无证据提交。
被告三利公司辩称，事故发生在保险期间，应由保险公司承担。对原告提供的证据无异议。我公司的证据同原告提交的证据2即（2016）冀0126民初1130号民事判决书。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间，在依法审查车辆及驾驶人员证件合法有效后，对原告合理、合法的损失，我司同意首先由交强险分项限额内赔付，不足部分由商业险按照责任比例赔付。（2016）冀0126民初1130号民事判决书已判决我公司承担部分，应当扣除。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对原告提供的证据无异议。我公司的证据同原告提交的证据2即（2016）冀0126民初1130号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日1时35分被告牛利恒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正南大街由北向南行驶至事故路段未靠路口左侧转弯，驶入逆行，与相对行驶灵寿县胡庄村罗鹏鹏驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人原告高阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告牛利恒负此事故的全部责任，罗鹏鹏、原告高阳无责任。被告牛利恒驾驶的车辆登记车主为被告三利公司，被告牛利恒租用的被告三利公司的车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为50万元且不计免赔。事故发生后，本院于2017年3月10日作出（2016）冀0126民初1130号民事判决，判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告高阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计194179.21元。上述194179.21元，包括交强险医疗费用限额内赔偿的1万元，死亡伤残限额内赔偿的11万元，财产损失限额内赔偿800元，其余73379.21元均由第三者责任险赔偿。该判决写明，原告所主张的误工费按月平均工资2174.35元计算。
另查明，因该次事故，原告于2018年3月22日入河北医科大学第三医院进行二次手术，共计住院4天，花费医疗费9430.85元。
本院认为，原、被告对事发经过、责任划分及投保情况无异议，本院予以确认。原告所主张的医疗费9430.85元，由其所提供的证据1在案证明，本院予以确认；误工费，原告要求按照（2016）冀0126民初1130号民事判决所确定的月平均工资2174.35元/月÷30天×4天（住院天数）=289.9元，并无不当，本院予以支持；护理费原告要求参照河北省2017年度交通事故赔偿标准居民服务业工资标准98.04元/天×4天（住院天数）=392.16元，并无不当，本院予以支持；交通费，原告虽没有提供票据，但为实际所发生，本院酌定为200元；住院伙食补助费，住院天数为4天，100元/天×4天＝400元，以上共计10712.91元。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此应由保险公司在保险范围内进行赔偿。由于（2016）冀0126民初1130号民事判决，已判决保险公司在其交强险医疗费用限额及死亡伤残限额内满额赔偿，因此本案中原告的损失10712.91元，均由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
另被告牛利恒系租赁的被告三利公司的车辆，且原告未提供证据证明被告三利公司对该事故的发生有过错，故原告高阳主张由被告三利公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高阳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10712.91元。
二、驳回原告高阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告牛利恒负担41元，原告高阳负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一八年七月二日
书记员 崔娅娅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初151号
原告：廖文龙，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：兴宁市嘉恒钢结构有限公司（原广东嘉恒钢结构有限公司），统一社会信用代码91441481MA4UPUR95P，住所：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园(广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。
法定代表人：廖茂胜，该公司总经理。
原告廖文龙诉被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文龙到庭参加诉讼，被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文龙诉称：其于2016年10月份在被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司做质检，于2017年12月份离职。该公司欠其2016年12月份至2017年2月份共三个月的工资6000元，2017年3月份至2017年12月份共十个月工资31100元，合计37100元至今未支付，现向法院起诉请求判令被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司支付原告工资37100元。
被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司辩称：第一，对于原告在起诉状中称答辩人欠原告工资未付的情况属实。答辩人确实欠原告2016年12月份至2017年2月份工资6000元，2017年3月份至2017年12月份工资31100元，合计37100元工资。第二，目前公司已经无能力再支付工资，贵院也已经查封了工厂的车间设备，为此对于原告的诉请只能等公司资产拍卖后才能得以偿付。综上所述，答辩人请求人民法院查清事实，依法作出公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告廖文龙于2016年10月开始在被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司上班，从事质检工作。原告在被告处工作至2017年12月。因被告欠原告2016年12月至2017年12月的工资未支付。2017年12月27日，兴宁市嘉恒钢结构有限公司出具一张加盖兴宁市嘉恒钢结构有限公司印章的欠条交原告收执，内容为“欠条兴宁市嘉恒钢结构有限公司（原广东嘉恒钢结构有限公司）欠廖文龙在工作期间工资2016年12月份-2017年2月份工资肆仟元（￥6000元），2017年3月份-2017年12月份工资叁万壹仟壹佰元整（￥31100元）合计：叁万柒仟壹佰元整（￥37100元）。兴宁市嘉恒钢结构有限公司2017年12月27日”。原告廖文龙至今未收到被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司的款项，遂于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资37100元。由于被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为，被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司尚欠原告37100元，有原告提供由被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司出具的欠条证实，事实清楚，证据充足，本院予以认定。现原告向本院起诉请求被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司支付尚欠的工资37100元，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告廖文龙工资37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告兴宁市嘉恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一八年三月二十日
书记员 邱泳婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2584号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
负责人：郭彦立，该支行行长。
委托诉讼代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告：王军营，男，1978年12月8日生，汉族。
被告：杨利藏，女，1980年3月7日生，汉族。
被告：胡志宽，男，1966年1月10日生，汉族。
被告：谢珂想，女，1959年3月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告王军营、杨利藏、胡志宽、谢珂想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董红伟到庭参加诉讼，被告王军营、杨利藏、胡志宽、谢珂想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年4月24日被告王军营、杨利藏因养鸡向原告申请借款，并提供被告胡志宽、谢珂想连带担保。2013年4月27日原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告王军营从原告处取得可循环借款额度30000元，自2013年4月27日至2016年4月26日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2013年4月28日被告王军营取得借款30000元，并循环使用该款。2014年4月26日被告王军营第二次循环从原告处取得借款30000元，期限自2014年4月26日至2015年4月25日。期间被告王军营归还原告部分借款本息，下欠借款本金27000元及2015年3月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告王军营、杨利藏偿还原告借款本金27000元及利息，被告胡志宽、谢珂想承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、自助借款凭证、结婚证各一份，户口页二份，证明被告王军营、杨利藏和被告胡志宽、谢珂想均系夫妻关系。被告王军营的借款行为已经过家庭财产共有人杨利藏的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年4月24日被告王军营、杨利藏因养鸡需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，双方签订保证担保承诺书、农户贷款借款合同，被告王军营取得借款30000元，约定借款期限、月利率及担保人的担保责任。2014年4月26日王军营第二次循环从原告处取得借款30000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告王军营、杨利藏和被告胡志宽、谢珂想均系夫妻关系。2013年4月24日被告王军营、杨利藏因养鸡向原告申请借款，并提供被告胡志宽、谢珂想承担连带担保责任。被告王军营、杨利藏的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度30000元。借款用途养鸡，借款方式采用自助可循环方式，自2013年4月27日至2016年4月26日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2013年4月28日被告王军营取得借款30000元，并循环使用该款。2014年4月26日被告王军营第二次循环从原告处取得借款30000元，期限自2014年4月26日至2015年4月25日止，约定执行利率为9.3%。期间被告王军营归还原告部分本息，下欠借款本金27000元及2015年3月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告王军营、杨利藏偿还原告借款本金27000元及利息，被告胡志宽、谢珂想承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王军营、杨利藏、胡志宽、谢珂想平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告王军营，履行了其义务，被告王军营在借款逾期后仅支付原告部分借款本息，下欠借款本金27000元及2015年3月21日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户贷款业务申请表载明，王军营的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告杨利藏系被告王军营之妻，属被告王军营家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告胡志宽、谢珂想作为被告王军营、杨利藏循环向原告借款的担保人，应依约对被告王军营、杨利藏给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告王军营、杨利藏追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军营、杨利藏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金27000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告胡志宽、谢珂想对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，已减半收取，由被告王军营、杨利藏、胡志宽、谢珂想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执977号
被执行人：罗东海，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院在执行被执行人罗东海犯贩卖毒品罪罚金一案中，经对被执行人罗东海的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人罗东海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年二月二十六日
书记员 翟堂云
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行初17号
原告赵斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告栖霞市公安局交通警察大队。
本院在审理原告赵斌诉被告栖霞市公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，因各方当事人已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵斌承担。
审判员 曲明荣
二〇一七年七月二十日
书记员 袁韶聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3696号
原告：方金福。
委托代理人：方金清，男，1954年9月26日出生，汉族，系原告方金福的哥哥。
被告：李向燕。
被告：卢志能。
委托代理人：陈天天。
原告方金福为与被告李向燕、卢志能与公司有关的纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院，本院于同日以股东资格确认纠纷受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告方金福及其委托代理人方金清、被告李向燕、卢志能的委托代理人陈天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金福起诉称，原告系两被告的姐夫，2005年原告夫妇与被告夫妇合资办厂，厂名为京昂磁钢厂，原告将自家房屋及部分积蓄作为投资入股，约定占合资入股的20%，并成为名义上的厂长。因为当初原、被告关系和睦，工厂的收益、资金管理全部由被告夫妇支出、分配、管理。被告夫妇要求原告工资待遇等收入暂且存放至被告处，一方面作为工厂后续投资，待以后经营扩大后给原告家庭购买土地建房并重修旧厂房并会保障原告一家的生活。原告也同意，之后每月基本只从被告处领取一定的生活费用，其余费用均存放在被告夫妇处。2006年，工厂进一步扩大，厂房移至湖溪镇东园路。2007年被告用多年经营京昂磁钢厂所得购买现东阳市佳运磁性材料有限公司所在老厂房作为公司用地，2010年两被告用京昂磁钢厂经营所得设立东阳市佳运磁性材料有限公司，两被告作为股东。2006年11月6日，经协商原、被告同意以原告妻子卢兰贞的名义设立东阳市湖溪镇京昂磁钢厂，继续由原告为厂长进行管理。2011年3月30日经协商将京昂磁钢厂移至东阳市佳运磁性材料有限公司内，并于4月增加8台钢压机（16吨六台、35吨一台、25吨一台），8月增加窑炉流水线一条。截止2013年9月30日，京昂磁钢厂已经具有厂房700平方米、堆放场地800平方米、员工23人、大型机器设备21台的较大型工厂。后原告方夫妇关系恶化，原告与被告间的关系也变紧张。2013年9月30日，原告妻子和两被告不对企业进行个体户换证年检被吊销执照，但是该情况原告妻子和两被告均对原告进行隐瞒。两被告将工厂内的全部设施均转移至东阳市佳运磁性材料有限公司作为生产所用，原告在不知情的情况下均没有反对以为是经营决策，作为管理人员继续在东阳市佳运磁性材料有限公司继续上班。从2005年开始在京昂磁钢厂上班至2014年被辞退，两被告没有给原告投保任何社保项目，也未与原告签订劳动合同。2014年上半年，原告被被告无故辞退并不支付原告工资，并且原告妻子向法院提出离婚诉讼请求，婚姻诉讼期间原告妻子隐瞒其连同其弟弟、弟媳转移京昂磁钢厂内资金、机械设备的事实，声称夫妻间没有关于该工厂的任何共同财产。原告为维护自己的合法利益，遂诉至本院，请求判令：1、依法确认两被告占有东阳市佳运磁性材料有限公司股份中的20%归原告所有，价值100万元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、照片四份、南市街道槐塘村委会出具的证明复印件一份，用以证明被告方办厂的四间厂房是原告的事实。
二、税务登记复印件、公司基本情况复印件、个体工商户情况复印件各一份，用以证明原告在东阳市湖溪镇京昂磁钢厂有20%的股份。
三、入库单十三份、出库单一份、送货单三十五份，用以证明原告在京昂磁钢厂生产经营的事实。
四、租房协议书复印件一份，用以证明在经营京昂磁钢厂时在湖溪租房的事实。
五、东阳周平工艺品有限公司出具的证明、（2008）东民二初字第457号民事裁定书各一份，用以证明原告与东阳周平工艺品有限公司曾经有纠纷，其是京昂磁钢厂的股东的事实。
六、（2014）东民初字第1066号民事判决书一份，用以证明因为这份判决书其不再是佳运磁性材料厂的股东。
七、土地权属证明书一份，用以证明京昂磁钢厂的最早的厂房系原告所有的事实。
被告李向燕、卢志能未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告陈述的不属实，东阳市佳运磁性有限公司是被告李向燕在2008年10月23日一次性以货币的方式缴纳出资成立的公司，该公司在2010年5月20日变更股东为李向燕和卢志能，该公司与原告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。两被告向本院提供以下证据材料：
一、东阳市荣东联合会计师事务所出具的验资报告、验资事项说明、汇款凭证各一份，用以证明东阳市佳运磁性材料有限公司系李向燕个人出资的。
二、东阳市工商局出具的基本情况说明一份，用以证明东阳市佳运磁性材料有限公司的股东是李向燕、卢志能的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、三，被告对真实性、关联性有异议；对原告提供的证据二、四、五、六、七的关联性有异议。对被告提供的证据一，被告对真实性无异议，但是认为京昂磁钢厂占用了其的房子办厂；对被告提供的证据二无异议。本院认为，原告提供的证据无法证明其所要主张的事实，本院不予确认。被告方提供的证据符合证据的有效要件，能够证明被告所主张的事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：
2006年7月4日，原告妻子卢兰贞注册了东阳市湖溪镇京昂磁钢厂，因2012年度该厂未进行年检，于2013年9月30日被注销。2008年10月24日，被告李向燕一次性出资40万元成立了东阳市佳运磁性材料有限公司，后该公司股东变更为李向燕、卢志能，李向燕为该公司的法定代表人。
本院认为，企业工商登记资料表明，东阳市佳运磁性材料有限公司系被告李向燕、卢志能出资成立的有限责任公司，股东为两被告，原告亦未提供起为隐名股东，两被告系代持人、名义股东的证据，故原告方金福主张占有该公司20%的股份，但证据不足，应承担举证不能的法律后果，据此，依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方金福的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告方金福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年十二月十日
代书 记员 蔡琪瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4520号
原告：上海韩麟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李香兰，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告：金莹莹，女，1986年8月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省磐石市。
原告上海韩麟贸易有限公司与被告金莹莹劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海韩麟贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海韩麟贸易有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月六日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初349号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高峰，男，1989年7月11日出生，公民身份号码3304111989********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇农建村韩家埭11号。因本案于2016年1月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；同年5月5日转为普通程序并组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高峰以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得财物价值合计1450余元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人高峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人高峰对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7、8月的一天凌晨，被告人高峰翻窗进入嘉兴市南湖区新丰镇东方特钢厂附近的特钢饭店，窃得被害人李娜现金300余元。
2、2015年11月16日凌晨，被告人高峰翻窗进入嘉兴市南湖区新丰镇东方特钢厂附近的特钢饭店，窃得被害人李娜现金60余元；然后敲开隔断特钢饭店与特钢超市间的彩钢板进入特钢超市，窃得被害人陈金华、王田宝南京牌香烟（红南京）3包、南京牌香烟（紫南京）2包、黄鹤楼牌香烟（硬雅金香）4包、苏烟牌香烟（五星香烟）2包、利群牌香烟（老利群）6包、黄山牌香烟（新制皖烟）4包、泰山牌香烟（望岳、软壳）3包、芙蓉王牌香烟（硬、黄色）2包、现金40余元等物品，合计价值478元。
3、2015年12月的一天凌晨，被告人高峰翻窗进入嘉兴市南湖区新丰镇东方特钢厂附近的特钢饭店，窃得被害人李娜现金70余元左右。
4、2016年1月13日凌晨，被告人高峰翻窗进入嘉兴市南湖区新丰镇东方特钢厂附近的特钢饭店，窃得被害人李娜现金30元；然后敲开隔断特钢饭店与特钢超市间的彩钢板进入特钢超市，窃得被害人陈金华、王田宝利群牌香烟（长嘴、硬壳）3包、利群牌香烟（阳光、软壳）10包、现金15元等物品，合计价值431元。
5、2016年1月25日晚，被告人高峰翻窗进入嘉兴市南湖区新丰镇东方特钢厂附近的特钢饭店，窃得被害人李娜现金20余元；然后敲开隔断特钢饭店与特钢超市间的彩钢板进入特钢超市，窃得被害人陈金华、王田宝利群牌香烟（长嘴、硬壳）1包、黄鹤楼牌香烟（雅香、硬壳）1包、黄鹤楼牌香烟（雅韵）1包等物品，合计价值69元。
案发后，被告人高峰亲属已赔偿被害人李娜、陈金华的损失，并取得其谅解。
以上事实，被告人高峰在庭审中无异议，并有被害人陈金华、王田宝、李娜的陈述、被告人高峰的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高峰有坦白情节，可依法从轻处罚；其已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈英子
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执683号
申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道89号。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：温忠耿，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住所地：钦州市钦南区。
被执行人：江莉，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住所地：广州市越秀区。
被执行人：合浦银河商贸有限公司，住所地：合浦县廉州大道南方花园B13号三楼。
法定代表人：庞泽波。
本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人温忠耿、江莉、温忠媚、黄明天、合浦银河商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人温忠媚、黄明天名下位于合浦县廉州镇新城区9区（3）号的土地使用已抵押给申请执行人，但只是第二顺位的抵押，本院依法不宜处置该土地使用权。经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 甘国君
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执683号申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道89号。法定代表人：崔志斌，董事长。委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：温忠耿，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住所地：钦州市钦南区。被执行人：江莉，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住所地：广州市越秀区。被执行人：合浦银河商贸有限公司，住所地：合浦县廉州大道南方花园B13号三楼。法定代表人：庞泽波。本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人温忠耿、江莉、温忠媚、黄明天、合浦银河商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人温忠媚、黄明天名下位于合浦县廉州镇新城区9区（3）号的土地使用已抵押给申请执行人，但只是第二顺位的抵押，本院依法不宜处置该土地使用权。经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦宏宽审 判 员 庞志海审 判 员 莫武翊二〇一六年十二月二十七日代书记员 甘国君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1297号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
经营者：赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站经理，特别授权代理。
被告:孙成伟，男，汉族，住桓台县。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告孙成伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站的委托诉讼代理人郭光玉到庭参加了诉讼，被告孙成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费191949.72元及违约金；2、诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2008年11月被告在我处租赁钢管扣件顶丝等，欠租赁费191949.72元，经我方多次催要被告至今未付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙成伟未答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙成伟经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。对原告提交的租赁合同、出库单据、入库单据、租金结算单，本院予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2008年11月16日，原告瑞恒租赁站与被告孙成伟签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、管卡、丝杠等，租金日单价为钢管0.015元/米、管卡0.012元/套、民建丝杠(0.8m)0.15元/个、民建丝杠（0.5m）0.05元/个、民建丝杠（0.6m）0.15元/个、步步紧0.05元/个、底座0.015元/个。合同约定，租金每月月底结算一次，次月5号前结清上月租金，如到期不结算租金，每日加收应交租金的2‰作为滞纳金。租赁物资赔偿标准：钢管20元/米、管卡5元/套、0.8m丝杠40元/个、0.5m丝杠30元/个、底座5元/个。截止2012年1月19日，被告应支付租赁费175139.77元。以上事实有租赁合同、出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。关于原告瑞恒租赁站要求被告孙成伟偿还租赁费175139.77元的诉讼请求，有原告瑞恒租赁站与被告孙成伟签订的租赁合同、出库单、入库单、租金结算单予以证实，该证据系被告孙成伟的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告瑞恒租赁站要求被告孙成伟偿还租赁费175139.77元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张应按照每日加收应交租金的2‰作为违约金的请求，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2012年1月10日起以所欠租赁费175139.77元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。对原告瑞恒租赁站的陈述及所提交的证据，被告孙成伟在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙成伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金175139.77及违约金（违约金自2012年1月10日起以175139.77元为基数按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2070元，由被告孙成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一八年七月六日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执178号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。
被执行人：广西威福商贸有限公司，住所地：北海市云南路碧雅苑C13幢二单元603号。
法定代表人：翁海生，董事长。
被执行人：广西耀宇房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。
法定代表人：翁海生，董事长。
被执行人：苏佳，女，1980年6月29日出生，住所地：北海市海城区。
被执行人：卢伟，女，1950年6月19日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西威福商贸有限公司、广西耀宇房地产开发有限公司、苏佳、卢伟借款合同纠纷一案中，依法将被执行人广西耀宇房地产开发有限公司名下的位于合浦县廉州镇东山路55号土地及该土地上的建筑物委托淘宝网进行网络拍卖，经两次拍卖后，最终以8628414.4元卖出，其中，土地款为3168574.4元，建筑物款为549840元。因被执行人广西耀宇房地产开发有限公司涉及另案，申请执行人合浦县农村信用合作联社分配得4052546.87元。被执行人广西耀宇房地产开发有限公司的财产已全部处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人合浦县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 黎保删
审判员 莫武翊
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗远明