江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第132号
原告缪培林。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告杨国义。
被告金洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人解明、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告缪培林与被告杨国义、金洁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告缪培林及其委托代理人邵惠良，被告杨国义，被告金洁，被告保险公司的委托代理人解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪培林诉称：
涉案事实
2015年1月4日，杨国义驾驶登记在金洁名下号牌为苏B×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区锡北镇政丰路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的泾声路交叉路口直行通过时，遇其驾驶无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车沿泾声路由西往东直行通过交叉路口，结果两车发生碰撞的交通事故，致其受伤，二车损坏。因无法查证事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，故交警部门出具事故证明，载明上述事实。
苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故损失及证据：
1、前期医疗费47163.3元，证据：
2、住院伙食补助费460元，证据：
被告已赔款项：杨国义于事故发生后垫付800元，保险公司已支付10000元。
诉讼请求：
缪培林因本起交通事故产生前期医疗费及住院伙食补助费合计47623.3元，请求法院判令上述损失由保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由杨国义、金洁承担连带赔偿责任。
被告杨国义辩称：对事故发生无异议，事故发生后其垫付了800元，关于其应承担的事故赔偿责任，同保险公司的意见，其与金洁是朋友，事发时系借用金洁的车辆。
被告金洁辩称：对事故发生无异议，事故发生后未垫付，事发时杨国义系借用其车辆，关于事故的赔偿责任，其认为，缪培林驾驶无牌无证，加装了动力装置的电动三轮车上道路行驶，且刹车系统自身有损坏，故应当自行承担部分损失，由侵权方承担不超过60%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，事故发生后该公司已垫付10000元，关于事故责任，因缪培林驾驶无牌无证车辆上道路行驶，且加装了动力装置，只同意承担不超过60%的赔偿责任，对缪培林主张的医疗费，要求按20%的比例扣除非医保用药的费用，住院伙食补助费按18元／天计算。
对双方有争议的涉案事实，本院认定如下：
（一）事故损失
1、前期医疗费据票核定为47163.3元。
2、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）。
以上合计47577.3元。
上述事实由缪培林提供的医疗费票据、入院记录、出院记录、报告单在卷佐证。
（二）赔偿责任的认定
本院认为应当由杨国义方承担70%的赔偿责任，理由如下：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，双方对本院调取的交警事故案卷中的所有材料均无异议，结合杨国义在交警询问笔录及庭审中的陈述，其在事发路口观察到电动三轮车由西往东开过来，双方都刹车了，其以为对方会让自己先行，就加速由南往北行驶，结果两车发生碰撞，由此看出，杨国义驾驶小轿车在通过设有交通信号灯的交叉路口时，疏于观察路面情况，面对紧急情况处理不当，没有减速慢行，是导致事故发生、缪培林受伤的直接原因，具有过错，应当承担侵权责任；缪培林在交警询问笔录及庭审中陈述，事发前其在路面南侧的非机动车道内慢速行驶，但结合事故现场图来看，两车碰撞位置在泾声路对向车辆分界线延伸处稍偏南，可以看出事发前、事发时电动三轮车的行驶路线应当是在道路中心线附近，缪培林称两车碰撞后三轮车受力往北偏移了几米，从事故现场图显示的路面宽度看，泾声路从南侧的机动车直行车道至道路中央车辆分界线的距离至少是3.5米，结合两车碰撞痕迹、三轮车受损程度，可以判定，三轮车不可能在碰撞后再向北移动3米或更远，故缪培林驾驶电动三轮车，直行通过交叉路口时，既没有在非机动车道内，也未在机动车直行车道内行驶，另缪培林的电动三轮车经车辆管理所事故车辆检验后评定前刹车手柄断裂、后刹车有效，车辆在刹车制动方面存在瑕疵，对事故的发生及损害结果具有一定的过错，应当减轻侵权人的责任。同时，本院认为，缪培林驾驶的电动三轮车应当参照机动车认定赔偿责任比例，理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）款将机动车定义为以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，第（四）款将非机动车定义为以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动，但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，缪培林驾驶的三轮车是以动力装置驱动的，并非一般意义上的人力、畜力车，那么关键就在于能否将其囊括到第一百一十九条第（四）款后段描述的非机动车范围内，本院认为不能随意将加装动力装置的车辆定义为等同于电动自行车、××人机动轮椅车的非机动车，第一百一十九条第（四）款后段中严格限定了除人力、畜力车外其他可以纳入非机动车范围的车辆的条件，即符合有关国家标准，电动自行车现行国标为GB17761-1999，××人机动轮椅车的现行国标为GB12995-2006，而实际上除上述两种车辆外，其他由动力驱动的车辆（除机动车外）并没有相关的国家标准，造成了技术参数上的随意性，从本案中电动三轮车的外形尺寸、空车质量、时速看，其既不宜在非机动车道内行驶，也不宜将其等同于非机动车处理。
（三）赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应在交强险范围内赔偿缪培林10000元（已经支付）；超出交强险责任限额的损失，由保险公司承担70%的赔偿责任即26304.11元，保险公司抗辩医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围，然而在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔，保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。杨国义垫付的费用800元由缪培林在保险公司的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内赔偿缪培林26304.11元，其中向缪培林支付25504.11元，向杨国义支付800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回缪培林的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，诉前保全费520元，合计740元，由缪培林负担330元，由保险公司负担410元。缪培林同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向缪培林直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。