wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执355号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈隆惠，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈隆惠罚金一案中，经查，陈隆惠在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈隆惠所有银行账户存款人民币1400元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初13号
原告：乌苏市建业建筑安装有限责任公司，住所地：乌苏市塔城路033号。
法定代表人：姜正学，系公司总经理。联系电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：史源，男，1964年4月10日出生，系该公司项目负责人，住乌苏市八十四户乡杨家庄子村266号，身份证号码：×××。联系电话：131XX****XX。
被告：乌苏市园区投资建设有限责任公司，住所地：乌苏市新区生产力发展大楼三楼。
法定代表人：任宪军，系公司经理，联系电话：151XX****XX。
委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话：139XX****XX。
原告乌苏市建业建筑安装有限责任公司与被告乌苏市园区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌苏市建业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人史源、被告乌苏市园区投资建设有限责任公司的法定代表人任宪军及其委托诉讼代理人铁建明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市建业建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款41800元，利息15409.35元[41800元×5.85‰×63个月（自2011年10月9日至2017年1月8日）]，合计57205.39元；2、案件受理费及投递费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原告从被告承建乌苏市公务员小区楼梯间设备间防水排水工程，并签订《建设工程施工合同书》一份。约定工程名称、地点、承包范围、承包方式、工程质量、工程价款以及竣工时间。合同签订后，史源作为工程负责人进行了施工，并依约完成乌苏市公务员小区459个设备间的防水排水施工。但被告以种种理由拖延验收，2015年7月16日，原告公司与本案工程监理公司均对涉案工程进行验收，但被告作为发包方仍不及时验收，且拖欠剩余工程款41800元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告乌苏市园区投资建设有限责任公司辩称，原告施工工程至今未验收合格，经物业统计至今仍有28个设备间存在渗水现象，故被告应待原告维修完毕后再支付剩余工程款。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告双方签订的《建设工程施工合同书》、工程监理单位新疆殴亚工程项目管理有限公司出具的《公务员小区设备间防水排水验收报告》、乌苏市万德物业服务有限公司于2011年11月3日出具的证明，以及乌苏市公务员小区业主意见登记表，用以证明：1、原告施工的乌苏市公务员小区459个设备间的防水排水工程，被告乌苏市园区投资建设有限责任公司虽无故拖延验收，但通过了工程监理单位及小区的物业公司的验收，且工程不存在渗水漏水等不合格现象；2、工程完工至今已超过防水的五年质保期，被告应当支付剩余工程款41800元，并自工程完工之日即2011年10月9日起支付逾期付款利息。
被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告应将存在质量问题的28个设备间维修完毕后再支付剩余工程款。
被告乌苏市园区投资建设有限责任公司提交物业公司出具的证明附住户报修记录及乌苏市得益汇通新能源有限公司出具的公务员小区多层管道设备间防漏水情况证明，用以证明：1、原告施工的供排水工程未通过验收，且至今仍存在28个设备间漏水的情况。
原告对被告提交的证据不予认可，认为其施工完毕已经物业及监理单位验收合格，被告虽拖延验收，但该工程已交付被告使用，且已超过五年质保期，原告不再承担维修义务。
对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：1、原告提交的《建设工程施工合同书》、《公务员小区设备间防水排水验收报告》、乌苏市万德物业服务有限公司出具的证明，因被告对其真实性无异议，且能够证明原告施工以及被告欠工程41800元未付的事实，故对上述证据本院予以确认。2、被告提交的证明，虽真实，但不能证明设备间漏水是原告施工质量原因所致，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同书》，约定：被告将乌苏市公务员小区楼梯设备间防水排水工程发包由原告承建；承包方式：包工包料；承包范围：23栋楼459个设备间防水、排水；每个设备间200元/个，工程款总计91800元；被告应于开工前支付20000元，工程完工后付30000元，工程经验收合格财政评审后付清。合同签订后，原告依约施工完毕。2011年11月3日，经乌苏市万德物业服务有限公司验收，未发现有漏水现象。后监理单位新疆殴亚工程项目管理有限公司在《公务员小区设备间防水排水验收报告》签字并盖章。工程完工后，原告即将工程交付被告使用至今。
另查明，1、被告已向原告支付工程款50000元，剩余41800元未付。
2、原、被告双方对本案工程已超过五年质保期的事实，均不持异议。
本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
合同应当履行。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原告施工工程未经验收，被告即已使用，且已超过五年质保期，故对被告辩称原告施工的工程存在质量问题的抗辩理由，本院不予支持。被告应当履行向原告支付剩余工程款41800元的义务。
因此，本院对原告要求被告支付剩余工程款41800元的诉讼请求，予以支持。但因合同约定的支付余款时间是在工程验收合格后，而原告施工工程至今未通过被告验收，故对原告主张自交工之日起支付逾期付款利息15409.35元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市园区投资建设有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告乌苏市建业建筑安装有限责任公司支付剩余工程款41800元；
二、驳回原告乌苏市建业建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，投递费64元，合计679元，由被告乌苏市园区投资建设有限责任公司负担（原告已预交费用189元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1784号
原告：张建国，男，汉族，1961年10月16日出生，住太康县。
被告：段××男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：段敬昌，男，汉族，住开封市金明区。系原告哥哥。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市大梁路8号5、6楼，统一社会信用代码：91410200675359871M。
负责人：刘庆伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：束振，该公司员工。
原告张建国诉被告段健康、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告段健康的委托诉讼代理人段敬昌、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人束振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2017年12月1日，被告段健康驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿太康县芝麻洼乡东丁瓦村向北行驶至东丁瓦街里时，撞住原告骑行的车辆，造成原告受伤的交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定：原告张建国无责任，被告段健康负全部责任。经查：该车辆在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司购买有交强险，事故发生在保险有效期间。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告段健康辩称，事故车辆购买有交强险，应当由保险公司承担赔付责任；被告段健康垫付有医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经赔付该事故另一受伤当事人张得信，医疗费项下的10000元已经用尽。
经审理查明，2017年12月1日3时许，被告段健康驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿太康县芝麻洼乡东丁瓦村中道路由南向北行驶至东丁瓦街里时，与张建国骑行的两轮摩托相碰，造成张建国、张得信受伤及两车损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定：原告张建国无责任，被告段健康负全部责任。豫Ｂ×××××号面包车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司购买有交强险，事故发生在保险有效期间。原告张建国于2017年12月1日至2017年12月19日在太康济民骨科医院住院治疗，支付医疗费5260.99元。经诊断为：T12椎体压缩性骨折。出院医嘱：严格卧床制动、定时轴位翻身，继续药物应用、预防静脉栓塞形成，定期复查、不适随诊。2018年1月30日，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初283号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿张得信医疗费10000元、误工费801.15元、护理费1250元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、出院证、（2018）豫1627民初283号民事判决书等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告段健康驾驶车辆撞伤原告张建国事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司购买有交强险，故首先应由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（医疗费项下10000元已经用尽），不足部分由被告段健康承担赔偿责任。原告张建国的损失依法核定如下：1、医疗费5260.99元，2、误工费576.83元（11696.74元/年÷365天×18天），3、护理费1817.16元（36848元/年÷365天×18天），4、住院伙食补助费1440元（18天×80元/天），5、营养费540元（18天×30元/天），6、交通费300元（酌定）。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告2693.99元（576.83元+1817.16元+300元）；被告段健康赔偿原告7240.99元（5260.99元+1440元+540元）；原告要求过高的诉请不予支持。被告段健康辩称垫付有医疗费，但并未说明具体数额，也未提供证据予以证明，对此不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告张建国误工费、护理费、交通费2693.99元；
二、被告段健康赔偿原告张建国医疗费、住院伙食补助费、营养费7240.99元；
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段健康负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张照方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终175号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐超，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人徐超犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月6日作出（2016）湘0124刑初783号刑事判决。原审被告人徐超不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐超撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐超撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初783号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯寒煜
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第25号
原告中国工程物理研究院公共事务管理部，住所绵阳市绵山路64号。组织机构代码证号：71780223-8。
法定代表人陈广平，该部部长。
委托代理人火旭晔，该部职工，代理权限为特别授权代理。
被告吴濛，女，生于1972年3月，住科学城。
本院在审理原告中国工程物理研究院公共事务管理部诉被告吴濛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工程物理研究院公共事务管理部申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工程物理研究院公共事务管理部撤回对被告吴濛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工程物理研究院公共事务管理部承担。
审判员 李冬
二〇一五年一月三十日
书记员 韩晴
青海省西宁市城西区人民法院\\\lang1033
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执643号
申请执行人青海水利水电物资有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区昆路18号。
法定代表人殷建民，该公司总经理。
被执行人青海森科盐化产业集团有限公司。住所地，青海省西宁市城西区黄河路**号银龙商务大厦**楼。
法定代表人柯农，该公司总经理。
申请执行人青海水利水电物资有限责任公司与被执行人青海森科盐化产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。判决：青海森科盐化产业集团有限公司支付申请人青海水利水电物资有限责任公司钢材款125929.56元；资金占用费150678元，共计276607.56元,承担诉讼费5450元。青海森科盐化产业集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海水利水电物资有限责任公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年11月8日向被执行人青海森科盐化产业集团有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，执行人员于2016年11月8日前往被执行人所在地西宁市城西区黄河路36号银龙大厦17楼查找被执行人下落，但该楼层已被封闭，被执行人青海森科盐化产业集团有限公司下落不明。经查被执行人青海森科盐化产业集团有限公司名下无车辆、无银行存款和其他财产线索。经向申请执行人青海水利水电物资有限责任公司核实和确认被执行人青海森科盐化产业集团有限公司的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海森科盐化产业集团有限公司下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人钢材款及诉讼费285057.56元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海水利水电物资有限责任公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月十日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院lang1033执 行 裁 定 书（2016）青0104执643号申请执行人青海水利水电物资有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区昆路18号。法定代表人殷建民，该公司总经理。被执行人青海森科盐化产业集团有限公司。住所地，青海省西宁市城西区黄河路**号银龙商务大厦**楼。法定代表人柯农，该公司总经理。申请执行人青海水利水电物资有限责任公司与被执行人青海森科盐化产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。判决：青海森科盐化产业集团有限公司支付申请人青海水利水电物资有限责任公司钢材款125929.56元；资金占用费150678元，共计276607.56元,承担诉讼费5450元。青海森科盐化产业集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海水利水电物资有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月8日向被执行人青海森科盐化产业集团有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，执行人员于2016年11月8日前往被执行人所在地西宁市城西区黄河路36号银龙大厦17楼查找被执行人下落，但该楼层已被封闭，被执行人青海森科盐化产业集团有限公司下落不明。经查被执行人青海森科盐化产业集团有限公司名下无车辆、无银行存款和其他财产线索。经向申请执行人青海水利水电物资有限责任公司核实和确认被执行人青海森科盐化产业集团有限公司的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海森科盐化产业集团有限公司下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人钢材款及诉讼费285057.56元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海水利水电物资有限责任公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十月十日书记员 陈国正
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第56号
孟令勇（永）：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付100元
此令
二〇一四年一月三日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1855号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：白兆财，东辽县人，住吉林省东辽县。
被告：聂春�，东辽县人，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告白兆财、聂春久借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告白兆财偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告聂春久偿还在原告处借款本金1.9万元及利息；2.判决被告白兆财、聂春久承担连带保证责任。3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告白兆财、董卫民、聂春久签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告白兆财发放贷款人民币3万元、原告向被告董卫民发放贷款人民币0.2万元、原告向被告聂春久发放贷款人民币1.9万元。被告白兆财、董卫民、聂春久相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月9日到期，借款利�执行国家基准年利率6%上浮60%。被告白兆财、聂春久未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1040元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1855号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：白兆财，东辽县人，住吉林省东辽县。被告：聂春�，东辽县人，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告白兆财、聂春久借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告白兆财偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告聂春久偿还在原告处借款本金1.9万元及利息；2.判决被告白兆财、聂春久承担连带保证责任。3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告白兆财、董卫民、聂春久签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告白兆财发放贷款人民币3万元、原告向被告董卫民发放贷款人民币0.2万元、原告向被告聂春久发放贷款人民币1.9万元。被告白兆财、董卫民、聂春久相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月9日到期，借款利�执行国家基准年利率6%上浮60%。被告白兆财、聂春久未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1040元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年十二月五日书记员  刘延生
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1.2013年9月13日16时许，被告人李某来到防城港市防城区振兴路中国人民财产保险股份有限公司办公楼三楼被害人邓美华的办公室，将邓美华放在办公室柜子里的挎包盗走，挎包内有银行卡、身份证、医保卡及现金1000余元。
2.2013年10月7日9时许，李某来到防城区防北路安全生产监督管理局办公楼二楼被害人吴其敏的办公室，将吴其敏放在办公室凳子上的挎包盗走，挎包内有现金140元、银行卡、身份证、医保卡等财物。
3.2013年10月08日14时许，李某来到防城区二桥东路防城港市中医院门诊大楼三楼被害人项光霞的办公室，将项光霞手提包盗走，手提包内有现金1000余元、身份证、银行卡等财物。
4.2013年10月12日16时许，李某来到防城区防港路防城医疗保险所被害人郑莉的办公室，将郑莉放在办公室抽屉里的挎包盗走，挎包内有现金400余元、银行卡、身份证、医保卡等财物。
5.2013年10月14日11时许，李某来到防城区慈爱路妇幼保健院六楼被害人杨映的办公室，将杨映放在办公桌抽屉内的手提包盗走，手提包内有现金5000余元、身份证、银行卡、驾驶证等财物。
6.2013年10月18日9时许，李某来到防城区防北路工业贸易和信息化局三楼被害人何雪的办公室，将何雪放在办公桌抽屉内的挎包盗走，挎包内有现金700余元、加油卡、美容卡等财物。
7.2013年12月5日上午9时许，李某来到港口区凯乐路防城港市房改办四楼综合科办公室，将被害人陈章有的皮包盗走，皮包内有现金400元、银行卡、身份证等财物。
8.2014年3月12日11时许，李某来到港口区中华路防城港市民政局被害人郭品庄的办公室，将郭品庄放在办公室的挎包盗走，挎包内有现金1000余元、一台价值300元的联想手机、轿车钥匙等财物。
9.2014年6月10日8时许，李某来到港口区富裕路中国人寿保险公司防城港分公司副总经理办公室，将被害人秦云鸿的手提包盗走，手提包内有现金1000余元、一台价值400元的黑色苹果4手机、银行卡等财物。
10.2014年6月12日9时许，李某来到港口区东兴大道防城港电视职业学校被害人严文的办公室，将严文放在办公室的单肩包盗走，单肩包内有1000余元、一台价值400元的白色诺基亚、银行卡、身份证等财物。
11.2014年6月16日13时许，李某来到港口区友谊路防城港务集团有限公司被害人颜新兴的办公室，将颜新兴挎包盗走，挎包内有人民币17000元、港币1390元（折合人民币1101.7元）、一台价值2200元的白色苹果平板电脑、银行卡、身份证等财物。
12.2014年6月25日10时许，李某来到防城区防北路国家税务局办公大楼四楼被害人陈丽筠的办公室，将陈丽筠的钱包盗走。当李某在走出办公室时，被陈丽筠发现，并在三楼的杂物室内被该局职工当场抓获。经清点，陈丽筠钱包内有人民币579元，港币500元（折合人民币396.3元）。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有刑事判决书，户籍证明，被害人邓美华、吴其敏、项光霞、郑莉、杨映、何雪、陈章有、郭品庄、秦云鸿、严文、颜新兴、陈丽筠的陈述，被告人李某的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录（附照片），指认笔录（附照片），搜查笔录，扣押、发还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更121号
罪犯王恩颖，男，1994年10月12日出生，布依族，贵州省水城县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）东中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人王恩颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯同案不服，提起上诉，经广东省高级人民法院于2014年12月12日以（2014）粤高法刑四终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯王恩颖到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王恩颖在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王恩颖报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王恩颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。罚金未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王恩颖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王恩颖减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执362号
申请执行人：李阳和，男，汉族，住始兴县。
被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人李阳和与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人5975元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执362号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月八日
书 记 员 李伟龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3694号
原告：李菊花，女,1956年7月2日生,汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李素侠，女，1984年12月9日生，汉族，职工，住丰县。
被告：郭颖，女，1990年1月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
法定代表人：董林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。
原告李菊花与被告郭颖、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花及委托诉讼代理人李素侠、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告郭颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李菊花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费14796.9元、护理费3250元（50元*65天）、营养费975元（15元*65天）、住院伙食补助费1170元（18元*65天）、车辆修理费1400元，共计21591.9元；2、判令被告承担后续治疗费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日15时20分，被告郭颖驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰城栖凤路由北向南行驶，至与南苑路交叉路口北段时，碰撞同向原告驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤。由于被告拒绝承担原告的后续治疗费用，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告人民财保丰县支公司辩称，1、未见到第一被告的驾驶证、行驶证，无法确定第一被告是否车辆年审合格，因此保险公司请求法庭进一步核实第一被告的驾驶证、行驶证，如果两证齐全且年审合格的话，保险公司同意在保险限额内按照保险合同的约定，承担保险赔偿责任，但按照保险条款的规定不承担诉讼费及相关费用和部分非医保费用。
被告郭颖未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年3月3日15时20分，被告郭颖驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰城栖凤路由北向南行驶，至与南苑路交叉路口北段时，碰撞前方同向原告李菊花驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，两车均不同程度损坏。本次交通事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭颖对该起事故负全部责任，原告无责任。后原告被送往丰县人民医院住院治疗，伤情诊断为：双肺挫伤，脑震荡。住院期间为65天（2016年3月3日至2016年5月7日），共花费医疗费用14796.9元。苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财保丰县支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、原告李菊花提交的医疗费票据一张、住院费用分类汇总报表、门诊病历、××诊断书、住院病案一套、定额发票14张、道路交通事故认定书一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的各项损失及数额如何确定；2、各被告责任如何分配及数额如何确定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
第一，原告诉请的赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计14796.9元，有原告提供的丰县人民医院医疗费收据和相关的病案材料等予以证明，本院予以认定；2、护理费：原告要求按照50元/天的标准计算护理费用，不违反相关法律规定，本院予以支持。故护理费为3250元（65天*50元）3、住院伙食补助费：按照每天18元的标准计算，计算65天，为1170元（65天*18元）；4、营养费：按照每天15元的标准计算，计算65天，为975元（65天*15元）；5、车辆修理费：结合原告提供的相关票据，本院认定车辆修理费为1400元。本案原告李菊花要求被告承担后续治疗费用，本院认为，原告应在产生实际后续治疗费用时，另行向法院起诉。综上，原告各项损失合计为21591.9元。
第二，被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民财保丰县支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任赔偿限额以外的部分，应在商业三责险赔偿限额内按照保险合同承担赔偿责任。本次事故中,原告花费医疗费、住院伙食补助费、营养费计16941.9元，护理费3250元，车辆修理费1400元，由被告人民财保丰县支公司在交强险范围内赔偿13250元（10000+3250+1400），下余6941.9元，因被告郭颖负该次事故的全部责任，故被告人民财保丰县支公司应在商业险中赔偿原告6941.9元。被告人民财保丰县支公司辩称不承担非医保用药费用及治疗脑梗塞的费用，因其未提供相应证据，本院不予采纳。
被告郭颖经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李菊花赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费合计21591.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一六年十月八日
书记员 杨晓甜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初1682号
原告：王春秀，女，1986年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
被告：邹德强，男，1981年10月1日生，汉族，住普兰店市。
被告：邹元柱，男，1958年4月30日生，汉族，住普兰店市。
原告王春秀与被告邹德强、邹元柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告邹德强、邹元柱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春秀向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款140000元及逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、二被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告与被告邹德强于2014年6月经朋友介绍相识，之后以朋友关系相处。2015年初被告因工程急需钱，多次向原告借款共140000元，并拿走32.8克金镯一个，8克金项链一个，1990老版面值100元的人民币10000元。2015年11月2日被告向原告出具借条。2016年被告邹元柱向原告出具借条。借款到期后二被告未偿还，原告诉至法院。
被告邹德强、邹元柱未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的邹德强出具的借条、邹元柱出具的借条、微信记录。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王春秀与被告邹德强系朋友关系，邹元柱系邹德强的父亲。2015年11月2日，邹德强为原告出具借条，载明”邹德强今借王春秀124000元（一十二万四千元整）、手镯一个32.8克、项链一条8克、一万元老版1990年人民币，经双方协商，邹德强承诺于2015年11月2日至2016年2月28日每月分两次15号及月底分次还清，于2016年2月28日前所有欠款及手镯、项链、一万元老版1990年人民币全部还清，如违约邹德强按欠款的全部金额的每日百分之二的利息偿还”。2016年8月20日，被告邹元柱为原告出具借条，载明”今借王春秀现金14万元，金镯32.8克、金项链8克、老版人民币1990年一万元整，2016年8月末还柒万元、9月末还柒万元......如9月末还不清，每超一天付10000元”。上述两份借条指向的均是同一笔借款，14万元与12.4万元的差额1.6万元，原告陈述12.4万元系用其父母的钱出借给邹德强，1.6万元系其自己的钱借给邹德强。2016年10月至今，被告邹德强偿还原告合计44700元。
本院认为，被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金及逾期利息的民事责任。关于本金数额，因实际借款人为邹德强，故虽然被告邹元柱书写的借条金额为14万元，但应以邹德强书写的借条中载明的金额为准，况且原告陈述的差额1.6万元并无书证予以支持。扣除已偿还的44700元，邹德强应向原告偿还剩余的79300元。邹元柱向原告出具借条的行为，表明其同意与邹德强共同还款，故邹元柱与邹德强应共同偿还原告本金79300元。原告主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率24%，本院予以照准。逾期之日为2016年2月29日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹德强、邹元柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春秀借款79300元及利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月29日起计算至全部付清之日止）。
案件受理费1550元，由被告邹德强、邹元柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一八年五月十一日
书记员 李 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8991号
原告：王越先，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省。
原告王越先与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越先及其委托代理人沈逸飞到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王越先向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35,200元并支付利息，其中，自2015年3月14日至2016年12月19日止，以借款本金55,000元为基数、按银行同期贷款利率计付，自2016年12月21日至判决生效之日止，以借款本金35,200元为基数、按银行同期贷款利率四倍计算；2、判令被告支付律师代理费5,000元。事实和理由：2015年1月21日左右，被告向原告借款5.5万元，原告当场向被告交付现金5.5万元。被告承诺于2015年2月底之前归还，后未归还。2016年12月20日，被告还款19,800元。现被告尚欠原告35,200元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告刘永胜未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年3月14日，原、被告签订《借款协议》，主要内容：“今有借款人刘永胜因资金周转需要，现向出借人王越先借款人民币55,000元，借款人承诺于2015年5月10日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。”上述《借款协议》下方附被告于同日出具的《收据》，主要内容：“本人现已收到上述全部借款人民币55,000元。”
现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师代理费5,000元。
审理中，原告为证明资金来源，提供银行账户历史明细一份，该证据显示原告于2015年1月13日现金取款52,000元。另，原告自认被告于2016年12月20日还款19,800元。
上述事实，有借款协议、收据、上海银行账户历史明细、聘请律师合同、律师代理费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议、收据、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。原告自认被告已还款19,800元，现要求被告归还剩余借款本金35,200元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方约定，本院予以支持，具体金额由本院酌定。被告刘永胜经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永胜于本判决生效之日起十日内归还原告王越先借款35,200元。
二、被告刘永胜于本判决生效之日起十日内支付原告王越先借款利息(借款本金以55,000元计算，自2015年3月14日起至2016年12月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
三、被告刘永胜于本判决生效之日起十日内支付原告王越先逾期利息(借款本金以35,200元计算，自2016年12月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
四、被告刘永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王越先律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为428元，由被告刘永胜承担378元，由原告王越先承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年七月十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异1号
案外人陈彦龙，男，1975年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
案外人张景巧，女，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人葛德芳，男，1955年11月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被执行人河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉区大河镇工业区。
法定代表人李立杰，职务总经理。
委托代理人赵镧、魏红，河北诺杰律师事务所。
本院在执行申请人葛德芳与被执行人河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，在此期间，我院又受理了申请人赵书琴、王强、牛星、张海云、葛德芳、葛建国、葛德仁、张风吉民间借贷纠纷申请执行被执行人河北三洋化肥有限公司。上述案件一并查封了被执行人河北三洋化肥有限公司的生产设备（转鼓生产线）。案外人陈彦龙、张景巧、对本院查封，向上述九案提出了执行异议，因对同一执行行为提出了异议，且被执行人均为河北三洋化肥有限公司现合并审查，本院依法组成合议庭，公开举证了听证现已审查终结。
案外人陈彦龙、张景巧称：2014年4月10日案外人与河北三洋化肥有限公司签订协议，将河北三洋化肥有限公司转鼓生产线以230万元价值转让给了案外人陈彦龙、张景巧，并且案外人已按河北三洋化肥有限公司指示将全部设备款转给河北三洋化肥有限公司指定的账户，对此全部事实双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，法院在办理李生文、赵书琴等九人与河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷执行案件中，2015年8月20日向河北三洋化肥有限公司发出查封令，查封价值300万元的原材料、产品及设备。自签订协议之日起，该套设备的所有权归案外人享有，并以支付全部价款，故以贵院将案外人的财产予以查封，执行明显错误请求撤销对案外人的设备查封执行。
申请人葛德芳等九人称：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司召开股东会决议，原股东李少飞名下40%的股权分别转让给陈彦文和张景巧，原股东李立杰名下60%的股权转让给张景巧，并于当日分别签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股权变更登记。陈彦龙、张景巧购买装备的协议书的时间是2014年4月10日，而此时陈彦龙、张景巧已经是河北三洋化肥有限公司的合法股东即投资人，与河北三洋化肥有限公司签订购买设备的《协议书》完全不符合常理，况且没有股东购买自己公司设备的，案外人提供了购买设备的款项分别打入不同的个人账户，该款项应为河北三洋化肥有限公司的财产，应打入河北三洋化肥有限公司账户，并且提供的打款凭证只有李立杰的签字，而没有公司盖章，这是不符合财务制度的，故此案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。
被执行人河北三洋化肥有限公司称：案外人主张的异议请求真实合法应予以支持。
本院查明：2013年7月8日河北三洋化肥有限公司章程修正案载明：该公司股东李立杰持公司股权60%，李少飞持公司股权40%。2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东会决议，吸收陈彦龙和张景巧为公司新股东，同时李少飞、李立杰退出公司经营管理，将全部股份转让给陈彦龙和张景巧，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给陈彦龙，陈彦龙持有公司20%的股权，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给张景巧，原股东李立杰将所持有的占公司60%的股权，以60万元的价格转让给张景巧，张景巧持有公司80%的股权，公司股权变更日之前的所用债权债务由原股东李少飞、李立杰负责，新股东陈彦龙、张景巧不承担以往债权债务。2014年4月10日陈彦龙、张景巧与河北三洋化肥有限公司签订了协议书（法定代表人签字为李立杰），河北三洋化肥有限公司所有的转鼓生产线一套价值230万元转让给陈彦龙、张景巧，并以转账方式在此协议签订后支付此笔款项，双方签订此协议后，陈彦龙、张景巧享有该转鼓生产线的所有权、所有权、处置权，并同意河北三洋化肥有限公司在转让后继续生产经营，并于2014年4月10日由河北省石家庄市燕赵公证处对上述协议予以公证。2015年8月24日法院对河北三洋化肥有限公司的转鼓生产线一套进行了查封，为此案外人陈彦龙、张景巧提出异议。
本院认为：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东李立杰、李少飞将所持的河北三洋化肥有限公司股权转让给了陈彦龙、张景巧，李立杰、李少飞不再持有该公司股权，2014年4月10日河北三洋化肥有限公司将公司所有的转鼓生产线以230万元价值转让给了现股东张景巧、陈彦龙个人此转让协议，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，案外人张景巧、陈彦龙据与河北三洋化肥有限公司签订的转让协议，为理由，提出异议，要求法院解除查封财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈彦龙、张景巧的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 杜忠书
执行员 冯雷激
执行员 梁兴杰
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 艺
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异1号案外人陈彦龙，男，1975年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。案外人张景巧，女，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人葛德芳，男，1955年11月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。被执行人河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉区大河镇工业区。法定代表人李立杰，职务总经理。委托代理人赵镧、魏红，河北诺杰律师事务所。本院在执行申请人葛德芳与被执行人河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，在此期间，我院又受理了申请人赵书琴、王强、牛星、张海云、葛德芳、葛建国、葛德仁、张风吉民间借贷纠纷申请执行被执行人河北三洋化肥有限公司。上述案件一并查封了被执行人河北三洋化肥有限公司的生产设备（转鼓生产线）。案外人陈彦龙、张景巧、对本院查封，向上述九案提出了执行异议，因对同一执行行为提出了异议，且被执行人均为河北三洋化肥有限公司现合并审查，本院依法组成合议庭，公开举证了听证现已审查终结。案外人陈彦龙、张景巧称：2014年4月10日案外人与河北三洋化肥有限公司签订协议，将河北三洋化肥有限公司转鼓生产线以230万元价值转让给了案外人陈彦龙、张景巧，并且案外人已按河北三洋化肥有限公司指示将全部设备款转给河北三洋化肥有限公司指定的账户，对此全部事实双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，法院在办理李生文、赵书琴等九人与河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷执行案件中，2015年8月20日向河北三洋化肥有限公司发出查封令，查封价值300万元的原材料、产品及设备。自签订协议之日起，该套设备的所有权归案外人享有，并以支付全部价款，故以贵院将案外人的财产予以查封，执行明显错误请求撤销对案外人的设备查封执行。申请人葛德芳等九人称：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司召开股东会决议，原股东李少飞名下40%的股权分别转让给陈彦文和张景巧，原股东李立杰名下60%的股权转让给张景巧，并于当日分别签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股权变更登记。陈彦龙、张景巧购买装备的协议书的时间是2014年4月10日，而此时陈彦龙、张景巧已经是河北三洋化肥有限公司的合法股东即投资人，与河北三洋化肥有限公司签订购买设备的《协议书》完全不符合常理，况且没有股东购买自己公司设备的，案外人提供了购买设备的款项分别打入不同的个人账户，该款项应为河北三洋化肥有限公司的财产，应打入河北三洋化肥有限公司账户，并且提供的打款凭证只有李立杰的签字，而没有公司盖章，这是不符合财务制度的，故此案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。被执行人河北三洋化肥有限公司称：案外人主张的异议请求真实合法应予以支持。本院查明：2013年7月8日河北三洋化肥有限公司章程修正案载明：该公司股东李立杰持公司股权60%，李少飞持公司股权40%。2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东会决议，吸收陈彦龙和张景巧为公司新股东，同时李少飞、李立杰退出公司经营管理，将全部股份转让给陈彦龙和张景巧，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给陈彦龙，陈彦龙持有公司20%的股权，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给张景巧，原股东李立杰将所持有的占公司60%的股权，以60万元的价格转让给张景巧，张景巧持有公司80%的股权，公司股权变更日之前的所用债权债务由原股东李少飞、李立杰负责，新股东陈彦龙、张景巧不承担以往债权债务。2014年4月10日陈彦龙、张景巧与河北三洋化肥有限公司签订了协议书（法定代表人签字为李立杰），河北三洋化肥有限公司所有的转鼓生产线一套价值230万元转让给陈彦龙、张景巧，并以转账方式在此协议签订后支付此笔款项，双方签订此协议后，陈彦龙、张景巧享有该转鼓生产线的所有权、所有权、处置权，并同意河北三洋化肥有限公司在转让后继续生产经营，并于2014年4月10日由河北省石家庄市燕赵公证处对上述协议予以公证。2015年8月24日法院对河北三洋化肥有限公司的转鼓生产线一套进行了查封，为此案外人陈彦龙、张景巧提出异议。本院认为：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东李立杰、李少飞将所持的河北三洋化肥有限公司股权转让给了陈彦龙、张景巧，李立杰、李少飞不再持有该公司股权，2014年4月10日河北三洋化肥有限公司将公司所有的转鼓生产线以230万元价值转让给了现股东张景巧、陈彦龙个人此转让协议，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，案外人张景巧、陈彦龙据与河北三洋化肥有限公司签订的转让协议，为理由，提出异议，要求法院解除查封财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈彦龙、张景巧的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员  杜忠书执行员  冯雷激执行员  梁兴杰二〇一七年五月十一日书记员  聂 艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2341号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：盐城诺亚克自动控制技术有限公司，住所地：盐城市城南新区新河街道明日家园1幢105室（CNX）。
法定代表人：潘辉。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告盐城诺亚克自动控制技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期合作，原告履行了供货义务，被告违约不按时履行付款义务。2015年11月5日，原告派员到被告处对账催还欠款。经被告确认欠货款206940.20元。被告同时出具《对账单》，经对账后，被告又办理了部分设备的退货，退货金额为62698.80元。截至起诉之日止，被告仍有144241.40元未支付。被告违约不及时履行义务，故起诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付货款144241.40元；2、向原告支付违约金4945元（以合同金额为本金，按每迟延1周赔偿合同金额的千分之一标准，自货到之日起30日后的第1天起计算至货款全部付清之日，暂计至起诉之日为4945元）；3、负担本案诉讼费用。
被告未出庭，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告之间有长期业务往来。2013年至2015年期间，双方签订了多份《销售合同》。多份《销售合同》均约定：1、原告作为供货方向被告供货，供货产品为变频器；2、结算方式货到之日起30天内付清货款；3、违约责任为需方每延迟付款一周应按合同金额的1‰对供方进行赔偿，供方每延迟一周应按合同金额的1‰赔偿。2015年12月23日，被告向原告出具对账单载明：截至2015年11月5日，合同总金额为226940.20元，回款总额为20000元，被告对于原告应收未收款总额为206940.20元。被告在该对账单上加盖公司印章并注明“实际付款情况为诺亚克公司已付货款伍万捌仟元整，其中胡扬叁万捌千元整”。
原告当庭陈述：原、被告双方对账后又发生了退货，退货金额为62698.80元，被告尚欠原告货款144241.40元。
上述事实，有销售合同、对账单、当事�陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。经原、被告双方对账确认，双方所签订销售合同中被告欠原告货款206940.20元，该欠款应当由被告支付给原告。被告虽然在对账单上注明已付款58000元，但其未提交对账后付款58000元的证据，该款项不应当从对账金额中扣减。原告承认被告向其退回价值62698.80元的货物，该承认属于原告对自己不利的事实陈述，本院予以确认。故被告应向原告支付的货款总额为144241.40元。原告要求以合同金额为本金，按每迟延1周赔偿合同金额的千分之一标准，自货到之日起30日后的第1天计算逾期付款违约金至货款全部付清之日止，因原告未提供被告于何时收货的有效证据，本院酌定逾期付款违约金的起算时间为双方对账之日即2015年11月5日。每迟延1周赔偿合同金额的千分之一是原、被告合同约定的标准，且符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盐城诺亚克自动控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付货款144241.40元；
二、被告盐城诺亚克自动控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付延迟付款违约金（具体计算方式为：以144241.40元为基数，按每周1‰的标准自2015年11月5日起算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告合康变频科技（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告盐城诺亚克自动控制技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，由被告盐城诺亚克自动控制技术有限公司负担【此款原告合康变频科技（武汉）有限公司已垫付，被告盐城诺亚克自动控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告合康变频科技（武汉）有限公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市�级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年十一月八日
书记员 谭媛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1424号之二
原告河北山内煤炭贸易有限公司。
法定代表人臧立国，任公司董事长。
委托代理人李素珍、王超，河北辅仁律师事务所。
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人李维忠，任公司董事长。
原告河北山内煤炭贸易有限公司与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告河北山内煤炭贸易有限公司诉称，2014年起被告持续从原告处购买块煤，截止2016年4月28日原告共向被告供煤6427.38吨，总计货款4051772.67元，被告累计支付货款1499072元。后经原被告双方对账确认，截止2016年6月30日被告共欠原告货款2552700.67元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，原被告双方签订的买卖合同约定，在合同履行过程中发生争议依法向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地为无棣县，且合同履行地也是无棣县。因此，无论按合同约定还是一般管辖，均应由无棣县人民法院管辖。故请求将本案移送无棣县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提交了与原告签订的煤炭购销合同，其中签订地点为山东无棣县。合同第九条约定争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。据此约定，双方当事人在解决纠纷中选择了法院，应认定约定明确，山东省无棣县人民法院对本案有管辖权，河北省保定市清苑区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省无棣县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1424号
原告河北山内煤炭贸易有限公司。
法定代表人臧立国，任公司董事长。
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司。
法定代表人李维忠，任公司董事长。
本院在审理原告河北山内煤炭贸易有限公司与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司银行存款2584921元或查封、扣押价值相当于2584921元的其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告河北山内煤炭贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司银行存款2584921元或查封、扣押价值相当于2584921元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 高海燕
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审28号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人周正超。
被申请人雷燕。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年11月6日违法生育第4个小孩，决定对被申请人周正超、雷燕征收社会抚养费2801820元，向本院申请财产保全，要求将被申请人周正超、雷燕所有的银行存款2801820元或相应价值的�产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将周正超、雷燕的银行存款2801820元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初885号
原告：黎俊炬，男，汉族，1975年4月20日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所律师。
被告：廖德浩，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告黎俊炬诉被告廖德浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告黎俊炬的委托诉讼代理人方洪达、被告廖德浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款146900元及利息（以73450元为基数，自2016年10月30日计算至货款实际清偿日止，按月利率2%计算；以73450元为基数，自2017年4月25日至货款实际清偿日止，按月利率2%计算）给原告；2、被告支付原告付出的律师费5000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应饲料，被告尚欠原告饲料款146900元。2016年4月25日被告与原告达成还款协议，约定饲料款的一半由被告于2016年10月30日前还清，另外一半于2017年4月25日前还清，同时约定按每月2%的利率计算逾期还款的利息。到期后，被告未能还款，经原告多次催告之后，被告亦未能还款。为此，原告将纠纷诉至法院。
被告辩称，被告对还款协议书没有异议，对欠款金额也没有异议。但是被告已经按照还款协议的约定，分两次通过汪建超还款140000元给原告，被告已经还清了原告上述款项。
在诉讼过程中，原告举示《廖德浩欠款还款方案》、《还款协议》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据以证明其诉求，经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2016年4月25日，原告与被告签订《还款协议》1份，该协议载明：�双方核实，乙方（被告）所欠甲方（原告）的饲料款共人民币146900元。现协商还款方式如下：空白。以上协定经双方同意，乙方必须在协定时间内还清欠款给甲方。逾期付款，乙方应按逾期付款金额每月2%的比例向甲方计付违约金，并且甲方有权按市场价处理乙方财物以抵销欠款，双方发生纠纷由甲方所在地法院处理，一切费用由乙方负责。
同日，被告出具《廖德浩欠款的还款方案》1份，载明：现于泽河北门汪建超鸡场产权属于廖德浩的鸡，卖鸡时用于清还所欠黎俊炬的饲料欠款。欠款如未能在本次清还的余下部分的一半，必须于2016年10月30日前清还，另一半于2017年4月25日前全部还清。
在诉讼过程中，原告申请追加关小碧为本案被告，后由书面向本院申请撤回。此属当事人对自身诉权的处置，本院予以准许。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告对于所欠原告饲料款的事实予以确认，虽其辩称所欠款项已经偿还给原告，但是被告未能提供证据对其已经偿还欠款给原告的事实予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对原告诉请被告偿还所欠饲料款146900元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，应当承当相应的违约责任，依照双方《还款协议》、《廖德浩欠款的还款方案》的约定，被告逾期付款，应当按照未付款项每月2%的比例支付违约金，因此，对原告诉求被告支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。依照双方《还款协议》的约定，原告追偿债权的�用由被告负担，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告诉请被告支付律师服务费5000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖德浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146900元及违约金（其中：以73450元为基数，自2016年10月30日起至货款实际清偿日止，按月利率2%计算；以73450元为基数，自2017年4月25日起至货款实际清偿日止，按月利率2%计算）给原告黎俊炬；
二、被告廖德浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费5000元给原告黎俊炬。
本�案件受理费4138元，因适用简易程序审理，减半收取2069元，由被告廖德浩负担。该款原告黎俊炬已预交，在其书面向本院申请后予以退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄嘉文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初885号原告：黎俊炬，男，汉族，1975年4月20日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所律师。被告：廖德浩，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区，原告黎俊炬诉被告廖德浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告黎俊炬的委托诉讼代理人方洪达、被告廖德浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款146900元及利息（以73450元为基数，自2016年10月30日计算至货款实际清偿日止，按月利率2%计算；以73450元为基数，自2017年4月25日至货款实际清偿日止，按月利率2%计算）给原告；2、被告支付原告付出的律师费5000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应饲料，被告尚欠原告饲料款146900元。2016年4月25日被告与原告达成还款协议，约定饲料款的一半由被告于2016年10月30日前还清，另外一半于2017年4月25日前还清，同时约定按每月2%的利率计算逾期还款的利息。到期后，被告未能还款，经原告多次催告之后，被告亦未能还款。为此，原告将纠纷诉至法院。被告辩称，被告对还款协议书没有异议，对欠款金额也没有异议。但是被告已经按照还款协议的约定，分两次通过汪建超还款140000元给原告，被告已经还清了原告上述款项。在诉讼过程中，原告举示《廖德浩欠款还款方案》、《还款协议》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据以证明其诉求，经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。经审理后，本院查明本案如下事实：2016年4月25日，原告与被告签订《还款协议》1份，该协议载明：�双方核实，乙方（被告）所欠甲方（原告）的饲料款共人民币146900元。现协商还款方式如下：空白。以上协定经双方同意，乙方必须在协定时间内还清欠款给甲方。逾期付款，乙方应按逾期付款金额每月2%的比例向甲方计付违约金，并且甲方有权按市场价处理乙方财物以抵销欠款，双方发生纠纷由甲方所在地法院处理，一切费用由乙方负责。同日，被告出具《廖德浩欠款的还款方案》1份，载明：现于泽河北门汪建超鸡场产权属于廖德浩的鸡，卖鸡时用于清还所欠黎俊炬的饲料欠款。欠款如未能在本次清还的余下部分的一半，必须于2016年10月30日前清还，另一半于2017年4月25日前全部还清。在诉讼过程中，原告申请追加关小碧为本案被告，后由书面向本院申请撤回。此属当事人对自身诉权的处置，本院予以准许。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告对于所欠原告饲料款的事实予以确认，虽其辩称所欠款项已经偿还给原告，但是被告未能提供证据对其已经偿还欠款给原告的事实予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对原告诉请被告偿还所欠饲料款146900元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，应当承当相应的违约责任，依照双方《还款协议》、《廖德浩欠款的还款方案》的约定，被告逾期付款，应当按照未付款项每月2%的比例支付违约金，因此，对原告诉求被告支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。依照双方《还款协议》的约定，原告追偿债权的�用由被告负担，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告诉请被告支付律师服务费5000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖德浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146900元及违约金（其中：以73450元为基数，自2016年10月30日起至货款实际清偿日止，按月利率2%计算；以73450元为基数，自2017年4月25日起至货款实际清偿日止，按月利率2%计算）给原告黎俊炬；二、被告廖德浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费5000元给原告黎俊炬。本�案件受理费4138元，因适用简易程序审理，减半收取2069元，由被告廖德浩负担。该款原告黎俊炬已预交，在其书面向本院申请后予以退回。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一八年六月二十一日书记员  黄嘉文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1692号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：郭伟锐，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郭伟锐借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郭伟锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为77000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得北京现代名图汽车的所有权，并于2015年5月21日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告仅还款4期，共计人民币10646.59元，其中本金6994.31元，利息3625.59元，罚息复利26.69元，后一直未按期还款。截至2016年6月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金70005.69元，利息6363.32元，罚息复利1550.27元，共计人民币77919.28元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金70005.69元，利息6363.32元，罚息复利1550.27元，共计人民币77919.28元（以上利息、罚息、复利计算至2016年6月14日），自2016年6月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年5月18日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款77000元用于购买北京现代名图汽车一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告郭伟锐以所购车辆（车牌号粤D38H**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年5月25日向被告郭伟锐放了贷款。2015年5月21日，被告郭伟锐就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，被告自2015年6月25日至2015年9月25日陆续归还4期，共10646.59元。后被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年3月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭伟锐欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月18日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金70005.69元，利息6363.32元，罚息复利1550.27元。现原告诉请要求被告偿还借款本金70005.69元，利息6363.32元，罚息复利1550.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭伟锐于2015年5月18日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告郭伟锐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70005.69元，利息6363.32元，罚息复利1550.27元，并自2016年6月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告郭伟锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1692号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：郭伟锐，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郭伟锐借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郭伟锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为77000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得北京现代名图汽车（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LBECFAHB2FZ170143）的所有权，并于2015年5月21日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告仅还款4期，共计人民币10646.59元，其中本金6994.31元，利息3625.59元，罚息复利26.69元，后一直未按期还款。截至2016年6月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金70005.69元，利息6363.32元，罚息复利1550.27元，共计人民币77919.28元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金70005.69元，利息6363.32元，罚息复利1550.27元，共计人民币77919.28元（以上利息、罚息、复利计算至2016年6月14日），自2016年6月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年5月18日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款77000元用于购买北京现代名图汽车（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LBECFAHB2FZ170143）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告郭伟锐以所购车辆（车牌号粤Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年5月25日向被告郭伟锐放了贷款。2015年5月21日，被告郭伟锐就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，被告自2015年6月25日至2015年9月25日陆续归还4期，共10646.59元。后被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年3月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭伟锐欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月18日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金70005.69元，利息6363.32元，罚息复利1550.27元。现原告诉请要求被告偿还借款本金70005.69元，利息6363.32元，罚息复利1550.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭伟锐于2015年5月18日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告郭伟锐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70005.69元，利息6363.32元，罚息复利1550.27元，并自2016年6月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告郭伟锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3849号
罪犯罗润青，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月19日作出(2012)茂化法刑初字第423号刑事判决，以被告人罗润青犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗润青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗润青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗润青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗润青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初774号
原告：陈冠勇，男，1985年5月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈豪，男，1963年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市霞山区海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
第三人：李土瑞，男，1971年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈冠勇诉被告陈豪、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人财保湛江分公司）及第三人李土瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
陈冠勇向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆修理费2761元、车辆贬值费3000元、车辆维修期间交通费（每日100元，从2018年4月6日车辆送到维修店开始到起诉日止约1300元）、精神损失费800元，合计7861元；2、被告人财保湛江分公司在保险范围内赔偿以上损失或陈豪赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日上午8时，陈冠勇驾驶粤Ｇ×××××小车及李土瑞驾驶粤Ｇ×××××小车行驶在海湾大桥时被陈豪驾驶粤Ｇ×××××小车追尾，经湛江市公安局交通警察支队霞山大队认定，陈豪负全部责任，陈冠勇及李土瑞均无责任。经查，粤Ｇ×××××小车在人财保湛江分公司投保，故提出本请求。
本院经审查认为，粤Ｇ×××××小车的所有人为莫杨清，陈冠勇虽与莫杨清为夫妻关系，但不是直接利害关系人，故陈冠勇作为原告主张粤Ｇ×××××小车的相关权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：㈠有明确的被告原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，应驳回陈冠勇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈冠勇的起诉。
案件受理费50元，退还陈冠勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 陈伟英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 方 超
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初774号原告：陈冠勇，男，1985年5月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈豪，男，1963年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市霞山区海滨大道南62号。负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。第三人：李土瑞，男，1971年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈冠勇诉被告陈豪、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人财保湛江分公司）及第三人李土瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。陈冠勇向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆修理费2761元、车辆贬值费3000元、车辆维修期间交通费（每日100元，从2018年4月6日车辆送到维修店开始到起诉日止约1300元）、精神损失费800元，合计7861元；2、被告人财保湛江分公司在保险范围内赔偿以上损失或陈豪赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日上午8时，陈冠勇驾驶粤Ｇ×××××小车及李土瑞驾驶粤Ｇ×××××小车行驶在海湾大桥时被陈豪驾驶粤Ｇ×××××小车追尾，经湛江市公安局交通警察支队霞山大队认定，陈豪负全部责任，陈冠勇及李土瑞均无责任。经查，粤Ｇ×××××小车在人财保湛江分公司投保，故提出本请求。本院经审查认为，粤Ｇ×××××小车的所有人为莫杨清，陈冠勇虽与莫杨清为夫妻关系，但不是直接利害关系人，故陈冠勇作为原告主张粤Ｇ×××××小车的相关权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：㈠有明确的被告原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，应驳回陈冠勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈冠勇的起诉。案件受理费50元，退还陈冠勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一八年七月十七日书 记 员  方 超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1069号
申请执行人于勤海，男，1961年12月10日生，汉族，住明光市。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：牛宗艳，女，1968年2月12日生，汉族，住址同上，系曾凡银妻子。
被执行人：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152-8号。
法定代表人：曾凡银，经理。
本院在执行于勤海与曾凡银、牛宗艳、明光市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十月八日
书记员 崔琪琪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1104号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：邹尚泉，男，1964年7月9日出生，住茌平县。
被告：经建国，男，1981年6月3日出生，住茌平县。
被告：邹宁，男，1983年10月17日出生，住茌平县。
被告：黄珂，男，1987年6月4日出生，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告邹尚泉、经建国、邹宁、黄珂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款180000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告邹尚泉、经建国、邹宁、黄珂银行存款180000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1104号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：黄磊，该公司职工。被告：邹尚泉，男。被告：经建国，男。被告：邹宁，男。被告：黄珂，男。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告邹尚泉、经建国、邹宁、黄珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告邹尚泉、经建国、邹宁、黄珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行诉称：2014年9月30日，被告邹尚泉与我行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第700906号《个人借款合同》。合同期限自2014年9月30日至2015年9月29日，借款金额为180000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告经建国、邹宁、黄珂与我行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（700906）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告邹尚泉偿还借款本金180000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告经建国、邹宁、黄珂承担连带责任。被告邹尚泉、经建国、邹宁、黄珂未答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告邹尚泉与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第700906号《个人借款合同》。合同期限自2014年9月30日至2015年9月29日，借款金额为180000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告经建国、邹宁、黄珂与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（700906）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年9月30日，茌平农商银行将180000元贷款汇入被告邹尚泉在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年9月29日，借款利率为11.3‰。依原告申请，本院于2016年5月19日将被告邹宁在华夏银行聊城建设支行的账户存款予以冻结。上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。本院认为：被告邹尚泉、经建国、邹宁、黄珂在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将180000元借款实际发放给被告邹尚泉，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹尚泉未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告邹尚泉偿还借款本金180000元及到期利息、罚息、复利；被告经建国、邹宁、黄珂承担连带清偿责任的请求应予支持。被告经建国、邹宁、黄珂在承担保证责任后，有权向被告邹尚泉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹尚泉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告经建国、邹宁、黄珂对上述款项承担连带清偿责任；三、被告经建国、邹宁、黄珂在承担保证责任后，可按承担数额向被告邹尚泉追偿。上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，由被告邹尚泉负担，被告经建国、邹宁、黄珂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一六年七月十五日书记员  高爱玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特38号
申请人满向崑，1967年9月6日。
申请人满向崑要求宣告满凤祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人满凤祥，男，1940年6月1日生，汉族，住天津市××××道嘉华里13-2-301，公民身份号码××。申请人与被申请人系父子关系，被申请人代理人宋文媛系被申请人之妻。申请人满向崑陈述，被申请人满凤祥系老年痴呆症患者，经天津医科大学总医院诊断为重度痴呆，现居住于养老院，已无自理能力，故申请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力，并指定满向崑为被申请人的监护人。
申请人提供如下证据：
1、天津市医科大学诊断证明书复印件1张；
2、病例1册。
3、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被申请人的代理人述称，申请人满向崑所述属实，被申请人现已无行为能力，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。
被申请人的代理人未提交证据。
经审查，被申请人满凤祥经天津医科大学总医院诊断为重度痴呆，审理中，申请人满向崑向本院申请对被申请人满凤祥进行民事行为能力医学鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人满凤祥进行了鉴定，鉴定意见书鉴定意见：满凤祥为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告满凤祥（身份证号120102194006012197）为无民事行为能力人；
二、指定满向崑（身份证号12010219670906219X）为满凤祥的监护人。
鉴定费2600元，由申请人满向崑自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李菊
二〇一六年八月五日
书 记 员 张茜
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430民初109号
原告袁某某，女，汉族，村民，现年69岁。
被告马某某，男，汉族，公务员，现年28岁。
本院在审理原告袁某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告袁某某于2016年10月17日书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费296.00元，由被告马某某负担。
审判员 马玉作
二〇一六年十月十七日
书记员 赖梦兰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4765号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（原西安佳韵社数字娱乐发行有限公司），住所地：陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）7幢3单元5层30501号房-
A室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓昕羽，女，系该公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人25元（已交纳），由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程菁菁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执118-4号
申请执行人程杨梅，女，1973年9月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人翟传兵，男，1962年12月12日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第1197号民事调解书，于2017年1月11日冻结了被执行人翟传兵的银行存款19万元，现因双方自动和解，且申请人同意解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人翟传兵的银行存款19万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年七月十日
书记员 王艾佳