wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初43号
原告：赵兵，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：荣战，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵兵与被告荣战健康权纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告赵兵于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵兵自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1132元，由原告赵兵负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1521号
申请人青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼，统一社会信用代码91370281733493383R。
负责人王琼瑶，总经理。
被申请人孟娟，女，汉族，1972年5月4日生，现住胶州市。
本院在审理申请人青岛神州联科物业管理有限公司与被申请人孟娟物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛神州联科物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟娟所有的银行存款1000元或查封同等价值财产，担保人李出伟以其所有的鲁Ｂ×××××号别克车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初6397号民事裁定予以执行，并于2018年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟娟所有的银行存款1000元的，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李出伟所有的鲁Ｂ×××××号别克车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初281号
原告：长春市九汇小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号。
法定代表人：吴长河，总经理。
委托代理人：王吉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：姜楠，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：王晓东，住吉林省乾安县。
被告：谢姗姗，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：长春市嘉益海洲商贸有限公司，住所地长春西新经济开发区正阳街80号。
法定代表人：谢姗姗，经理。
原告长春市九汇小额贷款有限公司（以下简称九汇公司）与被告王晓东、谢姗姗、长春市嘉益海洲商贸有限公司（以下简称海洲公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九汇公司的委托代理人王吉、姜楠到庭参加诉讼，被告王晓东、谢姗姗、海洲公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告九汇公司诉称，2015年4月29日，被告与原告签订借款合同、抵押合同、保证合同，借款合同约定被告在债权人处借款人民币100万元，借款期限为2015年4月29日至2015年5月13日，利息为月利率20‰。被告以抵押合同中约定的房屋提供抵押担保。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告与被告签订的抵押合同第八条第一项明确约定，抵押人应在本合同生效后五日内到有关登记机构办理抵押登记手续；第十条第一款第（1）至（9）对抵押人有权行使抵押权并优先受偿的情形有明确约定。第十一条第2项中明确约定抵押人的违约责任及承担范围，其中违约金为主债权本金数额的1%，造成抵押人损失的，应同时给予全额赔偿；第（2）项抵押物存在共有、争议、异议，已设定抵押，已出租，或者被查封，扣押，监督等情况；第（3）项未按合同约定办理抵押登记手续；第（6）项其他违反本合同约定或者影响抵押人实现抵押权的行为。上述被告的一系列行为已经构成了违约并给原告造成了�失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王晓东偿还贷款本金人民币1000000元及利息人民币214000元，上述本息合计人民币1214000元，利息起算时间是从2015年4月29日至被告实际偿清之日止，利率按照法律规定的年利率24%主张；2、被告谢姗姗依据抵押合同中的违约条款承担违约金1万元；3、被告谢姗姗依据抵押合同中约定的违约条款，赔偿因违约导致的抵押优先受偿权范围内的全部损失；4、保证人海洲公司承担连带保证责任；5、被告王晓东承担律师费7.5万元，其他费用以实际发生为准。
被告王晓东、谢姗姗、长春市嘉益海洲商贸有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，原告九汇公司与被告王晓东签订《个人借款合同》，约定被告王晓东向原告九汇公司借款人民币100万元，借款期限半个月，自2015年4月29日至2015年5月13日，月利率为20‰。
2015年4月29日，原告九汇公司与被告海洲公司签订《保证合同》，约定为保证九汇公司与王晓东签订的《个人借款合同的履行》，保证人海洲公司愿为九汇公司提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2015年4月29日，原告九汇公司与被告谢姗姗签订《抵押合同》，约定为保证九汇公司与王晓东签订的《个人借款合同》履行，抵押人谢姗姗愿为九汇公司提供抵押担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定�定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同同时约定抵押物为谢姗姗的自有房产，谢姗姗出具了房产证复印件一份，该复印件显示房屋所有人为谢姗姗，房产证号为松房权证开字第001023**号，坐落于松原市经济技术开发区兴原街，建筑面积97.65平方米。经查，房产证号为松房权证开字第001023**号房屋的真正所有人系王晓雷，建筑面积为597.65平方米。
2015年4月29日，原告九汇公司向被告王晓东转账支付了100万元，被告王晓东出具《确认书》对收款事实予以确认。
后被告王晓东未按照《个人借款合同》的约定及时偿还借款，故原告九汇公司诉至法院。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证�转账凭证一份、指定收款账户通知书、确认书、房屋产权证复印件一份、房地产委托拍（变）卖协议书、查档证明在案佐证。
本院认为，1、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。2、原告九汇公司主张王晓东应偿还借款本金100万元及自2015年4月29日起按照年利率24%给付利息符合法律规定，本院予以支持。3、关于保证责任承担的问题，原告要求海洲公司承担连带责任的主张符合《保证合同》的约定，本院予以支持。4、对于谢姗姗提供虚假的房产作为抵押的问题，谢姗姗系严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告谢姗姗应承担赔偿原告损失的违约责任，结合本案案情，被告谢姗姗应对王晓�的欠款及利息承担连带责任。5、原告主张律师费等相关费用，因其未提供相关正规票据予以证实，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内向原告长春市九汇小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及自2015年4月29日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息；
二、被告长春市嘉益海洲商贸有限公司对第一项王晓东的给付义务承担连带责任；
三、被告谢姗姗对第一项王晓东的给付义务承担连带责任；
四、驳�原告长春市九汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15726元、财产保全费5000元共计20726元，由被告王晓东、谢姗姗、长春市嘉益海洲商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邱翠平
审 判 员 郑洪波
人民陪审员 董传军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6723号
原告：刘沛钰，男，1976年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：杜林，男，1980年6月16日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。
原告刘沛钰（以下简称原告）与被告杜林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹业发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金261261元；2、判令被告对原告给付迟延给付期间的资金占用损失自2016年1月22日起按人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾向被告指定的账户于2015年5月21日至8月15日间分9次转账人民币147000元，又于2015年6月3日按被告要求向收款人刘之武的账户转账人民币15000元。另被告于2015年5至7月间三次向原告购买货物未付款。以上款项合计为人民币261261元。被告于2016年元月15日向原告出具借车证明的同时出具借条，借条落款标注日期错标成2015年5月21日。借条载明被告于2015年5月21日向原告借款261261元，借款期限为6个月，月利率0%，于2016年1月22日归还本息。后被告未如约还款，原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了《借条》、银行转账记录及证人证言，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营消防材料的销售商，被告曾从事建筑的工程施工。原告从2015年5月21日至2015年8月15日分九次向被告转款人民币147000元。后原告又应被告要求向第三人转款15000元。在此期间，被告分三次向原告购买材料未付款。2016年1月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款人杜林（附身份证复印件）于2015年5月21日向出借人刘沛钰（附身份证复印件）借款人民币（大写）贰拾陆万壹仟贰佰陆拾壹元整，小写261261元，借款期限6月，月利率0%，于2016年1月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借条落款处由原、被告签名和捺印，落款时间为2015年5月21日。借款到期后经原告多次催要未果，且被告下落不明。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告出具的借条实为一份债权凭证，是原、被告对双方之间的借款关系及货款结算后形成的债权债务关系的确认。原告持有该凭证主张权利，且被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任，故本院认为该凭证合法有效。上述债务凭证约定的还款期限已届满，被告应偿还欠款并从逾期之日即2016年1月23日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间损失。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜林于本判决生效之日起十日内向原告刘沛钰偿还借款本金人民币261261元；
二、被告杜林于本判决生效之日起十日内向原告刘沛钰支付逾期利息（以人民币261261元为基数，从2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币2735元、公告费260元共计人民币2995元由被告杜林负担（被告杜林于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 纪 世 荣
人民陪审员 郑 冬 梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周杨梦琪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4660号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州顺民丰隆农产有限公司，地址广州市白云区均禾街七星岗路48号。
法定代表人：钟育华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0049号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0049号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的使用。本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终540号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人尹某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月19日作出（2016）鲁0283刑初403号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月4日16时许，被告人尹某甲和其妻子方某在平度市南村镇后尹家村张某家门前，因张某（已另案起诉）将自家的花生蔓弄乱一事与张某发生争执并厮打。在厮打过程中，尹某甲用拳头将张某的鼻部打伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、破案经过，户籍证明，在逃人员登记/撤销表，医院门诊病历，证人方某、尹某乙、尹某丙、孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人尹某甲的供述，人体损伤鉴定书等。
原审法院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人尹某甲有期徒刑一年。
上诉人尹某甲的上诉理由是，上诉人在劝架过程中受到受害人的攻击，一时激愤将受害人打伤，其受伤程度重于受害人；系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尹某甲所提上诉人在劝架过程中受到受害人的攻击，一时激愤将受害人打伤，其受伤程度重于受害人的上诉理由，经查，上诉人尹某甲与受害人因琐事产生纠纷，互相厮打致伤，应该承担由此所引发的法律后果。对该上诉理由不予采纳。所提系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。一审法院根据受害人所受损伤系轻伤二级及上诉人的认罪悔罪态度等情节判处其有期徒刑一年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱甜甜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1450号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人桑岳某，男，1961年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人桑岳某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人桑岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日，被告人桑岳某通过邵某（另案处理）介绍伙同另一男子（名不详），由徐某（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由该男子化名“黄忠”充当借款人，被告人桑岳某化名“陆国荣”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
同年2月16日，被告人桑岳某经他人介绍伙同另一男子（名不详），由徐某带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由该男子化名“付长根”充当借款人，被告人桑岳某化名“许佰军”充当担保人，出具人民币40000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币28000元（扣除利息共人民币12000元）。
2016年3月5日，被告人桑岳某被本市公安民警抓获。案发后，被告人桑岳某已退赔人民币5000元。
上述事实，被告人桑岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、房权证复印件、
接受证据清单、缴款通知书、浙江省预收（暂扣）款票据、“情况说明”、银行转账记录、利息账单、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、邵某证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑岳某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人桑岳某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人桑岳某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人桑岳某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人桑岳某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人桑岳某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑岳某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人桑岳某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月三十一日
代书记员 施佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初340号
原告浏阳市沙市镇泉通钻井队，住所地浏阳市沙市镇河背社区新元组***号。
经营者戴蒸蒸，女，1978年1月28日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处新北社区公卫大组公路局宿舍*栋。身份证号：4301811978********。
委托代理人邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
原告浏阳市沙市镇泉通钻井队诉被告湖南利海房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告浏阳市沙市镇泉通钻井队的委托代理人孙玉文到庭参加了诉讼。被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浏阳市沙市镇泉通钻井队诉称：原告系专业从事钻井的个体工商户，并起字号为“浏阳市沙市镇泉通钻井队”，对外承接钻井工程。2014年3月原告在被告承建的利海长沙世纪绿洲花园三期A区别墅工程中承包了深水钻井业务，双方并签订了《钻深水井工程施工合同》，合同中对双方的权利和义务等都进行了明确约定，其中第三条关于合同价款和支付的约定为：“1、合同采用总价包干，合同（含税）总价人民币80800元；6、价款方式：工程完工付合同总价80%,结算审核完付15%，修期满一年，通过保修期验收后付5%”。原告在签订合同后按照合同的要求于2014年3月24日开始进行施工，并于2014年4月19日全部竣工。工程完成后原告多次要求被告进行验收�但被告直到2014年12月5日才与原告对承包的深水钻井工程进行正式验收，验收符合合同中的要求。可被告在验收后没有按照合同约定的付款方式。仅于2014年12月26日支付了原告30000元，至今还欠原告工程款50800元。以后当原告又多次找被告要求支付剩余工程款时，被告却总是一直拖延拒付。综上所述，原告为被告承包的工程进行施工，被告应当在工程验收后向原告支付工程款，现被告拖欠原告工程款达一年多之久，致使原告的工程款无法得到及时收回，据此原告特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告从速支付剩余工程款50800元；二、被告自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至工程款全部支付为止。三、诉讼费用由被告承担。
被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告个体工商户营业执照、组织机构代码、经营者身份证，拟证明诉讼主体资格；
证据二：被告工商公示信息、组织机构代码，拟证明诉讼主体资格；
证据三：钻深水井工程施工合同，拟证明原、被告之间的承包关系；
证据四：竣工验收报告，拟证明被告已对原告施工的工程进行了验收，且验收合格；
证据五：税务发票，拟证明被告仅支付了30000元的工程款。
被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，对原告提交的上述证据均未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后，本院作如下认定：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以�信。
根据原告的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：
原告浏阳市沙市镇泉通钻井队与被告湖南利海房地产开发有限公司于2014年3月年签订《利海.长沙世纪绿洲花园三期A区别墅钻深水井工程施工合同》，合同中对双方的权利和义务等都进行了明确约定，其中第三条关于合同价款和支付的约定为：合同采用总价包干，合同（含税）总价人民币80800元。关于价款方式约定为：工程完工付合同总价80%,结算审核完付15%，修期满一年，通过保修期验收后付5%。原告在签订合同后按照合同的要求于2014年3月24日开始进行施工，并于2014年4月19日全部竣工。工程完成后原告多次要求被告进行验收，被告直到2014年12月5日才与原告对承包的深水钻井工程进行正式验收并出具了验收报告。被告在验收后仅于2014年12月26日支付了原告工�款人民币30000元，至今还欠原告工程款人民币50800元。
本院认为，浏阳市沙市镇泉通钻井队与被告湖南利海房地产开发有限公司签订的《利海.长沙世纪绿洲花园三期A区别墅钻深水井工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告已经按合同约定履行了钻井义务，被告也应该按照合同约定履行自己的支付工程款的义务。经本院查明，合同约定工程款为80800元，被告已经支付原告工程款30000元，尚欠原告工程款50800元，且根据双方合同约定质保期为一年，验收后通过一年的保修期付最后的5%，被告于2014年12月5日已经对该工程进行了验收并出具了验收报告，现已经超过了保修期被告并未就工程质量问题提出异议，因此，原告要求被告支付工程款50800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方在合同中并未对逾期付款的利息进行约定，本院酌情支持被告向原告支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠本金为基数从原告起诉之日（2016年1月11日）起计算至全部欠款偿还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效十日内支付原告浏阳市沙市镇泉通钻井队工程款人民币50800元；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效十日内支付原告浏阳市沙市镇泉通钻井队利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠本金为基数从原告起诉之日（2016年1月11日）起计算至全部欠款偿还清之日止。
三、驳回原告浏阳市沙市镇泉通钻井队的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年三月三日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1006号
原告杨某，农民。
委托代理人王光周，广西益发律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王光周到庭参加诉讼、被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子罗某乙。婚后双方到广东打工，原告才了解被告是一个好吃懒做的人，原告劝被告进厂做工，被告反而辱骂殴打原告。原告辛辛苦苦维持家庭以及小孩的生活开支，多年的共同生活，原告发现被告好吃懒做的恶习不可能改正。2010年原告更换手机号后到别个城市打工，与原告分居至今。2015年8月原告曾向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，为维护原告的合法权益，原告再次向隆林各族自治县人民法院起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生小孩罗某乙随原被告生活都可以，抚养费由对方支付。被告罗某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告罗某甲在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告杨某的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于原、被告婚后双方性格不合，建立不起夫妻感情，夫妻之间缺乏沟通，原、被告为了生活琐事吵架后，原告于2010年2月离开被告到广东打工并更换了手机号码，不再与原告联系，双方分居至今。2015年6月8日原告向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月10日判决不准予离婚，但判决不准予离婚后原、被告双方仍未在一起共同生活。原告以夫妻感情破裂为由再次向隆林各族自治县人民法院提起本案诉讼。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。经征求小孩罗某乙的意见，其表示原、被告离婚后愿意随被告生活。
上述事实有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》二份、广西隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第625号《民事判决书》复印件一份在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，虽然双方补办了结婚登记手续，但婚后建立不起夫妻感情，原告杨某与被告罗某甲从2010年2月分居至今，已分居有6年时间。原告向人民法院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后双方仍未能在一起共同生活，双方又分居了近一年时间，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不合分居满二年的”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不合分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，故对原告杨某提出与被告罗某甲离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许；原告杨某与被告罗某甲分居后，婚生小孩一直随被告生活，与被告感情较好，从有利于小孩健康成长考虑，婚生小孩随被告生活较为适宜；至于抚养费的负担，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，以受诉法院的生活水平为标准，原告杨某每月应承担小孩罗某乙的抚养费确定为200元；被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告罗某甲离婚；
小孩抚养：原告杨某与被告罗某甲婚生小孩罗某乙随被告罗某甲生活，由原告杨某每月承担抚养费200元，原告杨某从2016年10月1日起支付，支付方式为每年支付一次，并于每年的12月10日前支付完毕，支付至小孩年满18周岁止。
上述支付款项，义务人应当按照判决书规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 学 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦晨appoint
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17052号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区。该公司员工。
被告：赖明强，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市荣昌区。
被告：黄腊梅，女，汉族，1993年1月5日出生，住重庆市大足区。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告赖明强、黄腊梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托代理人马啸明到庭参加诉讼，被告赖明强、黄腊梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉称：2014年1月15日，原告与被告赖明强签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告赖明强购买汽车向银行申请贷款90000元提供服务及担保；原告为被告赖明强代偿贷款后，被告赖明强除应偿还原告代偿款项外，还应按代偿金额每日千分之三支付利息。因被告赖明强未按约偿还银行贷款，原告于2014年5月25日至2016年2月29日期间代被告赖明强向银行偿还贷款共计28491.37元。被告黄腊梅与被告赖明强系夫妻，应当承担共同清偿责任。现起诉请求判令二被告偿还代偿款28491.37元，并按月利率2%支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告赖明强、黄腊梅未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行交易明细清单、结婚证复印件等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告赖明强签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。被告赖明强未按约偿还银行贷款，原告向银行承担了担保责任，原告诉请二被告偿还代偿款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动予以调整，请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张从2016年3月1日起算利息，本院予以尊重。原告提供证明被告黄腊梅与被告赖明强系夫妻的结婚证系复印件，且并无证据证明被告黄腊梅知悉本案债务，故原告请求被告黄腊梅承担共同清偿责任，证据不足，应予驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖明强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款28491.37元，并按照月利率2%支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告赖明强负担（因此款已预交，由被告赖明强连同代偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初17052号原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。委托代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区。该公司员工。被告：赖明强，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市荣昌区。被告：黄腊梅，女，汉族，1993年1月5日出生，住重庆市大足区。原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告赖明强、黄腊梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托代理人马啸明到庭参加诉讼，被告赖明强、黄腊梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉称：2014年1月15日，原告与被告赖明强签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告赖明强购买汽车向银行申请贷款90000元提供服务及担保；原告为被告赖明强代偿贷款后，被告赖明强除应偿还原告代偿款项外，还应按代偿金额每日千分之三支付利息。因被告赖明强未按约偿还银行贷款，原告于2014年5月25日至2016年2月29日期间代被告赖明强向银行偿还贷款共计28491.37元。被告黄腊梅与被告赖明强系夫妻，应当承担共同清偿责任。现起诉请求判令二被告偿还代偿款28491.37元，并按月利率2%支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。被告赖明强、黄腊梅未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行交易明细清单、结婚证复印件等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告赖明强签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。被告赖明强未按约偿还银行贷款，原告向银行承担了担保责任，原告诉请二被告偿还代偿款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动予以调整，请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张从2016年3月1日起算利息，本院予以尊重。原告提供证明被告黄腊梅与被告赖明强系夫妻的结婚证系复印件，且并无证据证明被告黄腊梅知悉本案债务，故原告请求被告黄腊梅承担共同清偿责任，证据不足，应予驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖明强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款28491.37元，并按照月利率2%支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告赖明强负担（因此款已预交，由被告赖明强连同代偿款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  黄学忠人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨治娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉芹，女，1959年7月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人周玉芹经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 田 甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初878号
原告：�宪武，男，1969年1月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：任军，男，1962年2月17日出生，汉族，滁州市聚贤正阳生态家庭农场业务经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市南谯区。
被告：唐新军，男，1961年10月17日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
原告赵宪武与被告任军、唐新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员夏恒飞适用简易程序于2018年5月17日公开开庭审理了本案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵宪武、被告任军、唐新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宪武向本院提出诉讼请求：1、判决任军、唐新军偿还借款本金10万元及利息（自2016年3月6日起按月利率20‰计算至本清息止）；2、判决任军、唐新军支付本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，任军以经营需要资金为由，从赵宪武处借款10万元整，并约定月利率50‰，出具借条一张，日期为2016年3月6日（注：卡转账），唐新军作为担保人在借条上签名。后赵宪武多次催要无果，特提起诉讼。
任军在庭审中辩称：借款10万元是事实，借款时实际约定月利率是50‰，借款是为了临时性周转，只打算借用2个月，但后期因为投入资金无法回本，于是与赵宪武商量能否降低利息，赵宪武没有同意，其便一直按月利率50‰付息至2018年2月8日。2018年2月8日，唐新军在场，赵宪武要求还款，因任军暂时无还款能力，赵宪武要求其在借条上注明月利率20‰。现任军只应支付2018年2月8日之后的利息。
唐新军在庭审中辩称：借款是事实，应偿还。关于利息，其不清楚。现无偿还能力。
赵宪武为支持其诉讼请求，向本院举证借条及汇款凭证各一份，证明任军向其借款10万元的事实。
经庭审质证，任军、唐新军对赵宪武所举证据均无异议。
任军针对其辩称意见，向本院举证如下：
一、银行流水一组，证明其已向赵宪武支付4笔利息，合计2万元；
二、证人范某的证言，证明范某曾替任军向赵宪武支付利息。
经庭审质证，赵宪武对任军所举证据一不予认可，认为其收到的任军支付的款项并非支付借款利息；对证据二不予认可。唐新军对任军所举两份证据均无异议。
唐新军未举证。
本院认为，赵宪武所举的证据及任军所举的证据一具有真实性，与本案具有关联性，对二份证据的证明效力，本院予以确认。任军�举的证据二无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，对该份证据的证明目的本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年3月6日，任军向赵宪武借款10万元，并出具借条一份，唐新军作为担保人在借条上签名，借款利息口头约定为月利率50‰。后任军分别于2017年4月9日、5月6日、6月7日、7月9日向赵宪武工商银行账户各转账5000元，合计2万元。2018年2月8日，任军在借条上添加“注月利息贰分”，赵宪武、唐新军在场。
本院认为：赵宪武与任军之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。关于上述2万元款项的性质，任军主张本案借款口头约定月利率50‰，2万元系支付的利息，但从任军每次还款的数额及间隔时间来看，2017年4月至7月，任军每月还款金额均为5000元，该金额与任军主�的月利率50‰的利息金额一致。赵宪武对任军的上述主张不予认可，但其未提供证据予以反驳。本院对任军主张的上述事实予以认定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。以10万元为基数按月利率30‰计算，自2016年3月6日至2016年9月22日期间的利息为2万元（10万元×30‰/30天×200天），即2016年9月22日以前的利息任军已清偿，本案借款应自2016年9月23日起按月利率20‰继续计息。任军应对借款本金10万元及2016年9月23日之后至借款清偿之日期间的利息承担偿还责任。唐新军以担保人身份在该笔借款的借据上签名，未与债权人赵宪武约定保证方式，故唐新军应以连带责任保证方式对上述借款及利息承担保证责任。唐新军在履行清偿责任后，有权向债务人任军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和�担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任军于判决生效后五日内偿还原告赵宪武借款10万元及利息（自2016年9月23日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）；
二、被告唐新军对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告唐新军清偿后有权向被告任军追偿。
如果被告任军、唐新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3260元，由原告赵宪武负担260元，由被告任军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年七月十一日
代理书记员 孙 焱
附本案适用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第193号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：林志文。
被执行人：赖红芬。
象山县人口与计划生育局与林志文、赖红芬计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）甬象行审字第257号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人林志文、赖红芬未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林志文、赖红芬无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李世进
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1591号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪波。
委托代理人：李洪学。
委托代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪俊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市北方大件运输公司。
法定代表人：李洪俊，该公司经理。
以上二被申请人共同委托代理人：曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
再审申请人李洪波因与被申请人李洪俊、哈尔滨市北方大件运输公司(以下简称北方大件公司)确权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪波申请再审称：（一）北方大件公司是家族企业，李洪俊没有出资，家族成员同意将案涉房屋登记在李洪波名下。（二）1.李洪俊利用其管理北方大件公司的便利条件伪造证据，其提交的其与ＸＸ军及于英杰的购房收据也是伪造的，其提起的诉讼属恶意诉讼。2.李洪俊明知案涉房屋已于2005年登记在李洪波名下，但其2009年才对案涉房屋提起诉讼，其请求已经超过诉讼时效期间。3.李洪俊提供的《联合建房协议》的真实性存在疑问，案涉房屋的土地为案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂所有，李洪波与案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂签订的房屋买卖合同有效。4.李洪俊为北方大件公司法定代表人，其对外签订合同有时是以公司名义签订，有时是以自己名义签订，其个人财产与公司财产混同，其行为损害了公司利益。（三）二审判决适用法律错误。李洪波与案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂签订了购房协议并办理了房屋所有权证；李洪俊与案外人哈尔滨天发房地产开发实业有限公司签订了购房协议，但没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》的规定，李洪波取得的是物权，李洪俊取得的是债权。依据物权优于债权的原则，李洪波取得的物权应高于李洪俊的债权，二审认定不动产的登记效力仅是一种推定效力，该认定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：本案的案涉房屋的真正权利人及房屋归属。首先，李洪波与案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂签订了案涉房屋的买卖合同。经庭审查明，李洪波没有交纳案涉房屋的房款，该部分房屋的一层部分是因动迁而安置的房屋，二层部分是北方大件公司出资购买的房屋。李洪波虽然办理了案涉房屋的产权证，但该产权证是基于其与案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂签订的房屋买卖合同办理的，而该房屋买卖合同是不真实的，故该产权证不能确认李洪波是真正的权利人。其次，案涉房屋一层部分动迁之前是活动房，属临时房屋，没有产权证照。李洪波主张该活动房是其父亲李志忠购买，其父亲同意将该部分房屋动迁后给李洪波，但其未提供充分证据证明。第三，案涉房屋一层部分动迁后，李洪波也没有与联建方案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂及案外人哈尔滨天发房地产开发实业有限公司任何一方签订了动迁协议，而李洪俊提供了其与哈尔滨天发房地产开发实业有限公司签订的动迁协议，故李洪俊提供的证据的证明力大于李洪波证据的证明力。综上，二审认定李洪俊是案涉一层房屋的真正权利人并确认该部分房屋归李洪俊所有并无不当。第四，双方对案涉房屋中二层部分是北方大件公司购买的没有异议，北方大件公司亦主张案涉房屋中二层部分是其公司所有。虽然李洪波主张该部分房屋是经北方大件公司同意并登记在其名下的，但其未提供充分证据证明，故二审认定该部分房屋归北方大件公司所有亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪波的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1591号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪波。委托代理人：李洪学。委托代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪俊。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市北方大件运输公司。法定代表人：李洪俊，该公司经理。以上二被申请人共同委托代理人：曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。再审申请人李洪波因与被申请人李洪俊、哈尔滨市北方大件运输公司(以下简称北方大件公司)确权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪波申请再审称：（一）北方大件公司是家族企业，李洪俊没有出资，家族成员同意将案涉房屋登记在李洪波名下。（二）1.李洪俊利用其管理北方大件公司的便利条件伪造证据，其提交的其与ＸＸ军及于英杰的购房收据也是伪造的，其提起的诉讼属恶意诉讼。2.李洪俊明知案涉房屋已于2005年登记在李洪波名下，但其2009年才对案涉房屋提起诉讼，其请求已经超过诉讼时效期间。3.李洪俊提供的《联合建房协议》的真实性存在疑问，案涉房屋的土地为案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂所有，李洪波与案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂签订的房屋买卖合同有效。4.李洪俊为北方大件公司法定代表人，其对外签订合同有时是以公司名义签订，有时是以自己名义签订，其个人财产与公司财产混同，其行为损害了公司利益。（三）二审判决适用法律错误。李洪波与案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂签订了购房协议并办理了房屋所有权证；李洪俊与案外人哈尔滨天发房地产开发实业有限公司签订了购房协议，但没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》的规定，李洪波取得的是物权，李洪俊取得的是债权。依据物权优于债权的原则，李洪波取得的物权应高于李洪俊的债权，二审认定不动产的登记效力仅是一种推定效力，该认定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：本案的案涉房屋的真正权利人及房屋归属。首先，李洪波与案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂签订了案涉房屋的买卖合同。经庭审查明，李洪波没有交纳案涉房屋的房款，该部分房屋的一层部分是因动迁而安置的房屋，二层部分是北方大件公司出资购买的房屋。李洪波虽然办理了案涉房屋的产权证，但该产权证是基于其与案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂签订的房屋买卖合同办理的，而该房屋买卖合同是不真实的，故该产权证不能确认李洪波是真正的权利人。其次，案涉房屋一层部分动迁之前是活动房，属临时房屋，没有产权证照。李洪波主张该活动房是其父亲李志忠购买，其父亲同意将该部分房屋动迁后给李洪波，但其未提供充分证据证明。第三，案涉房屋一层部分动迁后，李洪波也没有与联建方案外人哈尔滨市建新机电设备修造厂及案外人哈尔滨天发房地产开发实业有限公司任何一方签订了动迁协议，而李洪俊提供了其与哈尔滨天发房地产开发实业有限公司签订的动迁协议，故李洪俊提供的证据的证明力大于李洪波证据的证明力。综上，二审认定李洪俊是案涉一层房屋的真正权利人并确认该部分房屋归李洪俊所有并无不当。第四，双方对案涉房屋中二层部分是北方大件公司购买的没有异议，北方大件公司亦主张案涉房屋中二层部分是其公司所有。虽然李洪波主张该部分房屋是经北方大件公司同意并登记在其名下的，但其未提供充分证据证明，故二审认定该部分房屋归北方大件公司所有亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪波的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第0002号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，兽医。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年8月8日释放。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑五年（刑期从2014年6月20日起至2019年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月份的一天夜里，被告人王某在阜宁县合利镇南湖街金宴超市门前，窃得仇某的福田五星牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1890元。
案发后，被告人王某窃得的电动三轮车已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人仇某的陈述、证人李某、陈某甲、陈某乙的证言、阜宁县价格认证中心出具的物品价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、物品发还清单、调取的刑事判决书、监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；决定执行有期徒刑五年，拘役三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止，拘役刑期自2019年6月20日起至2019年9月19日止。罚金人民币三万六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑二初字第0002号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年8月8日释放。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑五年(刑期从2014年6月20日起至2019年6月19日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]562号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年1月份的一天夜里，被告人王某某窃得仇某的福田五星牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1890元。案发后，被告人王某某窃得的电动三轮车已发还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人仇某的陈述、证人李某、陈某1、陈某2的证言、阜宁县价格认证中心出具的物品价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、物品发还清单、调取的刑事判决书、监狱释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；决定执行有期徒刑五年，拘役三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止，拘役刑期自2019年6月20日起至2019年9月19日止。罚金人民币三万六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一五年一月八日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第530号
申请执行人赵永刚等8人。
被执行人家声运动器材（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]1649-1658号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人家声运动器材（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈春晓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1487号
申请执行人赵海民，男，1973年12月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人赵海民与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第968号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人赵海民工资（生活费）、经济补偿共计37492元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵海民于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人赵海民未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵海民尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵海民发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 单文远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03133号
原告：倪某某，男，1994年2月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：谷某某，男，1971年9月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某，女，1971年9月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：文某，女，1992年12月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
三被告委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告倪某某诉被告谷某某、赵某、文某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继泽、何胜，三被告的委托代理人孙永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2013年2月23日原告经媒人介绍与被告文某相识，2013年2月25日双方定亲，女方向原告索要彩礼款14700元，后又索要一枚价值3800元的戒指。原告为定亲酒席花费四五千元。双方定亲后不久文某即到外地打工，不愿意和男方确立恋爱关系。原告多次找到被告文某，文某不仅不愿意和原告继续发展，更不愿意退还彩礼款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告彩礼款共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷某某、赵某、文某辩称：原告诉状所诉与事实完全不符，原告经媒人手给答辩人见面钱4600元，而不是原告诉状中讲的1万多元；钱交给了文某，谷某某、赵某没有见到钱，请驳回对谷某某、赵某的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月23日原告倪某某与被告文某经媒人王俊侠介绍相识。双方于同年2月25日订婚，订婚当天原告经媒人给被告文某彩礼款10100元及亲戚的贺礼款4600元。双方举行订婚仪式后，文某即外出打工，因双方缺乏共同语言，恋爱关系不愿意再继续发展下去。在原告向被告要求退还彩礼时遭到拒绝，原告遂向本院起诉，请求判令三被告返还其彩礼20000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、身份证复印件等予以证明。
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案被告文某在未与原告办理结婚登记的情况下，收受原告彩礼10100元，因双方认识时间较短，应予返还。原告要求被告文某返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谷某某、赵某返还其彩礼款，因其未提供证据证明被告谷某某、赵某收受了其彩礼款，故对此主张本院不予支持。原告要求被告文某返还订婚酒席款4000元及买戒指款3800元，于法无据，故此主张本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告文某返还原告倪某某彩礼款10100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担75元，被告文某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10295号
上诉人（原审被告）：高军，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省灃县。
上诉人（原审被告）：广州市陌陌酒吧有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李景，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄尔丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院在审理上诉人高军、广州市陌陌酒吧有限公司（以下简称陌陌酒吧）与被上诉人黄尔丽工伤保险待遇纠纷一案，因上诉人高军、陌陌酒吧经本院合法传唤，无正当理由均不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
本案按上诉人高军、广州市陌陌酒吧有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人高军、广州市陌陌酒吧有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年八月七日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更641号
罪犯郑守庆。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年5月25日作出（2005）临刑一初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯郑守庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日减为无期徒刑；2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年八个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郑守庆有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑守庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑守庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑守庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2026年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢260号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，行长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民借款纠纷一案，经本院做出（2014）二中保民初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2015年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为100万元及利息、诉讼费。
本案在执行中，查询了各被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中保民初字第63号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1887号
原告：宁某。
委托诉讼代理人：冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲。
原告宁某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人冯永芳到庭参加诉讼、被告邓某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生儿子邓某丙由被告直接抚养，女儿邓某乙由原告直接抚养，两个子女抚养费各自负担；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识七天后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙。2004年9月21日，原告接受绝育手术。婚后虽然双方均外出打工挣钱，但原告的工资用于支付双方房租金、大部分生活费以及子女入学费用，而被告工资则不知花去何处，还经常向原告索要钱，原告不给，被告就发泄不满，多次殴打原告，比如2006年，被告向原告索要钱不得就殴打原告头部，致原告晕半小时，2015年8月2日，被告又向原告索要钱不得又殴打原告头部，原告无法忍受而于同月21日起诉离婚，并开始分居生活，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，无任何来往，现夫妻感情已完全破裂。双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。被告邓某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《结扎证》、《民事判决书》与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，可以采纳为本案证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告于1997年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙，同年9月21日原告接受绝育手术。2007年，原告与被告因钱的问题发生争吵，2015年8月，双方又因钱的问题发生争吵，为此，原告于当月提起离婚诉讼，并开始与被告分居生活，同年11月，本院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚，此后，双方继续分居生活。女儿邓某乙、儿子邓某丙长期在被告家随被告父母生活，但平时抚养费由原告与被告共同负担，原告称双方近三年均在广东务工，原告平均月收入约2000元，被告平均月收入约3000元。双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
本院认为，原告与被告婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后，双方常因用钱等问题发生争吵，致使原告于2015年8月起诉离婚并分居生活，表明夫妻感情已出现了明显裂痕，法院判决不准离婚后，双方继续长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合原告已做绝育手术、双方的收入和被告又不到庭提出异议等实际情况，以儿子邓某丙由被告直接抚养，女儿邓某乙由原告直接抚养较为适宜。离婚后，双方仍有抚养教育两个子女的义务，故应共同负担子女抚养费，在女儿邓某乙年满18周岁前，以女儿邓某乙的抚养费由原告负担、儿子邓某丙的抚养费由被告负担为宜，在女儿邓某乙年满十八周岁后，儿子邓某丙的抚养费应由双方共同负担，结合原告的经济能力和当地的实际生活水平等因素，以原告每月负担400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女儿邓某乙由原告宁某直接抚养，婚生儿子邓某丙由原告邓某甲直接抚养，抚养费各自负担，直至邓某乙年满十八周岁止，之后儿子邓某丙的抚养费由原告宁某每月负担400元，直至邓某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执284号
申请执行人姚光海，男，汉族，1959年7月6日出生，住文安县。
被执行人冯清山，男，汉族，1972年6月2日出生，住福建省秀屿区。
被执行人郭世金，女，汉族，1971年3月12日出生，住福建省秀屿区。
本院在执行姚光海申请执行冯清山、郭世金买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执284号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月三日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执284号申请执行人姚光海，男，汉族，1959年7月6日出生，住文安县。被执行人冯清山，男，汉族，1972年6月2日出生，住福建省秀屿区。被执行人郭世金，女，汉族，1971年3月12日出生，住福建省秀屿区。本院在执行姚光海申请执行冯清山、郭世金买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执284号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年七月三日书记员  张建明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初字第791号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：付瑶，该行行长
委托诉讼代理人：王浩强，该行职员。
委托诉讼代理人：陈翎岳，该行职员。
被告：郑智英，男，1959年02月18日生，汉族，住长春市。
被告：唐秀玲，女，1959年03月25日生，汉族，住长春市。
被告：张松涛，男，1968年04月07日生，汉族，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告郑智英、唐秀玲、张松涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王浩强、陈翎岳到庭参加了诉讼，被告郑智英、唐秀玲、张松涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告郑智英、唐秀玲偿还原告贷款本金人民币323，729.42元及利息、罚息、复利人民币153，503.28元（暂计至2018年1月17日止），并自2018年1月18日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）2.判决被告张松涛对被告郑智英、唐秀玲承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告郑智英、唐秀玲（以下简称“二被告”）签订了《个人经营借款合同》（合同编号：×××），合同约定二被告从原告处借款人民币叁拾柒万元用于借新还旧，借款期限为12个月，即从2015年12月15日至2016年12月14日，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。该合同第六条“还款”第（一）款约定还款方式为等额本息还款法。该合同第八条“乙方（原告）的权利和义务”第六款约定：“有权要求甲方（被告）按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。”该合同第九条“危及乙方（原告）债权的情形及补救措施”第二款“乙方救济措施”中的第四点约定：“借款逾期的，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息（包括乙方即原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方（被告）未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”合同签订当天，原告向被告如数发放了贷款。至起诉前，被告尚欠原告本金人民币323,729.42元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2015年12月15日，原告与被告张松涛签订《个人保证合同》（合同编号：×××），该合同约定：为确保以上一被告与原告签订的编号：×××《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，被告张松涛愿为被告郑智英、唐秀玲在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告张松涛承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）叁拾柒万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告没有按照合同约定履行合同义务。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。
被告郑智英、唐秀玲、张松涛未到庭参加庭审，未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月15日，原告农商银行与被告郑智英、唐秀玲签订了《个人经营借款合同》，原告农商银行为贷款人，被告郑智英、唐秀玲为借款人。合同约定：被告郑智英、唐秀玲向原告农商银行借款人民币370,000.00元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率15%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。同日，原告农商银行与被告张松涛签订《个人保证合同》，原告农商银行为贷款人，被告张松涛为保证人。合同约定：被告张松涛自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告即按约定向被告郑智英、唐秀玲发放贷款370,000.00元，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2018年1月17日，被告郑智英、唐秀玲尚欠原告农商银行贷款本金323,729.42元及相应利息。由此原告农商银行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告农商银行与被告郑智英、唐秀玲、张松涛签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真是意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告农商银行已按照合同约定向被告郑智英、唐秀玲发放贷款，被告郑智英、唐秀玲应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告张松涛作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告郑智英、唐秀玲追偿。（二）关于原告农商银行主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》的约定，贷款利率为年利率15％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。因被告郑智英、唐秀玲未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告农商银行支付利息、罚息及复利。（三）关于原告农商银行主张的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑智英、唐秀玲于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币323,729.42元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告张松涛对被告郑智英、唐秀玲上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告郑智英、唐秀玲追偿;
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,458.00元、保全费3,020.00元、公告费560.00元，由被告郑智英、唐秀玲负担，被告张松涛对此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五个工作日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2639号
罪犯覃健，男，1992年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年12月12日作出(2014)宜刑初字第319号刑事判决，以被告人覃健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年7月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第682号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月获奖励分85.18分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃健减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省枣庄市薛城区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3397号
原告：蒋波，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：马丽莉，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告蒋波与被告马丽莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋波、被告马丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（以21万元为本金基数，从2017年8月15日起至本判决生效之日止，按照月息2分计算利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告借款21万元，并给原告出具借条一份，约定月息2分，使用期限为3个月，该笔借款到期后，被告仅向原告支付了利息。此后，经原告多次向被告催要，被告至今拒不支付借款本金。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告马丽莉辩称，原告是我公司的会计，当时向原告借款20万元，给原告出具一份21万元的借条，包括1万元的利息，因为原告是我公司的会计，我个人向原告汇款还有公司向原告汇款，有好多往来账没有结算，我已偿还原告借款20万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告马丽莉因建设工程需要向原告蒋波借款20万元，双方约定月息2分，使用期限为3个月。当日，被告马丽莉给原告出具一份“今借到蒋波现金（人民币）21万元，月息贰分，用期三个月”的借条一份。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对以下事实存在争议：被告马丽莉认为其向原告借款后，分别于2017年1月26日、2017年1月27日、2017年7月28日、2017年8月4日给付原告借款本金13万元、2万元、3万元、2万元，共计20万元，并向本院提交银行借记卡明细予以证明。原告蒋波认为被告于2017年1月26日给付的13万元，2017年1月27日给付的2万元系原、被告合伙期间被告给付原告的投资款及利息，被告对此不予认可，原告未向本院提交相关证据证明其主张，故本院认定上述15万元系被告偿还原告的借款本金。原告认为被告于2017年7月28日、2017年8月4日通过案外人金国安银行账户62×××66转给原告账户3万元、2万元系被告给付自2016年8月15日至2017年8月15日的借款利息，被告认为该两笔付款是其委托金国安给付原告的借款本金。根据被告给原告出具的借据，约定借款利息为月息2分，且原、被告均认可在该笔借款发生后，被告一直按照约定给付原告利息至2016年8月15日，被告给付原告的该5万元，应先扣除约定利息，然后扣减借款本金为宜，被告应给付原告借款利息为详见以下图表：
序号
|
利息
|
本金
|
起止日期
---|---|---|---
1
|
21,466.67元
|
以200,000元为本金基数，按月息2分计算
|
2016年8月15日至2017年1月26日
2
|
6,000元
|
以50,000元为本金基数，按月息2分计算
|
2017年1月27日至2017年7月28日
3
|
106.67
|
以20,000元为本金基数，按月息2分计算
|
2017年7月28日至2017年8月4日
合计
|
27,573.34元
|
故本院认定，被告尚欠原告借款本金为22,426.66元及自2017年8月5日至今的利息未付。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马丽莉向原告蒋波借款20万元，事实清楚，原、被告对此均无异议。本案借款发�后，被告按照双方约定给付了原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金22,426.66元及利息，事实清楚，被告理应偿付。原告主张被告偿付借款本金21万元及相应利息的请求，与事实不符，本院依法不予支持，被告认为该笔借款已全部还清的辩称，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马丽莉于本判决生效后十日内偿还原告蒋波借款本金22,426.66元及利息（以22,426.66元为本金基数，自2017年8月5日起至本判决生效之日止，按照月息2分计算利息）；
二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元，原告蒋波承担2,045元，被告马丽莉承担180元，保全费2,020元，由被告马丽莉承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一�年三月六日
书记员 杨 静
山东省枣庄市薛城区人民法�	民 事 判 决 书	（2017）鲁0403民初3397号	原告：蒋波，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住薛城区。	被告：马丽莉，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住薛城区。	原告蒋波与被告马丽莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋波、被告马丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（以21万元为本金基数，从2017年8月15日起至本判决生效之日止，按照月息2分计算利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告借款21万元，并给原告出具借条一份，约定月息2分，使用期限为3个月，该笔借款到期后，被告仅向原告支付了利息。此后，经原告多次向被告催要，被告至今拒不支付借款本金。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。	被告马丽莉辩称，原告是我公司的会计，当时向原告借款20万元，给原告出具一份21万元的借条，包括1万元的利息，因为原告是我公司的会计，我个人向原告汇款还有公司向原告汇款，有好多往来账没有结算，我已偿还原告借款20万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告马丽莉因建设工程需要向原告蒋波借款20万元，双方约定月息2分，使用期限为3个月。当日，被告马丽莉给原告出具一份“今借到蒋波现金（人民币）21万元，月息贰分，用期三个月”的借条一份。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。	原、被告对以下事实存在争议：被告马丽莉认为其向原告借款后，分别于2017年1月26日、2017年1月27日、2017年7月28日、2017年8月4日给付原告借款本金13万元、2万元、3万元、2万元，共计20万元，并向本院提交银行借记卡明细予以证明。原告蒋波认为被告于2017年1月26日给付的13万元，2017年1月27日给付的2万元系原、被告合伙期间被告给付原告的投资款及利息，被告对此不予认可，原告未向本院提交相关证据证明其主张，故本院认定上述15万元系被告偿还原告的借款本金。原告认为被告于2017年7月28日、2017年8月4日通过案外人金国安银行账户62×××66转给原告账户3万元、2万元系被告给付自2016年8月15日至2017年8月15日的借款利息，被告认为该两笔付款是其委托金国安给付原告的借款本金。根据被告给原告出具的借据，约定借款利息为月息2分，且原、被告均认可在该笔借款发生后，被告一直按照约定给付原告利息至2016年8月15日，被告给付原告的该5万元，应先扣除约定利息，然后扣减借款本金为宜，被告应给付原告借款利息为详见以下图表：																											序号																							利息																							本金																							起止日期																															1																							21,466.67元																							以200,000元为本金基数，按月息2分计算																							2016年8月15日至2017年1月26日																															2																							6,000元																							以50,000元为本金基数，按月息2分计算																							2017年1月27日至2017年7月28日																															3																							106.67																							以20,000元为本金基数，按月息2分计算																							2017年7月28日至2017年8月4日																															合计																							27,573.34元																							 																故本院认定，被告尚欠原告借款本金为22,426.66元及自2017年8月5日至今的利息未付。	本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马丽莉向原告蒋波借款20万元，事实清楚，原、被告对此均无异议。本案借款发�后，被告按照双方约定给付了原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金22,426.66元及利息，事实清楚，被告理应偿付。原告主张被告偿付借款本金21万元及相应利息的请求，与事实不符，本院依法不予支持，被告认为该笔借款已全部还清的辩称，本院依法不予采纳。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：	一、被告马丽莉于本判决生效后十日内偿还原告蒋波借款本金22,426.66元及利息（以22,426.66元为本金基数，自2017年8月5日起至本判决生效之日止，按照月息2分计算利息）；	二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4,450元，减半收取2,225元，原告蒋波承担2,045元，被告马丽莉承担180元，保全费2,020元，由被告马丽莉承担，于本判决生效后七日内交纳。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。	审判员  殷延增	二〇一�年三月六日	书记员  杨 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执574号
申请人高井华。
被执行人谭立峰。
被执行人赵连月。
申请人高井华与被执行人谭立峰、赵连月借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）宽民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2745号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月八日
书记员 王宗保
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4071号
原告丁士全，男，汉族，1987年12月20日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张宏鹏，该公司员工，联系。
本院在审理原告丁士全与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁士全于2017年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保113-1号
申请人肖海东，男，汉族，1975年03月15日生，现住乌审旗苏力德苏木，牧民。
被申请人周永平，男，汉族，1964年2月16日生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人肖海东诉被申请人周永平诉前保全一案，申请人肖海东于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人周永平在乌审旗人民法院执行账户上的拍卖款项280000元，申请人肖海东用案外人毕力格图所有的丰田牌轿车（车牌号为蒙KKXX**号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人肖海东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人周永平在乌审旗人民法院执行账户上的拍卖款项280000元予以冻结。
2、对案外人毕力格图所有的丰田牌小轿车（车牌号为蒙KKXX**号）一辆的车户予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十月十三日
书记员 萨仁格日乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初419号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年3月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月21日被安徽省庐江县人民检察院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)438号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月底的一天晚上，被告人张某甲为其子郭某乙交通肇事致人死亡一事，通过胡某甲约时任合肥市公安局交警支队高架桥大队大队长的郭某在合肥蜀山区大铺头见面。见面后，张某甲请求郭某在处理郭某乙交通肇事一案中给予关照，以便尽快促成双方达成民事赔偿协议，并提出不要关押郭某乙，当场送给郭某一个装有5万元现金的纸袋子，郭某收受并答应帮忙。2015年8月14日，交警部门以郭某乙涉嫌交通肇事罪刑事立案，当日对郭某乙取保候审。
2016年6月21日，被告人张某甲经安徽省庐江县人民检察院电话通知到案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人胡某甲、孙某、郭某等人的证言；3.被告人张某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元现金，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元现金，其行为已构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（2015年8月29日以前的刑法）第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第280号
申请执行人：张光明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区星湖大道。
被执行人：广东泛海银都融资担保有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区新元西路。
被执行人：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广州市越秀区德政北路。
被执行人：冼敬良，男，汉族，住广东省肇庆市端州区睦民路。
关于申请执行人张光明与被执行人广东泛海银都融资担保有限公司肇庆分公司、广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良民间借贷纠纷一案，因被执行人广东泛海银都融资担保有限公司肇庆分公司、广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良逾期无履行已发生法律效力的本院（2013）肇端法民四初字第225号民事判决所确定的偿还借款、利息等法律义务，申请执行人张光明向本院申请执行。基于申请执行人张光明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东泛海银都融资担保有限公司肇庆分公司、广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良的银行存款、其它收入、债权等合共人民币250万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年五月十五日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页