wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终66号
上诉人（原审原告）：郭有利，女，1976年1月15日生，汉族，工人，住调兵山市。
委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐大闯，男，1970年9月5日生，汉族，系铁煤集团运输队工人，住调兵山市。
委托代理人:张志玲，调兵山市法律服务所法律工作者。
原审原告郭有利与原审被告徐大闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年11月26日作出（2014）调民一初字第637号民事判决书，徐大闯不服，上诉本院。本院裁定撤销原判，发回重审。调兵山市人民法院于2015年10月18日作出（2015）调民一初字第232号民事判决，郭有利、徐大闯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭有利及其委托代理人侯金龙，被上诉人徐大闯的委托代理人张志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有利一审诉称：2014年6月16日，被告妻子砸�告家防盗门，并砸坏。为了缓解矛盾，原告没有出屋予以争辩与制止。次日早7点30分左右，原告到被告家敲门，目的是让被告妻子看看原告家的防盗门已被砸坏。被告随之跟原告下楼，看到之后不予承认是妻子砸的，用手指着原告面部并出口不逊，而后将原告打伤，导致原告受伤住院治疗43天之后果，并花费医疗费用近3万元。此案经派出所调解未果。为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。医疗费23219.67元、护理费4122.84元、住院期间伙食补助费645元、误工费5016.67元、交通费430元、合计33434.18元。
被告徐大闯一审辩称：原告所述不是事实，被告妻子没有砸原告家门，对此事原告应承担举证责任，原告也在公安机关受到处罚，被告没有打原告只是撕扯。据原告的病案，清晰记载是其脸部手部软组织挫伤，其病情是显著轻微，不足以住院治疗43天，并支出医疗费23219.67元。以交通事故为例，受害者骨折也不足43天，所以原告的住院天数和医疗费数额，不具有合法性合理性，对此被告申请了对其医疗费的合理性进行鉴定，虽鉴定意见支持原告，但被告不服，鉴定意见明显与事实不符，依据民事诉讼法申请重新鉴定。
一审法院审理查明：2014年6月17日早7时30分左右，原告到被告家敲门，让被告妻子看看原告家的防盗门被砸坏的事情。被告随之跟原告下楼，被告认为不是其妻子砸的，原、被告因此发生口角，进而引发撕扯。原告受伤，在铁法煤业集团总医院住院治疗43天。原告支出医药费23219.67元，住院期间伙食补助费645元（15元×43天），交通费430元（10元×43天），误工费3013元（2014年城镇居民人均可支配收入25578元÷365天×43天），护理费4122.69（2014年度居民服务和其他服务业34995元÷365天×43天×1人），合计31429.67元。原、被告分别被调兵山市公安局给予100元和500元的行政处罚。被告支出鉴定费900元。
一审法院认为：原、被告是居住在楼上楼下的邻居，双方应友好相处，遇到矛盾应协商解决，对于双方发生纠纷的起因，结合公安机关对原、被告双方处罚100元和500元，以及原告受伤情况，对于原告的伤害后果，被告应负主要赔偿责任，即70%责任，原告负次要责任，即30%责任。故被告应赔偿原告损失31429.67元的70%即22000元，剩余部分由原告自行负担。另外，关于鉴定费因结果是原告医疗费用合理，故该鉴定费由被告自行承担。被告申请重新鉴定但未提供证据予以证明，不予支持。据此判决，被告徐大闯于判决生效后10日内赔偿原告郭有利人民币22000元。诉讼费500元（原告已预交），由原告郭有利负担100元，被告负担400元。
徐大闯上诉的理由及请�是：依据公安机关行政处罚决定书及对方住院病案，被上诉人脸部、手部软组织挫伤，这一轻微病情不足以支付二万多元医疗费，住院43天不符合医学临床的规定。对方费用清单显示，仅化验一项就系统检查两次、磁共振两次，药物费用很少。我申请的医疗费合理性鉴定，结论并不客观真实，上诉人申请重新鉴定未获准许，属于程序违法。对方的病情完全能够自理，不需要他人陪护，给付护理费没有合法依据。对方没有提供确切的用工证据，是无业人员，给付误工费不正确。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿实际且合理合法的费用，被上诉人承担上诉费。
郭有利上诉的理由及请求是：本案经重审查清，原判决医疗费用合理。对方殴打我，出手狠辣，应当承担全部责任，重审改变原责任划分，让上诉人承担30%责任，没有道理。请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担全部责任。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人徐大闯一审中主张医疗费用合理性的鉴定结论不客观真实，但其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的重新鉴定条件。依据一审住院治疗费用合理的鉴定结论，结合郭有利的住院病案材料，一审法院认定郭有利的护理费及误工费，并无不当之处。上诉人郭有利主张其治疗费用应当由对方全部承担，双方因琐事发生撕扯，均被公安机关给予行政处罚，一审判决郭有利自担30%费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方上诉理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元�由上诉人郭有利负担500元，上诉人徐大闯负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄博超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民小诉字第196号
原告：杨如江。
委托代理人：班伟。
被告：于雁坤。
原告杨如江诉被告于雁坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员杨贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨如江及其委托代理人班伟，被告于雁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告趁原告不在家之机带领他人驾驶汽车闯入原告位于旅顺口区北海街道袁家村的饲养场，并以双方存在借贷关系为由，强行将原告饲养的十余头猪装上车欲拉走，后被告的行为被赶到的武警制止。被告走后不久，原告即出现猪不吃食、食欲不振、走路不稳、死亡等现象。经兽医检诊，猪的上述现象系受惊吓而产生�应激反应，与被告的抢猪行为应有直接因果关系。故原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失9000元；诉讼费由法院判决。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，且差别巨大。谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，我没有动手抢原告的猪。故原告所述事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月22日16时12分，原告向大连市旅顺口区公安分局北海边防派出所报警，称有几个不认识的人拉其家的猪。该派出所出警到达现场并制作了出警记录，内容为：经调查得知，双方有债务纠纷，因为债务而来要账拉猪，在派出所的劝说下，双方同意通过法律解决，离开现场，无人员撕扯或受伤。庭审中，被告仅认可2013年4月22日去过原告的养猪场，并称当时是有其他人抢原告的猪，但被告未动手抢猪。原告对此不予认可，并称是被告雇佣的民工动手实施的抢猪行为，但对此原告未能提供相应证据予以佐证。原告主张有15头猪死亡，并为了证明猪的死亡原因系受惊吓而产生应急反应，申请证人孙昌利出庭作证。原告称证人孙昌利系兽医，但该证人出具的兽医资格证仅有2004年考核合格，之后再无考核内容。且该证人到原告处的时间为2013年4月29日，到现场时仅有4头猪死亡，其告诉了原告治疗方案后再未去过原告的猪厂，原告其他猪的死亡情况该证人亦表示不清楚。
另查明：原、被告自2009年相识。庭审中，本院释明原告对猪的死亡原因是否申请进行司法鉴定。但原告称该猪死亡后其就将猪的尸体处理了，故其无法对猪的死亡原因申请进行司法鉴定。
上述事实，有照片、证人证言、《调派出动单》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《侵权�任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该条规定，行为人承担侵权责任应符合以下构成要件：存在违法行为；主观上具有过错；造成损害后果；违法行为与损害后果具有因果关系。我国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在一般侵权案件中，受害人应对侵权责任人存在违法行为、造成损害后果、违法行为与损害后果具有因果关系负有举证责任。本案中，首先，关于侵权责任人存在违法行为，原告主张被告存在抢夺猪的行为，但《调派出动单》中并未记载被告存在该行为，另外，原、被告自2009年就已相识，故原告在向边防派出所报案时理应能够说出�告名字，该《调派出动单》中亦应出现被告名字。原告还主张被告雇佣的民工动手实施的抢猪行为，但对此原告亦未提供其他证据证实其主张。其次，关于违法行为与损害后果具有因果关系，原告出具证人证言主张猪的死亡原因系受惊吓产生应急反应，但该证人并不具有出具猪的死亡原因结论的资质。且现死亡猪的尸体亦已灭失，原告亦无其他证据证实猪的死亡原因。综上，原告提供的证据无法形成完整的证据链条证实被告存在违法行为及违法行为与损害后果具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨如江的诉讼请求。
案件�理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 贺
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律�定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第288号
申请执行人江苏南亚电缆集团有限公司。
法定代表人戴志龙，董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方园律师事务所律师。
委托代理人戴华芳，江苏南亚电缆集团有限公司员工
被执行人南京集新重型机械有限公司。
法定代表人万大龙，总经理。
江苏南亚电缆集团有限公司与南京集新重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）马民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京集新重型机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏南亚电缆集团有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人南京集新重型机械有限公司法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京集新重型机械有限公司的财产进行了查证：经查明，被执行人南京集新重型机械有限公司在本院辖区内无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南京集新重型机械有限公司在本院辖区目前没有可供执行的财产，且申请执行人江苏南亚电缆集团有限公司不能提供被执行人南京集新重型机械有限公司在本院辖区内有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南京集新重型机械有限公司新的财产线索，申请执行人江苏南亚电缆集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第37号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初84号
原告杜心保，男，汉族，1962年11月30日出生，住信阳市。
委托代理人程保军、孙思佳，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告柴佳林，男，汉族，成年，住信阳市金牛山产业集聚区。
委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师。
被告河南鑫丰房地产有限公司。
法定代表人柴佳林，系公司总经理。
委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师。
原告杜心保与被告柴佳林、被告河南鑫丰房地产有限公司因民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜心保及其委托代理人孙思佳，被告柴佳林、河南鑫丰房地产有限公司的共同委托代理人徐顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜心保诉称，2015年1月10日被告河南鑫丰房地产有限公司向原告借款100000元现金，约定借款一周，后因资金紧张到期未偿还。2015年5月18日被告偿还原告50000元本金，并向原告出具12000元借据一张，证明被告借款原告四个月，月息三分，利息合计12000元。2016年4月24日，被告重新书写一份借条，证明被告尚欠原告50000元本金未还，利息未结算。出具借条之后，经原告多次沟通催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元及相应的利息；2、被告支付原告拖欠四个月的利息12000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告柴佳林、被告河南鑫丰房地产有限公司共同辩称原告陈述被告借款不属实。原告想承包河南鑫丰房地产有限公司工地的活，将100000元作为定金交给公司财务米红玲。后公司退还了原告100000元，但米红玲从中拿走了50000元，只还了杜心保50000元。此款应由公司来还，不应由柴佳林个人偿还。河南鑫丰房地产有限公司认可50000元是有的，但是12000元利息不认可。
经审理查明，2015年1月10日，被告河南鑫丰房地产有限公司向原告杜心保借款100000元，并由财务人员米红玲出具借条一张。后河南鑫丰房地产有限公司归还借款50000元。2016年4月14日，河南鑫丰房地产有限公司法人柴佳林给原告杜心保出具借条一份，内容为：本公司借杜心保伍万元整，原2015年元月10日河南鑫丰房地产有限公司米红玲所打借条作废，利息未算。2015年5月18日，米红玲签章向原告出具12000元借据一张，注明欠利息，4个月。同时财务负责人李志波在借据上签名。因被告未返还借款50000元本金及利息、4个月借款利息12000元，原告催要无果，诉至法院。
以上事实，有河南鑫丰房地产有限公司米红玲出具借条、米红玲签章借据、河南鑫丰房地产有限公司柴佳林出具欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。原告杜心保、被告河南鑫丰房地产有限公司均认可50000元借条属实，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案另一争执焦点，即是否应该支付利息，2016年4月24日被告公司法人柴佳林出具借条上已经注明，利息未算，及2015年5月18日被告公司人员出具的借据，欠利息4个月等均表明，双方应约定有利息，但利息过高，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南鑫丰房地产有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告杜心保借款50000元及利息（从2015年5月19日起到判决书确定履行之日止，按月息2%计算）。
被告河南鑫丰房地产有限公司于判决书生效之后十五日给付原告杜心保借款利息8000元（2015年元月至2015年5月18日期间借款利息）。
驳回原告杜心保的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 威
二〇一七年三月二十九日
书记员 向依林
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初282号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人阳某某，（曾用名：杨某某），男，1969年7月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月21日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月1日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2016年3月3日13时许，吸毒人员邓某某（已被行政处罚）电话联系被告人阳某某要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒、麻古），双方约定将甲基苯丙胺送到耒阳市。当日15时许，被告人阳某某携带甲基苯丙胺赶到耒阳市中医院附近的农商银行对面，并拨打邓某某的电话。邓某某随即赶到交易地点，从被告人阳某某手上购买了200元的甲基苯丙胺，邓某某支付给被告人阳某某现金350元（包括150元的运费）。
2、2016年3月18日21时许，邓某某在耒阳市中医院附近的农商银行对面的冠鲜汤包子店门口，从被告人阳某某手上购买了200元的甲基苯丙胺，邓某某支付给被告人阳某某现金350元（包括150元的运费）。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍证明、抓获经过、辨认笔录、通话记录；2．证人邓某某、李某某的证言；3．被告人阳某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人阳某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳某某辩称，对公诉机关指控其两次贩卖毒品给邓某某的事实和罪名均予以认可，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阳某某贩卖毒品与公诉机关指控的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、抓获经过、通话记录，证实被告人阳某某被抓获归案，对贩毒犯罪供认不讳，被告人阳某某与邓某某的通话清单证实买卖毒品的通话情况。
2、被告人阳某某的供述与辩解，证实吸毒人员邓某某两次电话联系被告人阳某某要求购买冰毒，被告人阳某某于2016年3月3日13时许、2016年3月18日21时许两次携带甲基苯丙胺卖给邓某某毒品，毒资分别为350元（含150元车费）。
3、证人邓某某的证言及邓某某的辨认笔录，证实邓某某通过QQ群一个叫“哥”的朋友认识了“杨哥”（即被告人），2016年3月3日13时许、2016年3月18日21时许两次从被告人阳某某处购买350元（含150元车费）甲基苯丙胺。辨认笔录证实邓某某辨认卖毒品的被告人阳某某。
4、证人李某某的证言，证实被告人阳某某从常宁松柏镇租乘李某某的车到耒阳市与吸毒人员邓某某会面。
5、户籍证明，证实案发时，被告人阳某某系有完全刑事行为能力的成年人。
本院认为，被告人阳某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故对被告人阳某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人阳某某犯贩卖毒品罪建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 刘 林
二〇一六年八月一日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0657号
原告王某甲。
委托代理人赵庆明。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年春节期间经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举办了结婚仪式。2007年12月14日，生一子取名王皓谦，现随被告母亲生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚前年龄较小，对婚姻大事考虑欠妥，婚后因性格不合，经常发生争吵，并且被告不务正业，对家庭不闻不问。2014年农历正月初五，原告打工回来后，发觉被告去向不明，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、子女抚养、夫妻共同财产分割由法院依法裁决。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春节期间经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按习俗举办结婚仪式。2007年12月14日，生一子取名王皓谦。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，至夫妻感情不和。2014年2月4日（农历正月初五）左右，被告外出，至今未归。2014年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告王某乙下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上列事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、淮安市淮安区民政局婚姻登记证明复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3155号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告邵成国，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告兰世海，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵成国、兰世海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员高波组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇、被告邵成国到庭参加诉讼，被告兰世海本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵成国于2009年12月29日经被告兰世海担保，从原告处借款12万元。该借款于2014年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告邵成国至今未还款，现要求被告邵成国给付借款本金12万元及利息，要求被告兰世海承担连带偿还责任。
被告邵成国辩称，借款合同和借据均是我签的字，但是钱让贺广文用了，故不同意还款。
被告兰世海未提交书面答辩。
经审理查明，被告邵成国因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为12万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告兰世海为其担保。借款到期后，被告邵成国至今未还款。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，要求被告邵成国偿还贷款本金人民币12万元及利息；被告兰世海对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰世海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告邵成国未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告兰世海系借款担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵成国偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（利息计算：从2009年12月30日起按月利率9.6‰计算，至实际还款之日止，从2014年11月21日起再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告兰世海对上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费2704元，公告费800元均由被告邵成国承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2857号
原告李淑芳，西峰区。
被告曹段吉，西峰区。
原告李淑芳与被告曹段吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芳，被告曹段吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，被告曹段吉因生意需要资金周转向原告李淑芳借款100万元，并承诺月利息40000元，并用其甘MDQ3**号路虎揽胜越野作为质押交给原告。当日，原告给被告转账支付100万元。被告按约定给原告清息至2015年10月5日。借款到期后，原告向被告索要借款本息未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告曹段吉归还原告李淑芳借款100万元及利息12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款及索要借款经过均属实，被告同意归还原告借款及利息。但因被告的工程款未结回，造成被告的资金紧张，请求法院予以调解。
经审理查明：2015年7月5日，被告曹段吉向原告李淑芳出具借条一份，内容为：“今借到李淑芳现金壹佰万元正，小写1000000.00；此款用本人甘M898**路虎车作抵押，利息月息4万元，期限壹个月，借款人曹段吉，2015年7月5日。”次日，原告李淑芳通过中国建设银行给被告曹段吉转账给付1000000元。借款期满后，原告李淑芳向被告曹段吉索要借款本息，被告曹段吉未归还借款本金，支付利息12万元，后未能还本付息。原告李淑芳于2016年7月21日诉至本院。庭审中，双方当事人均同意按照月利率2%计算借款利息，且原告仅要求被告支付下余利息12万元，被告亦同意按照原告请求的利息数额予以支付。
本案审理中，原告李淑芳申请对被告曹段吉的车辆进行保全，并自愿提供了相应的担保。本院于2016年7月25日作出裁定：对被告曹段吉所有的甘MDQ3**号路虎揽胜越野车的车户予以查封，查封期限一年。2016年7月29日，通过庆阳市公安局交警支队车管所予以财产查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行明细单等相关证据在卷证明，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告曹段吉向原告李淑芳借款，有被告曹段吉给原告李淑芳出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时约定借款期限，借款期限届满后原告即向被告索要借款，被告未能在合理期限内归还借款，故原告李淑芳要求被告曹段吉归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告在审理中均同意按照月利率2%支付利息及原、被告约定的下余利息12万元，均未超过年利率24%,故原告李淑芳请求被告支付利息12万元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹段吉归还原告李淑芳借款本金1000000元及利息120000元。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，共计20420元由被告曹段吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈维波
本案附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第64号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王淑君，住吉林省舒兰市。
被执行人：张立萍，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人王淑君、张立萍社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月14日作出（2014）舒行审执字第116号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王淑君、张立萍无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第116号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘鳕湾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3322号
原告刘和青，男，1976年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告李景福，男，50岁左右，汉族，现住青岛市城阳区。
被告匡乃政，男，51岁左右，汉族，住山东省即墨市。
被告即墨市移风店镇李家庄村民委员会，住所地山东省即墨市移风店镇李家庄村驻地。
原告刘和青与被告李景福、被告匡乃政、被告即墨市移风店镇李家庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月24日起诉至本院，本案现已审理终结。
在本案诉讼过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告李景福的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，原告受伤地在山东省即墨市，被告匡乃政与被告即墨市移风店镇李家庄村民委员会的住所地均在山东省即墨市，故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘和青撤回对被告李景福的起诉。
二、驳回原告刘和青对被告匡乃政、被告即墨市移风店镇李家庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卓 炜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初426号
原告：池素群，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：练绪珍，男，1982年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国�。
原告池素群与被告练绪珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池素群的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告练绪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池素群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27660元及利息（按月利率10‰计算，从2016年3月7日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告到原告店里购买格力空调，欠下货款27660元，出具了欠条一张，约定在一个月内还清。到期后，经原告多次催收未果。
原告池素群向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告练绪珍未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告在兴国县城经营空调生意。2016年2月7日，被告到原告店里购买空调，欠下货款27660元，出具了欠条一张，约定在一个月内以前还清，未约定支付利息。到期后，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告向原告购买空调，未按约定期限付清货款是不对的，应该承担民事责任。双方未约定支付利息，但约定了付款期限，现原告要求被告从逾期之日起支付利息，应予支持，但要求按月利率10‰计算，没有法律依据，本院不予支持，只能按同期银行贷款利率计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九�、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告练绪珍偿付原告池素群货款27660元。
二、由被告练绪珍支付原告池素群货款27660元的利息，从2016年3月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告池素群的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告练绪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年六月十四日
书记员 雷 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1542号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海旅游高等专科学校。
法定代表人杨卫武。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旅游高等专科学校电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1816号
申请执行人：王培进，男，1983年2月1日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区吴店镇张楼行政村，公民身份号码：3729011983********。
被执行人：侯永合，男，1970年2月7日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区牡丹路45号，公民身份号码：3729011970********。
被执行人：丁建新，男，1970年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区都司镇宝珠口行政村58号，公民身份证号码：。
本院在执行申请执行人王培进与被执行人侯永合、丁建新、张相宽民间借贷纠纷一案过程中，本院（2015）菏牡民初字第95号民事判决书中已发生法律效力，但被执行人侯永合、丁建新、张相宽至今未履行。现查明被执行人侯永合在有工资收入（账户号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永合在的工资收入（账户号：）每月元，冻结期限为一年，自2016年月日至2017年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月二日
书记员 马亚丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4160号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人肖俊。
本院在执行申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人肖俊物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2015)浏民初字第05833号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人肖俊发出执行通知书，责令被执行人肖俊履行支付物业管理费、环卫费共计1223元及迟延利息的义务，但被执行人肖俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖俊银行存款1883元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内，迟延利息未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李维
二〇一六年十一月二日
书记员 郑晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字174号
原告杜某。
被告贾某。
本院在审理原告杜某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年10月17日向本院递交撤诉申请，以双方就争议事宜达成解决方案为由要求撤回起诉。本院审查认为，原告杜某基于与被告贾某达成争议解决方案的事实向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对享有诉权的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某负担。
审判员 刘忠诚
二〇一四年十月十七日
书记员 张 英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终706号
上诉人（原审原告）：乔桂花，女，1973年10月28日出生，汉族，保险公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人：赵文霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫佳，职工。
委托诉讼代理人：银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人乔桂花因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋人寿巴彦淖尔支公司）劳务纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）乔桂花与二审被上诉人（原审被告）太平洋人寿巴彦淖尔支公司协商一致达成和解协议，乔桂花于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人乔桂花（原审原告）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7248号民事判决；
二、准许乔桂花撤回起诉。
一、二审案件受理费均减半收取。一审案件受理费600元，减半收取300元，由原审原告乔桂花负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人乔桂花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 仲佳才
审判员 康民德
二〇一七年九月二十日
书记员 金文洋
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01684号
原告某某公司，
委托代理人张某某，
被告某某公司，
委托代理人蔺某某，
原告某某公司诉被告某某公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年9月9日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日其公司委托被告加工钢承及钢承口挡圈共十一件，其公司提货后支付了全部款项，后其公司在使用该加工物品时发现物品材料不符合要求。现请求人民法院判令被告向其返还加工货款46531元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提货时经过了验收并支付了货款，其公司不存在违约情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日原告委托被告加工钢承及钢承口挡圈，原告于同年12月19日、29日分两次在被告处自提上述加工物品，自提时原告对该物品进行了尺寸测量及称重，后于同年12月30日向被告支付加工款项46531元。2015年6月9日原告诉至本院，请求人民法院判令被告向其返还加工货款46531元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有转账凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于本案涉及之加工承揽物品由谁生产。原告主张该物品为被告生产，被告对此予以否认，由于原告已通过自提的方式将上述物品运送至其公司且其公司亦委托过其他单位加工过该种物品，故原告应对其主张承担举证责任，由于原告未能提供相关证据对此予以证明，故本院对原告该项主张不予认可，进而对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回某某公司要求某某公司返还加工货款46531元的诉讼请求。
案件受理费964元，原告已预交，由原告全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁莉敏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1654号
原告承德恒达矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇庙后村。
法定代表人马洪义，总经理。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告徐文玲，住河北省平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告承德恒达矿业有限公司诉被告徐文玲劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2016年2月18日作出的平劳人仲案字（2015）581号仲裁裁决书，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年6月3日公开开庭公开开庭进行了审理，原告承德恒达矿业有限公司的委托代理人耿全中、被告徐文玲的委托代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德恒达矿业有限公司诉称，2014年12月31日，我公司统一停产放假，至今未再开工生产。被告于2015年12月29日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出（2015）581号仲裁裁决书。我公司对仲裁裁决的给付被告的拖欠工资和经济补偿金数额没有异议，但对裁决的为被告缴纳工作期间的社会保险费不服，因为被告的申请已超过仲裁时效，我公司同意为被告缴纳从仲裁之日起前一年的社会保险费。
被告徐文玲辩称，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有错误，对于缴纳保险费仲裁机关已作出终局裁决，原告的主张不符合法律规定属于劳动部门终局裁决，要求法院按照仲裁裁决的内容进行判决。
经审理查明，被告徐文玲于2009年2月20日到原告处从事电工工作，月平均工资5500.00元。双方每年签订一次劳动合同。2014年12月31日被告因停产放假离开，放假后又回去上班至2015年1月12日。原告拖欠被告2014年12月21日至2015年1月12日的工资4200.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险（单位应缴纳部分）。2015年12月29日，被告徐文玲作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年2月18日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）581号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告徐文玲到原告处工作，双方每年签订一次劳动合同，被告工作至2015年1月12日，双方自2015年1月12日终止劳动关系。原告应按法律规定为被告马研缴纳工作期间的社会保险费，被告于2015年12月29日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。原告为被告徐文玲缴纳社会保险费应从被告申请仲裁之日的前一年起计算至劳动合同终止之日止的社会保险费，即2014年12月29日至2015年1月12日。被告徐文玲称社会保险费属于终局裁决，但裁决书载明类型为非终局裁决，故被告的理由不予采纳。原告未为被告缴纳社会保险费，劳动合同期满未续签劳动合同，在解除劳动关系时，应依法支付被告徐文玲自工作之日起至劳动合同解除之日止的经济补偿金，原告对给付经济补偿金33000.00元没有异议，符合法律规定，本院予以支持。原告拖欠被告工资4200.00元，被告予以认可，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（四）第二条之规定，判决如下：
一、原告承德恒达矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告徐文玲缴纳2014年12月29日至2015年1月12日工作期间的养老、失业和医疗保险（单位应缴纳部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北眢现行缴费政策核定。
二、原告承德恒达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐文玲经济补偿金33000.00元。
三、原告承德恒达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐文玲拖欠的工资4200.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承德恒达矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年六月三日
书记员 刘新颖
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
四、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（四）
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初985号
原告刘云，男，汉族，1972年2月23日出生，住灌云县。
委托代理人王长林，男，汉族，1962年12月14日出生，住灌南县。
被告刘金涛，男，汉族，1951年12月29日出生，住灌云县。
第三人刘春，男，汉族，1960年4月21日出生，住灌云县。
原告刘云诉被告刘金涛、第三人刘春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人王长林，被告刘金涛，第三人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2008年4月3日原告刘云购买本村4组第三人刘春的房屋六间，分别为坐北朝南的东宅三间、坐西朝东的西宅三间。2013年2月9日，第三人刘春将出售房屋北面的承包地经营权转包给原告刘云，并订立农村土地承包经营权转让协议，协议约定原第三人刘春房屋后墙向北2米外土地约0.9亩左右，现给原告刘云管理，使用权属原告刘云所有。被告刘金涛趁原告刘云外出打工，强行耕作了东宅北侧的土地（南北宽12.3米，东西长11.2米），导致原告刘云不能耕作。原告刘云多次和被告刘金涛协商，被告至今仍然耕作，不予退还。现原告诉至法院，请求判令被告刘金涛停止侵害，退还原告0.209亩的承包地，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告刘云明确所诉土地位于灌云县龙苴镇古城村龙苴大桥向东400米路北，第三人刘春卖给原告刘云坐北朝南三间主屋的北侧，南北宽12.3米、东西长11.2米。
被告刘金涛辩称：第三人刘春将房屋卖给原告刘云，房屋所在的土地属于案外人刘生传所有，第三人刘春只卖屋不卖地。原告刘云所诉土地不属于第三人刘春所有，该片土地是六组村民刘某1、刘某2换地换给我的。
第三人刘春述称：案外人刘生传将房屋所在的土地给我建屋，我将房屋建好后卖给原告，房屋所在的土地我无权处分。原告所诉土地是谁的我不清楚，也没有处分给原告。
经审理查明：
一、2008年4月3日，原告刘云（××）与第三人刘春（××）签订《房屋买卖协议》，约定：“刘春现有房屋六间（其中三间堂屋平房，三间西屋平房）卖给刘云长期居住，总计价格叁万捌仟元整，经双方协议，刘云于2008年四月三日付给刘春买房款贰万元整，余下部分留作过户、公证后一次性付清。”
二、2008年5月14日，第三人刘春（甲方）与原告刘云（乙方）签订《住房出售协议书》，约定：“位于古城村刘金早新宅后边（甲方）刘春有砖石结构三间堂屋、三间边屋，总价为叁万捌仟元，出售给（乙方）刘云，为依法明确权利及义务，现达成如下协议：一、甲方三间堂屋、三间边屋（并附房产使用权证）以叁万捌仟元（38000-元）出售给乙方。二、乙方获得房产权后，一次性交清叁万捌仟元给甲方，房产权归乙方所有，不受任何干涉（但要服从国征规划）。三、乙方购房后，办理房产变更等资金由乙方负责。四、房产面积及界址，以房产使用权证为准。五、涉及到房屋周围土地一事，由甲乙双方协议解决。六、出现协议前房产债务抵押转卖等手续一律无效，后果由甲方负责。七、本协议甲乙双方签字划（画）押后，经法律单位见证后具有法律效力”。该协议书经在场人刘方田、刘方才签字，见证单位灌云县龙苴法律服务所加盖印章。
三、2013年2月9日，第三人刘春（甲方）与原告刘云（乙方）签订《协议》，约定“原刘春房屋后墙向北两米的刘春土地约玖分左右（靠刘朝国房边土地暂议）现给刘云管理，使用权属刘云所有”。该协议经证明人刘方才签字。
四、被告刘金涛在涉案房屋坐北朝南主屋北侧的土地上种植了农作物，双方因此引起纠纷成讼。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告刘云举证的《房屋买卖协议》、《住房出售协议书》，照片，《协议》，民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。
对于原告刘云举证的《村镇规划选址意见书》、《江苏省村镇工程建设许可证》、《江苏省村镇建设工程施工许可证》。上述证据建设单位（××）虽为第三人刘春，但没有载明房屋的四至范围。第三人刘春质辩认为上述证据建房相关手续，不是其本案卖给原告刘云房屋的建房手续；经本院至古城村民委员会对上述建房手续进行了解，因无四至范围、原始分地账册，亦无法确定是否系本案所涉房屋的建房手续；原告刘云未提供其他证据予以佐证，无法证明与本案具有关联性，故对上述证据本院不予认定。
对于被告刘金涛举证的证明人刘某1、刘某2出具的证明。因证人刘某1、刘某2未到庭，且被告刘金涛未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。××之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案所涉土地位于原告刘云向第三人刘春购买的坐北朝南主屋的北侧，原告刘云认为其对该土地享有使用权；被告刘金涛认为该土地系案外人刘某1、刘某2享有使用权，其通过与刘某1、刘某2置换，其享有该土地使用权。现双方当事人对诉争土地的使用权存在争议，均未提供土地权属证明，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云的起诉。
本案案件受理费80元，退回原告刘云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 张 妍
二〇一六年八月一日
书 记 员 周岚岚
法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；××之间、××与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异85号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：戴永宜，男，1958年3月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行戴永宜与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中�襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2157号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款65万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2157号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支�给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司�襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行戴永宜与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2157号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款65万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本�定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42373号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：常开富，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告常开富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第218号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人袁泉，遵义县永乐镇人民政府干部。
被申请人赵应彬，男，1978年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人宋节凤，女，1982年9月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月3日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110[2014]第（35）号征收社会抚养费决定。即对被申请人赵应彬、宋节凤执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人赵应彬、宋节凤于2011年2月8日生育长女，取名赵甲。2014年3月6日，申请人遵义县计生局以被申请人赵应彬、宋节凤违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字110[2014]第（35）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年3月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人赵应彬、宋节凤生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对赵应彬、宋节凤分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字110[2014]第（35）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110[2014]第（35）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人赵应彬、宋节凤征收社会抚养费21612元。
被申请人赵应彬、宋节凤承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初33号
原告:赵青云，男，1990年1月24日出生，汉族，山西省安泽县马壁乡王河村村民，住安泽县府城镇建材街。
原告：苑媛，女，1991年3月7日出生，汉族，山西省安泽县冀氏镇半道村村民，住安泽县府城镇建材街。
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文笼，男，1975年7月12日出生，汉族，山西省洪洞县堤村乡许村村民，住该村西卜头。
被告：临汾市乾昇鑫物流有限公司，地址临汾市向阳西路世康体检往北200米处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，地址临汾市尧都区向阳西路3号楼。
法定代表人：李景虹，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告赵青云、苑媛与被告张文笼、临汾市乾昇鑫物流有限公司(以下简称“乾昇鑫物流”、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称“临汾人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青云及二原告共同委托诉讼代理人裴忠金、被告临汾人保委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼，被告张文笼、乾昇鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵青云、苑媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赵青云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费等共计15939.5元，赔偿原告苑媛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计16301.52元；2、依法判令临汾人保在保险限额内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日20时许，被告张文笼驾驶被告乾昇鑫物流所有的晋LB59**晋LQ9**挂号欧曼牌重型半挂车沿国道309线由东向西行驶至1064公里加300米处，在躲避其他车辆时驶入对向车道，与迎面驶来由原告赵青云驾驶的立马牌电动车正面发生碰撞，造成原告赵青云及乘车人苑媛（赵青云妻子）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告张文笼负全部责任，原告赵青云、苑媛无责任。事故发生后，二原告被送往安泽县中医院进行简单包扎后转入临汾市人民医院门诊治疗8天，因伤势未见好又到安泽县中医院住院治疗。原告赵青云被诊断为：外伤后头痛，头皮裂伤，左耳皮肤裂伤，左手、左前臂软组织损伤，住院治疗12天，支付医疗费4564.5元，出院时，医生建议：注意休息，加强营养，不适随诊，定期复查。原告苑媛被诊断为：头颅外伤，胼胝体膝部剪切伤，左膝皮肤裂伤，背部皮肤挫伤，住院治疗12天，支付医疗费8686.52元，出院时，医生建议：注意休息，加强营养，不适随诊。事故致使原告赵青云产生各项费用共计15939.5元，原告苑媛产生各项费用共计16301.52元，被告至今未能赔付为本案事实。
临汾人保辩称，1、被告张文笼驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，我公司同意依法进行理赔；2、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于本次事故发生的经过、事故责任的认定、二原告伤情、事故车辆投保情况，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于原告提供的道路交通事故责任认定书以及保险单，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点是二原告诉请的各项损失的计算标准和数额，本院结合原告提供证据及被告质证意见认定如下：(一）、赵青云的损失：1、医疗费4564.5元，被告无异议，本院予以确认；2、误工费，被告对原告主张的计算标准无异议，但认为应按照实际住院天数计算，本院结合原告病情认为误工费应按照实际住院天数计算，原告在临汾市人民医院虽然未办理住院手续，但一直持续门诊治疗，且收费票据中显示每天都支付床位费和急诊监护费，因此在临汾门诊治疗的8天应按住院对待，住院天数共计20天，误工费为2286元（114.3元ｘ20天）；3、护理费，被告认为应按照山西省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为2024元（101.2元ｘ20天），本院予以认定；4、住院伙食补助费1000元（50元ｘ20天）；5、营养费600元（30元ｘ20天）6、交通费，原告主张1200元并提供了白志云的证明材料及收据，被告认为该证据的形式不合法，且无法核实其真实性，不同意支付交通费，本院认为原告因转院到外地治疗需要支付交通费的事实客观存在，酌情认定交通费为600元；7、电动车修理费，原告主张2000元并提供了安泽县好朋友电动车销售中心出具的发票和清单，被告对该证据不予认可，认为该证据不能证明电动车受损与交通事故存在关联性，同意承担500元修理费，本院认为道路交通事故认定书中明确记载原告电动车损坏是因本次交通事故造成的，原告实际支付修理费2776.69元，其主张被告按2000元赔偿电动车修理费应予支持。（二）、苑媛的损失:1、医疗费8686.52元；2、误工费2286元（114.3元ｘ20天）；3、护理费2024元（101.2元ｘ20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元ｘ20天）；5、营养费600元（30元ｘ20天），以上苑媛的2、3、4、5项损失计算标准及理由和赵青云的一致。综上，赵青云的各项损失为13074.5元，苑媛的各项损失为14596.52元。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告方事故车辆同时在临汾人保投有交强险和商业三者险，故二原告因本次事故造成的各项损失应由临汾人保予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿原告赵青云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计13074.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿原告苑媛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计14596.52元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，已减半收取，由原告赵青云、苑媛承担27元，被告临汾市乾昇鑫物流有限公司承担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一七年二月十三日
书记员 许 慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江天和物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街71号。
法定代表人：田利，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯亚新，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
再审申请人牡丹江天和物业管理有限公司（以下简称天和物业公司）因与被申请人冯亚新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终968号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审本案。黑龙江省高级人民法院于2017年7月7日作出（2017）黑民申1221号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。再审申请人天和物业公司的法定代表人田利，被申请人冯亚新的委托诉讼代理人曲子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和物业公司申请再审称：1.2017年1月9日，牡丹江市西安区先锋街道办事处西二社区居民委员会证明，天和物业公司于2011年9月在牡丹江商住城小区提供物业服务，服务项目为专项负责平台庭院、单元楼道清洁卫生，生活垃圾清运，马葫芦、化粪池清掏，专项负责秩序维护和门卫值班。收费标准：每平方米0.25元/月，服务期限为2011年9月至2016年3月业主委员会成立时止。该份证据可以证实冯亚新的车库及设施维修不在天和物业公司的服务范围内。根据牡丹江市人民政府牡政办发[2014]32号文件第八十条规定：在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。因此，冯亚新的车库漏水造成损失应由共有部分业主承担，与天和物业公司无关。2.原审法院在选取鉴定机构时未通知天和物业公司，该鉴定机构没有司法机关鉴定许可，本案鉴定结论不属于该鉴定机构的鉴定范围，名为损失评估价款，实为重置预算，不能作为本案的定案依据。3.原审未对漏水口进行鉴定，无法确定漏水形成原因、时间，假如漏水真的存在，冯亚新扩大损失，不应由天和物业承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
冯亚新辩称：再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回。本案案由为财产损害赔偿纠纷，一、二审法院对于本案事实已经做出正确的认定，再审申请人与被申请人之间是否存在物业服务合同，不影响再审申请人进行损害赔偿。通过一、二审审理的事实，可以认定再审申请人在2013年因地漏及排水管的问题进行过维修，被申请人车库上方的地漏就是再审申请人清扫的平台，因地漏堵塞导致排水管道漏水，造成的结果理应由再审申请人承担。原审委托鉴定是按照法定程序委托具有资质的鉴定机构依法作出的，程序合法。原审判决再审申请人赔偿被申请人房屋装修费用1万元，因此，再审申请人所说的其他设备扩大损失不在本案审理范围之内。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。天和物业公司在再审中提供了牡丹江市西安区先锋街道办事处西二社区居民委员会于2017年1月9日出具的证明，证实冯亚新车库所在的平台以下的两层车库及其设施不在天和物业公司管理范围之内。故原审未查清天和物业公司的服务范围，判决天和物业公司赔偿冯亚新车库拆除建筑装修和维修费各项费用，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑10民终968号民事判决及牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第397号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
牡丹江天和物业管理有限公司预交的（2016）黑10民终968号案件受理费50元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审247号
申请执行�曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人敬万民，男，1946年11月26日生，汉族，曲周县安寨镇辛屯村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人敬万民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2015年5月22日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第019号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人敬万民：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物251.6平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月�申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年5月22日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月22日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第019号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17626号
原告：高国超，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：欧日基，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：孙冠初，男，1941年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系被告养父。
原告高国超诉被告欧日基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高国超，被告欧日基及其委托诉讼代理人孙冠初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国超向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款17050元及利息（自2015年1月23日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年1月23日开始借款，共计10705元。并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，上述借款到期后，经原告多次催收被告仍拒不归还。被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
欧日基辩称，欠原告的钱已经全部还清了，该笔借款是2013年借的，只是在2015年1月23日又重新签了借款合同，在签借款合同前，原告已扣留了被告的工资卡，领取了被告一年多的工资，而且还通过小额贷款借了20000元还给原告。被告还给原告的钱已经远远超过借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：欧日基是否已经向高国超还清了借款及利息。庭审中，欧日基称该笔借款系2013年借的，只是后来在2015年又重新签了份《借款合同》；还称高国超扣留了其工资卡并领取了其一年多的工资作为还款。高国超诉称借款是在签订《借款合同》时，以现金方式借给欧日基的；高国超在第一次庭审时承认有扣留过欧日基的工资卡，但不记得是在什么时间段，在第二次庭审时则否认有扣留过欧日基的工资卡。本院认为，高国超在庭审时的陈述前后矛盾，不足采信，本院采信欧日基的陈述，认为该笔借款应是在签订《借款合同》之前就已发生，《借款合同》只是对2013年借款的重新确认；高国超曾扣留欧日基的工资卡，并领取了其一年工资用于偿还本案借款。经本院核实欧日基提交的工资卡银行流水账，欧日基一年（2014年6月至2015年05月）的工资为34543.10元。对比，高国超从欧日基的工资卡中领取的工资金额已经超过了本案的借款本金及利息，高国超的本案借款本金及利息已经全部得到清偿。高国超的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
综上，高国超的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高国超的全部诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取为113元（原告高国超已预交），由原告高国超负担。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖 琴
罗鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初56号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人房建，男，1988年7月5日出生，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市，现住吉林省长春市万盛理想国小区。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年5月19日被取保候审。经本院决定，2018年3月23日被取保候审。
被告人杨爽，女，1987年2月6日出生，吉林省农安县人，户籍地农安县，现住长春市万盛理想国小区。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年5月14日被取保候审。经本院决定，2018年3月23日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人房建、杨爽犯假冒注册商标罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人房建、杨爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人房建、杨爽系夫妻关系。杨爽系长春市鑫鼎盛汽车配件有限公司法定代表人，房建系该公司经营者。2016年5月至2017年5月，房建、杨爽未经注册商标权人一汽-
大众汽车有限公司授权或许可，购进配件，自行组装迈腾、高尔夫、奥迪等车型发动机，附私自印制的带有一汽-
大众汽车有限公司商标标识及相关字样的产品合格证出售。房建、杨爽售出假冒注册商标的汽车发动机共计31台，销售金额共计198100元，共获利89000元。案件审判期间，房建、杨爽主动上交非法获利。具体事实如下：
1.2016年6月至10月，被告人房建、杨爽以每台48**元至5300元不等的价格，向广东省东莞市汽配经营者刘某售出自行组装的并使用伪造合格证的迈腾、高尔夫、奥迪发动机共计19台，销售金额96900元；
2.2016年9月至2017年1月，被告人房建、杨爽以每台35**元至9500元不等的价格，向北京市汽配经营者王某售出自行组装的带有假冒合格证的高尔夫轿车发动机9台，销售金额48900元；
3.2016年5月至2016年7月，被告人房建、杨爽以每台230**元的价格，向北京市汽配经营者隋某1售出自行组装的带有假冒合格证的奥迪A6汽车发动机2台，销售金额46000元；
4.2016年8月，被告人房建、杨爽以6300元的价格向北京市汽配经营者凌某售出自行组装的带有假冒合格证的大众轿车发动机1台，销售金额6300元。
上述事实，被告人房建、杨爽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、办案说明及抓获经过、指认现场笔录及照片、假产品合格证、支付宝截图、发动机合格证样本、公民户籍信息证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、统计单据、销售单、德邦物流货运单、物流单、证明材料、鉴定意见通知书；证人杨某1、李某、隋某2、宫某、刘某、王某、隋某1、凌某证言；被告人房建、杨爽供述；长春市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房建、杨爽以非法获利为目的，购进配件，组装汽车发动机，附假冒“一汽大众”注册商标标识的产品合格证，冒充原厂正品出售，销售额198100元，获利89000元，二人之行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。房建、杨爽系初犯，到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。房建、杨爽犯罪所得赃款及扣押在案的假冒注册商标的汽车发动机，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人房建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨爽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人房建、杨爽犯罪所得人民币八万九千元及在案扣押的假冒注册商标的汽车发动机予以没收。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王佳松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10305号
原告罗莉。
委托代理人弥蔚鹏，男，陕西云德律师事务所律师。
被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司。
本院在审理原告罗莉与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 孙云利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨珺娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保2号
申请人：何志琦，男，汉族。
委托代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所。
被申请人：霍雄建，男，汉族。
被申请人：绵阳盈通投资咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会7栋写字楼15楼。组织机构代码：06445474-9。
法定代表人：霍雄建。
被申请人：张沁礼，男，汉族。
被申请人：何亚光，男，汉族。
申请人何志琦于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍雄建、绵阳盈通投资咨询有限公司、张沁礼、何亚光的银行存款人民币108万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人唐兰以其所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆提供担保，担保人李林瀚以其所有的位于绵阳高新区飞云大道东段21号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人何志琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍雄建、绵阳盈通投资咨询有限公司、张沁礼、何亚光的银行存款人民币108万元，若银行存款不足�则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人唐兰所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆及担保人李林瀚所有的位于绵阳高新区飞云大道东段21号房屋一套。查封期间，上述财产分别由担保人唐兰及担保人李林瀚各自自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人何志琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 �杜国选
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾 鸿 飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00039号
原告仝某，务工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告邹某，务工。
原告仝某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：原、被告于2005年8月相识、恋爱，同年11月12日举行结婚仪式，2009年3月31日领取结婚证。婚后未生育子女。后双方因家庭琐事致感情破裂，原告曾于2013年12月向泗洪县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。之后双方夫妻感情仍未和好，现原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告邹某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月相识、恋爱，同年11月12日举行结婚仪式，2009年3月31日领取结婚证。婚后未生育子女。原告曾于2013年12月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月13日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、（2014）洪瑶民初字第0035号民事判决书以及原告陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告仝某与被告邹某经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告仝某与被告邹某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月十三日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2111号
原告：苏天泽，男，汉族，1965年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：毕严，男，汉族，1986年9月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨继芳，女，汉族，1990年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏天泽与被告毕严、杨继芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏天泽、被告毕严到庭参加诉讼，被告杨继芳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏天泽诉称：被告因买机械需要钱，于2015年7月25日向原告借款现金陆万元整（60000元），被告夫妻写下借条一份，借款期限为6个月12天，从2015年7月25日起至2016年2月7日止。双方口头约定利息按月息2%结算，到期本息共计67200元。被告夫妻承诺用嵩阳街道办事处白鹤村委会白鹤村小组95号的房产作该笔借款的抵押。到期后我多次催被告还款，被告以资金太紧为由至今未还。原告为维护自身合法杈益，特依法具状起诉，请求：一、判令由毕严和杨继芳偿还原告借款本息人民币共计90000元整，其中本金60000元，利息30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毕严辩称：对原告起诉没有意见，借款是事实的，我现在暂时没有能力偿还。
被告杨继芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告苏天泽经人介绍认识了被告毕严和杨继芳。2015年7月25日，两被告以购买机械为由向原告苏天泽借款60000元，由二被告共同向原告出具了借条，约定借款期限至2016年2月7日止。2016年2月5日，经原告催讨，二被告共同向原告出具了承诺书，载明：今给苏天泽借到人民币陆万元整，我夫妻承诺在2016年农历二月底以前还清该笔借款其中的贰万元整，其余的肆万元保证在2016年农历10月底前还清，这期间不收我家任何利息，如到10月底还不清所欠借款，夫妻愿意加倍返还壹拾贰万元整，并用家中房屋及轿车作抵押。经原告催讨，被告毕严、杨继芳于2016年年底给付了原告2000元利息。此后，借款本金60000元及其余利息被告至今未向原告偿还。
另外，被告毕严、杨继芳的房屋并未办理抵押登记，轿车也未交付给原告使用。原告明确其诉讼请求第一项利息30000元是自2016年2月6日起至2017年8月25日止，以借款本金60000元按月利率2％计算。
上述事实，有原、被告陈述、借条、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毕严、杨继芳先后分别在借条及承诺书签字，二被告依法应为本案借款的共同借款人，应共同承担还款责任。对原告苏天泽诉请由被告毕严、杨继芳共同偿还原告借款本金60000元的诉讼请求，有借条及承诺书予以证实，且被告毕严对借款事实予以认可，该诉请于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告偿还利息30000元（自2015年7月25日至2017年8月25日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，原、被告在2015年的借条中未书面约定利息，故本院对2015年7月25日至2016年2月7日的利息不予支持；根据承诺书的内容，可以认定双方约定了2016年2月至2016年10月的借款利息，现二被告未按承诺书的约定偿还原告借款本金，原告认可二被告支付了2000元的利息，现向二被告主张按月利率2％支付其余利息，不违反法律规定，本院对此予以支持，故本院支持二被告向原告支付的利息为:自2016年2月7日起至2017年8月25日止，以借款本金60000元，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕严、杨继芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏天泽借款本金60000元及利息（自2016年2月8日起至2017年8月25日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告苏天泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告毕严、杨继芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱柱敏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执474号
被执行人：孙有刚，男，汉族，1976年5月6日生，原住四平市铁西区，现在押于英城监狱。
本院受理的被执行人孙有刚犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人孙有刚有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初88号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币2000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执474号被执行人：孙有刚，男，汉族，1976年5月6日生，原住四平市铁西区，现在押于英城监狱。本院受理的被执行人孙有刚犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人孙有刚有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初88号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币2000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05506号
原告李奎，男，1980年3月19日出生。
被告张俊友，男，1947年2月16日出生。
原告李奎与被告张俊友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎与被告张俊友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎诉称，2015年6月22日19时30分许，被告将我打伤。故起诉至法院，要求被告赔偿我医药费2396.67元、误工费30000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费200元，浴池停业损失9100元，右前臂疤痕整形手术费10000元，共计57696.67元，本案诉讼费由被告承担。
被告张俊友辩称，原告说的不属实，我没�原告。所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月22日19时30分许，被告在原告经营的怀柔区杨宋镇张自口村福利阳光浴池因洗澡水温问题发生口角，后被告将原告打伤，经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，李奎人体损伤程度为轻微伤。北京市公安局怀柔分局对张俊友给予行政拘留七日及罚款200元的处罚。原告于2015年5月持诉请诉至本院，被告以辩称意见不同意原告的诉讼请求。
另，原告于当日就诊于北京怀柔医院，被诊断为，右前臂皮肤挫伤、肋骨骨折，为此原告自行支付医疗费2141.67元，病休28天。
原告未向本院提交护理费、营养费、交通费及停业损失的相关证据。
上述事实有原、被告当庭陈述、公安机关的问话笔录、行政处罚决定书及诊断证明书、医疗费收据等证据在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等由此产生的合理经济损失。本案原告与被告因洗澡水温问题发生口角后，被告实施了侵害原告身体的行为，造成原告受伤，对此损害结果，被告应承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，应予支持。具体数额，本院依据法律规定及相关证据予以确定。原告虽未向本院提交交通费票据，本院考虑原告实际就医需要，结合就医次数、地点，交通费酌定为100元。因原告未向本院提交护理费、营养费及停业损失的相关证据，故该三项诉请本院难以支持。原告要求的右前臂疤痕整形手术费10000元，因未实际发生，可待实际发生后，另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊友于本判决生效�七日内赔偿原告李奎医疗费、误工费、交通费七千八百四十一元六角七分。
二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张俊友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年十一月十四日
书记员 程永峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2257号
申请执行人吴加尚，男，1976年1月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李艺娜，女，1963年7月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人吴艺芳，男，1965年6月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴加尚与被执行人李艺娜、吴艺芳债权纠纷的（2015）安民初字第619号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李艺娜、吴艺芳偿还借款人民币30000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人李艺娜、吴艺芳纳入失信被执行人名单，申请执行人吴加尚同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林美娥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2056号
罪犯廖长坤，男，1965年4月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年10月14日作出（2010）綦法刑初字第369号刑事判决，认定廖长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得301450元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月9日、2014年7月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月1日以罪犯廖长坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖长坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，违法所得仅退1万余元，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖长坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月2日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 熙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4341号
原告：陆惠成，男，1945年9月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：杨汉平，男，1951年9月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
原告陆惠成与被告杨汉平确定合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陆惠成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆惠成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陆惠成负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年七月二十一日
书记员 张暗淑