四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6469号
原告：余复友，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：余昌梅，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：张学良，男，汉族，住四川省江安县。
被告：四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司，住所地：四川省江安县江安镇长江大道。
负责人：徐建华，经理。
上列二被告的共同委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：雷世明，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人：宋学勇，经理。
委托代理人：罗砚，四川宏成律师事务所律师。
原告余复友诉被告雷世明、张学良、四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司（以下简称：长锋江安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称：人保财险长宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余复友及其委托代理人余昌梅、被告雷世明、张学良、长锋江安分公司的委托代理人王晓刚、人保财险长宁支公司的委托代理人罗砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余复友诉称：2015年5月31日10时20分，原告乘坐被告张学良驾驶的属被告长锋江安分公司的川Q150**客车前往宜宾，途经新宜长路茶山桂海路口时，与同向由被告雷世明驾驶的川QS59**小车相撞，造成原告受伤。原告受伤后到泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗53天好转出院。2015年6月9日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定雷世明承担事故主要责任，张学良承担事故次要责任，原告无责任。原告的损伤经新兴司法鉴定中心鉴定为误工损失日90日。经查，川QS59**小车在人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告护理费8480元、误工费16800元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、鉴定费600元、交通费1000元，合计29000元；二、诉讼费由被告负担。
被告张学良答辩称：事故发生后，垫付了原告的医疗费9925.73元，并给付原告生活费1500元，请求将垫付款在本案中一并解决。
被告雷世明答辩称：川QS59**小车在人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险长宁支公司答辩称：一、原告的医疗费应扣减15%的自费药；二、应按农村居民标准计算原告的误工费；三、原告关于护理费、住院伙食补助费、交通费的诉求过高；四、根据保险合同约定鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2015年5月31日10时20分，被告雷世明驾驶川QS59**小车从长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路茶山桂海路口变道时，与同向行驶的由被告张学良驾驶的川Q150**大客车相撞，造成大客车的乘员即原告余复友和简玉芳、简玉霞、黄传莲、张淑琼、李智、刘国英、龙小丽、陈治芬9人受伤。2015年6月9日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：雷世明承担事故主要责任；张学良承担事故次要责任；余复友等乘客无责任。原告于受伤当日被送往泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，诊断为右侧第9、10肋骨折。原告于2015年7月22日好转出院，产生医疗费9925.73元，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查X片了解骨折愈合情况......。原告出院后委托宜宾新兴司法鉴定中心对其误工损失日进行鉴定，结论为：余复友误工损失日为90日（自鉴定之日计算）。
另查明：川QS59**小车属雷世明所有，该车在人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额1000000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。张学良驾驶的川Q150**大客车登记车主系被告长锋江安分公司。事故发生后，原告支付鉴定费600元；张学良垫付原告医疗费9925.73元，并给付原告生活费1500元。其余8名伤者的赔偿事宜已由张学良垫付和本院判决解决。
又查明：原告余复友受伤前在长宁县旭东竹业专业合作社工作，月平均工资3600元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字[2015]第00376号《道路交通事故认定书》，泸州医学院附属医院宜宾医院病历、用药清单，出院病情证明书及住院费用结算票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2015]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据，川QS59**小车行驶证，雷世明的驾驶证，交强险和商业险保单，余复友的工资表，本院（2015）翠屏民初字第6868号民事判决书，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告雷世明驾驶机动车与张学良驾驶的机动车相撞，导致张学良所驾驶车辆上的原告余复友等乘客受伤。经交警部门认定，雷世明承担事故主要责任；张学良承担事故次要责任。本院对原告的合理诉求予以支持。原告关于住院伙食补助费1060元（20元/天×53天）、营养费（20元/天×53天）的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据医疗机构出具的住院费用结算票据，本院确认原告的医疗费为9925.73元。原、被告对宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论均不持异议，本院予以采信。对原告关于误工费16800元（3600元/月÷30天×140天）、鉴定费600元的诉求予以支持。原告住院期间虽就护理费与张学良达成一致，即由原告妻子进行护理，按每天120元计算护理费。因该护理费的协议高于当地司法实践，故本院对计入保险赔偿项的护理费支持为每天60元，计3180元（60元/天×53天），另3180元护理费由张学良支付。原告的交通费本院酌情支持300元。
综上，原告因交通事故受伤计入保险赔偿项的损失如下：医疗费9925.73元、误工费16800元、护理费3180元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、鉴定费600元、交通费300元，合计：32925.73元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。雷世明就川QS59**小车向人保财险长宁支公司投保投保有交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失和费用应由人保财险长宁支公司在交强险限额内赔偿20880元（死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费16800元、护理费3180元、鉴定费600元、交通费300元，合计20880元；医疗费用赔偿限额在陈治芬案中已作全额赔偿）。超出交强险限额的12045.73元，根据事故责任划分，确定由人保财险长宁支公司赔偿其中70%，计8432.01元（12045.73元×70%）；由长锋江安分公司赔偿其中30%，计3613.72元（12045.73元×30%）。张学良请求将其垫付款11425.73元在本案中一并处理的意见本院予以采纳，品迭其应赔偿原告护理费3180元后，人保财险长宁支公司应从原告赔偿款中扣减8245.73元直接支付给张学良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告余复友各项经济损失21066.28元。
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司赔偿原告余复友各项经济损失3613.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险和商业险限额内支付被告张学良垫付款8245.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司、四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取为262.50元，由被告雷世明负担156.50元，由被告四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司负担68元，由原告余复友负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年二月十七日
书记员 康琳琳