抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初532号
原告辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地顺城区汪清街21号楼9号门市。
法定代表人陈万桂，该公司董事长。
委托代理人孙孟昶，该公司职工。
委托代理人常军、时阳，系辽宁鼎高律师事务所律师。
被告抚顺安泉电器经贸有限公司，住所地抚顺市新抚区西九路矿机关19号楼6单元303号。
法定代表人佟蕊，该公司法人。
被告安琦，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告金吉英，女，1958年6月24日出生，朝鲜族。
被告抚顺金丰房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇东欣小区5A号楼4�门市。
法定代表人金吉英，该公司经理。
被告金越，男，1992年2月19日出生，朝鲜族。
被告金吉英、金丰房地产公司、金越委托代理人史玉会、李科新，系辽宁必然律师事务所律师。
原告辽宁名德融资担保有限责任公司（以下简称名德担保公司）诉被告抚顺安泉电器经贸有限公司（以下简称安泉电器公司）、安琦、金吉英、抚顺金丰房地产开发有限公司（下称金丰房地产公司）、金越追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告名德担保公司委托代理人孙孟昶、常军、被告安琦到庭参加诉讼，被告金吉英、抚顺金丰房地产开发有限公司、金越经传票传唤未到庭，被告安泉电器公司经公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，抚顺银行北站支行与被告安泉电器公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款本金300万元，借款期限12个月，2015年8月27日至2016年8月27日，月利率7.2835‰，还款方式为按月付息，到期后一次性还本。原告与被告安泉电器公司签订了《融资担保委托合同》，原告为该笔借款提供了担保。原告与被告安琦、金吉英、金丰房地产公司、金越签订了《保证合同》。到期后，被告安泉电器公司未偿还贷款。2016年8月27日，原告代被告向银行偿还了该笔贷款。现诉至法院，要求：1、判令被告安泉电器公司偿还原告代偿借款本金及利息3139008.61元；2、给付担保费7.5万元；3、给付资金占用费（按照同期银行贷款基准利率四倍计算至全部偿还之日止，2016年12月30日以3139008.61元为基数）；4、给付担保费的违约金2.225万元，担保费7.5万元的30%；5、另行支付的贷款费用（借款到期到代偿之日之间的费用2016年8月28日-2016年12月29日，日万分之十计算）；6、判令被告抚顺金丰房地产开发有限公司、金吉英、金越、安琦承担诉讼请求第1-5项的连带保证责任；7、反担保抵押合同有效，抚顺金丰房地产开发有限公司承担抵押担保责任；8、判令上述被告承担本案的全部诉讼费、保全费用5000元及公告费。
被告安泉电器公司在法定期限内未提交答辩意见。
被告安琦辩称，当时被告金吉英找我帮忙贷款，让我成为被告安泉电器公司的法人，该公司跟我没有一点关系，就是为了办贷款，法人临时变更给我后就开始进行贷款。我和金吉英认识时间不长，就是帮个忙。当时金吉英用其23套房产做了抵押，我认为不会发生偿还不了贷款的情况，也不会让我承担还款义务，就帮了金吉英。银行发放的贷款，我也没见到。在签订合同时，原告公司和银行让签很多文件，我出于相信金吉英，也没有细看，就全都签了。原告所述的基本属实，我后期会找原告希望得到谅解，希望原告找被告金吉英偿还，我无力偿还。
被告金吉英、金丰房地产公司、金越辩称，证据真实性无异议，具体数额需要核对。
经审理查明，2015年8月27日，原告与被告安泉电器公司签订《融资担保委托合同》，约定被告安泉电器公司委托原告为300万元银行贷款提供连带责任保证，担保费用主债务金额的2.5%，担保费为75000元，担保方式、期间和范围以原告同融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书为准，如被�安泉电器公司未按约定支付担保费，原告有权拒绝同融资银行签订担保合同或向融资银行出具不可撤销担保书，并要求被告安泉电器公司按担保费的30%支付违约金。被告安泉电器公司与抚顺银行股份有限公司北站支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：抚银北支2015年流（小）贷第063号），约定被告安泉电器公司向抚顺银行股份有限公司北站支行借款300万元，借款用途采购建材，期限为12个月（2015年8月27日至2016年8月27日），利率为固定利率，基准利率上浮90%。原告与抚顺银行股份有限公司北站支行签订了《保证合同》（合同编号：抚银北支2015年流（小）贷第063号保001号），约定原告为被告安泉电器公司向该行贷款300万元提供连带责任保证。原告与被告金丰房地产公司签订了《反担保抵（质）押合同》，将被告金丰房地产公司名下位于抚顺市顺城区前大�路北金丰*半山庭院5-1-802、5-1-602、5-1-1502、5-2-302、5-2-402、5-2-602、5-2-702、5-2-802、5-2-902、5-2-1002、5-2-1102、5-2-1202、5-2-202、5-2-1202、5-3-1501、5-3-1001、5-3-501、6-1-1602、6-1-1502、6-1-1302、6-1-1102、6-2-403、6-1-202，共计23套房屋向原告提供抵押，担保范围原告代借款人偿还的全部债务（包括但不限于阶段本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用以及资金代偿占用费）等一切费用。该抵押未办理抵押登记。同日，原告分别与被告安琦、金丰房地产公司、金吉英、金越签订《反担保保证合同》，约定四被告的担保范围为借款人未履行还款义务使原告依据《保证合同》向银行承担的全部民事责任，包括：贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，以及代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率4倍计算。2015年8月28日，抚顺银行股份有限公司北站支行向被告安泉电器公司支付贷款300万元。2016年12月29日原告代被告安泉电器公司向抚顺银行股份有限公司北站支行支付贷款本息合计3139008.61元。再查，依原告申请，本院依法对被告安琦、金越名下房产予以查封，保全费5000元，原告已交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的流动资金借款合同、融资担保委托合同、反担保抵（质）押合同、反担保保证合同、抚顺银行客户回单、及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权�。本案，原告按照合同约定代被告安泉电器公司向抚顺银行偿还了借款本金及利息3139008.61元，现原告按照合同约定要求被告安泉电器公司偿还，本院予以支持。关于原告要求被告安泉电器公司承担代偿资金占用费、担保费及违约金的诉请，经审查，本案的《反担保抵（质）押合同》、《反担保保证合同》均对因代偿引起的资金代偿占用费和实现追偿权的费用以及加收逾期担保费作了约定，原告有权选择主张，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现原告主张代按照同期银行贷款利率4倍支付代偿资金占用费，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持本院对原告3139008.61元代偿款的资金占用费按银行贷款利率四倍计算已从法律上充分保护了其权益，故对担保费及违约金部分不予支持。关于原告请求被告金吉英、金丰房地产公司、金越、安琦承担连带责任一节，被告金吉英、金丰房地产公司、金越、安琦分别与原告签订《反担保保证合同》，为案涉代偿借款承担连带保证责任，并签字、盖章确认，故四被告应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、一百八十八条、一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺安泉电器经贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告辽宁名德融资担保有限责任公司代其偿还的借款本金及利息共计3139008.61元；
二、被告抚顺安泉电器经贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告辽宁名德融资担保有限责任公司以3139008.61元为基数，自2016年12月29日至实际偿清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准数利率四倍计算的代偿资金占用费；
三、被告金吉英、抚顺金丰房地产开发有限公司、安琦、金越对上述给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告辽宁名德融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费30800元（原告已交纳15400元），保全费5000元，公�费600元，由五被告共同负担，在执行阶段缴纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 毕彦霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜奕彤