襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00514号
原告郑某。
被告襄阳某机械模具有限责任公司（下称某公司）。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告史某。
被告王某。
原告郑某诉被告某公司、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，2014年4月19日，根据原告郑某的申请，本院追加张某丙、史某、王某作为本案被告参加诉讼。本院于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人李某，被告某公司、张某甲、张某乙、张某丙、史某、王某共同委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年11月8日，原告与王某签订担保借款合同约定，王某向原告借款100万元，借款期限为一个月，从2013年11月9日至2013年12月8日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。王某如不按期归还借款本息，逾期期间仍按约定利率支付利息，并承担借款总额30%的违约金。由被告某公司为王某借款提供连带担保。同日，原告与王某签订股权质押合同约定，王某以其拥有的某公司的股权设立质押。另王某、张某甲把共有的房产抵押给原告。2013年11月9日，原告按约将100万元支付给王某、张某甲。王某借款时，王某与张某甲系夫妻关系，借款后离婚。近期王某因车祸去世。被告张某乙、张某丙系王某与张某甲婚生子女，史某、王某系王某父母，均系王某第一顺序继承人。因王某去世，未按约还款。故请求依法判令：1.被告张某乙、张某丙、史某、王某支付原告借款本金100万元及支付从2014年1月9日起按月利率2%计算至款付清为止的利息；2.支付违约金30万元；3.赔偿损失2万元；4.承担原告为实现债权和担保权所产生的评估费、拍卖费、处置费、过户费、律师代理费；5.对王某持有的某公司股权的评估、拍卖款享有优先受偿权；6.对王梅、张某甲共同所有的抵押房产的评估、拍卖款享有优先受偿权；7.被告张某甲、某公司对被告张某丙、张某乙、史某、王某应支付的款项承担连带清偿责任。
被告张某丙、张某乙、史某、王某、张某甲、某公司共同辩称，借款属实。当时，王某借款是为某公司经营，由于王梅去世，导致某公司无力偿还；被告王某、史某已明确放弃对王梅遗产的继承，不应承担偿还责任；原告要求的利息及违约金过高，应予核减。
原告郑某为证明其主张提供如下证据：
一、企业信息、公司变更通知各一份。证明某公司注册资金150万元，王某系某公司唯一股东。六被告质证无异议。本院予以确认。
二、担保借款合同、股权质押合同、股东名册、股权出质设立登记申请书、抵押担保合同各一份。证明王某用其在某公司的全部股权提供质押以及用王梅与张某甲共同共有的房屋抵押物，并由某公司提供担保向原告借款100万元的事实。六被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为王某提供的抵押物均未依法办理抵押登记，原告对抵押物不享有优先受偿权。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、结婚证、理财金账户历史明细清单、收条各一份、个人业务凭证五份。证明原告与周某系夫妻关系，周某按照原告的要求将100万元借款转账支付给张某甲50万元，支付王梅现金50万元。王梅支付了2014年1月9日前的借款利息。六被告质证无异议。本院予以确认。
四、离婚证档案信息一份。证明张某甲与王某于1996年2月3日登记结婚，2013年12月26日登记离婚的事实。六被告质证无异议，本院予以确认。
五、承诺书一份。证明张某甲应对王某所欠原告的借款承担连带保证责任。六被告质证无异议。本院予以确认。
六、委托合同、理财金账户历史明细清单、发票各一份。证明原告为本案诉讼支付律师代理费3万元，按照借款合同约定，该费用应由六被告承担。六被告质证对该组的真实性无异议，但认为不应承担律师代理费。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告张某丙、张某乙、史某、王某、张某甲、某公司为证明其主张提供如下证据：
公证书二份。证明王某、史某系王某父母，张某乙、张某丙系王，某与张某甲婚生子女。王某于2014年2月18日因交通事故死亡。王某、史某放弃对王某遗产的继承，王某的全部遗产由张某乙、张某丙继承。王某、史某在本案中不应承担责任。原告质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
经审理查明，2013年11月8日，王某、某公司与郑某签订担保借款合同约定，由王某向郑某借款100万元，借款期限为2013年11月9日至12月8日。借款利率按银行同期贷款利率四倍计算。借款提取方式为支付现金加转账入王某指定账户。如王某不按约还款，在逾期期间仍按约定利率支付利息，并按贷款总额的30%支付违约金，承担原告为实现债权发生的处置费、过户费、律师费等费用。某公司为王某贷款承担连带保证责任。同日，王某与郑某签订股权质押合同约定，王梅以其在某公司的150万元股权为郑某设立股权质押。王某与郑某签订股权出质设立登记申请书后，未到相关部门办理质押登记手续。同日，张某甲与郑某签订抵押担保合同约定，张某甲自愿以其与王某共有的襄阳市房权证樊城区字第70092948-2号房屋为王某贷款提供抵押担保。张某甲与郑某对抵押的房屋未在相关部门办理抵押登记手续。2013年11月9日，郑某按照王某指示通过其妻子周某帐户向张某甲帐户汇款50万元，支付王某现金50万元，王某于同日向郑某出具了100万元的收条。借款到期后，王某支付了2014年1月9日前的借款利息，但未按约偿还100万元借款本金。2014年2月18日，王某因交通事故去世。2014年3月26日，张某甲向郑某出具承诺书，承诺为王某向郑某的借款提供连带保证责任。此后，某公司、张某甲均未履行担保责任，因此引起诉讼。
另查明，张某甲与王某于1996年2月3日登记结婚，婚后生育一女张某乙、一子张某丙，2013年12月26日登记离婚。王某、史某系王梅父母。王某去世后，王某、史某、张某乙、张某丙于2014年5月7日、5月14日在襄阳市长信公证处分别办理两份公证书载明：王某、史某放弃继承王某的遗产，王某的全部遗产由张某乙、张某丙继承。
上述事实，有企业信息、公司变更通知、担保借款合同、股权质押合同、股东名册、股权出质设立登记申请书、抵押担保合同、结婚证、离婚证、承诺书、委托合同、账户明细、发票、公证书、原、被告的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，郑某与王某、某公司在平等自愿、协商一致的基础上签订担保借款合同、与王梅签订的股权质押合同以及与张某甲签订的抵押担保合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规，属合法有效合同，应受国家法律保护。郑某按约向王某提供了借款，王某未按约偿还借款本息，应承担偿还责任。王某去世后，王某的法定继承人王某、史某明确表示放弃继承。王某、史某对王某所负的债务不承担责任；张某乙、张某丙明确表示同意继承王某的遗产，张某乙、张某丙应在继承王某遗产范围内承担责任；某公司在王某借款时提供了连带保证，应承担连带清偿责任；张某甲在王某去世后，自愿承诺对王某生前所借郑某借款承担连带保证责任，符合法律相关规定。故郑某要求被告王某、史某承担责任的请求，本院不予支持；要求张某乙、张某丙承担偿还责任以及要求张某甲、某公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。郑某在本次诉讼中对王某违约造成的损失既请求了四倍利息，又请求了违约金30万元和赔偿损失2万元，请求明显过高。应从王某未还款之日即2014年1月9日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。超出部分，本院不予支持。郑某另要求对王梅持有的某公司股权和王某、张某甲共同共有的房屋评估、拍卖款享有优先受偿权的请求，因郑某与王某设定的股权质押以及与张某甲设定的房屋抵押，均未依法办理抵押登记，不发生抵押权的效力，不应享有优先受偿权。故本院对郑某此项请求，不予支持。郑某还要求的实现债权和担保权所产生的评估费、拍卖费、处置费、过户费、律师代理费。因评估费、拍卖费、处置费、过户费未提供证据证明，证据不足，本院不予支持；律师代理费3万元的请求符合双方合同约定，且郑某主张的律师代理费未超出律师收费规定的范围，本院予以支持。六被告共同辩称王某借款是为某公司经营，由于王某去世，导致某公司无力偿还的理由不成立，本院不予采纳。另辩称被告王某、史某已明确放弃对王某遗产的继承，不应承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。对于违约金过高的请求，本院已依法予以了核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙在继承王某遗产范围内偿还原告郑某借款本金100万元，并支付从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清为止的利息。
二、被告张某乙、张某丙在继承王某遗产范围内赔偿原告郑某律师代理费3万元。
三、被告张某乙、张某丙于本判决生效后十日内向原告郑某支付上述应付款项。
四、被告张某甲、某公司对被告张某乙、张某丙应支付的上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，财产保全费5000元，共计21680元，由被告张某甲、张某丙、张某乙、某公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘胜豪