wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初31号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李老二，男，1973年8月5日生，拉祜族，小学文化，农民，原澜沧县糯福乡糯福村护林员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年9月28日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李老二犯玩忽职守罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人李老二庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月至2016年1月期间，时任澜沧县糯福乡糯福村护林员的被告人李老二，在护林期间，工作严重不负责任，没有按照管护合同约定的义务履行巡山护林的职责，在犯罪分子游某(巳判刑)、李某4(已判刑)盗伐林木的过程中应当发现而没有发现并及时汇报，使盗伐林木的犯罪分子得逞，导致澜沧县糯福乡糯福村被告人李老二管护范围内的林地被盗伐125株，折活立木蓄积74.71立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李老二的行为构成玩忽职守罪，提请依法判处。
庭审过程中，被告人李老二当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。
经审理查明：2010年至2017年11月，被告人李老二与澜沧县糯福乡林业服务中心签订合同，当任澜沧县糯福乡护林管理员，负责糯福村全村的护林管理工作。被告人李老二，在护林期间，工作严重不负责任，没有按照管护合同约定的义务履行巡山护林，在犯罪分子游某(巳判刑)、李某4(已判刑)盗伐林木的过程中应当发现而没有发现并及时汇报，使盗伐林木的犯罪分子得逞。导致被告人李老二管护范围内的林地被盗伐125株，折合活立木蓄积74.71立方米。
庭审中，被告人李老二对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、情况说明、糯福乡护林员管理责任书、森林防火护林员合同书、公益林管护合同、费用报销单、记账凭证、糯福乡森林防火巡护聘用人员补助花名册、工资发放花名册、现场辨认笔录及刑事照片、证人戴某林、黄某、王某1、李某2、王某2、杨某、鲁某、李某3、游某、李某4、周某、李某5等人的证言、刑事判决书、鉴定意见通知书、巡山记录、被告人李老二的供述与辩解等证据证实。足以认定被告人李老二玩忽职守的事实。
本院认为，被告人李老二身为澜沧县糯福乡护林管理员，接受国家机关的委托，负责糯福村全村的护林管理工作，在代表国家机关履行公务过程中，未认真履行管护职责，玩忽职守，致使其管护的林地范围内的林木被盗伐，给国家造成损失。其行为己触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李老二犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李老二归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人李老二予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李老二犯玩忽职守罪，判处有期刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 王 爽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨盛翔
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执412号
申请执行人长泰县金鑫担保有限公司，住所地长泰县岩溪镇岩坂路珪后东，组织机构代码59786818-6。
法定代表人叶静云，总经理。
被执行人李美恋，女，1986年11月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县金鑫担保有限公司与被执行人李美恋、陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日申请执行，申请执行标的为被告李美恋应于判决生效之日起十日内偿还原告长泰县金鑫担保有限公司借款人民币150000元及利息（利息从2014年4月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告陈炳坤对上述债务承担连带清偿责任。被告陈炳坤在承担连带清偿责任后，有权向被告李美恋追偿。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7880号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：刘行男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘行电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 苏雪艳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初25号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张方方，女，1989年11月2日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，在晋城市城区观巷窗帘店打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月14日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张方方犯故意损坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人张方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年8月18日，被告人张方方和被害人陈某某在晋城市城区南大街美景之旅酒店住店后离开。张方方因与陈某某存在感情纠纷，该趁陈某某不在之际，找老乡刘某某将陈某某停放于酒店门口的白色起亚牌智跑越野车开至晋城市城区向阳街富丽堂皇布艺店门口，后其姐夫罗某某又将车停放在晋城市城区泽州路招商银行附近便道上。2016年8月19日早上8时许，张方方来到车辆停放处，使用携带的油漆、自喷漆在车身内外喷涂，并用携带的锤子将车玻璃砸破，后离开现场。经晋城市城区价格认证中心认定，车辆被损部件维修价格为13281元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张方方故意损坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张方方对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本案在审理过程中，被告人张方方向本院交纳14000元用于赔偿被害人陈某某的车辆损失。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实被告人张方方的到案情况。
（2）被告人张方方故意毁坏车辆照片，证实陈某某的白色起亚智跑车被损坏情况。
（3）陈某某提供的发票、维修结算单、工单出料显示单据，证实车辆维修费用为20322元。
（4）户籍证明及照片，证实被告人张方方的个人基本情况。
2、被害人陈某某的陈述，证实2016年8月16日下午，其将一辆白色起亚智跑车（购于2013年8月，时价18万多）停放在晋城市城区南大街美景洗浴门口。2016年8月18日16时30分许，其去开车的时候，发现汽车不见了，其就报了警。8月19日民警给其打电话说车在泽州路湖滨花园酒店附近，其和媳妇过去后发现汽车前后挡风玻璃、右前后车门玻璃、左后车门玻璃被砸，车身四周、引擎盖、前后保险杠被喷了红漆，汽车仪表盘及中控台也被喷了红漆，车内座位还有黑色沥青，车内几张借条不见了。经过调查才知道是张方方找人把其的车开走并砸了。
其和张方方是朋友，车被开走的那天下午其在张方方的窗帘店和她说其要回河南了，当时车钥匙放在她窗帘店的桌子上，她背着其就拿了车钥匙，不让其走，还让其打了个欠条，其没同意。车被开走后，其问张方方车开哪了，她说不知道，后来其就报了警。
3、证人证言
（1）罗某某的证言，证实被告人张方方是其妻子杨某的表妹。在2016年8月18日下午，其回到其富丽堂皇布艺店时，看到店铺门口停放了一辆白色起亚越野车。张方方说车是陈某某的，她和陈某某生气了，让其将车子停放到别处。后来其就把车停放在泽州路招商银行附近，回到店里将钥匙还给张方方并告诉了车的位置。第二天早晨7点左右张方方给其妻子打电话说她把陈某某的车给砸了，其和妻子路过时看见那辆白色起亚越野车的玻璃被砸了好多，车上还有红色和黑色的喷漆。2016年8月18日下午张方方和其夫妻二人说她和陈某某闹矛盾了，具体闹什么矛盾其不知道。
（2）刘某某的证言，证实昨日下午3点多，张方方来店里找其说让其帮忙移一下车，车放在晋城市城区南大街美景宾馆门口。之后其与张方方一起去该宾馆把车开到了向阳街富丽堂皇窗帘店门口，那是她表姐开的窗帘店。该车牌号是豫K开头的，后边的不记得了。
4、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，车辆被损部件维修价格为13281元。
5、视听资料，证实2016年8月19日被告人张方方到晋城市城区泽州路湖滨花园酒店附近便道故意毁坏陈某某白色起亚智跑车的视频监控内容。
6、被告人张方方的供述，供认三年前，其认识了陈某某并和他成为情人关系，陈某某承诺要和妻子离婚并和其结婚。去年年初时，其认为陈某某在欺骗其的感情，为了躲避陈某某其来到了晋城。
2016年8月陈某某又来晋城找其，以前因为陈某某其几次流产，对此其很生气。2016年8月18日下午，其让一个叫“小明”的男子帮忙把陈某某的车从其和陈某某住的宾馆开到其表姐杨某的富丽堂皇布艺店门口。后表姐打电话说罗某某认为影响生意就把车开到了泽州路招商银行附近了。第二天一早，其在向阳街买了自喷漆和油漆，戴着口罩到招商银行门口找见了陈某某的车，并用随身携带的锤子朝陈某某的车乱砸，其只记得砸烂了车玻璃，车内外都喷了自喷漆、油漆，具体位置记不得了。砸完车后因为其手上都是油漆就从后备箱的包里找到纸条擦手，没注意纸条上面写的什么。当天下午，其和其姐夫罗某某、陈某某及他的妻子罗巧霞商量过修车的事情，但没有达成共识。
以上证据经当庭质证，被告人张方方对陈某某的陈述提出异议，称是陈某某让其挪车的。对此，本院认为，被告人张方方所提异议并不影响案件事实，公诉机关所举证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张方方与被害人因感情纠纷不能正确处理，为泄私愤故意损坏被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张方方到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张方方犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 田 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 姬燕鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1654号
罪犯陈贵，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）荆刑初字第00033号刑事判决，认定被告人陈贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，�犯陈贵的刑罚经本院于2010年8月裁定减去有期徒刑十一个月。湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，认定陈贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金55000元。罪犯陈贵的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈贵减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈贵在服�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月10日止），原判罚金55000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第1425号
申请执行人平度市麻兰镇人民政府。
法定代表人冷继承，镇长。
被执行人窦彬，男，1965年4月1日生，汉族，住平度市。
被执行人林珍花，女，1965年1月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市麻兰镇人民政府与被执行人窦彬、林珍花借款合同纠纷一案中，被执行人窦彬、林珍花已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）平经初字第451号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇〇一年八月六日
书记员 刘 杰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2481号
原告王玉林，男，呼和浩特市公交总公司职工,现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，董事长。
委托代理人张威，男，该公司开发部经理，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王玉林与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人吴海星、郭荣荣，被告锦峰置业公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，其系呼和浩特市公交总公司职工。2014年12月30日，呼和浩特市公交总公司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》，约定从被告处为职工团购住宅楼。2015年3月26日，原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》并交纳了购房首付款161535元。2015年3月15日，被告以《项目承诺》的书面形式作出如下承诺“团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但是，至今被告一直未能履行约定按期开工，且拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、确认原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》解除；2、被告退还原告已支付的首付款161535元；3、被告给付原告利息、违约金至实际付清之日止（已付房款161535元，利息从2015年3月26日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%计算至2015年10月20日为1830.73元；违约金从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮50%计算至2015年10月20日为3555.7元，以上费用合计166921.43元）。
被告锦峰置业公司辩称，对原告所述的事实及诉讼请求均认可，同意支付利息及违约金。
原告王玉林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，拟证明原被告双方的买卖合同真实有效，依法成立；被告单方作出退回首付款并支付利息的承诺是其真实意思表示。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
二、收据、打款凭证，拟证明原告已经按照合同约定按时足额交付了首付款。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
被告锦峰置业公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公交总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定甲乙双方就位于呼和浩特市赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建“公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，2015年3月26日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告王玉林(乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西公交公司（暂定名）住宅小区B18号楼1单元10层东户,建筑面积约为137.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款（小写）人民币538451元整，单价3920元。协议第三条第一项约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,(小写)人民币161535元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
又查明，2015年3月26日，原告以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付161535元首付款。同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：“今收到王玉林交来合作建房款首付30%人民币（大写）壹拾陆万壹仟伍佰叁拾伍元整，￥161535。”收款单位处有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章印。
再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：“1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行”。
还查明，被告锦峰置业公司截止原告王玉林起诉之日止未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，且庭审中原、被告均认为该协议性质为预约合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺“团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款……还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求确认《团购商品房内部认购协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年3月26日交付了购房首付款161535元，年利率2%不超过2015年一年期银行定期存款利率，故原告要求被告退还首付款并自交款之日起至实际付清之日止，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期开工之日（即2015年7月1日）起至实际付清之日止，按照年利率4.85%上浮50%（即7.275%）支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有约定，但被告对此认可并表示愿意支付，且该诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王玉林与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王玉林购房首付款161535元。
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉林以首付款161535元为基数，自2015年3月26日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.275%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1819元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初389号
原告：九台区林祥建筑材料有限公司
地址：九台市。
法定代表人：李艳林，系公司经理。
被告：九台市建筑工程有限公司
地址：九台市。
法定代表人：曲广军，男，系公司董事长。
被告：周安刚，男，住九台市。
九台区林祥建筑材料有限公司诉被告九台市建筑工程有限公司、周安刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。我院于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。九台区林祥建筑材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按九台区林祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月十七日
书记员 栾珊珊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初389号
原告：九台区林祥建筑材料有限公司，地址：九郊杨木林子村。
法定代表人：李艳林，系公司经理。
被告：九台市建筑工程有限公司,地址：九郊杨木林子村。
法定代表人：曲广军，男，系公司董事长。
被告：周安刚，男，住九台市。
九台区林祥建筑材料有限公司诉被告九台市建筑工程有限公司、周安刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。我院于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。九台区林祥建筑材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按九台区林祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月十七日
书记员 栾珊珊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初389号原告：九台区林祥建筑材料有限公司，地址：九郊杨木林子村。法定代表人：李艳林，系公司经理。被告：九台市建筑工程有限公司,地址：九郊杨木林子村。法定代表人：曲广军，男，系公司董事长。被告：周安刚，男，住九台市。九台区林祥建筑材料有限公司诉被告九台市建筑工程有限公司、周安刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。我院于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。九台区林祥建筑材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按九台区林祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  丁忠敏二〇一七年三月十七日书记员  栾珊珊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初389号原告：九台区林祥建筑材料有限公司地址：九台市。法定代表人：李艳林，系公司经理。被告：九台市建筑工程有限公司地址：九台市。法定代表人：曲广军，男，系公司董事长。被告：周安刚，男，住九台市。九台区林祥建筑材料有限公司诉被告九台市建筑工程有限公司、周安刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。我院于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。九台区林祥建筑材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按九台区林祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  丁忠敏二〇一七年三月十七日书记员  栾珊珊
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审75号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张卫兵，男，1970年1月21日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张卫兵不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第551号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人张卫兵未经依法批准，擅自占用鄚州镇杨临河村村东，106国道东侧集体土地建房，用于建材厂库房（占地面积东西长91.4米，南北长50米，计4570平方米），地类为建设用地。张卫兵从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张卫兵未经批准、非法建建材厂库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年2月25日对被执行人张卫兵作出任国土罚字（2016）第551号行政处罚决定：1、责令张卫兵退还非法占用的4570平方米土地，土地退还给杨临河村农民集体；2、依法没收张卫兵非法占地上的2082平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张卫兵作出的任国土罚字（2016）第551号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张卫兵退还非法占用的4570平方米土地，土地退还给杨临河村农民集体；2、依法没收张卫兵非法占地上的2082平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张卫兵在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第551号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张卫兵退还非法占用的4570平方米土地，土地退还给杨临河村农民集体；2、依法没收张卫兵非法占地上的2082平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高俊华
审判员 张立春
审判员 付青云
二〇一六年九月五日
书记员 马丽珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2087号
原告丁来富
原告朱卫洋
原告沈百庆
三原告委托代理人（特别授权代理）王超
被告王西金
原告丁来富、朱卫洋、沈百庆诉被告王西金民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王西金经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告丁来富、朱卫洋、沈百庆诉称，被告于2011年2月26日向三原告借款人民币658783.61元，并于当日出具借条一份。承诺于2011年12月底前归还，但被告至今未还。故请求判令被告立即归还原告借款人民币658783.61元，并按人民银行同期贷款利率支付从2012年1月1日起至实际还清款项之日止的利息损失。
被告王西金未答辩，但向本院提供下列书面证据（均系复印件），1、收条一份，以证明原告收到被告股权转让款60万元的事实；2、银行汇款凭证一份、银行本票二份，以证明原告收到被告股权转让款731428元的事实。对被告提供的证据，原告经质证，认为钱收到过，但和本案无关，因为收到的款项是被告支付三原告的股权转让款。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告欠三原告借款658783.61元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，因该证据被告同样提交在本院审理的（2013）绍越商初字第2086号案件中，所要证明的款项在该案中已得到扣除，故在本案中本院不予认定。
经审理查明，2011年2月26日，被告王西金向三原告出具借条一份，载明：“兹向沈百庆、丁来富、朱卫洋三人合计借到人民币计陆拾伍万捌仟柒佰捌拾叁元陆角壹分（658783.61元），该款我保证在2011年12月31日前还清”。
本院认为，被告出具的借条，可以确认被告向原告借款的事实。被告未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失的截止时间宜调整至判决确定履行之日止。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西金应归还给原告丁来富、朱卫洋、沈百庆借款人民币658783.61元，并支付自2012年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告丁来富、朱卫洋、沈百庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10388元，公告费200元，合计10588元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10388元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年一月二十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1067号
原告曹桂平，女，1963年10月7日生，汉族，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告曹开放，男，1987年10月25日生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡曹庄二组。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。
法定代表人樊皓职务总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告曹桂平与被告曹开放、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广远与被告国元农业保险的委托代理人侯文祥到庭参加了诉讼，被告曹开放经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂平诉称，2016年9月29日，被告曹开放驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至未来大道与长江二路交叉口，与由北向南行驶的曹桂平驾驶的电动车发生碰撞，致使曹桂平受伤被送到柘城县中医院北关院区住院治疗，经鉴定原告曹桂平构成十级伤残。豫Ｎ×××××号轿车在被告国元农业保险投保有交强险。要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失92021.07元，由被告承担诉讼费。
被告曹开放未答辩。
被告国元农业保险辩称，如果本案事故属于保险责任，国元农业保险愿意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月29日，被告曹开放驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至未来大道与长江二路交叉口，与由北向南行驶的曹桂平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告曹桂平受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告曹桂平承担事故的次要责任，被告曹开放承担事故的主要责任。事故发生后，原告曹桂平被送到柘城县中医院北关院区住院治疗20天，自2016年9月29日至2016年10月19日，支付医疗费15945.57元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹桂平构成十级伤残，支付鉴定费710元。被告国元农业保险以原告的伤残鉴定意见书系单方委托为由申请重新鉴定，本院予以准许。经商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告曹桂平右上肢损伤为十级伤残。豫Ｎ×××××号轿车在被告国元农业保险投保有交强险，保险期间自2016年2月20日至2017年2月19日。原告曹桂平自2015年3月至2016年9月在柘城县金水河畔小区从事保洁工作，自2015年2月20日一直在梁庄乡租赁李川川的房屋居住。事故发生后，原告曹桂平与被告曹开放达成赔偿协议，被告曹开放赔偿原告13000元，原告曹桂平对超出交强险的部分予以放弃。另查明，原告的父亲曹克付出生于1939年12月17日，母亲郑文兰出生于1941年5月6日，二人共生育四个子女，均系农业家庭户口。
以上事实，有交通事故认定书、病历、住院票据、司法鉴定意见书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，曹开放承担事故的主要责任，曹桂平承担事故的次要责任。本案交通事故发生在2016年9月29日，被告曹开放驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告国元农业保险投保有交强险，保险期间自2016年2月20日至2017年2月19日，被告国元农业保险应在交强险限额内承担原告的损失。原告主张赔偿标准按照城镇标准赔偿，因原告曹桂平自2015年3月至2016年9月在柘城县金水河畔小区从事保洁工作，自2015年2月20日在梁庄乡租住李川川的房屋居住，本院对此主张予以支持。原告主张护理费按照84元/天的标准计算，误工费按照75元/天的标准计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告曹桂平应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费15945.57元，2.住院伙食补助费1600元（80元/天×20天），3.营养费200元（10元/天×20天），上述共计17745.57元，由被告国元农业保险在交强险限额内承担10000元，下余7745.57元，因本案是机动车与非机动车相撞，被告曹开放承担主要责任，即80%的责任比例，由被告曹开放赔偿6196.46元（7745.57元×80%）。4.护理费1680元（84元/天×20天），5.误工费7200元（75元/天×96天/自2016年9月29日至2017年1月2日），6.残疾赔偿金54464元（27232元/年×20年×10%），7.被扶养人生活费2146.5元{8586元/年×（5年+5年）×10%÷4人}，8.精神损害抚慰金酌定5000元，在交强险限额内优先赔付，以上共计70490.5元，由被告国元农业保险在交强险限额内承担。原告曹桂平自愿承担鉴定费710元与诉讼费，不再向被告曹开放主张赔偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告曹桂平各项损失80490.5元人民币（10000元+70490.5元）；
二、驳回原告曹桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由原告曹桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙静静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更490号
罪犯王雄，男，1990年7月20日生，陕西省宝鸡市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年1月17日作出（2012）东二法刑初字第65号刑事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年6月16日起至2023年6月15日止）。2014年10月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王雄在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年6月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3550号
原告苏尚文。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃久铭律师事务所律师。
被告苏安兆。
原告苏尚文诉被告苏尚文不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告苏尚文于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏尚文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏尚文撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告苏尚文负担。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 陈建林
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢9号
申请执行人吴双锁，男，汉族，65岁，江苏丹人，原在广西那坡县职业中学工作，现住广西南宁市。
被执行人:农祥红，男，48岁，壮族，广西那坡人，住广西那坡县。
申请执行人吴双锁与被执行人农祥红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院1992年3月24日作出的（1992）那法民字第8号民事调解书，被执行人农祥红应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向吴双锁支付欠款750元。
二、负担本案执行费50元。
因被执行人农祥红未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴双锁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人农祥红已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院1992年3月24日作出的（1992）那法民字第8号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢9号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8267号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人邱兴连，男，1968年8月19日出生，住浦江县。
被执行人孙淑娟，女，1976年8月27日出生，住浦江县。
被执行人邱正理，男，1981年9月24日出生，住浦江县。
被执行人邱小水，男，1964年2月23日出生，住浦江县。
被执行人潘巧英，女，1969年3月28日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与邱兴连、孙淑娟、邱正理、邱小水、潘巧英（2016）浙0726执8267号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1992号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人邱兴连、孙淑娟、邱正理、邱小水、潘巧英支付执行款106087.29元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8267号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月三十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8267号申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人邱兴连，男，1968年8月19日出生，住浦江县。被执行人孙淑娟，女，1976年8月27日出生，住浦江县。被执行人邱正理，男，1981年9月24日出生，住浦江县。被执行人邱小水，男，1964年2月23日出生，住浦江县。被执行人潘巧英，女，1969年3月28日出生，住浦江县。本院在执行浦江县农村信用合作联社与邱兴连、孙淑娟、邱正理、邱小水、潘巧英（2016）浙0726执8267号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1992号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人邱兴连、孙淑娟、邱正理、邱小水、潘巧英支付执行款106087.29元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8267号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月三十一日代书记员 杨光亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0810号
原告郁某，女，58岁。
被告李某，男，57岁。
本院在审理原告郁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郁某于2014年7月3日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为，原告郁某撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁某负担。
审判员 王友东
二〇一四年七月三日
书记员 王黎蕾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执315号
申请执行人贺红艳，女、汉族
被执行人齐进荣，男、汉族
被执行人闫九明，男、汉族
本院在执行申请人贺红艳与被执行人齐进荣、闫九明民间借贷纠纷一案中，申请人贺红艳于2016年07月06日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初63号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐进荣、闫九明偿还申请人贺红艳借款本金7000元。本院于2016年07月06日立案执行，同日向被执行人齐进荣、闫九明送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元，案件受理费25元。本案在执行过程中，申请人贺红艳与被申请人闫九明、齐进荣于2016年07月11日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人闫九明于2016年07月11日给付申请人贺红艳3000元，下余4000元于2016年11月前付清；2申请人贺红艳自愿撤回执行申请。2016年07月12日申请人贺红艳以其与被执行人齐进荣、闫九明达成和解协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2016年07月14日被执行人闫九明缴纳案件受理费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马若愚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2835号
原告郑州正商物业管理有限公司，住所中原区。
法定代表人黄可飞，经理。
委托代理人石新忠，公司员工。
被告夏高鹏，1983年9月15日。
原告郑州正商物业管理有限公司与被告夏高鹏物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年十一月十日
书记员 赵海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第30号
异议人（案外人）李建林，男，1957年9月15日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区308国道****号*号楼*单元***户，公民身份号码3702221957********。
申请执行人于瑞波，男，1955年2月25日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区于家河社区*号楼中单元***室，公民身份号码3702111955********。
委托代理人张新红、李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被执行人青岛大昌置业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路682号，组织机构代码73059718-7。
法定代表人殷涛，职务总经理。
委托代理人王翡，男，1982年10月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区刘公岛路***号*号楼*单元***户，公民身份号码3702111982********。
被执行人青岛鹏翔置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛一村，组织机构代码75376235-X。
法定代表人曾庆芳，职务董事长。
本院在执行申请执行人于瑞波与被执行人青岛大昌置业集团有限公司、青岛鹏翔置业有限公司合作合同纠纷一案中，案外人李建林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李建林称，异议人与青岛金岛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买金岛公司所有的位于青岛市黄岛区峨眉山路1063号金岛新村9幢7室网点，异议人已向金岛公司支付全部房款并开具购房发票。后异议人在办理该房屋权属登记手续时得知，该房屋已被黄岛法院查封。异议人认为，异议人对该房屋享有所有权，因此依法提出执行异议申请，请求法院中止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封措施。
申请执行人于瑞波答辩称，被采取查封保全措施的房屋系被执行人青岛大昌置业集团有限公司的房产，大昌公司是该房产的权利登记人，法院对该房产采取保全措施，执行程序合法正当；异议人没有办理物权变动登记，不产生物权上的法律效力，其与大昌公司和金岛公司之间的法律关系是债权债务关系，而不是物权关系，异议人对涉案房产不享有物权，也不能主张物权权利；异议人所提异议不合理、不合时宜，干扰法院执行程序的正常进行。综上所述，异议人所提异议缺乏事实和法律依据，法院执行依据合法、程序合法，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，2007年3月16日，异议人李建林与青岛金岛房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，异议人购买由金岛公司开发的位于青岛市黄岛区峨眉山路1603号金岛新村9幢7室网点，异议人已付清全部房款，金岛公司于2012年2月13日开具房款发票。异议人自2007年3月16日起至今自行缴纳物业管理费及水电费，实际占有该房屋。因金岛公司在开发此地块时并未取得全部开发手续，致使该房屋无法办理权属过户登记手续。后因本案的申请执行人于瑞波与被执行人青岛大昌置业集团有限公司、青岛鹏翔置业有限公司之间的合作合同纠纷，依据申请执行人的申请，本院于2012年1月18日将该套房屋查封。
另查明，涉案房屋所在的金岛新村项目是由金岛公司与被执行人大昌公司合作开发，根据合作双方的房屋分配协议，涉案的金岛新村9幢7室网点由金岛公司分得。
本院认为，异议人与青岛金岛房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，异议人按合同约定支付了全部房款，金岛公司开具了房款发票，异议人实际占有该房屋，并缴纳该房屋的物业费、水电费等相关费用，因此应认定该房屋属于异议人所有。该房屋不能办理权属过户登记手续是由大昌公司和金岛公司的原因导致，异议人对此无过错。综上，异议人的异议请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区峨眉山路1603号金岛新村9幢7室网点的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵莹芳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第569-1号
申请执行人：傅弘，女，汉族，生于1967年9月29日。
被执行人：广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司。法定代表人：郭云通，总经理。
被执行人：遂宁市富特尔农化有限责任公司。
法定代表人：陈卉，董事长。
本院在执行傅弘与广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、遂宁市富特尔农化有限责任公司居间合同纠纷一案中，已查封被执行人广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司的小型汽车一辆；除被查封的车辆外，上列被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第569号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年十一月九日
书记员 冷 兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01390号
原告：孟永，男，1976年12月2日出生，汉族。
被告：汪付明，男，1961年12月28日出生，汉族。
委托代理人：凌毓和，男，1951年7月24日出生，汉族。
原告孟永诉被告汪付明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟永、被告汪付明的委托代理人凌毓和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟永诉称：2012年1月4日，汪付明向原告借款86000元交其公司房租，并出具了借条一张，约定尽快偿还汇到原告工行卡，自2012年10月8日，原告多次催要无果，被告不接听电话，恶意欠款。为维护原告合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币86000元；2、本案诉讼费由被告承担。
汪付明辩称：被告向原告借款86000元是事实。在此期间被告已经向原告归还了70000元；剩余16000元，其中被告送给原告新疆玉手把件30件，这些东西可以用来抵债，即使这些玉石不能抵债，被告也只欠原告借款16000元。
孟永为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告身份事项。2、借条1份，证明被告向我借款86000元的事实。
汪付明对孟永提交的证据发表质证意见如下：1、对于证据1，无异议。2、对于证据2，无异议，是被告本人的笔迹。
汪付明向本院提交证据材料如下：1、中国工商银行个人业务凭证5张，证明被告已经向原告归还7万元的事实。
孟永对于汪付明提交的证据发表质证意见如下：其中2012年1月21日的个人业务凭证是被告让我代发工资的，对于其余四张凭证无异议。
本院对证据材料认证如下：对于孟永提交的证据1、2及汪付明提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年1月4日，汪付明向孟永借款86000元并出具借条一份，借条载明“今借到孟永捌万陆仟元人民币……”，汪付明在借条右下方落款处签名。后经孟永催要，汪付明自2012年1月21日起至2012年8月7日分五次累计向孟永汇款7万元，剩余借款16000元一直未能归还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从汪付明向孟永出具的借条内容看，双方约定了借款金额、债权债务人等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的孟永有权向汪付明主张民事债权，作为债务人的汪付明应当履行民事法律义务。故孟永向汪付明主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。
由于汪付明自2012年1月21日起至2012年8月7日分五次累计向孟永汇款7万元，孟永在庭审中辩称其中2012年1月21日的30000汇款系汪付明委托其代发部分员工工资，因其未能提举证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于其抗辩不予采信。故汪付明尚欠孟永借款余额为16000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：汪付明应于本判决生效之日十五日内一次性支付孟永16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由孟永负担600元，汪付明负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙惠娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更251号
罪犯朱晓东，男，1993年9月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月22日以（2011）七刑初字第16号刑事判决，认定罪犯朱晓东犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朱晓东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月21日至2029年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1296号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钱某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月5日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被东阳市公安局依法监视居住。
被告人钱某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日深夜，被告人钱某甲以办事为由驾车搭载被告人钱某乙到本市巍山镇尚誉村。到达后，被告人钱某甲告知被告人钱某乙盗窃盆景，被告人钱某乙同意帮助，二被告人遂趁无人之际，窃得金某种植的价值人民币11800元的榔榆盆景10盆，盆景全部归被告人钱某甲占有。
案发后，公安机关追回全部赃物，现已发还被害人金某。2014年5月6日，被告人钱某甲、钱某乙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人王某、徐某、邢某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔某（2012）绍嵊刑初字第463号刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的归案经过、情况说明、对被告人钱某甲、钱某乙投案时所作的笔录及被告人钱某甲、钱某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钱某甲曾因寻衅滋事被判刑，又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人钱某甲、钱某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲、钱某乙在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人钱某乙在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。根据本案被告人钱某甲、钱某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年九月十日
代书 记员 章洋洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2184号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛桂芬。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人毛桂芬劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初345号
原告：邓承明，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：益阳市第一建筑工程有限公司，住所地益阳市高新区梓山西路99号。
法定代表人：王学明，经理。
被告：谢华明，男，1958年7月17日出生，汉族，个体户。
原告邓承明诉被告益阳市第一建筑工程有限公司、谢华明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邓承明以双方已自行和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓承明撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告邓承明负担。
审判员 邓海文
二〇一七年三月二十七日
书记员 桂冠宇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初83号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年出生，藏族，初中文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人吴某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案,湟中县人民检察院指派代理检察员孙海红出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日15时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶青AXXX**号“长安”牌小轿车，沿鲁沙尔镇往上新庄镇方向行驶，行驶至西塔高速公路陈家滩村村口处，与从陈家滩村左转驶出的康某某驾驶的青AUxx**号“佳宝”牌小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定“从吴某血液中检出乙醇，血醇含量为276毫克/100毫升。”
上述事实，被告人吴某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人康某某、李某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字(2016)第00006号道路交通事故责任认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）122号检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第2016011号、第2016012号交通事故车辆技术检测报告单，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，积极赔付被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人吴某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年四月十二日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初63号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人尧新宁，男，汉族，1979年9月18日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人尧新宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日9时许，被告人尧新宁在本市洪山区武汉体育学院6栋南宿舍楼4楼，溜门进入434号学生宿舍，趁被害人蒋某睡觉之际，盗得其床头边灰色苹果牌IPHONE6型手机一部，经鉴定，价值人民币2484元。随后，被告人尧新宁又来到该宿舍楼3楼，溜门进入339宿舍，趁被害人郝某睡觉之机，盗得其放在宿舍桌子上金色苹果牌IPHONE6型手机一部，经鉴定，价值人民币3159元。被告人尧新宁后被校保安抓获并扭送至公安机关，被盗手机均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人尧新宁具有自愿认罪全部退赃的量刑情节，建议判处被告人尧新宁拘役4-6个月，并处罚金。
被告人尧新宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尧新宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人尧新宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自2016年9月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年一月十二日
书记员 马 路
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1944号
申请执行人陈祥忠，男，1970年9月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人杭州海华物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦，组织机构代码:765474224。
法定代表人王志海。
本院在执行陈祥忠与杭州海华物业管理有限公司（2016）浙0103民初7900号劳动争议一案中，申请人陈祥忠向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初7900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 万靖
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执762号
被执行人：王祖成，男，1982年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，汉族江苏省南京市下关区。
被执行人：薛建军，男，1986年3月20日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省华南是涟水县。
被执行人：张才山，男，1987年1月26日出生，汉族，大专文化，曾任国际商报记者，住江苏省连云港市赣榆县柘汪镇。
被执行人王祖成、薛建军、张才山犯敲诈勒索罪，本院审理后于2014年9月23日作出（2014）开刑初字第83-2号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人王祖成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人薛建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人张才山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳1万元)，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人王祖成、薛建军、张才山未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的240000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人王祖成、薛建军、张才山的财产信息进行了查询，其中，被执行人张才山已缴纳其全部罚金，未查询到王祖成、薛建军名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产登记，现执行到位金额40000元（张才山罚金）。
本院认为，因被执行人王祖成、薛建军无可供执行的财产，且王祖成、薛建军均在服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执762号被执行人：王祖成，男，1982年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，汉族江苏省南京市下关区。被执行人：薛建军，男，1986年3月20日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省华南是涟水县。被执行人：张才山，男，1987年1月26日出生，汉族，大专文化，曾任国际商报记者，住江苏省连云港市赣榆县柘汪镇。被执行人王祖成、薛建军、张才山犯敲诈勒索罪，本院审理后于2014年9月23日作出（2014）开刑初字第83-2号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人王祖成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人薛建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人张才山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳1万元)，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人王祖成、薛建军、张才山未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的240000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人王祖成、薛建军、张才山的财产信息进行了查询，其中，被执行人张才山已缴纳其全部罚金，未查询到王祖成、薛建军名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产登记，现执行到位金额40000元（张才山罚金）。本院认为，因被执行人王祖成、薛建军无可供执行的财产，且王祖成、薛建军均在服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初5号
申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城镇狮子口，统一社会信用代码91340225853700770J。
负责人：汪晟，该支行行长。
被申请人：安徽省蓝神珠宝有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇金塔路2号，统一社会信用代码341422000002619。
法定代表人：叶松，该公司总经理。
被申请人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省无为县襄安镇工业区，统一社会信用代码341422000018779。
法定代表人：蒋国庆，该公司总经理。
被申请人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城城南新区东方家园A区15号楼三楼，统一社会信用代码91340225683617738E。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被申请人：叶松，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：佘德玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人中国工商银行股份有限公司无为支行与被申请人安徽省蓝神珠宝有限责任公司、安徽华宇装饰材料有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、叶松、佘德玲借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司无为支行于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币8500万元范围内保全上述五被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省蓝神珠宝有限责任公司、安徽华宇装饰材料有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、叶松、佘德玲的财产在价值人民币8500万元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1956号
原告林可可，男，1956年8月16日出生，汉族。
被告郭进发，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告邱丽萍，女，1981年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告林可可与被告郭进发、邱丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告林可可于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林可可撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林可可负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年七月九日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1223号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某，男，1997年5月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月21日23时许，被告人唐某来到两江新区XX大道XX号附XX号XX便利店，破坏门锁进入店内，盗走价值98元的一部三星手机及共计价值12970.08元的泰山、天子、云烟等品牌的香烟500包。2017年7月11日，被告人唐某主动投案并如实供述了上述事实。涉案手机及香烟已案。公诉机关认为被告人唐某的行为构成盗窃罪，具有犯罪后自首的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害单位重庆两江新区XX大道XX号附XX号XX便利店经济损失13068.08元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3690号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：张全顺，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：郑以奇，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告张全顺、郑以奇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3690号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：张全顺，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：郑以奇，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告张全顺、郑以奇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年七月二十日书记员 张远圆
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1575号
原告张志峰。
被告谷海涛。
被告张运娥。
原告张志峰与被告谷海涛、张运娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告张志峰到庭参加了诉讼。被告谷海涛、张运娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰诉称，2011年9月8日，被告谷海涛为了经营百合烟酒门市，从原告手里借款2.5万元，约定月利率1%，但被告一直到现在也没有还清借款，为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金2.5万元及利息。
被告谷海涛未答辩及举证。
被告张运娥未答辩及举证。
经审理查明，被告谷海涛、张运娥系夫妻。2007年5月13日，经被告谷海涛舅舅赵振国介绍，谷海涛从原告处借款5万元，约定月利率1%，用于被告夫妇的百合烟酒门市经营。后来被告张运娥给原告张志峰结息并偿还本金2.5万元。截至2011年9月份，被告夫妇仍欠原告借款本金2.5万元，被告谷海涛重新给原告张志峰打了一个2.5万元的借条。后被告夫妇未按约定偿还借款本金及利息致成纠纷，原告诉至本院。
诉讼期间经本院对谷海涛询问，谷海涛陈述认可借条内容的真实性，但主张借条的日期修改过，不是其本人修改的，应该是比实际日期早三、四个月。
上述事实有当事人陈述、谷海涛出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告方因经营需要，从原告处借款尚欠借款本金2.5万元，事实清楚，本院予以认定。被告谷海涛虽对其为原告出具的借款条上的日期提出异议，但认可借条上载明的借款内容，故不影响对其向原告借款尚欠本金2.5万元及利息事实的认定。经原告催要，未在合理期限内及时清偿借款本息，属违约，因此对于原告要求被告谷海涛、张运娥偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告张志峰同意放弃二被告应付的三个月利息，系其对自己民事权利的自愿处分，本院予以尊重。被告谷海涛、张运娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告谷海涛、张运娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张志峰借款本金25000元及截止到2013年1月30日的相应利息（按约定月利率1%，计息自2011年9月8日至2013年1月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谷海涛、张运娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 徐新东
审判员 郝学义
审判员 田红志
二〇一三年十月三十日
书记员 刘圆圆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1847号
上诉人（原审原告）：朱远清，男，1975年5月25日出生，土家族，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市。
上诉人朱远清因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2462号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人朱远清预交的二审案件受理费5538.43元予以退回。
审判长 周琳俐
审判员 李伟力
审判员 李云丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 陶昆伦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终343号
上诉人（原审被告）李洪江，男，个体业主。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德法，男，个体业主。
被上诉人（原审原告）李宝颖，女，个体业主。
二被上诉人委托代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人李洪江因与被上诉人刘德法、李宝颖建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人李洪江及其委托代理人尚玉为，被上诉人刘德法、李宝颖的委托代理人刘英昼到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1174号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一六年七月七日
书 记 员 仇长城
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢187号
申请执行人：梅秋平，女，1973年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：沈昌伟，男，1964年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人梅秋平与被执行人沈昌伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人沈昌伟发出执行通知书，责令其偿还申请执行人梅秋平借款40000元及利息，但被执行人沈昌伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沈昌伟在通山县公共资源交易监督管理局有工资收入每月4279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人沈昌伟的工资收入41312元（每月3000元，提取至还清之日止）。
本裁定立即执行。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月九日
书记员 雷自成
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终字第19号
上诉人（原审原告）周廷琼，女，汉族，1955年2月2日出生，住四川省德阳市旌阳区孝感镇。
委托代理人周廷菊，女，汉族。1961年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区孝感镇。
被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区孝感镇人民政府。住所地：德阳市旌阳区孝感镇。
法定代表人付坚，该镇镇长。
委托代理江秉国，该镇工作人员。
委托代理人周锡科，德阳市旌阳区孝感镇法律服务所工作人员。
上诉人（原审原告）周廷琼因政府信息公开一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12年28日作出（2015）旌行初字第80号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明，原告周廷琼系德阳市旌阳区原孝感镇和平村五组（原孝感村五组）村民。2006年7月11日，四川省人民政府向德阳市人民政府作出《关于德阳市旌阳区2006年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2006]348号）:同意呈报的建设用地项目呈报说明书和征收土地方案；同意将德阳市人民政府批准的旌阳区孝感镇孝感村五、六组的建设用地6.1992公顷（其中非基本农田耕地5.9113公顷，其他农用地0.2879公顷）及上述集体的建设用地0.2892公顷，未利用土地0.1781公顷，合计6.6665公顷土地征收为国家所有，作为德阳市旌阳区2006年第三批乡镇建设用地。2007年12月8日，四川省人民政府向德阳市人民政府作出《关于德阳市旌阳区2007年第一批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]184号）：同意呈报的建设用地项目呈报说明书和征收土地方案；同意将已经德阳市人民政府批准的德阳市旌阳区孝感镇孝感村3、4、5、6组及孝感村、联合村、农科村建设用地20.5235公顷（其中：非基本农田耕地18.6184公顷，其它农用地1.9051公顷）及上述集体的其它建设用地9.9364公顷，未利用土地0.1841公顷，合计30.6440公顷土地征收为国家所有，作为德阳市旌阳区2007年第一批乡镇建设用地。根据上述两次批复，原告周廷琼所在的五组土地全部被征收，2008年12月进行了统整体征统转，德阳市旌阳区人民政府委托被告按照德办法[2010]59号《关于印发<德阳市城市规划区内征地补偿安置办法>的通知》对五组进行补偿安置。尔后，原告多次要求被告提供征收土地原件未果，于2015年8月10日向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第九条：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”之规定，本案原告申请公开的相关文件资料，是被告在履行职责过程中获取的，以一定形式保存的信息，属于政府信息，该信息不存在法定不予公开的情形，原告要求予以公开，被告应当予以公开。被告在对原告进行补偿安置过程中，根据原告要求提供了征收批文复制件并在本次庭审中提供了原件，被告已履行了法定告知义务。原告诉讼中提出关于四川省人民政府的征收行为是否合法，不属于本案审查范围，本院不予处理。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周廷琼的诉讼请求。
宣判后，原审原告不服，请求撤销一审判决，判令被上诉人退还无合法依据占有本人的宅基地、自留地使用权，重新审理此案。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人在对上诉人进行补偿安置过程中，涉及上诉人申请的四川省人民政府向德阳市人民政府作出《关于德阳市旌阳区2006年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2006]348号）和《关于德阳市旌阳区2007年第一批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]184号），以及德阳市旌阳区人民政府委托被上诉人按照德办法[2010]59号《关于印发<德阳市城市规划区内征地补偿安置办法>的通知》的相关文件，经一审庭审质证，被上诉人依法履行公开法定告知义务，上诉人已获知，。一审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。对上诉人诉讼中提出关于四川省人民政府的征收行为是否合法的问题，一审人民法院认为不属于本案审查范围亦无不当。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周廷琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年六月一日
书记员 郭利
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川06行终字第19号上诉人（原审原告）周廷琼，女，汉族，1955年2月2日出生，住四川省德阳市旌阳区孝感镇。委托代理人周廷菊，女，汉族。1961年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区孝感镇。被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区孝感镇人民政府。住所地：德阳市旌阳区孝感镇。法定代表人付坚，该镇镇长。委托代理江秉国，该镇工作人员。委托代理人周锡科，德阳市旌阳区孝感镇法律服务所工作人员。上诉人（原审原告）周廷琼因政府信息公开一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12年28日作出（2015）旌行初字第80号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原判经审理查明，原告周廷琼系德阳市旌阳区原孝感镇和平村五组（原孝感村五组）村民。2006年7月11日，四川省人民政府向德阳市人民政府作出《关于德阳市旌阳区2006年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2006]348号）:同意呈报的建设用地项目呈报说明书和征收土地方案；同意将德阳市人民政府批准的旌阳区孝感镇孝感村五、六组的建设用地6.1992公顷（其中非基本农田耕地5.9113公顷，其他农用地0.2879公顷）及上述集体的建设用地0.2892公顷，未利用土地0.1781公顷，合计6.6665公顷土地征收为国家所有，作为德阳市旌阳区2006年第三批乡镇建设用地。2007年12月8日，四川省人民政府向德阳市人民政府作出《关于德阳市旌阳区2007年第一批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]184号）：同意呈报的建设用地项目呈报说明书和征收土地方案；同意将已经德阳市人民政府批准的德阳市旌阳区孝感镇孝感村3、4、5、6组及孝感村、联合村、农科村建设用地20.5235公顷（其中：非基本农田耕地18.6184公顷，其它农用地1.9051公顷）及上述集体的其它建设用地9.9364公顷，未利用土地0.1841公顷，合计30.6440公顷土地征收为国家所有，作为德阳市旌阳区2007年第一批乡镇建设用地。根据上述两次批复，原告周廷琼所在的五组土地全部被征收，2008年12月进行了统整体征统转，德阳市旌阳区人民政府委托被告按照德办法[2010]59号《关于印发的通知》对五组进行补偿安置。尔后，原告多次要求被告提供征收土地原件未果，于2015年8月10日向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第九条：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”之规定，本案原告申请公开的相关文件资料，是被告在履行职责过程中获取的，以一定形式保存的信息，属于政府信息，该信息不存在法定不予公开的情形，原告要求予以公开，被告应当予以公开。被告在对原告进行补偿安置过程中，根据原告要求提供了征收批文复制件并在本次庭审中提供了原件，被告已履行了法定告知义务。原告诉讼中提出关于四川省人民政府的征收行为是否合法，不属于本案审查范围，本院不予处理。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周廷琼的诉讼请求。宣判后，原审原告不服，请求撤销一审判决，判令被上诉人退还无合法依据占有本人的宅基地、自留地使用权，重新审理此案。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人在对上诉人进行补偿安置过程中，涉及上诉人申请的四川省人民政府向德阳市人民政府作出《关于德阳市旌阳区2006年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2006]348号）和《关于德阳市旌阳区2007年第一批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]184号），以及德阳市旌阳区人民政府委托被上诉人按照德办法[2010]59号《关于印发的通知》的相关文件，经一审庭审质证，被上诉人依法履行公开法定告知义务，上诉人已获知，。一审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。对上诉人诉讼中提出关于四川省人民政府的征收行为是否合法的问题，一审人民法院认为不属于本案审查范围亦无不当。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周廷琼负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年六月一日书记员  郭利
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终541号
上诉人（原审被告）凌源市鑫益铸造有限公司。
法定代表人郜有全，总经理。
委托代理人暴晓伟。
被上诉人（原审原告）杨光普。
委托代理人孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。
上诉人凌源市鑫益铸造有限公司因与被上诉人杨光普土地租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院(2016)辽1382民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�。上诉人的委托代理人暴晓伟，被上诉人的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼。
本院审理过程中，被上诉人杨光普于2017年7月19日，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨光普在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院(2016)辽1382民初4680号民事判决；
二、准许原审原告杨光普撤回起诉。
一审案件受理费减半收取500元（原审原告杨光普预交），由被上诉人杨光普负担。二审案件受理费100元（上诉人凌源市鑫�铸造有限公司预交），减半收取50元，由被上诉人杨光普负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张九东
审判员 刘玉华
审判员 刘永志
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终541号上诉人（原审被告）凌源市鑫益铸造有限公司。法定代表人郜有全，总经理。委托代理人暴晓伟。被上诉人（原审原告）杨光普。委托代理人孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。上诉人凌源市鑫益铸造有限公司因与被上诉人杨光普土地租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院(2016)辽1382民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�。上诉人的委托代理人暴晓伟，被上诉人的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人杨光普于2017年7月19日，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人杨光普在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院(2016)辽1382民初4680号民事判决；二、准许原审原告杨光普撤回起诉。一审案件受理费减半收取500元（原审原告杨光普预交），由被上诉人杨光普负担。二审案件受理费100元（上诉人凌源市鑫�铸造有限公司预交），减半收取50元，由被上诉人杨光普负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘玉华审判员  刘永志二〇一七年七月二十一日书记员  高 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更74号
罪犯陈志华，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年3月26日作出(2009)余刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定陈志华犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9066号、（2015）洪刑执字第2000号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年十天、一年。
执行机关温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯高智勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯陈志华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2017年4月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11150号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人王反修，职务总经理。
委托代理人魏xx，系公司员工。
被告狄xx，女，汉族，1975年7月20日出生，住河南省宜阳县。
被告王xx，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省南召县。
被告高xx，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告姜敏追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月十四日
书记员 胡雪娇
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执93号
申请执行人：卢宝：张书德，男，1968年10月11日出生，汉族，山西省神头电建二公司工人，现住朔州市。
被执行人：吕光，男，1963年2月28日出生，汉族，山西省神头电建二公司工会职工，现住朔州市朔城区。
本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市朔城区人民法院(2016）晋0602民初字第2183号民事判决书，我院于2017年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人吕光在工商银行神头电厂支行的工资（每月工资的75%至冻完为止）共50147.5元。
本裁定立即执行。
审判员 罗云德
二〇一七年三月一日
书记员 张瑞芝
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初691号
原告黄某某，男。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
本院于2017年3月14日受理原告黄某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本案被告杨某某、林某某涉嫌非法集资（诈骗）犯罪，且道县公安局已经立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案不收取受理费（原告已预交的案件受理费1500元，由本院退回原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 赵章成
人民陪审员 张明清
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年五月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1066号
申请执行人陈向富，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1205号民事调解书，受理了陈向富申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿追索劳动报酬纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十二日
书 记 员 李 佩 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初767号
原告：曾勇，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：桑词友，四川汇西律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼*号。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王德龙，男，汉族，1963年4月6日出生，住西藏自治区噶尔县。
被告：黄鸿，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：葛群虹，女，汉族，1968年10月8日出生，住成都市锦江区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路*号**栋。
法定代表人：李玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金常亮，男，汉族，1982年10月8日出生，住成都市成华区，该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：朱玉，女，汉族，1981年4月9日�生，住成都市双流区，该公司员工，一般授权代理人。
原告曾勇与被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、王德龙、黄鸿、葛群虹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序。后，因案外人四川鸿业建设集团有限公司与本案裁判结果具有利害关系，为查清本案事实，本院依法追加案外人四川鸿业建设集团有限公司为本案第三人参加诉讼。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1511号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汤纪华，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：陕西省城固县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同日转为取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人汤纪华犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人汤纪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月5日15时许，被告人汤纪华来到温州市龙湾区蒲州街道雁荡东路119号佳成鞋业索要剩余工资，保安被害人王某根据佳成鞋业负责人指示阻止其入内，双方发生纠纷，后因汤纪华欲强行进入，王某从保安室拿出钢管进行恐吓，汤纪华夺下钢管殴打王某臀部，王某以手抵挡，致左手受伤。经鉴定，王某左手第五掌骨完全骨折，其损伤程度已达到轻伤。
案发后，佳成鞋业已与被害人王某达成调解协议，并代为赔偿被害人王某的经济损失。2016年10月9日，被告人汤纪华主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤纪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人付某、翁某、汤某的证言，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤纪华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤纪华有自首情节，且被害人的经济损失已获赔偿，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤纪华在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤纪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……