wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1542号
申请执行人：杨新山,男,汉族,1983年6月19日生,住安徽省幸县。
申请执行人：吴金楼,男,汉族,1957年4月6日生,住淮安市清浦区。
被执行人：淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆,住所地淮安经济技术开发区康三路*号。
经营者章植。
杨新山、吴金楼与淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆建设工程合同纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2015）淮开民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆欠杨新山、吴金楼装修工程款105000元，于2015年8月3日前支付原告20000元，余款于2015年9月1日前一次性付清；案件受理费减半收取100元，原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人住处实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆登记，本院已扣留了被执行人在爱尚家商务宾馆的租金，由于系轮侯查封，暂无法提取。另，经营者章植名下的苏Ｈ×××××号车辆被另案扣押，暂未处置，故亦无法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除扣留的租金暂无法提取及被另案扣押的被执行人经营者的车辆无法处置外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1542号申请执行人：杨新山,男,汉族,1983年6月19日生,住安徽省幸县。申请执行人：吴金楼,男,汉族,1957年4月6日生,住淮安市清浦区。被执行人：淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆,住所地淮安经济技术开发区康三路*号。经营者章植。杨新山、吴金楼与淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆建设工程合同纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2015）淮开民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆欠杨新山、吴金楼装修工程款105000元，于2015年8月3日前支付原告20000元，余款于2015年9月1日前一次性付清；案件受理费减半收取100元，原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人住处实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆登记，本院已扣留了被执行人在爱尚家商务宾馆的租金，由于系轮侯查封，暂无法提取。另，经营者章植名下的苏Ｈ×××××号车辆被另案扣押，暂未处置，故亦无法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除扣留的租金暂无法提取及被另案扣押的被执行人经营者的车辆无法处置外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月八日书 记 员  徐科洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3078号
原告：钱某1，男，1985年11月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：蔡某，女，1985年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告钱某1为与被告蔡某抚养费纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告钱某1到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1起诉称：原、被告于2015年12月18日协议离婚，并办理了离婚登记手续，协议约定：婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方共同欠款75000元由原、被告各半承担。自2016年2月起，被告将女儿抛弃在原告处即音讯全无，被告不仅对应承担的37500元债务未予归还，致使债权人多次来原告处催讨，还对婚生女近几月的抚养费不予支付。原告认为，原告比被告拥有更优厚的经济条件，且被告不尽抚养婚生女的责任，遂向法院起诉，请求判令：原、被告婚生女钱某2由原告抚养，被告支付婚生女自双方离婚起的抚养费，生活费按每月1000元计算，教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作答辩。
原告钱某1为证明其主张，向本院提交了以下证据：
离婚证及离婚协议书复印件（上有嘉兴市秀洲区婚姻登记处盖章）各一份，证明原、被告协议离婚，约定婚生女钱某2由被告抚养。
被告蔡某未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交的证据，形式合法，可相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女钱某2，××××年××月××日生育一子钱某3。2015年12月18日，原、被告协议离婚，约定婚生女钱某2由被告抚养，婚生子钱某3由原告抚养。此后婚生女钱某2随原告共同生活至今。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告协议离婚，约定了离婚后婚生女钱某2由被告抚养，系双方真实意思表示，未违反相关规定，应属合法有效。在原、被告协议离婚后，婚生女钱某2本应由原告抚养，但现婚生女钱某2随原告共同生活，被告未实际抚养婚生女钱某2，未尽到抚养义务，原告要求将婚生女钱某2变更为由其抚养，于法有据，且被告在原告起诉主张后未提出异议，故本院对原告请求予以支持。对于原告主张的婚生女钱某2抚养费，原告要求生活费自原、被告协议离婚起按每月1000元计算，依据不足，本院不予支持，本院结合当地平均收入及支出，酌定生活费按每月500元计算为宜，自原告起诉之月即2016年8月计至10月为1500元，之后按月给付；婚生女钱某2的教育费、医疗费，由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某1婚生女钱某2生活费1500元（2016年8月至10月）；
二、被告蔡某自本判决生效之月起，每月负担婚生女钱某2生活费500元，于每月15日前支付，婚生女钱某2歆的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付，至婚生女钱某2年满十八周岁止；
三、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年十一月九日
书记员 池菲
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初6150号
原告：许耀昌，男，汉族，1952年10月28日生，住常州市武进区。
被告：常州市武农农资有限公司，经营地址常州市新北区奔牛镇运河路东沙河27号。
法定代表人：李晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
原告许耀昌诉被告常州市武农农资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年4月13日，原告许耀昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许耀昌负担。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 洪 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3088号
原告魏某某。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会。
法定代表人赵某某。
委托代理人郭某。
被告付某某。
被告王某。
原告魏某某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会（以下简称“某某某村委会”）、付某某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告某某某村委会的委托代理人郭某、被告付某某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年1月被告让原告用自己的铲车在被告承包的工程工地工作。2014年10月工程完工双方就运费进行结算，被告在支付部分工费后还欠原告工费16500元。原告多次索要工费，被告以种种理由推脱，原告为此还多次找被告协商未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠原告工费用人民币16500元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某某村委会辩称，某某某村委会曾与江苏省建工集团有限公司西安财富中心香江湾一期项目部签订承包工方工程合同，后将该土方工程转包给被告付某某、王某。本案与被告某某某村没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告付某某对原告起诉的欠款金额没有异议。辩称，某某某村委会并未将土方工程转包给自己，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某对原告起诉的欠款事实及欠款金额无异议。辩称，自已未承包某某某村委会转包的土方工程，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，江苏省建工集团有限公司西安财富中心香江湾一期项目部（以下简称“香江湾一期项目部”）与被告某某某村委会及某某某村三组签订《土方工程合同》一份，香江湾一期项目部将其承建的西安财富中心香江湾一期工程中的挖运3#土方倒运到4#肥槽及车库顶板工程发包给被告某某某村委会及某某某村三组。该合同约定回填倒运单价为25元/m³（其中含3元商混服务费）。2012年12月8日，被告某某某村委会及某某某村三组将其承包土方工程中的土方回填工程转包给被告王某并于当日签订《协议》一份，协议约定：土方回填工程单价25元/m³（其中含三组每立方3元商混服务费）；工程完工后被告王某须缴纳村委会1元/m³管理费。之后，被告王某将其承包的土方回填工程分包给本村及邻村的个别村民，其中包含本案原告魏某某。被告王某与原告魏某某口头约定用原告的装载机装载土方，装车费为每车35元，推土费为每小时210元。原告魏某某于2013年8月至2013年9月共装车187车，推土100.30小时。被告王某支付工费11108元，尚欠原告工费16500元，后经原告多次索要未果³
上述事实，有原告起诉状、《土方工程合同》复印件、《协议》复印件、运输收据及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：香江湾一期项目部将其承建的香江湾一期工程中的土方倒运及车库顶板工程发包给被告某某某村委会及某某某村三组后，被告某某某村委会及某某某村三组又将其承包工程中的土方回填工程转包给被告王某。被告王某与原告魏某某达成口头协议并约定由原告魏某某以每车35元及每小时210元的价格装载并推运部分土方。被告王某与原告魏某某之间形成承揽合同法律关系，原告魏某某按照协议约定装载并推运土方后，被告王某负有及时足额支付报酬的义务。对原告主张被告王某支付所欠工费16500元的诉讼请求，本院依法应予支持。《土方工程合同》虽有被告付某某的签名，因被告付某某当时的身份系某某某村三组组长，被告付某某的签名行为应认定为代表某某某村三组签订合同的职务行为。被告某某某村委会及被告付某某并非承揽合同的当事人，依法不承担支付工费的义务。对于原告要求被告某某某村委会及被告付某某支付工费16500的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告魏某某工费16500元。
二、驳回原告魏某某要求被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会、付某某支付工费16500元的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，由被告王某承担25元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一六年十一月五日
书记员 白 清
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00002号
申请执行人胡宜培�男，1954年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人汤勇，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00019号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人汤勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款115208元，并承担执行费1628元、诉讼费1419元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤勇银行存款120000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1321号
申请执行人罗小琴，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。
申请执行人罗小琴与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗小琴向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄国兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特15号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-810号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-810号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积46.36平方米，对应的债权本金数额为453850.72元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-810号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金453850.72元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-810号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金453850.72元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-810号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金453850.72元范围内优先受偿。
申请费4054元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特15号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-810号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-810号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积46.36平方米，对应的债权本金数额为453850.72元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-810号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金453850.72元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-810号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金453850.72元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-810号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金453850.72元范围内优先受偿。申请费4054元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第181号
罪犯陈玉森，男，1962年1月15日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）佳刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯陈玉森犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈玉森原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈玉森在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年5月23日至2030年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6939号
原告:闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：毕英联,总经理。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李秋莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初239号
原告：张恩有，男，住吉林省公主岭市。
被告：宋明军，男，住吉林省公主岭市。
原告张恩有与被告宋明军买卖合同一案，本院于2017年2月6日立案。原告张恩有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张恩有撤回起诉处理。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初239号原告：张恩有，男，住吉林省公主岭市。被告：宋明军，男，住吉林省公主岭市。原告张恩有与被告宋明军买卖合同一案，本院于2017年2月6日立案。原告张恩有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张恩有撤回起诉处理。代理审判员  李青鹤二〇一七年三月二十九日书 记 员  王怀婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a32c825-7b6c-4954-8eb3-897ba451f1ee&imgId=OGEzMmM4MjUtN2I2Yy00OTU0LThlYjMtODk3YmE0NTFmMWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1532号
上诉人（原审原告）王某甲，住赤峰市。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，51岁，住巴林左旗林东镇。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6761号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某甲一直跟随王某丁生活，将近20年。王某甲1946年1月6日出生，其妻子在2015年农历十月十六日去世。现王某甲以自己没有劳动能力，没有经济来源和经济收入由，要求王某丁、王某丙、王某乙承担赡养义务每人每月给付赡养费500元，承担王某甲为安葬王某丁、王某丙、王某乙母亲而借外债10400�，平均承担王某甲以后治病所实际发生的一切费用。原审法院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，王某甲年老体弱，无劳动能力又无生活来源，其晚年生活需要子女照管。王某甲要求王某丁、王某丙、王某乙尽赡养义务，王某丁、王某丙、王某乙同意尽赡养义务，因王某甲一直跟随王某丁生活近20年，由王某丁照顾其生活起居较为适宜，王某乙、王某丙参照内蒙古地区农牧区的人均消费水平应适当承担赡养费用。王某甲因重大疾病产生的医疗费用，根据实际支出应由王某丁、王某丙、王某乙平均负担。王某甲主张老伴去世时产生的外债10400元，因借据时间与王某甲陈述、起诉书相矛盾，且不应属于王某丁、王某丙、王某乙法定承担的债务，与本案不属于同一法律关系，对于王某甲此项主张，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻�》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某甲由王某丁照顾生活起居；二、王某乙、王某丙自2016年始每年6月1日前每人每年给付王某甲赡养费2000元用以支付王某甲的日常消费和日常医药费用；三、王某甲因重大疾病产生的医疗费用由王某乙、王某丙、王某丁平均负担；四、驳回王某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人王某甲不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人生有一女二子三个子女，大女儿王某乙于18岁出嫁，长子王某丙成家后与上诉人一居生活几年后分家另过，次子王某丁成家后住在上诉人的房院内与上诉人一居生活，是王某丁跟随上诉人一居生活，时间大概七、八年的时间，由于王某丁经常喝酒闹事，上诉人为了不和他生气，将自己盖的房院和所有财产都给王某丁留下，于2007年上诉人和老伴清身出，找亲属柳江的房子居住至今，2015年农历10月16日老伴因病去世，上诉人为了安葬老伴拉下10400元的饥荒。现在上诉人已经没有劳动能力，没有经济来源和经济收入，需要三被上诉人赡养。上诉人生活能够自理，自己可以单独生活，三被上诉人应当给付上诉人一定的赡养费用，并应由三被上诉人承担安葬其母亲的丧葬费10400元，使上诉人生活无忧，老有所养。一审判决对上述事实没有查清，错误认定上诉人一直跟随被上诉人王某丁生活近20年这一根本不存在的事实，事实上是被上诉人王某丁成家后随上诉人一居生活一段时间，而不是上诉人随被上诉人王某丁生活，更不存在20年这一虚假�况，一审法院仅凭被上诉人王某丁的片面之词做出认定，认定事实错误，上诉人的三项诉讼请求中没有提出要求被上诉人照顾生活起居的诉讼请求，一审法院在未征求上诉人意见的情况下，而且基础事实认定错误的情况下，判决被上诉人王某丁照顾上诉人的生活起居，超出了上诉人的诉讼请求范围，一审法院明显适用法律错误，这一判决内容违背了上诉人的意愿，一审法院没有按照《老年人权益保护法》的规定充分保护上诉人的合法权益，判决内容违背了上诉人的意愿而且超出了上诉人的诉讼请求，上诉人不知一审法院因为什么原因会做出如此错误的判决，请二审法院依法予以纠正。上诉人将被上诉人养大成人，被上诉人对上诉人有法定赡养义务，被上诉人对其母亲也有养老送终的义务，三被上诉人对上诉人安葬其母亲的费用依法应当承担。自治区上年度农牧民人均年生活消费支出为9972元，一审判决被上诉人每年给付赡养费2000元不能维持上诉人的正常生活消费支出，更不用说日常医疗费用了，上诉人请求二审暂时判决被上诉人每月给付赡养费3600元，生活消费支出水平提高后再予以增加。这样，才能真正实现上诉人老有所养和安度晚年的愿望。请二审法院对本案做出公正裁决。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的如下案件事实，王某甲与其妻子自2007年开始单独生活，其妻于2015年农历十月十六日去世，王某甲为安葬王某丁、王某丙、王某乙母亲举债10400元，王某丁、王某丙各自给付王某甲3500元，至今王某甲仍单独生活，已无劳动能力并无其他生活经济来源。
另查明，内蒙古自治区2014年度农村牧区常住居民人均可支配收入为9976元。
本院认为，上诉人王某甲现已年迈并无其他生活经济来源，三被上诉人作为上诉人王某甲的子女，应承担赡养老人的义务，对为安葬其母亲所产生的费用也应予以承担，被上诉人王某丁、王某丙已各自承担3500元，被上诉人王某乙应承担剩余费用3400元，原审法院采用的赡养费给付标准符合相关法律规定及当地实际生活所需的费用标准，对该部分，本院予以维持。上诉人在原审中并未要求和子女生活在一起，原审法院判决其与王某丁一居生活属在诉讼请求外判决应予撤销。内蒙古自治区2014年度农村牧区常住居民人均可支配收入为9976元，原审法院判决王某乙、王某丙每人每年给付2000元赡养费达不到上年度自治区农牧民人均年生活消费支出，应予调整。综上，上诉人王某甲上诉请求部分成立。原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第6761号民事判决书第三项即王某甲因重大疾病产生的医疗费用由王某乙、王某丙、王某丁平均负担。
二、撤销巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第6761号民事判决书第二项即王某乙、王某丙自2016年始每年6月1日前每人给付王某甲赡养�2000元用以支付王某甲的日常消费和日常医药费用；撤销巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第6761号民事判决书第一项，即王某甲由王某丁照顾生活起居；撤销巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第6761号民事判决书第四项；
三、改判王某乙给付王某甲为安葬其母亲产生的费用3400元，限判决生效后立即给付。
四、改判王某乙、王某丙、王某丁自2016年始每年6月1日前每人给付王某甲赡养费3325元用以支付王某甲的日常消费和日常医药费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人王某丁、王某丙、王某乙承担；邮寄费80元，由上诉人王某甲承担20元、被上诉人王某丁、王某丙、王某乙各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1532号上诉人（原审原告）王某甲，住赤峰市。委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某乙，51岁，住巴林左旗林东镇。被上诉人（原审被告）王某丙。被上诉人（原审被告）王某丁。上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6761号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某甲一直跟随王某丁生活，将近20年。王某甲1946年1月6日出生，其妻子在2015年农历十月十六日去世。现王某甲以自己没有劳动能力，没有经济来源和经济收入由，要求王某丁、王某丙、王某乙承担赡养义务每人每月给付赡养费500元，承担王某甲为安葬王某丁、王某丙、王某乙母亲而借外债10400�，平均承担王某甲以后治病所实际发生的一切费用。原审法院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，王某甲年老体弱，无劳动能力又无生活来源，其晚年生活需要子女照管。王某甲要求王某丁、王某丙、王某乙尽赡养义务，王某丁、王某丙、王某乙同意尽赡养义务，因王某甲一直跟随王某丁生活近20年，由王某丁照顾其生活起居较为适宜，王某乙、王某丙参照内蒙古地区农牧区的人均消费水平应适当承担赡养费用。王某甲因重大疾病产生的医疗费用，根据实际支出应由王某丁、王某丙、王某乙平均负担。王某甲主张老伴去世时产生的外债10400元，因借据时间与王某甲陈述、起诉书相矛盾，且不应属于王某丁、王某丙、王某乙法定承担的债务，与本案不属于同一法律关系，对于王某甲此项主张，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻�》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某甲由王某丁照顾生活起居；二、王某乙、王某丙自2016年始每年6月1日前每人每年给付王某甲赡养费2000元用以支付王某甲的日常消费和日常医药费用；三、王某甲因重大疾病产生的医疗费用由王某乙、王某丙、王某丁平均负担；四、驳回王某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人王某甲不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人生有一女二子三个子女，大女儿王某乙于18岁出嫁，长子王某丙成家后与上诉人一居生活几年后分家另过，次子王某丁成家后住在上诉人的房院内与上诉人一居生活，是王某丁跟随上诉人一居生活，时间大概七、八年的时间，由于王某丁经常喝酒闹事，上诉人为了不和他生气，将自己盖的房院和所有财产都给王某丁留下，于2007年上诉人和老伴清身出，找亲属柳江的房子居住至今，2015年农历10月16日老伴因病去世，上诉人为了安葬老伴拉下10400元的饥荒。现在上诉人已经没有劳动能力，没有经济来源和经济收入，需要三被上诉人赡养。上诉人生活能够自理，自己可以单独生活，三被上诉人应当给付上诉人一定的赡养费用，并应由三被上诉人承担安葬其母亲的丧葬费10400元，使上诉人生活无忧，老有所养。一审判决对上述事实没有查清，错误认定上诉人一直跟随被上诉人王某丁生活近20年这一根本不存在的事实，事实上是被上诉人王某丁成家后随上诉人一居生活一段时间，而不是上诉人随被上诉人王某丁生活，更不存在20年这一虚假�况，一审法院仅凭被上诉人王某丁的片面之词做出认定，认定事实错误，上诉人的三项诉讼请求中没有提出要求被上诉人照顾生活起居的诉讼请求，一审法院在未征求上诉人意见的情况下，而且基础事实认定错误的情况下，判决被上诉人王某丁照顾上诉人的生活起居，超出了上诉人的诉讼请求范围，一审法院明显适用法律错误，这一判决内容违背了上诉人的意愿，一审法院没有按照《老年人权益保护法》的规定充分保护上诉人的合法权益，判决内容违背了上诉人的意愿而且超出了上诉人的诉讼请求，上诉人不知一审法院因为什么原因会做出如此错误的判决，请二审法院依法予以纠正。上诉人将被上诉人养大成人，被上诉人对上诉人有法定赡养义务，被上诉人对其母亲也有养老送终的义务，三被上诉人对上诉人安葬其母亲的费用依法应当承担。自治区上年度农牧民人均年生活消费支出为9972元，一审判决被上诉人每年给付赡养费2000元不能维持上诉人的正常生活消费支出，更不用说日常医疗费用了，上诉人请求二审暂时判决被上诉人每月给付赡养费3600元，生活消费支出水平提高后再予以增加。这样，才能真正实现上诉人老有所养和安度晚年的愿望。请二审法院对本案做出公正裁决。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的如下案件事实，王某甲与其妻子自2007年开始单独生活，其妻于2015年农历十月十六日去世，王某甲为安葬王某丁、王某丙、王某乙母亲举债10400元，王某丁、王某丙各自给付王某甲3500元，至今王某甲仍单独生活，已无劳动能力并无其他生活经济来源。另查明，内蒙古自治区2014年度农村牧区常住居民人均可支配收入为9976元。本院认为，上诉人王某甲现已年迈并无其他生活经济来源，三被上诉人作为上诉人王某甲的子女，应承担赡养老人的义务，对为安葬其母亲所产生的费用也应予以承担，被上诉人王某丁、王某丙已各自承担3500元，被上诉人王某乙应承担剩余费用3400元，原审法院采用的赡养费给付标准符合相关法律规定及当地实际生活所需的费用标准，对该部分，本院予以维持。上诉人在原审中并未要求和子女生活在一起，原审法院判决其与王某丁一居生活属在诉讼请求外判决应予撤销。内蒙古自治区2014年度农村牧区常住居民人均可支配收入为9976元，原审法院判决王某乙、王某丙每人每年给付2000元赡养费达不到上年度自治区农牧民人均年生活消费支出，应予调整。综上，上诉人王某甲上诉请求部分成立。原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第6761号民事判决书第三项即王某甲因重大疾病产生的医疗费用由王某乙、王某丙、王某丁平均负担。二、撤销巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第6761号民事判决书第二项即王某乙、王某丙自2016年始每年6月1日前每人给付王某甲赡养�2000元用以支付王某甲的日常消费和日常医药费用；撤销巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第6761号民事判决书第一项，即王某甲由王某丁照顾生活起居；撤销巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第6761号民事判决书第四项；三、改判王某乙给付王某甲为安葬其母亲产生的费用3400元，限判决生效后立即给付。四、改判王某乙、王某丙、王某丁自2016年始每年6月1日前每人给付王某甲赡养费3325元用以支付王某甲的日常消费和日常医药费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由被上诉人王某丁、王某丙、王某乙承担；邮寄费80元，由上诉人王某甲承担20元、被上诉人王某丁、王某丙、王某乙各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年六月二十五日书记员  苏日娜
北京市大兴区人民法院
**行政裁定书** ****
（2016）京0115行审105号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京爱拉屋饮食文化发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼1101室。
法定代表人ＸＸ聪。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京爱拉屋饮食文化发展有限公司未足额缴纳社会保险费申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京爱拉屋饮食文化发展有限公司作出的京兴社保责字[2015]第112号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京爱拉屋饮食文化发展有限公司作出的京兴社保责字[2015]第112号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二○一六年十月十七日
书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院			行政裁定书			（2016）京0115行审105号			申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。			法定代表人薛军，主任。			委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。			委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。			被执行人北京爱拉屋饮食文化发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼1101室。			法定代表人ＸＸ聪。			申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京爱拉屋饮食文化发展有限公司未足额缴纳社会保险费申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京爱拉屋饮食文化发展有限公司作出的京兴社保责字[2015]第112号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：			申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京爱拉屋饮食文化发展有限公司作出的京兴社保责字[2015]第112号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    青  青		人民陪审员    张书发		人民陪审员    张景华			二○一六年十月十七日			书  记  员    王月纯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执271号
申请执行人丁某某。
被执行人张某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张某某，经理。
申请执行人丁某某与被执行人张某某、扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宝民初字第333号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人张永琴应给付申请执行人丁某某借款本金、利息及相关诉讼费，合70000.00元。扬州某羽绒制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，被执行人房地产及机器设备正在本院另案处置中，此外，未发现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司有可供执行财产，现被执行人已停产歇业。本院于2016年3月17日依法将被执行人张某某、扬州某羽绒制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案处置中的财产，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜晶晶
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初103号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人胡某某，女，1972年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人安娜，吉林飞达律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月5日7时30分许，被告人胡某某推一车猪粪去刘某某家滋事，将猪粪倒在刘某某家大门里，被刘某某的妻子朱某某发现，后二人厮打到一起，在厮打过程中胡某某丈夫邢某某持铁棒赶到，用铁棒将刘某某、朱某某、刘某打伤，后邢某某心中产生怨恨，又持尖刀赶到刘某某家将刘某某、朱某某、刘某以及前来拉仗的宋某某、朱某某杀死。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人安娜的辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪有异议，认为胡某某的行为不构成寻衅滋事罪；2.被告人胡某某系投案自首，自愿认罪，初犯、偶犯，主观恶性不大，法律意思不强等，具有从轻或者减轻处罚情节。建议对胡某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日7时30分许，被告人胡某某为发泄情绪、置气，推一车猪粪去刘某某家，要将猪粪倒在刘某某家大门处，被刘某某的妻子朱某某发现后二人厮打到一起，在厮打过程中胡某某丈夫邢某某持铁棒赶到，用铁棒将刘某某、朱某某、刘某打伤，后邢某某心中产生怨恨，又持尖刀赶到刘某某家扎朱某某胸部一刀，将刘某某、刘某以及前来拉仗的宋某某、朱某某杀死。经鉴定被害人朱某某因被钝器作用头部，致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人邢某某、杨某某、杨某某、朱某某、刘某某的证言，洮南市公安局现场照片，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，造成严重后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应定罪处罚。公诉机关指控胡某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。胡某某系公安机关在其家中抓获，不符合自首条件。辩护人安娜对被告人胡某某犯寻衅滋事罪的异议及胡某某系自首的辩护意见无法律事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月五日
书记员 邢蕴科
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初961号
原告：马某甲，现住吉林省前郭县。
原告：刘某某，现住吉林省前郭县。
委托代理人：马某甲系刘某某丈夫。
被告：马某乙，现住吉林省前郭县。
被告：马某丙，现住吉林省前郭县。
被告：马某丁，1971年农历八月二十五日生，现住吉林省前郭县。
被告：马某戊，现住吉林省前郭县。
被告：马某己，现住辽宁省海城市。
原告马某甲、刘某某与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员韩丹丹适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲及刘某某、被告马某乙、马某丙、马某丁到庭参加诉讼，被告马某戊及马某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、刘某某诉称：二原告系被告的父母。二原告共有五名子女。因二原告年事已高，且身体有病，五被告不尽赡养义务，二原告提起诉讼，请求判令二原告独自居住，五被告自2015年1月份起每人每年给付赡养费1000元，单独每年每人给付医药费500元，2015年年末和2016年刘某某住院的医药费五个子女平分。
被告马某乙辩称：同意二位老人独居，二个老人要求要赡养费2000元过高，同意给付1000元，医药费500元，同意给付。医药费也同意给付。
被告马某丙辩称：同意二位老人独居，赡养费及医药费一共2500元同意给付，医药费也同意给付。
被告马某丁辩称：同意二位老人独居，赡养费及医药费一共2500元同意给付，医药费也同意给付。
被告马某戊：因未出庭，亦未提交答辩意见故无答辩意见。
被告马某己：因未出庭，亦未提交答辩意见故无答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告均年满60周岁，二原告共有五名子女。现二原告独自生活，2012年二原告起诉被告马某戊赡养费纠纷，本院已经作出生效判决，判令马某戊从2012年3月1日起给付二原告赡养费每人每年1000元；给付二原告2011年赡养费500元，但马某戊一直没有给付。现原告刘某某因患脑血栓卧床不起，原告马某甲因患脑血栓只能拄拐行走。
上述事实，有二原告及被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养义务，二原告现已无劳动能力，其有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某戊及马某己经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。二原告要求独自居住的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；参照2014年度吉林省农村居民人均年生活费消费支出8139.82元的标准，并结合本案二原告的实际情况，故给付二原告每人每年赡养费1000元。对于二原告要求已经发生的医药费的诉讼请求，因没有向本院提交医药费的票据，故无法计算，二原告可以在医院结算之后，就医药费问题，另行起诉。对于二原告提出今后生病费用承担问题，因二原告的诉请没有实际发生，应根据实际发生情况另行协商或提起诉讼，对此本院不予判令承担。关于马某戊给付赡养费的问题，因本院已经做出过（2012）前民初字第997号民事判决书，判令马某戊从2012年3月1日起每年给付二原告每人每年赡养费1000元，故本案中二原告又起诉马某戊给付赡养费的诉讼请求，属于重复诉讼，本院予以驳回。关于二原告要求独居的请求，不属于法院的管辖范围，在尊重老人的基础上，应由双方当事人协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙、马某丁、马某己于本判决生效之日起立即给付马某甲、刘某某2015年1月1日至2015年12月31日止的赡养费各1000元。
二、被告马某乙、马某丙、马某丁、马某己从2016年1月起每年给付马某甲、刘某某赡养费各1000元，均于每年的12月31日前给付。
三、驳回马某甲、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已经减半收取，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月一日
书记员 梁婷婷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢376号
申请执行人：冯敏，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省高州市。
委托代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被执行人：麦泳英，女，汉族，1970年2月16日出生，住广东省东莞市。
申请执行人冯敏与被执行人麦泳英其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，经本院执行后，被执行人麦泳英尚有1508975元未予执行。本院于2015年7月17日终结本次执行，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日恢复执行，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1508975元。
本案在执行过程中，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢376号申请执行人：冯敏，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省高州市。委托代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。被执行人：麦泳英，女，汉族，1970年2月16日出生，住广东省东莞市。申请执行人冯敏与被执行人麦泳英其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，经本院执行后，被执行人麦泳英尚有1508975元未予执行。本院于2015年7月17日终结本次执行，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日恢复执行，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1508975元。本案在执行过程中，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初662号
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行。
负责人廖益平。
委托代理人舒民安，该行员工。
被告杨继浜，男，1978年6月1日出生，汉族，住遂川县。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行诉被告杨继浜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒民安到庭参加诉讼，被告杨继浜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支欠款本金43701.3元，利息5696.88元，违约金6053.99元（截止到2018年3月12日止），合计55452.17元，及支付2018年3月13日后的利息和违约金（按每日万分之五计付利息，按百分之五计付违约金，每月最高收取500元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告杨继浜向原告申请办理信用卡一张，经原告审查向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告领卡后进行透支消费，2017年9月后，被告未正常还款，到2018年3月12日止被告共欠透支本金和利息合计55452.17元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令所求。
被告杨继浜未予答辩。
原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、2、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的基本情况及诉讼主体适格；3、账户查询结果、4、账户交易明细、5、办卡资料复印件各一份，拟证明62×××87的信用卡截止到2018年3月共欠透支借款本金、利息、违约金的数额，以及双方约定的权利义务。被告杨继浜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年1月4日，被告杨继浜向原告申请办理信用卡一张，经原告审查向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告签名认可的信用卡申请表附件信用卡领用章程和合约对信用卡透支利息及滞纳金、超限费等作了约定。被告领卡后进行透支消费，2017年9月后，被告未正常还款，到2018年3月12日止被告共欠透支本金43701.3元，利息5696.88元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，原告审查同意发放信用卡，双方的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。按照章程和领用合约规定，信用卡透支款项到期后，被告杨继浜应按时归还，逾期未还应当按日万分之五计付利息。因此，原告要求被告归还透支款的本金及利息，合法有据，予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，不得收取超限费，该文件自2017年1月1日起执行。双方的领用合约和章程约定了滞纳金和超限费，但未约定违约金，故原告主张被告给付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继浜于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行截止到2018年3月12日透支信用卡发生的欠款本金43701.3元、利息5696.88元，合计49398.18元，并按照每日万分之五的标准计付本金43701.3元自2018年3月12日起至还清日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告杨继浜负担530元，由原告负担64元。前款原告已预交，限被告杨继浜于判决生效之日起10日内将530元迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一八年五月三十日
书记员 金子卉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2425号
上诉人（一审原告）郭小保，男，汉族，1958年9月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郭小保因诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第309号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人等程序不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：1998年因建设机场需要，郭小保所在的马头岗老村进行了拆迁，之后郭小保搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月31日，郭小保与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月28日进行了空房验收，领取了搬迁费。后郭小保以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，郭小保应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府和杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案郭小保未提供相应证据，故郭小保缺乏要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，被告杨金路街道办提交的证据显示，郭小保已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故郭小保已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于郭小保提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，此问题涉及另一法律关系，郭小保如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，郭小保的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第309号行政判决：驳回郭小保的诉讼请求。
上诉人郭小保不服一审判决，向本院上诉称：（一）为支持机场建设，其所在村庄按照郑州市政府和金水区政府的要求，于2000年8月进行了搬迁，并于2001年入驻现在的新村和住所。2002年金水区政府和杨金路街道办以为郭小保办理新宅基地证为名，将郭小保的老宅基证收走。然而金水区政府和杨金路街道办十几年间不作为，导致郭小保宅基地证长期没有得到办理。（二）2013年11月份，郭小保与其他村民一起到金水区国土资源局请求办理宅基地证，该局予以拒绝。之后郭小保与其他村民一起到郑州市和河南省国土资源部门信访，仍无结果。2014年5月19日郭小保再次向金水区国土资源局和杨金路街道办提交宅基地申请书，至今金水区政府和杨金路街道办仍不予办理。金水区政府和杨金路街道办的上述行为违反了《土地管理法》等法律法规，请求人民法院依法判决金水区政府和杨金路街道办履行法定职责，为郭小保办理宅基证。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金水区政府不是本案适格被告，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”以及《河南省实施土地管理法办法》第五十三条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡镇人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”的规定，金水区政府不是为郭小保办理宅基证申请的法定机关，不是本案适格被告。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的郭小保所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，2013年和2014年金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称：（一）郭小保原使用的农村村民住宅用地已于2013年被依法用于建设金城大道项目，而郭小保的房屋也已经自行搬空并进行了验收，因此郭小保对房屋不再享有权利，相应的补偿也根据《马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案》予以实施，故郭小保已经与其曾经使用的村民住宅没有法律上的利害关系，无权再主张为该土地办理宅基证，郭小保不是本案适格原告。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为郭小保办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。（三）即使金水区政府或杨金路街道办存在郭小保所诉的不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，郭小保要求办理宅基地证的诉讼请求也应予以驳回。请求驳回郭小保的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人郭小保要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。至于上诉人郭小保提出其所签订的协议存在欺诈、违法等问题涉及另一法律关系，与本案无关，上诉人郭小保可通过其他途径另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郭小保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3865号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：林显恩，男，汉族，1980年8月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告林显恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为5194130009593427的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币6440.33元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金4906.86元、利息、滞纳金、其他费用（截至2013年2月27日的利息为1254.91元、滞纳金232.81元、其他费用45.75元；之后的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林显恩经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告林显恩向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为5194130009593427。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币4906.86元、利息人民币1254.91元、滞纳金人民币232.81元、其他费用人民币45.75元，合计人民币6440.33元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币4906.86元、利息人民币1254.91元、滞纳金人民币232.81元、其他费用人民币45.75元，合计人民币6440.33元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林显恩应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币4906.86元、利息人民币1254.91元、滞纳金人民币232.81元、其他费用人民币45.75元，共计人民币6440.33元；之后的利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林显恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00421号
原告任某某，女，1987年5月生。
被告蔡某，男，1988年1月生。
原告任某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员王付增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我和被告于2011年3月相识，2012年5月典礼，2013年1月1日登记结婚，婚后我们于2013年5月生育女儿蔡某甲。我和被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后被告又经常对我进行殴打、辱骂。被告的行为致使夫妻双方感情彻底破裂，原告为此起诉要求离婚，原告抚养婚生女蔡某甲，被告承担抚养费，并对原被告之间财产依法分割。
被告蔡某辩称，我和原告因家庭矛盾生气吵架，夫妻双方仍有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年3月相识，2012年5月典礼，2013年1月1日登记结婚，婚后双方于2013年5月生育女儿蔡某甲（现随原告生活）。原被告婚后因家庭矛盾双方生气打架后分居生活。另查明，原被告于起诉前分居生活一个月。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证为证，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原被告经较长时间相识后，自愿进行结婚登记，婚后又共同生养女儿蔡某甲，夫妻之间感情基础较好。原被告虽因家庭矛盾生气打架，但不足以导致夫妻感情确已破裂，且被告蔡某不同意离婚，夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王付增
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾庆峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第864号
原告郝淑贤，女，1963年5月10日生，汉族，住吉林省吉林
市昌邑区吉林大街291-5号，公民身份号码22020219630510
1227。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告王会斌，男，1964年7月33日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街291-5号，公民身份号码2202021964********。
原告郝淑贤诉被告王会斌离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员秦颖卓、人民陪审员王宏、人民陪审员孟庆淼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝淑贤及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告王会斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝淑贤诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年6月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合及家庭琐事口角、打仗，双方于2003年开始分居至今已10年有余。原告于2013年10月份向贵院提起离婚诉讼，因缺乏证据贵院驳回了原告的诉讼。后双方仍然分居至今。因此，感情确已破裂，没有和好的可能。故原告根据《婚姻法》第三十二条之规定诉之法院，请法院支持原告诉求，判决原、被告离婚。
被告王会斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、户籍证明信，证明被告身份情况；
3、结婚证，证明原、被告于2001年6月11日登记结婚，系合法夫妻；
4、（2013）昌民一初字第322号民事判决书一份、生效证明，证明原告曾向昌邑区法院起诉一次；
5、社区证明一份，证明2012年5月至今被告在该社区居住；
6、证人郝文祥证言，证明原、被告分居十多年，上次起诉时原、被告就分居了。分居后原告没有固定住所。分居原因是被告喝酒打原告。
本院对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告2013年10月曾向本院起诉，本院以（2013）昌民一初字第322号判决驳回其诉讼请求。原、被告于2013年10月分居至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原、被告自上次判决后至今已分居满一年，且被告长期不尽家庭义务，故原告的诉请，本院应予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郝淑贤与被告王会斌离婚。
案件受理费300元，其他费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦颖卓
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限
公民为一年法人为六个月
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第62号
原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡旭虹。
委托代理人（特别授权代理）：邱晓鹏。
被告：南光银。
被告：黄微花。
被告：南光明。
被告：朱丰云。
原告浙江洞头富民村镇银行股�有限公司为与被告南光银、黄微花、南光明、朱丰云金融借款纠纷一案于2015年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕、人民陪审员叶丽月、褚金凤组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司的委托代理人邱晓鹏、被告南光银到庭参加诉讼，被告黄微花、南光明、朱丰云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请分别于2015年2月27日、2015年4月29日对被告南光银、黄微花共有的坐落于洞头县元觉街道和平路一弄1-××号房产（洞房权证元觉字第××、XX号）、林加秋与被告南光明共有的坐落于洞头县北岙街道打水鞍村海天佳境44号楼XX室房产（所有权证号为北岙XX、北岙XX）中被告南光明的份额进行财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告南光银、南光明、朱丰云与原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司签订了一份合同号为6771120140000038的《个人保证借款合同》。合同约定：被告南光银向原告借款本金13万元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止，借款利率为月利率9.75‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率月利率9.75‰加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定被告南光明、朱丰云对上述借款提供连带责任保证。同日，被告黄微花签署一份《共同还款承诺书》给原告，承诺共同偿还上述借款。合同签订后，原告依约于2014年1月13日向被告南光银发放了贷款13万元。借款到期后，被告南光银未按照合同约定履行还款义务，其余被告亦均未还款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告南光银、黄微花共同偿还原告借款本金130000元，期限内利息929.50元（按月利率9.75‰从2014年12月21日算至2015年1月12日止）及罚息、复利（罚息、复利均按月利率14.625‰从2015年1月13日起算至实际偿还日止）；2、被告南光明、朱丰云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告南光银、黄微花共同偿还原告借款本金130000元，期限内利息846元（按月利率9.75‰从2014年12月21日算至2015年1月12日止，并需扣减83.5元）及罚息、复利（罚息、复利均按月利率14.625‰从2015年1月13日起算至实际偿还日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、合同编号为6771120140000038的《个人保证借款合同》一份，证明被告南光银向原告借款并与原告签订《个人保证借款合同》对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任、担保方式等方面进行约定的事实，及被告南光明、朱丰云对被告南光银的上述借款提供连带责任保证的事实；
2、《共同还款承诺书》一份，证明被告黄微花作为被告南光银的妻子承诺为上述借款承担共同还款义务的事实；
3、《借款借据》一份，证明原告依约已向被告发放贷款；
4、贷款本金及利息查询单、分户明细对账单各一份，证明被告的还款还息情况。
被告南光银、黄微花、南光明、朱丰云在答辩期内均未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。庭审中，被告南光银对原告的诉称均无异议。
因被告黄微花、南光明、朱丰云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，被告南光银均无异议，且原告提供的证据形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的�实基本一致。
另查明，被告南光银已偿还至2014年12月20日的利息，之后仅偿还利息83.5元，本金13万元及其他利息、复利、罚息均未偿还。
本院认为，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被告南光银、南光明、朱丰云签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告南光银发放贷款，被告南光银在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息，被告南光银亦无异议，本院依法予以支持。对逾期发生的复利，因双方已约定按合同约定的借款利率水平加收50%计收罚息，罚息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告南光明、朱丰云在《个人保证借款合同》中签字自愿为上述借款承担连带保证责任，依约应承担连带还款责任。被�黄微花作为被告南光银的妻子，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所借款项，出具《共同还款承诺书》自愿承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告黄微花、南光明、朱丰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南光银、黄微花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金13万元及利息、复利、罚息（利息按月利率9.75‰从2014年12月21日起算至2015年1月12日止并需扣减83.5元；复利、罚�均均按月利率14.625‰从2015年1月13日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告南光明、朱丰云对上述债务承担连带还款责任；
三、被告南光明、朱丰云承担保证责任后有权向被告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司追偿；
四、驳回原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2954元，财产保全费1520元，公告费300元，由被告南光银、黄微花、南光明、朱丰云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2954元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤�上诉处理]。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 曾丽丽
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第62号原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡旭虹。委托代理人（特别授权代理）：邱晓鹏。被告：南光银。被告：黄微花。被告：南光明。被告：朱丰云。原告浙江洞头富民村镇银行股�有限公司为与被告南光银、黄微花、南光明、朱丰云金融借款纠纷一案于2015年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕、人民陪审员叶丽月、褚金凤组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司的委托代理人邱晓鹏、被告南光银到庭参加诉讼，被告黄微花、南光明、朱丰云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请分别于2015年2月27日、2015年4月29日对被告南光银、黄微花共有的坐落于洞头县元觉街道和平路一弄1-××号房产（洞房权证元觉字第××、XX号）、林加秋与被告南光明共有的坐落于洞头县北岙街道打水鞍村海天佳境44号楼XX室房产（所有权证号为北岙XX、北岙XX）中被告南光明的份额进行财产保全。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日，被告南光银、南光明、朱丰云与原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司签订了一份合同号为6771120140000038的《个人保证借款合同》。合同约定：被告南光银向原告借款本金13万元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止，借款利率为月利率9.75‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率月利率9.75‰加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定被告南光明、朱丰云对上述借款提供连带责任保证。同日，被告黄微花签署一份《共同还款承诺书》给原告，承诺共同偿还上述借款。合同签订后，原告依约于2014年1月13日向被告南光银发放了贷款13万元。借款到期后，被告南光银未按照合同约定履行还款义务，其余被告亦均未还款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告南光银、黄微花共同偿还原告借款本金130000元，期限内利息929.50元（按月利率9.75‰从2014年12月21日算至2015年1月12日止）及罚息、复利（罚息、复利均按月利率14.625‰从2015年1月13日起算至实际偿还日止）；2、被告南光明、朱丰云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告南光银、黄微花共同偿还原告借款本金130000元，期限内利息846元（按月利率9.75‰从2014年12月21日算至2015年1月12日止，并需扣减83.5元）及罚息、复利（罚息、复利均按月利率14.625‰从2015年1月13日起算至实际偿还日止）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、合同编号为6771120140000038的《个人保证借款合同》一份，证明被告南光银向原告借款并与原告签订《个人保证借款合同》对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任、担保方式等方面进行约定的事实，及被告南光明、朱丰云对被告南光银的上述借款提供连带责任保证的事实；2、《共同还款承诺书》一份，证明被告黄微花作为被告南光银的妻子承诺为上述借款承担共同还款义务的事实；3、《借款借据》一份，证明原告依约已向被告发放贷款；4、贷款本金及利息查询单、分户明细对账单各一份，证明被告的还款还息情况。被告南光银、黄微花、南光明、朱丰云在答辩期内均未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。庭审中，被告南光银对原告的诉称均无异议。因被告黄微花、南光明、朱丰云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，被告南光银均无异议，且原告提供的证据形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的�实基本一致。另查明，被告南光银已偿还至2014年12月20日的利息，之后仅偿还利息83.5元，本金13万元及其他利息、复利、罚息均未偿还。本院认为，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被告南光银、南光明、朱丰云签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告南光银发放贷款，被告南光银在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息，被告南光银亦无异议，本院依法予以支持。对逾期发生的复利，因双方已约定按合同约定的借款利率水平加收50%计收罚息，罚息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告南光明、朱丰云在《个人保证借款合同》中签字自愿为上述借款承担连带保证责任，依约应承担连带还款责任。被�黄微花作为被告南光银的妻子，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所借款项，出具《共同还款承诺书》自愿承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告黄微花、南光明、朱丰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南光银、黄微花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金13万元及利息、复利、罚息（利息按月利率9.75‰从2014年12月21日起算至2015年1月12日止并需扣减83.5元；复利、罚�均均按月利率14.625‰从2015年1月13日起算至本判决确定还款之日止）；二、被告南光明、朱丰云对上述债务承担连带还款责任；三、被告南光明、朱丰云承担保证责任后有权向被告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司追偿；四、驳回原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费2954元，财产保全费1520元，公告费300元，由被告南光银、黄微花、南光明、朱丰云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2954元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤�上诉处理]。审 判 长  郭灵燕人民陪审员  叶丽月人民陪审员  褚金凤二〇一五年六月二十三日代书 记员  曾丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第626号
原告：邬宇敖。
被告：叶连华。
被告：王仙方。
原告邬宇敖与被告叶连华、王仙方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬宇敖到庭参加诉讼，被告叶连华、王仙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邬宇敖起诉称：被告叶连华、王仙方系夫妻关系。两被告以经商缺少资金为由，由被告叶连华出面，于2013年9月8日向原告借款人民币80000元，又于2014年1月14日向原告借款人民币100000元。被告叶连华分别出具了借条。两笔借款共计人民币18万元至今分文未还。现原告起诉请求判令：1、被告叶连华、王仙方归还借款人民币180000元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邬宇敖为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请表复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及被告叶连华、王仙方系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告叶连华分别于2013年9月8日、2014年1月14日向原告借款共计180000元的事实。
被告叶连华、王仙方未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告叶连华、王仙方，两被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告邬宇敖与被告叶连华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶连华向原告借款后应在合理期限内还本付息，现经催告后被告仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因本案借款发生在被告叶连华、王仙方夫妻关系存续期间，故被告叶连华以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王仙方应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶连华、王仙方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邬宇敖借款180000元，并支付自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告叶连华、王仙方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王雪建
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初745号
原告：周一某，女，汉族，住（略）。
被告：莫一某，男，汉族，住（略）。
法定代理人：莫一某，女，汉族，住（略）。系被告莫一某的母亲。
委托诉讼代理人：谢一某，定安县定城法律事务所法律工作者。
原告周一某与被告莫一某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一某，被告莫一某的法定代理人莫一某及委托诉讼代理人谢一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一某诉称，2005年12月间，原告与被告相互认识恋爱，2006年1月5日在定安县民政局办理结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女莫开荣2008年7月1日出生，次女莫开喜2010年7月6日出生。近几年来，被告懒惰成性，根本没有事业心，迷恋赌博，不务正业，整天参赌，有时深夜未归，对家庭生活不关心照顾，赌输后经常叫原告要钱，如被拒绝，被告发泄脾气，殴打原告，遭到被告的多次殴打，家庭生活没有安宁之日。被告母亲重男轻女，对原告历来冷目相待，在被告家庭根本没有家庭温暖。对于被告实施家庭暴力，原告看在孩子的份上，都是逆来顺受。被告及其母亲多次驱赶原告，2011年3月原告为了摆脱家庭不和的痛苦，被迫往外打工维持生活。原告往外打工期间，多次主动电话与被告联系沟通，但被告一直拒绝接听，夫妻之间已名存实亡，原告与被告夫妻生活已分居5年，夫妻之间已未尽其责任义务夫妻感情破裂，没有挽回的希望。为了维护妇女的合法权益，根据我国《婚姻法》第三十二条四款之规定，具有离婚要件，特此，诉至贵院，请求依法判决原告与被告准予离婚；婚生女儿莫开荣、莫开喜由被告抚养。
被告莫一某辩称，原告在起诉书中指责我懒惰成性，不务正业，没有事业心，迷恋赌博，有时深夜未归，实施家庭暴力等均不属实。原告外出打工是事实，但夫妻之间并没有分居5年，两个女儿年纪尚小，需要抚养照顾，我认为夫妻感情尚未确已破裂，不同喜与原告离婚。
经审理查明：2005年12月，原告周一某与被告莫一某互相认识恋爱，2006年1月5日原告周一某与被告莫一某自主自愿到定安县民政局办理结婚登记。2006年7月24日生长女莫开荣，2008年8月2日生次女莫开喜，该女儿患有视力胶体病，系残疾人。原、被告之间有时因家庭琐事发生吵闹打架，但事后言归于和好，双方互敬互爱互相关心照顾，共同抚养两个孩子。2011年3月双方发生吵闹打架，原告周一某在无可奈何的情况下外出打工，至今未归。被告莫一某于2016年1月11日经海南省安宁医院诊断为：精神分裂症。
上述事实有原告提供的《结婚登记审查处理表》，被告提供的《结婚证》、《海南省安宁医院疾病证明书》、《残疾人证》、《户口本》以及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告周一某与被告莫一某是通过自由恋爱，自主自愿登记结婚的，婚姻基础好，婚后夫妻感情也较好，并已生两个孩子。有时候夫妻之间因家庭琐事发生吵闹打架，是不可避免的，但双方要正确的对待，特别要指出的是被告莫一某对原告周一某实施家庭暴力是不对的，是侵犯人身的行为，被告莫一某要克服自身的不足。双方要珍惜多年来所建立的夫妻感情，互相谅解，为了家庭的和睦，双方要克服各自的不足，共同劳动，共同抚养两个孩子，建立美好的家园。原告周一某与被告莫一某夫妻感情尚未确已破裂。原告周一某诉请离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告周一某与被告莫一某离婚。
案件受理费150元，原告周一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王玉明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aa0c6f1-9455-4f60-af64-a71b0145da38&imgId=MmFhMGM2ZjEtOTQ1NS00ZjYwLWFmNjQtYTcxYjAxNDVkYTM4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十三日
书记员郭送梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2016年11月13日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9021民初745号	原告：周一某，女，汉族，住（略）。	被告：莫一某，男，汉族，住（略）。	法定代理人：莫一某，女，汉族，住（略）。系被告莫一某的母亲。	委托诉讼代理人：谢一某，定安县定城法律事务所法律工作者。	原告周一某与被告莫一某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一某，被告莫一某的法定代理人莫一某及委托诉讼代理人谢一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周一某诉称，2005年12月间，原告与被告相互认识恋爱，2006年1月5日在定安县民政局办理结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女莫开荣2008年7月1日出生，次女莫开喜2010年7月6日出生。近几年来，被告懒惰成性，根本没有事业心，迷恋赌博，不务正业，整天参赌，有时深夜未归，对家庭生活不关心照顾，赌输后经常叫原告要钱，如被拒绝，被告发泄脾气，殴打原告，遭到被告的多次殴打，家庭生活没有安宁之日。被告母亲重男轻女，对原告历来冷目相待，在被告家庭根本没有家庭温暖。对于被告实施家庭暴力，原告看在孩子的份上，都是逆来顺受。被告及其母亲多次驱赶原告，2011年3月原告为了摆脱家庭不和的痛苦，被迫往外打工维持生活。原告往外打工期间，多次主动电话与被告联系沟通，但被告一直拒绝接听，夫妻之间已名存实亡，原告与被告夫妻生活已分居5年，夫妻之间已未尽其责任义务夫妻感情破裂，没有挽回的希望。为了维护妇女的合法权益，根据我国《婚姻法》第三十二条四款之规定，具有离婚要件，特此，诉至贵院，请求依法判决原告与被告准予离婚；婚生女儿莫开荣、莫开喜由被告抚养。	被告莫一某辩称，原告在起诉书中指责我懒惰成性，不务正业，没有事业心，迷恋赌博，有时深夜未归，实施家庭暴力等均不属实。原告外出打工是事实，但夫妻之间并没有分居5年，两个女儿年纪尚小，需要抚养照顾，我认为夫妻感情尚未确已破裂，不同喜与原告离婚。	经审理查明：2005年12月，原告周一某与被告莫一某互相认识恋爱，2006年1月5日原告周一某与被告莫一某自主自愿到定安县民政局办理结婚登记。2006年7月24日生长女莫开荣，2008年8月2日生次女莫开喜，该女儿患有视力胶体病，系残疾人。原、被告之间有时因家庭琐事发生吵闹打架，但事后言归于和好，双方互敬互爱互相关心照顾，共同抚养两个孩子。2011年3月双方发生吵闹打架，原告周一某在无可奈何的情况下外出打工，至今未归。被告莫一某于2016年1月11日经海南省安宁医院诊断为：精神分裂症。	上述事实有原告提供的《结婚登记审查处理表》，被告提供的《结婚证》、《海南省安宁医院疾病证明书》、《残疾人证》、《户口本》以及原、被告的陈述为证。	本院认为，原告周一某与被告莫一某是通过自由恋爱，自主自愿登记结婚的，婚姻基础好，婚后夫妻感情也较好，并已生两个孩子。有时候夫妻之间因家庭琐事发生吵闹打架，是不可避免的，但双方要正确的对待，特别要指出的是被告莫一某对原告周一某实施家庭暴力是不对的，是侵犯人身的行为，被告莫一某要克服自身的不足。双方要珍惜多年来所建立的夫妻感情，互相谅解，为了家庭的和睦，双方要克服各自的不足，共同劳动，共同抚养两个孩子，建立美好的家园。原告周一某与被告莫一某夫妻感情尚未确已破裂。原告周一某诉请离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：	不准原告周一某与被告莫一某离婚。	案件受理费150元，原告周一某负担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  王玉明	二〇一六年十一月十三日	书记员郭送梅	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	审核：王玉明撰稿：王玉明校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2016年11月13日印制	（共印5份）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更36号
罪犯程冲。
2014年9月9日，徐州经济技术开发区人民法院以(2014)开刑初字第0080号刑事判决，认定程冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月28日至2022年8月23日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第9号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯是累犯，又系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程冲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯系累犯，且罚金未缴纳。
本院认为，罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯是累犯，且罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程冲的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2022年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00313号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日13时48分许，被告人叶某在饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由广水市长岭镇至马坪镇，当车经316国道行驶至长岭镇月光湖加油站路段时，因被告人叶某认为其驾车正常行驶时被后方同向行驶的鄂A×××××号大型货车逼至路边摔倒，遂拦截该货车并报警。交警在处理事故时依法提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为115.6毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人叶某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人叶某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人叶某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜勇军