云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初626号
原告：云南杰睿商贸有限公司，住所地云南省昆明经济开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02121号。
法定代表人：张伟军，公司经理。
委托诉讼代理人：王波，男，云南杰睿商贸有限公司股东。代理权限：特别授权代理。
被告：王立辉，男，1985年11月24日生，汉族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住昆明市官渡区。
原告云南杰睿商贸有限公司（以下简称云南杰睿公司）与被告王立辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南杰睿公司的委托诉讼代理人王波、被告王立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南杰睿公司向本院提出诉�请求：请求王立辉支付款项186127元。事实和理由：2014年7月，双方协商合作事宜，约定合伙经营销售美国联邦（美莱）润滑油，云南杰睿公司出资50万元占70%的份额，王立辉未实际出资占30%的份额。后因经营不善，2015年12月31日双方协议解除合作关系。2016年8月14日，双方经结算，因合作事宜亏损22万元，按照风险共担的原则，双方同意由云南杰睿公司承担70%即154000元，王立辉承担30%即66000元。同日，双方对合作期间的应收账款进行了结算，尚有128127元款项未收取，双方约定该款项由王立辉收取，若未收回由王立辉支付云南杰睿公司。王立辉应支付云南杰睿公司的上述两笔款项计194127元，双方在《情况说明》上签字、按印、盖章，并由王立辉出具了《欠条》。经多次催要，2016年12月王立辉分别支付了6000元、2000元，但剩余款项186127以无钱为由拒绝支付，�提起诉讼。
王立辉辩称，云南杰睿公司与王立辉合伙，云南杰睿公司占70%份额，王立辉占30%份额，以及后来解除合同都是事实。云南杰睿公司要求支付186127元，王立辉从2016年6月开始就陆续付款，其中有10000元的货款在法院执行，法院执行局执行回的2000元已给付了云南杰睿公司。王立辉打的《欠条》不合理，《欠条》欠款金额186127元包括客户欠润滑油款45870元、润滑油公司广告费12000元、润滑油公司提供贵Ｅ×××××面包车保险费3000元、润滑油现有库存金额17225元、经营亏损66000元。云南杰睿公司说亏损22万元，王立辉并未参与核算。《欠条》并非在王立辉本人自愿情况下所签，王立辉也没有拒不付款。王立辉的私家车一辆已抵押变卖还款，于2016年6月29日汇付杰睿公司30000元，7月汇10000元，8月12日汇5000元，12月13日付现金6000元，12月25日付现金2000元。还有，经营门市的房租、水电费12560元，2015年中秋节客户礼品及接待费用，均由王立辉垫付，公司并未报销该费用。合作过程中，原来王立辉每月工资2600元，后因亏损降至每月1500元。因合作经营不善，王立辉花光全部积蓄并负债累累，现在确实没有钱可以给付。出具欠条后已付款8000元，外边的债务追回多少就还款多少，但不应按《欠条》数额全额支付，同意支付10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。王立辉提交的2016年5月1日收款收据，欲以证明其支付房租、水电费12650元的事实，云南杰睿公司质证认为，该费用发生在双方已决定终止合伙业务后，当时就叫王立辉不要租了，但王立辉还要租，这租金是浪费掉的。本院认为�该收款收据有收款人签名、收款单位签章，出具时间在双方结算之前，能证明支付房租水电费的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。云南杰睿公司主张尚欠186127元；王立辉主张欠条非自愿签订，不应全额进行支付。本院认为，《情况说明》证明双方于2016年8月14日结算，确认2014年7月至2015年12月31日合作经营期间，直接亏损22万元，由云南杰睿公司承担70%为154000元，王立辉承担30%即66000元；应收款128127元，约定此款划为由王立辉个人支付给云南杰睿公司，若未收回由王立辉个人承担，王立辉应支付云南杰睿公司合计194127元。《欠条》证明2016年8月14日王立辉确认欠云南杰睿公司194127元，此欠款由双方合作经营美国联邦（美莱）润滑油亏损等原因所产生。王立辉认为非其自愿签订，但没有提供证据加以证实。因此，本院确认2016年8月14日王立辉确认欠云南杰睿公司合作经营结算款194127元的事实。王立辉主张2016年5月1日支付的房租及水电费12650元未进行结算，云南杰睿公司以该款发生在双方解除合作协议后为由不予认可，本院认为，该费用有收款单位出具的收款收据在卷佐证，费用发生清理债权债务期间，双方对租赁房屋退租约定不明，故本院确认该债务应属合伙债务，双方应按份额比例分担，云南杰睿公司应承担70%即8855元。
本院认为，云南杰睿公司与王立辉合作协议，合伙经销美国联邦（美莱）润滑油，因经营亏损双方约定解除合作协议，于2016年8月14日结算，确认合作期间亏损22万元，由云南杰睿公司承担70%为154000元，王立辉承担30%即66000元，同时双方确认多笔应收款合计128127�，约定划由王立辉个人支付给给云南杰睿公司，若未收回由王立辉个人承担，并由王立辉出具欠条确认欠款194127元。双方对亏损数额按份额比例分担，符合合作协议约定内容，本院予以确认，但应收款的处理不符合合作协议约定和法律规定。根据法律规定，合伙债务由合伙人共同承担，合伙债权由合伙人共有，故该应收款属合伙债权，应由双方按份额享有权利。根据双方约定，该应收款划由王立辉支付给云南杰睿公司，即由王立辉作为债务人向云南杰睿公司履行付款义务，为此，王立辉不仅不对该应收款享有债权权利，同时还要承担应收款不能及时收回的全部风险，负担催收应收款的相关费用，因此，该项协议内容明显有失公平，王立辉请求予以变更的诉讼主张，本院应予以支持。因双方约定该应收款由王立辉收回，故云南杰睿公司享有的权利份额应由王立辉予�补偿，但云南杰睿公司应合理负担催收该款的必要费用。根据本案实际，催收应收款或剩余存货销售兑现的费用，可按该应收款总额15%的比例标准计算核定，故王立辉应支付云南杰睿公司70%应收款份额的补偿款（128127元×70%×（1－15%））即76235.57元。因双方结算时未明确约定付款期限，云南杰睿公司有权请求予以给付，但应当给王立辉必要的准备时间。因此，王立辉应支付云南杰睿公司款（66000元＋76235.57－8855元－8000元）即125380.57元。
综上所述，云南杰睿商贸有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十八条第二款、《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：
王立辉于本判决生效之日起三个月内，向云南杰睿商贸有限公司支付合伙亏损款、合伙债权补偿款计125380.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由云南杰睿商贸有限公司负担656元，王立辉承担1354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年五月十一日
书记员 普 雯