安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初95号
原告：孟庆学，男，1967年2月9日生，住安徽省六安市叶集区，系死者孟凡兵之父。
原告：李启群，女，1968年5月13日生，住址同上，系死者孟凡兵之母。
上述两原告共同委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
被告：张厚喆，男，1992年9月4日生，住安徽省六安市叶集区。
被告：曾现会，女，1994年7月23日生，住址同上，系张厚喆之妻。
上述两被告共同委托代理人：王庆贤，系安徽中仪律师事务所律师。
原告孟庆学、李启群与被告张厚喆、曾现会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人何启伍、两被告共同委托代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年1月4日凌晨，两被告先是故意伤害两原告之子孟凡兵,后将孟凡兵拖至水塘致其溺水死亡，六安市叶集区人民法院（2016）皖1504刑初17号刑事判决书已判决张厚喆犯过失致人死亡罪。为此起诉，请求判令两被告赔偿因孟凡兵死亡所产生的死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、误工费、律师费、交通费、住宿费、丧葬费等合计1217224元（计算至2015年11月5日）。
两原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告户口簿，证明其主体适格；二、（2016）皖1504刑初17号刑事判决书，证明张厚喆致孟凡兵死亡，原告有权要求民事赔偿；三、叶集区史河街道办事处新桥村委会证明，证明原告家庭困难，孟凡兵死亡给两原告造成重大精神损害；四、邮寄单据，证明两原告给法院、检察院、律师事务所邮寄材料支出费用145元；五、委托律师服务合同、律师费收据、摄像录制费票据，证明原告因孟凡兵死亡一案支出律师费等52700元；六、交通费清单及票据，证明原告支出交通费15501元；七、住宿费票据，证明原告支出住宿费1500元；八、律师交通费清单，证明支出律师交通费3100元；九、失地证明，证明两原告损失应按城镇标准赔偿。
两被告对上述证据的质证意见为：证据一的三性无异议；证据二的三性无异议，但对证明目的有异议，根据该刑事判决书载明内容，孟凡兵自身有重大过错，同时曾现会与孟凡兵死亡无关，本案的损失应限定在刑事诉讼法司法解释所确定的物质损失的范围内；证据三，形式及内容均不合法，无法达到原告的证明目的；证据四、五的关联性有异议，不属于物质损失的范畴；证据六中，对六安至上海、上海至六安、霍邱至众兴的车费及出租车票据的关联性均有异议，且主张的数额明显过高；证据七的关联性有异议，且在叶集产生住宿费与两原告的居住情况相互矛盾；证据八，无证据支持；证据九的真实性无异议，但结合证据一、二，两原告不是适格的被扶养人，且主张的被扶养人生活费不属于物质损失的范畴。
两被告辩称：一、对孟凡兵的死亡事实无异议，但两原告诉称两被告故意杀人无事实依据；二、被告曾现会无侵害行为，受害人不幸死亡与曾现会无因果关系，曾现会不应承担赔偿责任；三、六安市叶集区人民法院（2016）皖1504刑初17号刑事判决书中明确载明孟凡兵有明显过错，应由受害人承担绝大部分责任；四、原告诉请的项目及数额不符合法律规定，其损失应限定在刑事诉讼法及其司法解释所确定的物质损失的范畴。
两被告未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证辩论意见，本院查明如下案件事实：
2016年1月3日17时40分许，张厚喆电话联系孟凡兵晚饭后帮忙装家具，当晚20时30分许两人装好家具后一同到网吧上网，22时33分上网结束后两人到叶集史河路饮酒吃夜宵，1月4日0时20分许两人吃完夜宵后由张厚喆驾车回家，途中两人又改变主意回市区继续喝酒。1月4日1时30分许两人再次饮酒结束后，由张厚喆驾车两人沿叶集民强路往新桥村方向回家，途中两人发生争执，张厚喆将车停在路边后两人下车互殴，张厚喆并从车上拿了一个带有电击功能的手电筒，打开电击按键向孟凡兵头部打了两下，之后两人扭打在一起。此时张厚喆妻子曾现会骑摩托车从家中沿民强路寻找张厚喆赶到现场，便从中拉架并叫孟凡兵快跑，孟凡兵就沿着民强路人行道往北跑，后又转往一条东北向的土路跑去，此时张厚喆被曾现会拽住不再追赶，两人就地在路边歇息。大约两分钟左右，曾现会听到有个女的喊“救命”，又听到一个男的发出“啊啊”的声音，就一个人沿孟凡兵跑的方向追了几米，因道路较窄又没有照明设施，曾现会就未再继续追赶，之后两人便离开现场回家。1月4日2时28分，叶集公安分局城区派出所接警到达现场后，通知叶集消防大队派员到场将孟凡兵从赵郢村村民杨术芳家东面的水塘中打捞上来，经六安市公安局法医鉴定中心鉴定，孟凡兵符合酒后溺水死亡，头部等处损伤程度构成轻微伤。2016年8月25日，本院作出（2016）皖1504刑初17号刑事判决书，认定张厚喆在先前与孟凡兵发生争执后，用带有电击功能的手电筒对孟凡兵实施击打而后追赶，并且在得知有人喊救命及其他不正常的声音后，应当预见当时严重醉酒的孟凡兵可能处于危险境地，但其由于抱有侥幸心理，没有前往寻找、救助，以致发生孟凡兵溺水死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年1月5日至2017年1月4日），该判决现已生效。2017年1月18日因民事赔偿事宜，两原告诉至本院，案经调解无效。
另查明，安徽省上一年度职工年平均工资为55139元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权应依法承担法律责任。张厚喆因过失导致孟凡兵死亡，侵害了孟凡兵的生命健康权，两原告作为孟凡兵的近亲属，依法享有要求侵权人张厚喆赔偿的权利。但两原告要求曾现会承担赔偿责任，未能提供相关证据证明曾现会与孟凡兵的死亡具有因果关系，故本院不予支持。由于张厚喆已承担刑事责任，根据相关法律规定，两原告所主张的赔偿权利应限定在物质损失范围内，由此两原告主张的死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等，不符合法律规定，本院不予支持；由于孟凡兵被发现时已经死亡，故两原告主张的误工费、住宿费等亦无法律依据，本院不予支持。据此，本院认为两原告的物质损失应为孟凡兵丧葬费，按照安徽省上一年度职工平均工资计算应为27570元；考虑到孟凡兵死亡后，两原告为处理善后事宜，本院酌定支持交通费2000元，两原告其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张厚喆赔偿孟庆学、李启群因孟凡兵死亡所产生的丧葬费27570元、交通费2000元，合计29570元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回孟庆学、李启群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，依法减免4000元，由张厚喆负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
审 判 员 程黎明
人民陪审员 李成林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶乃红
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……