wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执685号
申请执行人张胜，男，1969年1月26日出生，住上海市嘉定区。
被执行人赵志乐，男，1966年3月9日出生，住乐清市。
申请执行人张胜依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初396号民事判决书，于2018年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月23日向被执行人赵志乐发出执行通知书、报告财产令。
被执行人赵志乐未向本院报告财产情况。
申请执行人张胜也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。
因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人赵志乐纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵志乐的财产情况，并于2018年7月11日走访了被执行人赵志乐的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人赵志乐有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行。
被执行人尚欠本金30000元及利息。
本院于2018年7月11日对申请执行人进行电话约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执685号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 王政
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执685号申请执行人张胜，男，1969年1月26日出生，住上海市嘉定区。被执行人赵志乐，男，1966年3月9日出生，住乐清市。申请执行人张胜依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初396号民事判决书，于2018年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月23日向被执行人赵志乐发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵志乐未向本院报告财产情况。申请执行人张胜也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人赵志乐纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵志乐的财产情况，并于2018年7月11日走访了被执行人赵志乐的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人赵志乐有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人尚欠本金30000元及利息。本院于2018年7月11日对申请执行人进行电话约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一八年七月十一日书 记 员  赵琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22138号
罪犯方济昌，男，汉族，1979年3月31日出生于广西省横县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年一月二十八日作出（2005）思中刑一初字第23号刑事判决，以被告人方济昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4345号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00九年十一月三十日、二0一一年五月三十一日、二0一二年十月三十一日、二0一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关宜良监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方济昌准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月20日起至2022年2月19日止）（剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第905号
原告：袁立新。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇善江公路陶庄入口处。
法定代表人：陆幸之，执行董事。
原告袁立新与被告嘉善幸之苑房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁立新及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告嘉善幸之苑房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立新起诉称：原告于2007年9月19日与被告签订《陶庄-
元宝湾商铺商品房认购协议》二份，认购协议规定由原告认购被告预建的陆家湾路185弄14号和元宝湾路5号及陆家湾路185弄15号和元宝湾路3号全产权商品房。认购协议签订后原告即于2007年9月20日交付给被告房款人民币500000元。由于被告迟迟不能投入陶庄-
元宝湾商铺商品房的建设，在2008年7月1日原、被告双方又签订《补充协议》二份，对原告认购的陆家湾路185弄14号和元宝湾路5号及陆家湾路185弄15号和元宝湾路3号全产权商品房由原告决定“不退房”和“退房”双方做出了相应的约定。在被告不能交付原告所购房屋时，原告最后做出退房选择，于是在2008年12月23日双方再次签订《补充协议》和《商品房买卖合同》各一份，将原告已交付的500000元房款以原告妻妹吴静春的名义作认购元宝湾第一期第7幢商铺16号商业店面和16号201室住宅分别为86.74平方米和83.88平方米。并于当天开具了《销售不动产统一发票》一份。在2008年12月26日双方再次签订《补充协议》，其中包括余款72000元、利息及违约金50360元在2008年12月28日支付。在2009年1月10日开具支票一份，但是账面无款，尚未兑现，经催讨直至起诉日尚未归还原告，引起本案诉讼，望支持原告全部诉请。原告请求法院依法判令：1、被告归还原告购房款本金72000元；补偿利息、违约金50360元；逾期付款利息1663.20元（72000元×0.00021=15.12元）×（2008年12月28日-2009年4月17日=110天）=1663.20元；三项合计124023.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、陶庄-
元宝湾商铺商品房认购协议原件2份、收据原件1份。证明：2007年9月19日原告与被告之间签订了位于陆家湾路185弄14号和元宝湾路5号201室及陆家湾路185弄15号和元宝湾路3号201室全产权商品房的购房协议，原告向被告交纳了500000元预付款；
2、补充协议原件2份。证明：2008年7月1日原、被告之间签订了退房及不退房两种处理方式的补偿约定、计算方式；
3、2008年12月23日补充协议、发票原件各1份。证明：被告到期无法支付原告购房退款，被告与原告协商用被告第一期的房屋抵扣原告妻妹吴静春所购房屋的购房款；
4、2008年12月26日补充协议、支票原件1份。证明：被告认可并承诺在2008年12月28日前支付原告剩余房款72000元，已付全部款项利息及违约金50360元，被告支付给原告出票日期为2009年1月10日的支票一张，但该支票账面无款；
5、商品房买卖合同原件1份。证明：被告与原告妻妹吴静春签订了由吴静春认购被告的元宝湾第一期第7幢商铺16号商业店面和16号201室住宅。
被告嘉善幸之苑房产有限公司既未答辩也未举证。
原告袁立新提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，依法予以确认。
综上所述，结合原告袁立新在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2007年9月19日，原告袁立新与被告嘉善幸之苑房产有限公司签订了二份《陶庄-
元宝湾商铺商品房认购协议》，认购协议约定由原告认购被告预建的位于嘉善县陶庄镇陆家湾路185弄14号和元宝湾路5号201室及陆家湾路185弄15号和元宝湾路3号201室的全产权商品房，该二处物业的总价均为666500元。认购协议签订后原告即于2007年9月20日预付给被告购房款人民币500000元。因被告不能按照认购协议第4条规定于2008年6月30日与原告签订正式购房合同，2008年7月1日，原、被告双方签订《补充协议》二份，被告承诺于2008年9月30日前与原告签订正式购房合同，并就“退房”和“不退房”作出约定。由于被告迟迟不能正常动工建房，原告决定退房，于是在2008年12月23日原、被告再次签订《补充协议》和《商品房买卖合同》各一份，原告将已预付给被告的500000元购房款中的428000元冲抵其妻妹吴静春认购的元宝湾路第一期第7幢商铺16号商业店面和16号201室住宅的房款，并于当天开具了《销售不动产统一发票》一份。2008年12月26日，原、被告再次签订《补充协议》，约定剩余购房款72000元及利息、违约金50360元，被告在2008年12月28日前支付原告，并在2009年1月10日开具支票一份，但由于账上无款未兑现。现原告诉至本院，要求被告立即付清剩余购房款72000元及利息、违约金50360元并支付逾期付款利息。因被告嘉善幸之苑房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，本案中原、被告双方订立的商品房认购协议，当事人意思表示真实，未违反法律禁止性规定，应属有效。我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告于2008年12月26日所签订的《补充协议》应认定为双方真实意思的表示，故原告要求被告支付剩余购房款72000元及利息、违约金50360元并支付逾期付款利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善幸之苑房产有限公司支付原告袁立新剩余购房款72000元、利息及违约金50360元，合计122360元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告嘉善幸之苑房产有限公司自2008年12月28日起至2009年4月17日止，按我国银行同期贷款利率向原告袁立新支付剩余购房款72000元的逾期付款利息，于本判决生效后的三日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元，诉讼保全费1170元（原告已预交），合计2560元，由被告嘉善幸之苑房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年六月五日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2520号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：刘志、黄程鹏，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邓军，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人邓军金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为56855.32元、未受偿56855.32元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：刘志、黄程鹏，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓军，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人邓军金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为56855.32元、未受偿56855.32元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范娅磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00072号
原告：程少君，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。
被告：张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：祁宏静，女，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告程少君诉被告张学鑫、被告祁宏静民间借贷纠纷一案过程中，原告程少君于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程少君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程少君撤回起诉。
案件受理费人民币19027元免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊 杜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2147号
申请执行人谢国平，男，1965年10月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人翁浩洋，男，1979年12月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人何海斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人谢国平与被执行人翁浩洋、何海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）台玉商初字第3092号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币77694.74元及利息、并承担案件受理费1525元。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人翁浩洋、何海斌发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币77694.74元及利息，并承担申请执行费1065元、案件受理费1525元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人翁浩洋所有的车牌号浙J×××××的马自达牌汽车和被执行人何海斌所有的车牌号为浙J×××××的大众牌汽车、车牌号为浙J×××××的北京牌汽车，尚未查扣到案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年7月5日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2147号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年八月八日
代书记员 陈成旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02351号
原告殷亮古，居民。
被告范海兰，居民。
原告殷亮古与被告范海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告殷亮古到庭参加了诉讼。范海兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷亮古诉称，被告范海兰向原告借款50000元，已还款600元，余款被告拖欠不还。请求依法判令被告偿还借款44000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范海兰未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告范海兰向原告殷亮古借款50000元，约定利息2分。被告范海兰向原告殷亮古偿还本金600元及两个月的利息。经原告催要未果，故提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款44000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范海兰向原告殷亮古借款50000元，已还款600元，尚欠44000元，事实清楚，证据充分。故对原告殷亮古要求范海兰偿还借款44000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。范海兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范海兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷亮古支付借款本金44000元及利息（自2015年1月17日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费900元，由被告范海兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年六月八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1373号
申请执行人：王x，女，1990年5月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区宝泉路。
被执行人：陕西x公司
法定代表人：冯进蕊，该公司董事长
住所地：咸阳市渭城区文林路中段（省邮电学院对面）
本院在执行王x与陕西x有限公司劳动争议纠纷一案中，依据咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会的咸渭劳人仲调字（2017）第114号调解书，于2017年9月12日向被执行人陕西正宇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：给付王x8月欠款2300元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）陕西正宇实业有限公司银行账户的存款（人民币）2350元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月十六日
书记员 周 航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第116号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告高瑞华，女，1956年2月25日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告高瑞华电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告高瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费停机。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费202元；2、被告支付原告违约金，自2014年2月14日起至判决生效之日止，以202元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款666元。
被告高瑞华未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即2012年4月6日至2014年4月30日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但�履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：高瑞华，手机品牌型号：联想A750，手机市场价：1599，协议购机款：0，月协议最低消费额：96。
同日，被告高瑞华签署了移动业务客户入网登记单及合约计划业务协议。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，自2012年9月起欠费合计202元。合约已执行月数为8个月，根据合同约定及欠费详单确定的手机市场价999元计算，原告主�应追缴的终端补贴款为666元，即999÷24×（24-8）=666元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、合约计划业务协议、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告高瑞华在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费202元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。现原告要求被告退还手机终端补贴款666元，不超过合同约定的应退还的终端补贴款，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年2月14日起至判决生效之日止，以202元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞华于本判决生效之日起十日�给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费202元。
二、被告高瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年2月14日起至本判决生效之日止，以202元为基数，按日3‰计算。
三、被告高瑞华于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款666元。
案件受理费50元，由被告高瑞华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹 翠 美
二〇一四年九月三十日
代理书记员 胡 越
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19565号
原告刘少红，女，1968年4月18日出生。
委托代理人刘满云，女，1969年3月13日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被告司博君，男，1979年8月7日出生。
原告刘少红诉被告司博君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员路玉国、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少红及其委托代理人刘满云到庭参加了诉讼，被告司博君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘少红起诉称：2015年3月13日原被告签订《借款合同》，约定借款期限为一年，月息2%，被告自2015年9月份违约，未支付九月份至今的利息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款150万元，并支付自2015年9月14日起至实际付清之日止的利息（以150万为基数，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告司博君经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日，刘少红（贷款人、甲方）与司博君（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款币种及金额人民币150万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日，甲方于2015年3月13日前将借款交付乙方，借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为13日，上付息，由乙方汇入甲方农行银行账户，乙方于2016年3月13日还清全部借款本金及利息，甲乙双方应履行本合同约定的义务，如一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，甲方未能按照合同约定的时间将借款交付乙方的，每日按照未交付部分的千分之一计算违约金，直至实际交付全部借款之日，乙方未能按照合同约定支付利息的，每日按照未支付部分的千分之一计算违约金，直至实际付清之日止，乙方未能按照合同约定偿还借款本金的，每日按照未偿还部分的千分之一计算违约金，直至还清全部借款之日，另该合同下方有特别约定，内容如下：如乙方未按借款合同的约定按期付息，合同自动终止，甲方有权要求乙方及时归还本金，另有司博君签字并按有手印。同日，司博君向刘少红出具收据一张，记载：今收到刘少红壹佰伍拾万元整，其中现金壹佰伍拾万，上述款项为与刘少红签订的借款合同中约定的借款。庭审中刘少红陈述，其以现金形式向司博君支付借款1500000元，司博君分别于2015年3月13日、4月15日、5月13日、6月16日、7月16日及8月13日支付利息，每月支付30000元，共计180000元，上述借款本金1500000元司博君至今未还。
上述事实，有《借款合同》、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司博君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘少红向被告司博君提供借款，双方签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现已逾借款期限，被告司博君应当依约还款并支付利息，故本院对原告刘少红主张被告司博君返还借款1500000元并以月息2%为标准支付自2015年9月14日起至实际付清之日止利息的诉求请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司博君于本判决生效后七日内返还原告刘少红借款一百五十万元；
二、被告司博君于本判决生效后七日内支付原告刘少红利息（以一百五十万元为基数，自二○一五年九月十四日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。
如果被告司博君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元（原告刘少红已预交）及保全费五千元，由被告司博君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李新立
二〇一六年六月八日
书 记 员 李悦南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4350号
申请执行人王松楠。
被执行人辛波。
本院在执行（2014）黄执字第4350号申请执行人王松楠与被执行人辛波借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院所扣押的被执行人名下的车辆在银行抵押，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第896号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异49号
案外人：赵振川，男，1994年2月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌。
被执行人：淄博滨铭经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐国商城31号楼1单元1层东户。
法定代表人：王振波，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司，住所地：淄博高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：王振波，男，1972年7月17日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：许新芸，女，1973年6月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博滨铭经贸有限公司（以下简称滨铭公司）、山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）、王振波、许新芸、王霞光金融借款合同纠纷一案中，案外人赵振川于2018年4月16日对查封位于淄博市临淄区西高新村14号楼040201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵振川称，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与滨铭公司、新空间公司、王振波、许新芸、王霞光金融借款合同纠纷一案，经临淄区人民法院审理，作出（2015）临商初字第793号判决，后中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向临淄区人民法院申请执行，临淄区人民法院作出（2016）鲁0305执295-2号裁定书，对赵振川的房屋采取了查封措施。赵振川认为该裁定认定事实错误，侵害了赵振川的合法权益。理由如下：一、赵振川在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2009年10月26日，淄博铠模建工有限公司（以下简称铠模公司）与新空间公司签订书面顶账协议，协议约定新空间公司将部分房屋的所有权抵账给铠模公司，铠模公司可以以自己的名义销售顶账房屋，新空间公司配合办理房屋登记过户手续。2013年7月12日，赵振川与铠模公司签订《协议书》，约定赵振川认购位于淄博市临淄区××楼××商品期房××套。协议签订后，赵振川已按协议书约定履行了各项义务。二、赵振川所购房屋系个人居住，并已入住，且名下无其他用于居住的房屋。三、赵振川已经全额支付了购房款。综上所述，法院将本属于赵振川的财产作为新空间公司的财产予以查封执行，不符合法律及司法解释的有关规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求：1.中止执行（2016）鲁0305执295-2号裁定书；2.解除对临淄区西高新村14号楼040201号商品房的查封。
本院查明，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与滨铭公司、新空间公司、王振波、许新芸、王霞光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月4日对位于淄博市临淄区西高新村14号楼040201号房屋进行了查封。2015年10月12日，本院作出（2015）临商初字第793号民事判决，判决:一、滨铭公司归还中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金850万元，于本判决生效后十日内付清;二、滨铭公司支付中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息232541.19元（计算至2015年6月20日）及按借款本金850万元按借款合同约定的利率自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清;三、滨铭公司支付中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师代理费320000元，与第一项同时付清;四、王振波、许新芸、王霞光、新空间公司对上述第一、二、三项款项承担连带保证责任，王振波、许新芸、王霞光、新空间公司承担保证责任后，有权向滨铭公司追偿;五、中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对淄他项（2014）第E00417号土地他项权利证书中新空间公司抵押的土地的变价款享有优先受偿权，对淄博市房他证临淄区字第××号房屋他项权证中新空间公司抵押的房产的变价款在人民币683万元的最高余额内享有优先受偿权;六、驳回中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。判决生效后，滨铭公司、新空间公司、王振波、许新芸、王霞光未按判决履行，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）鲁0305执295号。在执行中，本院对位于淄博市临淄区西高新村14号楼040201号房屋继续进行了查封，本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
另查明，赵振川提交的《协议书》记载签订日期为2013年7月12日，协议双方为赵振川与铠模公司，协议约定赵振川自愿认购新空间公司开发的淄博市临淄区西高新村C2#楼4单元201室商品期房（即涉案房屋）一套。2013年7月12日，赵忠通过银行向铠模公司转房款556910元。截止2018年3月26日，淄博市不动产登记管理系统查询赵振川名下无不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”关于本案赵振川所提异议。赵振川虽提交了其与铠模公司签订的《协议书》，但铠模公司并非涉案房地产开发企业，故赵振川所提异议并不符合上述规定情形，对其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回赵振川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执异49号案外人：赵振川，男，1994年2月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，济南市槐荫区经三路293号。负责人：陈正斌。被执行人：淄博滨铭经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐国商城31号楼1单元1层东户。法定代表人：王振波，总经理。被执行人：山东新空间置业有限公司，住所地：淄博高新区新空间花园1号楼。法定代表人：王霞光，总经理。被执行人：王振波，男，1972年7月17日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：许新芸，女，1973年6月27日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博滨铭经贸有限公司（以下简称滨铭公司）、山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）、王振波、许新芸、王霞光金融借款合同纠纷一案中，案外人赵振川于2018年4月16日对查封位于淄博市临淄区西高新村14号楼040201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵振川称，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与滨铭公司、新空间公司、王振波、许新芸、王霞光金融借款合同纠纷一案，经临淄区人民法院审理，作出（2015）临商初字第793号判决，后中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向临淄区人民法院申请执行，临淄区人民法院作出（2016）鲁0305执295-2号裁定书，对赵振川的房屋采取了查封措施。赵振川认为该裁定认定事实错误，侵害了赵振川的合法权益。理由如下：一、赵振川在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2009年10月26日，淄博铠模建工有限公司（以下简称铠模公司）与新空间公司签订书面顶账协议，协议约定新空间公司将部分房屋的所有权抵账给铠模公司，铠模公司可以以自己的名义销售顶账房屋，新空间公司配合办理房屋登记过户手续。2013年7月12日，赵振川与铠模公司签订《协议书》，约定赵振川认购位于淄博市临淄区××楼××商品期房××套。协议签订后，赵振川已按协议书约定履行了各项义务。二、赵振川所购房屋系个人居住，并已入住，且名下无其他用于居住的房屋。三、赵振川已经全额支付了购房款。综上所述，法院将本属于赵振川的财产作为新空间公司的财产予以查封执行，不符合法律及司法解释的有关规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求：1.中止执行（2016）鲁0305执295-2号裁定书；2.解除对临淄区西高新村14号楼040201号商品房的查封。本院查明，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与滨铭公司、新空间公司、王振波、许新芸、王霞光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月4日对位于淄博市临淄区西高新村14号楼040201号房屋进行了查封。2015年10月12日，本院作出（2015）临商初字第793号民事判决，判决:一、滨铭公司归还中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金850万元，于本判决生效后十日内付清;二、滨铭公司支付中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息232541.19元（计算至2015年6月20日）及按借款本金850万元按借款合同约定的利率自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清;三、滨铭公司支付中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师代理费320000元，与第一项同时付清;四、王振波、许新芸、王霞光、新空间公司对上述第一、二、三项款项承担连带保证责任，王振波、许新芸、王霞光、新空间公司承担保证责任后，有权向滨铭公司追偿;五、中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对淄他项（2014）第E00417号土地他项权利证书中新空间公司抵押的土地的变价款享有优先受偿权，对淄博市房他证临淄区字第××号房屋他项权证中新空间公司抵押的房产的变价款在人民币683万元的最高余额内享有优先受偿权;六、驳回中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。判决生效后，滨铭公司、新空间公司、王振波、许新芸、王霞光未按判决履行，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）鲁0305执295号。在执行中，本院对位于淄博市临淄区西高新村14号楼040201号房屋继续进行了查封，本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。另查明，赵振川提交的《协议书》记载签订日期为2013年7月12日，协议双方为赵振川与铠模公司，协议约定赵振川自愿认购新空间公司开发的淄博市临淄区西高新村C2#楼4单元201室商品期房（即涉案房屋）一套。2013年7月12日，赵忠通过银行向铠模公司转房款556910元。截止2018年3月26日，淄博市不动产登记管理系统查询赵振川名下无不动产登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”关于本案赵振川所提异议。赵振川虽提交了其与铠模公司签订的《协议书》，但铠模公司并非涉案房地产开发企业，故赵振川所提异议并不符合上述规定情形，对其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回赵振川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一八年四月二十七日代理书记员  徐誉雯
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执62号
申请执行人孟长江，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人梁辉，男，1977年1月1日出生，侗族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人孟长江与被执行人梁辉健康权纠纷一案中，双方当事人口头达成协议，被执行人按月履行付款义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年七月三日
书记员 贺 谦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13174号
原告刘波芙，女，1969年5月14日出生，汉族，住长春市南关区。
原告委托代理人徐国庆，北京京师律师事务所律师。
被告绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。
法定代表人欧阳兵，经理。
被告北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层216号。
法定代表人黄忠良，经理。
被告北京星原共创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼20层2单元2302。
法定代表人黄春飞。
本院在审理原告刘波芙诉绿地集团北京京永置业有限公司、北京恒�泰装饰工程有限公司、北京星原共创资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过人民调解员李书云、张洪儒、赵德光的调解，原告与三被告已达成一致意见。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘波芙撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙震颐
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第375号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人付善义。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人付善义行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大行非执字第264号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月十日
书记员 李孝天（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9160号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，该公司职工。
被告翁敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告翁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3503号
原告宋兆东，男，1979年5月26日出生，汉族，农民。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。
法定代表人谢知洞，董事长。
原告宋兆东与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆东到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋兆东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告水果款154268元。事实与理由：原告自2015年4月23日—2016年1月1日陆续向被告供应水果，被告累计拖欠原告水果款154268元。此款经原告屡次催要，被告一直躲避债务。原告认为，公民与法人之间合法的买卖合同受法律保护,被告收购原告水果却拖延货款不还的行为违法，被告依法应当承担给付货款的义务。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提交被告出具的2015年4月23日—2016年1月1日的入库单、银行流水一份。证明被告欠款的事实，被告给原告打款的数据。
被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同当事人均应全面履行各自的义务。原告向被告供应水果，被告应履行支付价款义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司于本判决书生效后三日内给付原告宋兆东水果款154268元
案件受理费1693元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘小奇
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初2073号
原告：马某，女，1986年7月14日出生。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙某，男，1987年5月16日出生。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张聪、被告孙某到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令原、被告财产依法分割；3、请求判令婚生女归原告抚养，被告给付（2016年1月至2016年11月分居期间的婚生女抚养费33000元）及被告承担离婚后的婚生女抚养费每月3000元，直至婚生女满18周岁止；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚生女孙某某于2014年7月22日出生。因双方缺乏了解，草率结婚，因为工作缘故长期分居，一直未建立夫妻感情，因为家庭琐事分歧而争吵，双方感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，感情没有彻底破裂。如果人民法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养。双方没有债权债务。
围绕当事人的陈述归纳总结争议焦点如下：一、原、被告的感情是否破裂；二、如果离婚，婚生女归哪一方，另一方支付的抚养费，原告主张拖欠抚养费有无事实法律依据；三、婚前及婚后的财产范围及分割；四、有无共同债务债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证1份、（2016）辽7401民初1219号民事判决书1份、托儿费发票1张、聊天记录32页，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的被告孙某2015年工资明细单1份、淘宝网购买物品的清单、马某与孙某通话录音光盘1张、被告提供的维修单1份，上述证据，因对方有异议，且无其他证据佐证，不予采信。
结合当事人陈述，认定下列事实：2013年1月4日原、被告登记结婚，2014年7月22日生育一女孙某某。原、被告自2016年年初分居至今，孩子现与原告共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但分居不满两年，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方产生矛盾后，原告马某带着孩子离开住所，被告曾提出过看望孩子，而原告马某未提供被告孙某拖延支付抚养费的依据及有效证据，对该主张在本案中不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 晨
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初2073号原告：马某，女，1986年7月14日出生。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年5月16日出生。原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张聪、被告孙某到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令原、被告财产依法分割；3、请求判令婚生女归原告抚养，被告给付（2016年1月至2016年11月分居期间的婚生女抚养费33000元）及被告承担离婚后的婚生女抚养费每月3000元，直至婚生女满18周岁止；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚生女孙某某于2014年7月22日出生。因双方缺乏了解，草率结婚，因为工作缘故长期分居，一直未建立夫妻感情，因为家庭琐事分歧而争吵，双方感情已经破裂，要求离婚。被告辩称：不同意离婚，感情没有彻底破裂。如果人民法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养。双方没有债权债务。围绕当事人的陈述归纳总结争议焦点如下：一、原、被告的感情是否破裂；二、如果离婚，婚生女归哪一方，另一方支付的抚养费，原告主张拖欠抚养费有无事实法律依据；三、婚前及婚后的财产范围及分割；四、有无共同债务债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证1份、（2016）辽7401民初1219号民事判决书1份、托儿费发票1张、聊天记录32页，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的被告孙某2015年工资明细单1份、淘宝网购买物品的清单、马某与孙某通话录音光盘1张、被告提供的维修单1份，上述证据，因对方有异议，且无其他证据佐证，不予采信。结合当事人陈述，认定下列事实：2013年1月4日原、被告登记结婚，2014年7月22日生育一女孙某某。原、被告自2016年年初分居至今，孩子现与原告共同生活。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但分居不满两年，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方产生矛盾后，原告马某带着孩子离开住所，被告曾提出过看望孩子，而原告马某未提供被告孙某拖延支付抚养费的依据及有效证据，对该主张在本案中不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员  梁智慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1126号
罪犯张田福，男，1958年3月14日出生，汉族，初中文化，吉林省吉安市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2009年8月14日作出（2009）吉中刑初字第38号刑事判决，以被告人张田福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张田福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张田福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张田福减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年1月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初194号
原告：寿县金田粮食种植专业合作社，住所地安徽省寿县陶店回族乡桃园村王圩组。
负责人：顾广石，该合作社主任。
被告：宋道清，男，1965年5月1日出生，安徽省凤台县人，农民，住安徽省淮南市。
原告寿县金田粮食种植专业合作社（以下简称金田合作社）与被告宋道清合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院于2017年1月18日裁定将本案移送安徽省凤台县人民法院处理。移送前，原告金田合作社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金田合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县金田粮食种植专业合作社撤诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告寿县金田粮食种植专业合作社负担。
审判员 余益辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1167号
原告北京东奥伟业仓储有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北，组织机构代码79066277-X。
法定代表人郑建成，总经理。
委托代理人唐国新，男，北京东奥伟业仓储有限公司职员。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人王春艳，女，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
原告北�东奥伟业仓储有限公司（以下简称东奥公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东奥公司的委托代理人唐俊英，被告中太公司的委托代理人王春艳、孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东奥公司起诉称：东奥公司在经济往来中收到中太公司给付的杭州银行转账支票一张，支票号为68119800，票据金额为635000元，付款行为杭州银行北京顺义支行，出票日期为2013年11月12日。东奥公司向银行出示上述支票后，2013年11月12日被杭州银行退回。故起诉要求：1.判令中太公司立即给付东奥公司票面金额635000元并支付利息（自2013年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.判令诉讼费用由中太公司承担。
被告中太公司答辩称：认可涉诉支票的真实性，但是不同意东奥公司的诉讼请求，因为涉诉支票不是中太公司发出的，而是中太建设集团中奕工程有限公司发出的，与中太公司无关。中太公司与东奥公司并没有业务往来，故不同意支付支票上记载的金额。
经审理查明：
东奥公司向本院提交的转账支票票面记载：票号68119800，出票日期2013年11月12日，收款人东奥公司，票面金额635000元，出票人签章栏处分别加盖了“中太建设集团股份有限公司”财务专用章和“宋彦昌印”个人印章。2013年11月13日，东奥公司持该支票到银行提示付款时，被银行以“账户冻结”为由退票。
上述事实，有东奥公司提供的转账支票、进账单、退票理由书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的�义即可请求给付票面金额。本案中，东奥公司持有的转账支票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。中太公司在出具支票后，对持票人负有保证付款的义务。现中太公司出具的支票被银行退票，致使东奥公司未能实现票据权利，东奥公司有要求中太公司按其签发的支票金额承担保证付款及支付自票据提示付款日起至清偿日止的利息的权利。中太公司拒绝履行付款义务的抗辩理由，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第八十六条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司给付原告北京东奥伟业仓储有限公司票据金额六十三万五千元并支付利息（以六十三万五千元为基数，自二Ｏ一三年十一月十四日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十五元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘蓉蓉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第33-1号
申请执行人北京帝豪星辰文化传播有限责任公司
住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
被执行人云南金川经贸有限公司
住所：昆明市梁家河丰宁小区。
法定代表人李继伟。
被执行人云南金川经贸有限公司梦幻丽江商务酒店
住所：昆明市梁家河近华浦路北段综合楼。
本院受理的北京帝豪星辰文化传播有限责任公司申请执行云南金川经贸有限公司、云南金川经贸有限公司梦幻丽江商务酒店的（2014）昆民执字第33号侵犯作品放映权纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据云南省高级人民法院（2013）云高民三终字第122号民事判决书履行了12000元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2013）云高民三终字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 木云松
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第33-1号申请执行人北京帝豪星辰文化传播有限责任公司住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人罗武，该公司执行董事。被执行人云南金川经贸有限公司住所：昆明市梁家河丰宁小区。法定代表人李继伟。被执行人云南金川经贸有限公司梦幻丽江商务酒店住所：昆明市梁家河近华浦路北段综合楼。本院受理的北京帝豪星辰文化传播有限责任公司申请执行云南金川经贸有限公司、云南金川经贸有限公司梦幻丽江商务酒店的（2014）昆民执字第33号侵犯作品放映权纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据本院（2012）昆知民初字第347号民事判决书履行了12000元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2012）昆知民初字第347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  唐振滔代理审判员  木云松二〇一四年七月十四日书 记 员  杨 斌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终257号
上诉人（原审被告）:祁万存，女，汉族，1978年6月23日生，个体，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：陆曙鹏，海西州司法局援助律师。
被上诉人（原审原告）:周玉莲，女，汉族，1981年1月15日生，个体，住青海省格尔木市。
上诉人祁万存因与被上诉人周玉莲买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人周玉莲一审诉讼请求为：祁万存返还转让费、租金共计30500元，但原判决主文第一项为：祁万存返还周玉莲转让费5000元与第二项为：驳回周玉莲要求祁万存返还转让费、租金共计30500元的诉求，判决内容相互矛盾,故原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初513号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院人民法院重审。
上诉人祁万存预交的二审案件受理费563元予以退还。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一七年八月九日
书记员 马 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申26号
再审申请人（原审原告）：江苏堃霖空调有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川路8号。
法定代表人:邵海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢长江，男，1972年5月16日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
再审申请人江苏堃霖空调有限公司（以下简称堃霖空调公司）因与被申请人卢长江买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第164号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，堃霖空调公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年四月十七日
书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申26号再审申请人（原审原告）：江苏堃霖空调有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川路8号。法定代表人:邵海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢长江，男，1972年5月16日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。再审申请人江苏堃霖空调有限公司（以下简称堃霖空调公司）因与被申请人卢长江买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第164号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，堃霖空调公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年四月十七日书记员  黄文燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执412号
申请执行人曹子才。
被执行人山东鸿昇建设有限公司。住所地：淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人曹子才与被执行人山东鸿昇建设有限公司承揽合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款446429.6元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6196号
原告：上海荣震置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈立奇，总经理。
委托诉讼代理人：于泷，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海以撒布艺有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海荣震置业有限公司与被告上海以撒布艺有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告上海以撒布艺有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年6月29日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告上海以撒布艺有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海荣震置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付重固镇大街XXX号XXX幢XXX室到期购房款381,492.61元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金(以381,492.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月1日起计算至实际支付日止，暂计10,000元)；3、判令被告向原告支付律师费2,500元；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告系青浦区重固镇大街XXX号重固新世纪商业广场的开发商。2012年10月10日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于本区重固镇大街XXX号XXX幢XXX室，建筑面积67.23平方米，单价12,000元，房屋总价款806,760元，被告如未按合同约定的时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三十计算。原、被告商�2012年12月31日前，由原告办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。合同附件一约定：被告于2012年9月26日与原告签订本合同，并支付首付款322,704元，被告于2013年12月30日前支付全部购房余款。补充条款一约定：被告购买房屋每平方米房屋建筑面积单价中已包含该房屋的简易装修费用，计每平方米1,500元，合计简易装修费为100,845元，如因特殊原因该房屋不能装修或被告要求不作装修时，原告同意扣除装修费用等；因被告违约或被告的过错导致原告与之诉讼的，原告因诉讼发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费等，均由被告承担。同时，被告另购买重固镇大街XXX号4幢715、716、717、718室四套房屋，715、716、717室房屋建筑面积均为67.23平方米，718室房屋建筑面积为145.54平方米，该四套房屋建筑面积单价及其他约定均与上述712�房屋一致。合同签订后，被告于2012年11月29日，被告共支付原告房款200万元，但未具体区分支付上述哪套房屋款项，故诉请中扣除的已付款是按上述5套房屋建筑面积比例计算。此外，因系争房屋未装修，故诉请中已扣除相应装修费用。2012年10月23日，被告取得系争房屋的小产证。因被告至今未支付剩余房款，遂诉诸法院，作如上诉请。
被告上海以撒布艺有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的商品房出售合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应切实履行自己的义务。现原告已按约将系争房屋交付被�，被告也已取得系争房屋小产证，故被告理应按约支付购房款，现被告除支付200万元购房款外，其余房款至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余房款，并承担逾期付款违约金的责任，合法有据，本院予以支持。鉴于被告支付的200万元购房款未写明具体支付何套房屋及如何分配，故对原告要求按被告所购5套房屋建筑面积比例分配确定各套房屋已付款的意见，较为合理，本院予以采纳。关于违约金计算标准，合同约定应按未付款的日万分之三十计算，现原告自行调低违约金计算比例,合法合理，本院予以准许。关于违约金计算起止时间，原告的主张亦合法有据，本院予以确认。对原告主张律师费的诉请，鉴于合同的补充条款已明确约定，且原告已提供相应依据，金额也较为合理，故本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海以撒布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣震置业有限公司因购买上海市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX室房屋的剩余房款381,492.61元；
二、被告上海以撒布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣震置业有限公司上述房款的逾期付款违约金(以381,492.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月1日起计算至实际支付日止)；
三、被告上海以撒布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海荣震置业有限公司律师费2,500元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,209.89元，减半收取计3,604.95元，由被告上海以撒布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一七年六月二十九日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违�金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3668号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙其伟，因犯盗窃罪被判刑。
本院在执行（2013）张刑初字第368号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）�0303执3668号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3668号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人孙其伟，因犯盗窃罪被判刑。本院在执行（2013）张刑初字第368号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）�0303执3668号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十八日书 记 员  郑文文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执437号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
被执行人王九山。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王九山借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人王九山接到执行通知书后偿还部分欠款并私下和申请执行人承德县农村信用合作联社达成还款协议，申请执行人承德县农村信用合作联社不再要求继续执行，申请执行人承德县农村信用合作联社将本案撤回执行，如被执行人王九山未按协议履行，申请执行人承德县农村信用合作联社另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋泳超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第831号
罪犯王仕华，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，家住云南省宾川县金牛镇新坪居委会新坪村***号。
2012年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯王仕华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年2月26日起至2015年8月25日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王仕华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王仕华入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕华入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕华准予假释。假释考验期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2356号
原告：咸传礼，男，1938年12月9日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告咸传礼诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年六月二十七日
书记员 白晓钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2683号
原告董某某。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务是法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月20日，以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董某某承担。
审判员 崔 超
二〇一六年六月二十日
书记员 肖秀丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初614号
原告：宓某，男，1965年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1970年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告宓某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宓某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宓某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15000元。事实与理由：2012年7月11日，经卢某介绍，被告向我借款15000元，给我出具借据一枚，此后我向被告索要，被告以没钱为由支拖不还。
被告赵某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交2012年7月11日，被告给原告出具的欠据一枚，用于证明被告借原告款15000元未偿还；原告证人卢某出庭证实：我和被告赵某做买卖时认识的，约四、五年前，赵某说要借钱给孩子上大学交学费，我就领着被告去的原告家，当时讲的月利率一分五，原告借给被告15000元，当时被告说用两个月就还，被告给原告出具了借据，我作为经手人在借据上签上了我的名字。到期后被告没还，原告找我，我去被告家好几趟，被告就说没钱还。原告起诉之后，被告找我说先给点，让原告撤诉，后来被告给原告打款200元，因被告也借我钱没还，被告也给我打了300元。经庭审质证，前述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及采信证据，本院确认如下事实：经卢某介绍，被告于2012年7月11日向原告借款15000元，被告给原告出具借据一枚，未约定借款利率和借款期限，原告索要，被告偿还给原告200元。
本院认为，被告借原告款未还，有被告给原告出具的借据证明该事实成立，被告负有偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即偿还给原告宓某借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年三月七日
书记员 宋新磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第102-2号
申请执行人何国华，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款109462元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执152号
申请执行人范步忠,男，1958年2月5日出生，汉族，住武强县。
被执行人肖福泉，男，1953年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行范步忠与肖福泉为民间借贷纠纷一案中，已将强制扣划的银行存款全部交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民二初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 麻志楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执152号之一
申请执行人范步忠,男，住武强县。
被执行人肖福泉，男，住石家庄市桥西区。
本院在执行范步忠与肖福泉为民间借贷纠纷一案中，已将强制扣划的银行存款全部交付申请执行人，已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民二初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 麻志楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初480号
原告曾某，女，汉族，47岁。
被告李某某，男，汉族，53岁。
原告曾某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某诉称：原告于1995年与被告自由恋爱，1996年2月15日登记结婚。1998年11月25日生育一子取名李某甲（现已独立生活）。婚后夫妻感情尚可。但从2014年开始，双方常因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告便与被告分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告李某某未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告曾某与被告李某某于1996年2月15日登记结婚。1998年11月25日生育一子取名李某甲。原告认为共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，且原告从2014年开始与被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判决离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及当庭陈述在卷予以证实。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曾某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更82号
罪犯孟洋，男，1985年3月9日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年9月10日作出（2015）霸刑初字第197号刑事判决，以被告人孟洋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟洋自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次。建议对罪犯孟洋减去有期徒刑五个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孟洋符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟洋服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其�刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯孟洋减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执236号
申请执行人：唐承祯。
申请执行人：庞洁妮。
申请执行人：庞某。
被执行人：梁刚。
申请执行人唐承祯、庞洁妮、庞某与被执行人梁刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本院向被执行人梁刚发出执行通知书，责令被执行人梁刚履行生效法律文书确定的向唐承祯、庞洁妮、庞某支付赔偿款879479.44元、向唐承祯、庞洁妮、庞某支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费11195元的义务，但被执行人梁刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁刚有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第62号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄
二〇一六年九月十九日
书记员 杜春燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初518号
原告：储克贵，男，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄璜，男，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
原告储克贵诉被告黄璜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告储克贵及其委托代理人杨大华、被告黄璜及其委托代理人朱广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储克贵诉称：原告经人介绍与被告相识，2014年始，被告因做生意向原告陆续借款，至2015年4月11日，被告共借原告现金213500元，被告向原告出具借条一张，承诺2015年6月30日归还本金213500元并支付利息35525元。借款到期后，原告找被告索要借款，被告拒不还款。遂起诉到院请求判令：1、被告返还原告借款本息249000元（本金213500万元自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
黄璜辩称：借条是被告在上当受骗的情况下书写的，不是被告的真实意思表示，被告根本没有借原告的钱；根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告只提供了借条，没有提供支付借款的凭证，因此原告没有向被告提供借款。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系不成立，当然也谈不上还本付息。综上所述，被告虽然书写了借条，但是在上当受骗的情况下书写的，不是被告真实意思表示，同时原告也没有向被告提供借款，双方之间的民间借贷关系不成立。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄璜、秦海山、储伟、邓国明、陈康曾合伙做生意。2014年3月20日，由陈康担保，黄璜出具一张借款15万元的借条交储克贵收执。该借条载明：今借到储克贵人民币拾伍万元，月利息叁分，利息按季度支付，借款期限为壹年，黄璜在借款人栏签名，陈康在担保人栏签名。2014年4月28日，储克贵通过银行转账汇款121500元给秦海山并转给黄璜，另支付现金15000元，扣除借款第一季度的利息13500元，合计150000元，储克贵实际提供黄璜借款136500元。2014年7月12日，黄璜、陈康、秦海山、储伟、邓国明共同向储克贵借款5万元，由上述五人在借条上签字。该借条载明：今借到储克贵人民币伍万元，月利息为贰分，借款期限为半年。2015年4月11日，黄璜将上述两笔借款整合重新出具支出证明单一张，该单据载明：今借到储克贵人民币贰拾肆万玖仟元整，事由为2014年陆续欠款至2015年6月30日213500元，利息叁万伍仟伍佰贰拾伍元整（￥35525元），归还日期2015年6月30日。黄璜在该该单据的具条人处签名并在￥249000元处按捺指纹。现储克贵起诉要求黄璜支付借款本金213500元及利息35525元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储克贵与黄璜之间的借贷事实，有黄璜出具的借条、转账记录、原担保人证言能够证实，本院对此借贷关系予以确认。黄璜抗辩出具借条是受骗所为、其根本没有收到储克贵的借款，因黄璜未能对出具借条的事实作出合理解释，也未提供证据证明其是在受骗的情形下出具借条给原告储克贵，对此抗辩本院不予采信。黄璜2015年4月11日的借条，是由2014年3月20日出具的15万元以及2014年7月12日的5万元借条演变而来。该借条虽载明借款本金为213500元，但其中含有预先扣留的利息以及到期未支付的利息，双方虽形成合约但因违反法律规定，依法不予支持，故对储克贵主张黄璜偿还借款本金213500元本院不予支持。储克贵实际向黄璜提供借款本金为186500元，对此借款本金黄璜应承担偿还责任。储克贵主张黄璜支付约定利息35525元，因其中部分利息按照年利率36%计算，超出法律规定依法不予支持，本院依法调整双方借款利率为年利率24%，从借款之日起计算至2015年6月30日止；自2015年7月1日起，因储克贵主张按照中国人民银行同期贷款利息计算至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定为按照年利率6％计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄璜于本判决生效之日起十五日内偿还原告储克贵借款本金186500元及利息（其中本金136500元自2014年4月28日起按照年利率24％计算至2015年6月30日，2015年7月1起按照年利率6％计算至借款付清之日止；本金5万元自2014年7月20日起按照年利率24％计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起按照年利率6％计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告储克贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，适用简易程序审理减半收取2517.5元，由被告黄璜承担2015元，原告储克贵承担502.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年五月二十日
书记员 张 帅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过欧年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1283号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被执行人唐友洪，男，1978年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人李中贤，女，1976年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第209号行政裁定书，受理遵义县卫生和计划生育局申请执行唐友洪、李中贤社会抚养费征收一案。执行内容为：由被执行人唐友洪、李中贤向申请执行人缴纳社会抚养费45720元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐友洪已离家外出打工，其家中尚无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遵义县卫生和计划生育局申请执行唐友洪、李中贤社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗健& # xB;
代理审判员 刘 昌 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 开 群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1283号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被执行人唐友洪，男，1978年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人李中贤，女，1976年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第209号行政裁定书，受理遵义县卫生和计划生育局申请执行唐友洪、李中贤社会抚养费征收一案。执行内容为：由被执行人唐友洪、李中贤向申请执行人缴纳社会抚养费45720元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐友洪已离家外出打工，其家中尚无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县卫生和计划生育局申请执行唐友洪、李中贤社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开群
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执61号
申请执行人：张英乾，男，1957年9月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行张英乾申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执61号申请执行人：张英乾，男，1957年9月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。本院在执行张英乾申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周宇娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南腾凤置业有限公司。住所地湖南省耒阳市五里牌办事处五里牌居委会新城一路与107国道交叉处。
法定代表人：陈爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘景明，湖南日月明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耒阳市弘华地产代理有限公司。住所地耒阳市蔡子池办事处西湖居委会人民路。
法定代表人：曾习龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
湖南腾凤置业有限公司因与耒阳市弘华地产代理有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市人民法院（2016）湘04民终904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二○二○一七年六月八日
书 记 员 苏玲玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初724号
原告：张涛，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：汤云青，山东慧勤律师事务所律师。
被告：韩宗德，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：高丽娜，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：韩明臣，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：石秋云，女，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
原告张涛与被告韩宗德、高丽娜、韩明臣、石秋云、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宗德、高丽娜偿还借款本金35万元及逾期利息；2、判令被告韩明臣、石秋云对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令原告对被告所有的位于青岛市李沧区唐山路87号31号楼3单元302户房产的变现价款享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原、被告及第三人在青岛市市南区签订《债权转让协议》，约定第三人青岛鼎悦典当有限公司将其于2014年5月27日与被告签订的借款合同项下的债权转让给原告，协议生效后由被告直接向原告还款；第三人青岛鼎悦典当有限公司与被告韩明臣、石秋云就借款合同所设定的抵押权，随主合同项下的债务一并转让给原告。根据双方约定，原告将款项交付被告韩宗德，被告韩宗德向原告出具了借款借据。但至今被告未按合同约定及时偿还借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费8115元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 江媛媛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执674号
申请执行人：郭立强，男，1985年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：秦秀芳，女，1943年11月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人郭立强与被执行人秦秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第7078号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 卫 国