云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1643号
原告彭仕芬，女，汉族。
委托代理人唐小雄，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称中财保泸西支公司）。
委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。（特别授权）
被告云南省红河州泸西县明昌汽车服务有限责任公司（以下简称明昌汽车服务有限责任公司）。
被告高路宝，男，汉族。
被告陈路飞，男，汉族。
原告彭仕芬诉被告中财保泸西支公司、云南省红河州泸西县明昌汽车服务有限责任公司、高路宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依职权追加陈路飞为被告，本案依法由代理审判员钟旋适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭仕芬及其委托代理人唐小雄、被告中财保泸西支公司的委托代理人周红梅、被告高路宝、陈路飞到庭参加诉讼。被告明昌汽车服务有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭仕芬诉称，被告高路宝系明昌汽车服务有限责任公司的雇员。2014年3月28日15时，被告高路宝驾驶云G270**号汽车在曲靖市南小线双友钢铁厂路段行驶过程中不慎将原告撞伤。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出第0126947号道路交通事故认定书，认定被告高路宝承担事故的全部责任。事发后，原告被送到曲靖市第一人民医院救治，因病情严重，转院至中国人民解放军昆明总医院住院治疗24天。原告现有两个儿子需要抚养。原告伤残等级经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为六级伤残。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费26629.37元、假肢安装费18000元、住院伙食补助费2400元、护理费9000元、误工费9000元、交通费2444.5元、鉴定费1800元、残疾赔偿金232360元、残疾辅助器具费106190元、抚养费181972元、营养费6000元，精神损害抚慰金10000元，合计605795.85元；以上费用由被告中财保泸西支公司在交强险、第三者责任保险金额内给予优先支付，不足部分由被告明昌汽车服务有限责任公司、高路宝、陈路飞承担连带赔偿责任。庭审中，原告增加要求被告支付川Q4F3**号摩托车修理费900元的诉讼请求。
被告中财保泸西支公司辩称，我公司的全称为中财保泸西支公司，并非原告诉状中所写的中财保泸西县支公司；云G270**号汽车在我公司投保了机动车强制险以及300000元的商业三者责任险，并购买了不计免赔，我公司愿意在合理范围内赔偿。
被告明昌汽车服务有限责任公司辩称，驾驶员高路宝不是本公司的雇员，其系陈路飞的雇员；云G270**号汽车属于陈路飞个人所有，挂靠公司经营，但公司不参与任何经营活动，公司与陈路飞签订挂靠合同，任何债权、债务由陈路飞承担。
被告高路宝辩称，发生交通事故造成原告受伤是事实，我已垫付了部分医疗费，不愿再承担赔偿责任。
被告陈路飞辩称，在法院通知我应诉之前我不知道车辆肇事，2014年3月2日我把车子卖给了高路宝，后一直由高路宝经营。因为购买时也是二手车，已挂靠在明昌汽车服务有限责任公司经营，卖给高路宝时也就没有去办理车辆过户手续。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份、户口薄一本，证明原告的身份情况，以及有两个儿子需要抚养的事实。2、暂住证两份、房屋租赁合同两份，曲靖市麒麟区小草幼儿园出具的证明一份，证明原告长期生活工作在市区，原告之子在城区读书的事实。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及由被告高路宝承担事故的全部责任。4、中国人民解放军昆明总医院住院志一份、住院病案首页一份、诊断证明一份、出院证一份、护理证明一份，证明原告的损伤为右足皮肤脱套伤、右足踇趾粉碎性骨折、右足第5跖骨基底部骨折并趾跖关节脱位、右足第3中节趾骨骨折、右足跖跗关节脱位，住院24天，出院医嘱：加强营养、专人护理暂三月、出院1-2月后安配假肢。5、曲靖市第一人民医院医疗费单据七张，中国人民解放军昆明总医院医疗费单据三张、证明一份，购置一次性负压引流（VSD）开具的发票一张，购置医用胶原蛋白海绵开具的发票一张，购置盐酸头孢他美酯分散片开具的发票一张，昆明英中耐康复器具有限公司出具发票两张，证明用去医疗费合计46629.37元，小腿假肢安装费18000元。6、交通费发票116张，证明用去车费2444.5元。7、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票三份，证明原告伤残等级为六级伤残、残疾辅助器具费为106190元、鉴定费1800元。8、车辆修理费发票一张，证明因此次事故产生摩托车修理费900元。
经质证，被告中财保泸西支公司对证据3无异议。对证据1的真实性无异议，但认为该组证据证实原告及其两子均为农村居民户口。对证据2中的房屋租赁合同及曲靖市麒麟区小草幼儿园出具证明的真实性有异议，认为应当提供房东及曲靖市麒麟区小草幼儿园的身份证明予以佐证。对证据4的真实性、合法性无异议，事故认定书上确定发生事故的时间为2014年3月28日下午3点，而原告的入院时间为2014年3月29日，故要求法院对关联性进行核实。对证据5中曲靖市第一人民医院医疗费单据、购置盐酸头孢他美酯分散片开具的发票的关联性有异议。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，只认可原告入院、转院、出院产生的交通费用。对证据7中鉴定费的真实性有异议，认为两次鉴定费属重复计算，且鉴定费不属于保险公司商业第三者责任险的赔付范围。对证据8的关联性有异议，且原告未提交维修费用清单等予以佐证。
经质证，被告高路宝、陈路飞对以上证据均无异议。
通过质证，本院认为被告中财保泸西支公司、高路宝、陈路飞对原告提交的证据3均无异议，本院予以采信。原告所提交的证据1能够证实原告及其两个儿子的身份情况，本院予以采信。证据2中房屋租赁合同、曲靖市麒麟区小草幼儿园出具的证明与暂住证能够相互印证，证实原告的两个儿子跟随父母在城市生活，本院予以采信。证据4中国人民解放军昆明总医院住院志中入院记录时间为“2014-03-29、02：06：18”，该时间与原告彭仕芬、被告高路宝在庭审中陈述原告于2014年3月28日15时受伤后被送至曲靖市第一人民医院医治，因病情严重，转院至中国人民解放军昆明总医院住院治疗能够相互衔接，本院予以采信。证据5中能够证实购置盐酸头孢他美酯分散片的时间在原告受伤住院期间，且该发票上经医师具名“情况属实”；原告彭仕芬、被告高路宝均对原告受伤后确被送往曲靖市第一人民医院医治的事实予以认可，本院对该证据予以采信。证据6中对落有原告姓名的火车票予以采信；加盖医院签章的车费收据因不是正式发票且没有注明开具时间、交款人，本院不予采信；其余票据对其真实性、合法性、关联性本院均不予采信。证据7中曲靖珠源司法鉴定中心开具的鉴定费发票已经注明鉴定项目为伤残程度评定、残具费用评估，其中，曲靖珠源司法鉴定中心将残具费用评估委托至云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所进行评估，故本院对云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所出具的未注明鉴定项目的手写发票不予采信。证据8发票开具的时间为2014年7月8日，因事故发生在2014年3月28日，且该辆摩托车并非为原告所有，与本案无关联性，本院不予采信。
被告中财保泸西支公司针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告中财保泸西支公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，证明被告的工商登记信息以及诉讼主体资格。2、云G270**号车辆投保的机动车保险报案记录一份；证明云G270**号车辆投保了机动车强制险以及不计免赔率的300000元的商业第三者责任险，保险期限自2014年3月3日0时至2015年3月2日24时，被投保人为泸西县明昌汽车服务有限责任公司。
经质证，原告彭仕芬、被告高路宝、陈路飞对被告中财保泸西支公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告明昌汽车服务有限责任公司针对其答辩理由向本院提交与被告陈路飞签订的车辆经营挂靠合同书复印件一份，证明驾驶员高路宝不属于本公司雇员，云G270**号汽车属于陈路飞个人所有，挂靠公司经营，任何债权、债务均由陈路飞承担。
经质证，原告彭仕芬、被告中财保泸西支公司、高路宝、陈路飞对被告明昌汽车服务有限责任公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告高路宝未向本院提交证据。
被告陈路飞针对其答辩理由向本院提交与被告高路宝签订的车辆转让协议一份，证明2014年3月2日，双方签订协议后，云G270**号车辆一直由高路宝经营。
经质证，原告彭仕芬、被告中财保泸西支公司、高路宝对被告陈路飞所提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告明昌汽车服务有限责任公司未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月28日15时，被告高路宝驾驶云G270**号汽车沿南小线由东向西行驶时其所驾车辆右前部与倪良所所骑川Q4F3**号二轮摩托车（车载原告彭仕芬）尾部相撞，造成原告彭仕芬受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告高路宝承担事故的全部责任，倪良所与原告彭仕芬无责任。事发后，原告被送往曲靖市第一人民医院救治，支付门诊费970.7元。因病情严重，原告于2014年3月29日转至中国人民解放军昆明总医院住院治疗24天。原告伤情经医院诊断为：右足皮肤脱套伤，右足踇趾粉碎性骨折，右足第5跖骨基底部骨折并趾跖关节脱位，右足第3中节趾骨骨折，右足跖跗关节脱位；出院医嘱：加强营养，专人护理暂三月，出院1-2月后安配假肢，不适随诊。原告支付住院治疗费38594.42元，门诊费8034.95元，合计46629.37元。原告支付小腿假肢安装费18000元。原告伤残等级经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为六级伤残，残疾用具每具15170元，每5年更换一次，总费用为106190元。原告现有两个儿子均未成年需要抚养；次子祝城，2007年9月28日生，幼子祝彭明，2009年3月9日生。
另查明，2010年5月18日，被告陈路飞与被告明昌汽车服务有限责任公司签订合同，将云G270**号汽车挂靠于被告明昌汽车服务有限责任公司经营。2014年3月2日，被告陈路飞将云G270**号汽车卖给被告高路宝，但未办理车辆过户手续。云G270**号车辆在被告中财保泸西支公司投保了122000元的机动车强制险以及300000元不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限自2014年3月3日0时至2015年3月2日24时，被投保人为被告明昌汽车服务有限责任公司，本次事故发生在保险期限内。被告高路宝已垫付了医疗费21300元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项与第（二）项、第二款规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”、第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告高路宝驾驶的云G270**号车辆是其2014年3月2日向被告陈路飞所购买，双方签订买卖合同后，被告陈路飞将车辆交付被告高路宝使用，被告陈路飞既不支配该车的营运，也未从该车营运过程中获利，被告高路宝驾驶云G270**号车辆在经营过程中发生交通事故，被告陈路飞对损害的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。被告陈路飞与被告明昌汽车服务有限责任公司签订挂靠合同，将云G270**号车辆挂靠于被告明昌汽车服务有限责任公司进行经营，被告高路宝与被告陈路飞虽未将车辆买卖情况告知被告明昌汽车服务有限责任公司，但依然向被告明昌汽车服务有限责任公司交纳管理费，并以被告明昌汽车服务有限责任公司为被保险人购买车辆保险，因此应视为挂靠关系成立。被告明昌汽车服务有限责任公司因是被挂靠人，依法应当与车辆的实际所有人及使用人被告高路宝承担连带赔偿责任。因此，本案事故给原告彭仕芬造成的损失依法应当由被告中财保泸西支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告明昌汽车服务有限责任公司与被告高路宝承担连带赔偿责任。
本案的赔偿标准应根据《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告的医疗费合计46629.37元；原告主张的住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、鉴定费1300元，本院予以支持；原告主张的误工费9000元（90天×100元／天），因未提供其固定收入情况或最近三年的平均收入情况，故按农业人员在岗平均工资计算为76元／天（27867元÷365天），本院予以支持6840元（90天×76元／天）；原告主张的护理费9000元（90天×100元／天），因未提供护理人员的固定收入情况或最近三年的平均收入情况，也未提供证据证实雇佣护工，根据医嘱专人护理三月，护理费参照农业人员在岗平均工资标准计算，本院予以支持6840元（90天×76元／天）；原告诉请残疾辅助器具费106190元以及假肢安装费用18000元，经鉴定，原告残疾用具费每具为15170元，五年更换一次，以原告现年37岁计算至平均寿命73.5岁，共需更换7次，费用为106190元，因该费用未包含首次安装假肢的费用，故对残疾用具费本院确认为124190元；根据原告的损伤后果，本院酌情支持营养费720元（24天×30元／天）、交通费1000元。精神损害抚慰金为3000元。原告提交的暂住证、房屋租赁合同以及曲靖市麒麟区小草幼儿园出具的证明能够证实原告两子跟随原告在城镇居住的事实，原告诉请赔偿的残疾赔偿金及抚养费按照城镇居民标准计算符合法律规定，但其计算方式错误，本院确认其残疾赔偿金的金额为232360元（23236元／年×20年×0.5）；原告以次子7岁、长子5岁需要抚养为由主张被扶养人生活费，被告中财保泸西支公司认为费用过高，应乘以伤残等级系数较为合理，本院予以支持，本院确认被扶养人生活费金额为90936元（15156元／年÷2人×11年×0.5＋15156元／年÷2人×13年×0.5）。
综上，原告彭仕芬在此次交通事故中造成的经济损失为医疗费46629.37元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1300元、护理费6840元、营养费720元、误工费6840元、交通费1000元、残疾赔偿金323296元（含被扶养人生活费90936元），残疾辅助器具费124190元、精神抚损害慰金为3000元，合计人民币516215.37元。被告中财保泸西支公司作为保险人，就被保险车辆在保险期间发生的保险事故，应按交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，商业三者险的300000元内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告明昌汽车服务有限责任公司与高路宝承担连带赔偿责任。涉及死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金323296元（含被扶养人生活费90936元）、残疾用具费124190元、护理费6840元、交通费1000元、误工费6840元、精神损害抚慰金3000元，合计465166元。涉及医疗费赔偿限额项下：医疗费46629.37元、住院伙食补助费2400元、营养费720元，合计49749.37元，两项合计514915.37元。在交强险责任限额内由被告中财保泸西支公司赔偿120000元，超出交强险责任限额的部分394915.37元，由被告中财保泸西支公司在商业三者险限额300000元内予以赔偿，仍不足的94915.37元，由被告明昌汽车服务有限责任公司与被告高路宝承担连带赔偿责任。鉴定费1300元不属保险赔偿范围，由被告明昌汽车服务有限责任公司与被告高路宝承担连带赔偿责任。被告高路宝垫付的医疗费用21300元，应从赔偿款中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险限额内赔偿原告彭仕芬120000元及在商业三者险限额内赔偿原告彭仕芬300000元，合计420000元。
二、不足部分94915.37元及鉴定费1300元，扣除被告高路宝垫付的21300元，剩余74915.37元由被告明昌汽车服务有限责任公司与被告高路宝承担连带赔偿责任。
三、驳回原告彭仕芬对被告陈路飞的诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
上述款项，于本判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ： 钟 旋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：李梦琳