浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第569号
原告：象山檀头山岛旅游开发有限公司。
法定代表人：何友成。
委托代理人：柯军。
被告：金国欢。
被告：陈刚。
原告象山檀头山岛旅游开发有限公司（以下简称檀头山岛公司）与被告金国欢、陈刚民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告檀头山岛公司的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告金国欢、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告檀头山岛公司起诉称�2014年3月26日，被告金国欢以资金紧张为由，分两次向原告借款合计1200000元，约定每月利息按1%计算，若原告需要时，被告金国欢应随时归还。为确保借款能顺利归还，同年8月28日被告陈刚为借款提供担保。由于被告金国欢未在约定的期限内归还借款，现原告请求判令：1.被告金国欢立即归还原告借款1200000元，并支付利息（自2015年2月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.被告陈刚对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.原告与被告金国欢于2014年3月26日签订的借款协议两份，拟证明被告金国欢向原告借款1200000元，并约定月利率为1%的事实；
2.原告与被告金国欢、陈刚于2014年8月28日签订的借款补充协议一份，拟证明原告与被告金国欢于2014年3月26日签订的两份借款协议作废�被告陈刚为被告金国欢向原告借款1200000元提供连带责任担保，借款利息参照借款协议的约定，还款时间为2015年2月16日的事实；
3.记账凭证、付款凭单、转账支票存根、进账单等五张，拟证明原告向被告金国欢履行1200000元借款义务的事实；
4.（2015）甬象石商初字第104号民事判决书一份，拟证明案涉借款合法有效，被告陈刚为案涉借款提供连带责任保证的事实。
原告在庭审后向本院提交800000元款项的进账单，对被告金国欢已收到借款800000元的事实予以佐证。
被告金国欢未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈刚书面答辩称：原告与被告金国欢之间的民间借贷关系成立与否证据不充分，且本被告提供的是一般保证责任，不是本案适格被告，故请求驳回原告对于本被告的诉讼请求。1.原告与被告金国欢在同一时间签订两份借款协议，内容仅仅是数额方面存在差异，双方完全可以将两笔借款写在同一份借款协议的情况下，却签订两份借款协议，有违常理。2.原告提供的交付凭据与本案没有关联性，不能证明原告向被告金国欢交付1200000元。首先，对中国农业银行股份有限公司象山石浦支行的三张进账单。（1）从形式上看，三张进账单系同一张，而原告作为三份证据提供，存在伪造证据的嫌疑；（2）从内容上看，进账单的收款人为案外人张卫飞，金额为400000元，而转账支票的存根联显示收款人为金国欢，金额为800000元，两者不一致，不符合银行的转账程序；（3）从收款人看，进账单的收款人为案外人张卫飞，而原告在本案中起诉的借款人为被告金国欢，故案外人张卫飞的进账单与本案无关联性。其次，对付款凭单和记账凭证，该证据系原告单方出具，不具有真实性�合法性。3.原告未提供村民代表大会决议予以证明借款的合法性。根据原告提供的借款协议及借款补充协议载明的内容来看，原告将村集体资金出借给被告金国欢，系经村四套班子及村民代表会议讨论决定，但原告并未提供证据予以证明，故原告的出借行为不具有合法性，借贷关系也应认定无效。4.本被告承担一般保证责任，非连带责任保证，不是本案适格被告。借款补充协议中的约定：被告金国欢如在2015年2月16日到期未能如数还款，由被告陈刚承担归还责任，故本被告承担一般保证。一般保证人在主债务人未被强制执行前有权拒绝承担保证责任，原告与被告金国欢的民间借贷纠纷未经审判及强制执行，则本被告有权拒绝履行保证责任，且被告金国欢尚有可供执行的财产。
被告陈刚未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，原告�庭审中承诺其所提供的证据属实，若有虚假愿负法律责任，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，原告与被告金国欢签订两份借款协议，并由被告陈刚提供担保。借款补充协议约定：被告金国欢如在2015年2月16日到期未能如数还款，由被告陈刚承担归还责任，被告陈刚到期也不归还，村有权起诉被告陈刚还款；原告系象山县石浦镇檀兴渔村经济合作社投资注册的村属企业。对上述担保条款的综合理解应为原告在被告金国欢未还款时，可起诉被告陈刚，符合连带责任保证的特征，故被告陈刚承担连带责任保证。被告金国欢在两份转账支票存根上签字，并在付款凭证上就1200000元借款签字确认，至于其中400000元的进账单显示收款人为案外人张卫飞，原告认为系根据被告金国欢指示汇款，本院予以�信。综上，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述，结合认证意见，认定本案基本事实如下：
2014年3月26日，原告与被告金国欢分别签订两份借款协议，约定被告分别向原告借款800000元、400000元，月利率均为1%，计息开始时间均为2014年3月26日。2014年8月28日，原告与被告金国欢针对1200000元借款签订补充协议一份，被告陈刚作为连带责任保证人在协议上签字。原告于2014年3月26日向被告金国欢支付800000元款项及根据被告金国欢指示向案外人张卫飞汇款400000元。
另查明，原告系象山县石浦镇檀兴渔村经济合作社投资注册的企业。2015年3月9日，象山县石浦镇檀兴渔村经济合作社向被告陈刚主张权利，但因案涉借款出借主体为本案原告，故本院对案涉借款部分未予支持。
本院认为，原告与被告金国欢就该笔借款达成的借款协议及借款补充协议真实、合法、有效，原告与被告金国欢均应按照约定履行义务。现还款期限届至，原告要求被告金国欢立即归还借款1200000元，并支付利息（自2015年2月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈刚作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任，被告陈刚承担连带保证责任后有权向被告金国欢追偿。关于被告陈刚辩称原告与被告金国欢之间的借贷关系无效，原告未实际交付借款，被告陈刚承担一般责任保证，请求驳回对被告陈刚的诉讼请求的意见，与查明事实不符或于法无据，本院难以支持。被告金国欢、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国欢于本判决生效后十五日内归还原告象山檀头山岛旅游开发有限公司借款1200000元，并支付利息（自2015年2月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈刚对上述应付款项负连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告金国欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之�的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15600元，由被告金国欢、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人�法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十二月四日
代书 记员 瞿沙利