wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终106号上诉人（原审原告）王有华，男，1971年2月3日出生，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县城乡规划管理局，住所地隆回县桃洪镇新建街。法定代表人刘界夫，该局局长。委托代理人肖湘武，该局工作人员。委托代理人陈静贤，该局工作人员。原审第三人段方明，男，1951年5月3日出生，住隆回县。原审第三人段友永，男，1977年8月6日出生，住隆回县，系段方明之子。两原审第三人的共同委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。上诉人王有华因与被上诉人隆回县城乡规划管理局，原审第三人段方明、段友永规划行政许可一案，不服湖南省隆回县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）隆行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审理查明，王有华与段方明、段友永系相邻关系。2009年，王有华对其房屋进行改建时与段方明发生纠纷，后经社区和有关单位调处，双方于同年5月26日签订房屋改建协议，并于同年8月11日签订补充协议，约定：房屋不留采光线，王有华赔偿段方明采光费壹万元。之后，王有华将房屋改建完毕。2010年5月20日，段方明、段友永因危房改造、老屋翻新向隆回县城乡规划管理局提出建设用地规划申请并提交了国土部门颁发的土地使用证、宗地图、房屋改建协议等有关资料。隆回县城乡规划管理局于2010年6月20日受理。同年6月和10月，隆回县城乡规划管理局和隆回县国土资源局分别对段方明、段友永申请建设用地进行公示，王有华均未提出异议。2011年3月10日，隆回县城乡规划管理局为段方明、段友永颁发地字第1103075号建设用地规划许可证，用地面积为119.03㎡。2011年3月28日，隆回县人民政府为段方明、段友永颁发了隆政土私建字（2011）第386号私人建房用地许可证，用地面积为119.03㎡。2013年9月16日，隆回县城乡规划管理局为段方明、段友永颁发了建字1309226号建设工程规划许可证，建设规模为492㎡。2015年段方明、段友永将旧房拆除欲建新房，于同年5月申请隆回县城乡规划管理局派人放线，隆回县城乡规划管理局两次派员到现场放线均遭王有华阻拦。后段方明、段友永按照规划图自行放线动工修建房屋，王有华要求隆回县城乡规划管理局制止段方明、段友永建房未果。2015年8月13日，王有华因不服隆回县城乡规划管理局为段方明、段友永颁发建设工程规划许可证向隆回县人民法院提起行政诉讼。隆回县人民法院于2015年9月24日作出（2015）隆行初字第51号判决，撤销了建字第1309226号建设工程规划许可证，并责令隆回县城乡规划管理局制止段方明、段友永继续施工建房。王有华因段方明、段友永未拆除其现建房屋，侵害了其采光权及其他相邻权利，又于2015年12月17日提起行政诉讼,请求判决撤销段方明、段友永的建设用地规划许可证。原审认为，隆回县城乡规划管理局对段方明、段友永所作的建设用地规划许可证证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。王有华在2010年6月隆回县城乡规划管理局对该行政许可进行公示时就已经知道或者应当知道该行政许可的内容。王有华于2015年12月才提起诉讼，已经超过法定期限，且无正当理由，应当不予受理，鉴于该案已经立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王有华的起诉。上诉人王有华上诉称，被上诉人进行公示的是《建设工程规划许可审批》，而不是《建设用地规划许可》，并不能证明上诉人知晓建设用地规划许可的内容；公示图注明的权利人是段方明，而建设用地规划许可的权利人是段方明和段友永，两者所涉及的面积也有很大的差异；被上诉人所称将公示图张贴在与上诉人房屋相连的其姐夫的砖墙上与事实不符，当时上诉人及其姐夫的房子已经拆除尚未重建。综上，一审裁定认定事实错误，请求予以撤销。本院认为，本案争议的焦点是原审法院以王有华超过法定期限为由裁定驳回起诉是否正确。建设用地规划许可系建设工程规划许可的前置程序，上诉人王有华已就建设工程规划许可进行了诉讼，原审法院就王有华提起的建设工程规划行政许可一案作出了（2015）隆行初字第51号行政判决，该判决已生效。根据（2015）隆行初字第51号行政判决书的认定，被上诉人隆回县城乡规划管理局于2010年6月所作的建设工程规划公示系对建设用地规划许可进行的公示，且王有华未提出异议。被上诉人亦在本案诉讼的举证期限内提交了其进行公示的相关证据。公示是建设规划用地许可的法定程序，因履行该程序所发布的公告同样具有相应的法律效力，即告知利害关系人行政行为内容的效力，原审据此认定上诉人应当在2010年6月知晓被诉行政行为内容，并以超过法定起诉期限为由驳回王有华的起诉并无不当，本院予以支持。但需要指出的是，原审裁定书将建设工程规划许可表述为被诉行政行为属于严重的文字错误，本案被诉行政行为系建设用地规划许可，本院二审予以纠正。综上所述，上诉人提出的公示图与本案无关的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一六年九月二十日书 记 员  成 庆附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1141号
原告：谷晓芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人王伟，男，1958年8月31日出生，汉族，住当涂县。系谷晓芳的丈夫。
被告：曹小妹，女，1981年8月1日出生，汉族，住当涂县。
原告谷晓芳与被告曹小妹健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告谷晓芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷晓芳以双方当事人达成和解协议，被告曹小妹将赔偿款赔付到位为由，提出撤诉申请，与法不悖，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谷晓芳撤诉。
案件受理费25元，由谷晓芳负担。
审判员 唐春华
二〇一七年三月二十九日
书记员 齐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6726号
原告程洪莲，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
被告陈晓伟，男，汉族，1970年1月22日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告颜美美，女，汉族，1972年1月27日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原告程洪莲与被告陈晓伟、颜美美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承强到庭参加诉讼，被告陈晓伟、颜美美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，借款人深圳市金方科技有限公司因生产经营需要，向深圳农村商业银行沙井支行借款250万元，并签订了《授信合同》，两被告作为保证人提供保证担保，原告以自有的位于深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园3栋C座23A05房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。《授信合同》签订后，贷款人依约发放贷款250万元，但自2015年6月以后，因借款人亏损严重，无力及时偿还借款利息，特别是2015年底以后，借款人再也没有偿还借款利息。在此情况下，贷款人多次联系原告，要求原告偿还借款本息，否则将追究原告的抵押担保责任。为了不影响信誉，无奈之下，原告只得于2016年2月29日偿还贷款人剩余本息1066216.94元，承担了全部担保责任。依《授信合同》的约定，两被告与原告共同承担担保责任，现原告已经承担了全部担保责任，故有权要求两被告承担其应承担的2/3份额。为此原告依法诉至法院。请求判令：1、两被告向原告支付710811.29元；2、由两被告承担本案全部诉讼费。
被告陈晓伟、颜美美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，深圳市金方科技有限公司、原告程洪莲、被告陈晓伟、颜美美与深圳农村商业银行沙井支行签订《授信合同》一份，合同约定深圳农村商业银行沙井支行向深圳市金方科技有限公司提供250万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年6月3日起到2018年6月2日止。授信额度可用于贷款业务。合同项下欠款由陈晓伟、颜美美作为保证人，提供最高额连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同到期日后两年。由程洪莲以其依法所有并有权处分的位于深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园3栋C座23A05房产提供最高额抵押担保，担保期间为合同生效之日起至合同项下全部债务还清止。合同签订后，深圳农村商业银行沙井支行依约向深圳市金方科技有限公司发放了贷款，但深圳市金方科技有限公司因经营困难，在偿还部分借款本息后无力还款。2016年2月29日，原告程洪莲代深圳市金方科技有限公司偿还剩余借款本息共计1066216.94元。2016年3月2日，深圳农村商业银行沙井支行出具结清证明，证明深圳市金方科技有限公司的贷款250万元于2016年2月29日已结清。
以上事实，有原告提交的授信合同、银行客户回单、银行收回贷款本金凭证、结清证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，深圳农村商业银行沙井支行与深圳市金方科技有限公司及本案原、被告之间签订的授信合同合法有效，本院予以确认。根据原告提交的相关证据，可以确认原告代债务人深圳市金方科技有限公司向深圳农村商业银行沙井支行偿还借款本息共计1066216.94元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，原告在承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。现原告只要求保证人即本案两被告在其应承担的份额内进行清偿，符合法律规定，本院予以认可。经核算，两被告应承担三分之二的份额即710811.29元。因两被告提供的保证方式为连带责任保证，故应在该份额内承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓伟、颜美美于本判决生效之日起十日内支付原告程洪莲710811.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5454元，公告费260元，由被告陈晓伟、颜美美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2400号
申请执行人高坡，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人舒立发，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人高坡与被执行人舒立发买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高坡于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人高坡以被执行人舒立发下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2928号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十一月一日
书记员 王发
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执533号
申请执行人：福建省盛达建设有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇兴华路3号。统一社会信用代码：91350823757389871K。
法定代表人：梁建辉，总经理。
委托代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：漳州伟安玻璃有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区管委会大楼302室。统一社会信用代码：9135062605434815X9。
法定代表人：张贤伟，总经理。
申请执行人福建省盛达建设有限公司依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2017）闽0626民初384号民事调解书，依法向被执行人漳州伟安玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人漳州伟安玻璃有限公司应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人福建省盛达建设有限公司工程款人民币5758511元。本院在执行中，申请执行人福建省盛达建设有限公司以申请执行人与被执行人已自行和解为由向本院递交申请书，申请终结执行。本院认为，申请人福建省盛达建设有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0626执533号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执533号申请执行人：福建省盛达建设有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇兴华路3号。统一社会信用代码：91350823757389871K。法定代表人：梁建辉，总经理。委托代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被执行人：漳州伟安玻璃有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区管委会大楼302室。统一社会信用代码：9135062605434815X9。法定代表人：张贤伟，总经理。申请执行人福建省盛达建设有限公司依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2017）闽0626民初384号民事调解书，依法向被执行人漳州伟安玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人漳州伟安玻璃有限公司应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人福建省盛达建设有限公司工程款人民币5758511元。本院在执行中，申请执行人福建省盛达建设有限公司以申请执行人与被执行人已自行和解为由向本院递交申请书，申请终结执行。本院认为，申请人福建省盛达建设有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0626执533号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月三十一日书记员  陈燕妮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7134号
原告乌琴生，男，汉族，1950年3月23日出生，住青岛市市南区。
被告陈桂丛，男，汉族，1938年2月17日出生，住青岛市市南区。
被告王桂英，女，汉族，1944年12月2日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告乌琴生诉被告陈桂丛、被告王桂英民间借贷纠纷一案中，原告乌琴生于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌琴生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢155号
申请执行人：陈xx，男，1976年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人：岳xx，男，1971年12月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人王xx，女，1976年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人陈xx、岳xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中,已穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张中河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢155号申请执行人：陈xx，男，1976年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请执行人：岳xx，男，1971年12月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人王xx，女，1976年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人陈xx、岳xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中,已穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十日书 记 员  张中河
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭丽丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭丽丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，962.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，962.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4341号
原告王永，居民。
被告张超，居民。
原告王永诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王永，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，被告张超于2012年9月19日至2014年3月13日期间共向原告借款15万元，约定利息为1分5厘。借款到期后，经多次索要，被告至今未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告张超对原告陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，2012年9月19日，被告张超向原告王永借款3万元，同年12月23日，被告张超向原告王永借款4万元，2013年9月21日，被告张超向原告借款4万元，2014年3月13日，被告张超向原告借款4万元，上述四笔借款的月利率均约定为1.5%，借款期限分别为二年、二年、一年、一年。借款到期后，被告给付2012年9月19日3万元借款利息至2013年9月18日，给付2012年12月23日4万元借款利息至2013年12月22日，其余借款本息至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。合同签订后，原告依约将借款交付被告，合同到期后，被告张超应本着诚实信用原则履行还款义务，其未按期归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款本金15万元、利息4万元，本息共计19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（减半收取）、申请费1470元，共计3520元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十二月十日
书记员 孙志婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00148号
原告：江某，湖北省直机关第二幼儿园教师。
委托代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴某甲，武汉市武昌区东亭邮政投递局员工。
委托代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审理，于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人桂旺斌、被告吴某甲及其委托代理人黎飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于××××年××月××日在武昌区民政局办理结婚登记，××××年××月××日育有一子吴某乙。自结婚以来，被告限制原告人身自由，经常实施家庭暴力，在日常家庭生活中对原告百般刁难，时常在言语中对原告及其麻城的农村家庭表示瞧不起，不许原告回娘家、不许接待原告的亲人、不许结交被告不认可的朋友、不许有自己的时候生活圈子。2011年在原告怀孕期间，被告对原告采取扇耳光、卡脖子、揪头发等方式实施殴打。2012年6月之后，被告因性功能障碍性情大变，对原告正常的工资生活无端猜疑，严重影响原告的正常生活。五年多来，原告承受身心折磨，千万忍让却没有换来家庭的和睦，反而水火难容。2014年2月，原告不堪忍受搬出居住。此后，被告多次当众辱骂、拉扯原告，到原告工作单位大吵大闹，严重影响原告工作和单位秩序，2014年4月武昌区公安局水果湖派出所接警处理。现原、被告感情彻底破裂，被告对原告的无理纠缠仍在继续，原告的工作生活受到严重影响。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令儿子归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，平均分担实际教育费用；三、依法分割夫妻共同财产50万元；四、案件受理费由被告承担。
原告江某为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据二、出生医学证明一份，拟证明婚生子吴某乙的情况。
证据三、接警记录一份，拟证明被告对我不信任，存在暴力倾向，有家庭暴力。
被告吴某甲辩称：1、双方婚后感情不错，有过摩擦和争执，但每次争执过后，答辩人都在缓和并反思，希望能够处理好双方的关系。2、原告所述“限制人身自由、实施家庭暴力、瞧不起农村家庭、不许结交答辩人不认可的朋友”等等都不是事实。3、请法院不准予二人离婚。
被告吴某甲为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据、QQ空间记录一份，拟证明双方感情很不错。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一和证据二无异议。对证据三真实性没有异议，证明目的有异议，无法证明原告所述的暴力行为，而且出警记录上在说明了由两人自行解决。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，这是因为原告是爱面子的人，原告的QQ空间内容原告的家人和朋友都看得到，这全部都是给他们看的，另外，在发生矛盾后也是希望能挽回。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，故本院依法予以采信；对证据三，根据报警记录的显示，并不能达到原告的证明目的，不能证明被告有暴力倾向。原告对被告提交的证据真实性不持异议，故本院对该证据依法予以采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚前感情基础良好。婚后，双方感情也一直很好，后被告因家庭琐事与原告发生矛盾，多次争吵，进而导致夫妻感情逐渐出现裂痕。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告江某与被告吴某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后原、被告有了孩子，并且双方能够互相扶持，共同打拼。现由于夫妻之间为琐事争吵后，沟通交流不及时，没有做到相互尊敬、相互信任，并努力地经营来之不易的幸福婚姻，导致误会加深。只要被告诚心改过，多关心原告，照顾家庭，双方多加交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。故对原告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告江某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第308号
罪犯陈金远，男，1967年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）荔刑初字第229号刑事判决，以被告人陈金远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款和赃物折款人民币19198.5元返还被害单位，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金远本次缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币19198.5元。
本院认为，罪犯陈金远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金远减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金远减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的赃款人民币19198.5元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00023号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人涂梅桥，男，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲、龚某某、曹某某、肖某乙提起附带民事诉讼，本院决定一并受理并依法组成合议庭，在审理期间四附带民事诉讼与被告人黄某某达成民事调解协议，2014年6月4日对本案刑事部分公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，社会调查员胡某某，被告人黄某某和其辩护人涂梅桥均到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼延长审限三个月，现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2013年10月2日7时许，被告人黄某某驾驶鄂K3B5**正三轮摩托车沿八汤公路由东向西行驶至八汤公路5KM＋141M处向左转弯时，与同向行驶的肖某丙鄂K3C4**两轮摩托车相撞，造成肖某丙经抢救无效死亡。事故发生后被告人黄某某被120救护车送至市人民医院救治，其从市人民医院救治逃逸。经应城市交通警察大队认定，被告人黄某某付此次交通事故的主要责任。
公诉机关及公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人黄某某违反国家交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，但其被抓获后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为：1、被告人黄某某的行为不属逃逸；2、属自首；3、能积极赔偿并取得谅解；4、被告人黄某某曾受过伤，属七级伤残。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
通过审前社会调查，本院了解到：被告人黄某某此前无违法犯罪记录，平时与他人相处融洽，其居住地所在村愿意接纳其为社区矫正对象，社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2013年10月2日7时许，被告人黄某某驾驶鄂K3B5**正三轮摩托车，沿八汤公路由东向西行驶至八汤公路5KM＋141M处向左转弯时，与同向驾驶鄂K3C4**两轮摩托车行驶的肖某丙相撞，事发后肖某丙和黄某某均被120救护车送至应城市人民医院救治。肖某丙经抢救无效死亡，被告人黄某某从人民医院逃逸后被公安机关抓获。经应城市交通警察大队认定，被告人黄某某付此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某与四附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失50000元，并取得谅解。（民事调解协议书另行制作。）
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、应城市公安局交警大队的抓获经过证实被告人黄某某肇事逃逸后被抓获的过程。
2、证人舒某某的证言证实：2013年10月2日早晨7时许，舒某某开车行驶至杨岭镇连水村路段时，发现一辆三轮车和一辆摩托车倒在地上，两个驾驶员都受了伤，他随即打电话报警。
3、证人肖某丁的证言证实：其接到事发的电话后赶到医院，被害人肖某丙在医院经抢救无效死亡。
4、应城市公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及事故照片证实事故现场的情况。
5、应城市公安局交警大队的道路交通事故认定书证实：被告人黄某某负事故的主要责任，被害人肖某丙负事故的次要责任。
6、法医学尸体检验鉴定书证实：被害人肖某丙的死因符合巨大外力致重型颅脑损伤而死亡。
7、扣押清单证实：公安机关扣押被告人黄某某的三轮摩托车一辆、驾驶证一本、行车证一本。
8、常住人口信息资料和居民身份证证实被告人黄某某的年龄、名字、住址等基本情况。
9、被告人黄某某的驾驶证、行车证证实其具备驾驶三轮摩托车的资格。
上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某违法交通管理法规，驾驶机动车行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。但其被抓获后，认罪态度较好，且积极赔偿受害人亲属的经济损失并取得谅解，有具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄某某的辩护人认为黄某某的行为不属逃逸，且属自首的辩护意见于法无据，不予采信；其认为黄某某积极赔偿损失并取得谅解，且身体属七级伤残的辩护意见属实，予以采信。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萌
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈帮斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02857号
原告向延君，女，生于1972年11月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告向泽东，男，生于1949年11月18日，土家族，住石柱县。
被告向延芬，女，生于1974年12月3日，土家族，住重庆市石柱县。
原告向延君与被告向泽东、向延君追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告向延君及其委托代理人陈朝清、廖辉煌，被告向泽东、向延君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向延君诉称：向泽东与马世珍系夫妻关系。2014年3月6日，马世珍在家从楼上摔下致伤，由王洪兰将其背到村医疗点治疗，由于马世珍伤势严重，该医疗点无法治疗需转入石柱县医院抢救。原告在外打工接到电话后，在电话中叫陆安中将马世珍送到医院抢救。马世珍共花去抢救费用13745.99元，马世珍经抢救无效去世。二被告对马世珍的后事不理不睬。原告求助于秦文红、马世梅二人主要负责安排马世珍后事的事务，原告共垫支46120元。等后事料理完毕后，原告找二被告支付垫支的费用时，遭二被告拒绝。原告起诉请求：1、判令被告支付原告为马世珍治病和安埋所垫支的费用49074.66元（向泽东、和向延芬各24537.33元；2、诉讼费由二被告承担。
被告向泽东辩称：马世珍受伤入院时，向延君在外打工没有在家，马世珍的医疗费用是向泽东和向延芬支付的。
被告向延芬辩称：马世珍受伤后，被送到医院，向延君并不在家，向泽东只有2000元，剩下的医疗费都是向延芬交的。原告称马世珍死后，向延芬对后事不理不睬不是事实，向延芬一直在给来帮忙的人煮饭，并用自家的车拉运东西。安埋的钱是向延君拿出来的，但没有请求的那么多。
经审理查明：向泽东与马世珍系夫妻关系。向延君、向延芬系向泽东与马世珍的女儿。2014年3月6日，马世珍受伤被送至石柱县人民医院抢救，于次日去世。向延君在庭审中自认向泽东支付医疗费2000元，向延芬支付医疗费600元。马世珍在医院治疗共开支现金13629.49元。办理马世珍的丧事的费用全部由向延君支付。
以上事实，有原告提交重庆市石柱县住院医药费专用收据、（2014）石法民初字第02337号民事判决书、重庆市转户人员参加基本养老保险申报表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，向泽东、向延君、向延芬均系马世珍遗产的第一顺序继承人，马世珍入院抢救和办理丧事的费用，也理应由向泽东、向延君、向延芬三人平均分担，马世珍在医院共开支现金13629.49元，每人应承担4543.16元，向泽东还应向向延君支付2543.16元，向延芬还应向向延君支付3943.16元。向延君主张办理马世珍的丧事花费46120元，提供了证人秦文红书写的开支清单，因原告仅提供好了证人证言，但由于证人没有出庭作证，原告的主张证据不足，本院碍难采信。本院参照6个月重庆市上一年度职工月平均工资标准，酌定马世珍丧葬费为2.5万元，向泽东还应向向延君支付8333.33元，向延芬还应向向延君支付8333.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告向泽东在本判决生效后十五日内向原告向延君支付为马世珍治疗和安埋垫支费用10876.49元；
二、被告向延芬在本判决生效后十五日内向原告向延君支付为马世珍治疗和安埋垫支费用12276.49元；
三、驳回原告向延君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.00元，减半收取513.50元，由原告向延君负担271.50元，由被告向泽东负担110.00元，由被告向延芬负担132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 邹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3665号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1988年10月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人刘用其（系上诉人父亲），男，1963年4月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）兰某，女，1988年10月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光。
上诉人刘某甲因与被上诉人兰某同居期间财产和子女抚养纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某甲与被告兰某系同学关系。2008年间，双方在一次朋友聚会上偶遇后开始交往确立恋爱关系，并同居生活。2009年农历八月初十日，原、被告举行订婚仪式，原告委托卢秀娇到被告家中提亲，并按当地习俗将彩礼55000元及线面、猪肉等物品交给被告母亲，被告方依习俗回了糖果等礼品。2009年农历十月初五日，原、被告按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告及原告父母身边生活。双方在同居生活期间常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。在原告因吸毒被强制戒毒期间，被告离开原告家庭，双方分居生活至今。现双方因彩礼返还和非婚生子抚养问题产生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、出生医学证明、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为：原、被告订婚期间，原告按照当地习俗给付被告的55000元，属于彩礼性质，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已按当地习俗举行了婚礼同居生活，并在同居期间生育一子，且原告也未提供证据证明给付导致原告生活困难，故原告要求被告返还彩礼人民币55000元，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子刘某乙长期跟随原告及原告父母身边生活，为了更有利于孩子的健康成长，非婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养更为适宜。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，原告要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但原告主张抚养费按3000元／月给付，标准过高，应予调整，要求被告一次性支付也缺乏依据，故原审法院根据被告的收入水平、负担能力及当地消费水平，酌情确定被告每月负担子女抚养费700元，至非婚生子十八周岁止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告要求探望非婚生子，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、非婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告兰某自2014年6月起每月负担子女抚养费人民币700元，至非婚生子十八周岁止，该款于每月15日前付清；被告兰某可于每月第一个周末星期六探望非婚生子刘某乙一次，原告应予以协助配合；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告刘某甲负担。
一审宣判后，原审原告刘某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人刘某甲上诉称：一、一审判决判被上诉人每月负担子女抚养费700元明显偏低，抚养小孩一年花费至少要四、五万元。二、上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，上诉人与被上诉人在恋爱期间被上诉人向上诉人索取彩礼55000元，给被上诉人生活造成极度困难，致使父母离婚。3、上诉人与被上诉人同居期间上诉人及家人多次催促被上诉人办理结婚登记手续但被上诉人拒不办理结婚登记，上诉人认为被上诉人存在主观故意另有所图。综上，一审判决彩礼和子女抚养费两项适用法律有误，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人一次性支付上诉人婚生子抚养费人民币504000元（按每月3000元计算），判令被上诉人返还彩礼55000元。
被上诉人兰某答辩称：首先，被上诉人目前还是一位待业人员，毫无经济收入；在被上诉人生育孩子刘雨泽某，到上诉人被送往戒毒所强制戒毒的头一年，孩子刘某乙的抚养费用一直由被上诉人负责独立承担当中，现在被上诉人还是负债累累，一审判决每月700元抚养费合情合理。其次，上诉人与被上诉人于2008年底就开始同居生活，也已经按农村习俗与上诉人举行了婚礼，农村其实更注重婚礼，举行婚礼时被上诉人还陪嫁了大量嫁妆和黄金首饰，且目前该财产均在上诉人家中，综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，关于非婚生子刘某乙的抚养费，原审法院根据被上诉人的收入水平、负担能力以及当地的实际生活水平，酌定被上诉人每月支付非婚生子抚养费人民币700元，并无不当。上诉人要求被上诉人一次性婚生子抚养504000元，于法无据，本院不予支持。上诉人与被上诉人于2009年农历十月按当地风俗习惯举行婚礼，至今已五年多，双方在同居期间还生育一子刘某乙，原审法院根据双方当事人同居生活的实际情况及农村善良风俗习惯，对上诉人要求被上诉人返还彩礼的主张，不予支持，并无不当，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1275元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第459号
原告杨某甲，男，2001年1月21日出生，汉族，初三文化，学生，住福建省仙游县。
原告杨某乙，女，2002年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某丙，男，2004年12月01日出生，汉族，小学五年级文化，学生，住址同上。
法定代理人杨某戊，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。系三原告之祖父。
被告张某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。系三原告之父。
被告杨某丁，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。系三原告之母。
本院在审理�告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告张某、杨某丁因抚养费纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
审判员 陈建红
二〇一五年十二月十七日
书记员 程清香
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第597号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王军，男，1984年7月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2008年因盗窃罪被判处拘役三个月，于2011年因盗窃罪被判处拘役二个月，于2012年因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）497号起诉书，指控被告人王军犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年12月初的一天，被告人王军伙同程某、遇某某（均另案处理）在沈阳市铁西区沈某号楼下，将被害人王某某停放在此处的一辆的富丽达牌电动自行车盗走，经鉴定该电动自行车价值人民币2100元。现赃物已追缴并返还被害人。
2013年12月初的一天，被告人王军伙同程某、遇某某（均另案处理）在沈阳市铁西区某号楼下，将被害人李某某停放在此处的一辆本菱牌电动自行车的电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值人民币350元。
2013年12月初的一天，被告人王军伙同遇某某（另案处理）在沈阳市和平区砂山街和平会馆门前，将被害人杨某某停放在此处一辆澳柯玛牌电动自行车盗走，经鉴定该电动自行车价值人民币1140元。现赃物已追缴并返还被害人。
2013年12月初的一天，被告人王军伙同遇某某（另案处理）在沈阳市铁西区凌空一街55号门前，将被害人孟某某停放在此处一辆速派奇牌电动自行车的电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值人民币200元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的涉案赃物照片、被告人王军身份证明材料、刑事判决书、证人遇某某、程某、欧某某、边某某证言、被害人王某某、杨某某、李某某、孟某某陈述、被告人王军供述、沈阳市铁西区价格认定中心价格鉴定结论书、辨认笔录、提取经过、扣押清单、发还清单、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王军多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王军能如实供述自己的罪行，且被盗电动自行车及电瓶折价款均已返还被害人，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年五月九日
书记员 郝佳卉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3709号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：徐欢。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告徐欢为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈梦琪
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初424号
原告：丁玉美，男，1940年2月出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：丁海，男，1966年12月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告丁玉美与被告丁海赠�合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告丁玉美和被告丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除调解协议书；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2006年5月20日，原告和被告父子俩因土地发生纠纷，经天镇县***乡人民调解委员会调解，签订了调解协议书，内容为，丁玉美分给丁海的土地永远属丁海耕种（法律范围内），丁玉美再不得撤走。丁玉美现还有十一亩地，丁玉美下世后，丁海兄弟四人分配，东滩五亩六分地由丁海给其父耕、种、耙、浇水、收获，被告没有履行协议，原告依法提起诉讼。
被告丁海辩称,协议书上原告分给被告的地被告还要。协议书上给分的是村北四里海六亩荒地。东滩五亩六分地被告已经八年没有种了，因为原告把协议书上写的地霸占了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即调解协议书复制件（原件在被告手中），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该证据无异议，原告认为文书中的签名不是本人签字，手印也不是本人的，应取消该协议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院释明，原告不申请笔迹鉴定，则推定签名和手印系原告的，再结合当事人的陈述，本院对该证据予以采信。故查明，2006年5月20日，原告和被告父子俩经天镇县***乡人民调解委员会调解，签订了调解协议书，内容为“丁玉美分给丁海的土地永远因丁海耕种（法律范围内），丁玉美再不得撤走。丁玉美现还有十一亩地，丁玉美下世后，丁海兄弟四人分配，东滩五亩六分地由丁海给其父亲耕、种、耙、浇水、收”。原告和被告产生纠纷的土地为原告分给被告耕种的位�村北四里海的六亩荒地。该六亩荒地未登记在任何一方的土地承包合同中。从2008年至今被告已不再耕种该六亩荒地，而是原告耕种。
本院认为，原告与被告达成的调解协议具有赠与和遗嘱性质，关于双方争议的部分则属于赠与性质。土地包括适合耕种的荒地作为重要的农业生产资料，权利人应当签订书面承包合同以及办理相应的权利证书。虽然开荒者有权使用荒地，但是荒地使用权的承包、流转等应征得发包方即农村集体经济组织的同意或进行备案，原告和被告虽达成调解协议却没有办理有关权属凭证，另一方面，原告事实上已经撤回涉案荒地的使用权，自己耕种了八年，协议中有关内容已被实质性改变，该协议已经不存在继续履行下去的意义。
综上所述，原告与被告的调解协议事实上已经自行解除，不需本院判决解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条规定，判决如下：
驳回原告丁玉美的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 高富仁
人民陪审员 夏 建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任剑锋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02185号
申请执行人张广熙。
被执行人葛秀余。
张广熙与葛秀余为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：葛秀余于判决生效后十日内支付张广熙10万元。本案受理费2300元减半收取1150元，由葛秀余承担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）泰靖园民初字第459号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 阮 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1056号
原告吉某甲，女，汉族，1985年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，回族，1979年10月11日出生，农民，现羁押于宁夏入监教育中心。
原告吉某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人李莉、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月3日，原、被告登记结婚。婚后生育李某乙（2001年12月11日）和李某丙（2009年3月1日）。婚后夫妻感情一般，被告家庭观念淡薄。2013年7月被告因犯罪被灵武市人民法院判决有期徒刑9年，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子李某乙和李某丙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费500元；3.请求依法判决灵武市东塔家园X号楼X单元XXX室归原告所有，其他财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.结婚证两份。证明原、被告是合法夫妻；
2.户口本一份。证明原告及婚生子李某乙、李某丙的身份情况；
3.购房协议一份。证明灵武市东塔镇X号楼X单元XXX室房屋是双方夫妻共同财产。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告辩称，我同意离婚，灵武市东塔家园X号楼X单元XXX室的房子由吉某甲使用，待房屋能办理房产证的时候登记在原告吉某甲的名下，两个孩子李某乙、李某丙也由原告抚养。婚姻存续期间有8万元的欠款，欠我大哥李某丁的7000元，我三姐李某戊的2000元，我妹妹李某庚的1000元，这些债务由我来偿还。欠原告奶奶董某某3000元，吉某乙8000元，孔某某3000元，吉某丙5000元，欠宁夏黄河商业银行贷款3万元，卖家具杨某的5000元，名字我记不清了，欠杨某某3000元等，由原告负责偿还。长虹牌49寸电视一台、新飞牌冰箱一台、荣升牌全自动洗衣机一台、1.8米床一张、1.2米铺床一张、衣柜一组、布艺沙发一组、餐桌一张、茶几一套，这些财产归原告所有。综上，请法庭按照我所陈述的意见依法判决。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；户口本能够证实原告及婚生子李某乙、李某丙的基本情况，本院予以采信；购房协议能够证实位于灵武市东塔家园X号楼X单元XXX室属于夫妻双方共同所有的事实，本院予以采信。
经审理查明，2003年7月3日，原、被告登记结婚。婚后生育长子子李某乙（2001年12月11日出生）和次子李某丙（2009年3月1日出生）。共同生活期间，夫妻感情一般。2013年7月被告因犯罪被灵武市人民法院判决有期徒刑9年，被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告提起诉讼。
另查明，原、被告家庭财产有：灵武市东塔家园X号楼X单元XXX室房屋一套，长虹牌49寸电视一台、新飞牌冰箱一台、荣升牌全自动洗衣机一台、1.8米床一张、1.2米床一张、衣柜一组、布艺沙发一组、餐桌一张、茶几一套。
再查明，双方共同生活期间，家庭债务有：欠被告大哥李某丁7000元、被告三姐李某戊2000元、被告妹妹李某庚1000元、原告奶奶董某某3000元、吉某乙8000元、孔某某3000元、吉某丙5000元、宁夏黄河商业银行贷款3万元、卖家具杨某的5000元、杨某某3000元。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以尊重，故本院准予原、被告离婚。原告主张婚生子李某乙和李某丙由其抚养，同时明确表示放弃被告承担抚养费的主张，本院予以支持。关于家庭财产分割，原告主张位于灵武市东塔家园X号楼X单元XXX室的房屋一套归其所有，被告明确表示同意归原告所有，本院予以尊重，故该房屋归原告所有；其他财产及家庭债务以方便生活的原则和尊重原、被告的意见进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告吉某甲与被告李某甲的婚姻关系；
位于灵武市东塔家园X号楼X单元XXX室的房屋归原告吉某甲所有；其他家庭财产原告分得长虹牌49寸电视一台、新飞牌冰箱一台、荣升牌全自动洗衣机一台、1.8米床一张、1.2米上下铺床一张、衣柜一组、布艺沙发一组、餐桌、茶几一套；
三、家庭债务：李某丁7000元、李某戊2000元、李某庚1000元，上述债务由被告李某甲负担；董某某3000元、吉某乙8000元、孔某某3000元、吉某丙5000元、宁夏黄河商业银行贷款3万元、卖家具杨某的5000元、杨某某3000元，上述债务由原告吉某甲负担。
案件受理费200元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马琳
代理审判员 罗刚
代理审判员 王亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第402号
原告叶某。
被告韩某甲。
原告叶某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2007年年底通过网络认识，不久原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子韩某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告性格暴躁，后于2011年8月份染上毒品，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于原告没有经济能力抚养，没有房子，儿子一直在男方家生活，所有费用都是男方家承担。现男方出来已有自己经济能力，男方在家里自己做标准件。故原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，抚养费由原告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告韩某甲答辩称：我不同意离婚。对双方认识、登记结婚、生育婚生子的事实无异议。我以前是有吸毒，刚戒完毒从戒毒所出来，现在不吸毒了。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二，被告以及婚生子户籍登记信息一份，证明被告以及婚生子的身份情况；
证据三，结婚证一份，证明原、被告结婚事实；
证据四，自愿戒毒书一份，证明被告曾染上毒瘾的事实；
证据五，照片二份，证明被告有经济能力抚养婚生子韩某乙的事实。
被告韩某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告叶某提供的上述证据，经庭审出示，被告韩某甲质证如下：对证据一至五没有异议。本院经审查认为：证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据五可能涉及案外人利益，在本案中暂不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某与被告韩某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙（曾用名韩佳豪），现随被告生活。被告韩某甲因吸毒曾被强制戒毒。
本院认为，原、被告结婚至今已有六年多，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻应珍惜婚姻，相亲相爱、摒弃恶习。被告在婚姻生活中曾有吸毒恶习，但原告没有证据证明被告存在屡教不改的情形，原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 政
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8869号
罪犯任树化，男，汉族，文盲，1968年5月18日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年7月19日作出（2012）睢刑初字第351号刑事判决，以被告人任树化犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任树化在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯任树化在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任树化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任树化减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第90号
原告王某甲。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
委托代理人李倩，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某甲及委托代理人孙怀民、李倩，被告孙某及委托代理人郝义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方刚结婚时感情还可以，后在共同生活中因双方性格不合，经常因琐事发生争执，导致夫妻感情已经破裂。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，双方××××年××月××日登记结婚至原告的起诉之日，共同生活了18多年，夫妻感情一直较好，只是因为原告的过错双方发生不和，故原告的主张双方性格不合，感情破裂，没有依据，与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记�婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。2015年1月13日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情一直很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏佳琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第924-1号
申请执行人谢晓蓉。
被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。
申请执行人谢晓蓉依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2065号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）顺庆执字第924号执行裁定书冻结了被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司在成商集团南充茂业百货有限公司应收货款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司在成商集团南充茂业百货有限公司应收货款45103.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年九月十八日
书记员 兰 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8684号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：中山市小榄镇愉贝绩东包装食品店，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑羽东。
原告钟添印诉被告中山市小榄镇愉贝绩东包装食品店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟添印申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14479号
原告:孟祥达，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王艮，男，1961年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告孟祥达与被告王艮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥达、被告王艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥达诉称：2015年6月4日，原被告双方口头约定，原告在被告位于北京市昌平区×工程项目中为被告提供劳务。2015年6月4日至2015年7月23日期间，原告按照原被告双方之间的口头约定，在被告位于北京市昌平区×工程项目中为被告提供劳务。2016年7月23日，经原被告双方确认，被告尚有70114.4元的劳务费未支付给原告，并且，被告同时向原告出具书面的《工资单》进行确认。后来，虽经原告多次向被告追要，但被告至今仍未将该62000元的劳务费支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费62000；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王艮答辩称：原告起诉我的事无中生有，我不知道这个事。
经审理查明：2015年4月，孟祥达、王艮双方口头约定，由孟祥达为王艮承包的北京市昌平区×工程提供铺地砖、摘草的劳务。孟祥达一直干到2015年8月份。劳务结束后，王艮向孟祥达支付了部分劳务费，但尚欠孟祥达劳务费62581元。
2016年，王艮以劳务合同纠纷为由起诉北京金荷莲园林绿化有限责任公司至我院。在该案中，王艮出示了以下证据：一、《园林工程清包工分包合同》，证明双方签订了上述合同，工程名称为×二期室外园林绿化及辅装，王艮按照合同约定的工程内容施工。二、2015年5月的考勤表，证明合同约定工资内王艮方工人工作及考勤情况。三、2015年工资表。证明涉案款项均为拖欠的民工工资；因北京金荷莲园林绿化有限责任公司缺料、无场地原因导致王艮方窝工、待工、延工、产生延期人工工资的事实。其中考勤表中有孟祥达的考勤记录，工资表中记载的孟祥达总工数为369天，金额为76714元，欠72114元。
庭审中，孟祥达称其只主张62000元。王艮对双方的劳务合同关系及劳务费金额均表示不认可，经本院释明，其拒绝对工资单上的签字进行鉴定并表示愿意承担法律后果。
上述事实，有工资单、证据目录、考勤表、工资表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王艮在另案中提交的工资表及考勤表均表明双方之间存在劳务合同关系。被告在本案中否认其与原告之间存在劳务合同关系，但未提交相反的证明予以证明。故，本院认定原被告之间存在劳务合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应向原告支付劳务费。根据工资单以及被告在另案中提供的2015年工资表，本院对于原告主张被告尚欠劳务费67581元予以采信。现在原告已依约提供完毕劳务，被告应向原告支付剩余劳务费67581元。原告表示只主张62000元，本院对此不持异议。故，对于原告要求被告支付劳务费62000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艮于本判决生效后七日内向原告孟祥达支付劳务费六万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告王艮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5209号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告于成洋。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告于成洋供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓姝芃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执319-1号
申请执行人韩龙，男，1986年4月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽泰格太阳能科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杨舜琪，总经理。
本院在执行韩龙申请执行安徽泰格太阳能科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字03266号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币578267元、违约金20000元、并承担案件执行费8382元，合计606649元及逾期付款利息（以人民币200000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月31日起计算至款清之日止；以人民币378267元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽泰格太阳能科技有限公司在银行账户的存款人民币606649元及逾期付款利息（以人民币200000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月31日起计算至款清之日止；以人民币378267元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年二月二十三日
书记员 周传玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00161号
申请执行人：湖北华信恒昌实业有限公司
法定代表人：郭海清，董事长。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人湖北华信恒昌实业有限公司于2015年1月9日依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民二初字第00888号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合高新民二初字第00888号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第835号
原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐径镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人刘明君，系总经理。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告冯建。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告冯建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月四日
代书 记员 张艳琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1173号
原告：孙晋水，农民。
委托代理人：孙中国（特别授权代理），农民。
被告：许太兰，农民。
被告：孙启勇，农民。
原告孙晋水与被告许太兰、孙启勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中国到庭参加诉讼，被告许太兰、孙启勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋水诉称，2013年11月26日，孙晋明、许太兰夫妇向原告借款20，000元，2014年2月26日偿还，并约定月息2分。借款到期后，被告未予偿还。现借款人孙晋明已去世。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告向原告偿还借款20，000元及利息3，600元；二、诉讼费用由被告承担。
被告许太兰、孙启勇未予答辩。
经本院审理查明，2013年11月26日，孙晋明与被告许太兰向原告借款20，000元，并出具借条一份，该借条载明：今欠四村孙晋水现金20，000元，到2014年2月26日归还，借款人孙晋明、许太兰，担保人孙启勇。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，孙晋明现已死亡。
以上事实由原告陈述、借条一份、个人业务取款回单一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告许太兰、孙启勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与孙晋明、被告许太兰签订的借款协议及与被告孙启勇签订的担保协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因孙晋明、被告许太兰在借款期限内未偿还借款，故原告可要求其偿还借款，被告孙启勇作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告许太兰予以追偿。原告请求被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定利息，根据相关法律规定应视为无息借款；但借款到期后的利息损失，被告应予支付，其标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许太兰于本判决生效后七日内偿还给原告孙晋水借款20，000元及利息（自2014年2月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告孙启勇对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、被告孙启勇承担清偿责任后，有权向被告许太兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告许太兰承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周宸旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第341号
原告：周述坤。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市恒韵服饰有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业园区（桐乡市龙翔合金铸件厂内）。
法定代表人：马莉，执行董事。
原告周述坤诉被告桐乡市恒韵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章加荣到庭参加了诉讼，被告桐乡市恒韵服饰有限公司本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系劳动关系，在工作期间，被告拖欠原告工资1000元，被告于2013年2月2日写下欠条一份，约定在2013年4月之前付清所欠工资，但时至今日被告分文未付。现要求：1、判令被告立即归还欠款1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告举证：欠条一张，证明2013年2月2日被告法定代表人向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工资款1000元，并让原告于2013年4月前去被告处领取的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告系被告公司职工，2013年2月2日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资1000元，要求原告于2013年4月前到被告处领取。但之后，被告并未按期支付，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在劳动关系，被告结欠原告工资有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市恒韵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周述坤工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
人民陪审员 沈玲凤
人民陪审员 邹雪明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏林杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1536号
原告廖某某，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告徐某某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告廖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年10月20日登记结婚，婚后双方感情不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵，现双方分居已五年，夫妻感情彻底破裂，原告经过慎重考虑认为双方婚姻关系已无维持下去的必要。今起诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1991年10月20日，原、被告在顺昌县埔上镇登记结婚，婚后双方共生育三个子女，现均已成年。近期双方有因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有婚姻登记证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚即确立了合法的夫妻关系。婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告结婚并生育三个子女，能表明婚姻基础较好。近期，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3709号
原告�庞其林，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：北京华林建业市政建筑工程有限公司四分公司。
企业负责人：张继民，该公司总经理。
委托代理人：徐娜，北京华林建业市政建筑工程有限公司四分公司法务。
委托代理人：苏玉玲，北京华林建业市政建筑工程有限公司四分公司经营经理。
本院在审理原告庞其林与被告北京华林建业市政建筑工程有限公司四分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告庞其林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞其林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞其林撤回起诉。
本案受理费4863元，由原告庞其林承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年十月十八日
书记员 白龙飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1527-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
委托代理人李龙。
被告高密市盛赢纺织有限公司。
法定代表人郑立芳。
被告郑立芳。
被告李军富。
被告邱文英。
被告高密市利德纺织有限公司。
法定代表人蔡秀美。
被告山东美乐华时尚服饰有限公司。
法定代表人张明。
被告高密市龙基鞋业有限公司。
法定代表人殷焕文。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农商行）与被告高密市盛赢纺织有限公司（下称盛赢公司）、郑立芳、李军富、邱文英、高密市利德纺织有限公司（下称利德公司）、山东美乐华时尚服饰有限公司（下称美乐华公司）、高密市龙基鞋业有限公司（下称龙基公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、李龙到庭参加诉讼。被告盛赢公司、郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与盛赢公司签订《授信额度协议》授信额度100万美元（折合人民币610万元），利德公司、美乐华公司、龙基公司签订《最高额保证合同》，郑立芳、李军富、邱文英签订了《保证函》，约定在2014年4月25日至2015年4月24日期间，承担连带保证责任。签订合同后，原告于2015年1月26日通过进口押汇的方式向被告盛赢公司发放贷款440400.00美元，到期日2015年4月24日，利率7.93333‰，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告盛赢公司立即偿还原告借款440400美元；2、被告郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司就上述借款承担连带还款责任。
被告盛赢公司、郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司未提出答辩。
经审理查明，2014年4月25日原告高密农商行与被告盛赢公司签订授信额度协议，授信额度的使用期限为1年，自2014年4月25日至2015年4月24日止，授信额度为100万美元（折合人民币610万元），本协议第十一条：违约事件及处理1、甲方（盛赢公司）未按本协议、单项协议的约定履行对乙方（高密农商行）的支付和清偿义务；出现前款规定的违约事项时，乙方有权视具体情况分别或同时采取下列措施：4、宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。双方还对其他事项进行了约定。被告盛赢公司在借款合同的借款人处加盖公章。法定代表人郑立芳签字。
2014年4月25日，原告又与郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司签订最高额保证合同，约定上述被告为盛赢公司向原告的授信借款100万美元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司分别在保证合同的保证人处加盖公章或签名。
借款、保证合同签订后，原告于2015年1月26日以进口押汇方式向被告盛赢公司支付借款440400美元，利率均为7.933333‰，原告遂诉到法院。庭审中，原告称被告盛赢公司未偿还借款及利息，并主张借款利率上浮50%计算逾期利息。
以上事实有原告提交的授信额度协议、借款凭证、进口押汇合同、信托收据、最高额保证合同、及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与被告盛赢公司签订授信额度协议，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，被告盛赢公司应当偿还原告借款本金440400美元及利息。双方在借款合同当中约定借款利率及逾期利率均符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期间利率为月利率7.93333‰，逾期利率按11.89999‰计算。
被告郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司对被告盛赢公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故被告郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司应当对借款人因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人盛赢公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市盛赢纺织有限公司于判决生效后十日内给付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金440400美元；
二、被告高密市盛赢纺织有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金440400美元利息（本金440400美元，自2015年1月26日至2015年4月24日按约定月利率7.93333‰计算，自2015年4月25日至判决确定的给付之日按月利率11.89999‰计算）；
三、被告郑立芳、李军富、邱文英、高密市利德纺织有限公司、山东美乐华时尚服饰有限公司、高密市龙基鞋业有限公司对（一）、（二）项确定的债务向原告山东高密农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告郑立芳、李军富、邱文英、高密市利德纺织有限公司、山东美乐华时尚服饰有限公司、高密市龙基鞋业有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密市盛赢纺织有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王艺璇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03109号
罪犯杨爱芹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）邯刑初字第75号刑事判决，以被告人杨爱芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）冀刑一复字第204号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年2月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年8月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨爱芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨爱芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨爱芹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱芹减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第178号
原告：王观礼，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：赵言文，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市.
被告：殷淑莉，女，1071年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市.
原告王观礼诉被告赵言文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙希胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王观礼诉称：被告赵言文与被告殷淑莉原是夫妻关系，二人共同经营一养猪场。二被告分别于2009年1月19日、2009年4月7日向原告借款共计15000元，并约定了利息，有借条为证。在此期间被告殷淑莉又向原告借款500元，并购买原告的花生油、花生饼等物资（原告保留对上述物资的另案起诉权）。由于二被告经营不善，致使养猪场歇业，被告赵言文和殷淑莉夫妻关系也解除，使原告的债权落空。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带清偿原告借款本金15500元，并要求二被告连带清偿原告借款利息8700元及至清偿日利息。
被告赵言文、殷淑莉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵言文与被告殷淑莉原系夫妻关系（于1994年登记结婚，于2010年3月25日离婚）。二被告在龙口市北马镇霍家村村南经营养猪场期间，原告与二被告因买卖猪饲料相识。2009年1月19日，被告赵言文、殷淑莉到原告家中借取现金5000元，并由赵言文出具借条一张，借条载明：“今借人民币伍仟元正，按利息1分利计，￥5000.00，赵言文，2009.1.19。”2009年3月份左右，二被告以购买猪饲料为由再次向原告借款，原告从北马邮政支局提取10000元送至二被告经营的养猪场，由被告殷淑莉书写借条一张，载明：“今借人民币壹万元正（￥10000元），利息1分，借款人：赵言文，09.4.7号。”
以上事实有原告的陈述、借条、婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵言文、殷淑莉因经营养猪场需要，向原告借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系是受法律保护的。被告赵言文、殷淑莉先后共向原告借款15000元并出具借条，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借条虽仅有被告赵言文一人签名，但是该借款是在被告赵言文与被告殷淑莉婚姻关系存续期间共同经营养猪场发生的，因此该债务应视为夫妻共同债务。且被告殷淑莉亦未提交证据证明该债务为被告赵言文个人债务。故被告殷淑莉应对15000元的债务承担连带清偿义务。原告主张被告偿还借款利息，因其在借条中明确约定了利息为1分，没有违反国家限制借款利率的规定，故利息约为：（10000＋5000）×（1＋1%／30×5×365）=9125元，原告主张利息为8700元，本院予以支持，原告主张被告殷淑莉向其借款500元，因没有证据证明其主张，本院不予支持。被告赵言文、殷淑莉经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告赵言文、殷淑莉于判决生效后十日内一次性偿还原告王观礼借款15000元，逾期利息按照银行同期贷款利率自2014年5月30日起计算至本判决生效之日止。
二、被告赵言文、殷淑莉于判决生效后十日内一次性支付原告王观礼15000元的借款利息8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告赵言文、殷淑莉共同承担。
案件受理费405元，由被告赵言文、殷淑莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王建斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第970号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁伟彬，男，1982年9月30日出生于广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区。1999年3月10日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2000年8月14日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元。2004年3月2日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2008年8月20日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月16日刑满释放。2014年4月3日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人梁伟彬犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人梁伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日21时许，刘某华向被告人梁伟彬提出想购买10克冰毒，被告人梁伟彬表示同意，双方约定价格为每克100元，共1000元。后被告人梁伟彬以100元钱的价格租借刘某海（另案处理）的丰田牌小汽车（车牌号为粤Y×××××）并由其驾驶搭载刘某海一起去到佛山市禅城区佛平路南海医院附近。23时25分许，刘某华进入被告人梁伟彬驾驶的汽车内，支付了300元钱给被告人梁伟彬。被告人梁伟彬给了一小包用卫生纸包裹着的疑似毒品给刘某华，随后被民警抓获。民警当场从被告人梁伟彬驾驶的汽车内查获毒资300元及作案手机一台，从刘某华身上查获上述疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁伟彬在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某华、高某财、萧某健、周某明的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人梁伟彬在法庭审理过程中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟彬贩卖毒品甲基苯丙胺0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁伟彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟彬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁伟彬一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.07克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资300元及作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初55号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，务工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月22日被盱眙县检察院继续取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并依法征得被告人赵某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月23日20时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙县马坝镇老盱马路自东向西行驶，在行驶至马坝镇镇北路红绿灯处时，被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
另查，被告人赵某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，盱眙县公安局马坝派出所出具的发破案经过，抽取当事人血样登记表，呼出气体酒精含量检测单及检测笔录，被告人赵某的驾驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1685号
罪犯臧树国，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2006年12月11日作出（2006）建刑初字第381号刑事判决，以被告人臧树国犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。2007年5月16日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0375号、（2012）通中刑执字第0818号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯臧树国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯臧树国在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯臧树国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧树国减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐