广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第453号
原告深圳市XX金融押运股份有限公司（以下简称威豹押运），住所地：深圳市福田区车公庙深南西路，组织机构代码：。
法定代表人沈汝铭，董事长。
委托代理人陈X平，男，汉族，1969年4月18日生。
被告罗X章。
被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称XX保险公司），住所地：广东省深圳市福田区中心区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码：89218633X。
法定代表人尤程明，该公司经理。
原告威豹押运诉被告罗X章、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实�独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈X平、被告罗X章到庭参加了诉讼，被告XX保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月14日10时，原告与被告罗X章的车辆在水官高速至横坪路段发生交通事故造成原告车上人员魏明飞受伤及车辆损失。经交警梅观大队做出事故认定，被告罗X章承担全部责任。原告单位员工魏明飞送往医院就诊，共花费医疗费用31224元、交通费902.5元、伤残鉴定费980元、误工费4800元、营养费1500元，共计39406.5元。原告车辆损失经深圳市华南道路交通事故评估公司公估金额17130元、公估费1000元、拖车费400元，原告车辆经深圳市诚信隆汽车服务有限公司维修支出维修费及配件17130元。车辆损失共计18530元。因被告罗X章在XX保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告XX保险公司应负责本次事故的连带赔偿责任。事故发生后，原告向被告多次催要，被告拒不支付原告赔偿款。据此原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告罗X章支付原告各项损失57936.5元（包括：车辆维修费17130元、拖车费400元、公估费1000元、医疗费31224元、交通费902.5元、伤残鉴定费980元、误工费4800元、营养费1500元）；2、判令被告XX保险公司对被告罗X章所负的上述第一项责任承担连带赔偿责任；3、被告罗X章承担本案诉讼费用。
被告罗X章答辩称，事故发生后，原告的车辆直接拉到了修理厂，两个月之后才进行评估，我方认为这不合理，并且原告几次向我所报修车价格都不一样。本次事故原告也有责任，是原告车辆碰撞引起的。
被告XX保险公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称：1、车辆粤B×××××在答辩人处仅投保交强险，保单号为10560001900004701288。自2012年2月14日0时起上述保单项下：被保险人、行驶证车主姓名由“林奕雄”变更为“罗X章”，牌照号码由“粤B×××××”变更为“粤B×××××”，事故发生在保险期内；2、对原告诉求的车辆损失（含维修费、公估费、拖车费），答辩人仅在交强险财产险限额2000元范围内承担赔偿责任；3、对于魏明飞因本起交通事故受到的人身损害，应由魏明飞自行提起诉讼，原告诉求的伤残鉴定费、误工费、医疗费、营养费、交通费等主体不适格，请依法驳回其诉讼请求；4、本案是侵权之诉，答辩人不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据及其证明的事项为：1、劳动合同书、工作证；2、道路交通事故责任认定书；3、原告车辆行驶证、驾驶证、身份证；4、原告魏明飞劳动合同书、身份证；5、原告车辆鉴定报告、拖车费、修理费；6、原告鉴定费、医疗费发票。
被告罗X章对原告上�证据的质证意见均为：对证据5修理费票据不予认可，原告应当在事故发生后直接将车辆交由评估公司进行评估，而不是先拉到修理厂两个月后再进行评估。医疗费票据也存疑，因为在事故赔偿协商过程中，原告所说的费用金额前后不一致。
经审理查明，2012年1月14日10时30分，被告罗X章驾驶粤B×××××小型普通客车在水官高速东行横坪路段与原告员工陈广健驾驶的车辆粤B×××××发生碰撞，导致原告车辆向右侧翻、车上搭裁人员魏明飞、杨柯、戴锐波受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队梅观大队认定，被告罗X章承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆在深圳市诚信隆汽车服务有限公司进行维修，共花费修理费17130元。后经深圳市华南价格鉴定财产评估有限公司评估，原告车辆维修费评估总额为17130元。另，原告为本次事故花费拖车费400元，车辆评估费1000元。
再查，被告罗X章系粤B×××××号车［品牌型号：奥路卡牌ZQ6381A62F，发动机号码：A04595281）的肇事司机及登记车主，上述涉案车辆在XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险［保单号：10560001900004701288），保险期限自2011年8月21日至2012年8月20日，赔偿限额122000元，其中医疗费限额10000元，财产限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
又查，事故发生后，原告与被告罗X章曾于2012年2月份、2013年1月离事故接近两年时曾就赔偿事宜进行过多次协商，但双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对各自主张负有举证义务。本案的《事故认定书》经交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，依据该事故认定书，被告罗X章负全责，应对原告损失�担赔偿责任。
原告提起的诉讼请求包含了人身损害赔偿及车辆损害赔偿两部分。关于人身损害赔偿的诉求，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定“‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，本案中，系车上人员魏明飞受到伤害，相关人身损害赔偿请求应由其本人向被告起诉主张，原告不具有提起人身损害赔偿的诉讼主体资格，也不是人身损害赔偿的直接利害关系人，原告在本案中并未提交充分证据支持其就人身损害赔偿提起诉讼的依据，故本院对原告提起人身损害赔偿的诉求不予支持。关于原告提起的车辆损害赔偿的诉求，原告当庭向法庭提交了车辆鉴定报告、车辆维修费发票、拖车费发票、评估费发票�，根据原告提交的证据可以看出，评估鉴定报告中车辆损害照片与现场车辆损害的部位相互符合，证据之间相互印证，形成完整的证据链足以证实原告为维修车辆花费了车辆维修费17130元、拖车费400元、车辆评估费1000元共计18530元，被告罗X章对此项费用数额提出异议，但其经原告通知未主动参与评估现场勘验，亦未提交相关证据支持其反驳意见，相关答辩理据不足，本院不予采纳。据此，本院对原告提起的该部分诉请予以支持。
本案涉案车辆粤B×××××号在被告XX保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告XX保险公司应在交通事故强制保险的责任范围内承担先行赔付的义务。对于原告已实际产生的车辆损害18530元，被告XX保险公司应在财产赔偿限额2000元范围内先行赔付，对于超过该限额之外的部分16530元（18530元-2000元）应由被告罗X章承担。综上，原告可得交通事故损害赔偿金为18530元。被告XX保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉答辩与举证的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市XX金融押运股份有限公司可得交通事故损害赔偿金为18530元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市XX金融押运股份有限公司交通事故损害赔偿金2000元；
三、被告罗X章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市XX金融押运股份有限公司交通事故损害赔偿金16530元；
四、驳回原告深圳市XX金融押运股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费624元（原告已预交），由被告罗X章承担200元，由原告深圳市XX金融押运股份有限公司承担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龙富泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟国强
第6页，共6页