河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1550号
原告彭小峰，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人杨翠梅。
被告张杰，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700782231603E。
负责人禹峰，总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告彭小峰诉被告张杰、人寿财险、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告彭小峰及其委托代理人杨翠梅、被告张杰、被告人寿财险委托代理人刘吴阳、被告永安财险委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小峰诉称，2016年3月12日11时53分，杨三驾驶豫Q×××××号小型汽车沿冯罗线由南向北行驶，当行驶至与333省道交叉路口左转弯时，与沿333省道由东向西行驶的被告张杰驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车相撞，豫A×××××号重型仓栅式货车又与停在路北侧原告彭小峰驾驶的豫Q×××××号正三轮载货摩托车相撞，致豫Q×××××号正三轮载货摩托车及车上货物损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大认定，�三负事故的主要责任，被告张杰、原告彭小峰各负事故的次要责任。原告彭小峰请求：被告赔偿车辆损失2177元、货物（伊利牛奶）损失3505元、看车费435元、罚款200元，合计6317元，被告人寿财险、永安财险在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告张杰辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门责任认定均无异议。豫A×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告人寿财险赔偿原告合理损失。
被告人寿财险辩称，若豫A×××××号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险、第三者责任保险，无免赔情形，本公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险限额内赔偿15%，但不承担诉讼费、看车费、罚款等间接损失。
被告永安财险辩称，若豫Q××�××号小型客车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，无免赔事由，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在第三者责任险限额内赔偿50%，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：2016年3月12日11时53分，杨三驾驶豫Q×××××号小型汽车沿冯罗线由南向北行驶，当行驶至冯罗线与333省道交叉路口左转弯时，与沿333省道由东向西行驶的被告张杰驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车相撞，豫A×××××号重型仓栅式货车又与停在道路北侧原告彭小峰驾驶的豫Q×××××号正三轮载货摩托车相撞，致豫Q×××××号正三轮载货摩托车上货物及三车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，杨三违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口�除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；被告张杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任；原告彭小峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，汝南县公安局交警大队委托驻马店和鸿价格评估有限公司对豫Q×××××号正三轮载货摩托车及车上的伊利牛奶进行�损失评估。2016年5月25日、6月7日，该价格评估有限公司分别出具了（2016）第5号、第14号价格评估结论书，确认豫Q×××××号正三轮载货摩托车及车上的伊利牛奶因事故造成的损失分别为2177元、3505元。
杨三驾驶的豫Q×××××号小型汽车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔。被告张杰驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，杨三、被告张杰分别持有准驾车型为C1D、B2的机动车驾驶证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告彭小峰以交通事故致其财产受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出�分，本院认为该责任认定并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，本院确定杨三、被告张杰、原告彭小峰对本次事故分别承担60%、20%、20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求被告张杰赔偿，理由充分，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，受害方可以请求保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。杨三驾驶的豫Q×××××号小型汽车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，被告张杰驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告彭小峰的损失应首先由被告永安财险、人寿财险在各自交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在各自第三者责任保险限额内分别按照本院确定的责任比例赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人按照责任比例赔偿。被告永安财险、人寿财险辩称不应赔偿诉讼费、看车费、罚款等间接损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告彭小峰请求赔偿的范围和数额：1、车辆损失，根据价格评估，为2177元；2、货物（伊利牛奶）损失，根据价格评估，为3505元；3、看车费，根据发票为385元。原告上述车辆损失、货物损失合计5682元，由被告永安财险、人寿财险分别在各自交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余1682元分别在各自第三者责任保险限额内赔偿1009.2元（60%）、336.4元（20%）。原告以上看车费，由被告张杰赔偿20%即77元。被告永安财险、人寿财险应分别赔偿原告彭小峰上述各项损失3009.2元、2336.4元。原告请求赔偿的罚款200元，系行政机关对原告因违反行政法规而作出的行政处罚，不应由被告赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告彭小峰各项损失3009.2元�
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告彭小峰各项损失2336.4元；
三、被告张杰赔偿原告彭小峰看车费77元；
四、驳回原告彭小峰的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一六年八月十二日
书记员 乔华丽