浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3485号
原告：吴旭有，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住宁海县。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：王德高，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住宁海县。
被告：邬伟斌，男，1973年11月11日出生，汉族，住宁海县。
原告吴旭有与被告王德高、邬伟斌为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梁业生适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴旭有及其委托代理人赖才宏，被告王德高、邬伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭有起诉称，被告邬伟斌将位于宁海县西店镇大路村的房屋拆除工程承包给被告王德高施工，被告王德高雇佣了原告，工资每天200元。2016年3月9日，原告在拆房时从高处坠落受伤。原告受伤后被送往宁海县第一医院抢救治疗，住院52天，共花去医疗费用37964.01元。两被告在原告治疗期间支付了27000元后便不愿意再支付。经鉴定，原告的伤情为九级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，还需后续医疗。原告在从事雇佣活动中受伤应依法受到法律的保护，被告邬伟斌将房屋拆除工程发包给没有相应资质的被告王德高，被告邬伟斌应连带赔偿原告的经济损失。现要求判令被告王德高赔偿原告医疗费、误工费等各项损失214254.01元【包括医疗费37964.01元、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、残疾赔偿金105720元（26469元/年×20年×20%）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费2370元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元】，扣除被告已支付的27000元，尚应赔偿187254.01元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.门诊病历本、××案、××人费用汇总明细清单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据各1份，以证明原告为疗伤共住院51天支出医疗费37964.01元的事实。
2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、需后续医疗及支出鉴定费2370元的事实。
被告王德高答辩称，1.被告邬伟斌将6间房屋（3间二层，3间二层半）的拆除工作以11000元的价格包给被告王德高。其实拆房5个人就够了，被告王德高出于好心临时雇佣了原告，工资每天150元。2016年3月9日，除原告与被告王德高外，参与拆房的人员还有俞信发、鄢某、许某、“忠发”，总共6人。在施工前，考虑到原告年纪较大，被告王德高特地安排原告和鄢某、许某在地面工作。但原告不服从被告王德高的安排，私自爬至二楼的人字梯，原告是什么原因爬上去的，怎么受伤的被告王德高均不清楚的，发现原告的时候原告已经受伤了。为此，原告对其损失自身具有重大过错，应承担主要责任。事故发生后，被告王德高已陆续支付原告42404.30元。
被告王德高在本案审理过程中，举证如下：
1.门诊收费票据2份、结算票据4份及信用卡持卡人存根3份，以证明事故发生后被告王德高已为原告垫付医疗费26929.65元，被告邬伟斌已垫付医疗费474.38元的事实。
2.借条1份，以证明被告王德高于2016年3月21日支付原告赔偿款8000元的事实。
3.证人鄢某、许某的证言各1份，以证明2016年3月9日，原告未服从被告王德高的安排，私自爬至二楼的人字梯，导致受伤的事实。
本院根据被告王德高的申请，依法准许证人鄢某、许某出庭作证。证人鄢某在庭审中陈述：我是王德高叫来干活的，工资每天200元。2016年3月9日，我和原告、被告王德高等6人在现场拆房。后原告从高处摔下受伤。原告受伤前，王德高说三人在上面，三人在下面（此前鄢某陈述王德高没有安排）。
证人许某在庭审中陈述：2016年3月9日，我和原告、被告王德高等6人在现场拆房。我到现场时，被告王德高和俞信发已经在上面施工了，我和原告等4人在地面干活。俞信发在上面叫上来一个人，叫“谷子”，具体名字我不清楚，那个人没听到，原告说他去，没多久原告就受伤了。
4.保险凭证复印件7份，以证明被告为俞信发、鄢某、许某等人投保人身意外伤害险，没有为原告投保，与原告不存在劳务关系的事实。
被告邬伟斌答辩称，被告邬伟斌于2016年3月8日将房子拆除工程以11000元的价格包给被告王德高，并口头约定如发生事故一切与其无关。被告邬伟斌与原告并不认识，原告是否因拆房受伤也不清楚，原告的损失与被告邬伟斌无关。原告受伤后，被告邬伟斌与被告王德高将原告送到医院，出于人道主义垫付了医疗费474.38元，后经调解出于人道主义又补偿了2000元，原告的其他损失不应再由被告邬伟斌赔偿。
被告邬伟斌在本案审理过程中，向本院提供邬旭辉、邬林永等人所作的证明1份，以证明被告邬伟斌在将房屋拆除工程承包给被告王德高时口头约定如发生事故一切由被告王德高承担的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院对其待证事实予以认定。
二、被告王德高提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为3份信用卡持卡人存根项下的款项（共计11000元）与时间分别为2016年3月9日、3月10日、3月14日的结算票据系同一笔款项，该3份结算票据也均载明“预交款信用卡”，被告王德高垫付的医疗费应为15929.65元而非26929.65元，被告邬伟斌垫付医疗费474.38元无异议；被告邬伟斌无异议。经审查，本院认为原告的质证意见成立，并据此认定被告王德高为原告垫付医疗费15929.65，被告邬伟斌为原告垫付医疗费474.38元。
三、被告王德高提供的证据2，各方均无异议，本院予以认定。
四、被告王德高提供的证据3，双方对证人许某的证言均无异议，被告王德高陈述“谷子”就是证人鄢某，经审查本院对证人许某的证言予以认定。证人鄢某的证言，原告经质证认为证人关于“在去拆房现场的路上，王德高说三人在上面，三人在下面”的陈述前后矛盾。被告邬伟斌经质证认为证人鄢某关于被告王德高有无安排人员的证言前后不一致。经审查，本院认为原告与被告邬伟斌关于证人鄢某证言的质证意见成立，对证人鄢某关于“在去拆房现场的路上，王德高说三人在上面，三人在下面”的证言不予采信。
五、被告王德高提供的证据4，原告经质证认为与本案无关。被告邬伟斌无异议。经审查，本院认为该证据不能证明其拟证事实。
六、被告邬伟斌提供的证据，原告经质证认为该证明从形式上属于证人证言，但证人并未到庭接受双方当事人的质询，仅凭该证明并不能证明其待证事实；被告王德高经质证认为其与被告邬伟斌并未约定过如发生事故一切责任由其承担，证明内容不属实。本院经审查认为，该证据不足以证明待证事实，故不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年3月8日，被告王德高与被告邬伟斌口头约定，被告邬伟斌将6间房屋（三间二层，三间二层半）拆除工程发包给被告王德高，价款为11000元。拆房过程中，被告王德高叫来原告及许某等人参与施工，并与原告头口约定按天结算报酬。2016年3月9日，原告在工作时不慎从高处摔下受伤。原告受伤后，被送往宁海县第一医院住院治疗，于2016年4月29日出院，住院治疗51天，共发生医疗费39368.04元，其中被告王德高垫付15929.65元，被告邬伟斌垫付474.38元。2016年5月30日，原告的伤情经鉴定，鉴定意见为：“吴旭有因故致双侧多发肋骨骨折（共计6根）等，经住院治疗，评定其伤残等级为九级伤残……建议其伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；后续医疗费，吴旭有目前右额部软化灶形成，因此建议其密切观察伤情，定期复查，若出现明显精神改变，建议继续遵医嘱治疗，并复鉴，具体费用以实际发生为准。”事故发生后，除前述垫付的医疗费外，被告王德高还另行陆续支付原告12000元，被告邬伟斌还另行支付原告2000元。
对原告因本起事故造成的各项损失，本院经审查综合认定如下：
1.医疗费：39368.04元;
2.后续医疗费：原告提供的司法鉴定意见书及其他证据均未明确具体费用金额，原告可待实际发生后另行主张；
3.误工费：28380.82元（57550元/365天×180天）；
4.护理费：10381.23元【（57550元/365天×51天）+（60元/天×39天）】；
5.残疾赔偿金：105720元；
6.营养费：2700元（30元/天×90天）；
7.交通费：700元；
8.鉴定费：2370元；
9.精神损害抚慰金：3500元。
上述经济损失除精神损害抚慰金外合计189620.09元。
本院认为：被告邬伟斌将房屋拆除工程发包给被告王德高，被告王德高雇佣原告等人进行拆除工作，被告邬伟斌与被告王德高之间形成承揽关系，原告与被告王德高之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王德高作为接受劳务一方，雇佣原告等人工作，但疏于管理和安全防范，致使原告在劳务活动中受到损害，对此负有过错。被告邬伟斌为定作人，其将房屋拆除工程发包给缺乏安全施工条件的被告王德高，有过失，对事故的发生应承担相应的赔偿责任。拆房工作具有一定的危险性，原告疏于自身安全注意义务不慎从高处摔下受伤，对损害的发生也有过错。综合考量王德高、邬伟斌、吴旭有在本案中的过错情况，本院酌定被告王德高对原告的损失承担40％的赔偿责任，被告邬伟斌承担25％的赔偿责任，其余35%的损失由原告自行承担。被告王德高关于原告自身存在重大过错应承担主要责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告因伤构成九级伤残，因其对损害的发生也有过错，本院酌定精神损害抚慰金3500元，由被告王德高承担2000元，被告邬伟斌承担1500元。为此，被告王德高应赔偿原告因本起事故造成的医疗费等损失75848.04元（189620.09元×40％）及承担精神损害抚慰金2000元，共计77848.04元，被告王德高已支付27929.65元，尚需再支付49918.39元。被告邬伟斌应赔偿原告因本起事故造成的医疗费等损失47405.02元（189620.09元×25％）及承担精神损害抚慰金1500元，共计48905.02元，被告邬伟斌已支付2474.38元，尚需再支付46430.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德高于本判决生效后十日内赔偿原告吴旭有各项经济损失75848.04元及精神损害抚慰金2000元，共计77848.04元，扣除已支付的27929.65元，还应支付49918.39元；
二、被告邬伟斌于本判决生效后十日内赔偿原告吴旭有经济损失47405.02元及精神损害抚慰金1500元，共计48905.02元，扣除已支付的2474.38元，还应支付46430.64元；
三、驳回原告吴旭有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告吴旭有负担234元，由被告王德高负担267元，由被告邬伟斌负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴瑞红