wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执407号
申请执行人向吉前。
被执行人申剑安。
被执行人梁顺红。
本院在执行申请执行人向吉前与被执行人申剑安、梁顺红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向吉前与被执行人梁顺红达成执行和解，被执行人申剑安暂无财产可供执行，申请执行人向吉前未能提供被执行人申剑安财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 蓁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第631号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人綦大勇，男，1978年11月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，农民。1997年因盗窃被劳动教养三年；2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元；2009年7月2日因盗窃被长沙市人民政府劳动教养委员会收容劳动教养二年。因本案于2014年7月21日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人綦大勇犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人綦大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年12月1日凌晨，被告人綦大勇来到长沙市芙蓉区远大一路运通苑小区，见小区2栋3楼301房未安装防护窗，便从一楼客厅窗户的防护窗往上爬到三楼，用手推开301房客厅窗户玻璃后进入客厅，在靠客厅侧的卧室衣柜内盗得现金6000元，后逃离现场。2011年12月1日，长沙市公安局芙蓉分局刑侦大队接警后，经现场勘查，在被盗房间客厅推拉窗导轨内侧提取指纹一枚，经对比鉴定，该指纹和綦大勇左手中指捺印指纹为同一人所留。2014年7月21日，綦大勇在芙蓉区东岸乡新安村元龙网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人綦大勇在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人綦大勇的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2009）字0533号《劳动教养决定书》及《批复》，长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（痕）字（2014）18号《手印鉴定书》，被害人刘某某的陈述，被告人綦大勇的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人綦大勇以非法占有为目的，入户盗窃他人现金6000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人綦大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。）
二、责令被告人綦大勇退赔违法所得六千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初463号
原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：许晓杰，经理。
委托代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，蒙古族，克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：聂海明，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告聂海明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年二月二十八日
书记员 范学良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5395号
原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区郑店街关山村一队二组。
负责人吴斌，该公司经理。
原告湖北雷励运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人朱望彪，该公司经理。
原告易平，女，1978年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王德志，男，1973年8月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上述原告的共同委托代理人刘瑞华，湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司职员，特别授权。
被告叶勇，男，1966年8月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，户籍地：安徽省金寨县，现住江苏省南京市雨花台区。
法定代理人叶士林，男，1990年12月13日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，系叶勇之子。
被告南京尊雄建筑工程有限公司，住所地：南京市建邺区云锦路58号1栋934室。
法定代表人胡正军，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托代理人邹凯，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。
原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（以下简称天顺汽运江夏分公司）、易平，王德志、原告湖北雷励运输有限公司（以下简称雷励运输公司）诉被告叶勇、被告南京尊雄建筑工程有限公司（以下简尊雄建筑公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险吕梁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告天顺汽运江夏分公司、易平，王德志、雷励运输公司的共同委托代理人刘瑞华被告人寿保险吕梁市中心支公司到庭参加诉讼，被告叶勇、被告尊雄建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失68502元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日1时30分，钱桂林驾驶天顺汽运江夏分公司所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引雷励运输公司所有的鄂AG3**挂车，沿巨龙大道从东向西行驶，当该车行至巨龙大道华中红木家俱“十”字路口时，与沿新黄武线从北向南行驶的由叶勇驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成叶勇受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）第C090号道路交通事故认定书认定：钱桂林负此事故的主要责任，叶勇负此事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失68502元，没有得到赔偿，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告叶勇、被告尊雄建筑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
被告人寿保险吕梁市中心支公司辩称：我公司对于事故事实及责任划分无异议。1、本案牵引车和挂车的维修费以实际修车为准，拖车费应当由行政机关经费支付，保险公司不应承担。2、我公司在交强险先行赔偿之外，商业险应当按照30%比例承担，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年7月7日1时30分，钱桂林驾驶被告天顺汽运江夏分公司所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引被告雷励运输公司所有的鄂AG3**挂车，沿巨龙大道从东向西行驶，当该车行至巨龙大道华中红木家俱“十”字路口时，与沿新黄武线从北向南行驶的由叶勇驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成叶勇受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）第C090号道路交通事故认定书认定：钱桂林负此事故的主要责任，叶勇负此事故的次要责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车经保险公司定损为57410元，用去车辆施救费7000元；鄂AG3**挂车定损为149264元，残值为6000元，用去施救费16000元。该费用未获得赔偿，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。2016年5月20日，叶勇经法院宣告为无民事行为能力人，其所在地的村委会指定原告之子叶士林为叶勇监护人。
另查明：苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险吕梁市中心支公司投保交强险和1000000元第三者责任险，并投保不计免赔险。钱桂林系易平雇请司机，易平系鄂Ａ×××××号实际车主，该车挂靠在天顺汽运江夏分公司营运。王德志系鄂AG3**挂车的实际车主，该车挂靠在雷励运输公司运营。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为223674元，其中：鄂Ａ×××××号车损失57410元，车辆施救费7000元；鄂AG3**挂车损失143264（149264元－6000元），施救费16000元。
本院认为：钱桂林驾驶机动车未按信号灯通行，且载物超过核定载质量，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及第四十八条第一款的规定，是造成此事故发生的主要方面过错；叶勇驾驶机动车在夜间行驶未降低驾驶速度，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此事故发生的次要方面过错。经交管部门认定，钱桂林负此事故的主要责任，叶勇负此事故的次要责任。因被告叶勇是被告尊雄建筑公司雇请的司机，根据法律规定，本案的赔偿责任应由被告尊雄建筑公司承担。因苏Ａ×××××号车在被告人寿保险吕梁市中心支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即应赔偿原告经济损失2000元，余款1525349.95元221674元（223674元－2000元），按照责任划分，由被告尊雄建筑公司承担66502元（221674元×30%），其余损失由原告自行承担。因鄂苏Ａ×××××号车在被告人寿保险吕梁市中心支公司投保了限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同约定，由被告尊雄建筑公司承担部分损失应由该保险公司在承保限额内承担，即赔偿原告损失66502元。原告主张的赔偿损失有保险公司定损的依据证实，本院予以确认，对于原告主张赔偿68502元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险的范围内赔偿原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司、易平、王德志、湖北雷励运输有限公司经济损失2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司、易平、王德志、湖北雷励运输有限公司经济66502元。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告南京尊雄建筑工程有限公司负担226元，原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司、易平、王德志、湖北雷励运输有限公司经济负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 婷
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执34号
青某、巴某某：
青某与巴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院已于2018年8月10日将该款付给青某。至此，青某向本院申请执行的（2014）杂民初字第03号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初366号
原告刘长生，男，汉族，1947年12月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告沈功兵，男，汉族，1970年1月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告李登贵，男，汉族，1962年8月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告刘长生与被告沈功兵、李登贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员乔磊独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。被告沈功兵、李登贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生向法院提出诉讼请求:请求判令两被告立即向原告交付土地证、房产证；判令两被告支付原告房租费12500元，房屋装修损失5000元。事实与理由：2011年两被告在大悟县××××北路建学林小区商住楼，部分居民的房屋需拆迁，原告的房屋也在被告规划的拆迁范围内。2011年2月20日两被告找到原告经协商达成一致意见，双方签订了《拆迁还建协议书》，合同约定由被告对原告所有的位于大悟县××××北路10号11室房屋进行拆迁还建。被告还建标准是：1、住房两套，一个车库，每套房面积130平米，实际使用面积120平米以上，车库面积20平米，并对还建房屋的位置、楼层进行了约定；2、办理新房产证费用由被告承担，一个搬进新房一年内交付房产证；3、被告在拆房一年内交房给原告，如超出一年被告向原告支付房租损失；4、原告搬迁时被告补偿原告装修费5000元。合同签订后，原告按约定交出原房产证，并搬出原住房，交由被告开发，原告于2014年7月入住新房，但被告至今未按合同约定向原告交付房产证、也未补偿原告房屋装修损失5000元，另原告将房屋交给被告拆迁后3年半的时间被告才还建房屋，原告两年半的房租损失被告也未支付，故要求被告履行协议。原、被告在公平、自愿的原则下签订《拆迁还建协议书》，被告至今拒绝履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，请依法支持原告诉求。
被告沈功兵、李登贵既未答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的《拆迁还建协议书》系原件，在被告沈功兵、李登贵未到庭进行质证的情况下，本院予以确认；原告提交的申请办理房产证登记手续复印件及原告身份复印件，本院认为可以与《拆迁还建协议书》中的内容向印证，对申请办理房产证登记手续复印件本院予以认定；本院对上述认定的证据在卷佐证。关于原告提交的证明，本院认为证人未出庭作证，不符合证据特征，本院不予认定。
通过对证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的法律事实：原告刘长生原房屋位于大悟县××××北路。2011年2月20日，原告刘长生与被告沈功兵、李登贵签订《拆迁还建协议书》，协议书约定：“乙方（刘长生）愿意将位于大悟县城中北路西12号房屋及前院有偿转让给甲方（沈功兵）改建…”等内容，双方在协议书中约定“7、办理新房产证的费用由甲方承担，甲方必须在乙方搬进新房的壹年内交付新房《房产证》。8、交付时间以拆房时间起为壹年。如果甲方交房时间超过壹年，甲方必须补偿乙方房租费用。9、在乙方搬迁时，甲方必须补偿乙方一定的经济损失。补偿给乙方房屋装修费伍仟元…”。协议签订后，原告刘长生依约搬迁，二被告没有向原告支付房屋装修费5000元。还建房屋建成后，二被告依约交付房屋，2014年7月原告搬进还建房屋。
另查明，被告沈功兵与被告李登贵合伙开发大悟县城中北路西12号房屋并未取得建设工程规划许可证。关于原告要求给付房屋租金的诉讼请求，被告同意给付5000元。
本院认为，根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘长生与被告沈功兵、李登贵签订拆迁还建协议，系双方真实意思表示，合同依法成立。原告已经依约搬迁,履行了全部合同义务，那么二被告亦应按合同约定履行全部合同义务。因此原告要求二被告支付房屋装修费和房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋装修费5000元，《拆迁还建协议书》中已经明确约定，应予认定；关于房屋租金，本案在调解过程中，被告方对于原告搬迁后租住房屋的事实予以认可，亦同意给付5000元作为房屋租金，本院认为虽然原告没有提交充分的证据证明其交纳房租的具体数额，但被告方对于原告租住房屋的事实、向原告支付5000元房屋租金作为自认的事实，亦可以成为认定案件事实的依据，因此被告方应向原告支付房屋租金5000元。关于原告要求被告方办理房产证的诉讼请求，本院已经另行制作民事裁定书。被告沈功兵、李登贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈功兵、李登贵于本判决生效后十五日内向原告刘长生支付房屋装修费5000元、房屋租金5000元。
二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告沈功兵、李登贵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8624号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托诉讼代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张涛,男,1986年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：殷波,男,1985年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：殷伟,男,1987年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告张涛、殷波、殷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼。被告张涛、殷波、殷伟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张涛、殷波、殷伟连带偿还借款本金50000元及利息、罚息。事实及理由：借款人张涛于2013年10月21日在赣榆农商行沙河支行借款50000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由殷波、殷伟提供担保，定于2014年10月10日偿还，借款到期后被告至今未还。
被告张涛、殷波、殷伟未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年10月21日，被告张涛作为借款人、被告殷波、殷伟作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张涛向原告赣榆农商行沙河支行借现金50000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月10日偿还。借款由被告殷波、殷伟提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张涛如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张涛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告殷波、殷伟作为担保人，自愿为张涛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及约定的利息、罚息（自2013年10月21日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告殷波、殷伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1367号
原告徐茹，女，汉族。
被告杨忠友，男，汉族。
原告徐茹诉被告杨忠友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判王文荣适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐茹到庭参加了诉讼，被告杨忠友经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐茹诉称：自2010年10月2日起，被告杨忠友与何小艳以进行水泥生意需资金周转和经营烧烤为名，分两次向原告借款，于2010年10月借了人民币24000.00元（以下币种均为：人民币），于2013年9月3日借了40000.00元，承诺用期一年半到期按时还本付息。目前两笔借款均已逾期，被告杨忠友至今未还。2014年年初原告找被告杨忠友要钱，被告杨忠友和其女友何小艳已搬离西昌携款潜逃，且原告用手机拨打被告杨忠友的手机时，打通但被告杨忠友不接听，后来就换号了，至今联系不上。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款
64000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠友未答辩。
本案在审理过程中，原告徐茹为支持自己的诉讼请求提交了2010年10月2日、2013年9月3日《借条》各一份及被告杨忠友的儿子杨林在四川省农村信用社的储蓄存单一张，以证明被告杨忠友向原告共计借款64000.00元，同时杨林为以上两笔借款提供了存单作质押担保。
被告杨忠友对原告提供的上述证据未质证亦未提交证据。
根据原告徐茹的举证及本案的庭审情况，本院认为原告徐茹所提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告杨忠友以经营水泥及烧烤生意为由，于2010年10月2日向原告徐茹借款24000.00元，原告徐茹于当日以现金交付方式将24000.00元交给了被告杨忠友，被告杨忠友收款后于当日向原告徐茹出具了内容为：“今借到徐茹现金贰万肆仟元整
（24000.00），借期壹年。借款人：杨忠友。2010年10月2日到2011年10月2日”的《借条》，该借条落款借款人处有本案案外人何小艳签名，该借款期限届满后，被告杨忠友未向原告徐茹归还借款，并在借条落款处签注“续借”。2013年9月3日，被告杨忠友再次向原告徐茹借款40000.00元，原告徐茹亦于当日以现金交付方式将40000.00元交给了被告杨忠友，被告杨忠友收款后于当日向原告徐茹出具了内容为：“今借到徐茹现金40000.00（肆万元正），借期壹年。”的《借条》，在该借条落款借款人处仍有本案案外人何小艳签名。其间，被告杨忠友将其子杨林在内江市东兴区农村信用合作社的5年定期储蓄存单（存入日期：2011年3月4日，金额20000.00元）交给原告徐茹作为质押。被告杨忠友至今未向原告徐茹归还借款。庭审中，原告徐茹明确表示案涉借款的实际借款人为杨忠友，因被告杨忠友在借款时与何小艳在谈恋爱，自己要求要何小艳在《借条》上签名，案涉两份借条上何小艳的签名均为事后补签，认可何小艳不是实际借款人；杨林的存单是被告杨忠友交给原告的，杨林并未书面或口头同意用其存单对案涉借款提供质押担保。为此，原告徐茹撤回了对何小艳、杨林的起诉。
上述事实有本院予以确认的证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨忠友向原告徐茹两次借款共计64000.00元，有原告徐茹提交的经本院确认的证据予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告杨忠友未按约定期限向原告徐茹归还借款构成违约，现原告徐茹要求被告杨忠友归还借款本金64000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐茹要求被告杨忠友支付利息的诉讼请求，因被告杨忠友向原告徐茹出具的两张《借条》中均无利息的约定，原告徐茹也未提交证据证明与被告杨忠友口头约定了利息，因此应视为不支付利息。但被告杨忠友未在约定的期限内履行还款义务，应按国家有关规定支付逾期利息。被告杨忠友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨忠友于本判决生效之日起15日内归还原告徐茹借款本金64000.00元，并同时向原告徐茹支付借款本金24000.00元自2011年10月3日起、借款本金40000.00元自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至至本判决确定的给付期限止的利息。
案件受理1400.00元，由被告杨忠友负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王文荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更689号
罪犯韩开祥，男，生于1964年9月30日，汉族，四川省达县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年1月8日作出了（2012）南刑初字第196号刑事判决，以被告人韩开祥犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩开祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯韩开祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.9分。以上事实，有对罪犯韩开祥改造表现的评审鉴定材料，罪犯韩开祥的个人总结，对罪犯韩开祥的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯韩开祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩开祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙婷，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙婷信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,873.06元。原告诉称,被告孙婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,873.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1314号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：周立京，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川卫生双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第488号刑事判决书于2017年3月1日移送执行周立京罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人周立京名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1314号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：周立京，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川卫生双流县。本院依据（2011）双流刑初字第488号刑事判决书于2017年3月1日移送执行周立京罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人周立京名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执异25号
异议人（被执行人）：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。
委托代理人：于洁，女、满族，1985年1月12日出生，住辽宁省普兰店市，系该公司职员。
委托代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
申请执行人：北京合润德堂文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱晔，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：于双艳，北京市中咨律师事务所律师。
本院在执行北京合润德堂文化传媒有限责任公司与大连天宝绿色食品股份有限公司民间广告合同纠纷一案中，异议人大连天宝绿色食品股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。异议人大连天宝绿色食品股份有限公司及其委托代理人于洁、薛超，北京合润德堂文化传媒有限责任公司的委托代理人于双艳参加了听证。本案现已审查终结。
异议人大连天宝绿色食品股份有限公司称，异议人与北京合润德堂文化传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2017）辽02民终9203号民事判决已发生法律效力，该判决判令申请人向北京合润德堂文化传媒有限责任公司支付广告费130万，并承担案件诉讼费，合计1342631元。大连市金州区人民法院在执行本案过程中，裁定冻结申请的两个银行账户存款各150万，合计冻结资金300万，冻结数额严重超出申请人应当履行义务的范围。故请求撤销超出执行标的的冻结异议人银行存款的强制措施，对超出冻结部分的银行存款予以解除冻结。
申请执行人北京合润德堂文化传媒有限责任公司称，不同意异议人的异议请求。法院的执行行为符合法律规定。判决已生效，天宝公司年收入上百亿，完全有能力履行判决，却一直拖延。期间按法律规定应加倍支付履行期间的利息，损失多达15万元，数额超过150万，法院查封的不存在超额的情况。
本院查明，北京合润德堂文化传媒有限责任公司（申请执行人）与大连天宝绿色食品股份有限公司（异议人）广告合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2017）辽02民终9203号民事判决，判决大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京合润德堂文化传媒有限责任公司广告费人民币130万，承担案件受理费42631元。北京合润德堂文化传媒有限责任公司于2018年3月19日向本院提出执行申请，本院于2018年6月1日分别做出（2018）辽0213执1156号之一、之二执行裁定书，裁定分别冻结大连天宝绿色食品股份有限公司在上海浦东发展银行、中国建设银行账户内存款150万元。
另查，本院实际冻结大连天宝绿色食品股份有限公司在上海浦东发展银行帐户内存款0元、在中国建设银行帐户内存款113155.05元。
本院认为，我院在执行北京合润德堂文化传媒有限责任公司与大连天宝绿色食品股份有限公司（异议人）广告合同纠纷一案中，实际冻结被执行人的存款并未超出生效判决所确定的给付数额、逾期利息、案件受理费及执行费等总额，不存在异议人所述的超额查封的情况。关于异议人所述的，两个账户分别以150万为限冻结，是为了维护申请执行人的合法权益所进行的正常执行行为，我院也在相关平台上时时关注账户内资金情况，不存在异议人所述的可能会超额的情况。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回大连天宝绿色食品股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 张 华
审判员 刘 娜
审判员 白 韧
二〇一八年七月二日
书记员 李欣婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1132号
原告：卢月娟。
被告：磐安凯越工贸有限公司，住所地：磐安新城区迎宾路18号。
法定代表人：吕高松。
被告：金华超帅礼品有限公司，住所地：磐安县安文镇昌文路。
法定代表人：吕高松。
原告卢月娟与被告磐安凯越工贸有限公司（以下简称凯越工贸）、金华超帅礼品有限公司（以下简称超帅礼品）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢月娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月娟诉请：判令两被告立即归还原告借款本金23万元整及利息68969.33元（利息按月利率1.2%的标准从2014年1月3日开始计算至2014年6月30日止16376元；利息按月利率1%的标准从2014年7月1日开始计算至2016年5月17日止52593.33元，此后利息按月利率1%的标准另行计算至款清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告超帅礼品向原告卢月娟借款23万元。同年7月1日，经原告同意，被告超帅礼品将上述借款债务转让给被告凯越工贸，由被告凯越工贸向原告出具了收款收据三份，分别载明借款金额9万元、9万元、5万元，合计借款23万元。至今，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间形成的债务转让合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告凯越工贸受让本案借款债务后，未及时履行归还义务，构成违约，应承担归还借款及逾期利息（从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算）的责任。原告主张被告超帅礼品向其借款时，口头约定月利率1.2%，被告凯越工贸受让借款债务后，口头约定月利率1%，未提供证据证明，本院不予确认。因本案债务已转让给被告凯越工贸，故原告仍要求原债务人超帅礼品承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告磐安凯越工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卢月娟借款本金23万元及逾期利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告卢月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元（已减半收取），由原告卢月娟负担517元，被告磐安凯越工贸有限公司负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年八月三日
代书记员 郑秀慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5531号
原告：刘荣春，女，1992年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金光，南京益安博电子有限公司职工。
被告：孙乃付，男，1984年3月7日生，汉族，现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告刘荣春与被告孙乃付人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣春的委托诉讼代理人刘金光，被告孙乃付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣春向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费29151.67元；2、赔偿误工、护理、交通、住宿、营养及精神损失费60000元。事实和理由：2015年8月21日，被告孙乃付以找原告人为由，将原告骗至浦口区黄山岭路附近一偏僻处，对原告持刀威逼，实施强奸，后又向原告行凶谋杀灭口，当即举刀向原告右前额顶处猛刺一刀伤势“深见颅骨”。随后又向原告身上猛刺数刀，刀刀均想致原告于死地，原告前上门牙也被被告击落三颗，其后又抢走原告随身携带的手机，在原告身上多处刀伤中，其中右大腿一刀大筋已被利器刺断，诊断为髌韧带断裂、多处软组织挫伤和股三头肌部分断裂。被告对原告实施的犯罪行径不仅对原告的身体和精神上造成难以名状的痛楚，而且也导致了原告在经济上的巨大损失。
被告孙乃付辩称，本人没有打他，也没有拿刀砍她。在浦口区人民法院刑事开庭时，证据出示的有可能是刀伤，有可能不是刀伤。另外，四个证人都某在现场，他们陈述本人打她是不真实的，派出所找到一把刀，而刀上没有血迹。
经审理查明，2015年8月21日，被告孙乃付以找人为借口，将原告刘荣春骗至南京市浦口区江浦街道黄山岭路附近一偏僻处，对其实施言语威胁、持刀威逼等方式，并强行与其发生性行为。2016年3月4日，被告孙乃付犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。
2015年8月22日，刘荣春因“刀刺伤1天余，右顶部有一长约5cm伤口，深至颅骨；右髂部见长约3cm边缘锐利切口；右膝前有不规则伤口多个，环状长约20cm；右大腿后侧有一长约10cm伤口，股三头肌部分断裂。”被送往江苏省人民医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费29913.59元。出院医嘱为1、注意饮食与休息。2、当地医院继续治疗，预防感染等对症治疗，定期骨科随诊。请14天左右到门诊复诊。
以上事实有原、被告庭审陈述及医疗费票据，出院记录复印件一份，诊断证明书复印件一份，（2015）浦刑初字第553号刑事判决书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生民健康权受法律保护，被告孙乃付因犯罪行为对原告刘荣春的身体造成伤害，对刘荣春因此造成的各项损失，理应承担全部赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为29913.59元；××情，认定误工期限为三十天，误工标准按城镇居民人均可支配收入进行计算，故其误工费为37173元÷365天×30天=3055元;对原告主张的护理费，××情，其护理期限为住院期间，按80元/天核定其护理费，故其护理费为80元/天×18天=1440元；交通费本院酌定500元；对原告主张的营养费，××情，认定营养期间为三十天，按50元/天核定其营养费，故其营养费为为50元/天×30天=1500元；至于原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙乃付已被判处有期徒刑，原告主张该费用，不符合法律规定，本院不予支持。以上合计为36408.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定,的规定,判决如下:
一、被告孙乃付于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣春各项损失36408.59元；
二、驳回原告刘荣春其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由被告孙乃付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十月十四日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执173号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：曾可，男，1980年9月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：谢俊娥，女，1983年1月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人曾可、谢俊娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾可、谢俊娥未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执173号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：曾可，男，1980年9月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：谢俊娥，女，1983年1月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人曾可、谢俊娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾可、谢俊娥未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年五月二十六日书 记 员  王联春
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终466号
上诉人（原审原告）赵志元，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路*号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人白植强，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
赵志元诉浙江省人民政府土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）浙杭行初字第330号行政判决，赵志元不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭审理本案。上诉人赵志元，被上诉人浙江省人民政府的委托代�人白植强、谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案二审庭审开始前，法庭依法审核确认双方当事人及诉讼参加人的身份符合法律规定，并当庭予以告知。庭审开始后，上诉人赵志元对被上诉人浙江省人民政府负责人未出庭以及其委托代理手续的真实性提出异议。虽经法庭多次释明，上诉人赵志元仍拒绝参加庭审活动，并继续纠缠上述问题，致使庭审活动无法正常进行而休庭。
本院认为，当事人依法享有诉讼权利并承担相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应当自觉遵守法庭纪律并服从法庭指挥。本案被上诉人浙江省人民政府的负责人不能出庭，委托了相关的工作人员出庭，符合法律规定。上诉人赵志元坚持要求被上诉人的负责人出庭，缺乏法律依据。上诉人赵志元在法庭多次释明的情况下，仍不服从法庭指挥，致使庭审�动无法正常进行，应当承担不利的法律后果。上诉人赵志元以其行为表达了对本院依法审判的不信任，其本质是拒绝本院对本案进行审理和裁判，应视为自动放弃对本案二审的诉讼，其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐一菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初811号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：赵志强，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年一月三十日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初656号
原告：熊燕，女，汉族，1972年6月4日出生，住江西省抚州市临川区，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告熊燕与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕，被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计7525元；（1、2016年4月30日至2016年10月31日共182天，按照日万分之一计算违约金为1501元；2、2016年10月31日至2017年10月31日共365天，按照日万分之二计算违约金为6024元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为162519元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款82519元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2016年3月26日签订《补充协议》，协议约定，自2015年10月1日起按日万分之一计算逾期违约金，违约金每半年支付一次，即于2016年4月30日和2016年10月31日各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告熊燕在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告熊燕按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告熊燕支付违约金7525元（计算至2017年10月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执174号
申请执行人郭某某，男，1983年7月21日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年10月1日生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1900号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人郭某某于2017年1月25日向本院申请执行。
本案受理后，依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人王某某履行了案件款45000元后与申请执行人郭某某私下达成执行和解协议并自行履行，被执行人王某某交纳了案件执行费550元。申请执行人郭某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月三日
书记员 韩 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6528号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌、徐致远，该行员工。
被告：张峰。
被告：龚邵韩。
被告：陈红军。
被告：赵金花。
被告：夏学利。
被告：蔡玉荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）诉被告张峰、龚邵韩、陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼，被告张峰、龚邵韩、陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张峰、龚邵韩偿还借款本金30181.15元及利息（截至2016年8月15日为627.08元，自2016年8月16日起至给付之日止按年利率18.954%计算）；2.被告陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月，被告张峰、龚邵韩以资金周转为由向我行申请农户联保贷款60000元整，我行于2015年7月28日与其签订了《小额贷款借款合同》，并于当日向张峰、龚邵韩发放了贷款60000元，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。被告陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣此笔借款提供连带责任保证。借款期满后，六被告拒不还款。
被告张峰、龚邵韩、陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告邮储银行（甲方）与六被告【乙方：1、夏学利（配偶蔡玉荣）、2、张峰（配偶龚邵韩）、3、陈红军（配偶赵金花）】签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：从2015年7月28日起至2017年7月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元（大写：陆万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告张峰（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张峰；贷款金额60000元，期限自2015年7月至2016年7月，年利率14.58%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约�。后原告依约向被告发放了该笔贷款，而被告未按约定归还借款本息，至今尚欠借款本金30181.15及利息（截至2016年8月2日为627.08元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款借据一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告张峰未按照合同约定归还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告张峰按照合同约定偿还借款本息并支付罚息，符合法律规定，本院予以支持，被告龚邵韩系被告张峰配偶，应对借款承担共同还款责任。被告陈红军、夏学利按照�同约定应对联保小组成员债务承担连带保证责任。被告赵金花作为被告陈红军的配偶在合同上签字，被告蔡玉荣作为夏学利的配偶在合同上签字，应根据合同约定对其配偶的债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、龚邵韩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金30181.15元及相应利息（截至2016年8月15日利息为627.08元；从2016年8月16日起至欠款实际归还之日止按年利率18.954%计算）;
二、被告陈红军、夏学利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵金花对陈红军的债务承担共同还款责任；
四、被告蔡玉荣对夏学利的债务承担共同还款责任；
五、被告陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣承担责任后有权向被告张峰、龚邵韩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告张峰、龚邵韩、陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民4034号
原告：李兆发，男，1948年2月19日出生，汉族，公司职员，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县房树林农机专业合作社，住宁城县三座店镇八台营子村7组。
法定代表人：房树林。
本院在审理原告李兆发与被告宁城县房树林农机专业合作社姓名权纠纷一案中，因原告李兆发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，邮寄费22元，共计222元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年七月三十一日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民4034号原告：李兆发，男，1948年2月19日出生，汉族，公司职员，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县房树林农机专业合作社，住宁城县三座店镇八台营子村7组。法定代表人：房树林。本院在审理原告李兆发与被告宁城县房树林农机专业合作社姓名权纠纷一案中，因原告李兆发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，邮寄费22元，共计222元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年七月三十一日书记员王勃然
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初7号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘星，曾用名钟星，绰号“二吧唧”，男，1990年1月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。2006年9月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯非法拘禁罪于2014年3月12日被本院判处管制六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月21日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘星犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月份，邓某（已判刑）在陈某（已判刑）开设的娱乐室里赌博输了钱，邓某便向陈某提出要么退钱给他，要么让他在娱乐室参股。陈某不同意，邓某便邀集一些人到陈某的娱乐室里砸烂了一些物品。同年4月4日晚上21时许，邓某等人来到陈某开设的娱乐室附近玩耍。陈某误以为邓某等人前来滋事，便于同年4月5日凌晨打电话给刘星称其与邓某等人发生冲突，要求刘星赶过来与其会面。被告人刘星随即驾驶陈某所有的装载来福枪的白色现代明途轿车赶至资阳区胡某1（在逃）、胡某2（在逃）、孟某（在逃）、何某（在逃）等人会合。同时陈某也安排王某（在逃）驾驶金杯车一起分头寻找邓某等人。
凌晨1时许，被告人刘星等人在资阳区城市便捷酒店附近找到邓某等人驾驶的福特越野车后，便驾驶黑色现代越野车、白色现代明途车、金杯车堵住酒店进出口。陈某、胡某2、王某分别手持管某铩下车砍砸邓某等人乘坐的福特越野车。邓某等人见状急速倒车，撞开刘星驾驶的白色现代明途轿车逃跑，刘星从副驾驶座位拿枪下来追赶未果。
2017年8月16日，被告人刘星在益阳市强制隔离戒毒所被公安机关查获归案。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓某、张某、胡某1、陈某的证言，视频截图，本院（2015）资刑初字第192号、（2009）资刑初字第98号刑事判决书，释放证明，辨认笔录，关于刘星到案经过的情况说明，被告人刘星的户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘星破坏社会公共秩序，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘星起了次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人刘星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘星到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘星的刑期自2017年8月16日起至2019年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年三月五日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执167号
申请执行人：孙忠烈，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份证号码：×××，
被执行人：杨成，男，1967年10月7日出生，汉族，无业，住大连市，公民身份证号码：×××。
申请执行人孙忠烈与被执行人杨成为劳务合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4146号民事判决书，判令主文：被告杨成于本判决生效后十日内给付原告孙忠烈劳务费6200元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年1月6日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，本院在执行过程中，执行到位1300元，并未发现被执行人名下房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额4900元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2645号
上诉人（一审被告）：尚秀琴，女，1958年9月15日出生，汉族，住本市卫东区。
上诉人（一审被告）：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住本市卫东区。
被上诉人（一审原告）：赵喜玲，女，1964年3月2日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人尚秀琴、王书元因与被上诉人赵喜玲民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1521民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚秀琴、王书元经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚秀琴、王书元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人尚秀琴、王书元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨谱说
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更585号
罪犯吴拖平，男，1963年10月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地：山西省兴县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年1月30日作出（2013）伊刑初字第344号刑事判决，认定被告人吴拖平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年7月10日起至2024年1月9日止。判决发生法律效力后，于2014年3月6日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴拖平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴拖平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴拖平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯系累犯。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴拖平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴拖平减去有期徒刑三个月，刑期至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更585号罪犯吴拖平，男，1963年10月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地：山西省兴县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年1月30日作出（2013）伊刑初字第344号刑事判决，认定被告人吴拖平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年7月10日起至2024年1月9日止。判决发生法律效力后，于2014年3月6日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴拖平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴拖平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴拖平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯系累犯。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴拖平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴拖平减去有期徒刑三个月，刑期至2023年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更790号
罪犯李佳，男，1982年8月24日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)粤高法刑四终字第455号刑事裁定，以被告人李佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年6月25日、2015年11月20日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李佳确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月20日起至2034年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2362号
原告徐宝平，男，汉族，1964年8月6日出生。
委托代理人陈步、王悦，江苏陈步律师事务所律师。
被告杨宏华，男，汉族，1960年10月8日出生。
原告徐宝平与被告杨宏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨宏华下落不明，依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票。原告徐宝平及其委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告杨宏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝平诉称，2012年9月9日，因资金短缺，被告向原告借款30万元，约定还款日期为2012年12月8日。因被告未按约定期限还款，请求判令被告偿还借款30万元。
被告杨宏华未答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告杨宏华向原告徐宝平以及案外人汤振宇出具借据，借据载明被告向徐宝平、汤振宇借款30万元，约定还款期限为2012年12月8日，并约定徐宝平、汤振宇任何一人均可向被告索要借款。汤振宇为名义贷款人，实际贷款人为徐宝平。
上述事实，有原告举证的借据、汤振宇出具的关于杨宏华借款情况的说明以及庭审笔录为证。
本院认为，借据虽然载明贷款人为徐宝平和汤振宇两人，汤振宇已明确表达了其只是名义出借人，实际出借人只有徐宝平，因此可认定讼争借款的贷款人为徐宝平；被告未按照约定偿还借款显属违约，原告可要求被告偿还借款；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏华于本判决生效后十日内向原告徐宝平偿付借款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告杨宏华负担（原告已预交，被告在履行上述义务时直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5386号
申请执行人：陈二雪，男，1981年8月16日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：张凯，男，1986年8月3日出生，住慈溪市。
被执行人：阮维锋，男，1987年1月24日出生，住慈溪市。
申请执行人陈二雪与被执行人张凯、阮维锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人张凯支付本金50000元，支付利息1000元及迟延履行利息，要求被执行人阮维锋在本金50000元内履行保证义务。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院依法查封了被执行人张凯名下的浙Ｂ×××××机动车，无实际扣押，查封了被执行人阮维锋名下的位于胜山镇胜南村老塘东路61弄11-1号【土地证：慈集用（2015）第1502700号的房产，该房产土地性质系集体土地，暂不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初1884号民事判决，被执行人张凯应向申请执行人支付款项51000元及迟延履行利息，被执行人阮维锋应向申请执行人支付款项50000元。在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1075元、申请执行费665元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5386号之三
本院在执行中查明，被执行人张凯、阮维锋无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张凯（身份证号码：）、阮维锋（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5386号申请执行人：陈二雪，男，1981年8月16日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：张凯，男，1986年8月3日出生，住慈溪市。被执行人：阮维锋，男，1987年1月24日出生，住慈溪市。申请执行人陈二雪与被执行人张凯、阮维锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人张凯支付本金50000元，支付利息1000元及迟延履行利息，要求被执行人阮维锋在本金50000元内履行保证义务。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院依法查封了被执行人张凯名下的浙Ｂ×××××机动车，无实际扣押，查封了被执行人阮维锋名下的位于胜山镇胜南村老塘东路61弄11-1号【土地证：慈集用（2015）第1502700号的房产，该房产土地性质系集体土地，暂不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初1884号民事判决，被执行人张凯应向申请执行人支付款项51000元及迟延履行利息，被执行人阮维锋应向申请执行人支付款项50000元。在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1075元、申请执行费665元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  传  亭审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十六日书记员 施淑芳（代）
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执208号
申请执行人：杨付元，男，1968年7月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王伟，男，1995年11月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杨付元与被执行人王伟经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人王伟已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民特11号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民特11号民事裁定书中对被执行人王伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年四月十八日
书记员 王长洲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执87号
申请执行人：冯丽，工人。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
被执行人：蒋发兵，个体户。
本院在执行申请执行人冯丽与被执行人滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月20日作出（2015）来民一初字第01353号民事调解书，确定被执行人滁州市禾发运输有限公司欠申请执行人冯丽工资款计人民币9250元，于2015年8月30日前给付申请执行人冯丽5000元，余款4250元于2015年9月30日前付清；被执行人滁州市禾发运输有限公司未于2015年8月30日前给付申请执行人冯丽5000元，则于2015年8月30日给付申请执行人冯丽全部工资款计9250元，并另外支付申请执行人冯丽4000元；被执行人滁州市禾发运输有限公司的上述债务由蒋发兵以个人财产提供担保。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月20日作出（2015）来民一初字第01353号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年九月十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执行裁�书(2016)皖1122执87号申请执行人:王超，男，1975年8月27日生，汉族，工人，住江苏省南京市建邺区。申请执行人:江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳镇上阁楼村山岗头68号，组织机构代码13753418-5。本院在执行申请执行人王超与被执行人江苏天腾建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月8日作出的(2015)来民一初字第00739号民事判决书，确定被执行人应在本判决生效十日内支付申请人欠款38000元。现经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年五月十九日书记员  房云洁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更72号
罪犯万永清，男，1967年2月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)通中刑初字第9号刑事判决，认定万永清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。万永清服判，同案郭洪斌提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯万永清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年7月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万永清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯万永清在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万永清原判无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月28日起至2039年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 雷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民督2号
申请人：蒯朋。
被申请人：程盛伟。
申请人蒯朋于2016年10月19日向本院申请支付令。本院于2016年10月19日立案受理后，经审查认为，被申请人程盛伟现下落不明，支付令无法送达债务人，故应当驳回申请人的申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第一款第五项、第四百三十条第二款规定，裁定如下
驳回蒯朋支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁建兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 升
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3806号
原告赵利生，男，汉族，1970年10月29日出生，晋中市榆次区居民。
委托代理人吕雪梅、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。
被告王惠萍（曾用名王慧平），男，汉族，1968年9月2日出生，晋中市榆次区居民。
被告马丽珍，女，汉族，1969年2月22日出生，榆次区居民，系王惠萍之妻。
原告赵利生与王惠萍、马丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利生及其委托代理人吕雪梅、张俊芳到庭参加了诉讼。被告王惠萍、马丽珍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2016年10月15日，被告共计向原告借款120000元，并出具了收条。借款利率约定为月息三分。经原告多次催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱不付。现诉请判令二被告立即支付原告借款120000元及从2016年10月15日起至本息全部归还为止的利息损失（按同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
二被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2016年10月15日，被告王惠萍向原告出具的借条一张，言明：“今借到赵利生现金拾贰万元。”
庭审中，原告陈述，2012年7、8月份，被告王惠萍向原告借款本金50000元，双方口头约定月息3分，随时归还。被告王惠萍从原告处取走现金50000元。因为一直没有归还，2015年2月14日，王惠萍再次向原告出具86000元的借条一张，其中含本金50000元以及36000元利息（按月息3分计算2年）；后经原告多次催要，在被告王惠萍未能支付的情况下，该于2015年12月19日又向原告出具金额为100000元的借条一张，其中本金为86000元，利息按月息2分计算10个月，本息具体金额已超过100000元，被告王惠萍按100000元出具了借条；2016年10月15日，被告王惠萍仍未能归还上述借款的情况下，再次向原告出具了12万元的借条一张，其中本金100000元，利息按月息2分计算为20000元。现依据民间借贷司法解释，主张按月息2分主张利息；被告马丽珍作为王惠萍的妻子应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。为证明自己的主张，原告提供2015年2月14日和2015年12月19日借款人署名为“王会平”的借条两张，借款金额分别为86000元和100000元。
以上事实，有被告王惠萍出具的120000元的借条、二被告的户籍信息及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。二被告未到庭质证，视为该放弃质证权利。原告提供的2015年2月14日和2015年12月19日两张借款人署名为“王会平”的借条，不能证明与本案的关联性，不予采纳。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告王惠萍向原告借款事实清楚，证据充分，被告王惠萍理应及时偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告自认最初的借款本金为50000元，后与被告王惠萍约定将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，依据上述司法解释的规定，在被告王惠萍借款期限内未超出年利率24%部分的利息可以认定为后期本金，超出部分不能计入后期本金。按照原告的陈述，从2012年8月被告王惠萍首次借款至2016年10月15日出具12万元的借条期间，以50000元本金为基数，按照年利率24%计算利息为50000元（50000元*0.24/12*50个月）。因此，截至2016年10月15日被告王惠萍应当支付的本息之和应为100000元，原告主张被告王惠萍偿还120000元的诉讼请求超出了借款本息之和的上限，本院对超出部分不予支持，被告王惠萍截至2016年10月15日应当偿还原告借款本息100000元，并从2016年10月16日起，以最初的借款本金50000元为基数按照年利率24%支付原告借款利息直至借款本息付清之日。截至2018年1月5日，被告王惠萍应支付利息14900元。被告马丽珍作为被告王惠萍的配偶，依法应对与被告王惠萍婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王惠萍、马丽珍于本判决生效之日起10日内偿还原告赵利生借款本息114900元，并从2018年1月6日起以50000元为基数按照年利率24%支付原告赵利生利息直至借款本息付清之日。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由原告赵利生负担102元，被告王惠萍、马丽珍负担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 古丽君
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2819号
原告：胡芳珍，居民。
委托诉讼代理人：李华林，居民。
被告：中国平安养老保险股份有限公司临沭支公司。
代表人：史兴华，经理。
本院在审理原告胡芳珍诉被告中国平安养老保险股份有限公司临沭支公司保险纠纷一案中，胡芳珍于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡芳珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡芳珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由胡芳珍负担。
审判员 赵德利
二〇一八年五月十五日
书记员 李 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1897号
申请执行人：汤塘义，男，出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：李秋华，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行汤塘义与李秋华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款236000元及利息，并负担案件受理费、公告费4839元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一八年四月二十三日
代书记员 谢 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1897号申请执行人：汤塘义，男，出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：李秋华，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行汤塘义与李秋华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款236000元及利息，并负担案件受理费、公告费4839元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一八年四月二十三日代书记员 谢 睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3205号
原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八沟乡红庙村第二村民小组，统一社会信用代码91610000675124001K。
法定代表人杨青英，总经理。
委托代理人李存社，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路17号，组织机构代码29419346-8。
法定代表人惠生春，董事长。
原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司诉被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款共计1633400.60元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年7月12日，宝鸡蟠龙置业有限公司（以下简称蟠龙公司）将其承建工程的劳务发包给原告，该工程建设方为原告，2016年1月27日，蟠龙公司告知被告，其拖欠原告的工程款从被告所欠蟠龙公司的工程款予以扣除，同年2月1日，被告在付款申请上签字认可，并向原告支付了部分工程款，但尚欠1633400.60元一直未付，原告多次催要未果，故酿成纠纷。
经审查，本院认为，根据宝鸡市中级人民法院（2013）宝中民破字第00002-05号民事裁定书，被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司业经依法宣告进行破产清算，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司的起诉。
本案受理费19500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及�本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年十一月二日
书记员 党 华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第721号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：张二冬，该公司职员。
被告：胡岳生。
被告：黄美姬。
原告日立建机租赁（中国）有限公司为与被告胡岳生、黄美姬融资租赁合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员祝睿独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张二冬到庭参加诉讼，被告胡岳生、黄美姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称：2010年3月20日，原告与第一第二被告签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型：zx70，机号：ayhv105481，合同编号：l10js00016）的所有权归出租人，机器总租金为521107元，其中首付款为93300元，租金余额427807元，租赁期间为36个月，租金支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告交付。被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。合同签订后，出卖人如约将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金，截至2015年3月18日，被告应付到期租金427807元，实付到期租金240111.96元，逾期租金187695.04元。经原告多次索要均未果。现原告请求法院判令：二被告支付到期租金187695.04元及违约金（违约金以应付租金额日万分之七计算至付清之日止）和为实现债权支出的相关费用，并收回租赁物（日立挖掘机壹台：机型：zx70，机号：ayhv105481），冲抵部分租金。当庭变更诉请请求为：判令被告支付到期租金187695.04元及违约金（违约金以应付租金额日万分之七自2013年3月20日起计算至付清之日止）和为实现债权支出的相关费用。
为证明上述事实和主张，原告在庭审中出示了下列证据：
1.胡岳生身份证1份，用以证明被告主体资格。
2.黄美姬身份证1份，用以证明被告主体资格。
3.胡岳生结婚证1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
4.融资租赁合同1份，用以证明原、被告之间的合同关系。
被告胡岳生、黄美姬均未作答辩，亦均未向本院递交任何证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告委托代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年3月20日，原告与被告胡岳生签订了合同编号l10js00016的《融资租赁合同（个人版）》1份，合同约定：租赁物（日立挖掘机壹台：机型：zx70，机号：ayhv105481）的所有权归原告，机器总租金为521107元，其中首付款为93300元，租金余额427807元，租赁期间为36个月，租赁期间自2010年3月20日至2013年3月20日止。租金支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由原告向被告交付。被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。同日，被告黄美姬向原告承诺，其与被告胡岳生系夫妻，对被告胡岳生以融资租赁购买上述挖掘机一事完全知晓，愿意承担共同付款义务。合同签订后，原告如约将租赁物交付给被告，被告胡岳生却未按约定支付租金，截至2015年3月18日，被告应付到期租金427807元，实付到期租金240111.96元，逾期租金187695.04元。
本院认为：原、被告双方签订的《融资租赁合同》系双方�事人真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约将租赁物交付被告使用，但被告到期未支付租金，已构成违约，其理应承担支付租金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告黄美姬向原告书面承诺，其愿意为被告胡岳生的上述债务承担共同还款责任，故被告胡岳生应对上述款项承担共同清偿责任。被告胡岳生、黄美姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡岳生、黄美姬在本判决生效之日立即共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金187695.04元，并支付相应的违约金（该违约金按日万分之七从2013年3月21日起算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费2027元（原告已预交），由被告胡岳生、黄美姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年四月二十日
代书记员 梅洋阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12118号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告薛明辉，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告薛明辉物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈翠微
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2101号
原告吕永生，男，1952年10月9日出生，住罗山县。
被告胡刚，男，1962年7月17日出生，住罗山县。
原告吕永生与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永生到庭参加了诉讼。被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营老虎山加油站和西大街房屋装修，经人介绍向我借款36000元，约定年利率24%，还款时间为2014年10月31日，但借款到期，被告拒不还款，现请求依法判令被告偿还借款36000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月31日被告为经营罗山老虎山加油站和房屋装修经人介绍向原告借现金36000元，同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金叁万陆仟元正（36000元），还款日期（2014年10月31日），借款人胡刚2013年12月31日”，到期后经原告催要，被告分文未付。
上述事实有当事人陈述，借条等证据证实并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告需要向其借款，并持被告出具借条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，虽无明确利率约定，但双方有还款时间的约定，被告应依法从约定还款次日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕永生借款36000及利息（利息从2014年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年十一月十日
书记员 马 晓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18416号
原告：维格斯(上海)流体技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵锦添，董事长。
委托诉讼代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。
被告：广东思豪内高压科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：周富强，总经理。
委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。
原告维格斯(上海)流体技术有限公司与被告广东思豪内高压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告维格斯(上海)流体技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,147元，减半收取人民币573.50元，由原告维格斯(上海)流体技术有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第执00412-9号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年5月10日出生，住安徽省和县。
被执行人：王宏义，男，1966年9月4日出生，住安徽省和县。
被执行人：张景峰，男，1975年3月8日出生，住安徽省巢湖市环城路市。
本院在执行（2015）和执字第00412号ＸＸ申请执行王宏义、张景峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人ＸＸ撤回对两被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤俊
山东省德州市德�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1198-2号
原告：吕福军。
被告：徐志伟。
本院作出的（2016）鲁1402民初1198-1号财产保全民事裁定，现因原告提出财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁N号轿车的查封。
审判员 孟吉民
二〇一六年五月二十日
书记员 姜秀香