江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19358号
原告：冯启杰，男，1955年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：章贵珍，女，1959年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：陶荣，江苏省沭阳经济开发区法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：徐会东，江苏省沭阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡新明，男，1967年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
二原告与被告胡新明、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陶荣、被告胡新明、太平洋财保宿迁支公司委托诉讼代理人史洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：原告冯启杰因本次事故产生医疗费44057.16元、住院伙食补助费522元、营养费1080元、护理费9520元、误工费11900元、交通费1000元，共计68079.16元，原告章贵珍因本次交通事故产生医疗费17479.32元、住院伙食补助费522元、营养费360元、护理费2320元、误工费5900元、交通费1000元，共计27581.32元，由被告赔偿二原告损失共计95660.48元。事实和理由：2016年11月26日12时许，被告胡新明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，与原告冯启杰驾驶的普通二轮摩托车相撞，致二原告受伤。经交警部门认定，被告胡新明负此次事故的全部责任，二原告无责任。事故车辆在被告太平洋财保宿迁支公司处投保交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内。
被告胡新明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆是我的，车子在保险公司投保了交强险和商业险100万不计免赔。对赔偿清单没有意见。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期间。我司不承担本案诉讼费和鉴定费相关费用。原、被告均已达法定的退休年龄，即使存在雇佣关系，也应当提供相应的劳务合同，同时还要提供工资领取证明及银行卡明细，对原告提供的误工证据，保险公司不予认可。医疗费我们认可二原告住院期间，以票据数额为准，扣除15%非医保用药。对伙食补助费无异议，营养费为住院期间10元/天，住院期间我们认可29天，护理费认可住院期间，由于原告系农业户口，应当按农业标准计算其护理费用，误工费不认可，交通费法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年11月26日12时许，被告胡新明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县道口路由北向南行驶至道口路约2KM，与原告冯启杰驾驶的普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，二原告受伤。经交警部门认定，被告胡新明负此次事故的全部责任，二原告无责任。原告冯启杰受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：右踝关节骨折、双侧胸部软组织损伤，后于2016年11月30日出院，住院4天，支出医疗费4769.9元，后原告冯启杰于出院当日转入沭阳南关医院住院治疗，于2016年12月24日出院，住院24天，支出医疗费39287.26元，出院医嘱：卧床休息3月，加强营养及护理等。上述费用共计44057.16元。原告章贵珍受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、左胸部软组织损伤，后于2016年11月30日出院，住院4天，支出医疗费4484.7元，后原告章贵珍于出院当日转入沭阳南关医院住院治疗，于2016年12月24日出院，住院24天，支出医疗费12994.62元，出院医嘱：休息1月，加强营养等。上述费用共计17479.32元。
另查明：原告冯启杰、章贵珍均系农村居民，但均自2014年1月起即在沭阳县吉昌木制品厂工作，月平均工资均为3000元。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
再查明：被告胡新明所有的苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁支公司处投保交强险及责任限额100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告胡新明驾驶机动车与原告冯启杰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏。公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告胡新明承担此次交通事故的全部责任，二原告无责任并无不当，本院依法予以确认。被告胡新明所有的苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁支公司处投保交强险及责任限额1000000元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应先由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋财保宿迁支公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额，仍有不足的，由被告胡新明依照事故责任予以赔偿。
二原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告冯启杰主张医疗费为44057.16元，原告章贵珍主张医疗费17479.32元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据二原告伤情及出院医嘱，本院确定原告冯启杰误工期限、护理期限、营养期限分别为118日、88日、90日，原告章贵珍误工期限、护理期限、营养期限分别为58日、28日、30日。二原告提供的沭阳县吉昌木制品厂出具的证明、营业执照、工资表能够充分证明二原告在沭阳县吉昌木制品厂工作，月平均工资为3000元，其收入主要来源于非农业，故二原告主张误工费按100元/天计算，护理费按80元/天计算，均未超过法律规定标准，本院予以支持。二原告分别主张住院伙食补助费522元，二被告表示无异议，本院予以确认。被告太平洋财保宿迁支公司辩称二原告医疗费应扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，故对被告该辩解本院依法不予支持。
综上，原告冯启杰因本次事故受伤而产生的医疗费为44057.16元，误工费为100元/天×118天＝11800元，护理费为80元/天×88天＝7040元，营养费为900元，住院伙食补助费为522元，交通费酌定为280元，共计64599.16元；原告章贵珍因本次事故受伤而产生的医疗费为17479.32元，误工费为100元/天×58天＝5800元，护理费为80元/天×28天＝2240元，营养费为300元，住院伙食补助费为522元，交通费酌定为280元，共计26621.32元，以上各项共计91220.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、二原告因本次事故受伤而产生的损失93620.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿37440元，在商业三者险限额内赔偿53780.48元，共计91220.48元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取429元，由二原告负担23元，被告胡新明负担203元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担203元。
上述款项均由义务人汇至二原告指定账户：冯启杰，账号62×××59，开户行：中国邮政储蓄银行沭阳支行七雄储蓄所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费858元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。