wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初690号
原告：刘宝权，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：刘晓旭（原告儿子），男，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：赵春伟，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告刘宝权与被告赵春伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝权的委托诉讼代理人刘晓旭、被告赵春伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘宝权向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬15720.00元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，原告给被告在铁岭县催镇堡粮库施工，拖欠工资15720.00元，至今未付。请依法判�。
被告赵春伟答辩称，被告不认识原告。原告如果确实在其工地干活，也要待服刑期满后被告具有偿还能力时再行偿还原告工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。经查，2015年9月至2015年11月期间，原告在被告承包铁岭县催镇堡粮库工程处为其提供劳务，从事瓦工工作，日工资260.00元。工程结束后被告共欠原告工资款15720.00元至今未还。另查，2017年7月11日，经铁岭县人民法院审判被告赵春伟因拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币30000.00元。
本院认为，原告提供劳务、被告应支付劳动报酬。原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已经履行其提供的劳务的义务，被告拖欠劳务报酬15720.00元，�催要被告未履行支付义务，应当承担继续履行的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告请求原告宽限给付工资一节。因无事实和法律依据且原告未同意该节意见，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵春伟于本判决生效后十日内一次性支付原告刘宝权工资15720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由被告赵春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何立伟
二〇一八年五月十日
书记员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初690号原告：刘宝权，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘晓旭（原告儿子），男，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：赵春伟，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告刘宝权与被告赵春伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝权的委托诉讼代理人刘晓旭、被告赵春伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘宝权向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬15720.00元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，原告给被告在铁岭县催镇堡粮库施工，拖欠工资15720.00元，至今未付。请依法判�。被告赵春伟答辩称，被告不认识原告。原告如果确实在其工地干活，也要待服刑期满后被告具有偿还能力时再行偿还原告工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。经查，2015年9月至2015年11月期间，原告在被告承包铁岭县催镇堡粮库工程处为其提供劳务，从事瓦工工作，日工资260.00元。工程结束后被告共欠原告工资款15720.00元至今未还。另查，2017年7月11日，经铁岭县人民法院审判被告赵春伟因拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币30000.00元。本院认为，原告提供劳务、被告应支付劳动报酬。原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已经履行其提供的劳务的义务，被告拖欠劳务报酬15720.00元，�催要被告未履行支付义务，应当承担继续履行的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告请求原告宽限给付工资一节。因无事实和法律依据且原告未同意该节意见，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵春伟于本判决生效后十日内一次性支付原告刘宝权工资15720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由被告赵春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  何立伟二〇一八年五月十日书记员  苏 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10267号
原告：鲁开封，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市梁辉开发区。
被告：姚豪烨，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住余姚市。
原告鲁开封与被告姚豪烨民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年11月24日及11月30日，本院对本案二次公开开庭进行了审理。原告鲁开封到庭参加诉讼，被告姚豪烨经本院合法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁开封向本院提出诉讼请求：1.被告姚豪烨偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年9月30日向原告借款30000元，并出具借条一份。被告承诺会尽快归还，但经原告多次催讨均未能归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告姚豪烨于庭前答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。该笔借款系向案外人所借，且已部分归还款项。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告姚豪烨于2015年9月30日向原告借款30000元，并出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应与保护。被告姚豪烨未按约定履行支付借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的主张，超过法律规定的上限，本院依职权将其调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告姚豪烨辩称本案借款系向案外人所借，且已履行部分款项，但未能提供证据予以证明，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚豪烨偿还原告鲁开封30000元，并支付自2016年11月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邹珂珂
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢991号
申请执行人：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号。
法定代表人郝志刚，任理事长。
被执行人：张立友，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：殷小平，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：彭建双，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行申请执行人迁安市农村信用合作联社与被执行人张立友、殷小平、彭建双借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立江
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨皓然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7611号
原告赵某，居民。
被告屈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年六月十七日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10235号
原告：袁燕红，女，1974年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：褚亚洲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告袁燕红与被告褚亚洲租赁合同纠纷一案中，原告袁燕红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告袁燕红自愿申请撤回对被告褚亚洲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁燕红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁燕红负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王楚楚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初2388号
原告：汪建生，男，1971年3月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告:周叶刚,男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县,现住武汉市洪山区。
被告：湖北佳叶名品家居有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人:周叶刚。
原告汪建生与被告周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告汪建生于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建生向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事权利和诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪建生撤诉。
案件受理费10386元，减半后收取5193元，由原告汪建生负担。
审判员 吴芬清
二〇一八年八月二日
书记员 万 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5815号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区重庆家富富侨足道福星苑店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：詹小琼，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区重庆家富富侨足道福星苑店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川市城市管理局于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8923号
原告刘×，女。
委托代理人张欲晓，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人王保仁，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告唐×，男。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人吴宁，北京市国汉律师事务所实习律师。
原告刘×与被告唐×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人张欲晓、王保仁，被告唐×及其委托代理人邵亚光、吴宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与唐×原系夫妻关系，后于2013年10月18日经法院判决离婚，但未分割共有房产，故起诉要求确认唐×名下海淀区北四环中路×小区411号房屋为夫妻共同财产，并依法分割房屋的使用权，由愿意支付对方补偿较高的一方使用房屋，唐×承担本案的诉讼费。
唐×辩称，2002年7月，唐×与单位签订购房合同，出资人是唐×的母亲，根据婚姻法解释三的相关规定，房屋应当属于唐×个人财产。如果双方是夫妻关系存续期间，刘×对房屋享有使用权，但现在双方婚姻关系不存在了，所以刘×不能居住该房屋。故请求法院驳回刘×的诉讼请求。
经审理查明，2001年5月，刘×与唐×登记结婚。2013年10月18日，经法院判决双方离婚，未处理双方名下房产。
2002年7月18日，信息产业部电子×研究所（甲方）与唐×（乙方）签订《信息产业部电子×研究所房屋预售协议书》，甲方根据上级房改部门审批备案的售房方案，按经济适用房有关政策，对本单位职工出售本单位产权宿舍，唐×购买海淀区北四环中路×小区411号（以下简称411号）一居室房屋一套，2006年8月24日，唐×取得房屋产权证。现411号房屋由唐×居住。
诉讼中，经刘×申请，对411号房屋市场价值进行评估，因房屋属于央产房经济适用房，不具备上市条件，故无法对房屋现价值进行评估。后本院委托北京京评价格评估有限公司对411号房屋2014年6月的房屋租赁价格进行咨询，北京京评价格评估有限公司出具咨询意见，411号房屋于2014年6月的租赁价格为4000-4200元／月。
唐×称411号房屋系其母亲出资，属其个人财产，提供转账记录及母亲的证言，刘×对该证据不予认可，不能证明唐×想要证明内容。唐×对其主张，未能进一步提供证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、房产证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，唐×主张411号房屋系其母亲出资，属其个人财产，但并未提供充分证据证明，本院对其抗辩不予采信，故411号房屋属夫妻共同财产。鉴于411号房屋为一居室，刘×与唐×离婚后不宜再共同居住，同时，考虑到唐×自离婚后一直在此居住的事实，刘×要求单独享有411号房屋的居住权，既未考虑到双方现居住的状况，亦有悖于方便生活的原则。故刘×的该项诉请本院不予支持，但从公平角度出发，唐×因给予刘×必要的房屋使用费，具体数额本院将根据市场行情、结合咨询意见酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区北四环中路×号×号楼×单元四一一号房屋系刘×与唐×的共同财产；上述房屋继续由唐×居住使用，唐×自二Ｏ一四年九月起，每月支付刘×房屋使用费人民币一千八百元；
二、驳回刘×的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十五元，刘×负担一千零三十七元，已交纳；唐×负担一千零三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 周保山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦芳芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1368号
罪犯邹斯贵，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）宜中刑一初字第73号刑事判决，以被告人邹斯贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年3月3日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹斯贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹斯贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹斯贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹斯贵减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月8日起至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晓 宏
审 判 员 �骆萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 夕 豫
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初208号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某某，男，1971年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体，住滕州市，2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员丁园园出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日15时许，被告人高某某无证酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市益康大道由南向北行驶至某电器门口路段，撞到道路中间隔离带护栏上，致护栏损坏。经酒精含量检验：被告人高某某血液中乙醇含量为225.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人高某某2018年3月28日主动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
还查明，被告人高某某因犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被本院判处拘役二个月，同年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，视听资料，血样提取登记表，现场视频截图，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，事故认定书，本院（2014）滕刑初字第657号刑事判决书，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年６月27日；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第608号
原告陈长娣。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告俞文军。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人郝大海，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告陈长娣与被告张士倍、俞文军、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告张士倍的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李志兵，被告俞文军、大地公司委托代理人郝大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长娣诉称，2013年5月20日19时30分许，张士倍驾驶的牌号为沪C3XX**的小客车由西向南行驶至北桥西新街处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。构成事故。经闵行区分局交警支队认定，张士倍负事故的全部责任。事故车辆系因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失114，625.54元，保险公司在交强险内对原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，超出部分由被告俞文军赔偿。
被告大地公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对鉴定意见不认可，要求重新鉴定。
被告俞文军辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。张士倍是为其开车，其是雇主，愿承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月20日19时30分许，张士倍驾驶被告俞文军名下的牌号为沪C3XX**的小客车由西向南行驶至北桥西新街处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。构成事故。经审核，扣除无病历的394元后，原告发生医疗费1，931.50元。
经闵行分局交警支队认定，张士倍负事故的全部责任。
经闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年9月26日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈长娣因交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予休息4个月、营养1个月、护理1个月。
另查明，牌号为沪C3XX**小客车的交强险在大地公司处投保。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、银行明细、劳动合同、误工证明、来沪人员居住登记表、完税证明、居住证明、发票、维修清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此大地公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，张士倍对此次事故负全部责任，作为其雇主被告俞文军应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。
对于鉴定问题，上海市第五人民医院肋骨CT（重建成像）示；原告左侧第5-8根肋骨骨折后修复期，签合相关伤残等级标准，不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持�一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；根据银行明细，确定原告每月误工损失为3，000元；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费1，931.50元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金80，376元、误工费12，000元、鉴定费2，300元、交通费300元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，合计108，507.50元。其中，被告大地公司在交强险的理赔限额内赔偿原告102，207.50元，由俞文军赔偿原告6，300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告陈长娣精神抚慰金等102，207.50元；
二、被告俞文军于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈长娣6，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，296.25元，由原告负担64.82元，由被告俞文军负担1，231.43元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年二月十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初275号
原告王某1，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，住息县，村民。
被告栗某，女，1990年9月20日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告王某1与被告栗某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告王某1与被告栗某经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某2。举办结婚典礼前被告通过媒人向原告索要彩礼款40000元及购买三金花费12000元。现双方无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款及三金。
被告栗某辩称：我们结婚这么久，钱已经都用于生活开销，我们不应该返还。
经审理查明，原告王某1与被告栗某经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某2。举办结婚典礼前被告通过媒人向原告索要彩礼款40000元及购买三金花费12000元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某1与被告栗某2011年举办结婚典礼，原告给付彩礼款时间距今已有近五年，双方举办结婚典礼后一直共同生活至今，且双方婚后生育一子王某2。鉴于双方共同生活时间较长，不符合法定彩礼返还情形，故对于原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案诉讼费1100元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 熊伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3076号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：秦建书。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人秦建书追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人秦建书的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠秦建书工资款7974.05元。因索莲娜公司与秦建书就工资款支付期限问题未能协商一致，现秦建书诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付秦建书工资报酬7974.05元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，秦建书与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付秦建书工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。秦建书的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付秦建书工资款7974.05元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向秦建书出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠秦建书工资7974.05元。实际上，索莲娜公司计算错误，秦建书在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠秦建书工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由秦建书承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，秦建书发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，秦建书向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向秦建书出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠秦建书截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于秦建书起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对秦建书提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示秦建书的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，秦建书要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于秦建书的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认秦建书提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付秦建书相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第365号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。住所址：阜城县阜城镇富强东路60号。
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：黄双喜，庞晓飞，中国农业银行股份有限公司衡水分行科员。
被上诉人（原审被告）：河北格瑞奥汽车零部件制造有限公司。住址：阜城县民营企业园。
法定代表人：刘志兴，经理。
委托代理人：付丙涛，该公司法律顾问。
上诉人中国农业银行股份有限公司阜城县支行因借款合同纠纷一案，不服阜城县人民法院（2015）阜民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司阜城县支行的委托代理人黄双喜，庞晓飞，被上诉人河北格瑞奥汽车零部件制造有限公司的委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜城县人民法院（2015）阜民二初字第72号民事判决；
二、发回阜城县人民法院重审。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年十一月二十日
书记员 怡艳平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终568号
上诉人（原审原告）：林建文，男，1973年11月19日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：许金凡，男，1965年5月9日出生，住石河子市。
上诉人林建文因与被上诉人许金凡买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林建文上诉请求：依法撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1201号民事裁定，并予以重新审理。由被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：上诉人是一名完全民事行为能力人，与被上诉人许金凡进行商品交易符合法律规定，欠条、借条均为自然人之间形成，一审裁定认定上诉人在本案中属于履行职务行为，以个人身份诉讼主体不适格，无任何事实依据和法律依据。
许金凡未提交答辩意见。
林建文向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款106万元；2、判令被告支付逾期付款利息1102400元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告诉称的买卖合同标的物地砖、瓷砖等属于新疆荔新建材有限公司和新疆王者建材有限公司所有，所售货物非原告林建文个人所有。林建文作为上述两公司法定代表人，与合同相对人商洽、订立合同，对所售货物核帐、要求被告许金凡书写借条等行为均属于履行职务行为，民事法律后果应由法人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林建文的起诉。
本院认为：上诉人林建文作为原新疆荔新建材有限公司和新疆王者建材有限公司的法定代表人，在履行买卖合同的商务活动中，混淆了法定代表人身份和自然人身份。通过审查现有证据材料（材料出库单），均为公司在履行合同。虽然上诉人林建文与许金凡之间有欠条、借条，但双方当事人均认可欠条、借条依据买卖合同产生，所以本案的基础法律关系仍是买卖合同关系，上诉人林建文履行的是公司职务行为，其权利和义务应由公司享有和承担。故林建文以个人名义起诉主体不适格。
综上，林建文的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终568号上诉人（原审原告）：林建文，男，1973年11月19日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：许金凡，男，1965年5月9日出生，住石河子市。上诉人林建文因与被上诉人许金凡买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林建文上诉请求：依法撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1201号民事裁定，并予以重新审理。由被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：上诉人是一名完全民事行为能力人，与被上诉人许金凡进行商品交易符合法律规定，欠条、借条均为自然人之间形成，一审裁定认定上诉人在本案中属于履行职务行为，以个人身份诉讼主体不适格，无任何事实依据和法律依据。许金凡未提交答辩意见。林建文向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款106万元；2、判令被告支付逾期付款利息1102400元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告诉称的买卖合同标的物地砖、瓷砖等属于新疆荔新建材有限公司和新疆王者建材有限公司所有，所售货物非原告林建文个人所有。林建文作为上述两公司法定代表人，与合同相对人商洽、订立合同，对所售货物核帐、要求被告许金凡书写借条等行为均属于履行职务行为，民事法律后果应由法人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林建文的起诉。本院认为：上诉人林建文作为原新疆荔新建材有限公司和新疆王者建材有限公司的法定代表人，在履行买卖合同的商务活动中，混淆了法定代表人身份和自然人身份。通过审查现有证据材料（材料出库单），均为公司在履行合同。虽然上诉人林建文与许金凡之间有欠条、借条，但双方当事人均认可欠条、借条依据买卖合同产生，所以本案的基础法律关系仍是买卖合同关系，上诉人林建文履行的是公司职务行为，其权利和义务应由公司享有和承担。故林建文以个人名义起诉主体不适格。综上，林建文的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 娄战英审判员 李 刚二〇一七年六月二十二日书记员 曹 英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7421号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶静茵，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告叶静茵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告叶静茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶静茵归还原告贷款本金97036.29元；2.被告叶静茵支付利息5204.9元、逾期利息（含罚息、复利）3501.7元（截至2016年8月17日止），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和102241.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告叶静茵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为178164的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶静茵继续清偿；4.本案诉讼费由被告叶静茵承担。事实和理由：原告与被告叶静茵于2014年1月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金19万元；贷款期限为36个月，自2014年2月21日起至2017年2月21日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。被告叶静茵提供牌号为云Ａ×××××，发动机号为178164的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告叶静茵没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告叶静茵自2015年10月21日起未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告叶静茵未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶静茵未提交证据。本院认为，被告叶静茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告叶静茵签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告叶静茵提供贷款190000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告叶静茵未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如被告叶静茵违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告叶静茵支付相关费用。抵押物为大众CC-2.0-A/MT豪华型京Ⅴ（国IV）汽车一辆，抵押担保的范围为被告叶静茵应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年2月21日，原告依约发放贷款190000元，借款借据载明起息日为2014年2月21日，到期日为2017年2月21日。2014年2月24日，被告叶静茵提供抵押的云Ａ×××××，发动机号为178164的大众牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告叶静茵自2015年10月21日起未按约还款，截止2017年5月11日，被告叶静茵尚欠原告贷款本金97036.29元、利息6084.38元、逾期利息10447.24元、复利1529.13元。
本院认为，原告与被告叶静茵签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告叶静茵未按照合同约定的期限归还借贷款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告有权要求被告叶静茵偿还贷款本息，并按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告叶静茵偿还贷款本金97036.29元及截止2017年5月11日的利息6084.38元、逾期利息10447.24元、复利1529.13元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。且被告叶静茵应承担自2017年5月12日起至贷款实际清偿之日止的按合同约定的罚息利率计算的逾期利息和欠付利息的复利。被告叶静茵用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为178164的大众牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶静茵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金97036.29元及截止2017年5月11日的利息6084.38元、逾期利息10447.24元、复利1529.13元，并承担上述贷款本金自2017年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告叶静茵到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对抵押物即车牌号为云Ａ×××××，发动机号为178164的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告叶静茵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张雅茹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初848号
原原告：覃河海。
委托诉讼代理人：覃汉录，男，广西天际律师事务所律师。
被告：张演超。
被告：冯均行。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路6号。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司法律顾问。
原告覃河海与被告张演超、冯均行、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告覃河海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃河海以与中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自行协商待原告覃河海伤情治疗终结时再进行处理为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃河海撤诉。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告覃河海负担。
告：覃河海，男，1986年1月10日出生，壮族，司机，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：覃汉录，男，广西天际律师事务所律师。
被告：张演超，男，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：冯均行，男，1978年5月6日出生，汉族，司机，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路6号。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司法律顾问。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告覃河海负担。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 石鑑钊
人民陪审员 韦兰壮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊陶杏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3824号
原告王大刚，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏国才，男，59岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告王大刚诉被告魏国才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王大刚撤回起诉。
案件受理费1400.00，减半收取700.00元，由原告王大刚负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵庆丰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2660号
原告单林峰，男，1983年1月21日出生，汉族，住平舆县。
被告钱小民，男，1964年10月4日出生，汉族，住平舆县。
被告钱康帅，男，30岁左右，汉族，住址同上。
本院在审理原告单林峰与被告钱小民、钱康帅买卖合同纠纷，本院于2016年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告单林峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款20760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年间，被告钱小民与其子钱康帅多次从其经营的“依然美床垫厂”进货床垫，给原告打有欠条，没有支付货款。后经其多次催要，其一直敷衍了事，拒不支付货款。为维护其的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，本案原告所诉为买卖合同纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告单林峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 霍佳佳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异6-1号
案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）
法定代表人：盛文军。
申请执行人吕丽华，女，1974年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行吕丽华与周洪强民间借贷纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月6日对执行周洪强所有的（以湖北宏缘市政工程建设有限公司名义）在案外人城投公司处享有的工程款148万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。
本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 阮洋溢
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐飞洋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初522号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人阳露，男，1990年9月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2009年11月19日因犯强奸罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月24日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月31日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，同年9月23日由四川省彭州市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年11月18日由本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人阳露犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人阳露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日上午，被告人阳露在本市敖平镇凤楼上街36号“米奥多”服装店内将被害人王某的斜挎包盗走，包内有现金人民币100元、一部白色小米手机。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2016年9月4日被告人阳露家属赔偿被害人王某现金人民币1100元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人阳露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，谅解书，被害人王某的陈述，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳露盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳露犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳露在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。案发后，被告人阳露积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押24日，即自2016年11月18日起至2017年4月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄祥春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 轶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2540号
原告：韩某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陆某，男，住浙江省长兴县。
本院在审理原告韩某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由韩某负担。
审判员 陈剑
二〇一六年九月十二日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者、、、，可以按撤诉处理”。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执172号之一
申请执行人伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路342号亚中市场1-1018号，组织机构代码77606295-4。
法定代表人周卫东，经理。
被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆霍城县界梁子，组织机构代码23061214-1。
法定代表人陈冠卫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0401民初246号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司发出执行通知书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂于2016年9月19日，以（2016）兵0401执172执行裁定书扣押了被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的山东临工ILG953轮式装载机一台、新Ｆ×××××帕萨特轿车一辆、新Ｆ×××××福田牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的山东临工ILG953轮式装载机一台、新Ｆ×××××帕萨特轿车一辆、新Ｆ×××××福田牌轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一七年三月八日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执172号之二申请执行人伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路342号亚中市场1-1018号。法定代表人周卫东，经理。被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆霍城县界梁子。法定代表人陈冠卫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0401民初246号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行给付161847元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月19日，本院依法将被执行人所有的山东临工ILG953轮式装载机一台和车号为新FC96**帕萨特轿车一辆予以扣押。2016年12月15日，经新疆德康资产评估有限责任公司评估，被执行人所有的山东临工ILG953轮式装载机一台的评估价为140030元、车号为新FC96**帕萨特轿车一辆的评估价为77280元。2017年5月15日，经二次拍卖，上述车辆均因无人竞买而流拍，最后一次的流拍保留价为173848元。现申请执行人伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司同意以上述保留价格接受以物抵债。本院认为，对于第二次拍卖仍流拍的动产，申请执行人申请或者同意以该次拍卖保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。现申请执行人伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司同意将被执行人所有的山东临工ILG953轮式装载机一台和车号为新FC96**帕萨特轿车一辆以173848元的价格抵债，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的山东临工ILG953轮式装载机一台和车号为新FC96**帕萨特轿车一辆以173848元的价格，交付申请执行人伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司抵偿本案债务。上述车辆的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  冶文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年五月二十三日书 记 员  张林峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保617号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘全先，男，1982年4月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人雷柱兰，女，1984年10月18日出生，瑶族，新宁县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘全先、雷柱兰违法生育为由，对被申请人刘全先、雷柱兰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘全先、雷柱兰在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘全先、雷柱兰在金融机构的存款人民币共计14214元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘文乙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初102号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人肖永凡，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人肖永凡犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人肖永凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日20时许，被告人肖永凡驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区南大路由北向南行至湖北路路口北100米路段时，与前方顺行的被害人孙某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，无号牌三轮摩托车又与顺行驾驶自行车的被害人王某相撞，造成王某经抢救无效于2017年11月13日死亡、孙某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。后经抽取肖永凡静脉血检测，检出乙醇成份含量为44.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人肖永凡负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、证人刘某1斗的证言、被害人孙某的陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人肖永凡的供述等。公诉机关认为，被告人肖永凡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖永凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月10日20时许，被告人肖永凡驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区南大路由北向南行至湖北路路口北100米路段时，与前方顺行的被害人孙某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，无号牌三轮摩托车又与顺行驾驶自行车的被害人王某相撞，造成王某经抢救无效于2017年11月13日死亡、孙某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。后经抽取肖永凡静脉血检测，检出乙醇成份含量为44.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人肖永凡负事故全部责任。被告人肖永凡于2017年11月10日23时许到罗庄交警大队投案自首。
2018年7月18日，被告人肖永凡与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿王某近亲属10万元（不包含已垫付的1万元）；与被害人孙某达成赔偿协议，一次性赔偿孙某损失1万元，取得被害人王某近亲属及被害人孙某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇检验报告，法医学尸体检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，居民死亡医学证明，诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，证人刘某1斗的证言，被害人孙某的陈述，被告人肖永凡的供述，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，收到条、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永凡违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖永凡的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖永凡于案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人孙某及被害人王某近亲属损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人肖永凡的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖永凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 闫沭雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1080号
原告李思凤。
委托代理人仇晓忠、刘晓艳，山东万利律师事务所律师。
被告王乃华。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人尹凯，该公司工作人员。
原告李思凤与被告王乃华、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓艳、被告阳光保险公司委托代理人尹凯到庭参加了诉讼，被告王乃华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，王乃华驾驶鲁BNXP**号小型普通客车沿深圳路由南向北行驶至与水院路交叉路口时，遇叶宏祥驾驶鲁BNXP**号轻型普通货车沿水院路由西向东行驶相撞，两车受损，李思凤受伤，被送往莱西市人民医院治疗。莱西市公安局交警大队认定王乃华负事故全部责任，叶宏祥、李思凤不承担事故责任。请求判决被告赔偿原告各项损失共计25000元。
被告阳光保险公司辩称：发生交通事故属实，但原告的诉讼请求金额过高，主要是误工时间过长，我公司不同意全部赔偿。
被告王乃华未答辩。
原告李思凤提交的证据材料及被告阳光保险公司质证情况如下：
证据一，交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告王乃华应承担全部责任。
被告阳光保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
证据二，门诊病历一份、住院病案一宗，证明原告因交通事故住院治疗的情况。
被告阳光保险公司对该组证据无异议，本院予以采信。
证据三，住院收费票据一张、门诊收费票据三张、用药明细一份，金额4968.94元，其中自费药991.74元，证明原告支出费用情况。
被告阳光保险公司对该组证据无异议，本院予以采信。
证据四，门诊处方笺一张，证明医院建议原告出院后应继续休息三个月。
被告阳光保险公司对原告的误工时间有异议，认为误工时间过长。
本院认为，原告提交的门诊处方笺记载的内容存在瑕疵，本院不予采信；因其提交的出院记录已经载明“定期复查，休养贰月”，应据此计算原告的误工时间。被告的此项异议成立，本院予以采纳。
证据五，财产损失鉴定结论一份，证明原告因交通事故的财产损失为5175元。
被告阳光保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
证据六，维修费发票、清障费管理费发票各一张，交通费票据8张，证明原告支付维修费5175元、清障费300元、管理费60元、交通费101.5元。
被告阳光保险公司对该组证据没有异议，本院予以采信。
证据七，对方驾驶员王乃华驾驶证、行驶证及车辆交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆鲁BNXP**小型普通客车投保情况。
被告阳光保险公司对该组证据没有异议，本院予以采信。
证据八，叶宏祥出具的书面材料一份，证明其与李思凤系母子关系，系鲁BNXP**号轻型普通货车登记车主，李思凤系实际车主。
被告阳光保险公司对该证据没有异议，本院予以采信。
被告王乃华、阳光保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，王乃华驾驶鲁BNXP**号小型普通客车沿莱西市深圳路由南向北行驶至与水院路交叉路口处，遇叶宏祥驾驶鲁BNXP**号轻型普通货车载李思凤沿水院路由西向东行驶相撞，两车受损，李思凤受伤。莱西市公安局交警大队认定王乃华负事故全部责任，叶宏祥、李思凤不承担事故责任。
事故发生后，李思凤于2013年11月20日入莱西市人民医院治疗，被诊断为：闭合性性胸外伤、多发肋骨骨折等，李思凤住院治疗9天，出院医嘱定期复查，休养两个月。李思凤共支付医疗费4968.94元，其中自费药991.74元。
莱西市公安局交警大队委托莱西市价格认证中心对鲁BNXP**号轻型普通货车的车损进行鉴定，2013年11月21日，该中心出具鉴定报告，结论为鲁BNXP**号轻型普通货车的车损为5175元。李思凤支付维修费5175元，还支付清障费300元、管理费60元、交通费101.5元、鉴定费400元。
另查明：李思凤系BN7P55号轻型普通货车车主。王乃华系鲁BNXP**号小型普通客车车主，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的赔偿限额为50万元，且不计免赔。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费收费票据、财产损失价值鉴定结论、维修费发票、清障费发票、交强险、商业险保单等证据材料，以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为：王乃华驾驶鲁BNXP**号小型普通客车与叶宏祥驾驶鲁BNXP**轻型普通货车相撞，致两车受损，李思凤受伤，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，本院予以认定。因王乃华负全部责任，故应对李思凤的损失承担全部赔偿责任。
原告李思凤因该事故受到的损失有：医疗费4968.94元（含自费药991.74元），护理费922.14元（102.46元／天×9天），住院伙食补助费108元（12元／天×9天），误工费7069.74元（102.46元／天×69天），维修费5175元，清障费300元，管理费60元，交通费101.5元，鉴定费400元。
鲁BNXP**号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8093.38元（护理费922.14元＋交通费101.5元＋误工费7069.74元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共5076.94元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失2000元，以上共计15170.32元。原告在交强险赔偿限额外的损失3535元（（维修费5175元-交强险2000元）＋清障费300元＋管理费60元）应由被告王乃华根据责任比例全额赔偿，因王乃华已在阳光保险公司为事故车辆投保了商业三者险，该损失应由阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。经计算，交强险、商业三者险已足够赔偿原告的损失，故被告王乃华对原告的赔偿义务免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告李思凤损失15170.32元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失3535元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告李思凤对被告王乃华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、速递费120元、鉴定费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担790元，原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 侯伟坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10134号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙希勇，男，1985年6月29日生，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙希勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,306.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,306.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2490号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
负责人王忠，该支行行长。
委托代理人蔡畑桦，该支行员工。
被告汤佩贤。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告汤佩贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人蔡畑桦到庭参加诉讼，被告汤佩贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，汤佩贤于2011年7月18日在工行启东支行处申领了牡丹贷记信用卡，从2015年10月始未能按约还款，向汤佩贤发出催收函后，仍未能履约。故诉至法院，请求判令：汤佩贤归还拖欠的信用卡本金210115.76元、欠息16727.70元、滞纳金2500元，合计229343.46元（暂计算至2016年3月15日），及至欠款还清为止的利息、滞纳金。
被告汤佩贤未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月18日，汤佩贤向工行启东支行申请牡丹信用卡，工行启东支行核准该申请，并为汤佩贤开立了帐号为62×××04的中国工商银行牡丹信用卡。申领时声明，愿遵守《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡章程》、《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约》的规定。领用合约第三条约定，透支利息以所用款项自银行记账日起至实际还款日止按日万分之五支付，滞纳金按照最低未还部分的5%支付。
截止2016年3月15日，汤佩贤持卡消费后结欠工行启东支行牡丹信用卡本金210115.76元，利息16727.70元、滞纳金2500元，合计229343.46元。
上述事实，由工行启东支行提供的牡丹信用卡申请表及领用合约、欠息证明，及工行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，汤佩贤向工行启东支行申请办理信用卡，其填写的牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。汤佩贤领卡使用后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约约定承担相应的违约责任，工行启东支行主张归还本金，并支付逾期还款利息、滞纳金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汤佩贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤佩贤于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行欠款本金210115.76元、利息16727.70元、滞纳金2500元，合计229343.46元；并支付自2016年3月16日起至实际还款日止，以实际欠款额、按日万分之五计算的利息，最低未还款部分5%的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，依法减半收取2370元（原告已预交），由汤佩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4740元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年五月十七日
书记员 张露辉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审322号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：秦中豪，男，生于1990年5月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭春防，女，生于1995年1月22日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月11日对秦中豪、郭春防夫妇作出的镇人口征决字（2017）第554号行政征收决定书,即2017年8月5日秦中豪、郭春防夫妇未经批准违法生育第三个子女秦广恩。对秦中豪、郭春防夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第554号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇�县人口和计划生育委员会于2017年12月13日向秦中豪、郭春防夫妇送达镇人口征决字（2017）第554号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人秦中豪、郭春防夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对秦中豪、郭春防夫妇作出的镇人口征决字（2017）第554号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对秦中豪、郭春防夫妇作出的镇人口征决字（2017）第554号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审322号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：秦中豪，男，生于1990年5月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭春防，女，生于1995年1月22日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月11日对秦中豪、郭春防夫妇作出的镇人口征决字（2017）第554号行政征收决定书,即2017年8月5日秦中豪、郭春防夫妇未经批准违法生育第三个子女秦广恩。对秦中豪、郭春防夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第554号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇�县人口和计划生育委员会于2017年12月13日向秦中豪、郭春防夫妇送达镇人口征决字（2017）第554号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人秦中豪、郭春防夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对秦中豪、郭春防夫妇作出的镇人口征决字（2017）第554号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对秦中豪、郭春防夫妇作出的镇人口征决字（2017）第554号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第367号
原告杜某，女，汉族，1968年10月14日出生，汉族。
被告赵某，男，汉族，1972年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月24日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费300元由原告杜某减半承担。
审判员 王利军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2405号
原告：后国敏，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：翟海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省文峰区。
被告：杜梅英，女，成年，汉族，住河南省文峰区。
第三人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，行长。
原告后国敏与被被告翟海军、杜梅英，第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告后国敏在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告后国敏撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈宵英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2262号
原告：陈发僚，男，1973年4月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：陈刚涛，男，1987年7月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈发僚与被告陈刚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发僚及其委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼。被告陈刚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发僚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息5.78万元，并自2017年7月1日起按照月利率2%继续付息至被告还清该款本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈发僚当庭将诉讼请求中的利息予以明确，至2017年6月30的利息总额为5.04万元（其中2014年4月1日所借的3万元，从2014年7月1日至2017年7月1日，共计36个月，按月利率2％计算，共计2.16万元；2013年11月28日所借的2万元，从2014年6月28日至2017年6月28日，共计36个月，按月利率2%计算，共计1.44万元；2013年12月4日所借的2万元，从2014年6月4日至2017年6月4日，共计36个月，按月利率2%计算，共计1.44万元，以上共计利息5.04万元，至2017年6月30日的其余利息原告放弃权利不予主张）；2017年7月1日至还款之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：被告在笃坪做生意时需要资金周转，于2013年11月、2014年4月，分别向原告借款2万元、3万元，约定月利率2%的利息，2013年12月4日，向原告借款2万元，约定月利率3%的利息。原告给被告借了上述借款后，被告给原告出具了借条，后被告偿还部分借款利息，至今尚欠原告借款本金7万元及利息5.78万元，原告多次要求被告偿还上述借款本息，但被告一直未予履行还款义务。现依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈刚涛未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈刚涛分别于2013年11月28日、2013年12月4日、2014年4月1日，向原告陈发僚借款2万元、2万元、3万元，并由被告陈刚涛分别向原告陈发僚出具借条，借条载明借款金额和利息，2013年11月28日、2014年4月1日借款利息均为月利率2%，2013年12月4日的借款利息为月利率3%。原告陈发僚当庭陈述，借款后被告陈刚涛未偿还借款本金，将前两笔借款的利息分别偿还6个月，第三笔借款的利息偿还3个月，要求被告陈刚涛偿还至2017年6月30日止的利息5.04万元。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，借条，本院依职权对被告陈刚涛的母亲李书菊询问制作的询问笔录，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈刚涛向原告陈发僚借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈发僚向被告陈刚涛借款后，被告陈刚涛应按照约定偿还借款本金及利息。故原告陈发僚要求被告陈刚涛偿还借款本金7万元，按照月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈刚涛于本判决生效后五日内，偿还原告陈发僚借款本金7万元及其利息（至2017年6月30日止的利息为5.04万元；自2017年7月1日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告陈刚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王明静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冉 萱
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初647号
原告周荣刚，男，汉族，1994年9月7日生，住山东省庆云县。
被告张力松，男，汉族，1990年11月16日生，住山东省庆云县。
被告刘增立，男，汉族，1964年4月27日生，住山东省庆云县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张力松向本院申请，要求追加中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一七年六月五日
书记员 李美娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3249号
罪犯李战稳，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月16日作出（2012）深龙法刑初字第99号刑事判决，以被告人李战稳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）深中法刑二终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李战稳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李战稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月、11月，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李战稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李战稳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0d6589f-6169-403d-a305-4fb0c0369e5a&imgId=ZjBkNjU4OWYtNjE2OS00MDNkLWEzMDUtNGZiMGMwMzY5ZTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3846号
原告：刘晓华，女，1962年3月3日出生，住赤峰市红山区。
被告：赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人闫子忠，董事长。
原告刘晓华与被告赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰大地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼。被告赤峰大地房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告刘晓华诉向本院提出诉讼请求：判令被告、更换修复破损地砖。事实和理由：2012年其与刘艳签订了房屋买卖合同协议，购买了由被告赤峰大地房产公司开发建设的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号房屋。入住不久，房屋地面地板就发生破裂的现象。随着时间的推移，地板破裂现象越发严重。已严重影响原告的日常生活。于是原告多次找到被告，要求其对房屋出现的质量问题进行处理，但被告一直以种种借口推托。无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赤峰大地房产公司未答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，原告刘晓华与刘艳签订了房屋买卖合同协议，购买了位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号房屋。入住后不久，房屋地面地砖发生破裂现象。就此问题原告多次向政府各部门反映和信访。后赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。2015年5月28日，该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中称，由于地板砖与现浇混凝土楼面在温度变形方面存在差异，二者在温度变化的影响下产生温度应力，加之瓷砖与楼面粘接不牢固、缝隙处理不足等因素，导致地砖受压鼓起。该报告建议：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。现原告要求被告修复其房屋地面。在原告办理其房屋材料中的销售不动产统一发票中记载购房款收款方名称为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。
另查明，与原告刘晓华同小区居住的周长龙就其房屋相同质量问题向本案被告及赤峰市红山区人民政府提起民事诉讼，形成本院（2015）红民初字第4874号民事案件。本院于2016年4月25日做出（2015）红民初字第4874号民事判决书，判决被告赤峰大地房产公司赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在该判决生效之日起30日内将原告周长龙所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号房屋内空鼓地砖修复完毕。该判决已生效。
本院认为，原告原住房屋所在区域系被告红山区政府桥北镇棚户区（危旧房区）改造工程。该区域由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司开发建设。该公司将其开发建设的部分房屋作为回迁安置房，由其向回迁户出具不动产统一发票办理房屋产权登记使用。现原告所诉房屋地砖空鼓系该房屋附属部分的质量问题，该质量问题亦系房屋买卖合同之中权利与义务内容和范畴。原告房屋虽系回迁安置房，但因该房为新建，在原告接收该房后其亦为该房屋买卖合同权利义务的相对方。据此，本案按房屋买卖合同纠纷调整。因在该房屋买卖合同中的相对方为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，故对原告方诉讼请求承担责任者为合同的相对方赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。原告现所举《工程质量鉴定报告》，系在原告等人发现房屋质量问题后通过信访解决过程中，赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中的维修建议是：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。结合原告所举房屋地砖样态的照片，对该报告中关于原告房屋地砖存空鼓的质量问题、该问题形成的原因和修复方法的意见予以采信。另外，相关同类、同情形民事案件本院已做出判决，并已生效，本案的调整亦应同前。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此，原告对其房屋地砖存在质量问题部分进行修复的主张予以支持。对此存在质量问题部分如有地砖破损的亦应同时更换，该更换包含在前述修复之中。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起30日内将原告刘晓华所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX室房屋内破裂地砖修复完毕。
案件受理费300元，邮寄送达费60元，合计360元（原告已预交），由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 纪怀桔
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3846号原告：刘晓华，女，1962年3月3日出生，住赤峰市红山区。被告：赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人闫子忠，董事长。原告刘晓华与被告赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰大地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼。被告赤峰大地房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告刘晓华诉向本院提出诉讼请求：判令被告、更换修复破损地砖。事实和理由：2012年其与刘艳签订了房屋买卖合同协议，购买了由被告赤峰大地房产公司开发建设的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号房屋。入住不久，房屋地面地板就发生破裂的现象。随着时间的推移，地板破裂现象越发严重。已严重影响原告的日常生活。于是原告多次找到被告，要求其对房屋出现的质量问题进行处理，但被告一直以种种借口推托。无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赤峰大地房产公司未答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，原告刘晓华与刘艳签订了房屋买卖合同协议，购买了位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号房屋。入住后不久，房屋地面地砖发生破裂现象。就此问题原告多次向政府各部门反映和信访。后赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。2015年5月28日，该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中称，由于地板砖与现浇混凝土楼面在温度变形方面存在差异，二者在温度变化的影响下产生温度应力，加之瓷砖与楼面粘接不牢固、缝隙处理不足等因素，导致地砖受压鼓起。该报告建议：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。现原告要求被告修复其房屋地面。在原告办理其房屋材料中的销售不动产统一发票中记载购房款收款方名称为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。另查明，与原告刘晓华同小区居住的周长龙就其房屋相同质量问题向本案被告及赤峰市红山区人民政府提起民事诉讼，形成本院（2015）红民初字第4874号民事案件。本院于2016年4月25日做出（2015）红民初字第4874号民事判决书，判决被告赤峰大地房产公司赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在该判决生效之日起30日内将原告周长龙所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号房屋内空鼓地砖修复完毕。该判决已生效。本院认为，原告原住房屋所在区域系被告红山区政府桥北镇棚户区（危旧房区）改造工程。该区域由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司开发建设。该公司将其开发建设的部分房屋作为回迁安置房，由其向回迁户出具不动产统一发票办理房屋产权登记使用。现原告所诉房屋地砖空鼓系该房屋附属部分的质量问题，该质量问题亦系房屋买卖合同之中权利与义务内容和范畴。原告房屋虽系回迁安置房，但因该房为新建，在原告接收该房后其亦为该房屋买卖合同权利义务的相对方。据此，本案按房屋买卖合同纠纷调整。因在该房屋买卖合同中的相对方为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，故对原告方诉讼请求承担责任者为合同的相对方赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。原告现所举《工程质量鉴定报告》，系在原告等人发现房屋质量问题后通过信访解决过程中，赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中的维修建议是：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。结合原告所举房屋地砖样态的照片，对该报告中关于原告房屋地砖存空鼓的质量问题、该问题形成的原因和修复方法的意见予以采信。另外，相关同类、同情形民事案件本院已做出判决，并已生效，本案的调整亦应同前。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此，原告对其房屋地砖存在质量问题部分进行修复的主张予以支持。对此存在质量问题部分如有地砖破损的亦应同时更换，该更换包含在前述修复之中。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起30日内将原告刘晓华所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX室房屋内破裂地砖修复完毕。案件受理费300元，邮寄送达费60元，合计360元（原告已预交），由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  纪怀桔人民陪审员  李艳萍人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十月二十日书 记 员  唐洪岩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3607号
原告姜艮生，男，1945年5月9日生，汉族，住安阳县。
被告王志刚，男，成年，汉族，住安阳县。
被告姜向红，女，成年，汉族，住址同上。
原告姜艮生与被告王志刚、姜向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告姜艮生于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志刚、姜向红的起诉。
本院认为，原告姜艮生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜艮生撤回对被告王志刚、姜向红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 宋永华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初608号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶青贵。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月28日20时35分许，被告人叶青贵饮酒后驾驶一辆号牌为川******灰色海马牌小型轿车，沿某某四路由东向西方向行驶，当行驶至成都市成华区某某寺某某四路农贸市场门前处时被执勤民警挡获。经检验，被告人叶青贵血液乙醇浓度为113.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人叶青贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人叶青贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人叶青贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人叶青贵到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶青贵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘洋君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执153号
申请执行人齐广建，男，1969年6月12出生，汉族，农民，住单县。
被执行人周海良，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘爱国，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住所地金乡县。
申请执行人齐广建与被执行人周海良、刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁留见
二〇一八年七月六日
书记员 曹 桂
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执恢3469号
申请执行人徐银，男，1973年12月22日出生，住天台县。
被执行人蒋永强，男，1974年4月6日出生，住天台县。
本院在执行徐银与蒋永强（2017）浙1023执恢3469号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐银向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初5404号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
助理审判员 丁 盛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶占锋
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终36号
上诉人（原审原告）：廖清平，男，1965年12月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：柏日光，男，1960年7月10日生，黎族，住海南省昌江黎族自治县，
上诉人廖清平因与被上诉人柏日光提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4433号民事裁定，向本院提起上诉。
廖清平上诉称，一审法院对于“侵权结果发生地”认定存在错误，新余为本案侵权结果发生地，柏日光提出的管辖权异议申请缺乏事实与法律依据，一审法院依法享有本案的管辖权。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案中，廖清平受伤后及时到了当地医院进行了眼部手术治疗，出院后在新余本地医院进行康复治疗后，委托鉴定机构对其眼部受伤的伤残等级进行鉴定，司法鉴定意见书出具后，廖清平才能确定自己的受伤伤残等级，才知道因本案事故造成的侵权结果，而发生侵权结果××地方××新余市。第二，廖清平是经人介绍到柏日光的海南农场工作的，在海南工作没几天就发生了本次事故，廖清平的经常居住地、户籍所在地均是在，各项支出和赔偿均是按照新余地区的赔偿标准计算，故从实质后果上看，廖清平受伤的侵权结果是发生在其经常居住地即新余市。综上，请求驳回柏日光对本案提出的管辖权异议，并裁定一审法院享有本案的管辖权。
柏日光答辩称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的原告就被告原则和第二十八条的侵权纠纷案件管辖规定，本案的被告住所地和侵权行为地均在海南省××县，本案应由海南省昌江黎族自治县人民法院管辖。廖清平将侵权结果地解释为受伤者医疗终结且伤情稳定后所在地，违背了上述法律规定，请求将本案移送至海南省昌江黎族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，廖清平在海南省××自治县一农场做事时被刀片击伤左眼，可见该侵权行为及廖清平受伤的结果均发生在海南省××自治县，现廖清平主张本案侵权结果发生地在新余缺乏事实依据，亦于法无据，本院不予采纳。综上，本案的侵权行为地及被�住所地均在海南省××自治县，本案应由海南省昌江黎族自治县人民法院管辖，一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 卉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执12号
申请执行人周景辉，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住江永县。
申请执行人黄莲花，女，1965年12月26日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人何景归，男，1978年12月18日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人蒋荣英，女，1977年2月18日出生，瑶族，农民，住江永县。
申请执行人周景辉、黄莲花与被执行人何景归、蒋荣英民间借贷纠纷一案，申请执行人周景辉、黄莲花依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初33号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何景归、蒋荣英无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初33号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执885号
本院在执行殷方红与汪某、黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某、黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执885号本院在执行殷方红与汪某、黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。