wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0060号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日15时许，被告人石某某在泗洪县经济开发区“月其饭店”饮酒后，无故随意殴打店主王某某，将王某某的一部苹果4手机摔坏。经鉴定，被损坏手机价值人民币2450元。
另查明，案发后，被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人石某某赔偿了被害人王某某经济损失2000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，未到庭证人董某某、董某等人证言，住院病历，案件查破经过，情况说明，伤情照片，价格鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年2月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年二月二十日
书记员 丁 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法执异字第15号
异议人郭某某，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区港口街。
申请执行人刘某某。
异议人郭某某就申请执行人刘某某申请执行探视权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。在本案审理过程中，异议人郭某某于2015年12月10日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人郭某某撤回执行异议申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人郭某某撤回执行异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 张漫松
审 判 员 陈善文
审 判 员 江 山
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1976号
原告：梁秀苹，女，1967年10月27日出生，汉族，司机，住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市。
负责�：李广辉，系该公司经理。
诉讼委托代理人：刘保泽，男，1992年8月26日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告梁秀苹与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁秀苹的委托代理人刘义东、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人刘保泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同赔偿保险金70000元（以评估作价为准）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告梁秀苹所有的北京现代牌小型轿车（蒙G****0号）在被告处投保了机动车辆损失险（不计免赔），保险金额为70000元，保险期限自2015年5月5日0时至2016年5月4日24时止。原告按照合同约定按时交纳了保险费。2016年2月22日15时30分许，原告投保的车辆沿某某线由东向西行驶至某某线112公里加120米（通往某镇某某村丁字路口）处时，与相向行使被告李某某驾驶的蒙G****7号小型轿车相撞，双方车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字（2016）第0***7号道路交通故事认定书认定，原告方负此起事故的主要责任，对方负次要责任。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，原告要求被告按照保险合同载明的保险金额赔偿，被告拒不赔付原告相关费用，故诉至法院。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告在被告处投保车辆损失险及保险事故发生在保险期间的事实均无异议。因保费低，原告按照70000元进行的投保。交通事故导致涉案车辆（蒙G****0）已达报废标准。被告同意按照车辆受�后的剩余价值进行赔付。理赔金额应按新车购置价7万元扣除车辆折旧的价值（即自2012年5月至2016年2月保险事故发生时，按照折旧率6‰计算），再减去对方车辆交强险赔付的金额2000元后，再按照交通事故认定书的责任比例赔付。被告同意赔付的金额为35252元。被告承认在订立保险合同时未告知原告上述理赔计算方法。对原告出具的车辆损失评估报告中，车辆残值的评估方法不认可，应按照保险公司的6‰计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本院根据原告的申请，依法委托通辽某某资产评估事务所对蒙G****0号小型轿车的受损情况进行了评估，车辆因事故造成的损失为76301.15元，残值为1101.1元，评估费用为1456.31元。�该公司出具的评估报告更正说明复印件，经本院核对与原件一致，本院予以认定。对于被告主张按6‰计算车辆残值的抗辩理由，因评估报告系专业机构所出具，被告未提出证据予以反驳，本院不予支持。根据机动车辆保险单中记载内容显示：某某某某牌小型轿车（蒙G****0号）初次登记日期为2012年5月，新车购置价为70000元，投保期限自2015年5月5日0时至2016年5月4日24时止，车辆损失险保险金额为70000元（不计免赔）。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿、平等协商的基础上订立的，是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的保险合同依法成立并生效。双方当事人均认可此次事故为保险事故且发生在保险期间，故被告应当在车辆损失险的赔偿限额内承担赔偿责任。双方对车辆已达报废标准的事实无异议，仅对理赔计算方法及赔偿数额存在分歧。对被告主张应扣除对方车辆交强险责任限额内2000元财产损失的理由，因其不符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，本院不予以支持。对被告主张按照交通事故中的“责任比例”和“折旧率6‰”计算赔偿数额的理由，本院不予支持，因该抗辩理由属于比例赔付免除保险人责任的主张，庭审中被告承认双方订立合同时未告知原告上述免除部分责任的理赔计算方法，根据保险法的有关规定，保险人未对免责条款尽到提示和明确说明义务的，免责条款无效。根据车辆损失评估报告显示，保险事故造成保险车辆的损失为76301.15元，明显超过保险金额70000元。关于双方约定的“新车购置价值70000元”，本院认为系对保险车辆投保时保险价值的约定，因被告明知投保车辆初次登记日期为2012年5月，仍将机动车保险金额定为70000元，并按照该保险金额收取了保险费，该事实足以证明双方订立保险合同时已剔除保险车辆的折旧费用，约定的保险价值为70000元；否则按被告主张的折旧率6‰计算2012年5月至2015年5月5日期间的折旧费用为15120元（70000元×6‰×36个月），在原告投保时保险车辆的价值应为54880元（新车购置价70000元-折旧费为15120元），明显低于保险金额70000元。故被告主张的理赔计算方法，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔付保险金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付70000元保险金后，受损车辆的全部权利归被告所有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，第十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效三日内在机动车辆损失险的责任限额内支付原告梁秀苹保险金70000元；
二、上述款项支付完毕后，保险车辆蒙G****0号小型轿车归被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、评估费1456.31元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王志红
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执963号
申请执行人金华太宏投资管理有限公司
被执行人王建、林惠青
本院在执行申请执行人�华太宏投资管理有限公司与被执行人王建、林惠青追偿权纠纷一案中，（2016）浙0703民初3106号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初129号
原告朱江雯，女，1978年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
本院在审理原告朱江雯诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡纯子
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初129号原告朱江雯，女，1978年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告朱江雯诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  麻永和二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡纯子
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初507号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李克，男，1986年4月27日出生，汉族，小学毕业，河南华安建设集团有限公司经理，户籍地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年4月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人李克犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人李克到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月19日15时35分许，被告人李克酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿南阳市龙凤路自南向北行驶至沪陕高速桥下，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的李克血样中检出乙醇成分，含量为120.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人李克对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月19日15时35分许，被告人李克酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿南阳市龙凤路自南向北行驶至沪陕高速桥下，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的李克血样中检出乙醇成分，含量为120.71mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李克人口基本信息。证明被告人李克的年龄等基本情况，说明被告人李克系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。证明被告人李克无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。证明被告人李克有机动车驾驶证，C1证。被告人李克驾驶的京Ｎ×××××号东风日产小型轿车系张玉所有。
（4）查纠经过。2017年11月19日15时35分许，李克酒后驾驶京Ｎ×××××号东风日产小型轿车沿南阳市龙凤路自南向北行驶至沪陕高速桥下，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为126mg/100ml，并当场告知他，随后将其带到南阳市天伦医院抽血检验的事实。
（5）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900115476号行政处罚决定书，证实2017年12月22日公安机关对被告人李克作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。
2、鉴定意见
2017年11月25日南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4246号血醇鉴定报告，鉴定意见为：从送检的李克血液中检出乙醇成分，其含量为120.71mg/100ml。被告人李克对鉴定意见无异议。
证明被告人李克系醉酒驾驶机动车。
3、被告人李克的供述和辩解。
2017年11月19日中午，我在卧龙区英庄镇吃的饭，期间我喝了三瓶啤酒，14时左右，我驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，沿南阳市龙凤路自南向北回南阳，当走到高速桥下时被执勤民警当场查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检。我喝了啤酒大概有三瓶，我有机动车驾驶证，是C1证，我驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车是我的，登记人是我爱人张玉，非营运。我自己驾驶的车，车上副驾驶位置坐着我父亲李朝聚，我哥ＸＸ坐在车后排座位上。我对南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4246号血醇鉴定报告无异议。
被告人李克的供述证明2017年11月19日15时35分许，其酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿南阳市龙凤路自南向北行驶至沪陕高速桥下，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获，其对乙醇鉴定报告无异议。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人李克对上述的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李克在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为120.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李克的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李克归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案被告人李克的犯罪事实、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人李克判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慧
二〇一八年六月十日
书记员 徐鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申70号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆飞。
再审申请人李子文因与被申请人李庆飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李子文经传票传唤无正当理由不能到庭，应按其撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李子文撤回再审申请处理。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 闫霞霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申70号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子文。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆飞。再审申请人李子文因与被申请人李庆飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李子文经传票传唤无正当理由不能到庭，应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李子文撤回再审申请处理。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年五月二十八日书 记 员  闫霞霞
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审192号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人缪某，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住福安市，系缪某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月2日以被执行人缪某、郑某未经批准于2011年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04110号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向缪某、郑某征收社会抚养费35135元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04110号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04110号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人缪某、郑某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04110号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人缪某、郑某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04110号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人缪某、郑某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初685号
原告李云霞，女，汉族，1956年12月21日生，住潍坊市奎文区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李云霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李云霞，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H219的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至被告交付原告商铺之日的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2010年11月22日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H219商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1628元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1831元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2035元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益42730元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期托管收益的违约金，未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益42730元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中10986元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中11394元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中12210元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中8140元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月2035元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月十二日
代书记员 王珺
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第610号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人彭岩愚，男，汉族，农民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人彭岩愚金融借款合同纠纷一案，于1998年6月15日经本院审结，本院（1998）新经初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人彭岩愚的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（1998）新经初字第405号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（1998）新经初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一六年三月一日
代理书记员 卿明建
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00375号
原告：魏某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告魏某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告魏某某于2015年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
审判员 陈远新
二〇一五年一月十八日
书记员 郑玉龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执365号
申请执行人：赵国，男，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区大兴安岭农场局。
被执行人：徐宝民，男，1971年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人赵国与被执行人徐宝民合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初390号民事判决书，责令被执行人给付欠款46000元及利息10120元，案件受理费578.5元，执行费750元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2018年2月10日给付申请人执行人10000元，于2018年6月1日前给付40000元，剩余部分欠款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 王丽娟
二〇一七年七月十四日
书记员 吴凤涛
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第101号
原告金宝生，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省栾川县。
被告谢献武，男，成年，汉族，现住河南省栾川县。
被告栾川县教育宾馆，公司住所地栾川县城关镇耕莘路。
本院在审理原告金宝生与被告谢献武、栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案中，原告金宝生于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金宝生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宝生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金宝生负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年二月十五日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第101号
原告金宝生，男，汉族，1987年11月10日出生。
被告谢献武，男，成年，汉族。
被告栾川县教育宾馆。
本院在审理原告金宝生与被告谢献武、栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案中，原告金宝生于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金宝生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宝生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金宝生负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年二月十五日
书记员 聂琳桐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1154号
原告：大通区上窑镇中昌门窗厂，住所地淮南市大通区上窑镇上窑村原面粉厂内。
经营者：陈中昌，男，1967年8月2日生，汉族，住淮南市大通区。
被告：淮南市广华房地产开发有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇政府办公楼内。
法定代表人：余昶，该公司经理。
原告大通区上窑镇中昌门窗厂诉被告淮南市广华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告大通区上窑镇中昌门窗厂的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1154号原告：大通区上窑镇中昌门窗厂，住所地淮南市大通区上窑镇上窑村原面粉厂内。经营者：陈中昌，男，1967年8月2日生，汉族，住淮南市大通区。被告：淮南市广华房地产开发有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇政府办公楼内。法定代表人：余昶，该公司经理。原告大通区上窑镇中昌门窗厂诉被告淮南市广华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告大通区上窑镇中昌门窗厂的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年十一月二十九日书记员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17215号
原告：高群，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：章辉，男，1989年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：章明毅，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。原告高群与被告章辉不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告高群于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高群撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高群负担。
审判员 董薇芬
二〇一六年十一月二日
书记员 张 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执913号
申请执行人：叶明田，男，汉族，住象山县。
申请执行人：叶其伟，男，汉族，住象山县。
申请执行人：郑金新，男，汉族，住象山县。
申请执行人：金玲香，女，汉族，住象山县。
被执行人：王亚红，女，汉族，住象山县。
申请执行人叶明田、叶其伟、郑金新、金玲香与被执行人王亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1403民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚红未按判决书确定的期限履行，申请执行人叶明田、叶其伟、郑金新、金玲香于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王亚红支付执行款5000元及利息，承担诉讼费154元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人王亚红发出执行通知书，但被执行人王亚红逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人叶明田、叶其伟、郑金新、金玲香支付执行款5000元及利息，承担诉讼费154元、执行费50元。经执行查明，被执行人王亚红现无财产可供执行。申请执行人叶明田、叶其伟、郑金新、金玲香在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十五日
代书记员 王 健
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4521号
原告：芦德莲，女，1975年7月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：赵星，男，1989年1月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人：李臣俊，该公司法律顾问。
本院在审理原告芦德莲与被告赵星、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦德莲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦德莲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦德莲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芦德莲负担。
审判员 王玥
二〇一六年十二月六日
书记员 聂慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3011号
原告孙秋菊，住辽宁省丹东市。
委托代理人张展若、李欣,辽宁乾均律师事务所律师。
被告杨颖宇，住江苏省溧阳市。
原告孙秋菊与被告杨颖宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金共30万元；2、判令被告自2017年12月12日起按24%年利率支付利息、罚息、违约金至还清欠款之日止；3、判令原告对被告享有的借款本息在被告位于溧阳市共联建安大楼2-503的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告以合同约定承担原告因本案支付的律师费24，126.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款人民币30万元整，期限自2017年9月14日至2018年3月12日，借款利率为1.25%，还款方式为先息后本，逐月等额付息，借款到期日一次性偿还本金；即自2017年月日起，每月等额偿还利息3，750.00元，共分6期还款，2018年3月12日一次性归还借款本金30万元。被告以其位于溧阳市共联建安大楼2-503的自有房屋为该借款提供担保并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年9月18日，以银行转账的方式向被告足额交付了30万元，被告收款后，连续两期依约向原告支付利息共计7500元，此后没有向原告支付利息或任何款项，其行为已构成严重违约，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙秋菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初3011号原告孙秋菊，住辽宁省丹东市。委托代理人张展若、李欣,辽宁乾均律师事务所律师。被告杨颖宇，住江苏省溧阳市。原告孙秋菊与被告杨颖宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金共30万元；2、判令被告自2017年12月12日起按24%年利率支付利息、罚息、违约金至还清欠款之日止；3、判令原告对被告享有的借款本息在被告位于溧阳市共联建安大楼2-503的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告以合同约定承担原告因本案支付的律师费24，126.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款人民币30万元整，期限自2017年9月14日至2018年3月12日，借款利率为1.25%，还款方式为先息后本，逐月等额付息，借款到期日一次性偿还本金；即自2017年月日起，每月等额偿还利息3，750.00元，共分6期还款，2018年3月12日一次性归还借款本金30万元。被告以其位于溧阳市共联建安大楼2-503的自有房屋为该借款提供担保并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年9月18日，以银行转账的方式向被告足额交付了30万元，被告收款后，连续两期依约向原告支付利息共计7500元，此后没有向原告支付利息或任何款项，其行为已构成严重违约，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙秋菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一八年七月二十七日书记员  张大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2146号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，住湖南省永州市双牌县。
辩护人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
被告人钱某，住广东省深圳市龙岗区。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7618号起诉书指控被告人何某、钱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人何某、钱某及辩护人吴荣克、欧阳飞雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，群众陈某某找到被告人钱某，让其帮忙联系购买甲基苯丙胺，2015年8月20日，钱某通过手机聊天软件找到被告人何某，表示要购买“5个”甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），8月21日16时许，何某找网名“白瑟公主”的人（具体情况不详，另案处理）以800元的价格购买了“5个”甲基苯丙胺，随后，何某联系钱某，并表示“5个”甲基苯丙胺要收取1500元人民币，双方约定当日17时许在龙华新区民治街道大润发超市附近进行交易。钱某随后将信息告知陈某某，当日17时许，钱某与陈某某在民治街道大润发超市附近先见面之后，钱某带着陈某某与何某见面进行毒品交易，陈某某将现金1500元人民币交给钱某之后，钱某再将现金转交给何某，随后何某将藏匿在附近的毒品交给陈某某。在双方完成交易之后，伏击民警现场将何某、钱某、陈某某查获，并从陈某某处扣押到交易所得的白色固体晶体5包，从何某处扣押到金色苹果5S手机1部、1500元人民币现金。经鉴定，涉案的白色固体晶体分别重0.57克、0.59克、0.65克、0.5克、0.52克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人何某、钱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某、钱某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人何某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
辩护人吴荣克认为本案属于犯罪未遂，经查，经买毒人员手机联系，被告人何某即携带毒品来到现场进行交易，属于公安机关控制交付的犯罪既遂。辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。
二被告人认罪态度均较好，是初犯，且本案存在“特情引诱”，毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.83克，作案工具金色苹果5S手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4744号
原告：王一超，男，汉族，1957年12月15日生，住。
委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆市龙台山陵园有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村�统一社会信用代码91500107203110621A。
法定代表人：敖思宏，该公司董事长。
委托代理人：张庆华，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人：余明朗，该公司工作人员。
原告王一超与被告重庆市龙台山陵园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙仲春，被告委托代理人张庆华、余明朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一超诉称，被告于1999年12月6日登记成立，原告自被告成立之日在被告处任职总经理，2014年11月1日，被告通知免除原告总经理职务，解除劳动关系。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金284052.60元。
被告重庆市龙台山陵园有限公司辩称，2014年10月31日被告解除原告总经理�务，但并未解除劳动合同，2014年11月1日双方劳动关系解除，是由于原告未履行劳动合同，不来上班，原告单方违法解除劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月30日，原告就违法解除劳动关系赔偿金争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月24日作出超时未审结案件证明书（编号：2015-282），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2014年11月1日盖被告公章的通知一份，载明通知人为被告，被通知人为原告，内容为：“2014年10月31日重庆市龙台山陵园有限责任公司董事会作出了决议，免除你重庆市龙台山陵园有限责任公司总经理的职务，据此，重庆龙台山有限责任公司，要求王一超先生完成以下工作。一、在公司审计期间，必须每天到集团上班，配合审计工作，你�2014年11月1日至今未上班。请你从接到本通知后，即到公司上班，办理工作移交。二、请你接到通知后，按照本通知要求，在15天内完成工作移交，预期将按有关规定处理”。原告主张于原告起诉被告撤销董事会决议案开庭之日2015年3月10日，被告出示该通知，当日系原告初次见到该通知之日，证明被告违法解除与原告的劳动关系，解除劳动关系时间为2015年3月10日。被告质证表示对该证据真实性无异议，但该通知是通知原告解除其总经理职务，并非解除劳动关系，该通知于2014年11月1日发出，原告起诉被告撤销董事会决议的诉状落款时间是2014年12月25日，被告认为在当日原告已经知晓免除其总经理职务的决议。
被告出示2014年10月31日被告董事会决议一份，载明经董事会研究决定，免去原告总经理职务。被告主张该证据证明被告于2014年10月31日免除原告总经理职务，原告参加了该次会议，但对决议不满，没有签名。原告质证表示对该证据的真实性无异议，原告没有参加该次会议，原告知晓该决议时间为2014年12月25日。
经本院询问，原告陈述2014年11月初到被告处上班时被阻拦，因此没有再到原办公场所上班。被告陈述原告于2014年11月1日起未再到被告处上班，并且未办理工作移交，公司管理混乱，没有及时停止缴纳社保，为原告缴纳社保至2015年8月。
以上事实，有超时未审结案件证明书、通知、董事会决议、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张于2015年3月10日知晓被告做出的2014年11月1日通知内容，双方劳动关系于2015年3月10日因被告违法解除而解除，但2014年11月1日通知中并未载明被告提出解除劳动关系，相反要求原告回去上班，被告亦不认可提出过解除劳动关系，�时原告陈述2014年11月初到被告处上班时被阻拦，亦未举示证据予以证明，故原告的主张无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王一超的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月十四日
书记员 雷 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1472号
原告：何文锋。
被告：陈雷。
本院在审理原告何文锋与被告陈雷保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文锋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何文锋负担。
审判员 李旭丹
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初646号
原告:张青苹，女，1973年3月11日出生，住丹东市振安区。
被告：于淑晶，女，1974年2月11日出生，住丹东市振安区。
原告张青萍与被告于淑晶居间合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青萍到庭参加了诉讼，被告于淑晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张青萍向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即返还原告出国劳务费用30000元。事实和理由：2018年3月中旬，原告得知被告能办理赴韩国出劳务业务，就找到被告询问相关情况。被告承诺可以为原告办理去韩国饭店打工，费用为30000元，先交5000元办理相关手续和购买机票，原告到韩国后再交25000元，原告表示同意，并于2018年3月20日将5000元交付给被告。2018年3月28日原告到达韩国后，原告亲属又交给被告25000元。但被告没有将原告安排在饭店打工，而是将原告安排在韩国的农场干活。原告发现被欺骗后，于2018年4月1日返回国内。因被告拒绝返还原告交纳的出国费用，故原告起诉至法院，请法院依法判决。
被告于淑晶辩称：不同意返还给原告30000元，我只是中间人。因我和中介公司认识，中介说能给原告办理去韩国工作的业务，并给原告尽量安排到饭店工作。当时案外人尹德臣、尹德伟在场。中介让我代收5000元，出国后，中介公司让我帮收25000元，共收取了原告30000元，我从中没有赚取费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的录音光盘一张及谈话录音记录，被告对此证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人尹德臣的书面证言，经本院核实，该证言真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。本院依职权调查尹德臣、尹德伟的询问笔录，各方陈述相互认证，所证实的内容与本案其他证据相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：原告张青萍、被告于淑晶均原系九连城镇河西甸子村村民。2018年3月中旬，原告听说被告能办理出国打工业务，遂与被告电话沟通此事。2018年3月20日，原告与案外人尹德臣、尹德伟三人到被告母亲家，被告当着三人的面打电话给案外人沟通出国工作事宜，并约定给原告安排到韩国的饭店工作。原、被告达成合意后，原告先交给被告5000元，到韩国后原告亲属又交给被告25000元。但原告到韩国后并未被安排到饭店工作，随后原告被安排到济州岛一农场工作。一天后，农场认为原告工作不符合其要求，原告于2018年3月31日离开农场，4月1日返回国内。
另查，原告自认被告将收取原告的30000元中的5000元用于购买原告去韩国的机票等花销。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告口头达成合意，由被告收取原告30000元，并由被告帮助联系其办理去韩国饭店工作，据此可以认定双方合同关系成立。原告到韩国后并未被安排到饭店工作，而是安排到农场工作，致使原告合同目的无法实现，应为被告违约。关于被告辩称其联系中介帮助原告仅承诺尽量安排到韩国饭店工作，并非一定安排到饭店工作，且办理费用30000元系经被告手由中介公司收取，其只是中间人，不应由被告返还一节，因被告未提供证据证明其将30000元交给中介公司，也未提供关于中介公司的相关信息，且被告承认原告提供的录音中承诺给原告安排到饭店工作这一谈话内容，结合证人尹德臣和尹德伟的陈述，可以认定被告承诺安排原告到韩国饭店工作，故本院对被告以上辩解理由不予采信。关于原告自认被告收取原告30000元费用中，其去韩国共花费5000元费用的事实，本院予以确认。综上，关于原告主张被告返还30000元的请求中，对其主张其中的25000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于淑晶于本判决生效后十日内返还原告张青苹25000元；
驳回原告张青苹的其他诉讼请求。
如被告于淑晶未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于淑晶负担230元，原告张青萍负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3196号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人：赵阳，系公司总经理。
被告：邝泽均，男，1972年12月1日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。
原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告邝泽均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛惠娟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3196号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：邝泽均，男，1972年12月1日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告邝泽均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛惠娟二〇一七年十月二十日书记员  黄 莹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6398号
原告：丑月娥，农民。
被告：大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济技术开发区李店社区。
法定代表人：朱政厚。
原告丑月娥诉被告大连丽豪硕服装辅料有限公司（以下简称大连丽豪硕服装公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丑月娥到庭参加了诉讼。被告大连丽豪硕服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，2015年8月、9月共计工作33天，一直未给开工资，合计欠1980元整，经原告多次索要，被告拒不给付工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
被告大连丽豪硕服装公司未答辩。
经审理查明：原告自2015年8月起在被告大连丽豪硕服装公司处从事剪线头工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的劳动报酬每天60元，每月月底以现金的方式在被告会计处支取劳动报酬。2015年8月、9月，被告未向原告支付劳动报酬，具体如下：8月份、9月份共计工作33天，劳动报酬合计1980元。2015年10月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，因原告已超过法定退休年龄，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普劳人仲不（2015）402号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告大连丽豪硕服装公司处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。故对原告要求被告给付1980元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告大连丽豪硕服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连丽豪硕服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丑月娥支付劳动报酬1980元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连丽豪硕服装辅料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一六年一月六日
书记员 于 佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第581号
申请执行人龙口市金茂压铸有限公司。
被执行人烟台宰源电子有限公司。
申请执行人龙口市金茂压铸有限公司与被执行人烟台宰源电子有限公司债权一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）莱商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙口市金茂压铸有限公司于2013年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1628893.4元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1628893.4元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第581号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2510号
原告：马学良，男，1951年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：乌宝财，男，1956年4月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王银风，女，1961年5月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告马学良与被告乌宝财、王银风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学良到庭参加诉讼，被告乌宝财、王银风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款20000元，利息16600元（利息计算2014年9月11日至2018年2月26日，41.5个月×20000元×2%=16600元）本息合计36600元-6000元=30600元；2.要求被告给付起诉之日至清偿之日利息，月利率按2%计算；3.诉讼费由被告承担。实和理由：二被告系夫妻关系。于2014年9月11日向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，约定月利率3%，后经原告向二被告所要，二被告仅偿还6000元，现二被告外出打工，住址不详，无法联系。
被告乌宝财、王银风未作答辩。
原告马学良围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.白兴吐苏木中会田嘎查委员会出具的证明书1份，证明乌宝财与乌宝才为同一人及二被告外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。
被告乌宝财、王银风未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马学良提交的证据1借据上”月利0.03分计算”认定为约定不明，亦无其他证据相佐证，对其约定月利率的证明指向本院不予采信。其余证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告乌宝财、王银风向原告马学良借款20000元，并为原告马学良出具借据1枚，未约定还款期限。于2015年7月11日二被告偿还原告6000元，余款及利息未偿还。现被告乌宝财、王银风外出务工，下落不明，无法联系。
另查明，被告乌宝财与借据上签名”乌宝才”为同一人；被告王银风与借据上签名”王英风”为同一人。
本院认为，原告马学良与被告乌宝财、王银风之间的债权债务关系明确，被告乌宝财、王银风为原告马学良出具了借贷凭证，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告乌宝财、王银风应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
综上所述，原告马学良要求被告乌宝财、王银风偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但扣除二被告偿还的部分。被告乌宝财、王银风偿还的自2014年9月11日至2015年7月11日止的6000元的利息，超出年利率24%的部分，应认定为偿还本金，故剩余本金为18000元。原告马学良主张的逾期利息，本院自2015年7月12日起按年利率6%计算予以支持。被告乌宝财、王银风经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告乌宝财、王银风于本判决生效后十日内偿还原告马学良借款18000元，支付利息2835元（18000元×0.5%×31.5个月，2015年7月12日至2018年2月26日），本息合计20835元；
二、被告乌宝财、王银风于本判决生效后支付原告马学良自2018年3月21日至实际清偿日止，以18000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费500元，均由被告乌宝财、王银风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 昊
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初256号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月26日出生，汉族，高中文化。2016年3月4日因本案被羁押，同月5日被河源市公安局源城区分局处以行政拘留十五日；2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份开始，被告人张某某以营利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食。2016年1月至3月份，被告人张某某在河源市源城区光明路口先后三次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员马某某。2016年农历春节初二、2016年3月份被告人在河源市源城区石坪路贩卖了两次甲基苯丙胺给吸毒人员湛某某。2016年3月份，被告人张某某在河源市源城区光明路口贩卖了一次甲基苯丙胺给吸毒人员万某某。2016年3月4日，公安人员在河源市源城区光明路北三巷西某某号抓获被告人张某某，并缴获疑似毒品物品以及吸毒工具。经鉴定，上述疑似毒品物品均检测出甲基苯丙胺成分，净重共38.88克。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，主要证据有被告人张某某的供述；证人马某某、万某某、湛某某的证言；书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、诊断证明书、行政处罚决定书、证明；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2024年1月3日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖文欢
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初372号
原告：辽南中顺农副产品交易市场有限公司。
法定代表人：姜明辉，系董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：韩爽，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
被告：耿永山，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。
被告：马向发，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司与被告韩爽、耿永山、马向发合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法进行审理。
原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还水果异地经营买断款30万元，赔偿原告经济损失30万元。事实和理由：2014年10月，我公司与被告韩爽签订为期5年的水果异地经营权买断协议，被告耿永山、马向发为被告韩爽履行协议向我公司提供连带责任保证。协议签订后，我公司按照协议约定支付给被告韩爽经营权买断款30万元，被告韩爽租赁我公司交易市场B厅B区003门市经营水果。被告韩爽在协议履行期间未能达到约定要求，依据约定被告应返还买断款并承担双倍赔偿原告经济损失的违约责任。被告耿永山、马向发作为被告韩爽的履约连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司向法院起诉要求三被告偿还买断款及经济损失，应提供三被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司的起诉。
案件受理费9800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
二０一六年十月二十日
书 记 员 李 寒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1832号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养教育成人，原告依法承担抚养费用；3、依法分割共同存款200000元。事实和理由：婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争执，自2015年7月开始与被告分居至今，夫妻感情已破裂，请求准予离婚。
被告王某乙未提交答辩意见。
原告王某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告王某甲遂向本院具状要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育了孩子，具有感情基础，原告虽主张因琐事与被告产生矛盾，于2015年7月起分居至今，导致夫妻感情破裂，但未能举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年十一月八日
书记员 刘海龙
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初65号
原告吴科辉，男，1938年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人江吉凤，女，1943年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告西湖区人民政府，住所地：南昌市抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告吴科辉诉被告西湖区人民政府房屋行政补偿一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴科辉诉称，依据《南昌市贯彻国务院“国有土地上房屋征收与补偿条例”的若干意见》第二条第二款规定，被征收人600户以上的，应由市人民政府下达房屋征收决定。省交通厅大院被征收户约为680户，被告下达房屋征收决定的主体不适格。依据《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十四条规定，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。被告没有向原告转交分户评估报告，违反法定程序，评估价格为9800元/平方米，没有考虑房屋的新旧程度、地段、交通，显失公平。征收决定发布后，被告逼迫签订《货币补偿协议书》，违反合同法第五十二条第三项、第五项规定。原告与被告签订的《货币补偿协议书》应视为无效，应予撤销，遂诉至法院要求撤销南浦路三期（省交通厅地块）序号A0182档案号：JTT-A648《货币补偿协议书》并重新修订房屋征收补偿与安置方案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”。本案中，《货币补偿协议书》的签订主体是原告吴科辉及其妻江吉凤与案外单位西湖区住房保障和房产管理局、西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，不包括被告西湖区人民政府。原告所起诉的被告错误，经本院释明后拒绝变更被告并提交不同意更改被告的《声明》，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴科辉的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储 军
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年二月七日
书记员 甘丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0490号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。
法定代表人陈国忠，该公司总经理。
被告无锡市康雅美容护肤坊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）诉被告无锡市康雅美容护肤坊电信服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告电信公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电信公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告电信公司负担。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月十五日
书记员 高 飞
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执274号
被执行人王世发，男，1978年12月14日出生，汉族，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人王世发犯贩卖毒品罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初35号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人王世发出执行通知书，责令被执行人王世发缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王世发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人王世发财产状况，查询到被执行人王世发在中国工商银行股份有限公司海南定安支行有存款人民币517.67元，已裁定扣划517元，剩余未履行部分，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初64号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人周某伟，男，1988年7月5日出生于海南省儋州市，身份证号46000319880705XXXX，汉族，小学文化，无业，住XX市XX农场XX路XX号。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人周某伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人周某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日16时许，被告人周某伟接到吸毒人员符某荣联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话。双方约好后，在儋州市西庆农场场部东路农业银行营业点对面，周某伟将1小包甲基苯丙胺毒品贩卖给符某荣，得款人民币50元。交易完成后，两人分别离开现场。当符某荣走到场部西路时，被儋州市公安局民警抓获，从其身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重0.12克）。同年9月21日17时许，周某伟在儋州市西庆农场场部东路被民警抓获，从其身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重0.07克）、vivo牌手机1部和现金人民币52元，其中vivo牌手机1部随案移送本院，人民币52元暂存儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从符某荣及被告人周某伟身上缴获的2包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人周某伟曾因犯放火罪，于2008年12月25日被本院判处有期徒刑四年，2012年5月30日刑满释放。
另查，2016年9月21日20时10分，经冰毒检测盒检查，被告人周某伟的尿液样本呈阳性，其吸食毒品。
上述事实，被告人周某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单及移送扣押财物清单、通话清单、（2009）儋刑初字第7号《刑事判决书》及释放证明书，证人符某荣证言，现场检测报告书、（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1323号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伟向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为0.19克，其行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某伟曾因犯放火罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某伟归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某伟被抓获时从其身上缴获毒品，其本人亦吸食毒品，量刑时可酌情予以考虑。随案移送本院的vivo牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币52元，其中50元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库；剩余2元，可抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年5月20日止；罚金人民币10000元，自暂存于儋州市公安局账户的款项中抵扣2元，由儋州市公安局负责上缴国库；剩余9998元自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送本院的vivo牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 戴惠芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a72bfbd-157e-4339-9090-a738011b528c&imgId=NWE3MmJmYmQtMTU3ZS00MzM5LTkwOTAtYTczODAxMWI1MjhjMC5qcGVn01lydyh01)
hhewnrg4syjglplzy7
案件唯一码
二○一七年二月十六日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年2月16日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初64号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人周某伟，男，1988年7月5日出生于海南省儋州市，身份证号46000319880705XXXX，汉族，小学文化，无业，住XX市XX农场XX路XX号。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人周某伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人周某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月20日16时许，被告人周某伟接到吸毒人员符某荣联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话。双方约好后，在儋州市西庆农场场部东路农业银行营业点对面，周某伟将1小包甲基苯丙胺毒品贩卖给符某荣，得款人民币50元。交易完成后，两人分别离开现场。当符某荣走到场部西路时，被儋州市公安局民警抓获，从其身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重0.12克）。同年9月21日17时许，周某伟在儋州市西庆农场场部东路被民警抓获，从其身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重0.07克）、vivo牌手机1部和现金人民币52元，其中vivo牌手机1部随案移送本院，人民币52元暂存儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从符某荣及被告人周某伟身上缴获的2包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成份。	被告人周某伟曾因犯放火罪，于2008年12月25日被本院判处有期徒刑四年，2012年5月30日刑满释放。	另查，2016年9月21日20时10分，经冰毒检测盒检查，被告人周某伟的尿液样本呈阳性，其吸食毒品。	上述事实，被告人周某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单及移送扣押财物清单、通话清单、（2009）儋刑初字第7号《刑事判决书》及释放证明书，证人符某荣证言，现场检测报告书、（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1323号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周某伟向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为0.19克，其行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某伟曾因犯放火罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某伟归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某伟被抓获时从其身上缴获毒品，其本人亦吸食毒品，量刑时可酌情予以考虑。随案移送本院的vivo牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币52元，其中50元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库；剩余2元，可抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人周某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年5月20日止；罚金人民币10000元，自暂存于儋州市公安局账户的款项中抵扣2元，由儋州市公安局负责上缴国库；剩余9998元自判决生效之日起30日内缴纳。）	二、随案移送本院的vivo牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币50元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  马 静	人民陪审员  薛为凯	人民陪审员  戴惠芳		hhewnrg4syjglplzy7	案件唯一码	二○一七年二月十六日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年2月16日印制	（共印25份）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初119号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，丰水山信用社主任。
被告王晓旭，男，1977年7月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张国红，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告任建慧，男，1985年8月5日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告罗志民，男，1979男8月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告韩永生，男，1983年7月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张亚全，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告葛立辉，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张金华，男，1979年11月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张玉忠，男，1963年5月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告霍春风，男，1965年1月28日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王晓旭、张国红、任建慧、罗志民、韩永生、张亚全、葛立辉、张金华、张玉忠、霍春风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民，被告王晓旭到庭参加诉讼，被告张国红、任建慧、罗志民、韩永生、张亚全、葛立辉、张金华、张玉忠、霍春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2015年1月27日由被告王晓旭、张国红在我信用社借贷款150000元，约定利率12.13‰，2015年12月1日到期，由被告任建慧、罗志民、韩永生、张亚全、葛立辉、张金华、张玉忠、霍春风担保。借款到期后，经我社多次催收被告未偿还借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金150000元及利息1365元（利息算至2016年1月4日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王晓旭、张国红、任建慧、罗志民、韩永生、张亚全、葛立辉、张金华、张玉忠、霍春风在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明王晓旭、张国红于2015年1月27日在信用社借贷款150000元，约定利率12.13‰，2015年12月1日到期，由被告任建慧、罗志民、韩永生、张亚全、葛立辉、张金华、张玉忠、霍春风担保。
上述证据被告王晓旭到庭质证，无异议。被告任建慧、罗志民、韩永生、张亚全、葛立辉、张金华、张玉忠、霍春风虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年1月27日由被告王晓旭、张国红在原告处的信用社借贷款150000元，约定利率12.13‰，2015年12月1日到期，由被告任建慧、罗志民、韩永生、张亚全、葛立辉、张金华、张玉忠、霍春风担保。借款到期后，经原告多次催收被告未偿还借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金150000元及利息1365元（利息算至2016年1月4日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告王晓旭、张国红借贷关系清楚，被告王晓旭、张国红理应按约定期限偿还借款及利息。被告任建慧、罗志民、韩永生、张亚全、葛立辉、张金华、张玉忠、霍春风作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓旭、张国红于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币150000元及利息（利息算至2016年1月4日为1365元，此后利息按双方约定罚息利率计息至本息还清为止）。
二、被告任建慧、罗志民、韩永生、张亚全、葛立辉、张金华、张玉忠、霍春风承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327.3元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘新波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第912号
原告：王端，女，1990年1月3日出生，汉族，四川省万源市人，住万源市。
委托代理人（特别授权）：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：楼强，男，1976年7月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告王端为与被告楼强民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判审判员徐国平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王端的委托代理人李卫国、被告楼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端起诉称：2015年2月8日，被告向郭卓焯借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，双方还对还款期限和违约责任等进行了约定。2015年2月5日，原告与郭卓焯签订协议一份，该协议约定郭卓焯不能按期收回出借款项时，原告有权以郭卓焯的名义向借款人发送债权转让通知书，并以原告名义起诉借款人。借款期限届满后，原告与郭卓焯多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告楼强归还借款本金计人民币30000元，并支付自2015年2月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息损失。
被告楼强答辩称：对借款的真实性没有异议，对债权转让的真实性有异议。
原告王端为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，以证明被告楼强于2015年2月8日向郭卓焯借款30000元，定于2015年3月7日归还，并约定如逾期未还，则应赔偿自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息损失。
2、原告王端与郭卓焯之间签订的协议书1份，用以证明2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书1份，约定郭卓焯所享有的65万元债权在逾期未能收回本息情形下转让给原告享有的事实。
3、债权转让通知书、全球邮政特快专递（EMS）存根联、网上查询单各1份，用以证明原告已向被告送达了债权转让通知书的事实。
经质证，被告楼强认为，原告在郭卓焯跑路之后方才出示证据材料2，对郭卓焯签名的真实性有异议。本院认为，证据材料2系原告与郭卓焯签订的协议，而非必须公示的文书，无需事先公示，原告在郭卓焯跑路后依据与其签订的协议主张权利，合情合理，且该证据材料已为本院生效判决所认定，在被告对其质证意见未能提交证据证实的情形下，本院对证据材料2的真实性予以认定。被告对证据材料1、3的真实性均无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书一份，双方约定：甲方为王端，乙方为郭卓焯，乙方从甲方领取65万元本金用于对外投资；甲方保管由乙方出借款项的借据，在乙方不能按期收回借款时，乙方同意借据涉及款项转让给甲方，甲方以甲方的名义直接起诉借款人，乙方的诉讼权利归甲方行使；在甲方行使诉讼权利时，乙方同意甲方享有以乙方名义向借款人发送债权转让通知书，该通知书的效力视为乙方委托甲方发函。2015年2月8日，被告楼强向郭卓焯借款30000元，定于2015年3月7日归还，并约定如逾期未还，则应赔偿自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息损失。后被告未按时归还借款，2015年10月26日，原告以郭卓焯名义通过全球邮政特快专递向被告楼强发送债权转让通知书一份，通知书载明郭卓焯对被告楼强所享有的债权，即本金30000元及相应利息，由原告王端享有，被告楼强应向原告履行相应的还款义务。被告楼强认可已收到债权转让通知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭卓焯和被告楼强之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按时向郭卓焯归还借款30000元，根据双方的约定，除归还借款外，尚应赔偿自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，故被告应承担上述债务的偿付责任。同时，由于被告楼强逾期还款，故根据原告王端与郭卓焯的约定，郭卓焯已将自己对被告楼强享有的债权自动转让给原告王端，并且在本案中原告以郭卓焯名义对被告楼强就债权转让事项进行了告知，故该债权转让行为依法对被告楼强产生约束力，被告楼强偿付对象变更为原告王端。现原告王端要求被告楼强支付借款30000元，并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告楼强应归还原告王端借款30000元，并赔偿该款自2015年2月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费685元，依法减半收取342.50元，由被告楼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理685元,逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱国发
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执161号
申请执行人：艾道卷，男，1962年2月生，住江西省永修县。
被执行人：潘存山，男，1954年7月生，住江西省永修县。
本院在执行艾道卷与潘存山民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的20150元，已执行到位0元，未执行到位20150元。在执行过程中，本院查询到被执行人在邮政储蓄银行有退休工资收入并冻结其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执161号
申请执行人艾道卷，男，住江西省永修县。
被执行人潘存山，男，住江西省永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0425民初119号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘存山的存款20352元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 邓怡强
审判员 陈丽军
二〇一六年七月二十日
书记员 向正敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执161号申请执行人：艾道卷，男，1962年2月生，住江西省永修县。被执行人：潘存山，男，1954年7月生，住江西省永修县。本院在执行艾道卷与潘存山民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的20150元，已执行到位0元，未执行到位20150元。在执行过程中，本院查询到被执行人在邮政储蓄银行有退休工资收入并冻结其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 旺审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁灵佼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10451号
原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司。
法定代表人：傅心锋，董事长。
委托诉讼代理人：洪英世、黄传斌，漳州傲农牧业科技有限公司员工。
被告：连诗嘉，女，出生，汉族，1995年4月9日出生。
被告：游晓红，女，1968年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告福建傲农生物科技集团股份有限公司司与被告连诗嘉、被告游晓红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建傲农生物科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3230元，减半收取为1615元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执600号
申请执行人曾刚明，男，1977年5月25日出生，汉族，住柳城县。
被执行人覃秀鲜，女，1983年12月16日出生，汉族，住柳城县。
被执行人刘芳其，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地柳城县。
曾刚明与覃秀鲜、刘芳其民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）柳城民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃秀鲜、刘芳其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾刚明于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃秀鲜、刘芳其的财产进行了查证：查明被执行人覃秀鲜、刘芳其在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况。
本院认为，本案被执行人覃秀鲜、刘芳其目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾刚明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃秀鲜、刘芳其新的财产线索，申请执行人曾刚明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 梁 继
二〇一七年十月十八日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执600号申请执行人曾刚明，男，1977年5月25日出生，汉族，住柳城县。被执行人覃秀鲜，女，1983年12月16日出生，汉族，住柳城县。被执行人刘芳其，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地柳城县。曾刚明与覃秀鲜、刘芳其民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）柳城民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃秀鲜、刘芳其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾刚明于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃秀鲜、刘芳其的财产进行了查证：查明被执行人覃秀鲜、刘芳其在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况。本院认为，本案被执行人覃秀鲜、刘芳其目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾刚明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃秀鲜、刘芳其新的财产线索，申请执行人曾刚明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）柳城民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  张宇锋审判员  梁 继二〇一七年十月十八日书记员  高 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人周学勤，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼****号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人周学勤借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初4934号民事判决书限被告周学勤于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年1月20日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执593号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人周学勤，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼****号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人周学勤借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初4934号民事判决书限被告周学勤于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年1月20日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二十三日书记员 申海涛
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1286号
原告：丁某某，男。
委托代理人：王静，天门市张港法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
被告：丁某某，女，系被告周某某妻子。
原告丁某某与被告周某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁某某向本院申请财产保全，本院依法于2016年8月19日做出（2016）鄂9006民初1286号民事裁定书，对被告周某某、丁某某所有的位于天门市竟陵钟惺大道28号建筑面积为882.72平方米的房产（产权证号为天门市房权证竟陵字第××号）予以查封。原告丁某某委托代理人王静及被告丁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告周某某、丁某某偿还原告借款1000000元及以借款本金为基数按照约定年利率15%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告周某某、丁某某承担。事实和理由：被告周某某、丁某某因经商需要资金周转为由，于2015年9月2日向原告借款1000000元，并约定年利率为15%，于2016年6月30日前还本付息。原告通过银行转账向二被告支付1000000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
被告丁某某辩称：原告诉称属实，被告周某某与被告丁某某系夫妻关系，目前没有能力偿还。被告丁某某未向本院提交证据。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定如下事实：被告周某某、丁某某因在外投资工程项目需要资金周转为由，于2015年9月2日向原告借款1000000元，并约定年利率为15%，定于2016年6月30日前还本付息。当日，原告即通过银行转账向被告周某某银行账户转入1000000元，二被告向原告出具借条1张，载明：借款人周某某、丁某某因经商需要，向丁某某借款人民币壹佰万元，年息15%，定于2016年6月30日前还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某、丁某某向原告丁某某借款，有二被告签名的借条相佐证，被告丁某某亦承认借款事实，原告丁某某与被告周某某、丁某某之间的债权债务关系依法可以确认，原告的债权依法应得到法律保护。故对原告丁某某要求被告周某某、丁某某偿还借款1000000元及以该借款本金为基数按照约定年利率15%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、丁某某在本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款1000000元及以该借款本金为基数按照约定年利率15%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告周某某、丁某某承担（此款原告丁某某已垫付，不予退还，执行时由被告周某某、丁某某迳付原告丁某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13800元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 任浩博
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
被执行人：甘伟，男，1985年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：刘芳，女，1990年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人甘伟、刘芳金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源