江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1819号
原告：张成，男，1988年11月3日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：王慧，男，1988年12月15日生，汉族，住海安县。
原告张成诉被告王慧保管合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人唐友进、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保管物赔偿款10646元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月17日，原告在南通体育中心参加业余足球比赛，被告是该比赛主办方的第四官员，负责记录、后勤等工作。比赛开始前，因裁判要求原告将项链取下，原告即在摘下项链通过他人交给被告代为保管。比赛结束后，原告因匆忙离开未来得及到被告处取回保管的项链，第二天才联系被告，被告说项链不见了，并不同意承担保管责任。双方就此多次协商未果，引发诉讼。
被告王慧辩称，1.参加足球比赛的人员都知道比赛的时候不允许佩戴金属物品，原告自身有过错。我们作为球队的组织者、领队，都签订了免责协议书，并告知了自己队伍的成员，组织者不承担任何球员物品的保管责任。原告应将贵重物品交给领队，平时公益球赛的球员物品丢失都是自己负责的。2.原告的项链是通过大学生和领队传给我的，黄色的项链也可能是镀金的，从外观不能证明其价值。原告当时并未说明项链的价值、保管的时间和方法，我只是传递而非保管。拿到项链后，我顺手就把项链放在了桌子上，第二天原告的领队联系我才知道项链不见了。原告应当在比赛中场或结束后自行取走项链，其自己有过错。3.我印象中交给我的是白色的小项链，原告不能证明我拿到的是他平时带的黄金项链。证�证言也只能证明比赛当日原告佩戴的是照片上的项链，而不能证明是发票中的黄金项链。证人许某作为原告的领队，有告知原告注意事项、保管原告财物的义务，也是他先联系我询问项链去向的，他与本案有利害关系，其证言不应当采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原、被告及证人的当庭陈述，可以确认原告张成在球场上将黄金项链摘下后转交给大学生队友，大学生队友转交给领队许某，许某转交给被告王慧，被告王慧拿到黄金项链后将其放置在桌上敞开式的盒子中的事实。保管合同是指双方当事人约定由一方当事人保管另一方当事人交付的物品，并返还该物品的合同。保管合同为实践合同，它的成立从当事人交付保管物始成立，它可以为无偿合同，也可以为有偿合同。就本案而言，被告王慧接受了他人传递过来的原告张成的物品，保�合同即成立，原、被告二人之间就已经形成了保管合同关系，被告王慧作为保管人就有义务保管好保管物。被告王慧辩称其作为公益球赛的组织者不应当承担责任，不能要求进行公益事业的人承担责任。但保管合同关系的成立与组织的球赛是否为公益行为无关，与整个球赛组织者的权利义务情况也无关，该行为发生在任何一个其他的场合也依然是单纯的无偿保管合同行为，都仅仅是两个具有民事行为能力的成年人之间形成的无偿保管合同关系，是否发生在公益活动期间并不影响无偿保管合同关系的成立，故该抗辩意见本院不予采纳。被告王慧辩称其仅仅是传递，但其收到项链后并没有接收人，没有传递的事实，故该抗辩意见本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。保管人违反保管合同中的妥善保管义务，致保管物灭失的，保管人应承担违约责任。而案涉项链从外观即可以看出属于贵重物品，被告王慧明知球场人多手杂，对保管物品疏于保管，放置在众人均可拿取的桌面盒子中，导致了被保管物品灭失结果的发生。被告王慧作为完全民事行为能力人，无偿保管物品的精神值得肯定，但明知自己随手放置贵重物品的行为可能会导致损害结果的发生而放任其行为，存在重大过失，应当承担赔偿责任。同时，原告张成作为项链的拥有者，在比赛结束后没有及时去找保管者取回项链，也存在一定的过错。且考虑到此案中被告王慧并没有因为保管行为而获得报酬，为了提倡社会成员之间的互相协作之精神，本院综合考虑双方当事人的利�与过错程度，酌定被告王慧对原告张成的损失承担60%的民事赔偿责任。
关于项链的价值，原告张成提供的照片、证人证言以及原、被告当庭的陈述形成了一条较为完整的证据链，足以使人确信原告张成佩戴了结婚时购买的黄金项链一条，其价值也有购买时的发票为证。考虑到原告张成购买时黄金的单价与判决时的单价基本相当，酌定按照购买时的价格来确认其现有价值，即10646元。被告王慧辩称他印象中拿到的是白色的小项链，而非原告张成平时带的黄金项链。但原告张成作为一名成年男性，根据其提供的照片、当地结婚时给男性购买黄金项链的习俗以及证人证言，可以确认原告张成当日佩戴的就是结婚时购买的黄金项链且仅有这一条黄金项链的事实，被告王慧的该抗辩意见没有任何证据加以佐证，本院不予采纳。
被告王慧辩称其作为组织者，在赛前均签订了免责协议书，应当免除责任。但该协议书系主办方与球队代表签字确认的，且针对的是意外伤害的情况，而本案审理的是原、被告个人之间形成的无偿保管合同，是个人行为，与球赛的组织进行并没有关联性，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款，第三百六十七条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第九项之规定，判决如下：
一、被告王慧赔偿原告张成经济损失6388元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王慧可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理132元，减半收取66元，由原告张成负担26元，被告王慧负担40元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一八年六月十一日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条当事人对保管费没有约定或者约定不明确的，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。（第二款）
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。（第一款）
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（九）其他金钱给付纠纷。