安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3455号
原告：鲁桂英，女，1952年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：洪光成，男，1966年11月07日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：周云兰，女，1969年01月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：洪光成，男，驾驶员，住安徽省庐江县，系周云兰丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司员工。
原告鲁桂英与被告洪光成、周云兰、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，应鲁桂英的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正司鉴中心）于2017年06月12日至08月14日对鲁桂英的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定，依法适用简易程序，于2017年09月06日公开开庭进行了审理。原告鲁桂英及其委托诉讼代理人宛家本，被告洪光成，被告周云兰的委托诉讼代理人洪光成，被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪光成、周云兰、人保财险庐江支公司赔偿鲁桂英因交通事故所造成的损失152675.62元；2.本案诉讼费由洪光成、周云兰、人保财险庐江支公司负担。事实和理由：2017年02月16日15时35分左右，洪光成驾驶皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车，沿庐江县××街道由北向南行驶，行至庐江县××街道农场加油站北侧时，因操作不当与道路右侧行人鲁桂英发生碰撞，造成鲁桂英受伤的交通事故。鲁桂英受伤后，经庐江县中医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定洪光成负事故全部责任，鲁桂英无责任。洪光成驾驶的皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车所有人系周云兰，该车在人保财险庐江支公司投保了相关保险，鲁桂英要求洪光成、周云兰、人保财险庐江支公司赔偿医药费417.62元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费10935元、误工费16884元、残疾赔偿金93299元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、鉴定费3000元、后续治疗费8000元，合计152675.62元。
洪光成、周云兰共同辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；鲁桂英诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车所有人系周云兰，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），鲁桂英的损失应当由人保财险庐江支公司在保险限额内予以赔偿；洪光成已支付鲁桂英23421元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司辩称：人保财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车在本公司投保交强险、三者险无异议；对鲁桂英诉请的赔偿项目、洪光成支付的医药费质证辩解意见如下：对医药费真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按病人费用清单上载明的住院天数计算；对营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议；鲁桂英年龄超过六十周岁，对其诉请的误工费不予赔偿，即使赔偿，其误工费也应当按照实际减少的收入计算；鲁桂英诉请精神损害抚慰金、交通费过高，分别认可12000元、600元；鉴定费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿，综上，请法院依法确定鲁桂英的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司已支付鲁桂英10000元，应当从总赔偿款中予以扣减。本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
鲁桂英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401247201700976号道路交通事故认定书、洪光成的驾驶证、皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车行驶证、交强险、三者险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车驾驶人、所有人、驾驶人与所有人之间的关系、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县中医院出院记录、门诊收费票据、庐江县龙桥中心卫生院（以下简称龙桥卫生院）门诊病历、门诊收费票据，证明鲁桂英的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱意见等事实；3.庐江县龙桥镇人民政府办公室、庐江县龙桥镇梅林村民委员会证明，证明鲁桂英土地被征收、系失地农民、居住生活在庐江县××新村的事实；4.安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司梅林新村管理处（以下简称长城物业公司）证明，证明鲁桂英务工及收入的事实；5.天正司鉴中心皖天正司鉴（2017）法临鉴字第1386号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明鲁桂英伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费金额、支出鉴定费金额等事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
洪光成针对其辩解提交的证据有：庐江县中医院门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、张英的收条，证明洪光成、人保财险庐江支公司分别替鲁桂英垫付费用23421元、10000元的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年02月16日15时35分左右，洪光成驾驶皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车，沿庐江县××街道由北向南行驶，行至庐江县××街道农场加油站北侧时，因操作不当与道路右侧行人鲁桂英发生碰撞，造成鲁桂英受伤的交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为洪光成驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故全部责任，鲁桂英无责任。
鲁桂英受伤后，被及时送往庐江县中医院救治，入、出院诊断：中医诊断：创伤病（血瘀气滞症）西医诊断：1.左胫骨平台骨折2.复合型外伤ａ面部、左手皮肤挫伤3.糖尿病，在该院住院26天，支出住院医药费29203元，出院医嘱：1.休息三个月，石膏制动一个月2.左足趾屈伸功能锻炼3.接骨七厘胶囊2#2次每天4.一月后复查，不适门诊随访。2017年03月24日，鲁桂英前往龙桥卫生院就诊，支出医药费139.98元；2017年04月14日、05月15日，鲁桂英二次前往庐江县中医院就诊，分别支出医药费468元、277.74元。
因神皖电厂建设需要，鲁桂英土地被征收，鲁桂英居住生活在庐江县××新村，在长城物业公司从事清洁工工作，月报酬800元。
根据鲁桂英的申请，本院委托天正司鉴中心对鲁桂英的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定。天正司鉴中心鉴定意见：1.被鉴定人鲁桂英因交通事故致左下肢损伤，目前遗有左膝关节功能障碍，构成九级伤残；2.被鉴定人鲁桂英休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日；3.被鉴定人鲁桂英后续治疗费约需8000元人民币，或以实际合理发生费用为准。鲁桂英支出鉴定费3000元。
洪光成驾驶的皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车所有人系周云兰，洪光成、周云兰系夫妻关系，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，交强险保险期间自2016年03月23日0时起至2017年03月22日24时止，赔偿限额为122000元，三者险保险期间自2017年01月06日0时起至2018年01月05日24时止，赔偿限额为500000元，三者险特约不计免赔。事故发生后，洪光成、人保财险庐江支公司分别替鲁桂英垫付费用23421元、10000元。
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为洪光成驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故全部责任，鲁桂英无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401247201700976号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
鲁桂英因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。鲁桂英具体损失：1.医药费，鲁桂英共支出医药费30088.72元，人保财险庐江支公司辩解应当扣除2900元非医保用药，洪光成无异议，本院对鲁桂英支出的医药费30088.72元予以确认，确定洪光成负担2900元非医保用药，人保财险庐江支公司赔偿27188.72元；2.后续治疗费8000元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10935元（90天×121.5元/天）、残疾赔偿金93299元（29156元/年×16年×20%），符合法律规定，且人保财险无异议，予以支持；3.住院伙食补助费，鲁桂英住院26天，其诉请1800元（60天×30元/天）过高，本院确定为780元（26天×30元/天）；4.误工费，根据鲁桂英提供的证据，其在长城物业公司务工，月收入800元，鲁桂英诉请误工费16884元（180天×93.80元/天）依据不足，本院确定为4800元（6个月×800元/月）；5.精神损害抚慰金，鲁桂英因交通事故构成九级伤残，在事故中不负责任，其诉请精神损害抚慰金16000元过高，本院确定为14000元；6.交通费，鲁桂英因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1500元过高，本院根据鲁桂英的治疗经过，对人保财险庐江支公司的辩解予以采信，确定鲁桂英的交通费为600元；7.鉴定费，系鲁桂英为确定身体损伤程度支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对人保财险庐江支公司的辩解不予采信，对鲁桂英诉请的鉴定费3000元予以支持。综上，本院认定鲁桂英的损失为：医药费30088.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费10935元、误工费4800元、残疾赔偿金93299元、精神损害抚慰金14000元、交通费600元、鉴定费3000元，合计167302.72元。
皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车所有人系周云兰，洪光成驾驶该车发生交通事故造成鲁桂英的损失，应当由洪光成予以赔偿；因皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，人保财险庐江支公司作为保险人，应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由人保财险庐江支公司在三者险赔偿内按洪光成所负事故责任予以赔偿，洪光成负事故全部责任，皖Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车所投保的三者险特约不计免赔，人保财险庐江支公司在三者险赔偿内按100%比例承担赔偿责任，人保财险庐江支公司已支付洪光成10000元，应当从其赔偿款中予以扣减；本院确定人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿鲁桂英120000元（总损失金额167302.72元-超出交强险医疗费用赔偿限额30668.72元-超出交强险伤残赔偿限额16634元），在三者险赔偿限额内赔偿鲁桂英44402.72元〔（超出交强险医疗费用赔偿限额30668.72元＋超出交强险伤残赔偿限额16634元-非医保用药2900元）×100%〕，合计164402.72元,扣减其已支付款10000元后，人保财险庐江支公司仍应当赔偿鲁桂英154402.72元;本院确定洪光成赔偿鲁桂英2900元（非医保用药），洪光成已支付鲁桂英23421元，由鲁桂英予以返还，扣减洪光成应当赔偿鲁桂英的2900元后，鲁桂英应当返还洪光成20521元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告鲁桂英154402.72元；
二、原告鲁桂英于本判决生效之日起十日内返还被告洪光成20521元；
三、驳回原告鲁桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告洪光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年九月十一日
书记员 姚 蕾