内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初255号
原告：赵树英，女，汉族，现住镶黄旗。
原告：袁小虎，男，汉族，现住镶黄旗。
原告：袁小丽，女，汉族，现住镶黄旗。
委托诉讼代理人：高建军，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：赵黎明，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。
原告赵树英、袁小虎、袁小丽与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年10月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小虎及原告赵树英、袁小虎、袁小丽的共同委托诉讼代理人高建军，被告保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树英、袁小虎、袁小丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿被告保险公司在强制保险范围内支付原告方死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。事实及理由：2016年6月4日14时20分左右，驾驶员李某某驾驶北京现代牌蒙HHA8**号小型轿车沿恩克路由北向南行驶至恩克路老年活动中心附近时将由西向东横穿道路的袁某某撞到致重伤。经镶黄旗公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶员李某某负事故全部责任。伤者袁某某后经河北北方学院附属第一医院救治诊断为：完全性瘫痪，呼吸衰竭，脑出血后遗症且自主呼吸微弱，咳痰无力，无法脱离呼吸机，需长期在ICU治疗。2016年8月25日，袁某某因呼吸衰竭而不治身亡。故三原告作为袁某某的法定继承人请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告以上各项诉讼请求。
被告保险公司辩称，第一、对于驾驶员李某某在我公司投有交强险的事实予以认可；第二、在镶黄旗人民法院下达先予执行裁定书后，我公司已支付了10000元的医疗费；第三，在本案中驾驶员李某某存在多种违法行为，包括无证驾驶、醉酒驾驶并逃逸，我公司按照交强险保险条款规定享有免赔权利，故不应承担赔偿责任；第四、根据交强险保险条款，我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等原告的间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月4日14时20分左右，驾驶员李某某驾驶北京现代牌蒙HHA8**号小型轿车沿恩克路由北向南行驶至恩克路老年活动中心附近时将由西向东横穿道路的袁某某撞到致重伤。经镶黄旗公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶人李某某负事故全部责任，行人袁某某无责任。
2、本案涉案车辆北京现代牌蒙HHA8**小型轿车在事故发生时已在被告保险公司投保强制保险，且该事故发生在保险期间内。
3、事故发生后伤者袁某某（已故）因伤势严重被送往河北北方附属医院重症监护室救治，经住院治疗37天，出院时诊断为颈椎骨折脱位伴颈髓损伤、完全性瘫痪、右耳外伤、肺部感染、呼吸衰竭、创伤性湿肺、脑出血后遗症。出院时因无法脱离呼吸器，院方建议回当地继续就医治疗，之后转入镶黄旗人民医院继续住院治疗，终因呼吸衰竭于2016年8月死亡。治疗期间共花费医疗费239349.56元。
4、在袁某某住院期间，因家属无力支付医疗费用，以原告袁某某名义于2016年7月1日将驾驶人李某某及本案被告保险公司起诉来院，要求二被告先予执行医疗费用。期间被告李某某与原告方达成赔偿协议并已支付赔偿款，故原告于2016年8月10日申请撤回对被告李某某的诉讼，我院于2016年8月10日作出（2016）内2528民初255-3号裁定，准予原告袁某某撤回对被告李某某的诉讼。
5、2016年8月原告袁某某因完全性瘫痪、呼吸衰竭而死亡。2016年9月1日死者袁某某的法定继承人妻子赵树英、儿子袁小虎、女儿袁小丽向我院提交变更原告申请书，我院经审查于2016年9月1日作出（2016）内2528民初255-4号裁定书，裁定由原告袁某某的法定继承人即原告赵树英、袁小虎、袁小丽作为本案原告参加诉讼。
6、被告保险公司已于2016年8月11日向我院执行账户转账支付了医疗费10000元。
上述事实已经庭审举证质证，双方均无争议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是被告李某某有过错的情况下被告保险公司有无义务在强制保险范围内赔偿原告医疗费1万元、死亡赔偿金11万元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。该起事故中，镶黄旗公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李某某负事故全部责任，袁某某(已故)无责任。对于被告保险公司辩称的被告李某某存在多种违法行为，按照保险合同被告保险公司应当享有免赔权利的答辩意见，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告李某某负事故全部责任，故原告的相关损失首先由保险公司在交强险范围承担，超过交强险部分，由被告李某某予以承担。因涉案车辆在事故发生时在被告保险公司处投有第三者强制责任保险，并在保险期间。按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，虽驾驶人有未取得驾驶证、醉酒驾驶等行为导致发生交通事故的情况，保险公司仍应在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利，而不是对被侵权人享有免赔的权利。故被告保险公司应当先行赔偿被侵权人后再向侵权人主张追偿权。因此，被告保险公司在交强险限额内应当赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，予以确认。因被告保险公司在本院的先予执行裁定书送达之后已将医疗费10000元转账汇款到本院执行账户，故被告保险公司现应当支付原告方死亡赔偿金110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司在交强险医疗费项下赔偿原告方10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告方死亡赔偿金110000元；
二、以上赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一六年十一月七日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。