wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第5号
申请人郭香女，女。
委托代理人黄森林（系申请人郭香女的儿子），男。
申请人郭香女要求宣告黄森金死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭香女诉称：被申请人黄森金系申请人郭香女儿子。黄森金于1997年12月从永兴外婆家返回耒阳的路途中失踪，一直未归，申请人全家及亲属四处打听及寻找，至今仍无下落，并经耒阳市五里牌派出所佐证。请求法院依法宣告黄森金死亡。
经查，被申请人黄森金，男，1975年7月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市西湖路327号12栋1单元602室，系申请人郭香女之子，黄森金于1997年12月失踪，至今未归，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月28日在人民法院报发出寻找黄森金的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄森金仍下落不明。
本院认为，申请人郭香女请求宣告黄森金死亡的事实清楚，证据充分，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三款第一款第一项，判决如下：
宣告黄森金死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一六年三月二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初531号
原告：克山县农村信用合作联社，统一社会信用代码9123022972530292XG。地址，克山县东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，职务理事长。
委托诉讼代理人：高峰，男，1987年5月20日出生，汉族，克山县曙光信用社主任，住黑龙江省克山县。
被告：梁大鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：ＸＸ，女，1985年8月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省克山县。
原告克山县农村信用合作联社与被告梁大鹏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高峰、被告梁大鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁大鹏偿还借款本金1,600,000.00元及利息301,103.22元（利息算至2018年4月9日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2.被告ＸＸ承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁大鹏于2015年8月4日在克山农村信用合作联社曙光信用社贷款1,600,000.00元，并签订了最高额个人担保借款合同，借款期限为2015年8月4日至2018年8月1日，并用其个人经营的克山镇远东卷材厂的财产作为抵押，ＸＸ作为担保人对贷款担保，到期后被告未能按照约定还款。现诉至法院，要求被告梁大鹏及ＸＸ立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告梁大鹏辩称，贷款的事实存在，我和ＸＸ用房产做的抵押。由于经营出现问题，现在贷款还不上。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭发表辩论意见
本院经审理认定事实如下：被告梁大鹏于2015年8月4日在克山农村信用合作联社曙光信用社贷款1,600,000.00元，并签订了最高额个人担保借款合同，借款期限为2015年8月4日至2018年8月1日，并用其个人经营的克山镇远东卷材厂的财产作为抵押，ＸＸ为担保人，到期后被告未能按照约定还款。原告诉讼到法院，要求被告梁大鹏及担保人ＸＸ立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告梁大鹏在原告处贷款的事实清楚，其未能按照合同约定偿还贷款，已经违约，应当承担违约责任。被告ＸＸ作为担保人应当积极督促被告梁大鹏偿还贷款，其未尽到担保人督促的义务，应当承担担保责任。原告合理的诉讼请求应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁大鹏于本判决生效后10日内偿还原告克山县农村信用合作联社贷款本金人民币1,600,000.00元，并自2015年8月4日起按照贷款合同的约定给付利息，至全部偿还清贷款本金时止；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,910.00元，减半收取10,955.00元，由被告梁大鹏负担，被告ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一八年七月九日
书记员 杨建宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2605号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人薛小芹，女。
本院在执行申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人宁文华、薛小芹追偿权纠纷一案，（2015）莲民初字第02281号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2605号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人宁文华，男。
本院在执行申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人宁文华、薛小芹追偿权纠纷一案，（2015）莲民初字第02281号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2707号
原告当涂县福华钢管租赁经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区（海狮织造有限公司院内），组织机构代码L4055467-6。
经营者黎福华，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨柳，安徽明博律师事务所律师。
被告南通市朗明建设工程有限公司，住所地江苏省南通市万象西园8幢附楼302室，统一社会信用代码91320602678336042L。
法定代表人：翟宇飞，该公司经理。
原告当涂县福华钢管租赁经营部（以下简称福华经营部）与被告南通市朗明建设工程有限公司（以下简称朗明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福华经营部的委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼，被告朗明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告福华经营部向本院提出诉讼请求：1、被告朗明公司立即支付拖欠的租金44851元；2、被告朗明公司支付逾期付款违约金10000元；3、被告朗明公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月16日，朗明公司与福华公司签订建筑周转材料租赁合同，租赁福华公司的钢管、扣件用于其承包的工程施工。双方租赁关系于2014年9月16日结束，截止2014年9月16日共发生租费64851元（含维修费、运费），扣除已付的20000元，尚欠44851元拖延至今未付。根据租赁合同约定，朗明公司必须在租赁物归还后十日内支付余额，否则应按所欠租赁费及应付款的30%支付违约金。故依法起诉，请求判如所请。
被告郎明公司未作答辩。
原告福华公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照复印件、企业信用信息、租赁合同、租金结算清单等证据；被告朗明公司未予质证。对原告福华公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日福华公司与朗明公司签订《租赁合同》约定：朗明公司向福华公司租赁钢管、扣件；租赁时间为2013年11月16日至2014年6月30日止；租金标准：钢管0.011元/米、扣件0.007元/只；租赁物归还后，朗明公司必须在十天内来福华公司核对欠款帐目，结算并支付余额，否则以福华公司结算帐单的金额为结算依据，该时间内朗明公司未支付所欠余额，福华公司有权要求朗明公司按照所欠租赁费及其他应付款的30%偿付违约金；租赁物归还时，必须彻底清理、整形、上油保养后，送还福华公司所指定的地址，对未清理、整形、上油的予以赔偿和支付维修费用；朗明公司委派申和平到福华公司办理提货及结算手续工作；朗明公司租赁的材料应在福华公司指定地点提货，其运输和上下力均由朗明公司自理。合同签订后，福华公司按约向朗明公司出租了钢管、扣件等租赁物，朗明公司仅支付租金20000元。现福华公司以朗明公司仅归还租赁物，却拖欠租金44851元（含维修费、运费）为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行各自的权利义务。根据六份由申和平签字确认的租金结算清单显示2013年11月13日至2014年9月19日间，被告欠原告租赁费用为64851元（含维修费、运费），扣除已支付的20000元，被告实际欠租赁费用44851元。虽然上述期限超出了租赁合同约定的承租期，但因每份租金结算清单均为数月的累计金额，且为连续性的，应认定为租赁期的延续。故对原告要求被告支付租赁费用的诉请，予以支持。至于逾期付款违约金，根据租赁合同的约定应按所欠租赁费的30%支付，现原告只主张10000元违约金，未超出约定范围，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通市朗明建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付当涂县福华钢管租赁经营部租赁费用44851元（含维修费、运费），并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元（已减半收取），由南通市朗明建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十月十日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、当涂县福华钢管租赁经营部提交证据和证明目的如下：1、身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；2、全国企业信用信息表一份，证明被告的主体资格；3、租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系；4、租金结算清单六份，证明租赁期产生的租赁费用。
二、南通市朗明建设工程有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初722号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵荣春，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1987年因盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2016]599号起诉书，指控被告人赵荣春犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人赵荣春及其辩护人李焕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵荣春于2016年4月26日19时许，在沈阳市铁西区北一东路75-4号附近，趁在此卖菜的被害人刘某东不备之机，将其放在货车副驾驶座位前面位置的白色塑料桶内人民币750余元及一部三星手机盗走后逃跑，被害人刘某东随即发现被盗并追上被告人赵荣春，被告人赵荣春为抗拒抓捕用拳击打被害人刘某东胸腹部，致使其胸腹部挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。经鉴定，涉案手机价值人民币850元。涉案部分赃款及赃物手机已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人赵荣春及其辩护人李焕忠在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某东陈述，证人徐某山、杜某生、王某利证言，公安机关出具的物证照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、起赃经过、入所体检表、交款凭证，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵荣春盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，部分赃款、赃物已追缴并返还被害人，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，定判决如下：
被告人赵荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王瑞琪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1598号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应刚，男，1979年4月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年4月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1558号起诉书，指控被告人应刚犯假冒注册商标罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年以来，被告人应刚在其妻子杨某的协助下，在永康市方岩镇堂慈村金象南路5号，生产未经授权的星巴克牌保温杯1万余只并通过网上、线下进行销售，涉案金额15万余元。
本院审理期间，被告人应刚退缴违法所得人民币二万五千元。
上述事实，被告人应刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应刚的供述，证人杨某、程某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，营业执照、商标注册证等，鉴定报告，身份信息，到案经过，暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应刚违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应刚的意见，予以支持。被告人应刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应刚已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、已扣押的涉案的假冒注册商标的商品等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人应刚退出的违法所得人民币二万五千元依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 邵美丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保52号
申请人:郭占周，男，1941年4月19日生，汉族，退休干部，高中文化，住沙河市。
被申请人:李林生，男，1958年12月1日生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人：李亚光，男，1990年12月3日生，汉族，农民，住沙河市。
申请人郭占周与被申请人李林生、李亚光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李亚光名下的、实际车主为被申请人李林生的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭占周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李亚光名下的、实际车主为被申请人李林生的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年八月八日
书记员 陈雪姣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初547号
原告高伟，女，1977年7月1日出生，汉族，大兴农场供热站收费员，住黑龙江省。
被告王成，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场汽车队院内33号门市。
本院在审理原告高伟与被告王成买卖合同纠纷一案中，原告高伟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费3945元，减半收取1973元，由原告自行承担。
审判员 苏新
二〇一七年三月二十四日
书记员 周坤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2755号
原告郭某某,女,汉族,1973年7月28日出生。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲,男,汉族,1971年3月20日出生。
原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1993年9月7日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，1994年9月30日，原、被告生育一子陈某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵打，2007年初，原告外出务工，并与兰某某以夫妻名义同居生活至2015年5月，并生育一子。2015年5月19日，万州区人民法院作出（2015）万法刑初字第00236号刑事判决书，以重婚罪，决处原告有期徒刑六个月，缓刑一年，并支付陈某甲、陈某乙经济补偿30000元。原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由原告承担。
被告陈某甲辩称，因原告外出，与他人同居生活至今，对家庭子女不尽责任义务，且给被告及子女精神上造成伤害，现要求原告赔偿被告精神损失费50000元及抚养费80000元。
经审理查明，1993年9月7日，原告郭某某与被告陈某甲在婚姻登记机关办理结婚登记手续，1994年9月30日，原告郭某某与被告陈某甲生育一子陈某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵打，2007年初，原告外出务工，并与兰某某以夫妻名义同居生活至2015年5月，并生育一子。2011年被告陈某甲向本院起诉，要求与原告离婚，2011年5月24日，本院作出（2011）万法民初字第1321号民事判决书，判决驳回被告陈某甲要求与原告郭某某离婚的诉讼请求。2015年3月19日，重庆市万州区人民检察院向本院提起公诉，2015年5月19日，本院作出（2015）万法刑初字第00236号刑事判决书，判决书载明：郭某某犯重婚罪，决处有期徒刑六个月，缓刑一年。在刑事案件审理中，原告郭某某及兰某某支付陈某甲、陈某乙经济补偿30000元。在本案审理中，被告向本院提交书面答辩意见。
以上事实，原告郭某某提供了身份证、结婚登记申请书、证人程某某、丁某某的证言等及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，2007年初，原告离家出走至今，对家庭及子女不尽责任和义务，且与他人同居生活至2015年5月，并生育一子，严重伤害夫妻感情，造成夫妻感情破裂，本院依法应当准予原告郭某某与被告陈某甲离婚。对于被告主张要求原告赔偿被告精神损失50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》即法释﹝2012﹞21号第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因原告已受到刑事处罚，依照法律规定不应赔偿精神损失，故对被告此项主张，本院不予采信。对于被告主张的抚养费80000元的诉讼请求，因被告未提供证据予以证明，且原告受到刑事处罚时，已支付被告经济补偿30000元，故对被告此项主张，本院也不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》即法释﹝2012﹞21号第一百三十八条第二之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一六年五月九日
书记员 熊学艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执752号
刘志平：
廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司：
申请执行人刘志平与被执行人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已经生效的（2015）怀鹤民二初字第1372、1373号民事调解书确认：廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于2016年8月1日前归还刘志平借款950万元，并从2016年2月6日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。2017年1月26日本院依法扣划了湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在芷江工业园的工程款12200000元。根据计算，廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司应偿还刘志平的借款本金950万元、利息2217300元、迟延履行金297587.5元、保全费5000元、以上共计12019887.5元。前述款项已经支付给了刘志平，扣除执行费89420元，剩余的90692.5元退还给湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月三日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更998号
罪犯陈锦强，别名陈显显，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年五月二十二日作出（2010）滕刑初字第208号刑事判决，以被告人陈锦强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（刑期自2009年10月29日起至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第611号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1293号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出假释建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈锦强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈锦强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯陈锦强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币四万元，现已履行罚金四万元。2016年4月21日山东省枣庄市市中区司法局出具了调查评估意见�，评估意见为：无社会不良影响。
本院认为，罪犯陈锦强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无社会不良影响”的调查评估意见。该犯原判罚金人民币四万元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初183号
原告：吴沛瑾，男，1990年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈成标，男，1991年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏伟伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住温岭市。
原告吴沛瑾与被告陈成标、夏伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈成标归还借款人民币20000元及利息（从2017年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告夏伟伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈成标归还借款人民币18200元及利息（从2017年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。立案后，本院依法适用简易程序审理，因被告夏伟伟下落不明，本院依法于2018年1月15日转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月21日，被告陈成标向原告借款18200元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，但借条载明“借到人民币贰万元”。被告夏伟伟自愿为上述借款提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴沛瑾借款18200元，并支付自2017年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告夏伟伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告陈成标、夏伟伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕 秀 英
人民陪审员 王 珍 兰
人民陪审员 徐 利 君
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈雨露?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初183号原告：吴沛瑾，男，1990年5月29日出生，汉族，住温岭市。被告：陈成标，男，1991年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：夏伟伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住温岭市。原告吴沛瑾与被告陈成标、夏伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈成标归还借款人民币20000元及利息（从2017年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告夏伟伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈成标归还借款人民币18200元及利息（从2017年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。立案后，本院依法适用简易程序审理，因被告夏伟伟下落不明，本院依法于2018年1月15日转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月21日，被告陈成标向原告借款18200元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，但借条载明“借到人民币贰万元”。被告夏伟伟自愿为上述借款提供担保。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴沛瑾借款18200元，并支付自2017年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告夏伟伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告陈成标、夏伟伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 滕           秀           英人民陪审员 王           珍           兰人民陪审员 徐           利           君二〇一八年四月九日代书 记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终528号
上诉人（原审被告）：蔡淞，男，1959年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）文安县佳盛板厂。
住所地：河北省文安县大柳河镇琉庄村。
经营者何小振，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：林玉美，女，1976年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人蔡淞因与被上诉人文安县佳盛板厂及原审被告林玉美买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡淞上诉称，本案原、被告双方虽然没有书面合同，但双方口头约定由原告送货至沈阳市皇姑区，由被告进行验收，验收地为履行地，即合同履行地在沈阳市皇姑区。一审法院裁决对本案有管辖权不符合法律规定。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送上诉人所在地沈阳市于洪区或合同履行地沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人的建筑模板，双方系买卖合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人及林玉美给付货款483000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，河北省文安县人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 呼 岩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执306-2号
申请执行人杨绣娟。
被执行人毛晓毅。
本院于2016年4月6日作出（2016）川0129执306-1号执行裁定书，冻结了被执行人毛晓毅的的银行存款x万元。现因申请人杨绣娟撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毛晓毅的银行存款x万元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01606-1号原告甲公司被告乙公司本院在审理原告甲公司与被告乙公司租赁合同纠纷一案中，原告甲公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告乙公司价值2542220.96元的财产，案外人丙公司自愿以其享有的位于襄阳高新技术产业开发区富康大道，使用面积为9048.1平方米的土地（土地证编号：襄樊国用2005第352202022号）作为原告申请财产保全的担保。本院认为：原告甲公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告乙公司价值2542220.96元的财产；二、查封案外人丙公司享有的位于襄阳高新技术产业开发区富康大道，使用面积为9048.1平方米的土地（土地证编号：襄樊国用2005第352202022号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员邓新忠二〇一五年七月二十七日书记员肖玉梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初746号
原告：许德有，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘迎彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：郎永久，男，1966年11月19日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：方晓东，男，1981年9月20日出生，住黑龙江省龙江县。
原告许德有与被告郎永久、方晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德有的委托诉讼代理人刘迎彬到庭参加了诉讼，被告郎永久、方晓东经本院传票传唤未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许德有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款55,400元（本金45,000元、利息10,400元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告郎永久雇佣原告干活，共欠工资款50,000元。2016年11月末，被告给付原告工资款5,000元，被告郎永久于2016年12月19日就余款45,000元为原告出具欠据一份，由方晓东担保，月利率按20‰计息。此款经多次索要，二被告至今未予偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告以40,000元为基数，按照月利率20‰计息至本金实际给付之日止。
被告郎永久、方晓东经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告许德有围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永久、方晓东经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告郎永久雇佣原告务工，共欠工资款50,000元。2016年11月末，被告郎永久给付原告工资款5,000元，并于2016年12月19日就余款45,000元为原告出具欠据一份，约定其中的40,000元按月利率20‰计息，5,000元无利息，还款日期为2017年8月1日。被告方晓东为债务提供担保。至今，二被告均未履行还款义务。
本院认为，被告郎永久雇佣原告许德有务工，并就未能给付的工资款出具欠据，双方之间已形成了明确的债权债务关系，现原告许德有主张债权，被告郎永久应履行还款义务。被告方晓东作为担保人，未明确约定担保方式，故视为连带责任保证，对该笔债务应负连带清偿责任。双方之间关于欠款利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎永久于本判决生效之日起3日内给付原告许德有欠款45,000元；
二、被告郎永久于本判决生效之日起3日内给付原告许德有欠款利息（以第一项中的本金40,000元为基数，按月利率20‰计息，自2016年12月19日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告方晓东对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,186元、公告费650元，均由被告郎永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
人民陪审员 杨全秀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨楠楠
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初107号
原告张西宝，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人王东华，五莲县综合行政执法局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路29号。
法定代表人李伟华，局长。
委托代理人孙琳，五莲县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
原告张西宝诉被告五莲县人民政府（以下简称“县政府”）、五莲县住房和城乡规划建设局（以下简称“县住建局”）确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张西宝诉称，2013年3月15日，被告县政府公布了由被告县住建局会同五莲县洪凝街道办事处拟定的五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案，确定被告县住建局为房屋征收部门。同年6月16日，公示了补偿方案的征求意见及答复情况，决定对原房屋征收补偿方案不再进行调整。同年6月17日，县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内，原告之妻于6月29日与被告县住建局签订了房屋征收补偿协议。2014年6月19日原告以县政府为被告向日照市中级人民法院提起行政诉讼，立案后裁定移送由日照市东港区人民法院审理，日照市东港区人民法院认为本案诉讼主体不对，原告撤诉后追加县住建局为被告再次向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第73号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终441号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，建筑商已经停工一年多，违反了法律、法规的规定，该宗土地应当无偿收回并归还合子沟居委，由此可以看出被告作出的房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求确认原告之妻与被告签订的房屋征收补偿协议无效，不属于重复诉讼。签订的协议是无效协议，依法应予撤销，理由如下：一、签订房屋征收补偿协议的法律依据无效导致签订的协议无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本案县政府与县住建局均是适格被告。县政府的房屋征收行为违反了法律、法规的强制性规定，原告的房屋建设在集体土地上，县政府无权决定征收，征收土地必须由省级以上人民政府批准。县政府于2013年6月17日就作出了房屋征收决定，2014年4月23日及9月23日才获得省政府的批复文件，程序严重违法。二、签订房屋征收补偿协议的目的不是为了实现公共利益或行政管理目的，土地已经闲置三年多，协议无效。三、该协议在签订时，被告存在欺诈行为。房屋征收必须是国有土地上房屋，合子沟居的土地性质实为集体土地，被告欺骗原告称系国有土地，被告的欺诈行为致使原告产生了重大误解，因此签订了征收补偿协议。根据土地腾退的面积及价格，县政府应支付土地补偿款1364.58万元，但县政府未支付该笔费用，违反了法律规定。涉案区域不存在基础设施落后的问题，全村拆迁了2088间房屋，其中有207间小康楼，被告将原告的房屋认定为棚户区不当。被告先拆迁后安置，三年多未建好安置房，浪费国家资源。四、协议内容违反了法律、法规的规定。置换房屋的标准不按照被征收房屋的建筑面积补偿，却按照房屋正房的间数补偿，于法无据。对房屋价值的补偿不按市场价进行补偿，却按照成本价补偿，违反了法律法规强制性规定。协议未规定安置房的回迁日期，也未规定过渡期，协议规定先搬迁后补偿，违反法律规定。五、房屋征收补偿安置协议的签订是以合法形式掩盖非法目的，房屋征收不是为了公共利益，进行商业开发是真正目的。请求确认原告之妻与被告签订的房屋征收补偿协议无效；请求一并审查签订房屋征收补偿协议的规范性文件(五莲县人民政府莲政发[2013]26号房屋征收决定)的合法性；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告县政府辩称，原告列县政府为被告系诉讼主体错误，依法应予驳回。本案签订房屋征收补偿协议的双方是征收部门和原告，县政府并不是协议的一方，根据合同的相对性原则，原告起诉县政府无事实和法律依据，依法应予驳回。在之前的原告要求撤销房屋征收补偿协议一案中，原告请求一并审查涉案房屋征收决定，两审法院均不予一并审查，本案原告再次提起诉讼，显然属于重复诉讼。请求驳回原告的起诉。
被告县住建局辩称，在之前的原告请求撤销房屋征收补偿协议一案中，法院的生效判决已认定涉案补偿协议不存在无效的情形，因此原告关于确认房屋征收补偿协议的无效请求不成立。原告以开发商闲置土地作为新的事实提起本案诉讼，但开发商闲置土地的问题，与确定房屋征收补偿协议的效力无关，本次诉讼属于重复诉讼，依法应当予以驳回。
经审理查明，2015年5月25日，原告张西宝以县政府及县住建局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销原告之妻与被告签订的房屋征收补偿协议，判令被告赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，本院作出（2015）日行初字第73号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告张西宝的诉讼请求。原告张西宝不服该判决，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终字441号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，本院作出的（2015）日行初字第73号行政判决已作出认定及处理。原告张西宝不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回张西宝的上诉，维持原判决。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第73号行政判决及（2016）鲁行终字441号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告张西宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王亮民
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 裴凤文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00080号
原告李锋
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈斌
原告李锋与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张杨独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托代理人杜锐到庭参加诉讼，陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2014年4月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算支付原告利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月23日，陈斌以店面装修需要资金为由，提出向李锋借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条，借款人陈斌因店面装修向李锋借款人民币贰拾万元整（200000元），用于资金周转。陈斌保证在2014年5月23日前用现金全额归还李锋，借款利息为月息3分。借款人陈斌自愿用其名下的全部资产及所在公司的全部股份作为向李锋借款的还款保证，担保期限不受诉讼限制，直到李锋收回全部所有借出款本金及违约金为止。其担保范围包括但不限于借款本金利息、违约金等范围。借款人：陈斌，2014年4月23日”。同日，陈斌与李锋签订借款抵押合同，合同约定：陈斌用自有的位于襄阳市樊城区汉江路88号1幢1层2室的房屋及所属物品为此笔借款作抵押担保，陈斌将房产证复印件交给李锋，但双方未办理抵押登记手续。2014年4月23日12时20分，李锋通过中国工商银行向陈斌指令账户转账20万元。后陈斌并未按约定还本付息，经多次催要欠款无果，李锋遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈斌向原告李锋借款20万元，有被告陈斌出具的借条及转账凭证等在案佐证，足以认定。对原告李锋要求被告陈斌偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李锋要求被告陈斌从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算支付原告利息。借款时，原、被告双方约定借款利率为月息3分，诉讼中，原告李锋明确要求被告陈斌从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息，故本院确定被告陈斌从2014年4月23日即借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期三个月期贷款利率4倍的标准计算支付原告李锋借款利息。被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌偿还原告李锋借款本金人民币20万元；
二、被告陈斌从2014年4月23日起，至付清之日止，按中国人民银行同期三个月期贷款利率4倍的标准计算支付原告李锋借款本金20万元的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2460元，诉讼保全费1730元，合计4190元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张杨
二〇一五年五月十一日
书记员 兰敏
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审196号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年12月22日以被申请人拖欠劳动者王丹丹2015年9月工资总计363.32元（2015年9月工资为2015元，扣除其个人应承担社会保险费部分剩余工资为363.32元），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】2854号行政处理决定，限被申请人大连维乐机械制造有限公司十五日内补发劳动者王丹丹2015年9月工资总计363.32元（2015年9月工资为2015元，扣除其个人应承担社会保险费部分剩余工资为363.32元）。申请人于2015年12月23日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】2854号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者王丹丹2015年9月工资总计363.32元（2015年9月工资为2015元，扣除其个人应承担社会保险费部分剩余工资为363.32元）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】2854号行政处理决定中，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司补发劳动者王丹丹2015年9月工资总计363.32元（2015年9月工资为2015元，扣除其个人应承担社会保险费部分剩余工资为363.32元）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙志萍
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审236号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人孙鹏。
被申请执行人林伟红。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第9-8号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月11日作出富计生征字[2015]第9-8号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人孙鹏与林伟红于2011年11月23日结婚登记（此前女方与前配偶曾合法生育过一女孩，男方未曾婚育过),于2014年7月28日不符合《中华人民共和国收养法》规定收养一女（2014年7月25日出生）。对此，申请执行人于2014年8月6日根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（七）项规定，责令其在5个月内改正，改正行为包括“补办收养登记手续”或“将非法收养的孩子移送到富阳市社会福利院”。截至2015年1月10日，改正期限已超过5个月，非法收养行为仍未改正。被申请执行人非法收养行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（七）项之规定，对女方林伟红征收社会抚养费39000元，而对男方孙鹏因没有生育过子女予以免征，合并征收社会抚养39000元。该决定书于2015年11月17日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年5月31日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月11日作出的富计生征字[2015]第9-8号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘珍玲
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执873号
本院在执行张小慧与马相中人格权纠纷一案中，经查，被执行人马相中有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马相中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执873号申请执行人张小慧，女，1974年6月21日生，汉族，住新蔡县练村镇李营村委腰高营。居民身份证号码4128281974********。被执行人马相中，男，1949年10月21日生，汉族，住新蔡县练村镇土楼村冯营。居民身份证号码4128281949********。关于申请执行人张小慧申请执行被执行人马相中人格权纠纷一案，本院作出的(2017)豫1729民初2654号民事判决书已经生效。因被执行人马相中未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人张小慧于2017年10月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人马相中在河南省农村信用社联合社000000753387050818893135账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马相中在河南省农村信用社联合社000000753387050818893135账户内存款人民币1873.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月十三日书记员  王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执873号申请执行人张小慧，女，1974年6月21日生，汉族，住新蔡县练村镇李营村委腰高营。居民身份证号码4128281974********。被执行人马相中，男，1949年10月21日生，汉族，住新蔡县练村镇土楼村冯营。居民身份证号码4128281949********。关于张小慧申请执行马相中人格权一案，本院作出的(2017)豫1729执2654号民事判决书已经生效。因被执行人马相中未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人张小慧于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。经查，被执行人马相中在新蔡县农村信用合作联社营业部000000753387050818893135账户有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人马相中在新蔡县农村信用合作联社营业部000000753387050818893135账户内存款人民币1873.30元。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月十六日书记员  王昆鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02073号
原告：叶连志。
被告：李禹。
被告：张宝华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司。
本院在审理原告叶连志诉被告李禹、张宝华、中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李禹、张宝华、中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。
本院认为：原告叶连志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶连志撤回对被告李禹、张宝华、中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。
案件受理费68元，由原告叶连志负担。
审判员 姜云秀
二〇一五年八月二十一日
书记员 王微微
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他350号
申请执行人：钟林杉，男，1985年12月20日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省威远县高石镇。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人钟林杉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1233民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他350号申请执行人：钟林杉，男，1985年12月20日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省威远县高石镇。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人钟林杉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1233民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初227号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族。2016年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年4月至2016年2月，被告人金某某因纠纷在太原市万柏林区千峰北路某茶座等地，多次对茶座经营者被害人刘某某进行恐吓，虽经公安机关批评教育仍无悔改。2016年2月16日21时许，被告人金某某又来到该茶座滋事，并持刀将被害人刘某某左胸部划伤（经鉴定为轻微伤），2016年2月18日，被告人金某某又到该茶座滋事，后被民警带回派出所处理，同年2月29日，被告人金某某再次在该茶座滋事时被民警抓获。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人金某某恐吓、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控其持水果刀将被害人刘某某左胸部划伤的事实无异议，但辩称其先后多次到茶座是与被害人协商还钱事宜，并未滋事。
经审理查明，2015年4月至2016年2月，被告人金某某因纠纷在太原市万柏林区千峰北路某茶座等地，多次对茶座经营者被害人刘某某进行恐吓，虽经公安机关批评教育仍无悔改。2016年2月16日21时许，被告人金某某又来到该茶座滋事，并持刀将被害人刘某某左胸部划伤（经鉴定为轻微伤），2016年2月18日，被告人金某某又到该茶座滋事，后被民警带回派出所处理，同年2月29日，被告人金某某再次在该茶座滋事时被民警抓获。
证实上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实2016年2月29日，太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属二队民警根据线索，在千峰北路瓦窑路口将被告人金某某抓获。
2、被害人刘某某的陈述，证实2015年2月，我在万柏林区下元怡元得旁边的茶社工作时与被告人金某某认识。2015年3月，我与朋友在万柏林区开设茶社，金某某经常到此消费或送我礼物，要求和我建立男女朋友关系。我拒绝后，他就经常找我麻烦。2015年3、4月份的一天晚上，我在瓦窑街丁字路口与被告人金某某见面，在阎某某的见证下，我将一万元钱给了他，并要求断绝联系，当时他拿出一把水果刀恐吓我。2016年2月16日晚21时许，他又来到茶社内，从上衣口袋中拿出一把水果刀向我捅来，将我左胸部划伤，当时我报了警。2016年2月18日，被告人金某某又来茶社找我，我报警后他被带到派出所。之后他多次到我开设的茶社滋事，对我进行跟踪，并在茶社扬言要杀了我，我就报警了。
3、证人阎某某的证言，证实2015年3、4月份一天晚11时许，我和刘某某、金某某在瓦窑街丁字路口见面，刘某某给了金某某一万元作为他平时在茶社消费及送礼物的钱，后金某某从上衣口袋中拿出一把水果刀恐吓刘某某送他回家，我将水果刀抢过后扔到马路上，后刘某某驾驶自己的白色宝莱车将金某某送回。
4、证人石某某的证言，证实我经常到瓦窑村丁字路口旁的茶社玩。2015年2月16日，我在茶社看到一名男子在吧台旁边，不久后看到老板娘左胸被划破，听茶社的人说是该男子用刀划伤的，该男子多次携带刀子来茶社找老板娘。
5、证人王某某的证言，证实2015年2月16日晚，我在瓦窑村丁字路口旁边一茶社玩，期间去吧台时看见一名男子同老板娘争吵，回头就看到该男子持二十公分左右的刀子准备走，同时老板娘的左胸部流血。之后几天该男子又多次持刀具来到茶社，并扬言要捅死老板娘。该男子我在茶社见过几次，因他想和老板娘处对象，老板娘不同意，所以二人产生纠纷。
6、辨认笔录，证实证人石某某、王某某辨认出被告人金某某。
7、视频资料，证实2016年2月16日，被告人划伤被害人刘某某的现场视频。
8、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某的左胸部损伤为轻微伤。
9、太原市公安局万柏林分局千峰派出所情况说明及警情信息。
10、户籍证明，证实被告人金某某的身份信息。
11、被告人金某某的供述，主要内容为：我与被害人刘某某于2014年11月底认识，后发展为男女朋友关系，我先后为她花费了十万余元，分手后我要求她退还我一部分钱。2015年4月份，刘某某在千峰南路移村附近还给我一万元。2016年2月16日，我到她所在的茶社向她要钱，因此发生纠纷，我用水果刀将她左胸部划伤。2月18日，我又到茶社找她，后被民警带走。2月29日，我再次到茶社准备向朋友借钱时，两名便衣警察将我带走。
以上证据均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某某随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人金某某辩解其到茶座是与被害人协商还钱事宜，并未滋事的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 张克明
人民陪审员 魏群萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹未然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4348号
原告：倪晓菲，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王小明、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王东强，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李超，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：雷磊、卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
原告倪晓菲与被告王东强、李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月29日，原告倪晓菲及其委托诉讼代理人王小明、伏林祥经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告倪晓菲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪晓菲（已预交）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年五月二十九日
书记员 万冰清
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执恢字第21号
申请执行人张学胜。
被执行人胡成江，农民。
被执行人王植祥，农民。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人胡成江、王植祥借款纠纷一案中，被执行人胡成江、王植祥未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2006）沧民初字第304号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹学东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第546号
上诉人（原审原告）：王永，无业。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董立清，市民。
委托代理人：赵建忠，农民。
上诉人王永、董立清因合伙纠纷一案，均不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长，审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王永与被告董立清于2012年5月至2012年11月合伙经销水泥，双方各出资30万元，约定利润平分，风险共担。2013年8月26日双方签订书面协议内容为：“甲、乙双方合作协议1、双方各出资叁拾万元整。2、双方风险共担、利润平分。3、2012年5-11月经营水泥利润叁拾贰万元，提出税金叁万叁仟元整。4、目前，应收欠款只有天顺搅拌站伍拾肆万肆仟肆佰叁拾肆元整，此欠条在董立清手中。”另查明，被告董立清已经结算天顺搅拌站给付的544434元欠款，且原、被告没有结算分割。原、被告对外无债权、债务。
王永一审起诉，请求法院判令董立清给付合伙期间的利润143500元及到期债权272217元。
原审法院认为，合伙人退伙分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。被告董立清已经结算天顺搅拌站的544434元到期债权，且没有与原告共同分割，原告王永请求被告给付272217元结算款，符合合伙期间风险共担、利润平分的协议约定，故本院予以支持。原告请求分割的合伙协议中确定的32万元利润，原告陈述是根据库存物资、应收账款、应付账款等计算出来的，应收、应付的款项是否结算，物资的数量、归属原、被告均未约定，原告也未提交相关的证据予以证明被告董立清持有全部货款，故原告的该诉请证据不足，原审法院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第54条、第55条之规定，判决如下：一、被告董立清于本判决生效之日起十日内给付原告王永已结算的货款人民币272217元。二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由原告王永担负1319元，被告董立清担负2449元。
判后，王永、董立清均不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。王永主要上诉理由是：原判认定事实不清，双方于2013年8月26日所签协议真实有效，应按协议判令对方给付其合伙期间的利润143500元。董立清主要上诉理由是双方所签协议不是合伙终止后的清算协议，原审所判双方均等分割54万余元债权没有事实依据。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为上诉人董立清是否应按协议约定承担给付义务。上诉人董立清原审认可已经结算天顺搅拌站的544434元到期债权，且没有与王永共同分割，原审支持王永请求分割272217元结算款的请求并无不当。王永请求分割的合伙协议中确定的32万元利润，因其未能提供充分证据予以证实，原审对此未予支持亦无不妥。二上诉人上诉所提理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12919元，由上诉人王永负担7536元，上诉人董立清负担5383元。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年七月十七日
书记员 王 萌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初第118号
原告：何李慧。
被告：鲍瑛。
被告：廖立武。
原告何李慧与被告鲍瑛、廖立武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何李慧到庭参加诉讼，被告鲍瑛、廖立武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告何李慧起诉称：2013年12月20日，被告鲍瑛因做生意缺少资金向原告借去人民币15000元，约定按月利率2%计算利息，借款于2014年1月20日前归还，并由被告廖立武对上述款项提供担保，保证期限为自主债务到期之日起二年（详见借条）。约定归还时间到期后，两被告丧失信用，借款本金与利息虽经原告多次催讨，均未果。综上所述，被告鲍瑛从原告处借款，理应按约及时归还借款本金并支付利息，被告廖立武应对上述款项承担连带偿还的担保责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告鲍瑛立即归还原告借款本金15000元及利息7200元，合计22200元（利息已从2013年12月21日按月利率2%计算至2015年12月20日，以后至款还清为止仍按月利率2%计算利息）；二、被告廖立武对上述款项承担连带偿还责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告何李慧为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告鲍瑛向原告借款及被告廖立武担保的事实。
被告鲍瑛、廖立武未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告鲍瑛、廖立武的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年12月21日，被告鲍瑛向原告何李慧借款15000元，由被告鲍瑛出具借条一份，约定借款利息按月息2%计算，于2014年1月20日归还，被告廖立武作为担保人在借条上签名，保证期间为自主债务到期之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告鲍瑛均未归还，被告廖立武亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告何李慧与被告鲍瑛的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告廖立武自愿为上述借款本息提供保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告鲍瑛在取得借款后未按约归还，被告廖立武亦未履行担保之责，均应承担相应的违约责任，故原告何李慧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍瑛、廖立武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍瑛于本判决生效后十日内归还原告何李慧借款本金15000元，并支付利息（自2013年12月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、被告廖立武对上述借款本息承担连带清偿责任，被告廖立武在承担保证责任后有权向被告鲍瑛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告鲍瑛负担，被告廖立武连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年四月十一日
代书 记员 鲍欣萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第45号
原告：吴某。
被告：黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经恋爱后于2000年7月份同居生活，2001年11月17日生育一子黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年以后，双方因脾气不合，更因家庭经济原因，时为生活琐事发生争吵，相互间难以交流沟通，被告对儿子不尽抚养义务。2010年8月份开始，双方分居至今，已四年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丙；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。但由于家庭经济和性格脾气等方面的原因，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2010年8月份之后，双方分居生活至今，应视为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。关于原、被告婚生子黄某乙的抚养问题，为利于孩子的教育、成长，根据双方的实际情况，应由被告抚养为宜，但原告应承担适当的抚养费。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某丁，由原告吴某自2015年1月1日起每月支付黄某乙生活费500元，并凭有效票据承担医疗、教育费的二分之一（限于每年12月30日前结付完毕），至黄某乙18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年五月六日
代书记员 张 琳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第182号
原告：姚惠红，女，1955年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行，住所地。
负责人：钟伟华，行长。
委托代理人：叶则节，男，1963年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该行职员。
委托代理人：邓兆荣，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，该行职员。
原告姚惠红诉被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚惠红，被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行的委托代理人叶则节、邓兆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠红诉称：2003年9月6日，原告在被告处开设了账号尾号为2349的个人储蓄存折。2013年11月27日4时左右，在原告的银行卡、存折未离身且未有对第三方透露取款密码的情况下，涉案账户被他人先后5次盗取存款共计人民币5941.68元及手续费119.42元。存款被盗后，原告立即报警且到被告营业厅反映情况，才得知被盗存款发生在印度尼西亚。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告在被告处开立的账户资金损失人民币6061.1元；2、被告承担本案受理费。
被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行辩称：我方不同意原告的诉讼请求。取款必须有卡和密码，两者缺一不可。银行无法得知密码，只有原告本人知道，其应对密码保管不当承担责任。
经审理查明：2003年9月6日，原告在被告处开设户名为姚惠红，账号尾号为2349凭密码支取的储蓄存折，并办理了关联银行卡，领用卡号为0723的龙卡（储蓄卡），凭密码交易，储蓄卡正面有“银联”标识。该卡开通账户余额变动短信提醒功能及网上业务。截止2013年9月28日，该账户显示存款余额为6103.56元。2013年11月27日4时50分左右，该存折分五次通过网络ATM取款取走人民币共计5941.68元并产生手续费119.42元，交易发生后该存折余额为42.46元，账户资金损失6061.1元。2013年11月27日9时50分，原告就其帐户内存款被他人取走向广州市公安局荔湾区分局西村派出所报案。庭审中被告确认原告的储蓄卡存在其所称的五笔交易，并称该五笔交易发生在印度尼西亚，但其并没有调取当时刷卡时的监控录像。原告为证明争议交易发生时其本人不在印度尼西亚，出示了其护照，护照显示原告2013年11月期间未去过印度尼西亚。
以上事实，有存折、银行卡、银行卡客户交易查询单、报警回执、护照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处开立帐户，双方之间储蓄存款合同关系依法成立。双方均应依约行使权利和履行义务。本案争议焦点在于原、被告对于案涉银行卡资金损失是否有过错及各自应承担责任比例问题。首先，被告作为专业金融机构，负有保障原告账户资金安全的注意义务：一方面要注意交易安全，即审查银行卡交易的真实性；另一方面要注意信息安全，即防范持卡人身份信息和银行卡信息、密码泄露，包括危险提示义务、技术防范义务、非技术防范义务和安全措施说明义务等。本案中，涉案ATM取款交易的五笔交易发生时间为2013年11月27日4时50分左右，地点为印度尼西亚，原告前往广州市公安局荔湾区分局西村派出所的报警时间为2013年11月27日9时50分，距离案发时间仅5个小时，且原告提供的护照显示原告2013年11月期间未去过印度尼西亚。在原告持有真实银行卡、存折的情况下，银行卡在印度尼西亚发生盗刷，故可以推定涉案交易属于伪卡交易，原告卡内资金损失6061.1元属他人使用伪卡实施盗取。对此，被告未尽到保障原告账户资金安全的注意义务。其次，原告作为持卡人，负有妥善保管银行卡，对银行卡信息、密码、身份信息的保密等注意义务。本案中，涉案银行卡需凭密码进行交易，而盗用人持伪造的银行卡成功盗取了款项，必定已掌控了银行卡的密码，由此可推定涉案银行卡的密码已被泄露。原告作为涉案银行卡的密码持有人，该密码是由原告设定的，除其本人知道之外，任何人包括被告在内均无法查询得知。原告不能证明是由于被告的原因导致密码泄露，故原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。原告要求被告全额赔偿存款损失，理由不成立，本院不予支持。综上，原告的银行卡账户被他人使用伪卡盗取6061.1元，是由被告未能识别伪卡和原告密码泄露两方面因素共同导致。结合原、被告的责任，本院酌定被告对原告的资金损失承担70%的责任，原告对自己的资金损失承担30%的责任。按原告损失6061.1元计算，被告承担70%的赔偿责任即为4242.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条﹤javascript：SLC（21651，60）﹥第一款、第一百零七条﹤javascript：SLC（21651，107）﹥、第一百二十条﹤javascript：SLC（21651，120）﹥之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行赔偿原告姚惠红损失人民币4242.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告姚惠红负担15元，被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行负担35元。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 吴佳璇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第994号
原告佟某某，女，1970年12月5日出生，满族，住所地唐山市。
被告王某某，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地唐山市。
原告佟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告1991年12月20日登记结婚，婚生女王美玲，现已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。2012年2月份，原告曾起诉离婚，经丰南法院判决不准离婚。现已经过了法律规定不准起诉的时间，双方仍无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，确实无法共同生活，再次起诉要求离婚，共同财产我不要，债务我不偿还。
被告王某某辩称，我不同意离婚。她有外遇，她总上网聊天，跟别人聊一块儿去了，有第三者插足，使我的精神受到极大的挫折。
经审理查明，原、被告1991年12月登记结婚，婚生女王美玲，1995年6月22日出生，婚后夫妻感情尚好，2010年冬起，因原告上网与男性视频并相互联系，被告对原告猜疑。2012年1月，双方发生争吵，并分居，后原告佟某某起诉离婚，经本院审理，判决不准离婚。2012年4月1日，被告王某某回家后发现原告不在家，带女儿等人找到原告称系其网友的赵某某家，找到了原告，被告王某某对原告佟某某和赵某某进行了殴打，经唐山市劳动教养管理委员会审理，以寻衅滋事给予了被告王某某劳动教养一年的处罚，并决定所外执行，后双方分居至今。
双方有婚后共同财产：一个大棚、一辆X100摩托车，一辆三马子车、院墙及房子的装修、一组热水器、春秋椅一个、电动车一辆，均在被告王某某处。
以上事实有当事人陈述及（2012）丰民初字第594号民事判决书、冀唐劳字（2012）第00824号劳动教养决定书所证实。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，未能和好，且在2012年4月1日发生了引发被告被处以劳动教养的该次纠纷，后继续分居生活，双方感情确已破裂，应准予离婚。女孩王美玲已年满18周岁，未就读高中学业，无子女抚养问题。庭审中原告表示放弃共同财产，所以确认的共同财产应归被告所有，双方各自陈述的债务情况相异，无充足证据证明，且涉及可能存在的案外的债权人的利益，所以本案对各自所主张的债务均无法确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚后共同财产：一个大棚、一辆X100摩托车，一辆三马子车、院墙及房子的装修、一组热水器、春秋椅一个、电动车一辆，均归被告王某某所有。
三、驳回原、被告其他请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李怀刚
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵术东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第474号
原告徐文雷，男，1991年4月17日生，汉族。
委托代理人张有厚，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告吴永清，男，1982年4月24日生，汉族。
原告徐文雷诉被告吴永清劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐文雷的委托代理人张有厚到庭参加诉讼，被告吴永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文雷诉称：原告父亲与被告系朋友关系，原告在被告承包的工地从事制作钢结构工作，但被告在工程完工后未支付原告工资27500元，于2014年9月21日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还欠款。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款27500元。
被告吴永清未提出答辩。
经审理查明，2014年原告在被告承包的工地制作钢结构，工地完工后双方经结算被告欠原告劳务报酬27550元，并于2014年9月21日出具欠条。后被告吴永清未能还款，原告遂诉至法院请求判决吴永清支付劳务报酬27500元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承当相应的民事责任。原告徐文雷要求被告吴永清支付劳务报酬27500元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告吴永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永清于本判决生效之日起十日内给付原告徐文雷劳务报酬27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告吴永清负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第706号
原告：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐鸣。
委托代理人：朱泳、董尚艳。
被告：顾雅芳。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告顾雅芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告顾雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司起诉称：2011年11月9日，原告与被告签订一份《最高额抵押借款合同》（合同号：嘉国贷（2011）最抵借字第40002号），内约定如下：原告同意向被告发放贷款100万元；借款期限自2011年11月9日起至2012年11月8日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清。被告自愿以其坐落于嘉善县西塘镇圆梦天地8幢××号的房产作抵押，并约定被告以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告在该合同项下产生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2011年11月9日向被告发放贷款100万元，但至借款期届满后被告未按约归还借款，原告多次催讨而无果。故现原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金1000000元及相应利息（以本金100万元为基数，自2012年10月22日至2012年11月8日，按月利率1.5%计算，2012年11月9日至实际清偿日止，按月息2.25%计息）；2、被告承担本案诉讼费用；3、上述债权未受清偿的，依法判令将抵押物拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司为证明其主张，提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、最高额抵押借款合同原件一份，证明2011年11月9日，被告向原告借款100万元，约定借款期限自2011年11月9日起至2012年11月8日止；借款利率为月利率15‰，超出部分加收50%的罚息的事实。
3、借款借据原件一份，证明被告向原告借款100万元的事实，借款借据上约定到期日期是2012年5月8日归还。
4、房权证复印件一份、房他证原件各一份，证明被告以其坐落于嘉善县西塘镇圆梦天地8幢××号的房产为原告在该合同项下产生的所有债权提供抵押担保的事实。
5、中国农业银行转账支票存根原件、中国农业银行活期子账户交易明细原件、查询转账记录原件各一份，证明2011年11月9日，原告向被告交付借款100万元的事实。
被告顾雅芳未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：
2011年11月9日，原告与被告签订一份《最高额抵押借款合同》（合同号：嘉国贷（2011）最抵借字第40002号），合同约定如下：原告同意向被告发放贷款，最高贷款限额为100万元；借款期限自2011年11月9日起至2012年11月8日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清；未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告自愿以其坐落于嘉善县西塘镇圆梦天地8幢××号的房产作抵押，为原告在该合同项下产生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2011年11月9日向被告发放贷款100万元，但被告利息仅支付到2012年10月20日，借款期届满后被告亦未按约归还借款。
本院认为：原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告顾雅芳签订的最高额抵押借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。原告依约向借款人顾雅芳发放1000000元借款，借款到期后，被告未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担全部的民事责任。故对原告要求被告顾雅芳支付借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，在合同约定借期内的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持；在合同约定借期后的利息，根据法律规定，约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍，本院对超过部分不予支持。由于被告顾雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾雅芳于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及相应利息（以本金1000000元为基数，按月利率1.5%，自2012年10月22日计算至2012年11月8日；以本金1000000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月9日计算至判决确定的履行之日）；
二、原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司对上述第一项债权在被告顾雅芳所有的位于嘉善县西塘镇圆梦天地8幢××号的房产（房产证号：善字第××号，房他证号：善字第T0024**××号）变价后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告顾雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2523号
原告：张海云。
被告：张君辉。
被告：吴小霞。
原告张海云与被告张君辉、吴小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海云到庭参加诉讼，被告张君辉、吴小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海云起诉称：被告张君辉、吴小霞系夫妻关系。2014年5月7日，被告张君辉因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款100000元并支付自2014年5月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告张海云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告张君辉向原告张海云借款100000元并约定月利率1.5%的事实。
被告张君辉、吴小霞未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张海云提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张君辉、吴小霞，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张海云提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张海云与被告张君辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告张君辉、吴小霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告张君辉以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴小霞应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君辉、吴小霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张海云借款100000元并支付自2014年5月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告张君辉、吴小霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2420（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴荣平
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审157号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人平顶山市正祥建材有限公司，注册号410425000015205（1-1），住所地：郏县城世纪花园北门.
法定代表人任秋利，任公司经理。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）38号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行了处罚决定的全部义务，申请人于2016年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人郏县国土资源局对郏国土资罚（2016）38号土地行政处罚决定撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程乐乐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1408号
原告：桐城市双龙农牧科技有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇工业园，统一社会信用代码913408817608095903（1-1）。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张业新，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县（庐江县交警大队旁）。
原告桐城市双龙农牧科技有限公司（以下简称双龙农牧公司）与被告张业新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙农牧公司委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告张业新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙农牧公司向本院提出诉讼请求：判令被告张业新归还欠款58720元。事实和理由：自2015年5月4日开始，被告多次从原告处购买畜禽饲料合计金额110902元，被告仅付款52180元。2015年5月23日，原、被告双方进行结算，被告对所欠货款58720元出具借条一张。因被告一直未付款，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张业新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份及法定代表人的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告欠到原告货款58720元的事实；3、结算清单一份，证明被告累计赊购饲料总货款110902元，后付款52182元，尚下欠58720元的事实。本院经审查认为，原告的上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对原告主张的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告双龙农牧公司从事畜禽饲料的生产和销售，2015年5月间，被告张业新累计从原告处赊购畜禽饲料价值110902元，付款52182元后，对所欠货款于2015年5月23日出具金额为58720元的欠条一张。因被告一直未支付欠款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告双龙农牧公司与被告张业新之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张业新应于本判决生效后十日内给付原告桐城市双龙农牧科技有限公司货款58720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告张业新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年五月八日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1345号
原告：罗朝臣，男，彝族，生于1983年3月24日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗景进（罗朝臣之父），男，住景东彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
被告：吕正福，男，生于1966年12月19日，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李启忠，云南银生律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告罗朝臣诉被告吕正福排除妨害纠纷一案中，原告罗朝臣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝臣系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝臣撤回对被告吕正福的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗朝臣负担。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年四月五日
书记员 孙绍鸿
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1032号
原告何某某，女，1970年2月9日出生，汉族。
被告孟某某，男，1964年4月4日出生，汉族。
原告何某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1996年9月5日登记结婚，2000年12月7日生一子孟某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现男方多疑自私，多年来生活中处处猜疑，严重不信任原告，被告孟某某于2014年7月7日和儿子孟某甲做了亲子鉴定。生活中经常因为各种小事生气吵架，而且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法正常沟通，多次协商离婚未果，自2013年11月至今分居已达半年多，双方感情已彻底破裂，故向法院起诉。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子孟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孟某甲年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告支付损害赔偿金5万元；5、诉讼费由原、被告共同承担。
被告孟某某辩称：原、被告双方结婚至今已经十八年，我和前妻生的孩子一直称呼原告“妈”，说明夫妻感情很好，不同意离婚，认为可以继续生活；我的条件比原告好，婚生儿子由我抚养较好；夫妻共同财产可以分割电厂的房子，新区的房子不是夫妻共同财产不能分割；原告要求的精神损害赔偿没有依据不应支付；诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年9月5日登记结婚，2000年12月7日生一子孟某甲。上述事实有原告提交的结婚证、户口本在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求与被告离婚，但并未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚已十八年并育有一子，说明夫妻双方是有感情基础的。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，更应该给对方一个和好的机会。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一四年十二月十一日
书记员 付利芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第020号
申请人王化贵，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人马士雨，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人王小平，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王化贵于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人马士雨、王小平的银行存款85282元，并已提供80000元现金作为担保。
本院认为，申请人王化贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马士雨、王小平的银行存款85282元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月十五日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第265号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生。
被告虞城县文化广电旅游局。
法定代表人马义超，该局局长。
被告虞城县电视台。
负责人马义超，该台台长。
被告虞城县广播电视服务中心。
负责人马义超，该服务中心主任。
原告马晓贵诉被告虞城县文化广电旅游局、虞城县电视台、虞城县广播电视服务中心侵犯著作权纠纷一案，原告马晓贵于2014年9月16日向本院提起诉讼。请求：1、依法判令三被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判决三被告赔偿原告经济损失一万元，并互负连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告马晓贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回对被告虞城县文化广电旅游局、虞城县电视台、虞城县广播电视服务中心的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00401号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告宋文辉，男，1966年4月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告宋文辉物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 何亚玲
附�本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00159号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托代理人：黄尊华，萧县农商行杨楼支行行长。
被申请人：蔡联合，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农商行于2015年2月3日向本院申请支付令，述称：2008年2月29日，被申请人蔡联合向其借款10000元，用于购买饲料。双方签订借款合同约定：利率为月息9.96‰，2009年2月28日到期。借款期限届满后，被申请人仅将利息结至2009年3月30日，下欠本金10000元及自2009年3月31日起至申请支付之日止的利息6972元。申请人多次催要未果，为此向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡联合应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农商行借款人民币10000元及利息（按约定利率计算），同时承担本案申请费75元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一五年二月三日
书记员 郜志鹏