wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5937号
原告：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区阳光大道129号。
法定代表人：杨伟霞，总经理。
委托诉讼代理人：王德凤，女，1988年10月30日出生，汉族，系该公司法务，住山东省莒县。
被告：曹洪玉，男，1964年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王炳旗，男，1960年1月13日出生，汉族，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与被告曹洪玉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德凤、被告委托诉讼代理人王炳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告施工费14169元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原、被告双方签订了《外墙保温装饰施工承包责任书》，双方在合同当中约定由被告负责玲珑郡B区3-13号楼1-2层石材一体版安装工程被告施工总工程量为70770元，原告已付款77000元，原告向被告多支付6230元施工费。对此部分多付施工费，被告应予返还。被告施工的工程存在质量问题，以及工程拖延，原告要求支付违约金7939元，上述共计14169元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日原告与被告签订《外墙保温及装饰施工承包责任书》，约定被告承包青岛市市北区台柳路308号玲珑郡B区11号楼1-2层石材一体板安装工程。双方约定：“开工日期为2016年11月20日或以原告的开工通知为准。交工日期为2016年12月30日。”双方约定，“本责任书为固定单价，施工单价为70元每平方米；工程量为3620平方米，总价暂定为253400元。本施工单价为综合单价，单价中包括但不限于被告根据施工现场条件按本合同约定的工期和技术质量、安全等要求实施并完成本工程所需的所有费用，包括但不限于调遣费、人工费、临时设施费用、利润、管理费、施工风险费、办理各种施工许可的费用。”原告主张已付工程款77000元，但被告对付款数额有异议，并认为其中一张支付凭证的上名字并非被告本人签字。但被告在本院指定的期限内并未提出书面笔迹鉴定申请。原告称涉案工程并未竣工验收，且工程量为1011平方米，每平方米70元，共计工程款应为70770元。而被告则称涉案工程已经竣工验收，工程量为2461平方米，每平方米70元。但双方均未举证证明各自的主张。
本院认为，双方争议的焦点为涉案工程的具体工程量和工程质量是否合格。本案中，原告主张合同约定的工程量为3620平方米，而被告未施工完毕即擅自离场，仅完成工程量1011平方米。但原告并未举证证明其主张，在本院指定的期限内，原告亦未提交涉案工程的工程量评估申请。原告与被告签订的《外墙保温及装饰施工承包责任书》并非固定总价合同，原告主张被告返还其多付的工程款，首先应举证证明被告具体施工的工程量。故对原告主张被告返还工程款6230元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张工程质量不合格，但并未举证予以证明。故原告主张因工程质量问题产生的违约金7939元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院依法予以驳回。原告若有新的证据均可以重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费154元，由原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年九月八日
书 记 员 范昕欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4914号
原告：吴秀琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所执业律师。
被告：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴秀琴与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼，被告林景芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴秀琴向本院提出诉讼请求：判令林景芳立即返还吴秀琴借款204090元并支付利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由:2014年1月份开始，吴秀琴陆续委托林景芳理财，之后林景芳告知吴秀琴因投资失败无法返还投资款及收益。经双方结算，林景芳于2016年3月10日向吴秀琴出具金额为204090元的《借条》一份。后吴秀琴向林景芳要求还款，林景芳以各种理由拒绝还款。现林景芳经吴秀琴催促，未履行还款义务，已构成逾期还款，吴秀琴有权要求其归还借款本金和自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。
林景芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求及事实理由依法提交了证据，本院认定如下：
《借条》，与原件核对无异，予以采信并作为定案依据。
本院认定事实如下：
2016年3月10日，林景芳向吴秀琴出具《借条》一份，载明其向吴秀琴借款204090元。
本院认为，吴秀琴委托林景芳投资理财，林景芳因投资失败自愿将投资款转为借款，并自愿承担还款责任，有林景芳出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，予以支持，林景芳应当承担还款责任。关于借款利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故吴秀琴请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准支付利息，于法有据，予以支持，利息应自起诉之日即2016年10月8日起计算。林景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林景芳于本判决生效之日起十日内偿还吴秀琴204090元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2016年10月8日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由林景芳负担。林景芳应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初761号
原告：罗胜红。
被告：刘国玲。
本院在审理原告罗胜红与被告刘国玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗胜红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗胜红负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年四月七日
书记员 张丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保329号
原告赵国明，男，1973年7月16日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区东莱北街9-1号。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告宋丹，男，1978年5月27日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区春城街道星宇东区委27组。
本院在审理原告赵国明诉被告宋丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋丹名下银行存款产40000元并提供相应担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告赵国明提供担保的其名下吉ABJ7**号丰田牌小型轿车的车籍；
二、冻结被告宋丹名下银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1206号
申请执行人李志。
被执行人蔡昊。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初481号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款19473元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初481号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初155号
原告：奎屯恒丰机电销售中心，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里*幢*号。
经营者：韩立勇，男，1970年8月出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆克拉玛依市天利得源化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区油城路40号。
法定代表人：于卫星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
第三人：郝信伟，男，1986年9月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告奎屯恒丰机电销售中心与被告新疆克拉玛依市天利得源化工有限公司、第三人郝信伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告奎屯恒丰机电销售中心于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯恒丰机电销售中心以需要收集新证据为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎屯恒丰机电销售中心撤诉。
案件受理费136.60元（减半收取），由原告奎屯恒丰机电销售中心负担（已交纳）。
审判员 刘利贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 万 娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年汝执字第00537号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司汝南县支行。
法定代表人董文华，行长。
被执行人杨铁爪，男，1966年6月10日出生。
被执行人邱大学，男，1966年5月1日出生。
被执行人邱伍，男，1965年4月21日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司汝南县支行依据本院(2014)汝民初字第01558号民事判决，于2015年07月14日向本院申请执行。执行内容为给付金钱50000元及利息。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司汝南县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第01558号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年一月七日
书记员 刘 旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初454号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报管如亮，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人管如亮犯敲诈勒索罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人管如亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年4月，被告人管如亮以在本市闵行区涞亭北路XXX号XXX楼雷霆网吧隔壁的游戏机房赌博输钱为由，通过上门骚扰、拨打“110”报警电话称网吧存在赌博违法行为等方式，骚扰雷霆网吧正常营业，并发送勒索手机短信向网吧经营者被害人谢某某索要钱款。2016年4月14日14时许，被告人管如亮再次至雷霆网吧，强行向被害人谢某某索得钱款人民币18,000元后，被接报赶至的民警当场抓获。
到案后，被告人管如亮如实交代了上述事实。涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人谢某某。
上述事实，被告人管如亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人朱某某的证言，相关辨认笔录，相关手机短信截图，被告人管如亮出具的保证书，公安机关的“110”接警单、扣押及发还清单、公安业务档案卡片详细信息、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管如亮以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管如亮到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管如亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一七年四月五日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16092号
原告袁某某。
被告深圳市某某信息咨询有限公司。
法定代表人庄某某。
本院在审理原告袁某某诉被告深圳市某某信息咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告袁某某于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告袁某某在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告袁某某承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 张玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16092号
原告袁某某。
被告深圳市某某咨询有限公司。
法定代表人庄某某。
本院在审理原告袁某某诉被告深圳市某某咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告袁某某于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告袁某某在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告袁某某承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玉婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3757号
申请执行人：徐健康。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人徐健康与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第737号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21245元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3757号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 罗洋增
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初81号
原告：安徽某某航运有限公司，住安徽省池州市东至县。
被告：杨某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王某某，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽某某航运有限公司诉被告杨某某、王某某物权保护纠纷一案中，原告安徽世平航运有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某航运有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某航运有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初81号
原告：安徽某某航运有限公司，住安徽省池州市。
被告：杨某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王某某，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽某某航运有限公司诉被告杨某某、王某某物权保护纠纷一案中，原告安徽某某航运有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某航运有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某航运有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0110民初1744号
原告：刘某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告：东某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住鹿泉区。
原告刘某与被告东会军为离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序对该案进行了审理。
原告刘某请求法院：1、请求贵院依法判决原被告离婚；2、请求贵院依法判决婚生子东信良随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子独立生活止，婚生子东信凯随被告生活，抚养费由被告承担；3、请求贵院依法判决被告赔偿原告家庭暴力赔偿款暂计5万元；4、请求贵院依法判决分割夫妻共同财产即位于金成嘉园10号楼1单元602号房屋及存款（价值约20万元）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告经人介绍认识后，在鹿泉区民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子取名xxx，现年11周岁；于××××年××月××日生育次子，取名xxx，现年7周岁。婚后购买位于金成嘉园10号楼1单元602号房屋。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。在夫妻关系存续期间，被告经常打骂原告，在被告索要原告父母的房屋不成的情况下，被告打骂原告更加剧烈，在被告家生活期间，除了被告的打骂，被告的母亲也打骂原告，被告将原告赶出家门后，致使原告不敢回家。原告认识到夫妻感情彻底破裂，为了维护自己的合法权益故，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告东某相互再给对方六个月的考验期，如考验期内双方夫妻感情仍未得到有效改善，则视为双方之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨玉国
二〇一八年五月二十二日
书记员 李雪萍
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00094号
申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人董平江，主任。
委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。
被执行人重庆华瓯置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层。
法定代表人黄强，董事长。
申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室（简称市配套办）于2015年9月14日向本院申请强制执行渝配办征字[2015]第7号《城市建设配套费征收行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月4日，申请执行人市配套办作出渝配办征字[2015]第7号《城市建设配套费征收行政决定书》，认定被执行人重庆华瓯置业有限公司（简称华瓯置业公司）开发建设的“华瓯理想城（一期）”工程项目依据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第四条的规定，应缴城市建设配套费，经审核后同意缓缴城市建设配套费900万元，缓交期限从2010年12月23日起至2011年6月23日止，期限届满后经多次催收，目前尚欠8660601元未缴。申请执行人市配套办根据重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第二十一条和《重庆市人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的决定》（渝府发[2009]110号）的规定，对被执行人华瓯置业公司作出如下征收决定：限华瓯置业公司自收到本征收决定书之日起5日内缴清城市建设配套费本金8660601元及相应滞纳金。申请执行人市配套办于2015年2月11日向被执行人华瓯置业公司送达了该行政决定书。上述行政决定书发生法律效力后，申请执行人市配套办于2015年8月17日向被执行人华瓯置业公司送达了《履行城市建设配套费征收行政决定催告书》。因被执行人华瓯置业公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政决定书，申请执行人市配套办向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市配套办申请执行的渝配办征字[2015]第7号《城市建设配套费征收行政决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝配办征字[2015]第7号《城市建设配套费征收行政决定书》准予强制执行：即重庆华瓯置业有限公司立即向重庆市城市建设配套费管理办公室缴纳城市建设配套费8660601元，并从2011年6月24日起至付清此款之日止按每日万分之五支付滞纳金，但滞纳金不得超过本金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 代 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3579号
原告：邹某，女，1941年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：岳某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某、韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县
原告邹某与被告中国人民财产股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：原告医疗费25066.93元、误工费2079元、护理费2382.24元、住院伙食补助费2100元，合计31628.17元，被告李某支付10800元，尚欠20828.17元。判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由李某承担。事实和理由：2017年5月11日14时许，被告驾驶蒙××××××号低速货车在××县上头西尾东临时停车（车辆发动机运转状态）过程中，发生由西向东倒行溜车，将在道路上行走的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗，被告李某支付医疗费10800元。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
被告保险公司辩称，被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失被告保险公司同意赔偿。原告已超过55周岁，不同意赔偿原告的误工费，不负担诉讼费。
被告李某辩称，被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后被告李某支付给原告10800元，此款应在赔偿款中扣除。被告李某应在交强险限额外承担赔偿责任，现原告所诉的赔偿金额在交强险赔偿限额内，故被告李某不应再承担责任。此外，原告邹某已年逾七旬，不具有劳动能力，不符合误工费的赔偿要求，故此项赔偿主张没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月11日14时许，被告李某驾驶蒙××××××号低速货车在××县上头西尾东临时停车（车辆发动机运转状态）过程中，发生由西向东倒行溜车，将在道路上行走的原告邹某撞倒，致原告邹某受伤。原告邹某受伤后在宁城县中心医院经诊断为”脑挫伤、蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨，左侧额突骨折，左侧前额头皮血肿，前额、面颊、左侧手臂局部皮肤软组织伤、高血压病3级、极高危，双肺肺气肿，左侧第5-7肋骨改变，低纳血症”，住院治疗21天。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李某负本次道路交通事故的全部责任，原告邹某无本次道路交通事故责任。被告李某为原告邹某垫付医疗费10800元。事故车辆蒙××××××号低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚，侵权责任明确。被告李某在本次道路交通事故中负全部责任，被告李某驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险理赔项目及责任限额内对原告邹某的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李某承担赔偿责任。原告邹某的医疗费25066.93元、误工费2079元（99元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天），其主张符合法律规定，本院予以支持。参照《2016年道路交通事故人身损害及其他人身损害赔偿案件赔偿标准》，护理费应按每人每天113元计算，故原告邹某护理费为2373元（113元×21天）。二被告关于原告邹某年满76周岁、不具有劳动能力、不同意赔偿误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告李某关于原告年龄过高、应由监护人承担责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告李某为原告垫付的医疗费10800元，原告邹某应予以返还，为减轻当事人诉累，本院认为此款应在被告李某赔偿给原告邹某的赔偿款予以扣除。
综上所述，原告邹某关于由被告保险公司、李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邹某的医疗费25066.93元、住院伙食补助费2100元，合计27166.93元，由被告中国人民财产股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，余款17166.93元由被告李某赔偿；
二、原告邹某的误工费2079元、护理费2373元，合计4452元，由被告中国人民财产股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
以款项合计31618.93元，由被告中国人民财产股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告邹某14452元、由被告李某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告邹某6366.93元（已扣除被告李某垫付的医疗费10800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元、邮寄费44元，合计205元，由被告中国人民财产股份有限公司宁城支公司负担134元、由被告李某负担71元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告邹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年七月七日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3579号原告：邹某，女，1941年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某、韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县原告邹某与被告中国人民财产股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：原告医疗费25066.93元、误工费2079元、护理费2382.24元、住院伙食补助费2100元，合计31628.17元，被告李某支付10800元，尚欠20828.17元。判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由李某承担。事实和理由：2017年5月11日14时许，被告驾驶蒙××××××号低速货车在××县上头西尾东临时停车（车辆发动机运转状态）过程中，发生由西向东倒行溜车，将在道路上行走的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗，被告李某支付医疗费10800元。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告起诉要求二被告赔偿各项损失。被告保险公司辩称，被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失被告保险公司同意赔偿。原告已超过55周岁，不同意赔偿原告的误工费，不负担诉讼费。被告李某辩称，被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后被告李某支付给原告10800元，此款应在赔偿款中扣除。被告李某应在交强险限额外承担赔偿责任，现原告所诉的赔偿金额在交强险赔偿限额内，故被告李某不应再承担责任。此外，原告邹某已年逾七旬，不具有劳动能力，不符合误工费的赔偿要求，故此项赔偿主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月11日14时许，被告李某驾驶蒙××××××号低速货车在××县上头西尾东临时停车（车辆发动机运转状态）过程中，发生由西向东倒行溜车，将在道路上行走的原告邹某撞倒，致原告邹某受伤。原告邹某受伤后在宁城县中心医院经诊断为”脑挫伤、蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨，左侧额突骨折，左侧前额头皮血肿，前额、面颊、左侧手臂局部皮肤软组织伤、高血压病3级、极高危，双肺肺气肿，左侧第5-7肋骨改变，低纳血症”，住院治疗21天。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李某负本次道路交通事故的全部责任，原告邹某无本次道路交通事故责任。被告李某为原告邹某垫付医疗费10800元。事故车辆蒙××××××号低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚，侵权责任明确。被告李某在本次道路交通事故中负全部责任，被告李某驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险理赔项目及责任限额内对原告邹某的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李某承担赔偿责任。原告邹某的医疗费25066.93元、误工费2079元（99元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天），其主张符合法律规定，本院予以支持。参照《2016年道路交通事故人身损害及其他人身损害赔偿案件赔偿标准》，护理费应按每人每天113元计算，故原告邹某护理费为2373元（113元×21天）。二被告关于原告邹某年满76周岁、不具有劳动能力、不同意赔偿误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告李某关于原告年龄过高、应由监护人承担责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告李某为原告垫付的医疗费10800元，原告邹某应予以返还，为减轻当事人诉累，本院认为此款应在被告李某赔偿给原告邹某的赔偿款予以扣除。综上所述，原告邹某关于由被告保险公司、李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、原告邹某的医疗费25066.93元、住院伙食补助费2100元，合计27166.93元，由被告中国人民财产股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，余款17166.93元由被告李某赔偿；二、原告邹某的误工费2079元、护理费2373元，合计4452元，由被告中国人民财产股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。以款项合计31618.93元，由被告中国人民财产股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告邹某14452元、由被告李某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告邹某6366.93元（已扣除被告李某垫付的医疗费10800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元、邮寄费44元，合计205元，由被告中国人民财产股份有限公司宁城支公司负担134元、由被告李某负担71元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告邹某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年七月七日书记员  王 静
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初748号
原告黄红英，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
原告沈国灵，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄红英，系原告沈国灵之母。
原告沈某,男，2002年9月24日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人黄红英，系原告沈某之母。
被告松溪县松城建筑工程有限公司，住所地松溪县松源街道解放街。
法定代表人王宗夏，该公司董事长。
被告江舜仁，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告松溪县人民小学，住所地松溪县松源街道南街。
法定代表人刘尚南，该小学校长。
本院在审理原告黄红英、沈国灵、沈某与被告松溪县松城建筑工程有限公司、江舜仁、松溪县人民小学生命权纠纷一案中，原告黄红英、沈国灵、沈某以“暂时不起诉”为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红英、沈国灵、沈某的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红英、沈国灵、沈某撤回起诉。
案件受理费10174元，减半收取5087元，由原告黄红英、沈国灵、沈某负担。
审判员 蔡邦松
二〇一六年六月十五日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第88号
申请执行人张伟，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨艳春，男，55岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人张伟申请执行被执行人杨艳春土地仲裁纠纷执行一案，长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年12月13日作出的双土仲案【2013】第031号仲裁裁决，因被执行主体错误，无可操作性，违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（三）项之规定，裁定如下：
对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案【2013】第031号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马向民
审 判 员 ：朱丽文
代理审判员 ：童海峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 岩 松
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第88号
申请执行人彭放荣，女，1962年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人刘运爱，女，1963年9月13日出生，汉族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院2014年5月17日作出的（2014）双民初字第98号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人刘运爱发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运爱在中国工商银行股份有限公司双牌支行1910020401004118679账户的存款满83000元止。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周央生
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘铸平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第88号
申请人王革英。
被执行人双峰县中医院。
本院于2014年6月24日立案执行王革英申请执行双峰县中医院劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）双民一初字第578号民事判决书，被执行人应当恢复申执人王革英的劳动关系。本案现已恢复了申执人王革英的劳动关系，被执行人双峰县中医院已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）双民一初字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王接丰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 文 群
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初551号
原告：张凤仙，女，1980年4月16日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师。
被告：郑钦江，男，1975年4月29日生，汉族，住江西省上饶县，
原告张凤仙与被告郑钦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑钦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑钦江归还原告张凤仙借款本金人民币60万元2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告缺资金周转于2014年9月4日、2015年5月4日分别向原告借款人民币30万元，被告分别出具了相应借条，借款经原、被告协商一致在出具借条后分期分批给付。借款发生后，被告至今未还借款本金分文。
原告张凤仙为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告郑钦江常住人口信息；3、借条两份；电子银行业务回单、个人账户对账单。
被告郑钦江未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月4日向原告出具了借款人民币30万元的借条，该�条未载明借款利息及还款时间，该笔借款原告分别于2014年9月4日向被告转账人民币9.2万元、2014年10月31日两次分别转账了人民币5万元和人民币3.8万元、2014年11月27日转账了人民币8万元、2014年11月28日转账了人民币4万元，合计人民币30万元;2015年5月4日被告再次向原告出具了借款人民币30万元的借条，该借条未载明借款利息及还款时间，该笔借款原告分别于2015年5月19日向被告转账人民币9.5万元，2015年7月23日转账人民币4万元，2015年5月31日转账人民币10万元。被告借款后经原告多次催取至今未还。
庭审中，原告陈述在被告向原告第二次借款出具借条时，原告当场给付被告借款本金人民币6.5万元（现金）。
本院认为，被告向原告借款人民币60万元，有其分别于2014年9月4日、2015年5月4日出具的借条及相应的中国民生银行电子�行业务回单、个人账户对账单予以佐证，原告与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。被告向原告出具的借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时返还、原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币60万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钦江于本判决生效之日起十日内归还原告张凤仙借款本金人民币60万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告郑钦江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 员 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一七年八月七日
书 记 员 翁 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14324号
原告：梁少珍，女，1958年3月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯惠坚，女，1971年5月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁少珍诉被告冯惠坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石慧于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁少珍到庭参加诉讼，被告冯惠坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少珍向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还人民币11000元。事实与理由：被告于2017年2月22日向原告借款人民币11000元，并出具了借条一张，双方约定2017年3月1日一次性全部还款11000元。约定的还款日（2017年3月1日）到来后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故一拖再拖，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告故意不接听电话的情况。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据相关法规的规定，向法院提起诉讼。
原告梁少珍对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借据。
被告冯惠坚在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年2月22日，冯惠坚向梁少珍借款，冯惠坚签订借据一份，载明其向梁少珍借到11000元，借款约定2017年3月1日全部结清。梁少珍称其于借款当日向冯惠珍现金交付借款11000元。因冯惠坚未按约定还款，梁少珍催讨无果，遂于2017年8月1日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁少珍主张冯惠坚拖欠其借款11000元，提供了借据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对梁少珍的上述主张予以采信。冯惠坚拖欠梁少珍借款11000元，应当按照约定及时归还借款，冯惠坚未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，向梁少珍返还借款11000元。被告冯惠坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯惠坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少珍返还借款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告冯惠坚负担（被告冯惠坚负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁少珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 黄威阳
杨丽燕
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第887号
原告刘露露，女，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住扶沟县城关镇。
委托代理人韩红伟，扶沟县农牧场法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告韩俊杰，男，1986年10月7日出生，汉族，大专文化，农民，住扶沟县曹里乡。
原告刘露露与被告韩俊杰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员海根义独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年12月20日举行结婚仪式，2012年3月办理结婚登记手续，2012年9月1日生育一子叫韩旭。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，无法共同生活，请求离婚。
被告辩称：原告所诉不实，婚后因生活琐事偶尔生气，我愿改掉以前错误，希望原告再给一次机会，故不同意离婚。
原告向本院提供结婚证复印件一份，被告未提出异议。
被告未向本院提供证据。
根双方当事人陈述，依据有效证据，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2011年12月20日举行结婚仪式，2012年3月14日办理结婚登记，2012年9月1日生育一子叫韩旭。原告用被告所送彩礼购买了TCL彩电一部，台式组装电脑一台，美的两门冰箱一台，沙发一套，美的全自动洗衣机一台，美的热水器一台，美菱饮水机一台，2匹格力柜机空调一台。
本院认为，原告要求离婚，虽陈述婚后性格不合，经常生气吵架，被告不予承认，原告又无夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘露露的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘露露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一二年十二月二十日
书记员 李法义
1
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00212号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：钱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人王某某、钱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）15062号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15062号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）15062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
人民陪审员 李德俊
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜 妍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执905号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人孙勇。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙勇信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执905号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1520号
原告：黄珍吉，女，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理人：杨纲，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈雳，男，1974年10月31日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇。
被告：许元利，女，1978年8月14日，汉族，住�南省衡阳市蒸湘区阳辉桥社区。
原告黄珍吉与被告陈雳、许元利民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告黄珍吉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍吉的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珍吉撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告黄珍吉负担。
此页无正文
审判员 胡棕盛
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1215号
原告李海龙，男，1969年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人贾爱红，董事长。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
本院在审理李海龙诉霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，李海龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海龙的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李海龙撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（李海龙已预交），由李海龙负担。
（此页无正文）
审判员 敖德高娃
二〇一六年九月八日
书记员 孙 丽 胤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00283号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，经理。
被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人张建良，执行董事。
被执行人周志荣。
被执行人胡国芳。
被执行人袁招宝。
被执行人朱建荣。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市雅力高纺织品实业有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、周志荣、胡国芳、袁招宝、朱建荣企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）熟辛商初字第00146号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款人民币60万元、支付至2014年8月19日止的利息3.36万元，合计63.36万元，并支付自2014年8月20日起至本案判决生效之日止的利息（计息基数为60万元，若银行同期同档贷款基准利率的4倍未超过月利率18.75‰的按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；若银行同期同档贷款基准利率的4倍超过月利率18.75‰的按该月利率计算）；二、被执行人常熟市嘉萃电子有限公司、周志荣、胡国芳、袁招宝、朱建荣对被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取11198元、保全费4020元，合计15218元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担628元，由常熟市雅力高纺织品实业有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、周志荣、胡国芳、袁招宝、朱建荣负担14590元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现六被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人周志荣、胡国芳名下有车辆登记信息，发现被执行人袁招宝名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2006年7月25日），发现被执行人朱建荣名下有车牌号码为苏E×××××一辆，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2005年2月5日），发现被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2011年5月16日），但均因未发现上述车辆的具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人周志荣、胡国芳名下有房屋登记信息，发现被执行人袁招宝、朱建荣名下有位于常熟市申大苑华山路别墅三区2幢103室房屋一套，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号厂房，发现被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有位于常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1、2、3幢厂房，但因以上房屋目前均涉及银行贷款抵押权，且因涉及诉讼及执行案件，部分房屋处于轮候查封状态，故本案中不宜执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为745630元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00146号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1775号
本院立案执行的申请人王珊珊与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5626号
上诉人（原审原告）北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。
法定代表人吴远富。
委托代理人李坤平，男，1991年3月8日出生，北京巴南传奇餐饮有限公司人事经理，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审被告）刘永福，男，1989年2月1日出生。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司因与被上诉人刘永福劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 何 锐
审判员 姚 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 佳
书记员 梁 萌
书记员 刘芳明
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执81号
申请执行人：范春平，女，1968年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人：山君华，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人范春平与被执行人山君华机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2339号民事判决书的确认及范春平的申请，申请被执行人缴纳案款10546元及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2339号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 楚秀芬
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初93号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
附带民事诉讼原告人潘某某，男，汉族，1964年10月26日生，
被告人马某某。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师
辩护人马九连，
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日起诉至本院。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某、被告人马某某及其辩护人李光辉、马九连到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年9月2日17时许，在周口市川汇区芙蓉街前王庄罗家胡同，被害人潘某某因琐事与被告人马某某之父马九连发生矛盾并撕打，后被告人马某某闻讯赶到现场，与被害人潘某某二人相互厮打，厮打过程中，被告人马某某用拳击打潘某某面部，将其打伤。经鉴定，潘某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪时未满18周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定处罚。请求对被告人马某某依法惩处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人潘某某诉称，2015年9月2日因家务纠纷，我与被告人之父马九连发生冲突，后被告人马某某被其母叫回，被告人见到我后不由分说用拳头将我打成轻伤二级。我认为被告人马某某无故将我打成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法严惩，并要求附带民事诉讼被告人马某某赔偿医疗费6717.12元，住院伙食补助270元，营养费270元，护理费780元，误工费780元，交通费500元，手机费用1700元.共计11017.12元.
被告人马某某对起诉书指控罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人马某某系初犯、偶犯，属激情犯罪，主观恶性程度不大，暴力程度轻微，社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且被告人与被害人因琐事发生纠纷，被害人在纠纷中也有一定过错，应对被告人从轻处罚；被告人马某某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人判处缓刑或免除刑罚。
被告人马某某及其辩护人针对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼辩称，愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但对原告人诉请数额有异议，其请求的交通费及手机费用无证据，同时认为附带民事诉讼原告人在纠纷中有一定过错，也应自行承担部分医疗费用和其他损失。
附带民事诉讼原告人潘某某就附带民事诉讼向本院提供的证据有住院病历、住院费用清单及医疗费票据四份，以此证明其住院治疗情况及花费.
被告人马某某的辩护人向本院提供的证据有被告人之父马九连的住院病历及诊断证明，以此证明被害人潘某某在纠纷中也将马九连打伤存在过错的事实.
经审理查明，2015年9月2日17时许，在周口市川汇区芙蓉街前王庄罗家胡同，被害人潘某某因琐事与被告人马某某之父马九连发生矛盾并撕打，后被告人马某某闻讯赶到现场，与被害人潘某某二人相互厮打，厮打过程中，被告人马某某用拳击打潘某某面部，将其打伤。经鉴定，被害人潘某某的伤情为轻伤二级。被害人潘某某因伤住院治疗11天，花去医疗费6717.12元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有被害人潘某某陈述、证人阮某、马九连、孙某、石某证言，书证接处警登记表、常住人口基本信息、抓获经过、出警经过、在逃人员登记信息表、临时拘押证明、学籍信息表、身份证信息表、情况说明、住院病历、住院费用清单及医疗费票据四份，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人马某某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚；被告人马某某系初犯，其与被害人是因琐事等民间矛盾引发的纠纷，被害人对矛盾激化负有一定的责任，且被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚；被告人马某某故意伤害他人身体，致使附带民事诉讼原告人潘某某轻伤，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人潘某某的损失，其损失包括医疗费6717.12元，住院伙食补助270元，营养费220元，护理费780元，误工费780元，对其请求的交通费，本院根据其就诊和治疗情况，酌情支持300元，以上损失共计9067.12元；对附带民事诉讼原告人潘某某请求的手机费用损失，因未向本院提供证据证明，本院不予支持；对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人马某某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人潘某某赔偿医疗费6717.12元、住院伙食补助270元、营养费220元、护理费780元、误工费780元、交通费300元，共计9067.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其它诉讼请求.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年六月三日
书记员 徐鹏飞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2213号
涟源市人口和计划生育局、周国胜、顾新泽：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周国胜、顾新泽胜行政非诉案由一案，经被执行人周国胜、顾新泽自动履行，执行金额1548元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4104号
罪犯陈君波，男，1985年1月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)来刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈君波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2007年12月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第853号刑事裁定，将罪犯陈君波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1137号刑事裁定，对罪犯陈君波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3280号刑事裁定，对罪犯陈君波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2026年11月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第699号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈君波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈君波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈君波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分120.78分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈君波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君波减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3442号
原告：青岛市胶州裕丰农资有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园，统一社会信用代码91370281718039182Q。
委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告：孙永芝，男，1976年11月23日生，汉族，住胶州市。
原告青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告孙永芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市胶州裕丰农资有限公司的法定代表人李团文到庭参加了诉讼，被告孙永芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6160元及自2015年9月份至付款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告孙永芝向原告购买化肥3.02吨，共计欠款11760元。后被告给付5600元货款，剩余货款6160元至今未付。
被告孙永芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院但案件的事实认定如下：
2015年8月10日，被告购买原告戴威炭基肥3.02吨，每吨单价3600元，共计11760元，被告在原告的销售出货单上签字确认。在该销售出货单备注一栏中注明：“1、货款在当月付清，逾期不还，按月息贰分计算；2、如发生经济纠纷，由青岛市胶州裕丰农资有限公司选择胶州市人民法院起诉，此单据做欠款证明使用。”
上述事实，原告向法庭提交了被告签字的销售出货单一份予以证明。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，通过原告提交的被告签字的销售出货单以及庭审查明的事实，可以充分证明原被告之间存在化肥买卖合同关系。原告依约履行了交付化肥的义务后，被告亦应当按照约定如期履行付款义务。现原告依据被告签字的销售出货单主张被告欠化肥款6160元的事实清楚，原告追索，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然约定了逾期付款应承担月息，但原告在起诉时并没有计算出具体数额也没有缴纳相关诉讼费用，原告可就逾期付款利息问题另案主张。
综上，被告欠原告化肥款6160元的事实清楚，原告追索，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙永芝于本判决生效后十日内给付原告青岛市胶州裕丰农资有限公司货款6160元。
二、驳回原告岛市胶州裕丰农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王承锡
审判员 刘 娟
审判员 台耀君
二〇一八年六月二十七日
书记员 高兴龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2638号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，1969年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告曾健雄与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾健雄的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾健雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；2、判令被告按照借条约定向原告支付借款利息和违约金直至上述借款偿还完毕（暂计算至2018年2月8日，被告应向原告支付利息1380元、违约金10000元，共计61380元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订借条及收条一份，借条约定原告向被告出借人民币50000元，月息为同期银行利率的四倍，借款期限为一个月，用途为资金周转；还款方式为等本等息。借条签订后，原告依约履行了出借的义务，经被告要求50000元支付至被告账户；借条约定借款人应当在2018年1月13日向出借人支付50750元用于偿还借款本息。借条签订后，原告按照借条约定向被告支付了上述款项，但被告未能按照借条约定按时向原告偿还借款。经多次催讨后，被告仍不偿还到期债务。被告的行为已经违反了借条约定，截止2018年2月8日，被告应向原告支付的利息总计达1380元。综上，被告侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告刘某某未作答辩。
原告曾健雄围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：被告刘某某的身份证复印件、借条与收条、转账证明。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月14日，刘某某经朋友介绍向曾健雄借款，曾健雄通过银行转账的方式向刘某某出借50000元。刘某某出具借条一份，载明借款人刘某某由于生意周转向出借人曾健雄借款50000元。定于2018年1月13日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按天计算，不足一周按照一个周计算，利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算；2、违约金，如逾期未付本金，自愿承担20%的违约金；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担；4、本人自愿放弃一切抗辩权。以上口说无凭，特立此借条为证。借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容，刘某某在签字栏签字确认。同日刘某某出具收条一份，载明今收到曾健雄人民币50000元，同时载明身份证号码及联系电话153××××4447。
到期，刘某某未能偿还借款本息，曾健雄向刘某某主张未果，诉至本院，请求判如所请。
2018年2月28日，刘某某到庭陈述其仅收到30000元借款本金，但其未提供证据。
本院认为，根据被告刘某某出具的借条和收条，以及原告曾健雄提供的银行转账凭证，本院认定原告曾健雄向被告刘某某出借本金50000元属实。被告刘某某未按照约定偿还原告曾健雄借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对原告曾健雄主张被告刘某某偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
关于原告曾健雄主张被告刘某某支付其借款利息及违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告曾健雄约定的逾期利息及违约金超出年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告刘某某应当支付原告曾健雄借款期间的利息725元（50000元×4.35%×4倍÷12个月×1个月），并且自2018年1月14日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。
关于被告刘某某抗辩仅收到30000元借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告刘某某未提供证据予以证明，结合原告曾健雄提供50000元的转账凭证，本院对其抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾健雄借款本金50000元；
二、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内支付原告曾健雄2017年12月14日至2018年1月13日的利息725元；
三、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内支付原告曾健雄逾期利息损失及违约金（以借款本金50000元为基数，自2018年1月14日起，按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；
四、驳回原告曾健雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费1335元，减半收取668元，由被告刘某某负担（此款原告曾健雄已垫付，被告刘某某连同上述款项一并支付给原告曾健雄）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年四月八日
书记员 刘莹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1901号
申请执行人灌云县人民法院。住所地，灌云县伊山镇西园南路。
法定代表人安仲润，该院院长。
被执行人王家祥，男，汉族，1976年9月19日出生，农民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王家祥暂无其他可供执行财产。
灌云县人民法院与王家祥罚金一案，江苏省灌云县人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0723刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马卓然
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初174号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某1，男，1979年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。系本案被害人。
被告人袁某，男，1972年生，汉族，河北省泊头市人，小学文化，无职业，住河北省沧州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人袁某犯故意杀人罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年4月6日9时许，在洮南市向阳街安乐村李信屯陶某1家院内，被告人袁某因对陶某1母亲战某1殴打一事与陶某1发生口角，双方发生厮打后在陶某1家外屋内，被告人袁某手持自身携带的一把卡簧刀，朝陶某1身体要害部位胸部扎一刀，致使陶某1受伤住院治疗。后经法医鉴定，被害人陶某1被外力作用，致左侧前胸部刀刺伤，肺破裂，心包破裂，心包积液，左第五肋软骨骨折。根据两院、三部《人体操作程度鉴定标准》第5.6.2b款，第5.6.2f款之规定，被害人陶某1损伤程度构成重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于未遂，有法定从轻或减轻处罚情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陶某1要求判令被告人袁某赔偿医疗费人民币81765.02元、护理费人民币2890.18元、误工费人民币1393.26元、就医交通费人民币4000.00元、伙食补助费人民币1100.00元，共计人民币91148.46元。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称我不构成故意杀人罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，2017年4月6日9时许，在洮南市向阳街安乐村陶某1家院内，被告人袁某因对陶某1母亲战某1殴打一事与陶某1发生口角，被害人陶某1在院子里用拳头殴打袁某头部，之后陶某1在院子里捡起一根木棒与其表弟战某2追至屋内殴打袁某，袁某手持自身携带的一把卡簧刀朝陶某1胸部扎一刀，致使陶某1受伤住院治疗，其损伤程度构成重伤二级。陶某1受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗11天，花医疗费人民币84584.18元，特级护理1天，Ⅰ级护理10天。诊断为：胸部刀刺伤、左侧血气胸、肋软骨骨折、心包积液。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某1的陈述，证人沙某、陶某2、刘某、战某2、陶某3的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，袁某受伤照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陶某1的住院病案复印件、诊断书、医疗费票据，被害人陶某1的身份证复印件及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。袁某因为遭到陶某1连续两次殴打后，用刀将陶某1扎伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合故意杀人罪的构成要件，故公诉机关指控被告人袁某犯故意杀人罪，定性不妥，应予更正。袁某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁某的行为给陶某1造成的经济损失应予赔偿。陶某1提起附带民事诉讼的部分请求应予保护。陶某1要求袁某赔偿交通费，因其未提供相关票据，本院不予保护。陶某1在本起案件中存在一定过错，应承担部分民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年10月6日止）。
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人陶某1经济损失人民币71873.04元。其中医疗费人民币84584.18元、护理费人民币2764.52元（125.66元X11天X2人）、住院期间伙食补助费人民币1100.00元（100.00元X11天）、误工费人民币1392.60元（126.60元X11天），即以上合计的80%，附带民事诉讼原告人陶某1自行承担20%，即人民币17968.26元。上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月十日
书记员 徐巍
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初283号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2015年1月1日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年9月9日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年6月30日上午8时许，被告人王某至本市海陵区某小区，乘隙窃得手机1部，经鉴定价值人民币1787元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。建议判处被告人王某拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月30日上午，被告人王某至本市海陵区某小区某幢某室，采用银行卡开锁的方式乘隙窃得陈某iPhone6手机1部，经鉴定价值人民币1787元。案发后，所窃手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，价格鉴证结论书，凭证，搜查证，搜查笔录，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较深，具有再犯罪的危险，依法不适用非监禁刑。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年九月九日
书记员 丁泳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初739号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：徐青虎。
被告：潘海霞。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告徐青虎、潘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出对被告徐青虎、潘海霞的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告徐青虎、潘海霞的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告徐青虎、潘海霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年三月十四日
书记员 仇 惠
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执263号
被执行人：白某某。
本院在执行白某某罚金一案中，查明被执行人白某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执263号被执行人：白某某。本院在执行白某某罚金一案中，查明被执行人白某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十五日书记员  王建明
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1544号
原告张善训，男，1968年12月19日出生，汉族，住即墨市。
被告冯澄，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告包利清，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告张善波，男，1982年9月3日出生，汉族，住即墨市。
原告张善训与被告冯澄、包利清、张善波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善训到庭参加诉讼，被告冯澄、包利清、张善波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善训向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯澄偿还借款本金30000元及利息1800元（自2017年10月6日起至2018年1月5日止以本金30000元为基数按月利率2%计算）。2、要求被告冯澄偿还逾期利息（自2018年1月6日至实际付清之日止以本金30000元为基数按月息2%计算）。3、被告包利清、张善波对上述款项承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告冯澄向原告借款100000元，约定月息2.5%，并出具借条一张，被告包利清、张善波为其担保，截止到2017年10月6日，被告冯澄尚欠借款本金30000元，之后被告再无偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告冯澄、包利清、张善波均无答辩。
经审理查明，原告张善训与被告冯澄系朋友关系。2014年3月5日，被告冯澄因资金周转向原告张善训借款100000元，双方约定利息为月息2.5%，未约定还款时间，并由被告包利清和张善波为其提供连带担保。原告给付被告冯澄现金后，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借人民币壹拾万整，月息贰分伍。借款人：冯澄2014年3月5日如果借款人不能按期还款，则有保证人承担还款责任。担保人：张善波包利清2014年3月5日”。庭审中，原告称被告冯澄陆续偿还了借款本金7000元，利息支付至2017年10月份。现原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元，并按照月息2分支付利息及逾期利息。诉讼中，原告支付公告费600元。
上述事实由庭前调查笔录原告当庭陈述、原告提交的借条一份等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告冯澄向原告张善训借款并出具借条，双方借款关系，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告冯澄偿还尚欠借款本金，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告冯澄支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。被告包利清和张善波为其担保应承担连带清偿责任。被告冯澄、包利清、张善波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯澄于本判决生效后十日内偿还原告张善训偿还借款本金30000元及利息1800元，共计31800元。
二、被告冯澄偿付原告张善训逾期利息（自2018年1月6日至实际给付之日止以本金30000元为基数按月息2%计算）。
三、被告包利清、张善波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，保全费420元，公告费600元，由被告冯澄、包利清、张善波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 王兵诚
二〇一八年七月二日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12645号
原告：高文。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。
被告：姜超。
原告高文为与被告姜超民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马晶适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周兆刚到庭参加诉讼，被告姜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文诉称：2015年7月至9月，被告分别向原告借款三次计款92300元，并向原告出具借条三份。现已超过还款期限，被告拒不还款。为此，要求判令被告偿还原告借款92300元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款为87300元。
被告姜超未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告姜超于2015年7月3日向原告高文借款70000元，被告出具借款凭据一份，约定借款使用期限为2015年7月3日起至2015年8月3日止。该借款见证人为徐润林，担保人为被告之父姜厚臣。同年8月3日，被告又向原告借款3300元并出具借条一份，承诺于同年8月10日付清。同年9月1日，被告再次向原告借款14000元并出具借条一份，承诺于同年9月7日前付清。上述借款三笔共计款87300元，逾期后，被告至今未原告履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款条三份及当事人的庭审陈述在案佐证，已经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告高文借给被告姜超款三笔计87300元，有被告出具的借款条在案佐证，且被告在收到本院寄发的诉状副本、应诉通知等诉讼文书后并未提出任何异议，对此，本院对被告向原告借款87300元之事实予以确认。对原告要求被告偿还借款87300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜超于本判决生效之日起十日内偿还原告高文借款87300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一六年九月七日
书记员 周杨
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审22号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某成，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某凤，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的凤千计生征字（2016）第X35号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2016）第X35号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某成、吴某凤于2016年1月21日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月18日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2016）第X35号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月19日送达。依凤千计生征字（2016）第X35号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某成、吴某凤应缴纳社会抚养费14452元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某成、吴某凤作出的凤千计生征字（2016）第X35号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2016）第X35号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8894号
上诉人（原审被告）：韦艳萍，住广西壮族自治区宜州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区（大石所）。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：广州奥园商业发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：马军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱从刚，系该公司员工。
上诉人韦艳萍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州华南支行、广州奥园商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，立案庭于2017年5月17日向韦艳萍提供的住所地“广西壮族自治区宜州市庆远镇城中东路92号”邮寄传票，根据投递记录显示该邮件于2017年5月22日被韦艳萍的同住成年家属代收，应视为传票已经送达韦艳萍本人，但韦艳萍无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦艳萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人韦艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 婧
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审536号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人何时海，男，1952年1月24日出生（公民身份号码：3302261952********），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县梅林街道河洪村下河*组**号。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕12号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月29日作出宁土资罚〔2008〕12号行政处罚决定，认定2006年10月30日宁海县人民政府批准何时海户住宅用地120平方米。被执行人于2007年2月至2007年12月在宁海县梅林街道河洪村下河自然村建造三间二层半楼房和一间一层房屋，总占地面积为352.1平方米（东自墙至田地，南至空地，西自墙至田地，北自墙至溪坑），其中建筑占地面积为197.7平方米，超过批准的占地面积多占用232.1平方米土地，经勘测，东面两间在批准用地范围内。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还超过批准用地面积多占用的232.1平方米农民集体土地，拆除在多占的土地上新建的房屋和其他设施的处罚。2008年2月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕12号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2016年8月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人何时海未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕12号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈柯宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2020号
原告浙江康泰管业科技有限公司，住所地德清县德清经济开发区双山路西。
法定代表人林福云，该公司总经理。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师，
被告翁松辉。
本院在审理原告浙江康泰管业科技有限公司与被告翁松辉买卖合同纠纷一案中，因原告浙江康泰管业科技有限公司与被告翁松辉达成和解，故原告浙江康泰管业科技有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康泰管业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江康泰管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1919元，由原告浙江康泰管业科技有限公司负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月十三日
代书 记员 严亚萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2048号
申请执行人夏保峰，，汉族，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处刘家村村民委员会。
本院在执行夏保峰申请执行平邑县平邑街道办事处刘家村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月一日
书记员 王健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1237号
原告：梁维春，男，汉族，1963年4月5日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
被告：倪家二，男，汉族，1970年3月15日出生，住贺州市八步区。
原告梁维春与被告倪家二民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁维春及其委托代理人叶沼泷到庭参加诉讼，被告倪家二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金42000元及资金占用期间的债务利息（从起诉之日起计至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告以家庭经济困难为由向原告借款42000元，原告当天就将借款以现金方式支付给被告。经原告催收，被告以没有钱为由拒绝归还借款。2016年中秋节前后，被告向原告出具《欠条》，确认被告向原告借款42000元的事实，约定被告在2017年4月前归还借款。现在借款已到期，但被告没有履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告倪家二未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条、人员基本信息表。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告以包修水渠工程急需资金为由三次向原告借款，累计金额为42000元，原告均以现金方式给付被告。经原告催收，被告以没有钱为由拒绝归还借款。2016年中秋节前后，原告向被告追讨借款，被告补写《欠条》交原告收执，确认被告尚欠原告42000元，并约定被告在2017年4月前归还借款。现在借款已到期，但被告仅偿还5000元，尚欠37000元，故原告提起诉讼。
本院认为，被告倪家二向原告梁维春借款的事实，有其出具的欠条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，扣除已经偿还的5000元，被告尚应偿还原告借款本金37000元。被告没有按期归还借款，应当承担占用资金期间的债务利息，故原告主张从起诉之日起至判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪家二应归还原告梁维春借款本金37000元；
二、被告倪家二向原告梁维春支付资金占用期间的债务利息（以37000元为基数，按年利率6%，自2017年4月7日起计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元（原告已预交），由被告倪家二负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 姚起勇
人民陪审员 于发扬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何伊丽