辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1438号上诉人（原审原告）：孙德山。被上诉人（原审被告）：罗方。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人：徐运洲。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人孙德山因与被上诉人罗方、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙德山、被上诉人罗方、人保葫芦岛分公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德山上诉请求：依法撤销原审判决第二项，责令二被上诉人在原审判决第一项的基础上增加赔偿误工（诊断出院后休息两周）费2578.80元（67233÷365天×14天）及营运损失费7500元（300元×25天），计10078.80元；由二被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审判决认定事实部分不清，用法不当。其一，我受伤后被送至葫芦岛市中心医院住院治疗30天，诊断为“脑震荡、周身多处软组织挫伤及擦皮伤、颈腰椎间盘突出。出院后休息两周。”据此，原审判决在计算误工费时应将此14天计算在内。原审判决却不予支持，显失公正。其二，由于交通事故造成我的出租车停运25天，即营运损失费7500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条3项之规定，人民法院应予支持。原审判决未予支持，有悖司法解释之规定。人保葫芦岛分公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，对上诉人的上诉请求应当依法驳回。理由如下：1、根据上诉人孙德山的病情属于较轻，且其实际住院30天，一审法院认定住院后2周不支持误工费完全合理。2、上诉人的误工费已经一审法院判决支持，上诉人主张营运损失属于重复计算，依法不应当支持。罗方辩称，同意保险公司意见。孙德山向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、营运损失费、交通费、复印费等共计44,326.71元；被告罗方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月7日11时许，被告罗方驾驶辽PA16**号小型轿车沿文萃路由北向南行驶，行至阿凡达路口处时车辆前部与原告孙德山驾驶的辽PB28**号小型轿车追尾相撞，致辽PB28**号小型车辆前部与案外人马德民驾驶的辽56J**号小型轿车尾部相撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书：“罗方负全部责任，孙德山、马德民无责任。”原告因本次事故住院治疗30天，住院期间为二级护理。原告驾驶的辽PB28**号小型轿车挂靠在葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司，该车实际所有人为原告孙德山。另查明，被告罗方驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保交强险和第三者责任保险1,000,000.00元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据、驾驶证、挂靠协议、保险抄单及双方当事人陈述等证据材料载卷，经庭审质证,一审法院予以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故作出责任认定：被告罗方负全部责任，原告孙德山无责任。故被告罗方应对原告的损失承担赔偿责任。被告罗方在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和1,000,000.00元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在保险限额内对原告的经济损失进行赔偿。关于原告主张的停运损失，因原告系出租车司机，其停运损失即误工费，故一审法院对此不予支持。一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：1、医疗费17,466.81元（17,235.31元＋219.50元＋12.00元）；2、误工费5,526.00元（67,233.00元÷365天×30天）；3、护理费3,226.93元（39,261.00元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）；5、交通费酌定500.00元；6、复印费8.8元。以上经济损失合计为29,728.54元。医疗费、住院伙食补助费合计20,466.81元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医药费项下限额内赔付原告10,000.00元，剩余10,466.81元在第三者责任保险范围内足额赔付；误工费、护理费、交通费、复印费合计9,261.73元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险死亡伤残项下限额内足额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告孙德山经济损失19,261.73元，在第三者责任保险限额内赔付原告经济损失10,466.81元，合计29,728.54元。二、驳回原告孙德山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告罗方承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于误工费，“葫芦岛市中心医院诊断证明书”中已写明“建议休息贰周”，对此证据经一、二审庭审质证应予采信，故原审判决认定误工费遗漏两周即14天×67233元÷365天=2578.8元，本案误工费应调整为：5526元+2578.8元=8104.8元。关于停运损失费，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙德山没有提供证据证明其出租车的停运损失，故原审判决对该项请求未予支持并无不当。综上，孙德山的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初543号第二项及案件受理费负担部分：二、变更葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初543号第一项为：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付孙德山经济损失21840.53元，在第三者责任保险限额内赔付孙德山经济损失10,466.81元，合计32307.34元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由罗方负担130元，由孙德山负担370元。本判决为终审判决。审 判 长 赵明航审 判 员 宋冬梅审 判 员 牛广兴二〇一八年八月二十日法官助理 赵 欣书 记 员 刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。