河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1171号
原告：陈付云，女，1964年5月6日生，汉族，河北省大名县。
委托诉讼代理人：王社魁，�北新举律师事务所律师。
被告：纪恩，男，1989年8月3日生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：纪彦利，女，1990年8月3日生，汉族，住河北省大名县。
被告：朱富荣，女，1970年12月18日生，汉族，住河北省大名县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
统一社会信用代码：91130400679947339E。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋磐，人保财险大名支公司职工。
原告陈付�与被告纪恩、朱富荣、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司(以下简称亚太财险邯郸中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付云的委托诉讼代理人王社魁、被告纪恩的委托诉讼代理人纪彦利、被告亚太财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人户梦杰、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人宋磐到庭参加诉讼。被告朱富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈付云向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失等共计11795.54元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日6时40分许，王建仓驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿大名县南环路自东向西行驶至旧治路口时，与自北向南行驶的被告纪恩驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成乘坐在王建仓驾驶的车辆上的原告受伤住院。经大名县交通警察大队责任认定，王建仓负此事故主要责任，被告纪恩负此事故次要责任，原告陈付云无责任。冀Ｄ×××××小型轿车注册所有人为被告朱富荣，该车辆在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有商业三者险，该事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往大名县人民医院救治，截至目前，仅检查费、医疗费就已支出6659.46元。此事故，经公安交通管理部门调解未能达成协议，各被告也未对原告的各项损失给�赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告纪恩辩称，事故车辆投保商业险和交强险。
被告朱富荣辩称，没有意见。
被告亚太财险邯郸中心支公司答辩称，事故车辆在我公司承保交强险，在核实驾驶证行驶证合理合法前提下，我公司可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案多人受伤，保留交强险份额，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，被告车辆应当持有经年检有效的行驶证驾驶证，否则我公司不赔偿，原告合理合法的损失在商业三者险限额内，按照事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年9月22日6时40分许，王建仓驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿大名县南二环路自东向西行驶至大名县××××村�口时，与自北向南行驶的被告纪恩驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成王建仓、纪恩及冀Ｄ×××××轻型普通货车乘坐人原告陈付云受伤，两车损坏。该事故经大名县公安交通警察大队作出事故责任认定书认定，王建仓负此事故主要责任，被告纪恩负此事故次要责任。原告受伤后，被送往大名县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧额部裂伤；2、左侧额颞部皮下血肿；3、下唇裂伤；4、面部多处皮擦伤；5、下颌部皮擦伤；6、右手背皮擦伤；7、左腕部软组织挫伤。建议：加强营养，休息2个月，护理1人。住院至2017年9月30日计8天，支出医疗费6659.46元，原告陈付云从事农林牧渔业，住院期间由其配偶王清学（农林牧副渔业）。
另查明，冀Ｄ×××××小型轿车注册所有人为被告朱富荣，在被告纪恩使用过程中，发生了此次交通事故，该车辆在被告亚太财险邯郸中心支公司投保了交强险122000元，在人保财险邯郸市分公司投有商业三者险50万元，且不计免赔，该事故发生在以上保险期内。
上述事实由事故认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、事故车辆行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定王建仓负此事故主要责任，被告纪恩负此事故次要责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告的医疗费6659.46元有证据在卷佐证，本院予以支持。
参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告陈付云的其他损失�误工费3843.95元（农林牧渔业元23384元/年÷365天×遵医嘱60天）、护理费512.53元（农林牧渔业元23384元/年÷365天×8天）。住院伙食补助费400元（50元×8天），参照原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费240元（30元×8天）。原告主张的交通费，结合原告的住院情况，本院酌情支持100元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7299.46元，误工费、护理费、交通费共计4456.48元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈付云的损失先由承保事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车的机�车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告亚太财险邯郸中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内，在医疗费用赔偿限额下，由于本次事故还造成另一受害人王建仓受伤，原告陈付云的损失（7299.46元）占陈付云（7299.46元）、王建仓（5892.18元）总损失（13191.64元）的55.33%，故原告陈付云在该限额下得到医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5533元（10000元×55.33%），下余损失1766.46元（7299.46元-5533元），由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例30%进行赔偿即529.94元（1766.46元×30%）；在死亡伤残赔偿限额下，原告陈付云、王建仓在该限额下损失之和未�出110000元，故在该限额下，被告亚太财险邯郸中心支公司赔偿原告陈付云44**.48元。综上，被告亚太财险邯郸中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告陈付云99**.48元（5533元+4456.48元），被告人保财险邯郸市分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告陈付云5**.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告陈付云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9989.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告陈付云医疗费、住院伙食补助费、营养费529.94元；
三、驳回原告陈付云的其他诉讼请求。
上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告陈付云负担5.1元，由被告纪恩负担42.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养�生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生�费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿�
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。