北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初14297号原告：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。法定代表人：刘国恩，董事长。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。被告：李高平，男，1961年6月28日出生，回族，职业不详，住江苏省高邮市。被告：沈国章，男，1966年11月28日出生，回族，职业不详，住江苏省高邮市。被告：杨兵，男，1970年3月25日出生，回族，职业不详，住江苏省高邮市。原告北京奥宇模板有限公司（以下简称：奥宇公司）与被告李高平、被告沈国章、被告杨兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员田颖丽共同组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告奥宇公司的委托诉讼代理人刘亚飞到庭参加诉讼，被告李高平、被告沈国章、被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告奥宇公司对高邮市华盛建筑安装工程有限公司享有的债权830185.43元；2.判令三被告连带给付原告奥宇公司对高邮市华盛建筑安装工程有限公司享有的债权的相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间利息分段计算如下：1.以822061.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2010年11月20日起计算至2014年7月31日止；2.以822061.43元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至债务实际清偿之日止）；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：高邮市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称：华盛公司）成立于2000年3月2日，被告李高平、被告沈国章、被告杨兵系该公司股东。2014年2月26日，华盛公司因未在法定期限内申报企业年度年检被扬州市高邮工商行政管理局吊销了营业执照。原告奥宇公司与华盛公司租赁合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）审理并作出（2010）大民初字第3768号民事判决书，判决华盛公司给付原告奥宇公司租赁款523425.4元、赔偿损失148636.03元及违约金150000元，并负担案件受理费8124元。判决生效后，华盛公司拒不履行生效判决，原告奥宇公司依法申请强制执行。执行程序中因华盛公司无可供执行财产，大兴法院于2015年3月12日裁定终结本案执行程序。原告奥宇公司认为，在华盛公司被吊销营业执照后，原告奥宇公司对其享有的债权将依赖于三被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，三被告作为华盛公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但，三被告逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告奥宇公司的债权一直无法受偿。三被告该滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告奥宇公司作为债权人的合法权益。综上，原告奥宇公司因华盛公司股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，为侵权之诉，侵权结果发生地包括原告住所地。原告奥宇公司现依据《民事诉讼法》第二十八条提起诉讼，请求依据《公司法》第二十八条、第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判令三被告对华盛公司的债务承担连带赔偿责任。被告李高平、被告沈国章、被告杨兵未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告奥宇公司向本院提交了（2010）大民初字第3768号民事判决书及生效证明、2015大执恢字第47号执行裁定书、华盛公司的工商档案、邮工商案（2014）第00102号行政处罚决定书等证据，被告李高平、被告沈国章、被告杨兵未向本院提交证据，亦未提出书面异议，故本院对原告奥宇公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告奥宇公司与华盛公司租赁合同纠纷一案，经本院审理并作出（2010）大民初字第3768号民事判决书，判决：1.华盛公司给付原告奥宇公司租赁费523425.4元（于判决生效之日起十日内履行）；2.华盛公司赔偿原告奥宇公司模板损失148636.03元（于判决生效之日起十日内履行）；3.华盛公司给付原告奥宇公司违约金150000元（于本判决生效之日起十日内履行）；另，案件受理费8124元由华盛公司负担。该判决于2010年11月9日生效。判决生效后，华盛公司未履行生效判决，原告奥宇公司依法申请强制执行。本院于2015年3月12日作出（2015）大执恢字第47号执行裁定书，载明：原告奥宇公司于2014年12月17日向本院申请恢复执行，要求执行华盛公司给付原告奥宇公司830185.43元；在执行过程中，经本院报经北京法院执行信息中心查询，未发现被执行人华盛公司有可供执行的存款信息和房产登记信息；经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现华盛公司名下有车辆信息；本院现查找不到华盛公司其他可供执行的财产或财产线索，原告奥宇公司亦未能提供华盛公司可供执行的财产或财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，裁定终结该次执行程序。另查，华盛公司成立于2000年3月2日。该公司2005年9月10日于工商局登记备案的章程中载明，股东为李高平（身份证号为×××，占出资额58.33%）、沈国章（身份证号为×××，占出资额25%）、杨兵（身份证号为×××，占出资额16.67%）。章程第三十六条规定：“公司有下列情形之一的，可以解散：（1）公司章程规定的营业期间届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散的；（4）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；（5）因不可抗力事件致使公司无法继续经营时；（6）宣告破产。”第三十七条规定：“公司依照前条第1项、第2项、第3项、第4项、第5项规定解散的，应当在决定后十五日内由股东组成清算组进行清算；公司依照前条第6项解散的，由人民法院组织股东、有关机关及有关主管机关组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组进行清算。”第三十八条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：1、清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；2、拟定清算方案，报股东会或有关主管部门确认；3、自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上至少公告三次；4、处理与清算公司未了结的业务；5、清缴所欠税款；6、清理本公司的债权、债务；7、处理公司清偿债务后的剩余财产；8、代表公司参与民事诉讼活动；9、发现公司财产不足清偿公司债务时，向人民法院申请宣告破产。”第四十条规定：“清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者有关主管机关确认，并在清算结束之日起三十日内报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”华盛公司至今股东仍为被告李高平、被告沈国章、被告杨兵。2014年2月26日，扬州市高邮工商行政管理局出具邮工商案（2014）第00102号《行政处罚决定书》，载明因华盛公司未在规定期限内接受企业年度检验，违反《公司登记管理条例》第六十条规定，故该局依据《公司登记管理条例》第七十六条之规定，吊销了华盛公司的营业执照。华盛公司至今处于吊销状况，未办理清算事宜。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李高平、被告沈国章、被告杨兵经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。原告奥宇公司对高盛公司的债权830185.43元有本院民事判决书及文书生效证明、执行裁定书为证，本院予以确认。根据本院判决书，华盛公司应当于判决书生效后十日内，即2010年11月19日前，给付原告奥宇公司租赁款523425.4元、损失148636.03元及违约金150000元，共计822061.43元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”因此，华盛公司应自2010年11月20日起支付822061.43元的迟延履行期间的债务利息。经本院审查，原告奥宇公司主张的迟延履行期间的债务利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”华盛公司于2014年2月26日被吊销营业执照，被告李高平、被告沈国章、被告杨兵作为公司股东应当依法开始清算。但华盛公司至今未清算，作为公司股东的被告李高平、被告沈国章、被告杨兵亦经本院邮寄送达诉讼材料未取得联系，公告送达开庭传票时亦未到庭参加诉讼，且华盛公司自被吊销营业执照至今已超过三年时间，足以认定华盛公司无法进行清算。据此，本院对奥宇公司要求被告李高平、被告沈国章、被告杨兵对华盛公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李高平、被告沈国章、被告杨兵于本判决生效后十日内向原告北京奥宇模板有限公司连带给付八十三万零一百八十五元四角三分；二、被告李高平、被告沈国章、被告杨兵于本判决生效后十日内向原告北京奥宇模板有限公司连带给付迟延履行期间的债务利息（利息分段计算：第一段以八十二万二千零六十一元四角三分为基数，自二〇一〇年十一月二十日起计算至二〇一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算；第二段以八十二万二千零六十一元四角三分为基数，自二〇一四年八月一日起至债务实际清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千一百零二元，由被告李高平、被告沈国章、被告杨兵负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告李高平、被告沈国章、被告杨兵负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京奥宇模板有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘香连人民陪审员  田颖丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 卓