wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00367号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1970年6月7日出生，文盲，安徽省阜阳市人，住阜阳市经济技术开发区。
辩护人陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人重伤罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月1日19时许，在阜阳市颍州区袁集镇张堂村袁集至韩寨段的水泥路上，被告人吴某某驾驶一辆改装过未注册登记的柴油三轮车由东向西行驶至事发地点时，与同方向的行人韩某某相碰，造成韩某某受伤。经鉴定，韩某某人体损伤程度为重伤二级。经非道路事故成因分析，吴某某在这次事故中过错行为严重，是造成事故的原因。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，无前科，系偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法应从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3�1日19时许，在阜阳市颍州区袁集镇张堂村袁集至韩寨段的水泥路上，被告人吴某某驾驶一辆改装过未注册登记的柴油三轮车由东向西行驶至事发地点，与同方向的行人韩某某相碰，造成韩某某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，韩某某人体损伤程度为重伤二级。经阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析意见书认定：被告人吴某某的行为是造成事故的原因。2015年5月20日，吴某某到公安机关投案。案发后，被告人吴某某赔偿被害人韩某某各项经济损失计人民币110700元，并得到被害人的谅解。2015年9月9日，阜阳市经济技术开发区分局出具同意对被告人吴某某进行社区矫正的意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、事故现场勘验笔录、现场方位示意图、阜阳市交通运输局颍州分局出具的情况说明、社区影响评估意见书、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、证人周某某、韩某甲、韩某乙、韩某的证言、阜阳市公安局非道路事故成因分析意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，无前科，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合阜阳市经济技术开发区司法局对其同意进行社区矫正的意见，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。�经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年九月十日
书 记 员 程 橙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失他人致人重伤，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1766号
原告史喜斌，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人金枫，香坊区朝阳镇法律事务所工作人员。
被告哈尔滨玉泉酒业有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县五国城区六街十一委。
代表人张天迟，男，职务总经理。
本院在审理原告史喜斌与被告哈尔滨玉泉酒业有限责任公司股权转让纠纷一案，原告史喜斌于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告史喜斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告25元。
审判员 刘文彬
二〇一七年三月九日
书记员 王晓佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1519号
原告：张乃佣，男，1949年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：刘桂琴，女，1956年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：孙新环，女，1976年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口开发区。
原告：张美玲，女，1997年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口开发区。
原告：张某，男，2014年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口开发区。
共同委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：阿荣旗人民医院，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：杨春华，院长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告张乃佣、刘桂琴、孙新环、张美玲、张某与被告阿荣旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人董桂霞、被告的委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃佣、刘桂琴、孙新环、张美玲、张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金659,500元，丧葬费30,996元，被扶养人生活费348,256.5元，精神抚慰金50,000元，共计1,088,752.5元的40%计435,501元，并由被告负担鉴定费用4,271元。事实和理由：张立春于2017年2月27日8时51分就诊于被告阿荣旗人民医院，该院门诊以“冠心病”收治入院心内科治疗。2月28日23时40分张立春感觉胸闷气短，值班医生便拔掉滴注的液体，让张立春下床走到803室进行救治，1时13分张立春抢救无效死亡。原告张乃佣、刘桂琴系张立春的父母，原告孙新环系张立春的妻子，原告张美玲、张某系张立春的女儿和儿子。原告方认为被告违反诊疗常规，没有采取PCI治疗，即便在没有PCI治疗的条件下没有及时转院，并且采取的救治措施违反常规，让患者自行走到有氧气瓶的其他病房。被告还有篡改病历的行为，依照法律规定应推定其存在过错。综上理由，被告应对张立春的死亡承担赔偿责任。
被告阿荣旗人民医院辩称，同意按次要责任依法承担赔偿责任，赔偿比例不应超过30%。另原告主张的精神抚慰金标准过高，
其余赔偿项目按照医疗事故处理条例规定确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的车辆加油票据，被告质证不予认可。本院认为该证据与本案关联性无法确认，不予采信；原告提交的录音光盘，被告质证认为无法听清谈话人员是否为被告单位人员。本院审核认为，证据客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日张立春因胸闷、气短、胸疼，加重伴一过性晕厥等症状入被告医院治疗，被告以冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、心功能Ⅰ级收治住院治疗。入院后给予一级护理，心电监护，吸氧，扩冠改善心肌供血，抗血小板聚集等治疗措施。2月28日23时40分，张立春出现胸闷、喘憋，考虑心肌梗死后先衰，立即给予心电监护、吸氧、速尿静推，3月1日0时13分张立春经抢救无效死亡。经原被告自行委托通辽市医学会进行鉴定，该医学会认为：（一）患者病情医方入院诊断成立，治疗措施适当，抢救措施符合诊疗常规；（二）医方对急性冠脉综合征可能发生的危险评估不足，入院第二天由一级护理转为二级护理欠妥；按照诊疗护理要求急性冠脉综合征患者72小时内需卧床治疗，不宜下床活动；心脏彩超示主动脉瓣重度狭窄，左心增大，左心功能减低，左室射血分数23%，说明心脏疾患严重，医方应向患者交代随时有发生猝死的危险。（三）患者急性心肌梗死，主动脉瓣重度狭窄，心脏射血分数23%，极易发生猝死，病死率高；吸氧可改善心肌供血状态，患方拒绝吸氧；未尸体解剖，无法确定病理死因；（四）患者心脏功能不全，心脏瓣膜疾病，不宜行急诊冠脉介入治疗，在病情不稳定情况下，不宜进行长距离转院；（五）医方的诊疗行为与患者的死亡有间接因果关系。鉴定结论性意见为：医方的诊疗行为与患者的死亡有间接因果关系，医方负次要责任。
另查明，张立春出生于1973年5月10日，生前为大连海兴兄弟模具厂职工，住大连市旅顺口开发区顺乐街166号11层3号。原告张乃佣系张立春父亲，出生于1949年5月30日。原告刘桂琴系张立春母亲，出生于1956年10月4日。原告张乃佣、刘桂琴均居住在阿荣旗良种场，共生育张立春及张丽霞两名子女。原告孙新环系张立春妻子，出生于1976年4月23日。原告张美玲系张立春与孙新环之女，出生于1997年3月18日。原告张某系张立春与孙新环之子，出生于2014年1月21日。原告孙新环、张美玲、张某均居住在大连市。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者张立春入被告医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告在治疗过程中对患者病情的危险性评估不足，护理等级与疾病不对等；未按照患者的病情保证其卧床治疗，未向患方交代随时可能发生猝死的危险，被告存在以上过错，经鉴定确定其诊疗活动与患者死亡存在间接因果关系，并负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，确定被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任，具体承担责任的比例，本院酌定为35%。原告方系张立春的父母、配偶及子女，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，系合法赔偿权利人。关于各项合理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：死亡赔偿金230,825元（32,975×20×35%），被扶养人生活费121,889.78元（348,256.5元×35%），合计死亡赔偿金352,714.78元；丧葬费10,848.6元（30,996×35%）；精神抚慰金本院酌定为20,000元；鉴定费用核定为4,071元。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
被告阿荣旗人民医院于本判决生效后三日内赔偿原告张乃佣、刘桂琴、孙新环、张美玲、张某死亡赔偿金352,714.78元、丧葬费10,848.6元、精神抚慰金20,000元，共计383,563.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,896.58元，减半收取3,948.29元，鉴定费用4071元，共计诉讼费用8,019.29元，由原告负担2,019.29元，被告负担6,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年十月九日
书记员 夏秀萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终184号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某强，别名车某轩，男，1993年12月14日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人杜彦龙，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人车某强犯诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2017）辽0311刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人车某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人车某强，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月至9月期间，被告人车某强通过网上聊天结识李某萱并确立了所谓恋爱关系。车某强自称车明轩，以在外地承包工程等虚假理由多次从李某萱处骗取钱款，李某萱当面给付及在鞍山市千山区大屯镇农业银行无卡转账给车某强共计人民币140500元，车某强将所骗取的钱款用于个人挥霍。
另查，案发后，被告人车某强的家属赔偿被害人李某萱共计人民币180000元，取得了被害人的谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人车某强以非法占有为目的，多次用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。车某强如实供述自己的罪行，且其家属赔偿了被害人李芷萱的全部经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人车某强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币140000元。
上诉人车某强的上诉理由是，其已经返赃，原判量刑重。
辩护人的辩护意见是，车某强具有坦白、当庭认罪、超额返还钱款减少社会危害性、取得被害人谅解、无前科劣迹等情节，原判量刑畸重。
二审审理查明，原判认定上诉人车某强犯诈骗罪的事实清楚，有被害人李某萱陈述、证人邵某丽、李某柱证言、上诉人车某强供述、鞍山市公安局扣押物品、文件清单及返还物品清单、手机银行流水交易页面、中国农业银行回单、交易明细清单、一本通交易明细、和解协议、收条、录音、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人车某强及其辩护人车在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人车某强提出其已经返赃，原判量刑重的上诉理由及辩护人提出车某强具有坦白、当庭认罪、超额返还钱款减少社会危害性、取得被害人谅解、无前科劣迹等情节，原判量刑畸重的辩护意见，经查，原判已经鉴于车某强如实供述罪行，且其家属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解等情节对其从轻处罚，据此在法定刑幅度范围内对其所判处的刑罚并无不当，故上诉人车某强的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人车某强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。车某强如实供述自己的罪行，且其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 杨学军
审判员 廖晓艳
二〇一七年八月一日
书记员 项云峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4791号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东。系该公司职工。
被告：郑余忠。
被告：郑林龙。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑余忠、郑林龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告郑余忠、郑林龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告郑余忠以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2013年3月18日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由郑林龙提供连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郑余忠一直未还。被告郑林龙作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告郑余忠归还借款本金9万元及利息（至2015年10月28日的结欠利息为30494.22元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。二、被告郑林龙对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告郑余忠、郑林龙未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑余忠、郑林龙签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告郑余忠应当按照约定偿还借款本息。现被告郑余忠未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告郑余忠应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告郑林龙为本案被告郑余忠向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告郑林龙承担保证责任后，可依法向被告郑余忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑余忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（算至2015年10月28日的利息为30494.22元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告郑林龙对上述款项负连带责任。被告郑林龙承担保证责任后有权向被告郑余忠追偿。
如被告郑余忠、郑林龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告郑余忠负担，被告郑林龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年九月十三日
代书 记员 胡娅丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第200号
原告开平市芦新彩印有限公司，住所地：开平市。组织机构代码证号：××。
法定代表人关在练，该公司经理。
被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂，住所地：广东省开平市。
经营者关奕香，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××4018。系个体工商户开平市苍城镇神舟摩托车配件厂的经营者。组织机构代码：L0064711-4。
原告开平市芦新彩印有限公司诉被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂23760.93元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请和撤回财产保全申请。本院认为：原告开平市芦新彩印有限公司申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市芦新彩印有限公司撤回起诉和撤回财产保全申请。
本案受理费减半收取197元，财产保全费257元，合计454元由原告开平市芦新彩印有限公司负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4170号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路坝子街9号。
负责人：王成锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
被告：王亚楠，女，1983年3月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：陈晴，男，1983年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王亚楠、陈晴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、被告陈晴到庭参加了诉讼，被告王亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告购房欠款本息共计38644.07元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，二被告为购买坐落于九里峰景A16号楼2单元102室房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经该管理中心审查同意，委托交通银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。被告向交通银行徐州分行贷款40万元，自2011年12月31日起至2036年12月31日止每月等额偿还本息。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任，被告以所购房屋向原告作抵押。三方签订了《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。协议生效后，交通银行徐州分行按约定全额支付被告贷款40万元，但被告违反约定，截至2016年9月，原告已累计代偿38644.07元。原告认为被告违反诚信原则，给原告造成经济损失，故依法诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈晴辩称，王亚楠与其原系夫妻关系，现已离婚，双方在办理离婚时的协议约定该笔债务是王亚楠的个人债务，应由其个人承担。此外，在购房时，双方曾在公证处公证，王亚楠占该房产99%份额，其仅占1%份额。如需承担还款责任，其也应按照房产所占份额最多承担应还债务的1%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了委托贷款合同、反担保合同、交通银行划扣款凭证、住房公积金个人贷款还款书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，甲方徐州市住房公积金管理中心（委托人）、乙方王亚楠、陈晴（借款人）、丙方徐州市住房置业担保有限公司（担保人）和丁方交通银行股份有限公司徐州分行（××）签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》，四方共同约定：乙方借款金额为40万元，用于购买九里峰景小区A16号楼2单元102室房屋，借款期限为25年（300月），即从2011年12月31日起至2036年12月31日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；本合同约定的借款月利率为4.083‰，贷款发放后，遇中国人民银行法定利率调整的，借款期限在一年（含一年）以内的，实行合同约定利率；借款期限一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；受甲方委托，丁方将借款资金以乙方购房款的名义用转账方式划入开发商在银行开立的账户；借款期限在一年以上的，借款人自愿以等额本金还款法归还贷款本息，即借款期内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失；乙方本次借款债务由丙方承担连带保证责任，乙方未按本借款合同履行还款义务的，由丙方承担连带保证责任。
同日，甲方徐州市住房置业担保有限公司（担保公司）与乙方王亚楠、陈晴（借款人）签订《住房公积金个人住房借款反担保合同》，双方约定，为确保贷款人与借款人、担保人签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》的履行，乙方自愿将名下的合法房地产抵押给甲方，作为甲方为乙方提供连带责任保证的反担保，房地产抵押合同另行签订；乙方应在《住房公积金个人住房委托贷款合同》约定的期限内按月归还借款本息，乙方逾期归还借款本息造成甲方损失的，甲方有权收取相应的损害赔偿金，并由乙方承担相应的法律责任。
2012年3月19日，交通银行股份有限公司徐州分行按约定向借款人王亚楠、陈晴发放贷款40万元。后因王亚楠、陈晴未能如期偿还贷款，2015年8月24日至2016年8月24日间，担保公司先后四次为借款人王亚楠、陈晴偿还贷款10347.47元、10266.84元、9042.85元、8986.91元，共计38644.07元。
另查明，王亚楠与陈晴于2008年9月9日登记结婚，2015年8月5日登记离婚。离婚协议约定，在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人担保公司为债务人王亚楠、陈晴承担了保证责任，其向交通银行股份有限公司徐州分行偿还本金利息后，有权向债务人王亚楠和陈晴追偿。故对其向王亚楠、陈晴追偿代还的购房款的诉请，本院予以支持。
关于被告陈晴应承担的债务比例，本院认为，虽然王亚楠和陈晴的离婚协议约定了双方承担各自债务，但其二人为该笔债务的共同借款人，且未与原告约定二被告各自应承担的还款比例，该债务产生于夫妻关系存续期间，因此原告徐州市住房置业担保有限公司有权向二被告主张全部权利，被告陈晴、王亚楠应对本案债务承担共同还款责任。
被告王亚楠未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚楠、陈晴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款共计38644.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元（原告已预付），减半收取计385元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1241号
卿某某、刘某某、罗某：
本院执行的卿某某、刘某某申请罗某侵权责任纠纷一案，经被执行人罗某自动履行，执行金额6300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 贺北京
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1241号
卿某某、刘某某、罗某
本院执行的卿某某申请罗浩侵权责任纠纷一案，经被执行人罗浩自动履行，执行金额6300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 伍智育
二〇一六年十月二十日
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1485号
申请执行人陈宣红，男，1964年8月15日生。
被执行人南京炫祥物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号新六厅6331室。
被执行人胡玉祥，男，1962年4月24日生。
被执行人冯健伟，男，1964年7月1日生。
被执行人杜晓春，女，1958年3月26日生。
钱宗涛与南京炫祥物资有限公司、胡玉祥、冯健伟、杜晓春借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年9月1日作出（2016）苏0114民初3288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人向我院提交参分配申请书，请求参与秦淮区人民法院拍卖的被执行人房屋，现已分配完毕，申请人已拿到执行款14万余元，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初475号
原告：张鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，交通局职工，住安徽省来安县。
被告：王善坤，男，1982年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告张鹏与被告王善坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告王善坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令王善坤立即偿还借款100000元及利息51000元；2、诉讼费用由王善坤承担。事实和理由：其和王善坤是朋友。2014年初，王善坤以缺少资金周转为由向他人借款100000元，借款期限为半年，到期后王善坤未能偿还，其作为王善坤借款的担保人代为偿还借款100000元及利息，王善坤于2014年11月13日向其出具借条一份，借条载明：“今借到张鹏现金壹拾万元整（￥100000），借款人，王善坤，2014年.11.13”。其多次催要利息，王善坤于2016年1月10日向其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张鹏人民币伍万壹仟元整（￥51000），备注：此条为截止2016年1月10日利息，借款人，王善坤，2016.1.10”。经多次催要，王善坤未还款。
王善坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：因王善坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张鹏的主张及提供证据的抗辩权，张鹏提供了王善坤出具的借条和欠条，本院对王善坤主张王善坤欠其100000元借款及51000元利息的事实予以确认。
本院认为，王善坤向张鹏借款100000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。王善坤在张鹏催要后的合理期限内未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。虽然借条中未约定利息，但王善坤向张鹏出具的欠条中载明欠到张鹏利息51000元，故对张鹏要求王善坤支付利息的诉请，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王善坤于本判决生效后十五日内偿还原告张鹏借款100000元及利息51000元。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张鹏负担30元，被告王善坤负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年三月十三日
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初475号原告：张鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，交通局职工，住安徽省来安县。被告：王善坤，男，1982年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告张鹏与被告王善坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告王善坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令王善坤立即偿还借款100000元及利息51000元；2、诉讼费用由王善坤承担。事实和理由：其和王善坤是朋友。2014年初，王善坤以缺少资金周转为由向他人借款100000元，借款期限为半年，到期后王善坤未能偿还，其作为王善坤借款的担保人代为偿还借款100000元及利息，王善坤于2014年11月13日向其出具借条一份，借条载明：“今借到张鹏现金壹拾万元整（￥100000），借款人，王善坤，2014年.11.13”。其多次催要利息，王善坤于2016年1月10日向其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张鹏人民币伍万壹仟元整（￥51000），备注：此条为截止2016年1月10日利息，借款人，王善坤，2016.1.10”。经多次催要，王善坤未还款。王善坤未答辩。本院经审理认定事实如下：因王善坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张鹏的主张及提供证据的抗辩权，张鹏提供了王善坤出具的借条和欠条，本院对王善坤主张王善坤欠其100000元借款及51000元利息的事实予以确认。本院认为，王善坤向张鹏借款100000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。王善坤在张鹏催要后的合理期限内未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。虽然借条中未约定利息，但王善坤向张鹏出具的欠条中载明欠到张鹏利息51000元，故对张鹏要求王善坤支付利息的诉请，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王善坤于本判决生效后十五日内偿还原告张鹏借款100000元及利息51000元。（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张鹏负担30元，被告王善坤负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年三月十三日代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1187号
原告：柳吉庆，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告柳吉庆与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以柳吉庆的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份34090股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》�转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以柳吉庆为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1187号原告：柳吉庆，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告柳吉庆与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以柳吉庆的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份34090股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》�转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以柳吉庆为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终17号
上诉人（原审被告）山西天宁博宇房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人贺立文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
上诉人山西天宁博宇房地产开发有限公司因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第126-1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕梁市中级人民法院受理原告林州市二建集团建设有限公司诉被告山西天宁博宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山西天宁博宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案施工地为汾阳市洪南社村滨河一号，且该案标的额在3000万元以下，根据法律规定，本案应由汾阳市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案原告住所地为河南省林州市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[二0一五]七号）关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的规定：“山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中诉讼标的为人民币23090102.79元，故被告关于管辖权的异议不能成立。裁定驳回被告山西天宁博宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告山西天宁博宇房地产开发有限公司不服，在法定期限内提出上诉称：一、本案建设工程施工地为汾阳市洪南社村，根据建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖的条款，本案应适用“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。二、本案合同双方是山西天宁博宇房地产开发有限公司汾阳分公司与林州市二建集团建设有限公司六分公司，该六分公司工商营业注册和住所地为山西省太原市，原审适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条是错误的，综上，原审认定事实和适用法律错误，该案应由建设工程施工地的山西省汾阳市人民法院管辖审理。
被上诉人林州市二建集团建设有限公司未作答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《建设工程施工合同》分别由双方公司的分公司签定，《公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。林州市二建集团建设有限公司是林州市二建集团建设有限公司六分公司的上级单位，作为民事责任承担主体提起本案诉讼符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案工程所在地为汾阳市，鉴于本案当事人一方住所地为河南省林州市，且诉讼标的已达到23090102.79元，属于吕梁市中级人民法院受案范围，吕梁市中级人民法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人山西天宁博宇房地产开发有限公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西天宁博宇房地产开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 温有军
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执231号
申请执行人刘剑锋，男，蒙古族，1979年8月14日出生，司机，现住内蒙古突泉县。
被执行人骆国忠，男，汉族，1976年11月8日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人邱中华，女，汉族，1982年12月27日出生，职工，现住内蒙古突泉县。
被执行人张晓丽，女，汉族，1977年1月2日出生，会计，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1192号撤销权纠纷民事判决书，于2016年4月27日向被执行人骆国忠、邱中华、张晓丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆国忠、邱中华、张晓丽至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月三十日
书记员 王 彬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初222号
原告：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地深圳市南山区东滨路84号，统一社会信用代码91440300746648401D。
法定代表人：杨志杰，总经理。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地岳西县天堂镇，组织机构代码69413627-8。
法定代表人：张杰，总经理。
原告深圳市海洋王照明工程有限公司与被告安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告2011年1月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海洋王照明工程有限公司撤诉。
案件受理费2157元，减半收取1079元，由深圳市海洋王照明工程有限公司负担。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年二月十三日
代书记员 彭 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初109号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某，男，1974年4月6日出生，住四川省西充县。
被告人陈某，男，1989年8月9日出生，住四川省遂宁市。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人何某、陈某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人何某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月17日12时许，被告人何某驾驶摩托车，搭载被告人陈某来到嘉陵区嘉西路某小区工地大门口外的停车位处，看见被害人何某1的红色申迅牌电瓶车无人看管。于是，由何某在附近望风，陈某用随身携带的T型、齿状接线作案工具，将该车电路接通后骑走，后两人将车骑至顺庆区文化宫附近，以400元的价格将该车出售，所得赃款两人均分。经嘉陵区价格认证中心认定，被盗申迅牌电瓶车价值人民币1500元。
二、2017年2月20日11时许，被告人何某、陈某在嘉陵区一中学校大门外的停车位处，发现被害人文某1之子文某2停放在此的黑色玫瑰之约无牌照电瓶车无人看管，于是由何某在附近街道望风，陈某走上前去用随身携带的T型、齿状接线作案工具将该电瓶车电路接通后骑走，后以650元价格将该车出售，所得赃款两人均分。经嘉陵区价格认证中心认定，被盗玫瑰之约电瓶车价值人民币2600元。
三、2017年2月22日15时许，被告人何某驾驶摩托车搭载陈某前往遂宁市看望朋友，行经嘉陵区集凤镇高桥坝村某组岔路口处的一根电杆处，陈某发现被害人赵某停靠在王某打米房外倍特牌电瓶车无人看管。何某遂停车，然后陈某下车走到车前，用T型作案工具将该车线路接通后骑走。两人分别驾车继续驶往遂宁，在蓬溪县城，陈某以400元的价格将该车出售，所得赃款两人均分。经嘉陵区价格认证中心认定，被盗川RBXXX**倍特牌电瓶车价值1200元。
四、2017年3月19日23时许，被告人何某驾驶摩托车搭载被告人陈某到武胜县烈面镇会见朋友。次日凌晨4时许，两人驾车返回，当经过嘉陵区吉安镇某某街时，看见某某街被害人刘某停放在此处的三轮摩托车无人看管。于是，何某在桥头望风，陈某上前用随身携带的T型工具，将该车电源接通。后由何某驾驶该三轮摩托车，陈某驾驶何某的摩托车向南充方向行驶。两人到了顺庆区云溪镇某学校附近，以1000元价格将该车出售，所得赃款两人均分。经嘉陵区价格认证中心认定，被盗的三轮摩托车价值9720元。
同时查明，被盗的黑色玫瑰之约牌电瓶车已发还给被害人文某1。
另查明，被告人何某被抓获时，侦查人员从其身上搜出作案工具T型开锁工具一把、接线工具一把（黑色把柄，带齿状剪刀）。
上述事实，被告人何某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单及照片，作案工具照片，监控视频光盘一张，被盗电瓶车车辆信息、购买凭证及保险单，通话记录详单，南嘉价认定[2017]24、25、26、27号价格认定结论书，四川省西充县人民法院（2015）西充刑初字第42号刑事判决书，四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1320刑初259号刑事判决书，四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初225号刑事判决书，被告人何某、陈某的身份信息，到案情况说明，被害人何某1、文某1、赵某、刘某的陈述，证人蒲某、赵某、王某的证言，被告人何某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某、陈某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人何某、陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某、陈某曾被判处有期徒刑且五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。综合被告人何某、陈某的量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人何某、陈某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年8月22日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年8月22日止。）
三、被告人何某、陈某共同退赔被害人何某1经济损失人民币一千五百元、被害人赵某经济损失人民币一千二百元、被害人刘某经济损失人民币九千七百二十元；
四、追缴被告人何某、陈某的违法所得人民币六百五十元；
五、被告人何某所持有的作案工具，T型开锁工具一把、接线工具一把（黑色把柄，带齿状剪刀）予以没收。（由扣押机关予以处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2263号
罪犯杨文武，男，1982年5月20日出生于贵州省黄平县，苗族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月10日作出（2010）九法刑初字第261号刑事判决，认定杨文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元，责令共同退赔被害单位损失248078元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2015年5月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯杨文武在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文武减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨思睿
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第161号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：罗雨山。
被告：黄珠花。
被告：魏生云。
被告：魏生军。
被告：郑松柏。
被告：吴金花。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告黄珠花、魏生云、魏生军、郑松柏、吴金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（予以免交）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00132号
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，组织机构代码79074462-8。
法定代表人邓隐峰。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层，组织机构代码76269430-1。
法定代表人黄强，总经理。
委托代理人叶南荣，系被申请人公司员工。
2015年10月26日，申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区街道路号幢地下车库(产权证号：201房地证2013字第058418号)并就所得的价款在本金703万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年12月5日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。
本院查明：2013年12月3日，以重庆市科美园农业开发有限责任公司为借款人（甲方）、华夏银行股份有限公司重庆渝北支行为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：CQZX1510120130123），合同主要约定：贷款金额为壹仟万元整；贷款期限为2013年12月5日至2014年12月4日；本合同项下贷款利率为7.8%（年利率），在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.5款约定的浮动比例执行；本合同项下贷款的结息为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则由保证人重庆市渝北区企业融资担保有限公司与乙方签订《最高额保证合同》。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司与华夏银行股份有限公司重庆渝北支行签订《最高额保证合同》[编号：CQZX15（高融）20130010-11]，合同主要约定重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市科美园农业开发有限责任公司在2013年12月5日至2014年12月4日期间与华夏股份有限公司重庆渝北支行发生的债务提供保证担保。2013年12月9日，以重庆市渝北区企业融资担保有限公司为抵押权人（甲方），重庆华瓯置业有限公司为抵押人（乙方）签订《借款担保抵押协议》，约定由重庆华瓯置业有限公司提供其所有的位于重庆市渝北区街道路号幢地下车库(产权证号：201房地证2013字第058418号)对重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市科美园农业开发有限责任公司提供反担保的上述借款提供抵押担保。2014年12月3日，重庆市科美园农业开发有限责任公司因无力偿还借款，请求申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司代为清偿。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托重庆宏木贸易有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司分别向重庆市科美园农业开发有限责任公司账户划款400万元和303万元，合计703万元，对重庆市科美园农业开发有限责任公司的703万元借款进行了代偿。
审查中，被申请人重庆华瓯置业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。
本院认为：申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司提交了《流动资金贷款合同》、《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《借款担保抵押协议》、承诺函、转账说明、中国农业银行进账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区街道路号幢地下车库(产权证号：201房地证2013字第058418号)并就所得的价款在本金703万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年12月5日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆华瓯置业有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张强强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民特字第00132号申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，组织机构代码79074462-8。法定代表人邓隐峰。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被申请人重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层，组织机构代码76269430-1。法定代表人黄强，总经理。委托代理人叶南荣，系被申请人公司员工。2015年10月26日，申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区街道路号幢地下车库（产权证号：201房地证2013字第058418号）并就所得的价款在本金703万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年12月5日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。本院查明：2013年12月3日，以重庆市科美园农业开发有限责任公司为借款人（甲方）、华夏银行股份有限公司重庆渝北支行为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：CQZX1510120130123），合同主要约定：贷款金额为壹仟万元整；贷款期限为2013年12月5日至2014年12月4日；本合同项下贷款利率为7.8%（年利率），在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.5款约定的浮动比例执行；本合同项下贷款的结息为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则由保证人重庆市渝北区企业融资担保有限公司与乙方签订《最高额保证合同》。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司与华夏银行股份有限公司重庆渝北支行签订《最高额保证合同》［编号：CQZX15（高融）20130010-11］，合同主要约定重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市科美园农业开发有限责任公司在2013年12月5日至2014年12月4日期间与华夏股份有限公司重庆渝北支行发生的债务提供保证担保。2013年12月9日，以重庆市渝北区企业融资担保有限公司为抵押权人（甲方），重庆华瓯置业有限公司为抵押人（乙方）签订《借款担保抵押协议》，约定由重庆华瓯置业有限公司提供其所有的位于重庆市渝北区街道路号幢地下车库（产权证号：201房地证2013字第058418号）对重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市科美园农业开发有限责任公司提供反担保的上述借款提供抵押担保。2014年12月3日，重庆市科美园农业开发有限责任公司因无力偿还借款，请求申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司代为清偿。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托重庆宏木贸易有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司分别向重庆市科美园农业开发有限责任公司账户划款400万元和303万元，合计703万元，对重庆市科美园农业开发有限责任公司的703万元借款进行了代偿。审查中，被申请人重庆华瓯置业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。本院认为：申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司提交了《流动资金贷款合同》、《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《借款担保抵押协议》、承诺函、转账说明、中国农业银行进账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区街道路号幢地下车库（产权证号：201房地证2013字第058418号）并就所得的价款在本金703万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年12月5日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆华瓯置业有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判员 刘 杰二〇一五年十一月十六日书记员 张强强
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终447号
上诉人（一审原告）张青山，男，1967年3月13日出生，汉族，住址凌源市。
被上诉人（一审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，该市政府市长。
委托代理人陈振丽，该市政府法制办科长。
委托代理人吴景生，该市林业局政策法制科科长。
一审第三人梅晓东，男，1967年2月13日出生，汉族，住址凌源市。
张青山因诉凌源市人民政府林权变更登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张青山以本案所涉及的山林承包合同经诉讼已经解除为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张青山撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张青山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年三月二十三日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3536号
原告：王镇，男，1970年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街***号*楼2门。
委托诉讼代理人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告：黑龙江新世源医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街84号。
法定代表人王薇，职务总经理。
委托诉讼代理人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。
原告王镇与被告黑龙江新世源医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇及其委托诉讼代理人代志强、被告黑龙江新世源医药有限公司的法定代表人王薇及其委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王镇向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告将租赁房屋返还给原告；二、被告支付房屋占有使用费11662元（自2016年1月1日至2016年7月22日，后续租金计算至被告实际交付房屋止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于南岗区龙江街xx号x单元x楼x号的房屋租赁给被告，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金20000元，同时约定被告应当向原告预先支付全年租金。原告按照租赁合同的约定履行了合同义务，被告现已占有、使用租赁房屋，但被告没有按照合同约定履行支付房屋租金的义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。
�告辩称：一、本案争议房屋南岗区龙江街xx号x单元x楼x号本应归王薇所有，原告王镇与王薇系姐弟关系，也是被告黑龙江新世源医药有限公司的股东，王薇持有公司70%的股权，原告持有公司25%的股权，2003年被告黑龙江新世源医药有限公司因公司经营需要，租赁南岗区龙江街xx号x单元x楼x号的房屋使用，在2003年3月31日，王薇就与案外人窦某即龙江街xx号x单元x楼x号的房主签订了《房屋买卖付款合同》，约定窦伟自愿将南岗区龙江街xx号x单元x楼x号的房屋一套卖给王薇，房款系270000元，当时由于被答辩人王镇需要用此房办理抵押贷款，因此该房屋直接过户到了被答辩人王镇名下。2007年11月18日，王薇与被答辩人王镇签订股权转让书，约定被答辩人王镇将其持有的25%的股权转让给王薇，其中第三项条件为南岗区龙江街88号2单元2楼1号的房产价270000元由王薇负责每�偿还被答辩人王镇的贷款本息，房屋产权归王薇所有，待房屋产权证可以变更时给付王镇270000元。王薇与王镇签订股权转让书后王薇按照约定每月偿还贷款，履行了合同约定的全部义务，因此按照合同约定，南岗区龙江街88号2单元2楼1号的房屋所有权理应归王薇所有，现王薇已经起诉至法院要求房屋确权，有诉讼费票据为证。因此代理人认为本案应待本案涉案房屋产权确定后再审理。二、被答辩人所诉与事实不符，属于恶意诉讼。首先，被答辩人称答辩人没有支付租金，与实际情况不符。本案的房屋租赁合同本就是在特殊情况下签订，房屋根本不属于被答辩人王镇，因此房屋租赁合同自始无效根本谈不上解除，由于王薇与被答辩人与在2016年1月1日发生争执，王薇殴打了王镇，随后王镇报警，王薇在无奈的情况下，与王镇签订了本案的房屋租赁合同，并在下方注明该房产存在产权纠纷另行论证。同时王薇将房屋租赁费交付被答辩人，共计两万元，其中19500元王薇通过转账的方式支付，有银行转账明细为证，剩余500元因自动存款机无法识别，遂以现金方式支付给被答辩人王镇，因此答辩人起诉状中称未支付租金完全不属实，且支付租金的事实王薇与王镇的父亲能够证实，当日出警的民警崔某均能够证明。其次，本案涉案房屋本就属于王薇的，不涉及返还问题。王薇已经向法院提起确认房屋所有权的诉讼，理由充分，房屋本应归王薇所有，因此被答辩人要求返还本身就是无理的请求。有鉴于此，为避免重复诉讼，浪费司法资源，代理人认为王薇诉王镇房屋确权纠纷的审理结果，对本案事实的查清具有决定作用，本案须以该审理结果为依据。综上所述，被答辩人所诉与事实不符，且没有事实依据，不能证明其主张，被答辩人的各项�讼请求均应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提供的证据一、二、三，被告提供的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据二，证人说明情况上没有派出所的公章，亦未出庭作证，故本院不予采信。被告提供的证据三王某某证言，因证人未出庭无法核实，故本院不予采信。被告提供的证据四、证据五，因房屋系王镇所有，故本院不予采信。被告提供的证据六，原告无法证明钱款系王镇本人所收，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日原告王镇与被告黑龙江新世源医药有限公司的法定代表人王薇签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于哈尔�市南岗区龙江街道xx号x单元x楼x号房屋出租给被告使用，租期自2016年1月1日至2016年12月31日。约定租金为20000元，原告至今未收到租金。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且无法律规定合同无效的情形，故合同合法有效。现原告诉称被告无正当理由未支付租金，被告辩称其已通过银行转账的方式向原告支付19500元，其余500元以现金支付给原告。被告通过银行转账的方式所支付的19500元，实际的收款人为原告之子（原告之子现已19周岁），王镇本人并未实际收到，且被告亦未提供可表明其向原告支付全额租金的证据。现该合同履行期限已过，本院已无需对该合同予以解除。故对于原告要求被告迁出房屋、支付租金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年7月22日的租金11662元，计算有误，高�应给付租金数额，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江新世源医药有限公司于本判决生效后十日内从坐落于南岗区龙江街88号2单元2楼1号的房屋迁出。
二、被告黑龙江新世源医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告王镇房屋租金11178元（自2016年1月1日至2016年7月22日，计算方式为20000元÷365天×204天=11178元）；并给付后续租金（自2016年7月23日至被告实际交付房屋止的后续租金按年租金20000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新世源医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 虹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4461号
原告胡某某
被告张某
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月6日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月6日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高伶伶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd875e01-8362-4d67-bcd4-68cf2e5cbc4c&imgId=YmQ4NzVlMDEtODM2Mi00ZDY3LWJjZDQtNjhjZjJlNWNiYzRjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4461号原告胡某某被告张某原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年12月6日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年12月6日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  高伶伶
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17677号
原告：陈某甲。
被告：洪某。
上列原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告生育的小孩为某，请求法院判决：陈某乙、陈某丙归被告抚养，原告支付抚养费每人每月5000元，直至小孩年满18周岁。
被告答辩称，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告未登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。陈某乙及陈某丙随被告生活。双方均同意陈某乙、陈某丙由被告抚养，原告支付抚养费每人每月5000元，至陈某乙、陈某丙十八周岁止。原告从事个体经营，年收入约300000元，原告与案外人已登记结婚并育有一孩。原告主张其无其他债务，收入稳定，其向陈某乙、陈某丙支付抚养费不影响其家庭生活。
本院认为，陈某乙、陈某丙系原、被告的亲生子，原、被告均对其负有抚养义务。陈某乙、陈某丙跟随被告生活，双方均同意陈某乙、陈某丙由被告抚养，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原告要求由被告抚养陈某乙、陈某丙的请求予以支持，原告应当向陈某乙、陈某丙支付抚养费每人每月5000元，至陈某乙、陈某丙分别年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育的女儿陈某丁，原告陈某甲自本判决生效之月起每月支付陈某乙抚养费人民币5000元，至陈某乙年满十八周岁止；
二、原、被告所生育的儿子陈某戊，原告陈某甲自本判决生效之月起每月支付陈某丙抚养费人民币5000元，至陈某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄晓美
二〇一六年十二月九日
书记员 夏立佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1613号
罪犯郑立军,男,1980年1月28日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月13日作出（2010）沙刑初字第398号刑事判决，以罪犯郑立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2027年2月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郑立军予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郑立军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯郑立军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑立军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年5月23日起至2026年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更151号
罪犯刘朝春，男，1982年3月18日生，汉族，高中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月25日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第25号刑事判决书，确认罪犯刘朝春犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年2月9日止。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘朝春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘朝春获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝春准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市双城区人民医院，住所地哈尔滨市双城区双城镇民运胡同**号。
法定代表人：张成，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫娜，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江佟岩律师事务所执业律师。
再审申请人哈尔滨市双城区人民医院因与被申请人闫娜医疗损害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市双城区人民医院申请再审称，原审不应按照城镇居民标准计算赔偿数额，造成赔偿数额不准确，请求再审法院予以纠正。
闫娜提交答复意见称,坚持原审答辩意见，原审适用城镇居民标准计算赔偿数额是正确的，再审申请人的再审请求不应得到支持。
本院经审查认为，哈尔滨市双城区人民医院主张原审不应按照城镇居民标准计算赔偿数额。依据相关法律规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。原审中，被申请人闫娜提交的由黑龙江省哈尔滨市公安局化工路派出所发放的暂住证，暂住地址为黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路8号，暂住事由为务工，有效期从2012年3月5日起到2015年11月1日止。证明闫娜虽为农村户口，但在城市打工居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审按照城镇居民标准计算损害赔偿数额并无不当。
一审判决送达后，哈尔滨市双城区人民医院提起上诉，但经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审按撤诉处理。现其以与上诉相同的事实、相同的理由，相同的请求向本院申请再审，不符合相关法律规定，且无证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市双城区人民医院的再审申请。
审 判 长 彭 华 杰
审 判 员 吴启龙审判员唐皓
二〇一七年三月九日
法官助理 穆 子 骏
书 记 员 杜 欣 雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2057号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：孙良滨，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告孙良滨房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告孙良滨的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告孙良滨的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初401号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翁明棋，男，1963年1月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2013年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）409号起诉书，指控被告人翁明棋犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人翁明棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日19时许，被告人翁明棋酒后与其女友王某某在重庆市綦江区三江街道工商所附近的公路散步。被告人翁明棋与王某某因琐事发生争吵后，认为在其身后过路的被害人朱某1在辱骂自己，便上前质问朱某1。朱某1虽几经解释，但被告人翁明棋听不进去，两人便发生争执。随后，被告人翁明棋将手中燃着的烟头扔向朱某1，朱某1便推了被告人翁明棋一下。被告人翁明棋随即用拳头殴打朱某1的头面部，将其打倒在地，导致朱某1面部受伤、鼻子流血。被告人翁明棋的行为引起路人围观，并在一旁吵骂后与王某某一起离开现场。公安机关接警后赶到现场，在现场附近的103路口处将被告人翁明棋抓获。被告人翁明棋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被害人朱某1经送往医院检查，其面部左侧上颌窦前壁、内侧壁粉碎性骨折；左侧眼眶下壁骨折；鼻骨骨折；鼻中隔上份骨折；左侧面部皮肤裂伤及周围软组织挫伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月11日，被告人翁明棋因本案故意伤害他人被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十二日，执行期限为2016年4月12日至2016年4月24日。
本案在审理过程中，被告人翁明棋与被害人朱某1达成民事赔偿协议，被告人翁明棋自愿赔偿被害人朱某1的经济损失6000元。被害人朱某1对被告人翁明棋的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关提供相关证据指控被告人翁明棋犯故意伤害罪，建议对被告人翁明棋在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人翁明棋在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人朱某1的陈述，证人王某某、朱某2、金某、段某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，诊断证明书，入院记录，住院病历，鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书，公安行政处罚决定书及执行回执，赔偿协议书及收条，情况说明，被告人翁明棋的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人翁明棋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁明棋有犯罪前科，其犯罪对象系六十周岁以上的老年人，酌情予以从重处罚；被告人翁明棋到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人翁明棋赔偿了被害人朱某1的经济损失，取得被害人朱某1的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人翁明棋的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人翁明棋适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁明棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 钟雨尧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5994号
原告：陆晓敏，男，汉族，1959年12月2日出生，住杭州市滨江区。
被告杭州新飞扬动漫有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道228号星光国际广场2幢201-216号、222-231号。
法定代表人胡颖。
原告陆晓敏诉被告杭州新飞扬动漫有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陆晓敏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆晓敏撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白佳燕
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执监24号
申请执行监督人（第三人）福州奥海广告有限公司，住所地福建省福州市××。
法定代表人温尧生，该公司执行董事。
委托代理人刘守豹，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人徐晓秋，北京市普华律师事务所律师
申请执行人岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省××××光明路。
法定代表人黄欣，该公司董事长。
委托代理人楚树斌，该公司员工。
委托代理人魏黎明，该公司员工。
被执行人东南快报社，住所地福建省福州市××山大厦××楼。
被执行人生活新报社，住所地云南省××。
申请执行监督人福州奥海广告有限公司（以下简称福州奥海公司）不服本院（2014）湘高法执复字第23号执行裁定，向最高人民法院申请执行监督。最高人民法院立案审查后，责成本院予以复查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明:岳阳林纸股份有限公司（以下简称林纸公司）与东南快报社、生活新报社买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）于2012年7月10日作出（2012）岳中民二初字第12号民事判决，判令东南快报社、生活新报社在判决生效后十日内连带偿还2003年至2005年期间向林纸公司购买纸张拖欠的货款31859018.15元。
判决生效后，由于东南快报社、生活新报社未自动履行义务，林纸公司向岳阳中院申请强制执行。岳阳中院立案执行后于2012年8月21日向被执行人东南快报社、生活新报社发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效判决确定的义务，但二被执行人未履行。2012年9月4日，岳阳中院作出(2012)岳中执字第104-1号执行裁定，冻结被执行人东南快报社、生活新报社银行存款31859018.15元。由于二被执行人可供执行的财产不足，根据申请执行人林纸公司的申请，岳阳中院于2012年10月22日作出(2012)岳中执字第104-6号执行裁定，以与二被执行人有关联交易、财产混同为由追加十方控股有限公司、福州奥海广告有限公司（以下简称福州奥海公司）、昆明奥海广告有限公司为本案被执行人。福州奥海公司等三公司不服，向岳阳中院提出执行异议。岳阳中院于2013年1月30日作出(2013)岳中执异字第1号执行裁定，撤销(2012)岳中执字第104-6号执行裁定。申请执行人林纸公司不服，向本院申请复议。本院于2013年8月22日作出(2013)湘高法执复字第39号执行裁定，驳回林纸公司的复议申请。
另查明，2004年12月2日，被执行人东南快报社(甲方)与北京鸿馨图文化传播有限公司(乙方，以下简称北京鸿馨图公司)签订《<东南快报>独家经营合同》（以下简称《独家经营合同》）。在自2005年1月1日至2034年12月31日止的合作期限内，甲方委任乙方为东南快报唯一的、排他的独家经营方。合同约定：甲方对报纸的办报方针、出版原则、编辑终审负有全责，将报纸的广告、销售、印刷服务的独家经营权及相关活动的承办权授予乙方具体执行；从第4年起，双方每月15日之前对上个月经营收支进行结算；从合同生效起6年内，乙方可按合同约定提取发行咨询管理服务费、支付甲方广告费；乙方每年应上交给甲方的金额不低于合同约定的年度任务量；合同生效第7年起第15年内，乙方每年应另缴甲方经营总代理费为550万元。合同还约定，对甲方处置债权债务，乙方必须尽力配合。2009年10月15日，被执行人东南快报社(甲方)与北京鸿馨图公司(乙方)、福州奥海公司(丙方)签订《<东南快报独家经营合同>补充协议》（以下简称《补充协议》），协议载明：乙方于2007年12月将甲方报纸“独家广告代理权”正式委托丙方执行。协议将乙方每年应上交给甲方的年度任务量修改为从2009年起5年：2009年4500万元；2010年4800万元；2011年5000万元；2012年5200万元；2013年5500万元；如遇市场变化过于显著，双方可对年度任务量予以适当调整，但下调不超过10%，上调不超过8%。2012年9月15日至今，福州奥海公司仍在独家代理东南快报的广告经营权。
还查明，东南快报社和生活新报社于2007年9月28日向林纸公司发函称，将以奥海公司分期支付的广告预付款用于解决包括林纸公司在内的报社对外欠款。
2011年9月22日，岳阳中院根据林纸公司的申请分别作出(2012)岳中执字第104-14号、第104-15号执行裁定，裁定提取(扣划)东南快报社在北京鸿馨图公司、福州奥海公司的到期广告费、经营总代理费等收入(存款)2200万元和冻结东南快报社在北京鸿馨图公司、福州奥海公司的广告费、经营总代理费等预期收益1400万元，冻结期限二年。同时作出(2012)岳中执字第104-14-1号、(2012)岳中执字第104-15-1号协助执行通知书，要求北京鸿馨图公司、福州奥海公司协助执行。2013年9月27日，岳阳中院向福州奥海公司邮寄送达上述法律文书并扣划了福州奥海公司银行存款2200万元。
福州奥海公司于2013年10月10日向岳阳中院提出执行异议，请求依法撤销(2012)岳中执字第104-14号、第104-15号执行裁定。
岳阳中院认为：根据《独家经营合同》及《补充协议》，北京鸿馨图公司、福州奥海公司2012年、2013年应分别支付东南快报社年度任务量5200万元、5500万元的广告费、经营总代理费。根据福州奥海公司提供的明细表显示，其2012年1月至11月已向东南快报社支付33922932.44元，而东南快报社的银行账户于2012年9月15日被冻结后，进账额度不足200万元，福州奥海公司尚有广告费、经营总代理费未支付给东南快报社。裁定提取被执行人东南快报社在北京鸿馨图公司、福州奥海公司的广告费、经营总代理费2200万元和冻结东南快报社在北京鸿馨图公司、福州奥海公司的广告费、经营总代理费等预期收益1400万元符合法律规定。福州奥海公司在本案中处于协助执行人的法律地位，所提欠款福州奥海公司可在应支付给东南快报社的款项中予以抵扣，并未损害其合法权益。福州奥海公司提出的东南快报社尚欠其巨额债务未还系另一法律关系。据此驳回福州奥海公司的异议。
福州奥海公司不服，向本院申请复议。本院于2014年4月28日作出（2014）湘高法执复字第23号执行裁定，驳回福州奥海公司的复议申请。福州奥海公司仍不服，向最高人民法院申请执行监督。最高人民法院遂发函要求本院复查。
本院认为:从本案现有证据材料看，东南快报社对福州奥海公司是否存在到期债权尚不明确，且双方是基于合同关系产生的债权，应当按照对到期债权的执行程序处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案因第三人福州奥海公司已经在法定期限内提出了异议，执行法院不得再对其强制执行，对提出的异议也不应进行审查。申请执行人林纸公司如果认为债务人怠于行使到期债权损害其合法权益，可以依法另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）湘高法执复字第23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周康康
审 判 员 杨启伦
代理审判员 邓茹一
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘宇丹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执监24号申请执行监督人（第三人）福州奥海广告有限公司，住所地福建省福州市××。法定代表人温尧生，该公司执行董事。委托代理人刘守豹，北京市普华律师事务所律师。委托代理人徐晓秋，北京市普华律师事务所律师申请执行人岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省××××光明路。法定代表人黄欣，该公司董事长。委托代理人楚树斌，该公司员工。委托代理人魏黎明，该公司员工。被执行人东南快报社，住所地福建省福州市××山大厦××楼。被执行人生活新报社，住所地云南省××。申请执行监督人福州奥海广告有限公司（以下简称福州奥海公司）不服本院（2014）湘高法执复字第23号执行裁定，向最高人民法院申请执行监督。最高人民法院立案审查后，责成本院予以复查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明:岳阳林纸股份有限公司（以下简称林纸公司）与东南快报社、生活新报社买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）于2012年7月10日作出（2012）岳中民二初字第12号民事判决，判令东南快报社、生活新报社在判决生效后十日内连带偿还2003年至2005年期间向林纸公司购买纸张拖欠的货款31859018.15元。判决生效后，由于东南快报社、生活新报社未自动履行义务，林纸公司向岳阳中院申请强制执行。岳阳中院立案执行后于2012年8月21日向被执行人东南快报社、生活新报社发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效判决确定的义务，但二被执行人未履行。2012年9月4日，岳阳中院作出(2012)岳中执字第104-1号执行裁定，冻结被执行人东南快报社、生活新报社银行存款31859018.15元。由于二被执行人可供执行的财产不足，根据申请执行人林纸公司的申请，岳阳中院于2012年10月22日作出(2012)岳中执字第104-6号执行裁定，以与二被执行人有关联交易、财产混同为由追加十方控股有限公司、福州奥海广告有限公司（以下简称福州奥海公司）、昆明奥海广告有限公司为本案被执行人。福州奥海公司等三公司不服，向岳阳中院提出执行异议。岳阳中院于2013年1月30日作出(2013)岳中执异字第1号执行裁定，撤销(2012)岳中执字第104-6号执行裁定。申请执行人林纸公司不服，向本院申请复议。本院于2013年8月22日作出(2013)湘高法执复字第39号执行裁定，驳回林纸公司的复议申请。另查明，2004年12月2日，被执行人东南快报社(甲方)与北京鸿馨图文化传播有限公司(乙方，以下简称北京鸿馨图公司)签订《独家经营合同》（以下简称《独家经营合同》）。在自2005年1月1日至2034年12月31日止的合作期限内，甲方委任乙方为东南快报唯一的、排他的独家经营方。合同约定：甲方对报纸的办报方针、出版原则、编辑终审负有全责，将报纸的广告、销售、印刷服务的独家经营权及相关活动的承办权授予乙方具体执行；从第4年起，双方每月15日之前对上个月经营收支进行结算；从合同生效起6年内，乙方可按合同约定提取发行咨询管理服务费、支付甲方广告费；乙方每年应上交给甲方的金额不低于合同约定的年度任务量；合同生效第7年起第15年内，乙方每年应另缴甲方经营总代理费为550万元。合同还约定，对甲方处置债权债务，乙方必须尽力配合。2009年10月15日，被执行人东南快报社(甲方)与北京鸿馨图公司(乙方)、福州奥海公司(丙方)签订《补充协议》（以下简称《补充协议》），协议载明：乙方于2007年12月将甲方报纸“独家广告代理权”正式委托丙方执行。协议将乙方每年应上交给甲方的年度任务量修改为从2009年起5年：2009年4500万元；2010年4800万元；2011年5000万元；2012年5200万元；2013年5500万元；如遇市场变化过于显著，双方可对年度任务量予以适当调整，但下调不超过10%，上调不超过8%。2012年9月15日至今，福州奥海公司仍在独家代理东南快报的广告经营权。还查明，东南快报社和生活新报社于2007年9月28日向林纸公司发函称，将以奥海公司分期支付的广告预付款用于解决包括林纸公司在内的报社对外欠款。2011年9月22日，岳阳中院根据林纸公司的申请分别作出(2012)岳中执字第104-14号、第104-15号执行裁定，裁定提取(扣划)东南快报社在北京鸿馨图公司、福州奥海公司的到期广告费、经营总代理费等收入(存款)2200万元和冻结东南快报社在北京鸿馨图公司、福州奥海公司的广告费、经营总代理费等预期收益1400万元，冻结期限二年。同时作出(2012)岳中执字第104-14-1号、(2012)岳中执字第104-15-1号协助执行通知书，要求北京鸿馨图公司、福州奥海公司协助执行。2013年9月27日，岳阳中院向福州奥海公司邮寄送达上述法律文书并扣划了福州奥海公司银行存款2200万元。福州奥海公司于2013年10月10日向岳阳中院提出执行异议，请求依法撤销(2012)岳中执字第104-14号、第104-15号执行裁定。岳阳中院认为：根据《独家经营合同》及《补充协议》，北京鸿馨图公司、福州奥海公司2012年、2013年应分别支付东南快报社年度任务量5200万元、5500万元的广告费、经营总代理费。根据福州奥海公司提供的明细表显示，其2012年1月至11月已向东南快报社支付33922932.44元，而东南快报社的银行账户于2012年9月15日被冻结后，进账额度不足200万元，福州奥海公司尚有广告费、经营总代理费未支付给东南快报社。裁定提取被执行人东南快报社在北京鸿馨图公司、福州奥海公司的广告费、经营总代理费2200万元和冻结东南快报社在北京鸿馨图公司、福州奥海公司的广告费、经营总代理费等预期收益1400万元符合法律规定。福州奥海公司在本案中处于协助执行人的法律地位，所提欠款福州奥海公司可在应支付给东南快报社的款项中予以抵扣，并未损害其合法权益。福州奥海公司提出的东南快报社尚欠其巨额债务未还系另一法律关系。据此驳回福州奥海公司的异议。福州奥海公司不服，向本院申请复议。本院于2014年4月28日作出（2014）湘高法执复字第23号执行裁定，驳回福州奥海公司的复议申请。福州奥海公司仍不服，向最高人民法院申请执行监督。最高人民法院遂发函要求本院复查。本院认为:从本案现有证据材料看，东南快报社对福州奥海公司是否存在到期债权尚不明确，且双方是基于合同关系产生的债权，应当按照对到期债权的执行程序处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案因第三人福州奥海公司已经在法定期限内提出了异议，执行法院不得再对其强制执行，对提出的异议也不应进行审查。申请执行人林纸公司如果认为债务人怠于行使到期债权损害其合法权益，可以依法另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）湘高法执复字第23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周康康审 判 员  杨启伦代理审判员  邓茹一二〇一七年二月十七日书 记 员  刘宇丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第221号
罪犯康金保，男，生于1964年9月12日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
武山县人民法院于2012年12月7日作出（2012）武刑初字第41号刑事判决，以被告人康金保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，制止他犯的违纪行为。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯康金保在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康金保减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲