wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3637号
原告：戴保山，男，1954年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7—9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。
主要负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
被告：吴育凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告戴保山与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、吴育凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴保山撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告戴保山负担。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年九月一日
法官助理 朱 珺
书 记 员 史伟峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执502号
申请执行人林建西，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人余孝顺，男，汉族，初中文化，无业，住漳平市。
关于申请执行人林建西与被执行人余孝顺刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）漳刑初字第234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人余孝顺应当赔偿申请执行人林建西各项经济损失人民币79219.28元。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执502号申请执行人林建西，男，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人余孝顺，男，汉族，初中文化，无业，住漳平市。关于申请执行人林建西与被执行人余孝顺刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）漳刑初字第234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人余孝顺应当赔偿申请执行人林建西各项经济损失人民币79219.28元。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2349号
原告：张勇，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
被告：长春华御实业集团有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：邹建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹丽辉，女，住吉林省长春市。
被告：邹建国，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：邹丽辉，住吉林省长春市。
原告张勇与被告长春华御实业集团有限公司（以下简称华御公司）、邹建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勇的委托诉讼代理人闫忠海，华御公司与邹建国共同的委托诉讼代理人邹丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：华御公司、邹建国立即偿还借款本金200万元及利息（自2015年2月16日至2017年2月16日的利息80万元，从2017年2月16日以后至全部付清之日止的利息按年利率24%计算）；诉讼费、律师代理费由华御公司、邹建国负担。事实和理由：华御公司的法定代表人邹建国于2015年2月16日向张勇借款200万元，并承诺于2015年4月1日还款，逾期一日按日息1%计算。现还款日期早已逾期，华御公司和邹建国均以种种理由推脱。经张勇多次催要，至今未给付任何款项。张勇因此起诉维护合法权益。
华御公司、邹建国共同辩称，承认张勇陈述的借款事实，但是张勇所主张的借款利息过高，不符合法律的规定，服从法院依法判决。华御公司与邹建国目前暂时均没有还款的能力，同意分期还款，希望张勇能够宽限还款的时间。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
2015年2月16日邹建国提出向张勇借款200万元，张勇同意借款，邹建国出具《借条》，内容为：“今邹建国向张勇借款200万元，定于2015年4月1日前还清所有借款，逾期一日按日息1%计算。”并加盖由邹建国担任法定代表人的华御公司的财务专用章。同日，邹建国又出具《收条》，内容为：“今收到张勇借款200万元（其中现金170万元整，转账30万元整）。”并加盖华御公司的财务专用章。2015年2月17日张勇通过自己名下的中国建设银行账户向邹建国名下的中国农业银行账户汇款30万元。因未能如期还款，经张勇催要，2017年1月16日邹建国出具《还款计划》，内容为：“本人在2015年2月16日向张勇借款200万元整，同意自2015年2月16日至2016年11月26日支付给张勇利息80万元整，本息合计280万元整。利息实际截止日期2017年2月16日，邹建国同意利息80万元为支付等值房产。本金200万元由崔晓明在名人酒店的转让款中直接划出，由张勇直接对名人酒店，房产在两个月内支付张勇。”至约定的期限，邹建国仍然未向张勇交付房产或偿还借款。
本院认为，邹建国向张勇借款的事实清楚，证据确凿，应当履行还款义务。关于借款利息的计算问题，因邹建国在2017年1月16日的《还款计划》中同意给付张勇借款200万元自2015年2月16日起至2017年2月16日止两年的利息80万元，即年利率为20%，符合法律规定，应予支持。张勇要求2017年2月16日以后的利息按照年利率24%计算至全部付清之日止，因双方对2017年2月16日以后利息的计算方式未作明确约定，故2017年2月16日以后的利息应当依法按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止。关于华御公司如何承担法律责任的问题，因华御公司在《借条》和《收条》上均加盖该公司的财务专用章，故华御公司应当与邹建国作为共同借款人，承担共同还款责任。
综上所述，邹建国、华御公司违反与张勇的约定，拒不履行还款义务，侵犯了张勇的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
邹建国与长春华御实业集团有限公司于本判决生效后三日内共同偿还张勇借款本金200万元及利息（其中自2015年2月16日起至2017年2月16日止两年的借款利息为80万元，2017年2月17日以后的利息按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11400元，由邹建国、长春华御实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 田昊朋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初572号
原告：沈锦堂，男，1954年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨培云，男，1952年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告沈锦堂与被告杨培云买卖合同纠纷一案时，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告杨培云的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈锦堂撤回对被告杨培云的起诉。
本案案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告沈锦堂承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月十四日
书记员 林李敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执401之一号
申请执行人宋士伟。
被执行人冯广州。
本院执行申请执行人宋士伟与冯广州（2017）辽1102民初775号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，扣留提取被执行人冯广州在盘锦市兴隆台区欢喜岭采油厂每月工资收入，每月预留生活费，本案为分期履行，申请执行人宋士伟在2017年7月12日申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初775号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执401之一号申请执行人宋士伟。被执行人冯广州。本院执行申请执行人宋士伟与冯广州（2017）辽1102民初775号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，扣留提取被执行人冯广州在盘锦市兴隆台区欢喜岭采油厂每月工资收入，每月预留生活费，本案为分期履行，申请执行人宋士伟在2017年7月12日申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初775号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年七月二十八日书 记 员  关 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11335号
原告：邓海华，男，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：张宗宽，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邓海华与被告张宗宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海华及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼、被告张宗宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海华向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金2000元，并支付利息400元和从2016年9月9日起按照月利率2﹪支付利息至付清时为止。2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：重庆市万州区星宇电器有限公司派遣被告张宗宽为原告安装空调的过程中，被告称其母亲生病需要大笔费用，便向原告借款2000元，并于2016年9月8日给原告出具《借条》，约定在2016年9月15日偿还，另支付利息400元。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告公然叫嚣要求原告先发函，且至今未偿付借款。综上所述，原告现起诉要求法庭判如所请。
被告张宗宽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，重庆市万州区星宇电器有限公司派遣被告张宗宽为原告安装空调的过程中，被告称其母亲生病需要费用，便向原告借款2000元，并于2016年9月8日给原告出具《借条》一张，约定在2016年9月15日偿还，另支付利息400元。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，原告邓海华提供的证据能够证明与被告张宗宽存在借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款。但是，原告邓海华在要求被告张宗宽支付利息400元的同时，又主张按照月利率2﹪承担利息，属于重复主张权利。同时，原告要求被告承担400元的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率的规定。因此，本院只应支持原告邓海华主张的由被告张宗宽按照月利率2﹪承担利息的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张宗宽在本判决生效后，立即偿还原告邓海华借款2000元，并从2016年9月9日起按照月利率2﹪支付利息至付清时为止.
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宗宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊凤铭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3218号
原告重庆市老戴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道双路一街72号、2号12单元2-1。
法定代表人戴永发，任经理。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告大连金鼎石油化工机械有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道东山后村。
法定代表人曹永江，任经理。
本院受理的原告重庆市老戴建筑设备租赁有限公司与被告大连金鼎石油化工机械有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市老戴建筑设备租赁有限公司于2016年5月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告重庆市老戴建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老戴建筑设备租赁有限公司自撤回起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告重庆市老戴建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一六年五月三十一日
书记员 李声琴
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执969号
申请执行人:宋桂新，男，1988年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：李立国，男，1975年8月19日出生，汉族，住大庆市龙凤大街2-5号楼4单元403室，
本院在执行宋桂新与李立国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李立国现无财产可供执行，申请执行人宋桂新亦不能提供被执行人的财产状况，待发现李立国有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执969号申请执行人:宋桂新，男，1988年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：李立国，男，1975年8月19日出生，汉族，住大庆市龙凤大街2-5号楼4单元403室，本院在执行宋桂新与李立国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李立国现无财产可供执行，申请执行人宋桂新亦不能提供被执行人的财产状况，待发现李立国有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初2042号
原告:季兰芳。
被告：何宗泰。
原告季兰芳与被告何宗泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：原告因装修住宅经人介绍认识被告，被告于2016年10月21日从被告处借现金12000元，被告向原告出具借条一张，并言明20日内归还，后被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告何宗泰，告知原告按2016年12月29日前提供何宗泰新的送达地址或公告送达，但原告逾期未提交被告何宗泰新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告季兰芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告季兰芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初2042号原告:季兰芳。被告：何宗泰。原告季兰芳与被告何宗泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：原告因装修住宅经人介绍认识被告，被告于2016年10月21日从被告处借现金12000元，被告向原告出具借条一张，并言明20日内归还，后被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告何宗泰，告知原告按2016年12月29日前提供何宗泰新的送达地址或公告送达，但原告逾期未提交被告何宗泰新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季兰芳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告季兰芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十二月二十九日书记员  马天丽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执986号
本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人谢恒忠、陈爱国、潘秋苗为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将谢恒忠、陈爱国、潘秋苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初24号
原告宝鸡康龙机械化工程有限公司。
法定代表人薛康，任董事长。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告凤县留凤关矿业有限责任公司。
法定代表人罗永鹏，任董事长。
原告宝鸡康龙机械化工程有限公司诉被告凤县留凤关矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡康龙机械化工程有限公司委托代理人辛宁叶，被告凤县留凤关矿业有限责任公司，经本庭传票传唤，未到庭参加审理，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡康龙机械化工程有限公司诉称，2014年3月15日，原告与被告签订《土石方回填项目承包合同》，合同约定，由原告承包被告“年产30万吨陶粒砂（石油支撑剂）自动化生产线”场地回填工程，合同总价1000万元，项目总工期为60天；同时约定，被告必须于2014年5月1日前给原告下达开工令，以确保原告能按时完成该工程。合同签订后，原告依约缴纳保证金50万元，并着手进行了施工前的准备和前期工作。但该工程却因被告原因一推再推，至今未能开工，严重影响了原告的正常经营活动。后双方多次协商，被告表示愿意退还原告履约保证金及支付违约金，并于2014年12月16日向原告出具承诺书，承诺于15个工作日内退还原告50万元保证金，1月内支付原告违约金40万元。但时至今日，被告仍未兑现承诺，给原告造成较大损失。故诉至法院请求：1、判令解除《土石方回填项目承包合同》。2、判令被告返还原告工程履约保证金50万元及支付违约金。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告凤县留凤关矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告宝鸡康龙机械化工程有限公司与被告凤县留凤关矿业有限责任公司签订《土石方回填项目承包合同》，合同主要内容为，原告按被告方要求进行“年产30万吨陶粒砂（石油支撑剂）自动化生产线”场地回填工程（约40万立方米），合同总价1000万元，项目总工期为60天；被告必须于2014年5月1日前给原告方下达开工令，以确保原告能按时完成该工程。否则原告方有权要求被告按所交保证金50万元的10%每月赔偿原告损失，并无条件退还原告所交保证金。合同签订后，乙方应支付人民币50万元作为履约保证金，若乙方未能按期缴交甲方，签订合同无效。
另查明，被告凤县留凤关矿业有限责任公司于2014年3月20日收取原告宝鸡康龙机械化工程有限公司50万元履约保证金，并出具收款凭证。2014年12月16日被告凤县留凤关矿业有限责任公司向原告宝鸡康龙机械化工程有限公司出具承诺书，并承诺15个工作日之内向原告退还50万元保证金，1个月内支付违约金40万元（违约金每月5万元，自2014年5月1日至2014年12月31日），如未能在以上期限内支付违约金，则按每月5万元从2015年1月1日连续计算违约金至款清之日。
以上事实有土石方回填项目承包合同、履约保证金收据、调查笔录、承诺书、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告凤县留凤关矿业有限责任公司未按合同约定按时下达开工指令，显系违约。且被告凤县留凤关矿业有限责任公司向原告宝鸡康龙机械化工程有限公司出具承诺书，承诺退还保证金50万元，并支付40万元违约金系新的诺成行为，应予支持。但2015年1月1日至2016年3月1日的违约金经本院释明后限期缴纳该部分诉讼费后，原告宝鸡康龙机械化工程有限公司逾期未缴纳，视为放弃该部分权利。双方签订合同后，经多次协商，并出具承诺书，合同目的已不能达成，故原告宝鸡康龙机械化工程有限公司要求解除与被告凤县留凤关矿业有限责任公司签订的《土石方回填项目承包合同》的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡康龙机械化工程有限公司与被告凤县留凤关矿业有限责任公司于2014年3月15日签订的《土石方回填项目承包合同》。
二、由被告凤县留凤关矿业有限责任公司退还原告宝鸡康龙机械化工程有限公司履约保证金50万元，并支付违约金40万元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回原告宝鸡康龙机械化工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告凤县留凤关矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 宋 亮
代理审判员 吴子千
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨伟伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更45号
罪犯王鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年4月22日作出（2014）黔义刑初字第146号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币73000元。刑期自2013年5月20日起至2024年11月19日止。于2014年5月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8950号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：孟德福，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孟德福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8950号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告孟德福，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孟德福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3626号
原告：蒋茂盛，个体。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：耿会记，农民。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山恒辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路18号。
法定代表人：刘长占，总经理。
被告：刘长占。
原告蒋茂盛与被告耿会记、唐山恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）、刘长占买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茂盛及委托代理人潘劲冬、李成志、被告耿会记委托代理人张君到庭参加诉讼。被告恒辉公司及刘长占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋茂盛向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款102905.5元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息直至付清之日止。事实和理由：2013年3月至12月间，原告经人介绍认识被告耿会记，并向其管理的被告恒辉公司的路北区党家庄工地供应五金电料，供货款累计179340元，被告仅付款7万余元，剩余102905.5元一直未予支付。原告多处催要，被告相互推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告耿会记辩称，原告起诉被告耿会记，无事实和法律依据，被告不是本案适格主体。在本案买卖合同纠纷中，卖方为原告蒋茂盛，买方为恒辉公司，与被告耿会记不产生合同关系，被告耿会记仅是公司工作人员，其行为都是职务行为，不承担支付货款的义务。从合同履行情况看，原告给付货物接受一方为被告恒辉公司，被告恒辉公司接到货物后给原告货款，并有蒋茂盛出具的收条。从买卖合同履行上看，被告耿会记不是合同主体，不承担合同给付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告提交的销售清单、欠款证明及货款收条能够相互佐证，证明其真实性及关联性，能够证明原告与被告恒辉公司形成事实的买卖合同关系。被告提交的被告耿会记与被告恒辉公司的劳动合同书，真实有效，能够与原告的陈述及原告提交的证据相互印证，证实被告耿会记系被告恒辉公司的工作人员。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年底，原告蒋茂盛向被告恒辉公司销售灯泡、电缆、电线等货物，货款共计179340元。2013年3月26日，被告恒辉公司给付原告货款16000元，2013年4月25日给付货款20000元，2013年8月23日给付货款10000元，2013年10月30日给付货款17000元，原告蒋茂盛均为被告恒辉公司出具了收条。2014年1月19日，收料人李宝奎、核实人被告耿会记为原告出具了未付材料款102905.5元的证明。
被告刘长占系被告恒辉公司的法定代表人。
本院认为，被告唐山恒辉房地产开发有限公司及被告刘长占经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。原告蒋茂盛与被告唐山恒辉房地产开发有限公司形成事实上的买卖合同关系，原告向其供应了货物，其理应支付相应的货款。被告耿会记系被告唐山恒辉房地产开发有限公司的经理，其在核实未付原告货款102905.5元的单据上签名的行为系代表公司的职务行为，相应的民事责任应由被告唐山恒辉房地产开发有限公司承担。被告唐山恒辉房地产开发有限公司迟延给付货款已构成违约，应赔偿原告损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告唐山恒辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋茂盛货款102905.5元；
二、被告唐山恒辉房地产开发有限公司以102905.5元为基数，自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，至判决履行完毕之日止；
三、驳回原告蒋茂盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告唐山恒辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一六年九月十三日
书记员 孟子翼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初19号
原告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地肇庆市端州区二路4号（大院内），统一社会信用代码91441200725075499E。
法定代表人：刘克田。
委托代理人：慕容家和，该公司职员。
被告：陈孔凌，男，汉族，1962年6月8日出生，住广东省广州市花都区。
被告：广州市华宇汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街凤凰南路自编11号之二，统一社会信用代码：914401140589109550。
法定代表人：刘敏儿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力。
本院在审理原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司诉被告陈孔凌、广州市华宇汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以各方当事人已自行协商解决为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以各方自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司负担。
审判员 李 广
二〇一七年一月二十五日
书记员 邵仲强
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00159号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中技文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月25日被当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，2015年4月2日被当涂县公安局取保候审。2015年6月4日被本院决定取保候审。
辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尚启虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月10日18时40分许，被告人李某某驾驶皖ETS9**号五菱牌小型普通客车，至当涂县新大路太白镇太白墓路段，车头右侧撞到同向步行的被害人谷某某，致其当场死亡。李某某当即拨打120急救电话及其妻子胡某某的电话。因其中午饮酒，不敢打报警电话，故让胡某某拨打报警电话。胡某某随即拨打“110”报警电话，称自己开车撞了人。胡某某赶到现场，随交警至当涂县公安局交通管理大队接受调查。当晚，李某某主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。当涂县公安局交通管理大队认定，李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人的近亲属人民币210000元并取得其谅解。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。其犯罪后自首，可以减轻或从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，宣告缓刑。
被告人李某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，事发后，被告人立即拨打“120”电话，并留在事故现场等待交警处理；被告人因午餐饮酒担心被检测影响保险公司对被害人损失的理赔，从主观上看并非为了逃避赔偿责任的承担。被告人在尚不知晓交警部门已掌握其犯罪事实后主动投案自首，故其行为不构成交通肇事后的逃逸。
经审理查明：2015年3月10日18时40分许，被告人李某某驾驶皖ETS9**号“五菱”牌小型普通客车，沿当涂县新大路由南向北行至太白镇太白墓路段时，其车头右侧撞到同向步行的被害人谷某某，致其当场死亡。李某某当即拨打“120”急救电话，因其中午饮酒，不敢报警，故让其妻胡某某拨打报警电话。胡某某随即拨打“110”报警电话，并在电话中称自己在事发路段开车撞了人。随后，当涂县公安局交通管理大队交警赶到现场，李某某向交警谎称是其妻子胡某某开车撞了人，因为害怕暂时离开了。几分钟后，胡某某赶到现场向交警承认是自己开车撞了人，并随交警至当涂县公安局交通管理大队接受调查。当晚，李某某主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。当涂县公安局交通管理大队认定，李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人近亲属人民币210000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人胡某某、谷某阳的证言，法医学尸体检验鉴定报告，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽全诚司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，视听资料光盘三张，机动车行驶证、驾驶证复印件，当涂县公安局交通管理大队案发路段限速说明，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，被告人符合适用缓刑的条件，故对公诉机关提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。对辩护人提出被告人不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，被告人李某某在事故发生后，虽拨打了“120”急救电话，留在事故现场等待交警处理，但其由于害怕午餐饮酒被检测，担心承担相应的法律责任而谎称是其妻驾车发生事故，并通知其妻到现场接受警方调查，属于逃避法律追究的行为，应认定为交通肇事逃逸。故对辩护人的上述意见，本院不予采信。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更682号
罪犯郭仲帅，别名郭欢，男，1986年4月10日生，汉族，初中肄业，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年8月1日作出（2014）涧刑公初字第123号刑事判决，以郭仲帅犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭仲帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯郭仲帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭仲帅自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭仲帅减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1405号
罪犯杨培松，男，1971年9月9日生，汉族，淮安市人，本科文化，现在江苏省新康监狱服刑。
淮安市人民法院于2016年4月1日作出（2015）淮法刑初字第00114号刑事判决，以被告人杨培松犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯杨培松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯杨培松予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨培松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构同意接收、拟提请假释再犯罪可能性为低度等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨培松予以假释（假释后考验期自从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2310号
申请执行人陆双英，女，1948年8月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈祖云，男，1964年12月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆双英与被执行人陈祖云民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆双英申请，于2017年3月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11513号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费10510元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月10日达成执行和解协议：陈祖云结欠陆双英10510元，于2017年9月1日前归还5000元，2018年元旦前归还5510元。协议达成后，申请执行人陆双英向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陆双英以已与被执行人陈祖云达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2310号申请执行人陆双英，女，1948年8月16日生，汉族，住江阴市。被执行人陈祖云，男，1964年12月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆双英与被执行人陈祖云民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆双英申请，于2017年3月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11513号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费10510元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月10日达成执行和解协议：陈祖云结欠陆双英10510元，于2017年9月1日前归还5000元，2018年元旦前归还5510元。协议达成后，申请执行人陆双英向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陆双英以已与被执行人陈祖云达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年八月十日书 记 员  陈蓉蓉
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保32号
申请人梅朋,男，1974年3月8日生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人王玉玲，女，1978年7月13日生，汉族，现住利津县。
基于申请人梅朋与被申请人王玉玲间民间借贷纠纷，申请人梅朋于2016年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封鲁×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉玲所有的鲁×××××小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月三十日
书记员 陈建文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保94号
申请人山东弘阳集团有限公司，驻潍坊市奎文区。
被申请人潍坊盛东装饰工程有限公司。
原告山东弘阳集团有限公司诉被告潍坊盛东装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东弘阳集团有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊盛东装饰工程有限公司561938元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款561938元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 柴可
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9129号
原告：张玉琴，女，1977年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：钱忠余，男，1968年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏瀚金地产顾问有限公司，组织机构代码08815056-3，住所地在南京市高淳经济开发区檀溪路1号1幢。
法定代表人：钱忠余。
原告张玉琴与被告钱忠余、江苏瀚金地产顾问有限公司（以下简称瀚金公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及委托诉讼代理人蒋国萍到庭参加诉讼，被告钱忠余、瀚金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告经朋友介绍认识钱忠余，钱忠余游说原告注资，加入其成立的红日联盟通过炒股实现盈利，原告遂向钱忠余支付40000元，瀚金公司向原告出示认购资金确认函，载明合作期限为2015年11月23日至2016年2月22日，被告炒作一段时间后出现亏损，此后被告多次在微信群表示愿意全部退款。但原告至今未收到款项，故诉至法院，请求判如所请。
被告钱忠余、瀚金公司未答辩。
原告张玉琴围绕诉讼请求提供被告工商登记资料、支付宝转账记录、认购资金确认函、微信通知、微信聊天记录1组。
被告钱忠余、瀚金公司未提交证据。
原告张玉琴提交的工商登记资料、支付宝转账记录、认购资金确认函、微信通知、微信聊天记录，符合证据的形式要件。被告钱忠余、瀚金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，张玉琴通过支付宝账户向支付宝实名用户为忠余的139***0388账户分四次，每次10000元，共计转账支付40000元。
2015年11月23日，瀚金公司向张玉琴出具《红日联盟》“众筹炒股”认购资金确认函，载明：今收到张玉琴40000元，该笔资金用于认购参与瀚金公司推出的《红日联盟》“众筹炒股方案”，期限自2015年11月23日至2016年2月22日。收款方式是支付宝收款40000元，收款人账户号为139××××0388，收款人开户名为钱忠余。
2016年3月30日，《红日联盟》在其股友群1中发布“重要通知”，载明：近期红日联盟一直忙于筹备升级APP，……对原先的股友群体及众筹账户出现了疏忽，我们深感自责……现众筹3期账户余额为1079868元，亏损20142元，亏损由联盟进行承担，账户归零；众筹2期账户余额为961579元，亏损为35421元，……3月31日之前，该账户参与众筹的群友如申请撤资需要自行承担10%亏损，其余本金4月份安排退回，继续参加众筹的股友本金不受亏损，亏损全部由联盟进行承担；4月1日起将以上2账户合并，为了便于计算，也为了对众筹群友负责，不让大家有顾虑，同时也希望打造出红日联盟众筹操盘的品牌，联盟承诺股友不再承担风险（不管如何亏损，股友本金不会少），盈利按比例分配……
此后，钱忠余在《红日联盟》股友群1中发布“通知”，载明：……本人郑重承诺，公司资金周转危机一过，立刻就会安排给大家退款，分文不会少……
2016年5月17日，在张玉琴与微信账户名为瀚金德翔，登记电话号码为139××××0388的账户聊天记载中，瀚金德翔言明，“最终是我给你钱，和别人聊再多也没有用”。
庭审中，原告提交的全国企业信用信息公示系统载明，瀚金公司为有限责任公司（自然人独资），股东为钱忠余，其经营范围为房地产顾问及投资咨询、房地产销售代理、物业管理、工程建设管理咨询、经济信息咨询、企业形象策划、设计、制作、发布、代理国内各类广告（凭许可证、登记证经营的除外）。
本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷，即客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费产生的纠纷。原告张玉琴提交的支付宝转账记录及认购资金确认函，足以证实张玉琴与瀚金公司之间存在事实上的委托理财合同关系。上述认购资金确认函，瀚金公司确认收到张玉琴40000元，委托理财的期限至2016年2月22日，故委托理财期限届满，双方应按约进行结算。上述款项支付至钱忠余个人账户，钱忠余作为一人公司瀚金公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，结合瀚金公司、钱忠余在微信股友群的承诺及相应聊天记录，现原告张玉琴诉请要求钱忠余、瀚金公司返还原告理财款本金40000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠余、江苏瀚金地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉琴40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告钱忠余、江苏瀚金地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 朱 锐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵红芳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审157号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人朱少帅，男，1997年8月30日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的410922-1001953605号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953605号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人朱少帅于2016年8月10日14时48分在清丰县驾驶豫Ｊ×××××轿车时未使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001953605号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，�期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953605号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953605号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2971号
申请执行人张孝武，男，1950年8月24日出生，汉族。
被执行人苏万军，男，1981年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张孝武与被执行人苏万军劳务费纠纷一案中，申请执行人张孝武依据已经生效的（2016）陕0112民初2829号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为12258元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人苏万军名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人张孝武亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2873号
原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。
法定代表人：范修锋。
委托代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
被告：南海顺发纸箱有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺镇金溪沿江路。
法定代表人：林素珠。
被告：南海市金溪工业贸易公司，住所地广东省佛山市南海区和顺镇南北大道学丰路段。
法定代表人：郑心锐。
被告：佛山市南海区金利五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺滨江路2号，注册号440682000500986。
投资人：梁显浩。
被告：佛山市南海区和顺金荣晖鞋厂，住所地广东省佛山市南海区和顺滨江路一号，注册号4406822A00090。
执行事务合伙人：罗建崧。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市轮回投资咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月二十日
书记员 邓志恒
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第437号
申请执行人余文秀。
被执行人梁勇。
申请执行人余文秀与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民小字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余文秀于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁勇外出打工下落不明。申请执行人余文秀未能向本院提供被执行人梁勇有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人梁勇有财产可供执行。现经申请执行人余文秀同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人余文秀未受偿的1632元债权本院予以确认，待发现被执行人梁勇有可供执行的财产后申请执行人余文秀凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第437号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年五月二十日
书记员 何 劼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1325号
申请执行人李伟，女，汉族，1968年8月5日出生,住泸州市江阳区。
被执行人刘国兵，男，1971年7月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周大明，男，1963年8月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李思瑶，女，1987年6月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人高娟，女，1986年2月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州高远投资有限公司。
法定代表人刘国兵。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国兵、周大明、李思瑶、高娟、泸州高远投资有限公司在金融机构的存款120万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人刘国兵、周大明、李思瑶、高娟、泸州高远投资有限公司相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年九月十三日
书记员 李梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢10号
申请执行人黄文兵。
被执行人朱绪兵。
被执行人常礼言，男，生于1962年9月22日，汉族，住枝江市百里洲镇解放路99号。公民身份号码：422723196209224655。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民初字第64号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额516288元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终904号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管华金，男，1977年6月25日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省全椒县；1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年10月4日起至2017年8月3日止；因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人管华金犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）沪0112刑初619号刑事判决，对被告人管华金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人管华金的违法所得发还被害人。原审被告人管华金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）管华金申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人管华金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人管华金撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第458号
罪犯邓隆培，男。因犯故意杀人罪，2003年9月25日被本院判处有期徒刑三年。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年8月21日作出（2012）武法刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人邓隆培犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人邓星发、邓秀凤、邓卫凤、邓荷秀、邓晚秀经济损失90000元（已由邓隆培的亲属代为赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯邓隆培到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓隆培�服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯邓隆培确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯邓隆培符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯邓隆培提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯邓隆培提请减刑意见。
经审理查明，罪犯邓隆培在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分101.7分。罪犯邓隆培系老年犯、病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯邓隆培在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓隆培减刑一年，减刑后的刑期至2021年4月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王 维
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2009号
原告：李某某，女，1983年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：任某某，男，1979年12月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某以自行解决为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李某某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 赵初奇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2406号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：安广阳，男，1970年4月13日生，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司与被告安广阳供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一七年三月十三日
书记员 薛晓静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2406号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。被告：安广阳，男，1970年4月13日生，汉族。原告国网河南汝州市供电公司与被告安广阳供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一七年三月十三日书记员  薛晓静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11号
上诉人（原审被告）：欧耕尼克（昆山）农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦甪路西侧。
法定代表人：胡智敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈银大，女，1946年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人欧耕尼克（昆山）农业科技有限公司因与被上诉人陈银大提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧耕尼克（昆山）农业科技有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，欧耕尼克（昆山）农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许欧耕尼克（昆山）农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人欧耕尼克（昆山）农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 赵 俊
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱冰丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民监6号
检察建议机关启东市人民检察院。
原审原告刘卫萍，女，1972年7月4日生，汉族，住本市。
原审被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
启东市人民检察院因原审原告刘卫萍与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔根涛民间借贷纠纷一案认为该案民事调解书的内容缺乏事实与法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，启东市人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百一十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年四月五日
书记员 倪文敬
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第602号
申请执行人：梁素珍，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××1125。
被执行人：郭水活，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××1131。
梁素珍与郭水活生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第154号民事判决已经发生法律效力，依上述法律文书。被执行人应支付赔偿款11747.32元给申请执行人，承担案件诉讼费117元、执行费78元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期，郭水活于2015年12月7日交5000元赔偿款，并保证在2015年农历十二月二十五日支付赔偿款2000元，余下的款项4864.32元在2016年3月30日前全部支付完毕。申请执行人同意被执行人还款计划，并同意本案终结本次执行。
本院认为，郭水活已交5000元赔偿款，并保证在2015年农历十二月二十五日支付赔偿款2000元，余下的款项4864.32元在2016年3月30日前全部支付完毕。申请执行人同意被执行人还款计划，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第602号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄学志
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3854号
原告韦某甲，居民。
法定监护人滕某甲（系原告母亲），女，1971年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人赵敬信。
被告韦某乙，居民。
原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦某甲的法定监护人滕某甲、委托代理人赵敬信、被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，被告系原告生父，2008年8月28日被告与原告母亲离婚时达成协议，每年付抚养费3000元，但从2011年起被告分文不付，全靠母亲做小生意抚养，现原告母亲身体多病，无力承担，因被告违约未按时付抚养费，且原标准太低，现请求被告从2011年起每年支付原告抚养费10186元，学费3000元。
被告韦某乙辩称，答辩人支付了二年抚养费，自2011年起，原告母亲便将原告送到答辩人处，只负责晚上带其回去休息，期间所有开支均是答辩人支出，所支付的费用已远远超出原告要求，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦某甲母亲滕某甲与被告韦某乙原系夫妻关系，共生育二子，即长子韦某丁（1995年6月2日出生）、次子韦某甲（2007年3月16日出生）。2008年8月28日滕某甲与韦某乙在赣榆县人民法院协议离婚，离婚约定婚生长子韦某丁由韦某乙抚养监护，抚养费自理。婚生次子韦某甲（即本案原告）由滕某甲抚养监护，被告韦某乙每年3月16日付子女抚养费3000元，付至韦某甲年满13周岁止（共12年）。后被告支付抚养费至2011年，自2011年之后，未有按约定支付。原告诉至本院。庭审中，原告称原协议3000元标准过低，要求调整增加至每年10186元，从2011年起计算。并称上学支出学费等，要求被告每年再承担3000元教育费用。被告对此不认可，认为自2011年起，已承担原告所有费用，并且给付原告母亲现金。但对其上述主张均未能提供证据证明。
另查明，原告母亲滕某甲现从事摆水果摊，被告韦某乙现在本县从事中介信息服务。原告母亲滕某甲对原离婚协议约定每年3000元抚养费过低的辩解为，为了达到离婚目的，少点也无所谓，但现在身体不好。被告韦某乙对抚养费过低的解释称其不清楚，法院处理多少就按此执行。原告现为城镇户口，其主张由被告承担教育费3000元未提供证据证明。
以上事实有本院民事调解书、户口簿及当事人陈述等在卷为证，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告韦某甲母亲滕某甲与被告韦某乙协议离婚，已经本院作出民事调解书，双方共生育二子，长子韦某丁、次子韦某甲，双方对子女抚养权、抚养费及抚养期限作出了约定。被告韦某乙未按约定履行，原告韦某甲以原定标准过低，要求增加抚养费。因原告现为城镇户口性质，其父母离婚时本人不到二岁，现已入学，接受义务教育。随着原告逐渐长大，生活费、教育费必然增加。考虑到生活水平提高、物价上涨等因素，原有抚养费数额已无满足其基本生活及教育支出，抚养费数额应当适当提高，综合本案原告父母原定的协议，及目前双方生活状况，应每年提高4000元为宜。原告父母协议约定抚养费付至原告韦某甲年满13周岁止，该约定不能保障原告之后五年的正常生活、学习条件，本院对履行时间及期限作适当调整。即被告韦某乙于每年12月1日前支付当年度子女抚养费7000元，自原告主张权利之日（2014年6月23日）起执行，付至原告年满18周岁止。因调整被告抚养子女期限，对于被告尚未给付的子女抚养费，不再另外支付。被告称已给付原告母亲现金，未能举证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干的具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告韦某乙于每年12月1日前支付原告韦某甲当年度子女抚养费7000元，自2014年6月23日起计算，付至原告韦某甲年满18周岁止。
驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告韦某乙负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年九月三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2271-2号
申请执行人淄博市公交实业总公司。
被执行人孙亮。
被执行人张涛。
被执行人桓台长城筑路有限公司。
本院在执行淄博市张店区人民检察院诉刘淑珍、董振旗、淄博市公交实业总公司、孙亮、张涛、桓台长城筑路有限公司追索饭费纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第2271-2号申请执行人淄博市公交实业总公司。被执行人孙亮。被执行人张涛。被执行人桓台长城筑路有限公司。本院在执行淄博市张店区人民检察院诉刘淑珍、董振旗、淄博市公交实业总公司、孙亮、张涛、桓台长城筑路有限公司追索饭费纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执157号
申请执行人崔妮妮，女，1984年5月15日生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处邰家村金*组村民，住该组。
被执行人黄文魁，男，1983年1月22日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道办事处绳张村绳*组村民，住阎良区东兴蓝波湾**栋*****室。
被执行人高娇，女，1986年11月7日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道办事处绳张村绳*组村民，住阎良区东兴蓝波湾**栋*****室。
崔妮妮依照本院生效的（2016）陕0114民初805号民事判决书申请执行黄文魁、高娇民间借贷纠纷一案，被执行人黄文贵、高娇应归还申请执行人崔妮妮借款239445元及按照年利率24%计算自2015年9月1日起至实际还款之日的利息，承担案件受理费2446元，执行费3528元。但被执行人黄文魁、高娇未按期履行付款义务，现查明被执行人黄文魁名下位于阎良区东兴蓝波湾05栋10302室住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人黄文魁名下位于阎良区东兴蓝波湾05栋10302室住宅房屋一套（产权证号为0337**）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑛
（2017）陕0114执171号
申请执行人田文涛，男，汉族，1992年5月12日出生，住西安市阎良区皇冠花园B2-2-401号。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地，西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号516室。
法定代表人张胜利，该公司总经理。
田文涛依照本院生效的（2016）陕0114民初1033号民事调解书申请执行西安兴荣房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应支付申请执行人田文涛收益款186960元，承担案件受理费、公告费6054元，执行费2795元。但被执行人西安兴荣房地产开发有限公司未按期履行付款义务，现查明被执行人西安兴荣房地产开发有限公司名下位于阎良区航空城国际未来城房号为L-13、14号的商铺一两套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人西安兴荣房地产开发有限公司名下位于阎良区航空城国际未来城房号为L-13、14号的商铺一两套。
本裁定送达后立即生效。
执行长张艳
执行员白凌河
执行员曹正龙
二〇一七年二月十六日
书记员李瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执157号之二
申请执行人崔妮妮，女，1984年5月15日生，汉族。
被执行人黄文魁，男，1983年1月22日出生，汉族。
被执行人高娇，女，1986年11月7日出生，汉族。
崔妮妮依照本院生效的（2016）陕0114民初805号民事判决书申请执行黄文魁、高娇民间借贷纠纷一案，被执行人黄文贵、高娇应归还申请执行人崔妮妮借款239445元及按照年利率24%计算自2015年9月1日起至实际还款之日的利息，承担案件受理费2446元，执行费3528元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人黄文魁于2017年5月起每两个月归还�请执行人崔妮妮10000元，直至还完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年四月十七日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执157号之一
申请执行人崔妮妮，女，1984年5月15日生，汉族。
被执行人黄文魁，男，1983年1月22日出生，汉族。
被执行人高娇，女，1986年11月7日出生，汉族。
崔妮妮依照本院生效的（2016）陕0114民初805号民事判决书申请执行黄文魁、高娇民间借贷纠纷一案，被执行人黄文贵、高娇应归还申请执行人崔妮妮借款239445元及按照年利率24%计算自2015年9月1日起至实际还款之日的利息，承担案件受理费2446元，执行费3528元。但被执行人黄文魁、高娇未按期履行付款义务，现查明被执行人高娇名下有车牌号码为陕A58M**的马自达牌K33型小轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高娇名下车牌号码为陕A58M**的马自达牌K33型小轿车一辆（车辆识别代码：A06850）。查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年三月十日
书记员 李 瑛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1048号
原告：杨某，男,1989年5月1出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：孙某1，女,1996年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孙某2，男,1966年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：苏某，女,1969年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告杨某和与被告孙某1、孙某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院受理后由代理审判员葛新伦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付琴和被告孙某1、孙某2、苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年3月份，原告和被告孙某1经他人介绍相识。后经被告孙某2、苏某同意，原告与孙某1决定于2016年3月10日举行婚礼。2016年2月中旬，被告孙某1单方面提出退婚要求。2月20日，经原被告及介绍人三方协商，被告同意归还原告彩礼款等费用60600元。该款由被告孙某2、苏某收下的现金和物品合计15000元，被告孙某1所收的现金和物品合计45600元组成。在介绍人的见证下，被告孙某1当场写下欠条一式两份，原被告各持一份。欠条载明，被告承诺在2016年3月20日之前归还30000元，剩余30600元于2016年5月20日还清，预期则付违约金1000元。被告承诺的还款期至后，被告以没有为由拒绝归还。原告多次向被告催要无果，现诉至贵院请求判决三被告返还彩礼款60600元及违约金1000元，并由被告承担本案的诉讼费、交通费、误工费、律师代理费等。
被告孙某1、孙某2、苏某共同辩称：被告没有骗婚的事实。被告孙某1年龄较小，且原告也存在隐瞒年龄的事实。原告诉称的彩礼款60600元，不是事实。我方实际收到的现金和礼物仅有四条金皖香烟价值1020元，四箱古井酒价值1200元，手表价值2850元，戒指价值1883元，看家费用1200元，见面礼2400元，过礼6000元，手机5764元，三金17000元，合计39317元。
经审理查明：2015年3月份，原告和被告孙某1经人介绍认识。原告与被告孙某1经过交往后确立恋爱关系并按照农村习俗办理了看家、过礼等定亲仪式。在原告做好与被告孙某1举行婚礼的准备后，被告孙某1拒绝举行婚礼。2016年2月20日，被告孙某1在其家中向原告出具了一份欠条，载明孙某1欠到杨某60600元。被告在答辩中承认在定亲过程中共计收取原告价值1020元的金皖香烟、1200元的古井酒、2850元的手表、1883元的戒指、1200元的“看家费用”、2400元的见面礼、6000元的“过礼费用”、2400元的手机、17000元的“三金”，合计35953元。另外，杨某在和被告孙某1交往以及准备婚礼的过程中还有以下花费，购买服装、饰品等花费2702.6元；苹果手机7352元；在金色米兰因拍摄婚纱照、租用服装、选照片共计花费5387；预订婚宴酒店和婚礼司仪花费定金1500元。现原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告杨某与被告孙某1未办理结婚登记手续，原告有权请求被告返还按照习俗给付的彩礼。因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。三被告在答辩状中自认收到原告各项彩礼35953元，本院予以认可，三被告应当负责返还。另外，原告和被告孙某1在日常交往和准备婚礼时所花费的共计16941.6元，本院综合考虑该款项的性质和原告杨某与被告孙某1在婚姻缔结过程中各自存在的过错程度酌定由被告孙某1返还13000元。原告提供的欠条虽然是被告孙某1出具，但该欠条是基于婚约财产而产生的，并非借贷关系。同时，原告向本院提供的证据所证明的给付彩礼款金额与欠条所载明的金额不符，因此本院以原告提供的证据所证明的金额为准。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2、苏某共同返还原告杨某彩礼款35953元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告孙某1返还原告杨某彩礼款13000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告杨某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告杨某和负担138元，被告朱春东、程美、孙某1共同负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1048号原告：杨某，男,1989年5月1出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。被告：孙某1，女,1996年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：孙某2，男,1966年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：苏某，女,1969年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杨某和与被告孙某1、孙某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院受理后由代理审判员葛新伦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付琴和被告孙某1、孙某2、苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2015年3月份，原告和被告孙某1经他人介绍相识。后经被告孙某2、苏某同意，原告与孙某1决定于2016年3月10日举行婚礼。2016年2月中旬，被告孙某1单方面提出退婚要求。2月20日，经原被告及介绍人三方协商，被告同意归还原告彩礼款等费用60600元。该款由被告孙某2、苏某收下的现金和物品合计15000元，被告孙某1所收的现金和物品合计45600元组成。在介绍人的见证下，被告孙某1当场写下欠条一式两份，原被告各持一份。欠条载明，被告承诺在2016年3月20日之前归还30000元，剩余30600元于2016年5月20日还清，预期则付违约金1000元。被告承诺的还款期至后，被告以没有为由拒绝归还。原告多次向被告催要无果，现诉至贵院请求判决三被告返还彩礼款60600元及违约金1000元，并由被告承担本案的诉讼费、交通费、误工费、律师代理费等。被告孙某1、孙某2、苏某共同辩称：被告没有骗婚的事实。被告孙某1年龄较小，且原告也存在隐瞒年龄的事实。原告诉称的彩礼款60600元，不是事实。我方实际收到的现金和礼物仅有四条金皖香烟价值1020元，四箱古井酒价值1200元，手表价值2850元，戒指价值1883元，看家费用1200元，见面礼2400元，过礼6000元，手机5764元，三金17000元，合计39317元。经审理查明：2015年3月份，原告和被告孙某1经人介绍认识。原告与被告孙某1经过交往后确立恋爱关系并按照农村习俗办理了看家、过礼等定亲仪式。在原告做好与被告孙某1举行婚礼的准备后，被告孙某1拒绝举行婚礼。2016年2月20日，被告孙某1在其家中向原告出具了一份欠条，载明孙某1欠到杨某60600元。被告在答辩中承认在定亲过程中共计收取原告价值1020元的金皖香烟、1200元的古井酒、2850元的手表、1883元的戒指、1200元的“看家费用”、2400元的见面礼、6000元的“过礼费用”、2400元的手机、17000元的“三金”，合计35953元。另外，杨某在和被告孙某1交往以及准备婚礼的过程中还有以下花费，购买服装、饰品等花费2702.6元；苹果手机7352元；在金色米兰因拍摄婚纱照、租用服装、选照片共计花费5387；预订婚宴酒店和婚礼司仪花费定金1500元。现原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第10条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告杨某与被告孙某1未办理结婚登记手续，原告有权请求被告返还按照习俗给付的彩礼。因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。三被告在答辩状中自认收到原告各项彩礼35953元，本院予以认可，三被告应当负责返还。另外，原告和被告孙某1在日常交往和准备婚礼时所花费的共计16941.6元，本院综合考虑该款项的性质和原告杨某与被告孙某1在婚姻缔结过程中各自存在的过错程度酌定由被告孙某1返还13000元。原告提供的欠条虽然是被告孙某1出具，但该欠条是基于婚约财产而产生的，并非借贷关系。同时，原告向本院提供的证据所证明的给付彩礼款金额与欠条所载明的金额不符，因此本院以原告提供的证据所证明的金额为准。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2、苏某共同返还原告杨某彩礼款35953元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告孙某1返还原告杨某彩礼款13000元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告杨某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告杨某和负担138元，被告朱春东、程美、孙某1共同负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 惠附法律条文：高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民特45号
申请人：王安兰，女，生于1965年4月2日，汉族，住广安市广安区。
被申请人：李霞，女，生于1979年04月07日，汉族，住广安市广安区。
代理人：王安英，女，生于1971年11月11日，汉族，住广安市广安区。
申请人王安兰与被申请人李霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王安兰称，申请人王安兰系被申请人李霞的姨母，被申请人李霞长期患精神病，生活无法自理，无民事行为能力，原来有其父母照看，后来其父母相继去世。而李霞本人没有结婚，既无配偶，也无子女，故从2016年4月起，一直靠姨母王安兰照管她的衣食起居。为保障被申请人的合法权益，故申请法院宣告李霞为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人王安兰为李霞的监护人。
被申请人代理人称，申请人所述是事实，李霞精神上长期有问题，父母去世了，无配偶、无子女，也没有兄弟姐妹，无人照顾，其同意宣告李霞为无民事行为能力人，也同意王安兰为李霞的监护人。
经审理查明，申请人王安兰系被申请人李霞的姨母。被申请人李霞大专文化，职业为教师，患精神病多年，患病主要症状有性格改变、孤僻、不讲卫生等，无法上班，吃生食，胡言乱语，自知力缺失等。被申请人李霞父母均已去世，无配偶，无子女，也无同胞兄弟姐妹。其姨母王安兰遂向法院申请宣告李霞无民事行为能力，并要求指定王安兰为李霞的监护人。
另查明，2017年9月18日，经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2017]精鉴字第1250号司法鉴定意见书评定为：1、被鉴定人李霞目前诊断为“精神分裂症（慢性期）”；2、被鉴定人李霞目前无民事行为能力。
上述事实，有户口登记表、身份信息、广安市精神病院病员病情证明书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安区北辰街道北街社区居民委员会证明、广安区广福街道泰和社区居民委员会证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。被申请人李霞患精神病多年，经有资质的鉴定机构评定目前无民事行为能力。申请人王安兰申请宣告李霞无民事行为能力的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民法通则第十七条第一款第五项规定，关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的可以担任监护人。李霞父母均已去世，未结过婚，也未生育过子女，且被申请人代理人王安英同意由王安兰担任李霞的监护人。故本院指定被申请人李霞的姨母王安兰为李霞的监护人。王安兰作为李霞的监护人，应当根据民法通则第十八条第一款的规定，履行监护职责，保护李霞的人身、财产及其他合法权益，除为李霞的利益外，不得处理李霞的财产。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人李霞为无民事行为能力人；
二、指定被申请人李霞的姨母王安兰为被申请人李霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周小波
二〇一七年九月二十日
书记员 张维川
附:相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失�人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当�问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2443号
原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：康永祥，男，1956年10月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告吕秀卿与被告康永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由本院法官黄秋平独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康永祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康永祥偿还借款本金2万元�利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；2、诉讼费由康永祥承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区上庄家园小区东区3号楼3门301室居住，与康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）成为邻居，相处很好。2009年3月24日康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）称康永祥的公司要买材料，从吕秀卿处借款2万元。后经吕秀卿多次催讨，康永祥以种种理由推托不还，直至今日。
原告吕秀卿向本院提交一张借条（落款日期2009年3月24日）用以证明王秋萍从吕秀卿处借款2万元的事实。被告康永祥认可该借条的真实性，确认是王秋萍所出具。本院对该证据予以确认。
被告康永祥未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审中答辩称：不同意吕秀卿的诉讼请求。1、康永祥和吕秀卿并不熟悉，之前康永祥只知道她是邻居，康永祥的配偶王秋萍和吕秀卿之间的交情康永祥不清楚，王秋萍之前因为诈骗被判过刑，吕秀卿对康永祥的情况也根本不清楚，康永祥的孩子属于特教，根本没有吕秀卿叙述的出国留学的情况；2、康永祥对诉争借款不知情，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日去世，康永祥不承认诉争款项是夫妻共同债务，其没欠过别人钱；3、康永祥没有偿还能力，因为王秋萍的原因康永祥卖了两套房，现在靠救济生活。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年3月24日，王秋萍从吕秀卿处借款2万元，并向吕秀卿出具了一张借条。截至庭审之日，王秋萍尚欠吕秀卿借款2万元未予偿还。
另查，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日死亡。
本院认为，根据双方�事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明吕秀卿与王秋萍之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
对于康永祥是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl/cas/iel/scs/lar/eag/hnt&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库/中国司法判例和裁判文书数据库/国际公约和惯例数据库/合同范本和法律文书数据库/中国地方法规数据库/中外经济�科技协定数据库/香港台湾法规资料数据&file;=&multiSearch;=true&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外。”王秋萍与康永祥于1982年3月22日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，现吕秀卿表示没有与王秋萍约定借款为个人债务,康永祥也未提交证据证明婚姻关系存续期间其与王秋萍有所得财产归各自所有的约定,康永祥也未就该笔债务不属于夫妻共同债务提交有效证据，故本院确认诉争借款为王秋萍与康永祥的共同债务。
因双方未约定还款时间和借款利息，康永祥应在吕秀卿催要之后及时偿还欠款，吕秀卿并未向本院提交证据证明催要事实，其向本院提起诉讼即视为催要，康永祥应当在收到起诉书之日（2017年2月15日）立即偿还欠款。否则应当按照国家法律规定支付自催要之日次日（2017年2月16日）起算的逾期利息。截至庭审之日，康永祥尚未归还上述款项，其行为已经构成违约，故吕秀卿要求康永祥归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，对于其所主张的利息部分，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。
康永祥称其和吕秀卿并不熟悉，康永祥对诉争借款不知情，诉争款项不是夫妻共同债务，其没欠过别人钱，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康永祥于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿借款二万元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年二月十六日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率的标准计算）；
二、驳回原告吕秀卿的其他诉讼请求。
如果被告康永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告康永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 黄秋平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常思思
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初2443号原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：康永祥，男，1956年10月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告吕秀卿与被告康永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由本院法官黄秋平独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康永祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康永祥偿还借款本金2万元�利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；2、诉讼费由康永祥承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区上庄家园小区东区3号楼3门301室居住，与康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）成为邻居，相处很好。2009年3月24日康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）称康永祥的公司要买材料，从吕秀卿处借款2万元。后经吕秀卿多次催讨，康永祥以种种理由推托不还，直至今日。原告吕秀卿向本院提交一张借条（落款日期2009年3月24日）用以证明王秋萍从吕秀卿处借款2万元的事实。被告康永祥认可该借条的真实性，确认是王秋萍所出具。本院对该证据予以确认。被告康永祥未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审中答辩称：不同意吕秀卿的诉讼请求。1、康永祥和吕秀卿并不熟悉，之前康永祥只知道她是邻居，康永祥的配偶王秋萍和吕秀卿之间的交情康永祥不清楚，王秋萍之前因为诈骗被判过刑，吕秀卿对康永祥的情况也根本不清楚，康永祥的孩子属于特教，根本没有吕秀卿叙述的出国留学的情况；2、康永祥对诉争借款不知情，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日去世，康永祥不承认诉争款项是夫妻共同债务，其没欠过别人钱；3、康永祥没有偿还能力，因为王秋萍的原因康永祥卖了两套房，现在靠救济生活。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年3月24日，王秋萍从吕秀卿处借款2万元，并向吕秀卿出具了一张借条。截至庭审之日，王秋萍尚欠吕秀卿借款2万元未予偿还。另查，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日死亡。本院认为，根据双方�事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明吕秀卿与王秋萍之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于康永祥是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl/cas/iel/scs/lar/eag/hnt&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库/中国司法判例和裁判文书数据库/国际公约和惯例数据库/合同范本和法律文书数据库/中国地方法规数据库/中外经济�科技协定数据库/香港台湾法规资料数据&file=&multiSearch=true&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19”l”19”第十九条第三款规定情形的除外。”王秋萍与康永祥于1982年3月22日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，现吕秀卿表示没有与王秋萍约定借款为个人债务,康永祥也未提交证据证明婚姻关系存续期间其与王秋萍有所得财产归各自所有的约定,康永祥也未就该笔债务不属于夫妻共同债务提交有效证据，故本院确认诉争借款为王秋萍与康永祥的共同债务。因双方未约定还款时间和借款利息，康永祥应在吕秀卿催要之后及时偿还欠款，吕秀卿并未向本院提交证据证明催要事实，其向本院提起诉讼即视为催要，康永祥应当在收到起诉书之日（2017年2月15日）立即偿还欠款。否则应当按照国家法律规定支付自催要之日次日（2017年2月16日）起算的逾期利息。截至庭审之日，康永祥尚未归还上述款项，其行为已经构成违约，故吕秀卿要求康永祥归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，对于其所主张的利息部分，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。康永祥称其和吕秀卿并不熟悉，康永祥对诉争借款不知情，诉争款项不是夫妻共同债务，其没欠过别人钱，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康永祥于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿借款二万元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年二月十六日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率的标准计算）；二、驳回原告吕秀卿的其他诉讼请求。如果被告康永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告康永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  黄秋平二〇一七年三月二十二日书 记 员  常思思