福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3399号
原告蔡述荷，男，1971年5月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
被告赵子锦，男，1962年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林丽华，女，1964年12月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上列二被告共同委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告蔡述荷与被告赵子锦、林丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡述荷及其委托代理人林鼎斌、杨铃辉、被告赵子锦及其与被告林丽华的共同委托代理人谢基宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡述荷诉称：二被告系夫妻关系，2010年8月初，被告赵子锦以资金周转困难为由向原告借款1450000元，并承诺按月利率2%向原告计付利息，原告于2010年8月16日通过银行转账方式将1450000元借款汇至被告赵子锦名下的福建省宁德市荣光建材有限公司的银行账户。借款后，被告于2010年10月返还原告借款本金200000元，余款1250000元仍按月2%向原告支付利息。2011年9月，被告赵子锦再次提出向原告借款950000元，因被告赵子锦均能如约支付利息，原告同意后于2011年9月10日通过银行转账方式向被告银行账户汇款950000元。被告赵子锦累计向原告借款2200000元，双方约定被告按每月50000元向原告支付利息。2013年6月8日，被告还款1450000元，其中1400000元还本金，50000元为支付利息。至此，被告赵子锦仍欠原告800000元借款。2013年6月10日，被告赵子锦收回之前的借条，重新向原告出具金额为800000元的借条一张，并约定按月利率2.5%计算利息。借条出具后，被告如约支付利息。2014年8月至12月期间，被告陆续还款283000元，其中还息124350元，还本金158650元，借款本金相应降至641350元。2015年1月11日起，被告开始欠息，2015年1月11日至4月10日期间，被告应付利息为48101元，但被告仅在2015年4月20日还款33000元，仍拖欠利息15101元。现原告因急需资金，向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告赵子锦、林丽华偿还原告借款本金641350元及利息（自2015年4月21日起至借款本息还清之日止，按月利率2.5%支付利息）；2.诉讼费由二被告承担。
被告赵子锦和被告林丽华辩称：1.被告赵子锦并非本案适格被告，本案所讼争的款项是原告与案外人福建省宁德市荣光建材有限公司所发生在款项交易往来，被告赵子锦所签署的材料都是代表公司的行为，实际借款人是案外人福建省宁德市荣光建材有限公司；2.被告林丽华与被告赵子锦虽是夫妻关系，但本案的款项并非家庭共同债务，被告林丽华不应承担偿还责任；3.从原告提交的借条来看，双方并没有约定利息，原告主张的支付利息部分缺乏相应事实和法律依据，而且原告所主张的利息也是自相矛盾的，没有统一的说法，被告赵子锦所支付的款项都是原告以牵强的方式拿去作为福建省宁德市荣光建材有限公司的利息，实际上被告赵子锦所支付的款项是福建省宁德市荣光建材有限公司返还的本金；4.原、被告系朋友关系，讼争款项实际上是原告投资福建省宁德市荣光建材有限公司的款项。
经审理查明，被告林丽华与被告赵子锦于1987年12月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表及到庭双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点是：1.本案原、被告双方经济往来款项是否属于借款；2.若借款情况属实，被告赵子锦是否是本案的适格主体；3.被告林丽华应否对本案借款承担还款责任；4.本案借款本金及利息的计算依据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条一张，证明2013年6月10日，经双方结算，被告赵子锦立据结欠原告借款800000元之事实。
2.福建省农村信用社电汇凭证，证明原告应被告赵子锦要求，于2010年8月16日将1450000元借款汇入被告赵子锦指定的福建省宁德市荣光建材有限公司账户；
3.《内资企业登记基本情况表》，证明被告赵子锦系福建省宁德市荣光建材有限公司的法定代表人。
4.中国建设银行账户流水和中国工商银行账户流水，证明2011年9月，被告赵子锦再次提出向原告借款950000元，原告于同年9月10日通过银行转账方式分两次将借款转入被告赵子锦的银行账户。
5.原、被告往来交易流水8张，证明被告赵子锦按月定额向原告支付利息，其中前期均为50000元，自2013年7月23日开始，每月支付20000元。
被告赵子锦和林丽华质证认为，其对上述证据的真实性均无异议，但认为借条体现的是无息借款，同时借条的签署人赵子锦是案外人福建省宁德市荣光建材有限公司的法定代表人，签字是行使职务行为，被告赵子锦本人始终没有收到原告支付的款项，而且银行交易流水中双方往来款是被告赵子锦代表案外人福建省宁德市荣光建材有限公司支付给原告的本金，而不是支付利息。
被告赵子锦和林丽华为反驳原告之主张，向本院提供了如下证据：
1.银行汇款单据17张，证明被告赵子锦代表案外人福建省宁德市荣光建材有限公司返还原告款项17笔，金额共计569000元；
2.民事诉状一份，证明原告在第一次起诉时没有主张利息，本案的款项为无息借款；
3.福建省宁德市荣光建材有限公司营业执照，组织机构代码证，法人代表证明书，证明被告赵子锦系福建省宁德市荣光建材有限公司有法定代表人，有权代表公司行使职务行为。
原告对上述证据的真实性均无异议，但认为本案借款是被告赵子锦的个人借款，还款也是其个人行为，与福建省宁德市荣光建材有限公司并无相关，原告在第一次起诉时没有起诉利息，是原告自身的权利主张问题。
本院审查认为，原告出示的借条系原始书证，来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，其真实性经被告赵子锦质证无异议，本院予以确认，该借条落款的借款人为被告赵子锦而非福建省宁德市荣光建材有限公司，被告赵子锦虽为该公司的法定代表人，但借条上并无该公司盖章，不足以认定福建省宁德市荣光建材有限公司具有借款的意思表示，因此，被告赵子锦为本案的适格主体，双方经济往来款项的性质应属于借款。至于本案借款是否存在利息，原、被告提供的银行交易流水及账户交易明细均可确认被告赵子锦自2013年7月23日起至2014年6月16日期间，按月相对定期支付给原告20000元，结合借条中载明的借款本金800000元，被告赵子锦每月的还款金额与原告陈述的双方约定月利率2.5%的主张可以相印证，因原告与被告赵子锦仅系朋友关系，而非关系亲密的近亲属，大额的款项出借后不计利息的分期偿还明显不符合民间借贷逐利性的特点和日常生活经验，被告赵子锦也未能作出合理解释，故上述证据已形成证据链，足以确信原告主张的双方约定月利率2.5%的事实的存在具有高度可能性的，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵子锦向原告蔡述荷借款800000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。关于借款利息，双方未作书面约定，但结合双方当事人提供的证据，根据日常生活经验，足以确信双方就借款月利率约定为2.5%的事实具有高度可能性，本院予以认定，但该利率超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，根据本地区实际情况，月利率应调整为不超过2%为宜。根据原、被告提供的交易流水和还款情况明细，被告赵子锦自借条出具之日即2013年6月10日起至2015年5月20日累计偿还原告569000元，该款应先用于抵扣2013年6月10日至2015年5月20日期间的按月利率2%计算的利息373333元，剩余195667元应在本金中扣除，即本案剩余的借款本金应为604333元。由于上述借款行为发生在被告林丽华与被告赵子锦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告林丽华亦有义务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵子锦、林丽华应于本判决生效之日偿还原告蔡述荷借款本金604333元及利息（以604333元为基数，自2015年5月21日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告蔡述荷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元，由原告蔡述荷负担823元，被告林丽华、赵子锦负担9542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。