贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第291号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）夏某
被上诉人（原审原告）王月某，男，2006年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区宋旗镇赵家山村*组。
法定代理人夏某，女，1980年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区宋旗镇赵家山村*组。系王月某之母。
被上诉人（原审原告）罗某某。
被上诉人（原审原告）原告王佳某。
法定代理人王红某，系王佳某之父。
上诉人王某某因与被上诉人夏某、王月某、罗某某、王佳某土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告夏某、王月某、罗某某、王佳某在原审中诉称：在1981年的一轮土地承包中，原告夏某的丈夫王胜某一家从宋旗镇赵家山村委承包10.1亩土地，1996年8月的二轮土地续包中，原告夏某的婆婆龚某某代表家庭对承包土地进行续包，祖父王明某也从赵家山村委续包得4.04亩承包土地，1997年原告夏某与被告的三弟王胜某按照农村风俗办酒后同居生活，2001年3月16日双方办理结婚登记，2006年10月10日生育男孩王月某，婚前原告夏某在原籍普定县白岩镇李后村没有承包土地，1998年初原告罗某某与被告二弟王某祥按照农村风俗办酒后同居生活，2001年3月8日双方办理结婚登记，2007年9月22日生育男孩王佳某。2006年至2007年，原告夏某、王月某、罗某某、王佳某等四人的户口相继落户在祖父王明某户内，按照法律规定，原告四人属于以龚某某、王明某为代表的大家庭承包人口中的成员，并对龚某某、王明某代表家庭成员承包的土地享有承包经营权，故在原告夏某、罗某某及被告王某某分别组成小家庭后，经赵家山村委同意，龚某某于1998年4月在家庭内部对土地承包经营权进行分割，将自已和祖父王明某家庭承包的土地分别分给原告夏某、王月某户、罗某某、王佳某户和被告王某某户等三个小家庭各自耕种管理，其中，原告夏某、王月某户分得蒋家山大田、院子头地的一半、小地一块耕种，原告罗某某、王佳某户分得门口秧田一块、大磨石三尖角田一块、院子头旱地的一半耕种，被告分得岩头田一块、长田一块、院子头地一块耕种，原被告从此各自开始耕种管理分得的土地。2004年原告夏某的公婆王道某、龚某某相继去世，经村委和家族长辈主持协商调解，依旧健在的祖父王明某由原告夏某夫妇、原告罗某某夫妇、被告王某某夫妇共同赡养，2005年祖父王明某去世，原告夏某夫妇、原告罗某某夫妇、被告王某某夫妇共同安葬了老人。自龚某某、王明某去世后，按照法律规定，原告夏某、王月某、罗某某、王佳某等四人有权继续承包从家庭内部分割得到的土地，然而自去年以来，被告以原告夏某丈夫王胜某和原告罗某某大夫王某祥已经农转非，在赵家山村无承包土地为由，强行侵占原告夏某、王月某、罗某某、王佳某已经耕种多年的承包土地，对此赵家山村委和家族多次进行调解，但因被告依旧继续无理侵权而未果，四原告迫不得已，特依据我国法律有关规定，提起诉讼，请求法判决确认原告夏某、王月某对坐落于西秀区宋旗镇赵家山村的蒋家山大田一块、院子头旱地一半、小地旱地一块具有承包经营权；2、判决确认原告罗某某、王佳某对坐落于西秀区宋旗镇赵家山村的门口秧田一块、大磨石三尖角水田一块、院子头旱地的一半具有承包经营权；3、判令被告王某某及时停止对四原告上述土地承包经营权的侵权；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：四原告的诉讼主张不符合本案实际，被告的二轮承包土地面积信息表明，在1998年的二轮土地续包中，以被告王某某为户主，家庭成员为榺笑妹、王明某、王邓氏、王江文、王阿文、王文子、王明芬等8人独户向宋旗镇赵家山村委承包了集体土地9.09亩耕种，该土地的承包与原告夏某、王月某、罗某某、王佳某沒有关系。现四原告以其户口登入王明某户藉要求对该土地亨有经营权的理由不能成立。加之原告夏某之夫王胜某、原告罗某某之夫王某祥二人的户籍已农转非，不能享有农村土地承包经营权，请求人民法院依法驳回原告夏某、王月某、罗某某、王佳某的诉讼请求。
经原审法院审理查明：原告夏某之夫王胜某、原告罗某某之夫王某祥与被告王某某系亲兄弟关系，原告王月某系夏某与王胜某之子，原告王佳某系罗某某与王某祥之子。1982年农村土地第一轮承包时，以家庭承包方式由王某某、王某祥、王胜某之祖父王明某作为户主向安顺市开发区宋旗镇赵家山村民委员会承包得该村集体土地9.09亩管理耕种；1996年第二轮农村土地承包续签时，以王明某为户主承包了该村大路边等地的田2.19亩，地1.85亩，土地分别坐落于村地名为：大路边、上坟地（田）面积为2.19亩，玉坡、大流地（地）面积为1.85亩，承包人口由原2人变更为1人，承包合同书编号：鉴证编号041302009号；同年以王某某、王某祥、王胜某之母龚啟秀为户主承包了该村蒋家山、破木等地的田3.22亩、地1.83亩，龚啟秀续包的土地分别坐落于村地名为：蒋家山、上坟地、燕子头（田）面积为3.22亩，双龙沟、大流地（地）面积为1.83亩，合计田（5.41亩）、地（3.68亩）现承包人口为5人，承包合同书编号：鉴证编号041302031号；王明某、龚某某承包的上述土地均由家庭成员共同管理耕种。1989年至1998年期间，王某某、王某祥、王胜某兄弟先后按农村风俗办酒结婚安家。原告夏某与王胜某于2001年3月16日补办结婚登记，2006年10月10日生育原告王月某；原告罗某某与王某祥于2001年3月8日补办结婚登记，2007年9月22日生育原告王佳某；王某祥、王胜某的户籍于1991年农转非，原告夏某、王月某、罗某某、王佳某等四人的户口相继落户在祖父王明某户内，属农业人口。2012年8月，原告夏某、王月某从王明某户分出单独立户；2012年10月，原告罗某某、王佳某从王明某户分出单独立户。被告王某某与妻榺笑妹婚后生育子女王江文、王阿文、王文子。原、被告及其被告子女的生活均以王明某及龚啟秀续包的土地为基本生活保障。由于王某某、王某祥、王胜某兄弟相继分别安家立户，为保障其家庭成员的基本生活，1998年4月经村委同意，王明某、龚啟秀将续包的土地分割给王某某、罗某某、夏某三个家庭管理耕种，其中：王某某户分得岩头田一块、长田一块、燕子头地变田一块，罗某某户分得门口秧田一块、大磨石三尖角田一块、燕子头地半块，夏某户分得蒋家山大田、燕子头地半块及小地一块耕种。2004年至2006年期间原告罗某某、夏某公婆王道臣、龚啟秀相继去世后，上述田地一直按前述分配范围由各自管理耕种，而祖父王明某的赡养均由王某某夫妇、王某祥夫妇、王胜某夫妇共同赡养至2012年8月16日王明某去世，在共同安葬王明某后，被告以原告夏某之夫王胜某、原告罗某某之夫王某祥二人的户籍已农转非，无权享有农村土地承包经营权，侵占原告已管理耕种多年的承包土地发生纠纷，经安顺市开发区宋旗镇赵家山村委会调解未果，诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告王某祥之二妹王某芬，生于1972年12月20日，王某芬婚嫁至今户籍仍未从宋旗镇赵家山村委迁出，王明某、龚某某于1998年4月将续包的土地分割时，未堤及王某芬的土地承包经营权。1998年10月，以王某某为户完成粮食定购任务的交纳，后又以王某某的别名王日洪为户名完成了2000年、2001年的粮食定购任务。
原审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人都不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中的原告夏某、罗某某结婚后并将其户口迁入新的居住地赵家山村集体经济组织，在赵家山村进行实际生产、生活，并生育子女王月某、王佳某落户于王明某户藉内，取得了赵家山村集体经济组织成员资格，与赵家山村集体经济组织形成了权利义务关系，根据《国务院关于稳定和完善土地承包制的通和》中“增人不增地，减人不减地”的规定，原告四人享有对王明某、龚某某续包土地的共同承包经营权。原告四人要求其土地承包经营权应按其家庭内部于1998年4月经村委同意由王明某、龚某某将续包土地分割给王某某、罗某某、夏某三个家庭耕种的土地范围享有承包经营权的请求，因其家庭内部即王明某、龚某某将续包土地分割时，未考虑其他家庭成员的权益，故对本案的处理不应以其家庭内部对土地巳作分割为依据而处理，应考虑为按家庭成员共同享有土地承包经营权的原则进行处理。现被告侵占原告的土地承包经营权显属无理，应停止侵权，故原告诉请事实清楚，有理合法，予以支持。被告以上述土地已由其独户承包及原告夏某之夫王胜某、原告罗某某之夫王某祥二人的户籍已农转非，不能享有农村土地承包经营权的辩称，于法无据，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条的规定，判决：一、原告夏某、王月某、罗某某、王佳某与被告王某某共同享有以王明某、龚某某为户主在1996年农村土地第二轮续签时向安顺市开发区宋旗镇赵家山村民委员会承包的集体土地9.09亩的承包经营权。二、被告王某某立即停止对原告夏某、王月某、罗某某、王佳某土地承包经营权的侵权。三、驳回原告夏某、王月某、罗某某、王佳某的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，减半收取75元，邮寄送达费22元，合计人民币97元，由被告王某某负担。
宣判后，王某某不服一审判决，向本院上诉称：1、本案四个被上诉人的诉讼请求是不同的两个诉讼请求，是两个不同的法律关系，本案应分案处理，一审违反了法律程序。2、被上诉人主张的土地的地名与承包证登记的地名不符，一审未查清楚土地的具体情况就判决，事实不清。3、王明某、龚某某是两个不同的承包经营户，承包的土地也是不同的，承包人只能享有一户承包经营权，一审判决被上诉人享有两户的承包经营权错误。被上诉人等是从1991年开始相继落户到王明某户内，是在2012年相继从王明某户分出立户，被上诉人等只能享有王明某这一户承包登记的土地，但一审判决被上诉人等对龚某某户承包的土地也享有承包经营权，违反了土地承包的原则。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
夏某、王月某、罗某某、王佳某二审中未作答辩。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：被上诉人共同的承包经营权被同一侵权人侵害，被侵权的标的相同、被诉主体相同、法律关系相同，一审作为一个案件审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人称本案应分案审理的上诉理由不能成立。一审判决根据《贵州省安顺市土地承包续签合同登记表》确定本案争议的土地地名，查明的事实清楚，上诉人称一审未查清楚土地的具体情况的上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”和第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地承包是以“户”为单位，该户的家庭成员对该户承包的土地享有共同承包经营权，又根据《国务院关于稳定和完善土地承包制的通和》中“增人不增地，减人不减地”的规定，被上诉人夏某、王月某、罗某某、王佳某享有对王明某户承包土地的承包经营权。1998年王明某、龚某某对两户承包的土地在家庭中进行了分配，上诉人王某某户分得了王明某为户主的部分土地耕种管理，四被上诉人也分得了龚某某为户主的部分土地耕种管理，此后，上诉人与被上诉人对各自分得的土地进行管理经营，应视为上诉人与被上诉人对家庭分配行为的认可，故上诉人称被上诉人等只能享有王明某这一户土地的承包经营权，而不应享有龚某某户的土地承包经营权的上诉理由，不能成立。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮素芬
审判员 刘 熹
审判员 宋 颂
二〇一四年十月十六日
书记员 马孝礼