淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4205号
原告：严凡，男，1991年2月10日出生，汉族，居民身份证号码号码32088219910210581X,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孔繁荣，男，淮安市清浦区清安街道办事处推荐社区人员。
被告：陈跃，男，1985年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香、陈健，该公司员工。
原告严凡与被告陈跃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严凡委托诉讼代理人孔繁荣、被告保险公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凡向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费35060.77元（门诊费4453元、两次住院费30607.77元）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费7300元（73天×100元/天）、误工费12360元（120天×103元/天）、伤残赔偿金141754.2元（37173元/年×20年×0.1+24966元/年×28年÷2×0.1+24966元/年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动车修理费1500元、手机损失4799元、鉴定费1595元，合计212718.97元，本案诉讼费亦由被告负担。事实和理由：2016年5月7日9时许，被告陈跃驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿漕舟路由南向北行驶至悠园新村门前，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈跃负事故全部责任。另查，被告陈跃所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告陈跃辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，原告所有损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内赔偿原告相关损失，但要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日9时许，被告陈跃驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿漕舟路由南向北行驶至悠园新村门前，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈跃负事故全部责任。事故发生后，原告被送到淮安市淮安医院住院治疗，于同年5月11日出院，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、下颌部外伤。原告此次住院费为4255.21元。原告于同日转到市一院住院治疗，于同年5月20日出院，出院诊断为：左侧第2－6多发肋骨骨折、两肺挫裂伤、下颌部皮肤裂伤、左侧胸腔积液。原告此次住院费为26352.56元。原告另支付门诊费4422元，被告陈跃支付电动车拖车费80元。
2016年12月28日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告此次交通事故致左侧第2－6肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期按120计算日为宜，护理期按60日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可，营养期按60日计算为宜。原告为此支付鉴定及检查费合计1596元。
另查，苏Ｈ×××××号小型轿车为被告陈跃所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告受伤前一直在市区打工，其与前妻于2012年5月14日生有一女严思琪，原告母亲周井芳于1965年3月9日出生，周井芳夫妇生有一子一女。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊费、住院费票据、费用清单、出院记录、证明、出生医学证明、离婚证、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据及被告陈跃提供的拖车费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告陈跃负该事故全部责任，该车为陈跃所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告陈跃承担全部赔偿责任。
原告受伤前一直在市区打工，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费35029.77元（其中原告支付门诊费4422元、住院费30607.77元），有出院记录、医疗费票据等在卷证实，故本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院酌定住院伙食补助费520元（13天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6570元（73天×90元/天）。
3、误工费12360元（120天×103元/天）、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见，本院予以认定。
4、伤残赔偿金，原告主张其母亲被扶养人生活费及其女儿被扶养人生活费由其一人负担依据不足，本院不予支持，原告主张其女儿扶养年限为13年，故其伤残赔偿金应为90573.9元（37173元/年×20年×0.1+24966元/年×13年÷2×0.1）。
5、交通费300元、电动车修理费1500元及被告陈跃支付的电动车拖车费80元，系此次事故造成的损失，本院予以认定。
6、原告主张手机损失4799元，因其未能提供手机是在此次交通事故中受损的证据，故本院不予支持。
7、鉴定及检查费1596元（其中鉴定检查费应为36元），系原告实际支出的费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计155329.67元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告严凡各项损失合计155329.67元。
二、驳回原告严凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由原告严凡负担1212元，被告陈跃负担3278元（扣除其支付的拖车费80元，陈跃还应负担3198元）。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清江浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 韩善楚
人民陪审员 宋团争
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。