文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29560号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所）。负责人顾传宝。委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人陈思茹，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告魏展敏，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证地址广东省五华县，被告梁振裕，男，汉族，1986年8月25日出生，身份证地址广西北流市，被告梁燕群，女，汉族，1974年2月18日出生，身份证地址广东省梅县，被告曾玲，女，汉族，1989年12月4日出生，身份证地址广东省梅县，被告深圳市日研高化新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区恒生工业园第1栋，组织机构代码786563031。法定代表人魏展敏。以上五被告共同委托代理人曾英汉，男，被告曾英汉，男，汉族，1962年11月24日出生，身份证地址广东省梅县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉、被告曾英汉（并作为其余五被告的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告魏展敏偿还原告借款本金86万元；2、判令被告魏展敏支付逾期利息、复利罚息，直至全部清偿完毕之日止，暂计至2016年12月13日，逾期利息为82,245.64元、复利罚息3,773.07元；3、判令被告魏展敏偿还原告为实现债权而产生的律师费5万元；4、判令被告梁振裕、曾英汉、梁燕群、曾玲、深圳市日研高化新材料科技有限公司（以下简称为“日研公司”）对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、确认原告在借款本息、律师费、诉讼费用等总欠款数额范围内对被告日研公司的抵押财产（韩国希欧泰克涂布机折价或者拍卖变卖所得的价款）享有优先受偿权；6、判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由六被告共同承担。被告辩称，确认欠款金额，要求延长还款期限。本案相关情况2015年4月9日，原告与被告魏展敏（借款人）签订合同编号为（融兴）行2015年（个借）字第0022号的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向借款人提供人民币86万元借款，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日，借款年利率为9.095%，借款人按月付息，到期一次还本；借款人逾期还款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率的150%。对借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同还约定，借款人不依本合同规定还款，贷款人追偿款项的费用（诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等）由借款人负责。同日，原告与被告日研公司签订《抵押合同》，约定日研公司以其所有的1台韩国希欧泰克涂布机为魏展敏借款提供抵押担保，双方认定抵押物价值为5,811,965元,抵押期限为2015年4月9日至2016年4月8日，担保范围为魏展敏基于上述借款合同项下的全部债务以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。双方于2015年4月10日就上述抵押物在深圳市市场监督管理局办理了相应的动产抵押登记，登记编号为0755深圳20150285。原、被告共同确认上述抵押物现在日研公司处正常运行。2015年4月9日，被告梁振裕、曾英汉、梁燕群、曾玲、日研公司均作为保证人分别与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺对借款人魏展敏的上述债务承担连带清偿责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款人根据借款合同应当偿还的贷款本金、利息、复利、罚息等以及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2015年4月13日向被告魏展敏发放贷款86万元。被告魏展敏于2015年4月21日开始支付利息，自2015年5月20日开始逾期支付利息，至2016年3月21日共支付利息51,238.21元，本金从未归还。截至2016年12月13日，魏展敏尚欠原告贷款本金86万元，逾期利息82,245.64元、复利罚息3,773.07元，本息合计946,018.71元。原告于2016年11月30日与广东丰鹏律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所处理本案诉讼事宜，一审代理费为5万元，该所向原告开具了相应的增值税发票。判决结果原告与被告魏展敏签订的《个人经营贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。在双方对延期还款没有达成一致意见的情况下，被告魏展敏应当按时足额还本付息。魏展敏未依约还款，原告有权要求其清偿全部贷款及利息。故原告诉求被告魏展敏偿还贷款本金86万元，逾期利息82,245.64元、复利罚息3,773.07元，本息合计946,018.71元（逾期利息、复利罚息暂计至2016年12月13日，此后逾期利息、复利罚息按合同约定及法律规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张魏展敏支付已实际发生的5万元律师费，符合约定，本院予以支持。关于担保责任问题，根据我国《物权法》第176条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，对于实现债权没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，在抵押物存续的情况下，原告主张保证人梁振裕、曾英汉、梁燕群、曾玲、日研公司对上述债务承担连带清偿责任，同时主张确认其在魏展敏总欠款范围内对涉案抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告魏展敏追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏展敏在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司贷款本金86万元，逾期利息82,245.64元、复利罚息3,773.07元，本息合计946,018.71元（逾期利息、复利罚息暂计至2016年12月13日，此后逾期利息、复利罚息按合同约定及法律规定计至实际清偿之日止）；二、被告魏展敏在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司律师费5万元；三、被告梁振裕、曾英汉、梁燕群、曾玲、深圳市日研高化新材料科技有限公司对被告魏展敏的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告魏展敏追偿；四、原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司有权对被告深圳市日研高化新材料科技有限公司所有的抵押物（1台韩国希欧泰克涂布机）折价或者拍卖、变卖的价款在被告魏展敏不能清偿上述债务时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,760元，保全费5,000元，均由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 陈    惠人民陪审员 龙  少  球二〇一七年三月二十七日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。