wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7493号
原告：罗金红，男，1994年4月2日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：赖健军，广东今晖旺律师事务所律师。
被告：许亚香，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告罗金红与被告许亚香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖健军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失244476.35元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告许亚香辩称，对交警部门的责任认定没有异议，已经向被告垫付了医疗费用约20000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日21时25分许，被告许亚香醉酒后（其血液中检出乙醇成分含量为207.7MG/100ML）驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告罗金红、案外人罗若尘、案外人钟志锋沿顺德区容桂伦桂路由红旗路往南国西路方向行驶至上述路段时，致无号牌正三轮摩托车的车头右侧与反光防撞桶等道路安全设施发生碰撞，造成车辆、道路安全设施损坏及乘车人罗金红受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告许亚香醉酒后驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为是导致事故发生的直接原因，驾驶人及乘坐人未按规定佩戴安全头盔的行为，加重事故损害后果。认定被告许亚香负事故的全部责任，原告罗金红无责任。
原告受伤后被送至广州中医药大学顺德医院住院治疗，第一次住院自2018年1月17日至2018年2月5日，住院19天。第二次住院自2018年3月21日至2018年4月3日，住院13天。两次住院合计32天。中医诊断：外伤、气滞血瘀。西医诊断：1.脑挫伤、双侧额颞及右侧颞枕叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下出血；3.创伤性硬膜下出血、右侧颞硬膜下血肿；4.枕骨骨折、双侧枕骨骨折。出院医嘱：1.不适随诊；2.定期复查；3.术后2周返院拆线；4.加强营养支持；5.术后2个月以上修补颅骨。两次住院及门诊治疗，原告共产生医疗费76687.29元。事故发生后，被告向原告支付医疗费13000元。
经原告委托，广东禅正司法鉴定所于2018年4月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗金红损害的致残程度鉴定为十级。原告为此支付鉴定费1920元。2018年6月28日，本院就罗金红的鉴定时机及伤残程度向广东禅正司法鉴定所发函调查，广东禅正司法鉴定所回复认为被告罗金红鉴定时伤情稳定，已达治疗终结，符合鉴定时机的有关规定，且罗金红的损伤致残程度达十级伤残。
另查明，原告户籍地为广东省××牛镇，为农业家庭户口。原告有一名被扶养人：女儿罗雨菲（被扶养年限18年，扶养份额1/2）。庭审中，原告确认于事发当天与被告一起出去吃饭，双方一起饮酒，之后在搭乘被告车辆时没有佩戴安全头盔。
本起事故造成原告的合理损失为139799.68元（其中第1-10项129799.68元，第11项精神损害抚慰金10000元，详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。但原告在本次交通事故中搭乘被告的车辆没有按照规定佩戴安全头盔，且原告与被告共同饮酒后，在明知被告已经醉酒的情况下，仍自愿搭乘被告驾驶的车辆。因此，原告对其损害的发生存在一定的过错，并最终加重事故损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。”结合交通事故责任认定，本院对赔偿责任比例认定为被告承担80%，原告自行承担20%。其中原告的合理损失第1-10项为129799.68元，故被告应向原告赔偿103839.74元（129799.68元×80%），扣除被告已经支付的13000元，即尚应支付90839.74元（103839.74元-13000元）。加上第11项应支付精神损害抚慰金10000元，即被告应向原告支付总赔偿款100839.74元（90839.74元+10000元）。被告辩称其已向原告垫付费用20000元，但不能举证予以证实，且原告仅确认13000元，本院对其辩解依法不予采纳。原告主张后续治疗费60000元，但仅有医嘱建议，而后续治疗所需的具体费用并没有确定，原告可待实际发生费用后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许亚香向原告罗金红支付赔偿款100839.74元；
二、驳回原告罗金红的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2483.57元（原告已申请缓交），由原告罗金红负担1479.48元，由被告许亚香负担1004.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一八年七月十二日
书记员 梁泽标
书记员 罗文琪
附表：
序号
赔偿项目
|
原告主张（元）
|
本院认定（元）
|
本院认定理由
1
|
医疗费
|
76687.23
|
76687.29
|
依医疗费发票认定，计算被告已经垫付部分。
2
|
住院伙食补助费
|
3200
|
3200
|
以100元/天计算，共计算32天。
3
|
营养费
|
10000
|
1000
|
医嘱证明，结合原告伤情酌定。
4
|
后续治疗费
|
60000
|
0
|
仅有医嘱建议需要后续治疗，但后续治疗的具体费用并没有确定，原告可待实际发生费用后另行主张。
5
|
误工费
|
14271.4
|
3554.67
|
原告无法举证其有工作及固定收入来源，按广东省佛山地区企业职工最低工资标准1720元/月标准，计算62天（住院32天，加医嘱休息一个月）。
6
|
护理费
|
3200
|
2240
|
根据当地护理收费标准，以70元/天计算，共计算32天。
7
|
交通费
|
3000
|
1000
|
酌定。
8
|
住宿费
|
2000
|
0
|
非法定赔偿项目。
9
|
残疾赔偿金
|
40197.72
|
40197.72
|
残疾赔偿金：29024.4元（14512.2元/年×20年×10％），被扶养人生活费：女儿罗雨菲11173.32（12414.8元/年×18年×10％÷2）。
10
|
鉴定费
|
1920
|
1920
|
依发票，是原告为证明损失的必要支出。
11
|
精神损害抚慰金
|
30000
|
10000
|
原告无责任，十级伤残，被告已垫付部分费用
本院认定的损害金额合计：139799.68元
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执788号
申请执行人：陈绍虎,男,1981年5月3日出生,汉族，住贵州省毕节市，
被执行人：吕桥川,男,1987年10月28日出生,汉族，住四川省南充市营山县，
申请执行人陈绍虎与被执行人吕桥川刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1851号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕桥川应赔偿申请执行人58880.58元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院将被执行人列入失信名单，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执788号申请执行人：陈绍虎,男,1981年5月3日出生,汉族，住贵州省毕节市，被执行人：吕桥川,男,1987年10月28日出生,汉族，住四川省南充市营山县，申请执行人陈绍虎与被执行人吕桥川刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1851号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕桥川应赔偿申请执行人58880.58元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院将被执行人列入失信名单，并请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三日书记员  林婉玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1042号
原告：王炜领。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：曹县久昌木业有限公司。
被告：侯海俭。
原告王炜领与被告曹县久昌木业有限公司、侯海俭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋磊到庭参加了诉讼，被告曹县久昌木业有限公司、侯海俭经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令二被告支付货款30633元及逾期付款的利息。
二被告在答辩期内未提出答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2014年10月15日被告曹县久昌木业有限公司收购原告的杨木皮子，其工作人员侯海俭向原告出具30633元的欠据。原告向被告曹县久昌木业有限公司索要货款未果。原告为印证其主张，提供了原告的身份证复印件、2014年10月15日被告侯海俭出具的欠据、曹县人民法院（2015）曹民初字第1842号民事判决书、企业登记信息、原告与被告曹县久昌木业有限公司法定代表人苑保力的通话录音。二被告对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
另查明，2015年6月28日中国人民银行发布的一至三年贷款利率为年利率5.25%。
本院认为，原、被告曹县久昌木业有限公司在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告于2015年7月31日向本院起诉后，被告曹县久昌木业有限公司仍未向原告支付货款，原告要求其支付逾期付款的利息，但未提供索要欠款的证据，被告应从起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.25%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率5.25%×1.3倍=6.825%赔偿原告逾期付款损失。原告请求判令被告支付货款30633元及逾期付款利息（利息自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。侯海俭作为被告的工作人员，向原告出具欠据，是在执行被告的工作任务，属于职务行为，产生的民事责任应由被告曹县久昌木业有限公司承担。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县久昌木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王炜领货款30633元及逾期付款利息（利息自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算）；
二、驳回原告王炜领对被告侯海俭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，申请诉讼保全费220元，二项合计786元，由被告曹县久昌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 清
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1052号
原告：王翠英，女，1956年5月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。
被告：范延亭，男，1950年12月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王秀凤，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告王翠英与被告范延亭、王秀凤身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托诉讼代理人朴志敏，被告范延亭、王秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10389元、住院伙食补助费1300元、护理费3716元、交通费200元，共计15605.58元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月28日，二被告在荣成市斥山街道办事处盛家村南的村路上殴打原告，致原告半月板损伤、软组织挫伤，原告于当日被送至荣成市第二人民医院住院治疗，共住院两次，共计13天，原告支出医疗费10389元。荣成市公安局斥山派出所2017年1月10日对二被告进行了行政处罚，但二被告至今未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判决。
范延亭辩称，我只是打了原告两巴掌，原告的伤是自己摔倒导致的，相应的费用也不应由我赔偿。
王秀凤辩称，我是村里的片长，负责督促住户每月收拾自己门前的卫生，工作过程中与原告产生了矛盾，原告辱骂过被告也讲过被告的坏话，村里多次出面协调，但原告始终没有道歉。2016年11月28日，二被告与骑行三轮车的原告在村路相遇，范延亭要找原告理论，原告看到后急忙从三轮车下车并向后跑，下车过程中原告自己摔倒，范延亭上前打了原告两巴掌，但并没有殴打王翠英，我没有动手打原告。原告请求的各项赔偿是原告自己摔伤导致的，不应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：一、关于事实发生的经过。原告提交两份行政处罚决定书，分别载明二被告殴打原告的违法行为成立，二被告因此分别受到行政处罚，二被告对行政处罚决定书的真实性没有异议，本院予以采信。二被告辩称没有殴打原告，仅范延亭打了原告两巴掌，原告伤情系原告自己摔倒导致。本院依职权调取荣成市斥山派出所的对原、被告及证人的询问笔录，并无相关内容证明二被告所主张的原告自己摔伤的事实，故对二被告于2016年11月28日殴打原告致伤的事实，本院予以认定。二、关于原告的合理损失数额。原告提交荣成市第二人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票，二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。上述证据可以证实原告被打当日即前往荣成市第二人民医院就诊，其伤情经诊断为左膝半月板损伤、右肩袖损伤、双肩双膝软组织挫伤、胸部闭合性损伤、脑外伤反应，并于2016年11月30日至2016年12月5日、2016年12月9日至2016年12月17日住院治疗，累计住院13天，共计支付医疗费用10389元。原告主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告提交的诊断证明被告并无异议，可以证实原告住院期间需1人护理，出院后需休养1个月，结合原告出院记录中1个月内禁止下地活动的医嘱，可以证实出院后一个月也需1人护理。原告之子盛昭东系荣成市斥山街道办事处盛家村居民，属荣成市划定的城控区居民，原告主张护理费按城镇居民人均纯收入计算符合法律规定，其护理费应计算为3716元（31545元÷365日×43日）。结合原告住院时长、路途远近等因素，原告主张交通费200元，符合客观实际，本院予以确认。综上，原告的合理损失包括：医疗费用10389元、住院伙食补助费1300元、护理费3716元、交通费200元，共计15605元。
本院认为，二被告与原告因日常琐事产生矛盾，应按照团结互助、公平合理的精神正确处理，而不应简单诉诸暴力。现二被告殴打原告致其受伤，事实清楚，证据充分，故对原告因此遭受的经济损失，二被告应当承担连带赔偿责任。二被告辩称原告伤情系原告自己摔倒所致，没有证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告范延亭、王秀凤于本判决生效后五日内连带赔偿原告王翠英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费15605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（系减半收取），由被告范延亭、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋春霖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 涛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初780号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖南省新邵县。因本案于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日16时许，被告人陈某搭乘206路公交车至本市海珠区赤岗路口公交车站附近，趁被害人彭某乙不注意之机，用刀片割开彭某乙的左侧裤袋意图盗窃时，被彭某乙发现并抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、侦查报告、检查笔录、陈某的常住人口登记信息、情况说明，案发现场照片、作案工具照片、赃物照片、监控录像截图及光盘，被害人彭某乙的陈述及辨认笔录，广州市公安局提供的穗公释字（2016）00070号释放通知书、广州市第三看守所穗公（三）看释字（2016）60号释放证明书、广州市劳教工作管理局提供的劳动教养人员信息表，被告人陈某的供述等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月二十八日
书记员 许文楚
黄乙夫
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初920号
原告：黄敏，女，汉族，1973年5月10日生，住江西省南昌市安义县。
被告：熊晓燕，女，汉族，1968年5月21日生，住江西省南昌市安义县。
被告：涂益龙，男，汉族，1965年12月10日生，住江西省南昌市安义县。
原告黄敏与被告熊晓燕、涂益龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼。被告熊晓燕、涂益龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款14000元及其利息（利息按年利率24%自2016年12月31日起计算至债务清偿之日止，其中，2016年12月31日至2018年6月22日的利息为4956元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告熊晓燕夫妻二人以资金周转为由，向原告黄敏借款。被告于2014年12月22日出具借条一份，借条上写明“今借到黄敏现金人民币叁万元整，，具借人熊晓燕2014.12.22日”。后期被告归还部分本金，并由被告在借条上删掉“叁万元整”几字，加上了“壹万肆仟”几字，并签字确认。双方同时约定，按年利率24%计付实际借款期间利息。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。鉴于该债务是在被告熊晓燕、涂益龙夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告熊晓燕未作答辩。
被告涂益龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2014年12月22日，被告熊晓燕向原告黄敏借款3万元，并出具借条一份，后陆续还款16000元并对借条进行了相应更改，借条内容为：“借条今借到黄敏现金人民币壹万肆仟（熊晓燕）具借人：熊晓燕2014.12.22日。”后原告多次向被告催讨借款，未果。
上述事实，有原告的居民身份证、被告的户籍信息、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊晓燕向原告黄敏借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告之间未就还款期限进行约定，原告可随时主张还款，现原告要求被告还款，本院予以支持。原、被告未就借款利息进行约定，根据相关法律规定，故对原告要求按年息24%计算自2016年12月31日起计算至债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因涂益龙与被告熊晓燕系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，其应就该笔债务承担连带还款责任，对此，原告未提供证据证明且不符合法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。没被告熊晓燕、涂益龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏借款14000元。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费274元，减半收取计137元。由被告熊晓燕负担。原告黄敏已预交，被告熊晓燕于上述履行期限内一并支付给原告黄敏。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 黄 燕
二〇一八年七月三十日
法官助理 邹智翔
书 记 员 杨婵娟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初920号原告：黄敏，女，汉族，1973年5月10日生，住江西省南昌市安义县。被告：熊晓燕，女，汉族，1968年5月21日生，住江西省南昌市安义县。被告：涂益龙，男，汉族，1965年12月10日生，住江西省南昌市安义县。原告黄敏与被告熊晓燕、涂益龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼。被告熊晓燕、涂益龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款14000元及其利息（利息按年利率24%自2016年12月31日起计算至债务清偿之日止，其中，2016年12月31日至2018年6月22日的利息为4956元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告熊晓燕夫妻二人以资金周转为由，向原告黄敏借款。被告于2014年12月22日出具借条一份，借条上写明“今借到黄敏现金人民币叁万元整，，具借人熊晓燕2014.12.22日”。后期被告归还部分本金，并由被告在借条上删掉“叁万元整”几字，加上了“壹万肆仟”几字，并签字确认。双方同时约定，按年利率24%计付实际借款期间利息。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。鉴于该债务是在被告熊晓燕、涂益龙夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告熊晓燕未作答辩。被告涂益龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2014年12月22日，被告熊晓燕向原告黄敏借款3万元，并出具借条一份，后陆续还款16000元并对借条进行了相应更改，借条内容为：“借条今借到黄敏现金人民币壹万肆仟（熊晓燕）具借人：熊晓燕2014.12.22日。”后原告多次向被告催讨借款，未果。上述事实，有原告的居民身份证、被告的户籍信息、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊晓燕向原告黄敏借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告之间未就还款期限进行约定，原告可随时主张还款，现原告要求被告还款，本院予以支持。原、被告未就借款利息进行约定，根据相关法律规定，故对原告要求按年息24%计算自2016年12月31日起计算至债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因涂益龙与被告熊晓燕系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，其应就该笔债务承担连带还款责任，对此，原告未提供证据证明且不符合法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。没被告熊晓燕、涂益龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏借款14000元。二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费274元，减半收取计137元。由被告熊晓燕负担。原告黄敏已预交，被告熊晓燕于上述履行期限内一并支付给原告黄敏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇一八年七月三十日法官助理  邹智翔书 记 员  杨婵娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初97号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月16日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，住四川省南充市高坪区擦耳镇吕家沟村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年12月13日被该分局监视居住，2016年6月12日被该分局解除监视居，2016年12月13日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日、3月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人樊新屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某和周某（另案处理）系顺庆区人民中路“魔指天堂”的服务员，两人以“魔指天堂”未支付其工资为由，经商议后，于2015年3月22日19时许，用改刀将“魔指天堂”位于印象南充大酒店6楼的库房大门撬开，从库房中盗走中华、天子、玉溪、云烟等香烟40条，后以人民币1万元的价格转卖给一名网上联系的人，所得赃款两人平分。经鉴定，所盗香烟价值人民币12，329元。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。但辩解其是因为“魔指天堂”未发工次和父亲治病需用钱才去盗窃的。
指定辩护人的辩护意见是，被告人盗窃的动机和目的是因为没发工资和其父亲治病，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，其协助挡获另一案的犯罪嫌疑人，是立功，均可以从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某和周某（另案处理）系顺庆区人民中路“魔指天堂”的服务员，两人以“魔指天堂”未支付其工资为由，经商议后，于2015年3月22日19时许，用改刀将“魔指天堂”位于印象南充大酒店6楼的库房大门撬开，从库房中盗走中华、天子、玉溪、云烟等香烟40条，后以人民币1万元的价格转卖给一名网上联系的人，所得赃款两人平分。经鉴定，所盗香烟价值人民币12，329元。
另查明，侦查机关从周某处扣押赃款4，383.5元，已发还给李泉波。被告人陈某于2016年11月3日协助另一盗窃案的被害人陈某1，挡获犯罪嫌疑人严某及其盗窃的财物，后移送公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、证明材料、情况说明、抓获经过、常住人口信息表，证人李某、郑某、刘某、彭某、陈某2、明某、张某、文某、柏某证言，同案人周某供述，价格认定意见书，辨认笔录、同案人周某指认作案现场照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在被告人与周某的共同犯罪中，现有证据证实系二人共同商议、共同实施、共同销赃、分赃，故二人所起作用没有明显的主次之分，不划分主从犯。被告人的盗窃数额超过定罪数额的部分，在量刑时应当增加相应的刑罚量。其协助挡获另案犯罪嫌疑人归案，系立功，可以从轻处罚。其违法所得的财物，应当责令向被害人退赔。对于被告人及辩护人提出“因未发工次和父亲治病需用钱才去盗窃”的辩解和辩护意见，因没有证据证实而不能成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、责令被告人陈某退赔人民币7，945.5元，并于本判决发生法律效力后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭凌云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0072号
原告宫宝池。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告张今朝，成年。
原告宫宝池与被告张今朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告张今朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫宝池诉称，2012年10月18日，被告张今朝向原告借款40000元，约定借款期限一年，每月利息800元，2013年10月18日到期，到期本息一次结清，张今朝为原告出具了借条，中人李忠田也在借条中签名。2013年10月19日，被告张今朝将以前的利息结清，又将借款期限延长了一年。借款到期后，原告和李忠田找被告催要借款，被告下落不明。故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及2013年10月19日以后的利息；承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告张今朝在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告张今朝向原告借款40000元，约定借款期限一年，每月利息800元，2013年10月18日到期，到期本息一次结清，张今朝为原告出具了借条，中人李忠田也在借条中签名。2013年10月19日，借款到期，被告张今朝支付了一年的利息，将本金40000元延续借用一年，并在借条中为原告注明。借款到期后，原告及中人李忠田找被告催要借款，被告下落不明。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的张今朝借条及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张今朝之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张今朝借原告款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约要求被告偿还借款本金40000元及2013年10月19日后的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张今朝偿还原告宫宝池借款本金40000元，利息19200元（自2013年10月19日至2015年10月19日，以后顺延至还清为止），本息共计59200元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年五月十七日
书记员 李 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1101号
原告:王建成，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:博兴县陈户镇东寨村村民委员会，住所地山东省博兴县陈户镇东寨村。
法定代表人：贾志永，主任。
原告王建成与被告博兴县陈户镇东寨村村民委员会（以下简称东寨村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王建成，东寨村委的法定代表人贾志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建成向本院提出诉讼请求：依法判令东寨村委支付餐费4160元。事实和理由：自2006年至2007年3月，东寨村委时任成员先后自王建成处多次招待他人，累计欠款4160元，并向王建成出具欠据2张。经多次催要未果，特提起诉讼，望判若所请。
东寨村委辩称，对欠付货款不知情，现任村委主任于2018年1月16日刚刚上任。
本院经审理认定事实如下：自2006年至2007年3月，东寨村委时任成员多次从王建成开办的饭馆招待他人，累计欠款7460元，并分别于2006年5月16日、2007年3月13日向王建成出具欠据，载明：欠到王建成饭费款肆仟伍佰肆拾肆元伍角整（4544.50）/欠到王建成饭费款贰仟玖佰壹拾伍
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，东寨村委多次自王建成处招待他人，为王建成出具欠据，并归还部分欠款，是对欠付王建成餐费的确认，双方形成餐饮服务合同关系。东寨村委应及时向王建成支付拖欠的餐费，王建成主张东寨村委支付餐费4160元，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，判决如下：
博兴县陈户镇东寨村村民委员会于本判决生效之日起10日内向王建成支付所拖欠的餐费4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由博兴县陈户镇东寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保216号
申请人:梁华，女，1973年8月21日生，汉族，住兰考县。
被申请人：刘少虎，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。
被申请人：马金玲，女，1969年3月15日生，回族，住址同上。系刘少虎之妻。
申请人梁华与被申请人刘少虎、马金玲民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保以后法院判决的顺利执行，申请保全人梁华于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封刘少虎名下的位于兰考县城关镇中山东街南侧的房产一宗。担保人梁成鹏以其所有的位于兰考县城区医院后街8胡同的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁成鹏名下的位于兰考县城区医院后街8胡同的房产（房产证号：兰房字第××号）；
二、查封刘少虎名下的位于兰考县城关镇中山东街南侧的房产一宗（证号为：兰房字第××号）；
以上房产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月二十一日
书记员 毕莉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第306号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人王沛，男。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告柴治江，男。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告柴治江为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一四年八月六日
书记员 李丽艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初18号
原告宫云明。
被告林文兰。
本院在审理原告宫云明诉被告林文兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张虎胜于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫云明撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告宫云明负担。
审判员 郑 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜淋晏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2080号
申请执行人许华，女，1984年11月2日生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被执行人齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。（两被执行人系夫妻关系）
许华与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0826民初2993号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，齐建建、刘晓艳应给付许华货款45000元，并负担案件受理费463元。因齐建建、刘晓艳未履行生效法律文书确定的义务，许华向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，除已被另案查封位于涟水县锦绣前城小区1幢1607室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件7件，标的近20万元。
本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供财产状况通知书等，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人齐建建、刘晓艳纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人许华的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的一套不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2080号申请执行人许华，女，1984年11月2日生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被执行人齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。（两被执行人系夫妻关系）许华与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0826民初2993号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，齐建建、刘晓艳应给付许华货款45000元，并负担案件受理费463元。因齐建建、刘晓艳未履行生效法律文书确定的义务，许华向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，除已被另案查封位于涟水县锦绣前城小区1幢1607室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件7件，标的近20万元。本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供财产状况通知书等，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人齐建建、刘晓艳纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人许华的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的一套不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初147号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人曾某，男，1993年4月23日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被沙县公安局取保候审。2016年5月12日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人曾某与被害人蔡某在沙县三明汽车北站（沙县）候车。期间，被告人曾某趁被害人蔡某上洗手间之际，将被害人蔡某手机微信绑定建设银行卡（卡号为62×××05）内人民币7500元转出至其手机微信钱包内，后于当日提现用于个人开支。2016年3月7日，被告人曾某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曾某亲属代为退赔被害人蔡某人民币8000元，被害人蔡某出具谅解书，对被告人曾某表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某常住人口查询，违法犯罪经历查询情况表，被害人蔡某陈述、辨认笔录及辨认照片，证人陈某证言，沙县公安局受案登记表，到案经过，破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，现场辨认照片，沙县公安局接受物品、文件清单，中国银行存款凭条，永安市公安局接受证据材料清单，微信截图，银行卡交易查询，调取证据通知书，调取证据清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，客户信息资料查询，提取笔录，提现记录截图及谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币7500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的盗窃行为，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人曾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人曾某亲属退还被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4438号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，男，该公司职工。
被告：吴广法，男，1967年1月13日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：满洪玲（系被告吴广法之妻），女，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：吴庆河，男，1975年4月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：吴鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告吴广法、满洪玲、吴庆河、吴鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告吴庆河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴广法、满洪玲、吴鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴广法、满洪玲偿还借款本金100000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告吴庆河、吴鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴广法于2013年7月5日签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定借款金额70000元，期限自2013年7月5日至2016年7月3日，被告吴广法分3次贷款70000元，分别为：1、2015年7月6日贷出30000元，2016年7月3日到期；2、2015年7月8日贷出30000元，2016年7月2日到期；3、2015年7月10日贷出10000元，2016年7月2日到期。吴广法之妻满洪玲签订了共同承担债务承诺书，并由被告吴庆河、吴鹏签订了保证合同，承诺为吴广法的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。
被告吴广法、满洪玲、吴庆河、吴鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告吴广法、吴广河、吴鹏与原告聊城农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告借款授信额度为100000元，借款期限为2013年7月5日至2016年7月3日，被告吴广法分三次贷款70000元，分别为：2015年7月6日贷30000元，2016年7月3日到期；2015年7月8日贷30000元，2016年7月2日到期；2015年7月10日贷10000元，2016年7月2日到期。月利率为7.47708‰。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日吴庆河、吴鹏与原告签订保证合同，自愿为吴广法的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。吴广法之妻满洪玲向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与吴广法共同承担偿还借款。合同签订后，原告将70000元打入吴广法在原告处开设的账户内，合同期满后，被告吴广法未能清偿借款，利息只支付至2016年1月20日，之后再未支付利息，也没有偿还借款本金。原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告吴广法、满洪玲承担偿还借款本金及利息，吴庆河、吴鹏承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人吴庆河、吴鹏承担担保责任后有权向借款人吴广法、满洪玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广法、满洪玲于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元。并支付自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日期间的逾期利息，其中30000元自2016年1月21至2016年7月3日期间的利息按月利率7.47708‰计算，2016年7月4日起至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率11.21562‰计算；其中40000元自2016年1月21至2016年7月2日期间的利息按月利率7.47708‰计算，2016年7月3日起至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率11.21562‰计算。
二、被告吴庆河、吴鹏对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人吴广法、满洪玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴广法、满洪玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年二月十日
书 记 员 王荣华
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终156号
上诉人（原审原告）尹归德，男，1938年3月1日出生，住洞口县。
上诉人（原审原告）尹少华，男，1978年11月17日出生，住洞口县。系上诉人尹归德之子。
委托代理人尹归德，系上诉人尹少华之父。
被上诉人（原审被告）洞口县桐山乡人民政府，住所地洞口县桐山乡马颈村。
法定代表人谭辉辉，该乡乡长。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人张帆，该乡政府工作人员。
被上诉人（原审被告）洞口县人民政府，住所地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人周乐彬，该县县长。
委托代理人肖海平，该县人民政府法制办副主任。
原审第三人尹正平，男，1942年10月7日出生，住洞口县。
委托代理人张兴花，女，1970年8月9日出生，住洞口县，系尹正平儿媳。
上诉人尹归德、尹少华因洞口县桐山乡人民政府、洞口县人民政府土地权属行政处理一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525行初2号行政判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹归德，被上诉人洞口县桐山乡人民政府的委托代理人尹晖、张帆，被上诉人洞口县人民政府的委托代理人肖海平，原审第三人尹正平的委托代理人张兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1981年，尹归德及尹正平所在组对桐子山按国家政策划分到户，1982年洞口县人民政府为尹归德颁发了洞政发（1982）字第××0号山林权证，该证载明尹归德山姜林山顶的下至为“人行路”。为尹正平颁发了洞政发（1982）字第××5号山林权证，该证标明尹正平的山姜林上至为“第三条横路”，两户的山林上下相邻，由于林权证上没有对山场的邻界界址作出统一的文字叙述，并标明相应的起止，2010年开始，尹归德与尹正平就界址的指认出现异议，各自提出了不同的“第三条横路”，由此双�产生矛盾，尹归德多次书面向有关部门提出信访诉求。期间，桐山乡人民政府曾以信访答复意见书的形式支持尹归德所指认的“第三条横路”。2014年6月8日，尹正平向洞口县桐山乡人民政府就双方权属申请裁决，桐山乡人民政府于同年8月29日作出桐政决［2014］1号行政处理决定书。尹归德不服，经复议后提出行政诉讼，洞口县人民法院于2015年2月6日作出（2014）洞行初字第66号行政判决书，以程序违法为由撤销了桐山乡人民政府作出的处理决定，并责令桐山乡人民政府重新作出处理决定。2015年9月24日，洞口县桐山乡人民政府根据上述判决和尹正平的申请，作出桐政决（2015）1号《关于泥湾村船形组尹正平与尹少华、尹归德桐子山林地权属争议的处理决定书》，认定尹正平所指的“第三条横路”，符合作为双方界址的实际情况，应为双方山界。尹归德不服，向洞口县人�政府申请行政复议，洞口县人民政府维持了桐山乡人民政府的处理决定。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，土地或林地使用权发生争议，单位之间的由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的由乡级人民政府处理。因此，桐山乡人民政府对尹归德与尹正平的林地权属争议作出处理是履行其法定职责。
桐山乡人民政府在受理尹正平的申请后，进行了调查取证、现场勘察。根据双方的山林权证、证人证言，针对双方林权证上对界址叙述的文字不一致，进行深入细致的工作，且结合当时尹归德与尹正平的分山人口、权证记载面积等综合判断，作出的处理决定事实清楚，程序合法，也体现了行政裁决的公正性。洞口县人民政府作出的复议决定，事实清楚，履行了复议的法定程序，故对尹归德要求撤销洞口县桐山乡人民政府桐政决（2015）1号处理决定的诉讼请求，不予支持。对尹归德的其他诉讼请求，不是本案的审查范围，可另行主张处理。洞口县人民政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。遂判决驳回尹归德、尹少华要求撤销洞口县桐山乡人民政府作出的桐政决（2015）1号《关于泥湾村船形组尹正平与尹少华、尹归德桐子山林地权属争议的处理决定书》的诉讼请求。
上诉人尹归德、尹少华上诉提出，2012年5月13日乡长亲自下村处理，当众宣布上诉人山界正确，答应三天以内出具行政处理结论，可后来上诉人在林管站看到那份打印好而不敢下发的《处理决定》，乡政府另发一份《调处意见》，肯定了上诉人山界正确。另一方面，却无数次地规劝上诉人让步。2014年8月，乡政府采取丈量山场的方式，于8月29日下发了桐政决［2014］1号行政处理决定书，将上诉人“纠纷山”判给了第三人，通过县政府复议后，上诉人起诉到洞口县人民法院。洞口县人民法院于2015年2月6日判决撤销乡政府的处理决定，责令其重新处理。2015年8月3日，乡政府再次上山丈量，9月24日又发出桐政决（2015）1号处理决定书，还是维持原结论。上诉人再次起诉到洞口县人民法院后，洞口县人民法院于2016年7月8日作出第二次判决，还是支持乡政府的决定结论。请求二审依法改判，撤销洞口县人民法院（2016）湘0525行初2号判决。
被上诉人洞口县桐山乡人民政府答辩提出，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。桐山乡人民政府的行政处理决定认定的事实充分，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人洞口县人民政府答辩提出，洞口县人民政府复议程序合法，应予维持。
原审第三人尹正平答辩提出，上诉人提出的分山协议是假的，没有分山协议，只有1982年的证书。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实一致。有原审经质证确认的证据附卷佐证。
本院认为，被上诉人洞口县桐山乡人民政府接受原审第三人尹正平的申请，对辖区内尹正平与尹归德林地使用权争议进行处理，其行政主体合法；在处理过程中，履行法定程序，遵循了合法、公平、公正的基本原则，作出的桐政决（2015）1号《关于泥湾村船形组尹正平与尹少华、尹归德桐子山林地权属争议的处理决定书》认定事实清楚，被上诉人洞口县人民政府依法定程序进行了复议，并作出洞复决字�2015］第15号行政复议决定，符合法律规定。原审依法定程序审理后，作出驳回尹归德、尹少华要求撤销洞口县桐山乡人民政府作出的桐政决（2015）1号《关于泥湾村船形组尹正平与尹少华、尹归德桐子山林地权属争议的处理决定书》的诉讼请求的判决正确。上诉人尹归德、尹少华上诉提出的事实及依据，因在原审质证过程中未被其他当事人认可而未被确认采信，本院二审过程中，上诉人未提交新的证据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人尹归德、尹少华共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8463号
原告：章红霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：轩辕德祥，男，1960年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：贾英娣，女，1961年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告章红霞与被告轩辕德祥、贾英娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告章红霞及其委托诉讼代理人翁琦炜到庭参加诉讼。被告轩辕德祥、贾英娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章红霞向本院提出诉讼请求：轩辕德祥、贾英娣归还借款41.6万元，并按年利率6%支付该41.6万元自2017年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：章红霞与轩辕德祥、贾英娣系邻居。轩辕德祥、贾英娣从2012年开始向章红霞借款，分三次共计借款60万元，且到期均未归还。2015年，轩辕德祥、贾英娣因无法归还借款，故将其名下的田林十三村XXX号XXX室的房屋以161万元的价格卖给了章红霞。章红霞实际支付140万元房款，差额21万元房款用于抵扣借款本金。2015年2月3日，轩辕德祥、贾英娣与章红霞核算了借款本金及利息后，重新向章红霞出具了借款金额为46.6万元的借条，其中46.6万元包含了剩余借款本金39万元及原借款60万元的借款利息7.6万元，并约定于2016年年底归还。2016年6月，经长桥派出所调解后，轩辕德祥、贾英娣向章红霞归还了借款5万元，其余款项至今仍未归还。据此，章红霞诉至本院请求判如所请。
轩辕德祥、贾英娣均未作答辩。
本院认定事实如下：2015年2月3日，轩辕德祥、贾英娣向章红霞出具《借条》一份，内容为：“今借到章红霞人民币肆拾陆万六千元整(46.6万)。归还日期2016年年底。”
2016年6月5日，上海市公安局徐汇分局长桥派出所出具《上海市公安局治安调解协议书》，内容为：当事人基本情况，甲方轩辕德祥，乙方章红霞。主要事实：2016年6月5日，甲方与乙方在徐汇区汇成一村因存在人民币46.6万元债务产生纠纷，今日甲方向乙方支付人民币伍万元整，剩余债务之后双方互相协商解决。经调解，双方自愿达成如下协议：1、甲方轩辕德祥今日联系其老板向乙方章红霞还款人民币5万元整，若不足5万元的，甲方承诺在2016年6月15日前为甲方向其老板讨还剩余款项。2、双方就此纠纷做一次性解决。
2016年6月6日，贾英娣向章红霞的银行账户转账5万元。
上述事实，除章红霞当庭陈述外，另有章红霞提供的借条、治安调解协议书、银行账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。章红霞持有轩辕德祥、贾英娣签名的借条、治安调解协议书，已可证明双方的借贷法律关系成立。且章红霞提供的银行账户历史明细清单亦可证明轩辕德祥、贾英娣按照调解协议书的约定履行了部分还款义务。鉴于轩辕德祥、贾英娣在借条约定的还款期限到期后未能归还全部借款，章红霞据此要求其归还剩余借款并支付逾期利息，均符合法律规定，本院依法应予支持。轩辕德祥、贾英娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、轩辕德祥、贾英娣于本判决生效之日起十日内返还章红霞借款41.6万元；
二、轩辕德祥、贾英娣于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付章红霞以41.6万元为基数的逾期利息，期限自2017年1月1日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,540元，减半收取计3,770元，由轩辕德祥、贾英娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2171号
申请执行人张德辉。
被执行人朱永芬。
被执行人刘振生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3656号民事判决书，依法向被执行人朱永芬、刘振生发出执行通知书，责令被执行人朱永芬、刘振生履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱永芬名下财产坐落在天津市滨海新区汉沽国兰花苑5号楼1门1101楼房一处。申请执行人向本院申请查封以上房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱永芬名下坐落在天津市滨海新区汉沽国兰花苑5号楼1门1101楼房一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年八月二十一日
书记员 李合权
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3146号
原告苏彦龙，男，1972年3月22日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人焦成栋，延吉市法律援助中心律师。
被告李基华、梁秀峰、马生龙。
本院在审理原告苏彦龙诉被告李基华、梁秀峰、马生龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏彦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏彦龙负担。
审判员 朴昌海
二〇一四年九月十一日
书记员 张绪洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第292号
原告石家庄钢铁有限责任公司，住所地在河北省石家庄市和平东路363号。
法定代表人王立平，该公司总经理。
委托代理人陈青、尹雷，河北典范律师事务所律师。
被告南京智聪金属材料有限公司，组织机构代码66069343-9，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村3-2号A507室。
法定代表人汤燕秋，该公司总经理。
委托代理人陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。
原告石家庄钢铁有限责任公司（以下简称石钢公司）与被告南京智聪金属材料有限公司（以下简称智聪公司）票据纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈猛独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告石钢公司委托代理人陈青、尹雷、被告智聪公司法定代表人汤燕秋及委托代理人陆在和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石钢公司诉称：原告长期与某某汽车实业有限公司供应分公司存在钢材交易，2012年7月27日原告收到该公司交付货款的一张金额为40万元的银行承兑汇票（该银行承兑汇票已背书给原告）。原告按约发货后，发现该汇票丢失，便向该汇票付款行所在地法院申请公示催告，后有持票人在公示催告期间向法院申报权利，法院因此终结公示催告程序。从持票人提交的该银行承兑汇票的原件背书显示，原告将该汇票背书给被告，但事实上原告从未有过向被告购买货物、交付该汇票的交易行为，也未收到被告支付该汇票的对价。被告不法取得该汇票，侵犯了原告财产权益。为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告的银行承兑汇票的票面金额40万元及利息损失（自2012年12月7日起至被告履行完毕止），被告承担原告申请公示催告支付的100元和诉讼费用。
被告智聪公司辩称：被告和原告多次发生业务往来关系，由被告向原告购买钢材，被告通过原告南京办事处的会计李某某和原告产生业务。2012年7月27日原告的会计李某某带着涉案汇票（已背书到原告名下）来到被告处，以原告急需现金为由请求以该汇票换取现金，基于大家相识且业务有往来，为帮助原告，在扣除3%贴现后的第二天被告支付给原告会计李某某388000元。被告收取该汇票后再背书以支付货款名义将该汇票交给了原告会计李某某，之后该汇票发生的情形被告不清楚。本案所涉汇票是原告背书给被告的，被告支付了对价，被告取得汇票合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月7日，华夏银行聊城东昌支行向出票人山东某某（集团）有限责任公司出具了收款人为山东某某商用车有限公司、金额为40万元、到期日为2012年11月7日的银行承兑汇票一张（票号3040005121105258）。2012年6月28日，山东某某商用车有限公司将该汇票背书给镇江市某某内燃机配件有限公司；2012年7月20日，镇江市某某内燃机配件有限公司将该汇票背书给某某汽车实业有限公司供应分公司；后某某汽车实业有限公司供应分公司将该汇票背书交给原告南京办事处会计李某某。
2012年7月30日，原告南京办事处会计李某某以原告急需现金为由，请求被告法定代表人帮忙换取现金388000元（注：差额为贴息），被告予以同意。李某某将已经过原告背书的该汇票交付被告，被告按照要求通过网银于2012年7月31日支付至李某某个人账户388000元。被告收到该汇票后进行了背书，于2012年7月30日又以支付原告货款名义将该汇票交给了原告南京办事处的会计李某某。另在2012年7月30日当天，被告交付该汇票之前另以汇票形式支付原告1418400元。之后该汇票由某某矿业有限公司持有，某某矿业有限公司又将该汇票背书给奇台县某某货物运输中介服务部，奇台县某某货物运输中介服务部向工商银行奇台支行申请办理贴现，2012年8月6日工商银行昌吉回族自治州分行支付了奇台县某某货物运输中介服务部贴现款394147.84元。
2012年10月30日，原告以其工作人员携带该汇票遗失为由，向该汇票出票地的聊城市东昌府区人民法院申请公示催告，聊城市东昌府区人民法院予以受理并公告。2012年11月9日，工商银行昌吉回族自治州分行向聊城市东昌府区人民法院申报权利。2012年11月29日，聊城市东昌府区人民法院裁定终结公示催告程序。
另查明，自2009年起，原告和被告即存在业务往来关系，由被告向原告购买钢材，往来中由原告南京办事处的会计李某某向被告收取货款并向被告出具收据。李某某在向被告出具收据时在收据上签名并加盖原告财务专用章，收款方式为银行承兑汇票。2012年7月30日，原告南京办事处会计李某某收到被告交付的涉案汇票后向被告出具了加盖原告财务专用章的收据，并在涉案汇票复印件上签名予以确认。原告认为涉案汇票上原告的财务章用章和法定代表人个人印鉴系伪造而申请鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的银行承兑汇票复印件、（2012）聊东民催字第63号民事裁定书、原告申请公示催告的案件材料、被告提供的收据、银行承兑汇票复印件、证人证言、网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2012年7月30日，原告的会计李某某持原告已背书的涉案汇票以原告急需现金为由请求被告兑付现金，并要求被告将现金支付至其个人账户，基于李某某系原告会计且代表原告与被告交往多年，被告有理由相信李某某系代表原告履行职务行为，汇票兑付现金是原告真实的意思表示，本院确认李某某的行为构成表见代理，被告取得涉案汇票构成善意取得。原告主张被告没有支付对价而取得涉案汇票，没有事实依据，本院不予采信。如原告的会计在收取被告涉案汇票对价后未将款项交付原告，构成另外法律关系，原告可依法向其主张。
原、被告转让涉案银行承兑汇票的行为，违反法律规定，依法应认定无效。原告应返还被告所支付的对价388000元及约定的贴息12000元计40万元，被告应返还原告涉案汇票金额40万元，二者相互抵消，各自不用返还。现原告以被告无对价取得涉案汇票为由，主张被告支付涉案汇票的票款40万元及利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告申请对涉案汇票上其背书所用的财务专用章和法定代表人个人印鉴章真伪进行鉴定，因该汇票由原告会计李某某持有，李某某于2012年7月30日向被告交付的收据也盖有原告财务专用章，且原告有义务让李某某到庭以查明事实，原告未尽该责任，其鉴定申请理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十九条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国票据法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄钢铁有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7300元减半后收取3650元，由原告石家庄钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一三年六月二十日
见习书记员 曾宇
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初437号
原告：余财妹，女，1966年3月7日出生，汉族，住饶平县。
委托诉讼代理人：余俊杰，男，1963年4月27日出生，住址同上，系原告之丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林泽群，总经理。
委托诉讼代理人：陈绿水，公司职员。
被告：王永居，男，1965年12月10日出生，汉族，住饶平县。
原告余财妹与被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称中华联合财保潮州支公司），被告王永居机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余财妹的委托诉讼代理人余俊杰，被告中华联合财保潮州支公司的委托诉讼代理人陈绿水、被告王永居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余财妹诉称：2016年4月24日，王永居驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从浮山镇往浮滨镇方向行驶，途经钱坪线22KM＋500M处（T型交叉路口），超越前方同向行驶由余俊杰驾驶并搭载原告的二轮摩托车后右拐弯中致二车相碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经交警部门作出责任认定：王永居负全部责任。原告在本事故中造成的经济损失计109701元，请求依法在交强险和商业险限额内判令被告保险公司赔偿。
被告中华联合财保潮州支公司辩称：原告请求部分项目不合理，医疗费应剔除非医保用药，误工费标准有误护理费无相关医嘱，住宿费不认可，交通费无正式发票，残疾赔偿金应以农业户口计算。精神损害抚慰金过高。
被告王永居辩称：我的车辆有投保，应由保险公司赔偿损失。
经审理查明：2016年4月24日，王永居驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从浮山镇往浮滨镇方向行驶，途经钱坪线22KM＋500M处（T型交叉路口），超越前方同向行驶由余俊杰驾驶并搭载原告的二轮摩托车后右拐弯，致二车相刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：王永居负全部责任。原告受伤当天被送饶平县华侨医院住院治疗，于2016年5月18日出院，住院时间共24天，支付医疗费11018元。原告遂于2016年6月20日向本院起诉。诉讼期间，原告向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华生司法鉴定中心对余财妹的伤残等级进行司法鉴定，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心（2016）临鉴字第1170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、“被鉴定人余财妹的伤残程度评定为十级伤残。
另查明：肇事车辆粤Ｄ×××××号小轿车的车辆所有人系王永居，该车于2015年7月11日至2016年7月10日，向被告中华联合财保潮州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2015年7月22日至2016年7月21日向被告中华联合财保潮州支公司投保商业第三者责任险，保险责任限额为50万元及不计免赔率。原告系农业户口。原告余财妹在住院期间，被告王永居垫付原告医疗费1100元。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、病历、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告余财妹因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目13418元（其中1、医疗费11018元；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元））。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目45236元（其中1、残疾赔偿金26720元（按13360.40元／年×20年×十级伤残10%）；2、护理费3360元（住院24天×140元×1人）；3、精神损害抚慰金酌定4000元；4、交通费酌定500元；误工费10656元（28812元／年÷365天×135天）。综上，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目13418元，属于死亡伤残的赔偿限额的赔偿项目为45236元。故由被告中华联合财保潮州支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45236元。对于超过医疗费用赔偿限额3418元（13418元-10000元），以及鉴定费2100元，合计5518元，按照本次事故被告王永居负全部责任按100%计5518元，由被告中华联合财保潮州支公司在商业第三者责任险50万元的限额内赔偿。被告王永居承担商业险赔偿的连带责任，被告王永居先予支付原告1100元可从中抵除。案经调解未果，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余财妹55236元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告余财妹5518元，抵除被告王永居先予支付原告1100元，尚需赔偿4418元。
三、被告王永居承担上述判决第二项连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告余财妹负担588元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担659元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 洁
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第685号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱伟轩，男，1993年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的邱伟轩刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第368号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱伟轩应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱伟轩在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第685号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6947号
原告袁世明，男，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人袁世昌，总经理。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人乔沫，重庆远博律师事务所实习律师。
原告袁世明与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂定勇，被告委托代理人寇运龙、乔沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世明诉称：原告于1993年1月20日进入被告上班，2013年7月12日在上班期间，因工受伤致右手指、右上肢骨折。事故发生后，原告多次向被告提出要求赔偿，但被告拖延至今。2015年7月1日根据政府的要求，被告煤矿被关闭。2015年9月3日原被告就工伤赔偿事宜达成《工伤事故赔偿协议书》，由被告在本协议签订后十个工作日内赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、交通费、停工留薪期工资等共计275400元。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工伤保险待遇275400元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、医疗费等）。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：请法院依法查明事实，进行判决。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年9月3日，原告（乙方）与�告（甲方）签订《工伤事故赔偿协议书》，该协议书主要内容有：乙方于2013年7月12日在甲方单位上班，造成右上肢前臂及手指粉碎性骨折，在长寿区人民医院救治，现经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，根据相关规定，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计60000元，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、伤残就业补助金、护理费、交通费等依法应由甲方支付的全部费用，合计人民币275400元。3、双方约定此款从甲方煤矿破产关闭奖补资金中支付，并于本协议签订后十个工作日内全部付清款项，如甲方不按时支付，按银行同期定期存款利率的2倍支付利息。5、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告工资发放形式为现金支付，不需要签字；被告在2015年4月30日关闭；原告与被告劳动关系终止的时间是在工伤事故赔偿协议书签订时终止；原告与被告法定代表人袁世昌有亲戚关系。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告没有进行工伤认定和劳动能力鉴定，原告没有受伤后就医的资料。庭审中，被告陈述了以下内容：被告没有原告的工伤资料，2005年改制的时候有关原告的所有资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对原告形成任何资料，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
2016年3月21日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《工伤事故赔偿协议书》、不予受理通知书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告主张的工伤保险待遇系依据《工伤事故赔偿协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《工伤事故赔偿协议书》来确认原告的工伤保险待遇数额。因在双方签订《工伤事故赔偿协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则容易损害其他债权人的合法权益。具体到本案中，因原告称其系2013年7月12日受伤，且原告在受伤后一直不进行工伤认定和劳动能力鉴定，但在被告关闭后，原被告即达成了《工伤事故赔偿协议书》，由此可见被告在此时通过签订《工伤事故赔偿协议书》的方式确认原告的债权极易损害到其他债权人的合法权益，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，在无其他证据证明原告应享有的工伤保险待遇的情形下，本院对《工伤事故赔偿协议书》中的事实不予采信。据此，在原告仅有《工伤事故赔偿协议书》的情形下，本院不支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁世明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告袁世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月三十日
书 记 员 艾纯瑶
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1318号
原告：杨倩榕，女，1989年9月28日生，汉族，住江西省定南县。
被告：黄苏珍，女，1989年1月16日生，汉族，住江西省定南县。
原告杨倩榕与被告黄苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩榕到庭参加诉讼，被告黄苏珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩榕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年6月20日起计算至清偿之日止（算至起诉之日止应付利息5200元）；2、本案诉讼费、法律服务费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执，借条约定还款期限为2017年8月20日，逾期未还应当承担违约责任。还款期限届满后，原告多次催取，但被告分文未予归还，为维护原告自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄苏珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告黄苏珍向原告杨倩榕借款20000元，交付现金后，被告黄苏珍在出具的格式借条上予以签名、摁手印，该借条主要载明“借款人黄苏珍于2017年6月20日向出借人杨倩榕借款人民币大写20000.00元，（小写20000.00元）。借款期限2017年6月20日，于2017年8月20日归还全款，如不能按时归还全款，本人黄苏珍付违约金每天五佰元人民币计算……借款人：黄苏珍2017年6月20日”。借款到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2018年7月24日诉至本院处理。
上述事实，有原告杨倩榕的当庭陈述，以及原告杨倩榕提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄苏珍向原告杨倩榕借款20000元，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告黄苏珍应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。原、被告间约定的逾期还款违约金每天500元可视为双方对逾期利息的约定，但逾期利率过高应调整，原告诉请中主动调整以月利率2%计算逾期利息符合国家关于利率的强制规定，但原告诉请自2017年6月20日始计息，应予以纠正，应按借款期满自2017年8月21日起计息。被告黄苏珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄苏珍应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨倩榕借款本金20000元及相应利息（计息本金为20000元、计息月利率为2%、计息时间为2017年8月21日始至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨倩榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告黄苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月九日
书记员 朱思灵
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初541号
原告：大连基圣土石方工程有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬梅，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告大连基圣土石方工程有限公司诉被告刘某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连基圣土石方工程有限公司委托诉讼代理人刘舜、马冬梅，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连基圣土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费206040元；2、判令被告向原告支付逾期利息20569.66元（期限自2015年3月14日至2017年3月5日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以口头形式达成协议，由原告负责为被告新开市场工地进行排渣作业，费用为每车人民币120元。结算方式为排渣作业完成后由被告一次性结清。自2012年2月25日开始作业至2012年5月18日作业完成，原告共计排渣2217车，总计款项为266040元，2012年5月31日被告支付原告人民币50000元，2014年付给原告10000元，尚欠206040元一直未付。2015年3月14日被告为原告出具了由其亲笔签名的欠条一份。对于拖欠的款项原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拖延不付。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，对原告的利益造成了损害，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘某某辩称，我确实欠原告运费206040元，原告陈述的事实无异议，但我暂时没有能力给付，利息我也不能承担。
本院经审理认定事实如下：2012年被告承揽旅顺新开市场工程期间，于当年2月25日至5月18日雇用原告车辆进行排渣作业，原告共计排渣2217车，每车运费为120元，排渣运费合计266040元，同年5月31日被告付款50000元，2014年被告付款10000元，2015年3月14日被告向原告出具欠条，确认欠原告运费206040元。
上述事实有原告提交的被告签名欠条以及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头运输协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为承运人已按约定完成排渣作业，被告作为托运人应当按照约定向原告支付运输费用，故原告要求被告给付运费206040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条是对拖欠原告运费的确认，欠条中未明确约定支付运费的期限，原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，从此日起，被告应当履行付款义务。原告诉请要求被告支付逾期利息20569.66元，是按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年3月14日计算至2017年3月5日，原告主张被告应从欠条出具日即2015年3月14日给付利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条判决如下:
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连基圣土石方工程有限公司运费206040元；
二、驳回原告大连基圣土石方工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元（原告已预交），由原告负担155元，被告负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 远立华
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0704刑更5号
罪犯薛开敏，男，生于1991年3月12日，身份证号码：5101221991********，汉族，中专文化，成都市双流区人，农民，户籍地系成都市双流区永安镇景山村*组，住双流区永安镇南通路***号。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
2017年4月19日，本院作出了（2017）川0704刑初86号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人薛开敏有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金7000元。现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市双流区司法局社区矫正执法大队于2018年5月28日书面建议本院撤销对罪犯薛开敏的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯薛开敏在缓刑考验期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2107年9月29日因未按时报到和参加司法所组织的集体教育学习，给予警告一次；2017年10月24日因擅自离开居住地，给予警告一次；2018年1月17日因吸食毒品冰毒，被公安机关依法拘留十日，2018年2月1日给予警告一次；2018年5月22日因吸食毒品冰毒，被公安机关依法拘留十四日。根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条三款、四款之规定，建议对罪犯薛开敏撤销缓刑。
经审理查明：罪犯薛开敏在2107年9月29日因未按时报到和参加司法所组织的集体教育学习，给予警告一次；2017年10月24日因擅自离开居住地，给予警告一次；2018年1月17日因吸食毒品冰毒，被公安机关行政拘留十日，2018年2月1日给予警告一次；2018年5月22日因吸食毒品冰毒，被公安机关行政拘留十四日。
本院认为，罪犯薛开敏在缓刑考验期内违反社区矫正规定，经成都市双流区司法局社区矫正执法大队三次书面警告后仍拒不改正，并因吸食毒品被处行政拘留，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）、（四）项，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0704刑初86号刑事判决书判决中对罪犯薛开敏宣告缓刑二年的缓刑部分。
二、对罪犯薛开敏收监执行原判有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小丽
二〇一八年六月一日
书记员 梁 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川0704刑更5号罪犯薛开敏，男，生于1991年3月12日，身份证号码：5101221991********，汉族，中专文化，成都市双流区人，农民，户籍地系成都市双流区永安镇景山村*组，住双流区永安镇南通路***号。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。2017年4月19日，本院作出了（2017）川0704刑初86号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人薛开敏有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金7000元。现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市双流区司法局社区矫正执法大队于2018年5月28日书面建议本院撤销对罪犯薛开敏的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯薛开敏在缓刑考验期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2107年9月29日因未按时报到和参加司法所组织的集体教育学习，给予警告一次；2017年10月24日因擅自离开居住地，给予警告一次；2018年1月17日因吸食毒品冰毒，被公安机关依法拘留十日，2018年2月1日给予警告一次；2018年5月22日因吸食毒品冰毒，被公安机关依法拘留十四日。根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条三款、四款之规定，建议对罪犯薛开敏撤销缓刑。经审理查明：罪犯薛开敏在2107年9月29日因未按时报到和参加司法所组织的集体教育学习，给予警告一次；2017年10月24日因擅自离开居住地，给予警告一次；2018年1月17日因吸食毒品冰毒，被公安机关行政拘留十日，2018年2月1日给予警告一次；2018年5月22日因吸食毒品冰毒，被公安机关行政拘留十四日。本院认为，罪犯薛开敏在缓刑考验期内违反社区矫正规定，经成都市双流区司法局社区矫正执法大队三次书面警告后仍拒不改正，并因吸食毒品被处行政拘留，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）、（四）项，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0704刑初86号刑事判决书判决中对罪犯薛开敏宣告缓刑二年的缓刑部分。二、对罪犯薛开敏收监执行原判有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小丽二〇一八年六月一日书记员  梁 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10062号
罪犯贾祥祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）绍中刑初字第85号刑事判决，以罪犯贾祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾祥祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾祥祥准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月六日
￻
书 记 员 戴皖涢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人彭辉，男，1986年1月4日生，汉族，住所地福建省武夷山市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1408号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付91292.68元。本院于2014年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无住房公积金、银行亦无存款。另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下无房产、无住房公积金、银行亦无存款，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1408号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特70号
申请人：浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地杭州市文晖路1088号2幢。
法定代表人:杨林海，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
委托代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。
被申请人：开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道金属再生工业园区。
法定代表人：许秀志，该公司总经理。
申请人浙江省出版印刷物资集团有限公司于2016年11月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人称：申请人与被申请人曾于2013年7月11日、8月2日、11月1日、12月2日签订四份房地产最高额抵押合同，被申请人将其名下位于台州市路桥区峰江街道工业园区房屋【台房权证字第S0003379、Ｓ0××50】、【台房权证字第S00033**】、【台房权证字第S0003388、Ｓ0××89】、【台房权证字第S0003374、Ｓ0××84、S0003387】作为抵押物，为债务人江苏志成再生资源有限公司与申请人之间订立的买卖合同提供最高额抵押担保，抵押最高额金额分别为2800万元、2500万元、2900万元、4300万元，并分别办理了抵押登记手续，申请人依法取得他项权证分别为：台房他证路字第T00217**号、第T0022319号、第T0023575号、第T0023887号。上述抵押担保的范围为申请人与债务人江苏志成再生资源有限公司之间主合同约定的主债权、违约金以及实现债权的费用。申请人与债务人江苏志成再生资源有限公司之间就买卖合同形成的债务，经杭州市中级人民法院审理，于2015年5月21日作出的（2014）浙杭商外初字第43号、第67号民事判决书，判决债务人江苏志成再生资源有限公司支付申请人货款120599440元、违约金3727034.57元、律师费120万元，合计人民币12552647.46元，被申请人对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，债务人以及被申请人均未履行，请求依法裁定拍卖或变卖上述被申请人抵押给申请人的八套房产，申请人对变价所得的价款分别在2800万元、2500万元、2900万元、4300万元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人浙江省出版印刷物资集团有限公司与被申请人开来丰泽实业（浙江）有限公司间订立的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，抵押物业以登记，合同合法有效。债务人江苏志成再生资源有限公司与申请人之间就买卖合同形成的债务，杭州市中级人民法院审理后作出的判决已经发生法律效力，债务人应支付申请人货款120599440元以及违约金3727034.57元、律师费120万元，合计人民币12552647.46元，被申请人承担连带清偿责任。现主债务人以及被申请人均未履行生效判决，且债务总额超过最高额抵押金额，申请人要求被申请人在最高额抵押金额范围内清偿债务以实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人开来丰泽实业（浙江）有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道工业园区的八套房地产【房产证号为台房权证字第××号、Ｓ0××79号，国用土地使用证号为路国用（2012）第00083】、【房产证号为台房权证字第××号；国用土地使用证号为路国用（2012）第00084号】、【房产证号为台房权证字第××号，Ｓ0××89号；国用土地使用证号为路国用（2012）第00085号】、【房产证号为台房权证字第××号、Ｓ0××84号、S0003387号；国用土地使用证号为路国用（2008）第00051号】准予拍卖、变卖等方式依法变价；申请人基于享有的债权价款120599440元、违约金3727034.57元、律师费1200000元以及实现担保物权申请费333400元，对变价后所得款项分别在最高额2800万元、2500万元、2900万元、4300万元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 成
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5198号
原告陈秀澳，男，1998年9月21日出生，汉族，学生，住滕州市。
法定代理人陈荣建，男，1970年6月19日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告陈秀澳之父。
委托诉讼代理人陈庆，男，1997年8月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告陈秀澳之兄。
被告王林，男，1970年4月4日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人王伟，总经理。
委托诉讼代理人朱成军、李广伟，山东信雅律师事务所律师。
原告陈秀澳与被告王林、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀澳的委托诉讼代理人陈庆，被告王林，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人朱成军、李广伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀澳向本院提起诉讼请求，请求依法判令被告王林赔偿原告陈秀澳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失等经济损失款8000元。
事实和理由：2016年7月27日20时30分许，被告王林驾驶鲁DXXX**号小型轿车沿滕州市塔寺路由北向南行驶至金塔北休闲会所路段时，与由东向西驾驶电动车行驶的原告陈秀澳发生道路交通事故，致原告陈秀澳人身损伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王林驾驶机动车辆夜间未降低行驶速度的违法行为，与原告陈秀澳驾驶非机动车辆横过机动车道未下车推行的违法行为，认定被告王林与原告陈秀澳均应承担该次道路交通事故的同等责任。
被告王林辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，事故发生后为原告陈秀澳垫付医疗费2530.85元。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告陈秀澳承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告陈秀澳承担民事赔偿责任。
原告陈秀澳向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告的户籍、居住证明及护理人员的误工收入证明；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据等上列证据予以证实：
原告陈秀澳受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并观察治疗9天，支付医疗费6008.51元（被告王林为原告陈秀澳垫付医疗费2530.85元）。2016年9月5日经山东恒达价格评估咨询有限公司作出评估报告，原告陈秀澳的电动自行车损失价值330元；山东恒达价格评估咨询有限公司作出评估报告，原告陈秀澳的手机损失价值1119元。并支付评估费200元。
原告陈秀澳在医院观察治疗期间由其母亲张某某一人护理，护理人员张某某系个体工商户，从事批发零售业，2015年度山东省批发零售业日平均收入163.40元。
被告王林向法庭出示保险单等证据予以证实，被告王林所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，且原告陈秀澳与被告王林及被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王林与原告陈秀澳均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告陈秀澳人身损伤。被告王林驾驶机动车辆夜间未降低行驶速度的违法行为，与原告陈秀澳驾驶非机动车辆横过机动车道未下车推行的违法行为，认定被告王林与原告陈秀澳均应承担该次道路交通事故的同等责任。依照《山东省人大常委会关于实施中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告王林依法应对原告陈秀澳承担65%的民事赔偿责任。鉴于被告王林所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告陈秀澳承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对原告陈秀澳承担65%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告王林对原告陈秀澳承担65%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告陈秀澳的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费6008.51元；2、护理费1470.60元（原告陈秀澳在医院观察治疗9天，期间由其母亲张某某一人护理，护理人员张某某系个体工商户，从事批发零售业，2015年度山东省批发零售业日平均收入163.40元）；3、住院伙食补助费135元（原告陈秀澳住院9天，按每天15元计算）；4、交通费本院酌情认定200元；5、车辆损失款330元；6、手机损失款1119元；7、评估费200元。
综上，原告陈秀澳因该次道路交通事故造成的经济损失款9463.11元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告陈秀澳承担赔偿款9263.11元（1、医疗费6008.51元；2、护理费1470.60元；3、住院伙食补助费135元；4、交通费200元；5、车辆损失款330元；6、手机损失款1119元）。（二）、原告陈秀澳的其他经济损失款200元（鉴定费200元），由被告王林对原告陈秀澳承担65%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈秀澳经济损失款9263.11元；
二、被告王林赔偿原告陈秀澳经济损失款130元；
三、驳回原告陈秀澳的其他诉讼请求。
上述一至项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王林为原告陈秀澳垫付医疗费2530.85元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雅丽