wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初29号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人董某某，曾用名董某某、董某某、董某某，绰号胖子，男，1960年3月6日出生于河南省偃师市，汉族，文盲，农民，住偃师市。2001年9月24日，因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年3月27日，因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月19日，因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年9月4日，因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月25日刑满释放；2014年1月2日，因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留五日；2016年1月13日，因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留七日；2017年3月15日，因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留五日。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，7月11日被逮捕。
指定辩护人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员周体强、魏凯出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人孙向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日5时20分许，被告人董某某在洛阳火车站广场趁旅客朱亚鸽熟睡，秘密窃取其裤子口袋内的白色VIVO牌手机一部，价值人民币287元。案发后，手机被追回，已发还失主。公诉机关提出被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因盗窃，三次被劳动教养、一次被判处刑罚、三次被行政拘留，酌情从重处罚。提请本院以盗窃罪追究被告人董某某的刑事责任，建议对其处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。辩护人提出被告人董某某主观恶性较轻、社会危害性不大，作案时的精神状态系轻度精神发育迟滞，归案后认罪态度好，赃物已被追回，未给失主造成实际损失，建议对其从轻处罚，在六个月以下量刑。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年6月29日5时20分许，被告人董某某在洛阳火车站广场钟楼下台阶处，趁旅客朱亚鸽熟睡之机，秘密窃取朱亚鸽装在裤子右侧口袋内的白色VIVO牌Y31A型手机一部，经鉴定价值人民币287元。案发后，手机被追回，已发还失主。
另查明，被告人董某某作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．失主朱亚鸽报案材料及陈述，证实2017年6月29日凌晨，其在洛阳火车站广场钟楼下台阶处睡觉，醒来后发现装在裤子右侧口袋内的手机不见了，遂向洛阳站派出所报案。手机是白色VIVO牌的，屏幕有裂纹。
2．立案决定书、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案经过，证实2017年6月29日6时许，失主朱亚鸽发现手机不见后到洛阳站派出所报案，该所民警通过查看监控录像确定犯罪嫌疑人体貌特征，于当日将董某某抓获。
3．证人刘某的证言及辨认笔录，证实2017年6月29日约6时，董某某到其工作的豫龙旅社收垃圾时以40元的价格卖给其一部白色VIVO牌手机，手机屏幕上有个裂痕。
4．监控视频来源说明、监控视频录像及截图，证实案发现场的环境以及被告人董某某实施盗窃的经过。
5．扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、收条，证实公安机关从被告人董某某处扣押40元人民币，接受刘某提交的白色VIVO牌Y31A型手机一部，后将该手机发还失主朱亚鸽，将40元人民币发还刘某。
6．赃物手机照片，经当庭出示，被告人董某某确认照片所示是其在2017年6月29日盗窃，并卖给刘某的手机。
7．价格鉴定结论，证实被盗的白色VIVO牌手机价值人民币287元。
8．户籍证明、劳动教养决定书、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、洛阳铁路公安处刑警三大队出具的工作情况说明，证实被告人董某某的自然情况及其曾因盗窃三次被劳动教养、一次被判处刑罚、三次被行政处罚的情况。
另有经本院依法委托，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经法庭质证，证实被告人董某某作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币287元，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；前科劣迹多，主观恶性大，可酌情从重处罚；作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，所盗赃物已经追回，未给失主造成实际损失，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 虎
审判员 冯 兵
审判员 王留成
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘秋秋
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初322号
原告张能。
委托代理人李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐文军。
原告张能诉被告徐文军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张能及其委托代理人李律到庭参加诉讼，被告徐文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张能诉称，2014年9月24日，被告以清偿借款、修车、支付挖机货款等为由，向原告借款77200元，双方口头约定借款期限为三个月。借款同日，被告出具了一张借条给原告。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次向被告索要借款无果。故起诉要求被告偿还原告借款77200元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年9月24日及此前，被告以“清偿借款、修车、支付挖机货款”等理由，多次向原告借款。2014年9月24日，被告出具了一张金额为77200元的借条给原告。后原告多次找被告索要借款无果，遂起诉来院要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，本院对被告徐文军进行询问时制作了询问笔录一份，被告徐文军在回答本院询问时陈述：“2014年，我与原告合伙购买货车一辆，购价180000元，当时我经济困难，就由原告为我垫付购车款77200元，我还于2014年7月10日出具了一张借条给原告，后原告将合伙货车出售，售价大约180000元。同年，我又购买皮卡车一辆，该车被原告借用至今未还。现在我要求原告归还我的皮卡车并赔付我折旧费后，我才同意还原告的借款，或者用皮卡车折抵本案借款。”
以上法律事实，在原告陈述及原告提交证据借条原件一张及本院对被告徐文军的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求被告偿还借款77200元的诉讼请求是否应获支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告出具给原告的借条虽未载明还款时间，原告虽未举证证明双方口头约定还款期为三个月的事实，但原告可催告被告在合理期限内返还借款，因原告向被告索要借款时，被告未能还款，应视为已给予被告合理的准备期限，同时，被告拒不还款的行为已构成违约，被告应承担向原告履行返还借款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告在回答本院询问时陈述：“2014年，我与原告合伙购买货车一辆，购价180000元，当时我经济困难，就由原告为我垫付购车款77200元，我还于2014年7月10日出具了一张借条给原告，后原告将合伙货车出售，售价大约180000元。同年，我又购买皮卡车一辆，该车被原告借用至今未还。现在我要求原告归还我的皮卡车并赔付我折旧费后，我才同意还原告的借款，或者用皮卡车折抵本案借款。”因本案审理的是民间借贷纠纷，被告主张的合伙关系及皮卡车借用关系另一法律关系，应由被告另案主张权利，本案中不作审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐文军于本判决生效之日起十日内返还原告张能借款77200元。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告徐文军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3884号
原告：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1楼02号。
法定代表人：陈世清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾玥轩，贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司员工。
被告：曹芸。
原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司（以下简称：鑫雨九公司）与被告曹芸追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雨九公司的委托诉讼代理人顾玥轩到庭参加诉讼，被告曹芸经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫雨九公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告追偿权债务48824.21元；2、判令被告一次性支付原告违约金9764.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月2日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告以融资租赁方式向易鑫公司承租雪佛兰汽车一辆，融资总额55299元，融资期限36期，每月租金2093.91元。2016年11月2日，易鑫公司以占有改定的方式向被告履行了汽车交付义务。2016年11月2日，被告委托原告为该次汽车融资租赁产生的债务提供无限连带责任保证，双方就此签订《委托保证协议》，对各自的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事宜进行了约定。后因被告违反租赁合同的约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知原告承担保证责任。2017年7月27日，原告委托其财务人员梁蓉，通过其个人招商银行的账户向易鑫公司支付剩余租金、滞纳金、利息等费用共计48824.21元。
被告曹芸未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告鑫雨九公司、陈世清（保证人）与案外人易鑫公司（债权人）签订《连带责任保证合同》，约定：保证人向债权人提供保证担保，担保的主合同为2016年7月14日至2017年7月13日由鑫雨九公司提交融资租赁申请的债务人与债权人所签订的融资租赁合同，保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证等。2016年11月2日，原告（乙方）与被告曹芸（甲方）签订《委托保证协议》，约定：因甲方向易鑫公司申请办理“汽车融资租赁”业务，甲方委托乙方对该汽车融资租赁债务提供保证；拟定保证金额为55299元，实际保证金额以甲方与主合同债权人签订的《汽车融资租赁合同》及其他相关补充协议约定为准；保证方式为连带责任保证；甲方不按主合同及相关协议约定向主合同债权人履行相关义务的，应支付乙方违约金，违约金的支付标准为实际保证金额的百分之二十等。同日，被告曹芸（乙方）与易鑫公司（甲方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定乙方以自有的雪佛兰汽车向甲方融资55299元；融资后甲方将车辆租赁给乙方使用，期限36个月；乙方向甲方支付车辆租金，首付租金13000元，每期付租金2093.91元等。2017年7月27日，原告向易鑫公司支付48824.21元，代被告向易鑫公司结清被告在融资租赁合同下所有剩余本金和租金欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《委托保证协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告鑫雨
九公司按照上述协议约定，向易鑫公司承担保证责任，代被告曹芸向易鑫公司支付了48824.21元，被告曹芸应向原告归还上述款项并承担违约责任。原告请求被告支付其代偿的48824.21元和违约金9764.8元，本院予以支持。被告曹芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹芸于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司代偿款48824.21元和违约金9764.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告曹芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏依然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3150号
原告蒋某某，
被告四川泰华公路建设有限公司（以下简称泰华公路公司）。
被告陈某某
原告蒋某某与被告泰华公路公司、被告陈某某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告泰华公路公司的法定代表人陈某某、被告陈某某到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2009年2月，原告蒋某某与被告陈某某相识。被告陈某某称被告泰华公路公司以BOT方式取得四川宜宾至高县庆符公路的业主资格，被告泰华公路公司有对部分工程自主定标的权利，并承诺原告在与被告泰华公路公司签订招标前定标协议并交纳保证金后可得到一个标段的施工任务。2009年3月1日，原告与被告签订招标前定标协议。次日，原告给被告泰华公路公司先期付款40万元，后发现被告泰华公路公司营业执照等公司资质存在问题，另外根据协议被告应对原告交纳的保证金开具银行承兑汇票，但被告泰华公路公司并不具备给原告开银行承兑汇票的资格。2009年3月3日双方又签订补充协议，约定先由被告泰华公路公司完善资质并在其资金到账后原告继续履行合同义务，否则，无条件退还保证金。2011年10月7日，2014年1月24日，被告陈某某两次在40万元收据上签字对其收款事实予以确认，而且担保称：“如果公司不还此款，我个人担保偿还此款”。但至今被告都未还钱。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告泰华公路公司返还原告的履约保证金40万元及支付原告2009年6月至2014年6月的利息12.8万元，共计52.8万元；二、被告陈某某承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告泰华公路公司、被告陈某某辩称，原告诉称不是事实，被告泰华公路公司的营业执照没有问题，真实情况是原告没有施工企业执照、资质，不具备开具银行商业承兑汇票的条件。原告称被告不退40万元也不是事实，在2009年3月3日，被告提出解除协议，是原告不同意。在3月20日左右被告再次通知原告办理解除协议退还40万，原告说他不在成都，造成被告融资失败。现在四川高县违法单方终止宜庆公路投资合同，被告泰华公路公司向高县交纳的100万元保证金至今也未退还。被告现同意退还原告保证金本金40万元，不同意支付利息，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2009年3月1日，被告泰华公路公司作为甲方与原告蒋某某作为乙方签订《宜宾至庆符高等级公路招标前定标协议》，约定甲方保证壹个标段的公路建设给乙方中标并承包施工，工程造价约两个亿；工程名称是四川宜宾市至高县庆符一级公路；工程地点在宜宾至高县；工程范围是壹个标段施工图及所属范围；工程建设工期两年；质量标准为合格；开工时间在2009年6月。协议中还约定了中标、工程造价计算方法、违约责任、保密事项、协议生效条件等。其中第八条约定：“1、为保证甲乙双方合作顺利，双方协商由乙方自行将人民币壹佰伍拾万元整作为工程项目保证金，打入乙方兴业银行成都分行（成都市提督街101号），甲方项目部专门设立的宜宾至庆符公路项目部账户（账号为：），甲方为保证乙方该笔定金安全，同时甲方向乙方提供为期两个月的同等数额的银行承兑汇票；2、在工程发包时，甲方对乙方采用邀请标方式进行……。”2009年3月2日，原告通过工商银行向被告泰华公路公司汇款40万元，同日，被告泰华公路公司出具《收据》一份。2009年3月3日，被告泰华公路公司与原告蒋某某签订《补充协议》，其中约定：“因按双方2009年3月1日所签协议，2009年3月2日给甲方打款肆拾万元后，3月3日到银行再次打款时发现甲方法律文件前后矛盾，无法继续执行所签协议。对原协议作如下补充：1、请甲方在营业执照办理完善后，甲方资金到账后乙方再履行所签协议的义务；2、如果50天（2009年3月5日起）内甲方没有完成营业执照的办理并且甲方资金没有到账，甲方无条件保证经银行兑付给乙方已交的40万元履约保证金。”此后双方再未履行协议，被告也未返还保证金。2014年1月24日，被告陈某某出具一份《担保书》，其中载明：“四川泰华公路建设有限公司2009年3月2日所收蒋某某履约保证金40万元的收据继续有效，如公司不还此款，由我个人担保偿还此收款。”
因该债务至今还未清偿，原告遂诉至本院。
以上事实有《宜宾至庆符高等级公路招标前定标协议》、中国工商银行个人业务凭证、《收据》、《补充协议》、《担保书》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告泰华公路公司与原告蒋某某签订《宜宾至庆符高等级公路招标前定标协议》违反《招标法》和《建筑法》强制性规定，将合同标的达两个亿的公路建设工程在公开招标之前指定给不具建筑施工资质的原告蒋某某，该协议依法应当认定为无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
本案中，被告泰华公路公司依据无效协议约定取得的履约保证金40万元，依法应当返还。该笔资金从2009年3月2日被占用至今所产生的利息损失，本院酌情确定由被告泰华公路公司按银行同期贷款利率的50%计付，因本院认为该无效合同的签订双方均具有过错，且过错程度基本相当。
被告陈某某自愿对被告泰华公路公司的该债务承担保证责任，且未明确为一般保证还是连带责任保证，依法应当认定为连带责任保证。
原告蒋某某除要求被告承担全部利息外的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川泰华公路建设有限公司向原告蒋某某返还履约保证金40万元，并以前述金额为基数，按银行同期贷款利率的50%从2009年3月3日起计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告陈某某对被告四川泰华公路建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告四川泰华公路建设有限公司、被告陈某某共同负担2270元，原告蒋某某负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一四年九月二日
书记员 郭红丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2117号
原告纪永彦，男，现住巴彦县。
被告张丽玲，女，住巴彦县。
原告纪永彦与被告张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告纪永彦于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪永彦撤回起诉。
案件受理费减半收取3755.00元，保全费2590.00元，原告纪永彦自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一六年十一月八日
书记员 胡志国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6011号
原告：宋殿武，男，汉族，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：张力云，女，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：王文兴，男，住沈阳市于洪区。
原告宋殿武与被告王文兴民间借贷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宋殿武于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋殿武撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋殿武负担。
审 判 长 李 旭 莹
人民陪审员 �陈桂敏
人民陪审员 刘 淑 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 宇 婷
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审185号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人赵志尚，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月12日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年9月占用东江街道崖头村村集体土地建彩钢瓦大棚，占地面积798平方米，所占地为园地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的798平方米集体土地，没收你在非法占用的符合土地利用总体规划的798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万玖仟玖佰伍拾圆整（￥19950.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月12日依法将龙国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年9月2日将龙国土资催告字[2016]128号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人已经缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年3月12日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，被执行人已经缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人赵志尚在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的798平方米集体土地，没收你在非法占用的符合土地利用总体规划的798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2919号
原告：新疆金建设劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：丁建新，新疆金建设劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：李桂桂，男，1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：陈坦，湖北新南洋建设工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婵婵，新疆疆诚律师事务所律师。
原告新疆金建设劳务有限公司（以下简称：金建设公司）与被告李桂桂、湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称：新南洋公司）劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建设公司的委托诉讼代理人王广宝，被告李桂桂及其委托诉讼代理人王彪、被告新南洋公司的委托诉讼代理人罗艺允、刘婵婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建设公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告李桂桂并非原告单位员工，其工资、社会保险费均不是由原告单位发放及缴纳。在仲裁委开庭时，因原告未出庭，仲裁认定被告与原告存在劳动关系事实不清，证据不足。故对仲裁裁决有异议，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李桂桂辩称，被告自2016年4月28日起，在被告新南洋公司承包的，由原告金建设公司分包的乌鲁木齐市高新区（新市区）集资建房E标段7号楼从事木工工作。2016年7月3日10：30分许，李桂桂在该工程作业时，因架子板断裂致使李桂桂从4米高的架子上坠落受伤。从被告新南洋公司提交的承包合同、盖有原告公司公章的花名册等证据，可以看出，李桂桂属于原告的员工，并且受原告的管理。李桂桂受伤后，原告垫付了部分医疗费。因此，双方存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告新南洋公司辩称，我公司与李桂桂之间不存在劳动关系。我公司将乌鲁木齐市高新区（新市区）集资建房E标段的劳务工程分包给原告金建设公司。由于该项目系政府集资建房，要求由总承包方为现场施工人员购买人身意外伤害保险，但并不意味着双方存在劳动关系，请依法判决。
经本院审理查明，2015年6月28日，原告金建设公司与被告新南洋公司签订《高新区（新市区）集资建房项目E标段工程劳务承包合同》，由原告金建设公司负责该项目劳务工程。2016年7月3日，被告李桂桂在该工地作业时，从高处坠落受伤。李桂桂住院治疗期间，原告垫付了部分医疗费用。
庭审中，被告新南洋公司提供了盖有原告金建设公司公章的“木工劳务人员花名册”中有被告“李桂桂”的姓名及身份证号。
另查明，国家企业信用信息公示报告显示，原告金建设公司的经营范围：建筑工程劳务分包；国内劳务派遣。
后原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告李桂桂向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2017年3月25日作出乌高（新）劳仲[2016]第1050号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告李桂桂）与第一被申请人（被告新南洋公司）之间不存在劳动关系、与第二被申请人（原告金建设公司）之间存在劳动关系。原告金建设公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有高新区（新市区）集资建房项目E标段工程劳务承包合同、诊断证明、国家企业信用信息公示报告、木工劳务人员花名册、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称双方不存在劳动关系，但未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，国家企业信用信息公示报告显示，原告金建设公司的经营范围：建筑工程劳务分包；国内劳务派遣。故原告具有合法的用人资质。李桂桂在从事原告承包的高新区（新市区）集资建房项目E标段劳务工程时不慎摔伤，被告提供的盖有原告金建设公司公章的“木工劳务人员花名册”中有被告“李桂桂”的姓名及身份证号。李桂桂从事的工作属于原告金建设公司的主要业务组成部分，被告李桂桂与原告形成的用工关系符合劳动关系的成立要件，因此，2016年7月3日被告李桂桂与原告金建设公司之间应当存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆金建设劳务有限公司的诉讼请求；
二、2016年7月3日原告新疆金建设劳务有限公司于与被告李桂桂之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆金建设劳务有限公司负担，退还原告新疆金建设劳务有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年七月五日
书记员 周 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3991号
原告：李松山，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王高飞，河南创力律师事务所律师。
被告：宋财顺，男，1979年4月11日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
被告：王军红，女，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
被告：徐建，男，1977年2月24日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。
原告李松山与被告宋财顺、王军红、徐建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松山及其委托诉讼代理人王高飞到庭参加诉讼，被告宋财顺、王军红、徐建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
李松山向本院提出诉讼请求：1.被告宋财顺、王军红向原告偿还欠款218400元，并向原告支付利息53489.2元（按照中国人民银行贷款利率，自2012年6月11日暂计算至2016年7月5日，剩余利息计算至实际还清全部欠款之日）；2.被告徐建对被告宋财顺、王军红所负上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案所产生的各项诉讼费用。事实与理由：被告宋财顺自2012年起多次从原告处购买方木、模板材料。2012年5月22日，宋财顺向原告出具《欠条》一张，确认欠原告218400元，并保证于2012年6月10日之前全部付清。在出具该《欠条》时，被告王军红与宋财顺系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务。上述欠款到期后，被告宋财顺、王军红一直拒绝履行还款义务，被告徐建作为保证人亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
宋财顺、王军红、徐建缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据为原件的部分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年2月至4月，李松山向宋财顺供应方木、模板等建筑用材料，宋财顺向李松山支付了部分货款。2012年5月22日，宋财顺向李松山出具《欠条》一张，内容为“今压缩车间工地欠李松山方木模板材料款，共计人民币大写贰拾壹万捌仟肆佰元整（小写￥218400元整），保证于2012年6月10日前付清此款。欠款人：宋财顺”。后因李松山多次向宋财顺催要所欠货款未果，徐建于2014年5月10日出具《证明》一份，内容为“今有宋财顺欠李松山建筑方木、模板材料款共计下欠总款贰拾壹万捌仟肆佰元整（￥218400元），由我徐建担保让李松山送的货物，此款有我协助李松山向欠款人宋财顺索要，2012、2013年曾多次联系宋财顺未果，去其老家安阳县吕村镇东吕村寻找，见其父母及其姐姐、姐夫及邻居窦金鹏，仍无宋财顺消息，特此证明。徐建”。2016年7月5日，徐建出具《情况说明》一份，内容为“经本人自愿担保，李松山自2012年起多次向宋财顺销售方木和模板材料，宋财顺共欠218400元。李松山和我多次找到宋财顺和妻子王军红，要求其偿还欠款，但其二人一直没有偿还。现我自愿承担担保责任，直至宋财顺和王军红将该笔欠款还清为止。担保人：徐建”。
本院认为，原告向被告宋财顺供应货物，被告宋财顺向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立。原告已经履行了向被告宋财顺交付货物的义务，被告宋财顺应履行支付货款的义务。根据被告宋财顺出具的《欠条》显示，被告宋财顺尚欠原告货款218400元未支付，故原告要求被告宋财顺支付上述货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋财顺未按照《欠条》约定的时间支付原告货款，给原告造成损失，故原告要求被告宋财顺支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告徐建出具的《情况说明》显示，其自愿为被告宋财顺上述所欠债务承担担保责任，因对保证责任方式没有明确约定，故被告徐建应承担连带责任保证。故原告要求被告徐建履行担保责任，本院予以支持。原告称被告宋财顺与被告王军红系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，但未提交证据证明，故原告要求被告王军红承担还款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋财顺于本判决生效之日起十日内支付原告李松山货款218400元及逾期付款的利息损失（以218400元为基数，自2012年6月11日至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告徐建对被告宋财顺的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，公告费560元，由被告宋财顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹建玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑281民初580号
原告卢海，住讷河市。
委托代理人郭显阳，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被告田永德，汉族，住讷河市。
原告卢海与被告田永德健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海及其委托代理人郭显阳，被告田永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海诉称，2015年8月26日13时，被告驾驶机动车沿老莱晨光村公路由北向南行驶，行驶到原告家西侧与前方同向行驶的原告相撞，原告入院治疗，诊断为闭合性脑损伤，住院18天，交警部门出具了责任证明，原告多次找被告协商，被告不履行赔偿义务。
被告卢海未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意赔偿。
原告卢海为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、诊断书、住院票据、购药凭证、住院病案各一份，证明受伤事实。被告没有向法庭提供证据。
证据二、出示交警队道路交通事故证明。
证据三、证人王某某的证言。主要内容为：证人目某某的经过，原告骑自行车与被告所起电动车同向行驶，在原告转弯时，被告将原告撞倒，后下车对原告进行救治。
庭审中法庭出示了讷河市公安局交通警察大队询问焦云成、卢海、田永德的笔录。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
对原告出示的证据一，系证明原告所受损害的事实和就医费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告出示的证据二、三，被告田永德均表予以认可，证据二系交警部门出具、证据三与法庭调取证据相互印证，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2015年8月26日13时，被告驾驶机动车沿老莱晨光村公路由北向南行驶，行驶到原告家西侧与前方道中间同向行驶的原告相撞，原告入院治疗18天，共花费医疗费用14744.48元。被告田永德支付其中的3，000元医药费，原告杨心南的合理费用为：医疗费11，744.48元、住院伙食补助费900.00元（18天×50元／天），合计12644.48元。
本院认为，原告卢海南与被告田永德因交通事故赔偿问题发生纠纷，被告田永德将原告卢海撞伤，原告卢海请求被告张洪立赔偿医疗费用和住院伙食补助费应予支持，原告请求的护理费没有司法鉴定，无法律依据，交通费没有票据，本院均不予支持。原告没有严格在道路右侧通行，也是双方发生交通事故的部分原因，原告卢海对自身损害的发生也存在过错，亦承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告田永德赔偿原告卢海医疗费等损失10，115.60元（12，644.48元×80%），于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，减半收取68.75元。原告卢海负担13.75元，被告田永德负担55.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑2**民初580号原告卢海，住讷河市。委托代理人郭显阳，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告田永德，汉族，住讷河市。原告卢海与被告田永德健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海及其委托代理人郭显阳，被告田永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海诉称，2015年8月26日13时，被告驾驶机动车沿老莱晨光村公路由北向南行驶，行驶到原告家西侧与前方同向行驶的原告相撞，原告入院治疗，诊断为闭合性脑损伤，住院18天，交警部门出具了责任证明，原告多次找被告协商，被告不履行赔偿义务。被告卢海未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意赔偿。原告卢海为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、诊断书、住院票据、购药凭证、住院病案各一份，证明受伤事实。被告没有向法庭提供证据。证据二、出示交警队道路交通事故证明。证据三、证人王某某的证言。主要内容为：证人目某某的经过，原告骑自行车与被告所起电动车同向行驶，在原告转弯时，被告将原告撞倒，后下车对原告进行救治。庭审中法庭出示了讷河市公安局交通警察大队询问焦云成、卢海、田永德的笔录。庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：对原告出示的证据一，系证明原告所受损害的事实和就医费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告出示的证据二、三，被告田永德均表予以认可，证据二系交警部门出具、证据三与法庭调取证据相互印证，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2015年8月26日13时，被告驾驶机动车沿老莱晨光村公路由北向南行驶，行驶到原告家西侧与前方道中间同向行驶的原告相撞，原告入院治疗18天，共花费医疗费用14744.48元。被告田永德支付其中的3,000元医药费，原告杨心南的合理费用为：医疗费11,744.48元、住院伙食补助费900.00元（18天×50元/天），合计12644.48元。本院认为，原告卢海南与被告田永德因交通事故赔偿问题发生纠纷，被告田永德将原告卢海撞伤，原告卢海请求被告张洪立赔偿医疗费用和住院伙食补助费应予支持，原告请求的护理费没有司法鉴定，无法律依据，交通费没有票据，本院均不予支持。原告没有严格在道路右侧通行，也是双方发生交通事故的部分原因，原告卢海对自身损害的发生也存在过错，亦承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告田永德赔偿原告卢海医疗费等损失10,115.60元（12,644.48元×80%），于判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取68.75元。原告卢海负担13.75元，被告田永德负担55.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  梁明山二〇一六年二月十五日书 记 员  谷艳波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保182号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区2C1地块。
负责人：朱红芳，该支行行长。
委托代理人：雷国银，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：杨月月，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静。
被申请人：魏胜，男，汉族，1977年1月12日出生，住武汉市青山区。
被申请人：徐孝武，男，汉族，1964年5月25日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：徐淑萍，女，汉族，1968年11月26日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：徐嫚，女，汉族，1990年11月26日出生，住武汉市洪山区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行因与被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、魏胜、徐孝武、徐淑萍、徐嫚金融借款合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币99,234,345.41元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、魏胜、徐孝武、徐淑萍、徐嫚的银行存款人民币99,234,345.41元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一六年十月十二日
书记员（兼） 何娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1273号
罪犯李德荣，男，汉族，1956年7月13日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月22日作出（2011）水刑初字第2号刑事判决，认定被告人李德荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元（已执行）。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2019年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月5日提出对罪犯李德荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯李德荣在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯李德荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年7月获记功奖励一次，2013年4月、10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯李德荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，能够积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德荣予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 高 立 菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 浩
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初141号
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇，执行董事。
被告厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号。
法定代表人徐国庆，区长。
委托代理人黄海星，厦门市湖里区人民政府工作人员。
委托代理人林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，代市长。
委托代理人吴爱英，厦门市法制局工作人员。
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司诉被告厦门市湖里区人民政府信息公开及被告厦门市人民政府行政复议一案中，因原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第48号
原告亓某，女，住遂平县。
被告赵某，男，住遂平县。
原告亓某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，2007年1月16日，我与被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。婚后我与被告感情不和，被告经常在外喝酒、赌博，我多次劝解，他也不听；被告酒后还对我实施家庭暴力。根据以上事实，我诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由被告赵某抚养，抚养费被告自理。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告亓某与被告赵某经人介绍相识，于2007年1月16日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。婚后于2007年农历十月初二，生育一子，取名赵小某。婚后夫妻感情尚可。2014年1月6日原告亓某以与被告赵某夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告赵某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告亓某起诉要求与被告赵某离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告亓某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 上官丽娜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第223号
原告高�国，男。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告介休市中天贸易有限公司。
法定代表人郭晓鹏，职务总经理。
被告任宝通，男。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告温敏。
原告高振国诉被告介休市中天贸易有限公司、被告任宝通、被告温敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振国的委托代理人梁国，被告任宝通的委托代理人郭金恒，被告温敏到庭参加诉讼，被告介休市中天贸易有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办中天公司，因资金紧缺向原告借款160万元，并约定利息每月32000元。被告给原告出具借条，借款后因被告给付不了原告利息，被告给原告于2013年元月1日出具2012年12月31日前的利息欠条共计290834元，后原告一直向被告催要借款，但被告�是以在结算不予给付。2013年原、被告达成还款协议，约定于2013年6月20日前全部归还原告借款，如到期还不清同意原告评估、拍卖约定的财产。请求：1、法院判令被告归还原告借款160万元并承担从2013年1月1日起约定利息每月32000元。2、判令被告给付原告2012年12月31日前的利息共计290843元。3、判令被告履行《还款协议》，将介休市中天贸易有限公司、三道河小区小二层、介休市宋古乡洪善村住房一套评估、拍卖归还原告借款。4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告介休市中天贸易有限公司、被告任宝通、被告温敏均未未提交答辩状。
经审理查明，被告介休市中天贸易有限公司成立于2008年12月19日，被告任宝通系法定代表人，2013年8月2日，公司法定代表人变更为郭晓鹏。
被告任宝通向原告高振国借款160万元，约定每月支付利息32000元。2013年1月1日，任宝通出具借条一份，载明：今借到上站高振国现金160万元整，利息每月付32000元整；欠条一份，载明：今欠到上站高振国利息款（至2012年12月31日）共计290834元整。借条及欠条均由被告介休市中天贸易有限公司加盖公章，被告人温敏作为证明人签字。2013年6月1日，原告高振国作为甲方、任宝通作为乙方，就截至2012年12月31日189、0834万元本息签订还款协议，乙方同意将自己的以下资产：1、介休市中天贸易有限公司2、三道河小区小二层、3、洪善村住房小二层一套、4、塔吊一套、5、帕萨特晋XXXX**车一辆作为抵押，并约定：乙方保证在2013年6月20日前全部还清甲方款项，如期若未还清，由甲乙双方和中间人共同协商处理和评估、拍卖以上资产归还于甲方欠款。该协议由原告高振国、被告任宝通签字、被告介休市中天贸易有限公司加盖公章，协议尾部“担保中间人”处有被告温敏签字�协议签订后，任宝通未如约还款。2014年1月，原告高振国具状起诉，请求被告介休市中天贸易有限公司、被告任宝通、被告温敏连带偿还所欠本金及利息。经原告申请，本院依法对介休市中天贸易有限公司全部财产、三道河小区小二层一套、介休市宋古乡洪善村住房一套进行了诉讼保全，予以查封。
庭审中，被告任宝通对借款事实和约定的利息没有异议，并同意偿还。其同时辩称：该借款用于公司，任宝通只是履行了职务行为，公司也应承担偿还责任。被告温敏辩称：自己是中间人而非担保人，还款协议上的“担保”是后来加上的。
以上为本案事实。
本院认为，原告高振国所提供的借条、欠条及还款协议，能形成完整的证据链条，证明高振国出借160万元并约定每月利息32000元的事实，该出借行为及双方约定的利息均未违反有关法律规定，本院予以确认。�条、欠条及还款协议，均由被告介休市中天贸易有限公司加盖公章，且由当时的法定代表人被告任宝通签字，故被告介休市中天贸易有限公司应对该借款承担民事责任，但还款协议中任宝通与介休市中天贸易有限公司自愿用各自财产进行抵押，庭审中被告任宝通也愿意承担还款责任，故所欠原告高振国之本金及利息，应认定为任宝通与介休市中天贸易有限公司共同之债，二被告应按还款协议的约定负连带偿还之责。对原告诉请偿还本金160万元及相应利息，本院予以支持。其请求将介休市中天贸易有限公司、三道河小区小二层、介休市宋古乡洪善村住房一套评估、拍卖归还借款不属本案审理范围，可在执行中主张。被告温敏辩称还款协议中的“担保”非其所写，但并未提供相应证据，对此辩解意见，应予驳回。该还款协议中并未约定担保方式，应按照连带责任�证承担保证责任，但原告并未举证证明在合同约定的还款期限届满之日起六个月内要求被告温敏承担保证责任，故被告温敏免除保证责任，对原告所诉请由被告温敏承担连带还款责任，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告任宝通、被告介休市中天贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高振国借款本金160万元，利息290843元，并从2013年1月1日起至本判决执行之日止每月支付利息32000元。
二、驳回原告高振国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告任宝通、被告介休市中天贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 仝梁栋
代审判员 李龙生
二〇一四年七月一日
书 记 员 高怀玉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终65号
上诉人（原审被告）：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD（1-4）。
法定代表人：许良发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：歙县立全建材经营部，住所地安徽省歙县徽城镇新路村（城东加油站旁），注册号341021600074416（1-1）。
经营者：卢立全，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
原审被告：姜宗清，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人安徽聚荣建筑安装工程有限公司因与被上诉人歙县立全建材经营部、原审被告姜宗清买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽聚荣建筑安装工程有限公司上诉称，一审裁定无事实和法律依据。一、上诉人与歙县立全建材经营部无合同关系，且歙县立全建材经营部也没有提供任何书面买卖合同；二、歙县立全建材经营部提供的证据难以证明双方存在合同关系，更不用说是在履行合同中约定给付货币的义务。请求裁定撤销一审裁定，将案件移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，安徽聚荣建筑安装工程有限公司承建了歙县徽州新天地工程项目，并设立了徽州新天地项目部。其与歙县立全建材经营部之间虽无书面买卖合同，但根据歙县立全建材经营部的诉请及起诉时提交的有安徽聚荣建筑安装工程有限公司徽州新天地工程项目部工作人员签字的销货清单与对账证明，可确定本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，合同履行地可根据歙县立全建材经营部的诉讼请求并结合安徽聚荣建筑安装工程有限公司履行合同义务的内容确定。歙县立全建材经营部作为出卖人诉请买受人安徽聚荣建筑安装工程有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，安徽聚荣建筑安装工程有限公司的义务是给付货币，歙县立全建材经营部为接收货币一方，故歙县立全建材经营部的所在地安徽省歙县为合同履行地。歙县立全建材经营部选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省歙县人民法院对案件具有管辖权。综上，安徽聚荣建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终41号
上诉人（原审被告）刘明阳，农民。
被上诉人（原审原告）杨雷铭，高中，个体户。
委托代理人魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人刘明阳因追偿权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告共同做生意期间及另因原告杨雷铭为被告刘明阳担保借款时替被告刘明阳偿还借款，经双方结算，被告刘明阳欠原告杨雷铭款101000元。2015年4月26日，被告刘明阳为原告杨雷铭出具了欠条。原告杨雷铭诉至本院，请求依法判令被告刘明阳偿还借款101000元，诉讼费由被告承担。原告杨雷铭对其主张提供被告刘明阳出具的欠条一份。经当庭质证，被告刘明阳对欠条没有异议。
原审认为，被告刘明阳对欠原告杨雷铭款的事实均予以认可，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认；原、被告未约定还款期限，原告方对该债务随时主张其权利，被告刘明阳应偿还原告欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘明阳于本判决生效后十日内偿还原告杨雷铭款101000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘明阳负担。
原审判后，被告刘明阳不服提起上诉，其上诉理由是：上诉人和被上诉人曾共同做生意，被上诉人为上诉人做担保替上诉人还款，经双方结算，上诉人欠被上诉人101000元，上诉人于2015年4月26日为被上诉人出具了欠条，因上诉人暂时没有偿还能力，经双方协商上诉人于2015年年底偿还。被上诉人在双方约定的还款日期还没到的情况下向法院起诉，且一审法院认定上诉人偿还被上诉人101000元与事实不符，综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘明阳欠被上诉人杨雷铭101000元款事实清楚，刘明阳对其出具欠条真实性无异议，本院对欠条的真实性应予确认。关于刘明阳提出的上诉主张，其理据不足，本院不予支持。对此，原审法院依据查明事实而作出的民事判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人刘明阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月十六日
书记员 张军莉
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初201号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2016年2月5日被惠民县人民检察院取保候审,同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日19时30分许，被告人杜某无证驾驶无牌二轮摩托车沿公路由南向北行驶至乐胡路52KM+180M处时，与驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶的陈某发生交通事故。经检测，杜某血液内乙醇含量为234.5mg/100ml。
另查明，被告人杜某负事故的主要责任,其到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实;案发后与陈某就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杜某辨认饮酒现场、事故地点笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0006号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第70号鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书，谅解书，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，血液内乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吕春雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李俊梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1484号
原告：李枝林。
被告：荆门仁爱医院。
法定代表人：王会敏，院长。
原告李枝林与被告荆门仁爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李枝林到庭参加诉讼，被告荆门仁爱医院经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李枝林向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与荆门仁爱医院签订的医疗损害赔偿协议合法有效；2、判令荆门仁爱医院支付医疗损害赔偿金18029元；3、判令荆门仁爱医院支付违约金10000元。事实和理由：2018年4月，荆门仁爱医院在治疗其前列腺疾病时，造成其直肠损伤。双方于5月14日经友好协商达成赔偿协议，荆门仁爱医院于2018年5月底前支付给其赔偿金18029元，以汇款凭证为据；免费为其提供一个疗程的前列腺治疗服务；一方违约向对方支付违约金10000元。该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，但荆门仁爱医院未依约履行。请法院支持其诉请。
荆门仁爱医院未答辩。
李枝林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，其所提交的身份证复印件、荆门仁爱医院登记信息、协议书，能证实双方发生医疗纠纷后达成赔偿协议的情况，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2018年4月，李枝林因前列腺疾病到荆门仁爱医院治疗，治疗中，荆门仁爱医院造成其直肠损伤。双方于同年5月14日经友好协商签订《协议书》，约定荆门仁爱医院于2018年5月底前支付给李枝林赔偿金18029元，汇入李枝林指定的账户，以汇款凭证为据；免费为其提供一个疗程的前列腺治疗服务；如一方违约向对方支付违约金10000元。后荆门仁爱医院未依约履行。
本院认为，李枝林在荆门仁爱医院治疗前列腺疾病时，荆门仁爱医院造成其直肠损伤，双方就赔偿事宜协商后签订了《协议书》。该《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效，应依约履行。荆门仁爱医院未依约履行，应承担相应的违约责任。故对李枝林的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李枝林与被告荆门仁爱医院于2018年5月14日所签《协议书》有效。
二、被告荆门仁爱医院于本判决生效之日起十日内支付绘李枝林医疗损害赔偿金18029元、违约金10000元。合计28029元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元减半收取300.50元，由被告荆门仁爱医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘宵祎
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第45号
郭静波：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2015）遵市法刑二终字第106号刑事裁定，以肖刚将购买种羊及疾病防治后期服务工作通过协议形式交给你实施，肖刚支付给你的41000元属劳动报酬，一、二审判决认定为受贿错误为由申诉，请求撤销本院（2015）遵市法刑二终字第106号刑事裁定，对本案进行再审。
本院复查认为，你在肖刚没有按协议实际投放种羊的情况下，帮助肖刚将农户自有羊和自购羊作为肖刚按协议投放种羊上报和通过验收，收受肖刚以后续服务费和辛苦费名义给予的感谢费共计41000元的事实，有你在侦查机关的供述，有肖刚、冯小金等人的证言及验收报告、验收花名册、记帐凭证等书证载卷证实，足以认定。你辩称收受肖刚的41000元属劳动报酬与本案查明的事实不符，证据不足。一、二审判决认定你构成受贿罪事实清楚，证据充分，量刑恰当。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十月十三日
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第696-2号
申请执行人：刘荣城，男，1974年3月7日出生，汉族，广东省惠州市人。
被执行人：李瑞珠，女，1964年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人。
本院于2014年4月15日作出（2014）惠东法民一初字第366-1号民事裁定书，查封了申请执行人刘荣城在中国农业银行账户为XXX的存款200000元作为担保。现因本院对该案作出的（2014）惠东法民一初字第366号民事判决书己经发生法律效力，判决确定被执行人李瑞珠应向申请执行人刘荣城偿还借款420458元及利息（从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）、案件受理费、保全费3265元，执行费6255元由被执行人承担。因此，本案担保责任已完成。现申请执行人刘荣城请求解除上述诉讼保全担保账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘荣城在中国农业银行账户为XXX的存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一四年九月十八日
书记员 赖灵平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2929号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男性，1988年12月26日出生，汉族，身份证号码441621198812264815，初中文化，户籍地址广东省河源市紫金县凤安镇下石村委会东升村民小组120号。因本案于2016年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2879号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日21时许，深圳市公安局龙岗分局龙新派出所民警史晶带领协警陈烈光出警处理一宗因打麻将引起的纠纷案件，并将涉事的陈勇华、肖某潮、吴某浓等人带回建新警务室调查。经初步调查后民警决定将陈勇华传唤至派出所做进一步调查。在将陈勇华带上警车过程中，被告人陈某某在一旁用手机拍照并大喊“警察打人了”来制造混乱。民警史晶上前对其进行警告，被告人不予理睬并阻止民警将陈勇华带上警车，史晶依法对陈某某进行口头传唤，在将陈某某押上警车时，被告人陈某某用脚踢了民警史晶腿部一脚、打了脸部一拳，致使其脸部受伤。经法医鉴定，民警史晶的身体伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第694号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人蒋×，男，39岁（1975年9月11日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人郜×，女，39岁（1976年7月12日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人蒋×、郜×犯非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员邱华静、彭津金出庭支持公诉，被告人蒋×、郜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月间，被告人蒋×、郜×在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法购进并销售卷烟；2015年6月29日，二被告人到本市通州区梨园镇日新路梨园狗市再次销售卷烟时被查获，当场起获各种卷烟503条，经鉴定，108条系假冒注册商标且伪劣卷烟，395条系真品卷烟，涉案真假卷烟共计价值人民币78971元；涉案卷烟现由北京市通州区烟草专卖局先行登记保存。
上述事实，被告人蒋×、郜×在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋×、郜×的供述，搜查笔录、检查笔录，涉案烟草专卖品核价表，检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案经过、证据先行登记保存通知书、证据复制单、工作说明、证明、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×、郜×违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人之行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人蒋×、郜×犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郜×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋×、郜×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋×、郜×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且涉案卷烟已被扣押，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人蒋×、郜×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人蒋×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、对被告人郜×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人郜×犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的卷烟五百零三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段新丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第928-2号
申请执行人深圳市佳宝林房地产有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人柳洋。
申请执行人深圳市佳宝林房地产有限公司与被执行人柳洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳洋的银行存款（以人民币450183.3元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年九月二十日
书记员 何孝剑
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审53号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人孙峰，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行孙峰行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第121号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第121号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审53号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人孙峰，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行孙峰行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第121号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第121号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第397号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所在地在郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人黎东平，该公司执行董事、总经理。
委托代理人郭丽岩，该公司员工。
被告沈威。
原告河南怡丰物业服务有限公司与被告沈威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南怡丰物业服务有限公司委托代理人郭丽岩到庭参加诉讼，被告沈威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南怡丰物业服务有限公司诉称：被告位于扬州市广陵区和昌运河东郡小区30楼2单元1205室的房屋与原告河南怡丰物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，原被告之间约定综合物业费标准为1.7元／平方米／月，《前期物业管理服务协议》第六条第四款中约定：“如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。”在《前期物业管理服务协议》生效后，被告未能按照协议约定的时间交纳物业服务费用，原告多次催缴，被告仍拖欠2014年5月1日至2014年12月31日的费用，现要求被告支付物业服务费共计1843元，滞纳金221元，合计2064元。
被告沈威未答辩。
经审理查明，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项。其中双方约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中大修，更新、改造的费用）交纳时间为每年度物业服务费到期之日前15日内；住宅按建筑面积每月每平方米1.1元计算，电梯运行费0.6元每平方米，空置房屋按建筑面积每月每平方米《扬州市区物业服务收费管理实施细则》管理规定执行，即连续空置六个月以上的房屋按70%收费。协议还约定了违约责任，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告沈威未能交纳2014年5月1日至2014年12月31日的物业服务费用。
另查明，和昌运河东郡小区30楼2单元1205室建筑面积为135.5平方米，该房屋目前尚未入住，系空置房屋。
上述事实有原告举证的《前期物业管理服务协议》、催缴通知单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。根据协议约定的物业服务费用计算标准，连续空置六个月以上的房屋，可按规定标准的70%交纳物业服务费（含电梯运行费），故被告沈威自2014年5月1日至2014年12月31日应交纳的物业服务费用总计1290元，逾期滞纳金为154元，对于原告在诉讼请求中全额支付的计算方式，本院不予支持。被告沈威经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈威于本判决生效后十日内支付原告河南怡丰物业服务有限公司物业管理费1290元，逾期滞纳金154元，共计1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 沐文艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00955-1号
原告：刘某某。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：孙某某浴池。
负责人：孙某某。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
第三人：杜某某。
原告刘某某诉被告孙某某浴池、刘某某、第三人杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第00955-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0009号
上诉人（原审被告）：泰州市第七安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：张国。
原审被告：泰州市第七建筑安装工程有限公司扬州工程处（已于2013年11月19日被注销）。
上诉人泰州市第七安装工程有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人张国、原审被告泰州市第七建筑安装工程有限公司扬州工程处（以下简称七建扬州工程处）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合�庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，七建扬州工程处于2012年2月14日被扬州工商行政管理局经济开发区分局吊销营业执照。
原审法院审查认为，吊销营业执照系行政处罚行为，并非企业注销。七建扬州工程处经营主体资格并未丧失，仍应作为诉讼主体参与本案诉讼。异议人认为七建扬州工程处诉讼主体资格已不存在的意见不能成立。七建扬州工程处工商登记住所地在扬州市开发区新城花园，在原审法院辖区内。原审法院对本案享有管辖权。驳回七建公司对管辖提出的异议。
七建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，七建扬州工程处，企业注销登记已获核准，请求撤销一审裁定，将案件移送至泰州市医药高新区人民法院审理。
本院审理查明，原审原告起诉称，七建扬州工程处由于工程资金不足，陆续向原审原告张国借款人民币200万元，2011年9月28日出具总借条一份，并约定于当年10月15日前还款100万元，10月15日还款100万元。但并未按约履行还款义务。因七建扬州工程处是七建公司在扬州设立的工程处，并没有独立的法人资格。因此，七建公司应承担连带偿还责任。故提起诉讼请求判令两原审被告偿还借款200万元及利息25万元。另查，2013年11月19日，扬州工商行政管理局经济开发区分局企业法人分支机构注销核准通知书证实，七建扬州工程处已被核准注销。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告七建扬州工程处现虽经扬州市工商行政管理局经济开发区分局核准注销，但在起诉时，七建扬州工程处尚存在，原审法院据其住所地管辖符合法律规定。上诉人认为七建扬州工程处已被注销，请求移送管辖的上诉理由，本�认为，确定人民法院对某个案件是否享有管辖权，应以起诉日为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受到影响。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 陈 玲
审判员 叶 露
二〇一四年四月三日
书记员 韩 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1703号
原告张玉，女，1984年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告王泉，男，1982年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王三迎，男，1978年12月26日出生，住徐州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C组2楼。
负责人王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人侯琳琳、袁举，该公司法律顾问。
原告张玉诉被告王泉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人保徐州公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人韩进，被告王泉的委托诉讼代理人王三迎，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、营养费2040元、住院伙食补助费1300元、误工费5823.6元、护理费5061.29元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，电动车损失2000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月24日18时30分许，被告王泉驾驶其苏Ｃ×××××小型面包车由北向南行驶至铜山区茅村镇乡政府小金陵饭店北十字路口时，与由东向西原告张玉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。被告的车辆在被告人保徐州公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。
被告王泉辩称：对事故真实性无异议，被告在人保徐州公司投保交强险及商业险30万，原告的本项诉请均在保险范围内，应当由保险公司赔偿。
被告人保徐州公司辩称：对真实性无异议。
经审理查明，2016年12月24日18时30分许，被告王泉驾驶苏Ｃ×××××小型面包车由北向南行驶至铜山区茅村镇乡政府小金陵饭店北十字路口时，与由东向西原告张玉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经铜山区公安交巡警大队认定，原告张玉负事故同等责任，被告王泉负事故同等责任。
2016年12月24日至2016年12月27日原告入住徐州市第三人民医院住院治疗，出院诊断为早孕、先兆流产、外伤后。医嘱注意休息加强营养。2016年12月29日至2017年1月19日，原告因停经39天、外伤后见红等原因入住徐州市第三人民医院，诊断为车祸后、早孕、稽留流产，出院医嘱建议休息3个月等。合计支付医疗费、检查费7612.78元（医疗费明细中含813元伙食费），原告上述两次住院记录均显示原告已生育两女。
2017年2月17日，徐州市永康电子科技有限公司出具原告2016年6月至2016年11月工资明细证明，2016年12月24日至2017年2月17日原告因交通事故受伤未上班，未发放工资。经计算，原告该期间工资总额11647.17元，
另查明，苏Ｃ×××××小型面包车在被告人保徐州公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王泉已支付7429.58元，被告人保徐州公司对原告的电动车定损金额600元。
上述事实有交通事故认定书、原告入院、出院记录、徐州市永康电子科技有限公司证明、人保徐州公司车辆定损单复印件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告因与被告王泉所驾驶的车辆发生交通事故受伤，经公安机关认定双方负事故同等责任，被告应依法承担赔偿责任。被告人保徐州公司作为被告王泉车辆承保人应依法承担赔偿责任。事故发生时，原告为非机动车方，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，原告的损失应由被告人保徐州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分被告王泉应承担原告损失的60%，并由被告人保徐州公司在商业三者险保险金额内赔偿。
原告住院24天，产生住院伙食补助费1200元，护理费1920元，电动车损失600元，本院予以确认。原告医疗费中含813元伙食费与住院伙食补助费功能重合，应予扣除，故原告医疗费应为6799.78元。原告出院医嘱加强营养，原告请求营养费2040元符合情理，本院予以支持。原告医嘱出院休息三个月，原告请求误工费5823.6元符合情理，本院予以支持。原告怀孕39天，因事故造成流产，确实给原告造成一定的精神损害，结合原告已生育两女，本院酌定支持精神损害抚慰金8000元，交通费酌定支持400元。以上合计26783.38元，应由被告人保徐州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费1920元，误工费5823.6元、精神损害抚慰金8000元、电动车损失600元，交通费400元，合计26743.6元，余款39.78元应在商业三者险内承担60%为23.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉各项损失26743.6元，在商业三者险内赔偿23.87元，合计26767.47元，于本判决生效之日起十日内付清（其中王泉支付的7429.58元应返还王泉）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告王泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审 判 员 朱红雷
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 袁祥龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2116号
申请执行人：刘高，男，1951年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被执行人：北京鸿朗包装制品印刷厂，（组织机构代码：10290XXXX），住北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人：杨琳，总经理。
刘高与北京鸿朗包装制品印刷厂（以下简称：鸿朗印刷厂）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第10148民事判决书已发生法律效力。刘高向本院申请执行，要求被执行人鸿朗印刷厂按照民事判决书给付刘高
49241.38元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人鸿朗印刷厂送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人鸿朗印刷厂名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人鸿朗印刷厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘高申请执行的案款49241.38未受清偿。经申请执行人代理人杨梅签字确认，被执行人鸿朗印刷厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第10148民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘君莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8378号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人崔嘉亮，男，汉族，1986年10月6日出生，住云浮市新兴县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告崔嘉亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔嘉亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿所拖欠的信用卡透支本金4869.97元，费用及滞纳金4959.99元，透支利息（截至2015年8月10日的透支利息为1694.38元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费44.05元。因债务人崔嘉亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔嘉亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人崔嘉亮有粤Ｘ×××××号牌的小型汽车，在本案的执行过程中，本院于2016年8月4日依法对被执行人崔嘉亮的上述财产进行查封，查封的期限为2年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。但因车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。；另，本院已委托被执行人住所地广东省新兴县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封但无法扣押处理的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8378号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈祖贤
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第274号
申请执行人马瑞孝，男，壮族，1969年1月13日出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行马瑞孝申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1339号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1339号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2648号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
法定代表人李学刚，董事长。
被执行人武运刚，成年人，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与武运刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1131号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更958号
罪犯白凤山，男，1960年10月24日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地辽宁省康平县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）呼刑初字第24号刑事判决，以被告人白凤山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年1月27日减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年，刑期自2016年1月27日起至2038年1月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白凤山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功2次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白凤山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白凤山的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日至2037年8月26日止）,剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更958号罪犯白凤山，男，1960年10月24日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地辽宁省康平县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）呼刑初字第24号刑事判决，以被告人白凤山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年1月27日减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年，刑期自2016年1月27日起至2038年1月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白凤山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功2次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白凤山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白凤山的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日至2037年8月26日止）,剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第888号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告韩伟，男，汉族，1975年1月26日出生，住邛崃市。
被告张文兵，男，汉族，1952年2月13日出生，住邛崃市。
被告高勇，男，汉族，1967年3月3日出生，住邛崃市。
被告高波，男，汉族，1962年10月1日出生，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告韩伟、张文兵、高勇、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判长胡立新、人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加了诉讼，被告韩伟、高勇、高波、张文兵未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日被告韩伟与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，并约定了本金、月息、违约责任，由被告高波、高勇、张文兵对被告韩伟的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告韩伟立即偿还原告借款48477.45元及以借款本金为基数到2014年10月3日的利息17646.3元，并偿还从2014年10月4日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止；二、被告高波、高勇、张文兵承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，四被告于2009年9月16日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告高波、高勇、张文兵为被告韩伟的借款承担连带清偿责任。2010年2月8日被告韩伟与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2010年2月9日至2013年2月8日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在借款期间，被告韩伟曾偿还部分借款，但余款到期后，四被告拒不偿还，酿成讼争。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告韩伟之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故对于被告韩伟未还清的借款本金48477.45元及借款利息应当对原告承担还款责任。而被告高波、高勇、张文兵应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告韩伟的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告韩伟偿还逾期借款本息以及被告高波、高勇、张文兵对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告韩伟在本判决生效之日起十日内偿还原告借款48477.45元及利息，资金利息的计算方法为：以借款本金为基数自2010年2月9日到2013年10月3日的利息17646.3元，从2014年10月4日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告高波、高勇、张文兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1453元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙晓翔
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2234号
原告：黄俊领，男，汉族，1948年7月17日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：袁留洋、闫付全，系周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。
被告：赵长征，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省太康县。
被告：河南星铂睿货运有限公司。住所地，郑州市管城回族区小刘世贸汽车城综合楼。统一社会信用代码：91410100396042468L。
法定代表人：岳贵珍，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师。
原告黄俊领诉被告赵长征、被告河南星铂睿货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊领的委托诉讼代理人闫付全、被告赵长征、被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。被告河南星铂睿货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊领向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费175892.27元（其他费用待评残之后另案起诉）。２、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日6时许，赵长征驾驶豫Ａ×××××号重型仓栏式货车沿周口市川汇区龙源路由北向南行驶至莲花路交叉口北150米处时，与同方向行驶的原告黄俊领（骑电动三轮车）发生交通事故，造成原告受伤。周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字（2018）第011801号道路交通事故认定书，认定被告赵长征承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号重型仓栏式货车登记所有人为被告河南星铂睿货运有限公司，在被告郑州人寿财险公司投有保险，保险公司应对原告直接赔偿，为此提起诉讼。
被告赵长征辩称，我是事故车辆豫Ａ×××××号货车的司机，该车在保险公司投有保险，应当由保险公司赔付。另外事故发生后，我为原告方垫付了7000元。
被告河南星铂睿货运有限公司缺席未答辩。
被告郑州人寿财险公司辩称，事故发生后，我公司为原告先行垫付的10000元应扣除。如原告提供的证据合法有效，我公司同意在保险限额内进行赔付。但医疗费应有正规医疗机构出具的票据原件为准，且扣除20％的非医保费用药。根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日6时许，被告赵长征驾驶豫Ａ×××××号重型仓栏式货车沿周口市川汇区龙源路由北向南行驶至莲花路交叉口北150米处时，与同方向行驶的原告黄俊领（骑电动三轮车）发生交通事故，造成原告黄俊领受伤。周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字（2018）第011801号道路交通事故认定书，认定被告赵长征负此次事故的全部责任，原告黄俊领无责任。原告黄俊领入住周口市中医院住院治疗54天，花去门诊医疗费1113.35元，住院医疗费172538.92元。原告根据长期医嘱外购人血白蛋白花费1640元，以上医疗费共计175292.27元。豫Ａ×××××号重型仓栏式货车登记所有人为被告河南星铂睿货运有限公司，该车在被告郑州人寿财险公司投有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵长征为原告方垫付医疗费7000元，被告郑州人寿财险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告赵长征驾驶豫Ａ×××××号货车将原告黄俊领撞伤而引起医疗费损失是事实。经交警部门认定被告赵长征负事故的全部责任，被告赵长征应对原告黄俊领的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆所有人为被告河南星铂睿货运有限公司，故被告河南星铂睿货运有限公司和被告赵长征对原告的医疗费损失应承担连带赔偿责任。原告黄俊领所请求的医疗费及外购药费用共计175292.27元，有医院出具的医疗费发票和医嘱及诊断证明，本院予以确认。
鉴于被告河南星铂睿货运有限公司为事故车辆在被告郑州人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且被告郑州人寿财险公司已在事故发生后，为原告方先行垫付了医疗费10000元，原告的诉讼请求中包括该10000元，故原告的下余医疗费损失165292.27元应由被告郑州人寿财险公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。被告郑州人寿财险公司作出以上赔偿后，被告河南星铂睿货运有限公司和被告赵长征在本案中的相应赔偿责任应予以免除。由于原告黄俊领诉请中包含被告赵长征先行垫付的医疗费7000元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对被告赵长征先行向原告垫付的医疗费7000元，可由被告郑州人寿财险公司直接支付给被告赵长征。被告郑州人寿财险公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄俊领因本次交通事故引起的医疗费损失165292.27元（包含被告赵长征先行垫付的医疗费共7000元）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告黄俊领赔偿158292.27元，向被告赵长征赔偿其垫付的医疗费7000元。以上款项于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告黄俊领的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告黄俊领承担50元，被告赵长征和被告河南星铂睿货运有限公司共同承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢俊杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张亚娜