安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1318号
原告：郭小平，女，1958年4月16日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：徐健，系原告儿子。
委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县华亿购物中心有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222322746147W。
法定代表人：张树华，系该公司总经理。
�托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
原告郭小平诉被告繁昌县华亿购物中心有限责任公司（以下简称华亿公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小平及其委托诉讼代理人徐健、艾永帅、被告华亿公司的委托诉讼代理人王文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失13484.76元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月20日下午2时49分，原告在繁昌县华亿商业广场二楼出门时玻璃门突然闭合造成原告摔倒受伤，原告受伤后，被送往繁昌县人民医院门诊治疗，医院诊断左侧腕关节骨折，左桡骨下端骨折，医嘱休息78天。因双方就赔偿事宜协商未果，�原告诉至法院。
郭小平向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、企业信息公示单复印件，证明被告的主体资格。
3、监控视频光盘，证明原告摔倒受伤的整个过程，被告未尽到安全保障义务。
4、接待报警案件三联单原件，证明原告儿子徐健就原告受伤报案的事实。
5、繁昌县人民医院门诊病历、诊断证明、检查报告单原件，证明原告伤情、治疗情况及医嘱休息等情况。
6、证明原件，证明原告的工作情况。
7、医疗费发票原件，证明原告支付的医疗费数额�
8、交通费发票原件，证明原告支付的交通费数额。
华亿公司辩称：原告购物及受伤属实，是因为原告和其丈夫出门不当导致受伤，被告不存在过错，不应承担责任，原告部分诉请过高，具体在质证中阐述；请求法庭驳回原告的诉请。
华亿公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日下午，原告郭小平在被告华亿公司经营的二楼商场出入口，掀开门帘出门时，该商场玻璃门突然闭合与原告发生碰撞，致原告摔倒并受伤，原告受伤后在繁昌县人民医院门诊治疗，门诊诊断为：左桡骨远端骨折，门诊医嘱建议休息前后合计78天。
本院认为，一、华亿公司作为商场的管理人对�小平的受伤是否存在过错，系双方争议之一。原告郭小平提供的监控视频、接待报警案件三联单、病历及诊断证明等证据，能够证明其受伤系其在华亿公司二楼商场出入口，掀开门帘出门时，被突然闭合的玻璃门相撞所致。被告华亿公司亦认可该事实。庭后经本院实地核实：该二楼商场出入口的玻璃门系推拉门，经推或拉打开成90°后相对固定，未设置有效的固定设施，触碰门扇可致闭合。华亿公司作为该商场的管理人，对商场的入口、门厅等人员流动密度大及使用推拉移动、可能碰撞通行人员的玻璃门等建筑设施，应积极预防危险的发生，固定好推拉的玻璃门，或设置明显的警示标志，提醒出入人员注意。被告华亿公司并未提交证据证明本案事发前，其已履行上述安全保障义务，因此华亿公司对其经营的商场存在潜在的安全风险疏于管理，未尽合理限度范围内的安全保障义务，故对郭小平的的受伤，华亿公司存在过错，依法应承担赔偿责任；郭小平作为成年人，在该商场出入口出门时，其疏于观察，自身未尽谨慎的注意义务，对损害的发生也有一定的过失，可相应减轻华亿公司的赔偿责任。综合双方的过错程度及造成郭小平受伤的因果关系，本院酌定华亿公司按60%的比例赔偿郭小平的损失。
二、原告郭小平因此事故产生的经济损失有：
1、医疗费经审核为832.9元；
2、营养费，结合原告的伤情、治疗过程等情形，参照相关规定，本院酌定500元；
3、护理费，关于护理期，结合原告的伤情、治疗过程等情形，参照相关规定，对原告主张的护理期20日，本院予以采信；关于�理费的计算标准，原告未提交护理人员误工或收入证据，本院参照相关规定，酌定按每日100元计算，即为20×100=2000元；
4、误工费，原告主张误工期78日，结合原告的伤情、治疗过程及相关医嘱，本院予以采信。关于误工费的计算标准，结合原告提交证明，对原告主张参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业年均工资34264元计算的计算标准，本院予以支持，即为78×34264÷365=7322元；
5、交通费结合原告治疗过程，酌定150元。
关于原告精神损害抚慰金的主张，因原告的损伤并未构成伤残等级，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，原告各项经济损失合计10804.9元，华亿公司应承担的损失数额为6482.94元（10804.9×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县华亿购物中心有限责任公司赔偿原告郭小平各项经济损失6482.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告已预交），由被告繁昌县华亿购物中心有限责任公司承担42元，由原告郭小平承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一八年七月十一日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以�算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残�不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。