wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠阳法执字第307-5号
申请执行人：中国建筑第三工程局大亚湾分公司。
负责人：李雪。
委托代理人：孙建军，系该公司法律顾问。
被执行人：惠州市惠阳本因坊实业有限公司。
法定代表人：叶绿青。
关于中国建筑第三工程局大亚湾分公司与惠州市惠阳本因坊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法民一终字第366号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建筑第三工程局大亚湾分公司于2010年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款162229194.44元及利息，承担受理费126456元及保全费5000元。本院已依法立案执行，执行案号为（2010）惠阳法执字第307号，执行费43260.65元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院于2010年04月26日向被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司达达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。经查，应申请执行人的申请，本院于2009年11月27日作出（2009）惠阳法立保字第91号民事裁定已书裁定对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司的60套房产进行查封。2010年5月6日申请执行人与被执行人达成和解协议，并请求解除对被执行人名下相应房产的查封。本院已按申请执行人中国建筑第三工程局大亚湾分公司的请求对上述60套房中的40套房的查封进行解除。2012年7月26日本院对被执行人名下的12套房产进行了查封。
本院认为：该案在执行过程中，被执行人未按执行通知书限令的期限内履行生效法律文书确定的义务，双方订立和解协议后，被执行惠州市惠阳本因坊实业有限公司又未按协议履行完毕，为此，应对所查封被执行人的上述房屋财产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市惠阳区本因坊实业有限公司名下的12套房产的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄文科
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第462号
申请执行人葛文海。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行葛文海与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法文民一初字第46号
原告：温某某，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：郭章才、李宗平，系广东凤州律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林林，系广东锦帆律师事务所律师。
原告温某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员郑文明适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进�了审理。原告温某某及其委托代理人李宗平、被告陈某某及其委托代理人林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2010年3月经朋友介绍认识，2012年5月谈婚，2012年12月26日双方到原潮安县民政局办理结婚登记手续，2013年7月6日生育女儿温某甲。由于双方性格不合，加上被告性格多疑且好吃懒做，婚后家庭矛盾不断，自从女儿出生后，被告每次争吵后都以女儿相威胁。2014年3月初，因被告无中生有挑起纠纷，双方彻底分居。2014年6月12日，被告从娘家回到潮州，纠集亲戚等十余人到原告位于潮州市枫春路新井巷X号的办公设备维修店闹事，动手殴打原告的朋友，还砸毁店里的物品，原告向公安机关110报警求救，城西派出所出警后，以系家庭纠纷为由，批评了被告及其亲戚。原告认为双方感情确已破裂，故诉至人民法院请求：1、依法判准原、�告离婚；2、判令婚生女儿温某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告温某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿（均为复印件）各一份共三页，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份一页，证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、出生医学证明（复印件）一份一页，证明原、被告于2013年7月6日生育女儿温某甲的事实；
4、报警回执（复印件）一份一页，证明2014年6月12日被告纠集亲戚等人到原告店里闹事，原告报警求救的事实。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情基础好，婚后初期双方建立了较为融洽的感情，被告婚后全职在家打理家务、哺育小孩，为家庭付出很多；只是原告婚后有了婚外情，甚至曾把该女子带到店里，才导致双方矛盾不断；为了给女儿一个�整的家庭，被告愿意给原告一个改正的机会，被告不同意离婚。
被告陈某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；
2、视听资料（复制件）三份一盘，证明原告婚后存在婚外情的事实。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：
一、对证据1--3无异议；
二、对证据4有异议，认为该份证据与本案无关，无法体现因为何事而报警，不能说明原告所要证明的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
一、对证据1无异议；
二、对证据2有异议，认为证据不真实，该份证据没有起始时间记载，存在剪辑的可能，不是完整的证据；并对被告所要证明的内容有异议，该份证据只能反证双方感情已经破裂。
经审理查明：原、被告于2010年经朋友介绍认识，后恋爱、谈婚，2012年12月26日双方到原潮安县民政局办理结婚登记手续，2013年7月6日生育女儿温某甲。婚初夫妻感情尚可，后因双方在处理婚姻家庭关系上缺乏沟通，未能互相体谅理解而引发矛盾，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经过恋爱、谈婚，婚初夫妻感情尚可，婚姻具有一定的感情基础，也生育了一个婚生女儿。虽因家庭琐事而发生矛盾纠纷，但只要双方珍惜彼此的夫妻感情及家庭，多加强沟通、交流，矛盾是可化解的，和好是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂的理由不充分，故本院对其主张离婚的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告温某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 郑文明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄安邦
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法文民一初字第46号原告：温某某，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：郭章才、李宗平，系广东凤州律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：林林，系广东锦帆律师事务所律师。原告温某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员郑文明适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进�了审理。原告温某某及其委托代理人李宗平、被告陈某某及其委托代理人林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称：原、被告于2010年3月经朋友介绍认识，2012年5月谈婚，2012年12月26日双方到原潮安县民政局办理结婚登记手续，2013年7月6日生育女儿温某甲。由于双方性格不合，加上被告性格多疑且好吃懒做，婚后家庭矛盾不断，自从女儿出生后，被告每次争吵后都以女儿相威胁。2014年3月初，因被告无中生有挑起纠纷，双方彻底分居。2014年6月12日，被告从娘家回到潮州，纠集亲戚等十余人到原告位于潮州市枫春路新井巷X号的办公设备维修店闹事，动手殴打原告的朋友，还砸毁店里的物品，原告向公安机关110报警求救，城西派出所出警后，以系家庭纠纷为由，批评了被告及其亲戚。原告认为双方感情确已破裂，故诉至人民法院请求：1、依法判准原、�告离婚；2、判令婚生女儿温某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、被告承担本案诉讼费用。原告温某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿（均为复印件）各一份共三页，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证（复印件）一份一页，证明原、被告之间存在婚姻关系；3、出生医学证明（复印件）一份一页，证明原、被告于2013年7月6日生育女儿温某甲的事实；4、报警回执（复印件）一份一页，证明2014年6月12日被告纠集亲戚等人到原告店里闹事，原告报警求救的事实。被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情基础好，婚后初期双方建立了较为融洽的感情，被告婚后全职在家打理家务、哺育小孩，为家庭付出很多；只是原告婚后有了婚外情，甚至曾把该女子带到店里，才导致双方矛盾不断；为了给女儿一个�整的家庭，被告愿意给原告一个改正的机会，被告不同意离婚。被告陈某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；2、视听资料（复制件）三份一盘，证明原告婚后存在婚外情的事实。经开庭质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：一、对证据1—3无异议；二、对证据4有异议，认为该份证据与本案无关，无法体现因为何事而报警，不能说明原告所要证明的事实。原告对被告提供的证据质证意见如下：一、对证据1无异议；二、对证据2有异议，认为证据不真实，该份证据没有起始时间记载，存在剪辑的可能，不是完整的证据；并对被告所要证明的内容有异议，该份证据只能反证双方感情已经破裂。经审理查明：原、被告于2010年经朋友介绍认识，后恋爱、谈婚，2012年12月26日双方到原潮安县民政局办理结婚登记手续，2013年7月6日生育女儿温某甲。婚初夫妻感情尚可，后因双方在处理婚姻家庭关系上缺乏沟通，未能互相体谅理解而引发矛盾，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告经过恋爱、谈婚，婚初夫妻感情尚可，婚姻具有一定的感情基础，也生育了一个婚生女儿。虽因家庭琐事而发生矛盾纠纷，但只要双方珍惜彼此的夫妻感情及家庭，多加强沟通、交流，矛盾是可化解的，和好是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂的理由不充分，故本院对其主张离婚的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告温某某与被告陈某某离婚。二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  郑文明二〇一四年十一月十三日书 记 员  黄安邦
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执124号
申请执行人：张明彦，女，1976年11月19日出生，汉族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县洪家堡村傅家屯*组**号。
被执行人：孙国松，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区地所屯村。
张明彦诉孙国松离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙国松应给付欠款本金8000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执124号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋 贺
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初702号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：李强虎，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李强虎供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 高莲花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 彪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第473号
原告：马某甲，女，汉族。
法定代理人：马某乙，男，汉族，系原告马某甲之父。
委托代理人：马勇，河南省南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告：王甲，男，汉族。
原告马某甲因与被告王甲离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于2013年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告马某甲、原告马某甲的法定代理人马某乙及其委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告王甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告双方1999年经人介绍相识，于同年12月5日办理了结婚登记手续，2000年底生下儿子王乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵，尤其是生下儿子王乙之后，被告及其家人弃原告而不顾，举家外出。原告身患残疾，生活几乎不能自理，无奈只能居住在娘家。长期以来，被告对原告不管不问，从未支付过任何生活费用。原、被告的夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能。为维护原告的合法权益，故请求依法判决原、被告离婚；婚生子王乙随被告生活，原告不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年12月5日在南阳市卧龙区陆营镇民政部门登记结婚，2000年农历六月十六生育婚生子王乙，现在跟随被告外出。被告常年外出打工，现具体下落不明。原告马某甲系精神贰级残疾，无劳动能力，生活不能自理，目前由其父母照料生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告法定代理人陈述、原告身份证、原被告结婚登记申请表、原告残疾证、南阳市卧龙区陆营镇下范营村委会证明、南阳市卧龙区潦河镇后宋马营村委会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，且原告系精神贰级残疾，更需家庭温暖及家人精心照料，此系中华民族之光荣传统、公序良俗。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告在其家人帮助下能够积极寻找并与被告取得联系，珍惜彼此的感情，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第11430号
原告刘晓星，男，1957年9月16日生，汉族，出租车司机，住德惠市。
委托代理人王晓萍，德惠市天光律师事务所律师。
原告王玖力，男，1967年2月22日生，汉族，车主，住德惠市。
被告王守涛，男，1986年2月8日生，汉族，司机，住桦甸市。
被告侯秀艳，女，1977年9月12日生，汉族，车主，住长春市绿园区。
委托代理人冯标，男，1977年4月15日生，汉族，住九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威，经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告刘晓星、王玖力与被告王守涛、侯秀艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓星委托代理人王晓萍、原告王玖力及被告王守涛、侯秀艳委托代理人王标、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人边宁到庭参加诉讼。原告刘晓星、被告侯秀艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓星诉称，2013年10月11日21时30分，王守涛驾驶吉AMN4**号速腾轿车沿德惠市六道街由松柏路往中央街方向行驶，行至盛世达洗浴处超车时与对向原告刘晓星驾驶的吉A7T3**号捷达出租车相撞，造成两车损坏，原告刘晓星受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王守涛承担此事故的全部责任，原告刘晓星无责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗63天，花医疗费21，164.97元。现诉至法院，要求诸被告赔偿原告各项经济损失50，203.91元【医疗费21，164.97元、护理费7606.62元（120.74元×63天）、伙食补助费50.00元×63天＝3150元、住院期间误工费10，931.76元（173.52元×63天）、出院后休息一个月误工费5205.60元（173.52元×30天）、120急救费145.00元、律师代理费2000.00元】。
原告王玖力诉称：刘晓星是我雇佣司机，驾驶的吉A7T3**号捷达出租车是我的，肇事后车辆维修花费9000.00元，施救费960.00元、车停运27天，每天损失纯利润160.00元，要求诸被告赔偿。
被告王守涛辩称，同意按法律规定进行赔偿。
被告侯秀艳辩称，同意按法律规定进行赔偿。被告王守涛与侯秀艳系朋友关系，原告的损失由我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：同意在交强险和商业险范围内依法理赔，不足部分由当事人给付。
经审理查明，2013年10月11日21时30分，被告王守涛驾驶被告侯秀艳所有的吉AMN4**号速腾轿车沿德惠市六道街由松柏路往中央街方向行驶，行至盛世达洗浴处超车时与对向原告刘晓星驾驶的原告王玖力所有的吉A7T3**号捷达出租车相撞，造成两车损坏，原告刘晓星受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王守涛承担此事故的全部责任，原告刘晓星无责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗63天，诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮血肿、右肘部外伤。花医疗费21164.97元，出院后休息一个月。吉AMN4**号速腾轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王玖力所有的吉A7T3**号车辆维修费9000.00元，施救费960.00元、德惠市人民政府出租车管理办公室证实：吉A7T3**号车停运27天，实际每天收入纯利润160.00元，停运损失为4320.00元。现原告诉至法院，要求诸被告赔偿经济损失。
本院认为，本起事故经交警部门责任认定，被告王守涛负事故全部责任，原告刘晓星无责任。肇事车辆已在保险公司投保了强制险和商业险且本起事故发生在保险期限内，保险公司应依法进行理赔。原告刘晓星系出租车司机，住院期间的误工费应以实际误工的天数计算为宜。原告车辆吉A7T3**号车肇事后停运27天，停运损失真实存在。依法应予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在强制保险范围内赔偿原告刘晓星经济损失35，607.55元（医疗费10，000.00元、护理费7606.62元（120.74元×63天）、伙食补助费3150.00元（50.00元×63天）、住院期间误工费10，931.76元（173.52元×63天）、出院后休息一个月误工费3774.17元、交通费145.00元）；赔偿原告王玖力车辆损失2000.00元、施救费960.00元。
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘晓星经济损失医疗费21164.97－10，000.00元＝11164.97元，赔偿原告车辆损失9000.00元－2000.00元＝7000.00元。
三、被告侯秀艳于本判决生效后十日内赔偿原告王玖力车辆停运损失4320元，被告王守涛承担连带责任。
四、被告侯秀艳于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓星律师代理费2000元，被告王守涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费36元，保全费520元，由被告侯秀艳承担，被告王守涛连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年一月六日
书记员 王 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第925号
原告：卢兆美。
委托代理人：徐建忠。
被告：王式岳。
原告卢兆美为与被告王式岳保证合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告王式岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兆美起诉称：徐俊广于2012年4月向原告借款456000元，同时徐俊广以其所有的位于三门县海游街道健康路96号302室房屋作抵押担保。后徐俊广未归还借款，原告诉至三门法院，三门法院判决徐俊广归还原告借款本金456000元及违约金等合计694686元，后原告申请法院强制执行。2015年1月8日，被告因购买徐俊广名下已经抵押给原告的上述房屋，于三门法院执行局签订《三方协议》，约定：1、丙方（被告）将购房款30万元打入甲方（原告）指定账户；2、甲方收到该笔款项后，承诺二个工作日内办理解除位于三门县海游街道健康路96号302室的房产抵押手续；3、丙方承诺于2015年3月10日前支付给甲方指定账户15.6万元，用于代乙方归还甲方部分借款，并对该笔款项承担连带保证责任。后原告依约解决了上述房屋的抵押登记手续，被告购买房屋并顺利办理了房屋权属的转移手续（登记在被告儿子王玉涵名下），但《三方协议》约定的15.6万元款项并未按约支付给原告。后经原告多次催讨，被告至今未履行其担保和支付义务。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告王式岳对徐俊广向原告归还的借款156000元承担连带清偿责任，并立即支付原告156000元及逾期支付的利息1989元（按银行贷款年利率5.1%计算，暂从2015年3月10日计至6月10日为1989元，并主张至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的利息计算方式变更为自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止。
原告卢兆美为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、（2013）台三商初字第791号民事判决书一份，拟证明原告与徐俊广借款关系及房屋抵押登记的事实。
证据二、房地产买卖中介合同一份，拟证明被告王式岳向徐俊广购买房屋的事实。
证据三、三方协议一份，拟证明原、被告与借款人徐俊广就款项支付担保约定的事实。
被告王式岳未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告王式岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的上述证据与本院留档的案件材料一致，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
徐俊广以其所有的三门县海游镇健康路96号302室房产作为抵押担保及由徐丽雅作为保证人，向原告卢兆美借款一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院于2013年12月2日作出（2013）台三商初字第791号民事判决并生效，后因徐俊广、徐丽雅未按判决内容履行相应的还款、保证义务，该案进行了本院强制执行程序。
在强制执行期间，徐俊广与被告王式岳于2014年签订房地产买卖中介合同一份，约定将上述房产卖于被告王式岳并于2015年1月8日，原告卢兆美与徐俊广、被告王式岳签订了《三方协议》一份，约定由徐俊广将抵押在原告名下的三门县海游镇健康路96号302室（产权证号为2009001**）房产变卖给被告王式岳，由被告将购房款30万元打入原告指定的账户；在原告收到30万元款项后，原告承诺在二个工作日内办理解除上述房产抵押手续；在原告办理完结解除上述房产的抵押手续后，被告王式岳承诺于2015年3月10日前支付给原告指定账户15.6万元，用于代徐俊广归还原告部分借款，并对该笔款项承担连带保证责任。但在原告收到30万元款项并解除房屋抵押手续后，经原告多次催讨，被告王式岳至今并未将15.6万元支付给原告。
本院认为：原告卢兆美与徐俊广、被告王式岳签订的《三方协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自愿合法，应当受法律保护。原、被告享有按照协议约定的权利，并履行各自的义务，在原告收到被告交付的30万元购房款并按约解除了三门县海游镇健康路96号302室房产的抵押手续后，被告理应于2015年3月10日前支付给原告指定账户156000元，但被告至今未履行保证义务，显属违约，原告要求被告支付逾期利息损失，于法有据。故原告要求被告立即支付原告156000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月11日起计算至本判决履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王式岳于本判决生效之日起十日内支付给原告卢兆美借款本金156000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金156000元自2015年3月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王式岳未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告王式岳承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡 琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00060号
原告翟某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1979年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第261号
申请人：王理想，男，汉族。
被申请人：张晶晶，女，汉族。
申请人王理想因与被申请人张晶晶买卖合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区朱仙庄镇天诚养鸡场的拆迁补偿款900000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张晶晶在宿州市金海办事处拆迁管理办公室所享有的朱仙庄镇天诚养鸡场的拆迁补偿款XXXXXX停止支付，限其支付。
二、对申请人王理想提供担保的苏CXXX**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月一日
书记员 孙理侠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1500号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。本院立案受理后，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嵊州市民政局登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。双方系再婚，从相识到结婚也经过了一年多时间，应当经过了深思熟虑，婚前基础较好。虽然婚后双方因家庭琐事有所争执，但是双方应当考虑到组建家庭的不易，应当相互理解，共同维护家庭婚姻，稳固夫妻感情。另外，原告也没有充分证据证明双方感情已经完全破裂。故本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。�期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第30号
申请人：佛山市双钜机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢谭濂桥工业区。
法定代表人：梁永达，该公司总经理。
申请人佛山市双钜机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市双钜机械有限公司被盗的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为10400052／24980240、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为宁波盛和灯饰有限公司、收款人为象山凯跃铝制品厂、付款行为中国银行象山支行营业部、出票日期为2014年3月28日、汇票到期日为2014年9月27日、背书人为荣成市鹏达电子有限公司、最后持票人为佛山市双钜机械有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市双钜机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年一月七日
代书记员 陈成
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第914号
罪犯莫金荣，男，1964年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年10月12日作出（2010）云法刑初字第1343号刑事判决，认定被告人莫金荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止。于2010年10月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯莫金荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫金荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00036号
原告臧满飞。
被告灵寿县石牛沟金矿，住所地灵寿县南营乡石牛沟村，组织机构代码776162998。
负责人杨兰国。
原告臧满飞诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧满飞到庭参加诉讼，被告灵寿县石牛沟金矿经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原告承包被告的钻探工程，2011年11月完工，被告共欠原告工程款947491元，经原告多次催要，被告支付原告90000元，还欠原告857471元拒不返还。为维护原告的合法权益，依照《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告857471元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2011年9月28日原被告签订的钻探施工合同书一份，拟证明原、被告之间的事实根据；
2、2012年11月25日杨兰国出具加盖灵寿县石牛沟金矿公章的欠条一份，拟证明被告欠原告钻探费947471元；
被告灵寿县石牛沟金矿未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月28日原、被告签订钻探施工合同，合同第七条约定：直孔，700-800米，500元／米。原告称2011年4月承包被告钻探施工工程，共为被告打了三个孔，第一个孔约1088米、第二个孔600多米、第三个孔700多米，三个孔打完后被告共欠原告工程款947471元。2012年11月25日被告为原告出具欠钻探费947471元的欠条。2012年或2013年春节被告还款10000元，2013年8月被告还款50000元，2014年四五月份被告还款30000元，共计还款90000元。庭审中原告自愿放�要求被告承担857471元逾期利息的诉讼请求。
本院在审理过程中依职权向灵寿县工商行政管理局调取被告内资企业登记基本情况表，显示被告企业类型为集体经营单位（非法人），负责人为杨兰国。被告对该情况表无异议。本院依职权向灵寿县质量技术监督局调取被告组织机构代码为776162998。
本院认为，原、被告双方签订的钻探施工合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了合同，被告也为原告出具了欠钻探费的欠条，该欠条有被告印章及负责人杨兰国的签名捺印，欠条真实、合法、有效，本院予以确认。被告已分三次偿还了原告9万元，余款857471元应当继续偿还。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引发的法律后果由其自行承担。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵寿县石牛沟金矿自判决生效之日起十日内支付原告臧满飞工程款857471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12375元由被告灵寿县石牛沟金矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 秘凤竹
代审判员 刘 梅
陪 审 员 刘英栋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏付军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第132号
上诉人（原审被告）：杨振林。
委托代理人：李天生，男。
被上诉人（原审原告）：邯郸市中小企业信用担保有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街**号。
法定代表人：李冠军，该公司董事长。
委托代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人：曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原审被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司。住所地：磁县磁州镇槐树屯村西。
法定代表人：杨振林，该公司董事长。
委托代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。
原审被告：河北燕丰房地产开发有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*****室。
法定代表人：王彦华，该公司的董事长。
委托代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
原审被告：刘宇。
委托代理人：李天生，男。
原审被告：于新楼。
委托代理人：李天生，男。
原审被告：杨彩艳。
委托代理人：李天生，男。
原审被告：王彦华。
委托代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
原审被告：段全顺。
上诉人杨振林因担保追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年8月3日，原告与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司签订《委托担保合同》，经原告担保，被告邯郸市华鋆煤炭有限公司向邯郸市商业银行汇丰支行借款2000000元。时间自2009年8月3日起至2010年8月2日止。委托担保合同还约定，原告承担保证责任后，借款方未及时还款的，按照日万分之3.0925计收利息。同日，原告与被告燕丰公司签订《反担保合同》，与杨振林、刘宇、于新楼、杨彩艳、王彦华、段全顺签订《自然人反担保合同》，上述公司和个人均自愿为原告与被告华鋆公司的《委托担保合同》提供反担保。借款合同到期后，被告邯郸市华鋆煤炭有限公司未能及时还款，邯郸市商业银行汇丰支行于2010年8月13日扣划原告2011564元借款本息。另查明，2006年12月7日，被告杨振林向原告在邯郸市城市信用社开发区营业部账户转入5000000元；2006年12月20日，原告为被告杨振林出具收据，证明原告在开发区营业部账户收到杨振林5000000元，收款事由为“入股款”。原告当庭认可，并称被告杨振林并不是原告公司股东，承认杨振林投入的5000000元是投资款，并非入股款，现在还在原告单位账号上，没有结算。
原审认为，被告邯郸市华鋆煤炭有限公司与邯郸市商业银行汇丰支行签订的《借款合同》，原告与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司签订的《委托担保合同》，原告与被告河北燕丰房地产开发有限公司签订的《反担保合同》，原告与被告杨振林、刘宇、于新楼、杨彩艳、王彦华、段全顺签订的《自然人反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告履行了合同约定的保证义务，原告有权向被告邯郸市华鋆煤炭有限公司追偿。被告杨振林以入股名义存入原告人民币5000000元的行为，与本案并非同一法律关系，应另行解决。因此被告主张债务抵销的要求，法院不应支持。关于原告主张违约金97666元，因被告未按时归还银行贷款本息，已构成违约，故原告的主张法院予以支持。故被告河北燕丰房地产开发有限公司、被告杨振林、刘宇、于新楼、杨彩艳、王彦华、段全顺作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告邯郸市华鋆煤炭有限公司在本�决生效之日起十日内支付原告邯郸市中小企业信用担保有限公司代其偿还本息2011564元及违约金97666元；二、被告河北燕丰房地产开发有限公司、杨振林、刘宇、于新楼、杨彩艳、王彦华、段全顺对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费23673元，保全费5000元，共计28673元，由被告邯郸市华鋆煤炭有限公司承担。
宣判后，上诉人杨振林不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人的债权债务应予以抵销。上诉人有500万元投资款在被上诉人处，与本案被上诉人对上诉人的200万元债权应相互抵销。二、一审法院判决认定上诉人向被上诉人给付违约金没有依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人在被上诉人处的投资款足以抵销被上诉人的债权，驳回被上诉人对上诉人及原审被告的诉讼请求。诉讼费用由被�诉人承担。
被上诉人邯郸市中小企业信用担保有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间的债权债务不应当抵销，不是同一法律关系，应依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉事项。
经审理查明，原审查明的事实中除“杨振林并不是邯郸市中小企业信用担保有限公司的股东，杨振林投入的5000000元并非入股款”之外，其他部分属实，本院予以确认。另查明，在已生效的（2010）丛民初字第1753号民事判决书中，认定如下事实：2008年12月16日，杨振林向邯郸市中小企业信用担保有限公司出具反担保证书一份，杨振林自愿以入股邯郸市中小企业信用担保有限公司股本金500万元向该公司作质押担保。2008年10月20日，杨振林在邯郸市城市信用合作社现金支票存根上签收邯郸市中小企业信用担保公司分红款241600元。
本院认为，关于杨振林上�称其有500万元投资款在邯郸市中小企业信用担保有限公司处，应与本案诉争的200万元债权相互抵销的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，债的抵销是指当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，上诉人主张用以抵销的财产权是股权，股权是具有所有权性质和经营权性质的一种独立权利，与债权是不同性质、不同类型的两种权利。故上诉人杨振林主张以其入股款抵顶本案诉争债务的理由不能成立，本院不予支持。关于杨振林上诉称一审法院判决其给付违约金没有依据的问题，根据《委托担保合同》的约定，邯郸市中小企业信用担保有限公司在承担保证责任后，借款方未及时还款的，按照日万分之3.0925计收利息。因邯郸市�鋆煤炭有限公司未按时归还银行贷款本息，已构成违约，故一审法院依据委托担保合同的约定判决承担违约责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23670元，由上诉人杨振林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 常新蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00475号
原告：杨某。
委托代理人：张雪纯，湖北朋来律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：赵欣，湖北朋来律师事务所律师（一般授权）。
被告：熊某。
委托代理人：熊某某，系被告熊某的父亲（一般授权）。
原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由审判员陈茜独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人张雪纯、赵欣，被告熊某及其委托代理人熊伯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月，原、被告经双方父母牵线认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，导致在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，现双方已无法继续共同生活。原告曾于2013年5月起诉至法院，且在此之前双方早已没有共同居住在一起，在法院判决不准予离婚后双方亦无任何联系。故现再次诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产宝马X3汽车一辆，由被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。
被告熊某辩称：同意离婚。但是宝马X3汽车是本被告的父母当时基于原、被告双方有感情基础才出全资购买的，故该车属本被告的个人财产，不同意分割。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证。拟证明双方系合法夫妻。
二、机动车购车发票及车辆注册登记册。拟证明系婚后
购买的汽车，登记所有权人为原告杨某。
被告熊某为证实其答辩主张，向本院提交增值税发票及
汇款凭证。拟证实系该汽车系被告的父母出全资购买。
被告熊某对原告所举的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为该车系被告的父母出资购买，所有权人应为被告。原告杨某对被告熊某所举证据均无异议，但认为车子虽系被告的父母购买，但购买时间在婚后，故应作为共同财产予以分割。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
结合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原告杨某与被告熊某于××××年××月经双方父母介绍认识，××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚。原告杨某系初婚，被告熊某系再婚。婚后，原、被告双方未生育子女。由于婚前认识时间较短，双方缺乏一定的了解，导致双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争执，婚姻生活难以为继。以致双方不久就未在一起共同居住生活。原告杨某于2013年5月向本院提出离婚诉讼。2013年7月，本院曾判决不准予离婚。
另查明：双方登记结婚之次日即2012年12月25日，被告熊某的父母出全资购买一辆宝马WBAWX310车，车牌号为鄂G×××××。该车当时的裸车价格为499，000.00元、车辆购置税42，649.00元、保险费12，545.00元、提车加价费10，000.00元，车辆价格共计564，194.00元。该车登记在原告杨某名下。庭审结束后，原告杨某于2014年3月13日向本院提交价格鉴定申请，要求鉴定夫妻共同财产宝马越野车的现市价值。同时明确表示不要车辆，但要求平均分得车辆的现市价值。
本院认为：原、被告双方经介绍相识时间不长即登记结婚。双方在共同生活过程中，由于性格不合产生一定的家庭矛盾，未能得到及时化解。本院曾判决不准离婚后，但双方亦未能和好。现原告杨某仍以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告熊某离婚。通过以上事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告杨某的离婚请求，本院予以支持。
本案争议的焦点系宝马车的分配问题。结合本案而言，第一，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告杨某第一次起诉离婚的时间在2013年5月，且原、被告双方在此之前亦有一段时间未在一起共同居住生活。从这一时间段来看，两人在一起共同生活的时间很短暂。第二，该车系被告熊某的父母在夫妻登记结婚次日出全资564，194.00元购买，被告的父母是以夫妻婚姻长久为初衷而赠予其二人汽车。现原告先后两次起诉离婚，违背了被告父母赠予汽车的意愿。综上，本院对该车按公平原则并考虑车辆的现状进行酌情分割。原告开庭审理后向本院提出车辆价值鉴定的申请，本院认为，车辆是否进行价值鉴定不影响对该财产的处置，故对原告提出的鉴定请求本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告熊某离婚；
二、宝马WBAWX310越野车，车牌号为鄂G××××车归被告熊某所有。被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付车辆分割价值款30，000.00元。
本案诉讼费1800.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年三月二十日
书记员 皮军
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1005号
申请执行人：吴洪龙，住涿州市。
被执行人：张连海，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿刑初字第70号刑事附带民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿刑初字第70号刑事附带民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 杨 杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0335号
原告冯海英，女，1973年3月10日生，汉族。
被告周龙根，男，1968年3月18日生，汉族。
原告冯海英与被告周龙根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯海英到庭参加诉讼，被告周龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海英诉称，2011年9月26日，周龙根向冯海英借款2万元整，并出具借条1份；2012年1月7日，周龙根向冯海英借款10万元整，并出具借条1份；2012年3月16日，周龙根向冯海英借款7万元整，并出具借条1份；2012年4月1日，周龙根又向冯海英借款23万元整，并出具借条1份；被告周龙根共计向原告借款42万元。上述款项经原告多次催讨，被告周龙根拒不归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告周龙根归还原告借款42万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周龙根未作答辩。
经审理查明，被告周龙根分别于2011年9月26日、2012年1月7日、2012年3月16日、2012年4月1日分四次向原告冯海英借款20000元、100000元、70000元、230000元，共计420000元，被告并向原告出具了四份借条，原、被告口头约定利息按每月1.5‰计算。借款后，被告共给付原告利息11000元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒绝还款。原告要款无着，遂诉至法院。
上述事实由借条四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周龙根拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告周龙根应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金420000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周龙根应于本判决生效之日起十日内归还原告冯海英借款本金420000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告冯海英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果周龙根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告周龙根负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 汤英姿
二〇一四年三月十九日
书记员 周 婷
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第212号
原告曾玉华，女，汉族，1972年11月12日生，四川省岳池县人，住该县九龙镇西内街30号。
委托代理人马宏庆、白秀芬，青海省循化县法律事务中心法律工作者。
被告循化县秀水宾馆，住所地循化县积石镇天池南路13号。
法定代表人韩福志，任公司总经理。
委托代理人马海军、尹德平，青海马海军律师事务所律师。
被告循化县城管局，住所地循化县积石镇迎宾路1号。
法定代表人马玉林，该局局长。
委托代理人马国祥，该局职工。
委托代理人何发邦，青海方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告曾玉华与被告循化县秀水宾馆、循化县城管局火灾事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾玉华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾玉华撤回起诉。
本案案件受理费1184元，减半收取592元，由原告承担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 韩忠孝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王芬萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3505号
申请执行人：ＸＸ高。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
申请执行人ＸＸ高与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年6月5日制作的（2015）金永民初字第1122号民事调解书，于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00590号
原告朱大彪，农民。
委托代理人叶波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告刘明，农民。
被告李田田。
被告候万启，农民。
本院立案受理原告朱大彪与被告刘明、李田田、候万启民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱大彪的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告刘明、李田田、候万启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱大彪诉称：2014年5月12日，被告刘明、李田田向原告借款118，000元，并出具借条，被告候万启自愿为该借款承担担保责任。2014年6月12日，借款到期后经原告多次索要未果。为此，请求法院依法判令三被告偿还借款118，000元及逾期利息5113.33元。
原告朱大彪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息。
证据二：三被告身份证复印件各1份，以证明被告身份信息。
证据三：借条及转款明细各一份，以证明刘明、李田田向原告借款118，000元及由被告候万启担保的事实。
证据四：证人石某、汪某出庭作证，以证明借款到期后原告多次找三被告催收借款的事实。
被告刘明、李田田、候万启未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，被告对原告提交的证据未到庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：原告提交的证据一至四能形成完整的证据链证明被告刘明、李田田向原告朱大彪借款118，000元，由被告候万启担保并经原告多次催要无果的事实。故本院对原告提交的证据依法予以采信。
依据原告提交的证据及陈述，本院确认的基本事实如下：
2014年5月12日，被告刘明、李田田向原告借款118，000元并出具借条，内容为：今借到朱大彪现金拾壹万捌仟元（118000.00），用期为一个月，逾期不还，本人的小车（鄂S×××××）作抵押。被告候万启作为担保人在借条上签字确认。随后，原告通过银行转账100，000元及现金支付18，000元的方式将款项给予被告刘明、李田田。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要均未果。为此，原告朱大彪诉至本院，要求三被告偿还借款118，000元并支付逾期利息5113.33元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告刘明、李田田向原告朱大彪借款118，000元并由被告候万启担保，有银行转账凭证及借条、证人证言等证实，依法应当清偿。关于被告候万启的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告举证其在2014年10月即保证期限内曾要求被告候万启承担清偿责任，故被告候万启的担保责任未免除，其应对被告刘明、李田田的还款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘明、李田田于本判决生效之日起十日内一次偿还原告朱大彪借款本金118，000元及利息（利息从主张之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告候万启承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱大彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告刘明、李田田、候万启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 殷梦
人民陪审员 邱阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐焱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83392号
原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，住辽宁省锦州市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司，营业场所北京市朝阳区太阳宫中路12号楼-2层(-2)-201内53号。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：陈潇，男，北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司职工。
原告赵媛媛与被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司（以下简称华联太阳宫分公司）买卖合同纠纷一案,本案受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛、被告华联太阳宫分公司委托诉讼代理人陈潇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵媛媛向本院提出诉讼请求：1.要求华联太阳宫分公司退还购物款25.9元；2.要求华联太阳宫分公司支付赔偿金1000元；3.要求华联太阳宫分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，赵媛媛在华联太阳宫分公司购买营享力冻干榴莲30g/罐，一罐，花费25.9元，后发现涉案商品标注的脂肪含量为8.8g/100g，但根据其执行标准GB/T23787-2009第4.3条理化指标规定，脂肪需≤5%，显然涉案商品违反了食品安全法的规定。
被告华联太阳宫分公司答辩称：不同意赵媛媛的诉讼请求。第一，不能确认涉案商品是华联太阳宫分公司销售的；第二，即使涉案商品系华联太阳宫分公司销售的，涉案商品无食品安全问题，仅为标签瑕疵，不适用惩罚性赔偿；第三，涉案商品系初级农产品，仅是对榴莲进行了水分蒸发做成了果干，没有添加其他成分，不会对人体产生危害。
为证明其诉讼请求，原告赵媛媛提交如下证据：1、小票、发票；2、商品图片；3、GB/T23787-2009。被告华联太阳公司分公司认可上述证据的真实性，但不认可证据1、2的关联性，认为无法确认涉案商品系华联太阳宫分公司销售的，且涉案商品上标注了对商品的处理方法，脂肪是水果天然具有的，没有额外添加。被告华联太阳公司分公司没有提交证据。
经审理查明：2017年6月27日，赵媛媛在华联太阳宫分公司购买营享力冻干榴莲30g/罐一罐，花费25.9元。该商品的外包装标注的脂肪含量为8.8g/100g，产品标准号为GB/T23787。
另查，《非油炸水果、蔬菜脆片》GB/T23787-2009第4.3条规定理化指标应当符合表2规定，其中表2载明脂肪≤5.0%。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵媛媛从华联太阳宫分公司购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案中，GB/T23787虽然属于国家推荐性标准，但涉案商品予以引用，已经构成了生产者、消费者所作出的质量保证，涉案商品应当符合上述标准的要求。涉案商品标注的脂肪含量高于《非油炸水果、蔬菜脆片》GB/T23787-2009第4.3条的规定，无法保证涉案商品系按照《非油炸水果、蔬菜脆片》GB/T23787的技术要求制作，属于不符合食品安全标准的食品，赵媛媛要求华联太阳宫分公司退还货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。华联太阳宫分公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，赵媛媛有权要求华联太阳宫分公司支付1000元赔偿，本院对此予以支持。华联太阳宫分公司主张涉案商品可能并非其出售，且涉案商品系初级农产品，仅进行了物理处理而并未额外添加脂肪，但其并未举证证明涉案商品并非小票项下商品，且《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。即便涉案商品系初级农产品，也应当遵循食品安全法的相关规定，即标签标注情况要符合食品安全标准，故对华联太阳宫分公司的答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司于本判决生效之日起七日内向原告赵媛媛退还货款25.9元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司于本判决生效之日起七日内向原告赵媛媛赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4249号
申请执行人王民效，男，汉族，1953年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马克英，女，回族，1953年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王民效与被执行人马克英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王民效向本院申请立案执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7214号民事调解书，确定被执行人马克英偿还申请人王民效借款200000元及利息40000元，并承担案件受理费2420元、执行费2936元，以上共计245356元。
本案在执行过程中，申请执行人王民效与被执行人马克英达成股权抵账协议，并已履行完毕。故申请执行人王民效向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王民效撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第7214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00340号
原告常某甲。
委托代理人张栋梁，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告常某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告常某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告和被告王某甲于2007年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年11月举行结婚仪式，原告达到法定婚龄后于2009年5月12日领取结婚证，2010年1月16日生育儿子王某戊，2012年3月8日生育女儿王某己。婚后由于双方性格差异，彼此很难相处，被告不尽丈夫责任和义务，导致矛盾愈演愈烈，双方形同路人，夫妻感情完全破裂，为此请求法院依法判令原、被告离婚，子女由原、被告各抚养一个，原告抚养女儿王某己，均分夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告常某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。主要证明原、被告系合法夫妻关系。
二、王某己的出生医学证明。主要证明王某己的出生时间。
三、证人常某丙（系原告姐姐）出庭作证。证言内容：原、被告婚后感情一直不好，总是打打闹闹的，从去年正月两人就不在一起了，原告就在娘家居住。原、被告婚后有两个小孩，一男一女，女儿王某己由原告带在娘家。
被告王某甲没有答辩，未向本院提交证据材料。
被告王某甲未对原告常某甲所举证据质证。
原告所举证据一、二是婚姻登记机关、医疗机构颁发、出具的有法律效力的婚姻关系、身份关系证明文件，故本院予以采信；所举证据三的形式、来源符合法律规定，内容真实，故本院对其证明目的予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：原告常某甲、被告王某甲于2007年8月经人介绍认识后确立了恋爱关系，2008年11月举行结婚仪式，2009年5月12日补领结婚证，2010年1月16日生育儿子王某戊，2012年3月8日生育女儿王某己。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，近期双方矛盾加剧，导致夫妻感情不和，原、被告已分居，原告带女儿王某己居住在娘家。2013年5月3日，原告以与被告形同路人，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求直接抚养女儿王某己，儿子王某戊由被告直接抚养。
另查明，原告常某甲、被告王某甲的共同财产有三星笔记本电脑1台、摩托车1辆。原告的婚前财产有海信牌电视机1台、海尔牌洗衣机1台、床上用品8套。
本院认为，原告常某甲、被告王某甲婚前相互了解不够，婚姻基础不牢固，婚后因性格不合经常吵架，没有建立起夫妻感情，难以共同生活，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，更无和好可能，且被告亦同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女王某己与原告共同生活，婚生子王某戊与被告共同生活，改变生活环境对其成长明显不利，故对原告要求直接抚养王某己，由被告直接抚养王某戊，并各自负担由其直接抚养的子女的抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿放弃婚前财产、婚后共同财产的所有权，该部分财产可以归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某已由原告常某甲直接抚养，婚生子王某戊由被告王某甲直接抚养，王某已的抚养费由原告负担，王某戊的抚养费由被告负担。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、原告常某甲、被告王某甲的婚后共同财产（三星笔记本电脑1台、摩托车1辆）和原告的婚前财产（海信牌电视机1台、海尔牌洗衣机1台、床上用品8套），归原告所有。
四、驳回原告常某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第241号
上诉人（原审原告）白瑞兵。
委托代理人白垚，男。
被上诉人（原审被告）忻桂芳。
上诉人白瑞兵因买卖合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白瑞兵及其委托代理人白垚，被上诉人忻桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月15日，被告忻桂芳购买原告白瑞兵楼房一套，价值146757元，抵顶100000元后，实欠款46757元，并书写欠白瑞兵现金46757元的欠条一张。本次审理过程中被告忻桂芳举证尚义县政府、尚义县公安局、尚义县住建局联合组成的尚义县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组证明，忻桂芳支付58360元，其中46757元是顶忻桂芳买白瑞兵楼房欠款，忻桂芳将58360元交至清欠办支付木工组农民工工资，白瑞兵将忻桂芳所打的楼房欠款条交予清欠办后由清欠办将欠条还于忻桂芳，至今，白瑞兵未将忻桂芳买白瑞兵楼房欠款条交至清欠办，清欠办未能将忻桂芳买白瑞兵的楼房欠款条交给忻桂芳。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告购买楼房款46757元是事实，因被告忻桂芳已经将该部分欠款交由尚义县政府、尚义县公安局、尚义县住建局联合组成的尚义县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组，故被告忻桂芳不应该重复偿还购买楼房款46757元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决，驳回原告白瑞兵要求被告忻桂芳给付购买楼房欠款46757元的诉讼请求。案件受理费968元，由原告白瑞兵负担。
白瑞兵上诉称，一审法院查证事实不清，如果是我应当支付农民工工资或者是拖欠农民工工资，那么我就不会起诉了，也就没有一审法院的这个判决了，我和被上诉人算一下账就完事了。可是我不欠农民工工资。我的请求却被一审法院给驳回。望二审法院查明事实依法改判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，忻桂芳提供尚义县政府清欠办公室证明，证明双方当事人因拖欠农民工工资，清欠办协调，双方之间的纠纷已解决，为此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人白瑞兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁秀峰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第445号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈德忠，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王小花，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-97号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人陈德忠、王小花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-97号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈德忠、王小花征收社会抚养费42000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈德忠、王小花作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月6日送达给被执行人陈德忠、王小花，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月21日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈德忠、王小花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈德忠、王小花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈德忠、王小花必须立即将欠缴的社会抚养费42000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈德忠、王小花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法大民初字第2号
原告：温××，男。
被告：郑××，女。
委托代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
原告温××诉被告郑××离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员温演日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温××、被告郑××及其委托代理人林秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温××诉称：其于1998年经人介绍认识谈婚，双方并未进行深入了解，草率于1999年8月开始同居生活。2005年5月17日补办结婚登记手续。婚后生育二男一女，长男温某甲；次男温某乙；女孩温某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，且被告疑心太重，导致夫妻感情完全破裂。原告于2011年7月25日向法院起诉，请求与被告离婚。法院经审理后认为原、被告双方感情并未破裂，判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍未改善，被告自2011年11月23日离开家已三年多。双方根本无任何婚姻可维持的基础，也表明了双方婚姻已名存实亡。现夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生长男温某甲、次男温某乙、女孩温某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告温××在举证期限内向法院提供的证据有：
原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.户口簿1本，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格，以及婚生三个小孩的身份情况；
3.结婚证1本，证明原、被告于2005年5月17日补办结婚登记手续；
4.××市××镇××村民委员会证明1份，证明原、被告婚后生育三个小孩的身份情况；
5.××市××镇××村民委员会证明1份，证明被告从2011年11月23日至今离开我村回娘家居住；
6.民事判决书1份，证明原告于2011年7月26日向法院起诉，法院判决原、被告不准离婚。
被告郑××�称：原告的诉称不实，坚决不同意离婚，理由：1.我与原告是自由恋爱，有较牢固的感情基础。2.我与原告并没有因夫妻感情不和而分居三年。3.若法院判决原、被告离婚，被告已结扎，被告要求抚养婚生长子温某甲、次子温某乙，并由原告负担二个儿子至年满十八周岁止的抚养费。4.原告隐瞒婚后夫妻共同财产；位于××镇××村一幢三层的楼房，若法院判决离婚，要求依法分割该财产。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。从维护家庭和谐、稳定的角度出发，判决不准原、被告离婚，并驳回原告的其他诉讼请求。
被告郑××在举证期限内向法院提供的证据有：
1.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
2.结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系；
3.结扎手术证明书1份，证明被告已结扎；
4.请求书1份，证明原、被告婚生男孩温某甲向法庭提�不同意父母离婚的请求书；
5.××市××镇××村民委员会证明1份，证明温××与郑××婚姻纠纷一事，村干部听取温××单方意见开的证明，原证明作废无效。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识谈婚，1999年8月以夫妻名义同居生活，2005年5月17日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚生二男一女孩，长男温某甲，2000年3月11日出生；次男温某乙，2001年11月2日出生；女孩温某丙，2007年6月29日出生。原、被告婚后一起到深圳、佛山、广州等地开手机店，双方常为家庭琐事发生吵闹，夫妻之间产生隔阂。原告于2011年7月25日向本院起诉，请求与被告离婚并抚养婚生女孩温某丙、次男温某乙，长男温某甲由被告抚养，小孩抚养费各自负担。本院于2011年9月21日作出了驳回原告诉讼请求的判决。尔后，被告外出打工，夫妻双方少有沟通，但被告仍继续回家照顾抚养子女�原告于2015年1月4日再次向本院起诉，请求与被告离婚并要求抚养婚生二男一女孩。
庭审中，原、被告双方都相互猜疑对方有不轨行为，但双方均未能提供有效证据予以证明，且双方均予以否认，本院不予认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识谈婚，并以夫妻名义同居生活，2005年5月17日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告一起到深圳、佛山、广州等地经营生意并共同生活，且育有二男一女，双方建立起较为牢固的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因以及夫妻关系的现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。原告主张双方因婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不休，且被告疑心太重，被告并于2011年11月23日离开家已三年多，夫妻感情已经破裂，但原告未能向本院提供证据予以证实，被告对上述事实也予以否认，本院不予采信。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。原告请求婚生小孩由其抚养，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告温××与被告郑××离婚。
驳回原告温××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告温××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 温演日
二〇一五年三月二�六日
书记员 钟春宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更11号
罪犯田建平，男，1973年5月15日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年1月27日，本院作出(2010)渭中法刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定罪犯田建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月9日经本院减刑一年十一个月，2017年10月30日经本院裁定不予减刑。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯田建平虽能积极改造，但其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力但拒不履行，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田建平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1556号
上诉人（原审被告）吴水烟，男，1957年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）南安市水头福利纸品有限公司。
法定代表人洪朝民，总经理。
上诉人吴水烟因与被上诉人南安市水头福利纸品有限公司承揽合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴水烟未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴水烟自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00078号
上诉人（一审原告）张连革，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）于家莲，女，汉族，某中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）于桂元，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）张玉兰，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
二被上诉人共同委托代理人魏永志，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
二被上诉人共同委托代理人吕双成，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人闫继业，总经理。
委托代理人腾格尔，该公司职工。
一审第三人满洲里玉龙建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王策，经理。
上诉人张连革因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张连革以另案主张权利为由，于2015年4月16日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张连革撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张连革撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费1050元，减半收取，由上诉人张连革负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
代理审判员 青 山
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0135号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，无职业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金2700元，经减刑于2002年1月8日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘××犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2015）北刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0135号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××，无职业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金2700元，经减刑于2002年1月8日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘××犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2015）北刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年三月十七日书 记 员  林仁博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第555号
苗向辉申请执行徐继霞所有权确认纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第203号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐继霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第203号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3437号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告薛秋如，女，1988年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告薛秋如物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年八月七日
书 记 员 林华玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第6号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人金峰、贾庆华、韩本强、王先成、金超。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人金峰、贾庆华、韩本强、王先成、金超金融借款纠纷一案中，查明被执行人金峰、贾庆华、韩本强、王先成、金超无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的7万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月十日
书记员 张 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第197号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊
被申请人：孙昌尧。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人孙昌尧诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人孙昌尧名下坐落于龙湾区沙城镇乐安路12弄12号（所有权证号：059689）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙昌尧名下坐落于龙湾区沙城镇乐安路12弄12号（所有权证号：059689）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 章林坚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1523号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：金龙汽车（西安）有限公司。住所地：陕西省西安经济开发区泾渭新城西金路西段**号。
法定代表人：黄书平，该公司董事兼总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告金龙汽车（西安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年三月三日
代书记员 林晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第627号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人温州华阳起重电机有限公司。
法定代表人余万松。
因申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行诉被申请人温州起重电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人温州华阳起重电机有限公司名下的坐落于平阳县第一农场第四作区房产（证号：××号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在被申请人温州华阳起重电机有限�司名下的坐落于平阳县第一农场第四作区房产（证号：××号），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 周敏捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第980号
原告：热孜万古丽·毛都，女，维吾尔族，1973年7月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路9号汇鑫小区7号楼5单元704室。
原告：阿卜杜喀迪尔·玉苏云，男，维吾尔族，1973年4月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山回民小区2号楼2单元302室。
被告：罗龙全，男，汉族，1964年4月4日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村三区5组32号。
第三人：新疆绵绣家园房地产开发有限公司。住乌鲁木齐市红山东路289号附8号。
法定代表人：吴健民，该公司经理。
本院在审理原告热孜万古丽·毛都、原告阿卜杜喀迪尔·玉苏云被告罗龙全、第三人物权确认纠纷一案中原告原告热孜万古丽·毛都、原告阿卜杜喀迪尔·玉苏云20**年10月15日向本院提出申请变更诉讼请求，并撤回起诉。
本院认为，原告热孜万古丽·毛都、原告阿卜杜喀迪尔·玉苏云撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告热孜万古丽·毛都、原告阿卜杜喀迪尔·玉苏云撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院收取50元，由原告热孜万古丽·毛都、原告阿卜杜喀迪尔·玉苏云承担，余款2250元退还热孜万古丽·毛都、原告阿卜杜喀迪尔·玉苏云.
审 判 长 依 明 江
人民陪审员 艾克拜尔
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 米克拉依
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第7号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月31日、2015年2月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人张某某在担任德阳市某某管护区组长期间，负责对德阳市某某管护区区域内的天然林进行日常巡护，防止林木被乱砍滥伐等工作。被告人张某某在日常巡护过程中，未正确履行职责，使管护工作流于形式，致使某某管护区内的林木在2296号矿井恢复生产过程中被董某某（已判刑）等人滥伐，蓄积量达到126.1089立方米的严重后果。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明，被告人张某某系德阳市伐木厂职工，于2010年10月调入德阳市伐木厂森林管护处某某管护站担任组长，主要负责对某某管护区区域内的天然林进行日常巡护，防止林木被乱砍滥伐等工作。被告人张某某在担任德阳市伐木厂森林管护处某某管护区组长期间，在日常巡护过程中，未正确履行职责，使管护工作流于形式，导致其所负责的某某管护区内某某银林区的林木被董某某等人为架设某某矿井电线而非法砍伐。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积为126.1089立方米。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，证人张某甲、罗某某、刘某某、钟某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相，司法鉴定意见书，刑事判决书，企业法人营业执照及组织机构代码证，林权证，天然林资源保护工程二期目标责任书，森林管护责任书，劳动合同书，森林管护巡护记录，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人张某某对证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
被告人张某某向本院当庭出示了1、德阳市伐木厂出具的张某某表现情况证明，以证实张某某平时表现良好，工作中能够听从指挥，吃苦耐劳。2、自书材料一份，证实自己体弱多病，家庭困难，以及此次滥伐林木事件发生在自己所管护的区域内，自己没有及时发现，工作上有疏忽，请求法庭从轻判处；3、会议纪要五份，证实某某矿井要恢复生产的事因自己没有参与过会议，所以并不知情，更不知道会有人滥伐树木的情况。经当庭质证，公诉人对表现情况证明及自书材料无异议，对会议纪要认为与本案无关。本院经审查认为，会议纪要是四川某某有限公司的工作纪录，被告人张某某是否参加会议以及事前是否知道有人要砍树木，与本案没有实际联系，而真正影响本案定罪的事实是滥伐行为发生时，作为管护责任人的张某某是否正确、及时、负责地履行了职务。故本院认为公诉人的异议理由成立，对被告人出示的会议纪要不予采信。对表现情况证明及自书材料，本院依法确认其真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人张某某作为国家工作人员，在日常管护工作中，违反工作纪律和规章制度，不正确履行职务，导致其所负责看护的林区被他人滥伐林木折合立木蓄积126.1089立方米，致使国家和人民群众利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，在归案后自愿认罪，悔罪态度较好，且另案被告人董某某已向被害单位赔偿了因滥伐林木所造成的全部经济损失，对被告人张某某可依法免予刑事处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 廖明进
人民陪审员 黄开明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 兰敏毓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1502号
原告付民，男，住宽城县。
委托代理人马玉存，男，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告刘成元，男，住宽城县。
被告中银保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。
法定代表人刘玉职务经理。
本院在审理原告付民与被告刘成元、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付民于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付民撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告付民负担。
审判员 李志勇
二〇一四年五月十六日
书记员 尉贺春
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初460号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人熊伟，男，1987年9月3日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因本案，于2017年1月1日被民权县公安局刑事拘留，同年1月3日被民权县公安局取保候审，同年8月7日被民权县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人熊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月31日晚上22时许，被告人熊伟在民权县孙六镇唐王庄窑厂喝酒后，驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车去山东省曹县高堤圈村，行驶至民权县北关镇安庄村附近被交警当场查获。后经检测，熊伟血液中酒精含量为116.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，视听资料，破案报告，查获经过，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到116.69mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊伟无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人熊伟自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 任自娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张文华，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张文华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张文华偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息共计6139.48元（其中贷款本金4905.89元、利息870.55元、滞纳金274.52元、手续费88.52元）并支付自2017年2月8日起按日利率万分�五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告张文华负担。本案受理后，因被告张文华长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张文华于2014年10月27日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，一方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的�请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。被告尚欠原告透支本金4905.89元，截止2017年2月7日利息870.55元、手续费88.52元、截止2016年12月31日的滞纳金274.52元，以上合计欠款6139.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行4905.89元及截止2017年2月7日的利息870.55元、手续费88.52元、截止2016年12月31日的滞纳金274.52元并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 郑玉忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初617号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：张文华，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张文华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张文华偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息共计6139.48元（其中贷款本金4905.89元、利息870.55元、滞纳金274.52元、手续费88.52元）并支付自2017年2月8日起按日利率万分�五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告张文华负担。本案受理后，因被告张文华长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张文华于2014年10月27日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，一方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的�请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。被告尚欠原告透支本金4905.89元，截止2017年2月7日利息870.55元、手续费88.52元、截止2016年12月31日的滞纳金274.52元，以上合计欠款6139.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行4905.89元及截止2017年2月7日的利息870.55元、手续费88.52元、截止2016年12月31日的滞纳金274.52元并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  蒋勤雷人民陪审员  黄伟华人民陪审员  郑玉忠二〇一八年四月九日书 记 员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1036号
原告于洪财，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告于洪财诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7�4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告于洪财委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪财向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款5979元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣于洪财为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款5979元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持于洪财的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
于洪财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�以确认并在卷佐证。本院查明的事实与于洪财起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣于洪财为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，于洪财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告于洪财工资款5979元。
�件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 关智文