wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0226号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告董泽兰。
被告陈部莲。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告董泽兰、陈部莲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年五月七日
书记员 马春晖
第2页/共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00267号
原告姜全新。
被告韦汉平。
原告姜全新与被告韦汉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李振华独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告姜全新、被告韦汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜全新诉称，原告从事渔业饲料、药品经营，被告从事渔业养殖，从2012年3月起，原告陆续向被告送鱼饲料、鱼药等，供货单都由被告签收，共计货款27，444元。后原告要求被告付款，但被告拒不支付。现请求判令：1、被告向原告支付货款27，444元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韦汉平辩称，原告所述双方交易过程属实。2012年是差几次钱没有付，具体金额不记得了。没给钱是因为2012年7、8月份左右，用原告的药导致我养的鱼中毒死光了，就是那几笔没有钱给原告。因家里被盗，与本案有关的证据包括化验单、票据等都被盗，现无法提供证据。钱不是不给，可以协商。原告对死鱼的事情有责任，当时原告口头说要给我补偿也没有给，所以我一直未给原告钱，原告应该补偿我一部分，我愿意支付一半货款。
原告姜全新为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年3月26日、5月18日、7月15日、7月29日、8月18日被告韦汉平签收的《销售发票》共五张，证明原告向被告送货的事实，货款总金额27，444元。
被告韦汉平未向本院提交证据。
被告韦汉平对原告姜全新提交的证据质证意见如下，《销售发票》都是我签的字，但对2012年8月18日的《销售发票》上有一笔550元的货款不认可，是原告后来自行添加的，对其他《销售发票》均无异议。
原告姜全新提交的《销售发票》载明了产品名称、数量、金额，有被告韦汉平的签名确认，并且被告韦汉平对《销售发票》的真实性无异议，可以证实双方交易的情况。原告姜全新提交的2012年8月18日的《销售发票》中一笔550元的货款，原告在庭审中认可被告韦汉平未就该笔交易给其打条子，是其自行记录添加的，被告韦汉平就该笔款项提出异议，而原告姜全新对此笔款项也未能提交其它证据予以佐证，故被告韦汉平对该笔款项提出的异议成立，本院对原告姜全新提交的证据中自行添加记录的550元货款不予确认，对其他部分予以确认。
本院根据庭审中确认的证据和原、被告在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
原告姜全新系从事渔业饲料、药品经营，被告韦汉平系从事渔业养殖。2012年3月至8月，经双方口头商定，原告姜全新陆续向被告韦汉平供应了“鱼饲料、活水灵、肝泰、恩诺沙星”等产品，被告韦汉平收货后在《销售发票》上签名确认，货款金额共计26，894元。后原告姜全新要求被告韦汉平支付货款，被告韦汉平认为原告提供的产品导致其饲养的鱼死亡，其应给予补偿，但原告姜全新对此予以否认，双方协商未果。
2013年4月14日，原告姜全新诉讼来院，要求被告韦汉平支付所欠货款27，444元。审理中，双方坚持各自意见，本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告姜全新与被告韦汉平口头约定进行渔业饲料、药品交易，原告姜全新依约向被告韦汉平供应了饲料和药品，被告韦汉平收货并在《销售发票》上签名确认，双方之间的买卖合同关系成立。原告姜全新向被告韦汉平供应饲料、药品等货物后，被告韦汉平负有支付货款的义务。
被告韦汉平辩称原告姜全新提供的产品导致其饲养的鱼死亡，双方还就补偿有过口头约定，但原告姜全新未予认可，被告韦汉平对其主张的事实又不能提交证据证实，故本院对被告韦汉平的辩称意见，不予采纳。原告姜全新自行添加记录的550元货款，被告韦汉平未予认可，原告又无其它证据予以证实，故本院对原告姜全新的此部分诉讼请求，不予支持。原告姜全新要求被告韦汉平支付所欠货款27，444元，本院在26，894元的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第一百四十二条﹤javascript：SLC（183386，130）﹥之规定，判决如下：
一、被告韦汉平于本判决生效后五日内向原告姜全新给付货款26，894元；
二、驳回原告姜全新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告预交，已减半收取），由被告韦汉平负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告姜全新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费486元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谈 靖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第94号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）魏争鸣，男，1957年9月20日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）ＸＸ，男，1972年7月20日出生。
被申请人（原审第三人）王济民，男，1954年5月10日出生。
被申请人（原审第三人）姜振水，男，1955年8月12日出生。
再审申请人魏争鸣因与被申请人ＸＸ、王济民、姜振水债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏争鸣申请再审称：1、姜振水放高利贷金额逾百万，资金来源涉嫌违法；串通ＸＸ以转让债权的形式规避最高法院廉政司法文件禁止性规定，又借用ＸＸ“替身”之名提起诉讼，掩盖出借资金来源违法有“洗钱”的故意，应驳回ＸＸ诉讼请求；2、二审判决排除《关于人民法院落实廉政准则防止利益冲突的若干规定》对案件的适用，保护违法违规行为司法不公。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人魏争鸣的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏争鸣的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9020号
上诉人（原审被告）：尚鹏飞，男，汉族，1985年12月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：尚恒坡，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省社旗县，系上诉人父亲。
委托代理人：孙书玲，女，汉族，1963年7月15日，住河南省社旗县，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张中林。
委托代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
上诉人尚鹏飞因与被上诉人河南先锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人尚鹏飞于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尚鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 骆大朝
二〇一六年九月二日
书记员 杨秋异
山东省临清市人民法院
民事裁定�
（2015）临商初字第2000号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张吉明，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张吉明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第318号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人余东林（曾用名余东�），男，1971年11月15日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市红岩乡明亮村*组号，案发前。因犯抢夺罪，2009年8月20日被贵州省秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人佘东林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人佘东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年8月10日凌晨3时许，被告人余东林伙同“李新”（身份不详，在逃）经预谋窜至怀化市鹤城区迎丰中路太平桥81号“千千氏”门面处，采用由被告人余东林在一旁望风，“李新”采用套锁的手段打开了被害人亢某的“千千氏”门面，后二人一同进入店内，接着二人又从“千千氏”门面玻璃门进入了被害人蒲某的82号衣物销售店内，盗走被害人亢某放于门面内现金人民币1800元、一台价值3150元的黑色台式电脑及一床被单，盗走被害人蒲某放于门面内现金人民币400余元和价值共计5660元的二十余件衣服裤子、一台华硕笔记本电脑、两根皮带及一台黑色数码相机。随后，二人用事先准备好的袋子将盗取的物品装好，并乘出租车逃至怀化市城中加油站旁环卫处靠近铁路旁的一出租房内，由“李新”联系将盗取的电脑以数百元的价格予以销赃。被告人余东林分得赃款1000余元。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人佘东林盗窃的事实除被害人蒲某被盗现金为人民币1300元外，其他事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人佘东林在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、被告人前科刑事判决书及执行通知书、释放证明书、提取笔录、怀化市公安局鹤城分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、被告人指认现场笔录及照片、被害人亢某、蒲某的陈述、被告人佘东林的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、部分赃物照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人佘东林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘东林盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人佘东林起主要作用，系主犯。被告人佘东林曾因故意犯罪被判处有期徒�以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人佘东林能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘东林犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至201年月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规�以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第453号
原告李某。
被告程某。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韩敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2036号
原告徐某某。
委托代理人林某某。
被告唐某某。
委托代理人蔡某某。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人林某某、被告唐某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年10月13日进行结婚登记，同年12月14日生一子唐某某，现在被告处生活。双方婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常争吵，被告性格暴躁、自私、酗酒，经常谩骂、殴打原告。现双方分居一年之久，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，请求判决准予原、被告离婚，并对婚生子抚养问题一并处理。
被告唐某某辩称，原告诉称部分不符合客观事实，原、被告婚后感情一直较好，被告不存在经常殴打、谩骂原告的事实，被告对自己曾有的过激行为表示道歉，希望原告能够谅解。被告希望与原告一起好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月13日进行结婚登记，同年12月14日生一子唐某某。原告认为被告性格暴躁、自私、酗酒，双方性格差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，双方自2013年10月起分居至今。现原告请求判决准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养问题。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有结婚登记信息表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告徐某某与被告唐某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。原告要求判决准予双方离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初658号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工
被告：苏明坤，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告苏明坤物业服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李欣阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2488号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人姚远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04056号，依法向被执行人姚远发出执行通知书，责令被执行人姚远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚远（证件号码：）在宁波中信银行的62×××45的存款人民币1533039.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2488号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人谢国东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04056号，依法向被执行人谢国东发出执行通知书，责令被执行人谢国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国东（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××63的存款人民币1533039.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2488号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人詹美锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04056号，依法向被执行人詹美锋发出执行通知书，责令被执行人詹美锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹美锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹美锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币1533039.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2047－1号
申请执行人慕某，住荣成市。
被执行人高某，住荣成市。
本院在执行申请执行人慕某与被执行人高某离婚纠纷一案，被执行人履行了协助义务，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣石民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 静
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初74号
原告：中国农业银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号，统一社会信用代码91533103693071038R。
负责人：古国强，该行行长。
委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金小安，女，1971年1月10日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告中国农业银行股份有限公司芒市支行与被告金小安信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司芒市支行委托诉讼代理人李培鼎到庭参加诉讼，被告金小安经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金49826.34元、透支利息1223.76元、违约金1525.38元、手续费681.18元，合计53256.66元（暂计算至2017年10月31日，以后另计）及至全部借款结清之日的透支利息、违约金；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告申请贷记卡，经原告调查审批后获得信用额度为10万元的金穗贷记卡一张，卡号40×××40，并约定被告如逾期还款需按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付利息、违约金、手续费，同时被告还应按章程的规定承担原告因催收该卡欠款下的有关费用而产生�全部费用（包括律师费等）。被告使用该卡进行透支消费后，截止2017年10月31日拖欠原告本息、违约金及其他费用合计53256.66元。原告自2017年7月19日起对被告共进行了2次催收，均未果。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告金小安经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、法庭陈述的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明以及身份证复印件各一份，证明原告是适格主体以及原告信用卡业务经营合法性；二、被告金小安的身份证复印件一份，证明被告是适格主体；三、1.《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、账户详细信息表和催收资料信息各一份，证明被告向原告申请信用卡的事实以及原告依约向被告发放了卡号为40×××40的信用卡的事实；四、银行流水一份，证明被告使用该卡透支且逾期未还的事实；五、《委托代理协议》一份，证明原告为实现债权而产生的律师费1800元；六、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》各一份，证明原告主张权利符合双方约定。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审，本院认定本案法律事实如下：2015年1月7日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后被告自原告处获得信用额度为5万元的金穗贷记卡一张（卡号40×××40），并约定被告如逾期还款需按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付利息、违约金、手续费，同时被告还应�章程的规定承担原告因催收该卡欠款下的有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。被告使用该卡进行透支消费后，截止2017年10月31日尚拖欠原告透支本金、利息、违约金、手续费等合计53256.66元。原告多次催收未果，故诉至本院请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金49826.34元、透支利息1223.76元、违约金1525.38元、手续费681.18元，合计53256.66元（暂计算至2017年10月31日，以后另计）及至全部借款结清之日的透支利息、违约金；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告按照《中国农业银行金穗信用卡章程》向原告申请领用贷记卡后，未按照双方所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及时向原告归还该贷记卡所产生的透支本金及利息，已购成合同违约，《中国农业银行�穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，双方在合同中的权利、义务约定明确且不违反法律规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息并支付违约金、手续费以及由被告承担原告为实现债权产生的律师费的诉讼请求均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告金小安自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芒市支行信用卡（卡号40×××40）透支本金49826.34元，并支付透支利息1223.76元、违约金1525.38元、手续费681.18元；自2017年11月1日起，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行�穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司芒市支行承担透支利息及违约金至欠款结清之日止。
二、由被告金小安自本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司芒市支行为实现债权所产生的律师费1800元。
案件受理费1176元、公告费560元，由被告金小安负担（未付），限被告于本判决书生效之日一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广科
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初73号
原告：中国农业银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号，统一社会信用代码91533103693071038R。
�责人：古国强，该行行长。
委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金小安，女，1971年1月10日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告中国农业银行股份有限公司芒市支行与被告金小安信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司芒市支行委托诉讼代理人李培鼎到庭参加诉讼，被告金小安经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金49463.01元、透支利息3441.88元，合计52904.89元（暂计算至2017年11月2日，以后另计）及至全部借款结清之日的透支利息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1800元；3.判令被告承担�案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，被告向原告申请金穗准贷记卡，经原告调查审批后获得信用额度为5万元的金穗准贷记卡一张（卡号62×××85），并约定被告如逾期还款需按《中国农业银行准贷记卡章程》的规定支付利息，同时被告还应按章程的规定承担原告因催收该卡欠款下的有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。被告使用该卡进行透支消费后，截止2017年11月2日共拖欠原告本息合计52904.89元。原告自2017年7月19日起对被告共进行了2次催收，均未果。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告金小安经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、法庭陈述的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《营业执照》、《金融许可证》、负�人身份证明以及身份证复印件各一份，证明原告是适格主体以及原告信用卡业务经营合法性；二、被告金小安身份证复印件一份，证明被告是适格主体；三、《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、账户详细信息各一份，证明被告向原告申请信用卡的事实以及原告依约向被告发放了卡号为62×××85的信用卡的事实；四、银行流水及催收记录各一份，证明被告使用该卡透支且逾期未还的事实以及原告进行催收的事实；五、《委托代理协议》一份，证明原告为实现债权而产生的律师费1800元。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审，本院认定本案法律事实如下：2012年5月30日，被告向原告申请金穗准贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。后被告自原告处获得信用额度为5万元的金穗准贷记卡一张（卡号62×××85），并约定被告如逾期还款需按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的规定向原告支付利息，同时被告还应按章程的规定承担原告因催收该卡欠款下的有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。被告使用该卡进行透支消费后，截止2017年11月2日共拖欠原告本息合计52904.89元。原告多次催收未果，故诉至本院请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金49463.01元、透支利息3441.88元，合计52904.89元（暂计算至2017年11月2日，以后另计）及至全部借款结清之日的透支利息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告按照《中国农业银行金穗准贷记卡章程》向原告申请领用贷记卡后，未按照双方所订立的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及时向原�归还该贷记卡所产生的透支本金及利息，已构成合同违约。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，双方在合同中的权利、义务约定明确且不违反法律规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告金小安自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芒市支行信用卡（卡号62×××85）透支本金49463.01元，并支付透支利息3441.88元；自2017年11月3日起，按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司芒市支行承担透支利息至欠款结清之日止。
二、由被告金小安自本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司芒市支行为实现债权所产生的律师费1800元。
案件受理费1168元、公告费560元，由被告金小安负担（未付），限被告于本判决书生效之日一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广科
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨晓芸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3673号
原告：杨某。
法定代理人：龚绍珍（系原告母亲），女，1976年8月15日生，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：杨义军，男，1976年3月11日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
第三人：耿某某，男，1980年3月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告杨某与被告杨义军、第三人耿福艳共有纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人龚绍珍及委托诉讼代理人郑学松、被告杨义军及其委托诉讼代理人胡静祥、第三人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从第三人处收取的盱眙县商铺2016年5月1日至2017年4月30日年度租金的一半13000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与龚绍珍系原告的父母，2015年7月30日，原告父母在民政局协议离婚并约定位于盱眙县商铺归原告及其被告所有，该房屋的购房合同系原告母亲龚绍珍所签。2015年12月30日经贵院（2015）盱桂民初字第875号民事调解书确认原告监护人变更为原告母亲龚绍珍。2016年5月1日，被告擅自将上述归原被告共有的商铺出租给第三人，租期三年，并收取了第一年的租金26000元，但未将租金的一半13000元交付给原告，原告监护人多次找被告协商，均未果，故起诉至法院。
被告杨义军辩称，1、原告诉请无事实和法律依据。本案所涉商铺虽然是被告与原告母亲订立协议赠与给原告的，但该房产的登记权利人不是原告，所以原告无权主张。另，虽然原告随其母亲龚绍珍生活，但是被告依然是其监护人，依然有权对本案所涉商铺进行管理，且该商铺现每月还要偿还3000元的按揭贷款。
第三人耿福艳述称，位于盱眙县商铺系第三人从被告处承租的，租期自2016年5月1日至2019年的5月1日，年租金26000元。第三人于2016年4月已经向被告支付了2016年5月1日至2017年4月30日一年的租金26000元，租金支付方式是提前一个月支付下一年的租金。该房屋租赁协议因为第三人已经投入了装潢等费用，所以还是愿意继续履行下去，因为原被告之间的纠纷对第三人的生意造成了一些影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、位于盱眙县商铺系原告父母即龚绍珍与被告杨义军在夫妻关系存续期间购买，后龚绍珍与被告杨义军协议离婚时双方约定该商铺归原告及被告杨义军共有。2、2016年5月1日，被告杨义军与第三人耿福艳签订《房屋租赁协议》一份，约定被告杨义军将上述商铺以年租金26000元的价格出租给第三人，租赁期限自2016年5月1日至2019年5月1日。协议签订后，第三人向被告支付了第一年的租金26000元，并将商铺投入使用。3、被告杨义军于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求就上述商铺撤销对于原告的赠与，对于被告的诉请本院经审查后依法判决予以驳回。后，被告不服本院判决向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院经审查后，维持本院一审判决。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护。本案中，原告基于被告及原告母亲龚绍珍的赠与行为对本案涉案房屋享有合法权益，虽然该涉案房屋尚未进行产权登记，但并不影响涉及该房屋的买卖和赠与行为的效力。因原告父母在赠与原告该房屋时仅约定原被告对于该房屋均享有所有权，但是未约定原被告对于该房屋享有所有权系共同共有还是按份共有，本院认为根据该房屋的财产性质应视为按份共有，由原被告等额享有。现被告将该房屋出租给第三人，获得租金收益26000元，该收益应当由原被告等额享有，被告应当支付原告租金收益13000元。被告辩称，该房屋尚有银行按揭贷款，因被告与原告母亲离婚时约定夫妻关系存续期间的债务均由被告负担，故该房屋剩余的银行按揭贷款与原告无关。
本院认为，被告杨义军应当向原告支付本案涉案房屋租金13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告杨义军于本判决生效后十日内支付原告杨某租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 影
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
3、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3829号
原告陈某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告陈某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告合伙经营灯泡生意缺乏资金，于2015年4月23日向原告借款5万元，并出具借条一份。现原告急需用钱，多次向两被告催要未果。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款5万元。
被告王某某、陈某某未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，王某某、陈某某向原告出具借条一份，载明“借到陈某某人民币伍万元正，￥50000，借款人陈海锁、王存年，2015.4.23”。借条中加盖有“兴化市海林电线厂”公章及“王存林”、“陈海锁”私章。
庭审中，原告称：两被告因办电线厂需要资金周转，于2012年向我借款5万元，两被告偿还利息后，借条不断转据，2015年4月23日是最后一次转据，借款系两被告个人所借，用于厂里生产，出具借条后就没有还款过。
以上事实，有原告提供的借条、证明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、陈某某共同向原告借款5万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借条中未约定还款时间，原告可在给予一定宽限期后随时主张。原告要求被告王某某、陈某某共同偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告陈某某支付人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周菲菲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2362号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程军，总经理。
委托诉讼代理人：刘永超，该公司职员。
委托诉讼代理人：王心，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟宪江，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦保险公司”）因与被上诉人孟宪江、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人保宁河支公司”）保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：1、请求撤销（2016）津0225民初11248号判决第一项，驳回孟宪江对安邦保险公司的诉讼请求。2、上诉费用由孟宪江承担。
事实及理由：一、本案一审期间孟宪江未提供驾驶证、行驶证原件，安邦保险公司无法核实其双证的有效性，合法性，一审法院认定其双证有效、证据不足；二、孟宪江在事故发生后超过48小时报案，导致保险公司无法确定车辆损失程度，根据商业保险条款第十八条的规定，对于孟宪江的车辆损失安邦保险公司不应承担赔偿责任；三、本案事故出险地为料场，并非交通道路，按照保险合同条款约定保险人不负责赔偿。
孟宪江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
人保宁河支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
孟宪江向一审法院起诉请求：1、要求安邦保险公司给付其所有的津Ａ×××××牵引车车辆损失5380元，评估费500元；2、要求人保宁河支公司给付其所有的津Ｂ×××××车辆损失16270元，评估费800元，施救费8000元。
一审法院认定事实：2016年5月7日，孟宪江雇佣的司机李洪涛驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××半挂牵引车，在北辰区××河道立交桥朝阳路，未注意观察情况，倒车过程中发生侧滑，其车向右侧翻，造成李洪涛车辆损坏。交警部门认定李洪涛负事故全部责任。2016年6月16日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书2份，津Ａ×××××牵引车损失评估结论为：扣减残值后的损失费用为5380元；津Ｂ×××××车损失评估结论为：扣减残值后的损失费用为16270元。孟宪江支付津Ａ×××××牵引车评估费500元，津Ｂ×××××车评估费800元。天津市宝坻区同胜汽车修理厂出具了2份车辆维修费票据，金额分别为5380元和16270元。孟宪江支付了上述费用。另孟宪江支付津Ｂ×××××车施救费8000元。
另查，津Ａ×××××牵引车以孟宪江为被保险人在安邦保险公司投保了车辆损失险，津Ｂ×××××车以孟宪江为被保险人在人保宁河支公司投保了车辆损失险，均附加不计免赔。
一审法院认为,孟宪江为其所有的车辆与安邦保险公司、人保宁河支公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，发生交通事故，孟宪江提起诉讼要求安邦保险公司、人保宁河支公司给付相关赔偿金，应予支持。安邦保险公司主张免赔事项，但未向一审法院提交证据，不予支持。人保宁河支公司主张免赔事项，但未向一审法院提交免赔条款已向投保人进行提示并明确说明的证据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“1、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孟宪江津Ａ×××××牵引车车辆损失5380元，评估费500元，合计5880元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告孟宪江津Ｂ×××××车辆损失16270元，评估费800元，施救费8000元，合计25070元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担228元”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在本院审理期间，安邦保险公司明确表示对天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书无异议。且孟宪江就津Ａ×××××牵引车已实际支付车辆维修费5380元和评估费500元。另，在交通事故发生后，天津市公安交通管理局均已对驾驶员及车辆进行核实并作出道路交通事故认定书。基此事实，安邦保险公司上诉不同意承担理赔责任，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 王淑霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3089号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：陆丽华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告陆丽华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆丽华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告陆丽华的起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6727号
原告布仁图（曾用名韩建华），男，蒙古族，个体工商户，委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘子凤，男，汉族，无职业。
委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告布仁图与被告刘子凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告布仁图的委托代理人孙玉红，被告刘子凤及其委托代理人陶景慧到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告要为自己的工程用车更换保养件，请求我为其联系工程配件公司并提供保养配件。我为其联系公司并更换保养件后被告却不支付配件款，在工程配件公司向被告索要未果的情形下，就找到我让我帮助向被告催要。在我多次催促下，被告以暂时没有钱为由请求我为其垫付，我无奈为被告垫付了保养件款。原告垫付后被告予以确认，称有钱时就支付给原告，但一直未履行支付义务。经原告向被告多次索要，被告以各种理由进行拖延，现要求被告给付原告垫付的保养件款42680元。
被告辩称，原告的诉讼请求不真实。被告购买的工程用车全部为新车，原告为该工程用车的销售代理商，车辆在保修期内，由厂家免费负责保养、维修。根本不存在欠原告保养费的问题。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1认可证明、出仓单一份、收款收据一枚，证明被告刘子凤欠原告为其垫付的挖掘机保养件款42680元，被告认可原告的垫付行为以及承诺在数额确定后予以支付。
2、2013年8月26日出仓单一枚，证明与2013年8月26日收款收据相对应，证明原告垫付款的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对收据，认为收据写明今收到配件款42680元，收款人公章为远达工程机械配件有限公司，这枚证据看不能证明票据和刘子凤有关，假如票据和刘子凤有关，应证明刘子凤已经付款42680元。对出仓单有异议。认为单据的供货方写的是北元工程机械有限公司而公章是远达工程机械配件有限公司与供货方不一致，且没有注明谁购买配件，不能证明是被告购买的配件。所以对出仓单不予认可。对认可证明认为认可证明上没有书写时间，从内容看被告承诺与厂家校准后按单据报销付清。现在仅凭这枚单据并没有与厂家校准因此不能付款。对0621178号出库单，从表面看与本案被告无关，这张单据的供货单位是韩建华，售货单位是远达工程机械配件有限公司，不能证明所要证明的问题，因为从单据上看不出和本案被告的关系。所以对证据有异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
司法鉴定意见书一份。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对鉴定结论无异议，能够证实被告对认可证明的内容签字认可，证实原告主张垫付的保养件款客观存在，被告应当支付。
被告对该鉴定意见为：对该鉴定意见有异议，我确实曾向原告出具过1份证明，但未出具过“认可证明”，与我书写的证明不符。
经原被告举证、质证，本案对原、被告所举证作如下认证：
原告所举证据，认可证明、收款收据、出仓单能够相互印证，原告为被告垫付挖掘机保养件款的事实，且有被告申请鉴定的鉴定书予以证明，具有合法性，本院予以采信。
被告所举天津天鼎物证司法鉴定所（2014）物证鉴字第370号物证鉴定书具有客观真实性，本院予以采信，从而确认“认可证明”中“刘子凤”的签字为其本人所签。
根据本院对原被告所举证据的认定，确认如下案件事实。
2013年，原告为被告的挖掘机修理垫付配件款42680元，此款由原告于2013年8月26日向远达工程机械配件有限公司代被告支付，后被告为原告出具“认可证明”1份，该证明认可原告垫付4万多元，但未书写日期。原告向被告主张权利后，被告认为该证明中“刘子凤”的签字非其书写，并申请进行鉴定，经本院委托天津天鼎物证司法鉴定所鉴定，该鉴定机构（2014）物证鉴字第370号鉴定意见书的鉴定意见为“刘子凤”的签名系本人书写。
本院认为，原告为被告的挖掘机垫付配件款的事实客观存在，原告向本院提交的证据已形成了完整的证据链，被告应给付原告垫付的款项，被告辩称其购买的车辆不需要保修且“认可证明”中无落款日期的理由不足以抗辩原告的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘子凤于本判决生效后10日内给付原告布仁图垫付款人民币42680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理870元，财产保全费500元，鉴定费2000元，由原告负担50元，被告负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李雅杰
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申21号
赵景泉：
你因犯行贿罪、单位行贿罪、串通投标罪一案，不服本院做出的（2015）辽刑终字第96号刑事裁定，以原审适用法律错误，应撤销原审裁判关于犯有行贿罪的认定部分为由向本院提出再审申请。
2015年10月22日，辽源市龙山区人民法院以你犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑七年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币500万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币500万元。
你对一审判决不服，向本院提出上诉。本院二审审理认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。
2016年7月3日，你向本院申请再审，未向本院提交新的证据。
原判决认定事实的证据有书证、证人证言、你供述与辩解等。
本院认为，你不是吉林建工集团有限公司的工作人员，故你认为该笔行贿系吉林建工集团有限公司单位行贿的申诉理由不能成立。你的行贿系个人行为，没有证据证实吉林建工集团有限公司实施单位行贿。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4276号
原告：张永仓，男，1973年10月4日出生，汉族，住定州市。
被告：定州市国奥体育用品有限公司，住所地：定州市庞村镇南陶邱村。
法定代表人：黄丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄江水，该公司总经理。系第二被告。
被告：黄江水，男，1980年1月13日出生，汉族，住定州市。
原告张永仓与被告定州市国奥体育用品有限公司（以下简称“国奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永仓、被告国奥公司委托诉讼代理人黄江水、被告黄江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永仓向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告货款665704元；被告黄江水承担连带责任。事实和理由：被告国奥公司在原告处拉体品加工手铃片，拖欠原告部分货款863541元未给付，并为原告出具了欠条，被告黄江水作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，被告给付货款197837元，剩余货款665704元被告以种种理由推脱未给付，故请依法判决，支持原告诉请。
被告国奥公司辩称，欠原告货款属实。因之前公司亏损严重，暂时无力偿还，现我公司的财产已被法院查封，账户被冻结，导致我贷款未能到位，所以给付不了货款。
被告黄江水辩称，被告国奥公司的法定代表人黄丽是我爱人，公司也是我在经营，对承担连带责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2009年以来原告给被告国奥公司供手铃片。2016年3月24日，原告与被告国奥公司核对账目，被告国奥公司欠原告货款863541元，被告国奥公司给原告出具了盖有被告公司公章及法定代表人手章的欠条，被告黄江水对该笔欠款承担连带保证责任担保，保证期间两年，被告黄江水在欠条担保人处进行签名并捺印。后原告从被告国奥公司处拉回价值197837元的货物，抵顶后余款665704元经原告向被告催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告国奥公司购买原告的生产原料，理应给付货款。被告国奥公司拖欠原告货款665704元，事实清楚，由被告出具的欠条及原、被告的陈述等证实，本院予以确认。被告国奥公司拖欠原告货款，至今未给付，故对原告要求被告国奥公司偿还货款的请求，本院予以支持。被告黄江水对上述货款进行连带保证责任担保，保证期间为两年，故原告要求被告黄江水承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告国奥公司偿还货款665704元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告黄江水承担连带责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告定州市国奥体育用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款665704元；
二、被告黄江水对上述货款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10457元，保全费3849元，由被告定州市国奥体育用品有限公司、黄江水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 张淑惠
二〇一七年二月六日
书记员 张 献
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终295号
上诉人（原审被告）：徐晗，男，1989年9月26日出生，汉族，无业，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王诗童，女，1988年1月1日出生，汉族，职员，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。
上诉人徐晗因与被上诉人王诗童民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐晗上诉请求：1、撤销月湖区人民法院(2018)赣0602民初541号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅仅依据被上诉人提交的银行汇款回单、借条复印件、短信聊天记录等证据就简单的认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并判决上诉人偿还被上诉人借款本金15万元及利息，一审判决是错误的。1、被上诉人称：上诉人与被上诉人是2017年7月认识，随后发展为情侣关系。在交往中，上诉人向被上诉人借款，后被上诉人于2017年8月28日9月4日、10月19日三次向上诉人汇款15万元。如被上诉人所说属实，上诉人与被上诉人自2017年7月至2017年10月19日之间至少见过面或者通过电话，而事实上，上诉人与被上诉人自2017年7月至2017年10月19日之间从未见过面，也末通过电话。上诉人与被上诉人未见过面，也未通过电话，上诉人怎么向被上诉人借款，被上诉人又怎么可能借款给上诉人。二审期间，上诉人要求被上诉人提交上诉人与被诉人自2017年7月至2017年lO月19日之间见过面或者通过电话的相关证据。2、被上诉人于2017年8月28日、9月4日、10月19日三次向上诉人汇款15万元。如该款是借款，上诉人就会在每次汇款后要求上诉人出具借条，如有一次不出具，被上诉人则不可能向上诉人再汇款。更何况上诉人至今也未向被上诉人出具过借条，被上诉人至今也未向法院提交上诉人出具的借条原件。以上事实证明，被上诉人汇给上诉人的15万元，是被上诉人通过上诉人的银行账号支付给其朋友周某某的款，而不是上诉人向被上诉人的借款，且上诉人已将该15万元支付给了周某某，被上诉人要求上诉人偿还15万元借款及利息，没有事实和法律依据。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审法院判决错误，恳请二审法院查清事实，依法作出公正的判决。
王诗童辩称，一审法院认定事实清楚，一审庭审期间被上诉人已经提交了转款凭证、借条、微信聊天记录、录音等证据，这些证据已经能够充分证明上诉人徐晗向被上诉人王诗童借款15万元的事实。上诉人在上诉状中所称，被上诉人需要提供在王诗童转款给上诉人之前的通话记录是没有任何法律与事实依据的。被上诉人分三次向上诉人转款，并不需要每次都出具借条，最后一次出具的借条是对前三次汇款的汇总，通过录音及短信聊天记录也可充分证明这一事实。最后上诉人称被上诉人汇给上诉人的15万元是被上诉人通过上诉人的银行账号支付给其朋友周某某的款，而不是上诉人向被上诉人的借款，上诉人的该说法纯属子虚乌有，没有任何证据证明，综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原告王诗童向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告徐晗立即支付借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付至付清所有款项为止）；2、本案诉讼费用等由被告徐晗承担。事实和理由：原、被告于2017年7月在ManyU婚恋网上认识，随后发展为情侣关系。在交往中，被告徐晗称其在北京做生意，遇到困难，需要资金进行周转，希望原告王诗童能够借200000元给其缓解困难。原告王诗童当时非常信任被告徐晗，但是自己资金也有限，只能向其他朋友借款。后原告王诗童于2017年8月28日向被告徐晗转款100000元，2017年9月4日转款30000元，2017年10月19日转款20000元。被告徐晗在收到借款后对原告王诗童的态度大不如前，而且不接原告王诗童的电话，原告王诗童感觉自己受骗了，要求被告徐晗给自己出具借条。被告徐晗一开始不愿出具借条，后在原告王诗童的强烈要求下，被告徐晗通过电子邮件的方式给原告徐晗发送了一份其亲笔所写的借条，并且手举借条拍照后发送给了原告王诗童，借条约定借款期限到2017年12月31日止。被告徐晗在借款期满后还是不归还原告王诗童的借款，并且拒接原告王诗童的电话和短信，原告王诗童为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认定事实如下：被告徐晗因资金周转需要向原告王诗童借款，原告王诗童分别于2017年8月28日、2017年9月4日、2017年10月19日向被告徐晗转账支付100000元、30000元、20000元。被告徐晗于2017年11月10日向原告王诗童出具了借条，内容为：因用于个人生意周转向出借人王诗童借款人民币150000元，支付方式为银行转账，期限为2017年12月31日前，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。还款期限届满后，被告徐晗并未依约履行还款义务，因向被告徐晗催款未果，原告王诗童遂诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晗向原告王诗童借款并出具借条，系原告王诗童与被告徐晗的真实合意表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王诗童履行了出借义务，被告徐晗应当按约定履行还款义务，故对原告王诗童要求被告徐晗偿还借款本金并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐晗于本判决生效之日起十日内偿还原告王诗童借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%，从2018年3月21日起支付至借款还清之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐晗负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为，徐晗上诉称转账15万元不是借款事实，是过账给王诗童朋友周某某的，徐晗认为借条只有复印件，没有原件，不能证明当事人之间存在借贷关系。本案中，王诗童和徐晗是男女朋友，王诗童提交了转账凭证原件和借条复印件等证据，完成了其举证责任。徐晗的抗辩理由没有证据证明。故本院对徐晗的上诉请求，依法不予支持。
综上所述，上诉人徐晗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐晗负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22078号
罪犯李永平，男，汉族，1978年12月1日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）宜刑初字第37号刑事判决，以被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7707号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执551号
申请执行人：韩宏亮，男，1988年12月4日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：罗应中，男，1975年6月17日生，汉族，云南省呈贡县人，住昆明市呈贡县。
被执行人：朱云芬，女，1984年10月22日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于韩宏亮申请执行赵志兰、罗应中、朱云芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）石云01**民初596号民事调解书确定：由被执行人赵志兰、罗应中、朱云芬支付申请执行人韩宏亮案款10000元。该法律文书生效后，申请执行人韩宏亮于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵志兰、罗应中、朱云芬无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执551号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵继华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1882号
原告：安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄晓路，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈安荣，公司员工。
被告：安徽神舟食品乳业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王健，公司董事长。
原告安徽省金正塑业有限公司（简称金正塑业公司）诉被告安徽神舟食品乳业有限责任公司（简称神舟乳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正塑业公司的法定代表人黄晓路、委托诉讼代理人陈安荣到庭参加诉讼，被告神舟乳业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正塑业公司向本院提出诉讼请求：判决神舟乳业公司给付所欠货款105353元，并给付因拖欠货款而产生的违约金4845元（从2016年6月14日起至2016年9月5日按日万分之五计算）。事实和理由：从2016年4月开始，金正塑业公司为神舟乳业公司加工定做冷饮塑托，并于2016年5月5日签订合同1份。2016年7月21双方经过对账，确认神舟乳业公司欠货款125353元，7月24日其付款20000元，欠款105353元。
神舟乳业公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月开始，金正塑业公司为神舟乳业公司加工定做冷饮塑托。双方于2016年5月5日签订合同1份约定双方的权利和义务，其中付款时间为次批订单发货前结清上批货款；逾期付款的按所欠金额日万分之五计算违约金。2016年7月21日双方经结算确认共欠货款125353元，最后供货时期为5月14日、供货金额为35970元。后神舟乳业公司于7月24日付款20000元，余款再未支付。上述事实有双方签订的合同、对账单予以印证。
本院认为：神舟乳业公司尚欠金正塑业公司货款105353元事实清楚、证据确实充分。双方签订的合同不违反法律规定，依法成立并受法律保护，神舟乳业公司未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任，故金正塑业公司要求其给付货款105353元的诉讼请求本院予以支持；至于违约金，按日万分之五的标准计算不违反法律规定，本院予以确认，因双方在合同中约定付款时间为次批订单发货前结清上批货款，而神舟乳业公司2016年5月14日欠的货款35970元无执行期限，故金正塑业公司要求从2016年6月14日计算违约金的主张本院不予支持，本院认定从双方对账次日起双方合同终止后为应付款日，即从2016年7月22日计算至2016年9月5日，余款69383元自2016年6月14日起至9月5日止，违约金共计3741元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽神舟食品乳业有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付原告安徽省金正塑业有限公司货款105353元、违约金3741元；
二、驳回原告安徽省金正塑业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告安徽神舟食品乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十月二十五日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1532号
申请人中国建设银行股份有限公司如皋支行，组织机构代码：838621855，住所地江苏省如皋市如城福寿路325号。
负责人朱贵银，行长。
委托代理人（特别授权）夏立军。
被执行人南通旭飞贸易有限公司，组织机构代码：565349314，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场1栋149号）。
法定代表人李孙龙。
被执行人南通沪通担保有限公司，组织机构代码：665765040，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2栋406室）。
法定代表人凌志强。
被执行人南通鑫狮贸易有限公司，组织机构代码：663842719，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场5栋509室）。
法定代表人杨青梅。
被执行人南通市嘉信置业有限公司，组织机构代码：762435959，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强。
被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，组织机构代码：769877848，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强。
被执行人上海新唐钢铁有限公司，组织机构代码：752487464，住所地上海市浦东新区唐陆公路1550号D010室。
法定代表人凌志强。
被执行人上海鑫狮商贸合作公司，组织机构代码：630589980，住所地上海市浦东新区金桥路3061号。
法定代表人杨仙居。
被执行人李孙龙。
被执行人林惠香。
被执行人杨仙林。
被执行人凌志强。
关于中国建设银行股份有限公司如皋支行与南通旭飞贸易有限公司、南通沪通担保有限公司、南通鑫狮贸易有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、上海新唐钢铁有限公司、上海鑫狮商贸合作公司、李孙龙、林惠香、杨仙林、凌志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金279.985979万元，利息51526.16元（利息计算至2014年3月19日），案件受理费14760元，保全费5000元，执行费31111元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院扣划被执行人李孙龙银行存款1100元，查询银行未发现其他被执行人可供执行的银行存款。2014年5月15日查封被执行人杨仙林位于重庆市南岸区南宾路28号10栋15-5、36-1、38-5、41-1、30-1、40-1、38-1、11-5、15-6号，9栋13-4号房产，2014年5月26日在宁德市公安局车辆管理所查封林惠香所有的牌号闽J×××××汽车一辆。因诉讼中保全的南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组的土地及房产，保全的南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司位于如皋市如城镇大明河如港路大明桥西北岸线码头使用权，保全的林惠香、李孙龙、凌志强、杨仙林在上海的房产，执行中查封的杨仙林在重庆的房产均系轮候查封且设定有抵押，暂不具备处置条件，又无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年六月九日
书记员 刘国军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2404号
原告贾文广，男，汉族，1975年7月28日生，定西市安定区人。
被告禹贤德，男，汉族，1980年2月6日生，定西市安定区人。
原告贾文广与被告禹贤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告贾文广在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告贾文广送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费9800元，期满后原告贾文广未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康殿忠
二〇一六年十月十日
书记员 丁天宝
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5687号
原告：孙桃花，女，1972年4月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所实习律师。
被告：李二合，男，1965年11月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王笑妮，女，1990年6月20日出生，汉族，住汝州市。
原告孙桃花诉被告李二合健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，于2016年10月18日依法由审判员陈继征适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙桃花及其委托诉讼代理人霍绘丹、被告李二合及其委托诉讼代理人王笑妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桃花诉称，2016年8月4日14时左右，原告与被告在汝州市骑岭乡王庄村李现家门口打麻将，期间俩人发生口角，被告将原告打伤，原告被打伤后被送往汝州市人民法院治疗，原告出院后，被告一直不赔偿医疗费。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、财物损失费等共计2800元。
被告李二合辩称，原告所述不真实，其不应赔偿，因为她先骂被告，被告才打原告。2016年8月4日下午2点左右发生的事，当天下午原告八点多才住的院。
经审理查明，2016年8月4日下午14时左右，原告孙桃花与被告李二合等人在汝州市骑岭乡王庄村李现家门口打麻将，期间俩人因发生口角后打架，李二合朝孙桃花脸上打了一耳光，后被人劝开。同日，原告入住汝州市人民医院，2016年8月8日出院，住院4天，入院诊断：多部位损伤。处理意见：住院治疗。原告支付医疗费1057.39元。2016年8月28日，汝州市公安局骑岭派出所出具汝公（骑）刑罚决字（2016）0550号行政处罚决定书，决定对李二合处罚款300元处罚。2015年，河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年，河南省农村2015年人均纯收入10853元／年，河南省2015年人均生活消费支出7887元／年，河南省农村2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
上述事实由原告提供的身份证、诊断证明书、住院病历、医疗费结算单据、行政处罚决定书和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，生命健康权是每个公民最基本的权利，任何人不得予以非法侵害。本案中原告孙桃花与被告李二合发生纠纷继而引发冲突，原告受伤住院的事实，由原告住院的诊断证明、住院病历、行政处罚决定书等证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。故被告李二合应对原告孙桃花受伤住院所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，因原告未提供本人及护理人员的收入状况，结合原告的住院情况，本院酌定分别按79.04元／天、83.51元／天、30元／天、10元／天计算。原告孙桃花所受到的损失如下：（一）医疗费1107.39元；（二）误工费316.16元（79.04元／天×4天）；（三）护理费334.04元（83.51元／天×4天）；（四）住院伙食补助费120元（30元∕天×4天）；（五）营养费40元（10元／天×4天），以上费用共计1917.59元。原告孙桃花和被告李二合因琐事发生口角，继而发生纠纷，对损害的发生均有过错，本院酌定被告李二合对原告孙桃花的损失承担70％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李二合于本判决生效后十日内赔偿原告孙桃花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计1342.31元。
驳回原告孙桃花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李二合负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5662号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
被告：曹多奇，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告曹多奇物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 鹿炳武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐子盼
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初261号
原告蔡霞。
被告广水市蔡河爱群购物广场。
负责人付兵，系该购物广场蔡河店经理。
被告付兵。
原告蔡霞与被告广水市蔡河爱群购物广场、被告付兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蔡霞到庭参加诉讼，被告广水市蔡河爱群购物广场、付兵经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡霞诉称：2013年5月14日，我到广水市蔡河镇爱群购物广场上班，与广水市爱群购物广场蔡河店建立劳动用工关系。因购物广场资金经营困难，进货资金断裂，被告付兵向本店职工动员借资，并承诺支付利息。2014年12月2日，被告付兵向我借款50000元，后被告一直未予偿还，现被告付兵去向不明，要求被告付兵偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告蔡霞为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、借条一份。以证明被告付兵于2014年12月2日向原告借款50000元，并出具爱群购物广场蔡河店的财务专用章，约定每月支付利息600元。
被告广水市蔡河爱群购物广场、付兵未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告蔡霞提交的证据经本院审核，该证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月2日，被告付兵因经营购物广场需要资金周转，向原告蔡霞借款50000元，被告付兵出具借条，并加盖爱群购物广场蔡河店财务专用章，双方约定月利息为600元，未约定还款时间，利息结至2015年12月止。现因经营不善，广水爱群购物广场蔡河店停止经营，被告付兵去向不明。2016年2月1日，原告诉至本院要求被告广水爱群购物广场、付兵偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告蔡霞向被告付兵提供资金，被告付兵向原告蔡霞出具借据，双方的行为构成民间借贷的法律关系，故按照法律规定，被告付兵应当按照约定偿还借款。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故该借款应由被告爱群购物广场、付兵共同偿还。双方当事人在借据上载明每月利息600元的约定符合法律规定，本院予以确认。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告广水市蔡河爱群购物广场、付兵于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡霞借款本金50000元，利息自2016年1月起至全部本金付清之日止按每月600元计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告广水市蔡河爱群购物广场、付兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11370号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨玉兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨玉兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1�判令杨玉兰立即偿还信用卡透支本金94257.15元，支付截止2016年2月4日的利息5470.54元、滞纳金16326.79元，以上合计116054.48元；2、判令杨玉兰支付利息和复利（自2016年2月5日起至欠款付清时止，利息以本金94257.15元为基数按日万分之五计算，复利以利息5470.54元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令杨玉兰立即偿还信用卡透支本金94257.15元，支付截止2016年2月4日的利息5470.54元、滞纳金5802.72元，以上合计105530.41元。事实和理由：2012年12月，杨玉兰向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨玉兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨玉兰发放信用卡。杨玉兰于2012年9月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月4日，杨玉兰尚欠建行信用卡透支本金94257.15元、利息5470.54元、滞纳金16326.79元、费用0元，以上合计16326.79元，前述款项杨玉兰至今未归还。
被告杨玉兰未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，杨玉兰向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人杨玉兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在�期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨玉兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨玉兰于2012年12月12日起开始透支消费。截至2016年2月4日，杨玉兰尚欠透支本金94257.15元、利息5470.54元、滞纳金5802.72元，以上合计105530.41元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与杨玉兰签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨玉兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨玉兰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金94257.15元；
二、被告杨玉兰在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月4日的利息5470.54元、滞纳金5802.72元，合计11273.26元；
三、被告杨玉兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月5日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5470.54元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1311元，由被告杨玉兰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨玉兰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5748号
原告：任相辉，男，1967年9月20日出生，汉族,霍林郭勒人，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。公民身份号码:×××。
被告：陈秀英，女,1975年1月10日,蒙古族，科尔沁左翼中旗人,医生，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告任相辉与被告陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告任相辉于2018年8月13日向本院提出对陈秀英撤诉的申请。
本院认为，原告任相辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任相辉撤回对陈秀英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任相辉负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年八月十三日
书记员 付 泽 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5378号
原告：通辽市洛曼家居商贸有限公司,地址：奈曼旗大镇房产29号区
法定代表人：刘淼，系该公司总经理。
被告：蒋玉超，男，1991年7月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市洛曼家居商贸有限公司诉被告蒋玉超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。因被告蒋玉超已偿还，原告通辽市洛曼家居商贸有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告通辽市洛曼家居商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽市洛曼家居商贸有限公司自行承担。
审判员 肖俊峰
二〇一八年八月十五日
书记员 胥德红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终941号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶攀，男，1985年9月27日出生，身份证号码430822198509278151，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县蹇家坡乡李家村叶家台组0106号。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黎明，湖南金桥律师事务所律师。
辩护人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人叶攀犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出（2016）湘0102刑初314号刑事判决。原审被告人叶攀不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2011年6月7日11时许，叶再权（已判刑）与赵勇在长沙市芙蓉区东岸乡东岸城邦工地因吊架管的事情发生口角并发生扭打，叶再权被赵勇推倒在地，后叶再权不服气打电话叫来其侄儿被告人叶攀及叶超、其兄叶再余（均另案处理）三人，三人到达工地后叶再余问叶再权：“是谁打的？”叶再权指向赵勇。叶超、叶再余、叶攀及叶再权先后冲过去并持工地的架管追打赵勇，赵阳、戴柏松、邹松信、阳祝云等人见赵勇受伤，即持架管上前帮忙。在双方打斗过程中，赵勇、赵阳、戴柏松、邹松信、阳祝云等人均受伤；其中，赵阳、戴柏松头部受伤构成重伤，赵阳构成六级伤残、戴柏松构成八级伤残。
2011年10月18日、10月19日，赵阳、戴柏松先后向本院提起民事诉讼，本院于2012年8月31日以（2011）芙民初字第2586、2587号民事判决书判决：深圳龙建建筑劳务有限公司赔偿戴柏松各项损失169460.2元、赔偿赵阳各项损失511890.7元（均含已支付部分），深圳龙建建筑劳务有限公司有权向实际侵权人追偿。
案发后，叶攀等人逃离现场，经公安机关上网追逃，2016年2月16日叶攀被抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书及抓获经过、被害人戴柏松、赵阳的陈述、证人赵勇、邹松信、阳祝云、阳亩英、赵永成、杨辉兴、钟孟月、叶再双的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案叶再权的供述、刑事判决书、被告人叶攀的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等。
该院认为，被告人叶攀伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人叶攀起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人叶攀系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决：被告人叶攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
原审被告人叶攀上诉称：只殴打了一人，并没有造成重伤后果，并不是组织者、指挥者，不是主犯，且被害人有重大过错，原审量刑过重。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明，对原审判决认定的事实和采信证据均予以确认。
本院认为，上诉人叶攀因同案人叶再权与他人发生争执、纠纷，继而持钢管参与殴打被害人赵阳、戴柏松等人，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人叶攀持钢管积极殴打对方人员，起主要作用，系主犯。针对上诉人叶攀及其辩护人“只殴打了一人，并没有造成重伤后果，并不是组织者、指挥者，不是主犯，且被害人有重大过错，原审量刑过重”的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人叶攀到达案发现场后，即持钢管与叶再权等人相互配合积极参与殴打，起主要作用，系主犯，本案系因叶再权与赵勇之间一般纠纷引起，继而叶再权纠集叶攀等多人持械进行殴打，被害人不具有过错，原审判决依据上诉人叶攀的犯罪事实、犯罪情节，对其判处有期徒刑五年六个月适当，对该上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二○一六年十月十九日
书 记 员 李晓霜
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终941号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶攀，男，1985年9月27日出生，身份证号码430822198509278151，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县蹇家坡乡李家村叶家台组0106号。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黎明，湖南金桥律师事务所律师。辩护人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人叶攀犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出（2016）湘0102刑初314号刑事判决。原审被告人叶攀不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2011年6月7日11时许，叶再权（已判刑）与赵勇在长沙市芙蓉区东岸乡东岸城邦工地因吊架管的事情发生口角并发生扭打，叶再权被赵勇推倒在地，后叶再权不服气打电话叫来其侄儿被告人叶攀及叶超、其兄叶再余（均另案处理）三人，三人到达工地后叶再余问叶再权：“是谁打的？”叶再权指向赵勇。叶超、叶再余、叶攀及叶再权先后冲过去并持工地的架管追打赵勇，赵阳、戴柏松、邹松信、阳祝云等人见赵勇受伤，即持架管上前帮忙。在双方打斗过程中，赵勇、赵阳、戴柏松、邹松信、阳祝云等人均受伤；其中，赵阳、戴柏松头部受伤构成重伤，赵阳构成六级伤残、戴柏松构成八级伤残。2011年10月18日、10月19日，赵阳、戴柏松先后向本院提起民事诉讼，本院于2012年8月31日以（2011）芙民初字第2586、2587号民事判决书判决：深圳龙建建筑劳务有限公司赔偿戴柏松各项损失169460.2元、赔偿赵阳各项损失511890.7元（均含已支付部分），深圳龙建建筑劳务有限公司有权向实际侵权人追偿。案发后，叶攀等人逃离现场，经公安机关上网追逃，2016年2月16日叶攀被抓获归案。该院认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书及抓获经过、被害人戴柏松、赵阳的陈述、证人赵勇、邹松信、阳祝云、阳亩英、赵永成、杨辉兴、钟孟月、叶再双的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案叶再权的供述、刑事判决书、被告人叶攀的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等。该院认为，被告人叶攀伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人叶攀起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人叶攀系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决：被告人叶攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人叶攀上诉称：只殴打了一人，并没有造成重伤后果，并不是组织者、指挥者，不是主犯，且被害人有重大过错，原审量刑过重。其辩护人提出同样的辩护观点。经二审审理查明，对原审判决认定的事实和采信证据均予以确认。本院认为，上诉人叶攀因同案人叶再权与他人发生争执、纠纷，继而持钢管参与殴打被害人赵阳、戴柏松等人，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人叶攀持钢管积极殴打对方人员，起主要作用，系主犯。针对上诉人叶攀及其辩护人“只殴打了一人，并没有造成重伤后果，并不是组织者、指挥者，不是主犯，且被害人有重大过错，原审量刑过重”的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人叶攀到达案发现场后，即持钢管与叶再权等人相互配合积极参与殴打，起主要作用，系主犯，本案系因叶再权与赵勇之间一般纠纷引起，继而叶再权纠集叶攀等多人持械进行殴打，被害人不具有过错，原审判决依据上诉人叶攀的犯罪事实、犯罪情节，对其判处有期徒刑五年六个月适当，对该上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎璠                  审  判  员 刘刚                  代理审判员  何琳                    二○一六年十月十九日                  书  记  员  李晓霜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4388号
原告：王新要，男，1967年8月18日生，汉族。
原告：高养金，男，1967年2月11日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：路桂香，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市高村乡高村村民委员会。
负责人：高峰。
被告：荥阳市高村乡高村第三村民组。
负责人：张双保。
被告：荥阳市高村乡高村第五村民组。
负责人：金留强。
原告王新要、高养金与被告荥阳市高村乡高村村民委员会、荥阳市高村乡高村第三村民组、荥阳市高村乡高村第五村民组合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王新要、高养金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王新要、高养金撤回起诉处理。
审判员 季慧云
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏芳卉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3760号
原告：ＸＸ，职工。
被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城镇淮河北路***号。
法定代表人：梁忠，公司经理。
原告ＸＸ与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗州公司及时偿还借款37万元及利息（本金6万元，自2015年1月1日起，按年息利率15﹪计算至实际还款之日；本金31万元，自2016年7月5日起，按年利率6﹪计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告泗州公司承担。事实与理由：我是被告泗州公司的员工。2011年4月7日，被告泗州公司以企业内部职工集资为由向我借款6万元，约定年利息15﹪；2013年12月1日，被告泗州公司以同样事由向我借款2万元，2014年1月22日向我借款14万元，2014年1月26日向我借款3万元，2014年8月8日向我借款12万元，上述借款合计37万元，借款约定年利息15﹪，款项都是现金给付，借款利息每半年给付一次，利息计算至2014年12月31日，是被告泗州公司定期打入原告银行卡中。借款本金及后期利息经索要未果，原告提起本案上述诉讼请求。
被告泗州公司未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告泗州公司借款债务形成经过、利息约定及利息给付情况同原告ＸＸ诉称事实一致。
上述事实，有原告陈述，原告ＸＸ提供被告泗州公司条据5张，银行账户明细等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告泗州公司欠原告ＸＸ借款37万元事实清楚，有证据证实，其中6万元条据注明年利率15﹪。原告主张6万元从2015年1月1日起，按年利率15﹪计算至实际还款之日的利息，主张31万元从起诉之日2016年7月5日起，按年利息6﹪计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泗州公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后10日内清偿原告ＸＸ借款31万元及利息（本金31万元，从2016年7月5日起，按年利率6﹪计算至实际还款之日）。
二、被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后10日内清偿原告ＸＸ借款6万元及利息（本金6万元，从2015年1月1日起，按年利率15﹪计算至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8099元，减半收取4049.50元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年九月一日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00274号
原告樊睿。
委托代理人唐天年（系原告的母亲），女，汉族，1945年12月16日生。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告杭火英。
本院于2014年6月23日依法受理了原告樊睿与被告杭火英民间借贷纠纷一案，依法由审判员姜蔚适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊睿的委托代理人唐天年到庭参加诉讼。被告杭火英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊睿诉称，2012年，被告配偶夏锁林因经营需要向原告借款50000元�2012年8月2日，被告向原告出具借条一份，约定前述借款由被告归还。后被告陆续归还借款35000元，至今尚有15000元未归还。要求被告立即归还借款15000元并由被告依照同期银行贷款利率承担自2012年9月26日起至实际还款之日止的借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告于2012年8月2日出具给原告的借条一份，证明被告自愿归还夏锁林欠原告借款50000元并约定了归还日期的事实。
被告杭火英未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2012年8月2日，被告杭火英向原告樊睿出具借条一份，约定由被告归还夏锁林欠原告的借款50000元，该款于2012年8月25日前归还20000元、2012年9月25日前归还30000元。借款到期后，被告陆续还款35000元，余款15000元一直未归还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律�护。被告尚欠原告借款15000元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杭火英应归还原告樊睿借款15000元，并由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2012年9月26日至实际还款之日的借款利息，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退�，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 蔚
二〇一四年七月十六日
书记员 毛召华