wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3718号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1982年8月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3430号起诉书指控被告人金×犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人金×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月17日2时许，被告人金×在北京市朝阳区石佛营东里105号院内，酒后无故将佟×（男，40岁）、海×（男，41岁）、吴×（男，32岁）等11人的11辆小型轿车划损，其中佟×的车辆划损经鉴定价值人民币1500元、海×的车辆划损经鉴定价值人民币1000元。被告人金×后被抓获归案。被告人金×已赔偿了11名被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人金×在庭审过程中亦无异议，且有被害人佟×、海×、奚×、李×、蒋×、吴×、刘×1、梁×、刘×2、吕×、段×的陈述，证人朱×的证言，车辆信息查询结果单，施工单，涉案财产价格鉴定书，请愿书，谅解协议书，公安机关出具的到案经过、被告人金×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金×法制观念淡薄，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨妮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2909号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号，组织机构代码30727655-6。
法定代表人：幡野一尋，董事长。
委托诉讼代理人：杨旖旎，女，系原告职员。
被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号），统一社会信用代码350981100002617。
法定代表人：林昆，董事长。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）与被告永乐（福建）房地产有限公司（以下简称永乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东芝公司的委托代理人杨旖旎到庭参加诉讼，被告永乐公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东芝公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付电梯设备款人民币342560元及违约金人民币50000元；2、被告支付电梯安装款人民币45520元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2011年年底签订了编号为GA112775A的《电梯销售合同》、编号为GA112775B的《电梯安装合同》各一份。上述合同约定由被告向原告购买设备总价为人民币17128000元、安装总价为人民币455200元的电梯8台，设备款分为六期支付，安装款分为三期支付。合同签订后，原告依约履行相应义务，于2014年4月30日向被告交付已通过政府检验机构验收的涉案电梯并由被告使用至今。然，被告未按约履行付款义务，尚有第六期设备款342560元及第三期安装款45520元未支付。
永乐公司未作答辩。
本案在审理过程中，东芝公司向本院提供了如下证据：
1、《电梯销售合同》，拟证明原、被告订立《电梯销售合同》及合同约定的内容；
2、《电梯安装合同》，拟证明原、被告订立《电梯安装合同》及合同约定的内容；
3、升降机验收交车单，拟证明原告按约履行合同义务的事实；
4、律师函、快递单、快递签收记录，拟证明原告向被告催讨货款的事实。
本院认为，被告永乐公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据1-4均客观合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月，原告东芝公司与被告永乐公司签订一份编号为GA112775A的《电梯销售合同》，约定：原告向被告提供东芝牌电梯8台；货款总金额为1712800元（含设备费、设备包装费、运输费、保险费、税费，但不含安装费和调试费）；交货地点为福安市赛岐镇罗江大桥桥头边罗江江滨道1号；货款支付方式为分六期支付，第一期于合同订立后3日内支付总价款5%（85640元），第二期于出货前60日支付总价款5%（85640元），第三期于出货前10日支付总价款10%（171280元），第四期于货款到达现场后7日内支付总价款20%（342560元），第五期于产品安装完毕并经验收合格后7日内支付总价款40%（685120元），第六期于电梯移交永乐公司使用3个月满后7日内支付剩余的尾款，即总价款20%（342560元）；被告未按约付款，逾期超过7日的违约责任为按合同总价款的日万分之五承担违约金（违约金总额不超过合同总价的20%）；合同并约定双方在签订该销售合同同时签订电梯安装合同等内容。
2011年底，原告东芝公司与被告永乐公司签订一份编号为GA112775B的《电梯安装合同》，约定：被告将编号为GA112775A的项下的《电梯销售合同》的8台电梯委托给原告安装；安装费总额为455200元；安装地点为福安市赛岐镇罗江大桥桥头边罗江江滨道1号；安装费支付方式为分三期交付，第一期于被告进场后交付总价款40%（685120元），第二期于被告安装验收合格后7日内支付总价款70%（318640元），第三期于被告在质保期18个月结束后7日内支付总价款10%（45520元）。
上述两份合同签订后，原告于2014年4月30日按约向被告交付并安装8台电梯。此后，原告的福建分公司与被告签订一份《升降机验收交接单》，确认交付的电梯已于2014年4月28日验收合格，质保期为验收合格之日起18个月。现因被告未按约支付剩余货款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原告向被告销售电梯并提供电梯安装服务的行为，属于混合销售行为，双方就此形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了电梯交付并安装义务，被告应按约履行相应的付款义务。本案电梯设备尾款342560元约定于电梯移交被告使用3个月满后7日内支付，电梯安装尾款45520元约定于质保期18个月结束后7日内支付。现上述期限均已届满，原告主张被告偿还前述货款，合法有据，应予支持。同时，被告的逾期付款行为已构成违约，原告亦有权要求被告承担相应的违约责任。本案原、被告约定的逾期付款违约金标准为合同总价款的日万分之五，明显过高，现原告自愿调整为5万元，合法有据，应予支持。被告永乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永乐（福建）房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告东芝电梯（中国）有限公司电梯设备款342560元及违约金5万元。
二、被告永乐（福建）房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告东芝电梯（中国）有限公司电梯安装款人民币45520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7870元，由被告永乐（福建）房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 杨小铃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张夏溦
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1304号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地：广东省揭阳市揭东县，在深圳市无固定住所。因本案于2016年8月5日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1923号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月28日22时许，被告人许某来到深圳市福田区华强南路，见被害人林某一手拿手机，一手拖着行李箱独自行走，遂尾随被害人林某至深圳市福田区滨河大道滨河华强天桥公交站台，后趁被害人林某坐在站台凳子上看手机不备之机，从被害人林某身后广告牌的缝隙中伸手夺走该手机后逃跑。逃跑过程中，被告人随身携带的一块手表被路人捡获后交给被害人林某。经鉴定，被抢苹果IPHONE6PLUS手机一部，价值人民币5615元。
2016年8月5日23时许，被告人许某在深圳市龙岗区嶂背二村二巷1号204房内被公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人许某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人许某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯抢夺罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5350号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：戚建栋，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王少佳，女，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江省诸暨市艾韦斯化纤针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇文昌路***号。
法定代表人：戚建栋。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告戚建栋、王少佳、浙江省诸暨市艾韦斯化纤针织有限公司（以下简称艾韦斯公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2016年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告戚建栋、王少佳、艾韦斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年5月16日，被告戚建栋、王少佳与原告平安银行杭州分行签订了《贷款合同》（编号RL20130428001403），贷款金额2000000元，利率为7.8%，期限12个月，即自2013年5月17日至2014年5月17日止。同日，原告与被告艾韦斯公司签订了《担保合同》（编号RL20130428001403），约定由被告艾韦斯公司承担连带担保责任，保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信业务履行期限届满之日起两年，授信展期的，则保证期间延续至展期期满后两年，保证范围覆盖主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告已于2013年5月17日向被告1、2给付全部贷款2000000元，贷款于2014年5月17日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告拖延拒不还款。根据《贷款合同》第七条违约责任第一项的约定，甲方未按约定方式支付贷款资金构成违约，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息按照本合同约定的利率加50%计收罚息，及年利率11.7%。截止2015年11月30日被告拖欠原告借款本金1999488.34元及利息346650.91元，拖欠复利28422.10元，共计2374561.35元。故诉至法院，请求判令：1、被告戚建栋、王少佳返还拖欠借款本金1999488.34元及其利息346650.91元，拖欠复利28422.1元，共计2374561.35元；2、被告戚建栋、王少佳支付2374561.35元自对账结算日起至判决生效日止的罚息，依据合同以年利率11.7%计收罚息；3、被告艾韦斯公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告1、2、3承担本案诉讼费以及实现债权的其他费用。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《贷款合同》一份，以证明原告与被告戚建栋、王少佳之间的借款关系；
2、《保证担保合同》一份，以证明原告与被告艾韦斯公司之间的担保关系；
3、股东大会决议一份，以证明被告艾韦斯公司提供的担保协议有效；
4、股东大会成员及股东签字/盖章样本确认书一份，以证明被告艾韦斯公司的担保决议有效的事实；
5、共同基金担保确认函一份，以证明原告与被告艾韦斯公司存在共同基金担保关系的事实；
6、平安银行个人贷款业务贷款账号对账单一份，以证明截至2015年11月30日被告戚建栋、王少佳拖欠本金及利息的事实；
7、平安银行贷款账户借据单一份，以证明原告与被告戚建栋、王少佳之间的借款关系；
8、小微出账确认书一份，以证明原告已交付相应贷款的事实；
9、个人贷款主张凭证一份，以证明原告已交付相应贷款的事实。
被告戚建栋、王少佳、艾韦斯公司未作答辩，亦未提交证据。
被告戚建栋、王少佳、艾韦斯公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告诉称一致外，并补充如下：
2013年5月16日，戚建栋、王少佳（借款人、甲方）与平安银行杭州分行（贷款人、乙方）签订的《贷款合同》约定：甲方向乙方借款人民币200万元用于采购原材料。贷款期限12个月。本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.8%。按年调整。借款人发生欠息、逾期等情形的，构成违约。乙方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期。贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，保证人艾韦斯公司（甲方）与债权人平安银行杭州分行（乙方）签订的《保证担保合同》约定：为保证戚建栋、王少佳上述合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债权本金最高额为200万元整。
2013年5月17日，平安银行杭州分行向戚建栋、王少佳发放贷款200万元。出账凭证载明借款到期日为2014年5月17日。还款方式为净息还款。戚建栋、王少佳结清了借期内利息后，平安银行杭州分行扣款511.66元抵扣本金，此外无还款行为。
本院认为，平安银行杭州分行与戚建栋、王少佳签订的《贷款合同》、与艾韦斯公司签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，戚建栋、王少佳使用贷款后未能按约还款，已构成违约，故原告平安银行杭州分行有权要求被告戚建栋、王少佳归还借款本金，并按约支付相应的利息、罚息、复利。但原告主张就罚息收取复利的请求无相应依据，本院不予支持。被告戚建栋、王少佳、艾韦斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚建栋、王少佳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1999488.34元；
二、被告戚建栋、王少佳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息346650.91元【罚息暂算至2015年11月30日，此后按照编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130428001403）号《贷款合同》约定之利率计算至实际履行之日止】；
三、被告浙江省诸暨市艾韦斯化纤针织有限公司对被告戚建栋、王少佳的上述第一、第二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25796元，由被告戚建栋、王少佳、浙江省诸暨市艾韦斯化纤针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏梦秋
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初258号
原告：达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：陈久宁，该银行董事长。
委托诉讼代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
被告：察哈尔右翼前旗人民政府，住所地内蒙古乌兰察布市。
被告：察哈尔右翼前旗交通运输局，住所地内蒙古乌兰察布市。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司与被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司、察哈尔右翼前旗人民政府、察哈尔右翼前旗交通运输局债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告达拉特国开村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达拉特国开村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特国开村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费276178.50元，减半收取138089.25元，由原告达拉特国开村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 包强强
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初20号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郎咸明，男，1970年12月28日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人郎咸明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、贺伟出庭支持公诉，被告人郎咸明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2016年8月13日19时50分左右，在潍坊市坊子区坊安街道四十米路限高栏西边车道处，因行车纠纷，被告人郎咸明与徐某2互相殴打，双方均受伤。其中被告人郎咸明用铁钩子将徐某2的右手打伤。2016年8月18日，经潍坊市公安局坊子分局法医学人体损伤程度鉴定，徐某2伤情属轻伤二级。2016年9月29日，经潍坊市公安局重新鉴定，徐某2伤情构成轻伤二级。
另查明(一)事发后，徐某2的妻子郎某1拨打110报警，被告人郎咸明经公安侦查人员电话联系于2016年11月14日9时10分到潍坊市公安局南流派出所接受询问，到案后能够如实供述其犯罪事实,并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，因被告人郎咸明与被害人徐某2双方均有受伤，经双方自愿协商，双方损失各自承担，互不追究，双方相互予以谅解。
上述事实，被告人郎咸明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、前科查询、办案说明、刑事和解协议；证人郎某1、郎某2、郎某3、宋某、徐某1、王某、刘某的证言；被害人徐某2的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郎咸明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎咸明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎咸明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎咸明犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人郎咸明与被害人徐某2双方均有伤情，双方协议互相予以谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎咸明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郎咸明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 栾 鸾
人民陪审员 王庆舫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 辛 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初59号
原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：龙游金柜娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场*楼。
法定代表人：撒宏春，执行董事。
原告苏越与被告龙游金柜娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告苏越于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告苏越负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 毛慧超
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2802号
原告：洪洞县农村信用合作联社
地址：洪洞县玉峰路
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族
被告：冯月爱，男，1968年12月27日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告冯月爱借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告冯月爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冯月爱偿还借款40000元，截止2016年7月21日的利息包括罚息8439.98元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月29日，被告冯月爱在原告处借款40000元，合同约定还款日期为2015年6月15日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告未能偿还借款本金，仅偿还利息共计3008.01元。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息8439.98元。现原告起诉法院请求依法判令被告冯月爱偿还原告借款40000元，截止2016年7月21日的利息8439.98元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯月爱辩称：原告起诉内容属实，我尽快偿还原告借款。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人冯月爱身份证复印件一份；4、原告与被告签订的编号为076021511406292XXXXX农户小额信用贷款合同；5、由被告冯月爱签字的借款借据一份。6、提供农户基本情况调查表一份。7、被告冯月爱的还息情况表：截止2016年3月30日共偿还利息3008.01元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告冯月爱于2014年6月29日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同，且被告对原告所述事实予以认可。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告冯月爱偿还的利息3008.01元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯月爱于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金40000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2014年6月29日起至还清之日止，已归还的利息3008.01元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告冯月爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 华
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初263号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨某某，男。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年7月13日，被告人杨某某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由会泽县上村乡打营村向寻甸方向行驶，当日14时10分许，行驶至会泽县境内松会线K70+100M处时，车辆从其行驶方向左侧驶离路沿翻下山坡，造成乘车人李某送医院抢救无效死亡、乘车人罗某1、罗某2受轻伤一级及车辆受损的道路交通事故。经认定，杨某某驾驶机动车在没有限速标志、标线、道路中心线、交通信号的公路上超速行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的根本过错，认定杨某某承担事故的全部责任。被告人杨某某违反交通运输管理规定，超速行驶机动车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、车辆技术鉴定意见、尸体检验报告等在卷支持其指控成立。建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无意见。
经审理查明：2016年7月13日，被告人杨某某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由会泽县上村乡打营村向寻甸方向行驶，当日14时10分许，行驶至会泽县境内松会线K70+100M处时，车辆从其行驶方向左侧驶离路沿翻下山坡，造成乘车人李某送医院抢救无效死亡、乘车人罗某1、罗某2受轻伤一级及车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经会泽县公安局交通警察大队认定，杨某某驾驶机动车在没有限速标志、标线、道路中心线、交通信号的公路上超速行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的根本过错，认定杨某某承担事故的全部责任。
另查明，本次事故发生后，被告人杨某某跟死者李某家属达成赔偿协议，并取得死者李某的家属及受害人罗某1、罗某2的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关出示的证据：
有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于他人报案；有到案经过，证实被告人杨某某的到案经过，无自首情节及立功表现；有人口基本信息及前科查询记录，证实被告人杨某某的基本信息，其属于完全刑事责任年龄人；有取保候审决定书、取保候审保证书、申请书，证实对被告人杨某某的强制措施情况；有被告人杨某某供述和辩解，证人罗某3、罗某2、罗某4的证言，证实发生交通事故的经过；有现场勘验笔录、图及照片，证实被告人杨某某发生交通事故的现场；有技术检验鉴定意见书，证实肇事车辆在发生交通事故前无机械故障，发生交通事故时车速为44公里每小时；有伤情鉴定意见书，证实罗某1、罗某2在本次事故中的伤情均为轻伤一级；有尸体检验报告及照片，证实李某的死因为交通事故致颅脑闭合性损伤，并颈椎骨折；有道路交通事故认定书，证实本次交通事故的责任认定情况；有交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条，证实本次交通事故中的死者家属已与被告人杨某某达成赔偿协议，被告人杨某某的犯罪行为已取得死者家属的谅解。
被告人杨某某向法庭提交了三份承诺书，欲证实就民事部分，死者家属与伤者均不向法院提起诉讼，并希望法院对杨某某从轻判处。
经过庭审质证，被告人杨某某对公诉机关出示的上述证据无意见。公诉人对被告人提交的证据无意见。
公诉机关出示的证据及被告人提交的证据，能够证实本院查明的上述事实，本院对该证据予以采纳。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车在没有限速标志、标线、道路中心线、交通信号的公路上超速行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某属初犯，过失犯罪，其本人在庭审中认罪态度较好，并在事故发生后积极赔偿死者家属的相关经济损失，且其犯罪行为已得到死者家属及受害人的谅解，可酌情对其从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡荣权
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 王辉翠
二０一六年十一月十四日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11635号
原告夏海珠,女，1953年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告高晨曦，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码913205097394343928，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，系被告公司员工。
被告蒲德章，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被告刘朝华，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告吴江市金达市政工程有限公司，统一社会信用代码91320509770514622M，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路87号。
法定代表人黄雪根，总经理。
委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
被告柳晨超，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统社会信用代码91320509951239877A，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏海珠与被告高晨曦、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、蒲德章、刘朝华、吴江市金达市政工程有限公司、柳晨超、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏海珠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海珠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏海珠撤回对被告高晨曦、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、蒲德章、刘朝华、吴江市金达市政工程有限公司、柳晨超、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告夏海珠负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖晨纯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初810号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘肖伟，男，1989年9月12日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，家住吉安市永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人刘肖伟犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人刘肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月5日5时许，被告人刘肖伟醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载陈某1、冉某），行驶至晋江市陈埭镇溪边村乔丹厂附近路段，与陈某2停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘肖伟被送医治疗，后在医院被民警查获。经鉴定，被告人刘肖伟血液中乙醇浓度为189.65mg/100ml。经认定，被告人刘肖伟负本事故全部责任，陈某2、陈某1、冉某无责任。
上述事实，被告人刘肖伟在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、冉某的证言，扣押决定书，现场笔录，相关照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘肖伟违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘肖伟归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘肖伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年三月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省�施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2651号
原告：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝街1号。统一社会信用代码：9142282833189378XK。
法定代表人：颜超，该公司经理。
委托诉讼代理人：铁灼立，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈冠宇，男，1989年2月17日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：申丽，女，1988年8月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，系被告陈冠宇妻子。
原告恩施泓元典当有限公司与被告陈冠宇、申丽典当纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施泓元典当有限公司的�托诉讼代理人铁灼立、陈锋到庭参加诉讼，被告陈冠宇、申丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施泓元典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冠宇、申丽偿还借款本金70万元并支付自2016年12月24日起至本金清偿之日止按每月3%计算的利息、费用及违约金；2.判令被告陈冠宇、申丽承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日被告陈冠宇、申丽与我公司签订《预售商品房典当借款合同》，以其购买的商品房作抵押借款70万元，综合费率26.37‰，月利率3.63‰，合计30‰。借款期限从2016年10月13日至12月11日。合同签订后，我公司履行了出借义务，于10月25日向二被告转账支付了70万元。借款到期后，二被告未按期归还借款本金，利息付到2016年12月23日。我公司多次催收借款未�，特具状诉至人民法院。
被告陈冠宇、申丽未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈冠宇、申丽系夫妻关系，2016年10月14日，二被告因资金周转需要向原告恩施泓元典当有限公司借款，双方签订了《预售商品房典当借款合同》和《预售商品房抵押合同》。合同约定二被告将其购买的位于恩施莲湖花园三期二幢一单元6楼601室的商品房抵押给原告，借款金额70万元，借款期限以借款凭证为准，月综合费率26.37‰，月利率3.63‰，合计月息费率30‰。2016年10月25日，原告通过银行转账向被告陈冠宇的银行账户支付了70万元，同日，二被告出具了金额为70万元的借款凭证，借款凭证明确借款期限为2个月，自2016年10月25日起至同年12月23日止。2016年12月15日，双方就前述房屋办理了预购商品房抵押预告登记。借款到期后，二被告未履行还款义务，利息及费用仅�至2016年12月23日，致原告恩施泓元典当有限公司诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原告恩施泓元典当有限公司持有湖北省商务厅颁发的典当经营许可证，批准经营范围包括房地产抵押典当业务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告恩施泓元典当有限公司是经批准可从事典当业务的合法机构，双方当事人就借款事宜签订了典当借款合同和抵押合同，被告陈冠宇、申丽收款后出具了借款凭证，应认定原、被告之间的典当关系成立，借贷金额明确。现合同约定的借款期限已经届满，被告陈冠宇、申丽应及时清偿。原告恩施泓元典当有限公司主张被告陈冠宇、申丽按月息费率3%支付利息及费用，未超过合同约定和法律规定的标准，本院予以支持。虽然二被告未举证证明息费支付情况，但原告认可利息及费用已支付至2016年12月23日，本院予以确认。被告陈冠宇、申丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠宇、申丽于本判决生效后十日内偿还原告恩施泓元典当有限公司借款本金70万元，并支付自2016年12月24日起至实际还款之日止按月息费率3%计算的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10800元，减�交纳5400元，由被告陈冠宇、申丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年七月二十日
书记员 苏 蜀
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初800号
原告：王世贤，女，1954年8月4日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区，系原告王红伟母亲。
原告：高亚楠，女，1987年10月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区，系原告王红伟妻子。
原告：王红伟，男，1987年2月26日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
被告：ＸＸ素，男，1982年3月27日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
原告王世贤、高亚楠、王红伟与被告ＸＸ素、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世贤、高亚楠、王红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王世贤、高亚楠、王红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世贤、高亚楠、王红伟负担。
审判员 任福
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4148号
原告：路某甲，女，2011年10月2日生，汉族。
法定代理人：顾菲菲，女，1984年8月28日生，汉族，现住延吉市。
被告：路鹤林，男，1966年3月23日生，汉族。
原告路某甲与被告路鹤林之间抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲的法定代理人顾菲菲、被告路鹤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，要求被告路鹤林按照离婚协议的约定，支付抚养费16000元（从2014年4月起至2015年7月止）。
被告路鹤林辩称，同意给付原告请求的抚养费，但暂时没有给付能力。
原告路某甲向本院提交的证据有：
1、原告路某甲常住人口登记卡复印件及法定代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚证复印件一份，证明顾菲菲与被告路鹤林于2013年8月5日协议离婚时，约定原告路某甲由其母亲顾菲菲抚养，被告路鹤林每月支付子女抚养费1000元。
3、（2014）延民初字第1286号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年4月3日起诉被告支付2013年8月至2014年3月止的抚养费，法院判决被告支付。
4、司法鉴定书一份，证明原告是被告亲生。
被告路鹤林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议，本院对原告上列证据予以采信。
经庭审采信的证据并结合原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：顾菲菲与被告路鹤林于2011年5月11日登记结婚，并生育一女路某甲（2011年10月2日出生）。2013年8月5日，顾菲菲与被告路鹤林到延吉市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时，协议原告路某甲由顾菲菲抚养，被告路鹤林每月支付抚养费1000元。离婚后，被告路鹤林拖欠2014年4月至2015年7月止的抚养费16000元。
本院认为，原告按离婚协议的约定，要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条判决如下：
被告路鹤林于本判决生效后立即支付原告路某甲抚养费16000元（2014年4月至2015年7月止）。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由被告路鹤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴艺花
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初39号
原告阮海祥，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人谭小仪，是广东华南律师事务所律师。
委托代理人谭文秀，是广东华南律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司江门新港分理处。
负责人陈振光，是该行行长。
本院在审理原告阮海祥诉被告中国建设银行股份有限公司江门新港分理处借记卡纠纷一案中，原告阮海祥于2017年2月9日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告阮海祥申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮海祥撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为36.68元，由原告阮海祥负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘文威
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第466号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，现住卫滨区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月12日被新乡市红旗区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃，于2015年6月4日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月10日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月25日被新乡市公安局南环分局逮捕；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月17日经本院决定，同日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月27日21时许，被告人张某某在新乡市开发区摩配市场地平线摩托车店，以帮被害人张某2卖摩托车为由，让张某2驾驶其踏板摩托车，由张某某驾驶张某2的黑色雅马哈牌R6摩托车一同去见买主，当二人行驶至和平大道与向阳路交叉口时，张某某加速甩开被害人张某2，将该摩托车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定：该摩托车价值2958元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过、扣押物品清单等书证；证人孙某、张某1证言；被害人张某2陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指�的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月27日21时许，被告人张某某在新乡市开发区摩配市场地平线摩托车店，以帮被害人张某2卖摩托车为由，让张某2驾驶其踏板摩托车，由张某某驾驶张某2的黑色雅马哈牌R6摩托车一同去见买主，当二人行驶至和平大道与向阳路交叉口时，张某某加速甩开被害人张某2，将该摩托车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定：该摩托车价值2958元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某照片、户籍信息、前科证明证实其个人基本情况。经查，被告人张某某因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月12日被新乡市红旗区人民法院判处拘役三个月。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人张某某系传唤到案。
4、扣押物品清单证实被盗摩托车于2015年6月3日被新乡市公安�南环分局扣押。
5、被盗摩托车照片、张某2出具的证明、新乡市价格认证中心新价证鉴字【2015】32号鉴定意见证实被盗车辆价值2958号。
6、辨认笔录证实被告人张某某对其实施盗窃的地点进行了指认。
7、证人孙某证实2015年5月24日晚，张某某以一辆绿色摩托车作抵押，向其借了15000元。2015年5月27日晚，张某某又找其借钱，其说那辆抵押的车根本不值钱，让张某某还钱，将车开走，张某某说他急用钱，他和朋友合伙买了一辆新摩托车，并让其看了照片，其就让张某某去开车了。当天晚上10点多，张某某开了一辆黑色R6摩托车去找其，想把那辆车卖给其，其不想要，张某某还想再向其借点钱，其就让张某某将黑色的新车押给其，张某某同意后，其和张某1骑着黑色雅马哈摩托车走了，然后将那辆绿色摩托车骑了回来，回来时看见一个光头男子�张某某在其家门口站着，其将绿色摩托车交给了张某某，光头男子说那辆车是他的，其说是张某某开过来抵押给其的，张某某就拉着光头男子去说话，其就回家了。28日凌晨2点左右，张某某又找到其向其借钱，其用手机银行给张某某转了5000元。
8、2015年5月27日晚9时许，张某某开了一辆黑色雅马哈摩托车到孙某家，让孙某再给他补四万元钱，孙某不同意，说那辆绿色的摩托车就不值那么多钱，让张某某将黑色摩托车放这，将绿色的摩托车开走，可以给张某某再补点钱，张某某同意了，其和孙某骑着黑色摩托车去小朱庄将那辆绿色摩托车换了回来，在孙某家门口看见张某某和一个光头男子在一起，光头男子说那辆黑色雅马哈是他的车，孙某说他是从张某某手里接的车，要知道就不调换车了，然后张某某将光头男子拉到一边说话，其和孙某就进屋了。
9、被害人张某2的陈述证实2015年5月27日晚，张某某给其打电话说一个人想买其R6摩托车，其到店里之后，张某某骑着R6摩托车，其骑着张某某的踏板摩托车，从摩配市场出发分别沿着五一路、和平路行驶，走到向阳路口时其找不到张某某了，给他打电话没有人接，其顺着和平路走到体育馆附近时，看见两个人骑着其摩托车从一个胡同出来，其又给张某某打电话，张某某说他在里面，见面之后张某某说人家去试车了。过了一会儿那名中年男子骑着一辆绿色花纹摩托车来了，之后就和张某某一直在那里说话，又过了一会儿，其走到他俩跟前说要不给其钱，要不把车还给其，那名中年男子说他没有从其手里接摩托车，只要张某某将钱还给他，他就将车还给张某某，然后那名男子就走了。张某某就对其说他一定想办法找钱，明天中午12点之前把车送其店里，可直到其报案，�某某也没有给其车。
10、被告人张某某的供述与辩解证实2015年5月22日其和宋伟约定以18000元的价格购买他的绿色花纹摩托车，当时给了宋伟5000元，说好其余的钱晚几天给他。后来其将这辆车以20000元的价格抵押给了孙某，因为当时孙某只给了其15000元，2015年5月27日其找孙某要剩下的5000元，孙某说其想买一辆好一点的摩托车，其说其朋友有一辆黑色雅马哈的走私车，其让孙某看了车辆照片，孙某说图片看不清楚，让把车开过去看看。5月27日晚8点多，其给张某2打电话说有人想买一辆摩托车，他让其到店门口等他，张某2来了之后将那辆黑色雅马哈摩托车推了出来，其骑着张某2的雅马哈摩托车，张某2骑着其踏板摩托车就从摩配市场出来了，其对张某2说我往前面走等你了，然后其就骑着摩托车往体育场方向走了，到体育馆对面的胡同其就进去找孙某了，孙某说要试试车，让后他就带着一个朋友去试车了，其在等孙某的时候，给张某2打电话说了具体地址，让张某2来找其，张某2来了，其俩就在一起等。等了大概半个小时，孙某骑着其之前抵押给他的那辆绿色花纹摩托车来了，让其把黑色雅马哈丢下，其对孙某说车不是其的，是张某2的，孙某说这他不管，反正车是其骑过来的，要不就让其把抵押的钱给他。实在没办法了，其就让张某2先回去，说其一定想办法把车开回来。5月28日凌晨，其又找到孙某说了扣车的事，让孙某给其弄几千块钱，其想办法去郑州借钱，赶紧把车赎回来，孙某给了其5000元钱。后来其把绿色花纹摩托车给宋伟的时候，宋伟还给其4000元，其让宋伟给张某2转了2000元。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2016年1月25日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第466号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马超，男，1989年10月31日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯重婚罪于2015年5月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪2015年6月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年6月12日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人马超同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人寇建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人马超在赤峰市红山区以能为于某找正式工作为由骗取于某人民币60000元。
诈骗赃款被告人马超未退赔。
上述事实，被告人马超及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，无前科说明，归案情况说明，被害人于某的陈述，证人于某某、马某某、张某、徐某某、陈某某、陶某某、董某某、刘某某、罗某某、邓某某、�某某的证言，赤峰市红山区民政局证明，结婚照片光盘，欠条，常住人口信息，被告人马超供述及同步讯问光盘等证据证实，足以认定。
被告人马超的辩护人提出，被告人马超在知道于某与父亲于某某1要报警的情况下，还跟随于某与于某某1到了公安机关，属于主动投案，应认定为自首。马超与被害人于某有感情基础，关系特殊，应比照办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释中诈骗近亲属的标准对马超从轻处罚。骗取于某的赃款大部分用于马超与于某共同生活期间所需支出，马超系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，请求对马超从轻处罚。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，虚构能为被害人于某安排正式工作的事实，骗取被害人于某人民币60000元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人马超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马超犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院认为，归案情况说明及证人于志国的证言，能够证实马超系被扭送至公安机关，不属于主动投案，不能认定为自首。马超与于某的关系不属于法律规定的近亲属关系，且马超并未取得于某的谅解，不符合办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释中近亲属的规定，故对于辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯诈骗罪，判处有期�刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人马超违法所得人民币60000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯珍恩
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第466号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗莉，曾用名罗裕玉，女，1969年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年1月23日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年5月6日因吸毒被行政拘留十五日。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人罗莉犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年5月6日13时许，被告人罗莉在遵义市红花岗区白沙路大井湾一巷道内以280元的价格贩卖一小包海洛因给刘某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资280元。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.5克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人罗莉具有累犯，毒品再犯的法定从重情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人罗莉判处刑罚。
经审理查明，被告人罗莉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人罗莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚，鉴于被告人罗莉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具K-touch黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年八月四日
书记员 秦友灵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1903号
申请执行人：郭云，男，1970年11月5日出生，蒙古族，西安市南风日化公司职工。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭云与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十二日
书记员 柳佳彤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初534号
原告：栗雨佳
法定监护人：李宪英
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告：栗喜可
原告栗雨佳诉被告栗喜可返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，在审理过程中，原告栗雨佳自愿自行于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告栗雨佳的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗雨佳撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告栗雨佳负担。
审判员 李忠明
二〇一七年二月十二日
书记员 邵利忠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1207号
原告刘同辉。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告武富财。
被告李春生。
被告刘继文。
被告韩贵明。
被告王强。
本院在审理原告刘同辉诉被告武富财、李春生、刘继文、韩贵明、王强买卖合同纠纷一案中，因原告刘同辉不能提供被告武富财、李春生、刘继文、韩贵明、王强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告武富财、李春生、刘继文、韩贵明、王强的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘同辉的起诉。
案件受理费1800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年十月二十日
书记员 王燕敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14650号
原告徐欢欢，女，1989年4月24日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告刘曼云，女，1960年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会，住所地花园路北环路江河宾馆。
负责人马明杰，村委会主任。
第三人金水区路砦村城中村改造项目指挥部，住所地花园路北环路江河宾馆。
本院在审理原告徐欢欢诉被告刘曼云、第三人郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会、第三人金水区路砦村城中村改造项目指挥部所有权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐欢欢撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告徐欢欢负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 池 漫
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1090号
原告王某某
被告吴某某
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2013年8月8日受理后，依法适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年2月25日被告向原告借款15000元周转，并立借条一份，约定借款于2013年3月1日14：00之前还清，但借款到期后，原告多次索要款项均未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付借款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：我与原告并不存在借款关系，借条中的15000元款项实质是修车款，是原告带人胁迫我所形成，且原告并未将我的车修复好，如原告将我的车修复，我愿意给付该笔款项。
经审理查明：被告车辆因受损曾送至原告开办的修理厂予以维修，2013年2月25日，就维修款事宜，经双方协商，被告在位于宿迁市宿城区市府东路某店内向原告出具借条一张，载明：今借到王某某现金壹万伍仟元整（人民币），于2013年3月1日14：00之前还清。逾期后因被告未还款从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、被告出具与原告的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间因维修所形成的债权债务关系合法有效，被告应当按照借条约定向原告还款，因而原告主张被告给付款项的请求成立，本院予以支持。被告辩解该款系胁迫形成，并提供了证人吴甲的证言，证人吴甲证明被告曾将车辆交予原告修理，但车辆未修复，后双方在某店内大厅协商维修款事宜。原告对于借条载明的款项实质是修车款的事实并无异议，但提出并未对被告采取胁迫，而是车辆维修款本是24000元，后经协商，原告让利9000元，被告出具了本案诉争的15000元的借条。本院认为，被告提供的证人证言不能证实本案借条系胁迫所形成，且被告也陈述在出具借条时原告并未对其采取殴打或威逼等措施，因而本院对被告辩解借条系胁迫所形成的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内给付原告王某某款15000元。
案件受理费88元，由被告负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照当事人的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保248号
申请人：卢红洲，
被申请人：郑兰芳
被申请人：朱振伟
本院在受理申请人卢红洲与被申请人郑兰芳、朱振伟民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人卢红洲申请2017年7月26日将郑兰芳名下农村信用社营业部账户62×××92存款冻结30万元，已冻结2.53元，未冻结299997.47元，账户余额不足。2017年7月24日经指挥中心网络查控系统将郑兰芳名下农业银行衡水大营支行账户62×××12存款冻结30万元，已冻结0元，轮候冻结30万元。工商银行大营支行账户04×××23存款冻结30万元，已冻结0.1元。衡水银行枣强支行账户62×××27-1存款冻结30万元，已冻结6.42元。中国银行枣强支行账户10×××92CNY0存款冻结30万元，已冻结43.69元。民生银行衡水分行营业部账户50×××71存款冻结30万元，已冻结0.67元。将朱振伟名下农业银行常熟琴南支行账户62×××16存款冻结30万元，已冻结0元，轮候冻结30万元。衡水银行枣强支行账户62×××35-1存款冻结30万元，�冻结0元，有在先冻结信息。农业银行常熟招商城支行账户62×××75存款冻结30万元，已冻结0元，轮候冻结30万元。冻结期限至2018年7月24日。2018年7月25日将朱振伟名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封。查封期间不允许变更、抵押等手续。查封期限2017年7月25日至2019年7月25日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初649号
原告李维海，男，汉族，1986年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告何军，男，汉族，1983年7月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告李维海与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维海到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维海诉称，原告通过别人介绍与被告相识后，因被告需资金周转，于2014年8月19日向原告借款44000元，并以长城牌小车（车牌号赣Ｊ×××××）作抵押。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，但被告以暂时无钱为由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款44000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有身份证、借条一份，拟证明原告的身份信息、主体适格及被告向原告借款44000元的事实。本院认为，原告提交的该组证据内容真实、客观，形式、来源合法，与本案相关，故对该组证据予以采信。
被告何军未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年8月19日，被告以购买饲料需资金周转为由向原告借款44000元，双方约定借期为8天，并约定以长城牌小汽车（车牌号赣Ｊ×××××）作抵押，但未进行抵押登记，如被告逾期不还，则无条件将小汽车装让给原告以抵欠款。后原告以现金支付的方式将款项借予被告，被告却未如期还款，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商，由原告向被告提供借款44000元，并对借款期限、抵押事项、还款方式进行了约定，双方之间的借贷合同关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应全面履行合同义务。现原告已经履行提供借款的义务，被告应按约定向原告偿还所借款项44000元，原告请求被告偿还欠款44000元，于法有据，应予支持。原告未主张抵押权，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效后七日内向原告李维海偿还借款44000元。
本案受理费900元，由被告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年八月三十日
代书记员 江钦文
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初649号原告李某某，男，汉族，上栗县赤山镇人。被告何某，男，汉族，上栗县东源乡人。原告李某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告通过别人介绍与被告相识后，因被告需资金周转，于2014年8月19日向原告借款44000元，并以长城牌小车（车牌号赣JT00**）作抵押。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，但被告以暂时无钱为由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款44000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有身份证、借条一份，拟证明原告的身份信息、主体适格及被告向原告借款44000元的事实。本院认为，原告提交的该组证据内容真实、客观，形式、来源合法，与本案相关，故对该组证据予以采信。被告何某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年8月19日，被告以购买饲料需资金周转为由向原告借款44000元，双方约定借期为8天，并约定以长城牌小汽车（车牌号赣JT00**）作抵押，但未进行抵押登记，如被告逾期不还，则无条件将小汽车装让给原告以抵欠款。后原告以现金支付的方式将款项借予被告，被告却未如期还款，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商，由原告向被告提供借款44000元，并对借款期限、抵押事项、还款方式进行了约定，双方之间的借贷合同关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应全面履行合同义务。现原告已经履行提供借款的义务，被告应按约定向原告偿还所借款项44000元，原告请求被告偿还欠款44000元，于法有据，应予支持。原告未主张抵押权，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后七日内向原告李某某偿还借款44000元。本案受理费900元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 何小峰二〇一六年八月三十日代书记员 江钦文附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初541号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告:沂源县中坤工贸有限公司，注册号370323228005650，住所地沂源县鲁山路北侧。
法定代表人：耿利生，经理。
被告：淄博迪声绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91370323772055124P，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。
法定代表人：张爱花，经理。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：沂源县润佳商贸有限公司，统一社会信用代码913703235640895738，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人：卜德华，经理。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：耿利生，男，1977年6月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：李英，女，1979年3月20日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县中坤工贸有限公司、淄博迪声绝缘材料有限公司、沂源县润佳商贸有限公司、耿利生、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国、被告沂源县中坤工贸有限公司的法定代表人耿利生、被告淄博迪声绝缘材料有限公司的委托诉讼代理人单光军、被告沂源县润佳商贸有限公司的委托诉讼代理人曹长法、被告耿利生到庭参加诉讼,被告李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源县中坤工贸有限公司立即归还原告承兑汇票垫款4877915元，支付自到期之日2015年11月19日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告淄博迪声绝缘材料有限公司、沂源县润佳商贸有限公司、耿利生、李英对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告沂源县中坤工贸有限公司与原告签订借款编号为2015年齐商承3201字002号《商业承兑汇票贴现合同》，协议约定被告沂源县中坤工贸有限公司在原告处申请办理商业承兑汇票贴现700万元，约定承兑汇票到期日为2015年11月19日。同日，原告与被告淄博迪声绝缘材料有限公司、沂源县润佳商贸有限公司、耿利生、李英签订担保合同，约定被告淄博迪声绝缘材料有限公司、沂源县润佳商贸有限公司、耿利生、李英为被告沂源县中坤工贸有限公司提供连带责任保证担保。2015年11月19日到期后不能承付，扣除被告沂源县中坤工贸有限公司保证金2100000及利息，原告为其垫付资金4877915元，按合同约定原告齐商银行股份有限公司按日万分之五计收被告沂源县中坤工贸有限公司自汇票金额到期日或提示付款日至清偿日的利息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、商业承兑汇票贴现授信合同书一份，证明第一被告在我行开据了承兑汇票，订立了商业承兑汇票贴现授信协议书。
2、商业承兑汇票贴现申请审批表一份，证明第一被告向我行提出了商业承兑汇票贴现的申请。
3、商业承兑汇票贴现合同一份，证明第一被告签订了该合同，
4、商业承兑汇票复印件两份，贴现凭证两份，证明向资金打到了第一被告账户上。
5、利息明细一份，证明第一被告欠原告利息情况，自2015年11月19日到期。
6、保证合同一份，证明第二、三、四、五被告承担连带清偿责任。
被告沂源县中坤工贸有限公司辩称，同意对借款承担全部责任，经营不善造成了欠款问题，对原告提出的诉讼请求全部承认。
被告淄博迪声绝缘材料有限公司辩称，对担保事实及原告诉讼请求承认。
被告沂源县润佳商贸有限公司辩称，担保人是否承担保证责任根据保证合同相关约定执行。
被告耿利生辩称，承认诉讼请求。
被告李英未提供书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实及当事人陈述证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承兑汇票贴现合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县中坤工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行承兑汇票垫款4877915元；支付自到期之日2015年11月19日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告沂源县中坤工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行垫款利息，自到期之日2015年11月19日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，
三、被告淄博迪声绝缘材料有限公司、沂源县润佳商贸有限公司、耿利生、沂源县润佳商贸有限公司、耿利生、李英对上述一、二判项确定被告沂源县中坤工贸有限公司债务履行承担连带清偿责任，履行债务后，有权向被告沂源县中坤工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45823元，适用简易程序减半收取22912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年四月十二日
书记员 耿彩云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00112号
原告：刘望胜，男，1966年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，该公司总经理。
委托代理人：张莺，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：高树宏，湖北津延律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，该公司董事长。
委托代理人：胡芳莉、王雪，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告刘望胜与被告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司、武汉中鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘望胜于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘望胜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘望胜撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 马晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 彭芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7481号
原告:林金维，男，1949年12月28日出生，汉族，住仙游县。
被告:朱金明，男，1962年11月4日出生，汉族，住仙游县。
原告林金维诉被告朱金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林金维到庭参加诉讼，被告朱金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金维向本院提出诉讼请求：判令朱金明偿还给林金维借款1万元。诉讼过程中，林金维变更诉讼请求为：判令朱金明偿还给林金维借款6000元。事实和理由：朱金明以经营木材生意缺少资金为由于2015年4月13日向林金维借款1万元，并由朱金明出具借条一份给林金维收执。之后，经林金维催讨，朱金明2016年12月间偿还给林金维4000元，尚欠6000元未还。
朱金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱金明因经营木材生意于2015年4月13日向林金维借款1万元，并由朱金明出具借条一份给林金维收执，借条内容为：“借条朱金明向林金维借现金壹万元正借款人：朱金明2015年4月13日”。之后，经林金维催讨，朱金明于2016年12月间偿还给林金维4000元，尚欠6000元未还，此后，经林金维催讨，朱金明没有偿还。
本院认为，朱金明尚欠林金维欠款6000元，有朱金明出具给林金维的借条为据，故林金维与朱金明之间所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。朱金明应负偿还欠款的民事责任。林金维请求朱金明偿还林金维欠款6000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
朱金明应在本判决生效之日起十日内偿还给林金维欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初54号
自诉人梁亮，男，1982年11月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。
被告人周小波，男，1983年4月26日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，农民，住修武县。
自诉人梁亮以被告人周小波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月12日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人梁亮及被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人梁亮诉称，2014年4月28日，修武县人民法院作出（2014）修民二初字第31号民事调解书，协议被告人周小波应给付自诉人43000元，文书生效后，自诉人于2016年9月26日向修武县人民法院申请执行，被告人周小波未按期履行。2016年12月9日，修武县人民法院作出（2016）豫0821执603号执行裁定书，限定周小波在裁定送达之日起立即履行民事调解书的义务，周小波仍拒不履行。并提交了民事判决书、执行裁定书、执行通知书等证据证实。被告人周小波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院在审理过程中另查明，2016年12月6日，本院向被告人周小波送达了报告财产令，责令其三日内报告财产情况，被告人周小波未按期报告财产。2017年1月4日，本院向被告人周小波送达罚款三千元的决定书，后周小波仍不履行义务。
2017年3月12日，被告人周小波与自诉人梁亮达成和解协议，并已履行完毕，梁亮同意结案。
上述事实，被告人周小波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2014）修民二初字第31号民事调解书、（2016）豫0821执603号执行裁定书及送达回证；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书、报告财产令与送达回证；4.罚款决定书与送达回证；5.收到条及结案证明；6.被告人周小波当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周小波拒绝报告财产情况，经罚款后扔拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人周小波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已履行完所有义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人周小波犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十二日
书记员 赵楠楠
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00049-1号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路62号，组织机构代码68137529-6。
法定代表人曾爱民，该公司董事长。
委托代理人王会珍，该公司经理。
被告张桂枝，女，1962年3月19日生，汉族。
本院在审理原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与被告张桂枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张桂枝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11606元，已减半收取5803元，由原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司负担。
代审判员 张丽丽
二〇一四年五月十一日
书 记 员 何罕晶
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民二初字第00049-1号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路62号，组织机构代码68137529-6。法定代表人曾爱民，该公司董事长。委托代理人王会珍，该公司经理。被告张桂枝，女，1962年3月19日生，汉族。本院在审理原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与被告张桂枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张桂枝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11606元，已减半收取5803元，由原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司负担。代审判员  张丽丽二〇一四年五月十一日书 记 员  何罕晶SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终331号
上诉人（原审被告）：尹玉春，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱勇，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：年桂琴，女，1963年12月28日出生，汉族，业务员，住吉林省洮南市。
上诉人尹玉春因与被上诉人朱勇买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民再9号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹玉春及其委托诉讼代理人白海春、被上诉人朱勇委托诉讼代理人年桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉春上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2008年1月9日、2008年10月25日、2008年12月15日向洮南市金田农业（经营者为被上诉人）还款30000元，有收款收据为证。该三张收据足以证实上诉人已经向被上诉人偿还了诉请中的货款。但原审判决对该三张收据没有认定。原审判决认定事实不清，证据不足。
朱勇辩称，尹玉春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱勇向一审法院起诉请求：尹玉春给付欠款24368.00元及利息（利息按0.02计息，从2007年3月30日起至还款之日止）。
一审法院认定事实：2008年9月6日原审被告尹玉春给洮南市金田农业出具“还款协议”，内容为：“因2007年5月1日尹玉春欠货款，欠款金额为24368.00元，（按0.015计息）利息为6213.00元，总计金额30581.00元，截止2008年10月30日前结清，若还未结清，从欠货款之日起，按利息0.02元计息，如到期未还者，委托洮南市人民法院处理。”。2012年12月18日原审原告朱勇诉至洮南市人民法院，诉请原审被告尹玉春按照2008年9月6日出具的“还款协议”，给付欠款24368.00元及利息（利息按0.02计息，从2007年3月30日起至还款之日止）。洮南市人民法院于同日受理，并于2013年1月30日作出（2012）洮民一初字第363号民事判决，判决被告尹玉春欠原告朱勇化肥、农药款人民币24368.00元，利息为6213.00元。在本判决生效后，一次付清。利息从2008年10月30日起至还款之日止本金（24368.00元）按月息0.02元计息。判决书送达后，双方均未上诉，判决生效。经原审原告申请，洮南市人民法院强制执行，已执行完毕。另查明，洮南市金田农业原类型为个体工商户，经营者为本案原审原告朱勇，2014年4月29日成立为洮南市金田农业有限责任公司，法定代表人为本案原审原告朱勇；原审被告尹玉春与原审原告朱勇之间购买农药、化肥等经济往来频繁，直至2010年。原审被告尹玉春至2012年，仍在偿还原审原告朱勇货款。
原审法院再审认为，本案原审原告朱勇与原审被告尹玉春之间买卖农药、化肥等货物的经济往来持续时间较长，双方之间债权债务较多，原审被告尹玉春所提供的证据（收据等）不足以证明其偿还了“还款协议”上所欠的货款，即不足以推翻原判决。原洮南市金田农业的个体经营者是本案原审原告朱勇，原审诉讼应以经营者朱勇为案件当事人，原审原告朱勇主体适格。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案经原审法院2016年第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效率的判决、裁定，是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条“人民法院再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；…”之规定，判决如下：维持本院（2012）洮民一初字第363号民事判决。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，尹玉春于2008年1月9日，2008年10月25日、2008年12月15日向朱勇偿还30000元，朱勇经营的洮南市金田农业出具收据。朱勇在一审起诉时自称尹玉春于2012年11月19日还利息款20000元。其他事实和一审一致。
本院认为，2008年9月6日，尹玉春就本案诉争的欠款给洮南市金田农业出具“还款协议”，尹玉春原审提交2008年1月9日，2008年10月25日、2008年12月15日的还款收据，证明其已将“还款协议”中的欠款偿还完毕。该三张收据虽然朱勇不认可非经理签字的两张，但这三张收据均盖有洮南市金田农业的公章，故可认定三张收据的真实性。因协议签订之日为2008年9月6日，尹玉春提交的2008年1月9日还款10000元收据，还款日期在协议签订日期之前，故该张收据无法证明已偿还10000元，而其余两张收据的形成日期均在协议签订日期之后。虽然朱勇与尹玉春之间买卖农药、化肥等货物的经济往来持续时间较长，双方之间债权债务较多，但朱勇没有提交证据证明，尹玉春2008年10月25日、2008年12月15日所偿还的是本案诉争欠款之外的其他的欠款，故应认定尹玉春就本案诉争的欠款已偿还20000元，再结合朱勇一审起诉时自认尹玉春已偿还20000元，可以认定尹玉春已将“还款协议”中的欠款偿还完毕。
综上所述，尹玉春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民再9号民事判决，撤销吉林省洮南市人民法院（2012）洮民一初字第363号民事判决；
二、驳回朱勇的诉讼请求。
一、二审案件受理费820元，由朱勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵惠子
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初489号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐建华，男，1975年9月16日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，无为华强建设工程有限公司法定代表人，中共党员，住安徽省无为县无城镇阳光小区11栋604室（户籍所在地：安徽省无为县鹤毛乡汉桥行政村山冲自然村017号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被无为县公安局取保候审，同年11月11日被无为县人民检察院取保候审，现居住在住所地。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人徐建华犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察院胡海波出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月9日21时许，被告人徐建华酒后驾驶皖AW7W**号小型轿车沿无为县无城镇凤河路自北向南行驶，行至无为宾馆路段处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人徐建华被查获时血液中乙醇含量为193mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证、行驶证，证人胡新东证言、被告人徐建华的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，无为县公安局现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时血液中乙醇含量为193mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建华归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐建华犯罪后确有悔罪表现，且一贯表现良好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执124号
申请执行人包头市永明玻璃有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区南绕城26公里处向东500米。
法定代表人刘峰，总经理。
被执行人陈红生，个体工商户，住安徽省巢湖市无为县。
包头市永明玻璃有限公司申请执行陈红生买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）包开民二初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市永明玻璃有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人陈红生无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。同时，申请人于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执124号的本次执行程序。
申请执行人包头市永明玻璃有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执124号申请执行人包头市永明玻璃有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区南绕城26公里处向东500米。法定代表人刘峰，总经理。被执行人陈红生，个体工商户，住安徽省巢湖市无为县。包头市永明玻璃有限公司申请执行陈红生买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）包开民二初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市永明玻璃有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人陈红生无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。同时，申请人于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执124号的本次执行程序。申请执行人包头市永明玻璃有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 浩
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行审复4号
申请复议�绛县公安局。
法定代表人巩建明，局长。
委托代理人李子洋，绛县公安局法制大队长。
申请复议人绛县公安局不服绛县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）晋0826行审5号行政裁定书，向本院申请复议。申请复议人绛县公安局认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条及《公安机关办理行政案件程序规定》第193条之规定，申请人对罚款的执行不具备强制执行权。故申请依法撤销绛县人民法院作出的（2017）晋0826行审5号行政裁定书。
经审查，申请人绛县公安局于2016年12月22日对违法行为人雷震东作出行罚决字（2017）000008号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对违法行为人处以行政拘留十日并处罚款500元”。申请人绛县公安局已经对雷震东行政拘留十日进行了执行，且于2017年1月9日向雷震东作出催字[2017]000005催告书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第172条规定，申请人绛县公安局具备强制执行权，且已对其作出的处罚决定书中行政拘留部分进行了强制执行，应对罚款一并进行强制执行。故申请复议人绛县公安局的执行复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本决定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔甜甜