江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初82号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人彭国强，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年9月18日被余干县公安局刑事拘留，同年10月2日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日由余干县公安局执行逮捕；于2018年6月19日被取保候审。
辩护人肖文军，江西法报律师事务所律师。
辩护人余桂华，江西法报律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人彭国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起公诉，本院受理后于2018年3月5日作出（2018）赣1127刑初14号刑事判决书。被告人彭国强不服，上诉于江西省上饶市中级人民法院。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣11刑终160号刑事裁定书，裁定原审判决事实不清、证据不足发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法由审判员余晓红担任审判长，与人民陪审员许迎红、李某共同组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李卫峰、刘林群出庭支持公诉，被告人彭国强及其辩护律师肖文军、余桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：原告余干县阳某绿色农技有限公司（以下简称阳某公司〕诉被告彭国强买卖合同纠纷一案，2016年4月15日经余干县人民法院判决：被告彭国强在判决生效后十日内支付原告阳某公司货款人民币942676元；支付案件受理费6512元。被告人彭国强在判决后一直拒不执行该判决，也未提出上诉。2016年6月7日，阳辉公司向余干县人民法院申请强制执行，2016年7月20日余干县人民法院向彭国强送达执行通知书，责令彭国强履行判决义务，同日余干县人民法院向彭国强送达报告财产令，责令彭国强向法院申报财产，彭国强以名下无财产为由，拒绝向法院申报财产。2016年8月8日，阳某公司法人代表吴某1收到法院转交彭国强执行款3万元，2016年11月25日吴某1收到法院转交彭国强执行款2万元。彭国强在向吴某1支付5万元货款之后就拒绝支付剩余货款。2017年1月份，彭国强将自己剩下的化肥约16000余元转让给彭某3用于抵扣其儿子欠的建材款。因彭国强拒不执行法院的判决，2017年2月28日余干县人民法院对彭国强进行罚款5万元的处罚，但彭国强不接受处罚，未交纳5万元罚款，也拒不执行法院判决确定其支付的剩余货款。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、归案情况说明；2、人口信息全项查询；3、民事判决书、生效、履行情况证明、强制执行申请书、立案审批、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、送达回证、送达执行材料情况说明、余干县人民法院公函；4、组织机构代码证、营业执照、身份证、法人代表证明、欠条、收条、销售汇总表、记账凭证、照片、声明；5、银行账户交易明细清单；6、证人彭某1、彭某2、彭某3、彭国强、涂某的证言；7、余干县阳某绿色农技有限公司法人代表吴某1的证言；8、被告人彭国强的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人彭国强有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人彭国强辩解意见：自愿认罪，请求依法从轻判决。
辩护人辩护意见是：江西省上饶市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣11刑终160号刑事裁定书，裁定原审判决事实不清、证据不足撤销原判，发回余干县人民法院重审，而重审时没有新的证据，请求法院依法慎重判决。
经审理查明，2016年4月15日，余干县人民法院对余干县阳某绿色农技有限公司（以下简称阳某公司〕诉彭国强买卖合同纠纷一案作出一审判决，判决彭国强在判决生效后十日内支付阳某公司货款942676元，并支付案件受理费6512元。判决后彭国强和阳某公司均未提出上诉，判决于2016年5月25日生效，彭国强没有在判决规定的时间履行判决确定的义务，阳辉公司于2016年7月6日向余干县人民法院申请强制执行，法院于7月7日立案执行，并于2016年7月20日送达（2016）赣1127执300号报告财产令和执行通知书送达给被告人彭国强妻子涂某，责令彭国强向申请人支付货款942676元，并支付迟延履行期间加收债务利息，负担案件受理费6512元，申请执行费11826元；要求彭国强在收到报告财产令后五日内向法院报告当前及收到执行通知之日一年前的财产情况。彭国强获悉此事后，拒绝向余干县人民法院申报财产。在法院执行干警的敦促下，2016年8月和11月，阳辉公司法人代表吴某1先后两次收到余干县人民法院转交彭国强执行款共5万元。之后，彭国强就拒绝支付剩余货款。彭国强未将其销售剩余的化肥、尿素等财产向余干县人民法院申报财产情况，并于2017年1月份将该财产作价16000元转让给彭某3，彭某3则抵扣彭国强儿子彭某4欠的建材款。因彭国强拒不执行判决，2017年2月28日余干县人民法院作出（2016）赣1127执300号罚款决定书，决定对彭国强罚款五万元整，限在收到后三日内交纳。该文书于2017年2月28日送达彭国强的女儿，其女儿将此事也告知了被告人彭国强，同年3月1日彭国强弟弟到法院也领取了一份此罚款决定书。但被告人彭国强不接受处罚，未交纳5万元罚款，且拒不执行法院判决确定应支付的剩余货款。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息全项查询，归案情况说明，证明被告人彭国强的个人信息情况；彭国强被余干县公安局以涉嫌拒不执行判决罪于2017年9月18日抓获到案。
2、（2016）赣1127民初463号民事判决书、生效、履行情况说明，证实阳某公司诉彭国强买卖合同纠纷一案，2016年4月15日经余干县人民法院判决，判决彭国强在判决生效后十日内支付阳某公司货款942676元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费6512元。该民事判决于2016年5月25日生效，彭国强应于2016年6月5日前履行判决确定的义务，但未履行。
3、强制执行申请书、流程管理表、报告财产令、执行通知书、送达回证，证实阳辉公司于2016年7月6日向余干县人民法院申请强制执行，余干县法院7月7日立案执行。余干县人民法院作出（2016）赣1127执300号报告财产令和执行通知书，要求彭国强在收到后五日内向法院报告当前及收到执行通知之日一年前的财产情况；责令彭国强向申请人支付货款942676元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6512元，申请执行费11826元。报告财产令、执行通知书于2016年7月20日送达。
4、罚款决定书、送达回证，证实因被执行人彭国强拒不履行余干县人民法院已经发生效力的民事判决书，严重妨害执行，余干县人民法院作出（2016）赣1127执300号罚款决定书，决定对彭国强罚款五万元整，限在收到后三日内交纳。该文书于2017年2月28日送达彭国强的女儿，3月1日彭国强弟弟到法院领取一份。
5、收条，证明吴某1于2016年8月8日和11月15日分别收到法院转交的彭国强执行款3万和2万。
6、组织机构代码证、营业执照、身份证、法人证明，证实阳某公司资质情况及吴某1系阳某公司法人代表。
7、销售汇总表，证实阳某公司和彭国强从2014年1月1日至2015年12月31日销售明细，销售金额共2280744元。
8、余干县人民法院执行材料情况说明，证实执行通知书、报告财产令送达时涂某在家，但拒不签名。送达后，被执行人先后两次交款共5万元。
9、涂某银行账号明细，证实涂某信用社账户明细：开户日期2009年5月13日，无余额，在2016年4月12日有户名为余义富转入5万元的记录，4月13日被取出。
10、照片,证实彭国强用粉笔书写在墙上的转让化肥给彭某3的记录。
11、证明材料，证实彭国强于2016年6、7月在余干县环保农资公司进农药的明细。
12、声明，证实因吴某2个人原因，从2015年11月17日离开阳某公司，从即日起吴某2不能接受现金，只能打入吴某1账号。
13、欠条，证实彭国强欠阳某公司化肥款768076元。欠农药款227700元。
14、余干县人民法院公函，证实因为被告人彭国强涉嫌拒不执行判决罪，由余干县人民法院移交余干县公安局立案侦查。
（二）证人证言
1、彭某3证言，证明彭国强在2017年1月份将剩下的化肥卖给了彭某3，约16000元，抵扣了彭某4欠的建材款。彭国强知道后没有说什么。
2、彭某4证言，证明其2014年房子加层的时候买了彭某3的钢筋和水泥，欠18000元钱。彭某3接手了彭国强的化肥后，彭某3就打了其电话说用其父亲的化肥抵扣，后来抵账的事彭国强也知道了。
3、涂某证言，证明彭国强是2011年开始和阳某公司做农药生意，2013年下半年开始和阳某公司做化肥生意。法院送达的报告财产令和执行通知书的时候彭国强不在家，其在家，后就此事告诉了彭国强。过了几天，彭国强就先后交了两次共5万元到法院。银行账号上的5万元是彭国强取走的，用于和阳某公司做生意。
4、彭某1证言，证明其欠彭国强约20000元农药和化肥钱，因除草剂使禾苗减产的事没有结账。
5、吴某1证言，证明民事判决书生效之后，因彭国强没有还钱，其就申请法院强制执行，在执行过程中，彭国强还了5万后就没有再履行判决确定的义务。彭国强至今还在与县城环保农资公司做生意。其认为彭国强和其公司做生意以来赚了不少钱，有履行能力。
（三）被告人彭国强的供述与辩解，证明彭国强对民事判决不服，认为只欠阳某公司40余万元，判决有误。其没有报告财产和不交罚款是因为其没有财产，只有一栋两层砖混小楼。其有应收的化肥和农药帐约20多万元，能收回的可能有10多万元。当时其把剩下的化肥转给了彭某3，没有说怎么结算，只是卖完再说。彭某3也没有给现金。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。
本院认为，被执行人也即本案的被告人彭国强在本院民事判决生效后，不履行判决确定的义务，在本院依法将执行通知书及报告财产令送达给其同居住的成年家属其妻涂某后，被告人彭国强拒绝向本院报告财产情况，导致本院未能将大约为16000元财产采取执行措施，造成该财产被转移的后果。且被告人彭国强在收到本院下发的罚款决定书后，仍拒不履行判决确定的义务，符合《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条第（一）项之规定：具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的情形，被告人彭国强属于有能力执行而不执行，且情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决罪，故本院认为，公诉机关指控被告人彭国强犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭国强庭审中认罪、悔罪态度较好，故对被告人彭国强要求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人彭国强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭国强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余晓红
人民陪审员 许迎红
人民陪审员 李 燕
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡美艳