wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异68号
案外人：祝保成，男，汉族，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：刘建成，青海西羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明福，青海西羌律师事务所律师。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、普瑞特机械制造股份有限公司、青海虎彩印刷有限公司、西宁兴融小额贷款有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、周本江、高建、尚文超、杨彬、张利、吴宾、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市城中区劳动巷4号3号楼232室。
本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人祝保成于2018年8月8日对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”3F南端往北1-8单元格，建筑面积约1021平方米的房产，以对价支付房款，拍卖房产损害其合法权益为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祝保成称，2015年10月30案外人与青海格桑花生物科技股份有限公司签订《商业用房订购意向书》，被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司将“格桑花创新大厦”3F南端往北1-8单元格出售给案外人，案外人已经向被执行人支付对价100万元。执行法院拍卖上述房产，损害其合法权益为，请求中止拍卖。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产（包括网签房、查封清单附后）,该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，公告本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，并告知与本次拍卖财产有关的优先购买权人主张权利；与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者提出执行异议。案外人祝保成遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人祝保成向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2015年10月30日签订的《商业用房定购意向书》，约定订购西宁市城北区纬二路67号3F南端往北1-8单元格，建筑面积约1021平方米，总价6126000元，并提交青海格桑花生物科技股份有限公司于2015年10月30日和11月5日向祝保成出具的80万元和20万的购房款收据两张。
本院认为，首先，涉案执行查封将拍卖的“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，系青海格桑花生物科技股份有限公司开发建设的商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，位于西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”四层10410-10416号的房产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，祝保成仅与该公司签订了商业用房定购意向书，付款100万元，既未签订合法有效的商品房买卖合同，也未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，执行法院查封青海格桑花生物科技股份有限公司名下的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案外人祝保成不享有排除强制执行的权益。
其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，祝保成与青海格桑花生物科技股份有限公司既未签订合法有效的书面买卖合同，也未合法占有该不动产，更未支付全部房款。因此，祝保成提出的异议请求因不符合上述规定的四种情形，不能阻止对本案的执行拍卖。
综上，案外人祝保成的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人祝保成的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异68号案外人：祝保成，男，汉族，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘建成，青海西羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明福，青海西羌律师事务所律师。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、普瑞特机械制造股份有限公司、青海虎彩印刷有限公司、西宁兴融小额贷款有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、周本江、高建、尚文超、杨彬、张利、吴宾、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市城中区劳动巷4号3号楼232室。本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人祝保成于2018年8月8日对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”3F南端往北1-8单元格，建筑面积约1021平方米的房产，以对价支付房款，拍卖房产损害其合法权益为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祝保成称，2015年10月30案外人与青海格桑花生物科技股份有限公司签订《商业用房订购意向书》，被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司将“格桑花创新大厦”3F南端往北1-8单元格出售给案外人，案外人已经向被执行人支付对价100万元。执行法院拍卖上述房产，损害其合法权益为，请求中止拍卖。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产（包括网签房、查封清单附后）,该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，公告本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，并告知与本次拍卖财产有关的优先购买权人主张权利；与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者提出执行异议。案外人祝保成遂向本院提出执行异议。另查明，案外人祝保成向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2015年10月30日签订的《商业用房定购意向书》，约定订购西宁市城北区纬二路67号3F南端往北1-8单元格，建筑面积约1021平方米，总价6126000元，并提交青海格桑花生物科技股份有限公司于2015年10月30日和11月5日向祝保成出具的80万元和20万的购房款收据两张。本院认为，首先，涉案执行查封将拍卖的“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，系青海格桑花生物科技股份有限公司开发建设的商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，位于西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”四层10410-10416号的房产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，祝保成仅与该公司签订了商业用房定购意向书，付款100万元，既未签订合法有效的商品房买卖合同，也未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，执行法院查封青海格桑花生物科技股份有限公司名下的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案外人祝保成不享有排除强制执行的权益。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，祝保成与青海格桑花生物科技股份有限公司既未签订合法有效的书面买卖合同，也未合法占有该不动产，更未支付全部房款。因此，祝保成提出的异议请求因不符合上述规定的四种情形，不能阻止对本案的执行拍卖。综上，案外人祝保成的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人祝保成的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一八年八月二十二日书记员  肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1265号
申请执行人:戴吉汝，男，1971年4月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：程梓昌，男，1993年3月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：戴荣雨，女，1995年6月25日生，汉族，明光市人，系程梓昌妻子。现住安徽省明光市。
戴吉汝与程梓昌、戴荣雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初401号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币25184.29元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人程梓昌在银行存款25677.29元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金翠龙
二〇一七年十月十日
书记员 崔琪琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初347号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方机华，无业。2004年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2010年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2010年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2010年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2002年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月26日刑满释放。2016年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。2016年3月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人方机华犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人方机华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人方机华于2015年12月8日至2016年1月3日期间，至江阴市澄江街道绮山路等地，采用推车等手段窃得电动车4辆，价值合计人民币4695元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人方机华于2015年12月8日上午，至江阴市绮山路某某菜馆门口，采用推车的手段，窃得被害人陈某甲停放在此处的一辆灰色电动车。
2、被告人方机华于2015年12月12日上午，至江阴市绮山路某某门口，采用推车的手段，窃得被害人林某停放在此处的一辆红色康丽安牌电动车，价值人民币2236元。
3、被告人方机华于2015年12月19日上午，至江阴市绮山路某某门口，采用推车的手段，窃得被害人邹某停放在此处的一辆蓝黑色华晨牌电动车，价值人民币1794元。
4、被告人方机华于2016年1月3日上午，至江阴市绮山路某某号，采用推车的手段，窃得被害人齐某停放在此处的一辆黑色康丽安牌电动车，价值人民币665元。案发后，该车辆已被追缴并发还被害人。
被告人方机华因上述第4笔犯罪事实被抓获后主动交代了其他3笔犯罪事实。
上述事实，被告人方机华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的调取证据通知书及清单、接受证据清单、收款收据、发还清单等书证，证人邱某、刘某、陈某乙、王某、曾某的证言笔录，被害人陈某甲、林某、邹某、齐某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方机华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人方机华因一般违法行为被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实，可视为自首；部分赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人方机华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方机华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月16日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人方机华退赔人民币4030元，分别发还被害人林某人民币2236元，被害人邹某人民币1794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初722号
原告：胡功明，男，汉族。
被告：秦彬，男，汉族。
被告：周成林，男，汉族。
被告：许传美，女，汉族。
原告胡功明与被告秦彬、周成林、许传美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡功明到庭参加了诉讼。被告秦彬经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，被告周成林、许传美经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡功明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款5万元，并从2015年6月21日起至还清之日止，按月利率1.5%支付利息。2、判令三被告支付原告违约金2.5万元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项、第2项诉讼请求中要求三被告按月利率1.5%支付利息以及违约金2.5万元的诉讼请求。事实及理由：原告从事二手房经营，经常前往万州区五桥司法局公证处，与在公证处旁的、开设重庆兰垚商贸有限公司、并经营小额贷款的被告许成美、周成林相识。2015年5月，周成林找到原告，说秦彬是他非常好的朋友，借5万元钱，被告周成林、许传美愿意担保。原告并不认识秦彬，双方也未见面，借款是提供给周成林、许传美转交给被告秦彬的，秦彬出具的借条是通过周成林、许传美转交给原告的。借条约定同年6月21日还清，如违约，按总金额50%支付违约金。被告周成林、许传美签字担保。到期后，原告多次找被告催要，2016年2月7日，被告周成林、许传美向原告出具了承诺书一份，承诺在2016年8月31日之前还完，每月按1分5支付利息，若逾期未还，以公司的财物或个人物品作抵押。但到期后，三被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
秦彬、周成林、许传美未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、户口信息、借条、承诺、银行对账单；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡功明与被告周成林、许传美系熟人关系，双方于2015年之前便有资金往来。2015年5月21日，被告秦彬通过被告周成林、许传美的担保，向原告胡功明借款5万元。借款流程，原告将出借款项提交给被告周成林、许传美、由其转交。秦彬出具借条交由被告周成林、许传美，由其转交原告。借条载明：今由胡功明（出借人）借给秦彬（借款人）人民币（大写）伍万元整，即￥50000元。借款期限自2015年5月21日起至2015年6月21日止，共1个月。如借款人不能按期偿还借款本金或利息，每逾期一月按借款总额百分之五十支付惩罚性违约金。此借条一式叁份，叁方各执一份。借款人秦彬签名并在名字、金额等处捺印。并注明：身份证号码500101198508148556，地址：重庆市万州区太安镇钟刘村3组49号。被告周成林、许传美作为连带责任保证人签名并捺印。
被告周成林、许传美因案外人熊勇于2015年4月17日向原告借款5万元提供连带责任担保[（2017）渝0101民初718号]。2016年2月7日，原告就秦彬借款5万元、熊勇借款5万元向被告周成林、许传美催要，被告周成林、许传美向原告出具了书面承诺一份。承诺载明：现本人承诺于2016年2月14日前还胡功明欠款3万元，于2016年3月7日之前还2万。另5万于2016年8月31日之前还完，每月按1分5的利息支付，若逾期未还，以公司财物或个人名下物品作抵押。
对本案争议事实认定如下：1、被告周成林、许传美在借款流程中居于何种法律地位，原、被告三方系何种关系。被告周成林、许传美基于被告秦彬的借款请求，积极联系出借方即原告，并向原告披露借款人，经原告同意借款并取得借款后，将借款人出具的借条交付出借人。因此，借款人秦彬与出借人胡功明形成了借款合同关系；被告周成林、许传美在此借款流程中应系借款人秦彬的委托代理人，系委托合同关系。另因周成林、许传美对该笔借款向原告提供担保，因此，双方成立保证合同关系。2、原告与被告秦彬之间的借款合同已生效。理由，原告陈述以现金的方式已将借款提供给许传美、周成林，原告举示了银行对账单证明有提供5万元现金的支付能力，同时也得到了被告周成林、许传美所出具的承诺的印证。因此应当认定原告已将出借款项提交给秦彬的委托代理人周成林、许传美，借款合同从提交之日起生效。
本院认为，原告与被告秦彬之间的借款合同合法有效，原告依约向被告秦彬提供了借款，被告秦彬应当依约向原告履行还款义务。现双方约定的偿还期限已届满，原告主张被告秦彬偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
对于被告周成林、许传美的责任问题。1、被告周成林、许传美在借条上以连带责任保证人的身份签字盖章，双方的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借条上未约定保证期间，因此保证期间应从主债务履行期届满之日六个月，即2015年6月21日起六个月，保证期间届满之日即为2015年12月21日。2016年2月7日，原告向被告周成林、许传美主张担保责任，已超过保证期限，因此应当免除保证责任。2、2016年2月7日，被告许传美、周成林在超过保证期间后作出还款承诺，应系被告周成林、许传美的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属合法有效。被告周成林、许传美应当按照承诺向原告履行还款义务。现二被告承诺的还款期限已届满，原告主张被告周成林、许传美履行偿还义务，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦彬、周成林、许传美限于本判决生效后十日内偿还原告胡功明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告秦彬、周成林、许传美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔鉴林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3691号
原告：王飞，男，1982年2月8日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：戴春梅，女，1971年6月21日生，汉族，住丹阳市，
被告：虞忠良，男，1966年1月3日生，汉族，住丹阳市，
原告王飞与被告戴春梅、虞忠良民间借贷纠纷一案�本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤晨东、被告虞忠良到庭参加诉讼，被告戴春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款50000元；2.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月8日，被告戴春梅因生产生活需要，向原告借款50000元，并约定了归还期限。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告均未归还。上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生活需要，两被告应承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借据及收据各1份。证明被告向原告借款50000元，约定了归还期限。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。
3、发票1份。证明原告为追要借款支付代理费3000元。
被告戴春梅未作答辩。
被告虞忠良辩称，戴春梅借款用于赌博，并非用于家庭。因被告戴春梅赌博，造成两被告无法共同生活，两被告已离婚。故被告虞忠良不承担共同偿还责任。
原告为证明其抗辩主张，提供了证据离婚证及离婚协议，证明两被告已离婚。
本院经审理确认事实如下：2018年1月8日，被告戴春梅向原告王飞借款50000元，未约定借款利息，借款期限为2018年1月8日至2018年3月8日，如被告戴春梅逾期不还，产生的公证费、诉讼费、调查费、律师代理费由被告戴春梅承担。借款到期后，被告戴春梅未能归还借款。2018年4月24日，原告和江苏金矛律师事务所签订委托代理合同，约定由原告委托江苏金矛律师事务所追索本案借款，代理费用为3000元。
另查明，被告戴春梅与被告虞忠良于2007年4月17日补办结婚登记，2018年6月15日协议离婚。
本院认为，原告和被告戴春梅之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告戴春梅立即归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告戴春梅承担律师代理费3000元的诉讼请求，由于双方借款约定由被告戴春梅承担，且该费用标准未超过法律的相关规定，本院予以支持。原告要求被告虞忠良对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告主张被告戴春梅借款系用于购买家庭生活用品，且该借款数额明显超出了用于购买家庭生活用品的费用，原告亦未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告戴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴春梅于本判决生效之日起15日内归还原告王飞借款50000元及律师代理费3000元。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告戴春梅负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ萍
附：法律�文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初64号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王芝波，男，1985年5月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，扬州华建物业服务有限公司保安，暂住扬州市（户籍所在地安徽省明光市。被告人王芝波因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
辩护人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
辩护人钱明新，江苏扬城律师事务所实习律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王芝波犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王芝波及其辩护人董明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人王芝波乘被害人赵某不备得知其微信支付密码。2017年1月1日、4日、7日，被告人王芝波乘被害人赵某不备，使用其手机微信分4次，转账人民币40000元转至自己的光大银行卡（卡号：62×××36）内。
案发后，被告人王芝波如实供述自己的罪行。被告人王芝波亲属代其退还给被害人赵某全部赃款，被害人赵某对被告人王芝波的行为表示谅解。
上述事实，被告人王芝波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王芝波在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人赵某的陈述、活期账户对帐单、发破案经过、常住人口基本信息、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王芝波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王芝波归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人王芝波亲属代其退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王芝波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人王芝波从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人王芝波的辩护人提出“被告人王芝波是初犯，坦白认罪，退出了全部赃款并取得被害人的谅解，请求对被告人王芝波从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王芝波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初695号
原告：刘钢，男，汉族，1978年8月13日出生，江西铜鼓县人，住铜鼓县，
原告：邱双健，男，汉族，1982年12月5日出生，江西铜鼓县人，住铜鼓县，
本院在审理原告刘钢与被告邱双健民间借款纠纷一案，原告刘钢于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘钢提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘钢负担。
审判员 涂绪勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 芸
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执840号
申请人苏天福，男，1961年5月9日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人薛帮合，男，1960年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张庆勇，男，1961年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人关聚亭，男，1954年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人杜运德，男，1943年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人张运亭，男，1956年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人张运田，男，1958年6月6日出生，汉族，住址同上。
在申请人苏天福、薛帮合、张庆勇、关聚亭与被执行人杜运德、张运亭、张运田不当得利纠纷一案中,本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执840号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月九日
书记员 张 磊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执312号
申请执行人乔某某，男，陕西省安康市人，汉族。
被执行人杨某某，男，1陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理乔某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00611号民事调解书已发生法律效力。杨某某未按生效法律文书履行义务，权利人乔某某于2016年8月15日向本院申请执行，其执行标的款为40000元。
本案在执行过程中,因被执行人杨某某常年外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，在短期内无法执结，经申请人申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院作出的（2015）紫民初字第00611号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月十八日
书记员 寇 俊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3508号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：李彦彬，男，汉族，1977年3月11日生，住漯河市郾城区。
被告：刘琳娜，女，汉族，1994年6月24日生，住漯河市源汇区。
被告：刘会美，女，汉族，1974年12月9日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李彦彬、刘琳娜、刘会美借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘成亮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢146-1号
申请执行人：袁铁玉，女，1970年6月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：邹枝明（曾用名邹志明），男，1952年4月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：丁小琴，女，1954年8月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行袁铁玉与邹枝明、丁小琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹枝明、丁小琴向申请执行人袁铁玉支付借款本金6000000元及利息（按月息2分从2014年6月23日起计算至还清之日止），并负担案件受理费81240元、诉前保全费5000元、执行费57400元，但被执行人邹枝明、丁小琴未完全履行生效法律文书确定的义务。本案经诉前保全，依（2016）赣0981财保145号民事裁定书查封了被执行人邹枝明所有的坐落于丰城市解放南路建筑公司院内的D栋底层门面（产权证号为字第0241**）、D栋二楼（产权证号为字第0241**）、D栋三楼（产权证号为字第0241**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹枝明所有的坐落于丰城市解放南路建筑公司院内的D栋底层门面（产权证号为字第0241**）、D栋二楼（产权证号为字第0241**）、D栋三楼（产权证号为字第0241**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一七年十一月十五日
书记员 游春龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3869号
原告
任向军，男，1973年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告
张宜川，男，1986年出生，汉族，住河南省伊川县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付欠原告工资款11800元；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张宜川于本判决生效后三日内支付原告任向军款11800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取46元，由被告张宜川负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二0一七年九月十四日
书记员 段 孟 肖
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00589号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人汪某（别名汪双），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初的一天凌晨，在连云港市赣榆区海头镇匡湖村大桥处，被告人汪某伙同匡某（已判刑）以人民币200元的价格将约0.2克出售甲基苯丙胺（冰毒）卖给梁某乙。
被告人汪某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯匡某的供述与辩解、证人梁某甲、梁某乙的证言、通某、辨认笔录、搜查笔录、扣押的毒品、发破案经过、抓获经过、被告人汪某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月1日起至2016年1月31日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2812号
原告:刘晓燕，女，汉族，1979年11月2日出生，住大同市城区。
委托代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地：大同市城区。
负责人：李涛，经理。
委托代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告刘晓燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日5时30分许，王守谦驾驶原告所有的晋BX-
晋B**挂解放牌重型半挂车，沿京沪高速公路上海方向行驶至231KM+500M处，与徐英军驾驶的苏GX-
苏G**挂欧曼牌重型半挂车发生碰撞后撞击右侧护栏，造成两车损坏、晋BX驾驶员王守谦受伤的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出的道路交通事故认定书认定王守谦负事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，但被告一直没有对原告的车辆损失进行评估、赔偿。于是原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，经评估，原告的车辆损失为113770元，原告支付评估费5000元。为处理事故，原告支付施救费19400元、二次施救费6000元、赔偿路产损失7530元。原告认为，原告的晋B**-晋B**挂均-
在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（500000）及车辆损失险以及不计免赔率特约条款等险种，其中主车的机动车损失险保险限额为198000元（保险期限从2014年5月6日至2015年5月5日止），挂车的机动车损失险保险限额为72000元（保险期限从2014年6月21至2015年6月20日止），本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计151700元，本案的诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、事故责任认定书，用以证实事故发生的事实经过及责任认定；
2、价格评估意见书、评估费发票，用以证实原告车辆因事故造成的损失情况及评估费的花费；
3、保单三份，用以证实投保情况；
4、行驶证一份、买卖合同一份、驾驶证、准驾证及审验证明，用以证实事故车辆归原告所有；
5、施救费发票及收据三张、施救费说明一份，用以证实施救费支出情况；
6、交通具体行政行为决定书及路产赔偿收据，用以证实原告支出路产损失7530元；
7、保险报案记录、现场查勘记录，用以证实事故发生后，原告及时向被告报案。
被告辩称，事故发生及责任划分，投保情况无异议。对评估结论不予认可，评估依据不明，没有提供修理明细，应当以实际修理价格为准，我方申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，施救费偏高。对路产损失无异议。
经审理查明，2014年5月3日，原告刘晓燕为其所有的晋BX解放牵引车在被告处投保车辆损失险（198000元）等，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日。2014年6月16日，张秀芳为其所有的晋BJ1**挂车在被告处投保车辆损失险（72000元）等，保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日。2014年11月8日，张秀芳与原告刘晓燕签订买卖合同，张秀芳将名下晋B**挂车转让给刘晓燕。2015年5月3日5时30分许，王守谦驾驶晋BX-
晋B**挂解放牌重型半挂车，沿京沪高速公路上海方向行驶至231KM+500M处，与徐英军驾驶的苏GX-
苏G**挂欧曼牌重型半挂车发生碰撞后撞击右侧护栏，造成两车损坏、王守谦受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定王守谦负事故的全部责任。事故发生后，被告派员查勘现场，但未对车辆损失进行评估、赔偿。2015年6月8日原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，经评估，原告的车辆损失为主车98288元、挂车15482元，合计113770元，原告支付评估费5000元。为处理事故，原告支付施救费19400元、二次施救费6000元、赔偿路产损失7530元。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，被告收取保费，承诺对晋BX-
晋B**挂解放牌重型半挂车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上有瑕疵，对其此项抗辩意见本院不予认定。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。被告方认为施救费用过高，未提交相反证据证实其主张，经本院审查，原告方提交的首次施救费票据系正规发票，与施救费说明相互印证，可以证实其处理事故对车辆施救的客观支出，对此项费用，本院予以认定。原告主张的二次施救费必要性不明，被告方未予认可，本院不予认定。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向刘晓燕赔付各项损失合计138170元，在交强险及商业三者险范围内赔付刘晓燕路产损失7530元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元减半收取，本院退还原告1667元，其余1667元由原告负担67元，由被告负担1600元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔祥新
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初字第5707号
原告:郭学洪，女，xx。
被告：张金荣，女,xx。
原告郭学洪与被告张金荣名誉权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学洪、被告张金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学洪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告对原告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告医药费4733.2元、精神损失费10000元，共计14733.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日傍晚，被告在微信群里用恶毒的语言侮辱原告，故意捏造并散布原告精神有病、做出格的事被老公抛弃又被情人抛弃、破坏他人搞对象等虚构的事实，贬损了原告的人格、毁坏了原告的名誉，使原告当众出丑、难以忍受而病重住院。被告的行为给原告造成的身心伤害严重，侵害了原告的合法利益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张金荣辩称，被告与原告为微信同群网友。原告给被告发了一条极为侮辱挑衅的回复，被告忍无可忍，在微信聊天中双方发生口角。但被告没有散布原告有××，没说过原告出格。原告的确离婚，有与网友失恋的情况。派出所已经对被告进行了行政处罚。原告住院看病和原、被告发生口角没有因果关系，因此被告没有义务承担原告所提出的一切费用。故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证据：
1、原告提交的门诊病历本所记载的病历记录时间分别为2016年7月20日、2016年7月25日、2016年8月10日，并非原、被告在微信群发生口角的当天，而是在事发后多日，故对该证据的关联性本院不予认证。
2、“聊天信息（14）”打印件只显示了全部群成员的头像，不能证实群成员的身份，对其与本案的关联性本院不予认证。
3、处方3页、挂号费单据3张、住院费收据1张、门诊收据4张、彩色多普勒超声检查报告单1张、心电图报告1张、住院费用清单6张、出院记录1页，均形成于事发后多日，对其与本案的关联性本院不予认证。
4、血液流变学检查与分析，时间在2016年6月1日，在事发之前，对该证据的关联性本院不予认证
5、聊天记录打印件，与本案的关联性本院不予认证。
6、行政处罚决定书复印件，与公安机关案卷中的行政处罚决定书相互印证，对其证明效力本院予以认证。
7、签有“孙建欣”名字的“证明”1页，不符合证据的相关规定，对其证明效力本院不予认证。
二、被告提交的“证人证词”不符合证据的相关规定，对其证明效力本院不予认证。
三、本院从公安机关调取的证据将根据庭审及相关情况综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均在同一微信群，群名为“爱旅游”，原告的微信名为“德韵”，被告的微信名为“幸福快车”。2016年7月7日，原、被告在该微信群中聊天时发生争执，被告发表了针对原告的侮辱性语言侮辱原告。原告向公安机关报案，天津市公安局津南分局南环路派出所做出津公（南环）行罚决字（2016）1105号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。现原告以诉称理由向法院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称第一项诉讼请求的形式为要求被告当着微信群中知情者的面说清事实并公开赔礼道歉。被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关案卷中原、被告及相关证人的笔录、公安机关做出的行政处罚决定书已经证实了被告在微信群中发表侮辱性的语言侮辱原告的事实；因原、被告系在同一微信群，被告所发微信除了原、被告还有其他人可以看见，因此被告的该行为损害了原告的名誉，在一定范围内给原告造成了不利的影响，故原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的主张合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿医药费的主张，原告没有证据证实原告所做治疗与被告的行为有关，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告要求精神损害赔偿的主张，根据被告的过错程度及所造成的影响，以赔偿3000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第（八）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金荣停止对原告名誉的侵害，于本判决生效后5日内以在原、被告同一微信群“爱旅游”群内发布微信的方式为原告恢复名誉、消除影响、向原告赔礼道歉。
二、被告张金荣于本判决生效后5日内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1321号
原告：赵定传，男，1957年8月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：林开春，男，1964年7月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师，特别授权。
原告赵定传诉被告林开春、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定传的委托诉讼代理人陈蓓蕾，被告财保当阳支公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。被告林开春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中原告赵定传申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵定传向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告各项经济损失65632.47元【医疗费用17652.47元、车辆维修费700元、鉴定费2400元、后续治疗费20000元、误工费15480元（31462元/年÷365天×180天）、护理费5160元（31462元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元】；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日7时20分，被告林开春驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车，沿汉宜线由玉阳城区往窑湾方向行驶至事故路段时，遇原告赵定传驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车对向行驶，林开春在左转弯过程中导致所驾车辆与赵定传摩托车相撞，造成赵定传受伤、摩托车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林开春负全责，赵定传不负事故责任。林开春驾驶的鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车在被告财保当阳支公司下属业务部投保了交强险，事故发生在有效期限内。赵定传受伤后，住院18天，花医疗费17652.47元。2017年4月10日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定其后续治疗费20000元、误工日180日、护理日60日、营养日90日，赵定传花去鉴定费2400元、车辆修理费700元。
被告财保当阳支公司辩称，对医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，保险公司在交强险10000元内承担赔偿责任。误工费时间过长，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，锁骨骨折手术治疗误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日，酌情认定误工时间120日。对护理费没有异议，交通费由法院酌情确定。车损700元没有异议。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告林开春未在法定期间内向本院提交答辩状也未在本院指定的期间内提交证据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事故发生及事故责任划分的事实，本院予以确认。事故发生当日赵定传被送往当阳长坂坡医院住院治疗18天，花去住院医疗费17228.47，门诊医疗费424元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息1个月；2、院外坚持左上肢功能锻炼；3、3月内患肢避免负重；4、定期复查，定期复诊；5、骨折愈合后建议取出内固定装置；6、不适随诊。赵定传于2017年4月7日委托当阳市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月10日作出当医司鉴所【2017】临鉴字第105号司法鉴定意见书，被鉴定人赵定传1、后续治疗费（取2处内固定物术）计人民币20000元左右；2、误工时间为180日；3、护理时间为60日；4、营养时间为90日。赵定传花去鉴定费2400元，花去摩托车修理及施救费700元。林开春驾驶的鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车在财保当阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。林开春为赵定传垫付赔偿款10000元。
本院认为：林开春驾车与赵定传驾车相撞，造成赵定传受伤及车辆受损的交通事故。赵定传因本次事故所致的损失，林开春应承担民事赔偿责任，因林开春所驾驶车辆在财保当阳支公司投保了交强险，应由财保当阳支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分损失应由林开春按照事故责任承担全部赔偿责任。赵定传请求赔偿的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失符合法律规定，且财保当阳支公司对原告诉请的上述费用无异议，本院予以支持。赵定传请求赔偿的鉴定费符合法律规定，本院予以支持，护理费计算错误，本院更正为5171.84元。原告请求的误工时间过长，本院确定计算至定残前一日2017年4月9日为119天，本院对其误工费计算标准予以确认。交通费请求过高，且没有提供有效票据，本院酌情支持300元。原告赵定传因本次交通事故造成的经济损失59721.78元【医疗费用17652.47元、后续治疗费20000元、误工费10257.47元（31462元/年÷365天×119天）、护理费5171.84元（31462元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、车辆损失700元、鉴定费2400元、交通费300元】，由财保当阳支公司在交强险限额内赔偿26429.31元（医疗费10000元、误工费10257.47元、护理费5171.84元、车辆损失700元、交通费300元），余下损失33292.47元由林开春承担，减去其已垫付的10000元，林开春还应赔偿23292.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵定传因交通事故所致的经济损失59721.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿26429.31元，被告林开春赔偿33292.47元（已赔付10000元）；
二、驳回原告赵定传的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告林开春负担200元，原告赵定传负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1321号
原告：赵定传，男，1957年8月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：林开春，男，1964年7月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80号。
原告赵定传诉被告林开春、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵定传于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司的起诉。
本院认为，原告赵定传的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵定传撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司的起诉。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋敏敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初70号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：兴化市合陈镇杨宗明烟酒商店，住所地江苏省兴化市合陈镇昌合路***号，店面名称为“百家利超市”。
经营者：杨宗明，男，汉族，1970年10月20日生，住江苏省兴化市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告兴化市合陈镇杨宗明烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马小华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39829号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡爱娜，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡爱娜信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,123.95元。原告诉称,被告蔡爱娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,123.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审42号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人杜涛，男，现年36岁，系万荣县。
张效锃，男，现年33岁，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人杜涛、张效锃2015年未经批准擅自占用解店镇七庄村土地1亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月25日作出万国土监字（2016）第28号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人杜涛、张效锃作出万国土监字（2016）第28号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第28号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审42号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人杜涛，男，现年36岁，系万荣县。张效锃，男，现年33岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人杜涛、张效锃2015年未经批准擅自占用解店镇七庄村土地1亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月25日作出万国土监字（2016）第28号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人杜涛、张效锃作出万国土监字（2016）第28号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第28号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月二十五日书记员  郝 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初251号
原告潘彦林，男，生于1972年7月26日，汉族，住河南省中牟县。
原告冉美荣，女，生于1936年5月13日，汉族，住河南省中牟县。
原告潘晨洁，女，生于1995年10月5日，汉族，住河南省中牟县。
原告潘某。
法定代理人潘彦林，系潘某之父，基本情况同上。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告张晟，男，生于1992年1月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告张勇强，男，成年，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
原告潘彦林、冉美荣、潘晨洁、潘某与被告张晟、张勇强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告潘彦林、冉美荣、潘晨洁、潘某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘彦林、冉美荣、潘晨洁、潘某申请撤回对被告张晟、张勇强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘彦林、冉美荣、潘晨洁、潘某撤回对被告张晟、张勇强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘彦林、冉美荣、潘晨洁、潘某负担。
审判长 孙彦伟
审判员 杨 阳
审判员 杜雪霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5283号
申请执行人郑海波，1979年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄永丽，1981年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人郑海波、黄永丽与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑海波、黄永丽于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）3幢1单元2803室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1100787元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5283号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2105号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
法定代表人：支伟平，经理。
被告：王北安，男，1962年8月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告王北安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 ：付南平
审判员 ：胡正刚
审判员 ：万安民
二〇一七年四月一日
书记员 ： 刘 磊
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执120号
拉杰加、索南加：
本院执行的申请执行人拉杰加与被执行人索南加借款合同纠纷执行一案，2018年8月22日被执行人索南加自动履行执行款人民币25000.00元，执行费275.00元，共计人民币25725.00元。至此，本院作出的（2018）青2321民初164号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12217号
原告：蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陶亮书，男，1984年2月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告蒋泉诉被告陶亮书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，同年4月7日，经原告申请并提供担保后裁定冻结被告陶亮书银行存款人民币(以下币种均为人民币)300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋泉到庭参加诉讼。被告陶亮书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋泉向本院提出诉讼请求，1、要求被告陶亮书立即归还借款本金300,000元；2、要求判令被告陶亮书自2016年8月11日起至判决生效之日止，以上述借款300,000元本金为基准，按年利率24%给付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告陶亮书承担；事实和理由：2016年7月11日，原告与被告达成借款协议，约定被告陶亮书向原告借款300,000元，借款期限一个月，月利率为3%，当日原告通过银行转账方式给付被告300,000元借款，被告当即出具了借条。借款到期后，被告未按约还款，经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还款，并按年利率24%主张逾期利息。
被告陶亮书经本院传票送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告蒋泉与被告陶亮书达成借款协议，约定被告向原告借款300,000元，借款期限一个月，月利率为3%，当日原告通过银行转账方式给付被告300,000元借款，被告当即出具了借条。到期后，被告并未还款，致诉讼。
另查明，本市梅林路XXX弄XXX号XXX室系被告陶亮书及其家人共有的产权房，目前仍由其妻子等居住。
上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、物业证明以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告以书面方式签订借款协议并实际交付借款300,000元，以上事实有原告提供的借条、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认，被告应按约归还借款本金及利息，审理中原告自行调整其逾期利息的计算方式为以借款本金为基数，自欠付之日起至判决生效之日按年利率的24%主张，该请求是原告根据法律规定合理行使其诉权，于法不悖，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶亮书应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋泉借款本金300,000元；
二、被告陶亮书应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋泉逾期利息(以300,000元为基数，自2016年8月11日至本判决生效之日止,按年利率24%计付)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元(原告蒋泉均已预缴)，由被告陶亮书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第577号
申请人甄桂梅，女，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
申请人王欣雨，女，1992年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
二申请人委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
二申请人委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人赤峰市蒙医中医医院，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王鹏坤，院长。
申请人甄桂梅、王欣雨与被申请人赤峰市蒙医中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出证据保全申请，要求对被申请人赤峰市蒙医中医医院处自2015年9月15日14时至2015年9月18日5时的进车大门口、门诊门口、8楼楼道和电梯口的录像；自2015年9月17日15时至2015年9月17日20时9楼手术室门口的视频录像资料予以保全。
经审查，本院认为，申请人甄桂梅、王欣雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰市蒙医中医医院处自2015年9月15日14时至2015年9月18日5时的进车大门口、门诊门口、8楼楼道和电梯口的录像；自2015年9月17日15时至2015年9月17日20时9楼手术室门口的视频录像资料予以保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年九月三十日
书记员 东晗
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初459号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人田浩，男，1977年12月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年8月24日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年11月7日由本院决定取保候审，同年11月22日解除取保候审，当日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人田浩犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉。被告人田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月24日14时许，被告人田浩伙同瞿某（另案处理）窜至常德市武陵区穿紫河街道梅家垱二巷（常德市化纤厂对面），两人分工合作，由瞿某下手偷车，被告人田浩在旁望风，将受害人莫某某的一辆红色五本牌电动车盗走。得手后，两人迅速将车推离现场，当车被推至金桥社区一巷子内，瞿某停车准备剪线搭火，而被告人田浩则继续望风时，两人被公安民警发现并抓获。后经物价部门鉴定，两人合伙盗窃的五本牌电动车价值人民币3434元。
上述事实，被告人田浩在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，受害人莫某某的购车收据，合格证，莫某某的五本电动车照片，被告人指认现场的照片，被害人莫某某的陈述及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田浩无视法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田浩系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人田浩如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人田浩为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3334号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马伟忠
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告马伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,734.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,582.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告马伟忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,317.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3334号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马伟忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告马伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,734.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,582.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告马伟忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,317.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1077号
申请执行人李祖琴，男，汉族。
被执行人陈俊旭，男，汉族。
李祖琴申请执行陈俊旭借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第1901号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1077号申请执行人李祖琴，男，汉族。被执行人陈俊旭，男，汉族。李祖琴申请执行陈俊旭借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第1901号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年六月二十四日书记员  安迪斯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第691号
原告王佃英。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告刘明阶。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
原告王佃英与被告刘明阶人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人张雷、被告委托代理人毛建勋到庭参加诉讼；第二、三次开庭审理时，原告委托代理人张雷、被告委托代理人王亮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃英诉称，2015年4月24日下午5时许，原告乘坐被告驾驶的车牌号为沪C×××××的35座大客车，在收工后自某公司回家途中，当车行到百尺河镇大仁河村村西时，因路面不平，被告驾驶不当，车辆颠簸，把原告颠离座位，掉到客车地板，导致原告受伤。当日原告认为不会太严重未入院治疗，在家休养时感觉疼痛难忍，于同月26日到诸城市百尺河医院检查为腰椎骨折，治疗两天后于28日转入诸城市人民医院治疗，现已出院休养。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计54531元，诉讼费等由被告承担。
被告刘明阶辩称，原告无证据证明其在2015年4月24日受伤，也没证据证明其伤系由被告造成，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王佃英经别人介绍与同村数人一起外出打工，每天上、下班均乘坐刘明阶包租的沪C×××××号大客车往返诸城市百尺河镇与诸城市里，相应乘车费由他人从王佃英等人工资中扣除后支付给被告刘明阶。2015年4月24日下午，在下班回家途中，王佃英乘坐被告刘明阶包租的沪C×××××号大客车时，因车辆颠簸，原告从座位上跌落，致原告受伤。
原告受伤后，入诸城市伤骨科医院和诸城市人民医院检查治疗，经诊断其伤情为：腰椎骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王佃英的损伤评定为X级伤残；误工期评定为150日；护理期评定为30日，护理人员1人；王佃英的损伤无需后续治疗。
原告王佃英主张的损失为医疗费17243元；误工费8154元，按54.36元/天计算150天;护理费1630.8元，由其丈夫岳言清护理，按54.36元/天计30天;残疾赔偿金23764元；交通费210元；精神抚慰金1000元；鉴定费1900元；生活补助费630元，按30元/天计算21天。被告对原告主张的交通费、鉴定费、住院伙食补助费无异议，本院予以认定。
上述事实，有诸城市公安局交通警察大队肇事处理科接警证明一份；诸城市人民医院病历及门诊病历各1份，诸城市骨科医院门诊病历1份、门诊票据9份，诊断证明1份，住院收费票据1份；鉴定意见书、鉴定费票据1份等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。
被告刘明阶负责接送原告王佃英等人上下班，并以此获得收益。原告王佃英乘坐其沪C×××××号客车时受伤。被告未举证证明原告对损害后果的发生系故意或重大过失之情形或存在其他免责情形，故，其作为沪C×××××号客车雇主应对本案原告的损失承担赔偿责任。
关于原告王佃英主张的损失，本院已经确认的有：鉴定费1900元、交通费210元、住院伙食补助费630元。原告提供的医院病历、收费票据、门诊病历和门诊收费票据等证据在治疗时间及检查治疗项目上相互印证，能够证明其因本次纠纷受伤进行治疗并支出相应费用的事实，本院予以采信，对原告诉求医疗费17243元予以支持。根据鉴定意见书，原告的误工期为150日，护理期为30日、1人护理，其主张按农村居民标准计算误工费及护理费合法有据，本院予以支持，确认误工费为8154元、护理费为1630.8元。原告主张残疾赔偿金按农村居民标准进行计算，本院予以支持。对原告主张残疾赔偿金23764元[11882元/年×20年×10%]，本院予以确认。原告因本次事故致十级伤残一处，精神遭受侵害，其主张精神损害抚慰金本院1000元，本院予以确认。
综上，原告王佃英因本次事故造成的合理损失为：医疗费17243元、住院伙食补助费630元、误工费8154元、护理费1630.8元、伤残赔偿金23764元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计54531.8元，应由被告刘明阶依法全部赔偿。原告只主张54531元系对其自身民事权利的合法处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘明阶赔偿原告损失54531元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告刘明阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理1164元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王敏
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初87号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人贾红喜，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月20日被庄浪县公安局刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人贾红喜犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人贾红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月15日，惠某某、靳某某（2人已治安处罚）商议从被告人贾红喜处购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。惠某某电话联系贾红喜后，二人在电话中商议，惠某某先将购买甲基苯丙胺的钱存入贾红喜的银行账户，贾红喜再给惠某某贩卖甲基苯丙胺。惠某某、靳某某分别于5月17日、18日在工商银行庄浪县支行ATM机打款给贾红喜8900元。5月19日11时许，贾红喜在甘肃省兰州市一外号叫“小沈”（未抓获）的女性人处以每克360元的价格购买甲基苯丙胺21克，“小沈”指使他人将21克甲基苯丙胺捎到兰州市西固区发往庄浪县的客车上。贾红喜再以每克400元的价格贩卖给惠某某，每克从中赚取差价40元。贾红喜电话通知惠某某注意取货，5月19日下午4时30分许，惠某某接到客车司机郭某某电话后，在庄浪县汽车南站内公话超市取得甲基苯丙胺后返回徐某租住房内吸食，后被庄浪县公安局民警抓获，在徐某租住房内依法扣押疑似甲基苯丙胺物四袋共计20.83克，经平凉市公安司法鉴定中心检验：“所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成份”。
上述事实，被告人贾红喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、起诉意见书、调取证据清单、银行客户交易明细单、接受证据材料清单、现场检测报告书、抓获经过、案件来源、情况说明、行政处罚决定书、贾红喜户籍证明；证人惠某某、靳某某、徐某、郭某某、任某某的证言；被告人贾红喜的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录、称重记录；庄浪县公安局刑事侦查大队对被告人贾红喜讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红喜违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人贩卖甲基苯丙胺达21克，应在七年以上有期徒刑判处，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾红喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月20日起至2023年11月19日止。罚金限判决书生效后十日内一次性缴纳完毕）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=388c2dd3-ff64-4521-b01a-535fc69f8fee&imgId=Mzg4YzJkZDMtZmY2NC00NTIxLWIwMWEtNTM1ZmM2OWY4ZmVlMC5qcGVn01lydyh01)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓雄
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0825刑初87号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人贾红喜，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月20日被庄浪县公安局刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人贾红喜犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人贾红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年5月15日，惠某某、靳某某（2人已治安处罚）商议从被告人贾红喜处购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。惠某某电话联系贾红喜后，二人在电话中商议，惠某某先将购买甲基苯丙胺的钱存入贾红喜的银行账户，贾红喜再给惠某某贩卖甲基苯丙胺。惠某某、靳某某分别于5月17日、18日在工商银行庄浪县支行ATM机打款给贾红喜8900元。5月19日11时许，贾红喜在甘肃省兰州市一外号叫“小沈”（未抓获）的女性人处以每克360元的价格购买甲基苯丙胺21克，“小沈”指使他人将21克甲基苯丙胺捎到兰州市西固区发往庄浪县的客车上。贾红喜再以每克400元的价格贩卖给惠某某，每克从中赚取差价40元。贾红喜电话通知惠某某注意取货，5月19日下午4时30分许，惠某某接到客车司机郭某某电话后，在庄浪县汽车南站内公话超市取得甲基苯丙胺后返回徐某租住房内吸食，后被庄浪县公安局民警抓获，在徐某租住房内依法扣押疑似甲基苯丙胺物四袋共计20.83克，经平凉市公安司法鉴定中心检验：“所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成份”。上述事实，被告人贾红喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、起诉意见书、调取证据清单、银行客户交易明细单、接受证据材料清单、现场检测报告书、抓获经过、案件来源、情况说明、行政处罚决定书、贾红喜户籍证明；证人惠某某、靳某某、徐某、郭某某、任某某的证言；被告人贾红喜的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录、称重记录；庄浪县公安局刑事侦查大队对被告人贾红喜讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾红喜违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人贩卖甲基苯丙胺达21克，应在七年以上有期徒刑判处，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾红喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月20日起至2023年11月19日止。罚金限判决书生效后十日内一次性缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳祯雄审 判 员  魏智源人民陪审员  杨晓庆二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘晓雄
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初814号
原告李某，女，1979年5月8日生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被告陈某，男，1974年3月1日生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
审判员 陶 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈新凤
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01769号
原告：贺飞，男，1974年9月17日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：李瑞平，男，1974年5月3日生，汉族。
本院在审理原告贺飞与被告李瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，贺飞于2015年8月11日向本院提出撤回对李瑞平起诉的申请。
本院认为：贺飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贺飞撤回对李瑞平的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月十一日
书记员 阎佳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13461号
原告北京市华兆电器设备有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人徐璟剑，董事长。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被告姚光伟，男，1955年6月6日出生。
委托代理人姚烁（被告之女），1983年12月9日出生。
本院于2015年6月18日立案受理了原告北京市华兆电器设备有限责任公司（以下简称华兆电器公司）诉被告姚光伟供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兆电器公司的委托代理人田咚、被告姚光伟的委托代理人姚烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兆电器公司诉称：被告姚光伟是丰台区西罗园南里43号楼1101号房屋的承租人，此小区由原告提供供暖服务。被告居住的房屋使用面积52.8平方米，按北京市统一的暖气费价格，1998年11月15日到2000年3月15日的收费标准是21.33元/使用面积/采暖季，2000年11月15日到2004年3月15日的收费标准是22元/使用面积/采暖季，2004年11月15日之后的收费标准是40元/使用面积/采暖季，截至2015年，被告共拖欠了1998年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计
30095.47元。并且被告长期不交供暖费，我公司要求被告按照应缴费的10%交纳滞纳金3009.54元。经我公司多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付供暖费及滞纳金合计33105元并承担诉讼费用。
被告姚光伟辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋由我承租并居住，认可房屋面积及收费标准。没有交纳供暖费是有原因的，我的房子存在重大质量问题，房子到处返水，找过开发商和物业很多次都修不好，家里又潮又冷，根本没办法居住，这么多年我都是在外面租房居住的。并且我家里供暖温度是不达标的，这么多年供暖公司从来没有找我催要过供暖费，现在一下子找我要这么多年的，原告的起诉已经超过了诉讼时效，我不同意交纳供暖费。之前我是有单位的，原告还可以找单位要，但是原告从未进行过催缴。
经审理查明：姚光伟系丰台区西罗园南里43号楼1101号房屋（以下简称1101号房屋）的承租权人。华兆电器公司为1101号房屋提供供暖服务，双方未签订供暖协议，上述房屋的使用面积是52.8平方米，1998年11月15日到2000年3月15日的收费标准是21.33元/使用面积/采暖季，2000年11月15日到2004年3月15日的收费标准是22元/使用面积/采暖季，2004年11月15日至2015年3月15日的采暖费标准为40元/使用面积/采暖季，姚光伟未交纳2002年11月15日至2015年3月15日的供暖费30130.8元。
上述事实，公有住房租赁合同、供热运行单位备案登记证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：华兆电器公司为姚光伟居住的1101号房屋提供了供暖服务，姚光伟享受了供暖服务，故华兆电器公司的要求姚光伟支付供暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。姚光伟主张华兆电器公司起诉已经过了诉讼时效，而华兆电器公司未就此提供相应的证据加以证明，故华兆电器公司存在怠于行使权利的情形，本院对姚光伟主张华兆电器公司起诉已经过诉讼时效的答辩意见予以采纳，对华兆电器公司诉讼请求中超过诉讼时效部分本院不予支持。滞纳金一节，鉴于双方对华兆电器公司的服务范围理解不一致，姚光伟并非故意拖欠，故本院依法对华兆电器公司的该项诉讼请求不予支持。姚光伟主张华兆电器公司的供暖温度不达标，但未就此提供充分的证据，本院对其该项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、姚光伟于本判决生效后七日内给付北京市华兆电器设备有限责任公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费四千二百二十四元。
二、驳回北京市华兆电器设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由北京市华兆电器设备有限责任公司负担二百七十元（已交纳），姚光伟负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖秋然
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第570号
原告付学新，女，1984年8月13日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告兴卫滨，男，1977年8月8日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告安备战，男，45岁，汉族，河北省保定市安新县人，农民，现住安新县。
本院于2013年11月5日立案受理了原告付学新诉被告兴卫滨、安备战机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告付学新于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴卫滨、安备战的起诉。
本院认为，原告付学新的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付学新撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付学新负担。
审判员 张海波
二〇一四年六月九日
书记员 杨春慧