安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1676号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路10号。
主要负责人：姚朝祥，该支公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张仕挺，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：安徽中韩净化设备有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区和平东路。
法定代表人：朴香花，该公司经理。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王章祥（系都亮岳父及安徽中韩净化设备有限公司工作人员），男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置业汇丰广场27楼。
主要负责人：赵明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊文俊，男，该分公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险安庆市石化支公司）因与被上诉人张仕挺、都亮、安徽中韩净化设备有限公司（以下简称中韩公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险安庆市石化支公司上诉请求：依法撤销安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初741号民事判决，改判保险公司减少赔偿55100元。事实和理由：1.原判认定残疾赔偿金过高。张仕挺工作地点在农村，其未提供证据证明已在城镇居住、生活满一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2.误工费不应支持。张仕挺系麻山村卫生室医生，该卫生室属于非营利性机构，其未提供证据证明误工收入减少的情况，故误工费不应支持；3.原判认定精神损害抚慰金数额过高，该项数额应按5000元计算。
张仕挺辩称，1.张仕挺系正规医学专科学校毕业，其工作地点虽在农村，但并非法律意义上的农村居民，其收入也并非来自农业生产所得，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2.张仕挺系医疗卫生系统从业人员，原判将其误工工资标准按安徽省相关行业平均工资计算没有违反任何法律法规的禁止性规定；3.张仕挺因交通事故致十级伤残，原判根据其受伤情况认定精神损害抚慰金为7000元并无不当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
都亮、中韩公司共同辩称，答辩意见同张仕挺的答辩意见一致。
浙商财险安徽分公司辩称，因人保财险安庆市石化支公司的上诉与我公司无关，故不发表答辩意见。
张仕挺向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失合计150204.29元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月7日15时10分，都亮驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车，沿桐城市兴源路由西向东行驶至玉雕园处左转弯时，与沿该道路非机动车道由东向西骑行电动自行车的张仕挺发生碰撞，造成张仕挺受伤、车辆受损。此事故经桐城市公安局交警部门认定，都亮负全部责任，张仕挺无责任。张仕挺受伤后即被送往桐城市中医医院、安徽中医药临床研究中心附属医院住院治疗38天，支付医疗费39190.79元（人保财险安庆市石化支公司垫付10000元、都亮垫付30070.21元）。为此，张仕挺于2017年11月27日向法院提起诉讼，并向法院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行委托司法鉴定，法院于2017年12月15日依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：张仕挺伤残等级评定为十级。误工期150天、护理期60天、营养期60天。张仕挺于2018年1月10日向法院撤回诉讼后又于同年2月22日向法院再次提起诉讼，要求各被告赔偿其经济损失。中韩公司系事故车辆皖Ｈ×××××号牌小型轿车的登记车主，分别向人保财险安庆市石化支公司、浙商财险安徽分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业第三者责任险。该起事故发生在保险期限内。另查，张仕挺在桐城市工作。经法院核定，本起交通事故给张仕挺造成各项经济损失为：医疗费为39190.79元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、误工费18228元（121.52元/天×150天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、车辆损失费1860元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计137621.99元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张仕挺因交通事故受伤应当依法获得赔偿。法院对公安交警部门作出关于都亮负全部责任，张仕挺无责任的交通事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相关规定承担赔偿责任。人保财险安庆市石化支公司辩称张仕挺的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，因其未提供相关证据证明，故法院不予支持。浙商财险安徽分公司辩称张仕挺的医疗费应当扣除10%的非医保医疗费用，因其未提出非医保医疗费用的鉴定申请，故法院亦不予支持。张仕挺在本次交通事故中受伤，给其精神造成较大伤害，法院根据损害后果、侵权人的过错程度及受诉人民法院所在地平均生活水平等因素予以综合考虑，张仕挺所受的各项经济损失计137621.99元，由人保财险安庆市石化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿121860元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿1860元），由浙商财险安徽分公司在商业第三者责任险中赔偿13961.99元，由都亮、中韩公司共同赔偿鉴定费1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十五条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司赔偿原告张仕挺因交通事故造成的各项经济损失计121860元，扣除垫付医疗费10000元，实际赔偿原告张仕挺111860元；二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告张仕挺因交通事故造成的各项经济损失计13961.99元；三、被告都亮赔偿原告张仕挺鉴定费1800元。被告都亮垫付原告张仕挺医疗费30070.21元，二者相互冲抵，原告张仕挺获得赔偿款后立即返还都亮28270.21元。四、驳回原告张仕挺其他的诉讼请求。上述第一、二、三项内容均自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担1369元，被告都亮负担283元。
二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.原判认定残疾赔偿金标准是否正确；2.误工费是否应当支持；3.精神损害抚慰金数额是否过高。
1.关于残疾赔偿金的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，张仕挺提供了执业助理医师资格证、桐城市大关镇政府及大关镇麻山村村委会的证明，证明张仕挺从事医疗服务业而并非从事农业生产，故其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民相关标准计算。
2.关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张仕挺提供了执业助理医师资格证、桐城市大关镇政府及大关镇麻山村村委会的证明，证明其经营麻山村卫生室且该卫生室实行自负盈亏，工资报酬由卫生室自行解决。由于张仕挺未提供收入证明，故原判参照2016年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资标准认定误工费有事实及法律依据。
3.关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，张仕挺在事故中构成十级伤残且不负事故责任，原判根据张仕挺的伤情结合相关赔偿标准将其精神损害抚慰金酌定为7000元，符合相关规定。
综上所述，人保财险安庆市石化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
审 判 员 陈庆中
审 判 员 殷 平
二〇一八年八月十三日
书记员（代） 陈 珂