河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初37号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人张坡，别名张志成，男，1979年6月12日出生于河南省杞县，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市金明区（户籍所在地：河南省杞县）。因犯寻衅滋事罪于2005年4月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2017年10月14日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年11月9日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，2017年11月10日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
辩护人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
被告人刘绍良，男，1977年8月19日出生于河南省许昌县，汉族，小学毕业，无业，现住河南省许昌县。因犯抢劫罪于1999年10月14日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年，2008年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月3日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2017年11月9日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，2017年11月10日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
辩护人张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
被告人杜辉，男，1977年6月10日出生于河南省杞县，汉族，高中毕业，无业，住郑州市中原区。因犯参加黑社会性质组织罪于2000年11月30日被本院判处有期徒刑五年，2004年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2008年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年9月21日被郑州市公安局帝湖分局民警从河南省三门峡监狱解回。
辩护人石娜，河南普丰律师事务所律师。
被告人张国强，曾用名张ＸＸ，男，1972年5月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省中牟县。因犯贩卖毒品罪于2007年11月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2017年10月30日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月9日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，2017年11月10日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
辩护人刘鹏飞，河南言理律师事务所律师。
辩护人丁岩，河南言理律师事务所律师。
被告人张立兴，男，1967年4月17日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年10月4日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月10日被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月12日经本院决定被取保候审。
辩护人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告人杨进安，男，1970年9月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市郑东新区（户籍所在地：郑州市金水区）。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支、弹药罪于2017年10月5日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月10日被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月12日经本院决定被取保候审。
辩护人周芳芳，河南言理律师事务所律师。
辩护人张中华，河南言理律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人张坡、刘绍良、杜辉涉嫌犯非法买卖枪支罪，被告人刘绍良、张国强、张立兴、杨进安涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日、2018年5月9日公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人张坡及辩护人张献伟，被告人刘绍良及辩护人张绍杰，被告人杜辉及辩护人石娜，被告人张国强刘鹏飞、丁岩，被告人张立兴及辩护人杨猛，被告人杨进安及辩护人周芳芳、张中华，到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年2月份的一天，被告人刘绍良拿着自己的仿P99手枪在被告人杜辉面前炫耀，被告人杜辉看到后让刘绍良帮自己买一把手枪，后刘绍良电话联系徐利杰（另案处理），徐利杰联系被告人张坡，后张坡在郑州市惠济区*路附近，将一把仿P99手枪（黄色握把）和五发子弹以1万多元的价格卖给杜辉，被告人杜辉购买该手枪、子弹后，将该手枪、子弹非法藏匿在自己家中，直至案发后被公安机关追缴。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的黄色握把P99手枪能够认定为枪支。
2012年初的一天，被告人刘绍良将一把仿P99手枪（黑色握把）、七发子弹藏匿于自己在郑州市的租房处，期间刘绍良将其中一发子弹拆毁。2012年夏天，被告人刘绍良将该枪拿到被告人张国强在郑州市中牟县*村的家中，后张国强将该枪留在家中。2014年3、4月份的一天，被告人张立兴将该手枪和六发子弹从张国强处拿走，后将该枪藏匿于郑州市管城回族区*乡的家中。2015年7、8月份的一天，被告人杨进安将该手枪从张立兴处拿走并藏匿于济源市自己家中至案发后被公安机关追缴。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的黑色握把P99手枪能够认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张坡、刘绍良、杜辉、张国强、张立兴、杨进安的供述，同案犯徐利杰的供述，证人何某、梅某、张某、杨某、夏某、郁某等人的证言，鉴定意见书，提取证明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、年龄证明、到案经过、前科材料等物证、书证。
公诉机关认为，被告人刘绍良违反枪支管理规定，非法买卖枪支和非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买枪支罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人张坡、杜辉违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人张国强、张立兴、杨进安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张坡对起诉书指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出：本案的枪支鉴定报告没有复核人签名，鉴定程序不合法。基于张坡认罪悔罪，对量刑发表如下意见：1、张坡买卖枪支刚达到定罪标准，应与买卖军用枪支有所区分；2、张坡系自首；3、买卖涉案枪支是为了收藏目的，未造成严重后果，被告人家庭情况特殊。综上，建议法庭对张坡判处缓刑。
被告人刘绍良辩称：其是主动投案的，不是被抓获的；其主动供述张国强持有一把手枪。其辩护人提出：对刘绍良所犯罪名无异议，对量刑提出如下意见：1、刘绍良系自首，依法可以减轻处罚；2、涉案枪支并非军用枪支且刚达到定案标准，应与买卖军用枪支罪区别；3、在买卖枪支刘绍良处于居间介绍，并无获利，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；4、刘绍良持有枪支，基于喜爱，目的用于收藏，主观恶性不大，且涉案枪支从未被击发过，没有给社会造成严重后果；5、刘绍良身患疾病，生殖系统存在严重缺陷，两次试管婴儿手术均因其精子质量过差而失败。综上，本案指控罪名成立，建议对刘绍良免于处罚，或者宣告缓刑。
被告人杜辉辩称：1、对起诉书指控的事实没有异议，但其触犯的罪名应认定为非法持有枪支罪；2、其从监狱被带出来后便如实供述了自己持有一把手枪的事实，应构成自首；3、起诉书第二起指控是其举报出来的，其有立功情节。其辩护人提出：1、杜辉的罪名应认定为非法持有枪支罪，而不是非法买卖枪支罪。刑法第125条规定的“买卖”应当理解为具有流转交易性质的行为。2、杜辉应认定为自首，在量刑时应从轻或者减轻处罚；3、杜辉具有立功情节；4、杜辉家庭情况特殊，妻子因贩卖毒品被关押，家中仅剩八岁女儿独自在家。综上，建议对杜辉从轻、减轻处罚。
被告人张国强对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、张国强基于对枪支的好奇心而持有枪支，目的不是使用枪支从事非法活动，未造成严重后果，社会危害性较小；2、张国强归案后能够如实供述自己罪行，且帮助办案机关及时找到涉案枪支，防止了可能发生的危害后果，具有坦白情节，可从轻处罚；3、张国强的家庭情况特殊，家中有老人和子女需要抚养，对其适用缓刑有利于实现惩罚和教育相结合的目的。建议对其宣告缓刑。
被告人张立兴对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、张立兴认罪悔罪，对罪名不持异议；2、量刑建议如下：（1）张立兴构成坦白，且积极协助办案机关找到涉案枪支，未造成实际危害；（2）系初犯、偶犯，无前科，未受过行政处罚，犯罪原因的动机是实现自己的债权，枪支不是张立兴实际所有；（3）不具有社会危害性和人身危险性；（4）张立兴身患严重疾病。建议对其判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人杨进安对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、对非法持有枪支罪不持异议；2、杨进安具有酌定从轻情节；3、杨进安不再具有社会危险性和人身危险性。综上，建议对其判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明:
（一）非法买卖枪支的事实
2012年2月份的一天，被告人刘绍良拿着自己的仿P99手枪在被告人杜辉面前炫耀，杜辉看到后便让刘绍良帮自己也购买一把手枪，后刘绍良电话联系到徐利杰（另案处理），徐利杰再联系到被告人张坡，并介绍张坡与刘绍良认识。2012年3、4月份的一天，张坡在郑州市惠济区*路*号院门口对面，在刘绍良在场情况下，将一把仿P99手枪（黄色握把，内含五发子弹）以1万多元价格卖给了杜辉。杜辉购买该手枪（含五发子弹）后，将该手枪非法藏匿在自己家中（期间子弹丢失一发），直至案发后被公安机关追缴。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的黄色握把仿P99手枪能够认定为枪支。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人杜辉的供述，证明2012年2、3月份，刘绍良带着一把黑色的仿五四式手枪向其显摆。因为其喜欢枪，就问刘绍良枪的来源，他说是花一万多买的，其就让他帮忙给自己也买一把。过了一个月左右，刘绍良说卖枪的来了，让其跟他一块去看枪。其就跟着刘绍良来到郑州市惠济区*路一个小区门口。卖枪的人叫小陈（张坡），当时小陈要价比较高，其没有那么多钱，后来其卖了项链，一共凑够一万多元钱。再次见面时，其给了小陈一万元把枪买下。这把手枪一直放在其位于郑州市中原区*街的家中电脑房暖气片隔热板夹层里，用一个纸袋装着，一直到其出事被抓。这是一把银白色仿五四手枪，长有十八九公分左右，枪体呈银白色，握把两侧是两个薄木板，套筒左侧有保险开关，套筒右侧有抛弹壳口，握把下端是弹夹仓，弹夹是单排弹夹，可以装七发左右的子弹，扳机是那种钢勾状的扳机，套筒后方带有击锤。刚买到这把枪时银白色的，可能是枪体材质不好被氧化了，现在看起来有点偏灰色，握把当时颜色略浅，没有现在这么黄。记得当时连同枪支还买了五发子弹。期间其经常把这把枪拆开又重新装好，子弹也是从弹夹上卸掉又装上，期间子弹有多次掉在床下、墙角等隐蔽的地方，记得是找齐了，后来将枪藏在暖气片夹层里的时候，已经将子弹全部收在一起了，至于现在发现少了一发，应该是其记错了，或者是当时这颗子弹掉在哪里没有找到，但是可以确定其没有击发过。
附辨认笔录，证明：（1）杜辉辨认出郑州市惠济区*路*号院门口对面就是于2012年3、4月份的一天，其伙同刘绍良向一男子购买银白色仿五四式手枪和五发子弹的具体地点。（2）杜辉辨认出刘绍良就是2012年3、4月份介绍并和自己一起购买手枪和子弹的男子；（3）杜辉辨认出张坡就是2012年3、4月份在郑州市惠济区卖给自己手枪和子弹的小陈。
2、被告人刘绍良的供述，在其应杜辉请求帮助杜辉联系卖主购买手枪、杜辉卖掉项链筹措购枪款、与杜辉一起和小陈完成枪支交易及交易价格等方面，与杜辉的相关供述相印证。刘绍良还证明：杜辉请求其帮忙买枪后，其先联系到“三儿”（被告人徐利杰）帮助联系卖枪人，后“三儿”与小陈联系买枪的事，并将小陈介绍给其认识，后其和小陈联系，双方约定好枪支的价格和枪支交易的地点。
附辨认笔录，证明：（1）刘绍良辨认出徐利杰就是2012年介绍其去找小陈帮助杜辉购买手枪和子弹的“三儿”；（2）刘绍良辨认出杜辉就是2012年通过其介绍去找小陈买手枪和子弹的男子；（3）刘绍良辨认出张坡就是其笔录中所说的卖给杜辉手枪和子弹的小陈。
3、同案犯徐利杰的供述，在其应刘绍良请求，其与小陈联系购买枪支、将小陈介绍给刘绍良认识等方面，与被告人刘绍良的供述相印证。徐利杰还证明，其别名“三儿”。小陈，之前叫他“志成”，好像是开封人，他之前是在工地上干装修的，做的是工程装修，小陈的电话号码是其在民警的监督下找人打听出来的。
附辨认笔录，证明：（1）徐利杰辨认出张坡就是其笔录中所说的小陈；（2）徐利杰辨认出刘绍良就是其笔录中所说的请求其帮助买枪的男子。
4、被告人张坡的供述，同案犯张坡的供述，在其应“三儿”（徐利杰）的买枪请求，从朋友处买到一把手枪，后经“三儿”介绍与刘绍良联系，其与刘绍良联系并商量枪支交易地点、交付时间、交易价格等方面，与被告人徐利杰、刘绍良的供述相印证。张坡还证明其还有个小名叫“志成”，也有人称其为“小陈”。
附辨认笔录，证明：（1）张坡辨认出刘绍良就是其笔录中所说从自己手中买走一把手枪和子弹的“绍良”；（2）张坡辨认出徐利杰就是其笔录中所说的“三儿”。
5、证人何某的证言，证明其举报杜辉家中藏有一把手枪和五发子弹。2015年夏天，其到杜辉位于郑州市中原区*街*号楼*楼东户的家中玩，当时天已经快黑了，其就在杜辉家中吃了晚饭。期间杜辉拿出一把手枪让其观赏，这是一把真枪，其将手枪弹夹退下来，发现弹夹里有五发子弹，随后又将手枪还给了杜辉。
附辨认笔录，证明何某在辉县看守所辨认出杜辉就是其举报的家中藏有手枪的男子。
6、证人梅某的证言，证明杜辉是其丈夫。2015年2月份前后（杜辉被抓之前没几天）其将他之前放在家中电脑房暖气片夹层里的纸袋收了起来。今天（2017年9月21日）其接到丈夫杜辉的电话说这个纸袋里装的是一把手枪，他让其找到这个纸袋并交给公安机关，现在其将这个纸袋交给办案民警。民警当面打开之后，里边是一把手枪。几年前杜辉的朋友刘绍良来玩，他拿了一把手枪，后来其见杜辉也拿了一把手枪，其问杜辉这手枪是怎么来的，一开始杜辉说是自己买的，后来其和他闹了几次，他就说是刘绍良的，其不让他玩枪，要么扔了，要么还给刘绍良。那是一把长有十八九公分左右的手枪，当时枪体呈银白色，就是今天其交给民警的那把枪。
7、提取证明、扣押物品清单、提取物证照片，证明在杜辉的配合下，民警于2017年9月21日从杜辉的妻子梅某处提取到手枪一把、子弹四发。附指认照片，证明梅某、杜辉、张坡、刘绍良分别对枪支、子弹进行了指认。
8、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（痕迹）字【2017】167号鉴定书及情况说明，证明检验、复核，送检的枪形物能够认定为枪支。
（二）非法持有枪支的事实
2012年初的一天，被告人刘绍良将一把仿P99手枪（黑色握把）（内含七发子弹）藏匿于自己在郑州市的租房处，期间将其中一发子弹拆毁。2013年4、5月份的一天，刘绍良将该手枪（内含六发子弹）拿到被告人张国强位于河南省中牟县*村一组的家中，随后张国强将该枪留在家中。2014年3、4月份的一天，被告人张立兴将该手枪（内含六发子弹）从张国强处拿走，后将该枪藏匿于郑州市管城回族区*乡的家中。2015年7、8月份的一天，被告人杨进安将该手枪（内含六发子弹）从张立兴处拿走并藏匿于河南省济源市自己家中直至案发后被公安机关追缴。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的黑色握把仿P99手枪能够认定为枪支。
2017年9月21日，被告人杜辉被侦查人员从监狱解回。2017年10月2日，被告人刘绍良向公安机关投案。2017年10月3日，被告人张国强、张立兴被抓获（张国强被抓获后被送至郑州市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒至2017年10月30日）。2017年10月5日，被告人杨进安被抓获。2017年10月13日，被告人张坡被抓获。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人刘绍良的供述，证明：2012年春节前后，其从朋友处拿来一把黑色手枪，还有七发子弹。枪体一侧有P99字样，都是白色的金属外壳，红铜颜色的弹头。回到家后，其将其中一发子弹的弹头去掉，弹壳里边是一个发令枪的子弹。后来杜辉将其持有枪支的事给张国强说了，2013年4、5月份的一天下午，其将手枪和子弹拿到了张国强位于河南省中牟县的家中，张国强让把枪和子弹放在他家里让他玩几天，其就同意了。
附辨认笔录，证明被告人刘绍良辨认出被告人张国强。
2、被告人张国强的供述，证明其通过杜辉认识一个叫刘绍良的人。大约2013年4、5月份的一天，刘绍良到其家中玩，期间他拿出来一把手枪和六发子弹让其看，其就对刘绍良说让他把枪留下来给其玩几天，刘绍良就将这把手枪和子弹留了下来，之后其就将这把手枪放在家中再也没动过。后来附近*村的张立兴来找其要账，由于想在张立兴面前炫耀，其就拿出手枪和子弹让张立兴看，后来张立兴说要把手枪拿走玩几天，其就同意了，然后张立兴就把这把黑色握把手枪和六发子弹拿走了。
3、被告人张立兴的供述，证明2014年3、4月份张国强以做抵押为由将手枪和几发子弹抵押给其，2015年7、8月份枪支和子弹被杨进安借走把玩的事实。
附辨认笔录，证明：（1）张立兴辨认出张国强就是2014年3、4月份其从该人处拿走一把手枪和六发子弹的男子；（2）张立兴辨认出杨进安就是2015年7、8月份从其住处拿走一把手枪和6发子弹的男子。
4、被告人杨进安的供述，证明其曾从张立兴处拿走一把枪和六发子弹。这是一把黑色握把的P99手枪。当时其给张立兴提出愿意出6000元购买，但是张立兴说是别人抵押给他的，当时其把钱都拿出来了，张立兴没有要。后来其提出把枪拿走玩几天，张立兴同意了，其就把枪和子弹拿走了。把枪和子弹拿走后，其一直没有与张立兴见面。因为这些年其欠张立兴钱，之后其就一直有意躲着他，他去找过其几次，但是其当时都没有见他，后来其在河南省济源市又搬家了，听儿子说他一直在打听其电话和住址，其没让儿子告诉他。
5、证人杜辉的证言，证明其听刘绍良说他把手枪和子弹交给了中牟县*村的张国强，其也认识张国强。前两天在公安机关的监督下，其配合民警联系了几个以前的朋友，打听到刘绍良的电话号码，希望对民警的办案有用。刘绍良的这把枪和其购买的枪一样，是一把自制手枪，外观一模一样，颜色是黑色的，枪里也有子弹，有五、六发子弹。
附辨认笔录，证明杜辉辨认出张国强就是拿走刘绍良手枪的男子。
6、搜查证、提取证明、扣押物品清单、提取物证照片，证明民警于2017年10月5日上午对杨进安住处（河南省济源市*小区*室）进行搜查，查获仿制P99手枪一把，子弹六发，并将上述物品予以扣押。
附指认笔录，证明被告人杨进安、张立兴、刘绍良分别对扣押的上述物品进行了指认。
7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（痕迹）字【2017】194号鉴定书及情况说明，证明检验、复核，送检的枪形物能够认定为枪支。
此外，公诉机关还提交了如下综合证据：
1、立案决定书，证明杜辉等人非法买卖枪支案于2017年9月16日被证人何某举报，于2017年9月21日立案侦查。
2、到案经过、准予解回罪犯函，证明本案各被告人到案情况，其中被告人刘绍良系主动投案，其余被告人系被抓获到案。
3、户籍证明，前科材料，前科情况查询表，证明各被告人的出生日期、住所地、前科查询情况及被判处刑罚情况等个人身份信息。其中，被告人张坡、刘绍良、杜辉、张国强具有犯罪前科。被告人张立兴、杨进安无犯罪前科。另外，杜辉因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，现在河南省三门峡监狱服刑。
上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，被告人张坡、刘绍良、杜辉违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘绍良、张国强、张立兴、杨进安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控相应被告人构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案的事实清楚，证据充分，要求依法处罚的意见予以支持。
关于被告人张坡的辩护人提出的本案枪支鉴定书没有复核人签名，鉴定程序不合法的意见及理由。经查，本案的枪支鉴定书是由郑州市公安局物证鉴定所依法定程序作出，虽鉴定报告中没有“复核人”签名，但郑州市公安局物证鉴定所已对此作出合理说明，该鉴定书可以作为认定本案事实的有效证据使用，故对辩方提出的意见、理由不予采纳。
关于被告人杜辉及其辩护人提出的杜辉应按非法持有枪支罪的辩解、意见及理由。经查，刑法第一百二十五条中的非法买卖枪支中的“买卖”，包括“买”、“卖”、“买且卖”三种情况，即购买者向出售者购买（第一次交易），购买者再向下家出售（第二次交易），或者购买者向出售者购买并向下家出售（第一、二次交易）。在非法买卖枪支过程中，这三种情况都增加了枪支在社会上的流转，只要具备其一，就应成立非法买卖枪支罪；不以出售为目的购买枪支行为（实际上相当于第一次交易），相对于出售者而言，枪支已经进入了交易环节，而购买者对此是明知的，并且希望此交易行为发生，具备了非法买卖枪支罪的主客观要件，应以非法买卖枪支罪论处。
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人张坡、刘绍良、杜辉所犯的非法买卖枪支罪应在上述幅度内量刑。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘绍良、张国强、张立兴、杨进安所犯的非法持有枪支罪应在上述幅度内量刑。
关于被告人张坡的辩护人提出张坡是自首的意见、理由。经查，根据办案机关出具的到案经过，张坡是在侦查人员已掌握相关犯罪线索的情况下被带至办案机关的，不符合自首的条件，故对上述意见与理由不予采纳。
关于被告人刘绍良辩称其主动供述张国强持有枪支，构成立功的意见。经查，刘绍良、张国强等人非法持有枪支的犯罪事实最先由被告人杜辉检举，杜辉构成本案非法持有枪支罪的立功，且刘绍良如实供述同案犯的犯罪事实，属于其如实供述的内容，故刘绍良仅属于如实供述，不能构成立功。
关于被告人杜辉及辩护人提出的杜辉是自首的辩解、意见、理由。经查，杜辉在本案中的非法买卖枪支犯罪行为系由证人何某举报并经何某辨认出杜辉，杜辉此时已不再处于“仅因形迹可疑被盘查、教育”阶段，而是处于犯罪嫌疑阶段，民警在此情况下将正在监狱服刑的杜辉依法解回，并立案侦查，杜辉不能认定自动投案，虽杜辉如实供述了自己的犯罪事实，仅成立坦白，不能成立自首。对上述辩解、意见、理由不予采纳。
综上，在对各被告人量刑时，本院考虑到以下情节：1、在非法买卖枪支中，张坡、杜辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘绍良起辅助作用，是从犯，对其减轻处罚。辩方提出的刘绍良应认定为从犯的意见，予以采纳。2、在非法买卖枪支和非法持有枪支中，案涉枪支均未被击发过，案发后枪支均已被查扣，未造成实际危害，同时结合各被告人的犯罪动机，枪支数量、枪支类型、行为表现等，对各被告人均酌情从轻处罚。对辩方提出的相应意见予以采纳。3、刘绍良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其余被告人在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对各被告人均从轻处罚。4、杜辉揭发刘绍良、张国强等人非法持有枪支犯罪行为，构成立功，对其从轻处罚。对辩方的相应辩解、意见、理由予以采纳。5、刘绍良、杜辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张坡、张国强因故意犯罪被判处有期徒刑，属于有犯罪前科，对其酌情从重处罚。对辩方提出的对相关被告人宣告缓刑的意见不予采纳。6、刘绍良一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。7、杜辉因犯盗窃罪被本院判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，被发现还有非法买卖枪支罪没有判决，应当依法对非法买卖枪支罪作出判决，与所犯盗窃罪的刑罚（即有期徒刑十年，并处罚金50000元）依照刑法第七十条的规定数罪并罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。8、张立兴、杨进安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对二人宣告缓刑。对辩方的相应意见予以采纳。9、对于扣押的枪支，由扣押机关即郑州市公安局帝湖分局依法处理。对张坡非法所得10000元予以追缴。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坡犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年1月13日止。）
被告人刘绍良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2020年7月2日止。）
被告人杜辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。与河南省郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第218号刑事判决以盗窃罪判处被告人杜辉有期徒刑十年，并处罚金50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2027年2月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张立兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨进安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的枪支由扣押机关即郑州市公安局帝湖分局依法处理。对被告人张坡非法所得人民币10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 车雪荣