安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00605号
原告：刘学会，女，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽皖通律师事务所律师。
被告：西安好运汽车有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：宋惠萍，总经理。
委托代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
原告刘学会与被告西安好运汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐传民、被告委托代理人谢圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日5时25分许，被告单位员工张建明驾驶被告所有的陕AC92**号大型普通客车由西安市向浙江省宁波市行驶，途经沪渝高速公路下行线芜湖市境内315KM处，为避让前方赵峰驾驶的皖P351**号（皖P63**挂）货车，向右打方向时与高速公路右侧护栏发生刮擦后侧翻，致车上乘客原告刘学会受伤的交通事故。经交警部门责任认定，张建明负本起事故全部责任。张建明在执行工作任务中致他人损害，作为用人单位的被告应当承担侵权赔偿责任。故诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计113917元。具体为：医疗费5950.44元，住院伙食补助费940元，营养费940元，二次手术费9000元，护理费5232.98元，误工费15070元，残疾赔偿金75804元，精神损害赔偿金8000元，鉴定费1560元，住宿费1920元，交通费1500元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证明，证明原告身份情况。
2、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格。
3、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任。
4、出院录，证明原告伤情、住院时间及医生建议原告休息情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗费数额。
6、医疗费、鉴定费、住宿费发票，证明原告所支付的医疗费、鉴定费、住宿费数额。
7、浙江省宁波市临时居住证，证明原告残疾赔偿金应按浙江省宁波市城镇居民标准计算。
被告西安好运汽车有限公司在庭审中辩称：一、应追加肇事车辆实际经营业主为本案共同被告。二、被告为肇事车辆陕AC92**号车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了道路客运承运人责任保险，故应追加永安财产保险股份有限公司陕西分公司为本案共同被告。三、本案原、被告间应系道路客运承运合同纠纷，而非交通事故侵权责任纠纷。四、原告部分诉请没有法律依据：1、肇事车辆驾驶员已被追究刑事责任，故原告主张精神损害赔偿金没有法律依据；2、原告主张营养费但没有提供医师证明，对此被告不予认可；3、残疾赔偿金应按浙江省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入30971元／年计算；4、原告主张住宿费、交通费应当提供相关票据；5、原告住院期伙食补助费被告已支付，按25元／天支付，共计支付1175元；6、对原告其他诉请没有异议。五、被告已为原告垫付医疗费、门诊费25404.89元和救护费100元。六、被告已给付原告赔偿款12000元。
被告西安好运汽车有限公司向本院提供如下证据：
1、病历、医疗费发票、救护费发票，证明被告已为原告垫付医疗费、伙食补助费25404.89元和救护费100元。
2、住院伙食补助费清单及收据，证明原告住院期间伙食补助费被告已支付，共计支付1175元（25元／天×47天）。
3、收条两份，证明被告已给付原告赔偿款12000元。
经庭审举证、质证：（一）原告提交的证据1、2、3、4、5、7和证据6中的鉴定费、医疗费票据，经当庭质证被告均不持异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据6中的住宿费收据，因没有签章，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认；被告辩称该收据没有签章不予认可的意见本院予以采纳。（二）被告提交的证据1、2、3，经当庭质证，原告均不持异议，上述证据来源合法，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年2月8日5时25分，被告驾驶员张建明驾驶被告所有的陕AC92**号大型普通客车由西安市向浙江省宁波方向行驶，途经沪渝高速公路下行线芜湖境内315KM处，为避让前方赵峰驾驶的皖P351**号（皖P63**挂）货车，向右打方向时与高速公路右侧护栏发生刮擦后侧翻，造成车上原告刘学会等多名乘客伤亡。原告当即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年3月27日出院。医嘱：1、休息3月，加强功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。被告为此支付救护车费100元，门诊、住院费25404.89元，合计25504.89元。出院后因病情原告需要陆续复查、随诊，为此原告支付医疗费5950.44元。同年11月12日本起事故经芜湖市公安局交警支队高速一大队责任认定，张建明负事故全部责任，原告不负事故责任。经原告委托，2013年1月29日陕西安康金州司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，认为原告伤残等级属十级。同年3月4日该司法鉴定中心对原告后续治疗费作出评定，认为原告后续治疗费约需9000元。
另查明：1、陕AC92**号大型普通客车登记车主为被告；2、被告已支付原告住院期间伙食补助费1175元（25／天×47天）；3、被告已给付原告赔偿款12000元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告因本起道路交通事故致损害有权要求侵权人予以赔偿。一、本案法律关系。原告在乘坐被告车辆期间，因被告方驾驶员违章驾驶致本案事故发生，原告受伤。据此，原告作为赔偿权利人可以选择以违约或侵权为由提起诉讼。原告诉状中诉称“被告作为张建明的用人单位，对张建明因执行工作任务造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。”由此可见，原告是以侵权之诉请求被告承担赔偿责任。故被告辩称本案系承运合同纠纷的意见本院不予采纳。二、原告具体损失数额。原告的损失范围和标准应按照有关法律规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。（一）医疗费5950.44元，有原告提供的医疗费发票予以证明，对此本院予以确认。（二）住院伙食补助费940元，原告住院期间伙食补助费被告已支付，故原告该项诉请本院不予支持。（三）营养费940元（47天×20元／天）、护理费5232.98元（47天×111.34元／天）、误工费15070元（137天×110元／天）、后续治疗费9000元、鉴定费1560元，合法有据，本院予以支持。（四）残疾赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%），被告认为应按浙江省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入30971元／年计算，原告表示同意，故原告残疾赔偿金应为61942元。（五）精神抚慰金8000元，被告辩称本案肇事车辆驾驶员已被追究刑事责任，原告精神抚慰金请求应不予支持，对此原告予以认可，故被告辩称意见本院予以采纳，原告该项诉请本院不予支持。（六）住宿费、交通费，原告虽未就该两项诉请举证，但结合原告事故发生后在芜湖市住院治疗等情况，本院酌定住宿费1000元、交通费800元。上述各项经济损失合计101495.42元。三、赔偿责任主体。案件审理过程中，被告要求追加肇事车辆实际经营业主为本案共同被告参加诉讼，但未提交证据证明，故本院不予准许；被告要求追加肇事车辆保险公司即永安财产保险股份有限公司陕西分公司为本案共同被告参加诉讼，因被告与保险公司之间是保险合同关系，与本案分属不同法律关系，无法并案审理，被告与保险公司间的赔偿事宜可另行协商或诉讼解决，故对被告这一申请本院亦不予准许。原告诉称“被告作为张建明的用人单位，对张建明因执行工作任务造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任”，对此被告未提出异议，据此本院认为，张建明系被告方工作人员，其在履行职务过程中因违章驾驶致原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告各项经济损失101495.42元，扣除被告已付赔偿款12000元，被告还应给付原告赔偿款89495.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安好运汽车有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘学会赔偿款89495.42元。
二、驳回原告刘学会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告负担276元，被告负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年五月十日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第页共页