福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4201号
原告：王重庆，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告：厦门大学附属第一医院，住所地福建省厦门市思明区镇海路55号，统一社会信用代码12350200426600660A。
法定代表人：姜杰，院长。
委托代理人陈雯，厦门大学附属第一医院法务办主任。
委托代理人林少芳，厦门大学附属第一医院法务办职员。
王重庆与厦门大学附属第一医院（以下简称“第一医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。王重庆、第一医院委托诉讼代理人陈雯、林少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王重庆向本院提出诉讼请求：1、第一医院支付给王重庆后续治疗费暂计35979.14元（从上一次赔偿2015年4月23日暂计至2017年2月20日）；2、第一医院承担诉讼费用。事实与理由：2004年12月王重庆因“右侧甲状腺良性肿物”在第一医院五官科进行手术治疗，却被医生错误地切除了健康的左侧甲状腺及所有的甲状旁腺，造成了严重的医疗事故。2006年，王重庆向法院提起医疗事故赔偿诉讼，后因不服一审判决又向厦门市中级人民法院提出上诉。2012年，厦门市中级人民法院以中华医学会《医疗事故技术鉴定书》（中华医鉴【2011】36号）为依据作出（2010）厦民终字第1277号民事判决书，认定该起医疗事故为二级丙等，第一医院对该二级丙等医疗事故应承担全部责任。2013年4月15日，王重庆因后续治疗费向法院提起诉讼，一审法院判令第一医院支付自2010年3月4日至2013年1月25日的全部医疗费用。但第一医院不服一审判决又向厦门市中级人民法院提起上诉。中级人民法院判令驳回上诉，维持原判。2014年5月12日，王重庆因后续治疗费向法院提起诉讼，一审法院判令第一医院支付自2013年1月26日至2014年3月5日的全部医疗费用。但第一医院不服一审判决又向厦门市中级人民法院提起上诉。中级人民法院判令驳回上诉，维持原判。2015年4月9日，王重庆因后续治疗费向法院提起诉讼，一审法院判令第一医院支付自2014年2月22日至2015年4月8日的医疗费用8725元。但王重庆不服一审判决向厦门市中级人民法院提起上诉。中级人民法院改判支持第一医院向王重庆支付前述期间全部医疗费用。医疗事故给王重庆造成的伤害是终身的，王重庆需坚持持续服药及定期检查的后续治疗。从2015年4月23日暂计至2017年4月8日，第一医院对王重庆的后续治疗费至今分文未付。现为维护自身合法权益，王重庆向法院提出诉讼。
第一医院辩称：1、本案的诉由是因第一医院于2014年12月对王重庆进行的甲状腺手术而造成的甲状旁腺功能减退和甲状腺功能减退产生的后续治疗费，双方争论的焦点在于王重庆起诉的医疗费用的合理性和合法性。2、根据福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1927号民事判决书的判决精神，对于王重庆诉求的医疗费的合理性问题属于医疗领域专业问题，应进行相关的司法鉴定。3、福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第5069号民事判决书的判决不合理，有失公平公正之原则。综上，王重庆后续医疗费用的相关性、合理性和必要性均属专业性问题，因此应将王重庆的病历和医疗票据提交给专业的司法鉴定机构，依据中华医鉴（2011）36号鉴定书中的“医疗护理医学建议”作出合理公正的鉴定，是查明真相，明确责任，确保双方合法诉讼权利的基础。
王重庆围绕其诉讼请求依法提交了中华医鉴（2011）36号《医疗事故鉴定书》、（2007）思民初字第503号《民事判决书》、（2010）厦民终字第1277号《民事判决书》、（2013）思民初字第5235号《民事判决书》、（2013）厦民终字第2754号《民事判决书》、（2014）思民初字第3912号《民事判决书》、（2014）厦民终字第1927号《民事判决书》、（2015）思民初字第6482号《民事判决书》、（2015）厦民终字第5069号《民事判决书》、厦门市中山医院病历、解放军第一七四医院CT报告、医疗机构门诊收费专用票据；第一医院围绕其抗辩意见依法提交了部分存档病历；双方对彼此提交的证据之真实性、合法性均予确认，但对证明对象有异议。经审查，本院对前述证据均予确认并在卷佐证，结合本案的庭审笔录，可见双方对本案源于2004年的医疗事故以及双方业已经历数次后续治疗费之诉等基本事实并无分歧，双方争议的焦点仍然在于王重庆起诉的后续治疗费中所包含的部分用药支出是否与2004年的医疗事故有关。（2015）厦民终字第5069号《民事判决书》认定，根据中华医学会的鉴定意见，王重庆的甲状旁腺功能减退和甲状腺功能减退，需要在医生指导下服药，定期检查，而王重庆2011年11月24日至12月7日、2013年7月23日至8月7日先后在厦门大学附属中山医院住院治疗时的医院用药、出院带药均包括了第一医院所质疑的开同、尔同舒、络活喜、立普妥、金水宝、罗盖全、雷替斯等药物，故厦门市中级人民法院认为王重庆主张的医疗费用并没有超过用药范围，均予以了支持，与此同时，该院还认为一审启动后续治疗费的相关鉴定缺乏合理性，进而予以改判。综上，根据厦门市中级人民法院业已生效的法律文书，可以确认王重庆所主张的各项医疗费用中包括钙尔奇、罗盖全、雷替斯、开同（复方a-
酮酸片）、尔同舒（苯溴马隆片）、络活喜（氨氯地平片）、多达一（氨氯地平阿托伐）、立普妥、阿托伐他汀钙片、金水宝、非布司他片在内的用药均未超出本案医疗损害后续治疗的合理用药范围。在本案中，除了该部分用药外，王重庆尚有521.73元购药支出无证据证明与本案有关。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。中华医鉴（2011）36号《医疗事故鉴定书》确认第一医院在治疗王重庆甲状腺疾病的过失行为，对王重庆的诊疗为二级丙等医疗事故承担完全责任，造成王重庆需定期检查，终身服药的后果，王重庆因治疗产生的相关合理费用第一医院应予承担。根据查明事实，本院在扣除无关费用521.73元后，对王重庆其他诉求予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门大学附属第一医院应于本判决生效之日起十日内支付王重庆2015年4月23日至2017年2月20日期间的后续治疗费35457.41元；
二、驳回王重庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由王重庆负担25元，厦门大学附属第一医院负担150元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。