贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3385号
原告朱某某，女。
原告张某，男。
二原告委托代理人王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。委托权限为特别授权。
二原告委托代理人王语，贵州驰宇律师事务所实习律师。
被告李某某，女。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。委托权限为特别授权。
第三人冯某，男。
原告朱某某、张某与被告李某某、第三人冯某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、张某的委托代理人王庆波、王语，被告李某某的委托代理人喻恒麟及第三人冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某、张某诉称：原告朱某某、张某因生意需资金周转，曾于2013年1月2日通过冯某向冯甲借款2000000元，并出具相关借条，二原告在偿还冯甲借款的过程中，曾因冯甲的要求，将共计1540000元的款项汇入李某某名下的账户。在贵州省黔西县人民法院审理的冯甲诉朱某某、张某民间借贷纠纷一案中，二原告主张二人在偿还借款过程中，曾按照冯甲的要求，将共计1540000元的款项汇入李某某名下的账户，并提交了相关证据，但（2015）黔县民初字第1917号民事判决书中却认为二原告提交的上述证据与冯甲诉朱某某、张某民间借贷一案无关联性，不予采信，且在庭审中，冯甲对上述二原告的主张也持否认态度，导致二原告利益受损，综上所述，被告李某某没有占有1540000元款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给二原告造成了损失，因此，被告李某某的行为应属不当得利，故请求法院依法判决被告偿还二原告不当得利款项共计1540000元，以及每笔款项的利息（起止时间为每笔款项打款日至起诉日，利率为银行同期利率）至全部款项还清日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原告朱某某、张某的身份证复印件及被告李某某的常住人口基本信息各一份，用以证明二原告诉讼主体适格及被告身份信息；
2、中国某某银行股份有限公司流水清单、某某银行跨行人民币汇款凭证，用以证明二原告已向被告李某某汇款1040000元；
3、贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1917号民事判决书，用以证明被告李某某不当得利的行为真实存在；
4、毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1792号民事判决书，用以证明被告李某某不当得利行为的真实存在。
被告李某某辩称：1、二原告的诉讼时效已届满，应当驳回；2、二原告所称与事实不符，二原告所称的两百万元已经黔西县人民法院及毕节市中级人民法院作出了定性，而本案中二原告所起诉的诉讼标的1540000元是第三人冯某于2013年2月18日向二原告提供的借款本金及利息，540000元是2013年3月18日起至2014年9月17日止的利息，按月利率3%计算的，而前述利息及还款本金是二原告受第三人冯某委托而汇入被告账户的，至此二原告履行了还款付息的义务，双方借款合同终止，而被告收取前述款项是具有事实及法律依据的，并非不当得利。
被告李某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、被告李某某的身份证，用以证明被告身份信息；
2、借条一张、2013年1月2日中国某某银行转账凭证一张、还款协议书一份、（2015）黔县民初第1917号民事判决书、（2016）黔05民终1792号民事判决书，用以证明案外人冯甲与二原告的民间借贷关系受法律保护，但不能据此认为被告李某某不当得利，该2000000元借贷与李某某之间没有任何法律上的关系，借条及转款凭证在已经生效的判决书中予以认可；
3、2013年2月18日中国某某银行客服回单、个人存款交易回单、中国某某银行流水清单9张，用以证明第三人冯某于2013年2月18日向原告朱某某、张某提供借款1000000元，621700714******3213的户主是被告李某某，冯某提供借款后张某于每月19日或18日向李某某账户汇入应付冯某的利息，均具有规律性，2014年11月26日二原告共计偿还本金1000000元汇入被告李某某账户，二原告所称的不当得利款其实是二原告偿还第三人冯某的本金及利息，而非不当得利。
第三人冯某辩称：原告朱某某、张某诉被告不当得利一案中的1540000元实际是我与冯甲借给二原告的借款，我借给二原告的1000000元，我要求二原告连本带息偿还在被告李某某的账户上，所以二原告才将此款打入被告李某某的账户上的，因此被告收到二原告的款项不存在不当得利。
第三人冯某在举证期限内向本院提供下列证据：
冯某身份证，用以证明第三人冯某的身份信息。
法庭出示依二原告申请调取的被告李某某中国某某银行2014年11月1日至2014年11月30日的银行流水清单，用以证明二原告打款至被告李某某账户。
经庭审举证、质证，被告李某某对原告朱某某、张某提供的第1组证据真实性有异议，表示二原告并未提供原件核实；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，该份证据原告张某分18次，每次汇款30000元，系支付第三人冯某向其提供借款的利息，某某银行的500000元是原告朱某某偿还冯某的借款本金，并非被告不当得利；对第3组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，因该判决书所体现的是冯甲与二原告的民间借贷关系，不能以此就得出被告李某某不当得利的结论；对第4组证据真实性、合法性无异议，但达不到其证明目的，该证据体现的是本案原告与案外人冯甲之间存在民间借贷关系，经法院审理作出生效判决，此案与原告所称的不当得利款项没有关联性。第三人冯某对原告朱某某、张某提供的证据的质证意见与被告李某某质证意见一致。二原告对被告李某某提供的第1组证据无异议，对第2组证据中的借条、中国某某银行转账凭证、还款协议书真实性无异议，但证明目的有异议，其与本案无关联性，对两份判决书的真实性无异议，恰好证明被告李某某存在不当得利；第3组证据中的中国某某银行客服回单，二原告表示与本案无关联性，但该笔钱具体汇款原因不明，对被告李某某的账号真实性无异议，但与本案无关联性，对中国某某银行流水清单无异议，恰好证明原告张某向被告李某某打款18个月共计540000元。第三人冯某对被告李某某提供的证据均无异议。二原告与被告李某某对第三人冯某提供的身份证无异议。被告李某某与第三人冯某对二原告申请调取的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、原告朱某某、张某转账给被告李某某的1540000元是否是第三人冯某委托被告李某某收取的；2、原告朱某某、张某与第三人冯某在被告李某某收到该笔款之前是否存在民间借贷关系。
经审理查明：原告朱某某、张某系母子关系，原告张某与第三人冯某系朋友关系，第三人冯某与被告李某某系姨甥关系。2013年1月2日，原告朱某某、张某因生意需资金周转出具借条向案外人冯甲借款2000000元，同日，案外人冯甲通过第三人冯某向原告朱某某提供了借款1940000元。2014年11月26日，原告朱某某通过某某银行股份有限公司向被告李某某的中国某某银行账号为621700714******3213的账户汇款金额为500000元，同日，原告张某分三次向被告李某某中国某某银行账户汇款共计500000元。从2013年4月19日起至2014年9月19日止，原告张某每月汇款30000元至被告李某某账户，共计18个月汇款540000元，至此，原告朱某某、张某向被告李某某账户共计汇款金额为1540000元。原告朱某某、张某称上述汇款1540000元是应案外人冯甲的要求汇款至被告李某某账户的，该事实案外人冯甲予以否认，案外人冯甲与本案原告朱某某、张某之间的民间借贷关系经黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1917号民事判决书认定，本案原告朱某某、张某应偿还案外人冯甲借款本金是1932200元，原告朱某某、张某不服该判决，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2016年9月22日作出了（2016）黔05民终1792号民事判决书，维持原判，且认定本案原告朱某某、张某未提供证据证明其汇款给被告李某某的事实与案外人冯甲之间的借贷有关联性，二原告认为被告李某某没有占有该1540000元款项的合法依据，被告李某某的行为属于不当得利，故二原告诉至本院请求判决被告李某某偿还二原告不当得利款1540000元及每笔款项的利息（起止时间为每笔款项打款日至起诉日，利率为银行同期利率）至全部款项还清日止，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2013年2月18日，第三人冯某通过中国某某银行向原告张某的账户汇款970000元，被告李某某辩称其所收到的1540000元款项系原告朱某某、张某偿还第三人冯某借款1000000元的本息，故申请追加冯某为第三人参加诉讼，经审查，被告李某某申请冯某作为第三人参加诉讼，符合法律规定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。本案中，原告朱某某、张某以银行汇款的方式将1540000元汇入被告李某某账户，二原告诉称该汇款行为是因案外人冯甲要求所致，而这一事实被案外人冯甲予以否认，且二原告并未提供证据证实汇款至被告李某某账户的行为是因案外人冯甲要求。被告李某某对其账户收到1540000元汇款并无异议，但辩称“该1540000元系二原告偿还第三人冯某借款1000000元的本息，2013年2月18日原告朱某某、张某向第三人冯某借款本金1000000元，第三人冯某通过银行转账及现金方式向二原告提供借款，双方约定月利率为3%，而2014年11月26日，二原告汇款至被告李某某账户的金额共计是1000000元，该1000000元系二原告偿还第三人冯某的借款本金，从2013年4月19日起至2014年9月19日止，原告张某每月汇款30000元至被告李某某账户，共计18个月汇款540000元，该540000元系二原告支付第三人冯某借款1000000元的利息，本息清偿完毕后，第三人冯某将1000000元的借条归还给二原告，至此，二原告与第三人冯某关于1000000元的债权债务关系解除，”针对该抗辩意见，被告李某某提供了2013年2月18日的中国某某银行客户回单证实第三人冯某确实向原告张某汇款970000元，且从2013年4月19日起至2014年9月19日止，原告张某每月汇款30000元至被告李某某账户具有规律性，且汇款时间及利息支付的时间也是吻合的，从被告辩称的借款本金、支付利息的次数及金额和时间来看，原告张某汇款较有规律性，被告李某某称该1540000元款项已全部交给第三人冯某，第三人冯某对该事实并无异议，被告李某某合理的解释了该1540000元的来源及去向，第三人冯某对此予以认可，且被告提供了转账凭证予以证实，根据我国民法高度盖然性原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”人民法院可以逻辑推论和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，结合本案原、被告及第三人的举证情况，被告李某某的辩称较符合逻辑及日常生活经验，第三人冯某也予以认可，故对其称1540000元款项是第三人冯某委托其收取的抗辩意见予以支持，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，本案中被告李某某取得1540000元款项是受第三人冯某委托，且已将1540000元款项转交给第三人冯某，因第三人冯某与二原告之间的借贷关系才产生了本案争议标的金额1540000元，被告李某某获得1540000元款项不属不当利益，且若如原告朱某某、张某所称该1540000元系按案外人冯甲的要求汇入被告李某某账户的，那么在二原告与案外人冯甲于2015年1月18日进行结算签署《还款协议书》时，双方未对1540000元如此大的金额进行扣减，有悖于常理，故对二原告诉称不予支持。被告李某某辩称本案已过诉讼时效，针对该抗辩意见，不当得利是一种债权，其应当适用诉讼时效的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”由于不当得利并不属于法律另有规定的事项，故其诉讼时效为2年。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中，二原告诉称其是在案外人冯甲诉二原告民间借贷纠纷一案中知晓案外人冯甲否认二原告偿还1540000元的，由此可见，二原告于2016年4月18日黔西县人民法院作出（2015）黔县民初字第1917号民事判决书时就已知晓其利益受损，二原告于2016年8月25日提起不当得利之诉并未过诉讼时效，故对被告李某某称本案已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某、张某的诉讼请求。
案件受理费18660元，由原告朱某某、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 刘 芸
人民审判员 杨 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 虞 文