浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴舜珍，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：杨经教，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住苍南县。
被上诉人(原审被告)：洪军，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住兰溪市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称：平安财保公司）为与被上诉人吴舜珍、杨经教、洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决上诉人在交强险和商业险范围内承担赔偿责任不合理。1、从事故认定角度。依据东阳市交警大队《道路交通事故认定书》对事故的认定，杨经教驾驶标的车辆浙Ｇ×××××与吴舜珍发生交通事故，交警认定杨经教系未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，且弃车自行离开现场。2、从保险法律规定和保险合同约定角度。《保险法》第51条明确规定，被保险人应当遵守国家有关安全方面的规定，维护保险标的的安全。同时，依据《车辆保险条款》第一部分第一章第四条第（一）项和《交强险条款》第九条第（一）项的规定“驾驶人未依法取得驾驶资格，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”。故上诉人不应承担赔偿责任。3、从免责告知角度。虽然本案车辆所有人登记为洪军，标的车辆2014年投保时投保人为王凌云，若王凌云在事故发生时对本案标的车辆不具有保险利益，则依据保险法第十二条的规定，不应当由保险人承担保险责任，若王凌云在事故发生时对本案标的车辆具有保险利益，而投保人王凌云在2014年8月1日向平安财保公司投保时提交了《机动车辆保险投保单》，明确表示已经确认收到保险条款，对于其中的条款内容特别是黑体字部分的条款内容和特别约定内容作了明确说明，符合《保险法解释二》第11条规定的提示义务履行方式，其也表示完全理解，并同意投保。同时，在平安公司机动车辆保险责任免除明确说明书第一条中也做了明确的告知，投保人也亲自签字予以确认。上诉人已就标的车辆向投保人履行了符合法律规定的告知义务。4、从保险设置的角度。保险的目的是为了分摊意外事故带来的损失，若对于无证驾驶且逃逸的行为仍给予保险保障，将使讼争合同的合同目的变为保障非法行为，从根本上违反了保险制度的目的和公序良俗的民法原则。二、一审对本案交通事故民事赔偿项目标准判定不合理。1、吴舜珍的非医保费用2414.46元应在保险理赔中扣除。根据交强险及商业三者险第十七条约定，非医保费用不属于保险理赔范围，故该项费用上诉人不予赔付，应由杨经教、洪军自行负担。2、吴舜珍的精神损害抚慰金4000元过高。3、诉讼费900元不应由上诉人承担。
被上诉人吴舜珍、杨经教、洪军均未作答辩。
吴舜珍一审诉讼请求：一、判决杨经教、洪军赔偿124309.3元；二、判决平安财保公司在保险范围内将赔偿款直接支付吴舜珍。在一审庭审过程中吴舜珍变更诉请，要求判令：一、杨经教、洪军赔偿损失共计132528.1元（不包括已支付的14510.1元）；二、平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定：一、事故发生概况：2014年11月21日14时30分许，杨经教驾驶行驶证登记为洪军所有浙Ｇ×××××号轿车（以下简称肇事轿车）在东阳市白云街道西站门口，由东往西逆向行驶时轿车左前轮压到行人吴舜珍的右脚，造成吴舜珍受伤的交通事故，发生事故后，双方协商不成，杨经教弃车自行离开现场。二、交警部门的责任认定结果：杨经教未取得机动车证驾驶车辆和在行驶途中未确保安全，且发生事故后弃车自行离开现场，负事故全部责任，吴舜珍不负事故责任。三、在审理过程中，因平安财保公司申请对吴舜珍的伤残等级委托重新鉴定，一审委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月7日作出鉴定意见，确认吴舜珍因交通事故致右内外踝骨折，遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级残疾。平安财保公司预付鉴定费1200元。四、确认吴舜珍花费医疗费16096.4元。
一审法院认为，杨经教驾驶的肇事轿车与行人吴舜珍发生碰撞，造成吴舜珍受伤的事实清楚，责任明确。因平安财保公司承保了肇事轿车的交强险，虽然杨经教未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生本案交通事故，但对吴舜珍的合理损失，仍应由其在肇事轿车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任及洪军将肇事轿车交给杨经教驾驶，洪军存在管理上的过错，由杨经教承担全部赔偿责任，洪军对杨经教应承担的赔偿责任中的30%负连带赔偿责任。又因平安财保公司承保了肇事轿车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，且平安财保公司未提供充分证据证明其对免责条款尽到了提示义务，故平安财保公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由杨经教、洪军按上述责任方式承担。经计算，确认平安财保公司应支付吴舜珍肇事轿车的交强险赔款12万元[医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（包含精神损害抚慰金4000元）]和第三者责任险赔款21465.2元，共计141465.2元。杨经教应赔偿吴舜珍损失2040元，洪军对其中的612元负连带赔偿责任，因杨经教已支付吴舜珍赔款14510.1元，故吴舜珍应在收到上述保险赔款的当日返还杨经教12470.1元。综上，吴舜珍的诉讼请求大部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。平安财保公司的部分辩称意见成立，予以采信；部分辩称意见不成立，不予采信。杨经教、洪军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保公司应于判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款21465.2元，共计141465.2元，直接支付给吴舜珍。二、杨经教应赔偿吴舜珍损失2040元，洪军对其中的612元负连带赔偿责任，因杨经教已支付吴舜珍赔款14510.1元，故吴舜珍应在收到上述保险赔款的当日返还杨经教12470.1元。三、驳回吴舜珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由吴舜珍承担67元，由杨经教、洪军承担155元，由平安财保公司承担900元。鉴定费1200元，由平安财保公司承担。公告费400元，由杨经教承担。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。二审中，吴舜珍变更诉请，不要求平安财保公司在商业三者险范围内赔偿。
本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款系针对驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故等特定情形下抢救费用的垫付及追偿问题作出的规定，并非是有关保险公司免责的条款，故上诉人主张在交强险范围内不承担赔偿责任与法相悖。二、二审中，吴舜珍明确表示放弃要求上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以准许。故上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张予以支持。三、吴舜珍在住院期间花费的医疗费用中，确实存在非医保用药，但系医院治疗吴舜珍伤势所需，并非吴舜珍能自主选择，且上诉人也没有证据证明该部分用药为不合理用药，故上诉人主张剔除非医保用药的上诉请求于法无据。吴舜珍的伤情经鉴定为十级伤残，故一审认定精神损害抚慰金4000元也较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2929号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元直接支付给吴舜珍；
三、杨经教应于本判决生效之日起十日内赔偿吴舜珍损失23505.20元（含已支付吴舜珍赔款14510.1元），洪军对其中的30%即7051.56元承担连带赔偿责任；
四、驳回吴舜珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1122元，鉴定费1200元，公告费400元；二审案件受理费1122元，均由杨经教负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月六日
代书 记员 季丽华