温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3987号
原告：钟森平。
委托代理人：冯海燕。
被告：戴阿迟。
被告：李永旺。
被告：戴育明。
被告：重庆神农投资（集团）股份有限公司。
法定代表人：戴育明。
被告：重庆国港国际酒店管理有限责任公司。
法定代表人：戴育明。
被告：重庆金连生物医药有限公司。
法定代表人：戴育明。
原告钟森平为与被告戴阿迟、李永旺、戴育明、重庆神农投资（集团）股份有限公司（以下简称神农公司）、重庆国港国际酒店管理有限责任公司（以下简称国港公司）、重庆金连生物医药有限公司（以下简称金连公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告钟森平的委托代理人冯海燕到庭参加诉讼。被告戴阿迟、李永旺、戴育明、神农公司、国港公司、金连公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟森平诉称：原告与被告戴阿迟系朋友关系。2010年9月28日，被告戴阿迟以资金周转为由向原告借款。双方在同日签订借款合同一份，约定原告借给被告戴阿迟900万元，每日利息0.87‰，借款期限未定。同时，由被告李永旺为上述借款本息承担连带保证责任。期间，被告戴阿迟曾偿还400万元，但由于2011年5月10日复借300万元，借款余额总计800万元，原借条继续由原告持有作为债权凭证。2011年下半年，被告戴阿迟出现逾期付息。但被告戴阿迟仅在2011年8月12日支付2万元利息。经协商，被告戴阿迟的合作关联人被告戴育明、神农公司、国港公司自愿为上述借款本息提供追加担保。上述三被告于2011年10月24日向原告出具《担保函》一份，由被告金连公司出具《承诺与担保函》一份，均自愿为被告戴阿迟的上述800万元借款本息承担连带保证责任，且承诺一个月内还清借款本息。经原告一再催讨，被告仅于2011年12月2日支付利息40万元。现请求判令：1.被告戴阿迟偿还借款本金800万元，并按每月1.8%的利率向原告支付自2011年10月24日起至还清全部借款之日止的利息（暂计至起诉之日为288万元，扣除被告已经支付的利息40万元，为248万元）；2.被告戴育明、李永旺、神农公司、国港公司、金连公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉称的事实，原告钟森平向本院提供了如下证据：
1.《借款合同》，证明原告借给戴阿迟900万元，利息按每日0.87‰计算，由被告李永旺承担连带保证责任；
2.汇款凭证两份，证明原告在2010年9月28日分两次向被告给付借款共计900万元；
3.借据，证明被告确认在2009年9月28日收到原告出借的900万元；
4.银行交易明细及汇款凭证共六份，证明被告曾偿还400万元，后又在2011年5月10日借走300万元；
5.《担保函》及神农公司、国港公司股东会决议，证明被告戴育明、神农公司、国港公司为戴阿迟所借800万元借款本息承担连带保证责任；
6.《承诺及保证函》，证明被告金连公司自愿为戴阿迟所借800万元借款本息承担连带保证责任；
7.身份证四份，证明原、被告身份情况；
8.营业执照四份，证明被告企业基本情况。
被告戴阿迟、李永旺、戴育明、神农公司、国港公司、金连公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告戴阿迟、李永旺、戴育明、神农公司、国港公司、金连公司无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，本院对原告钟森平提供的证据认定如下：上述第1-8组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月28日，被告戴阿迟因资金周转需要向原告钟森平借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额900万元，借款利息以每日0.87‰计收，在每月的27日支付；保证人自愿为借款人的本笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证期限自本合同约定的借款期限届满之日起二年；等等。被告戴阿迟在借款人栏内、被告李永旺在保证人栏内分别签字捺印。同日，原告钟森平通过冯海燕的银行账户分两笔向被告戴阿迟的银行账户转账汇款合计900万元。被告戴阿迟向原告钟森平出具了借据。后被告戴阿迟于2011年4月25日偿还原告借款本金400万元。2011年5月10日，被告戴阿迟又向原告借款300万元。同日，原告钟森平通过案外人邵利云的银行账户向被告戴阿迟的银行账户转账汇款300万元。被告戴阿迟未另行向原告钟森平出具借据，双方约定原借款合同及借据原件继续由原告钟森平持有。上述两笔借款均未约定借款期限。为担保债务的履行，2011年10月24日，被告戴育明、神农公司、国港公司共同向原告出具《担保函》一份、被告金连公司向原告出具《承诺及保证函》一份，均自愿为被告戴阿迟的上述两笔借款本息提供连带责任保证，保证期限自借款到期日起两年。
另查明：原告钟森平自认，被告戴阿迟按日利率0.87‰向其支付利息至2011年5月10日，其后按每月16.5万元向其支付了六个月利息，合计99万元，后又于2011年12月2日偿还40万元。
本院认为：原告钟森平与被告戴阿迟之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告戴阿迟依法应承担还款责任。现被告戴阿迟未能按约还本付息，原告诉请被告戴阿迟偿还借款本金及其利息，于法有据，但双方约定及被告戴阿迟实际支付的利息均过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，超出的部分65.412万元［900万×（0.87‰－0.6‰）×209＋500万×（0.87‰－0.6‰）×15＋（99万－800万×1.8%×6）＝65.412万］，应予以抵扣本金（其中2010年9月28日借款的抵扣金额为60.687万元，2011年5月10日借款的抵扣金额为4.725万元）。原告主张被告于2011年12月2日的40万元还款均系支付利息，缺乏依据，本院不予支持。该40万元还款应优先偿还2011年11月10日至2011年12月2日期间的利息11.04万元（800万×0.6‰×23＝11.04万），余款28.96万元再优先偿还担保数额较少的2011年5月10日的借款本金。综上，被告戴阿迟应偿还原告的借款本金余额为705.628万元（其中2010年9月28日借款本金余额为439.313万元，2011年5月10日借款本金余额为266.315万元），并应从2011年12月3日起按月利率1.8%向原告支付利息。被告李永旺自愿为2010年9月28日借款提供连带责任保证，现被告戴阿迟未履行债务，被告李永旺作为保证人应当对2011年9月28日的借款本息承担连带清偿责任。原告诉请被告李永旺对2011年5月10日借款本息承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告戴育明、神农公司、国港公司、金连公司自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，现被告戴阿迟未履行债务，原告诉请被告戴育明、神农公司、国港公司、金连公司对上述两笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告戴阿迟、李永旺、戴育明、神农公司、国港公司、金连公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴阿迟于本判决生效之日起十日内偿付原告钟森平借款本金705.628万元及其利息（自2011年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、被告戴育明、重庆神农投资（集团）股份有限公司、重庆国港国际酒店管理有限责任公司、重庆金连生物医药有限公司对被告戴阿迟的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李永旺对被告戴阿迟的上述债务中的借款本金439.313万及其利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告钟森平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84680元，财产保全申请费5000元，由原告钟森平负担5704元，被告戴阿迟负担83976元，被告戴育明、重庆神农投资（集团）股份有限公司、重庆国港国际酒店管理有限责任公司、重庆金连生物医药有限公司对被告戴阿迟负担的部分承担连带责任，被告李永旺对被告戴阿迟负担部分中的58623元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年一月八日
代书 记员 麻艳倩