北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06434号
上诉人（原审原告）王×，女，1986年4月8日出生。
上诉人（原审被告）赵×，男，1985年2月28日出生。
上诉人王×、赵×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在原审法院诉称：我和赵×于2013年2月经人介绍相识，2013年7月18日，登记结婚，婚后无子女。赵×曾于2014年7月以婚前缺乏了解、草率结婚、婚后经常发生矛盾为由起诉我要求离婚，当时我认为双方尚有和好可能，不想草率离婚，故不同意离婚。北京市朝阳区人民法院作出了（2014）朝民初字第33439号民事判决书，驳回赵×的诉讼请求。此后，我为争取双方和好多次与赵×联系，但赵×均不回复。后天气转凉，我到赵×家取衣服遭赵×拒绝并恶语相加。我认为，我和赵×的夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院，请求判决：1.解除我和赵×的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，包括11万元存款中的8.8万元归我所有，价值12余万元的家具电器以及我个人的衣物和物品。
赵×在原审法院辩称：我同意离婚。我也要求依法分割夫妻共同财产。关于存款，在我的账户中最初的确存过11万元，后来7万元转为定期，4万元转到王×的账户中。除了王×陈述的婚后购买的家具、电器以外，婚后我还购买过周大福18K金项链一条、和田玉吊坠一个、千足金耳饰一副、千足金手链一条、欧米伽男女手表各一块，这些物品都在王×处。
原审法院经审理查明：王×、赵×于2013年2月经人介绍相识，2013年7月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2014年7月，赵×曾起诉王×要求离婚。北京市朝阳区人民法院于2014年9月26日作出了（2014）朝民初字第33439号民事判决书，判决驳回赵×的诉讼请求。本案庭审过程中，赵×明确表示同意离婚。双方均要求依法分割夫妻共同财产。庭审中，王×陈述赵×名下有存款11万元，这其中的5.6万元属于夫妻共同财产，其中有6万元系王×的母亲给予王×的，不应当属于夫妻共同财产，应属于其个人财产。对此，赵×认可最初在其名下有11万元存款，但在2013年11月24日将其中的4万元取出后在同一天存到王×账户名下，现赵×账户名下有7万元存款。关于王×要求分割赵×名下的股票账户余额的请求，赵×称其名下曾有过股票账户，但属于赵×婚前购买开户并存入的款项，王×并未就其主张提交相关证据予以证明。在王×、赵×婚后，双方共同购买过格力壁挂空调一台、三星电视一台（已经损坏），海尔波轮洗衣机一台、三菱重工壁挂空调一台、美的壁挂空调一台、史密斯热水器一台、三星三开门冰箱一台、大衣柜一个、沙发一组、木制双人床一张、床垫一个、餐桌一张、椅子四把、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、电脑椅一把、鞋柜一个、餐边柜一个、电视柜一个。婚后，王×、赵×花费6000元购买了灯具和窗帘。庭审中，王×、赵×双方认可，在双方结婚后，购买了欧米伽男女手表各一块，赵×称上述两块均在王×处，王×仅认可女款欧米伽手表由其持有，不认可男款欧米伽手表由其持有。婚后，双方购买了卡地亚男女款钻戒各一枚，双方均认可男女款钻戒目前由各自持有。赵×称婚后购买过周大福18K项链一条、和田玉吊坠一枚、千足金耳饰一副、千足金手链一条，并称上述饰品由王×持有，王×认可周大福18K项链、和田玉吊坠一个由其持有，千足金耳饰一副和千足金手链一条并未持有。庭审中，王×称，婚后双方共同购买了希捷移动硬盘一个、无线路由器一个、足浴盆一个、39吋海尔电视机一台、格兰仕电热水器一台、TCL空调一台、长虹空调一台、格兰仕冷暖空调三台、LED吸顶灯一个，赵×认可购买过上述物品，但均由其母亲出资，并非属于夫妻共同财产。
另查，从2013年8月至2014年7月，王×账户中的个人公积金进账金额为7862.17元。
原审法院认定上述事实有：结婚证、（2014）朝民初字第33439号民事判决书、银行账户明细、购买家具、电器的发票、王×的个人公积金账户明细、及双方当事人庭审陈述在案佐证。
原审法院判决认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，王×、赵×均同意离婚，法院对此不持异议。关于双方离婚后，夫妻共同财产分割事项，法院将根据现有查明的事实在双方之间进行分割。对于王×要求分割的11万元存款，法院认为，通过庭审查明的事实，可以认定在夫妻关系存续期间，赵×曾向王×账户中存款4万元，故应当认定赵×账户存款余额为7万元，王×称其中的6万元系王×父母给付王×，对此，赵×不予认可，王×亦未就其陈述向法院提交证据予以证明，故法院对王×的陈述不予采信。对该11万元的分割，法院认定应当由赵×给付王×1.5万元。对于双方认可的婚后共同出资购买的家具、电器、手表、首饰，应当在双方之间依法分割，对于双方认可已经损坏的三星电视机，法院将不作分割。关于赵×认为的由其母亲出资购买的物品，因王×不认可赵×的陈述，而上述物品购置于双方婚姻关系存续期间，故法院对赵×的陈述不予采信，上述物品应当依法分割。对于王×婚姻关系期间取得的公积金，应当在双方之间依法分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准王×与赵×离婚；二、赵×于本判决生效之日起七日内给付王×存款一万五千元以及窗帘、灯具折价补偿款三千元，共计一万八千元；三、王×、赵×婚后购买的格力壁挂空调一台、海尔波轮洗衣机一台、三菱重工壁挂空调一台、美的壁挂空调一台、史密斯热水器一台、三星三开门冰箱一台、格兰仕冷暖空调三台、TCL移动空调一台、女款欧米伽手表一块、女款卡地亚钻戒一枚归王×所有；四、王×、赵×婚后购买的大衣柜一个、沙发一组、木制双人床一张、床垫一个、餐桌一张、椅子四把、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、电脑椅一把、鞋柜一个、餐边柜一个、电视柜一个、灯具、窗帘、男款欧米伽手表一块，男款卡地亚钻戒一枚、周大福18K项链一条、和田玉吊坠一枚、千足金耳饰一副、千足金手链一条、希捷移动硬盘一个、无线路由器一个、足浴盆一个、39吋海尔电视机一台、格兰仕电热水器一台、长虹空调一台、LED吸顶灯一个归赵×所有；五、王×于本判决生效之日起七日内给付赵×公积金补偿款三千九百三十一元八分；六、王×和赵×的个人物品归各自所有；七、驳回王×的其他诉讼请求。
王×不服原审法院判决，以原审法院对双方财产处理不公平为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。
赵×不服原审法院判决，以原审法院认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：王×诉至法院，要求与赵×离婚，赵×在诉讼中同意离婚，双方对离婚没有争议，原审法院判决离婚，并无不妥。对于离婚时双方财产的分配，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，王×、赵×对于财产的分配达不成协议，不能通过协议的方式对共同财产进行处理的情况下，原审法院根据双方的现有的财产情况，酌情进行分配，符合法律规定。对于王×提出赵×账户内11万元存款的问题，该存款属于双方婚姻关系存续期间所得，应当按照夫妻共同财产来处理，王×虽主张其中6万元来自其父母，但未提供相应证据予以证明；另外，从诉讼中提供的证据来看，可以认定赵×曾将4万元存入王×的账户，原审法院判决赵×再给王×1.5万元，并无不妥。王×提出损坏的电视机，因该电视机已经损坏，不再具有使用价值，原审法院未予处理，并无不妥。对于赵×提出王×的卡内有21万元存款的问题，从王×存款明细来看，20多万的收入是在双方结婚前，故该款不属于夫妻共同财产，不能按照共同财产进行分配。对于其他夫妻共同财产，原审法院根据实际情况，酌情进行分配，并无不妥。综上所述，王×、赵×的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王×负担75元（已交纳），由赵×负担75元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费300元，由王×负担150元（已交纳），由赵×负担150元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 婧