葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1177号
原告梁英杰，男，1952年9月18日生，现住吉林省长春市。
原告张淑侠，女，1953年7月21日生，现住吉林省长春市。
原告梁东来，男，1997年12月20日生，现住吉林省长春市。
原告梁馨月，女，2012年8月2日生，现住吉林省长春市。
法定代理人王中侠，女，1975年4月25日生，现住吉林省长春绿园区。
四原告共同委托诉讼代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告桂秀彦，女，1977年6月26日生，现住吉林省长春市。
被告刘远良，男，1980年9月2日生，现住辽宁省铁岭市。
被告董杰，男，1974年10月8日生，现住山东省寿光市。
被告寿光市鸿信运输有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人林宇峰，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。
负责人侯成伦。
委托诉讼代理人王晶，男，1980年12月16日生，现住葫芦岛市连山区。
被告李晓丰，男，1971年6月24日生，现住吉林省。
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人刘月秀。
委托诉讼代理人赵程昊，男，1991年11月7日生，现住葫芦岛市连山区。
原告梁英杰、张淑侠、梁东来、梁馨月，桂秀彦与被告刘远良、董杰、寿光市鸿信运输有限公司（以下�称鸿信公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险）、李晓丰、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司(以下简称安华保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑侠及共同委托诉讼代理人马慧、原告桂秀彦，被告天安保险委托诉讼代理人王晶、安华保险委托诉讼代理人赵程昊到庭参加了诉讼，被告刘远良、董杰、寿光市鸿信运输有限公司、李晓丰经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月27日9时20分，梁立伟驾驶吉CK56**（吉CD0**挂）解放牌半挂货车行驶到京哈高速公路方向447+500米处，与被告刘远良驾驶的鲁GE09**(鲁G99**挂)大运牌半挂车、孙东驾驶的鲁VE98**（鲁G08**挂）大运牌半挂货车连环相撞，鲁GE09**(鲁G99**挂)左后厢板脱落砸在被告李晓丰驾驶的吉BA30**（吉B22**挂）解放牌半挂货车右侧苫布上，造成吉CK56**（吉CD0**挂）解放牌半挂货车驾驶人梁立伟当场死亡，被告刘远良、乘车人ＸＸ受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，梁立伟负此事故的主要责任，刘远良负次要责任，孙东、李晓丰、ＸＸ无责任。刘远良驾驶的鲁GE09**(鲁G99**挂)大运牌半挂车实际车主为董杰，该车挂靠在鸿信公司处，在天安保险公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。被告李晓丰驾驶的吉BA30**（吉B22**挂）解放牌半挂货车在被告安华保险公司处投保交强险。事故发生后，各被告均未履行赔偿义务，为此，原告诉至法院，要求被告刘远良、董杰、鸿信公司连带赔偿原告经济损失529412.00元，要求天安公司对上述损失在保险范围内优先赔偿，要求李晓丰、安华保险公司在交强险范围内赔偿11000.00元，并由被告承担诉讼费、邮寄送达费等相关费用。
被告天安保险辩称，肇事车辆鲁GE09**号车在我公司投保交强险和商业险各一份，商业险限额5万元，并投保不计免赔，保险期限自2016年11月7日至2017年11月6日；鲁G99**挂投保机动车商业险一份，责任限额100万元，并投保不计免赔险，保险期限自2016年11月7日至2017年11月6日，事故发生在保险期限内。事故同时造成其他人受伤及财产损失，交强险和商业险应预留份额；鲁VE98**、吉BA30**号车为无责车辆，应先在交强险无责任限额内赔付（鲁VE98**车也在我司承保，我司已赔付梁东来11000元）。本案我司如需承担赔偿责任，也只能在主车商业三者险限额5万元内承担赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款第二十九条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保�单上载明的第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，此规定未违反法律禁止性规定，亦不构成显失公平条款，条款效力应当得到人民法院的认可。涉案保险合同主车商业三者险5万元限额的保费为2355元，挂车商业三者险100万限额的保费为1927.10元，说明主挂车二者的承保风险不一样，保险费率的高低与保险标的车的风险大小成正比，这是保险常识，比较主挂车二者的保险费率，不难看出挂车部分明显少于主车。这是保险公司在设计此项保险业务时针对挂车单独发生事故的风险会小于主车的这一事实而对保险费率所做的合理配比。因此，主挂车连接使用以主车责任限额为限的赔付条款约定并无显失公平之处，而对于双方意思自治所订立的商业性保险合同，只要不违反法律的禁止性规定，就应当得到法律的确认和当事人的遵守。关于被答辩人的损失，死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应按照当地农村标准计算，其他损失数额待提供证据后进行质证，剔除无关费用。
被告安华保险辩称，如果驾驶员李晓丰存在无有效驾驶资格或醉酒驾车发生交通事故的情况，其对原告的损失不承担赔偿及垫付责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条及最高人民法院【2009】民立他字第42号规定，被保险机动车驾驶员若无驾驶资格或者醉酒驾车发生交通事故，其对原告的损失不承担赔偿及垫付责任。如果李晓丰不存在上述情况，同意在无责限额内赔偿。
被告刘远良、董杰、寿光市鸿信运输有限公司、李晓丰未答辩。
经审理查明，2017年10月27日9时20分，梁立伟驾驶吉CK56**（吉CD0**挂）解放牌半挂货车行驶到京哈高速公路方向447+500米处，与被告刘远良驾驶的鲁GE09**(鲁G99**挂)大运牌半挂车、孙东驾驶的鲁VE98**（鲁G08**挂）大运牌半挂货车连环相撞，鲁GE09**(鲁G99**挂)左后厢板脱落砸在被告李晓丰驾驶的吉BA30**（吉B22**挂）解放牌半挂货车右侧苫布上，造成吉CK56**（吉CD0**挂）解放牌半挂货车驾驶人梁立伟当场死亡，被告刘远良、乘车人ＸＸ受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定：梁立伟负此事故的主要责任，刘远良负次要责任，孙东、李晓丰、ＸＸ无责任。
另查明，死者梁立伟出生于1976年3月18日，户籍所在地为吉林省农安县三岗乡云昌村二青山屯，农民，生前与其妻子桂秀彦居住在长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）A-23栋1008号房，以从事司机工作为主要生活来源。原告梁英杰、张淑侠系�者梁立伟父母，原告梁东来系梁立伟儿子，原告梁馨月系梁立伟女儿，原告桂秀彦系梁立伟妻子。此事故造成梁立伟死亡赔偿金32876.00元×20年，即657520.00元，丧葬费28574.00元，被抚养人梁馨月生活费24996.00元×12年÷2，即149976.00元，精神损害赔偿金10000.00元，交通费1000.00元，合计847070.00元。
还查明，被告刘远良驾驶的鲁GE09**大运牌大型汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车属被告董杰所有，挂靠在寿光市鸿信运输有限公司。鲁GE09**大运牌大型汽车在被告天安保险公司投保交强险和第三者责任商业保险5万元，鲁G99**挂圣德牌挂车在被告天安保险公司投保第三者责任商业保险100万元。保险期间从2016年11月7日零时起至2017年11月6日二十四时止。孙东驾驶的鲁VE98**（鲁G08**挂）大运牌货车亦属被告董杰所有，挂靠在寿光市鸿信运输有限公司，在被告天安保险公司投保交强险。该�故发生后，被告天安保险公司在鲁VE98**投保的交强险范围内已向原告梁东来赔付11000.00元。李晓丰驾驶的吉BA30**（吉B22**挂）解放牌半挂货车属吉林市远大道路运输有限公司所有，该车在被告安华保险公司投保交强险和第三者责任商业保险30万元，保险期间为2017年2月11日0时起至2018年2月10日24时止。
上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队辽公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书及葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理卷宗部分复印材料、农安县公安局出具的梁立伟《死亡注销证明》、梁立伟与桂秀彦结婚登记证、桂秀彦房屋产权登记证（房权证长房权字第XXXXX**号）复印件、天安财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、安华农业保险股份有限公司保单抄件复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开�质证，本院审查，复印件与原件核对无异，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队作出的葫公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书客观真实，适用法律正确，本院予以确认。被告刘远良、董杰、鸿信公司、李晓丰未到庭应诉，自行放弃答辩权利，对原告主张的各被告间相互关系本院予以认定。被告刘远良负此次事故的次要责任，其行为侵害了梁立伟的生命权，依法应赔偿原告经济损失的30%，因其系被告董杰所雇用司机，且发生交通事故时正在履行雇用劳动，故依法应由被告董杰向原告承担赔偿责任，又因被告刘远良驾驶的鲁GE09**大运牌大型汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车挂靠在寿光市鸿信运输有限公司，现原告主张被告董杰与鸿信公司承担连带责任，本院依法予以支持。被告天安保险公司辩解：在本公司的《机动车综合商业保险条款手册》第二十九条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，而鲁GE09**大运牌大型汽车投保的第三者责任保险金额为5万元，因此，应依该约定在5万元限额内向原告承担赔偿责任。本院认为，在本交通事故中，葫芦岛市公安局交通警察支队未确定鲁GE09**大运牌大型汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车的赔偿责任，而鲁G99**挂挂车自身并无动力装置，需要与鲁GE09**汽车连接使用才能成为机动车，两车连接使用应当是一体的，因此两车在本案的交通事故中的责任亦是一致的，又依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安保险公司作为鲁GE09**大运牌大型汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车汽车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的保险人，应依法在其承保的第三者责任强制保险限额内向原告履行赔偿义务，不足部分应由被告天安保险公司在承保的鲁GE09**大运牌大型汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车第三者责任商业保险限额内按责任比例予以赔偿。被告天安保险公司还辩解，本次交通事故还造成他人受伤及财产损失，交强险和商业险应预留份额，经查，本事故虽同时造成他人受伤和财产损失，但受伤人和财产所有人未与原告同时起诉，对该损失本院无法认定。被告李晓丰驾驶的吉BA30**（吉B22**挂）解放牌半挂货车经交警部门认定在本案事故中无责，被告安华保险公司作为吉BA30**（吉B22**挂）解放牌半挂货车第三者责任强制保险的保险人，应依法在其承保的第三者责任强制保险限额内向原告履行赔偿义务。被告安华保险公司辩解李晓丰如不存在无有效驾驶资格或醉酒驾车情形则同意在无责限额内赔偿原告经济损失，但被告安华保险公司未提供证据材料予以证明，本院无法认定。原告主张被告应赔偿接尸车费、停尸费13500.00元，因该费用属丧葬费范畴，不可重复计算，本院依法不予支持。原告主张被告应赔偿住宿费、误工费等费用，因不能提供住宿费正式发票，且被告不予认可，另原告未提供因误工实际减少收入的证明，本院无法认定。原告梁英杰、张淑侠主张被告应赔偿其被抚养人生活费，因未提供原告梁英杰、张淑侠丧失劳动能力且无其他生活来源的证据材料，本院无法认定。原告主张被告应赔偿其交通费，因其提供的交通费票据与本案不具有关联性，无法认定，本院依法酌定交通费1000.00元。梁立伟�本次交通事故中死亡，给原告精神造成很大痛苦，但因梁立伟在本次交通事故中负主要责任，存在主要过错，因此原告请求被告赔偿其精神损害赔偿金5万元明显过高，本院依法酌情支持精神损害赔偿金1万元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在吉BA30**解�牌汽车投保的交强险限额内一次性赔偿原告梁英杰、张淑侠、梁东来、梁馨月、桂秀彦经济损失11000.00元。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在鲁GE09**大运牌汽车投保的交强险限额内一次性赔偿原告梁英杰、张淑侠、梁东来、梁馨月、桂秀彦经济损失110000.00元。
三、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在鲁GE09**大运牌汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车投保第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告梁英杰、张淑侠、梁东来、梁馨月、桂秀彦经济损失726070.00的30%，即217821.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3202.00元，由原告承担1008.00元，被告董杰承担2194.00元，被告寿光市鸿信运输有限公司与被告董杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏 铮
人民陪审员 常 健
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘金焕