wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8242号
原告郑某某，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地本市浦东新区。
被告汪某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地本市浦东新区。
原告郑某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，经本院审查，被告户籍所在地虽系本市黄浦区小石桥弄25弄4号，但被告自2006年起至起诉时连续居住于本市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该居处已构成经常居住地，且不属于本院辖区。原告郑某某与被告汪某某离婚纠纷由浦东新区法院受理并出具民事调解书，案号为(2017)沪0115民初19403号，系争房屋为浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋，亦不属于本院辖区。
本院认为，公民的住所地系其户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地系其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被告实际连续居住于本市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋内已满一年以上，且系争房屋亦位于浦东新区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一项、第三十六条，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李雯
二〇一八年三月三十日
书记员 王凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24407号
原告：丁志，男，汉族，1985年11月27日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭娟，与丁志系夫妻关系，特别授权。
原告：彭娟，女，汉族，1987年6月23日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码：91500112621922614R。
法定代表人：罗进，经理。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
本院在审理原告丁志、彭娟与被告重庆大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁志、彭娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告丁志、彭娟撤诉处理。
本案受理费530元，因撤诉减半收取265元，由原告丁志、彭娟负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 马泽林
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00508号
申请执行人：夏志平。
被执行人：马俊。
申请执行人夏志平与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2015）泾民一初字第00319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马俊未按调解书履行义务，夏志平于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马俊立即支付借款本金10000元及利息，本院已于2015年7月8日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人马俊负担。
在执行过程中，本院未发现被执行人马俊有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人相关线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初419号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市新世纪广场东侧金融大厦。
法定代表人袁有宝，职务：理事长。
委托代理人孟凡超，职务：鹤岗市市区农村信用合作联社新华信用社副主任。
被告：高玉海，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
被告：赵剑波，男，1988年9月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告高玉海、赵剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李绍辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵鹤龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00290号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37栋105、106号，组织机构代码56636625-5。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：朱静静。
被上诉人（原审原告）：张丰生，士官。
被上诉人（原审原告）：高常敏，农民。
上述二位被上诉人的委托代理人：王宏。
被上诉人（原审被告）：丁家傲，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元保险庐江支公司）因与被上诉人张丰生、高常敏、丁家傲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年6月8日13时30分许，丁家傲驾驶超过核定载质量的皖01／D51**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机沿庐�县X088线（白果路）由西向东行驶至事发路段处，与前方自北向南横过公路的行人张光顺在公路南侧边缘发生碰撞后碾轧，造成张光顺当场死亡的交通事故。庐江交管大队认定丁家傲负事故全部责任，张光顺不负事故责任。
同时查明：皖01／D51**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机驾驶人、所有人均系丁家傲，丁家傲为该车在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2014年3月6日起至2015年3月5日止，其中三责险的赔偿限额为150000元，未投保不计免赔。
另查明：受害人张光顺生于2007年10月3日，张丰生系张光顺之父，高常敏系张光顺之母。张光顺生前自2013年3月份至事故发生前一直在家天下青少年宫参加培训学习，并随其母高常敏居住在高常敏哥哥高常应位于合肥市铜陵北路家天下花园33号2101室的房屋内。高常敏在位于合肥新站区龙门岭路家天下花园25�商101号的安徽天天向上超市有限公司家天下便利店工作。2014年5月24日张光顺参加合肥实验学校的招生考试，同年6月被该校录取为小学生。
原判认为：公民的合法权益受法律保护。张光顺因交通事故死亡，张丰生、高常敏作为其直系亲属有权对因张光顺死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定丁家傲负事故全部责任，张光顺不负事故责任，各方无异议，该院予以确认。在张丰生、高常敏的各项诉讼请求中，对丧葬费22300元，因各方当事人无异议，该院对此予以确认；对死亡赔偿金，该院认为，受害人张光顺系幼儿，从其当庭提供的证据看，张光顺生前自2013年3月份至事故发生前一直在家天下青少年宫参加培训学习，并参加了合肥实验学校的招生考试，且随母居住在城镇，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为462280元（23114元／年×20年）；对张丰生等2人主张的精神抚慰金，该院认为，张光顺因交通事故死亡，张丰生等2人作为其直系亲属精神受到沉重打击，根据侵权人的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情认定为70000元；对处理事故人员误工、交通费，该院酌情认定为5000元。综上，张丰生等2人的各项损失合计559580元。
鉴于事故车辆已在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险，故张丰生等2人因交通事故造成的损失应先由国元保险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分449580元，因丁家傲在事故中负全部责任，三责险的赔偿限额为150000元，丁家傲购买的三责险虽未投保不计免赔，但鉴于张丰生、高常敏超出交强险限额外的损失扣除免赔率后为359664元，仍超出三责险赔偿限额，故国元保险庐江支公司在三责险中承担责任时�以三责险赔偿限额为限即应赔偿150000元。超出部分因张丰生等2人已明确表示放弃，该院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，该院判决：一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丰生、高常敏110000元；二、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张丰生、高常敏150000元；三、驳回原告张丰生、高常敏其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告丁家傲负担。
国元保险庐江支公司上诉称：肇事车辆投保的商业险未投保不计免陪，依法改判其公司赔偿张丰生、高常敏共计230000元。
张丰生、高常敏、丁家傲二审答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于商业第三者责任保险有免赔率，赔偿数额超出承保限额的，是否以承保限额为限承担赔偿责任的问题。本案丁家傲驾驶的皖01∕D5142号江淮鼎力牌变型拖拉机在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额为15万�，未投保不计免赔率。为切实保护受害者的权益，交通事故商业第三者责任保险合同约定有免赔率的，保险人应赔偿数额的计算方式为：超出交通事故责任强制保险的应赔偿数额部分乘以免赔率，以交通事故商业第三者责任保险限额为限。本案丁家傲超出机动车交通事故责任强制保险的应赔数额为449580元（559580元－110000元），被上诉人丁家傲负事故的全部责任，扣除20%的免赔率后，该数额仍超出商业第三者责任险限额15万元的赔偿限额，故应以15万元为限进行赔偿。原判判定国元保险庐江支公司在商业第三者责任保险15万元限额内承担赔偿责任，并无不当。故国元保险庐江支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上�人国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年二月十五日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁勇，化名“陈浩”，男，1985年10月7日出生，湖北省监利县人，汉族，高中文化，住湖北省监利县。因拐卖妇女嫌疑，于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
辩护人彭红波，广东商达律师事务所律师。
辩护人黄迪，广东商达律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人袁勇犯拐卖妇女罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人袁勇及其辩护人彭红波、黄迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月20日凌晨1时许，被告人袁勇在本市龙华街道下油松遇见不相识的被害人杨某，袁勇以帮找工作为由将杨某带至其表哥邹某（已判决）位于龙华共和小区B5栋405房的住处。当日下午，袁勇与邹某、吴某（身份信息自报，已判决）商议以到福建游玩为由将杨某骗至广东省饶平县卖掉。6月23日，袁勇与邹某、吴某将杨某骗至饶平县上饶茂枝村花园招待所，并以1200元人民币的价格将杨某卖给花园招待所老板詹益岛，杨某则留在花园招待所从事卖淫、按摩活动，从而赚钱还清1200元。2006年6月27日，杨某趁花园招待所老板娘张某睡觉之机逃脱，并到福建省龙岩市公安局报案，在福建警方的帮助下返回深圳到深圳市公安局宝安分局油松派出所报案。公安机关接报后，立即开展调查工作，先后将邹某、杨绪求、张某抓获。2015年8月13日10时许，袁勇到公安机关投案自首。
上述事实,被告人袁勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人袁勇的供述与辩解、被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人张某、吴某（杨绪求）、邹某、陈某、喻某的证言、抓获经过、户籍证明、（2007）深宝法刑初字第1059号刑事判决书、被告人身份证明、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇无视国家法律，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于袁勇是从犯的意见，经查，袁勇参与了从预谋到分赃的全过程，在犯罪过程中积极主动，不宜认定为从犯。辩护人相关辩护意见，不予采纳。被告人袁勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，予以采纳。被告人袁勇归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人袁勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00865号
原告：张XX，女。
委托代理人：宁XX，辽宁中康律师事务所律师。
被告：罗XX，男。
被告：XX公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：张XX，该公司经理。
委托代理人：赵XX，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张XX与被告罗XX、XX公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人宁XX、被告罗XX、被告XX公司的委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年1月19日14时许，被告罗XX驾驶辽L767**号轿车在兴隆台区胜利小区西门路口处与我骑行的电动车相撞，造成我受伤、电动车受损的后果。后被送到辽河油田总医院救治，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、多发性软组织损伤、左侧胸腔积液等。该事故经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定：罗XX负全部责任，我无责任。2014年7月11日经司法鉴定，构成10级伤残。因被告罗XX垫付了31000元药费和支付了120车费后，未再对我进行赔偿。故诉至法院，要求被告罗XX赔偿我各项经济损失共计157040.66元，其车辆的承保公司即被告XX公司在保险限额内承担赔偿责任，并承担诉讼费。
被告罗XX辩称：我驾驶的车辆在XX公司盘锦市分公司投保交强险，及限额为20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，但同意赔偿鉴定费和诉讼费。同时要求保险公司返还我垫付的31000元药费，及支付的120车费120元。
被告XX公司（以下简称XX公司）辩称：同意按照保险合同约定及法律规定对原告的经济损失进行赔偿。对原告请求的护理费10651.66元、伙食补助费7600元、后续治疗费6800元、残疾赔偿金51156元、被扶养人生活费3937.45元没有异议，同意赔偿。医疗费中乙类药的5%及丙类药不在理赔范围内，不同意赔偿，剩余药费同意赔偿。误工费标准不同意，没有证据，同意按照餐饮行业标准赔偿每天90.87元至定残前一日。营养费没有医嘱或鉴定结论，不同意赔偿。交通费同意赔偿200元，财物损失同意赔偿500元。精神损害抚慰金请法院酌定。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，应由被告罗XX赔偿。
本案争议的焦点：原告误工费数额。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故的经过及被告罗XX负全部责任的事实。
2、辽河油田总医院住院病案、医疗费收据、费用清单、出院诊断证明书、入出院通知书，证明原告住院治疗情况及医疗费数额的事实。
3、鉴定报告、鉴定费收据，证明原告十级伤残、后续治疗费6800元、鉴定费1560元的事实。
被告罗XX、XX公司质证认为：无异议。
被告罗XX提供如下证据：
1、医药费收据，证明原告支付了4300元的事实。
2、120救护车收据，证明支付车费120元的事实。
原告张XX、被告XX公司质证认为：无异议。
被告XX公司未提供证据。
本院对以上证据综合认证如下：原、被告对证据均无异议，确认为有效证据。
通过以上证据及当事人陈述，确认以下事实：
2014年1月19日14时20分，被告罗XX驾驶辽L767**号红旗轿车，在林丰路胜利小学西门路口处与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告被送到辽河油田总医院治疗，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、多发性软组织损伤、左侧胸腔积液，住院治疗152天，二级护理152天，住院期间医嘱为普食。原告的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所2014年7月11日鉴定为十级伤残，后续治疗医疗费为6800元。被告罗XX为原告垫付医疗费31000元、救护车费120元。该事故经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定被告罗XX承担事故的全部责任，原告无责任。郭全洲干被告罗XX的车辆在被告XX公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对案件事实及责任划分无异议，故被告XX公司作为被告罗XX车辆交强险和商业第三者责任保险的承保公司，应按照法律规定和保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告的经济损失。对于原告提出的其经营小饭馆年收入在12万元左右，误工费为6万元的主张，因被告XX公司不予认可，且原告亦未提供相应有效证据，故不予支持。但被告XX公司同意按照餐饮行业标准赔偿原告误工费的主张，不违反法律规定，予以支持。对于被告XX公司提出的精神损害抚慰金请法院酌定的主张，本院根据原告的实际情况、伤残等级、在本起事故中无责任的事实等综合因素，酌定给付5000元。对于其提出的医疗费中乙类药的5%及丙类药不在理赔范围内的主张，因保险合同中关于医药费中乙类药费的5%及丙类药费不予理赔的条款具有免除保险人责任的性质，属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告XX公司无证据证明其已经就医药费中乙类药费的5%及丙类药费不在理赔范围内不予赔付的条款尽到了明确说明义务，故不予支持。因原、被告对其余赔偿项目、数额无异议，故原告由此产生的经济损失有医疗费35230.25元，误工费15811.38元（33169元÷365天×174天），护理费10651.66元，住院伙食补助费7600元，交通费320元，财物损失500元，残疾赔偿金55093.45元（25578元×20年×10%、原告父母扶养费7159元×5年×10%÷2人及7159元×6年×10%÷2人共计3937.45元），精神损害抚慰金5000元，后续医疗费6800元，鉴定费1560元，共计138611.29元。被告XX公司首先在交强险财产损失项下赔偿原告财物损失500元；医疗费用项下赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费15811.38元，护理费10651.66元，残疾赔偿金55093.45元，精神损害抚慰金5000元，交通费320元。后续医疗费6800元、剩余医疗费25230.25元、伙食补助费7600元在商业第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费1560元，被告罗XX自愿赔偿，本院予以确认。因被告罗XX为原告张XX垫付医疗费31000元、车费120元，故XX公司应将该垫付款扣除被告罗XX赔偿原告的鉴定费1560元后直接给付罗XX。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告XX公司赔偿原告张XX各项经济损失109006.74元。
二、被告XX公司返还被告罗XX29560元。
上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河
中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨琦
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第20号
申请执行人：舟山永鸿海运有限公司、舟山市鸿运油品储运有限公司破产管理人。住所地：舟山市定海区。
被执行人：舟山永鸿海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道东河路139号（佛国商城1106）。
法定代表人：庄助金，该执行董事。
被执行人：舟山市鸿运油品储运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：庄挺，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第12-21号执行裁定书，于2015年5月28日依法变卖“浙普油168”船，苏三铃（身份证号码）以59万元的最高价竞得。本院于2015年6月4日向买受人苏三铃移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“浙普油168”船的所有权归买受人苏三铃所有。原该船的所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
二、买受人苏三铃可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三日
书记员 汪姣芬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初413号
原告：程纯模。
原告：辛秀珍。
被告：刘云华。
原告程纯模、辛秀珍与被告刘云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告程纯模、辛秀珍、被告刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日被告向原告借款25000元至今未还。现原告起诉要求被告支付借款25000元及利息。
被告刘云华辩称，对借款事实认可，但暂无力偿还。
经审理查明，2014年8月6日，被告因偿还银行到期贷款需要向原告借款25000元，并为原告出具欠条一张，载明“今借到程纯模辛秀珍人民币贰万伍仟元整（25000.00）刘云华2014年8月6日”。原告向被告多次索要借款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告为其出具的借条可以证明原被告之间民间借贷关系成立。对于没有约定还款期限的借款，原告有权要求被告随时返还。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘云华于本判决生效后立即向原告程纯模、辛秀珍偿还借款25000元及利息（利息自起诉之日即2016年1月11日计算至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15235号
原告：廖娅，女，汉族，1985年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：郭巧，男，汉族，1980年6月29日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕。
本院在审理原告廖娅诉被告郭巧、第三人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 炼
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏溢璘
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第270号
申请执行人李玲，
被执行人欧华龙，
本院在执行李玲申请执行欧华龙民间借贷纠纷一案，被执行人欧华龙已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2003）荔民初字第652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年十一月五日
书记员 莫广深
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执恢38号
申请执行人向邦宪与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执恢38号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初519号
原告：张艳，女，1975年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。
被告：陈庆龙，男，1987年6月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张艳诉被告陈庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈庆龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告因生意需资金周转困难到原告家中向原告借现金20000元，原告到银行取款后交付被告，被告出具借条。原告多次催要未果，为此，原告诉至来院。
陈庆龙未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年5月22日，陈庆龙向张艳借款20000元，并出具借条一张，内容为：“我今借到张艳贰万元整（20000万）整，陈庆龙，2015年5月22日。”同日，张艳现金支付陈庆龙款20000元。张艳多次催要未果，诉至来院。
本院认为：陈庆龙向张艳借款20000元，事实清楚，证据充分，有陈庆龙出具的借条为凭，张艳要求陈庆龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈庆龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 桑祥海
二〇一八年七月十日
书 记 员 常莎莎
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13754号
原告：王丹，女，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：×××5764。
委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告：黎建钧，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2052。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
原告王丹诉被告�建钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人郭雪茵、被告黎建钧的委托代理人王定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，被告于2010年3月5日向原告借款300000元，双方没有约定还款期限，后原告多次催促被告还款未果。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自起诉之日即2016年6月14日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎建钧辩称，1、不确认借款的真实性，案涉承诺书当时是出具给王静的，因与王静办理离婚时，王静要求黎建钧赔偿500000元，后双方经协商，黎建钧同意赔偿370000元，王静考虑到其姐姐王丹在5年前曾向黎建钧汇入300000元货款，故要求黎建钧出具承诺书确认曾向王丹借款300000元及向黎素琼借款70000元，且办理离婚后，王静及黎素琼、王丹均未向黎建钧追讨过案涉款项。
经审理查明：王丹是王静的姐姐，黎素琼是王静的母亲。黎建钧与王静于2011年1月26日登记结婚，后双方已于2015年12月29日经本院调解离婚。
2015年10月26日，黎建钧向王丹及黎素琼出具承诺书，具体内容如下：本人黎建钧（身份证号码：××，家庭住址：广东省东莞市中堂镇潢涌加济坊正街街边巷5号）郑重承诺：于2010年3月5日向王丹借款人民币30万元（叁拾万元），以及向黎素琼借款7万（柒万元），是由我黎建钧个人借款，由我个人归还全部借款，与王静无关。同日，黎建钧与王静签订《离婚协议书》，其中“债务分担部分”亦载明黎建钧于2010年3月5日向王丹借款300000元及向黎素琼借款70000元，均由黎建钧离婚后全部归还，与女方无关。
王丹主张，2010年3月份左右，黎建钧称需资金周转，向王丹提出借款300000元，因当时王静与黎建钧的关系较好，故王丹同意向其出借300000元，后王丹通过银行转账的方式将案涉借款交付给黎建钧，但因汇款时银行工作人员要求王丹必须填写汇款用途，王丹就随意填写了“货款”。汇款后并没有要求黎建钧出具借据。后因王静与黎建钧准备办理离婚，黎建钧主动向王丹及黎素琼出具承诺书确认其个人借款的事实，但黎建钧与王静离婚后，王丹多次向黎建钧催款未果。
黎建钧则主张，其从未向王丹借款，案涉承诺书当时是出具给王静的，因与王静办理离婚时，王静要求黎建钧赔偿500000元，后双方经协商，黎建钧同意赔偿370000元，王静考虑到其姐姐王丹在5年前曾向黎建钧汇入300000元货款，故要求�建钧出具承诺书确认曾向王丹借款300000元及向黎素琼借款70000元，且办理离婚后，王静及黎素琼、王丹均未向黎建钧追讨过案涉款项。
以上事实，有原告王丹提交的承诺书、离婚协议书、民事调解书、生效证明书、结婚证书、境内汇款申请书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，虽然黎建钧否认其曾向王丹借款300000元的事实，并抗辩上述款项是其与王静协商后确定应由黎建钧向王静支付的赔偿款，但王丹对此不予确认，黎建钧亦未能提供相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。且王丹持有黎建钧出具的承诺书的原件，并已提供转账记录佐证其曾向黎建钧汇入300000元的事实，黎建钧与王静签订的离婚协议书亦载明黎建钧向王丹借款的300000元由黎建钧个人清偿，故本院对王丹关于黎建钧曾向其借款300000的主张依法予以采信。王丹�请黎建钧归还上述借款及从起诉之日即2016年6月14日计付借款利息至实际清偿之日止均合法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，王丹诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黎建钧在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王丹归还借款300000元及支付借款利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2016年6月14日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预付），由被告黎建钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初120-1号
原告:李毅，男，1989年3月26日出生，汉族，住万荣县。
被告：牛春峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：李国霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住万荣县。
原告李毅与被告牛春峰、李国霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因两被告并未在原告提供的住址居住，且其家人拒绝代收相关法律文书，也无法与两被告取得联系，导致法律文书无法直接送达。本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 畅博伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1364号
原告：合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，住所地合肥市长江东路三十埠桥徽商城178号。
法定代表人：方德忠，董事长。
委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：张春，男，汉族，1986年7月15日出生，住肥东县。
原告合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司与被告张春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告的委托代理人张德霞、曹苏明到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金40406元，管理费2960元。二、判令被告承担违约责任，支付原告违约金10000元。本案的诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于肥东县合肥徽商城金属市场制品交易市场内7栋112-113室房屋租赁给被告经营使用，租期自2014年1月1日-2017年4月30日。租赁费及支付方式：第一年：2014年1月1日-2014年12月31日租赁费24766元，管理费2478元。第二年：2015年1月1日-2015年12月31日租赁费27424元，管理费2478元。以后每年租赁费类推递增。合同签订之日即支付第一年租金，自第二年开始租赁费、物业费需提前一个月支付，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告提供了房屋，被告支付了第一、二年的部分租金、物业费，但未支付后期租金、物业费。原告多次催要未果，按合同约定，于2017年4月30日解除合同并收回房屋。截止该日，被告尚欠租金40406元，管理费2960元。为此，特起诉，请求贵院依法判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于肥东县合肥徽商城金属市场制品交易市场内7栋112-113室房屋租赁给被告经营使用，租期自2014年1月1日-2017年4月30日。租赁费及支付方式：第一年：2014年1月1日-2014年12月31日租赁费24766元，管理费2478元。第二年：2015年1月1日-2015年12月31日租赁费27424元，管理费2478元。以后每年租赁费类推递增。合同签订之日即支付第一年租金，自第二年（开始租赁费、物业费需提前一个月支付，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告提供了房屋，被告支付了第一、二年的部分租金、物业费，但未支付后期租金、物业费。原告多次催要未果，按合同约定，于2017年4月30日解除合同并收回房屋。截止该日，被告尚欠租金40406元，管理费2960元。
案涉合同第五.2（5）条约定：乙方（被告）拖欠各项应缴费用达15日以上的，甲方（原告）有权解除合同，且乙方承担10000元违约金。
上述事实，由《房屋租赁合同》、EMS快递单、告知函、当事人陈述在卷证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律的效力性规定，合法有效。原告按约定提供了房屋，被告应当按合同约定支付租金、管理费。但被告欠付租金久拖不还，原告诉请判令被告支付下欠的租金40406元，管理费2960元，并按合同约定承担10000元违约金，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司租金40406元，管理费2960元，合计43366元。
二、被告张春于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
代理审判员 汪 云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第109号
申请执行人：苏尼特左旗电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇。
法定代表人：赵某某，局长。
被执行人：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地苏尼特左旗赛罕高毕苏木。
法定代表人：高某，董事长。
苏尼特左旗电力有限责任公司申请执行内蒙古泰高水泥有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案,苏尼特左旗人民法院作出的(2015)苏左民调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏尼特左旗电力有限责任公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古泰高水泥有�公司的不动产登记，车辆登记，股权，存款账户等财产进行了查询，经查询内蒙古泰高水泥有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人内蒙古泰高水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年九月十三日
书记员 玉 山
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏左执字第109号申请执行人：苏尼特左旗电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇。法定代表人：赵某某，局长。被执行人：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地苏尼特左旗赛罕高毕苏木。法定代表人：高某，董事长。苏尼特左旗电力有限责任公司申请执行内蒙古泰高水泥有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案,苏尼特左旗人民法院作出的(2015)苏左民调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏尼特左旗电力有限责任公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古泰高水泥有�公司的不动产登记，车辆登记，股权，存款账户等财产进行了查询，经查询内蒙古泰高水泥有限公司无可供执行财产。本院认为，本案被执行人内蒙古泰高水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 陈 广审判员 明林章二〇一六年九月十三日书记员 玉 山
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1223号之一
申请执行人：陈先德。
被执行人：王敏元。
被执行人：刘菊萍。
原告陈先德与被告王敏元、刘菊萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1003民初834号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈先德于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王敏元、刘菊萍履行生效判决所确定的返还借款人民币85000元及利息的义务，并负担案件受理费1544元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王敏元、刘菊萍未向本院申报财产；本院已将被执行人王敏元、刘菊萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王敏元、刘菊萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王敏元、刘菊萍在银行有存款账户，本院于2016年5月9日在网上采取了90000元的额度冻结，实际冻结金额为45.1元，尚不足以划拨。现二被执行人下落不明且无其他可供执行的财产。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王敏元、刘菊萍有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人王敏元、刘菊萍可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1223号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年六月二十三日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1223号
申请执行人陈先德
被执行人王敏元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00834号，依法向被执行人王敏元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王敏元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏元（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1223号
申请执行人陈先德
被执行人刘菊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00834号，依法向被执行人刘菊萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘菊萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘菊萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘菊萍（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月九日
书记员 郑烜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民劳初字第1号
原告李万全，男，43岁。
原告李东永，男，44岁。
被告郏县汇景天下项目部。
代表人刘大毛，项目部经理。
被告王猛，男，30岁。
本院在审理李万全、李东永与郏县汇景天下项目部、王猛追索劳动报酬纠纷一案中，李万全、李东永于2015年2月12日申请撤诉。
本院认为，李万全、李东永在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李万全、李东永撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由李万全、李东永负担。
审判员 张 潇
二〇一五年二月十二日
书记员 赵晨博
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01037号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡雪峰，该公司总经理。
委托代理人任凯，女，该公司员工。
被告杨金平，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告杨金平物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第82号
原告杨朝阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伙平，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告杨朝阳与被告陈伙平民间借贷纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月二日
书记员 张泽鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1008号
罪犯任永腾，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年5月27日作出（2010）大刑初字第94号刑事判决，以被告人任永腾犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任永腾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任永腾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第187号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任永腾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永腾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执342号
申请执行人:夏坤芳，女，1957年11月26日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘淑芝，女，1958年8月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院立案执行的申请执行人夏坤芳与被执行人刘淑芝民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 王长新
执行员 陈 磊
执行员 张志信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1356号
申请执行人薛景勋，男，住所地新郑市
被执行人方锐，地址山东省烟台市。
薛景勋与方锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛景勋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方锐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛景勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方锐新的财产线索，申请执行人薛景勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初667号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人时同庆，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1979年因抢劫罪被判处有期徒刑四年；1983年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年因盗窃被劳动教养三年；2002年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃罪被判处拘役四个月；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃罪被判处拘役四个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因盗窃罪被判处拘役五个月；2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]558号起诉书，指控被告人时同庆犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人时同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日10时许，被告人时同庆在沈阳市铁西区重工南街某某号某某超市入口处，趁被害人张某某进超市掀门帘之机，从其衣兜内盗走OPPO手机一部，经鉴定价值人民币1679元。
2016年3月25日13时许，被告人时同庆在沈阳市铁西区重工南街某某号某某超市出口处，趁被害人王某出超市掀门帘之机，从其衣兜内盗走苹果手机一部，经鉴定价值人民币3000元。
上述事实，被告人时同庆在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某、王某陈述，公安机关出具的被告人时同庆身份证明材料、刑事判决书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、监控录像，被告人时同庆供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人时同庆以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人时同庆在刑罚执行完毕后五年内有犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时考虑其能够如实供述自己的罪行及积极退赃，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、追缴之赃款人民币四千六百七十九元，依法返还被害人张某某人民币一千六百七十九元；依法返还被害人王某人民币三千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑事判�书
（2013）海刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱庆算（绰号：“二哥”），男，1987年7月2日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，住北海市海城区××号。曾因犯盗窃罪，于2008年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被刑事拘留，2013年4月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人朱庆明，男，1987年5月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区合浦县公馆××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被刑事拘留，2013年4月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人朱庆算、朱庆明犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱庆算、朱庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年3月4日，一绰号“废佬”的群众在北海单身男女QQ群内向被告人朱庆算求购毒品“K粉”，商定以1800元购买一安（25克）毒品“K粉”。然后，“废佬”向北海市公安局高德边防派出所报案，提供了被告人朱庆算的联系电话。高德边防派出所决定由该所民警梁峰以“废佬”名义与被告人朱庆算进行毒品交易。梁峰致电被告人朱庆算，约定于当日18时许在北海市海城区北海大道肥佬食街门口旁边小卖部前交易毒品。确定买毒人要购毒后，被告人朱庆算致电被告人朱庆明，求购一安（25克）毒品“K粉”以转售，商定价格为1000元，被告人朱庆明同意出售。之后，被告人朱庆明致电毒贩“癫尼”（另案处理）求购一安（25克）“K粉”，商定价格为800元。被告人朱庆明到“癫尼”处拿到毒品“K粉”后，驾驶摩托车至肥佬食街门口旁边小卖部前，被告人朱庆算与梁峰已在此等侯。被告人朱庆明将2小包毒品“K粉”（净重24．34克）交给被告人朱庆算，由被告人朱庆算卖给梁峰，收取毒资1800元。交易结束后被抓获归案。毒品“K粉”、联系贩毒的手机，及被告人朱庆明驾驶至贩毒现场的摩托车均被收缴。经检验鉴定，从上述收缴的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人朱庆算、朱庆明如实供述自己罪行。
上述事实，被告人朱庆算、朱庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、情况说明、毒品移交收据、通话记录、刑事判决书及违法犯罪记录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报�、鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆算、朱庆明非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮24.34克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱庆算、朱庆明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱庆算、朱庆明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆算犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年2月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本�缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年11月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年八月六日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规�处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00406号
上诉人（原审原告）：沈阳得合经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109甲1。
法定代表人：吴时敢，该公司总经理。
委托代理人：孙成勇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大商集团抚顺百货大楼有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路4号。
法定代表人：张永强，该公司总经理。
委托代理人：米玉梅，该公司休闲运动商场经理。
委托代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。
上诉人沈阳得合经贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人吴时敢及委托代理人孙成勇，被上诉人的委托代理人米玉梅、李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年2月21日，沈阳得合经贸有限公司向一审法院提起诉讼称：2013年9月，原告向被告提出申请设立服装专柜，销售代理品牌“库宁哲”服饰，被告经审核同意了原告的申请，并要求原告填写厂商设柜申请书一份。之后原告按照被告要求交纳了20000元履约保证金，促销费和管理费41860元、装修押金10000元，共计71860元。之后原告进场经营至2013年11月份，原告代理的品牌厂家突然宣布不再经营该品牌，导致原告无法继续经营。故原告于11月份开始与被告协商终止合同事宜，并先后向被告发书面解除合同的材料及律师函，但被告拒绝理会，仍要求原告继续经营至2014年3月，还要求原告签订书面合作协议，原告已经书面告知被告不再继续合作，被告应当配合履行解约手续，返还押金及货物。但被告强令原告继续经营一个即将退出市场的品牌，被告的行为是严重的违法行为，给原告造成了极大损失，原告与被告多次协商未果，故起诉至法院。要求解除原、被告合作销售关系，被告返还原告各项费用71860元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求解除合作销售关系，但不能说明合作关系具体权利义务，同时其主张返还各种费用是基于何种权利义务约定，没有证据。原告的诉求没有法律依据。原告请求解除合同关系不是基于法律规定合同约定的免责事由，完全是一种单方的违约行为，应承担违约责任，赔偿被告约定逾期利润损失，即双方约定经营期限一年利润额为26万元不足部分损失，抵扣收取相关费用。考虑到逾期利润损失远远大于收取的各项费用，反诉和执行问题及我公司的经营作风，我公司进行了抵扣，不反诉。原告主张的事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
抚顺市新抚区人民法院一审审理查明：2013年8月29日原告法定代表人吴时敢与被告业务经理签订“供应商资格审查表”，拟签合同主要内容为：企业名称沈阳得合经贸有限公司。经营方式——联销。品牌“库宁哲”全年销售目标100万元，扣率是26%，全年利润目标26万元，合同有效期自2013年9月25日至2014年8月31日。履约质量保证金20000元、管理费25660元、促销服务费16200元。拟签合同签订后，原告从2013年10月开始经营，按“供应商资格审查表拟签合同”约定，原告在被告大商集团抚顺百货大楼设立服装专柜，销售代理品牌“库宁哲”休闲服饰，并于2013年8月28日交纳管理费25660元，促销服务费16200元，2013年9月23日交纳装修押金10000元，交纳履约保证金20000元，交纳履约保证金的时间收据上未体现。原告称2013年11月份，原告代理的品牌“库宁哲”厂家突然宣布不再经营该品牌，导致原告也无法继续经营。2014年3月3日，原告从被告公司退出，将全部货物拉走。
抚顺市新抚区人民法院一审认为，原、被告签订的“供应商资格审查表拟签合同”是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，是有效的。应指出，原告以代理品牌“库宁哲”厂家不再经营该品牌，要求解除原、被告之间的合作销售关系，并要求返还各项费用71860元是导致原、被告纠纷的原因。现原告自动退出经营场地，货物亦全部拉走，并将经营场地交予被告，双方签订的“联销协议”已无法履行，双方的“联销协议”应予解除。关于原告要求被告返还履约质量保证金20000元、促销服务费16200元、管理费25660元、装修押金10000元一节，因“供应商资格审查表”拟签合同中对此没有约定，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决：一、解除原告沈阳得合经贸有限公司与被告大商集团抚顺百货大楼有限公司的联销协议；原告将经营场地倒予被告（已自动履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1597元（原告已预交），原、被告各负担798元。
一审宣判后，原告不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人各项费用71860元。理由是：1、一审适用法律错误，返还责任是合同解除的法定效果。在双方合同没有约定的情况下，应当依据法律规定予以优先适用，而不应当拒绝裁判。2、一审认定双方解除合同时间有误，足以影响上诉人的权利。
被上诉人辩称：我方同意返还装修抵押金1万元，其他不同意返还，另外上诉人还欠我方销售保底款15864.22元。
本院认为，双方签定《供应商资格审查表》后，上诉人在被上诉人处经营销售服装，双方已形成合同关系，并已实际履行，在双方未签订其他书面合同的情况下，《供应商资格审查表》中的内容对双方均有约束力，没有约定的应按行业交易习惯及诚实信用原则确定。上诉人已按《供应商资格审查表》的内容交纳了相关费用，虽在合同未到期的情况下要求解除合同，属违约行为，但其已提前向被上诉人方进行告之，并于2014年1月23日起诉至一审法院，被上诉人另行安排该场地给其他厂家后，即2014年3月3日才准许上诉人撤场，其间上诉人仍需向被上诉人交纳销售保底款项等，被上诉人的利益并未受到损害。结合上诉人的实际经营时间及违约情况，本院认为上诉人的经营期限计算至2014年3月3日止，其不宜再承担违约责任，故被上诉人收取的管理费及促销服务费应按实际经营期限予以适当返还；上诉人交纳的履约保证金2万元，根据行业习惯，上诉人销售的服装在一定期限内未出现质量问题，被上诉人应将该保证金返还；上诉人交纳的装修保证金1万元，被上诉人已同意返还，本院予以准许。关于被上诉人提出上诉人欠销售保底款15864.22元一节，因未提交相关证据，本院无法采信，其可另行解决。一审法院对上诉人关于返还交纳的相关费用的主张未予支持不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00178号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00178号民事判决第二项；
三、改判：被上诉人大商集团抚顺百货大楼有限公司返还上诉人沈阳得合经贸有限公司装修抵押金10000元；履约质量保证金20000元；管理费12830元，促销服务费8100元，合计50930元。
一审案件受理费1597元，上诉人承担524元，被上诉人承担1073元，二审案件受理费1597元，由上诉人承担524元，被上诉人承担1073元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 兰 波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 岚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1006号
原告华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告高炳文，男，1981年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告贾丽丽，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告华永斌与被告高炳文、贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华永斌到庭参加诉讼，被告高炳文、贾丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永斌诉称，被告高炳文、贾丽丽于2015年3月31日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告高炳文、贾丽丽收到款项后，共同出具借条交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。原告请求依法判令：1.被告高炳文、贾丽丽共同偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月31日起计至还清款项之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告高炳文、贾丽丽未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
在举证期限内，原告华永斌向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.二被告身份证复印件二份，证明二被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
3.借条复印件一份，证明二被告向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2％计算的事实；
4.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告高炳文、贾丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月31日，被告高炳文、贾丽丽向原告华永斌借款人民币30000元，并共同出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条今向华永斌借现金人民币叁万零仟元整（￥30000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30000）。转入账户：现金借款人身份证号码：略本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：高炳文贾丽丽……2015年3月31日”。出具借条后被告高炳文、贾丽丽未偿还过本金和利息。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告高炳文与被告贾丽丽于2012年5月28日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告华永斌与被告高炳文、贾丽丽之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告高炳文、贾丽丽未能及时偿还借款，应当承担返还借款及支付利息的违约责任。原告华永斌主张二被告应偿还原告借款30000元及自2015年3月31日起按月利率2%计算的利息依法有据，应予以支持，但利息应计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。原告诉讼请求中合法部分依法予以支持。被告高炳文、贾丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高炳文、贾丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告华永斌借款人民币30000元及利息（自2015年3月31日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告华永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告高炳文、贾丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 苏燕来
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3199号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔新生，男，1970年08月04日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人崔新生因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题自愿于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第70号
罪犯姚文斌，男，一九八四年八月二十三日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于二00六年八月十一日作出（2006）德刑初字第37号刑事判决，认定姚文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月二十二日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文斌在二0一三年六月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯姚文斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚文斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00六年三月二十五日起至二0一五年三月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3965号
原告安宁，男，1963年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告安宁与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安宁向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认安宁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告安宁自2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告安宁20**-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1733-2号
原告深圳市铭鑫华钛金科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井镇共和村工业大道蚝二工业城第二栋，组织机构代码757625790。
法定代表人宫本涛。
原告深圳市龙诚金属制品有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道沙浦二村工业园一区A1A2A3，组织机构代码777172784。
法定代表人徐秀丽。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区2号一层，组织机构代码715243794。
法定代表人王佰春。
本院在审理上述原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市铭鑫华钛金科技有限公司、深圳市龙诚金属制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2827元，减半收取人民币1413.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘惠敏（兼）1
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2692号
原告苏硕钰，男，1983年9月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告周培发，男，1963年3月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告张丽红，女，1973年6月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告苏硕钰与被告周培发、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏硕钰到庭参加诉讼，被告周培发、张丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏硕钰诉称，2014年5月26日，被告周培发因生意周转需要资金向原告借款20000元，双方约定月利率以2%计算，被告张丽红提供担保，二被告共同出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨未偿还，现要求被告周培发偿还借款20000元并支付自借款日起至起诉日止的利息4400元，被告张丽红承担连带清偿责任。
被告周培发、张丽红未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，被告周培发、张丽红出具借条一份给原告苏硕钰收执，借条载明：“借款人周培发因生意需要，兹向苏硕钰借款人民币贰万元（￥20000元），担保人张丽红负连带责任担保至此款还清，月利率2%计算”等内容，被告周培发在借款人栏签名并摁指印，被告张丽红在担保人栏签名并摁指印。嗣后，二被告均未偿还。
上述事实，有原告苏硕钰提供的借条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告周培发向原告苏硕钰借款人民币20000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，被告周培发应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张丽红为被告周培发向原告借款作保证担保，意思表示真实，保证合同有效，双方约定保证期间至借款还清为止，属于对保证期间约定不明，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故双方的保证合同合法有效，被告张丽红对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。被告张丽红承担保证责任后，有权向被告周培发追偿。被告周培发、张丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周培发应在本判决生效后十日内偿还原告苏硕钰借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2014年5月26日起至2015年6月30日止，按约定月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告张丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张丽红承担保证责任后，有权向被告周培发追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告周培发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年七月十七日
书记员 陈小鑫
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00002号
罪犯白某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）陕刑三终字第169号刑事裁定，维持陕西省榆林市中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）榆中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人白某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期从2008年12月17日起至2015年12月16日止）。陕西省榆林市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）榆中法刑执字第00265号刑事裁定，对罪犯白某减刑一年（刑期执行至2014年12月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并获2012年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第104号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人许化煜，男，1990年9月7日出生，汉族。因犯盗窃罪于2013年3月4日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月30日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人许化煜犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人许化煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月7日17时许，被告人许化煜驾驶豫J**×××号富康牌小轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至中原油田天然气管理处门口处时，与沿濮阳市胜利路人行横道由北向南行驶的被害人万某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、万某某经抢救无效死亡的交通事故。许化煜负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人许化煜的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人许化煜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月7日17时许，被告人许化煜驾驶豫J**×××号富康牌小轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至中原油田天然气管理处门口处时，与沿人行横道由北向南过胜利路的被害人万某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、万某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，许化煜明知他人报警而在现场等候，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队民警赶到现场后将其控制，许化煜如实供述了犯罪事实。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，许化煜驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；万某某在人行横道上驾驶电动三轮车横过道路时未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，万某某系重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。
另查明：本案审理过程中，被告人许化煜与被害人万某某的近亲属自行达成和解协议，许化煜赔偿万某某的近亲属各项损失共计25200元。万某某的近亲属对许化煜的行为表示谅解。
又查明：2013年3月4日，被告人许化煜因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人许化煜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、米某某证言，河南省中原油田公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、出警经过、110报警单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，江苏省睢宁县人民法院刑事判决书、江苏龙潭监狱释放证明书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许化煜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。许化煜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。许化煜积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。许化煜具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控许化煜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许化煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月八日起至二○一六年一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭婷婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3454号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：李振梅，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
原告维仕担保有限公司与被告李振梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告李振梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项40893.862元；2、判令被告支付原告违约金18000元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。2014年4月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010000321的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为大宗消费品，贷款金额为60000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付18000元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2015年12月11日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计40893.86元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告李振梅未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年4月3日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告李振梅（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款60000元用于大宗消费品，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市平度市）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款58800元，被告自2014年5月至2015年5月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2015年12月11日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金38333.29元、利息1980元、扣款失败手续费150元、罚息430.57元，共计40893.86元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的58800元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以37133.29元计算。因被告自2015年5月起逾期，原告于2015年12月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为39693.86元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告李振梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振梅于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款39693.86元；
二、被告李振梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元；
三、被告李振梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1294元，由被告李振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘志超
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00012号
申请执行人林志刚，男，出生于1980年8月2日，汉族。
被执行人西安市饰梦圆装饰装修有限责任公司汉中分公司，住所地：汉台区天汉大道祥瑞步行街四楼420室。
法定代表人方刚，该公司经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院于2014年9月10日作出（2014）汉台民初字第01378号民事调解书，己发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市饰梦圆装饰装修有限责任公司汉中分公司发出执行通知书，责令其向申请执行人林志刚支付货款30000元，并负担案件受理费747元、执行费362元。执行中，被执行人履行了给付义务。现申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第01378号民事判决书执行终结。
本案执行费362元，由被执行人西安市饰梦圆装饰装修有限责任公司汉中分公司负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1959号
罪犯张斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2009年6月2日作出（2009）防刑初字第55号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月16日至2021年3月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月27日入监。2011年7月28日、2013年5月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2019年2月15日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2015年3月止共获奖励分104.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张斌予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年11月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5841号
原告：王岳峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
被告：韩耀良，男，1968年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：董玉宽，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王岳峰与被告韩耀良、董玉宽民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金785680元，并支付利息102138.40元（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年9月8日），合计887818.40元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告韩耀良、董玉宽均下落不明，本院于2016年9月28日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书等，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王岳峰及其委托诉讼代理人朱琴芳到庭参加诉讼，被告韩耀良、董玉宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月29日，案外人安吉嘉鸿房地产开发有限公司与温州市海城建筑工程有限公司、王宇星签订《安吉溪尚一品建筑工程总承包协议书》一份，同年11月2日，温州市海城建筑工程有限公司与王宇星就安吉溪尚一品建筑工程签订《工程项目内部承包合同》一份，约定由王宇星对安吉溪尚一品建筑工程进行实际施工。王宇星因故无法履行实际施工的义务，温州市海城建筑工程有限公司发函与王宇星解除工程项目内部承包合同，之后，被告董玉宽与安吉嘉鸿房地产开发有限公司、温州市海城建筑工程有限公司就安吉溪尚一品建筑工程签订《三方意向协议书》，由被告董玉宽对工程项目进行实际施工。因王宇星对工程项目进行了部分投入及鉴于原告系王宇星的儿子，另两被告尚欠原告借款33400元，故两被告于2012年12月25日向原告出具借条一份，载明：今借到王岳峰溪尚一品工程工地材料、人工工资、小五金等款项合计210030元，拿中标通知书42250元，活动板房100000元，海城公司备案金400000元，其他借资33400元。合计785680元，此借款半年内全部还清，逾期按银行贷款利率计。
另查明，借条中载明的款项除其他借资33400元外，其余四笔款项系经王宇星同意，由两被告支付原告。
上述事实由原告提供的《安吉溪尚一品建筑工程总承包协议书》、《工程项目内部承包合同》、《三方意向协议书》（复印件）、借条各1份及庭审陈述，以及本院向王宇星制作的谈话笔录1份予以证明。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，王宇星将对两被告享有的债权转让给原告，应为债权转让合同纠纷，现付款期限届至，原告要求两被告支付款项并要求按照约定利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间同时存在民间借贷关系，现付款期限届至，原告要求两被告支付款项并要求按照约定利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告韩耀良、董玉宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩耀良、董玉宽于本判决生效后十日内支付原告王岳峰785680元，并支付逾期利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年9月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12678元，由被告韩耀良、董玉宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月九日
代书 记员 胡珂珂
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4207号
被执行人周伯力，男，1966年3月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周伯力因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00117号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周伯力8000元的罚金，但被执行人周伯力未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4207号被执行人周伯力，男，1966年3月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人周伯力因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00117号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周伯力8000元的罚金，但被执行人周伯力未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4207号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年一月十一日代书记员 陈 军