江西省赣州市章贡区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）赣0702民初3938号	原告：庄壮鑫，男，1987年3月6日生，住广东省普宁市。	委托代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师，代理权限为特别授权。	委托代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：王庚庚，男，1967年5月5日生，住江西省赣州市石城县。	委托代理人：尹建华，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。	被告：温禄萍，女，1968年7月13日生，住江西省赣州市石城县。	委托代理人：尹建华，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。	被告：黎泰成，男，1968年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。	原告庄壮鑫与被告王庚庚、温禄萍、黎泰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄壮鑫的委托诉讼代理人何依群，被告王庚庚及被告王庚庚、温禄萍的委托诉讼代理人尹建华，被告黎泰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王庚庚依约归还所欠原告借款本金55万元；2、由被告王庚庚依约支付截止至2017年10月17日的利息44万元及之后的利息，直至被告王庚庚还清全部借款本息为止（利息按照55万元的2%/月计算）；3、由被告王庚庚支付律师费3万元给原告；4、由被告黎泰成依约就本案全部债务承担连带保证责任，并由被告温禄萍就本案全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王庚庚、黎泰成于2014年9月18日签订《借款协议》，由被告王庚庚向原告借款、被告黎泰成担保，协议约定：1、借款本金55万元；2、借款期限：2014年9月18日至2014年10月17日；3、借款利率为月息2.4%；4、如发生诉讼，被告王庚庚应承担本金及利息、罚息（按利息的30%计算）、违约金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；5、黎泰成为连带责任保证人，保证金额为本协议相应的本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为协议生效之日起2年；6、管辖法院为章贡区人民法院。原告已依约支付了借款，现已过还款期限（2016年10月15日由王庚庚、黎泰成重新出具欠条一张，承诺2017年4月30日前归还全部欠款本息），但被告王庚庚至今仍欠原告借款本金55万元及相应的利息。被告温禄萍系被告王庚庚的妻子，本案债务属于夫妻共同债务，故温禄萍应对本案全部债务承担连带清偿责任。	被告王庚庚、温禄萍辩称：1、原告起诉的诉请请求中本金55万元及至起诉日利息为44万元，被告王庚庚、温禄萍认为不是事实，根据还款记录得出，到起诉日被告王庚庚尚欠本金46.4729万元，欠利息27.8837万元；2、本案中实际借款人是黎泰成，只是因为出借人不信任，要求王庚庚借款，由黎泰成担保，从实际收款人及用款人可以看出，借款人都不是王庚庚，被告温禄萍并不知道借款的发生，该笔借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；3、原告缴纳的律师费无转账凭证及律师费发票，并未实际发生，且费用约定过高，应不予支持。	被告黎泰成辩称：与被告王庚庚、温禄萍的答辩意见一致。实际出借人应该是张树锦，我的钱全部都是还在张树锦账户上。	被告黎泰成未提交证据。	经审理查明：2014年9月18日，被告王庚庚、黎泰成与原告庄壮鑫签订《借款协议》，约定：被告王庚庚向原告庄壮鑫借款55万元；借款期限为2014年9月18日至2014年10月17日止；借款利息为月息2.4%;如发生诉讼被告王庚庚应承担本金及利息、罚息（按利息的30%计算）、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告黎泰成作为连带责任保证人，保证金额为本协议相应的本金及利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限自借款协议生效日起2年。原告庄壮鑫及其舅舅张树锦与被告王庚庚、黎泰成口头约定：借款利息为月利率5%，被告王庚庚、黎泰成向张树锦归还借款本息。同日，被告王庚庚、黎泰成向原告庄壮鑫出具《委托书》，要求原告庄壮鑫把借款本金55万元汇入朱某的账户（户名：朱某，账号：62×××15，开户行：赣州农业银行城南支行），并向原告庄状鑫出具《借条》，载明：被告王庚庚借到原告庄状鑫转账支付的借款55万元，于2014年10月17日前归还。被告黎泰成作为连带责任保证人在《借条》上签名、捺手印。同日，原告庄壮鑫的表亲张泽松向被告王庚庚、黎泰成指定的账户转入借款本金55万元，并注明用途为代庄壮鑫付借款。同日，朱某向张泽松的银行账户转入2.75万元，并注明：借款利息（王庚庚）。2014年10月22日，被告黎泰成向原告庄壮鑫的舅舅张树锦的银行账户转入2.75万元；2014年11月26日，被告黎泰成向原告庄壮鑫的舅舅张树锦的银行账户转入2.75万元；2015年2月15日，被告黎泰成向原告庄壮鑫的舅舅张树锦的银行账户转入5.5万元；2015年4月9日，被告黎泰成向原告庄壮鑫的舅舅张树锦的银行账户转入2.75万元。2016年10月15日，被告王庚庚、黎泰成向原告庄壮鑫出具《欠条》，载明：被告王庚庚于2014年9月18日向原告庄壮鑫借款55万元利息每月2.4%，由于2014年10月17日到期未归还，被告王庚庚承诺于2017年4月30日前归还全部欠款本金及所产生的利息。被告黎泰成作为连带责任保证人在《欠条》上签名、捺手印。还款期限届满后，被告王庚庚未依约向原告庄壮鑫归还借款本息。原告多次催收未果，遂起诉。	另查明，本院于2017年8月1日立案受理了原告庄壮鑫诉被告王庚庚、黎泰成民间借贷纠纷一案，因被告主体不明确，本院于2017年8月27日作出（2017）赣0702民初2827号民事裁定书，裁定：驳回原告庄壮鑫的起诉。原告庄壮鑫收到民事裁定书后未提出上诉。	以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告王庚庚、黎泰成的身份证、结婚登记审查处理表、《借款协议》、《借条》、《委托书》、《欠条》、银行流水单，被告提交的被告王庚庚、温禄萍的身份证、转账凭证、借记卡账户历史明细清单，证人朱某的证人证言及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。	本院认为，原告庄壮鑫与被告王庚庚、黎泰成签订的《借款协议》，被告王庚庚、黎泰成向原告庄壮鑫出具的《借条》、《委托书》、《欠条》，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。因被告王庚庚未依约向原告庄壮鑫归还借款本金，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。因被告王庚庚、黎泰成已向原告庄壮鑫的舅舅张树锦归还了部分借款本息，但双方当事人未约定还款的先后顺序，故应按先息后本的还款顺序归还借款本息，付息金额超出月利率3%的，应抵扣借款本金，归还情况详见下表。																											还款时间																							还本金金额																							还利息金额																							尚欠本金、利息																															2014.9.18																							27500元																							0元																							本金：522500元；													利息：0元																															2014.10.22																							9735元																							17765元																							本金：512765元；													利息：0元																															2014.11.26																							10066元																							17434元																							本金：502699元；													利息：0元																															2015.2.15																							15287元																							39713元																							本金：487412元；													利息：0元																															2015.4.9																							2155元																							25345元																							本金：485257元；													利息：0元																故截至2015年4月9日，被告王庚庚尚欠原告庄壮鑫借款本金485257元及此后利息（原告庄状鑫自愿按月利率2%计息），被告王庚庚、温禄萍认为已向原告归还了部分借款本息的答辩意见，本院予以部分采纳，原告要求被告王庚庚归还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。因《借款协议》、《借条》、《欠条》中均载明被告王庚庚为借款人、被告黎泰成为连带责任保证人，故被告王庚庚、温禄萍认为实际借款人为黎泰成的答辩意见，本院不予采纳，借款人、连带责任保证人应以《借款协议》、《借条》、《欠条》中约定的为准。虽本案借款发生在被告王庚庚、温禄萍的夫妻关系存续期间，但被告温禄萍并非《借款协议》中的借款人，且借款金额明显超出了夫妻日常生活需要，故被告王庚庚、温禄萍认为被告温禄萍不应承担还款责任的答辩意见，本院予以采纳，原告要求被告温禄萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告庄壮鑫未提交证据证明其为本案已实际支出的律师代理费，故被告王庚庚、温禄萍认为律师代理费未实际发生的答辩意见，本院予以采纳，原告庄壮鑫要求被告王庚庚支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。因被告黎泰成作为连带责任保证人在《欠条》上签名，应视为被告黎泰成自愿为被告王庚庚向原告庄壮鑫的借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月内（即保证期间自2017年4月30日至2017年10月30日），原告庄壮鑫已于2017年8月1日通过诉讼的方式要求被告黎泰成承担保证责任，故应自2017年8月1日开始计算保证合同的诉讼时效，原告庄壮鑫的起诉未超过保证合同的诉讼时效，被告黎泰成应对被告王庚庚的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：	一、由被告王庚庚应于本判决生效之日起七日内向原告庄壮鑫支付借款本金485257元；	二、由被告王庚庚应于本判决生效之日起七日内向原告庄壮鑫支付借款利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年4月10日至还清款项之日止）；	三、由被告黎泰成对被告王庚庚的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；	四、被告黎泰成承担担保责任后，有权向被告王庚庚追偿；	五、驳回原告庄壮鑫的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13700元，由被告王庚庚、黎泰成承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。	审 判 长  刘迪驰	人民陪审员  张如铂	人民陪审员  梁唯清	二〇一八年三月二十九日	                                                                                                         法官助理    钟君	                                                                                                           书记员    邱虹