云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7317号
原告：高海涛，男，汉族，1984年5月20日生，住云南省昆明市官渡区。
原告：张春芳，女，满族，1981年9月16日生，住址同上。
委托诉讼代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保德贵，男，回族，1990年2月25日生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：保德恩，男，回族，1972年6月16日生，住址同上。
委托诉讼代理人：保德贵，男，回族，1990年2月25日生，住云南省曲靖市会泽县，系保德恩弟弟，一般授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路（曲靖通优B幢1、2层）。
负责人：齐斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万迎波，女，汉族，1991年9月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系该公司职工，特别授权代理。
原告高海涛、张春芳诉被告保德贵、保德恩、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“大地保险曲靖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕常国、周云杰，被告保德恩的委托诉讼代理人及被告保德贵，被告大地保险曲靖支公司委托诉讼代理人万迎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月4日11时10分许，原告高海涛驾驶云×××号别克牌小型普通客车载原告张春芳及两原告之子高子航沿昆明市东绕城高速公路由北向南行驶至前卫屯附近路段时，所驾车辆与被告保德贵停放在公路由西向东数第二条道上，且未放置任何警示标志的云D630**号解放牌轻型自卸货车相撞，造成原告张春芳轻伤一级，两原告之子高子航死亡的交通事故。该事故经昆明市交通警察支队第五支队出具昆公交认字（2016）第00042号《道路交通事故认定书》认定被告保德贵承担此次事故的次要责任。被告保德恩系云×××号解放牌轻型自卸货车的车主，该车已向被告大地保险曲靖支公司投保交强险及商业险。此次事故给两原告的家庭造成无法估量的损失，给原告家人的身心造成极大的伤害，经济陷入困境。据此，为维护原告的合法权利，原告向人民法院起诉，提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失（死亡赔偿金527460元、交通费3000元、精神损害赔偿金50000元，共计580460元）：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔付110000元；2、剩余470460元由被告保德贵、保德恩对损害承担40%的连带赔偿责任，即188184元，由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险范围内先行赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保德贵、保德恩辩称：是原告自己撞上保德恩的车，与保德贵、保德恩无关，当时被告的车辆已经不能移动了，并且原告张春芳抱着小孩在副驾驶座位上也是不符合交通安全规定的，故原告自己要承担大部分责任。交通事故责任认定书认定被告承担次要责任，故被告最多承担20%的赔偿责任。在事故发生后，也向原告支付了3万元的丧葬费，应当在赔付的金额里抵扣。
被告大地保险曲靖支公司答辩称愿意在保险限额内承担赔付责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
第二组：1、被告保德贵身份证复印件；2、被告保德恩身份证复印件；3、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司工商登记信息、组织机构代码信息，证明被告主体资格。
第三组：昆明市公安局交通警察支队五大队出具昆公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及经交通事故责任认定书认定，被告保德贵承担此次事故的次要责任，其所驾驶的车辆车主为被告保德恩，向被告大地保险曲靖支公司投保了交强险及商业险。
第四组：1、高海涛户口册、结婚证；2、死亡证明、死亡注销证明，证明原告在此次事故中所受到的损失。
被告保德贵、保德恩对原告提交的证据没有异议。
被告大地保险曲靖支公司对原告提交的证据三性予以认可。
结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明两原告系夫妻关系；可以证明事故发生经过及昆明市公安局交通警察支队五大队对涉案交通事故作出事故认定书，认定原告高海涛承担此次事故的主要责任，被告保德贵承担此次事故的次要责任，张春芳、高子航无责任。
被告保德贵、保德恩未向法庭提交证据。
被告大地保险曲靖支公司为反驳原告的主张，向法庭提交证据：
保险代抄单一份，证明保德恩所有的车牌号为云×××号的车辆投保的保险总限额是17万元。
原告对被告提交的证据予以认可，但认为其上载明的总限额为172000元，其中10000元的医疗费原告未产生也未主张，2000元的财损原告未主张。
被告保德贵、保德恩对被告大地保险曲靖支公司提交的证据无异议。
本院对被告提交的证据的真实性予以确认，可以证明被告保德恩为车牌号为云×××号的车辆向被告大地保险曲靖支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元、50000元。
结合双方证据及陈述，本院确认以下案件事实：两原告系夫妻关系，2016年2月4日11时10分许，原告高海涛驾驶车牌号为云×××号的别克牌小型普通客车载原告张春芳及两原告之子高子航沿昆明市东绕城高速公路由北向南行驶至昆明市东绕城公路前卫屯附近路段时，原告高海涛所驾车辆右侧与被告保德贵因左前轮脱落故障而停放在东绕城高速公路东侧由西向东数第二条车道上的云×××号解放牌轻型自卸货车左侧尾部发生碰撞，导致乘坐于高海涛所驾车副驾驶上的张春芳受轻伤一级，张春芳抱着的高子航死亡，两车不同程度受损的交通事故。昆明市公安局交通警察支队五大队对上述交通事故作出昆公交认字[2016]第00042号《道路交通事故认定书》，载明事故发生原因为原告高海涛在没有交通信号的道路上驾驶机动车行驶时，未确保安全，被告保德贵驾驶机动车在高速公路上发生故障难以移动时，未按规定设置警示标示，且保德贵未迅速报警所致；据此认定原告高海涛承担此次事故的主要责任，被告保德贵承担此次事故的次要责任，张春芳、高子航无责任。被告保德贵所驾驶的云×××号解放牌轻型自卸货车为被告保德恩所有，被告保德恩为该车辆向被告大地保险曲靖支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元、50000元。其中，交通事故强制责任保险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，高子航于2013年8月8日出生，户籍所在地登记为昆明市吴井街道办事处石井路居委会春城路××号×幢×单元××号。事故发生后，被告保德贵已向原告支付了丧葬费30000元。
另，原告张春芳作为此次事故中的受害人，不主张交通事故强制责任保险及第三者责任保险在本案中为其损害赔偿预留份额。
现原、被告就高子航死亡所产生的损害赔偿的承担产生争议，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告是否应为原告的损害后果承担相应的赔偿责任；二、关于原告经济损失的计算和认定问题。
一、关于被告是否应为原告的损害后果承担赔偿责任的问题。本案为机动车交通事故责任纠纷，依据昆明市公安局交通警察支队五大队对上述交通事故作出昆公交认字[2016]第00042号《道路交通事故认定书》，认定原告高海涛承担此次事故的主要责任，被告保德贵承担此次事故的次要责任，张春芳、高子航无责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告保德贵驾驶的云×××号解放牌轻型自卸货车在被告大地保险曲靖支公司购买了交强险和第三者责任险，应由被告大地保险曲靖支公司在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，再按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”此次事故发生的原因为原告高海涛在没有交通信号的道路上驾驶机动车行驶时，未确保安全，被告保德贵驾驶机动车在高速公路上发生故障难以移动时，未按规定设置警示标示，且保德贵未迅速报警所致，即事故发生系原告高海涛与被告保德贵共同造成，结合事故责任认定书认定的原告高海涛为主责，被告保德贵为次责及事故发生实际情况，本院认定对于原告超出交强险责任限额部分的损失，原告高海涛承担损失70%的责任，被告保德贵承担损失30%的责任，被告保德贵承担的该部分由被告大地保险曲靖支公司在第三者责任险限额范围内先行赔付，不足部分由被告保德贵承担。至于被告保德恩的责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告未提交证据证明被告保德恩对其损害的发生有过错，故被告保德恩不应当承担赔偿责任。
二、关于原告经济损失的计算和认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证，本院对原告请求的各项损失分析如下：
1、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案该部分计算为2015年度城镇居民人均可支配收入26373元*20年=527460元。
2、交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未提交证据证明该部分的损失，但考虑亲属办理丧葬事宜确需发生一定的交通费，酌情判定该费用为500元。
3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，事故对两原告造成了难以避免的精神伤害，但考虑原告高海涛驾驶车辆未确保安全、原告张春芳抱着未成年子女坐于副驾驶位上对损害后果亦有过错，本院支持原告请求的精神损害抚慰金20000元。
综上，原告损害造成的经济损失为：死亡赔偿金527460元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；原告属于死亡伤残赔偿限额的损失为死亡赔偿金527460元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，共计547960元，由被告大地保险曲靖支公司在死亡伤残赔偿限额内支付给原告110000元。超出交强险赔偿部分的437960元，由原告承担437960元×70%=306572元，被告保德贵承担437960元×30%=131388元。上述被告保德贵承担的131388元由被告大地保险曲靖支公司在第三者责任保险限额内赔付给原告50000元。故被告保德贵仍应向原告赔偿131388元-50000元=81388元，被告大地保险曲靖支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔付给原告160000元。另，被告保德贵提出的垫付丧葬费30000元应当予以抵扣之问题，本院认为，原告与被告保德贵均确认该30000元为丧葬费，而原告并未就丧葬费提出诉讼请求，故该部分不在本案中予以处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告赔偿人民币160000元；
二、被告保德贵自本判决生效之日起十日内向原告赔偿人民币81388元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，适用简易程序减半收取2550元，由两原告承担410元，被告保德贵承担2040元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 李娅萍