湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1381号
原告(反诉被告)：林增强，男，1998年4月29日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈亮，男，1995年5月19日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌谱，男，1964年6月23日出生，汉族，新宁县人，系陈亮父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地一栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，该司员工。
原告林增强与被告陈亮、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林增强及其委托诉讼代理人伍铜球，被告陈亮及其委托诉讼代理人刘健学、陈昌谱，被告联合财保邵阳公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林增强向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车损失等损失共计317934.17元。其中被告联合财保邵阳公司在保险范围内负赔偿责任，被告陈亮对剩下的部分负赔偿责任。分项如下:(1)、医疗费95513.84元；(2)、误工费70700元[（2600+400）÷30×707]；(3)、护理费11818.33元（40520÷12÷30×105）；(4)、住院伙食补助费3850元（77×50）；(5)、营养费10000元；(6)、鉴定费700元；(7)、残疾赔偿金115352元（28838×20×20%）；(8)、交通费3000元；(9)、精神损害抚慰金3000元；(10)、摩托车损失费4000元。2、责令被告陈亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日12时40分许，被告陈亮驾驶湘E普通三轮摩托车自北向南行至S218古田八组路段时，因超车占道行驶与相对行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。该交通事故经新宁县交警大队认定被告陈亮负主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残。原告伤前在新宁县金石镇万隆汽贸修配有限责任公司上班，包吃包住月工资2600元。被告陈亮的车辆在被告联合财保邵阳公司投保了交强险。综上所述，原、被告之间因驾车发生交通事故，被告应依《道路交通安全法》第76条之规定向原告负赔偿责任，被告联合财保邵阳公司应在交强险责任限额内负责赔偿。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，遂酿成本诉。
被告陈亮辩称，1、被告陈亮不服新宁县交警大队和邵阳市交警支队的责任认定书，认为自己不应当负事故主要责任。（1）答辩人申请复议时提交了陈斌斌的证人证言，证实事故发生时林增强与大货车会车时先行倒地，人车滑行一段距离后才与被告陈亮人车碰撞的事实，可交警部门对此不予采纳，又拒不核实，主观认定所谓事实；（2）被告陈亮与林增强在交警的询问笔录，对事故发生的过程存在相反的陈述，交警部门没有予以核实；（3）事故现场勘察及现场照片不全面；（4）未对两摩托车进行车辆痕迹鉴定和照片固定。2、对受害人的多次治疗和鉴定为九级伤残不服。受害人受伤后到多家医院多次治疗存在医疗过错疑惑，其次二次手术后立即进行伤残鉴定，没有功能恢复期。因此，对其鉴定九级伤残的鉴定等级和鉴定机构不予认可，申请重新鉴定。
被告联合财保邵阳公司辩称，1、本案肇事车辆发生事故后并没有及时通知被告联合财保邵阳公司，导致其无法进行现场查看，无法确认事故车辆是被保险车辆，需要肇事方陈亮提供相应证据，否则不承担责任；2、被告陈亮属无证驾驶，即使其承担责任，也只在交强险内承担垫付责任，保留向被告陈亮追偿的权利；3、事故发生在2014年8月份，原告现在才提起诉讼，已经过了诉讼时效，按法律规定被告联合财保邵阳公司不承担责任；4、原告在事发时未满16周岁，不能计算误工费；护理费标准过高；残疾赔偿金不能按城镇计算，伤残等级应按重新鉴定后的结果为准；精神损害抚慰金偏高；交通费应以合法票据为准；摩托车损失不予承担；鉴定费与诉讼费不予承担。
被告陈亮向本院提出反诉请求：判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费共计6204.22元，赔偿摩托车损失3500元。分项如下：1、医疗费4989.32元（2677.32+308+4+2000）；2、误工费402.10元（29354÷365×5）；3、护理费562.80元（112.56×5）；4、住院伙食补助费250元（50×5）；5、摩托车损失3500元。事实和理由：2014年8月21日12时40分许，反诉被告与反诉原告在新宁县金石镇古田村发生交通事故，造成双方受伤。
反诉被告林增强对反诉原告陈亮的反诉辩称，对反诉原告陈亮的反诉，请法院根椐反诉原告陈亮的损失及交警队划分的责任进行判决。
本院经审理认定事实如下：一、当事人无争议的事实：2014年8月21日12时40分许，未取得机动车驾驶证的被告陈亮驾驶湘E普通二轮摩托车自北向南行至S218古田八组路段时，因超车占道行驶，与相对行驶的未取得机动车驾驶证的原告林增强驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成林增强、陈亮受伤的道路交通事故。二、当事人有争议的事实：1、新宁县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2014]第196号道路交通事故认定书是否可以作为本案定案依据的问题。新公交认字[2014]第196号道路交通事故认定书认定：陈亮负本次道路交通事故的主要责任，林增强负本次道路交通事故的次要责任。被告陈亮对该道路交通事故认定书有异议，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年9月22日作出的邵公交复字[2014]101号道路交通事故复核结论为：经本机关复核认为，新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，责任认定公正。经邵阳市公安局交通警察支队复核委员会研究决定予以维持。本院认为，陈亮不服交警的责任认定，但其未能提供充分的证据证实交警的责任认定不当，故不予采纳，只能以新宁县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2014]第196号道路交通事故认定书作为本案的定案依据。2、原告的伤是否构成九级伤残的问题。原告林增强向本院提交了邵阳市崀山司法鉴定所（2016）临鉴字226号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结论为：“林增强因车祸致使左腓骨粉碎性骨折，左股骨骨折，左小腿肌肉缺失，经治疗后遗留左膝关节、踝关节功能性障碍，该损伤构成玖级伤残”。被告陈亮向本院提出了重新鉴定的申请，后又自动放弃。被告联合财保邵阳公司亦对该鉴定结论不服，向本院提出了重新鉴定申请，经邵阳市人民司法鉴定所重新鉴定，该所于2016年12月5日作出的邵人司鉴所（2016）临鉴字第1232号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人林增强左侧股骨中下段骨折、左侧胫骨中上段骨折治疗后，现双下肢等长，左膝关节伸屈活动可，左踝关节背屈-20°（右10°）、跖屈40°（右50°），建议按十级伤残处理”。原、被告均未对该鉴定意见提出异议，故本院在认定原告林增强的损失时，依建议按十级伤残处理。3、因被告陈亮在事故发生后，未及时通知被告联合财保邵阳公司，联合财保邵阳公司是否应承担赔偿责任的问题。被告陈亮在事故发生后，未及时通知被告联合财保邵阳公司，该司向本院提出不承担赔偿责任的抗辩主张。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人、或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对难以确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”的规定，此次事故的性质、原因等都已经交警部门确定，被告联合财保邵阳公司通过交警部门已经知道保险事故的发生，故被告联合财保邵阳公司应当承担赔偿责任。4、本案是否已超过诉讼时效的问题。被告联合财保邵阳公司提出，本案已超过诉讼时效，其不承担事故的赔偿责任。因该案的伤情、伤残鉴定都由新宁县交警大队委托鉴定，该案在评残之前公安机关一直在办理过程中，治疗过程尚未终结，原告住院取内固定的时间是2016年7月10日至2016年7月13日，其评残时间是2016年7月28日，本院受理案件的时间是2016年8月22日，本院认为，该案未超过诉讼时效。5、原告损失的认定。（1）、医疗费的认定。原告主张的医疗费为96213.84元，被告陈亮认为崀山宾馆医务室、窑市田心村卫生所等没有正规医院发票部分的医疗费，不应计入医疗费。原告林增强受伤后，在新宁县人民医院治疗花费医疗费1049.30元；在邵阳市第一人民医院住院治疗5天（2014年8月21日-2014年8月26日），花费医疗费39878.08元（39559.08+319）；在新宁县骨伤科医院住院治疗11天（2004年8月27日-2014年9月7日），花费医疗费5993.60元（5532.10+68+120+60+213.50）；在邵阳市大祥区人民医院住院治疗60天（2014年9月7日-2014年10月24日；2016年7月10日-2016年7月23日），花费医疗费46207.26元（38082.54+8124.72），合计93128.24元。鉴定费1300元（600+700）和救护车租车费1300元应从原告诉请的医疗费中剔除，另行计算。其余医疗费因无正式票据，本院不予认定，故原告的医疗费认定为93128.24元。（2）、误工费的认定。被告联合财保邵阳公司认为原告在事发时未满16周岁，不能计算误工费。本院审查认为，原告林增强生于1998年4月29日，交通事故发生在2014年8月21日，事故发生时原告已满16周岁未满18周岁。原告提供了新宁县万隆汽贸修配有限责任公司出具的证明，证明其在该公司工作并取得劳动报酬的情况。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第2条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人”的规定。本院认为应计算原告的误工费。原告向本院提交证据证明其工资收入为2600/月，其误工费应按2600元/月的标准计算。虽然相关司法解释有因伤致残持续误工的，误工费可以计算到定残日前一天的规定，但原告没有证据充分证明此期间原告呈持续误工状态，因此，误工时间应当根据是否因伤致残、接受治疗医疗机构出具的证明、司法鉴定的相关建议确定。原告向本院提交了邵阳市崀山司法鉴定所于2014年12月11日出具的邵崀司鉴所[2014]法鉴字第381号鉴定意见书的鉴定意见为：“林增强因车祸致使左胫腓骨粉碎性骨折，左股骨骨折，以上损伤构成轻伤一级。从鉴定之日起需治疗壹个半月，医疗费控制在两仟叁佰圆之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后叁个月内需壹人护理。后期取内固定费用控制在柒仟圆之内，需壹人护理住院治疗拾伍天。医药费不包括鉴定费”。且原告的伤是依建议按十级伤残处理，故本院认定原告的误工时间计算如下：（a）事故发生日至伤情鉴定日即2014年8月21日至2014年12月11日为110天；（b）从鉴定之日起需治疗壹个半月为45天；（c）后期取内固定实际住院治疗13天（2016年7月10日-2016年7月23日）。以上合计168天。因此，原告的误工费认定为14560元（2600÷30×168）。（3）、护理费的认定。原告主张的护理费为11818.33元（40520÷12÷30×105）元。根据原告伤情鉴定（伤后叁个月内需壹人护理）的建议和原告取内固定出院记录确定的住院时间13天（2016年7月10日-2016年7月23日），本院认定原告的护理时间按103天（90+13）计算。湖南省2016-2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元，原告主张按年平均工资40520元的标准计算，本院从其诉请，护理费认定为11434.41元（40520÷365×103）。(4)、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的认定。原告在邵阳市第一人民医院住院治疗5天（2014年8月21日-2014年8月26日），在新宁县骨伤科医院住院治疗11天（2004年8月27日-2014年9月7日），在邵阳市大祥区人民医院住院治疗60天（2014年9月7日-2014年10月24日；2016年7月10日-2016年7月23日），共计76天。参照邵阳市国家机关工作人员的出差伙食标准并结合邵阳市经济发展水平，住院伙食补助费按50元/天的标准计算，故住院伙食补助费认定为3800元（50×76）。营养费认定为2280元（30×76）。原告提供了2014年8月21日到邵阳市第一人民医院住院治疗的1300元交通费的正式票据，对原告主张的其他无正式票据的3000元交通费，鉴于原告几次住院确需支出相应交通费用，酌情认定为1400元，故交通费认定为2700元。鉴定费认定为1300元。（5）、残疾赔偿金的认定。原告系农业户口，其诉请按湖南省2016-2017年度城镇居民人均可支配收入28838元的标准计算其残疾赔偿金，但原告未提供确实充分的证据证明其长期在城镇生活或工作，其证据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按湖南省2016-2017年度农村居民人均可支配收入10993元的标准计算，认定为21986元（10993×20×10%）。（6）、精神损害抚慰金酌定为2000元。（7）、摩托车损失的认定。原告主张摩托车损失4000元，因其未提交损失的相关证据，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：1、医疗费93128.24元；2、误工费14560；3、护理费11434.41元；4、住院伙食补助费3800元；5、交通费认定2700元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金21986元；8、营养费2280元；9、精神损害抚慰金酌定为2000元。以上9项共计153188.65元。林增强承认2014年8月21日收到陈亮支付的现金2000元。
反诉原告陈亮的损失认定如下：（1）、医疗费的认定。反诉原告陈亮主张医疗费损失为4989.32元，反诉被告林增强对陈亮2014年10月19日在新宁县县城大药房2000元医药费与本案的关联性有异议，认为根据陈亮出院记录，陈亮的伤势已经得到治疗，不需要后续治疗，康复良好，只需要半月后再做一次检查，其在两个月后一次性购买2000元西药显然与本案没有关联。本院认为，陈亮向法庭提交的2014年10月19日在新宁县县城大药房的2000元购药发票，不是相应医疗机构出具的医药费发票，且与其住院治疗的时间不相吻合，亦无相应医疗机构的医疗处方，本院不予认定。陈亮受伤后在新宁县阳光医院住院治疗5天（2014年8月21日-2014年8月26日），花费医费2989.32（2677.32+308+4）元，故医疗费认定为2989.32元；（2）、住院伙食补助费认定为250元（50×5）；（3）、误工费陈亮主张为402.10元（29354÷365×5），本院从其诉请；（4）、护理费陈亮主张为562.80元（112.56×5），本院从其诉请；（5）、摩托车损失的认定。反诉原告主张摩托车损失3500元，因其未提交损失的相关证据，本院不予认定。综上，本院认定陈亮的损失为：1、医疗费2989.32元；2、住院伙食补助费250元；3、误工费402.10元；4、护理费562.80元。以上4项合计4204.22元。
本院认为，林增强、陈亮的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。湘E普通二轮摩托车在被告联合财保邵阳公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内，故被告联合财保邵阳公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告林增强因本次交通事故造成的损失共计153188.65元，由被告联合财保邵阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿52680.41元，共计62680.41元。其余90508.24元，应按责任分担，林增强在事故中负次要责任，陈亮负主要责任。因此，按3：7的比例承担赔偿责任较为合理，故被告陈亮应赔偿原告林增强63355.77元（90508.24×70%），其余27152.47元（90508.24×30%）由原告林增强自行承担。陈亮已支付给原告林增强的2000元现金应作相应抵减。另外，陈亮因本次交通事故造成的损失共计4204.22元，因林增强未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，林增强应赔偿陈亮损失4204.22元。因原、被告互负赔偿义务，故赔偿款相互抵消后，被告陈亮尚应赔偿原告林增强57151.55元（63355.77-2000-4204.22）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告林增强损失62680.41元。由被告陈亮赔偿原告林增强损失57151.55元。上述赔偿义务均限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回林增强、陈亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，反诉费减半收取300元。由被告陈亮负担800元，原告林增强负担300元。此款原告林增强已预交800元，被告陈亮已预交300元，被告陈亮尚应支付给原告林增强的500元，由被告陈亮在履行本判决时直接支付给原告林增强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一七年一月十三日
代理书记员 江卓玉