wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1880号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，�事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告施昌静，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年6月12日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告施昌静商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人叶义到庭参加了诉讼，被告施昌静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2013年1月13日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区6幢1单元6楼602号商品房，房屋总价390827元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为27万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑6幢1单元6楼602号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，�销预告登记的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告施昌静未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区6幢1单元6楼602号商品房，建筑面积91.66平方米，房屋总价390827元。合同签订后，被告向原告支付了首付款120827元，其余270000元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发�通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2013年1月30日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款／担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年2月4日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为施昌静未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年3月3日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年3月31日，原告向中国工商银行成都青白江支�代为清偿了贷款本息共计264588.85元。2015年4月2日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2013年1月13日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑6幢1单元6楼602号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
�院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知�，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记相关手续的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告施昌静签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元6楼602号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告施昌静于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大�苑6幢1单元6楼602号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续。
本案案件受理费50元，由被告施昌静负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 杨文中
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙小凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初562号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码76266737-0。
法定代表人欧东，总经理。
委托代理人陈亚军，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告董成民，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告董成民物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1570号
原告：徐小伟
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜，浙江剡城律师
事务所律师。
被告：赵锡海。
被告：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
原告徐小伟与被告赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年9月22日起至本案生效法律文书确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。2、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐小伟的委托代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月22日，被告赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币100万元，双方约定借款期间的利息为月利率30‰，借款期限自2014年9月22日起至2014年10月21日止；如逾期归还的，被告应当以借款本金为基数按每日2‰计付违约金；上述借款汇入被告嵊州市沃德家具有限公司帐号为20×××05的银行账户。当日，原告将上述借款以银行转账的方式汇入了被告指定的银行账户。至今，两被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告归还借款以及支付该款自出借之日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算利息的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司共同归还徐小伟借款人民币100万元，并支付该款自2014年9月22日起至判决确定的给付之日止按月利率20‰计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，公告费300元，合计16620元，由被告赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 金志文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第412号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日20时55分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号浙c×××××小型轿车行经瑞安市塘下镇朝阳东路72号前地段时，与同向行驶由张某驾驶的牌号浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人林某被公安机关当场抓获，并于当日22时06分被提取血样。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为86mg／100ml。经事故责任认定，被告人林某对事故负全部责任。同月22日，被告人林某调解赔偿张某经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的证言，证人刘某、宋某的证言，人口基本信息，查获经过，道路交通事故现场图，血样提取登记表，事故现场照片及车辆照片，行驶证、驾驶证，驾驶证查询记录，查询说明，调解协议书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十日
（代）书记员 林炳坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初140号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田某某，因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日22时40分许，被告人田某某接到曹某某的电话后，窜至六盘水火车站“XX酒店”对面的地下通道出口处，贩卖人民币100.00元的毒品海洛因零包一包（白色粉末状，重0.12克）给曹某某时，被公安民警人赃俱获。认为，被告人田某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人田某某及同案的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人田某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.12克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年三月六日
书记员 胡宏巍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执225号
申请执行人：赵振晨，男，1981年9月30日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。
被执行人：蒋淑亮，男，汉族，1977年11月28日生，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。
上列当事人因公证债权文书执行一案，吉林省长春市忠诚公证处于2016年5月9日作出的（2016）吉长忠诚证执字第80号执行证书已发生法律效力，申请执行人赵振晨向本院申请立案执行。执行中申请执行人赵振晨向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第80号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执225号申请执行人：赵振晨，男，1981年9月30日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。被执行人：蒋淑亮，男，汉族，1977年11月28日生，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。上列当事人因公证债权文书执行一案，吉林省长春市忠诚公证处于2016年5月9日作出的（2016）吉长忠诚证执字第80号执行证书已发生法律效力，申请执行人赵振晨向本院申请立案执行。执行中申请执行人赵振晨向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第80号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢铁铮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1870号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈晓烨、郑建文，系该社员工。
被告：周春松，男，1972年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗文朝，男，1976年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹柏芳，男，1962年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：宁利平，女，1964年7月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄利明，男，1978年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟春莲，女，1973年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告周春松、罗文朝、尹柏芳、宁利平、黄利明、钟春莲金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1�被告周春松归还借款本金10万元及利息（利息从2015年10月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告罗文朝、尹柏芳、宁利平、黄利明、钟春莲对上述款项承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月23日，原告和被告周春松、罗文朝、尹柏芳、宁利平、黄利明、钟春莲签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告周春松向原告借款10万元，借款期限为2013年8月23日起至2015年8月20日止。上述借款由被告罗文朝、尹柏芳、宁利平、黄利明、钟春莲承担连带责任保证。2014年8月23日，原告向被告周春松发放贷款10万元，借款月利率为9.50‰，款于2015年8月20日前归还。该借款期限届满后，被告周春松本金分文未还，自2015年10月21日起的利息未支付，被告罗文朝、尹柏芳、宁利平、黄利明、钟春莲也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春松于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2015年10月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告罗文朝、尹柏芳、宁利平、黄利明、钟春莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1256元，由被告周春松、罗文朝、尹柏芳、宁利平、黄利明、钟春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年八月十六日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行终24号
上诉人（原审原告）秦彦芳，女，1957年7月28日出生，汉族。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。
法定代表人马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。
委托代理人郜秀蓉，女，平罗县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人秦彦芳因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服平罗县人民法院(2016)宁0221行初1号行�裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦彦芳于2016年11月23日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人秦彦芳撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人平罗县住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 侯志民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭益淇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2364号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：臧守国，男，1975年4月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告臧守国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年七月十三日
书记员 施蔚天
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20558号
原告：雷某甲。
原告：代某。
两原告共同委托诉讼代理人：夏四，广东迎东律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。
被告：雷某乙。
被告：陈某。
原告与被告抚养纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告雷某甲、代某向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告与小孩雷佳睿的亲子关系，雷佳睿由二被告共同抚养；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系，原告雷某甲与被告雷某乙为兄弟关系。雷佳睿为二被告计划外生育的小孩，因无力缴纳巨额社会抚养费，故借用二原告的结婚证、身份证，为雷佳睿办理出生医学证明。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的相关规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回雷某甲、代某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 乐忠槐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20558号原告：雷某甲。原告：代某。两原告共同委托诉讼代理人：夏四，广东迎东律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。被告：雷某乙。被告：陈某。原告与被告抚养纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告雷某甲、代某向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告与小孩雷佳睿的亲子关系，雷佳睿由二被告共同抚养；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系，原告雷某甲与被告雷某乙为兄弟关系。雷佳睿为二被告计划外生育的小孩，因无力缴纳巨额社会抚养费，故借用二原告的结婚证、身份证，为雷佳睿办理出生医学证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的相关规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷某甲、代某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇一六年十二月二十九日书记员  夏立佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2017号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：赵蕊，女，汉族，1974年8月9日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2017号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：赵蕊，女，汉族，1974年8月9日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1171号
上诉人(原审被告)：杭州墨凡投资管理有限公司，统一社会信用代码9133010832826785X7，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦1904室。
法定代表人：李永存，总经理。
委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司,统一社会信用代码91330104328213587P，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢712室。
负责人：马乾，经理。
上诉人杭州墨凡投资管理有限公司因与被上诉人上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11196号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州墨凡投资管理有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷不包括装饰装修合同纠纷，本案应按双方的约定，由上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司所在地人民法院管辖，上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司住所地在杭州市江干区，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司以《施工合同》等为主要证据提起本案诉讼，要求法院判令杭州墨凡投资管理有限公司支付工程款及逾期付款违约金。本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。原审法院查明双方争议的建设工程所在地为杭州市萧山区，根据建设工程施工合同纠纷的专属管辖原则，裁定对本案有管辖权并无不当。杭州墨凡投资管理有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁文杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8340号
原告邢怀祥，男，汉族，1963年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邢建权，河南辰中律师事务所律师。
被告河南博泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子A区1-2层1号。
法定代表人李新旺。
被告河南上京实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1107号。
法定代表人邢伟锋。
原告邢怀祥诉被告河南博泰资产管理有限公司（以下简称博泰公司）、河南上京实业有限公司（以下简称上京公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢建权到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告向被告河南博泰资产管理有限公司出借5万元借款，被告河南上京实业有限公司为连带保证人。之后，被告未能按期还本付息。2015年1月9日被告河南博泰资产管理有限公司与被告河南上京实业有限公司共同出具《还款计划承诺书》一份，就上述借款承诺按期还款。但是，被告未能按照承诺的期限履行还款义务，原告经过多次催要无果。综上所述，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条之规定诉至法院，请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金5万元及利息29400元（利息自2014年8月30日计算至起诉之日，鉴于利息、违约金合计计算后高于相关法律规定，故利息按照月利率2%计算）；依法判令二被告连带承担自起诉日至判决确定的实际履行之日之间按照月利率2%计算的利息；判令由被告承担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
原告举证如下，1、借款合同、借据、还款计划书、各一份；2、还款计划表；3、光大银行交易明细一份；4、企业信用信息公示报告打印件一份；5、债权转让协议一份；6、光大银行交易明细一份；7、邮政银行凭证一份；8、户口本一份；9、还款计划承诺书一份。
二被告均未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年11月25日，原告（××）、被告博泰公司（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定，原告向被告博泰公司提供借款5万元整用于经营，借款期限4个月，自2014年11月25日至2015年3月24日止，按月付息，到期还本。借款到期后，若被告博泰公司未按本合同约定足额偿还借款本金及利息，从借款到期后第四个工作日起，被告博泰公司应向原告每日支付总借款金额的1‰作为违约金。合同另对其他内容进行了约定。同日，原告用邮政储蓄银行通过刷POS机向被告转账50000元。
同日，被告博泰公司向原告出具借据一份，载明：“今借到您（现款/转账）人民币（大写）伍万元整￥50000，借款期限从2014年11月25日起至2015年3月24日。”
被告博泰公司并出具了还款计划书，主要约定，被告博泰公司分四期支付利息，月利率18‰，2014年12月20日被告博泰公司向原告邢怀祥支付利息780元，2015年1月20日至2015年2月20日的每月20日，被告博泰公司向原告邢怀祥支付利息每月900元，2015年3月24日被告博泰公司向原告邢怀祥支付利息1020元及本金50000元。
2015年1月9日，被告博泰公司、上京公司向原告出具还款计划承诺书，承诺被告博泰公司与客户签订的原合同持续有效，并制定分期还款计划。另对其他相关内容进行了约定。在还款保证人处有被告博泰公司和上京公司的公章及法定代表人签章。
现原告以被告未偿还本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的借款合同、收据及转账凭证相互印证，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告博泰公司作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告博泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务，故本院对原告主张被告博泰公司偿还借款本金50000元及利息的主张，本院依法予以支持。被告博泰公司未按照约定时间向原告偿还借款，亦应支付相应的违约金。被告上京公司作为共同还款人，应与被告博泰公司共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢怀祥借款本金50000元及利息及违约金（自2014年11月25日，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告邢怀祥的其他诉讼请求。
案件受理费1785元。由被告河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高亚楠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第810号
原告：上海××砂××料××司。
号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：宁波市××丰收磨料××商行（个人独资企业）
。住所地：浙江省宁波市××路××号。
代表人：沈某某。
原告上海××砂××料××司与被告宁波市××丰收磨
料××商行买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受
理，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理，于2010年8
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人李某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法予以缺席审理。在本案审理过程中，原告向
本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告上海××砂××料××司起诉称：原告与被告存在
长期的买卖合同关系，原告向被告供应砂磨料磨具等货品，被
告向原告支付货款。原告按被告要求不定期供应货品，被告采
用滚动结算方式给付货款。自2007年1月25日至2009年12月29
日，原告向被告供货价值共计2126213.12元，被告共向原告支
付货款1984703.21元，现被告尚欠原告货款141509.91元（庭审中原告称因统计方式问题，原告在起诉状中所写的原告向被
告供货的价值和付款中包括了退货，实际应为原告向被告供货
价值2134808.12元，被告退货价值18399.2元，被告向原告付
款1974899.01元，现被告尚欠原告货款141509.91元）。请求
判令：被告支付原告货款141509.91元。
被告宁波市××丰收磨料××商行未作答辩，也未提供
证据。
原告上海××砂××料××司为证明其诉讼主张提供了
下列证据：被告公司工商基本情况一份、原告制作的销售帐目
清单一份、上海市增值税专用发票八十四份、上海市增值税专
用发票销货清单六份、应某劳某某单二十三份、货款支付凭证
四十二份、进帐单二份、划帐单二份、转帐协议书一份、宁波
市江东区国家税务局出具的增值税发票认证证明一份。
上述证据，经庭审出示，被告未到庭，放弃了质证权利
。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性
、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对这些证
据的证明力及原告所要证明的事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造
成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告上海××砂××料××司与被告宁波市
××丰收磨料××商行间存在买卖法律关系，双方应按约履行
。被告收到原告交付的货物后，应及时将货款支付给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告宁波市××丰收磨料××商行返还原告上海××砂
××料××司货款141509.91元，于本判决生效后十日内履行
完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3130元，减半收取1565元，财产保全费1228
元，合计2793元，由被告宁波市××丰收磨料××商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年八月十六日
代书记员 王沂丞
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执225号
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、颜梦龙、邱永归、徐志才、聂治国、邱永容、颜建英
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请颜梦龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 严楚军
二〇一七年五月十日
书记员 谢映尧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初316号
原告：许德富，住江门市。
被告：黄卓威，住江门市蓬江区。
被告：梁高山，住江门市蓬江区。
原告许德富诉被告黄卓威、梁高山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告许德富于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已就本案纠纷达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分。该项处分没有违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许德富撤回对被告黄卓威、梁高山的起诉。
本案案件受理费23180元，撤诉减半收取11590元，财产保全费5000元，两项合计共16590元，由原告许德富负担。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈国瑞
第1页，共1页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1085号
申请执行人任宝庆，男，1950年12月17日出生，汉族，大专文化程度，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人朱圣良，男，1979年12月26日出生，汉族，山东省单县龙王庙镇黄二楼行政村贾庄人，原住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1909号民事判决书，在执行申请执行人任宝庆与被执行人朱圣良买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人朱圣良支付化肥款19000.00元，负担案件受理费276.00元，公告费600.00元，负担案件执行费198.00元。被执行人朱圣良至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人朱圣良下落不明，本院对被执行人朱圣良的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人的可供执行财产，现已将被执行人朱圣良纳入失信被执行人名单。申请执行人任宝庆也提供不出被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月十三日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1085号申请执行人任宝庆，男，1950年12月17日出生，汉族，大专文化程度，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人朱圣良，男，1979年12月26日出生，汉族，山东省单县龙王庙镇黄二楼行政村贾庄人，原住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1909号民事判决书，在执行申请执行人任宝庆与被执行人朱圣良买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人朱圣良支付化肥款19000.00元，负担案件受理费276.00元，公告费600.00元，负担案件执行费198.00元。被执行人朱圣良至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人朱圣良下落不明，本院对被执行人朱圣良的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人的可供执行财产，现已将被执行人朱圣良纳入失信被执行人名单。申请执行人任宝庆也提供不出被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年二月十三日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初720号
原告王某，男，1959年6月16日出生，汉族，任丘市市政公司工人，现住任丘市。
被告李某，女，1970年9月1日出生，汉族，无业，任丘市人，现住任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张建民
二〇一七年三月十日
书记员 郝 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4846号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：李景沛，男，汉族，1953年1月12日出生，住广东省台山市。
本院在审理原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告李景沛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回对被告李景沛的起诉。
案件受理费减半收取为266元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾兰娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1707号
罪犯倪某某，男，1962年1月21日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2015年6月23日作出了(2015)金刑初字第602号刑事判决，以被告人倪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年3月22日始至2017年2月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执724号
申请执行人：某某银行
被执行人：王某某
被执行人：刘某某
关于某某银行申请执行王某某、刘某某融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3260号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人188987.81元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张嘉辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保592号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路。
负责人苏浩鸽，该支行行长。
委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人程长福，男，汉族，1977年8月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李桂贤，女，汉族，1978年11月22日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李磊，男，汉族，1980年7月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1024198.75元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程长福、李桂贤、李磊银行存款1024198.75元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执670号
申请执行人赵红军，男，1977年1月13日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人项南，男，1983年9月12日生，满族，农民现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初1026号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月12日向被执行人项南送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项南至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初1026号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月九日
书记员 李 威
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1091号
原告：欧志雄，男，1973年6月6日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：朱洪才，男，1967年11月10日出生，住汝城县。
被告：朱福玉，女，1967年2月19日出生，住汝城县。
原告欧志雄与被告朱洪才、朱福玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告欧志雄及委托诉讼代理人何冬青到庭参加诉讼；被告朱洪才、朱福玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧志雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款227800元；2、由被告从2016年6月18日起向原告每月支付利息4400元，直至还清货款及利息日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱洪才因其工地需要红板，分多次在原告处购买红板，经双方结算，被告应支付货款22.78万元给原告，并于2016年6月18日向原告出具了欠条，约定五个月内还清，每个月利息为4400元。现已超出双方约定的还款期限，但被告却迟迟不予支付。被告朱洪才、朱福玉系夫妻关系，被告朱洪才所负本案债务发生其婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应两被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
朱洪才、朱福玉户籍证明，拟证明两被告的主体适格；
收条、收料单，拟证明原告向朱洪才共交付了3117块红板，价款合计16.6万元；
借据一张，拟证明被告朱洪才向原告具下借据，欠货款22.78万元，并约定每月利息4400元，按月支付；
申请证人廖永胜出庭作证的证言，拟证明廖永胜系欧志雄雇请的仓库管理人员，仓库红板货物都是老板欧志雄的。
上述证据，经庭审举证，经审核，本院认为均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。
被告朱洪才、朱福玉未到庭应诉、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱洪才在汝城县永丰三角坪公租房工地承揽工程时于2014年5月1日至5月8日分四次在原告欧志雄处购买工地所需的红板共计3117块，经结算价款为16.6万元。之后至2016年6月18日，被告给付原告货款利息共计15000元，依次是2016年2月7日付款5000元，2016年6月付款5000元，2016年6月17日付款5000元。2016年6月18日，原告与被告朱洪才按双方约定利率就货款及利息进行了再次结算，并由朱洪才向欧志雄出具了一张借据，借据载明“今借到欧志雄老板现金贰拾贰万柒仟捌佰元整（￥227800.00），月息肆仟肆佰圆整，按月支付，预计借支五个月（2016.6.18－2016.11.18）。经手人朱洪才二○一六年六月十八日”。但该借据约定名义上的借款227800元实为货款已扣减已付利息15000元，并包含未付剩余利息61800元。2016年7月24日，被告向原告付款4000元，对于货款16.6万元及剩余利息在约定的期限届满后未予支付，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱洪才、朱福玉系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人已按约定交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，逾期未予付款则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告欧志雄与被告朱洪才对所交付的货物（红板）于2016年6月18日进行了结算，价款为16.6万元，双方并约定了付款期限和计算利息的方法，该利息性质实为逾期付款违约金，现原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但2016年6月18日之前所产生的未付剩余利息61800元不能利上加利，而应以价款16.6万元为基数，按约定计算利息的方法计算逾期付款违约金。经查，双方结算时约定“月息肆仟肆佰圆整”，即月利率为1.93％，从2016年6月18日起至2017年1月18日止的违约金为166000元×1.93％×7月＝22426.6元，以后违约金另行计算至清偿之日止。故，至2017年1月18日被告应当支付的违约金为61800元+22426.6元－4000元＝80226.6元。该债务系被告朱洪才、朱福玉夫妻关系存续期间因家庭生产经营所负共同债务，应当共同偿还。被告朱洪才、朱福玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱洪才、朱福玉在本判决生效之日起十日内支付原告欧志雄货款166000元及违约金80226.6元，合计246226.6元；2017年1月19日以后的违约金则以16.6万元为基数按月息1.93％另行计算至清偿之日止。
本案案件受理费4717元减半收取2358.5元、财产保全申请费1659元，合计4017.5元，由被告朱洪才、朱福玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一七年二月十日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第771号
原告：奎屯慧森商贸有限责任公司。
法定代表人：闫玉军。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
被告：中天建设集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：郭旭东。
本院在审理原告奎屯慧森商贸有限责任公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯慧森商贸有限责任公司于2015年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯慧森商贸有限责任公司以被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯慧森商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告奎屯慧森商贸有限责任公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 李兆甲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
支 付 令
（2016）湘1229民督7号
申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村二组蔡家塘，统一社会信用代码：91431229064213697B。
法定代表人邹树生，总经理。
被申请人湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码：91430300184685082Y。
法定代表人秦岳丰，董事长。
申请人于2016年6月12日向本院申请支付令。被申请人湖南省第三工程有限公司承建靖州县“二凉亭园艺示范场棚户区改造工程”项目期间，因施工建设需要，向申请人购买商品混凝土，并签订了《商品混凝土买卖合同》。申请人已经依约履行了合同义务，双方经过结算，债权债务明确具体，被申请人欠申请人货款104000元，且债务已届清偿期，经多次催收，未能给付货款，为此，申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司向本院申请支付令，要求被申请人湖南省第三工程有限公司支付货款104000元。
本院经审查认为，申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人湖南省第三工程有限公司在收到本支付令之日起15日内向申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司支付货款104000元。
被申请人湖南省第三工程有限公司如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院提出书面异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力，申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴明利
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李清清
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初77号
原告宁波杭锅江南国际贸易有限公司。
法定代表人陈华，执行董事。
被告承德金松鸿利物流有限公司。
法定代表人王学东，董事长。
被告隆化县鸿程矿业有限公司。
法定代表人王利国，总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告宁波杭锅江南国际贸易有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，，浙江省杭州市中级人民法院根据该院（2016）浙01民辖终420号民事裁定，于2016年9月12日，将此案移送本院审理，本院于2016年9月12日立案。由于原告未交纳诉讼费用，本院向原告发出了缴纳诉讼费通知书，限于在接到通知之日起7日内向本院交纳诉讼费283600.00元，但原告没有在规定的期限内缴纳。应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王玉珉
审 判 员 刘树国
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭浩楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3430号
原告：王蓓，女，1969年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告：钱冬冬，男，1990年10月23日生，汉族。
原告王蓓与被告钱冬冬健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓及其委托诉讼代理人姜玉萍，被告钱冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓓向本院提出诉讼请求：被告钱冬冬赔偿其伤后损失的医疗费3360.91元、营养费900元、护理费3000元、误工费8365元、交通费400元，合计16025.91元。事实和理由：2017年2月6日16时，在位于南京市江宁区××街道××大道××龙××棋牌室内，被告因琐事对其实施殴打，造成其软组织挫伤及右手第2掌骨骨折。现其诉至法院，要求被告赔偿。
被告钱冬冬辩称：其认为原告王蓓自身也存在过错，双方原系男女朋友关系，由于其有妻子女儿，其要求和原告断绝关系，但原告不同意，多次纠缠其。经警方调解，原告也答应不再纠缠其。2017年2月6日下午，原告拿着验孕棒到其经营的××棋牌室再次对其纠缠，其一时冲动才动手打了原告。其为此被警方处以治安拘留，其不认可原告的诉请，认为原告主张的损失金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告王蓓和被告钱冬冬通过微信群相识，后发展成不正当男女关系。2017年1月5日20时许，王蓓因感情纠葛在南京市江宁区××街道××大道××号邮政储蓄附近与钱冬冬发生拉扯，王蓓报警。经南京市公安局江宁分局岔路派出所（以下简称岔路派出所）调解，钱冬冬向王蓓一次性补偿3000元，双方承诺以后不再骚扰对方的正常生活，不会再骚扰对方家人，王蓓不再为此事追究钱冬冬相关法律责任。2017年2月6日16时许，王蓓来到南京市江宁区东山街道宏运大道1793号钱冬冬经营的××棋牌室，王蓓先让其朋友去喊钱冬冬出来，钱冬冬予以拒绝，王蓓随后进入棋牌室。王蓓进入棋牌室后，手持验孕棒要求钱冬冬对其负责，两人发生口角，钱冬冬动手打了王蓓一记耳光，王蓓被周围劝架人员劝离棋牌室后，依旧不肯离开，在棋牌室门口向围观路人诉说，钱冬冬冲出棋牌室后对王蓓进行推搡和脚踹。王蓓报警后，两人被带至岔路派出所处理纠纷。王蓓伤后至南京市江宁医院、南京鼓楼医院等处治疗，经医院诊断，王蓓为右第二掌骨头撕脱性骨折、多处软组织损伤。2017年3月29日，王蓓去南京市江宁医院复诊时，医生医嘱为“1、休息、2、请手外科复诊”。王蓓伤后损失医疗费3360.91元、营养费450元（30天，15元/天）、护理费3000元、误工损失5500.27元（参照2016年城镇居民人均可支配收入40152元/年，计算50天）、交通费300元。
另查明：原告王蓓系香港居民，此前在香港从事外贸工作。王蓓因右手骨折，自2017年2月8日起至2017年3月7日止在家休息，王蓓在休息期间雇佣了南京市鼓楼区温馨家政服务部的住家保姆1名为其提供护理，产生护理费3000元。2017年3月2日，南京市公安局江宁分局作出江公（岔）行罚决字[2017]311号行政处罚决定书，因钱冬冬对王蓓实施殴打，王蓓经鉴定构成轻微伤，对钱冬冬作出行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。王蓓认为钱冬冬对其殴打所造成的损伤程度不止轻微伤，申请南京市公安局对其损伤程度重新鉴定。2017年4月15日，南京市公安局出具宁公物鉴（检）字[2017]78号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王蓓的损伤程度构成轻微伤。2017年5月2日，南京市公安局江宁分局作出公（岔）不立字[2017]009号不予立案通知书，通知王蓓对其控告的钱冬冬故意伤害案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
庭审中，王蓓陈述其在2017年2月6日时不确定是否怀孕，但现在确定其并未怀孕。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告王蓓因感情纠葛前往被告钱冬冬经营的××棋牌室找钱冬冬理论，王蓓在不确定其是否怀孕的情况下手持验孕棒在棋牌室内以语言刺激钱冬冬，导致钱冬冬动手殴打王蓓。王蓓被他人劝离棋牌室后，仍旧不愿离开而在门口向围观路人诉说，致使钱冬冬情绪失控，对王蓓再次实施殴打，王蓓在纠纷中受伤。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告钱冬冬辩称原告王蓓对自己受伤也存在过错。王蓓在明知钱冬冬有家庭的情况下，多次来找钱冬冬要求其承担责任，经岔路派出所调解，王蓓承诺不再来找钱冬冬，但事发时王蓓再次主动来找钱冬冬，并以语言刺激钱冬冬，王蓓对其被钱冬冬殴打受伤也存在过错。钱冬冬在处理与王蓓的情感纠葛时，不能控制自己的情绪，动手殴打王蓓，钱冬冬对王蓓受伤应当承担主要责任。故此辩解意见，本院予以采信。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告钱冬冬辩称已经受过行政处罚，不应当承担赔偿责任。钱冬冬由于殴打王蓓被警方处以行政处罚，但不影响其依法对王蓓承担赔偿责任。故此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综合分析双方的过错程度，本院酌定钱冬冬承担70%的赔偿责任。对于护理费，王蓓右手骨折需要护理，王蓓因此雇佣护理人员为其提供护理服务，并开具了护理费票据，故对护理费3000元，本院予以支持。对于误工损失，南京市江宁医院于2017年3月29日开具的医嘱要求王蓓继续休息，本院认可王蓓的误工时间为50天，因王蓓系香港居民，且未到退休年龄，王蓓也有劳动能力，本院酌定参照2016年城镇居民人均可支配收入40152元/年计算其误工损失。王蓓主张交通费400元，但王蓓并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到王蓓的确支出了交通费用，故本院酌定王蓓的交通费为300元。对于王蓓主张的其他损失过高部分，本院亦不予支持。经结算，钱冬冬需要赔偿王蓓伤后损失8827.83元（12611.18元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告钱冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王蓓伤后损失8827.83元。
二、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王蓓负担90元、由被告钱冬冬负担110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月七日
书记员 魏甜甜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终243号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何少艾，女，出生于1971年2月27日，现住陕西省宝鸡市渭滨区。曾于1990年1月5日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月31日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年2月2日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人何少艾盗窃一案，于二0一七年七月十七日作出（2017）陕0303刑初147号刑事判决，以被告人何少艾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。被告人何少艾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何少艾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何少艾盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何少艾申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何少艾撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 崔 齐
审判员 陈瑾慧
二〇一七年九月五日
书记员 张 明
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第937号
原告伍春花，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县龙津镇文化街21幢2号，公民身份号码350423197702030027。
被告曹旭亮，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县田源乡新村村下新村27号，公民身份号码350423196710047019。
被告赖才秀，又名赖财秀，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县田源乡新村村下新村27号，公民身份号码350423196807267026，系曹旭亮之妻。
本院在审理原告伍春花与被告曹旭亮、赖才秀民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告伍春花负担。
审判员 罗应鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 巫启荣
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7399号
原告朱昊天，男，1982年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告郭召明，男，1950年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱昊天诉被告郭召明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昊天的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告郭召明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昊天向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款182000元及利息（按照月息2分，从2008年7月26日起计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年7月25日、2009年6月11日，被告分两次向原告借款182000元，并约定利息为月息2分，而后经原告催要被告偿还了原告部分利息，下欠本金及利息被告一直至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭召明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告郭召明分两次向原告借款100000元、82000元，并向原告出具2张借条。其中2008年7月25日出具100000元借条，载明借款利息为月息3分；2009年6月11日出具82000元借条一张，载明借款利息为月息2分。后被告偿还原告部分借款利息，双方于2013年7月23日进行结处，被告重新向原告出具借条两张，分别载明：“今借朱昊天人民币贰拾叁万陆仟柒佰肆拾捌元（￥236748元）（月息3分）抵押房产证一本，铜沛路兽医站综合楼2#，借款人郭召明，2013.7.23。”及“今借现金壹拾玖万零壹佰贰拾元（￥190120元）（月息2分），借款人郭召明，2013.7.23。”
2014年7月23日，因被告未将至此前一年期间的利息给付，被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借朱昊天现金捌万伍仟贰佰贰拾玖元（￥85229）月息2分，借款人郭召明，2014.7.23，”“今借朱昊天现金肆万伍仟陆佰贰拾捌元（￥45628）月息2分，借款人郭召明，2014.7.23。”
此后被告又分三次偿还原告148000元，分别是2015年6月20日给付100000元，2015年9月25日给付40000元，2014年底给付8000元。
以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告郭召明分两次向原告借款并出具借条，该借贷行为不违反法律规定，故被告依法应当按照约定偿还原告借款本息。虽然被告于2008年至2009年期间，分两次向原告借款182000元，但后经双方结算，被告重新出具了236748元借条及190120借条，该借条系按照原借款加上约定利息并扣除了此期间被告给付的部分利息后得来，经本院核算，原告按照原借款数额要求被告支付借款并按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。结计算，至2015年9月25日，被告应支付原告借款利息295765元，扣除被告已给付148000元后，被告应尚欠原告借款利息147765元。2015年9月26日后，被告应按本金182000元、月利率2%计算此后的借款利息。被告郭召明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭召明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱昊天借款本金182000元及利息（利息的计算方式：2015年9月25日之前为147765元；2015年9月26日之后，以182000元为本金，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970元，由被告郭召明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张振
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执588号
申请执行人李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北泰尔生物工程有限公司。
法定代表人刘芬清，该公司董事长。
申请执行人李艳桂与被执行人湖北泰尔生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）鄂9004民初599号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人湖北泰尔生物工程有限公司确无财产可供执行，本院和申请执行人李艳桂均没有查到被执行人湖北泰尔生物工程有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07207号
原告白加万，男，1953年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘玉怀，男，1986年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘玉锁，男，1975年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘世贵，男，1978年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白加万与被告刘玉怀、刘玉锁、刘世贵民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供三被告的准确地址及联系方式，本院通过各种途径无法送达，原告白加万于2014年12月25日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告白加万提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白加万撤回对被告刘玉怀、刘玉锁、刘世贵的起诉。
案件受理费1340元予以免收。
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 苏美霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22802号
原告：梁遗炯，男，1953年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁辰，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在受理原告梁遗炯诉被告梁辰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁遗炯于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告梁遗炯的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁遗炯撤诉，
本案保全费5000元、受理费减半收取7800元，均由原告梁遗炯负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁洁欣
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初26号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人孙继芳，男，生于1972年2月26日，汉族，文盲，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县鸳溪镇鼓楼村*组。1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2006年8月8日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年10月12日又因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2002年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月1日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月4日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]11号起诉书指控被告人孙继芳犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人孙继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年4月9日12时左右，被告人孙继芳在苍溪县永宁场柯某某饭馆吃饭时，通过搭讪认识了同在吃饭的王某某（男，74岁，本案被害人），并对其谎称自己有菜籽油要卖，王某某见价格合理准备购买，但需回家取钱。饭后，被告人孙继芳主动驾驶摩托车送王某某回家取钱，并且一起进入卧室。王某某取完钱关灯离开卧室时，被告人趁其不备，迅速将枕头下剩余的现金人民币1200元放进自己的裤包，并找借口离开。
公诉机关认为，被告人孙继芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙继芳刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议判处被告人孙继芳有期徒刑六个月至一年。
被告人孙继芳对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，并有受案登记表、立案决定书；昆明铁路公安处乘警支队《归案情况说明》、《证明》；苍溪县公安局五龙派出所《关于孙继芳举报吴敏中涉嫌犯罪情况说明》；辨认笔录及相关照片；户籍证明；刑事判决书、释放证明书存根、劳动教养决定书复印件；证人张某某、殷某某的证言；被害人王某某的陈述；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片；被告人孙继芳的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙继芳以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控被告人孙继芳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙继芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人孙继芳曾多次因盗窃、抢劫等违法犯罪行为，被刑事、行政处罚，主观恶习深，且该次犯罪对象系老年人，具有酌定从重处罚情节。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人孙继芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙继芳退赔违法所得赃款一千二百元，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年三月十四日
书记员 余靖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00441号
原告：廖晓情。
被告：廖桃元，
被告：廖雄飞。
本院在审理原告廖晓情诉被告廖桃元、廖雄飞不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李湘琼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2888号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号D座106室，组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
被执行人：王建芳，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：范定国，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：胡长松，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：范程财，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王建钗，女，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：温州尚好电力科技有限公司，住所地：浙江省洞头县南塘工业区。
法定代表人：范定国。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人王建芳、范定国、胡长松、范程财、王建钗、温州尚好电力科技有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1277号民事判决书，被执行人王建芳、范定国、胡长松、范程财、王建钗、温州尚好电力科技有限公司应向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还80万元及逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王建芳、范定国、胡长松、范程财、王建钗、温州尚好电力科技有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人王建芳、范定国、范程财、王建钗名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人温州尚好电力科技有限公司名下的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人王建芳、范定国、胡长松、范程财、王建钗、温州尚好电力科技有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人王建芳、范定国、胡长松、范程财、王建钗、温州尚好电力科技有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年12月28日，被执行人王建芳、范定国、胡长松、范程财、王建钗、温州尚好电力科技有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金80万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费16800元、公告费790元及执行费10400元。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王建芳、范定国、胡长松、范程财、王建钗、温州尚好电力科技有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2888号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 季慧娟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初504号
原告:焦作市马村区农村信用合作联社,住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告:冯平安，男，汉族，1970年5月3日出生，住焦作市马村区。
被告:马胜利，男,汉族，1975年1月7日出生，住焦作市马村区。
被告:宰小钢，男,汉族，1979年6月28日出生，住焦作市马村区。
被告:孙保升，男,汉族，1973年6月4日出生，住河南省修武县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告冯平安、马胜利、宰小钢、孙保升借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1669元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 王然
二〇一七年五月三十一日
书记员 张欢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2222号
原告：怀宁县平安物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408226868580867。
法定代表人：潘小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙柏林，男，该公司工作人员。
被告：汪成明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县平安物业服务有限公司与被告汪成明物业服务合同纠纷一案中，原告怀宁县平安物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县平安物业服务有限公司负担。
审判员 鲍华松
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶 芬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更359号
罪犯李五甫，男，1979年11月8日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)西刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人李五甫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76415元。2010年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李五甫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李五甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李五甫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李五甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李五甫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李五甫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李五甫减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13144号
原告：重庆九佳物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道江边路。
法定代表人：谭洪，该公司负责人。
被告：王凯，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区石角镇强干村*组，住重庆市綦江区三江街道香山江城3-2-2。
原告重庆九佳物业服务有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆九佳物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆九佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈思
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2796号
原告：台州市中凯实业有限公司，住所地台州市椒江区东太和路98-2号。
法定代表人：周智刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：蒋明秋，男，1970年7月31日出生，汉族，住临海市。
原告台州市中凯实业有限公司与被告蒋明秋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋明秋立即支付货款61525元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2007年12月11日，经结算，被告尚欠原告货款61525元，被告出具欠条一份。被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋明秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市中凯实业有限公司货款61525元，并赔偿该款自2018年3月19日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（已减半），由被告蒋明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二日
代书记员 陈思安
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2796号原告：台州市中凯实业有限公司，住所地台州市椒江区东太和路98-2号。法定代表人：周智刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。被告：蒋明秋，男，1970年7月31日出生，汉族，住临海市。原告台州市中凯实业有限公司与被告蒋明秋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋明秋立即支付货款61525元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2007年12月11日，经结算，被告尚欠原告货款61525元，被告出具欠条一份。被告未支付欠款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋明秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市中凯实业有限公司货款61525元，并赔偿该款自2018年3月19日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半），由被告蒋明秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年四月二日代书记员 陈思安·??2?··??1?·
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民抗11号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
原审原告：张春燕，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
原审被告：潜山永成机电有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺经济开发区，统一社会信用代码：91340824592689701B（1—1）。
法定代表人：熊韩东，该公司经理。
原审原告张春燕与原审被告潜山永成机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省潜山县人民法院作出（2016）皖0824民初2231号民事调解书。安徽省安庆市人民检察院认为该调解书损害了国家利益和社会公共利益，以庆检民（行）监[2018]34080000029号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年八月二十三日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1353号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张炎，男，1984年10月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，自由职业，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年12月6日被刑事拘留，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人张炎犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人张炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月4日1时5分许，被告人张炎饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张炎血液中的酒精含量为216mg/100ml。
当日，被告人张炎被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张炎在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶员交通违法信息查询结果，行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气、抽血视频，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张炎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一七年一月二十五日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵剑英
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初370号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周晓红、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子随原告生活，并由原告承担全部抚养费；两个女儿随被告生活，由原告承担1个女儿的全部抚养费，即：生活费400元/月，教育费、医疗费凭正式票据与生活费一起定于每半年结付一次；3、原、被告夫妻共同财产及债权债务各人一半。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2005年4月登记结婚，2006年7月31日生育一子刘某甲，2012年11月5日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。婚后，原、告感情一般。在女儿出生后，原告独自在外打工挣钱养家，但被告在外打工挣的钱从未补贴家用，在家也没有尽责，不照顾孩子，且造谣说原告有第三者。双方曾协商离婚，但没能协商一致。原、被告的夫妻共同财产有：王某名下存款28000元，厢式货车、小型轿车各1辆；夫妻共同债务有：欠成都某公司杨先生59000元、欠李某16000元、欠李某某38841元；无夫妻共同债权。原告自感婚姻无法存续，遂提起本案诉讼。
被告王某辩称：不同意离婚。原告所述不属实：被告名下无存款；对债务不清楚，即便有，也是原告的个人债务；如果离婚，因被告无住房、无稳定的工作和经济来源，要求2个女儿随被告生活，并由被告一次性支付1个女儿在成年前的全部抚养费，同时分割2辆车的一半；或者3个子女均随原告生活，被告应分车辆部分抵作被告应支付的子女抚养费，被告不再另行承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据包括：原、被告身份信息、结婚登记档案、3个子女户口信息。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，建立了一定的感情基础。现原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应承担不利的法律后果，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 郑亚平
人民陪审员 李秀仙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方志勇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初357号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李某。2010年9月27日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月16日14时03分许，被告人李某无证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至长兴县沪聂线183km+600m处时，被长兴县交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人李某涉嫌酒后驾车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，浓度为0.85mg/ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等书证；证人许某的证言；被告人李某的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；提取血样照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3415号
申请执行人沈裕年。
被执行人钱运。
关于沈裕年与被执行人钱运借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）泰黄民初字第0040号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱运未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0040号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢月华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1053号
申请执行人赵军。
被执行人黄巨韬，1960年11月3日。
被执行人黄琨。
赵军与黄巨韬、黄琨民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）南市民四终字第654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金2324560元及利息。本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十月十五日
书记员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1053号原告周靖、周华斌诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日出具的(2014)青民三(民)初字第4054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周靖、原告周华斌逾期办证违约金人民币82,200元；二、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周靖、原告周华斌3,000元。本案受理费3,385.40元，减半收取计1,692.70元，由两原告负担757.90元，被告负担934.80元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人周靖、周华斌于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人上海旭博置业有限公司名下坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号楼401室、43号楼101室、102室、201室、202室、301室、76号楼1301室的房地产和位于青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进行处置，故本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年七月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。