广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初421号
原告：莫某。
委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人：廖艳岑，广西益佳律师事务所律师。
被告：滕某甲。
被告：滕某乙。
被告：滕某丙。
原告莫某与被告滕某甲、滕某乙、滕某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员赵刘芬、黄娟参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告莫某的委托代理人廖艳岑、被告滕某甲、滕某乙到庭参加诉讼。后因原告莫某变更诉讼请求，本院依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员赵刘芬、梁桂清参加的合议庭，于2016年4月28日再次公开开庭进行了审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告莫某的委托代理人廖艳岑到庭参加诉讼。被告滕某甲、滕某乙、滕某丙经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被继承人滕靖辉与××××年登记结婚，婚后生育被告滕某甲、滕某乙、滕某丙三个子女。二人于婚后购买位于南宁市××区望州××单元××号的房屋，并取得了房产证。2009年5月1日，原告及滕靖辉靖辉在滕某某色凤、黄某某进伟等人见证下，立下遗嘱。滕靖辉于2010年10月28日死亡，其父母均先于其死亡。原告认为，遗嘱真实有效，原告有权继承上述房屋。现该房因拆迁已经灭失，原告为此与广西澳宇房地产公司签订原告为此与广西××房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议书》。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与广西澳宇房地产有限公司签订的确认原告与广西××房地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议书》（房号：南宁市望州南路南宁市×××路×90号××时代茗城小区×6栋×1305号房）合同项下的各项权利义务由原告继受。2、本案诉讼费由原告承担。被告滕某甲、滕某乙于庭前提交书面答辩意见称：二被告尊重父亲滕靖辉生前意愿，放弃南宁市××区望州××单元××号房的继承权，由母亲莫某一人继承。
被告滕某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被继承人滕靖辉于1924年1月7日出生，于2010年10月28日死亡。原告与被继承人滕靖辉于××××年登记结婚，婚后共同生育了滕某甲、滕某乙、滕某丙三个子女。滕靖辉的父母均已先于滕靖辉死亡。
另查明，南宁市××区望州××单元××号房（以下简称“2-1号房”）是滕靖辉于1993年12月向南宁市客车厂购买的房改房月向南宁市××厂购买的房改房，房屋登记产权人为滕靖辉（产权证编号：邕房权证字第××号，建筑面积70.44平方米）。
2009年5月1日，原告及滕靖辉在一份打印《遗嘱》上签名，遗嘱内容为：××，说不定那天要走就走了，万一我们两人中哪个先走，那么我们俩名下的所有财产，包括房屋、商铺面存款等，就归另一个尚存者所有，由其全权处理，任何人都无权过问和分割。为了保证尚存者的老年生活质量，避免不必要的争执，我们特立下遗嘱。”该《遗嘱》还附注了证人资料。写明证明人的姓名为：莫某某明伟、滕某某色凤、黄某某进伟，与立遗嘱人的关系分别为姐弟、叔侄、朋友，证人证词为：“立遗嘱人是在身体健康、神志清醒的情况下，立下的遗嘱，是他们真正的心愿，我愿为他们作证。”上述证人分别在遗嘱上签名。
本院于庭后分别对案外人滕色凤本院于庭后分别对案外人滕某某、莫某某明伟进行询问。滕某某色凤述称，《遗嘱》系莫某、滕靖辉自行打印，并在精神意志清醒的情况下签字，二人在此之前就与其就遗产处理方式进行了沟通，与《遗嘱》内容相一致。莫明伟述称莫某某述称，莫某、滕靖辉在订立遗嘱前就已告知其遗产的处理方式，与《遗嘱》内容一致，二人在头脑清楚的情况下在《遗嘱》上签名，《遗嘱》并非由其打印，其到立遗嘱现场时就已有遗嘱打印件了。本院要求原告通知另一证人黄某甲进伟到本院接受询问，原告称其已出国，故无法到庭。
还查明，广西澳宇房地产有限公司广西××房地产有限公司（甲方，以下简称“澳宇公司”）与滕靖辉（乙方）于2011年10月11日签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：客改拆回字（2011）0267号），双方就被拆迁房屋补偿及安置等问题达成协议，甲方就乙方所有的2-1号房（邕房权证字第××号），以产权调换方式对乙方进行补偿。2011年11月21日，双方签订《补充协议书》，就装修奖励意愿进行修改。2012年7月14日，双方签订一份《房屋拆迁补偿安置补充协议书》（协议编号：客改拆回补字（2012）号），就回迁安置房屋面积及分别按特别优惠价格、优惠价格、标准价格购买面积事宜及其它事项进行了约定。2015年12月7日，澳宇公司（甲方）与滕靖辉（乙方）签订一份《房屋拆迁补偿安置补充协议书》，确定乙方选择的回迁安置房屋为南宁市兴宁区望州南路确定乙方选择的回迁安置房屋为南宁市××区×路×90号××时代茗城小区6×号楼×13层13051305号房（以下简称“1305号房”）及其它事项。原告在上述协议书及补充协议书的“乙方或委托代理人”处签名。2015年7月20日开具的《销售不动产统一发票发票联》载明付款方为滕靖辉的一方已向澳宇公司支付载明付款方为滕靖辉的一方已向××公司支付1305号房的预收购房款94016元及相应税费。庭审中，原告陈述1305号房的全部款项已经缴清，该房已经交付使用，房屋的一切手续都是原告代表滕靖辉进行办理，该房暂未办理房产证。被告滕某甲、滕某乙在第一次开庭时均到庭并表示自愿放弃2-1号房的继承权利，同意2-1号房由原告继承所有，二人在第二次开庭时缺席。
以上事实，有户口簿、结婚证、南宁市公安局户籍证明、金牛桥社区证明××证明、×××兴宁区离休干部管理服务中心证明、房产证、死亡医学证明、遗嘱、房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议书、房屋拆迁补偿安置补充协议书、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕某丙经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。南宁市××区望州××单元××号房系被继承人滕靖辉在其与原告婚姻关系存续期间购买，是二人的夫妻共同财产，由二人共同共有，现无证据证实二人对房产份额进行了约定，原则上应当均等分割，即各占房产份额的50%。
现滕靖辉已经去世，其配偶莫某仍健在，滕靖辉的父母均先于两人死亡，两人共同生育滕某甲、滕某乙、滕某丙三个子女，故滕靖辉的法定继承人为莫某、滕某甲、滕某乙、滕某丙。依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人滕靖辉于2009年5月1日在一份打印《遗嘱》上签名，该遗嘱中对其名下财产进行处分的意思表示明确，并有莫明伟并有莫某某、滕某某色凤、黄某某进伟作为证人在遗嘱上签名。经本院询问，滕色凤滕某某、莫某某明伟均陈述遗嘱是原告及滕靖辉在意识清醒的情况下订立，是其二人的真实意思表示，滕色凤述称遗嘱系二人自行打印滕某某述称遗嘱系二人自行打印，故本案遗嘱符合自书遗嘱的法律要件。被告滕某甲、滕某乙在第一次开庭时明确表示自愿放弃对2-1号房的继承权利，二被告对遗嘱的效力均未提出异议，亦未提交任何证据证明相反的事实，故本院认定本案遗嘱系被继承人滕靖辉、莫某的真实意思表示，《遗嘱》应为合法有效。现2-1号房已被拆迁，原有继承标的物已经灭失，滕靖辉也因此获得作为乙方与澳宇公司《房屋拆迁补偿安置补充协议书》及补充协议，并获得1305号回迁安置房的合同权利，该权利系由2-1号房衍生置换而来，1305号房的各项费用亦是以滕靖辉的名义交纳，现原告以《遗嘱》为依据，主张由其继受《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议书》合同项下的各项权利义务，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人滕靖辉与广西澳宇房地产有限公司签订的被继承人滕靖辉与广西××房地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：客改拆回字（2011）0267号）及《补充协议书》（2011年11月24日签订）及二份《房屋拆迁补偿安置补充协议书》（分别于2012年7月14日、2015年12月7日签订）合同项下的各项权利义务由原告莫某继受。
案件受理2050元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 赵刘芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄丽霖
附法律法规条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。