wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6241号
原告宋某某。
被告李某某。
被告周某。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告宋某某与被告李某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某、被告周某委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年12月1日，被告李某某以为儿子买房为由向原告借款60000元，约定借款利率为月息2%，按月付息。后原告多次催要，被告李某某拒不返还。请求判令被告李某某、周某共同偿还借款本金60000元及利息，利息自2013年12月1日起至本息还清之日止，按约定的月息2%计息。
被告李某某辩称，该款不是借款，是原告投资理财，原告钱少，只有和她的钱放在一起，投资公司才能给高利息，投资公司给原告每月2%的利息。且已向原告支付12个月利息至2015年2月18日。
被告周某辩称，原告行为系投资行为，不是夫妻共同生活的借款，是原告主动找到李某某，让李某某交给担保公司，每月2%的利息李某某都交给了原告。且周某与李某某于2014年12月1日离婚，离婚时没有把债务按夫妻债务处理，被告周某于2013年11月确诊癌症。李某某给儿子买房时间为2013年2月，原告诉称被告李某某为儿子买房的借款理由不成立。
经审理查明，2013年11月，原告宋某某经人介绍说被告李某某需要用钱出2%的利息，便将40000元现金及银行转账20000元共计60000元借给被告李某某，李某某于2013年12月1日向其出具借条一张，内容为“今借宋某某现金陆万元整（小写60000.00元），月息2%，按月付息，特此证明，借款人：李某某，2013年12月1日”。之后，被告李某某每月向原告支付利息1200元至2014年10月31日，2015年2月18日被告李某某再次向原告支付利息1020元后停止，原告催要借款本金无果而诉至本院。
另查明，被告李某某与被告周某原系夫妻，于2014年12月1日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、离婚证明在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告李某某向其借款60000元，有原告提供的借条为证，被告李某某不持异议，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。被告李某某辩称该款系原告投资理财款，不是本人借款，该款现在投资公司暂时无法追回，且原告对此明知，系被告李某某收到借款后的处分行为，与本案无关，本院不予采纳。被告李某某主张每月已向原告支付利息1200元至2014年10月31日，2015年2月18日再次向原告支付利息1020元，有银行交易明细为证，原告不持异议，本院予以采信。因被告已将利息按月支付至2014年10月31日，剩余利息应从2014年11月1日起算，2015年2月18日支付的利息1020元履行时应予扣除。原告主张该借款为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告李某某与被告周某于2014年12月1日登记离婚，该借款发生于被告李某某、周某夫妻关系存续期间。原告要求被告周某承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、周某于判决生效后十日内返还原告宋某某借款60000元及利息（自2014年11月1日起至本院确定的还款之日止，按约定的月息2%计算，履行时扣除已付利息1020元）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘依
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初879号
原告：杨伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：徐立军，男，1985年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：胡世亚，男，1983年11月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杨伟诉被告徐立军、胡世亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告杨伟负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年三月十五日
代书 记员 傅佳丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第547号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托代理人张金灿，河南洪旭律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地中牟县建设路南段。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人李全振，中牟县公安局副局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
原审第三人王某甲。
上诉人王某诉中牟县公安局行政处罚一案，不服新郑市人民法院（2015）新行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人的代理人及第三人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月2日，被告中牟县公安局以原告王某于2015年3月2日21时许，在中牟县贸易区对面大自然家具店门口，在王学智的教唆下，驾驶一辆车牌号为豫A×××××的黑色轿车将王某甲撞伤，王某的行为构成故意伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出牟公（刑）行罚决字（2015）0981号行政处罚决定书，决定对王某行政拘留12日，并处罚款500元。
原判认为，原告王某作为被告中牟县公安局牟公（刑）行罚决字（2015）0981号行政处罚决定书的被处罚人，有权提起行政诉讼。被告中牟县公安局牟公（刑）行罚决字（2015）0981号行政处罚决定书虽然在送达程序上存在瑕疵，但未影响原告申辩、复议和起诉等实体权利，该处罚决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律准确，原告王某没有提供相应证据支持其诉讼请求，请求撤销处罚决定书的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，判决驳回原告王某的诉讼请求。
上诉人王某上诉称，请求撤销原判，并依法撤销被上诉人中牟县公安局做出的牟公（刑）行罚决字（2015）0981号行政处罚决定书。
被上诉人中牟县公安局及原审第三人王某甲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求辩护上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为：被上诉人中牟县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，结合本案事实对上诉人王某作出处罚决定并无不当，上诉人王某请求撤销该处罚决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 纪 东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2941号
原告石全富，蒙阴县山江车辆修理厂职工。
委托代理人王庆凤，女，居民，（系原告石全富之妻）。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告类成龙，农民。
委托代理人张红芳，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人于杰，男。
原告石全富与被告类成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石全富委托代理人王庆凤、孙云彬，被告类成龙委托代理人张红芳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石全富诉称，2014年2月4日10时许，被告类成龙驾驶其所有的鲁B×××××号大众牌轿车沿蒙阴县城刘洪路由南向北行驶至跃进桥南首路段时，与对行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经鉴定，原告的伤构成一级伤残，需完全护理依赖。为此，要求被告赔偿医疗费、伤残补助金等共计358892.55元，并要求精神抚慰金优先在交强险内进行赔偿。
被告类成龙辩称，被告所驾驶的车辆投有交强险及商业险各一份，商业险第三者责任险限额为500000元，不计免赔，应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分被告同意依法赔偿。同时，被告类成龙已先行垫付原告医疗费12800元，应予扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，答辩人不是本次交通事故的直接侵权人，不应作为被告参加这一侵权之诉；即使答辩人承担责任，也只应在交强险责任限额内承担，但不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等费用。误工费、护理费、伤残赔偿金等费用应当是符合法律规定的合理损失，并提供相应证据予以证实。对于不合理损失，依法应予驳回。
审理查明，2014年2月4日10时许，被告类成龙驾驶其所有的鲁B×××××号“大众牌”轿车沿蒙阴县城刘洪路由南向北行驶至跃进桥南首路段时，与对行左转弯的原告石全富驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗28天，花费医疗费共计66172.5元。出院后经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。原告出生于1941年2月6日，蒙阴街道办事处西儒来村人，自2008年4月至事故发生时在蒙阴县山江车辆修理厂看大门，月工资1500元。
事故发生后，经临沂市交通警察支队蒙阴大队作出责任认定：原告实施了未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项的规定“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”，负事故主要责任；被告类成龙驾车未确保安全，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故次要责任。
同时查明，肇事车辆鲁B×××××号“大众牌”轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险和商业险保单号分别为：AQID290CTP13E014919Y和AQID290ZH913B015020K，第三者责任险保额50万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告类成龙已垫付原告现金12800元。
上述事实，由双方当事人陈述及提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。被告类成龙驾车未确保安全，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故次要责任，对给原告造成的损失应负相应赔偿责任；原告石全富实施了未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项的规定：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”，负事故主要责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在鲁B×××××号“大众牌”轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因原告属于驾驶非机动车辆，被告保险公司应当按照被告类成龙应承担40%的责任比例全额承担赔偿责任，但赔偿数额不应超过商业险第三者责任险的限额50万元。
原告请求的医疗费66172.50元、伤残赔偿金197848元、住院伙食补助费840元、鉴定费2000元、交通费1000元项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的住院期间护理费7696.64元过高，根据住院天数及护理情况确认为5528.32元（28天＊77.44元＋28天＊120元）；原告请求的出院后7年护理费497548.80元过高，根据原告护理依赖程度及护理人员情况，确认为195148.8元（77.44元＊30天＊12月＊7年＊1人）；原告要求的精神损害抚慰金10000元过高，根据原告伤情及过错程度确认为6000元；原告要求的营养费50400元无法律依据，本院不予支持。以上损失共计474537.62元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石全富的各项经济损失共计474537.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额内赔偿120000元。
二、原告石全富的剩余损失354537.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿141815元。
三、驳回原告石全富的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，由被告类成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年九月十五日
书记员 于丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3405号
申请执行人：李某
被执行人：姜某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3405号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1012号
原告李先云，男，汉族。
被告施德轩，男，汉族。
原告李先云诉被告施德轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先云到庭参加诉讼，被告施德轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告施德轩于2012年8月至10月共欠原告方木款20余万元，后被告支付部分款项，现仍结欠185000元，被告于2014年2月6日出具欠条一张，并约定2014年3月20日前付清，逾期按总款的2%计付月息。但余款经多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告及时支付原告方木款185000元，并承担逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方于2012年8月5日签订了一份买卖合同，约定原告向被告工地供应木材的情况。
3、领料单及收条原件各一份，拟证明原告于2012年8月9日向被告运送了121716元方木，于2012年10月24日向被告运送了118160元方木。
4、被告于2014年2月6日向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告仍结欠原告方木款185000元，并约定该款应当于2014年3月20日前付清，逾期按照月息2%支付利息。
被告未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告在上海经营上海彬滨贸易有限公司，从事木材生意。原告于2012年经亲戚介绍与被告认识，因被告在洛阳市太兴建筑工程有限公司承包工地需要方木材料，原、被告双方于2012年8月5日签订买卖合同，并约定被告方要及时付清货款，最迟不得晚于2012年11月30日，否则违约方每日偿付货款总额3‰作为违约金。后原告分别于2012年8月9日向被告提供121716元方木，于2012年10月24日向被告提供118160元方木。但被告方违约，未于2012年11月30日前结清货款。至2014年2月6日前，被告仅支付了部分货款及违约金。2014年2月6日，原、被告双方进行最后结算，被告仍结欠原告方木款185000元，并向原告出具欠条一张，同时约定该欠款于2014年3月20日前付清，逾期按月息2%计付利息。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间依法签订方木买卖合同，对原、被告双方均具有约束力，后原告向被告提供方木材料，经双方按市场价格结算，被告仍欠原告方木款185000元，并由被告向原告出具欠条。原、被告间的债权债务关系依法有效，故对于原告要求被告支付方木款的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告在结算时约定还款期限及逾期利息的行为不违反法律规定，本院予以认可。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施德轩于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先云方木款185000元，并自2014年3月20日起至欠款还清之日止按月息2%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告施德轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代理审判员 王先杰
人民陪审员 汪成瑞
二〇一六年一月十日
书 记 员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1012号
原告王某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2012年5月经人介绍认识，婚前接触少.2013年4月24日经政府登记结婚。婚后无子女。婚后发现被告不知顾家，什么事情也解决不了，经常为生活琐事闹别扭。我们曾协议离婚，被告不同意。自2014年1月分居至今，感情彻底破裂。为此我要求与被告离婚；带回在被告处的个人财产；依法偿还夫妻共同债务20000元；涉案费用由被告承担。
被告吴某某辩称，一，我与被答辩人感情一直很好，我不同意离婚。二，被答辩人所提供清单中的财产并非其婚前个人财产，而是由我父母在结婚前为我购买，是我的个人合法财产，其所说的夫妻共同债务20000元更是无中生有，纯属虚构。三，被答辩人婚前向我索要彩礼10万元，如被答辩人执意要离，必须将上述彩礼返还与我，否则，我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，2012年5月订婚，2013年4月24日经政府登记结婚，婚后无子女。原告王某某提起离婚诉讼，被告吴某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实由原告陈述，结婚证等证据证明，经本院核对，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚前相处时间长达一年，婚姻基础牢固。婚后在一起打工，夫妻感情与日俱增，虽然有时因琐事偶尔闹点小矛盾，但对双方的感情未造成伤害。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告吴某某不同意离婚。原告的证据、理由尚不充分，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、放弃前嫌，相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 龙
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1012号原告李先云，男，汉族，1962年10月10日生。被告施德轩，男，汉族，1966年9月17日生。原告李先云诉被告施德轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先云到庭参加诉讼，被告施德轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告施德轩于2012年8月至10月共欠原告方木款20余万元，后被告支付部分款项，现仍结欠185000元，被告于2014年2月6日出具欠条一张，并约定2014年3月20日前付清，逾期按总款的2%计付月息。但余款经多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告及时支付原告方木款185000元，并承担逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。2、买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方于2012年8月5日签订了一份买卖合同，约定原告向被告工地供应木材的情况。3、领料单及收条原件各一份，拟证明原告于2012年8月9日向被告运送了121716元方木，于2012年10月24日向被告运送了118160元方木。4、被告于2014年2月6日向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告仍结欠原告方木款185000元，并约定该款应当于2014年3月20日前付清，逾期按照月息2%支付利息。被告未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告在上海经营上海彬滨贸易有限公司，从事木材生意。原告于2012年经亲戚介绍与被告认识，因被告在洛阳市太兴建筑工程有限公司承包工地需要方木材料，原、被告双方于2012年8月5日签订买卖合同，并约定被告方要及时付清货款，最迟不得晚于2012年11月30日，否则违约方每日偿付货款总额3‰作为违约金。后原告分别于2012年8月9日向被告提供121716元方木，于2012年10月24日向被告提供118160元方木。但被告方违约，未于2012年11月30日前结清货款。至2014年2月6日前，被告仅支付了部分货款及违约金。2014年2月6日，原、被告双方进行最后结算，被告仍结欠原告方木款185000元，并向原告出具欠条一张，同时约定该欠款于2014年3月20日前付清，逾期按月息2%计付利息。上述事实有原告陈述、原告提交证据及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间依法签订方木买卖合同，对原、被告双方均具有约束力，后原告向被告提供方木材料，经双方按市场价格结算，被告仍欠原告方木款185000元，并由被告向原告出具欠条。原、被告间的债权债务关系依法有效，故对于原告要求被告支付方木款的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告在结算时约定还款期限及逾期利息的行为不违反法律规定，本院予以认可。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告施德轩于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先云方木款185000元，并自2014年3月20日起至欠款还清之日止按月息2%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告施德轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭代理审判员  王先杰人民陪审员  汪成瑞二〇一六年一月十日书 记 员  李继辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05907号
原告蒋远泉，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
委托代理人徐海，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人何永平，重庆川伟律师事务所律师。
被告王世云，男，1970年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告蒋远泉与被告王世云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋远泉的委托代理人徐海、何永平到庭参加了诉讼。被告王世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋远泉诉称，原、被告原系朋友关系。被告因生意周转需要于2012年7月向原告借款150000元，并出具欠条1张由原告持有，载明其欠原告现金150000元，从本周起每周付50000元。2012年9月7日又向原告出具承诺书一份，保证于2012年10月19日前还清原告的欠款150000元。现原告急需资金周转，向被告多次催收未果，故起诉要求被告偿还欠款本金150000元，并从2012年12月20日起按照中国人民银行的贷款利息支付资金占用利息至该款付清之日止。
被告王世云未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2012年7月12日向原告借款150000元，并出具欠条1张，载明：今欠到蒋远泉现金150000元，从本周起，每周付50000元正。被告在欠款人处签名后写明了自己的身份证号码。此后被告并未按照约定支付欠款。同年9月7日，被告又向原告出具书面承诺书，保证于2012年10月19日前还清原告150000元欠款。此后，被告仍未履行承诺，偿还该欠款。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有被告出具的欠条1张、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款并出具欠条加以确认，双方形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，被告理应按照双方的约定和自己的承诺偿还债务。被告久拖不还，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告立即偿还欠款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告到期不履行偿还债务的义务，给原告造成的资金占用利息等损失应依法予以赔偿。原、被告之间的债务应于2012年10月19日到期，原告诉请从2012年12月20日起计算利息损失是对自己依法享有的合法权利的放弃，符合相关法律规定，本院予以确认。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2012年12月20日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定第二款之规定，判决如下：
由被告王世云于本判决生效后五日内偿还原告蒋远泉欠款本金150000元及利息（从2012年12月20日起，以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，合计3820元，由被告王世云负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李瑞雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1970年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市奥远虹泰石材加工厂。住所地：北京市房山区周口店地区北下寺村。
法定代表人：徐刚，经理。
刘刚因与北京市奥远虹泰石材加工厂合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第02114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人刘刚到庭参加了询问，被申请人北京市奥远虹泰石材加工厂未到庭参加询问。本案现已审查终结。
刘刚申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法判决被申请人赔偿再审申请人各项损失500万元。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并提出有新证据即新证据是指2010年11月30日奥远建材出具的《停产指令》和2010年5月25日刘刚交的承包费和设备使用费共计13500元的发票，认为一、二审判决仅认定直接经济损失，明显对再审申请人不公，同时认定再审申请人承担30%的过错责任不符合事实，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京市奥远虹泰石材加工厂未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：刘刚提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。另，刘刚提出的有新证据即新证据是指2010年11月30日奥远建材出具的《停产指令》和2010年5月25日刘刚交的承包费和设备使用费共计13500元的发票，依照证据规则规定，并非法定意义上的新证据。综合本案情况，再审申请人刘刚提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘刚的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第09020号
原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。
法定代表人贺光明，董事长。
委托代理人林垣，男，1970年4月28日出生。
委托代理人詹密君，女，1969年12月29日出生。
被告蔺军，男，1971年1月12日出生。
被告苏巧玲，女，1975年8月8日出生。
被告赵春林，男，1984年2月4日出生。
本院在审理原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司与被告蔺军、苏巧玲、赵春林借款合同纠纷一案中，原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年七月八日
书记员 王崇华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05405号
原告崔连海，男，汉族。
被告宁城县甸子镇河南村民委员会。住所地宁城县甸子镇河南村。
法定代表人宋殿龙，系村主任。
原告崔连海与被告宁城县甸子镇河南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔连海到庭参加诉讼，被告宁城县甸子镇河南村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在甸子镇四道营子村开办饭店一处，2006年至2012年期间，被告招待客人在原告的饭店用餐，累计欠原告饭费15846元。经原告多次催要，被告只在2012年9月27日为原告出具欠据一枚，其后原告又索要无数次，被告以各种借口推托不还。故起诉要求被告立即给付原告饭费15846元。
被告宁城县甸子镇河南村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告在甸子镇四道营子村开办饭店，2006年至2012年期间，被告在原告处招待客人，累计欠原告饭费15846元，2012年9月27日，被告为原告出具欠据一枚。此款至今未付。
以上事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，被告欠原告餐饮费有其为原告出具的欠据为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县甸子镇河南村民委员会在本判决生效后立即给付原告崔连海餐饮费15846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁城县甸子镇河南村民委员会负担并直接支付给原告崔连海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽娟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0192号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，无业。1997年11月，被告人朱某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2001年3月因犯介绍卖淫罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年；2003年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2005年11月因犯抢劫罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。2013年1月30日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员杨加友出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日凌晨，被告人朱某在本区淮城镇东门大街山水足疗店二号包厢内，乘服务员刘某不备，将刘某戴在脖子上的黄金项链抢走，后逃离现场。经价格鉴定，上述被抢黄金项链价值人民币5397元。
案发后，被抢项链被追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人许某、赵某、唐某证言，接受刑事案件登记表，淮安区公安分局出具的发破案报告，抓获经过，调取证据清单，寄卖业登记簿，价格鉴定结论书，收条等证据证实，足以认定。
另查明，1997年11月，被告人朱某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2001年3月因犯介绍卖淫罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年；2003年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2005年11月因犯抢劫罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。2013年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的讯问笔录，本院（2003）楚刑初字第101号刑事判决书，盱眙县人民法院（2005）盱刑初字第204号刑事判决书，高淳监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应将其新罪与前罪未执行的剥夺政治权利进行并罚。被告人朱某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯抢夺罪，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；与江苏省盱眙县人民法院（2005）盱刑初字第204号刑事判决书没有执行的剥夺政治权利八个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利八个月二十四日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月六日起至二○一四年十二月五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 华 蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1857号
原告谢应山。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告王东。
本院在审理原告谢应山诉被告王东民间借贷纠纷一案中，原告谢应山以双方达成还款协议为由，于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢应山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢应山负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第213号
申请执行人：许XX，女，汉族，现住合浦县廉州镇X街X号。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第213号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
重市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00269号
原告刘某，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人文化、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告由于相识时间短，缺乏了解，加之性格不和，被告无家庭观念，经常不回家，因此双方常因一些家庭琐事吵架。2012年3月，原告被迫回娘家居住生活，与被告无任何往来。原告曾于2013年2月和2014年3月两次向法院起诉与被告离婚，在判决不准离婚至今，原告仍在娘家居住生活。原、被告分居生活已达三年时间，夫妻感情确已完全破裂，根本无和好可能。为此再向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告唐某辩称，原告诉称夫妻感情破裂不属实，我们的感情一直较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告原系同学，在读书期间双方就确定了恋爱关系。2011年3月29日，原、被告自愿在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后原告到被告家与被告及其父母共同生活，双方未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。2012年，原告开始回到娘家居住。2013年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在庭审时经本院调解双方自愿和好。2014年3月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2014年5月19日，本院判决不准双方离婚，从判决不准离婚至今原告仍居住在娘家。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证、庭审笔录、（2014）南川法民初字第00895号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告系同学关系，相互之间有足够了解，婚姻基础好。虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此于2013年3月向本院起诉与被告离婚，但经本院调解后双方自愿和好，说明双方仍有继续婚姻关系的意愿，夫妻感情并未完全破裂。之后，原告又于2014年5月第二次提起离婚诉讼，虽从本院判决不准双方离婚至今，原告一直居住在娘家，但没有充分证据证明其与被告是因为感情不和而分居，因此原、被告离婚不符合“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的法定离婚条件。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年一月二十八日
书记员 柯 兢
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第04778号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
委托代理人：刘鹏生，男。
被执行人：闫有生，男。
被执行人：范传鹏，男。
被执行人：赵庆宇，男。
被执行人：闫发都，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第4078号民事判决书，申请执行被执行人闫有生、范传鹏、赵庆宇、闫发都金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2015年10月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第4078号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告闫有生、范传鹏、赵庆宇、闫发都金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第4078号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第4078号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 刘文帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张瑞昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6780号
原告杨素华。
委托代理人鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告方观军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
本院在审理原告杨素华诉被告方观军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨素华撤诉处理。
审判员 夏传胜
二〇一六年二月一日
书记员 金 飞
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11刑申15号
雷向东、江伟莉：
你因李发国交通肇事罪一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125刑初4号刑事附带民事判决和本院（2016）浙11刑终125号刑事附带民事判决，提出量刑畸轻，应判处三年有期徒刑；被申请人李发国应当承担本次事故的全部责任;应由四被申请人赔偿申请人死亡赔偿金807860元，丧葬费24186元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理交通事故交通、住宿、误工费等费用50000元，合计人民币932046元等理由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审判决，依法改判由被申诉人李发国承担本次交通事故全部责任，判处有期徒刑三年，并承担全部民事责任。
本院经审查认为，1、原一、二审根据相关证据和法律认定被告人李发国驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，并综合考虑各项从重从轻情节所确定的量刑正确。2、关于附带民事赔偿款问题。对你提出死亡赔偿金、丧葬费的赔偿请求，原生效判决按规定标准计算并按主次责任确定的赔偿金额正确；亲属处理交通事故的交通、住宿、误工费等费用，因你未提供相关证据予以证实，原一、二审未予支持正确；在刑事附带民事诉讼中对精神损害抚慰金不予支持并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月八日
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙11刑申15号雷向东、江伟莉：你因李发国交通肇事罪一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125刑初4号刑事附带民事判决和本院（2016）浙11刑终125号刑事附带民事判决，提出量刑畸轻，应判处三年有期徒刑；被申请人李发国应当承担本次事故的全部责任;应由四被申请人赔偿申请人死亡赔偿金807860元，丧葬费24186元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理交通事故交通、住宿、误工费等费用50000元，合计人民币932046元等理由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审判决，依法改判由被申诉人李发国承担本次交通事故全部责任，判处有期徒刑三年，并承担全部民事责任。本院经审查认为，1、原一、二审根据相关证据和法律认定被告人李发国驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，并综合考虑各项从重从轻情节所确定的量刑正确。2、关于附带民事赔偿款问题。对你提出死亡赔偿金、丧葬费的赔偿请求，原生效判决按规定标准计算并按主次责任确定的赔偿金额正确；亲属处理交通事故的交通、住宿、误工费等费用，因你未提供相关证据予以证实，原一、二审未予支持正确；在刑事附带民事诉讼中对精神损害抚慰金不予支持并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。特此通知。二〇一七年八月八日-??2?-
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初873号
原告山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚春阳，董事长。
被告威海三水机电设备有限公司，住所地乳山市胜利街54号。
法定代表人李金伟，总经理。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告威海三水机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一六年四月十二日
书记员 王姣姣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初662号
原告杨文宏。
委托代理人栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告刘希香。
被告李进。
原告杨文宏与被告刘希香、李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾旭光到庭参加诉讼，被告刘希香、李进经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告刘希香以资金紧张为由向原告借款30000元，口头约定月利率为2％，现原告向被告索要，被告拒付，请求人民法院判令被告偿还借款30000元及约定的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘希香、李进未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2015年2月10日，被告刘希香向原告借款3万元，并为原告出具借条1份，内容为：“今日借杨文宏30000元叁万元整2015年2月10号刘希香”，原告表示，借款当日，原告在家中将借款交付二被告，当时口头约定月利率为2%。原告对约定利息的主张未提供证据。借款后，被告未偿还借款。2016年1月28日，原告诉至本院，要求二被告偿付借款本金及约定利息。
又查明，被告刘希香与被告李进系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘希香从原告处借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告将借款交付被告后，在未约定还款期限的情况下，原告可随时要求被告偿还。涉案借款发生在被告刘希香与被告李进婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同还款责任。原告对于约定利息的主张无证据证明，本院不予支持，对于原告主张的利息，应自原告起诉之日，即2016年1月28日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希香、李进偿付原告杨文宏借款本金3万元及利息（利息自2016年1月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 訾 然
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第357号
申请执行人李涛，男，汉族，住所地宛城区环城乡北关。
被执行人南阳市汉都快捷酒店有限公司
李涛与南阳市汉都快捷酒店有限公司物权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）宛民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李涛可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第1384号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一五年十二月三日
书记员 任远征
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执恢字第2号
申请执行人金广军，男，1968�生，汉族，农民，住铁岭县。
被执行人铁岭县鸡冠山乡业尔兴村民委员会，住所地铁岭县
法定代表人郭成杰，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人金广军与被执行人铁岭县鸡冠山乡业尔兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人铁岭县鸡冠山乡业尔兴村民委员会暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
审判员 ： 关 宏
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 刘 欢
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1173号
原告侯天合，男，1958年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告侯天合与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯天合于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯天合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯天合负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1173号
原告侯天合，男，1958年1月3日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告侯天合与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯天合于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯天合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯天合负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05109号
申请执行人谭秀凤，女，1993年8月2日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
谭秀凤诉富程（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东民初字第06336号民事判决书已发生法律效力。谭秀凤于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1896.54元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06336号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李京保
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0714号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被执行人潘定安。
被执行人郑如端。
被执行人肖爱琴。
被执行人肖雄娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）诉被告潘定安、郑如端、肖爱琴、肖雄娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）崇商初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、潘定安、郑如端应于本判决生效后10内向邮政银行归还贷款本金97960.85元；并支付逾期罚息（截止2014年3月16日为41335.52元；自2014年3月17日起至判决应给付之日止，以97960.85元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费5575元。2、对潘定安前述第一项债务，肖爱琴、肖雄娇承担连带清偿责任。3、案件受理费3310元、公告费690元，合计4000元，由被告潘定安、郑如端、肖爱琴、肖雄娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年六月四日
书记员 张丽芸
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第612号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某某，男。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，经大连市人民检察院批准于于2014年11月27日被逮捕，经大连市人民检察院建议于2014年12月15日被取保候审，经本院决定于2015年8月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月12日20时30分许，被告人吕某某在某客运站车辆安检处检查被害人杨某某所驾驶的汽车时，趁被害人杨某某不注意，将其车内一个黑色手包盗走并藏匿于安检处办公室条凳下。被害人杨某某发现手包丢失后报警，在警察及其朋友赶到现场后将失窃手包找到。手包内除现金6200元外，还有蓝牙耳机一个、钱包一个、猛犸象牙挂件一块、玛瑙项链一条，经鉴定共计价值人民币5730元。上述财物已经全部发还被害人。
公诉机关向本院提供了物证黑色皮包、钱包等；书证案件来源、抓捕经过等；证人钱某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；大连市价格认证中心文件等鉴定意见；视听资料、电子数据录相等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月12日20时30分许，被告人吕某某在某客运站车辆安检处检查被害人杨某某所驾驶的汽车时，趁被害人杨某某不注意，将其车内一个黑色手包盗走并藏匿于安检处办公室条凳下。被害人杨某某发现手包丢失后报警，在警察及其朋友赶到现场后将失窃手包找到。手包内除现金6200元外，还有蓝牙耳机一个、钱包一个、猛犸象牙挂件一块、玛瑙项链一条，经鉴定共计价值人民币5730元。上述财物已经全部发还被害人。本案审理过程中，被告人吕某某主动缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证黑色皮包、钱包、项链及吊坠、转账支票、人民币现金等物品，书证被告人一寸免冠正面照片、户籍信息、大连港公安局电话查询记录、受案登记表、案件来源、抓捕经过、藏匿赃物现场平面示意图、现场照片、情况说明、罚没款收据，证人钱某某、龙某某、李某某证言，被害人杨某某的陈述，被告人吕某某的供述与辩解，大价认刑（2014）169号价格鉴定结论书附证据调取清单、发还清单、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司第SSW14124号检验报告单，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某自愿认罪，全部返赃且主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
代理审判员 郭丹华
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨海燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执920-3号
申请执行人程佑存。
被执行人陈超。
被执行人陈志军。
本院在执行程佑存与陈超，陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈超，陈志军已履行完毕，申请执行人程佑存于2016年11月17日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人程佑存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2016年6月11日作出的（2016）鄂1123民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第445号
罪犯夏小龙，男，生于1986年8月4日，四川省彭州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人夏小龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，2008年4月24日经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第200号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯夏小龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对夏小龙减刑。
经审理查明，罪犯夏小龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏小龙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小龙减刑一年四个月。
刑期至2030年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2638号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托代理人：徐黄平，该公司法务专员，特别授权代理。
被告：张文敏，男，汉族，1968年5月7日出生，住云南省昆明市五华区，
第三人：梁芝乾，男，汉族，1965年5月24日出生，住云南省昆明市西山区，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告张文敏、第三人梁芝乾居间合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托代理人徐黄平，被告张文敏，第三人梁芝乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：
1、被告立即向原告支付人民币12990元；2、被告立即向原告支付违约金（以12990元为基数，从2017年1月11日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为50元）（暂计至起诉之日总计为13040元）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年12月31日，经原告居间撮合，被告张文敏，第三人梁芝乾三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，合同约定：被告向第三人出售位于云南省昆明市五华区高新区万裕花园17幢3单元302室房屋，成交价格为86.6万元，定金2万元，被告与第三人委托原告提供居间服务，原告积极履行居间义务，撮合促成被告张文敏和第三人梁芝乾订立房屋买卖合同，有权收取居间报酬（佣金）12990元。合同签署时被告张文敏称车位为使用权，签署合同后查明车位为租赁，于是买方放弃购买，被告对自己车位无法确权的行为导致买卖合同无法履行，已根本违约，故被告应当向原告支付12990元佣金损失，被告至今未支付佣金，已侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张文敏辩称：1、我方认为车库使用权并不是所有权，车位可以分为所有权（产权）车位和使用权（租赁）车位；2、我方不违约，原告是专业房地产经纪公司，应该对周边小区房屋，车位状况了如指掌，特别是老旧小区（如万裕花园）车位所有权状况非常清楚，后来三方签署合同时我方也如实告知我只有使用权，并且我方未提供车位的所有权证和土地证；3、我方认为根据合同约定，佣金不应由我方出；4、，原告方无权收取佣金，并应补偿我方，因为买卖合同没有实际履行交易并未完成；5、原告方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，原告作为专业的经纪公司对周边的小区车位的权属应该是很清楚的，但是原告为了促成交易，收取佣金，签署合同前，未积极履行协助义务（解释、阐明产权车位与使用权车位的区别），导致买卖合同无法履行，原告的行为损害了买卖双方的利益，不得要求支付佣金。综上所述，原告要求支付佣金的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并申请法院责令原告返还我的土地证原件。
第三人梁芝乾述称：合同在原告公司签订，合同内容包括房屋和车位的使用权，原告隐瞒车位需另付租金的事实，我方要求退款，原告迟迟不肯退款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据一：房屋产权证、土地证，证明被告张文敏是经昆明市房产管理局核准登记为昆明市万裕花园17幢3单元302号房屋的所有权人；证据二：房屋买卖暨居间合同，证明原告于2016年12月31日促成了买卖双方之间房屋买卖合同成立。基于原告已提供服务，取得收取佣金12990元的权利。后该合同因被告违约未能顺利履行，被告应向原告支付佣金损失。
经质证，被告、第三人对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据证据一：原告方出具的收据，证明我的土地使用证由原告收执；证据二：房屋物业费，证明房屋正常使用；证据三：车位使用费，证明车位正常使用。
经质证，原告对证据一的三性认可；对证据二真实性认可，但关联性有异议；证据三恰好证明了被告对车位只有租赁权，被告声称自己有30年使用权。
第三人，对证据真实性无异议。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告张文敏向第三人梁芝乾出售云南省昆明市五华区高新区万裕花园17幢3单元302室房屋，成交价格为86.6万元，定金2万元；被告与第三人约定于2017年1月10日前办理该房屋权属转移登记等相关手续；并由原被告及第三人，三方于2016年12月31日签订了《房屋买卖暨居间合同》，合同中约定，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿原告（或者按上列佣金标准各补偿原告50%），由于买卖一方单方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按佣金总额标准支付损失。合同签署时被告称车位为使用权，签署合同后第三人认为车位为租赁车位，于是买方放弃购买，原告认为被告对自己车位无法确权的行为导致买卖合同无法履行，应当承担违约责任。
本院认为：本院认为：被告与第三人进行房屋买卖时，只能就被告享有的住房房产权进行转让。三方所争议的小区露天车位的使用权属全体业主共享；但物业公司为方便小区管理，按先租先用的办法将划定的部分固定车位长期出租给业主（包括被告的车位）符合昆明当地的部分小区对露天固定车位的租用习惯，属于有偿使用。故被告张文敏在定期缴纳车位租金后即享有相对固定的车位使用权。本案中原告本应就车位的使用情况明确告知买方即第三人，另行组织双方详细协商转让车位租用事宜，但却疏忽大意，约定不明，没有尽到居间服务责任，是造成合同不能履行的原因。故原告请求被告支付佣金及利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由被告原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月三日
书记员 李艳青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3976号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地：青岛市黄岛区珠山南路150号。
法定代表人：王金伟，行长。
委托代理人：丁璇，该公司职工。
被告：樊本新，工人。
被告：宋文升，工人。
被告：杜泽龙，工人。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人樊本新、杜泽龙、宋文升金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第337号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30941.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人樊本新已自动过付案款4000.00元，尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3976号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈福堂
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民特9号
申请人：邹骏，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人刘世新，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人汪筱荣，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地同上。
申请人邹骏与被申请人刘世新、汪筱荣实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。因申请人未提供两被申请人的准确地址，经本院告知后，申请人仍无法提供，导致本案无法送达。依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条之规定、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人邹骏的申请。
案件受理费1000元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：
（一）申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；
（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；
（三）证明实现担保物权条件成就的材料；
（四）担保财产现状的说明；
（五）人民法院认为需要提交的其他材料。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第113号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌贪污罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2008年至2009年，被告人陈某甲在担任泸州市龙马潭区某镇某村村支部书记期间，利用受泸州市龙马潭区某镇委托管理公共财物之便，采取隐瞒数额的手段，将某村村民杨某甲、陈某乙、杨某乙的危屋重建补助款25500元非法占为己有。案发后，被告人陈某甲主动向陈某乙退还3000元，主动向某镇纪委退赃12000元。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人陈某甲已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲：1、杨某乙的房屋是我雇请施工队来帮助重建的，杨某乙是有7000元首付款和12000元补助款，但这些钱都用于他的房屋重建了，另外村上的工作经费中还给了杨某乙2000元的帮助款；2、对公诉机关指控的其余事实和罪名无异议。
被告人陈某甲的辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人陈某甲贪污杨某乙危屋重建补助款10500元的证据不足；2、对公诉机关指控的其余事实和罪名无异议；3、被告人陈某甲有自首情节，且积极退赃，有悔罪表现。量刑上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2007年9月至2013年11月期间，被告人陈某甲担任中共泸州市龙马潭区某镇某村村支部书记一职。在2008年发生“5.12”地震后，包括龙马潭区在内的泸州市部分区县受灾严重。为此，政府决定对在地震中受灾的村民进行补贴，用于受灾房屋重建或修复。2008年2009年间，被告人陈某甲利用受某镇委托协助管理公共财物之便，采取隐瞒数额的手段，将委托其发放给某村村民陈某乙房屋重建补贴款中的3000元、杨某甲房屋重建补贴款中的12000元非法占为己有。期间，被告人陈某甲还组织人员为村民杨某乙进行了危屋重建，事后代杨某乙领取了退还杨某乙的暂付款7000元和危屋重建补贴款12000元。
另查明，被告人陈某甲于2014年1月17日由泸州市龙马潭区人民检察院立案调查，在检察机关调查期间，被告人陈某甲主动到案，并如实供述了检察机关尚未掌握的上述全部犯罪事实。案发后，被告人陈某甲向陈某乙退还3000元，主动向纪委退还赃款1.2万元。
上述事实，有立案决定书、拘留证、逮捕证、泸州市龙马潭区人大常委会主任会议关于许可对陈某甲采取强制措施的决定、法定不批准出境人员通报备案通知书、暂停陈某甲中共党员资格的决定、情况说明、关于杨某甲补助款的说明、关于陈某乙危房补助款一事情况说明、5.12地震灾害农房重建补助资金花名册、地震恢复重建维修加固花名册、余震农房恢复重建政府补助金发放表、某镇5.12地震新恢复重建补助（镇补助）、某镇自然灾害倒塌住房恢复重建补助（2009.367号文件）、某镇自然灾害倒塌住房恢复重建补助（2009.383号文件）、某镇洪涝灾害转移安置（2009.366号文件）、关于某社区等党组织选举结果的批复、被告人的户籍证明、退赃缴款、某镇纪委书记出具的情况说明、归案说明、某镇社事办的情况说明、某镇灾后倒房重建户责任书、申请、房屋安全鉴定报告、杨某乙房屋重建照片，证人陈某乙、陈某丙、杨某甲、杨某乙的证言，被告人的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为村党支部书记，利用受某镇社事办委托协助管理公共财物之便，采取隐瞒数额的手段，将受托发放房屋重建补贴款占为己有的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲贪污村民杨某乙危屋重建补贴款10500元的指控，由于被告人陈某甲确有帮助重建杨某乙房屋的事实，但重建房屋实际支出金额、以及其已领取的款项是否有多领多占的事实，在案证据不能排他地证实，故对该笔指控金额本院依法不予支持；对辩护人提出陈某甲贪污杨某乙危屋重建补助10500元证据不足的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲在案发后有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，由于本案涉案款项系灾后重建补助款，故对适用缓刑的意见不予采纳，但结合其量刑情节对其减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年1月17日起至2014年9月16日止。）
二、涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
审 判 员 王 俊
人民陪审员 甘 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更169号
罪犯雷锋波。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）邵中刑一初字第3号刑事判决，以被告人雷锋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产七万元（已缴）。宣判后，被告人雷锋波等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）湘高法刑一终字第140号刑事判决，维持原判对上诉人雷锋波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯雷锋波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯雷锋波提请减刑。
经审理查明，罪犯雷锋波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分133.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯雷锋波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷锋波减去有期徒刑一年五个月（刑期至2028年10月2日止）�剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终120号
上诉人（一审被告）赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区新城八家村委会南侧。
法定代表人卢春波，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，住赤峰市。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
一审第三人邵玉铎，个体工商户，住赤峰市。
上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司（以下简称添柱公司）因与被上诉人ＸＸ、一审第三人邵玉铎劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审判决认定，ＸＸ自1999年7月起在赤峰添柱建筑工程有限公司从事力工、振捣工、混凝土工等工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月21日下午，第三人ＸＸ在经过赤峰添柱建筑工程有限公司工地负责人周志双的同意后，在第三人邵玉铎的工地从事振捣工作时突发高血压脑出血，当即被送往赤峰学院附属医院住院治疗，第三人邵玉铎支付医疗费人民币19000元，ＸＸ于2014年12月1日出院。ＸＸ向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与赤峰添柱建筑工程有限公司存在事实劳动关系。2015年7月6日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字（2015）30号仲裁裁决书，裁决被申请人与申请人自2014年10月3日至2014年10月21日之间存在劳动关系，并于2015年7月8日送达给ＸＸ。ＸＸ于2015年7月23日以申请仲裁的事项为诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，ＸＸ从1999年7月起为赤峰添柱建筑工程有限公司提供劳动，接受其管理，遵守其规章制度，赤峰添柱建筑工程有限公司亦为ＸＸ支付劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。赤峰添柱建筑工程有限公司辩称与ＸＸ不存在劳动关系的主张，因ＸＸ提交的工作日志、工作证、报工单、证人刘某某、李某某、高某甲的证言能够证明ＸＸ在赤峰添柱建筑工程有限公司处工作的具体情况，赤峰添柱建筑工程有限公司提交的工资表虽不全面但其中有很多ＸＸ支取工资的记录，其申请出庭作证的证人林某某、高某乙都是在赤峰添柱建筑工程有限公司处工作时与ＸＸ相识，均能够证明ＸＸ在赤峰添柱建筑工程有限公司工作的情况，以上证据可以形成完整的证据链条，足以证明ＸＸ与赤峰添柱建筑工程有限公司于1999年7月至2014年10月21日存在劳动关系。赤峰添柱建筑工程有限公司辩称ＸＸ已经辞职的主张，因其公司负责人周志双和技术员黄河称ＸＸ辞职的事宜是周志双电话通知黄河的，但是被告提交的手机通话详单没有双方通话的记录，相互矛盾，且未能做出合理解释，故对该主张不予支持。赤峰添柱建筑工程有限公司辩称ＸＸ在赤峰永城建筑有限责任公司工作的主张，因其提交的工资表系复印件，没有赤峰永城建筑有限责任公司的盖章，亦未得到赤峰永城建筑有限责任公司的认可，亦未能提交证据证明证人高某乙系赤峰永城建筑有限责任公司的工作人员，故对该主张不予支持。第三人邵玉铎述称其经过赤峰添柱建筑工程有限公司负责人周志双和ＸＸ的同意，ＸＸ于2015年10月21日下午在其工地帮忙的主张，与赤峰添柱建筑工程有限公司提交的手机通话详单相吻合，故ＸＸ在第三人邵玉铎的工地从事振捣工作是受周志双的指派的帮助行为，故对该主张予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：ＸＸ自1999年7月起与赤峰添柱建筑工程有限公司存在劳动关系。
宣判后，上诉人添柱公司不服，以一审认定事实错误如添柱公司在燕山府邸小区没有施工项目、ＸＸ只是在添柱公司间断地工作过等、一审认定添柱公司与ＸＸ自1999年7月起存在劳动关系证据不足、采信证据错误、如对高某乙的证言不予采信错误等理由提出上诉，主张添柱公司与ＸＸ之间不存在劳动关系。请求二审撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ答辩称，ＸＸ自1999年7月起至今持续稳定地在添柱公司工作，添柱公司一直未与ＸＸ签订书面劳动合同，双方一直存在事实劳动关系。ＸＸ并没有外包行为，上诉人主张适用的最高法院的会议纪要与本案无关等，添柱公司的上诉主张不能成立，请求法院维持原判。
一审第三人邵玉铎未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为ＸＸ与添柱公司之间是否自1999年7月起存在劳动关系。因ＸＸ举证的工作日志、工作证、报工单等证据及证人刘某某、李某某、高某甲的证言等证明了ＸＸ在添柱公司从事过振捣工、混凝土工、力工等工作。而添柱公司举证的证人林某某的证言证明2014年10月21日其与ＸＸ在非添柱公司的施工地济美华睿园工地工作过及ＸＸ说去别的工地干活，证人高某乙的证言证明2013年至2014年ＸＸ在永诚建筑公司的燕山府邸工地工作，其在2000年在添柱公司工作时认识的该公司振捣工ＸＸ，ＸＸ在添柱公司承建的向阳小区五组团工作过。因添柱公司提交的工资表虽不全面但其中有很多ＸＸ支取工资的记录，证人林某某、高某乙的证言内容不足以否认ＸＸ举证的且相互印证的工作日志、工作证、报工单及证人刘某某、李某某、高某甲的证言等证据，故添柱公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由添柱公司承担。二审邮寄费40元由添柱公司、ＸＸ各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘亚楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高英，女，汉族，1958年5月13日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人高英因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高英不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，高英是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定高英没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持高英的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。高英属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。高英关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。高英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高英的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪青，男，汉族，1955年12月21日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人汪青因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪青不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，汪青是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定汪青没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持汪青的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。汪青属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。汪青关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪青的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14838号
原告：黄民，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省。
原告：丁天武，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
两原告共同委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告黄民、丁天武诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄民、丁天武自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4155号
原告周岐静，女，汉族，现住延吉市河南街白松委*组。
委托代理人孙亚香，女，汉族，现住延吉市河南街白兰小区。
被告严方（被告金春日妻子），女，朝鲜族，现住延吉市天池路。
被告金春日（被告严方丈夫），男，朝鲜族，，现住延吉市河南街白雪委。
原告周岐静诉被告严方、金春日之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岐静及委托代理人孙亚香，被告金春日到庭参加诉讼。被告严方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告的公公吴云龙涉嫌犯罪被羁押在延吉市公安局看守所，被告金春日是延吉市公安局看守所管教干部，吴云龙想要得到被告金春日的关照，同意把钱借给被告金春日，由吴云龙儿媳即原告将600000元分三次交给被告金春日。由于被告金春日未能按约还款。2013年3月9日，原、被告双方签订还款协议，协议明确被告已支付原告320000元，尚欠原告280000元，双方约定了还款期限，但二被告未能按约还款，为维护原告合法权益，要求二被告立即偿还借款280000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告严方未答辩。
被告金春日辩称，原告提出被告是为朋友向吴云龙提出借款，吴云龙因涉嫌犯罪被羁押在延吉市公安局看守所，被告不可能向吴云龙借钱，这不合乎逻辑，原告提到吴云龙为了得到被告的关照同意借款，如果用600000元仅仅是为了得到被告的关照，二者之间不存在因果关系。吴云龙曾经先后两次羁押在被告负责的监室，因为吴云龙也是警察，被告从个人角度很尊重、关心他，借款是吴云龙和鲍晨旭之间的借贷关系，与被告没有关系。原告属于成年人，对自己的行为有自己的判断能力，如果没有吴云龙的许可，原告是不会把钱汇出去的，原、被告签订的协议书，是吉林省公安厅调查此事，被告在没有了解事情原因的情况下，为了减少原告的损失，签订的协议书，被告已支付原告200000元，但不能证明原、被告之间是借贷关系，被告受鲍晨旭的委托，将原告给付的部分款项转交给池正虎，原告起诉被告属主体错误。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、建设工程规划许可证、延吉市国土资源局建设用地批件复印件各一份，证明2011年2月份，原告向被告金春日提供的账户汇入160000元，汇款后，被告金春日将李香兰的建设工程规划许可证、延吉市国土资源局建设用地批件交给原告做抵押。
证据3、协议书复印件一份，证明2013年3月9日，原、被告双方经过协商，被告金春日起草协议书，协议约定，双方在协议书签订之前，被告已偿还原告120000元，协议书签订当天被告支付原告200000元，被告承诺在2013年3月末支付原告100000元，2013年4月中旬支付原告剩余款项180000元。
被告严方、金春日未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告金春日对原告举证的1号、2号、3号证据无异议，被告严方未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃。对原告举证的1号、2号、3号证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年末，原告的公公吴云龙涉嫌犯罪被羁押在延吉市公安局看守所，被告金春日是延吉市公安局看守所管教干部，吴云龙在延吉市看守所羁押期间，吴云龙与鲍晨旭被羁押在同一监室，由被告金春日负责管理。被告金春日向吴云龙提出借钱，原告为了使其公公吴云龙受到被告金春日的关照，同意借钱。2011年2月份，原告向被告金春日提供的池正虎的账户汇入160000元，汇款后，被告金春日将李香兰的建设工程规划许可证、延吉市国土资源局建设用地批件交给原告做抵押。2011年2月末，在延吉市看守所门口原告交给被告金春日现金330000元。2011年3月初，原告在延吉市啤酒厂银浦桑拿浴门口交给被告金春日现金110000元，合计600000元。被告收款后，未给原告出据借据，双方未约定还款期限及利息。2012年7月，经原告催要，被告金春日分数次支付原告120000元。2013年3月9日，原、被告双方经过协商，由被告金春日起草协议书，协议约定，双方在协议书签订之前，二被告已偿还原告120000元，协议书签订当天二被告支付原告200000元，二被告承诺在2013年3月末支付原告100000元。2013年4月中旬支付原告剩余款项180000元。协议签订后，二被告未能按约还款。2013年12月3日，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款280000元及利息（自2013年4月20日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面借款合同，但双方口头约定，被告金春日向原告借款，原告按约定将600000元分三次给付被告金春日，被告金春日接受原告给付的600000元，双方之间的借款合同成立，有效。被告金春日借款后，经原告催要。2012年7月，被告金春日分数次支付原告120000元。2013年3月9日，二被告支付原告200000元，原、被告双方经协商，签订协议书，二被告承诺2013年3月末支付原告100000元。2013年4月中旬支付原告剩余款项180000元，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。由于二被告未能按约还款，二被告应负纠纷的全部责任。对原告要求二被告偿还借款280000元及利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告提出原告起诉被告属主体错误的主张，因被告对其主张未能举证证明。对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严方、金春日于本判决生效之日起10日内偿还原告周岐静借款280000元及利息（自2013年4月20日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告严方、金春日未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，（原告已预交5500元），由被告严方、金春日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许红日
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谢 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执407号
申请执行人周新凤，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人班龙亮，男，1971年8月5日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行周新凤与班龙亮民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1002执407号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42646号
原告左×，男，1965年4月30日出生。
委托代理人梁欣，北京卓航律师事务所律师。
被告郑×，女，1967年9月13日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告左×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人杨伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，1989年10月14日，登记结婚，婚后生一子左××2（现已成年），我和被告婚后初期感情尚可，但在之后多年的生活中，双方因性格及经济问题经常发生争吵，直至双方于2006年开始分居至今。在长达八年的分居中，双方无任何正常的共同生活和感情交流，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂，现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我认为我和原告的夫妻感情尚未破裂，也没有因为夫妻感情破裂而分居，双方之间没有发生过激烈的争吵或其他类似影响夫妻感情的行为。现在原告之所以提出离婚是因为近一段时间双方在夫妻沟通以及感情交流方面存在一定的减少，减少的原因是因为左××2快结婚成家，我的主要精力转到这一方面，但我认为这并不会影响双方的夫妻感情。我认为，经过一段时间，双方通过沟通，这一误会会予以解决的。为了维持家庭的完整以及双方几十年夫妻关系，现在我不同意离婚，而且在今后的生活中，我会采取有效措施增进双方的了解和沟通。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识。1989年10月14日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。1990年8月24日，原、被告生一子左××2。本次诉讼系原告第一次起诉离婚。庭审中，原告称在婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但从2006年开始，双方因生活琐事发生纠纷后分居至今，对此被告不予认可，原告未就其陈述向本院提交证据予以证明。
上述事实，有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告双方婚前有较长时间的了解，婚后初期感情尚可，且生有一子，夫妻关系维系时间较长，虽因生活琐事发生纠纷，但并不应据此认定原、被告夫妻感情破裂。庭审中，被告亦明确表示愿意在今后采取措施增进双方的沟通，消除误解，故本院认为，本着对婚姻尊重的考虑，判决原、被告双方不予离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告左×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔红星
二〇一四年十二月二日
书记员 张 颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00194号
申请人：广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部。住所地：广水市应山街道办事处。
申请人：秦春香。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、秦春香关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、秦春香因安置补偿纠纷，于2013年10月16日经广水市广水街道办事处双桥社区居委会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，�请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年10月16日广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部与秦春香达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第176号
原告牟白。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏强固建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区内8幢标准厂房。
法定代表人羌志兵。
原告牟白与被告江苏强固建设工程有限公司（以下简称强固公司）买卖合同纠纷一案，原告牟白于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告牟白的委托代理人季阳到庭参加诉讼。被告强固公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本案现已审理终结。
原告牟白诉称，2011年12月21日，原、被告双方签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买一套智能超声成孔质量检测仪，价款为227000元。被告先付100000元，余款15日后付清，合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告仅支付了127000元，余款100000元却迟迟未向原告支付，后经原告多次催要，被告仍以种种理由推诿不肯支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款100000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告强固公司未答辩，未举证。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告提供智能超声成孔质量检测仪（型号JL-
IUSB）一套，单价227000元；付款方式为先付100000元，15日后付清余款；交货时间2011年12月23日；送货地点为河南郑州九重镇。合同另备注请确认无误后盖章回传。被告将其盖好章的《销售合同》传真给原告。同日，被告支付给原告仪器款100000元。因被告2012年1月5日未给付剩余货款，原告诉至本院要求被告给付货款并自2012年1月6日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。庭审中原告陈述此后被告陆续以现金方式向原告支付了仪器款27000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实有《销售合同》、中国农业银行借记卡账户明细对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人均应按约履行。原告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告未按合同约定于合同签订后15日后支付余款，现原告要求被告支付剩余仪器款100000元，并从2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏强固建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟白货款100000元，并从2012年1月6日起至被告实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费600元，共计4020元，由被告江苏强固建设工程有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 周桂萍
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 张 燕