wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1005号
原告杨xx，女，1990年11月19日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王x，男，1990年12月1日生，汉族，居民。
原告杨xx与被告王x离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托诉讼代理人张映科、被告王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.我与被告王x离婚；2.长子王x1随我一起生活，抚养费自理。事实与理由：我与王x经自由恋爱后于2013年1月31日办理结婚登记，婚后生育一子王x1，幼儿（2个月）。双方在恋爱期间感情尚可，可在我怀孕不久后发现王x已染上吸毒这一恶习。考虑多年的感情及腹中的孩子，我不愿意就此放弃王x，一直积极与王x沟通试图让其戒掉毒瘾回归家庭均未果。在我分娩时，王x和婆婆都不在身边，这种行为成了压倒我精神的最后一根稻草。王x吸毒的行为不利于孩子以后的健康成长，为了以后孩子能有一个良好、健康的生活环境，我决定与王x离婚并独自抚养孩子。
被告王x辩称，我不同意离婚，我还有一年多就出去了，希望杨xx在我没有出去的时候再给我一个机会。
本院经审理认定事实如下：杨xx与王x系自由恋爱后于2013年1月31日办理结婚登记，于2016年4月13日生育长子王x1。婚后夫妻感情尚可，无夫妻共同财产及共同债权、债务。王x于2005年开始吸食毒品，曾在泸西县社区戒毒康复培训中心强制戒毒。后王x再次吸食毒品，于2016年3月28日第二次到泸西县社区戒毒康复培训中心强制戒毒。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、《出生医学证明》复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但被告两次因吸食毒品被强制戒毒，符合应准予离婚的法定情形。故对原告的离婚请求，本院予以准许。长子王x1尚在婴儿期，离不开母亲的贴身照顾，且被告吸食毒品，从有利于王x1的成长和教育的角度考虑，王x1应由原告抚养。原告不要求被告给付王x1抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨xx与被告王x离婚。
二、长子王x1由原告杨xx抚养，抚养费由原告杨xx自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 倪静
二〇一六年九月三日
书 记 员 周猛
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初407号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔中臣，男，1960年7月14日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月2日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人崔中臣犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人崔中臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月3日21时20分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人崔中臣，酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿济源市汤帝路由北向南行驶至廖坞小区门前路段时，与被害人杨某驾驶电动轿车沿汤帝路由南向西转弯时发生交通事故，造成崔中臣受伤、两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，崔中臣承担该事故的主要责任。经鉴定，崔中臣血液中酒精含量为163mg/100ml。案发后，双方已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人崔中臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人朱某某等人的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔中臣无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为163mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。崔中臣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。双方已达成赔偿协议并履行，可以对崔中臣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔中臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月十二日
书记员 郑 淼
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初386号
原告：石某某，男，1965年6月17日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派律师。
被告：魏某某，男，1971年10月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人。
原告石某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资4693元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在其承建的永登县大同镇北同村李全生厂区的建筑工地干活。2015年7月，劳务结束。经双方核算，被告拖欠原告工资4693元，2016年3月3日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍不支付。原告遂提起诉讼。
魏某某未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年3-7月，石某某受魏某某雇佣在永登县大同镇北同村李全生厂区的建筑工地干活。雇佣关系结束后经核算，魏某某欠石某某劳务工资4693元未付，2016年3月3日，魏某某就该拖欠的工资向石某某出具了一份欠条。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告4693元劳务工资事实。故对原告主张劳务工资的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏某某于本判决生效后15日内向石某某支付劳务工资4693元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年三月二十三日
书记员 宗廷祥
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1271号
原告：黄传菊，女，汉族，1959年5月2日生，住商城县。
委托诉讼代理人：童随星，男，汉族，1956年6月6日生，住商城县。
被告：杨永志，男，汉族，1966年11月9目生，住商城县。
原告黄传菊与被告杨永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传菊的委托诉讼代理人童随星到庭参加诉讼。被告杨永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息48000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨永志因承包工程需要资金周转，向原告借款40000元，因多次催要未还，被告同意支付利息8000元，共计48000元。后原告多次催要，被告拖延不还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨永志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄传菊丈夫与被告杨永志系亲戚关系。2009年，被告以承包工程缺乏资金为由向原告丈借款40000元。后原告丈夫意外身亡，原告及其儿子多次向被告催要欠款，被告一共偿还利息10000元。2017年正月初五，原告向被告催要欠款，被告向原告出具了借条一张，自愿承担利息8000元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告杨永志以承包工程乏资金为由向原告黄传菊丈夫借款40000元，并向原告出具了借条，约定了利息，双方已形成合法的借贷关系。被告杨永志应当按照约定偿还借款。故原告的诉请，正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永志于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄传菊借款及利息共计48000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年七月四日
书 记 员 周文超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终295号
上诉人（原审被告）：冯海平。
被上诉人（原审原告）：蜘蛛王集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道瓯江三桥工业区。
法定代表人：吴培南，该公司经理。
上诉人冯海平不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《合同法》第61条、141条规定，本案合同履行地为太原市区，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地山西省洪洞县人民法院或合同履行地太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月六日
书记员 吴洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2048号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：江丽金，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘君，住所地广州市越秀区。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第691-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人主张的理由是上诉人逾期办妥房产证，而办理房屋产权证的行为全部发生在广州市国土资源和房屋管理局，是为办理房屋产权证的唯一履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实际仅是关于合同履行过程中的违约责任承担，并不属于不动产权属纠纷，故不适用专属管辖的规定，原审法院无管辖权，应由办理房屋产权证明的所在地法院，即越秀区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区华怡路104号、106号703房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴菲菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1228号
原告昆山市新金马贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路285号，组织机构代码71867842-7。
法定代表人项明，该公司执行董事。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山黄浦花园大酒店有限公司，住所地昆山市前进东路888号，组织机构代码67981846-5。
法定代表人谈笑畅，该公司负责人。
原告昆山市新金马贸易有限公司（以下简称新金马公司）与被告昆山黄浦花园大酒店有限公司（以下简称黄浦酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，后因被告黄浦酒店公司下落不明，本院依法转为组成合议庭适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告新金马公司委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告黄浦酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金马公司诉称：原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告供应酒水，被告支付货款。2012年12月6日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款377871元，原告折让86952.2元，被告应付款290918.8元。但被告剩余270918.8元迟迟没有支持，现被告已经关门歇业。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、被告立即支付原告货款290918.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告确认诉状中第一项诉讼请求290918.8元系笔误，实际应更正为270918.8元。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
证据1、对账确认单一份，证明2012年12月6日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款377871元，原告折让86952.2元，现被告尚欠原告货款270918.8元。
被告黄浦酒店公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄浦酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的对账确认单一份为原件，由被告黄浦酒店公司盖章确认，本院予以确认作为定案依据。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2012年12月6日，原、被告双方就2012年3月至2012年11月期间的货款进行对账。被告黄浦酒店公司确认，截止2012年11月25日，被告欠原告货款377871元，其中协议折让86952.2元，欠货款290918.8元。现原告自认被告尚欠货款270918.8元未支付，故向本院以上诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄浦酒店公司之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。关于被告黄浦酒店公司结欠原告货款金额，截止2012年11月25日，被告黄浦酒店公司确认结欠原告货款377871元，经原告同意折让86952.2元，欠原告货款金额为290918.8元。现原告自认被告尚欠货款270918.8元未支付，双方未约定付款时间，原告向被告主张时，被告应当及时支付。故原告要求被告支付货款270918.8元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山黄浦花园大酒店有限公司支付原告昆山市新金马贸易有限公司货款270918.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5664，公告费690元，二项合计6354元，由被告昆山黄浦花园大酒店有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山黄浦花园大酒店有限公司在履行判决义务的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00288号
罪犯万益民，男，1974年6月15日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月二十六日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第0144号刑事判决，认定万益民犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月二十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第399号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯万益民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万益民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯万益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万益民准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初3399号
原告：遵义南旭运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村田坎组，统一社会信用代码：91520303680167137Y。
法定代表人:彭明桂，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，系公司员工。
被告：杨泽超，男，汉族，1970年12月2日生，住贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义南旭运输有限责任公司（以下简称南旭运输公司）与被告杨泽超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳鑫、被告杨泽超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南旭运输公司诉称：我方提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《车辆代管经营合同》即挂靠关系；二、判令被告向原告支付违约金贰万元；三、本案发生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月5日签订《车辆代管经营合同》，合同中明确约定被告应按时到车辆管理所对车进行车审，且应按时缴纳行车保险，但被告在2017年10月保险到期后，就不再继续缴纳车辆保险，也拒绝将车辆进行年审，致使原告其他业务无法开展，造成了大量的经济损失，原告也多次与被告进行协商，但被告仍然进行各种推诿。
被告杨泽超辩称：我与原告签订贵Ｃ×××××号车辆的《车辆代管经营合同》属实，因我的车之前发生车祸，且车辆已经抵给受害方，现受害方已经将车辆卖了用于医治，所以现在我同意解除与原告签订的《车辆代管经营合同》，但对原告主张的违约金不予认可，之前我向原告缴纳了风险金2,000元未退，愿意将该风险金2,000元作为违约金进行抵扣，另外不再支付原告违约金。另因我的风险金票据在被告公司保存，所以暂时不能提供风险金票据。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管经营合同》、合同第一条约定：乙方自筹资金购得江淮牌中型仓栅式汽车壹辆，车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为B2137689，车驾号为LJ11RFCD3C1027411，该车挂靠在甲方进行经营，车辆产权归乙方，车辆证照所有权归甲方所有；第二条约定：合同自2015年5月5日起开始生效；该合同第六条约定：乙方在提车时必须办理车辆保险，由甲方负责代办，挂靠经营期间，为了加强安全管理，该车的保险必须由甲方统一办理，未经甲方同意，乙方不得自行选择保险公司进行投保，该车次年的续保及保险费用，乙方应在保险期届满前十日内确定保险的险种、限额及缴清保险费，如乙方未作特别说明，甲方将按照该车上一年度的保险内容进行投保（其中第三者责任险不低于50万元），如逾期不缴保险费的，甲方有权将该车留置至乙方付清保险费为止，保险期限逾期的一切安全事故责任及费用概由乙方自行负担；第八条约定：严禁乙方无证或证照不齐上路行驶，乙方应准时按照规定参加月检、年检、二级维护等，所需费用应由乙方承担，乙方逾期不参加月检、年检、二级维护等属违约行为，一切责任（含保险理赔迟延或拒赔）由乙方自行承担，甲方将视其情况对乙方作出相应的违约处理（包括留置车辆、收取违约金）。该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告将自己所有的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告南旭运输公司进行经营，该车辆购买的保险于2017年10月20日到期后，未购买新的保险，且双方确认该车辆在2017年10月份左右年审到期，未进行新的年审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，原告主张解除与被�签订的贵Ｃ×××××号车辆的《车辆代管经营合同》，被告表示同意，对此本院予以确认。对原告主张的违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，据查，双方在合同中约定被告应在保险期届满前十日内确定保险的险种、�额及缴清保险费，且被告应准时参加年检，而挂靠的贵Ｃ×××××号车辆购买的保险于2017年10月20日到期后未购买新的保险，且被告陈述2017年10月年审到期后因经济紧张未年审，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方在合同中约定若一方违约应向合同守信方支付违约金贰万元，但诉讼中原告并未举证证明因被告的违约行为给其造成的损失情况，故酌情认定被告应向原告支付违约金2,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义南旭运输有限责任公司与被告杨泽超签订的贵Ｃ×××××号车辆的《车辆代管经营合同》；
二、被告杨泽超于本判决生效后五日内向原告遵义南旭运输有限责任公司支付违约金2,000元；
三、驳回�告遵义南旭运输有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半由原告预交），由原告遵义南旭运输有限责任公司120元，被告杨泽超承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一八年六月二十六日
书记员 季 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第19-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人苏祟明。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人苏祟明作出的岱费征字（2014）第279号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人苏祟明作出的岱费征字（2014）第279号社会抚养费征收决定。
二、被执行人苏祟明应在三日内履行岱费征字（2014）第279号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年四月十日
书记员 张 娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0952号
申请执行人吉后明，居民。
被申请执行人季明清，居民。
吉后明与季明清买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）南商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季明清给付申请人吉后明货款16800元及利息，案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位16800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第246号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人ＸＸ木，男，汉族，住平阴县
被执行人陈立喜，男，汉族，住平阴县
被执行人韩子慧，女，汉族，住平阴县
被执行人张吉红，女，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人ＸＸ木、陈立喜、韩子慧、张吉红金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金70000元及利息，未执行标的本金70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1173号
上诉人（一审被告）福州百信家居建材有限公司。
法定代表人林仙花，总经理。
委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福州京展商贸有限公司。
法定代表人肖其军，总经理。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福州百信家居建材有限公司（以下简称“百信公司”）因与被上诉人福州京展商贸有限公司（以下简称“京展公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告京展公司请求判令：1.百信公司向京展公司支付货款29，817.20元及迟延付款滞纳金即违约金（以货款金额29，817.20元为基数，按每日万分之四点五标准，从2012年10月1日起计至百信公司还清货款之日止，暂计至2013年11月25日止为5，648.80元）；2.百信公司向京展公司支付律师代理费4，800.00元；3.本案诉讼费用由百信公司承担。
一审判决认定：京展公司（甲方）与百信公司的上渡门业超市（乙方）签订一份《展辰漆购销合同》。合同约定，由京展公司即甲方向乙方提供“展辰漆”系列产品；如乙方延期付款的，应每日按迟延支付货款金额的万分之四点五向乙方支付迟延付款滞纳金，从迟延支付货款之日起至付清货款之日止；任一方违反本合同约定，应向对方承担违约责任，并赔偿因此给对方造成的直接经济损失及其他损失（包括但不限于律师费和差旅费等）；因本合同引起或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成，任一方均可向甲方住所地人民法院起诉。2012年5月31日，百信公司在对账单上确认，截至2012年5月31日共欠付京展公司货款42，585.50元。2012年9月30日百信公司的上渡门业超市在对账单上确认，截至2012年9月30日欠付京展公司货款39，817.20元。2013年11月25日，京展公司就其与百信公司买卖合同纠纷一案委托律师代理而与北京中银（福州）律师事务所签订一份（2013）中银民字第（295）号《委托代理合同》，并约定律师代理费4，800.00元。北京中银（福州）律师事务所向京展公司开具了发票号码为16668131的金额为4，800.00元的发票。因百信公司未付清货款，京展公司诉至一审法院。
一审法院认为：京展公司依约履行了交付“展辰漆”系列产品之义务，京展公司即有权主张货款。截至2012年9月30百信公司的上渡门业超市确认尚欠京展公司货款39，817.20元，百信公司收到本案的应诉材料后未提出异议，亦未提交证据证明已付清全部货款，故京展公司主张货款29，817.20元，一审法院予以确认。因百信公司未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，百信公司延期付款的，应每日按迟延付款金额的万分之四点五支付滞纳金，故京展公司主张滞纳金即违约金并要求自2012年10月1日起按日万分之四点五标准计付，符合合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。此外，根据合同约定，百信公司违约应承担京展公司的损失（包括律师费），故京展公司有权主张律师费。根据2013年4月15日试行的《福建省律师服务收费标准（试行）》之规定，代理民事、行政诉讼案件，不涉及财产关系或财产标的额在100，000.00元（含100，000.00元）以内的，每件800.00-6，000.00元，由此京展公司因本案而支付律师费4，800.00元，不违反该规定，一审法院予以支持。百信公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、福州百信家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内向福州京展商贸有限公司支付货款人民币29，817.20元及违约金（以货款人民币29，817.20元为计算基数，按每日万分之四点五标准自2012年10月1日起计至本判决生效之日止）；二、福州百信家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内向福州京展商贸有限公司偿还律师代理费人民币4，800.00元。案件受理费人民币806.00元，减半收取人民币403.00元，由福州百信家居建材有限公司负担，福州百信家居建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：×××2155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期将予以强制执行。
上诉人百信公司上诉称：一、被上诉人一审提供的证据中与上诉人有关的印章，均非上诉人有效使用的印章，有关签字人员亦非上诉人公司员工，上诉人从未与被上诉人签订过《展辰漆购销合同》，也未与被上诉人核对确认过货款。二、上诉人并未向被上诉人发出展辰漆订货通知，亦未收到上诉人的货物，未向被上诉人支付过本案项下的货款，上诉人与被上诉人不存在事实的买卖合同关系。
上诉人百信公司请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人京展公司辩称：双方涂料买卖事实清楚，且双方两次对账确认，上诉人欠被上诉人货款的证据充分。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方当事人在二审中均未有新的证据材料向本院提交。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为：被上诉人京展公司一审提交的《展辰漆购销合同》中明确载明讼争货物的买受人为百信公司，且合同落款处盖有印文为“福州百信家居建材有限公司上渡门业超市”的印章，2012年5月31的货款对账单中盖有印文为“福州百信家居建材有限公司业务专用章”的印章，2012年9月30日的货款对账单中亦盖有印文为“福州百信家居建材有限公司上渡门业超市”的印章，上述证据可相互印证，足以证明上诉人百信公司与被上诉人京展公司之间存在货物买卖合同关系。被上诉人称上述证明资料中所盖的印章并非其公司印章，但其在一、二审中均未提出印章鉴定申请，亦未提交证据予以反驳，故上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的辩解，不能成立，本院不予采纳。百信公司若认为上渡门业超市超越了其权限购买讼争货物，在承担责任后，可另行依法主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费806元，由上诉人百信公司负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈贤东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民终字第1173号共6页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终520号
上诉人（原审被告）：四川大川压缩机有限责任公司，住所地四川省简阳市简城建设西路。
法定代表人：罗解忠，董事长。
委托诉讼代理人：邓仕民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都盈丰重型锻造有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路333号。
法定代表人：尹显德，经理。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
上诉人四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川公司）因与被上诉人成都盈丰重型锻造有限责任公司（以下简称盈丰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2802号之一民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人大川公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人四川大川压缩机有限责任公司撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 秀
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执931号
申请执行人余生林，男，1968年10月10日生，汉族。
被执行人滕兴才，男，1950年7月8日生，汉族。
申请执行人余生林申请执行腾兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）六东民初字第1547号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被告给付20150元，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执931号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 雯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1765号
原告：黄为周。
被告：田健美.
被告：徐松松。
原告黄为周与被告田健美、徐松松担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄为周到庭参加诉讼。被告田健美、徐松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄为周诉称：2013年3月31日，二被告和原告共同与金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）签订个人最高额联合保证合同，约定二被告和原告自愿组成连联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任意成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月15日到期。2014年4月8日，金乡联社城区信用社向被告田健美发放贷款20万元，约定还款日为2015年4月5日，月利率9.80833‰，还款方式为按约还息，到期还本。贷款到期后，被告田健美仍未归还，根据合同约定被告已构成违约。因原被告为同一联保小组，相互承担连带担保责任，2016年3月30日，原告代被告偿还借款46202.33元。经原告向被告追索，被告拒绝归还原告的代偿款。被告徐松松为被告田健美的配偶，应共同承担还款责任。请求依法判令二被告偿还原告代偿款46202.33元；诉讼费、保全费等由二被告负担。
被告田健美未作答辩。
被告徐松松未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原告黄为周与代素贞、辛世节、被告田健美四人组成以黄为周为组长的联保小组，与金乡联社下属城区信用社签订签订《个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社城区信用社）个高保借字（2013）年第01013号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人田健美、黄为周、黄为周、辛世节自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月31日起至2016年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币960000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，金乡联社于2014年4月8日向田健美发放借款200000元。因田健美未按约定偿还借款，黄为周代田健美三次偿还借款本息46202.33元，金乡联社出具了证明。
另查明，被告田健美、徐松松于2010年7月5日登记结婚，于2014年1月3日登记离婚。
上述事实，有原告提交的《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、贷款还款通知单、证明、本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告田健美向案外人金乡联社借款200000元，未按约定期限归还贷款，原告作为保证人向金乡联社偿还了借款本息46202.33元，履行了担保义务，其有权向债务人田健美追偿。2014年4月8日贷款人金乡联社向田健美发放贷款时，田健美与徐松松已经登记离婚，该笔债务应不属于田健美与徐松松的共同债务，原告请求徐松松与田健美共同承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田健美于本判决生效之日起十日内给付原告黄为周代偿款人民币46202.33元。
二、驳回原告黄为周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告田健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴娜娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执804号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲，该局××大队科员。
被执行人镇江市腾祥电气有限公司，住所地扬中市。
法定代表人陈纪祥。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江市腾祥电气有限公司城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年9月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人扬中市宏飞镀业有限公司作出扬国土资监罚（2015）064号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人以情况有变为由书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请暂缓执行，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）064号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴跃琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执字第16-3号
申请执行人文济华。
被执行人陆伟。
被执行人陆姚明。
申请执行人文济华与被执行人陆伟、陆姚明借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第118号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日决定立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行调查查明，目前被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第118号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二〇一五年十二月一日
书记员 黄凤珍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00322-1号
申请执行人孙兴华，男，1957年11月14日生，汉族。
被执行人西安西铁建安劳动服务公司。住所地：西安市阎良区胜利路北段。
法定代表人娄国栋，该公司经理。
本院在执行孙兴华申请执行西安西铁建安劳动服务公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00841号民事判决书，被执行人西安西铁建安劳动服务公司应给付申请执行人孙兴华待岗期间生活费19837.5元，并承担案件执行费198元的义务。在执行中，被执行人西安西铁建安劳动服务公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2015年9月25日对被执行人西安西铁建安劳动服务公司的银行存款5600元划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人孙兴华；经征询申请执行人孙兴华意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00322号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人西安西铁建安劳动服务公司有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 阮建锋
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 李 杨
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第849号
原告周某。
被告庄某。
原告周某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年10月网恋，不久同居，2012年1月4日登记结婚。婚后1个月，两人发生争吵打架，原告离开被告。同年8月，被告赶到常宁原告父母家，殴打原告及家人，要求原告赔钱离婚。现两人互无联系，分居至今。请求判令离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
证据一、《结婚证》。证实原、被告的婚姻关系。
证据二、柏坊派出所证明。证实双方于2012年8月17日发生纠纷的事实。
证据三、证人周某甲（原告之父）、王某的证言。证实被告于2012年8月17日到原告父母家，与原告及家人发生纠纷，被告提出离婚，原告随被告回去后不久就回来的事实。
被告庄某未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年10月网恋相识同居，于2012年1月4日登记结婚。婚后不久，两人发生争吵打架，原告离开被告。同年8月，被告到原告父母家，双方发生纠纷，被告要求原告赔钱就离婚。现两人互无联系，分居至今。本院两次传票通知，被告均未到庭。
本院认为，原、被告网恋相识，不久同居并结婚，双方缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后又发生矛盾打架，现互无联系，分居至今，两人没有建立夫妻感情。本院两次传票通知，被告均未到庭，足见被告对原告起诉离婚听之任之，已无心挽救夫妻感情，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项的规定，可认定为夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告庄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一三年十一月五日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执34号
申请执行人：王传刚，男，1978年11月12日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人：邓姗姗，女，1985年5月3日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人：谭可敏，男，1979年11月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人王传刚与被执行人邓珊珊、谭可敏民间借贷纠纷一案中，申请执行的依据本院于2016年3月9日作出的现已生效的（2016）陕0922民初字95号民事判决书，向本院申请执行：“一、邓姗姗、谭可敏于本判决生效之日起二十日内，偿还王传刚借款本金16万元及利息（利息自2015年7月29日起按月息1%计算至借款还清之日止）；并给付王传刚违约金16000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由邓姗姗、谭可敏负担”。
在执行过程中，本院依法向经融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，除了被执行人谭可敏在中国工商银行股份有限公司石泉支行账号为2607061601023921006有存款466.30元、邓珊珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉支行账号为6221888010006300653有存款231.72元和中国农业银行股份有限公司石泉支行账号为6228452966012777062有存款279.52元，其他账号均为数十元的零星存款。上述可供执行的存款977.54元，已扣划并支付给申请执行人王传刚。谭可敏、邓珊珊双方现已离婚，双方名下均无车辆、无房产、无股权。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同时表明自己知道被执行人除了欠申请执行人的借款外，还尚欠他人外债几百万元，并主动要求终结本次执行。
本院认为，被执行人谭可敏、邓珊珊经财产查控，其可供执行的银行存款已执行完毕，被执行人现暂无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0922执34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 叶刚
审判员 刘敦
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩维
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0922执34号申请执行人：王传刚，男，1978年11月12日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人：邓姗姗，女，1985年5月3日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人：谭可敏，男，1979年11月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人王传刚与被执行人邓珊珊、谭可敏民间借贷纠纷一案中，申请执行的依据本院于2016年3月9日作出的现已生效的（2016）陕0922民初字95号民事判决书，向本院申请执行：“一、邓姗姗、谭可敏于本判决生效之日起二十日内，偿还王传刚借款本金16万元及利息（利息自2015年7月29日起按月息1%计算至借款还清之日止）；并给付王传刚违约金16000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由邓姗姗、谭可敏负担”。在执行过程中，本院依法向经融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，除了被执行人谭可敏在中国工商银行股份有限公司石泉支行账号为2607061601023921006有存款466.30元、邓珊珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉支行账号为6221888010006300653有存款231.72元和中国农业银行股份有限公司石泉支行账号为6228452966012777062有存款279.52元，其他账号均为数十元的零星存款。上述可供执行的存款977.54元，已扣划并支付给申请执行人王传刚。谭可敏、邓珊珊双方现已离婚，双方名下均无车辆、无房产、无股权。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同时表明自己知道被执行人除了欠申请执行人的借款外，还尚欠他人外债几百万元，并主动要求终结本次执行。本院认为，被执行人谭可敏、邓珊珊经财产查控，其可供执行的银行存款已执行完毕，被执行人现暂无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0922执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一八年八月二十一日书记员  韩维
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第567号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社云凤分社。
被执行人邓敏。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民督字第3号支付令，责令被执行人邓敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓敏在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入508175元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年七月十四日
书记员 张钒
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第154号
上诉人（原审被告）纳晓龙，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）成县农村信用合作联社，住所地：成县城关镇陇南大道盘旋路西口。
法定代表人孙少君，该社理事长。
原审被告杨国琪，男，1956年5月5日生，汉族，成县人社局职工，住成县。
上诉人纳晓龙为与被上诉人成县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年1月21日，被告纳晓龙向原告成县农村信用合作联社提交了贷款申请，被告杨国琪作为保证人在申请书上签字。次日，原告与被告纳晓龙签订信抵借字2008第20号《抵押担保借款合同》，贷款金额为7万元，贷款期限自2008年1月22日起至2008年4月22日止，贷款利率为月息9‰。同日，原告为被告纳晓龙发放贷款7万元。2014年7月28日，原告与被告杨国琪签订（成）农信（银）抵补字（2014）第0001号《补充抵押担保合同》，杨国琪以其所有的成县城关镇东大街盘旋路商饮公司住宅楼602室（成房权证成县城关镇字第52**号）房产为被告纳晓龙的贷款（信抵借字2008第20号《抵押担保借款合同》）提供抵押担保。2014年7月29日，杨国琪替被告纳晓龙偿还了本金7千元及截止当日的利息71127.00元。
据上事实，原审法院认为：原告成县农村信用合作联社已履行了发放贷款的合同义务，其要求被告纳晓龙偿还本金、支付利息的请求于法有据，予以支持。被告纳晓龙向原告返还的本金为6.3万元，支付的利息标准以合同约定的月息9‰为准，贷款之日至2014年7月29日的贷款利息已由被告杨国琪代付，利息支付期限应从2014年7月30日计算至清偿之日。被告杨国琪作为保证人在贷款申请上签字，并同意承担连带责任，依法予以准许。被告杨国琪辩称被告纳晓龙应支付其各项损失1.68万元不属本案调整的范围，不予支持。遂判决：一、限判决生效后15日内由被告纳晓龙返还原告成县农村信用合作联社借款本金63000.00元，并按月利率9‰的标准从2014年7月30日支付利息至清偿之日；二、被告杨国琪对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
纳晓龙不服成县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。原审法院传票通知上诉人开庭，上诉人提出延期，之后原审法院决定2015年5月15日开庭，但在开庭前上诉人父亲过世，上诉人再次申请延期，原审法院决定在同月27日开庭。但一审法院却在5月12日上诉人不知情的情况下进行了审理。原审法院既已同意延期开庭就应按最终决定的时间开庭，擅自更改开庭时间导致上诉人无法参与诉讼，侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。2008年1月22日上诉人从被上诉人处贷款7万元，贷款期限3个月，还款期限届满之后，被上诉人一直没有向上诉人主张债权，诉讼时效早在2010年4月22日过期。原审判决及被上诉人的诉状上也未提及被上诉人在还款期限届满后向上诉人催要过借款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费。
成县农村信用合作联社答辩称：一、被答辩人所述与事实不符，原审法院是2015年4月27日开庭，而非5月27日，该事实有庭审笔录证实。原审法院开庭程序合法，第一次确定开庭时间后被答辩人已没有时间为由申请延期，法院采纳了被答辩人的意见推后至4月27日，但当日被答辩人仍未到庭，也未见被答辩人的书面申请及延期证据，故原审法院缺席审理，程序上无不当之处。二、答辩人的诉请没有超过诉讼时效，该事实有答辩人提交的催款通知书等证据可以证实。综上，请求二审驳回被答辩人无理上诉，维持原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：从上诉人纳晓龙提交上诉状内容看，其认可原审法院向其送达开庭传票的事实，现上诉人以自己申请延期已获原审法院准许，却又提前开庭违反法定程序为由提起上诉，但就此主张上诉人未能提交证据证明自己申请延期开庭且原审法院准许其申请，而从现有证据看，原审法院依照《民事诉讼法》的规定，在开庭前3日向其送达开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭应诉答辩，原审法院按期缺席审理在程序上并无不当，故上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。上诉人纳晓龙在收到起诉状副本后的15日内未依法提交答辩状，也未按传票确定的时间出庭参与诉讼，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，现其在二审上诉时提出诉讼时效抗辩，且无新的证据证明时，该请求应不予支持。同时，据被上诉人成县农村信用合作联社在一审时提交的贷款（本息）催收通知存根，上诉人纳晓龙、其母樊玉芳分别于2010年9月25日、2014年4月30日在催收通知上签名确认，依照前述司法解释第十条第一款第（一）项、第二款、第二十二条的规定，造成诉讼时效中断而重新计算，至被上诉人起诉时（2015年1月29日），尚在两年的时效期间内，故上诉人关于被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费950.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 卓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第48号
申请执行人：窦建国，男，45岁。
被执行人：曹淑珍，女，36岁。
被执行人：赵敏刚（系曹淑珍丈夫），男，38岁。
申请执行人窦建国与被执行人曹淑珍、赵敏刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出（2014）蛟民一初字第480号民事判决书，主文内容：被告曹淑珍、赵敏刚于本判决生效后立即共同偿还原告窦建国借款本金30，000.00元及利息（以30，000.00元为本金，自2012年4月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月利率1%计算利息）。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告曹淑珍、赵敏刚共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人窦建国于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人曹淑珍、赵敏刚履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，依职权查询二名被执行人名下存款情况，查明二人名下暂无存款，于2015年2月5日到蛟河市房屋产权管理中心查询二名被执行人名下房产情况，查明二人名下暂无房产登记信息，于2015年2月27日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询二名被执行人名下车辆情况，查明二人名下暂无车辆登记信息。2015年7月16日蛟河市天北镇财政所出具证明，证明被执行人曹淑珍、赵敏刚名下无粮食直补款。经办案人将该案件执行情况告知申请执行人窦建国时，申请执行人窦建国同意本案先终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人曹淑珍、赵敏刚暂无财产可供执行，且已下落不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第480号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5653号
罪犯王海琦，男，1959年7月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）延中刑初字第51号刑事判决，认定被告人王海琦犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，1641927.50。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）吉刑经终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4247号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第789号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王海琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王海琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年至2006年间,在担任吉林省珲春市人民法院院长期间,被告人王海琦利用职务上的便利，为他人购买法院拍卖物谋取利益，非法收受他人现金人民币60万元及价值1041927.50元的房物。案发后，赃款赃物被收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加绿化、种地岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分191分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海琦减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00121号
原告陆井刚，男。
委托代理人靳荣立，女。
委托代理人冯连克，男。
被告周玉海，男。
委托代理人刘东升，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告陆井刚与被告周玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆井刚的委托代理人靳荣立、冯连克，被告周玉海及其委托代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆井刚诉称，2014年9月7日15时30分许，我驾驶摩托车与被告周玉海驾驶的电动车在葫六线连山区新地号村西头相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，我与被告负事故的同等责任。我被紧急送到葫芦岛市连山区医院诊治，诊断为：重度颅脑损伤、原发性脑干挫伤等损伤，住院86天，支付医疗费163425.14元、互助金2120.00元、120出车诊费1000.00元、外购器械745.00元。经鉴定，我身体头部伤残程度为一级，颅骨缺损伤残程度为十级，需要完全护理依赖。故起诉，要求被告周玉海赔偿我医疗费163425.14元、互助金2120.00元、120出车诊费1000.00元、外购器械745.00元、住院伙食补助费4300.00元、护理费16246.00元、误工费20880.00元、交通费1020.00元、复印费15.00元、鉴定费1560.00元、残疾赔偿金581640.00元、精神损害抚慰金20000.00元、护理依赖费按每年24000.00元计算20年为480000.00元，合计1292935.14元。
被告周玉海辩称，发生交通事故属实，交警部门作出的事故认定我有意见。我骑电动车过马路，原告酒后驾车撞的我，且驾车过程中接打手机，我不应当赔偿原告的损失，就是赔偿，我也应当承担次要责任。
经审理查明，2014年9月7日15时30分许，原告驾驶辽PL71**二轮摩托车沿连山区葫六线由东向西方向行驶到新地号村西头时，与横过道路骑电动自行车的被告电动车左侧面发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏的交通事故。而后原告由120车接入住葫芦岛市连山区医院，诊断为：重度颅脑损伤等多处损伤。住院54天，10月31日出院，一级护理48天，支付医疗费111357.43元及互助金1200.00元，出车诊费1000.00元，期间在三一三医院支付中药费68.20元时、市中心医院支付检查费22.50元，外购医疗器具支付755.00元。2014年11月12日，原告到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：创伤性脑积水等，住院26天，12月8日出院，支付医疗费47895.38元。原告另支付部分药费不属住院期间。葫芦岛市公安局交通警察支队作出的公交认字（2014）第476号认定书认定，原被告负此次事故的同等责任。经葫芦岛市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该机构2015年5月18日出具的鉴定意见为：陆井刚头部伤残程度为一级，颅骨缺损伤残程度为十级，需要完全护理依赖，为此支付鉴定费1560.00元几部分交通费。
另查明，原告系农村居民，在城区有一房屋，平时作木工给他人提供劳务，原告受伤后，被告支付医疗费2000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告的住院病案、诊断、医疗费收据，鉴定结论，道路交通事故认定书，原告户籍证明等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故经公安机关认定，双方负事故的同等责任。为此，被告应对原告的合理损失承担50%责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费、检查费及互助金、医疗器具合款162298.51元，鉴定费1560.00元，复印费15.00元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，为4000.00元（80天X50元／天），本院予以确认；3、误工费，根据原告的情况，可参照农业职工标准计算为8878.08元（12962元／365天X250天）；4、护理费，原告妻子为农民，可按照农村居民可支配性收入计算，为3924.51元（11191元／365天X128天）；5、伤残赔偿金，按农村标准计算为223820.00元（11191元X20年）；6、精神损害抚慰金，本院根据实际情况确认为20000.00元；7、交通费，原告提交票据91.50元，本院予以确认；8、护理依赖费用，原告主张20年，根据原告的实际情况和年龄，可给付20年，按农村居民可支配性收入计算，为223820.00元（11191元X20年）。综上，原告的各项损失为648407.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周玉海于本判决生效后10日内赔偿原告陆井刚各项经济损失648407.60元的50%即324203.80元（已经给付2000.00元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069.00元，由被告周玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 何立梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1143号
原告：仲有斌，男，汉族，1941年10月16日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：潘国斌，男，1955年2月27日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：范爱品，女，1957年8月26日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告仲有斌与被告潘国斌、范爱品民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理。原告仲有斌、被告潘国斌到庭参加诉讼，被告范爱品经本院依法传唤，提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告仲有斌向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金82915元及利息15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘国斌于2000年向原告借款82915元，约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告潘国斌辩称，涉案款项实际为材料工程款，被告早已还清。
被告范爱品辩称，本人不认识原告，也从未向原告借款。至于被告潘国斌与原告是什么关系，怎样的借贷，本人一概不知，故其不应承担还款责任。
原告仲有斌围绕诉讼请求向本院提供了借条、常住人口登记卡等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2000年2月14日，被告潘国斌与原告结算后确认共欠原告82915元，并出具借条一份，载明“借条今借到仲有斌现金计人民币捌万贰仟玖佰壹拾伍元正¥82915元按月息1.5%计息据借款人：潘国彬2000年2月14号”。因被告潘国斌至今未偿还全部借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告潘国斌欠原告仲有斌82915元的事实，有原告提供的借条为凭，被告潘国斌对此也无异议，本院依法予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告潘国斌辩称自己已经还清争议款项，但没有提供证据证明，原告只认可被告偿还1000元，现原告同意从借款本金中扣减；且双方在借条中约定了欠款利率为月利率1.5%，截至2018年5月14日，被告潘国斌应给付的利息为272375.775元（82915元x1.5%x219个月）,现原告只主张被告潘国斌给付欠款利息15万元，系原告对其自身权益的处分，也未损害被告潘国斌的合法权益，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻共同债务主要有以下三种情形：一是夫妻共同意思所负的债务；二是家庭日常生活所负的夫妻共同债务；三是债权人能够证明的夫妻共同生活、共同生产经营债务。本案中，被告范爱品辩称对此借款并不知情，亦不追认；原告仲有斌亦未能提供证据证明上述借款是被告潘国斌为家庭日常生活所需而负的债务或与范爱品共同生产经营等所负的债务，故对原告要求被告范爱品共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告潘国斌偿还原告仲有斌借款本金81915元及利息15万元，限于本判决生效后十日内履行；
驳回原告仲有斌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘国斌负担(此款原告已垫付，由两被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 员 林 星
二〇一八年五月二十八日
法官助理 任晓慧
书 记 员 郭译繁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3772号
原告：胡晏斌，男，1977年5月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告：肖莉，女，1980年3月2日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：胡晏斌，男，1977年5月27日出生，系肖莉丈夫。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告胡晏斌、肖莉与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡晏斌、肖莉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晏斌、肖莉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晏斌、肖莉撤回起诉。
本案案件受理费86元（已减半收取），由原告胡晏斌、肖莉负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹洪萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第135号
上诉人（原审原告）金瑞迎，男，1957年6月12日生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）乌海市华益商贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人安广新，总经理。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人金瑞迎因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理，依法于2015年3月18日组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金瑞迎，被上诉人乌海市华益商贸有限公司的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。
原审原告金瑞迎诉称，2010年11月20日乌海市华益商贸有限公司向其借款15万元，至今未还，而该款项与代开增值税发票的款项无关。故诉至法院，请求乌海市华益商贸有限公司偿还本金15万元及利息23062元。
原审被告乌海市华益商贸有限公司辩称，金瑞迎所述不实，双方原为挂靠关系，金瑞迎向其支付的钱款包括税款、货款、管理费等，在本案之前的两次诉讼中，金瑞迎自认该款为税款，现又说是借款，故其诉求不应支持。
原审裁定认为，2010年11月22日，原告金瑞迎以货款的名义转入被告乌海市华益商贸有限公司法定代表人安广新个人账户15万元。原告金瑞迎在该案之前的两次诉讼中均陈述该款用于代开增值税发票。现（2013）乌勃民一初字第01902号生效民事裁定书对此事实已进行认定。双方应按照（2013）乌勃民一初字第01902号生效民事裁定书确认的事实进行对账。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告金瑞迎的起诉。案件受理费1304元（原审原告已预交），自本裁定书生效后退还原告。宣判后，金瑞迎不服，以原裁定认定事实不清为由提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行重审。原审被告辩称，原裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，双方在2009年至2010年期间发生过多次经济往来账，但用途标注不明，双方分歧较大，也未进行对账予以确认。根据双方的陈述这些往来钱款的用途是多种多样的，既有货款、管理费又有税款、借款等。现上诉人金瑞迎以15万元系无息借款为由诉请对方给付。被上诉人乌海市华益商贸有限公司不予认可该钱款性质，上诉人金瑞迎也无证据佐证借款之事实存在。根据合同纠纷举证规则，�张合同关系成立方应负举证责任。而本案中上诉人金瑞迎的金钱给付请求权因举证不能导致基础事实缺失，进而无法印证该15万元是上诉人金瑞迎的债权还是其已经履行的债务。所以，该笔15万元款项的性质还需以双方对账后确定。综上，原审裁定并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
代理审判员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 田 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第135号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐东方爱家超市有限公司。法定代表人：代泽清，该公司总经理。委托代理人：张曦。被上诉人（原审原告）：吴干松。上诉人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司与被上诉人吴干松因产品销售者责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民一初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人吴干松于2015年3月24日向本院申请撤回原审起诉，上诉人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司于同日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。被上诉人吴干松撤回原审起诉及上诉人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司撤回上诉的申请系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许乌鲁木齐东方爱家超市有限公司撤回上诉；二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1928号民事判决；三、准许吴干松撤回起诉。二审案件受理费414.50元（乌鲁木齐东方爱家超市有限公司已交），本院减半收取207.25元，由乌鲁木齐东方爱家超市有限公司负担，余款207.25元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  杨莉二〇一五年三月二十七日书 记 员  牛瑶
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第529号
原告：郭某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：关某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告郭某某与被告关某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年3月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘春江
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7458号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住浙江省金华市婺城区。
被告：戴倩倩，女，1991年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住广东省徐闻县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告戴倩倩物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告戴倩倩的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7458号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住浙江省金华市婺城区。被告：戴倩倩，女，1991年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住广东省徐闻县。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告戴倩倩物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告戴倩倩的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年八月二日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00322号
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）徐某乙。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）顾某。
被上诉人（原审被告）徐某丙。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、王某、顾某、徐某丙分家析产纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第733-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，徐某甲虽对管辖权提出异议，但未能说明具体理由，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因分家析产纠纷涉及不动产，双方争议的房屋位于原审法院辖区内，故徐某乙、王某根据专属管辖地向原审法院起诉并无不当，原审法院对该案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回徐某甲对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由徐某甲负担。
上诉人徐某甲不服原裁定，向本院提起上诉称：本案立案案由为分家析产纠纷，并非不动产纠纷，故原审法院有管辖权是错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人徐某乙、王某、顾某、徐某丙对原审裁定未提异议。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系分家析产纠纷，诉争房屋所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案纠纷有管辖权，徐某甲提出的管辖异议理由不成立。故原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人徐某甲所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵青煜，男，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵青煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵青煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40767.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40767.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1660号
原告：李寿媛，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
被告：江宇龙，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李寿媛与被告江宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李寿媛到庭参加诉讼，被告江宇龙经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿媛向本院提出诉讼请求：1.被告江宇龙清还原告借款18000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月28日，被告因家庭经济困难需要资金周转向原告借款，当时被告立下借据，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未全部清偿借款。
原告李寿媛绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告《身份证》、被告《人口信息基本情况》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告江宇龙没有提出答辩意见及提交证据。
被告江宇龙经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李寿媛与被告江宇龙为同学关系。2010年12月28日，被告以家庭经济困难需要资金周转为由向原告借款30000元，并立下《借据》，载明“今借到人民币30000元，经手人江宇龙，身份证号码”，原告于借款当日以现金方式交付10000元给被告，另于2011年1月3日通过银行转账20000元给被告。2013年至2014年期间，被告分别归还借款本金10000元和2000元给原告，后经原告多次追讨，被告至今尚欠借款18000元没有归还。
本院认为，被告江宇龙以家庭经济困难需要资金周转为由向原告李寿媛借款，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款18000元，提交了有被告签名确认的《借据》为证，庭审中原告承认被告已归还借款12000元，原告主张的欠款金额少于出借的金额，没有损害被告的合法利益，被告经本院依法传唤没有提出抗辩意见亦没有提供证据证明已还清上述欠款，因此，对被告尚欠原告借款18000元的事实，本院予以确认。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催促，被告没有在合理期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款18000元，理据充分，本院予以支持。
被告江宇龙经本院传唤没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江宇龙应于本判决生效之日起十日内归还借款18000元给原告李寿媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费690元，合共940元，由被告江宇龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤健敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初617号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，该公司总经理。
委托代理人王博，男，1986年2月10日生，汉族，该公司保全主管。
被告黄慧，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告黄慧保证合同纠纷一案中，因被告已主动归还欠款，原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年6月1日向本院提出对被告黄慧的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回对被告黄慧的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担，返还原告案件受理费100元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛晓宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审105号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人蒋广西，男，1973年10月31日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月6日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年3月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇三汪村集体土地216平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04128号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地216平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04128号行政处罚决定书，于2016年6月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年7月7日向被执行人蒋广西送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04128号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日申请我院强制执行1、责令退还非法占用的土地216平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照枣办法（2016）24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第3项之规定，裁定如下：
对枣国土资监罚字［2016］04128号行政处罚决定书1、2项予以强制执行，由峄城区阴平镇人民政府组织实施。拆除费用由蒋广西负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初216号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人程彦昭，男，1966年5月15日出生，公民身份号码：无，汉族，河北省深州市人，高中文化，农民，住深州市。1994年3月4日因犯盗窃罪被深县人民法院判处有期徒刑一年；1995年4月6日因犯强奸罪、诈骗罪被深州市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2005年12月13日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；2015年11月10因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年3月31日刑满释放。2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人程彦昭犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人程彦昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年6月24日4时30分许，被告人程彦昭在深州市深州镇杨家庄村盗窃被害人张某强胜牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2760元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人程彦昭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，同时认定被告人程彦昭的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人程彦昭在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某的陈述，深州市物价局价格认证中心价格认定结论书，深州市人民法院对程彦昭的四份刑事判决书，河北省衡水监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程彦昭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人程彦昭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；程彦昭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程彦昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起，至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一六年十月十八日
书记员 魏孟迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1558号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人深圳市宝霖物业管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第218号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝霖物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 梅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初18号
原告：杨桂生，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，住，
被告：喻良清，男，1969年4月23日，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告杨桂生与被告喻良清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂生、被告喻良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂生向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金5000元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告原系朋友关系。2009年11月12日被告找到原告，说他经济困难、生活拮据，向原告借点钱度过难关。原告借了5000元现金给被告。同日，被告向原告出具了一张借条。借条约定：被告于2009年年底向原告归还1000元，剩余4000元按信用社贷款利息计算至2010年7月底一次性连本带息还清。借款到期后，原告每年都到被告家讨要，被告以各种理由拒不返还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，今特具状提起诉讼，望贵院判如所请。
被告喻良清辩称，当时是拿了五千给我，后来还了一千还欠四千，后来去买羊他有四千在我这，我们一起在彭纺买羊包括路费花了九千，他当时干活干了两天就回去了，那个围墙有个洞十一只羊跑出去了，总共亏了一两千块钱。
经审理查明，原告杨桂生与被告喻良清系朋友关系。2009年11月12日，被告提出向原告借款，原告同意并向被告借现金5000元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨桂生现金伍仟元正，限期在今年年底归还壹仟元正，剩余4000元按信用社贷款利息计祘到明年（2010年）7月底一次性带利还清。”到期，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5000元及利息4000元。
以上事实有原被告的陈述，以及被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，被告喻良清亦承认向原告杨桂生借款现金5000元。因此，原告要求被告按照借条约定还本付息的诉讼请求本院予以支持。经核实，2009年11月12日至2010年7月31日的利息为172元（以4000元为本金，银行贷款年利率6%计算），2010年8月份开始至2017年12月底的利息为2225元（以5000元为本金，银行贷款年利率6%计算），两项合计2397元。因此，对原告超出的利息部分应相应核减。被告提出已经偿还1000元，原告予以否认，被告亦未提供相关证据证实，对此本院不予采纳。被告提出双方合伙做羊生意亏本，原告应予分摊，被告予以否认，因该争议不属于本案审理范围，被告如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告喻良清在本判决生效之日向原告杨桂生偿还借款本金5000元及利息2397元（2018年1月份之后利息按照银行贷款年利率6%算至实际还款之日止）。
二、驳回原告杨桂生的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告喻良清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一八年一月二十六日
书记员 易 玥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4367号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告周支福，男，生于1979年7月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告周支福、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周支福、徐节义、王昌红的起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琼会
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2232号
原告陈碧春，居民。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告郜德涛，农民。
被告覃萍。
被告郜胜桥，农民。
被告袁银菊，农民。
被告徐登志，农民。
原告陈碧春诉被告郜德涛、覃萍、郜胜桥、袁银菊、徐登志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁绪达到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧春诉称：被告郜德涛、覃萍因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，双方约定：“借款期限为2016年4月13日至2016年6月12日，月利息2%。借款人应在借条到期日返还本金和利息，如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任”。为保证还款，被告郜胜桥、袁银菊、徐登志同意对以上借款提供连带保证，并在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仅支付了借款期内的利息，一直未偿还本金。现要求法院判令：1、五被告连带偿还原告借款本金200000元，并从2016年6月13日起按月利率2%给付利息至还清本息之日止，利随本清。2、由五被告承担本案诉讼费。
被告郜德涛、覃萍、郜胜桥、袁银菊、徐登志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2016年4月13日，被告郜德涛、覃萍向原告陈碧春借款人民币200000元并出具借条，借条载明：“借条兹有郜德涛、覃萍因临时周转事宜，向陈碧春借款人民币大写贰拾万元整（小写：200000.00元）借款期限为贰个月，借款日期2016年4月13日到2016年6月12日止，月利息为2%，按一次性方式支付利息。借款人应在借条到期日返还本金和利息，如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任。上述借款，保证人清楚借款人借款用途，并自愿为其担保。保证人与借款人承担连带责任，并承担相应的经济损失和法律责任。借款人（签字）：郜德涛覃萍身份证号码：××××家庭住址：东城新桥村六组联系电话：138××××9953借款保证人（签字）：郜胜桥身份证号码：××家庭住址：东城新桥村六组联系电话：130××××6419借款保证人（签字）：袁银菊身份证号码：422802196901270394联系电话：156××××7542徐登志：××.电话134××××5188出借人（签字）：陈碧春电话号码及身份证号：××13669059189。”借款期内，被告按约定支付了利息，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。原告于2016年6月22日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告出具的借条、中国工商银行电子银行回单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郜德涛、覃萍向原告陈碧春借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。原告主张自逾期还款之日起由被告按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郜胜桥、袁银菊、徐登志在借条“保证人”处签字捺印，表示其愿意为该笔借款承担保证担保责任，承担保证责任的方式为连带保证责任，而保证人应承担连带保证责任尚处于保证期限内，故原告要求被告郜胜桥、袁银菊、徐登志对被告郜德涛、覃萍向原告的借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。依照担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郜胜桥、袁银菊、徐登志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜德涛、覃萍于本判决生效之日起10日内偿还原告陈碧春借款人民币200000元，并从2016年6月13日起按年利率24%支付逾期利息至还清本息之日止，利随本清。
二、被告郜胜桥、袁银菊、徐登志对上述债务承担连带责任保证。
三、驳回原告陈碧春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郜德涛、覃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年九月十二日
书记员 赵红玲