海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9030民初134号原告邱扬道，男，汉族，1982年5月15日出生，儋州市人，现住海南省五指山市。委托代理人王忠平，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。负责人单荣光，该公司总经理。委托代理人姜志凌，该公司法律部职员。被告王于平，男，汉族，1978年6月3日出生，昌江黎族苗族自治县人，现住海南省昌江县。被告昌江春鹏实业有限公司。住所地海南省昌江县。法定代表人邓春鹏，该公司总经理。原告邱扬道诉被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、昌江春鹏实业有限公司、王于平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱扬道、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的委托代理人姜志凌到庭参加诉讼，被告王于平、昌江春鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱扬道诉称，2014年4月6日下午，被告王于平驾驶琼Exxx**号重型自卸货车从琼中黎族苗族自治县沿什邦线往白沙县方向行驶，16时36分货车行驶至什邦线5公里520米路段时，恰逢邱扬高驾驶琼Bxxx**普通二轮摩托车从对向驶来，两车会车时发生碰撞，结果造成邱扬高受伤以及琼Bxxx**普通二轮摩托车、琼Exxx**号重型自卸货车两车损坏的道路交通事故。2014年5月14日，经琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王于平负该事故的主要责任，邱扬高负该事故的次要责任。被告王于平驾驶的琼Exxx**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保机动车交通强制保险和第三者商业责任保险。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在承保范围内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由当事人按责任比例承担责任。2014年12月25日，琼中黎族苗族自治县人民法院作出（2015）琼中民初字第411号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿邱扬高各项经济损失9327.77元。该判决已发生法律效力。原告邱扬道诉称该事故还造成原告的损失有摩托车维修费7000元。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险承保范围内赔偿原告摩托车维修费7000元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿原告摩托车维修费7000元。被告昌江春鹏实业有限公司、王于平承担补充责任。二、诉讼费由被告昌江春鹏实业有限公司、王于平负担。原告邱扬道为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：证据一《机动车行驶证》复印件一份，证据来源三亚市公安局交通警察支队，拟证明原告系琼Bxxx**普通二轮摩托车车辆所有人的事实；证据二《机动车行销售统一发票》复印件一份，证据来源三亚科宝摩托车销售有限公司，拟证明原告的琼Bxxx**普通二轮摩托车购买时是10300元的事实；证据三《交通事故认定书》复印件一份，证据来源琼中县公安局交通管理大队，拟证明被告王于平负事故的主要责任的事实；证据四2015琼中民初字第411号《民事判决书》复印件一份，证据来源琼中黎族苗族自治县人民法院，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在保险范围内赔偿邱扬高健康权损害的事实，且由于此次事故造成原告车辆损害的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，一、原告邱扬道要求被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承担摩托车维修费7000元，原告邱扬道应对其主张承担举证责任，否则由其承担举证不能的后果。本案中原告没有提供摩托车维修清单、维修发票证明摩托车维修费用，也无相关鉴定意见证明原告损失，无相应证据证明原告的维修费用。二、肇事车辆琼Exxx**在事故发生前已在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业险（500000元），该事故发生在被保期内。本案被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出范围的根据事故责任分担。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司未向法庭提交任何证据材料。被告王于平、昌江春鹏实业有限公司未出庭、亦未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司对原告邱扬道证据的质证意见是：对证据一《机动车行驶证》复印件无异议。对证据二《机动车行销售统一发票》复印件的真实性无异议，但对其证明力和关联性有异议，发票的开票日期为2007年11月1号，扣除折旧之后该车价格是远远低于7000元与原告主张不符，且发票的购买单位不是原告本人。对证据三《交通事故认定书》复印件、2015琼中民初字第411号《民事判决书》复印件无异议。对于原告邱扬道提供的证据，被告王于平、昌江春鹏实业有限公司未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院根据原告邱扬道、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的当庭陈述及举证、质证，认证如下：被告王于平、昌江春鹏实业有限公司未到庭对原告邱扬道提供的上述证据予以质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王于平、昌江春鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告所举证据一《机动车行驶证》复印件、证据二《机动车行销售统一发票》、证据三《交通事故认定书》复印件、2015琼中民初字第411号《民事判决书》复印件来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司对证据二《机动车行销售统一发票》复印件的证明力和关联性有异议。根据原告所举证据一《机动车行驶证》复印件上所记载的肇事车辆品牌型号、车辆识别代码、发动机号码均与证据二《机动车行销售统一发票》上记载的厂牌型号、车辆识别代码、发动机号码相一致，本院予以采信。被告王于平、昌江春鹏实业有限公司缺席未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告邱扬道向法庭提交的上述证据予以采信。本院根据原告邱扬道、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的诉辩意见及对证据的认定，查明本案事实如下：2014年4月6日下午，被告王于平驾驶琼Exxx**号重型自卸货车从琼中黎族苗族自治县沿什邦线往白沙县方向行驶，16时36分货车行驶至什邦线5公里520米路段时，恰逢邱扬高驾驶琼Bxxx**普通二轮摩托车从对向驶来，两车会车时发生碰撞，结果造成邱扬高受伤以及琼Exxx**号重型自卸货车、琼Bxxx**普通二轮摩托车两车损坏的道路交通事故。2014年4月9日，琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出第4690302201400202号《道路交通事故认定书》，认定邱扬高和被告王于平的交通违法行为与事故的发生均存在因果关系，被告王于平在此事故中的作用相对较大，是造成此事故的主要原因，邱扬高在此事故中的作用相对较小，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告王于平承担此事故的主要责任，邱扬高承担此事故的次要责任。涉案肇故车辆琼Exxx**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险（第三者责任商业保险赔偿限额500000元，并约定保险机动车一方负主要责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿），该事故发生在保险期限内。另查明，邱扬高系原告邱扬道的哥哥。被告王于平系被告昌江春鹏实业有限公司的员工，本次交通事故发生时被告王于平正在执行工作任务。涉案肇事车辆琼Exxx**号重型自卸货车的车主系被告昌江春鹏实业有限公司。在本案审理过程中，原告邱扬道于2016年3月24日向本院申请：对因本次交通事故造成原告的琼Bxxx**号普通二轮摩托车的维修费用进行鉴定。本院根据有关法律规定及原告的申请委托海南省第一中级人民法院司法技术处进行司法鉴定，因该车的赔偿数额较小，从节减鉴定费用考虑，原告撤回对该委托事项的鉴定。本院认为，原告邱扬道、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司对《道路交通事故认定书》认定事故责任均无异议，即被告王于平负事故的主要责任，邱扬高负事故的次要责任。涉案肇事车辆琼Exxx**已在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保交强险（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业险（500000元），该事故发生在被保期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告邱扬道确因本次交通事故造成其车辆损坏，至今仍未能修复。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在保险限额内赔偿其损失，依法有据，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在机动车第三者责任强制保险,财产损失赔偿限额2000元保险限额内，赔偿被告王于平在该事故中对原告造成的车辆损失2000元。由于被告王于平在该事故中负主要责任，邱扬高在该事故中负次要责任，根据机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内，赔偿被告王于平在该事故中对原告造成的车辆损失3500元（5000元×70％）。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告昌江春鹏实业有限公司作为涉案肇事车辆琼Exxx**号重型自卸货车的车主。被告王于平系被告昌江春鹏实业有限公司的员工，本次交通事故发生时被告王于平正在执行工作任务，故被告王于平的职务行为由被告昌江春鹏实业有限公司承担。被告昌江春鹏实业有限公司应赔偿原告车辆损失1500元，被告王于平对被告昌江春鹏实业有限公司的赔偿款项不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条、《最高人民法院》第十五条第一款第二项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元保险限额内赔偿原告邱扬道车辆损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邱扬道车辆损失3500元，共计5500元。二、被告昌江春鹏实业有限公司赔偿原告邱扬道车辆损失1500元。案件受理费25元（原告已预缴）由被告昌江春鹏实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。上述应付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，义务人拒绝履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  陈国燕二〇一六年八月一日书记员  韩宇君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不予部分，按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。