河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初600号
原告：曹花玲，女，1966年5月23日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王晓磊、胡艺霞，河南世纪风律师事务所律师。
被告：申罗杰，男，1970年6月14日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王富春、贾曙玉，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。
原告曹花玲与被告申罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹花玲的委托代理人胡艺霞，被告申罗杰的委托代理人贾曙玉、王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹花玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计246829.11元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月5日16时20分许，被告申罗杰驾驶豫Ｋ×××××两轮摩托车沿永宁街自西向东行驶至永宁街府景苑门口时，与自南向北过公路的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。后经许昌县公安局交通管理大队认定被告申罗杰承担该事故的全部责任，原告无责任。原告为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院能依法判决。
被告申罗杰辩称，被告申罗杰对此次事故的责任划分明显不服，请法庭向事故处理部门调取事故的相关卷宗及监控视频。事故发生后，由于被告经济能力有限，被告向原告家人支付4300元，该部分在计算赔偿总额时应当予以扣除。原告的诉讼请求过高，部分赔偿项目不真实。
原告曹花玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的具体情况及被告申罗杰负该事故的全部责任，原告曹花玲无责任及本案原被告主体适格的事实；2、原告在许昌市第五人民医院住院的诊断证明、出院证、病历、费用明细、医疗费票据各一份，证明原告在许昌市第五人民医院住院治疗共计29天，花费医疗费54566.01元；3、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因该事故造成九级伤残，原告后期治疗费需35000-40000元，原告的护理期限约需60
--
90天，原告因此支付鉴定费1900元；4、原告身份证、户口本各一份，证明原告属城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算；5、苏桥镇曹寨社区居委会证明一份，证明原告的被抚养人情况。
被告申罗杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故复核申请书、快递单据存根各一份，证明被告不服事故责任划分曾在规定时间内向上级公安机关申请复核，但上级公安机关并未受理，根据被告本人陈述事故发生时，原告系跑步穿越马路，且被告视线受到停在路边的货车影响，并未发现原告，原告从货车车头处突然窜出，也并未与被告发生直接碰撞，事故发生地段存在监控视频，在事故处理期间，被告多次向事故科提出调取监控，并看监控后作出事故责任划分，但事故处理过程中，被告一直没有见到事故发生时的监控录像，代理人申请法庭依职权调取事故卷宗材料，对事故责任重新划分。被告愿意在法庭重新划分责任后承担赔偿责任。2、收到条一份、诊疗卡办卡凭证一份，证明被告在事故发生后向原告支付4300元，其中诊疗卡300元，原告家属收到被告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。各方对原告提交的证据2、被告提交的证据2均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院首先对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告对该证据的真实性无异议，但被告不服事故责任划分，请法庭重新认定原被告之间的事故责任。我国《道路交通安全法》的规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经本院调取事故科事故处理卷宗，该卷宗中并没有监控视频资料，而事故科所作询问笔录中未显示本案原告存在过错的记录，至于被告在本案庭审过程中所述“原告系跑步穿越马路，被告视线受到停在路边货车的影响，原告从货车车头处突然窜出，也并未与被告直接发生碰撞”仅仅系被告的个人陈述，但无其他证据予以佐证，根据我国《道路交通安全法》第四十二条及第四十七条的规定，许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书认定申罗杰承担本次事故的全部责任、曹花玲无责任并无不妥，且该证据的证据形式来源合法，内容客观，与本案相关，故对此证据本院予以采信，对被告所提异议本院不予采纳。
证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方委托，相关鉴定程序被告并未参与，对其鉴定结论存在合理性怀疑，是否申请重新鉴定待代理人与当事人沟通后，庭审结束7日内提出书面重新鉴定为准。本院认为，被告虽然提出异议，但未提供相应证据予以佐证，亦未在本院指定的期限内对该鉴定意见书提出重新鉴定，且该鉴定意见书的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对此证据本院予以采信。
证据4，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为，根据户口本记载原告属于周寨村委会，属于农村基层权利组织，应当按照农村标准计算相关赔偿。本院认为，根据原告提供的户口本，原告的户籍性质为非农业家庭户口，故原告的赔偿标准应当按照其户籍性质进行计算，对被告所提异议，因无事实根据和法律依据，故对被告的异议本院不予采纳，对此证据，因证据形式合法，内容客观真实，与本案相关，故本院予以采信。
证据5，被告认为，该证据没有经办人签字，不符合我国民事诉讼法关于单位出具证据的形式，该证据在本案中不应当采信，该证据明显有涂改痕迹，真实性存疑，另，原告应当提供被抚养人的户籍信息来确定相关赔偿标准计算。本院认为，被告所提异议成立，且根据原告提供的该证明，本院无法核实原告父母的真实年龄，且原告未提供其他证据予以佐证，故对此证据本院不予采纳。
对被告提供的证据，本院认证如下：
证据1，对该组证据中的复核申请书原告提出异议，原告认为，快递单据无异议，事故复核申请书有异议，事故复核申请书申请人仅是打印出来，并未捺印，被告代理确认根据被告本人陈述，原告本人已有50多岁，不可能跑着穿越马路，原告诊断证明显示原告进行左人工髋关节置换术，若未发生碰撞不会有这么严重的伤情。本院认为，该证据也仅仅能够证明被告对事故科作出的事故认定书不服要求进行复议，根据本院在庭审结束后调取的事故处理卷宗，该卷宗中并没有视频监控资料，而事故科所作询问笔录中未显示本案原告存在过错的记录，至于被告所述“原告系跑步穿越马路，被告视线受到停在路边货车的影响，原告从货车车头处突然窜出，也并未与被告直接发生碰撞”，也仅仅系被告的个人陈述，并无其他证据予以佐证，根据我国《道路交通安全法》第四十二条及第四十七条的规定，本院认为，许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书认定申罗杰承担本次事故的全部责任、曹花玲无责任并无不妥。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日16时20分许，在永宁街府景苑门口，被告申罗杰驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车沿永宁街自西向东行驶时，与自南向北过公路的行人曹花玲相撞发生交通事故，事故造成曹花玲受伤。该事故经许昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告申罗杰驾驶机动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定，申罗杰承担该事故的全部责任，曹花玲无责任。
该交通事故发生后，原告曹花玲在许昌市第五人民医院住院治疗29天，被诊断为：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折。共计花费医疗费54566.01元，其中被告申罗杰垫付医疗费4300元，原告住院期间需一人护理。
经原告曹花玲委托，2017年6月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定曹花玲左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术后的伤残等级评定为九级伤残，曹花玲后期髋关节置换的医疗费约需35000—40000元，曹花玲的护理期限约需60日—90日，原告因此支出鉴定费1900元。
本次事故发生时，原告曹花玲的户别为非农业家庭户口。
另查明，本案涉案车辆豫Ｋ×××××号两轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因本案涉案车辆豫Ｋ×××××号两轮摩托车未依法投保交强险，故原告的损失应由被告申罗杰本人承担。
本案中，被告申罗杰驾驶的机动车与曹花玲相撞，在此次事故中申罗杰负该次事故的全部责任，故被告申罗杰应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。
关于原告曹花玲所诉误工费问题。因原告曹花玲未提供证据证明其存在固定收入或者其最近三年的平均收入状况，且曹花玲的户别为非农业家庭户口，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费的赔偿标准参照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，误工期限计算至定残前一天，即计算53日。
关于原告曹花玲所诉护理费问题。因原告曹花玲未提供证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，护理期限参照鉴定机构意见，本院酌定为80日。
关于原告所诉髋关节置换的后期治疗费。本院认为，该费用未实际发生，且原告无证据证明该费用系必然发生的费用，原告可待实际发生后另行主张。
关于原告所诉精神损害抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度、被告的履行能力等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为8000元。
关于原告所诉被抚养人生活费、交通费问题。对被抚养人生活费，原告未提供证据证明其被抚养人的身份信息情况，故对此请求，本院不予支持；对交通费，原告未提供证据证明原告因本次交通事故支持交通费情况，故对此请求本院不予支持。
根据原告曹花玲的主张，经本院核定，原告曹花玲的合理损失为：医疗费50266.01元（54566.01元-4300元垫付款）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、误工费4291.96元（29557.86元/年÷365天×53天）、护理费8076.27元（36848元/年÷365天×80天×1人）、残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，以上共计192505.68元。被告申罗杰应当赔偿原告曹花玲上述损失。
原告诉讼请求超出上述核定部分，因于法无据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申罗杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹花玲各项损失共计192505.68元。
二、驳回原告曹花玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，因适用简易程序减半收取计2501元，由原告曹花玲负担426元，由被告申罗杰负担2075元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待执行或者履行时一并予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年五月二十三日
书记员 任世杰