汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第427号
原告黄焕峰，男，汉族，1998年1月18日出生，住汕头市潮阳区。
法定代理人黄振文，男，汉族，1971年1月13日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈钦光，男，汉族，1953年3月18日出生，住汕头市潮南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山街道汕尾居委广美路2号。
负责人范俊兵，经理。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人李洁彬，广东遵道律师事务所实习律师。
被告郭加洲，男，汉族，1991年8月15日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告庄燕贤，女，汉族，1990年5月1日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告黄焕峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、郭加洲、庄燕贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄焕峰的法定代理人黄振文、委托代理人陈钦光及被告保险公司的委托代理人ＸＸ通、李洁彬到庭参加诉讼，被告郭加洲、庄燕贤经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄焕峰诉称，2015年3月6日22时24分左右，被告郭加洲驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从铜盂往峡山方向行驶，途经峡山街道华桥村练江桥路段，从右侧超越车辆时撞到其驾驶的二轮摩托车，造成其严重受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年4月12日，汕头市公安局潮南公安分局交警大队作出了公交认字（2015）第CF00277号《道路交通事故认定书》，认定被告郭加洲负事故全部责任，其免承担事故责任。被告庄燕贤是肇事车辆的所有人，被告保险公司是肇事车辆的交强险和第三者险的承保单位，本案交通事故发生在保险期限之内。交通事故发生后，其于当天被送到汕头潮南民生医院救治，2015年3月10日又被转送至汕头潮南振武医院住院治疗，至2015年6月14日出院，共住院98天。经医院诊断，其伤情为：1、左股骨内髁骨骨折，2、右尺骨远端骨折，3、左上眼睑及下唇部裂伤，4、全身多处软组织挫伤。其虽经住院治疗，但仍遗下左股骨活动严重受限，左腿能力严重下降致丧失劳动力等严重问题。而被告郭加洲除支付2万多元医疗费外，余下的医疗费约19000多元及其他经济损失均未予赔偿，被告的行为已严重地侵犯了其合法权益。为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿其各项损失69800元（其中医疗费19000元、误工费36000元、住院伙食补助费9800元、交通费2000元、摩托车损失费3000元；伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等待鉴定后另计）；二、判令被告郭加洲、庄燕贤对保险赔偿限额外的损失承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见书将第一项诉讼请求变更为：判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿其各项损失146853.59元（其中：医疗费50851.23元、住院伙食补助费9700元、住院期间护理费24990.92元、出院后护理费5796.86元、误工费9775.98元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金23338.6元、后续治疗费7000元、康复费2000元、精神抚慰金5000元、摩托车损失费2000元、鉴定费2600元），并以商业第三者责任险承保限额足以赔偿原告超过交强险限额的损失为由，自愿放弃请求被告庄燕贤对保险赔偿限额外的损失承担连带赔偿责任。
原告黄焕峰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告保险公司的企业登记资料、驾驶证、行驶证，据以证明其与被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，据以证明本案事故发生的经过及事故责任承担。
3、交强险、商业险保单，据以证明被告保险公司是事故车辆的交强险及商业第三者险的承保人。
4、门诊病历、出院小结、疾病××证明书、入院记录、出院记录，据以证明其因事故受伤住院治疗的情况。
5、收费发票、收据，据以证明其支出医疗费的情况。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明其伤残等级等项目已经鉴定机构作出鉴定意见及鉴定费2600元。
被告保险公司的代理人当庭辩称：一、对投保事实及事故发生的事实无异议。二、本案中，原告无证驾驶无牌二轮摩托车，存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，保险公司对于原告超过交强险部分的损失只应承担不超过70%的赔偿责任。本案中，根据原告提交的事故认定书的内容，可知原告无证驾驶无牌二轮摩托车。在本侵权行为中，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可减轻侵权人的责任，根据《机动车辆保险条款》关于保险责任的约定，保险人只对被保险人依法应承担的经济赔偿责任承担赔偿责任，因此，本案中，根据原告的过错行为，应承担本次侵权行为30%的责任，保险公司对原告超过交强险部分的损失只应承担不超过70%的赔偿责任。三、对原告请求赔偿的医疗费应剔除非医保用药费用。本案中，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。因此，保险公司请求赔偿医疗费应剔除非医保用药。另外，原告提供的2015年6月26日、2015年7月8日的3张医疗费票据没有相应的病历材料予以佐证，无法证明与本案有关联，保险公司只认可原告住院期间支出的费用。四、原告请求赔偿护理费的计算标准过高，应按80元／人计算，护理人数应按一人计算。五、原告为未成年人，且无提供证据证明误工，请求误工费不应支持。六、鉴定意见中后续治疗费鉴定结论缺乏依据，不应作为本案定案依据。本案中，鉴定意见中关于原告后续治疗费促骨愈合药物治疗、影像学检查费的鉴定意见缺乏事实依据，不应作为本案定案依据。七、原告请求交通费没有提供实际支出交通费的证明，缺乏依据。八、原告请求摩托车损失费缺乏证据。九、原告请求营养费、康复费缺乏依据。十、诉讼费、鉴定费不属于保险人的赔偿责任，本案中，答辩人不存在过错，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。十一、原告请求精神损害抚慰金过高，应不超过3000元。十二、本案中，其公司在原告事故后已垫付10000元医疗费。另外，如郭加洲、庄燕贤有垫付费用，应在人民法院已确定的原告的损失总数中扣除后，由郭加洲、庄燕贤另行按照保险条款约定向保险公司索赔，不应在本案中一并处理。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，对事故认定的内容有异议，认为原告无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故存在过错，应负事故次要责任，其司应减轻30%的赔偿责任。证据5中三张于2015年6月26日和2015年7月8日开具的发票，均发生于2015年6月14日原告出院后，与本案缺乏关联性，其司不予认可。对证据6的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定结论中关于后续治疗费促骨愈合药物治疗、影像学检查费的鉴定意见缺乏事实依据，不应作为本案定案依据。另外，鉴定费不属于保险责任范围，其司不应承担鉴定费。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据2系道路交通事故认定书，被告郭加洲并未向公安交警部门申请复议，且无证驾驶无牌摩托车属公安交警部门对违法行为进行处罚的范畴，与事故发生并无必然联系，无法推导出其对事故的发生存在过错，被告保险公司也未提供能推翻该认定书的证据，对被告保险公司的反驳意见不予采纳，对该证据应予采信。原告提交的证据5系医疗费发票，对其中2015年7月8日二张共计42713.24元的票据，原告已当庭表示不作证据使用，2015年6月26日数额1344元的发票，系原告在出院后就诊过程中产生的费用，应视为后续治疗费，而后续治疗费司法鉴定意见书已确认为7000元，故对该数额不应再计入医疗费数额要求赔偿，被告保险公司的反驳意见成立，予以采纳。原告提交的证据6系司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司对司法鉴定意见书虽有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供能推翻鉴定意见的相关证据，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳，对该项证据予以认定，相关赔偿项目及数额予以确认。鉴定费发票真实、合法、与本案有关联，应予认定，该费用是原告诉讼过程申请鉴定所支付，应认定为其他诉讼费用。原告请求赔偿医疗费25851.23元（已剔除三被告垫付的25000元），部分缺乏依据，应按本院确认的证据，减去1344元的数额，可认定的数额为24507.23元。原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准按每天170.38元计算，鉴于原告请求按每天129元计算护理费未超过该标准，故护理费可按原告的请求，以每天129元计算，护理期及护理人数依照鉴定意见评定的住院期间97天每天配护理人员2名、出院后45天每天配护理人员1名确定，护理费为：97天×129元／天×2人＋45天×129元／天×1人=30831元。原告请求赔偿误工费，因其为未成年人，请求依法无据，不予支持。原告请求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持，但计算有误，残疾赔偿金应为：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。原告请求赔偿摩托车损失费，因未能提供证据证明，故对其该项请求不予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关的证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、转院必然产生交通费用，本院酌情认定交通费为500元。
经审理查明，2015年3月6日22时24分左右，被告郭加洲驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从铜盂往峡山方向行驶，途经峡山街道华侨村练江路段，从右侧超越车辆时撞到原告黄焕峰驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于当天被送到汕头潮南民生医院救治，2015年3月10日又被转送潮南振武医院住院治疗，至2015年6月14日出院，住院98天，共花去医疗费50851.23元，其中被告保险公司垫付10000元，被告郭加洲、庄燕贤共垫付15000元。汕头市公安局潮南分局交警大队于2015年4月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭加洲在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任，原告黄焕峰免承担事故责任。原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。2015年8月3日，经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告黄焕峰伤残程度、后期医疗费（后续治疗费评定），护理、营养时限（出院后护理时限评定、含营养费用建议），医疗护理依赖程度（含住院期间及出院护理期、护理人数建议）进行评定。该所于2015年8月17日作出了鉴定意见：被鉴定人黄焕峰的伤残程度评定为X级（十级）伤残，后续治疗费为7000元、康复费为2000元、营养期为90天、营养费为1800元、出院后护理期为45天、两次住院期间97天每天配护理人员2名，之后45天每天配护理人员1名。
另查，粤Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告庄燕贤（庄燕贤系郭加洲的妻子），该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险期限均为2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000元。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入为12245.6元／年，住院伙食补助费为100元／天，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为62190元／年。
此外，因被告郭加洲、庄燕贤没有在其住所地汕头市潮南区峡山街道练南村居住，该村委会向本院出具证明证实两被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，被告郭加洲驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车与原告黄焕峰驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，对该交通事故，公安交警部门已作出被告郭加洲负全部过错，应承担事故的全部责任，原告黄焕峰免负责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告郭加洲应承担赔偿责任。因肇事车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车已投保了交强险及商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险及商业第三者责任保险限额内先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求被告郭加洲、庄燕贤对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，依法无据，不予支持。对保险赔偿不足部分应由被告郭加洲承担。原告请求赔偿住院伙食补助费9700元、后续治疗费7000元、营养费1800元、康复费2000元、精神抚慰金5000元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费，因缺乏依据或计算有误，不予全部支持，应按本院确定的标准或认定的数额计算：医疗费为25851.23元（已抵除被告保险公司垫付的10000元、被告郭加洲、庄燕贤垫付的15000元），护理费为30831元，残疾赔偿金为24491.2元，交通费为500元。综上，原告的各项损失共107173.43元。被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内对原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金赔偿62822.2元，不足部分44351.23元，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司共应赔偿原告107173.43元。被告郭加洲、庄燕贤已为原告垫付的医疗费15000元，由其自行向被告保险公司索赔。对被告保险公司认为其不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费（包括鉴定费在内的其他诉讼费用）虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，是由其应否承担赔偿责任决定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后10天内赔偿原告黄焕峰各项损失107173.43元。
二、驳回原告黄焕峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，鉴定费2600元，共5837元。由原告黄焕峰负担875元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担4962元。原告已预交的诉讼费和鉴定费不再返还，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 姗
第12页共128页