wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初161号
原告李金彩，女，1946年5月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
委托代理人康仲和，男，1942年10月汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。。
被告贾明田，男，1953年8月汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。。
原告李金彩与被告贾明田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金彩未到庭，其委托代理人康仲和、被告贾明田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金彩诉称：2012年6月19日，被告贾明田向原告借款5500元，约定月利率1.8%、借款期限为12个月，按季度结算利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年9月19日。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告贾明田偿还原告借款本金5500元及利息（利息从2012年9月20日起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告贾明田于2012年6月19日向原告借款5500元，约定借款期限为12个月，约定月利率为1.8%，按季度结息的事实。
被告贾明田辩称：借款5500元及利息结算情况是事实，但现在没有能力偿还。
被告贾明田未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告贾明田无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月19日，被告贾明田向原告借款5500元，双方约定月利率1.8%、借款期限为12个月，按季度结算利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年9月19日，此后经原告多次催要，被告再未还本、付息。
本院认为，原告李金彩与被告贾明田之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。双方约定的利率并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故对原告请求按月利率1.8%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告贾明田于本判决生效后三日内偿还原告李金彩借款本金5500元及利息（利息从2012年9月20日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕杰
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2016）陕0821民初161号2016年1月28日封发原告李金彩，女，1946年5月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
委托代理人康仲和，男，1942年10月汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。。
被告贾明田，男，1953年8月汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。。
原告李金彩与被告贾明田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金彩未到庭，其委托代理人康仲和、被告贾明田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金彩诉称：2012年6月19日，被告贾明田向原告借款5500元，约定月利率1.8%、借款期限为12个月，按季度结算利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年9月19日。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告贾明田偿还原告借款本金5500元及利息（利息从2012年9月20日起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告贾明田于2012年6月19日向原告借款5500元，约定借款期限为12个月，约定月利率为1.8%，按季度结息的事实。
被告贾明田辩称：借款5500元及利息结算情况是事实，但现在没有能力偿还。
被告贾明田未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告贾明田无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月19日，被告贾明田向原告借款5500元，双方约定月利率1.8%、借款期限为12个月，按季度结算利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年9月19日，此后经原告多次催要，被告再未还本、付息。
本院认为，原告李金彩与被告贾明田之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。双方约定的利率并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故对原告请求按月利率1.8%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告贾明田于本判决生效后三日内偿还原告李金彩借款本金5500元及利息（利息从2012年9月20日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一六年一月二十八日
书记员吕杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第571号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：李治合，男，1954年2月1日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李治合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2009年12月18日，被告在原告处办理农户联保贷款22000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款22000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月18日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款22000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年12月18日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款22000元，用途购车，贷款月利率为9.9‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告22000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款22000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李治合给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款22000元及利息。（自2009年12月18日至2011年3月20日按约定月利率9.9‰给付利息，自2011年3月21日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第571号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人李治合，男，1954年2月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李治合借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李治合县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李治合在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款30667.70元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第571号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李治合，男，1954年2月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李治合借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李治合农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李治合在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800279170.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2004号
原告：台州天佑物业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道塔下村河滨路270号15幢11号。
被告：梁玲军。
被告：陈柔晓。
原告台州天佑物业服务有限公司与被告梁玲军、陈柔晓物业服务合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告台州天佑物业服务有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪法龙可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州天佑物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佑物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈舒颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2603号
原告：闫希全，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：吴明山，农民。
被告：刘建良，农民。
原告闫希全与被告吴明山、刘建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序由审判员杨会军、田继青、人民陪审员张玉芸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合、被告刘建良到庭参加诉讼，被告吴明山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫希全诉称，2014年9月15日，被告吴明山以承包绿化工程为由从原告手中借款15万元。当时书写了欠据，由被告刘建良担保。借款期限至2014年10月10日。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告未能偿还。故此，原告起诉要求二被告偿还借款15万元。
被告吴明山未到庭亦未到庭参加诉讼。
被告刘建良辩称，被告刘建良与被告吴明山系同事。吴明山欠刘建良不少钱，经被告刘建良多次催要，吴明山说贷款偿还被告刘建良一部分。几天后，被告吴明山给被告刘建良打电话，被告刘建良就去了吴明山处，吴明山让刘建良担保。后到原告处办手续，被告吴明山用房本抵押并让刘建良在借据上签了字。过了几天，吴明山说事情没有办成，刘建良问签字的借据呢，吴明山称撕毁了。后来原告打电话说借款到期了，刘建良才知道这件事情，吴明山有车有房，刘建良愿意配合原告把事情解决了，不让原告受损失。
经审理查明，2014年9月15日，被告吴明山以承包绿化工程为由，自原告处借款人民币15万元，被告刘建良为担保人。借款期限至2014年10月10日。当时被告吴明山书写了借据。被告刘建良在借据保证人处签了名并按了手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述，二被告书写的借据予以证实。
本院认为，被告吴明山从原告闫希全处借款的事实客观存在，并有被告书写的借据予以证实。被告吴明山理应按约定偿还借款。被告刘建良作为担保人对此借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴明山偿还原告闫希全借款人民币15万元。本判决生效即履行；
二、被告刘建良对上述借款承担连带清偿责任，刘建良承担还款责任后可以依法向被告吴明山追偿。
案件受理费3300元，由被告吴明山负担。此款已由原告预交，待执行中由被告吴明山一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张晓君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0001号
原告上海森鸿木业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢102室－2，组织机构代码57410865－1。
法定代表人钟晓丽，该公司总经理。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
被告江苏柏森木制品制造有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。
法定代表人张小强，该公司总经理。
原告上海森鸿木业有限公司（以下简称森鸿公司）与被告江苏柏森木制品制造有限公司（以下简称柏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告森鸿公司的委托代理人张宇晟到庭参加诉讼，被告柏森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森鸿公司诉称：其公司系柏森公司供应商，曾陆续向柏森公司供应木皮等货物。后双方对账确认柏森公司欠其公司货款181914.85。该款经其公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令柏森公司立即支付拖欠的货款181914.85元，并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告柏森公司未作答辩。
经审理查明：柏森公司与森鸿公司素有业务往来，由柏森公司向森鸿公司购买木皮等货物。2014年11月18日，双方传真对账确认柏森公司自2014年5月27日起至2014年7月6日止共计结欠森鸿公司货款181914.85元。森鸿公司就柏森公司购买的货物亦开具了相应的增值税发票。但该款经催要多次未果，故诉至本院。
上述事实，有出库单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告森鸿公司与被告柏森公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是柏森公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。柏森公司结欠森鸿公司货款181914.85元，应予支付。柏森公司未支付相应货款，应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，森鸿公司诉请依法有据，应予支持。柏森公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柏森公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付森鸿公司货款181914.85元及利息（自2014年12月23日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果柏森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3439.6元，其中案件受理费减半收取1996.4元，财产保全费1443.2元，由柏森公司负担。该款已由森鸿公司垫付，柏森公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给森鸿公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁云赟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00009-2号
申请执行人魏苹，女，汉族，农民。
被执行人耿小宏，男，汉族，农民。
魏苹与耿小宏离婚纠纷一案，本院（2010）商民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏苹于2011年1月12日申请执行调解书中第三条、第四条、第五条内容。其中现金标的为15000元。
本案在执行过程中，申请执行人魏苹与被执行人耿小宏于2011年1月21日达成执行和解协议：由耿小宏于2011年1月26日给付现金5000元，其余民事调解书中第三、四、五条所涉及财产及剩余经济帮助10000元双方自行履行。2011年1月26日，被执行人耿小宏交执行款5000元，申请人魏苹于2011年1月27日领取案件执行款5000元，并陈述执行和解协议已经履行完毕，自愿承担执行费125元，本案执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项的规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第277号民事调解书中第三条、第四条、第五条内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年二月十六日
书记员 ：刘亚琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第91号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
被告无锡洲翔重工科技有限公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告无锡洲翔重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年七月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡洲翔重工科技有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年七月二十三日
书记员 殷立堃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛金芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟宏彬。
再审申请人盛金芳因与被申请人楼华、钟宏彬采石场开采经营权承包合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛金芳申请再审称：1.金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第66号生效民事判决（简称第66号判决）的既判力不能因为楼华、钟宏彬撤诉而消灭；2.原判认定盛金芳参与了石料厂的经营管理以及案涉合同的签订并未改变石料厂采矿权人主体，是错误的；3.案涉承包合同违反法律禁止性规定，理当认定无效；4.原审判决盛金芳向被申请人交付证照既违反合同约定，亦违反法律规定；5.即使案涉合同有效，因被申请人存在违约行为，盛金芳亦无需交付相关证照；6.原判一方面认定案涉采矿权主体并未改变，另一方面又判令盛金芳交付证照办理主体变更，自相矛盾；7.有新证据足以推翻原判。盛金芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）三项之规定申请再审。
被申请人楼华、钟宏彬提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回盛金芳的再审申请。
本院认为：本案双方当事人于2010年8月19日签订《金芳采石场开采经营权承包合同》，事实清楚。被申请人一审中起诉要求盛金芳履行合同义务交付案涉采石场相关证照，盛金芳则以案涉合同违法无效以及其已经履行了审批手续为由提出抗辩。故本案争议焦点在于案涉合同是否有效以及相关证照交付条件是否成就？
关于合同效力。本案当事人之间签订的承包合同系针对采石场经营管理权，属企业行使其自主经营权之体现，不涉及采矿权主体的变更，更不构成采矿权的转让。故盛金芳关于案涉合同系转让采矿权且违反《中华人民共和国矿产资源法》和《探矿权采矿权转让管理办法》强制性规定的主张，缺乏依据，难以成立。案涉合同亦不存在其他应属无效的情形，故原判据此认定该合同合法有效，并无不当。至于盛金芳提出的已经发生法律效力的第66号判决明确认定案涉合同无效，该判决的既判力应当予以维护。现有证据表明，金华市婺城区人民法院已于2015年1月15日作出（2015）金婺民再字第1号民事裁定，撤销了第66号判决。故盛金芳关于第66号判决所认定的事实仍应采信的主张，缺乏法律依据，难以成立。
关于交付条件。案涉合同第四条第1项约定：“采石场所有证件和公章均由甲方（即钟宏彬、楼华）保管，并在承包权限内合法使用。”根据上述约定，在承包人承包经营期间盛金芳理当将采石场相关证照交付楼华、钟宏彬，故楼华、钟宏彬的诉请于法有据，原判予以支持并无不当。盛金芳在诉讼过程中提出其已经办妥采矿权审批手续，然办妥审批手续并非其拒绝交付证照的正当理由，故其该项抗辩理由不能成立。至于盛金芳在申请再审时提出的被申请人尚有其他违约行为之主张，非属本案诉讼过程中之抗辩，当事人可另行理直。
盛金芳申请再审时向本院提交了安全资格证书、营业执照、买卖合同、采购合同及暂停开采申请等证据材料。经审查，上述证据材料与本案上述两争议焦点均明显缺乏关联，更不足以推翻原判。故盛金芳关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，盛金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛金芳的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00322号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：童冲冲，女，1988年9月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告童冲冲挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告童冲冲自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月十二日
书记员 鲍婷婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第6号
原告陈成陶，男，1967年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告林公群，男，1979年9月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈成陶诉被告林公群建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成陶及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告林公群经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成陶诉称，被告造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，经结算尚欠原告工程款37357.25元，并约定2011年底还清。然被告不守信用，经原告多次催讨，至今没有依约还款。请求依法判令被告偿还欠款37357.25元，诉讼费由被告负担。
被告林公群未作答辩。
经审理查明，2008年12月7日，原告与被告居住的C栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程C栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程C栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年10月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住，经结算被告尚欠原告工程款37357.25元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、户籍证明，证明被告身份信息；2、建设施工合同，证明原告承包建设斗门村造福工程C栋楼的事实；3、牙城镇斗门村造福工程筹备小组结算单，证明被告结欠工程款37357.25元事实；4、霞浦县牙城镇人民政府和牙城镇斗门村造福工程筹备小组及筹备小组成员签名的证明一份，证明被告拖欠原告工程款37357.25元的事实；5、牙城镇斗门村村民代表大会会议记录，证明筹备小组成立时间及成员名单。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
综上所述，本院认为，原告陈成陶依合同承包建设牙城镇斗门村造福工程C栋楼的建设工程，工程建设完工后，被告林仁进自行搬入该楼1梯3层向右单元房居住使用。经结算，被告至今尚拖欠原告工程款37357.25元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林公群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建房工程款37357.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告林公群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高腾涛
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第6号
原告陈成陶，男，1967年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告林公群，男，1979年9月22日出生，汉族，霞浦县人。
原告陈成陶诉被告林公群建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成陶及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告林公群经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成陶诉称，被告造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，经结算尚欠原告工程款37357.25元，并约定2011年底还清。然被告不守信用，经原告多次催讨，至今没有依约还款。请求依法判令被告偿还欠款37357.25元，诉讼费由被告负担。
被告林公群未作答辩。
经审理查明，2008年12月7日，原告与被告居住的C栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程C栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程C栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年10月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住，经结算被告尚欠原告工程款37357.25元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、户籍证明，证明被告身份信息；2、建设施工合同，证明原告承包建设斗门村造福工程C栋楼的事实；3、牙城镇斗门村造福工程筹备小组结算单，证明被告结欠工程款37357.25元事实；4、霞浦县牙城镇人民政府和牙城镇斗门村造福工程筹备小组及筹备小组成员签名的证明一份，证明被告拖欠�告工程款37357.25元的事实；5、牙城镇斗门村村民代表大会会议记录，证明筹备小组成立时间及成员名单。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
综上所述，本院认为，原告陈成陶依合同承包建设牙城镇斗门村造福工程C栋楼的建设工程，工程建设完工后，被告林仁进自行搬入该楼1梯3层向右单元房居住使用。经结算，被告至今尚拖欠原告工程款37357.25元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林公群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建房工程款37357.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告林公群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高腾涛
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
第页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0675-2号
原告朱建。
被告崔海伟。
本院在审理原告朱建与被告崔海伟欠款纠纷一案中，原告朱建于2013年8月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建撤回起诉。
案件受理费减半收取1720元，保全费1320元，合计3040元，由原告朱建负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年八月七日
见习书记员 李会利
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第657号
申请执行人三台县人民医院。地址：三台县潼川镇。
法定代表人朱世英，该院院长。
被执行人贺永立，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人景彬，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人景红梅，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
四川省绵阳市中级人民法院的（2014）绵民终字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人贺永立、景彬、景红梅的银行存款1060000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第865号
上诉人（原审被告）上海涛诚国际贸易有限公司。
法定代表人孙凤英。
被上诉人（原审原告）罗玉华。
上诉人上海涛诚国际贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海涛诚国际贸易有限公司以双方已经达成案外和解协议，并已履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海涛诚国际贸易有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海涛诚国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海涛诚国际贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第547号
原告沅ＸＸ文机械有限公司，住所地沅江市经济开发区。
法定代表人傅伦，系该公司董事长。
被告江苏鑫宇抛丸设备有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇大龙工业园。
法定代表人陈和顺，系该公司董事长。
本院于2013年10月8日受理原告沅ＸＸ文机械有限公司与被告江苏鑫宇抛丸设备有限公司产品责任纠纷一案后，原告沅ＸＸ文机械有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅ＸＸ文机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅ＸＸ文机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2750元，由原告沅ＸＸ文机械有限公司负担。
审 判 长 刘生坚
审 判 员 万兴武
人民陪审员 苏 明
二〇一四年三月三日
代理书记员 余 侃
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00157号
上诉人（原审被告）：丛蔚，男，汉族，1964年10月30日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：王玉珏，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街。
法定代表人：蔡尚坦，该公司总经理。
委托代理人：徐义，该公司执行总经理。
委托代理人：刘景学，该公司法律顾问。
上诉人丛蔚与上诉人辽宁建荣物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月7日依法立案并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人丛蔚及其委托代理人王玉珏，被上诉人物业公司的委托代理人徐义、刘景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月11日，物业公司向一审法院诉称：其为皇家海岸住宅小区的物业服务公司，丛蔚为皇家海岸1号楼2单元101号房屋业主。丛蔚购买上述房产后于2009年9月5日与物业公司签订《前期物业协议书》，协议约定由物业公司为丛蔚提供有偿物业服务，物业费为每平方米每月1.5元。自2010年9月1日起丛蔚开始拖欠物业费，至2014年4月30日共拖欠物业费9202元。物业公司起诉至人民法院，请求判令丛蔚立即支付物业公司2010年9月1日至2014年4月30日物业费9202元及违约金2760.60元。
丛蔚在一审辩称：丛蔚物业公司没有按照规定公示物业费使用情况，因此没有交纳物业费。购房时开发商承诺的班车、幼儿园、商业街等都没有兑现。
一审法院经审理查明：辽宁建荣物业服务有限公司是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，丛蔚是建荣·皇家海岸小区1号楼（高层楼房1楼）2单元101号（建筑面积139.42平方米）房屋业主。2009年9月5日，丛蔚与物业公司签订了一份前期物业服务协议书，协议约定由物业公司向丛蔚提供有偿物业服务，由丛蔚向物业公司支付物业费，物业费标准为高层1楼每平方米每月1.5元。协议签订后，物业公司开始提供物业服务，丛蔚未向物业公司交纳2010年9月1日至2014年4月30日的物业费9201.72元。
一审法院确认的以上事实，有物业公司提供的前期物业服务协议书及一审法院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和法院审查，具有证明效力，一审法院予以采信。
一审法院认为：在前期物业管理阶段，业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。物业公司、丛蔚签订了前期物业服务协议书，该协议书不违反法律规定，应为有效。物业公司是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，丛蔚是建荣·皇家海岸小区1号楼2单元101号房屋业主，丛蔚接受了物业公司提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2010年9月1日至2014年4月30日，丛蔚共拖欠物业费9201.72元，应当补交。对于物业公司主张的违约金一节，因丛蔚并无拖欠物业费的恶意，法院不予支持。对于丛蔚提出的物业公司未公示物业费使用情况一节，如该事实存在，丛蔚可向有关主管部门举报或另行通过法律程序向物业公司主张权利。对于丛蔚提出的购房时开发商承诺的班车、幼儿园、商业街没有兑现一节，系丛蔚与房屋开发公司之间的法律关系，丛蔚可与房屋开发公司另行解决。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：丛蔚于判决生效之日起十日内向物业公司补交2010年9月1日至2014年4月30日物业费9201.72元；驳回物业公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由物业公司负担50元，由丛蔚负担50元。
宣判后，双方均不服原审判决，上诉至本院。丛蔚的上诉请求及辩称意见：请求撤销一审判决，驳回物业公司的诉讼请求。其理由如下：1、物业公司仅在2013年2月8日取得开发区管委会的《中标通知书》，在2009年9月13日当时其没有资格与业主签订《前期物业协议书》，没有权利收取物业费。2、物业费的收费标准存在问题，具体收费应该由业主与物业公司根据规定的基准价和浮动幅度来确定，一审按照物业公司单方确定标准作出判决不当。3、物业公司履行义务不全面，丛蔚的房屋门窗漏风，房屋多年漏水维修不及时，2013年还被水淹了没有赔偿，小区内车位收费不规范以及长时间停电等问题，给业主生活带来了诸多不便，只收费，不尽义务，违反公平原则，物业公司违约在先，没有按合同约定公示其收支情况，丛蔚不应给付违约金，请求法院支持上诉主张。
物业公司的上诉请求及辩称意见：请求撤销一审判决，改判丛蔚同时再给付违约金2760.60元。其理由如下：物业公司具有企业法人资质，并经投标资格审查，有物业经营权利。根据规定在小区业主委员会成立前，由业主与物业公司议定收费价格。物业公司针对小区公共部分和全体业主的相关事项提供管理服务，丛蔚提出的具体事项不属于物业公司的职责，即使其个人发生了经济损失也应当通过诉讼主张权利。车位的问题是征求了业主意见才进行的，该部分费用存在指定账户，接受政府相关部门的检查服务于业主，且进行了公示，业主委员会成立后该款项将移交。根据物业管理条例规定，临时管理规约在书面承诺后应当遵守，物业公司与丛蔚签订的物业服务协议中约定了违约责任，丛蔚也签署了承诺书，同意协议条款，所以，应当承担违约责任，请求二审法院依法改判。
在二审指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实基本相同。
另查明，丛蔚自2009年入住后，房屋存在地下水管漏水现象，2013年彻底予以修复。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案归纳如下争议焦点：一、丛蔚是否应当向物业公司补交物业费。二、丛蔚应否承担违约责任。
关于第一个焦点，丛蔚作为建荣·皇家海岸小区业主，与服务该小区的物业公司签订了前期物业服务协议，该协议不违反法律规定，一审法院认定协议有效有事实和法律依据，双方均应依约履行。丛蔚实际居住并享受物业公司提供的管理服务，故应当交纳物业费。至于丛蔚提出的物业公司未公示物业费的使用情况，该情形应当通过相关途径予以规范，但并不能因此免除丛蔚作为业主交纳物业费的义务。丛蔚提出的其房屋门窗漏风、水淹未获赔偿等情形应向相关义务人主张权利。丛蔚提出的物业费取费不合理一节不能成为其拒交物业费的正当理由。据此，丛蔚提出的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
关于第二个焦点，物业公司在为建荣·皇家海岸小区提供管理服务过程中，有及时协助业主维护合法权益的义务，而丛蔚自2009年入住后，房屋存在地下水管漏水现象，直至2013年才彻底予以修复，一审法院认定丛蔚没有拖欠物业费的恶意有事实依据。另，合法有效的协议对双方均具有约束力，协议双方都应本着诚信原则依约全面履行，现物业公司履行协议也有不及时、不当之处，只是尚不能构成业主拒交物业费的正当理由，所以，物业公司要求丛蔚承担违约责任的请求依据不足，对其上诉主张本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，法律适用得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由丛蔚负担。二审案件受理费50.00元，由辽宁建荣物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨茜怡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01654号
罪犯曹鹏鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县秦关乡桃池行政村***号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）延中刑终字第00102号刑事判决，以被告人曹鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金24000元，刑期执行自2013年5月3日至2016年5月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹鹏鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹鹏鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。罚金24000元，交1000元，并出具家庭经济状况证明。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹鹏鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3720号
申请执行人：邓丽仪，住广州市花都区。
被执行人：黄启宇，住广东省台山市。
申请执行人邓丽仪与被执行人黄启宇离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第397号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，夫妻共同财产位于广州市花都区新华镇建设北路52号602房归被执行人黄启宇所有，被执行人应补偿14万元给申请人邓丽仪。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年9月16日向本院表示被执行人已在庭外将14万元全部给付完毕，并向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人强制执行的申请，没有违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3720号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一五年九月十六日
书记员 毕志濠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1693号
原告：胥某某，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告胥某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人张雅刚、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：原、被告于1993年登记结婚。婚后，生育一女取名章某乙。双方因感情不和于2004年协议离婚。2010年11月25日，双方复婚。复婚后，被告长期在外务工，双方并未在一起生活，未能建立起夫妻感情。原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，雅安市雨城区人民法院作出判决不准双方离婚。现双方已无维持正常夫妻关系的行为和义务，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告章某甲辩称：同意与原告离婚。但位于雅安市雨城区康藏路546号大院1幢3单元4楼7号的公房应归被告所有。位于雅安市雨城区南郊乡水中村的拆迁房屋，在产权置换中，有35平方米属于被告所有应进行确认，归被告所有。并依法分割相关的拆迁费用。
经审理查明：原告胥某某与被告章某甲于1993年结婚。婚后于1994年2月15日生育一女，取名章某乙（现已成年）。2004年，原、被告协议离婚。2010年11月25日，原、被告办理复婚登记。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月11日，本院作出（2013）雨城民初字第1371号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有经本院确认的身份证、结婚证、（2013）雨城民初字第1371号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案原告诉求离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院依法应予准许。对于被告主张将位于雅安市雨城区康藏路546号大院1幢3单元4楼7号的公房归被告所有，因公房不属于夫妻共同财产，本院不予支持。对于被告主张要求确认位于雅安市雨城区南郊乡水中村的拆迁房屋有35平方米属于被告所有，因被告提交的拆迁协议是复印件，原告不认可，且没有提供其他证据，本院也依职权调查未果，为此，不宜在本案中处理，被告可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胥某某与被告章某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗悕桁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会。住所地：辽宁省朝阳市朝阳市双塔区世纪花园小区。
负责人：吴连栋，该业主委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳双塔世纪花园供暖有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段。
法定代表人：屈玉田，该公司经理。
再审申请人朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会因与被申请人朝阳双塔世纪花园供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会申请再审称：一、本案被告明确，再审申请人已经提供了取暖费缴费收据，且法律明确规定建筑区划内物业服务用房属于业主共有，原审不应驳回起诉。二、原审裁定适用法律错误。三、二审裁定遗漏诉讼请求。二审裁定对再审申请人要求被申请人履行供暖义务的诉讼请求只字未提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人要求被申请人供暖的前提条件是对争议房屋拥有所有权或用益物权。由于再审申请人与被申请人均主张对争议房屋享有所有权，而在本案当中再审申请人又未提出所有权之诉，故不宜直接确定争议房屋所有权，原审法院对再审申请人的诉请未予审理并无不当。
�上，朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁恩福
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初172号
原告户元达。农民。
委托代理人马书红。南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告王庆栋。农民。
被告尚淑紫。农民。
本院在审理原告户元达与被告王庆栋、尚淑紫买卖合同纠纷一案中，原告户元达于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告户元达的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告户元达撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告户元达担负。
审判员 刘刚庆
二〇一六年三月九日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1340号
罪犯陈江明。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年7月26日作出（2002）桂市刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人陈江明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李元柿经济损失人民币66400元。判决发生法律效力后于2002年8月15日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2007年5月、2009年7月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2020年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈江明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈江明在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2011年7月至2014年2月止累计获奖励分114.5分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈江明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李元柿经济损失人民币64400元不变（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00478-1号
申请执行人：陶珊珊。
被执行人：陈德健。
申请执行人陶珊珊与被执行人陈德健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。权利人任聪向本院申请执行，要求被执行人陈德健履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陶珊珊支付借款本息63633元，并承担案件受理费769元、执行费866元。本院于2015年6月16日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0612号
原告田勇，男，1995年8月12日出生，苗族，系湖南来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告田勇诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费15000元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费15000元，偿付利息300元（15000元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费15000元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费15000元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失300元（15000元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计15300元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第60号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人焦某某，男，1991年3月29日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化程度，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员张学孔出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日17时许，被告人焦某某驾驶鲁Q638**奇瑞牌轿车与郭某某（另案处理）来到本市槐荫区新世界阳光花园小区，被告人焦某某采取翻窗入户的方式，进入该小区1号楼刘某的家中，盗窃了价值分别为11200元、2560元的戴尔牌笔记本电脑及苹果牌平板电脑各1台，胸针、耳钉、砭石梳、砭石属相吊坠等物品经鉴定为215元，以及面额分别为37元、65元的新加坡元（折合人民币为180.73元）、澳大利亚元（折合人民币为375.29元），以上物品及外币共计14531.02元。次日上午10时许，被告人焦某某在本市山大路科技市场附近准备销赃时被公安机关当场抓获，被盗物品均被追回且已发还。被告人焦某某到案后如实供述了入户盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某某的证言，济南市价格认证中心出具的济价鉴字（2013）241号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，中国银行股份有限公司济南分行出具的货币真伪鉴定书、中国银行外汇牌价，济南市公安局公共交通分局侦查一大队制作的被告人焦某某对犯罪地点、车辆停放地辨认笔录及照片，被盗物品照片，扣押及发还物品清单，鲁Q638**奇瑞牌轿车行车记录仪的影像光盘，济南市公安局公共交通分局侦查一大队出具的破案经过及抓获经过，平邑县公安局地方派出所出具的常住人口户籍情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人焦某某归案后认罪态度较好，如实供述了所犯罪行，赃物均已被追回发还，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止），并处罚金五千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一四年四月十日
书记员 王达丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11927号
原告：刘杰，男，1968年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡道兵，男，1970年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘杰诉被告胡道兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加诉讼，被告胡道兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告订金12000元及利息（自2015年10月25日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月22日，原告因向被告购买苗木向被告支付订金12000元，约定当晚交付苗木，但当天被告将原告要购买的苗木另行出售给他人。原告向被告索要订金未果，经公安机关调解，被告同意退还原告订金，并向原告出具了欠据，约定第二天十点前给付，后被告仍拒不给付。
被告胡道兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡道兵欠原告订金12000元未付，并由被告出具欠据一给给原告，欠据载明：欠条欠刘杰12000元订金明天十点前付清2015年10月23日胡道兵。到期后，被告胡道兵未能向原告付款。原告因向被告索款无果，诉至本院请求处理。
本院认为，被告欠原告订金12000元，由被告出具给原告的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告返还订金12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道兵自本判决生效之日起十日内给付原告刘杰款12000元及利息（自2015年10月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告胡道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费56元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月七日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文骐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初289号
原告：马X1（曾用名马X11），女，1989年11月23出生，回族，住塔城市。
被告：马X2，男，1990年7月25日出生，回族，住塔城市。
原告马X1与被告马X2离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年3月21日不公开开庭进行了审理。原告马X1，被告马X2到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马X1诉称，2015年2月双方经人介绍相识，同年4月10日在塔城市民政局登记结婚，2015年12月15日婚生女马X3出生。由于双方婚前认识时间短，没有充分了解就草率结婚，导致婚后为家务事争吵、打架，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：1、双方解除婚姻关系；2、婚生女儿由原告马X1抚养，被告马X2每月支付抚养费1000元；3、分割结婚时购买的大众朗逸轿车，车牌号为新GG70**。
被告辩称：不同意离婚，原告马X1所述的事实理由不属实，在双方婚姻存续期间本人从未打骂过原告马X1，我的女儿的姓名不叫马X3，而叫马X4，故原告马X1要求支付抚养费，本人不同意支付。车牌号新GG70**的大众朗逸轿车是本人婚前购买，和原告马X1没有关系。
经审理查明：原告马X1与被告马X2于2015年2月经人介绍相识，同年4月10日在塔城市民政局依法登记结婚，2015年12月15日生育婚生女马X3。现原告马X1认为，由于原、被告婚前相互没有充分了解，婚后经常因为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中被告马X2自认其与原告马X1夫妻感情已破裂。原告马X1主张分割的大众朗逸轿车，车牌号为新GG70962015，系被告马X2于2015年4月5日购买。
以上事实经庭审查证属实，且有原告马X1提供的结婚证原件、出生证明复印件、户口登记卡复印件，被告马X2提供的购车发票复印件在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点：原告马X1与被告马X2夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告马X1认为其与被告马X2因家庭琐事导致夫妻感情已破裂，被告马X2亦认可，故对原告马X1要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚生女马X3现未满两周岁，根据法律规定并结合实际情况，由原告马X1抚养比较适宜。根据原、被告实际情况及婚生女马X3生活实际需求，结合当地经济生活水平，本院酌情支持抚养费每月500元；原告马X1主张的大众朗逸轿车，车牌号为新GG70**车辆系被告马X22015年4月5日购买的，属其个人婚前财产，原告马X1亦未提交证据证明该辆轿车系其二人共同出资购买，故对原告马X1要求分割大众朗逸轿车（车牌号为新GG70**）的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告马X1与被告马X2离婚；
二、婚生女马X3由原告马X1抚养，被告马X2自2016年4月起每月支付抚养费500元，至马X3独立生活止。
本案诉讼费150元，适用简易程序减半收取75元，邮寄费80元，合计155元。由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第495号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被公安机关取保候审。2014年11月26日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年12月1日被我院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年11月14日21时许，被告人黄某甲与朋友吕某某、郑某某到湛江市霞山区人民大道南怡福国际“xx酒吧”大厅内喝酒，至次日凌晨零时许，黄某甲在醉酒的状态下拿起啤酒瓶砸向酒吧大厅的液晶显示屏，致使二块LG牌显示屏被砸坏（经鉴定价值人民币5700元），接着又对前来劝阻的酒吧工作人员进行殴打。破案后，被告人黄某甲赔偿了“xx酒吧”损失共计人民币1万元，双方签订了刑事和解协议书。
公诉机关建议对被告人黄某甲以寻衅滋事罪判处二年以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某、黄某乙的陈述，证人黄某丙、吕某某、郑某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，湛霞价认字（2013）280号价格鉴定结论书，到案经过，被告人供述，公安机关出具的常住人口基本信息，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，醉酒后闹事随意殴打他人，任意损毁亨尼酒吧财物共价值人民币5700元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于案发后积极赔偿亨尼酒吧的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初576号
原告钱元忠。
原告刘余娣。
被告苏荣善。
被告刘香子。
被告苏玉英。
被告钱成艮。
本院在审理原告钱元忠、刘余娣与被告苏荣善、刘香子、苏玉英、钱成艮财物损害赔偿纠纷一案中，原告钱元忠、刘余娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3754元，依法减半收取1877元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 禹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第249号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人秦培荣。
委托代理人罗雯妍。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第843号
原告黄某1，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省金溪县人，务工，住所地江西省余江县。
被告朱某，女，1978年6月12日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住所地江西省余江县。
原告黄某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告于1994年下半年相识并建立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。××××年××月××日，原、被告办理结婚手续。婚后夫妻两人一直在外打工，两小孩一直由爷爷奶奶抚养，夫妻感情一直较好。2012年原、被告共同在浙江省绍兴上虞市打工，被告与女儿一起在一家铝塑厂做事，原告在一家五金厂做保安。原告做保安时有人捡到一张贵州省清镇市名叫朱春琴的公民的身份证）交给原告寻找失主，因为没有找到失主，该身份证一直由原告保存。2013年6月份，原告辞工在当地开了一家小饭店。7月下旬初的一天，原、被告及儿女一起用晚餐时，因为小事被告无端对原告发火并用饭碗砸原告，幸好没有砸中，被告声称要离家出走。2013年7月24日被告在没有告知任何人的情况下离家出走，没有说任何离家的原因，被告并把原告保存的朱春琴的身份证一起带走了。原告及家人四处寻找被告并报警。原告及家人找了被告几个月都没有找到被告的下落。后来办案民警被原告的真情感动，千方百计帮原告寻找，但还是没有结果。2013年10月份原告突然想起了被告带走的那张捡来的身份证姓名，通过公安机关验证丢失身份证公民朱春琴的身份，并发现朱春琴早已挂失。原告通过公安机关用朱春琴挂失的身份证查询，发现被告用朱春琴挂失的身份证于2013年7月25日晚（被告出走的第二天）与一名叫何通海的贵州男子一起到上虞市西站旁舜泉锦冠商务宾馆开房。通过查看何通海的身份信息，原告发现认识该男子，他是被告的网友，被告曾经带该男子到原告开的饭店吃过两次饭，原告很有印象。此时，女儿告诉原告2012年就发现被告与何通海有不平常的联系，并告诉原告2013年5月6日被告曾经以到朋友家玩为由夜不归宿，其实也是这个叫何通海的男人开车接走过夜的，并不是在被告朋友家过夜的。后原告女儿通过QQ与何通海进行了联系，何通海承认了以上事实，并说在2013年5月底被告因妇科病住院时两人就在一起。原告明白了这一切后非常痛苦，万念俱灰。由于被告的不贞，双方夫妻感情已经彻底破裂，2014年3月31日，原告向余江县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系。2014年8月21日，江西省余江县人民法院作出（2014）余民初字第232号判决书，以证据不足判决驳回原告诉讼请求。判决作出后，原、被告夫妻关系并未好转，被告还是没有回来，不知所踪，原告也一直联系不上被告，现双方已无继续生活的可能，离婚是两人唯一的选择。原、被告子女现已成年，不存在子女抚养问题。原、被告夫妻双方在现住址有一栋2000年修建的三层房子是夫妻共同财产，同时有几万元存款存在被告名下。因为被告是过错方，原告要求房子由原告一人所有，存款对半分。双方没有其他财产，也没有共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院：一、判决原、被告离婚；二、房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原、被告夫妻共同财产及债务如何处理。
原告黄某1为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证复印件，结婚证，子女身份信息表。证明，原、被告的诉讼主体资格及子女已成年；A2、（2014）余民初字第232号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚、夫妻感情破裂；A3、离婚案件财产申报清单及余江县邓埠镇倪桂管理委员会出具书面证明二份，证明夫妻共同财产位在余江县邓埠镇倪桂村委会五里岗黄家村小组01号自建房子一栋；A4、被告朱某留书字条、上虞市公安局盖北边防派出所出具的证明一份、照片各一组，证明原、被告因夫妻感情不和分居满二年以上，夫妻感情破裂；A5、与朱某弟弟朱慧荣的短信照片一张，因无法联系到朱某，所以只能通过短信的方式和朱慧荣沟通，让朱慧荣转告他姐朱某今天开庭的具体时间和地点。
被告朱某在法定期限未提供相关证据。
经合议庭认证，对原、被告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告同居期间于××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3，两子女现已独立生活。××××年××月××日原、被告双方登记结婚。1999年原、被告双方于余江县邓埠镇倪桂村委会五里岗黄家村小组01号自建房子一栋，就该栋房屋原、被告双方均没提供有效房屋产权信息证据。2013年7月原、被告因夫妻感情不和开始分居至现在，原告曾因夫妻感情不和于2014年3月向本院起诉离婚，2014年8月被判决不准予离婚。现原告再次起诉离婚，原、被告就夫妻共同财产及债务方面均没有提供有效证据。
本院认为，原告再次起诉要求离婚时原、被告因夫妻感情不和开始分居已满二年，故对原告黄某1的离婚请求予以支持。原告诉称有夫妻共同积蓄几万元要求分割，但没有提供相关证据加以证实，不予支持；原告称位于余江县邓埠镇倪桂村委会五里岗黄家村小组01号自建房子一栋归原告所有，但就该栋房屋原、被告双方均没提供有效房屋产权信息证据，因此该栋房屋不宜分割，待产权确定后原、被告双方可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告黄某1与被告朱某离婚。
二、驳回原告黄某1的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊淑芳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初69号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年5月11日出生，汉族，文化程度初中，司机，家住广东省广州市花都区。因本案于2015午12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人黄海珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日21时15分许，被告人朱某甲驾驶粤R/43XXX号重型厢式货车沿清远市清城区石龙大道由龙塘镇往石角镇方向行驶，行驶至石龙大道龙塘定安路段时，碰撞前方在机动车道推自行车行走的被害人黄某丁，造成被害人黄某丁当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲留在现场等候交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担本次事故的主要责任，被害人黄某丁承担本次事故的次要责任。
审理过程中，被害人黄某丁的家属通过代理律师向本院提交量刑意见书，要求对被告人朱某甲从重处罚。
以上犯罪事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述与辩解，证人黄某丙、朱某丙、陈某乙等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲有自首情节，可以从轻处罚；本案是过失犯罪，被告人朱某甲承担事故的主要责任，请求从轻处罚；被告人朱某甲是初犯，请求从轻处罚；被告人朱某甲及其家属垫付了被害人的丧葬费33000元及鉴定费3000元，且肇事车辆购买了相应保险，对被害人家属的损失赔偿有一定的保障，请求从轻处罚；被告人朱某甲有固定的居所，家中有父母妻儿，没有逃逸的可能，请求从轻处罚。
被告人朱某甲的辩护人向本院提交了如下证据：1、户口本复印件，拟证明被告人朱某甲的家庭情况；2、发票及赔偿凭证复印件，拟证明被告人朱某甲垫付了3000元鉴定费及33000元丧葬费；3、村委会证明复印件，拟证明被告人朱某甲有固定居所。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，本案是过失犯罪，被告人朱某甲承担事故的主要责任，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲及其家属垫付了被害人的丧葬费33000元及鉴定费3000元，且肇事车辆购买了相应保险，对被害人家属的损失赔偿有一定的保障，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲有固定的居所，家中有父母妻儿，没有逃逸的可能，请求从轻处罚的意见，经查，该意见于法无据，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某甲的刑期自2015年12月14日起，执行至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初69号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年5月11日出生，汉族，文化程度初中，司机，家住广东省广州市花都区。因本案于2015午12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人黄海珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日21时15分许，被告人朱某甲驾驶粤R／43X**号重型厢式货车沿清远市清城区石龙大道由龙塘镇往石角镇方向行驶，行驶至石龙大道龙塘定安路段时，碰撞前方在机动车道推自行车行走的被害人黄某丁，造成被害人黄某丁当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲留在现场等候交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担本次事故的主要责任，被害人黄某丁承担本次事故的次要责任。
审理过程中，被害人黄某丁的家属通过代理律师向本院提交量刑意见书，要求对被告人朱某甲从重处罚。
以上犯罪事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述与辩解，证人黄某丙、朱某丙、陈某乙等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲有自首情节，可以从轻处罚；本案是过失犯罪，被告人朱某甲承担事故的主要责任，请求从轻处罚；被告人朱某甲是初犯，请求从轻处罚；被告人朱某甲及其家属垫付了被害人的丧葬费33000元及鉴定费3000元，且肇事车辆购买了相应保险，对被害人家属的损失赔偿有一定的保障，请求从轻处罚；被告人朱某甲有固定的居所，家中有父母妻儿，没有逃逸的可能，请求从轻处罚。
被告人朱某甲的辩护人向本院提交了如下证据：1、户口本复印件，拟证明被告人朱某甲的家庭情况；2、发票及赔偿凭证复印件，拟证明被告人朱某甲垫付了3000元鉴定费及33000元丧葬费；3、村委会证明复印件，拟证明被告人朱某甲有固定居所。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，本案是过失犯罪，被告人朱某甲承担事故的主要责任，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲及其家属垫付了被害人的丧葬费33000元及鉴定费3000元，且肇事车辆购买了相应保险，对被害人家属的损失赔偿有一定的保障，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲有固定的居所，家中有父母妻儿，没有逃逸的可能，请求从轻处罚的意见，经查，该意见于法无据，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某甲的刑期自2015年12月14日起，执行至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第545号
原告孟树英，农民。
委托代理人范建富（特别授权代理），浙江东方正大律师事务所律师。
被告浦家健，农民。
委托代理人盛方（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告孟树英诉被告浦家健不当得利纠纷一案，原告于2005年8月16日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人范建富、盛方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月24日原、被告口头约定，由原告出资61万元向被告购买被告在嘉善四方阁娱乐有限公司中的股份，原告于当天向被告支付了33万元预付款，被告出具收条一份。2004年12月23日，因另一股东向嘉善县人民法院起诉时，原告才知道被告在四方阁娱乐有限公司中根本没有任何股份。后经原告多次催讨，但被告拒绝归还，故请求法院判令被告立即归还不当得利33万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案不存在不当得利，被告向原告收取的是原告购买嘉善四方阁娱乐有限公司中的客房、浴室等款项，是财产转让款，而被告只是经公司法人授权，代表公司收取。另外，诉讼主体不符，被告不是四方阁娱乐有限公司的股东，所收取的财产转让款是公司与原告之间的关系，而原告将我列为被告起诉并请求返还缺乏依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月24日，被告出具收条一份，载明：今收到孟小妹（孟树英）转让四方阁客房、浴室（装修、设备）转让费合计61万元正，首期付款33万元，余款28万元在2004年1月24日之前付清。原告付款33万元后，于2004年12月发现被告在嘉善四方阁娱乐有限公司（下称四方阁公司）中无股份，不是股东，便向被告催讨已给付的33万元，因被告未归还，原告为此遂向本院提起诉讼。
另查明，四方阁公司于1999年2月11日设立登记，股东系程素凤、许全明二人，双方投资金额各25万元，计50万元，公司经营范围：浴室、茶座、旅馆，并选举程素凤任执行董事兼经理，为法定代表人，许全明任监事，营业期限自1999年2月15日起至2009年2月15日止。之后，于2003年7月15日，经四方阁公司股东会决议，程素凤、许全明各退出其在公司的50％股份，分别转让给江莉黎和孟树英。同月25日，江莉黎、孟树英作为新的股东签名，并选举江莉黎任执行董事兼经理，为法定代表人，孟树英任监事，同时申请变更公司名称。30日程素凤、许全明与江莉黎、孟树英双方签订了股权转让协议书。但事后，江莉黎、孟树英均未给付股权转让款。31日原四方阁公司企业名称变更为嘉善新世豪娱乐有限公司。2004年12月23日，因江莉黎在原四方阁公司转让时未支付转让款，为此程素凤曾向本院起诉要求给付，后经本院判决由江莉黎给付程素凤股权转让款25万元。2005年8月20日程素凤书面证明，证实浦加健在2003年7月24日向孟树英出具的收条是代表股份、财产转让前的四方阁公司出具的。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，被告出具的收条、证明、本院（2005）善民一初字第80号民事判决书、原四方阁公司等工商登记材料若干；被告提供的原告欠条、程素凤证明；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为被告所收取的33万元是否属不当得利。2003年7月24日，原告首期给付被告原四方阁公司客房、浴室等转让款33万元，由被告出具收条一份，而当时被告既不是四方阁公司股东，亦不是四方阁公司的工作人员。庭审中，被告以其所收取的款项是经原四方阁公司股东，即法定代表人程素凤的授权委托，收取的是财产转让款，是公司行为，不存在不当得利，与事实不符。因2003年7月15日，原四方阁公司曾通过决议，程素凤与许全明各退出自己在该公司的全部股份，分别转让给新股东江莉黎与孟树英。虽然，江莉黎、孟树英当时未能支付股权转让款，但公司所有权已经转移，且事后四方阁公司已变更为新世豪娱乐有限公司并开展经营。再者，程素凤证实浦加健是代表四方阁公司向孟树英收取33万元所出具的证明，无其他证据佐证。因此，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告返还不当得利理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浦加健应于本判决生效后10日内返还原告孟树英不当得利款人民币33万元。
本案受理费7460元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7460元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇五年九月二十三日
书记员 沈红霞
被 告 人 张 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书
（2014）四刑初字第12号
公诉机关四子王旗人民检察院
被告人张某，男，1971年2月25日出生，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉派出所，汉族，小学文化，个体，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被告人张某因涉嫌交通肇事罪于2013年11月19日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2013年11月19日被依法取保候审。
四子王旗人民检察院以四检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2013年10月4日10时50分，被告人张某驾驶蒙HD30**号红旗轿车（乘坐：刘某某、张某、刘某）沿S101省道由北向南行驶至134KM＋900M路段处由于其采取措施不当将车辆驶下西侧路基发生翻车，造成乘车人刘某某死亡和车辆损坏的重大交通事故。经依法认定张某应承担事故的全部责任，刘某某、张某、刘某无责任。
检察机关提供了报案材料，现场勘查笔录、现场记录、询问笔录，讯问笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，被告人供述等证据，检察机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人张某对其犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人刘某某系被告人张某的妻子，2013年10月4日被告人张某驾驶蒙HD30**号红旗轿车（乘坐：刘某某、张某、刘某）送儿子张某去包头上学，张某驾驶车辆沿S101省道由北向南行驶至134KM＋900M路段处由于其采取措施不当将车辆驶下西侧路基发生翻车，造成乘车人刘某某死亡和车辆损坏的重大交通事故。经依法认定张某应承担事故的全部责任，刘某某、张某、刘某无责任。案发后，被害人的亲属出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并声明放弃其附带民事诉讼的赔偿，请求依法从轻处罚。
认定上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据证实：接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，道路交通事故照片，交通事故认定书，被告人身份证明，车辆、驾驶证信息查询证明，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，结婚证复印件，证人证言，被告人张某对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人张某驾车行驶中采取措施不力发生单方翻车事故，并造成一人死亡，对此事故张某负事故全部责任，张某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。张某自愿认罪，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拉宝音
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有在犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初401号
原告盖州市陈屯供销合作社生产资料商店，住址盖州市陈屯镇和平村。
负责人：孙宪超,系经理。
委托代理人孙群令，男，1991年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告臧志维，男，1966年8月25日出生，辽宁省盖州市人。
原告盖州市陈屯供销合作社生产资料商店与被告唐臧志维买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市陈屯供销合作社生产资料商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款21747元及利息。
事实与理由：被告因经营需要于2016年6月20日至8月1日，先后八次从我处赊购农药、化肥等生产资料，总价款为21747元，双方口头约定收秋后还款，但在收秋后，我多次追要，被告拒不还款。现无奈诉至法院。
被告臧志维承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告臧志维于判决生效后5日内给付原告盖州市陈屯供销合作社生产资料商店货款21747元，并从2017年1月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年二月十六日
书记员 刘诗琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3610号
原告：吴心荣，男，1943年11月13日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：湖州物美百货有限公司，住所地湖州市人民路389-407（单号）地下负一层。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
委托代理人：公丽华，女，该公司员工。
原告吴心荣与被告湖州物美百货有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告吴心荣的委托代理人钱莉琴，被告湖州物美百货有限公司的委托代理人公丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴心荣起诉称：2016年1月25日，原告在被告处购物，因地面水渍致原告摔倒受伤。原告当即被送往医院救治，经诊断为右股骨颈骨折。2016年5月24日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告于2016年1月25日因外伤致右股骨颈骨折折行右全髋关节置换术后，遗存右下肢短缩伴髋关节活动受限等功能障碍，属《人标》八级伤残。损伤护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告认为，被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成�告受损。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计244252元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告的诉讼主体资格及户籍所在地为城镇的事实；
证据2、保险案件报案表一份，证明2016年1月25日原告在被告处购物时因地面水渍摔倒并送往医院治疗的事实；
证据3、医院病历资料、出院记录费用明细清单及医疗费发票各一份，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费用103924.9元的事实；
证据4、护理费发票两张，证明原告受伤期间33天护理支出费用4800元的事实；
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一�，证明原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定残疾等级为八级，护理期为3个月，营养期为3个月及支出鉴定费用2000元的事实；
证据6、交通费发票三十张，证明原告就医治疗支出交通费用1020元的事实；
证据7、发票两张（浙江大学医学院附属第一医院益达经营公司、杭州悦行优品健康管理有限公司），证明原告因受伤治疗所支出的其他必要费用756.6元的事实。
被告湖州物美百货有限公司答辩称：原告年龄已高，行动不便，在没有陪同下自行到被告处购物，原告自身存在重大过失，应当承担事故主要责任；被告已经向原告支付了款项10000元；原告的治疗过程中存在部分非意外受伤用药共计7595.96元。
被告湖州物美百货有限公司为支持其答辩意见，向本院提交医疗费用审核表一份，证明原告存在非意外受伤用药的情形。
对原告提交的证据，被告湖州物美百货有限公司质证认为：对证据1、5没有异议；对证据2没有异议，同时充分说明被告已经在第一时间将原告送往医院治疗的事实；对证据3没有异议，但被告计算出来的金额是103824.9元；对证据4、6真实性没有异议，但费用过高，要求以法院核定金额为准；对证据7真实性没有异议，但护理用品的发票没有详细的明细，需要原告进一步举证。原告提交的证据1-7，经本院审核均符合有效证据要件，本院对其证明效力予以认定。
对被告湖州物美百货有限公司提交的证据，原告质证认为系复印件，且没有出具单位，不能证明原告用药清单中存在非意外用药的情形。经本院审核，被告提交的该证据系复印件，且没有出具单位签字或盖章，不符合有效证据要件，故不认定为有效证据。
经审理查明：2016年1月25日，原告吴心荣在被告�州物美百货有限公司处购物，在经过电梯口时因地面水渍不慎摔倒受伤。原告当即被送往湖州市第一人民医院救治，经诊断为右股骨颈骨折。后又被送往浙江省第一医院进行治疗，两次住院共计36天。2016年5月24日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴心荣于2016年1月25日因外伤致右股骨颈骨折折行右全髋关节置换术后，遗存右下肢短缩伴髋关节活动受限等功能障碍，属《人标》八级伤残；损伤护理期限（含住院）拟为3个月，营养期限拟为3个月。后，因双方对相关赔偿事宜未协商一致，以故纠纷成讼。
另查明：原告吴心荣系非农户口，现72周岁。被告湖州物美百货有限公司至今已赔偿原告10000元。
本院核定原告吴心荣的损失包括：1、医疗费103924.9元；2、护理费12876.7元（51719元÷365天×57天+4800元）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、住院伙食补助费1080元（30元×36天）；5、交通费1000元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金104913.6元（43714元×8年×30%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、其他支出756.6元。合计244251.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告湖州物美百货有限公司作为经营者，因电梯口存在水渍，且未举证证明已设置安全警示牌或采取其他安全防护措施，致使原告吴心荣摔倒受伤，应认定被告未尽到安全保障义务。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体赔偿数额以本院核定为准。由于原告在行走时自身负有谨慎注意义务，因其疏忽未能发现地上的水渍，致使自己摔倒受伤，故原告对损害的发生亦存在过错。根据各方过错程度，责任比例以原告承担40%，被告承担60%为宜。被告提出原告对事故的发生有重大过失的抗辩意见，本院予以部分支持。关于被告提出的原告在治疗过程中存在部分非意外受伤用药7595.96元的抗辩意见，本院认为，被告对其抗辩未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项抗辩意见不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他支出共计146551.1元（244251.8元×60%），扣除已经支付的10000元，尚应支付136551.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州物美百货有限公司应赔偿原告吴心荣各项损失共计136551.1元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴心荣的其他诉讼请求。
如果被告湖州物美百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元，减半收取811元，由原告吴心荣负担300元，被告湖州物美百货有限公司负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1621元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 婕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00021号
申请人：宋在前，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。
申请人宋在前与被申请人王从定、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款3320元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宋在前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款3320元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟