wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3544号之一
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：山东锦程工贸有限公司。
法定代表人：刘刚，经理。
被申请人：山东鑫昊精密机械股份有限公司。
法定代表人：任成月，经理。
被申请人：诸城市金华强商贸有限公司。
法定代表人：刘长伟，经理。
被申请人：徐�庆。
被申请人：曹强。
被申请人：王燕燕。
被申请人：王晓燕。
被申请人：王炳伟。
被申请人：徐丰。
被申请人：王焕香。
被申请人：王焕文。
被申请人：杨炯惠。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东锦程工贸有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城市金华强商贸有限公司、徐学庆、曹强、王燕燕、王晓燕、王炳伟、徐丰、王焕香、王焕文、杨炯惠金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东锦程工贸有限公司、山东鑫昊精密机械股�有限公司、诸城市金华强商贸有限公司、徐学庆、曹强、王燕燕、王晓燕、王炳伟、徐丰、王焕香、王焕文、杨炯惠银行存款20321613元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20321613元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3544号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：山东锦程工贸有限公司。
被申请人：山东鑫昊精密机械股份有限公司。
被申请人：诸城市金华强商贸有限公司。
被申请人：徐学庆。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东锦程工贸有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城市金华强商贸有限公司、徐学庆金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东锦程工贸有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城市金华强商贸有限公司、徐学庆银行存款20321613元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20321613元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 南娟娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00685号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈思征。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告陈思征、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告陈思征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2012年7月11日，被告陈思征向我单位借款20000元用于资金周转需要，由陈晓站提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为6个月，月息21‰。借款到期后，我单位多次向被告催要，但被告陈思征拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告陈思征归还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月11日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈思征未予答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告陈思征因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款20000元，双方签订借款合同书、借据各一份，约定2013年1月11日还款，并由保证人陈晓站承担连带责任保证，月利率为21‰。借款到期后，被告陈思征未能按照约定履行还款义务，从而引起诉讼。
以上事实，有原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的当庭陈述，原告提供的举证的借款合同书原件一份、借据原件一份等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告陈思征之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈思征未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告陈思征偿还该债务，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思征于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款20000元并支付利息（利息计算方式为：本金20000元，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月11日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈思征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 王凡凡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2238号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91320800578126144M，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职工。
被告：季艳莉,女,1983年1月18日出生，汉族,住泗洪县。
被告：杨浪,男,1980年3月27日出生，汉族,住泗洪县。
被告：张继成，男，1979年9月1日出生，住盱眙县。
被告：朱泽剑，男，1975年6月3日出生，汉族，住泗洪县。
被告：李居国，男，1969年8月9日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告季艳莉、杨浪、张继成、朱泽剑、李居国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以与被告季艳莉、杨浪、张继成、朱泽剑、李居国已达成还款协议为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李家锐
二〇一七年七月十日
书记员 张同畅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初688号
原告：信相桂。
委托诉讼代理人：信宝丰，与原告系父子关系。
被告：信广东。
本院在审理原告信相桂与被告信广东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告信相桂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信相桂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年六月五日
书记员 王朝阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1883号
原告：李华刚，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳尚格名城科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路新华强电子世界Q4C012，组织机构代码：581582298。
法定代表人：李秀。
原告李华刚诉被告深圳尚格名城科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。审理过程中原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，原告已预交2300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年十一月十六日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更794号
罪犯郭华平，男，1988年11月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，住新宁县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）宁刑初字第230号刑事判决，认定被告人郭华平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决作出后，该被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一五年四月七日作出(2015)邵中少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行，服刑期至二〇一八年六月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭华平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月，累计考核分5个表扬余300分，其中，2015年、2016年共获特殊奖励分14分，如：参加歌咏比赛，被评为监狱改造积极分子等，2017年劳动改造加分85分，专项奖励加分30分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭华平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初694号
原告程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告孙路宾，男，1989年12月2日生，汉族，住长葛市。
被告孙占胜，男，1968年7月9日生，汉族，住址同上。
被告孙富贵，男，1963年7月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程桂萍诉被告孙路宾、孙占胜、孙富贵民间借贷纠纷一案中，原告程桂萍于2016年3月10日向本院提出撤回对被告孙路宾、孙占胜、孙富贵起诉的申请。
本院认为，原告程桂萍自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程桂萍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告程桂萍负担。
审判员 马军平
二〇一六年三月十日
书记员 李 冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
????????
（2013）佛中法民一终字第2511号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼，营业执照注册号(分)440000000034612。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岑仕香，女，布依族，1955年8月14日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马国英，女，汉族，1964年2月12日出生，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）广州市晨曦望清洁服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街市良路9号41号楼27号，注册号440126000042031。
法定代表人龙裕毅，总经理。
委托代理人魏国，广东纬国律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人岑仕香、马国英、广州市晨曦望清洁服务有限公司（以下简称晨曦望公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民五初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿79856.75元予岑仕香；二、驳回岑仕香的其他诉讼请求。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取955.67元（岑仕香已预交），由岑仕香负担52元，晨曦望公司负担903.67元，晨曦望公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予岑仕香，原审法院不另收退。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院上诉称，岑仕香为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。岑仕香在原审诉讼中提交由广州市子钰永顺环境清洁服务有限公司（以下简称子钰永顺公司）出具的《工资说明》，证明岑仕香于2012年2月18日至2013年1月23日期间在该公司工作，但未提交相应的劳动合同及缴交社保等证据予以佐证，该《工资说明》不应予以采信。岑仕香也没有提供其在广州或佛山居住的证明，而其在原审中提供的中国农业银行借记卡账户历史明细查询也显示开户日期为2012年4月12日。因此，岑仕香提供的证据均不能证明其在交通事故发生前在广州或佛山居住满一年，且有固定收入，不符合农村户籍人员按照城镇标准计算残疾赔偿金的相关规定。综上，原审法院认定事实不清，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，改判残疾赔偿金为21085.68元；二、一审、二审诉讼费用由岑仕香负担。
被上诉人岑仕香答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。本案所涉交通事故发生于2013年1月23日，岑仕香在子钰永顺公司工作的时间为2012年春节后，有银行流水清单予以佐证。至于平安保险公司上诉称岑仕香不能证明其在事故发生前在佛山或广州居住满一年的问题，子钰永顺公司出具的《工资说明》上记载的岑仕香在该公司工作的时间与一年仅相差二十余天，原因为岑仕香在佛山工作期间包括春节，其回老家过春节后再到佛山务工，因此期间有二十余天不在佛山，但不能仅凭此否认岑仕香在佛山地区工作、居住满一年以上，原审法院的相关认定合理、合法。
被上诉人晨曦望公司答辩称，残疾赔偿金按何标准计算应以法院调查结果为准。
被上诉人马国英未提供答辩意见。
二审诉讼中，上诉人平安保险公司、被上诉人岑仕香、马国英、晨曦望公司均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，岑仕香于2012年4月12日在中国农业银行股份有限公司南海环宇支行开办银行账户，该账户中定时有工资进账。二审诉讼中，岑仕香述称：其平时居住于佛山市南海区里水镇洲村白塔村，并在子钰永顺公司承包的位于白塔村附近的某楼盘内从事清洁工；其此前在佛山顺德务工，2012年春节回老家过年后，返回佛山务工并入职子钰永顺公司，入职后第一个月的工资通过现金发放，从2012年3月开始，工资通过银行转账的形式发放，每月工资于次月发放。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对平安保险公司的上诉作如下审查：平安保险公司上诉对原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金提出异议。原审诉讼中，岑仕香提供了子钰永顺公司出具的《工资说明》，证明岑仕香于2012年2月18日至2013年1月23日期间在该公司工作，虽然，上述《工资说明》记载的岑仕香在该公司工作的时间至事故发生时未满一年，但结合岑仕香的陈述，其此前已在佛山务工，春节期间回老家过年，春节后继续回佛山务工，该陈述符合社会生活中一般农民工外出务工的做法，而其在原审中提供的银行账户历史明细亦可证明其在佛山确实开办了银行账户，且有固定收入。综合上述情况，原审法院认定岑仕香的残疾赔偿金应按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费784.19元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?翟林彬
代理审判员 ?何美健
代理审判员 ?唐铭焕
?
?
二○一三年十一月七日
?
?
书?记?员?汤晓霖
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1149号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李大林。
被告刘某某甲，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李大林、被告刘某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年11月12日在盐亭县云溪镇民政办登记结婚，婚后于2011年1月23日生育一女，取名刘某某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后方知被告是一个无责任心的男人，不关心原告和子女，不尽家庭责任，经常不回家，双方常为家庭琐事发生争吵。原告多次与被告协商离婚未果，万般无赖之下原告带着女儿离开被告回到娘家生活，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女刘某某乙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还；4、诉讼费共同承担。
被告辩称，原被告之间是有过争吵，但不是什么大事，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识恋爱，2009年11月12日在盐亭县云溪镇人民政府办理结婚登记，2011年1月23日生育一女，取名刘某某乙。原被告婚后一段时间关系较好，双方为家庭琐事发生过纠纷，2013年10月因生活琐事发生纠纷后，原告带着女儿回娘家居住。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查表、当事人身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告相识恋爱后，经过充分的了解于2009年登记结婚，双方感情基础好。婚后共同生育了子女，共同建设家庭，夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情还未到彻底破裂的程度，只要双方相互理解，多加沟通，夫妻关系是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁枭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5405号
罪犯张爱勋，男，1970年11月4日出生，汉族，河南省光山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春地区中级人民法院于1997年7月24日作出（1997）宜地法刑初字第12号刑事判决，认定张爱勋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2003）洪刑执字第4451号、（2010）洪刑执字第6311号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张爱勋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张爱勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱勋减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2000年3月12日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第236号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年11月21日出生于四川省达县，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人吴武元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月28日15时许，被告人赵某窜至潮南区峡山街道广祥路建设银行附近，持1把水果刀威胁途经该处的被害人郭某某交出身上的财物时被周围的1名群众制服，后被扭送到公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人吕天桂、陈某某的证言和被害人郭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人赵某实施的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某实施的抢劫行为属犯罪未遂，系初犯，以及归案后认罪态度较好，请求对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人赵某判处有期徒刑二年二个月至二年八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人�伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3653号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告黄清国，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，
原告苏清彬与被告黄清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告黄清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，被告黄清国于2014年2月4日、2014年2月27日分别向其借款人民币2000元，两次合计借款4000元。后经向被告多次催讨无果，特具状诉讼，请求判令由被告黄清国立即偿还其借款人民币4000元及利息（利息自2014年2月4日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算）。
被告黄清国未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日和2014年2月27日，被告黄清国因需分别向原告苏清彬借款人民币2000元，两次被告向原告借款共计人民币4000元，双方约定借款月息均为百分之三，对借款的期限没有作书面约定，被告并分别出具借条两张交由原告收执。而后原告经向被告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的本人《居民身份证》复印件1份、被告的《居民身份证》复印件1份、被告出具交由原告收执的借条2张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄清国向原告苏清彬借款人民币4000元，有被告黄清国出具交给原告苏清彬收执的《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款4000元及自借款之日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告黄清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄清国应于本判决生效后10日内，偿还原告苏清彬4000元及利息（其中2000元的利息自2014年2月4日起至判决确定还款之日止，另2000元的利息自2014年2月27日起至判决确定还款之日止，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告苏清彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告黄清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪小玲
速录员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3653号原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，经商，住福建省南安市，被告黄清国，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，原告苏清彬与被告黄清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告黄清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清彬诉称，被告黄清国于2014年2月4日、2014年2月27日分别向其借款人民币2000元，两次合计借款4000元。后经向被告多次催讨无果，特具状诉讼，请求判令由被告黄清国立即偿还其借款人民币4000元及利息（利息自2014年2月4日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算）。被告黄清国未作答辩。经审理查明，2014年2月4日和2014年2月27日，被告黄清国因需分别向原告苏清彬借款人民币2000元，两次被告向原告借款共计人民币4000元，双方约定借款月息均为百分之三，对借款的期限没有作书面约定，被告并分别出具借条两张交由原告收执。而后原告经向被告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的本人《居民身份证》复印件1份、被告的《居民身份证》复印件1份、被告出具交由原告收执的借条2张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄清国向原告苏清彬借款人民币4000元，有被告黄清国出具交给原告苏清彬收执的《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款4000元及自借款之日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告黄清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄清国应于本判决生效后10日内，偿还原告苏清彬4000元及利息（其中2000元的利息自2014年2月4日起至判决确定还款之日止，另2000元的利息自2014年2月27日起至判决确定还款之日止，均按年利率24%计算）。二、驳回原告苏清彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告黄清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一七年五月三十一日书记员  洪小玲速录员  苏晓芸附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初459号
原告王殿江，男，1970年11月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨福志，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告王殿江诉被告杨福志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王殿江撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告王殿江负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵庆丰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01789号
本院于2015年11月5日对原告刘素梅诉被告陈伟县、寇广会买卖合同纠纷一案作出的（2015）兴民初字第01789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01789号民事判决书中第1页“身份证号码：。”应予以删除。
（2015）兴民初字第01789号民事判决书中第8页“《种子法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:”补正为“《中华人民共和国种子法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:”。
（2015）兴民初字第01789号民事判决书中署名“审判长汪希林审判员李铁民审判员李英志二○一五年十一月五日书记员张兵审判长汪希林审判员李铁民审判员李英志二○一五年十一月五日书记员张兵”补正为“审判长汪希林审判员李铁民审判员李英志二○一五年十一月五日书记员张兵”。
审判长 汪希林
审判员 李铁民
审判员 李英志
二〇一六年六月十九日
书记员 张 兵
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第01789号本院于2015年11月5日对原告刘素梅诉被告陈伟县、寇广会买卖合同纠纷一案作出的（2015）兴民初字第01789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01789号民事判决书中第1页“身份证号码：。”应予以删除。（2015）兴民初字第01789号民事判决书中第8页“《种子法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:”补正为“《中华人民共和国种子法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:”。（2015）兴民初字第01789号民事判决书中署名“审判长汪希林审判员李铁民审判员李英志二○一五年十一月五日书记员张兵审判长汪希林审判员李铁民审判员李英志二○一五年十一月五日书记员张兵”补正为“审判长汪希林审判员李铁民审判员李英志二○一五年十一月五日书记员张兵”。审判长  汪希林审判员  李铁民审判员  李英志二〇一六年六月十九日书记员  张 兵
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00992号
原告：伍超民，男，1971年2月2日生，汉族。
被告：邓小刚，男，1964年10月22日生，汉族。
被告：邓文川，男，1967年1月7日生，汉族。
二被告委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告伍超民诉被告邓小刚、邓文川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告伍超民、被告邓小刚、邓文川的委托代理人何长申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍超民诉称：被告邓小刚于2013年8月2日向原告借款200000元，并出具借条。借条载明了借款金额、借款期限、借款利息及违约金，借款人邓小刚，担保人邓文川，借条约定此笔借款直接汇入邓小刚农业银行账号，被告出具借条当天，原告即喊朋友陈勇帮忙通过银行转账方式汇入200000元到邓小刚账户，在还款期内被告仅归还了100000元，余款100000元原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓小刚偿还原告借款100000元，从2013年11月2日起，以借款200000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金至2014年8月1日止，从2014年8月2日起，以借款100000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金至借款还清为止，被告邓文川对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告邓小刚辩称：借款属实，该款项用于荣昌县鸿运商贸有限公司经营使用，偿还义务主体应是荣昌县鸿运商贸有限公司，借条约定的逾期还款违约金明显高于法律规定，应予降低。
被告邓文川辩称：被告邓文川在本次借款中是担保人，担保期限是到还款期满之日起六个月，但至原告起诉之日被告邓文川的担保期已过，不应再承担保证责任。
经审理查明：被告邓小刚于2013年8月2日向原告借款200000元，同日，被告向原告出具借条。借条载明：今有邓小刚无息借到伍超民人民币200000元。借款期限从2013年8月2日至2013年11月1日。若逾期不还，从逾期之日起需支付按总借款0.5%每天的迟纳金，直至本金归还时止。此笔借款直接汇入邓小刚农业银行账号。并由被告邓小刚在借款人处签字及被告邓文川在担保人处签字。2014年8月1日，被告邓小刚偿还了原告100000元借款。2015年1月28日，原告诉至法院，请求判令：1、被告邓小刚偿还原告借款100000元，从2013年11月2日起，以借款200000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金至2014年8月1日止，从2014年8月2日起，以借款100000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金至借款还清为止，被告邓文川对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告邓小刚向原告伍超民借款200000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告与被告邓小刚约定借款时间为2013年8月2日至2013年11月1日，被告邓小刚没有在约定的期限内履行完毕还款义务，仅偿还借款100000元，违反合同约定，故原告伍超民要求被告邓小刚偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了违约金的计算方式为每日支付总借款的0.5%，已经超过了中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率的四倍，故原告要求被告邓小刚从2013年11月2日起，以借款200000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金至2014年8月1日止，从2014年8月2日起，以借款100000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告邓文川应对被告邓小刚上述借款承担连带清偿责任，但借条并未载明担保人邓文川的保证方式，应认定被告邓文川承担连带保证责任。同时，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间应从2013年11月2日至2014年5月2日。原告起诉时已超过该期间，且无证据证明在该期间内原告曾向被告邓文川主张过权利。因此，被告邓文川的保证责任免除，对原告要求被告邓文川承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告邓小刚认为其借款行为系为荣昌县鸿运商贸有限公司履行职务行为，但被告邓小刚并未对此举示证据予以证明，应由被告承担举证不利的责任，对被告邓小刚的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告伍超民借款100000元，并从2013年11月2日起，以借款200000元为本金按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率四倍计算违约金至2014年8月1日止，从2014年8月2日起，以借款100000元为本金按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率四倍计算违约金至借款还清为止；
二、驳回原告伍超民的其他诉讼请求。
如果被告邓小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告邓小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘振洁
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初556号
原告：黄某1，男，1984年12月5日出生，汉族，中专文化，住徐闻县。
被告：吴某，女，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告黄某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．判决准予原、被告离婚；2．婚生儿子黄某2、女儿黄某3由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费1000元，至子女十八周岁；3.婚内没有共同财产，个人债务各自负担。事实和理由：2008年12月，原告经他人介绍与被告相识，相处一段时间，在父母催促之下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同生育二个孩子，儿子黄某2（××××年××月××日出生）、女儿黄某3（2012年9月25日出生）。在共同生活过程中，由于婚前缺少了解，双方感情基础薄弱。加上双方学识偏差大，生活环境和生活习惯不同，尤其被告私心重、好吃赖做，又有非常严重的赌博恶习，且性格暴躁，对亲生子女经常性虐待，导致夫妻感情不和。2014年8月15日，原告与被告发生纠纷后，被告为了报复原告，打电话纠集其父母及姐妹到原告家庭吵闹，对原告进行人格污辱，甚至连原告的父母都受到恶语相待。被告次日便离开家庭出走至今。二年多来，原告曾多次要求被告回家，和好生活，共同抚育孩子，但被告置之不理。现夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。鉴于被告离开家庭后，未曾关心呵护孩子，且被告有赌博恶习，没有固定工作和收入，而俩孩子一直跟随原告生活，由原告和原告的父母共同照顾，为了有利于孩子的健康成长，离婚后，俩孩子应由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁。
被告吴某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄某1提交的全部证据进行了庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2008年12月，原告黄某1经他人介绍与被告吴某相识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告感情较好，于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。在共同生活过程中，原、被告在处理家庭一些琐事时沟通不够而时有争吵。2014年期间，原、被告先后离开家庭外出打工，俩孩子在家由原告的父母亲代为照顾。2016年5月12日，原告黄某1向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在符合结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱相当时间后才结婚，婚后已生育二个孩子，证明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告提起离婚的主要原因在于“被告私心重、好吃赖做，又有非常严重的赌博恶习，且性格暴躁，对亲生子女经常性虐待。”对此事实，除原告个人陈述外没有其他证据加以佐证，本院不予采信。虽然原、被告外出打工近二年，但没有证据证明原、被告是因感情不和已分居满二年以上。婚姻家庭生活中，夫妻间因一些家庭琐事发生争吵，在所难免。原、被告在以后的共同生活中，如果能够加强沟通，做到相互信任和理解，相互尊重和包容，并注意处理家庭事务的方式、方法，会有和好希望。原、被告的婚后感情、现状及原告提起离婚的原因不符合法律规定的离婚条件。因此，原告认为夫妻感情已破裂，提出请求离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告吴小娉离婚。
案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 骆信才
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执492号
申请执行人：欧阳八成，男。
被执行人：欧阳元圣，男。
被执行人：谢新亮，男。
被执行人：石门環（寰）宇市政工程建设有限责任公司，地址：湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路30号。
法定代表人过安衡，男，系该公司董事长。
关于欧阳八成与欧阳元圣、谢新亮、石门環宇市政工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘1021民初1122号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，义务人均未履行法律确定的义务。申请执行人欧阳八成向法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人石门環宇市政工程建设有限责任公司在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石门環宇市政工程建设有限责任公司在银行存款287200元（具体金额以实际为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年八月十一日
书记员 张剑雄
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3464号
原告沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人刘源，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1983年10月6日出生,汉族，住址沈阳市大东区，系该公司职员。
被告大连新氏传动科技有限公司，住所地大连市普湾新区。
法定代表人陈立新，系该公司总经理。
原告沈阳机床银丰铸造有限公司诉被告大连新氏传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳机床银丰铸造有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告大连新氏传动科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月22与被告开始签订《铸件购销合同》，被告向原告购买一批铸件，原告生产完成后被告均已确认接收。截至目前被告尚欠原告106080元未付，该款项经原告多次催要，被告均未能支付。
原告认为，原告与被告之间是合法有效的买卖合同关系。依据《合同法》的相关规定，原告已经履行了交付铸件的义务，被告应履行全额付款义务，现经原告多次索要，但被告对尚欠款106080元仍未给付，已经构成违约，为此，原告特诉至人民法院，要求被告支付原告铸件款106080元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自最后一次给付货款之日2014年11月25日计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告大连新氏传动科技有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告在大连市签订《采购合同》，约定被告向原告购买铸件，价款按照铸件重量明细计算。该合同系框架合同，原、被告根据双方需求发生实际交易数额。原、被告共计完成价款为506080元的铸件交易，原告生产该批铸件完成后，于2014年10月9日至2014年11月25日期间将铸件交付被告，并为被告开具了数额为506080元的增值税发票，被告均已确认接收。被告于2014年11月25日给付原告40万元铸件款，尚欠原告106080元铸件款，经原告多次催要，被告均未能支付。原、被告未约定迟延给付货款的违约责任。现原告特诉至人民法院，要求被告支付原告铸件款106080元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自最后一次给付货款之日2014年11月25日计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的增值税发票一份、采购合同一份、货物单一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因给付铸件货款引发的买卖合同纠纷，原、被告之间的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原、被告双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告将按照生产计划生产的铸件交付被告，且为被告开具了增值税发票，已经完成了自身的合同义务，被告应给付原告尚欠货款。故对原告要求被告给付铸件款106080元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从被告最后一次给付货款之日2014年11月25日至实际给付之日止计算逾期利息一节，因未违反相关法律规定，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连新氏传动科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告沈阳机床银丰铸造有限公司铸件款106080元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月25日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告大连新氏传动科技有限公司承担，并随上款一并给付原告；保全费1050元由被告大连新氏传动科技有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒲安洋
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1909号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
被告：皇甫文在。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告皇甫文在供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月十九日
书记员 芦 倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐�哈尔分行。
法定代表人：王继武。
委托代理人：王亮，男。
被告：毕建楠，男。
被告：赵磊，女。
被告：罗春浩，男。
被告：ＸＸ，女。
被告：郭彪，男。
被告：曹琼，女。
被告：刘永才，男。
被告：宋宝洪，女。
被告：王莹，女。
被告：张春占，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告毕建楠等十人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕建楠、赵磊偿还借款。被告罗春浩等八人负连带清偿责任，应还本金50000元和截止2016年3月18日的利息20090元，及实际还款前的利息、相关费用。2、要求被告承担诉讼费用。
经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，依法应当公告送达，但经本院明释，原告又拒绝交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄�行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费1552元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 微
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初427号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人智某，无锡市景山钢构有限公司职工。因本案于2016年7月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月22日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人�检察院以锡惠检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日21时许，被告人智某饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车在无锡市惠山区前洲街道沿西塘南路由东往西行驶至菜场东侧500米处时，撞到违停在路边的苏B×××××小型轿车，造成双方车辆损坏、被告人智某受伤的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人智某血液中检出含有乙醇成份，含量为166mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人智某的供述笔录，证人智白良、徐某、顾某的证言，驾驶证复印件及信息查询，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人智某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人智某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人智某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人智某归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1257号
原告：李娇，女，1984年2月27日出生，汉族，现住赫章县，
被告：盛廷琴，女，1978年6月11日出生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告李娇诉被告盛廷琴民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娇撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由原告李娇负担。
审判员 罗园
二〇一七年六月十二日
书记员 向龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法恢执字第0086号
申请执行人慈溪市美亚轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇洋山港村。
负责人徐维军，该厂厂长。
被执行人安惠中。
申请执行人慈溪市美亚轴承厂（以下简称轴承厂）与被执行人安惠中买卖合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2013）锡法安商初字第0055号民事调解书已经发生法律。依据上述调解书，安惠中应支付轴承厂货款71572元。因被执行人安惠中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人轴承厂的申请，本院已于2015年11月25日立案恢复执行。
立案执行后，本院向被执行人安惠中发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但安惠中未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人安惠中的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人安惠中名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人安惠中名下有位于安镇街道XXX房产；经向公积金管理部门查询，安惠中无公积金相关信息；
执行中查明，安惠中于2015年8月28日因死亡注销户口信息，故无需将其纳入失信被执行人名单。
另安惠中名下有位于安镇街道XX房产，本院已依法查封，查封到期日为2016年7月15日（申请执行人如需续封，应在查封期限届满前10日向本院递交查封申请）。因安惠中已死亡，房产共有人为张凤英、安超琦，共有人无意主动理涉该案，故该房产不具备处置条件。
综上，被执行人安惠中无可供执行财产。本案执行标的71572元未执行到位，执行费974元未收取。上述执行情况向申请执行人轴承厂通报后，轴承厂表示不能提供被执行人财产线索、不需要悬赏执行，同意本院依法终结本案的执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人安惠中暂无可供执行的财产，申请执行人轴承厂不能提供安惠中可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法安商初字第0055号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人安惠中有可供执行遗产，申请执行人轴承厂可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初275号
原告：李沧区房屋征收办公室，住所地青岛市李沧区书院路。
事业法人：孙琦，职务主任。
委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：徐建，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李沧区房屋征收办公室与被告徐建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李沧区房屋征收办公室于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沧区房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费9483元，减半收取计4741.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡 雪
二〇一七年七月三日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第578-3号
原告蒋坚定，男，1951年12月18日出生，汉族，住沅江市前进路1号。
被告张海波，男，1971年3月25日出生，汉族，住沅江市沅南路6号。
被告蔡朝晖，女，1973年5月18日出生，汉族，住沅江市银光南路480号17栋607号。
被告胡迪辉，男，1955年8月19日出生，汉族，住沅江市沅南路6号1栋314号。
本院在审理原告蒋坚定与被告张海波、蔡朝晖、胡迪辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋坚定于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。
本院认为，原告蒋坚定的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋坚定撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告蒋坚定负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 姚艳红
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢337号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行武宁营业所，住所地烟台市牟平区武宁镇驻地。
负责人初英杰，主任。
被执行人烟台市牟平区渤海实业公司，住所地牟平区武宁镇南官庄东。
被执行人烟台市牟平区渤海工贸有限公司，住所地牟平区武宁镇南官庄东。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行武宁营业所与被执行人烟台市牟平区渤海实业公司、烟台市牟平区渤海工贸有限公司借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人已倒闭无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民二初字第252号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终371号
上诉人（一审原告）岳国顺，男，汉族，1946年6月20日出生。
委托代理人郑大印。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市。
委托代理人范淮河，省政府法制办工作人员。
委托代理人王晓璐，省政府法制办工作人员。
上诉人岳国顺因与河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第715号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
郑州市中级人民法院一审认为，岳国顺向河南省人民政府申请复议的《信访事项复核意见书》，是郑州市人民政府复核委员会按照《信访条例》的规定，对岳国顺有关信访事项出具的处理意见，岳国顺对该信访事项复核意见不服，应当按照《信访条例》规定的救济途径行使救济权利，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围；岳国顺申请复议的另一项请求，即“认定郑州市管城回族区人民政府对其房产补偿明显不合理且显失公平，要求按国家政策予以安置或者按照合理标准补偿其房产”，属于上下级行政机关之间的层级监督事项，河南省人民政府对该事项的处理也不属于可以提起行政诉讼的范围。郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第715号行政裁定：驳回岳国顺的起诉。
岳国顺不服一审裁定，向本院上诉称，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会是郑州市人民政府设置的部门，其出具的《复核意见书》是可诉的具体行政行为，属于行政复议的受案范围。上级政府对下级政府具有监督职责，郑州市人民政府制定了城中村改造管理办法，并将征地拆迁职责下放到区政府，通过行政复议可以纠正下级政府的错误和偏差。一审裁定认定事实错误，程序违法，请求撤销一审裁定，继续审理本案。
河南省人民政府辩称，岳国顺的两项复议请求均不属于河南省人民政府行政复议的受理范围。本案被诉的《驳回行政复议申请决定书》以及一审裁定认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明，岳国顺于2015年2月16日向河南省人民政府提起行政复议，请求撤销郑州市人民政府信访事项复查复核委员会出具的信访事项复核意见书，认定郑州市管城回族区人民政府对其房产补偿明显不合理且显失公平，要求按国家政策予以安置或者按照合理标准补偿其房产。河南省人民政府以岳国顺的复议请求不属于行政复议的范围和不属于河南省人民政府的复议职责范围，于2015年3月19日作出豫政复驳（2015）117号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了岳国顺的行政复议申请。岳国顺不服该复议决定，提起行政诉讼。
本院认为：（一）岳国顺的第一项复议请求是撤销郑州市人民政府信访事项复查复核委员会出具的信访事项复核意见书，本院认为，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。（二）岳国顺的第二项复议请求是请求认定郑州市管城回族区人民政府对其房产补偿明显不合理且显失公平，要求按国家政策予以安置或者按照合理标准补偿其房产，本院认为，岳国顺的该项复议请求实质上是要求河南省人民政府通过行政机关内部的层级监督，来督促下级政府履行相关义务，而这种行政机关内部的层级监督关系，亦不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。综上，河南省人民政府驳回岳国顺的行政复议申请以及一审法院裁定驳回岳国顺的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回岳国顺的上诉，维持郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第715号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 王盛楠
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦娜娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5288号
原告刘明才，男，汉族，1958年8月12日出生，住梁园区。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人常剑，系该公司职员。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日由审判员贺冬青公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人陈浩楠、被告委托代理人常剑到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元9层16号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。请求人民法院依法判令确认原、被告于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元9层16号房屋归原告所有；被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金16.71元；被告按照《商品房买卖合同》装备中央空调、完善公共消防设施；承担本案诉讼费。
被告华坤公司对原告诉请的合同效力等没有异议并承诺产权证年底办好，且同意按照约定支付违约金；但对诉请的中央空调等，答辩称愿意为每户安装1部1.5匹的分体空调。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元9层16号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告足额支付了购房款167127元，被告也将房屋实际交付原告。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋的中央空调和消防设施也不符合双方合同的约定。另查明，被告经协商，已经为小区部分住户安装了分体空调，原告没有接受被告分体空调。
上述事实有原告所交原告身份证复印件、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》、现场照片；被告所交《通知》《协议书》与庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按合同约定为原告办理房产权属证书，且交付的房屋不符合合同约定的装饰标准，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，合同标的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有按照合同约定为原告办理房产权属证书，交付的房屋也没有达到合同约定的交付装饰标准，因此原告要求被告协助原告办理房权证并按照双方合同约定支付逾期办证违约金，本院予以支持。因合同中对中央空调、公共消防设施等未做详尽规定，对不安装中央空调相关损失未做司法鉴定，在部分住户安装分体式空调后，再统一安装中央空调，不符合经济原则，不宜强制执行，原告可以另行主张权利。关于公共消防设施，属国家强制性规定，非民法调整范围，原告可以寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元9层16号房屋归原告所有；
二、被告于本判决生效十日内协助原告办理房产权属证书，并支付逾期办证违约金16.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年八月二十七日
书记员 张一平
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执32号
范存珠、周益帆：
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范存珠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人周益帆已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年二月十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5740号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，组织机构代码55585081-8，住所地江阴市。
负责人高熠，该支行行长。
委托代理人王凯、章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市豪华装饰有限公司，统一社会信用代码913202812503448939，住所地江阴市。
法定代表人黄红建，该公司总经理。
委托代理人赵伟刚，该公司经理。
被告吴辰，女，汉族，1951年5月26日生，住江阴市。
被告吴鼎富，男，汉族，1951年2月11日生，住江阴市。
被告徐春红，女，汉族，1977年4月2日生，住江阴市。
被告江阴友邦聚氨酯有限公司，统一社会信用代码91320281142251331y，住所地江阴市。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人刘扬，该公司员工。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称农商行华士支行）诉被告江阴市豪华装饰有限公司（以下简称豪华公司）、吴辰、吴鼎富、徐春红、江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是豪华公司；贷款于2014年12月8日发放，于2015年11月30日到期；贷款本金300万元，截至2016年5月20日，结欠贷款本金300万元、利息30450元；期内利率为年利率8.12%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：豪华公司以其名下坐落于江阴市华士镇华士村澄鹿路173号房屋（澄房他证江阴字第fx**号）和国有土地使用权[澄土他项（2014）第2184号]的剩余价值提供抵押担保，债权数额分别为300万元、200万元。
3、人的担保情况：吴辰、吴鼎富在300万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃豪华公司提供的物的担保的法定优先；徐春红在300万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃豪华公司提供的物的担保的法定优先；友邦公司提供连带责任保证，并放弃豪华公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、豪华公司应立即归还农商行华士支行借款本息3030450元及该款自2016年5月21日起至实际给付之日止以300万元为基数按年利率8.12%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对豪华公司的上述债务及本案诉讼费，农商行华士支行有权以豪华公司名下抵押的房地产优先受偿。
3、吴辰、吴鼎富对豪华公司的上述债务在最高债权300万元范围内承担连带清偿责任；徐春红对豪华公司的上述债务在最高债权300万元范围内承担连带清偿责任；友邦公司对豪华公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告豪华公司辩称：借款是事实，但钱没有进到豪华公司，都被友邦公司拿去了，豪华公司只能承担借款一半的责任。
被告吴辰、吴鼎富、徐春红未到庭答辩。
被告友邦公司辩称：担保是事实，但该借款是否系友邦公司使用，他不清楚。
本院认为：原告农商行华士支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋和土地他项权证、承诺书、保证合同、利息清单等证据在卷证实，并得到被告豪华公司、友邦公司的认可，被告吴辰、吴鼎富、徐春红未到庭答辩，本院予以确认。对于豪华公司提出的借款被友邦公司拿去使用了、豪华公司只承担一半责任的诉讼主张，因豪华公司未提供相应的证据且豪华公司借款后给谁使用并不影响豪华公司借款的成立，故本院对豪华公司提出的该项诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市豪华装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本息3030450元及该款自2016年5月21日起至实际给付之日止以300万元为基数按年利率8.12%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市豪华装饰有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行有权以江阴市豪华装饰有限公司名下坐落于江阴市华士镇华士村澄鹿路173号房屋（澄房他证江阴字第fx**号）和国有土地使用权[澄土他项（2014）第xxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值分别在最高债权300万元、200万元范围内优先受偿。
三、吴辰、吴鼎富对江阴市豪华装饰有限公司的上述债务在最高300万元限额内承担连带清偿责任；徐春红对江阴市豪华装饰有限公司的上述债务在最高300万元限额内承担连带清偿责任；江阴友邦聚氨酯有限公司对江阴市豪华装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全费5000元，合计16400元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴市豪华装饰有限公司、吴辰、吴鼎富、徐春红、江阴友邦聚氨酯有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1988号
原告:陶元林,男,1967年5月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人:ＸＸＸ,湖北精图治律师事务所律师。
被告:陶兴国,男,1963年1月15日出生,汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人:姚应军,湖北安达诚律师事务所律师。
原告陶元林诉被告陶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶元林及其委托代理人ＸＸＸ、被告陶兴国的委托代理人姚应军到庭参加诉讼，被告陶兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶元林向本院提出诉讼请求：1、被告陶兴国向原告陶元林偿还借款本金590000元；2、依约付息；3、本案的诉讼费由被告陶兴国负担。事实和理由：原告陶元林与被告陶兴国系表亲关系，2013年至2015年，被告陶兴国因建筑工程经营需要资金周转，先后多次向原告陶元林借款共计590000元。2017年1月26日、2017年1月30日经双方对账后，被告陶兴国均向原告陶元林出具了借条，借款关系成立后，原告陶元林于2017年5月至今先后多次向被告陶兴国催要借款，均因被告陶兴国以各种借口拖延未果。为此，原告陶元林为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陶兴国辩称，1、被告陶兴国仅向原告陶元林借款200000元。2、被告陶兴国于2017年12月9日向原告陶元林偿还15000元，于2018年6月9日向原告陶元林偿还借款本金200000元。3、被告陶兴国向原告陶元林出具的借条上约定月利率为3%，不符合法律规定，被告陶兴国认为应当按照年利率24%计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，被告陶兴国以工地上需要资金周转为由向原告陶元林借款300000元。2017年1月26日，经原告陶元林与被告陶兴国结算，被告陶兴国向原告陶元林出具借条一份，借条内容为“借到，陶伍林私人现金叁拾玖万元整，￥390000.00元，陶兴国，2017.元.26”。
2014年10月，被告陶兴国再次以工地上需要资金周转为由向原告陶元林借款200000元，约定利率为月利率3%。2017年1月30日，经原告陶元林与被告陶兴国结算，被告陶兴国向原告陶元林出具借条一份，借条内容为“借到，陶元林私人现金贰拾万元整，￥200000.00，月息3分，陶兴国，2017.元30”。
被告陶兴国于2017年12月9日向原告陶元林偿还15000元，于2018年6月9日向原告陶元林偿还200000元，并由案外人罗新桂出具收条一份，收条内容为“收条，今收到陶兴国本金贰拾万元整，罗新桂，2018.6.9”。
本院认为，被告陶兴国以工地上需要资金周转为由向原告陶元林借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告陶兴国应承担清偿债务的民事责任。
关于原告陶元林主张依约计息的诉讼请求的问题。2017年1月26日，原告陶元林与被告陶兴国针对2013年10月的借款300000元进行了结算，被告陶兴国由此向原告陶元林出具借款金额为390000元的借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，因原告陶元林与被告陶兴国该次结算的本息之和未超过法律规定的标准，所以自2017年1月26日起，该借款本金应认定为390000元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，虽原告陶元林向本院主张依约计息，但原告陶元林与被告陶兴国于2017年1月26日结算的借条中对支付利息并未作出约定，所以该借款本金390000元应视为不支付利息。
2017年1月30日，原告陶元林与被告陶兴国针对2014年10月的借款200000元进行了结算，被告陶兴国由此向原告陶元林出具借款金额为200000元的借条一份，借条中双方约定利率为月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告陶元林与被告陶兴国约定的利率超过了法律规定的标准，因此，自2017年1月30日起，该借款本金200000元应按月利率2%计付利息。
关于该案最终借款本金的认定问题。被告陶兴国于2017年12月9日向原告陶元林偿还15000元，因原、被告双方未作出约定，根据法律规定，此15000元应作先利息后本金的方式进行偿还，又因15000元不足以偿还借款本金200000元自2017年1月30日至2017年12月9日期间产生的借款利息，所以此15000元应作利息在总利息中予以扣除。被告陶兴国于2018年6月9日向原告陶元林偿还200000元，并由案外人罗新桂出具收条一份，收条内容为“收条，今收到陶兴国本金贰拾万元整，罗新桂，2018.6.9”，因该收条中已载明“收到陶兴国本金贰拾万元”，所以本院认定，此200000元应作本金的方式进行偿还，所以自2018年6月9日起，被告陶兴国已将借款本金200000元偿还完毕。另外，被告陶兴国于2017年1月26日向原告陶元林所借的借款390000元一直未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶兴国向原告陶元林偿还借款390000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告陶兴国向原告陶元林偿还利息（该利息以借款本金200000元为基数，自2017年1月30日起计算至2018年6月8日，利率按月利率2%计算，但应扣除已偿还的利息15000元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告陶元林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半后收取4850元，由被告陶兴国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年八月十四日
书记员 高文杰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执97-4号
申请执行人杜宁，男。
被执行人王锡林，男。
被执行人王海霞，女。
被执行人陕西海涛房地产有限公司。
法定代表人：王锡林，该公司经理。
本院在执行杜宁与王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司应向申请执行人杜宁清偿借款145000元，并承担案件执行费2075元。执行中，扣划了被执行人王锡林银行存款147075元。现申请执行人杜宁领取了案件款145000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初45号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6662号
原告：徐志鹏，男。
被告：刘兆生，男。
被告：李荣梅，女。
原告徐志鹏与被告刘兆生、李荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按徐志鹏撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐志鹏负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋立莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4890号
原告：韦建学，男，1965年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦人方，广西正权律师事务所实习律师。
被告：南宁适者商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢路北段南宁市家饰材料市场A2栋2楼6号。
法定代表人：吴志强。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费52671元，减半收取26335.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱迪绯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初第2299号
原告:卞安宁，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：潘庆，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
原告卞安宁与被告潘庆、中中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告卞安宁于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞安宁的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞安宁撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取620元，由原告卞安宁负担。（免交）
审判员 卓胜龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1664号
原告：梁彩群，女，汉族。
委托代理人：李卫明，男，汉族。
被告：广东中信玻璃实业有限公司。
法定代表人：姚世昌，该公司负责人。
原告梁彩群诉被告广东中信玻璃实业有限公司（以下简称中信玻璃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁彩群的委托代理人李卫明到庭参加诉讼；被告中信玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁彩群诉称：被告中信玻璃公司是从事玻璃生产、加工、销售的企业，原告于2014年2月开始入职在被告处工作，负责保洁工作。2012年7月18日，原告已达到法定退休年龄，被告至今仍拖欠原告2014年5月份工资1722元，6月份工资1644元，7月份工资737元，合计4103元。原告于2014年10月30日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年5月至7月的劳动报酬共4103元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中信玻璃公司没有答辩。
经审理查明：原告梁彩群于2012年7月19日达到法定退休年龄。2014年2月，原告受聘于被告中信玻璃公司，负责保洁工作，双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告原告在被告公司工作期间，被告中信玻璃公司尚欠原告2014年5月份劳务报酬1722元，6月份劳务报酬1644元，7月份劳务报酬737元，共4103元未支付。被告中信玻璃公司现已关门停业，并拖欠多名工人工资。原告曾向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年10月30日出具阳劳人仲案字（2014）第121号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中信玻璃公司工资表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2014年2月受聘于被告，在被告公司负责保洁工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告梁彩群劳务报酬4103元，有被告盖章确认的工资总表为证，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬4103元，合法合理，本院予以支持。被告中信玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东中信玻璃实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬4103元给原告梁彩群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东中信玻璃实业有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐铭鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3054号
原告：武汉新康物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘威，男，系该公司四区项目经理。
被告：刘涛。
原告武汉新康物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 万 江
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5162号
原告：储国平，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住溧阳市。
被告：江苏祥马房地产开发有限公司。住所地，沭阳县尚城新世纪**栋**号下商铺。
法定代表人：李好，该公司经理。
委托代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
原告储国平诉被告江苏祥马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储国平，被告江苏祥马房地产开发有限公司委托代理人冯华沭、耿艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储国平诉称，2015年11月12日，原告借用案外人响水中科高新建材有限公司资质由被告签订《桩基工程施工合同》，约定原告为被告施工打桩10万米，每米119.8元，工期为六个月；还约定，施工方前期先垫资2万米，被告在2016年3月15日前一次性付清。合同签订后，被告方只交付给原告方工程量13884米。该工程完工后，被告方未能按照合同约定继续交付给原告方打桩工程，给原告造成了损失，已经完成的打桩工程，被告也未能按期付款。后经原告多次催要，双方于2016年6月22日经结算，被告应给付原告方工程款1663300元，并补偿三个月的桩基停机损失费及部分利息136700元，共计人民币180万元，约定在当年7月底付50万元，在第二期房子交付时结清所欠工程款130万元。第二期房子交付一交付，但时至今日，经原告方多次催要，被告仍未给付工程款。为保护其合法权益，使经济不受更大损失，特向法院起诉，要求被告立即给付工程款180万元及利息45万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告江苏祥马房地产开发有限公司辩称，原、被告双方不存在合同关系，原告主体不适格，被告不应当支付原告工程款及其利息。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月12日，响水中科高新建材有限公司与被告江苏祥马房地产开发有限公司签订《桩基工程施工合同》，由被告江苏祥马房地产开发有限公司将位于灌云县圩丰镇翰林家园二期桩基工程给予响水中科高新建材有限公司施工，并约定其它权利、义务。被告响水中科高新建材有限公司在合同上盖章，胡军作为被告江苏祥马房地产开发有限公司委托代理人在合同上签名。原告储国平作为响水中科高新建材有限公司委托代理人也在合同上签名。合同签订后，原告储国平对涉案工程进行了实际施工。2016年6月22日，原告储国平与当时被告江苏祥马房地产开发有限公司员工丁兴双（时任该公司法人丁海潮父亲）、胡军对工程量、工程款进行结算，并签订结算单一张，上载明：桩的米数为：13884米，按照每米价格119.8元计算，打桩款为1663300元；三个月补给桩基公司款，按0.25计息为136700元，上述共计180万元。双方约定分二次付清，第一次为7月底付50万元，第二次付款日期在第二期房屋交付。第二期房屋交付一交付，且期满后，在原告多次催要情况下，2016年11月2日，被告江苏祥马房地产开发有限公司员工丁兴双、胡军共同向原告出具承诺书，上载明：“本人丁兴双同意从2016年6月22日的壹佰捌拾万元人民币，至今补偿给储总壹拾万元人民币作为这几个月的损失，两项相加共计：壹佰玖拾万元人民币，并保证在本年十二月前，将剩余的肆万元保证金还给储总，确保在十一月底前付工程款伍拾万元人民币，春节前再付伍拾万元人民币，余款在2017年3月至2017年5月付清。本人丁兴双负责协调解决与储总欠管桩的余欠款。此承诺只限圩丰镇翰林家园小区储总的打桩款。如果逾期不付按同期利息支付。承诺人丁兴双、胡军，江苏祥马房地产开发有限公司，保证人魏国峰”。事后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
另查明，原告储国平借用响水中科高新建材有限公司资质与被告签订上述施工合同，原告系涉案工程的实际施工人。2017年7月10日，响水中科高新建材有限公司出具证明，上载明：“关于我公司于2015年11月12日与江苏祥马房地产开发有限公司签订的《桩基工程施工合同》是我公司客户储国平（居民身份证号码）承接的工程，使用我公司资质，实际是挂靠我公司的，都是他与祥马公司履行合同的（出资、施工和结算）。储国平与祥马公司的一切经营活动及经济往来与我公司无关，由储国平个人负责”。
上述事实，有原告举证的原告身份证、《桩基工程施工合同》、结算单一张、承诺书一份、响水中科高新建材有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，响水中科高新建材有限公司与被告江苏祥马房地产开发有限公司签订《桩基工程施工合同》系有效合同。合同签订后，作为实际施工人的原告储国平按照合同施工完毕，且已交付被告。后经双方结算，被告尚欠工程款180万元。响水中科高新建材有限公司要求上述工程款由被告直接支付给原告储国平，本院依法予以照准。原告主张被告给付利息45万元，因双方未明确约定利息计算方法，故对原告主张的利息，本院认为按照年利率6%计算为宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏祥马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告储国平工程款人民币180万元及其利息（以本金人民币180万元，按年利率6%，从2016年6月22日起计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费12400元（原告已预缴），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年八月三十日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2938号
原告：刘某，女，1986年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，1984年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、起诉费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年底经人介绍相识，2016年3月25日在莒南县民政局登记结婚。双方从认识到结婚只有两三个月的时间，相互一点不了解，毫无感情基础。原告婚后发现被告不务正业，好吃懒惰，靠卖血维持生活；并且思想非常极端，愤世嫉俗，心理严重扭曲，只要一不高兴就在网上对原告及家人进行造谣诽谤，人格侮辱，严重损害原告及家人的名誉。双方婚后经常为一些琐事争吵不断，虽原告一忍再忍，但被告却无任何改变。2016年10月，原告只好搬出去居住，至今已分居半年，双方已无和好可能。为此诉至法院。
被告张某辩称，其与原告感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月初经人介绍相识，2016年3月25日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以双方毫无感情基础，争吵不断，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识到结婚虽时间较短，但仍具有一定的感情基础。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但双方只要互相尊重与信任，相互理解与支持，认真对待婚姻家庭，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，相互体谅，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年五月二日
书记员 崔宝彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1708号
原告：史宝顺。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：陆敬忠。
被告：艾军。
原告史宝顺诉被告陆敬忠、艾军返还财物纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告史宝顺及其委托代理人石兰娟到庭参加诉讼，被告陆敬忠、艾军经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月，被告以帮助原告女儿找工作为由收取原告400000元，原告以现金方式支付给了被告，后原告发现被告无法办理该事情，遂多次找到被告要求返还，被告于2013年12月19日以现金方式返还原告250000元，同时为原告出具欠条一份，并承诺于2013年12月27日前还清，经原告多次催要，被告于2014年春通过银行转账偿还100000元，余款50000元至今未付，故原告诉至法院。请求：1、请求判令被告给付欠款50000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告陆敬忠、艾军均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月，原告委托被告为其女儿找工作而向被告支付了费用400000元。后因原告认为被告无能力办理此事而要求被告退钱，经原告索要，被告于2013年12月19日返还原告250000元，同时为原告出具了欠条，承诺150000元于2013年12月27日前还清。2013年12月27日被告只退还了100000元，尚有余款50000元至今未还，故原告起诉来院。
另查明：被告陆敬忠、艾军系夫妻关系。
以上事实有欠条及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据审查后认定案件的事实并确定该二被告的民事责任。公民的合法财产应受法律保护。本案中原告基于想让女儿找到理想的工作而向被告支付了相应费用，现原告认为被告不能办理而要求被告退费，虽然原告的行为不妥，但被告在没有按约定履行其义务的情况下，占有该笔款项也无法律依据，故本院对原告的请求予以支持，但原告应从中吸取教训，孩子找工作本应通过正常渠道，以后应杜绝此类事件的发生。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敬忠、艾军于本判决书生效之日起10日内退还原告史宝顺费用50000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，均由被告陆敬忠、艾军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定第二款，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。