wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00046号
申请复议人（被执行人）刘永利，女，汉族。
被申请人（申请执行人）范宝莲，女，汉族。
被执行人孙文智，男，汉族。
申请复议人刘永利不服西安市未央区人民法院（2014）未执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
未央区人民法院查明，范宝莲与孙文智、刘永利民间借贷纠纷一案，该院于2012年11月5日作出（2012）未民桥初字第00957号民事判决：被告孙文智、刘永利于判决生效后三十日内偿还原告范宝莲借款本金人民币650000元及利息。2013年5月2日范宝莲申请强制执行。2013年5月16日未央区法院作出（2013）未执字第00981号执行裁定，查封被执行人孙文智、刘永利购买的位于西安市天地源某住宅小区某套房屋，并向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书。2013年5月30日，申请执行人范宝莲要求对该房屋进行拍卖，被执行人刘永利提出执行异议。另查，2012年5月，范宝莲将孙文智、刘永利诉至西安市莲湖区人民法院。同年5月16日，西安市莲湖区人民法院依原告申请查封了二被告购买的位于西安市天地源某住宅小区某套房屋。2012年6月15日，西安市莲湖区人民法院对二被告孙文智、刘永利提出的管辖权异议予以驳回。二被告不服上诉于陕西省西安市中级人民法院。2012年8月14日，陕西省西安市中级人民法院将本案移送至未央区法院管辖审理。2012年10月9日被执行人孙文智、刘永利协议离婚，离婚协议中约定：婚后的两套商品房即一套位于大庆路某住宅小区归男方所有，另一套位于天地源某住宅小区归女方所有；婚后所产生的债务离婚后都由男方承担。被执行人刘永利称其与孙文智离婚后一直带着两个孩子和父亲居住在位于西安市天地源某住宅小区某套房屋内，该房是其与家人的生活必需住房，请求法院对该套房屋的拍卖。经查，被执行人刘永利已将该套房屋出租给他人，租期为2013年1月1日至2015年12月31日。未央法院认为，原告范宝莲诉被告孙文智、刘永利民间借贷纠纷一案，在审理中，依原告范宝莲申请对二被告购买的位于天地源某住宅小区某套房屋进行了查封。后法院作出（2012）未民桥初字第00957号民事判决并已发生法律效力，被执行人孙文智、刘永利应向申请执行人范宝莲偿还债务，且该笔债务形成于被执行人孙文智、刘永利婚姻关系存续期间，其应以共同财产清偿债务。法院将被执行人孙文智、刘永利婚后购买的天地源某住宅小区某套房屋予以查封、评估、拍卖符合法律规定，被执行人刘永利的执行异议不能成立。2014年3月4日，未央区法院作出（2014）未执异字第00001号执行裁定，驳回刘永利的执行异议。
刘永利申请复议称，原执行法院执行裁定适用法律错误，本案所涉房产为申请人及其抚养未成年人的必需住房，根据有关司法解释规定，不能拍卖。故申请撤销（2014）未执异字第00001号执行裁定并终止天地源某住宅小区某套房屋拍卖程序。
本院经审理查明，原执行法院执行裁定认定事实属实。
本院认为，刘永利作为本案债务人和被执行人，负有偿还申请执行人范宝莲借款的义务。但刘永利和被执行人孙文智为其自己购买房屋，对其共同债务有偿还能力却不积极履行义务，未央区法院查封产权属于刘永利所有的天地源某住宅小区某套房屋符合法律规定，刘永利将该房出租又称该房系其必住房屋的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘永利的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 张贵田
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 曼
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行初35号
原告杨立宏，男，1978年9月8日出生，汉族，系余姚市盛洁餐具消毒配送中心经营者，住余姚市，
委托代理人郑建荣（特别授权代理），男，1969年1月7日出生，汉族，浙江民邦律师事务所律师。
被告余姚市环境保护局，住所地：余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人：鲁海滨，局长。
原告杨立宏诉被告余姚市环境保护局环保行政处罚一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2017年8月16日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原被告双方进行了协商。原告杨立宏向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨立宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨立宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立宏负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵静园
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初379号
原告：张某某，女，住喀左县平房子镇。
被告：马某某，男，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 范佳山
二〇一七年三月六日
书记员 梁佳夫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2821号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔奇，男，蒙古族，1991年7月23日出生，住阜新蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪学，男，汉族，1956年5月7日出生，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。
再审申请人乔奇因与被申请人朱洪学合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终458号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人乔奇于2016年10月17日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，乔奇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乔奇撤回再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2821号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔奇，男，蒙古族，1991年7月23日出生，住阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪学，男，汉族，1956年5月7日出生，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。再审申请人乔奇因与被申请人朱洪学合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终458号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人乔奇于2016年10月17日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，乔奇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乔奇撤回再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初561号
原告杨某。
被告杜某。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 程军胜
二〇一七年三月二日
书记员 张胜明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00199号
上诉人(原审原告)王永信，男，汉族，1970年2月22日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人王永信与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第202号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王永信及其委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括王永信在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告王永信的起诉。案件受理费10元，退回原告王永信。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回王永信的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初347号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱文泽，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年9月1日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人朱文泽犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人朱文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱文泽于2017年2月24日19时左右,醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区三水街道东查村村部门前路段时发生单方事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人朱文泽事发时血液中酒精含量为190.8mg/100ml。
案发后，被告人朱文泽被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱文泽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单等书证；证人王某、朱某的证言；血液酒精含量鉴定意见及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文泽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱文泽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱文泽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱文泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6210号
申请人：宜兴市夏田化工有限公司，住所地：宜兴市和桥镇云中村。
法定代表人：徐鑫，该公司总经理。
被申请人：山东瑞福生科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
本院受理申请人宜兴市夏田化工有限公司与被申请人山东瑞福生科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年09月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款171183.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款171183.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月六日
书记员 孟 璇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
被执行人：江兰芳，女，1973年7月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人江兰芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初887号民事判决书，责令江兰芳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金19964.19元及利息6589.3元（利息从2013年10月23日起计算至2016年4月5日止，扣除已付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；承担案件受理费232元，执行费299元。本院经过财产调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张德平
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初797号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭强，又名郭蛋，男，1989年6月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，现住安阳县。2011年1月25日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金四千元；2012年5月25日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年零五个月并处罚金一万元；2015年10月10日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金四千元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被安阳县公安局刑事拘留；于2017年7月26日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人郭强犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年7月11日中午12时许，被告人郭强在安阳县曲沟镇曲沟村以借手机用微信支付买东西为由，骗取王某2的信任，诈骗王某2一部黑色苹果7PLUS的手机后逃跑。经安阳市殷都区物价认证中心认证：被骗取的苹果7PLUS128G黑色手机的价格为人民币6789元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人王某2陈述、证人王某1证言、到案证明、前科证明、微信记录、鉴定意见、被告人郭强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物价值6789元，数额较大，核其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
责令被告人郭强退赔被害人王飞损失6789元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年九月七日
书记员 安 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3704号
原告谢斌，男，1988男5月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。
被告赖国娜，女，1967年1月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住临安市。
本院在审理原告谢斌诉被告赖国娜民间借贷纠纷一案中，原告谢斌未按本院开庭传票规定的时间（2016年8月30日下午2时40分）到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢斌负担。
审判员 郑 佳
二〇一六年八月三十日
书记员 邹家豪
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初19号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某1，男，住嘉祥县。2005年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元；2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人王某2，男，住嘉祥县。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年5月7日20时许，在嘉祥县嘉祥街道菜庄李村凤凰山路口处，被告人王某1、王某2与王某6因交通事故纠纷发生争执，争执中，被告人王某1、王某2殴打王某6，致王某6鼻部多发性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某1、王某2协议赔偿了被害人王某6经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某3、山某、武某、王某4、刘某、梁某、王某5的证言及证人山某、刘某的辨认笔录、被害人王某6的陈述、现场勘验笔录及现场方位示意图和照片、法医学人体损伤程度检验报告、协议书及收条、（2005）嘉刑初字第151号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某1、王某2实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王某1曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人王某2归案后均能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一七年一月十九日
书记员 赵倩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1705号
原告:赵德宏,男，汉族，1971年9月30日出生，圣邦装饰公司项目经理，住长春市二道区（现住长春市二道区）。
被告：吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司，住所地：长春市二道区惠工路38号长春内陆港大楼8楼。
法定代表人：王长顺，董事长。
原告赵德宏与被告吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
赵德宏诉讼请求如下：1.判令被告吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司给付尚欠工程款4.5万元人民币及银行利息。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月我开始给吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司位于长春市二道区惠工路38号长春内路港大楼8楼王长顺办公室等装修改造，8月交工。竣工后几次要工程款，王长顺种种借口不支付工程款，当年9月26日，给出了欠据。尚欠工程款4.5万元人民币，一致讨要未果，一拖再拖。为了维护自己的合法权益不受侵害，依法诉讼至人民法院。
吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2016年7月原告赵德宏给被告吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司位于长春市二道区惠公路38号长春内陆港大楼8楼的王长顺办公室等装修改造。竣工后几次要工程款未给付，当年9月26日给出了欠据。尚欠工程款4.5万元人民币并承诺10月末前付款。
本院认为：原告赵德宏为被告吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司装修后，被告给原告出具了欠款凭证，并约定10月末前付款，证明了原告已履行装修义务，被告应按约定给付装修款，拖欠不付，属违约行为。被告应当按原告请求的按年息百分之1.5给付利息。原告的请求符合法律规定，本院应予保护。但原告要求利息从2016年9月26日开始计算没有法律依据，应从被告约定的还款日期违约时开始计算给付。
综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司欠原告赵德宏装修款45000元，此款在判决生效之日起立即给付。此款利息从2016年10月30日起开始按年息百分之1.5计算给付至被告还请欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜万光
二〇一七年十月九日
书记员 翟国华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11982号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告：严运雨，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
法定代表人：陈碎亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告严运雨、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 赵锋无异二〇一八年一月十九
书记员 章 玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申147号
再审申请人（一审原告二审被上诉人）于杰，男，汉族，1969年3月2日出生，住南阳市天山路都市。
被申请人（一审被告二审上诉人）河南省锦寓置业有限公司。注册号410000100016592（1-1），组织机构代码79060557-2。住所地：南阳市张衡路与仲景路交汇处西300米。
法定代表人：葛明森，任董事长职务。
被申请人（一审被告二审上诉人）：葛明森，男，回族，1969年12月7日出生，住南阳市。
申请人（一审被告二审上诉人）：吴萍，女，汉族，1973年7月15日出生，住南阳市。
再审申请人于杰与被申请人河南省锦寓置业有限公司、葛明森、吴萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终234号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于杰申请再审称：原审适用法律错误。双方在房屋买卖合同中，明确约定了违约方支付四倍同期银行贷款利率的违约责任，而原审判决却违背合同的意思自治原则，擅自改变双方约定，损害了守约方的合法权益。请求对该案依法再审。
本院认为：双方在2012年8月24日签订的房屋交易协议中，虽然约定了违约方“将按照房屋买卖合同纠纷双倍支付对方购房款，并按照银行同期贷款利息4倍支付违约金”，但对违约赔偿的一倍房价款，足以补偿于杰的损失。原审判决并无不当。综上，于杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于杰的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年八月二十一日
书记员 褚大海
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执303号
申请执行人：陈奕强，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被执行人：沈宣伟，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4256。
申请执行人陈奕强与被执行人沈宣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人沈宣伟应付还申请执行人借款人民币450000元。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年九月十三日
书记员 苏旭群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1744号
原告：郑昌根。
委托代理人：张路宁，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：吴成良。
被告：林培志。
原告郑昌根为与被告吴成良、林培志民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令：一、被告吴成良归还原告借款218400元并支付利息（按月利率10‰，自2014年9月17日起算至实际给付之日止）；二、被告林培志对上述款项承担连带清偿责任。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告吴成良下落不明，本院于2015年8月15日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告吴成良公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑昌根的委托代理人张路宁，被告林培志到庭参加诉讼，被告吴成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告吴成良于2007年8月23日向原告郑昌根借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为25‰，被告林培志对上述借款提供担保。2008年11月23日，原、被告双方协商一致将借款月利率调减至10‰，并在借条中对约定利率进行了修改。此后，被告按时支付利息至2009年8月23日。2012年4月5日，被告林培志向原告交付款项150000元。2014年，被告林培志陆续向原告交付款项计100000元。
以上事实分别由原告与被告林培志提供的且经本院审查予以认定的借条、收条以及双方的陈述为证。
本院认为，被告吴成良向原告郑昌根借款300000元并约定月利率为25‰，由被告林培志为该款提供担保的事实，依法成立并生效。但原告认为被告林培志已付的250000元应先行扣除应付利息，而被告林培志则认为其曾与原告口头约定其仅对借款本金承担担保责任，双方亦约定该款系归还借款本金。鉴于被告林培志未就该主张提供证据证明，原告亦不予认可曾作出该约定，且双方未就担保的方式进行约定，故依法应视为连带责任保证，被告林培志的已付款项依法应分段优先抵充尚欠利息。以变更后的月利率10‰为计算依据，经核算，2009年8月24日至2012年4月5日，应付利息为94300元（300000元×10‰×31月＋300000元×10‰÷30日×13日），其中55700元（150000元-94300元）系归还本金，该时尚欠借款本金为244300元（300000元-55700元）。鉴于被告未能就2014年的100000元款项的交付时间作出说明，现原告主张被告利息支付至2014年9月16日，本院予以确认，并以此为计算利息截止日，经核算，2012年4月6日至2014年9月16日应付利息为71743元（244300元×10‰×29月＋244300元×10‰÷30日×11日），其中28257元（100000元-71743元）系归还本金，该时尚欠借款本金为216043元（244300元-28257元）。被告吴成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成良于本判决生效后五日内归还原告郑昌根借款216043元并支付利息（按月利率10‰，自2014年9月17日起算至实际履行之日止）；
二、被告林培志对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑昌根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5026元，由原告郑昌根负担146元，由被告吴成良、林培志负担4880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 童婉瑜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认43号
申请人：马某某，女，1971年2月4日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某某，男，1961年3月23日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚北道。
申请人马某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马某某申请称：申请人马某某与被申请人金某某离婚一案,大韩民国大邱地方法院金泉支院龟尾市法院作出2016第914号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大邱地方法院金泉支院龟尾市法院对申请人马某某与被申请人金某某离婚一案，于2016年11月23日作出2016第914号确认书，主要内容为申请人马某某与被申请人金某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院金泉支院龟尾市法院对上述案件的2016第914号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大邱地方法院金泉支院龟尾市法院2016第914号确认书。
案件申请费500元，由申请人马某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 申尚民
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申192号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：黄大辉。
委托代理人：曾伟雄。
被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：北海光都房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道时代广场东面*楼。
法定代表人：李永强，该公司董事长。
再审申请人黄大辉因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄大辉申请再审称：1.光都公司2009年11月24日通过公司帐户向其付款17万元，按照《企业财务会计报告条例》相关规定，应推定该公司从2009年11月30日起就知道其领款的事实。因此，该公司2010年11月23日通知其再领取补偿款系真实意思表示，黄大辉不需要返还该款。2.光都公司2012年11月28日向法院起诉超过诉讼时效。二审法院支持该公司的诉请是错误的。3.二审判决认定本案《拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律及行政法规的规定是错误的。该协议是光都公司单方预先拟定的格式合同，签协议前，双方未协商过补偿的内容和合同条款，一些内容为光都公司填写，黄大辉对协议内容从未表示过同意，签订该合同不是其真实意思。该《拆迁补偿协议》内容违反法律、行政法规强制性规定，是无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律存在错误问题。
1.关于诉讼时效的问题。经查，光都公司分别于2009年11月24日、2010年11月23日两次向黄大辉支付安置补偿款，每次均为17万元。光都公司为此于2012年11月28日提起本案诉讼，请求判令黄大辉返还多领取的17万元款项。而且根据《企业财务会计报告条例》相关规定，可推定光都公司应该在2010年12月1日起知道黄大辉领取了第二笔款，存在多领款的事实。该公司于2012年11月28日起诉并没有超过法律规定的两年的诉讼时效。黄大辉主张应按其第一次领款的时间确定诉讼时效没有法律依据。
2、关于黄大辉领取的第二笔款是否应予返还的问题。对于黄大辉多领取17万元拆迁补偿款的事实，双方均无异议。黄大辉主张该款是光都公司自愿给付，但没有提供证据证实，其没有合法依据取得光都公司款项，构成不当得利。光都公司诉请黄大辉返还17万元的补偿款有事实和法律依据，原审判决予以支持是正确的。
3、关于《拆迁补偿协议》是否为有效合同问题。本院认为，《拆迁补偿协议》的合同签订人为黄大辉与光都公司，北海市人民政府并非本案合同相对人，黄大辉主张该协议损害了国家利益和社会公共利益，但提交的证据并不能证明该主张。格式条款无效的条件是存在提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，黄大辉并未提供证据证明《拆迁补偿协议》的相关条款存在上述无效情形，也未在法定期限内针对该协议行使撤销权。黄大辉具有民事行为能力，原审判决确认其与光都公司签订《拆迁补偿协议》是其真实意思表示并无错误。本案不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审情形。
综上，黄大辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄大辉的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵小柳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2852号
申请执行人：连叶青，男，1970年2月22日出生）汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：马振昌，男，1969年9月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋秀凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人连叶青与被执行人马振昌、蒋秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马振昌、蒋秀凤未按判决书确定的期限履行，申请执行人连叶青于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马振昌、蒋秀凤支付执行款192050及利息，执行费2780.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法向被执行人马振昌、蒋秀凤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人马振昌、蒋秀凤尚应支付执行款192050及利息，执行费2780.75元。经执行查明，被执行人马振昌、蒋秀凤现无财产可供执行，申请执行人连叶青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初773号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卢科学，男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2009年7月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人卢科学犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年10月28日14时许，被告人卢科学在遵义市红花岗区合众路中段，趁被害人邓某不备之机，扒窃邓某左上衣包内价值3272元的银色苹果牌6Plus手机壹部。破案后，被盗手机已追缴发还被害人。
另查明，公安机关接被害人邓某报警后，通过侦查锁定被告人卢科学有重大作案嫌疑，且其经常到遵义市红花岗区海尔大道“新动力”网吧上网。后公安民警于2016年10月30日13时许到“新动力”网吧蹲守，当日21时30分许，被告人卢科学主动上前向公安民警表明身份，并随公安民警到公安机关接受调查，后如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等。并认为被告人卢科学系累犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实,自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人卢科学判处刑罚。
经审理查明，被告人卢科学对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢科学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢科学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢科学案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，且在庭审中又自愿认罪、悔罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人卢科学关于其有自首情节的辩解，与庭审查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人卢科学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 黔
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽8601民初12号
原告：上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新波路666号。
法定代表人：吴东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴声远，男，该公司工作人员。
被告：厦门国际物流港有限责任公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪诗路98号镇政府综合大楼3楼。
法定代表人：王道声，该公司董事长。
原告上海申行健压缩机有限公司与厦门国际物流港有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
上海申行健压缩机有限公司诉称，请求判令厦门国际物流港有限责任公司支付货款163500元。事实和理由：2016年3月28日，厦门前场铁路货场有限责任公司（2016年11月2日更名为厦门国际物流港有限责任公司）与原告签订《采购合同》，向原告采购螺杆空压机及相关设备，合同总价163500元。原告依约完成交货义务后，厦门国际物流港有限责任公司至今未履行付款义务。
厦门国际物流港有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的合同中虽有约定由福州铁路运输法院管辖，但本案不属于铁路运输法院专属管辖范围，该约定违反法律规定，应属无效条款。本案属于合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖和审理，福州铁路运输法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送依法具有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同系“新建厦门前场铁路大型货场工程第四批建管甲供物资空压机系统”采购合同，属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，该类案件应当由铁路运输法院专门管辖。因本案合同履行地、被告住所地均在福建省厦门市境内，故原被告双方在合同中约定由福州铁路运输法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。原告依据该有效协议管辖条款向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回厦门国际物流港有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告厦门国际物流港有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 石 东
二〇一八年五月十一日
书记员 梁许彬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9632号
原告：上海安创测量设备科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：文力恒，总经理。
委托诉讼代理人：文雨时。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
被告：西安爱德华测量设备股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：宋建忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人上海汽车集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡茂元，董事长。
委托诉讼代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
原告上海安创测量设备科技有限公司诉被告西安爱德华测量设备股份有限公司、第三人上海汽车集团股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文雨时、连超，被告委托诉讼代理人陶志敬，第三人委托诉讼代理人吴毅到庭参加。本案现已审理终结。
原告上海安创测量设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)75,061.5元；2、要求被告支付佣金利息(其中1,125,922.5元的6%从2013年12月27日起算，125,102.50元的6%从2015年6月27日起算，均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2010年4月26日签订《项目佣金协议书》一份，约定原告在第三人招标项目中的商务活动工作致使被告中标，被告应支付佣金。根据第三人提供的编号XXXXXXXXXX合同及付款情况，被告已于2012年与第三人签订合同并收到全部货款1,251,025元后未付佣金，故起诉来院。
被告西安爱德华测量设备股份有限公司辩称，确与第三人签订编号XXXXXXXXXX合同并收到全部货款1,251,025元，但该合同并非属于《项目佣金协议书》约定的范围，且原、被告签订过一份转让合同，被告支付了40万元转让款，该款项包含了被告应支付的佣金。
第三人上海汽车集团股份有限公司述称，确与被告签订编号XXXXXXXXXX合同并支付全部货款1,251,025元，分别于2013年12月26日支付90%的货款，计1,125,922.5元，2015年6月26日支付10%的货款，计1,25,102.5元。
经审理查明：2010年5月4日，案外人MORA-
AEHMetrologyGmbH(简称MORA公司，系外国公司)(甲方1)、被告(甲方2)作为共同甲方，原告作为乙方，签订《项目佣金协议书》一份，就原告在第三人技术中心招标标号为0613-XXXXXXXXXXXX项目的商务活动促成甲方中标的佣金事宜达成协议。双方确定佣金为项目中标后“甲方和客户之间签署的供货(包括技术服务)合同的全额款项*的6%”。“合同形式和佣金的支付方式”条款约定，“甲方与客户签署外贸合同和内贸合同两种形式(合同号待定)，所以支付也以两种形式支付给乙方，支付形式如下：1)外贸合同的佣金支付形式：甲方1用欧元支付到乙方指定的外汇账户或者按当天的汇率(中间价)折合成人民币通过甲方2支付给乙方指定的人民币账户上。2)内贸合同的佣金支付形式：甲方2用人民币形式直接支付给乙方指定的账户。以上两种形式，都是在甲方收到客户支付的合同款项后再将佣金支付给乙方。如果客户支付给甲方的合同款项是分阶段性的，那么甲方支付给乙方的款项也是同步的按阶段支付，支付的总比例仍然是合同总额的6%”。“款项流程说明”条款约定，“甲方收到合同款后两天之内发通知给乙方，双方先确认应支付的款项数目。双方确认后在专门的付款金额的确认书签字，乙方将开具发票及其账号等提供给甲方，甲方自收到发票后的一周之内将佣金款付给乙方”。2012年3月26日，被告与第三人签订编号XXXXXXXXXX《采购合同》一份，约定由第三人向被告采购技术中心设计部金属平台一套，货款总金额计1,251,025元。第三人于2013年12月26日支付货款1,125,922.5元，2015年6月26日支付货款125,102.5元。
另查：2010年4月30日，原告与第三人签订编号XXXXXXXXXX《采购合同》一份，约定由第三人向原告采购汽车油泥模型造型机附件一批，货款总金额计1,732,119.99元。2013年5月8日，原、被告签订合同转让协议，约定原告将上述合同项下的权利义务转让给被告，被告支付补偿款40万元，另约定，此项付款与招标标号0613-XXXXXXXXXXXX《项目佣金协议书》规定的(编号XXXXXXXXXX《采购合同》佣金除外)佣金无关。
本院认为，原、被告及MORA公司签订的招标标号为0613-XXXXXXXXXXXX《项目佣金协议书》合法有效，双方均应按约履行。现被告与第三人签订编号XXXXXXXXXX《采购合同》并已收到全部款项，原告要求被告支付佣金于法有据，本院予以支持。对于利息请求，根据协议书对佣金的支付流程作出约定，可分别自第三人付款后十日开始起算。至于被告辩称与第三人签订编号XXXXXXXXXX合同并非属于《项目佣金协议书》约定的范围，且支付的40万元转让款包含了被告应支付的佣金并无证据证明，且该转让合同亦明确支付的补偿款40万元与该招标标号为0613-XXXXXXXXXXXX的《项目佣金协议书》规定的佣金无关，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安爱德华测量设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安创测量设备科技有限公司居间费人民币75,061.5元；
二、被告西安爱德华测量设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海安创测量设备科技有限公司支付逾期付款利息(以人民币67,555.35元为基数，从2014年1月6日起算，以人民币7,506.15元为基数，从2015年7月8日起算，均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,677元，由被告西安爱德华测量设备
股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初97号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴蓉蓉、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年11月11日0时许，被告人沈某某未取得驾驶资格，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经诏安县县道时被诏安县公安局宫口派出所当场查获。经鉴定，沈某某血样中乙醇含量为106.8mg／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人沈某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈舜溪、林燕窝的证言，酒精含量检测笔录、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，现场调查记录、现场示意图、现场照片、呼气、取血样照片等，公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人的户籍证明，侦查终结报告，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为106.8㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某未取得驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人沈某某予以宣告缓刑。被告人沈某某应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年六月十五日
书记员 吴志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
??第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初410号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人谢艳梅，女，1990年7月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工人员，住深圳市福田区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人胡华（绰号“河下矮子”），男，1979年11月3日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市仙女湖区。曾因犯抢劫罪，于2000年9月被本院判处有期徒刑三年六个月。犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年10月11月被本院判处有期徒刑七年，2011年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人王小武，男，1982年9月8日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，个体经营户，住新余市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人谢艳梅犯包庇罪，被告人胡华、王小武犯妨害作证罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人谢艳梅、胡华、王小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨2时许，陈某对被告人谢艳梅实施了强奸。2015年12月1日，新余市渝水区人民检察院以陈某涉嫌强奸罪向本院提起公诉。2015年12月15日晚，被告人胡华、王小武与被告人谢艳梅达成协议，以付给被告人谢艳梅人民币10000元为由，要被告人谢艳梅按被告人胡华写的“我和陈某认识，自愿与陈某发生性关系，我问陈某要钱他不给，我才去报案”字条意思在法庭作证，意图使陈某无罪释放，随后被告人王小武付给被告人谢艳梅人民币2000元。2015年12月16日上午，被告人谢艳梅出庭作证，表示自己是自愿与陈某发生性关系。随后，被告人王小武付给被告人谢艳梅人民币8000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人陈某、王某、谢某的证言，被告人谢艳梅、胡华、王小武的供述，辨认笔录，微信支付照片，刑事判决书，归案情况说明等书证。认为被告人谢艳梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人胡华、王小武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人胡华、王小武同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。被告人谢艳梅具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人谢艳梅对公诉机关指控其包庇的事实及罪名均无异议。
被告人胡华、王小武对公诉机关指控其妨害作证的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月29日凌晨2时许，陈某对被告人谢艳梅实施了强奸。2015年12月1日，新余市渝水区人民检察院以陈某涉嫌犯强奸罪向本院提起公诉。2015年12月15日晚，被告人胡华、王小武与被告人谢艳梅进行协商，以给付被告人谢艳梅人民币10000元为由，要被告人谢艳梅按被告人胡华在字条上所写“我和陈某认识，自愿与陈某发生性关系，我问陈某要钱他不给，我才去报案”的意思，在法庭上作证，意图使陈某无罪释放。达成协议后，被告人王小武先付给了被告人谢艳梅人民币2000元。2015年12月16日上午，被告人谢艳梅在本院第二审判庭开庭审理陈某涉嫌犯强奸罪一案时出庭作证，表示自己是自愿与陈某发生性关系。作证后，被告人王小武再付给了被告人谢艳梅人民币8000元。2016年9月29日，陈某因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年五个月。
2016年8月15日，民警在深圳市福田区赤尾坊3号抓获了被告人谢艳梅。被告人王小武于2016年8月26日、被告人胡华于2016年8月29日分别在接民警电话通知后，自动到新余市公安局渝水分局投案，并如实交待其妨害作证的事实。
上述事实，被告人谢艳梅、胡华、王小武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某、王某、谢某的证言，被告人谢艳梅、胡华、王小武的供述，辨认笔录，微信支付照片，陈某犯强奸罪一案的庭审笔录，本院（2006）渝刑初字第00314号刑事判决书，本院（2015）渝刑初字第00500号刑事判决书，释放证明，归案情况说明，被告人谢艳梅、胡华、王小武的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢艳梅明知是犯罪的人而为其作假证明进行包庇，其行为已触犯了刑律，构成包庇罪。被告人胡华、王小武以贿买方法指使他人作伪证，其行为均触犯了刑律，构成妨害作证罪。公诉机关指控上述被告人所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人谢艳梅能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡华、王小武自动投案，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢艳梅犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人胡华犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。）
三、被告人王小武犯妨害作证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 钟 江
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3716号
原告：唐山市丰润区博源建筑设备租赁处，住所地：唐山市丰润区任各庄镇前泥河村。
投资人：郭连占，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：赵泽宇，农民。
原告唐山市丰润区博源建筑设备租赁处与被告赵泽宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区博源建筑设备租赁处的投资人郭连占及委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告赵泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区博源建筑设备租赁处诉称，2013年10月6日原告与被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告租用原告的吊篮进行施工，合同约定吊篮的日租金价格、租金给付期限，发生纠纷的管辖约定。截至2013年12月21日共产生租金91700元，移装费6920元，安装拆卸费20500元，合计119120元，被告给付租金50000元，尚有41700元租金及移装费、安装拆卸费没有给付。被告的行为侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告给付租金41700元，移装费6920元，安装拆卸费20500元，合计69120元，并承担本案诉讼费用。
被告赵泽宇未提供答辩及证据。
经审理查明，2013年10月5日，被告赵泽宇租用原告唐山市丰润区博源建筑设备租赁处35台吊篮用于外墙装修工程。2013年10月6日，原、被告双方签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定“出租方（甲方）：唐山市丰润区博源建筑设备租赁处，承租方（乙方）：赵泽宇，第一条：乙方因工程施工生产需要，租赁甲方吊篮35台在装修工程中使用。租期为30天，每台吊篮日租金35元。2：经甲乙双方协定不含税，吊篮进入施工现场后，由乙方负责吊篮的首次安装及最后吊篮的拆除及撤场时的装车。吊篮使用期间乙方负责移装，移装后的安全责任乙方负责，吊篮撤场乙方负责提供车辆运回，或乙方付甲方500元由甲方负责的最后拆卸及先前的安装。第二条：乙方租赁时间。1：起租日期以30天为限，租赁时间不足30天，按30天结算，租赁费由验收单签订顺延一个月结算付清租金，如乙方不按合同规定，按时结算付清租金，甲方可停止其设备的使用，停止期间乙方照常付甲方租金。第三条：吊篮验收、报停，材料进退场。1、吊篮验收为合同数量的整体验收及实际数量的整体验收。未验收时乙方提前使用即为认可验收。……在使用期间乙方不可以间断报停，确需报停，双方签字方可生效。……第四条：租期和租赁价格的确认。1、实际租赁期限以甲乙双方验收单，吊篮报停单为准，并标注于《吊篮租金结算单》上，双方签字方可确认。……出租方：唐山市丰润区博源建筑设备租赁处，负责人：郭连占，2013年10月1日，承租方：赵泽宇，2013年10月6日”。2013年11月15日，被告又租用原告吊篮6台用于外墙装修工程。2013年12月5日，6台吊篮停止考勤计费，2013年12月6日，17台吊篮停止考勤计费，2013年12月15日，5台吊篮停止考勤计费，2013年12月22日，13台停止计费。租用吊篮总台班为2620次，按每台吊篮日租金35元计算，租金合计91700元。在施工过程中，原告工作人员李晓满与被告赵泽宇就移装费进行了约定，并签订吊篮移装确单，具体费用为：2013年10月30日移装吊篮10台，单价220元，合计2200元，2013年11月3日-4日移装6台，单价220元，合计1320元，2013年11月5日移装1台，单价220元，合计220元，2013年11月14日移装7台，单价220元，合计1540元，2013年11月19日移装1台，单价220元，合计220元，2013年11月23日移装1台，单价220元，合计220元，2013年12月10日移装3台，单价400元，合计1200元，移装费总计6920元。安装拆卸费每台5**元，总共41台，合计20500元。上述费用合计119120元，被告赵泽宇已支付50000元租金，尚欠原告租金41700元及移装费、安装拆卸费合计69120元。
上述事实有原告陈述、《高处作业吊篮租赁合同》、吊篮考勤单、吊篮报停单、吊篮移装确单等可以证实。
本院认为，原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定支付租金并履行相关义务，故原告要求被告给付租金41700元及安装拆卸费20500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付移装费6920元的诉讼请求，有被告签字确认的吊篮移装确单予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵泽宇给付原告唐山市丰润区博源建筑设备租赁处租金41700元，移装费6920元，安装拆卸费20500元，合计69120元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告赵泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年九月五日
书记员 赵海涛
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保3号
申请人王忠，男，1963年4月21日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托代理人汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被申请人婺源县墨问江南酒店有限公司，统一社会信用代码91361130MA35GH1B7G,住所地江西省婺源县紫阳镇才仕大道33号。
法定代表人邓贞平，该公司经理。
申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人婺源县墨问江南酒店有限公司的银行存款人民币35万元整，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年三月十六日
书记员 戴攀瑜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00093号
申请执行人：金某甲，男，2009年10月14日出生，汉族，住休宁县。
法定代理人：金某乙。
被执行人：陈某，男，1985年10月7日出生，汉族，住休宁县。
本院在执行申请人金某甲申请执行被执行人陈某同居期间子女抚养关系纠纷（2011）休民一初字第570号民事判决书一案中，申请执行人于2015年8月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2011）休民一初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余志强（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01049-1号
申请执行人北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
被执行人万放江，男，1953年6月14日出生。
根据已发生法律效力的（2013）怀民初字第04613号民事判决书，被执行人万放江应给付申请执行人北京春友物业管理有限公司人民币共计三千四百五十九元；被执行人万放江负担案件受理�人民币二十五元。但被执行人万放江至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人万放江的银行存款人民币三千四百五十九元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人万放江应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人万放江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人万放江应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年五月二十日
书记员 张洪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1266号之一
申请执行人李聪林，女，1980年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人余沙蔓，女，1982年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人何小虎，男，1975年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
李聪林申请执行余沙蔓、何小虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为113310元。本院于2016年4月12日向被执行人余沙蔓、何小虎发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1266号
申请执行人李聪林，女，1980年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人余沙蔓，女，1982年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人何小虎，男，1975年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
李聪林申请执行余沙蔓、何小虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第3404号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人余沙蔓名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢 可
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1260号
罪犯汤保顺，男，汉族，小学文化，云南省会泽县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2009年3月24日作出（2009）牟刑初字第18号刑事判决，以被告人汤保顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2017年4月7日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汤保顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汤保顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤保顺系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤保顺减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终775号
上诉人（原审被告）：徐微超，男，1974年9月20日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人徐微超因与被上诉人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人徐微超于2017年7月21日向本院提交撤回上诉的申请，要求撤回上诉。
本院认为，徐微超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐微超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元,由上诉人徐微超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年七月二十四日
代书记员 何 锦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初474号
原告：陈某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告陈某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款14000元及拖欠利息7234.66元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年5月15日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还本金2000元，于2016年4月12日向原告偿还本金2000元，于2016年11月21日向原告偿还本金2000元。现被告林某某尚欠原告本金14000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陈某某借款，于2014年5月15日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还借款本金2000元，于2016年4月12日向原告偿还本金2000元，于2016年11月21日向原告偿还本金2000元，现尚欠原告14000元。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭�陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向陈某某借款20000元，陈某某向其支付了借款，林某某向陈某某出具了借条，林某某与陈某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向陈某某偿还了6000元借款本金，之后分文未付。借款已过还款期限，林某某至今未偿还陈某某借款本金14000元，违背了诚实信用的原则，故对于陈某某主张林某某偿还借款本金14000元，予以支持。陈某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息7234.66元。经查林某某应向陈某某支付以20000元为本金自2014年5月15日起至2015年6月13日止按月利率1%计算的利息2626.67元、以18000元为本金自2015年6月13日起至2016年4月12日止按月利率1%计算的利息1824元、以16000元为本金自2016年4月12日起至2016年11月21日止按月利率1%计算的利息1189.33元、以14000元为本金自2016年11月21日起至2017年2月20日止按月利率1%计算的利息424.67元，以上共计6064.67元，故本院支持陈某某诉请林某某向其支付拖欠利息6064.67元。陈某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某某借款本金14000元及自借款之日起至起诉之日止的利息6064.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十�
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5184号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人郑仕微。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郑仕微信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6736号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为212521.11元及利息。
执行中查明，被执行人郑仕微下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6736号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈远勇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1577号
申请执行人刘兴伟，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王大元，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人刘兴伟与被执行人王大元买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4082号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王大元应当给付申请执行人刘兴伟人民币62600元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王大元未能履行义务，申请执行人刘兴伟向本院申请执行。
本院于2017年7月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，同时申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初4082号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1577号申请执行人刘兴伟，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王大元，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人刘兴伟与被执行人王大元买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4082号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王大元应当给付申请执行人刘兴伟人民币62600元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王大元未能履行义务，申请执行人刘兴伟向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，同时申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初4082号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十一日书记员 周 满
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3704号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：吴新柱。
被告：牛广来。
被告：陈爱荣。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告吴新柱、牛广来、陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁到庭参加了诉讼，被告吴新柱、牛广来、陈爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴新柱返还借款99175元并支付逾期利息（2016年6月18日之后的逾期利息按借款本金99175元、月利率12.378821‰计付至还清款之日）；2.被告牛广来、陈爱荣负连带责任。事实和理由：被告吴新柱于2015年7月31日借原告10万元用于购货，被告吴新柱偿还本金825元，利息付至2016年6月17日。被告牛广来、陈爱荣提供连带责任保证；被告吴新柱未完全按借款合同约定还款。
被告吴新柱、牛广来、陈爱荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细；2.最高额保证合同，被告吴新柱、牛广来、陈爱荣身份证复印件。被告未到庭对上述证据进行质证。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年3月20日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告吴新柱签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途还旧借新、购皮毛，借款期限2013年3月2日至2016年3月19日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告牛广来、陈爱荣签订最高额保证合同，约定：被告牛广来、陈爱荣为被告吴新柱自2013年3月20日至2016年3月19日（最高额担保债权的决算期间）在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年7月31日，苏集支行向被告吴新柱发放贷款10万元，借款月利率9.52217‰，借款期限自2015年7月31日至2016年3月18日。被告吴新柱偿还借款本金825元，利息付至2016年6月17日。
本院认为：原告与被告吴新柱签订的借款合同，与被告牛广来、陈爱荣签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年7月31日向被告吴新柱发放贷款10万元。被告吴新柱未完全按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告吴新柱对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.378821‰（在借款期限内月利率9.52217‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告吴新柱返还借款本金99175元并逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告牛广来、陈爱荣未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告吴新柱案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为11.5万元，原告在保证期间内请求被告牛广来、陈爱荣对被告吴新柱案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告牛广来、陈爱荣应在债权最高余额11.5万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新柱于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款99175元并支付逾期利息（2016年6月18日之后的逾期利息按借款本金99175元、月利率12.378821‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告牛广来、陈爱荣对被告吴新柱上述债务在最高余额11.5万元内承担连带责任；
三、被告牛广来、陈爱荣承担保证责任后，有权向被告吴新柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年九月五日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1606号
罪犯吴泳波，于浙江省余姚市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬北刑初字第527号刑事判决，以罪犯吴泳波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币29758.89元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴泳波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴泳波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴泳波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴泳波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泳波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20657号
原告陈某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人袁某某，北京市某某律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省阳东县。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月16日至2015年7月28日期间向原告借款共计人民币55000元，并于2015年9月1日签署《借条》，确认向原告借款人民币55000元，借款期限为两个月，借款利息为月利率2%，并承诺于2015年11月1日一次性还清本息。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今仍未偿还本金或利息。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币55000元及利息（该利息以55000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年9月1日起计算至款项付清支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在2015年7月期间多次向原告借款，原告通过微信支付或银行转账的方式出借款项，被告在2015年9月1日向原告出具一张《借条》，确认共向原告借款55000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，被告于2015年11月1日一次性付清借款本息。被告在《借条》的落款处签名捺印予以确认，但被告并未按照约定支付上述借款本息，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有《借条》、微信记录、银行流水及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款本金为55000元，借款期限至2015年11月1日，但被告至今仍未偿还上述本金，故原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告主张被告并未支付借款期间内的利息，同时要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定，本院予以确认。故该利息以55000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年9月1日起计算至款项付清之日止。
被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款本金人民币55000元及支付利息（该利息以55000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年9月1日起计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币945元（原告已预交），由被告黄某某承担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初770号
原告于桂兰，女，1931年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人吕彩霞，女，1973年4月27日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所吉林省公主岭市西郊。
负责人姚大为，经理。
委托诉讼代理人刘李影，该公司职员。
原告于桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于桂兰的委托诉讼代理人吕彩霞到庭参加诉讼，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘李影到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计67454.27元。事实和理由：2017年5月27日，王广帅驾驶车辆与牟福江驾驶车辆相撞，致使牟福江车辆上的乘车人于桂兰受伤。经交警部分认定王广帅承担此次事故的主要责任。王广帅驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至双辽市中心医院救治，花费各项费用，现原告要求被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。
被告人保财险公司辩称，此次事故有四名伤者，需要给其他三名伤者预留交强险赔偿额度。鉴定费、诉讼费、营养费不同费赔偿，同意赔偿其他合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年5月27日12时54分许，王广帅驾驶吉C-
AZ8**号起亚小型轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至事故地点左转弯驶入公路中间隔离带北侧时，与沿长郑公路由东向西行驶的牟福江驾驶的吉C-065**号长安奥拓牌微型轿车相撞，致牟福江车辆乘车人于桂兰受伤。经交警部门认定王广帅负此次事故的主要责任，牟福江负此次事故的次要责任。王广帅驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。于桂兰受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗10天，花费医疗费23551.94元。于桂兰出院后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为于桂兰构成九级伤残，护理期为自外伤起120日，营养期为自外伤起90日，于桂兰花费鉴定费1900.00元。于桂兰为非农业户口。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.双辽市中心医院病历、住院费用报表、出院诊断书、医疗费票据；3.吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；4.户口本。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告因交通事故花费医疗费23551.94元、营养费90天*50元=4500.00元、护理费120天*120.82元（依据事故发生时间，参照的标准为2015年度国民经济各行业职工平均工资）=14498.40元、伤残赔偿金24900.86元*5年*20%=24900.86元、精神损害抚慰金5000.00元。因此次事故有一名伤者另案起诉，其他伤者未起诉，原告需与另案伤者分摊交强险赔偿限额，经核算被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告于桂兰医疗费、营养费5877.00元、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金44399.26元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告于桂兰医疗费、营养费5877.00元、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金44399.26元，合计50276.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486.00元，由原告于桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜小静
人民陪审员 张宇博
人民陪审员 周维维
二〇一八年七月六日
书 记 员 王雪薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10870号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：鲍岚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告鲍岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告鲍岚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,375.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
�院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执891号
申请执行人：孟宪贵，男，1964年11月25日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]63号申请执行人孟宪贵与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人孟宪贵与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]63号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1252号
申请执行人：郭毅伟，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王东，男，1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨志兵，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏贺兰金山水泥有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县洪广镇暖泉北街四号，组织机构代码：227962773。
被执行人：宁夏诚誉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场8号楼A区17号营业房，组织机构代码：064765192。
本院在执行申请执行人郭毅伟与被执执行人王东、杨志兵、宁夏贺兰金山水泥有限责任公司、宁夏诚誉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统查询没有发现可供执行的银行存款。通过银川市房屋管理系统查到被执行人杨志兵名下登记有位于银川市兴庆区两套产权产籍，本院已查封。通过银川市车辆管理系统查明被执行人杨志兵名下有车辆宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号汽车，本院已冻结。在执行过程中经申请人的申请将被执行人杨志兵（××）、宁夏贺兰金山水泥有限公司法定代表人法定代表人王兴文（××）、宁夏诚誉工贸有限公司法定代表人王东（××）现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索本院已告知申请执行人终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。