wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3241号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682786。
法定代表人林复。
被执行人程雨明，男，1981年11月15日出生，住浙江省常山县。
南京银行股份有限公司与程雨明金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05430号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本案虽有房产保全，但系轮候查封，本院无处置权。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3241号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人程雨明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3241号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682786。法定代表人林复。被执行人程雨明，男，1981年11月15日出生，住浙江省常山县。南京银行股份有限公司与程雨明金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05430号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本案虽有房产保全，但系轮候查封，本院无处置权。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3241号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人程雨明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年十月十二日代书记员 陈丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7880号
申请执行人陈根金
被执行人宁波合生锦城房地产有限公司,组织机构代码695057686
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3210号，依法向被执行人宁波合生锦城房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波合生锦城房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波合生锦城房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波合生锦城房地产有限公司(证件号码:695057686)在中国银行宁波市分行的00×××84的存款人民币24270.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆栋栋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2539号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：金志明，男，1979年5月14日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告金志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 琴
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2470号
原告张小明，男，汉族，1954年5月8日出生，，住广东省化州市。
被告化州市第一小学。地址化州市河西北岸化州市第一小学。
法定代表人刘付中兴，校长。
委托代理人唐耀世，男，汉族，1980年12月30日出生，住化州市河西北岸化州市。系被告的总务主任。
原告张小明诉被告化州市第一小学民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人唐耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，2007年1月26日，被告因需资金作于学校发放教师学期尾福利，向原告张小明借款10000元，并向原告出具�借据”一份给原告执持。该借据约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。后经原告于2016年起多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月息1分计至付清款日止）给原告，暂计利息到2016年11月28日止的利息11800元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告化州市第一小学辩称，借原告款是事实，在校开会时说过每月按月利率1%计息，经过审计也确认是借款，但现在暂无钱归还。
经审理查明，被告化州市第一小学为了筹集款发福利给教师，于2007年1月26日立借据向原告张小明借款10000元使用，被告并出具借据给原告收执，借据的内容：“今借到张小明老师人民币壹万元整（￥10000-）作学校发教师期末福利用。借款人：化州市第一小学。�实：陈秀振，2007年1月26日。”2009年5月7日，被告在借据上按月利率1%结算出从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元。但被告借去款使用后，并没有归还过借款本息给原告，原告多次追讨未果后，遂于2016年11月28日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借据等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有被告立的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告也予以承认，所以原告主张被告向其借款10000元的借款事实，本院予以认可。原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告借去款使用后，在2009年5月7日结算利息时，在借据上写明从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元，虽然没有归还过利息给原告，但在庭上被告对原告请求按月利率1%计算利息也没有意见，所以原告请求被告从借款之日起按月利率1%计算利息至还付清之日止，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告化州市第一小学于本判决生效后十日内归还借款本金人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月利率1%计至付清款日止）给原告张小明。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为172.5元，由被告化州市第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第688号
原告黄万喜。
被告ＸＸ海。
原告黄万喜诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告黄万喜、被告ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万喜诉称，2008年9月3日，朱玉花（被告前妻）因买车等生活所需，向原告借款11500元。2013年3月7日被告与朱玉花在嘉峪关市人民法院主持调解离婚时，双方约定：双方的共同债务153000元（其中包括原告的欠款11500元），由被告负责偿还。经原告多次索要，被告推诿拒还。据此，请求判令被告偿付欠款11500元及利息（从起诉之日2014年4月9日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告撤回对朱玉花的起诉。
被告ＸＸ海辩称，这笔钱是由朱玉花向原告借的，其不同意偿还。
经审理查明，原告称2008年9月3日，被告ＸＸ海和朱玉花夫妻二人因买房所需，由朱玉花向原告借款11500元。2013年3月7日，嘉峪关市人民法院开庭审理原告朱玉花与被告ＸＸ海离婚纠纷一案，庭审中双方达成离婚协议，由嘉峪关市人民法院出具（2013）嘉民一初字第492号民事调解书确认：原告朱玉花与被告ＸＸ海的共同债务为153000元，该笔债务全部由被告ＸＸ海负责偿还。该案卷宗中的庭审笔录记载：被告自认其与朱玉花的共同债务为153000元（包括欠原告黄万喜的11500元）。该笔欠款被告ＸＸ海至今未向原告支付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的（2013）嘉民一初字第492号民事调解书复印件及庭审笔录复印件等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实，现无证据证实该款已付清，故原告的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息（期限从原告起诉之日即2014年4月9日计算至本判决指定履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海偿付原告黄万喜欠款11500元及利息（期限从原告起诉之日即2014年4月9日计算至本判决指定履行之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取44元，由被告ＸＸ海负担。被告ＸＸ海于本判决生效后10日内径付原告黄万喜44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 董佳敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第224号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第219号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月4日、5日、6日三天，被告人秦某分三次来到成都高新区紫竹北街65号院，先后盗走被害人刘某某的一辆自行车、被害人罗某某的一辆自行车、被害人魏某某的一辆三轮车。秦某将三辆车销赃，所得赃款已耗用。同年3月10日，秦某再次来到该小区，被被害人罗某某发现并扭送公安机关。秦某�案后交代了上述发生于3月4日和3月6日的盗窃罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人胡某某的证言，被害人罗某某、刘某某、魏某某的陈述，辨认笔录，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚等。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初959号
本院于2018年3月5日对原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告张建辉、潘丹红金融借款合同纠纷一案作出的（2018）浙1003民初959号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
（2018）浙1003民初959号民事判决书第2页的第11行、第4页的第1行中的“2013”均补正为“2003”。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月十七日
代书记员 卢 静
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-238号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人姚建明，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
被执行人郭精洁，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人姚建明、郭精洁分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人姚建明在给付21500元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2014-238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2014-238号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人姚建明，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。被执行人郭精洁，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人姚建明、郭精洁分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人姚建明在给付21500元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2014-238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  陈建斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初570号
原告：王景峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯海，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告王景峰与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保86号
申请人：天津银行股份有限公司滨海分行，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E2ABC座一二三层。统一社会信用代码9112011678638747X3。
负责人李燕宁，职务行长。
被申请人：天津祥龙福贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-513。统一社会信用代码91120116725709295P。
法定代表人华锡军。
被申请人：天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。统一社会信用代码91120110764348031J。
法定代表人吴双印。
本院在审理申请人天津银行股份有限公司滨海分行与被申请人天津祥龙福贸易有限公司、天津朗钜地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币36375795.61元或查封、扣押其相应等值财产，天津银行股份有限公司天保支行提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司滨海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津祥龙福贸易有限公司、天津朗钜地产有限公司存款人民币36375795.61元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 春
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第269号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人欧阳××，男，1967年11月27日生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人欧阳××犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人欧阳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日10时许，在信阳市浉河区南湖路“谭山包”菜场，被告人欧阳××趁被害人王×推着婴儿车不备之机，将王×放在其上衣外套右侧口袋内的黑色ipone5s手机盗走。经信阳市浉河区价格认定中心鉴定，该手机价值3350元。案发后，追回该部手机并退还被害人。
上述事实，被告人欧阳××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的报案陈述，扣押发还物品清单和抓获经过，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳××扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙良军
二〇一四年七月十四日
书记员 王倩倩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4065号
原告：张仁华，女。
原告：尚福成，男。
原告：尚家辉，男。
原告：尚琳，男。
被告：姜玉金，男。
原告张仁华、尚福成、尚家辉、尚琳诉被告姜玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁华、尚琳和四原告的共同委托代理人何革、被告姜玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年2月17日，被告与尚书同发生交通事故，致尚书同死亡后，四原告与被告达成赔偿协议，被告承诺赔偿四原告320000元，已给付200000元，余120000元在约定的期限到期后，被告没有履行，故诉至法院要求被告立即赔偿其合理经济损失120000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告的合理损失，但请求延期给付。
经审理查明，2015年2月17日19时30分许，被告姜玉金驾驶辽BY某A某号小型轿车沿305国道由东向西行驶至305国道12公里处时，忽视观察瞭望，未确保安全，与同向前方行人尚书同在非机动车道内相撞，致尚书同受伤并经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2015年3月27日，庄河市公安局交通管理大队作出了庄公交认字[2016]第00032号道路交通事故认定书，认定姜玉金负事故的全部责任。张仁华系尚书同妻子，尚福成系尚书同父亲，尚家辉、尚琳系尚书同的长子和次子。四原告均系死者尚书同的第一顺序法定继承人。
另查，辽BY某A某号肇事车辆没有投保保险。事故发生后于2015年3月25日，被告与四原告就尚书同因交通事故死亡达成赔偿协议，内容为：“1、姜玉金赔偿给尚书同家属共计叁拾贰万元整，其中包括尚书同的丧葬费、死亡赔偿费以及精神损害抚慰金等一切因肇事所产生的费用。2、付款方式：在签订协议当日以现金方式一次性付给贰拾万元整，余额壹拾贰万元整在2016年5月1前付清。3、达成协议后，双方按此协议办理相关事宜。此赔偿款作为尚书同死亡最终的赔偿数额。尚书同家属收到全额赔偿款后，放弃追究姜玉金的任何民事责任和刑事责任。如果姜玉金逾期不付清赔偿款，尚书同家属仍然追究姜玉金的民事责任和刑事责任。”同日姜玉金与尚琳还达成了抵押协议，内容为：“1、姜玉金以个人所有的坐落于庄河市城关街道城关委面积为56.05平方米房屋及附属物作为120000元债务的抵押（房权证庄私字第2007000**号），姜玉金将房屋所有权证及离婚协议书、户口本原件置于尚琳处。2、姜玉金在2016年5月1日之前还清债务，债务清偿完毕同时尚琳将保管的房屋所有权证、离婚协议书、户口本返还给姜玉金……。”约定到期后，姜玉金没有给付原告赔偿款120000元，原告诉至法院，要求立即给付余下赔偿款120000元。在诉讼过程中，根据原告提出财产保全的申请，本院将被告姜玉金所有的坐落于庄河市城关街道城关委永盛街252号产权证为庄房权证庄私字第2015064**号建筑面积为56.05平方米的平房予以查封。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、裁定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜玉金驾驶机动车在非机动车道内发生交通事故，将受害人尚书同撞伤并经抢救无效死亡的后果，事实清楚，证据充分，作为侵权人对造成尚书同死亡的民事法律后果，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告姜玉金对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。事故发生后，原、被告双方已达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且协议内容已部分履行，故该协议对双方当事人均具有约束力。本院确定被告姜玉金应赔偿给四原告合理经济损失120000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十五条之规定，判决如下：
被告姜玉金自本判决发生法律效力后30日内赔偿原告张仁华、尚福成、尚家辉、尚琳合理经济损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1670元（其中案件受理费550元、保全费1120元），由被告姜玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一六年七月二十二日
书记员 石晗桥
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第25号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民。2013年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）393号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日5时许，被告人张某驾驶东风雪铁龙牌鲁D××××号小型轿车，沿滕州市龙阳至党山公路由西向东行驶至龙阳镇北王庄村路段时，与由南向北推人力三轮车过马路的冯某某相撞，致冯某某死亡，被告人张某驾车逃逸。经法医学检验，冯某某因碰摔致颅脑损伤、颈部损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某应承担事故的全部责任。同日，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，2013年9月17日，被告人张某与被害人冯某某近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失12万元，并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，尸体检验报告，尸体处理通知书，居民死亡证明书，鲁D××××号小型轿车的行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，和解协议，公安机关的归案情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 奚传梅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初53号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人查永贵，男，1978年9月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人查永贵犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人查永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日晚20时30分许，被告人查永贵饮酒后驾驶川MA××××××号小型轿车搭乘廖志蓉，由资阳市雁江区祥符镇方向驶往迎接镇方向，当车行驶至106线432公里100米处被交警查获。民警当即对其呼气式酒精检测，其血液含量为146mg/100ml。被民警带至资阳市骨科医院抽取血液样本，该血液样本经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样本乙醇含量137.0mg/100ml。
另查明，被告人查永贵到案后，如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人查永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人查永贵的供述、挡获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人查永贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。查永贵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据查永贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年二月四日
书记员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初字第573号
原告：深圳万汇源科技有限公司。
法定代表人：唐治。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
原告深圳万汇源科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员杨开拓担任审判长与审判员何强宽、代理审判员刘吉明组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年12月期间，被告向原告购买钢化玻璃等货物，原告向被告交付了上述货物，被告未如期足额向原告支付货款，至今尚欠货款人民币2388221.3元（以下币种均为人民币）。原、被告于2014年12月30日签订付款协议，约定被告自2015年1月至9月分期向原告支付货款，但被告未支付任何款项。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的2014年3月至2014年12月期间的货款2388221.3元及利息（利息以2388221.3元为基数，按银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月27日为194357元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、付款协议，证明双方约定欠款的还款方式；
2、保证书，证明被告未按计划付款，付款计划无效；
3、发票，证明双方真实的交易关系，增值税发票是2014年5月到9月的货款；
4、2014年5月份对账单、送货单、采购单，证明合同关系及被告所欠货款金额；
5、2014年6月份对账单、送货单、采购单，证明合同关系及被告所欠货款金额；
6、2014年7月份对账单、送货单、采购单，证明合同关系及被告所欠货款金额；
7、2014年8月份对账单、送货单、采购单，证明合同关系及被告所欠货款金额；
8、2014年9月份对账单、送货单、采购单，证明合同关系及被告所欠货款金额；
9、2014年10月份对账单、送货单、采购单，证明合同关系及被告所欠货款金额；
10、2014年11月份对账单、送货单、采购单，证明合同关系及被告所欠货款金额；
11、2014年12月份对账单、送货单、采购单，证明合同关系及被告所欠货款金额。
原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月至12月期间，被告向原告购买钢化玻璃等产品。双方于2014年12月30日达成《付款协议》，约定截止2014年12月被告欠原告货款2664581.3元，扣除交货、品质异常预留500000元，双方协商余款2164581.3元的付款时间如下：2015年1月15日付200000元、3月付200000元、4月付350000元、5月付300000元、6月付300000元、7月付350000元、8月付350000元、9月付400000元。
2015年1月10日，被告公司代理人向原告出具《保证书》，声明被告在2015年1月15日下班前支付原告货款200000元，如未履行承诺，之前拟订的付款计划无效，一切以采购定订单的付款方式为准。
原告认为被告支付了部分货款，但还拖欠2014年5月至12月期间的货款2388221.3元。
本院认为：原、被告于2014年12月30日达成《付款协议》，表明被告拖欠原告货款2664581.3元，原告也提交了增值税发票、对账单、送货单、采购单等证据予以佐证，本院对被告拖欠原告货款的事实予以认可。被告在达成付款协议后只支付了部分货款，其拖欠的2014年5月至12月期间的货款2388221.3元应当支付给原告，并承担2015年1月1日至实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市中显微电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳万汇源科技有限公司支付货款人民币2388221.3元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按期履行本判决确定的金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27460.64元，由被告深圳市中显微电子有限公司负担。案件受理费已由原告深圳万汇源科技有限公司预交，本院予以退回；被告深圳市中显微电子有限公司应负担的费用于判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨开拓
审 判 员 何强宽
代理审判员 刘吉明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初237号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李普兴（绰号：李飞），男，1992年6月28日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，个体，住山东省日照市五莲县。2016年12月22日因吸毒被五莲县公安局行政拘留五日。2017年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。2017年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】196号起诉书指控被告人李普兴犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人李普兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2016年12月19日晚，被告人李普兴在日照市东港区福海路广林宾馆338号房间内容留牛某、秦某、李某吸食冰毒。
二、寻衅滋事罪
2017年4月18日1时许，被告人李普兴在日照市东港区脉动年华KTV555房间内无故将被害人卢某1、卢某2打伤，致卢某1右侧肩胛骨、右侧第三肋骨骨质断裂及软组织伤，构成轻伤二级；致卢某2全身多处软组织伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李普兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、二百九十三条之规定，应当以容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李普兴已经与被害人卢某1、卢某2达成和解协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李普兴在开庭审理过程中没有异议，被告人容留他人吸毒有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等书证；证人孔凡梅、张某、牛某、秦某、李某等人的证言；被告人李普兴的供述和辩解；吸毒检测报告；辨认笔录等证据予以证实。被告人寻衅滋事有物证照片，伤情照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，和解协议，收到条等书证；证某、魏某等人的证言；被告人李普兴的供述和辩解；被害人卢某1、卢某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李普兴容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李普兴随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李普兴一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李普兴经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述容留他人吸毒的事实，容留他人吸毒部分构成自首，可以从轻处罚。被告人李普兴如实供述寻衅滋事的事实，对该部分可以从轻处罚。被告人李普兴已经与被害人卢某1、卢某2达成和解协议，并取得了二被害人的谅解，对寻衅滋事部分可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条，第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李普兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日。即自2017年4月18日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 许 晖
人民陪审员 焦志娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五
年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第280号
原告：杨刚红，个体工商户。
被告：象山威标针织绣花制衣厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道镇前街*号。
代表人：张祖瑾，该厂厂长。
原告杨刚红为与被告象山威标针织绣花制衣厂承揽合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年3月25日、2013年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告杨刚红、被告象山威标针织绣花制衣厂的代表人张祖瑾到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请案外调解期四十五日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨刚红起诉称：2011年1月1日至2011年12月30日，被告欠原告绣花打样费11839元、绣花冲片费23634.90元，合计35473.90元，上述欠款由被告当时的会计和绣花车间生产负责人周百兵核对后出具欠款凭证，并由被告副总经理夏亚娣签字确认。后原告多次催讨，被告均未支付。现请求判令被告象山威标针织绣花制衣厂支付绣花打样费、绣花冲片费35473.90元。
为证明上述诉称事实，原告杨刚红在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：
（1）欠条一份，载明：“欠条今欠杨刚红2011年电脑绣花制版费共计11839.00元。大写：壹万壹仟捌佰叁拾玖元正。电脑绣花贴布加工费共计：26261.00元（扣税后：26264.00×0.9=””23634.90元）大写：贰万叁仟陆佰叁拾肆元玖角正。总合计：35473.90元。大写：叁万伍仟肆佰柒拾叁元玖角正。象山威标针织电脑绣花厂夏亚娣象山威标针织电脑绣花厂经手人周百兵XXX2012.1.18”，拟证明被告尚欠原告绣花打样费、绣花冲片费合计35473.90元的事实；（2）结婚申请书一份，拟证明夏亚娣系被告负责人张祖瑾的妻子的事实。
被告象山威标针织绣花制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对欠条中夏亚娣的签字无异议，但该欠条不是被告负责人出具的，也没有被告盖具的公章，而且欠条中的欠款单位写的是“象山威标针织电脑绣花厂”而不是被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告象山威标针织绣花制衣厂未向本院提供证据。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（2），被告无异议，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据（1），被告对夏亚娣的签名无异议，但认为欠条的内容系案外人杨刚兵（系原告哥哥）所写，不能代表夏亚娣的真实意思，欠条中的欠款单位写的是“象山威标针织电脑绣花厂”，欠款单位并不是被告。本院认为，在日常生活及商业活动中，存在着一方在结算后出具欠条或者对账单，交由另一方签字或者盖章予以确认的情况，被告未能提供证据证明夏亚娣的签字是在其意思表示不真实的情况下做出的，故本院对该证据的真实性予以确认。被告承认其与原告之间存在业务往来，其职工周百兵作为业务经手人与原告结算加工费并以被告经手人的名义向原告出具欠条，应视为代表被告履行职务行为，夏亚娣作为被告负责人张祖瑾的妻子，又系被告职工，其在欠条上签名更进一步印证了原告的主张，本院对该证据的证明力予以认定。
根据原、被告诉辩陈述及本院确认的有效证据，本院对以下事实予以认定：
被告象山威标针织绣花制衣厂的代表人张祖瑾与夏亚娣系夫妻关系。原告杨刚红与被告象山威标针织绣花制衣厂有业务往来。2012年1月18日，被告象山威标针织绣花制衣厂的职工周百兵、夏亚娣等人在原告哥哥杨刚兵书写的欠条上签字，确认欠原告加工费35473.90元。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告应当支付报酬。被告尚欠原告35473.90元属实，由被告象山威标针织绣花制衣厂的员工及该厂负责人张祖瑾的妻子签字确认的欠条为凭。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：
被告被告象山威标针织绣花制衣厂在本判决生效后十五日内支付原告杨刚红加工款35473.90元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，减半收取343.50元，由被告象山威标针织绣花制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年六月十八日
代书 记员 沈文军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第798号
上诉人（一审原告、反诉被告）：喀什泰和房产实业发展有限责任公司。
法定代表人：王俊良，该公司董事长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：万勤，该公司会计。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：喀什天天乐超市有限责任公司。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人喀什泰和房产实业发展有限责任公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人喀什天天乐超市有限责任公司（以下简称天天乐公司）租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泰和公司委托代理人胡志翔、万勤、被上诉人天天乐公司法定代表人杨丽、委托代理人周运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2003年10月19日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于东湖小区3号配套楼负一层至三层的部分楼层共计5122.1平方米租赁给被告，租期10年，即2003年12月起至2013年12月止，年租金22万元，付款方式为：合同期满一年时，即2004年12月被告将22万元房租付给原告，以后的付款方式从2005年开始，以每半年交一次，全额为11万元，即每年6月30日前付清上半年，12月30日付清下半年。同时还约定违约责任：原告应尊重被告在合同期内的房屋租赁权，原告不得私自将房屋转让第三人，如有违约原告应当赔偿被告经济损失费年租赁费的五倍，如被告不能按时向原告缴纳房租，被告应按逾期一天计算所交租金千分之二向原告交滞纳金。2003年12月，原告未将出租房屋交付被告。2005年1月24日，原告给被告致函称因施工方原因无法履行租赁合同，故2005年2月2日原告诉至法院，要求解除合同，诉讼中被告反诉请求依法解除租赁合同并要求原告赔偿110万元违约金。另查明，原告于2009年6月11日将出租房屋租赁给了第三人吐地阿吉.吐逊并签订租赁合同。
基于以上事实，一审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，但在实际履行中，原告未能在合同约定的期限内将出租房屋交付给被告，而是将房屋转租他人，原告已违反了合同约定，构成违约，应承担履约不能的违约责任；对原告要求解除合同的诉讼请求，因被告在反诉请求中也要求解除合同，并在庭审中也表示同意解除合同，故对原、被告要求解除合同的诉讼请求予以支持；对被告反诉要求原告承担违约金的诉求，因原告已违约，应承担向被告支付违约金的民事责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决：一、解除原告喀什泰和房产实业发展有限责任公司与被告喀什天天乐超市有限责任公司签订的房屋租赁合同；二、原告喀什泰和房产实业发展有限责任公司向被告喀什天天乐超市有限责任公司支付违约金1100000元。案件受理费50元，反诉费14700元，合计14750元，由原告喀什泰和房产实业发展有限责任公司承担。
宣判后，泰和公司不服，提起上诉称：1、本案是被上诉人严重违约导致双方签订的租赁合同无法履行，被上诉人至今未向上诉人支付租赁房屋的费用，该房屋于2003年12月竣工，依据合同约定，被上诉人需于2004年12月前支付房屋租金，但未支付，故上诉人通知被上诉人解除合同；2、一审法院以上诉人将房屋转租他人构成违约，认定事实错误。上诉人是在原二审判决解除合同生效后才与第三人签订租赁合同，不存在违约行为。3、被上诉人的反诉请求超过诉讼时效。本案于2005年提起诉讼，被上诉人应在2007年提起反诉，但被上诉人却在本案再审后提出违约金赔偿要求，已超过诉讼时效。4、一审法院超出了再审审理范围作出判决。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的反诉请求。
天天乐公司答辩称，1、上诉人未按期向被上诉人交付租赁房屋，构成违约，应承担违约责任，依据合同约定应向被上诉人赔偿年租赁费五倍的违约金。2、本案反诉未超过诉讼时效，本案虽发生于2005年，但被上诉人在其后不断敦促上诉人履行合同义务，该期间不应计入诉讼时效；且上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩理由，二审中提出不应支持。3、被上诉人在再审后增加诉求，符合法律规定。一审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案的争议焦点是导致合同不能履行的原因是什么，双方当事人在履行合同过程中是否存在违约行为，应否承担违约责任。1、根据本案查明的事实来看，上诉人泰和公司按合同约定应于2003年12月将租赁房屋交付给天天乐公司，但由于上诉人泰和公司未按时向施工方支付工程款，导致工程不能如期竣工交付，上诉人泰和公司未能依约向被上诉人天天乐公司交付租赁物，致使房屋租赁合同不能履行，上诉人泰和公司已构成违约，应承担相应的违约责任；因双方当事人均同意解除租赁合同，故应予准许；2、根据合同约定“原告应尊重被告在合同期内的房屋租赁权，原告不得私自将房屋转让第三人，如有违约原告应当赔偿被告经济损失费年租赁费的五倍，如被告不能按时向原告缴纳房租，被告应按逾期一天计算所交租金千分之二向原告交滞纳金”，该条款为合同约定的违约条款，上诉人泰和公司未按约定向被上诉人天天乐公司交付房屋，应按该条款约定内容承担违约责任，向被上诉人天天乐公司支付违约金。3、对于上诉人泰和公司提出被上诉人的反诉请求超过诉讼时效且超出审理范围的理由，经查，被上诉人天天乐公司于2007年原一审诉讼期间已明确提出反诉请求，本案经再审后发回原一审人民法院重新审理时被上诉人天天乐公司变更、增加了诉求，符合法律规定，未超过诉讼时效，故上诉人泰和公司的辩解理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人泰和公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 杨 新 兰
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 璐
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第828号
原告：吴孝敏，男，1975年出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人：翁华勇，福建亚太天正律师事务所。
被告：谢永和，男，1975年出生，汉族，福建省罗源县人。
本院在审理原告吴孝敏诉被告谢永和买卖合同纠纷一案中，原告吴孝敏于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝敏撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝敏负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年六月四日
书记员 黄凯楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7336号
原告：陈小磊，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层。
法定代表人：滕秀磊，总经理。
原告陈小磊与被告山东嘉鑫资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十一月十五日
书记员 王业迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1712号
原告：李志明，住湖南省桃源县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
原告：王武英，住湖南省桃源县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告李志明、原告王武英诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢13层1317号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金13925.655元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币309459元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为309459元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3094.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李志明、原告王武英所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1317号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李志明、原告王武英违约金3094.59元；
三、驳回原告李志明、原告王武英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，因适用简易程序减半收取74元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9437号
原告：杨彦河。
委托代理人：张冬艳，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨村。
法定代表人：刘昕，系该公司经理。
委托代理人：董志良，该公司员工。
原告杨彦河与被告辽宁东泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员李真、田海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦河的委托代理人张冬艳，被告辽宁东泰房地产开发有限公司的委托代理人董志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦河诉称，2008年1月28日，原、被告双方签订《“飞龙·城际公寓”认购预定书》，当天被告为原告出具收款收据。原告购买被告位于沈阳市沈河区大西路飞龙城际公寓房产19座17室、19座16室、19座7室、19座6室四座商品房，房屋面积分别为56.19㎡、52.53㎡、56.19㎡、61.74㎡，房屋总价款合计230万元。现原告已经缴纳了全部购房款，但被告在合同约定的期限内，迟迟不向原告交付房屋，其行为严重违反双方签订的认购协议，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。为维护合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告返还购房款230万元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁东泰房地产开发有限公司辩称，我同意沈河区人民法院（2011）沈河民三初字第1127号民事判决书判决的所有内容，这个判决书对本案事实调查清楚，驳回的证据和理由非常充分，所以被告完全赞同该判决的内容。本案就应当按照这个判决书去进行审理，如果原告没有新的证据就应当执行这个生效的法律判决，而且也请求法院依照一事不再理的原则驳回原告起诉。
经审理查明，2008年1月28日，被告辽宁东泰房地产开发有限公司与原告杨彦河分别签订了四份《“飞龙·城际公寓”认购预定书》，约定原告认购飞龙·城际公寓19座06室、19座07室、19座16室、19座17室。同日，被告辽宁东泰房地产开发有限公司为原告杨彦河分别开具了上述房屋房款的收款收据，共计四张，总额共计230万元。预定书签订后，被告辽宁东泰房地产开发有限公司未为原告杨彦河办理入住手续。现原告以被告未向其交付房屋为由起诉来院，要求被告返还购房款230万元及相应利息。
另查，本案原告杨彦河曾于2011年9月29日作为原告，将辽宁东泰房地产开发有限公司、刘吉才列为被告、以借款合同纠纷为案由向本院提起诉讼，要求辽宁东泰房地产开发有限公司、刘吉才返还230万元及利息（自2008年1月28日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。2012年7月20日，本院作出[2011]沈河民三初字第1127号民事判决书，判决载明：“根据民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘吉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，被告刘吉才向原告杨彦河借款，并承诺以被告辽宁东泰房地产开发有限公司开发的房屋抵顶债务，但该房屋没有办理备案登记手续，辽宁东泰房地产开发有限公司亦没有给原告办理入住手续，因此原、被告应当恢复自然债务关系，由刘吉才偿还杨彦河借款230万元。关于原告要求被告辽宁东泰房地产开发有限公司承担连带责任的请求，2008年1月28日刘吉才出具委托书授权杨彦河办理房屋入住手续，而辽宁东泰房地产开发有限公司开具房屋预定书及收款收据系为用于杨彦河办理房屋入住手续，不应视为刘吉才将债务转移给该公司，因此对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘吉才于本判决生效之日起三十日内给付原告杨彦河人民币2300000元；二、被告刘吉才于本判决生效之日起十日内给付原告杨彦河2300000元的利息（自2008年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。”。后杨彦河不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2013年3月15日，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民三终字第65号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述，“飞龙·城际公寓”认购预定书，收款收据，[2011]沈河民三初字第1127号民事判决书，[2013]沈中民三终字第65号民事判决书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，针对本案原告杨彦河要求被告辽宁东泰房地产开发有限公司应向其返还230万元及利息一事，本案原告曾于2011年9月以借款合同纠纷作为案由向本院起诉，该案中将辽宁东泰房地产开发有限公司、刘吉才列为被告，后本院作出[2011]沈河民三初字第1127号民事判决书，该判决现已发生法律效力。而本案中，原告以商品房预约合同纠纷作为案由起诉，虽然案由与[2011]沈河民三初字第1127号案件案由不一致，但综合原告在本案中的陈述以及证据情况，两案件诉请的基本事实是一致的，原告关于其损失应得到填补的实质诉求亦是一致的，故原告杨彦河的本次起诉属于重复告诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彦河的起诉。
案件受理费25200元，退回原告杨彦河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 李 真
人民陪审员 田海燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1109号
原告：陆海邦。
被告：赖忠顺。
原告陆海邦与被告赖忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆海邦到庭参加诉讼。被告赖忠顺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆海邦诉称：2012年8月10日，被告因生意资金周转需要，向原告借款35000元，并承诺于2014年1月30日前还清，但被告至今未还，已超过还款期限。期间，原告多次向被告追索，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算：以本金35000元为基数，自2015年6月15日开始计算，计至偿清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赖忠顺未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年8月10日，被告因生意资金周转困难，向原告借款现金35000元，并出具《借条》一份，载明：“本人赖忠顺因生意缺资金向陆海邦借到现款35000元正（叁万伍仟圆整），还款期限到2014年1月30日止还清。”因被告未依约还款，原告遂提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案并无证据证明借贷关系非法，故借贷关系合法，应当依法受法律保护。根据原告提交的《借条》，可以确认被告向原告借款本金35000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金35000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
关于逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告未按期偿还借贷本金，故原告有权要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款期限届满时间为2014年1月30日，故应自2014年1月31日开始计算逾期利息，原告主张自2015年6月15日开始计算逾期利息，系其对自身权利的合法处分，且未损害他人合法权益，本院依法予以尊重。但利息计算的截止时间应为本院判决指定履行之日，此后如逾期不偿还本金，则为迟延履行判决利息，故原告要求被告偿还利息的期限计算至本金还清之日，于法无据，本院不予支持。因此，本案逾期利息为：以35000元为基数，自2015年6月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告赖忠顺偿还原告陆海邦借款本金35000元及利息（利息计算：以人民币35000元为基数，自2015年6月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费675元，由被告赖忠顺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 滕 雄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第127号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人曾某木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被三穗县公安局立案侦查，2015年11月4日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曾某木犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人曾某木到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2015年6月5日，曾某木饮酒后驾驶贵HJ543**号普通二轮摩托车沿国道上（海）瑞（丽）线由三穗往玉屏方向行驶，于当日16时30分行驶至上瑞线1791KM＋30M处，在超越前车时未与被超越车辆拉开必要的安全距离便驶回原车道，致使车上所载货物刮擦郭某进驾驶的贵HW90**普通二轮摩托车侧翻，造成郭某进所驾车辆受损的交通事故。经对曾某木作酒精呼气式检测，结果为201㎎／100ml。经抽血送至怀化市正兴司法鉴定所作乙醇含量检测，结果为163.76㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有贵州省公安综合信息查询及照片、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片，证人郭某进、李某枝的证言，情况说明，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及肇事现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某木违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某木犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁雪维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1804号
原告：张贵阳，男，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人：蒲先革，李杰，山西庆新平律师事务所律师。
被告：运城市元兴房地产评估有限公司。
负责人：王宏凯，经理。
委托代理人：王大纳，该公司员工。
本院在审理原告张贵阳与被告运城市元兴房地产评估有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张贵阳于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵阳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贵阳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原�张贵阳承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李佳蔚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文革，男，1966年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金东区曹宅镇桥西村村民委员会。住所地：金华市金东区曹宅镇桥西村。
法定代表人：金有存，该村村主任。
再审申请人黄文革因与被申请人金华市金东区曹宅镇桥西村村民委员会（以下简称桥西村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文革申请再审称：1.原审法院认定案涉“金美功山”已经列入征地范围，事实上2013年12月30日“金美功山”所有权已由集体变为国有，不仅仅是列入征地范围。2.原审法院未查清桥西村村委会是否已领取青苗补偿款，而根据黄文革提交的新证据，能够证明2014年3月14日、3月28日、2015年1月13日金华市金东区曹宅镇人民政府已经将青苗补偿款拨付给桥西村村委会，原审未支持黄文革关于青苗补偿款的诉请是错误的。3.原审法院认为“金美功山”未清表，桥西村村委会愿意继续履行合同，且道路被堵并非桥西村村委会所为，据此不支持解除合同，缺乏事实与法律依据。4.黄文革在“金美功山”投入人力、物力、财力开垦土地，种植柑橘，有权得到合理的补偿，原审未予支持是错误的。黄文革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人签订《承包合同》一份，约定由黄文革承包“金美功山”，期限为2002年2月6日至2017年2月6日止。2013年11月，因金义都市新区征收的上沙塘村全部土地清表，导致从上沙塘村通往“金美功”山的道路被堵,黄文革为此起诉要求桥西村村委会与其解除承包合同并支付青苗补偿款。本院认为，本案黄文革起诉时间是2016年11月8日，合同约定的到期日为2017年2月6日，此时15年的合同履行期限即将届至，仅余3个月，故解除合同无实际意义。至于青苗补偿款问题。案涉《承包合同》约定“种植苗木成本由乙方（即黄文革）自负，期满时不准砍，不准移，果树完整一概归甲方（即桥西村村委会）所有，不算代价”，即合同到期后地上作物归桥西村村委会所有，黄文革不享有相应权利，故其主张青苗补偿款，缺乏合同依据，不能成立。原一、二审对黄文革要求解除合同并支付青苗补偿款的诉请未予支持，并无不当。
综上，黄文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄文革的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 战
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文革，男，1966年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金东区曹宅镇桥西村村民委员会。住所地：金华市金东区曹宅镇桥西村。法定代表人：金有存，该村村主任。再审申请人黄文革因与被申请人金华市金东区曹宅镇桥西村村民委员会（以下简称桥西村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文革申请再审称：1.原审法院认定案涉“金美功山”已经列入征地范围，事实上2013年12月30日“金美功山”所有权已由集体变为国有，不仅仅是列入征地范围。2.原审法院未查清桥西村村委会是否已领取青苗补偿款，而根据黄文革提交的新证据，能够证明2014年3月14日、3月28日、2015年1月13日金华市金东区曹宅镇人民政府已经将青苗补偿款拨付给桥西村村委会，原审未支持黄文革关于青苗补偿款的诉请是错误的。3.原审法院认为“金美功山”未清表，桥西村村委会愿意继续履行合同，且道路被堵并非桥西村村委会所为，据此不支持解除合同，缺乏事实与法律依据。4.黄文革在“金美功山”投入人力、物力、财力开垦土地，种植柑橘，有权得到合理的补偿，原审未予支持是错误的。黄文革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人签订《承包合同》一份，约定由黄文革承包“金美功山”，期限为2002年2月6日至2017年2月6日止。2013年11月，因金义都市新区征收的上沙塘村全部土地清表，导致从上沙塘村通往“金美功”山的道路被堵,黄文革为此起诉要求桥西村村委会与其解除承包合同并支付青苗补偿款。本院认为，本案黄文革起诉时间是2016年11月8日，合同约定的到期日为2017年2月6日，此时15年的合同履行期限即将届至，仅余3个月，故解除合同无实际意义。至于青苗补偿款问题。案涉《承包合同》约定“种植苗木成本由乙方（即黄文革）自负，期满时不准砍，不准移，果树完整一概归甲方（即桥西村村委会）所有，不算代价”，即合同到期后地上作物归桥西村村委会所有，黄文革不享有相应权利，故其主张青苗补偿款，缺乏合同依据，不能成立。原一、二审对黄文革要求解除合同并支付青苗补偿款的诉请未予支持，并无不当。综上，黄文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄文革的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年十月十三日书记员 叶 战·2·
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11424号
原告：陆俊，男，1987年7月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告：陆国才，男，1958年10月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：马建新，男，1975年6月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：沈慧华，女，1965年10月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告陆俊、陆国才与被告马建新、沈慧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊、陆国才的委托代理人张泽君到庭参加诉讼，被告马建新、沈慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆俊、陆国才向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于红塔新苑37幢204室的房屋归原告所有，并要求马建新、沈慧华协助将上述房产过户登记至原告名下。后变更诉讼请求为：要求判令马建新、沈慧华协助将红塔新苑37幢204室房产过户登记至原告名下。事实和理由：原告通过他人介绍，于2012年12月15日向被告购买红塔新苑37幢204室房屋，在签订协议当日支付31.8万元，被告交付钥匙，原告已装修入住。现该房屋已具备办理过户的条件，原告多次催促被告，被告推诿不协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告马建新、沈慧华未作答辩。
陆俊、陆国才向本院提供了宜兴市房产买卖协议、告知书，通知证人杜某到庭作证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月15日，在杜某的介绍下，陆俊、陆国才与马建新、沈慧华签订房产买卖协议，约定马建新、沈慧华将宜兴市红塔新苑37幢204室房屋及23.08平方米的车库一只以32.8万元的总价出售给陆俊、陆国才，付款方式为一次性支付现金31.8万元，余款1万元在房产证过户后再付清，房屋在2012年12月15日前交付；双方应共同到宜兴市房地产交易所办理产权过户手续，并按有关政策规定承担应缴纳的税费；一旦本房屋可以领取房产证和土地证等相关证件时，马建新、沈慧华必须在一个月内领取本房屋的房产证和土地证等相关证件，同时过户给陆俊、陆国才。杜某也在协议上签名。陆俊、陆国才于当日支付31.8万元房款，马建新、沈慧华将房屋交付给陆俊、陆国才，陆俊、陆国才将房屋装修后居住至今。该房屋从2016年9月27日起已可以办理不动产产权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。陆俊、陆国才与马建新、沈慧华签订的房产买卖协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。陆俊、陆国才已按约支付了相应的房屋价款，马建新、沈慧华应当按照合同约定协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马建新、沈慧华于本判决发生法律效力之日起十日内配合陆俊、陆国才将宜兴市红塔新苑37幢204室房屋的不动产产权证登记至陆俊、陆国才名下。
本案案件受理费6220元、保全费2220元，公告费600元，合计9040元，由马建新、沈慧华负担。该款已由陆俊、陆国才垫付，马建新、沈慧华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆俊、陆国才。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二０一七年三月二十日
书 记 员 许文珏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第102号
原告鲍某，烟台阳光置业有限公司工作人员。
委托代理人路丽梅，山东盛信律师事务所律师。
被告梁某甲，中国海军航空工程学院工作人员。
委托代理人曲学松、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
原告鲍某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人路丽梅与被告及其委托代理人赵晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。××××年××月××日婚生一子梁某乙。婚后双方因琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，现具状请求判决：1、离婚；2、被告自起诉之日起负担抚育费每月2000元；3、分割被告补发的2014年工资30000元；4、被告提供住房帮助2年；5、被告支付精神损害赔偿30000元。
被告辩称，1、同意离婚。2、婚生子梁某乙由原告抚养，同意依法支付抚育费。请求每月探视孩子两次，每次两天。3、婚后至2015年1月份我每月均给原告3000元。同意分割婚姻存续期间双方的共同存款。4、原告家至少有两套住房，即使不是原告本人的名字，原告在离婚后也不存在没有地方居住的问题，且原告有工作有收入，完全可以独立租房居住。双方离婚后继续在同一处生活对原、被告双方都是不合适的。5、原告主张精神损失没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均是初婚。××××年××月××日婚生一子梁某乙。现原告具状请求判令原、被告离婚，婚生子梁某乙归原告抚养教育，被告自2015年1月1日起每月负担抚育费2000元。诉讼中，原告增加诉讼请求：分割被告补发的2014年工资30000元；被告提供住房帮助2年；被告支付精神损害赔偿30000元。
原告的婚前财产有：电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、美的空调1台、家具1套、沙发1组、净化器1台、床垫1张、窗帘1套。上述物品全部存放在烟台市芝罘区新桥国际佳苑4号楼1单元303号。原、被告均同意空调归被告所有，被告支付原告差价款5000元，上述其他物品均归原告所有，由原告带走。原告月收入4000元。被告月收入6706元。被告单位2014年补发工资14100元，原告请求分割。原告主张被告自2012年在婚内一直有出轨行为，原告因此生气上火得蛇盘疮，要求被告赔偿精神损失。原告现在身体状况良好。被告否认有出轨行为，不同意支付原告精神损害赔偿。
庭审中，原告主张其一直居住在新桥国际佳苑4号楼1单元303室。被告表示自从2015年3月29日第一次庭审后原告即带孩子离开上述地址，居住在塔山东路21-6号其母亲家。
本院所确认的上述事实，有结婚证、工资证明及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）原、被告均同意离婚，本院予以照准。（二）原、被告均同意婚生子梁某乙由原告抚养，本院予以照准。被告应自2015年1月20日起每月支付其子抚育费2000元至其生活自立时止。被告可每个月探视婚生子梁某乙一次，一次两天，原告应予以协助。（三）原告的婚前财产电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、家具1套、沙发1组、净化器1台、床垫1张、窗帘1套归原告所有。美的空调1台归被告所有，被告支付原告差价5000元。（四）原告月工资收入4000元，不低于烟台市职工工资收入水平，其请求被告提供住房帮助两年，于法无据，本院不予支持。（五）原告诉请分割被告单位补发的2014年补发工资14100元，本院予以照准。原告诉请被告支付精神损害赔偿30000元，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告梁某甲离婚。
二、被告梁某甲自2015年1月20日起每月负担其子抚育费2000元至其生活自立时止，双方当事人自行交付，以收据为凭。被告梁某甲每月可探视其子一次，每次两天，原告鲍某应予以协助。
三、被告梁某甲于本判决生效之日起10日内支付原告补发的2014年工资7050元。
四、原告的婚前财产：电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、家具1套、沙发1组、净化器1台、床垫1张、窗帘1套归原告所有。美的空调1台归被告所有，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告空调差价款5000元。
五、驳回原告鲍某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 张翠华
二〇一五年五月四日
书 记 员 任 玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初979号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龚领，男，1994年7月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2010年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月3日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月23日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月30日刑满释放；2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月9日刑满释放；2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人龚领犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人龚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日下午，被告人龚领至浦江县岩头镇新岭脚村38号，趁四周无人之际，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人田某房间的挂锁后进入房间，将被害人田某放在桌子上的价值人民币412元的仿苹果笔记本电脑盗走。涉案笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人龚领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人张某的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片；被告人龚领的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人龚领以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚领在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚领归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人龚领的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘连连
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2636号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：陈晓宏，男，该公司员工。
被告：李秀珠。
被告：翟银才。
被告：徐天军。
被告：郭晓捷。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李秀珠、翟银才、徐天军、郭晓捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓宏、被告郭晓捷到庭参加诉讼。被告李秀珠、翟银才、徐天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月12日，被告李秀珠向原告下属国庆支行申请借款10万元，由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款。借款到期后，四被告未按约还款，现原告诉至本院要求被告李秀珠归还借款本金99898.64元、逾期利息9440.42元（利息暂算至2016年7月10日），2016年7月11日起至被告实际还款之日止按年利率16.2%计算的逾期利息，其余被告对此承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：《个人担保借款合同》1份、借款借据1份、李秀珠贷款利息计算明细1份。
被告郭晓捷辩称，我为被告李秀珠向原告借款提供担保属实。
被告李秀珠、翟银才、徐天军在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告下属国庆支行作为贷款人，被告李秀珠作为借款人，被告翟银才、徐天军、郭晓捷作为担保人，共同签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李秀珠向国庆支行借款10万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款年利率为10.8%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，担保人为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。同日，国庆支付向被告李秀珠发放贷款10万元。截止2016年7月10日，被告李秀珠尚欠付贷款本金99898.64元、逾期利息9440.42元。
上述事实，有原告与被告郭晓捷当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算明细等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，国庆支行与四被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。本案借款已于2015年11月11日到期，被告李秀珠未按约还归借款本息，担保人亦未履行其担保义务，原告有权要求被告李秀珠归还全部借款本息，并由被告翟银才、徐天军、郭晓捷履行连带保证担保责任。被告徐天军、郭晓捷承担保证责任后，有权向被告李秀珠追偿。国庆支行系原告下属分支机构，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李秀珠、翟银才、徐天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告李秀珠于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金99898.64元及至2016年7月10日的逾期利息9440.42元，共计109339.06元，并承担借款本金99898.64元自2016年7月11日起至被告实际还清之日止按年利率16.2%计算的逾期利息；被告翟银才、徐天军、郭晓捷对上述款项承担连带给付责任;
二、被告徐天军、郭晓捷承担连带给付责任后，有权向被告李秀珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元,公告费600元，共计3087元，由被告李秀珠负担；此款原告已垫付，由被告李秀珠于本判决生效之日起10日内给付原告；被告翟银才、徐天军、郭晓捷对此承担连带给付责任，被告徐天军、郭晓捷承担责任后有权向被告李秀珠进行追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2487元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 王邱荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚兴云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2067号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2067号申请执行人上海宋氏企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋新者，总经理。被执行人镇江市普信电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人窦志文，执行董事。原告上海西码机床科技有限公司诉被告镇江市普信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)松民二(商)初字第2449号民事调解书，已经发生法律效力。原告依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告支付货款570,000元、违约金20,000元，由被告支付诉讼费6,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，至期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有货款570,000元、违约金20,000元等未赔付，现因被执行人无银行存款等其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海西码机床科技有限公司与被执行人镇江市普信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月二十七日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 何俊
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22233号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴鸿成，男，1990年9月15日出生，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴鸿成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,405.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,405.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01558号
申请执行人：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人：陶鸣，男，1974年12月12日出生。
第三人：马鞍山市鸣海土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：陶鸣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00121号民事调解书及权利人的申请，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陶鸣所有的财产在人民币100万元的范围内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01558号
本院在执行芜湖联众小额贷款股份有限公司申请执行陶鸣、马鞍山市鸣海土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陶鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
（院印）
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第67号
原告吴成忠，男，1964年7月出生，住四川省屏山县。
原告彭国涛，女，1969年8月出生，住四川省屏山县。
被告屏山县人民政府，住所地：屏山县金沙江大道西段139号。
法定代表人李川，县长。
被告宜宾市扶贫和移民工作局，住所地：宜宾市南岸商贸路105号。
法定代表人李毅，局长。
被告屏山县扶贫和移民工作局，住所地：屏山县安顺街1号。
法定代表人廖拥军，局长。
被告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
本院在审理原告吴成忠、彭国涛诉被告屏山县人民政府、�宾市扶贫和移民工作局、屏山县扶贫和移民工作局、屏山县锦屏镇人民政府移民安置补偿一案中，经向凌华凤释名要求其明确被告后，原告吴成忠、彭国涛于2015年9月29日向本院申请撤回对上述四被告的起诉。
本院经审查认为，吴成忠、彭国涛向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴成忠、彭国涛撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成忠、彭国涛负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
人民陪审员 袁 林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘俊路
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第67号
原告宜兴市桃溪机动车驾驶培训有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路117号。
法定代表人史杰丰，该公司总经理。
委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人沈芳军，该公司股东。
被告宜兴市运输管理处，住所地宜兴市宜城街道常红南路***号。
法定代表人曹庆林，该处主任。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
原告宜兴市桃溪机动车驾驶培训有限公司（以下简称桃溪驾校）诉被告宜兴市运输管理处（以下简称市运管处）要求履行法定职责一案，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，原告桃溪驾校于2015年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桃溪驾校自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市桃溪机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告桃溪驾校负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 殷逢巧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初339号
原告：吴蕊，女，汉族，1977年9月5日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
委托代理人：周庆兵，男，汉族，1971年9月4日生，住安徽省淮南市八公山区新庄孜和平西村散户付***号，身份证号码3404051971********。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
委托代理人：周庆兵，男，汉族，1971年9月4日生，住安徽省淮南市八公山区新庄孜和平西村散户付***号，身份证号码3404051971********。
原告吴蕊诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告吴蕊于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴蕊自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴蕊撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元,由原告吴蕊负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00199号
原告高喜平，男，1978年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市横山县南塔乡高楼村村民。
原告张斌，男，1986年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市横山县韩岔乡韩岔村村民。
被告白剑锋，男，1987年2月25日出生，汉族，陕西省榆林市横山县南大街人行巷***号。
原告高喜平、张斌与被告白剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高喜平、张斌到庭参加诉讼，被告白剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高喜平，张斌诉称，2013年，被告白剑锋雇佣两原告在甘泉县城关镇太皇山村建设新农村楼房，两原告从2013年秋季开始干到2014年6月13日工程竣工。被告多次向原告高喜平支付工资，后经原、被告双方结算，被告拖欠原告高喜平劳务费126380元、拖欠原告张斌劳务费47000元。被告白剑锋于2014年11月19日向原告高喜平、张斌出具了欠条。被告白剑锋于2015年4月30日向原告高喜平支付10000元，于2015年5月5日支付11000元。后经原告方多次索要未果。故原告方诉至本院，请求本院依法判决被告白剑锋立即支付原告高喜平劳动报酬105380元，支付原告张斌劳动报酬47000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告高喜平、张斌向本院提交以下证据予以证明：
欠条2张，证明被告白剑锋于2014年11月19日向原告高喜平、张斌分别出具欠条一张，被告白剑锋欠原告高喜平劳动报酬126380元、欠原告张斌劳动报酬47000元的事实。本院认为原告提供的证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以确认。
被告白剑锋未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院根据上述认证及两原告的当庭陈述查明以下事实，2013年，被告白剑锋雇佣原告高喜平、张斌在甘泉县城关镇太皇山村修建楼房。期间被告向原告方支付了部分劳务费，后经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告高喜平劳务费126380元、原告张斌劳务费47000元。被告白剑锋于2014年11月19日向原告高喜平、张斌出具了欠条。经原告方催要，被告于2015年4月30日向原告高喜平支付10000元、于2015年5月5日支付11000元。原告高喜平向被告出具了收条。被告未向原告张斌支付劳务费。被告拖欠两原告剩余的劳务费经原告方再次索要未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告方的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告白剑锋雇佣原告高喜平、张斌为其提供劳务，原、被告双方的劳务合同依法成立。被告拖欠两原告劳务费，经原告方催要后，理应在合理期限内支付。被告不予支付劳务费的行为构成违约，其应承担支付劳务费的民事责任，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告白剑锋于本判决生效十日内支付原告高喜平劳务费105380元、支付原告张斌劳务费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告白剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 刘瑶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖娜
附：适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。