四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1872号
原告李吉波，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告代良分，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王定奕，四川酒都律师事务所律师。
被告蒲四全，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告重庆锦佳物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人熊方平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。组织机构代码：90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人谢选，重庆尚润律师事务所律师。
被告泰金单，男，1986年12月24日出生，汉族，，住云南省昭通市昭阳区。
被告泰发亮，男，1949年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告泰发亮的委托代理人泰有良，男，1964年9月18日出生，汉族，务农，住云南省昭通市昭阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街66号。社会统一信用代码：91530600054679733E。
负责人何建富，总经理。
委托代理人孟坤桃，公司员工。
原告李吉波、代良分诉被告蒲四全、重庆锦佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆公司）、泰金单、泰发亮、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称人寿财保昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉波、代良分及其委托代理人王定奕，被告蒲四全，被告人民财保重庆公司的委托代理人谢选，被告人寿财保昭通公司的委托代理人孟坤桃到庭参加了诉讼。被告重庆锦佳物流有限公司、泰金单、泰发亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉波、代良分诉称，2015年11月23日1时35分，被告蒲四全驾驶重型仓栅式货车搭乘刘志梅从江安县四面山镇往南溪区裴石乡方向行驶，当车行驶至江安县境内S307省道91KM＋900M处时，与从铁清镇往水清镇方向行驶的由被告泰金单驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，致使一辆货车冲出道路撞到原告李吉波、代良分的房屋，致该房屋成为危房，房屋内的货物也有不同程度的受损，使房屋既不能居住也不能经营。另外，在事故中，原告李吉波的母亲何维全因受到惊吓，送往江安县川南医院治疗支出医疗费2340.62元。2015年11月27日，经江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00189号《道路事故认定书》，认定在此次交通事故中，被告蒲四全承担主要责任，被告泰金单承担次要责任。因蒲四全驾驶的货车在被告人民财保重庆公司投保了保险，泰金单驾驶货车在被告人寿财保昭通公司投保了保险，双方协商赔偿事宜未果，故请求法院判决六被告赔偿原告李吉波、代良分各项损失共计315539元，即房屋损失43179元、货物和其他损失26300元、过期食品损失3000元、搬运费2000元、经营损失216000元、房租损失9600元、鉴定费10800元、抢险维修费2160元、医疗损失2500元。
被告蒲四全辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议，蒲四全驾驶的车已在被告人民财保重庆公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告蒲四全应承担的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民财保重庆公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议，蒲四全驾驶的车已在被告人民财保重庆公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期间是事实。原告的合理损失应由两辆肇事车按责赔付，但原告请求赔偿的部分项目无事实依据，部分项目诉求金额过高。
被告人寿财保昭通公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议，泰金单驾驶的车仅投保了交强险，原告的合理损失应在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。
被告重庆锦佳物流有限公司未答辩。
被告泰金单未答辩。
被告泰发亮未答辩。
经审理查明，此次交通事故发生的事实和公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，同原告李吉波、代良分所述。原告李吉波、代良分系夫妻关系，此次交通事故致其坐落于江安县水清镇街村平安大道西段的房屋受损，该房屋一楼系门市房，由二原告从事副食品及烟草经营，二楼用于家庭成员居住。诉讼中经原告申请，本院委托宜宾新兴司法鉴定中心对房屋质量安全与损失进行鉴定、评估，2016年3月23日，该鉴定中心作出宜新司鉴中心[2016]建鉴字第005号《司法鉴定意见书》，认定原告的房屋经修复后，不影响安全使用；2016年4月16日作出宜新司鉴中心[2016]评鉴字第5号《司法鉴定意见书》，对该受损房屋整改措施的建设费用为43179元。原告为此支出鉴定费10000元。事故中，除原告的房屋部分受损外，门市房内有部分货物受损，经被告人民财保重庆公司评估，原告的受损货物价值为7000元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告李吉波、代良分遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，蒲四全驾驶的肇事车系被告蒲四全所有，挂靠在被告重庆锦佳物流有限公司经营，该车在被告人民财保重庆公司投保了交强险，依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任保险（保险限额为1000000元）、商业三者险不计免赔险等。保险期限均是2014年12月21日至2015年12月20日。泰金单驾驶的肇事车系被告泰发亮所有，被告泰金单系被告泰发亮聘请的驾驶员，该车仅在被告人寿财保昭通公司投保了交强险。
诉讼中，原告举证：江安县水清镇政府安全生产委员会于2015年12月1日出具的《安全隐患整改通知书》，通知书要求原告于2015年12月15日前搬离上述受损房屋；《租房协议》两份、收款收据两张（每张注明收到原告组付款4800元），拟证明原告搬离自家房屋后在水清镇租房居住1年（2015年11月23日至2016年5月23日），支出租金9600元；原告李吉波之母何维全的医疗费发票复印件一张，拟证明其母在此次交通事故中收到惊吓，支出医疗费2340.62元；维修房屋开支明细单一张（有收款人签名），拟证明原告于2015年12月10日对受损房屋进行了维修，支出维修费2160元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。此次道路交通事故致原告李吉波、代良分的房屋受损，江安县公安局交通管理大队作出被告蒲四全负主要责任、被告泰金单负事故次要责任的认定，该认定程序合法、结论客观公正，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。被告泰金单系被告泰发亮聘请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”的规定，被告泰金单承担的责任依法应由被告泰发亮承担，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定在此次交通事故中原告的财产损失由被告蒲四全、重庆锦佳物流有限公司承担70%的民事责任，被告泰发亮承担30%的民事责任。
依据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，原告请求赔偿的房屋损失43179元，有司法鉴定意见为据，本院予以确认；原告请求的货物损失26300元，未提供证据证明，被告人民财保重庆公司对原告受损货物作出的7000元评估意见，原告不持异议，本院予以采纳；原告请求的过期食品损失3000元，未举证证明，本院不予支持；原告请求的货物搬运费2000元，具有一定合理性，本院酌情认定500元；原告请求的经营损失216000元，未提供证据证明，考虑事故后客观上导致了原告的门市房中断经营，通过原告所举证据“维修房屋开支明细单”可见，原告房屋受损后已及时进行了维修，故本院酌情认定经营损失2000元；原告请求的房租损失9600元，虽提供了一定证据，因原告房屋受损后已及时的进行了维修，故本院支持原告六个月房租损失4800元；关于原告请求的房屋维修费2160元，该款应包含在司法鉴定意见对受损房屋整改措施的建设费用43179元内，不应再另行计算；关于原告请求的其母医疗损失2500元，本院认为，在此次事故中并没有人员受到伤害，原告诉称其母受到惊吓导致住院治疗，但未证明该医疗行为与受到惊吓之间存在因果关系，故本院不予支持；原告请求的鉴定费10800元，但提供的鉴定费发票载明鉴定费为10000元，故本院支持鉴定费10000元。被告对原告请求的鉴定费提出异议，本院认为，对受损房屋进行鉴定，系查明事故所致损失的合理支出，该项费用属原告的合理损失范围，依法应予确认。综上，本院确认此次交通事故致原告的合理财产损失为67479元。
因蒲四全驾驶的肇事车在被告人民财保重庆公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，泰金单驾驶的车在被告人寿财保昭通公司亦投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，及本院确定的事故责任比例，由被告人民财保重庆公司在蒲四全驾驶车交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，人寿财保昭通公司在泰金单驾驶的车交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；
被告人民财保重庆公司在蒲四全驾驶的车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告44435.30元[（67479元－4000）×70%]；被告泰发亮赔偿原告19043.70元[（67479元－4000）×30%]。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在蒲四全驾驶的车投保的交强险保险限额内赔偿原告李吉波、代良分交通事故所致的财产损失费2000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李吉波、代良分财产损失费44435.30元，共计46435.30元；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十五日内在泰金单驾驶的车交强险保险限额内赔偿原告李吉波、代良分交通事故所致的财产损失费2000元；
三、由被告泰发亮于本判决生效后十五日内赔偿原告李吉波、代良分交通事故所致的财产损失费19043.70元；
四、驳回原告李吉波、代良分本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费6622元，由被告蒲四全负担4636元，由被告泰发亮负担1986元；此款原告李吉波、代良分已预交，由被告蒲四全、泰发亮于本判决生效后十五日内给付原告李吉波、代良分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 岳