wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2558号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：杨圣江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：翟大庆，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司（下称华邦物业）诉被告翟大庆物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华邦物业的委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告翟大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦物业诉称：翟大庆于2010年10月9日从宣城华邦置业有限公司购买华邦·锦绣华府1幢901室商品房一套，面积为139.29平方米。同日，被告与原告签订《华邦·锦绣华府前期物业管理服务协议》，协议约定：“…第四条物业管理服务费用…一、甲方交纳费用周期：每半年预收一次；交纳费用时间为该半年第1个月的上旬；二、物业管理服务费以开发商《入伙通知》载明之交房日开始向乙方收取；三、在宣城市物价局正式核准本物业区域管理服务费之前，前期物业管理服务费暂定如下…2.小高层住宅：每月每平方米建筑面积1.15元…第九条违约责任…四、甲方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。”2013年1月30日，原告与被告办理了房产交接手续，被告领取了房屋钥匙。被告向原告交纳物业费自2013年1月31日起至2017年1月31日止，此后的物业费虽经原告多次催要，被告均无故拒付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告自2017年2月1日起至2018年7月31日止的物业费2883.30元及违约金（自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
翟大庆未到庭答辩,亦未举证。
华邦物业的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对华邦物业诉称的事实予以确认。
本院认为：华邦物业与翟大庆签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。华邦物业按合同履行了物业服务义务，翟大庆作为业主及合同当事人，应按时交纳物业费。华邦物业向翟大庆主张2017年2月1日至2018年7月31日期间物业费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，物业费应按翟大庆商品房的建筑面积139.29平方米，每平方米每月1.15元计算，共2883.30元（1.15元/月/平方米×139.29平方米×18月）。华邦物业主张违约金自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算不超过合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告翟大庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟大庆于本判决生效之日起五日内支付原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司物业服务费2883.30元并支付逾期付款违约金（自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告翟大庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4624号
上诉人（原审被告）：鲁悦，女，1971年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华美欧国际旅游有限责任公司，住所地北京市东城区东花市南里东区9号楼-1-1层10。
法定代表人：苏艳秋，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司总经理助理。
上诉人鲁悦因与被上诉人北京华美欧国际旅游有限责任公司（以下简称华美欧旅游公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鲁悦上诉请求:撤销一审判决第一、二、四项。发回重审或改判华美欧旅游公司支付我2016年4月8日至2016年12月31日期间工资差额106748.72元、2017年1月1日至1月13日期间工资差额8468.02元、2017年1月7日休息日加班工资766.28元、解除劳动合同经济补偿金49999.98元。事实与理由：我与华美欧旅游公司前法定代表人喻国通曾约定我的年薪为20万元，应当以此为标准计算各项工资差额和经济补偿，一审法院未按此认定工资标准并计算各项补偿，在认定事实和适用法律上均存在错误，故请二审法院支持我的全部上诉请求。
华美欧旅游公司辩称，我方没有上诉，请求法院驳回鲁悦的上诉请求。
华美欧旅游公司向一审法院起诉请求:1、华美欧旅游公司无需支付鲁悦2016年4月8日至2016年12月31日期间工资差额87915.65元；2、无需支付鲁悦2017年1月1日至2017年1月23日工资差额4355.61元；3、无需支付鲁悦解除劳动合同经济补偿金16666.66元。认可仲裁裁决第三项。
一审法院认定事实：首先对于当事人双方没有争议的事实予以确认。鲁悦于2016年4月8日入职华美欧旅游公司公司，签订了期限为2016年4月8日至2017年4月7日止劳动合同，岗位为操作部总监，2017年1月13日离职。
关于工资标准，华美欧旅游公司称鲁悦每月工资7500元，鲁悦不认可，称入职时公司原法定代表人喻国通口头答应年薪20万元，月平均工资16666.66元。为证明工资标准，鲁悦提交了微信记录，鲁悦向微信显示名称为华美欧邮轮喻国通的对话人发送微信信息：按承诺年薪20万元计算，减去实发工资，应欠工资106748.72元。华美欧邮轮喻国通回复：“好的，收到”。在仲裁时就微信记录，喻国通出庭称微信认可，是鲁悦发出微信，回复只表明收到微信，并非认可鲁悦请求。鲁悦在诉讼时，提交了喻国通证明，内容为：“鲁悦担任副总经理职务，年薪20万……”，但是喻国通未出庭作证。2017年1月鲁悦出勤13天，实发工资2505元。鲁悦提交了工资表和银行打卡明细，华美欧旅游公司认可。
2017年2月20日，华美欧旅游公司出具证明，内容是鲁悦，原系华美欧旅游公司公司操作部总监职务，在职期间为2016年4月8日至2017年1月16日，经公司与其本人友好协商解除劳动合同，现已办理所有离职及交接手续，特此证明。
另查，喻国通2017年7月之前为华美欧旅游公司法定代表人，现在公司法定代表人变更为苏艳秋。
2017年1月18日，鲁悦向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华美欧公司支付工资差额，加班工资、解除经济补偿金。2018年1月9日该委作出京东×××[2017]第1109号裁决，裁决如下：一、华美欧旅游公司于裁决书生效之日起10日内，支付鲁悦2016年4月8日至2016年12月31日期间工资差额87915.65元；二、华美欧旅游公司于裁决书生效之日起10日内，支付鲁悦2017年1月1日至2017年1月13日期间工资差额4355.61元；三、华美欧旅游公司于裁决书生效之日起10日内，支付鲁悦2017年1月7日四小时休息日加班工资766.28元；四、华美欧旅游公司于裁决书生效之日起10日内，支付鲁悦解除劳动合同经济补偿金16666.66元；五、驳回鲁悦的其他申请请求。华美欧旅游公司不服裁决结果，提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为鲁悦的工资标准，鲁悦主张年薪20万元，应承担举证证明责任。鲁悦称前任法定代表人喻国通口头承诺年薪20万元，但是喻国通仲裁时并未认可，其提供的微信是鲁悦单方发送，并不能证明公司认可其工资标准。诉讼时，虽然提交了喻国通证言，但是喻国通并未出庭作证，因此其证言不能作为证据采用，故对于鲁悦主张的年薪标准不予认可。华美欧旅游公司认可鲁悦月工资7500元，且也是按上述标准实际发放，予以确认。根据工资表和打卡明细，华美欧旅游公司已经足额发放了鲁悦工资，不存在差额，故鲁悦主张的工资差额不予支持。2017年1月工资华美欧旅游公司应按7500元标准发放，按10天工作日算，存在差额943.27元，应予补发。
关于解除经济补偿金。双方劳动合同属于协商解除，根据《劳动合同法》第四十六条规定，符合支付经济补偿金的条件，华美欧旅游公司应予支付，具体数额根据工资标准和工作年限核算，华美欧旅游公司应支付解除劳动合同经济补偿金7500元。
关于加班工资，双方对于仲裁第三项均未提起诉讼，对此予以确认。判决：一、北京华美欧国际旅游有限责任公司无需支付鲁悦2016年4月8日至2016年12月31日期间工资差额87915.65元；二、于判决生效之日起7日内，北京华美欧国际旅游有限责任公司支付鲁悦2017年1月1日至2017年1月13期间工资差额943.27元；三、于判决生效之日起7日内，北京华美欧国际旅游有限责任公司支付鲁悦2017年1月7日四小时休息日加班工资766.28元；四、于判决生效之日起7日内，北京华美欧国际旅游有限责任公司支付鲁悦解除劳动合同经济补偿金7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，鲁悦提供其与喻国通通话录音的文字整理稿，证明喻国通作为华美欧旅游公司的法定代表人承诺支付鲁悦年薪20万，华美欧公司表示需要喻国通本人到庭才能核实该证据的真实性。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为鲁悦的工资标准，鲁悦主张年薪20万元，应承担举证证明责任。鲁悦提供的微信记录并不足以证实喻国通代表公司承诺鲁悦的年薪标准，喻国通虽出具了证人证言，但与之前在仲裁陈述不一致，且对此亦未做出合理解释，并且其未能出庭作证，原审法院对其证人证言不予采信并无不妥，鲁悦在本院审理期间出具的其与喻国通的通话录音，亦不足以证实喻国通代表公司承诺鲁悦的工资标准，本院不能仅凭喻国通的陈述认定鲁悦主张的工资标准，故对于鲁悦的上诉意见，因无充分事实依据，本院不予采纳。因此，原审法院以华美欧旅游公司认可的鲁悦月工资7500元核算2017年1月的工资差额及解除劳动合同经济补偿金并无不当。
综上所述，鲁悦的上诉请求并无充分事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鲁悦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第466号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月13日被东海县公安局刑事拘留，同年5月19日被东海县公安局取保候审，2015年6月18日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年5月13日凌晨1时许，被告人邵某因涉嫌酒后殴打他人被民警带到东海县公安局牛山派出所处理，在该所院内，民警徐某乙依法传唤邵某到留置室接受询问，邵某拒不配合，并在民警徐某乙强制传唤时将其右腕部咬伤，后又在留置室内用脚踹民警成程。经法医鉴定，徐某乙右腕部外伤，构成轻微伤。
到案后，被告人邵某如实供述了犯罪事实，并赔偿了徐某乙损失，获得了谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人俞某、徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字（2015）第563号法医学人体损伤程度鉴定书，东海县公安局牛山派出所出具的情况说明及监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人邵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人邵某如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人邵某已经取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜童
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1124号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月1日16时30分许，被告人侯某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市崇庵公路由东往西行驶至崇寿镇傅家路农场135号处时，与相对方向行驶的由孙某驾驶的浙B×××××号轿车发生刮碰，造成被告人侯某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人侯某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人侯某血液中即时乙醇浓度为240.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人侯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、接警单、抓获经过及被告人侯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年9月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第509号
上诉人（原审被告）刘贤春，男，汉族，1979年5月2日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁伟志，男，汉族，1975年10月20日出生，住广东省连州市。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人刘贤春不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第305号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在江西省赣州市于都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由江西省赣州市于都县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省赣州市于都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷案件。根据上诉人与被上诉人于2014年2月15日签订的《股份转让协议书》约定的内容，被上诉人是将其所持有的佛山市金塑家居用品有限公司（以下简称金塑公司）5%的股权转让给上诉人。因此，金塑公司的住所地可认定为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金塑公司的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17344号
原告：吴玉启，男，1968年9月26日生，汉族，现住辽宁省建昌县养马甸子乡腰庄子村吴家沟组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告吴玉启诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉启，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事安装工工种，应得工资47840元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资45840元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资45840元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年8月25日至2016年6月30日，原告吴玉启受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资47840元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资45840元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴玉启受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资47840元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资45840元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资45840元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴玉启劳务工资45840元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告吴玉启劳务工资45840元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初361号
原告：董某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理董某某与张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告董某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一七年三月六日
书记员 吴 艇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初887号
原告赵吉福，男,1948年6月13日出生，汉族，农民。
被告王凤华，女，1979年6月1日出，汉族，农民。
原告赵吉福与被告王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵吉福到庭参加诉讼，被告王凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告王凤华丈夫李洪兴因承包土地在原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，李洪兴给原告出具了1份欠据。后李洪兴死亡，原告找被告催要，被告让其公婆于2012年11月份给付原告5000元。下欠本金15000元及利息未付。现被告去向不明。该借款属于夫妻共同生活用款，被告负有偿还义务，原告要求被告立即偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2012年1月5日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠款一份。意在证明李洪兴在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、富锦市向阳川镇人民政府、富锦市向阳川镇正和村村民委员会、富锦市向阳川镇中和村村民委员会共同出具的介绍信一份，意在证明李洪兴与被告王凤华系夫妻关系，李洪兴因病去世。
证据三、富锦市向阳川镇正和村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告王凤华去向不明。
被告王凤华对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告王凤华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年1月5日，被告丈夫李洪兴因承包土地在原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，李洪兴给原告出具了1份欠据。后李洪兴死亡，原告找被告催要，被告于2012年11月份给付原告5000元。下欠本金15000元及利息未付。现被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王凤华丈夫李洪兴在原告赵吉福处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。该借款用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王凤华于本判决生效后10日内给付原告赵吉福借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2012年1月5日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费（以实际支付额为准），由被告王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 媛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1012号
原告：蔡启明，男，1977年2月8日生，汉族，住商城县。
被告：ＸＸ，男，1979年10月17日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
原告蔡启明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启明、被告ＸＸ委托的诉讼代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款40万元，并自2015年4月15日起按月利率20‰计付利息至借款偿清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告因做生意缺乏资金向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告一直未能偿还借款。为维护原告的合法利益，此特诉至法院，要求判如诉请。
原告蔡启明为支持其诉讼请求，向本院举交借条一张，拟证明被告ＸＸ向其借款40万元的事实。
被告ＸＸ辩称，原告诉称的40万元借款不属实，被告实际收到原告的借款只有30万元；被告自2015年5月16日起至2017年1月27日止陆续通过银行累计向原告偿还借款合计24.46万元，实际尚欠5.54万元未还；原、被告双方未约定借款利息，故被告不同意向原告支付借款利息。
被告ＸＸ为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1.银行交易明细一份，拟证明被告在向原告借款后，陆续通过银行累计向原告偿还借款合计24.46万元的事实以及双方在该借条出具前就发生过大量资金往来的事实；2.手机短信记录一份，拟证明被告在出具借条后向原告汇款均是不等额偿还借款，不是支付的借款利息。
经审理查明：被告ＸＸ因做工程缺乏资金，向原告蔡启明借款40万元，并于2015年4月15日向原告出具一张借条，载明：“今借到蔡启明现金肆拾万元整，身份证号码：”。被告在2015年5月16日至2017年1月27日期间，以银行转账的方式向原告偿还24.46万元，余款15.54万元一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告蔡启明借款40万元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告辩称其只收到原告借款30万元，因其未能举证证明，本院对该抗辩理由不予采信。原告称被告已偿还的24.46万元中7.8万元系被告向其支付的借款利息，其余16.66万元均系双方在上述40万元借款之外产生的其它借贷资金往来，因被告均不予认可，且原告又未能举证证明，故本院对被告辩称其向原告偿还的24.46万元应从借款中扣除的抗辩理由，本院予以采信。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因被告未在借条上注明借款利息，且原告亦未能举证证明双方约定了借款利息，故本院对该诉讼请求不予支持，但本院依法确定被告对剩余借款15.54万元自原告起诉之日（2018年3月18日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告蔡启明偿还借款155400元，并自2018年3月18日起按年利率6%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告蔡启明负担3892元，被告ＸＸ负担3408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年七月九日
书 记 员 张培炎
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢7号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
法定代表人：纪洪敏，行长。
被执行人：天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇经济开发区。
法定代表人：芮金华，总经理。
被执行人：芮金华，男，1960年5月29日出生，汉族，天津市君德机械制造有限公司总经理，住天津市宝坻区。
被执行人：郭印宽，男，1952年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市君德机械制造有限公司、芮金华、郭印宽金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民三初字第173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日申请恢复执行。执行过程中，申请执行人申请暂缓拍卖抵押财产，终结案件本次执行程序，被执行人书面认可。本案无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟广全
审 判 员 谷士静
代理审判员 宗 蔷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执恢7号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。法定代表人：纪洪敏，行长。被执行人：天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇经济开发区。法定代表人：芮金华，总经理。被执行人：芮金华，男，1960年5月29日出生，汉族，天津市君德机械制造有限公司总经理，住天津市宝坻区。被执行人：郭印宽，男，1952年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市君德机械制造有限公司、芮金华、郭印宽金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民三初字第173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日申请恢复执行。执行过程中，申请执行人申请暂缓拍卖抵押财产，终结案件本次执行程序，被执行人书面认可。本案无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟广全审 判 员  谷士静代理审判员  宗 蔷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张淑萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第247号
王晓利：
关于你申请执行贺延平、巩义市宏达冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的314万元，特此通知。
二〇一四年九月十八日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1656号
原告蒋永辉。
被告加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人张树容，系该公司执行董事。
委托代理人杨捷磊，系系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人马宁，系系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告蒋永辉与被告加多宝（中国）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告蒋永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金71295元；2、判令被告向原告支付2013年7月1日至2016年8月9日未安排休年假的加班费14259元；3、判令被告向原告支付2013年5月1日至2016年8月10日期间周六加班工资48480元；4、判令被告向原告支付2016年5月1日至2016年7月31日期间被克扣绩效工资6120元；5、判令被告向原告出具解除劳动合同证明。事实和理由：原告于2010年5月17日入职被告公司工作，任高级业务代表一职，最后签订合同期限为2014年5月17日至2020年5月16日，约定工作地点为陕西省三原县，在最后一次合同期间，2016年5月13日，被告公司咸阳领导陈亮主管及人资处领导张琼潇单方面强制调动原告到咸阳市区工作，原告反复质疑其调动命令不合理，且也未相关人员与其交接工作。同年5月15日至8月9日原告继续在三原县市场工作，但被告公司领导张琼潇单方面称原告在三原县市场消极怠工，在团队及客户间带来恶劣影响，并称原告于8月7日至8月9日旷工，继而解除与原告的劳动合同。被告公司咸阳领导于5月15日起单方面将原告手机的sfa客户抹掉，导致原告不能正常的市场作业，进行客户拜访工作，期间原告多次找被告人资处领导张琼潇反映问题，其口头答应予以协调，但未果，并无视原告5月1日至8月9日之间的辛勤工作，连续三个月将原告的绩效工资全额扣除，故意采取大幅度降薪的手段，逼迫原告离职。原告与被告实际按标准工时制进行打卡上班，每周六要求原告上班，涉嫌拖欠原告加班费，被告未安排原告2013年5月10日至2016年8月10日年休假。原告于2016年9月23日向三原县仲裁委员会提出仲裁申请，9月30日仲裁委员会向原告出具不予受理通知书，因不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
本院经审理认为，三原县劳动人事争议仲裁委员会因原告申请的劳动争议中劳动合同履行地不明确，故作出三劳人仲不字（2016）第14号不予受理通知书，决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条即“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖……”的规定，本案中，三原县辖区属于原告的工作范围之一，三原县系原告劳动合同履行地，故三原县劳动人事争议仲裁委员会对原告申请的劳动争议享有管辖权。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条即“……（二）、经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”的规定，本案应先告知原告申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋永辉的起诉。
诉讼费10元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 夏 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐张博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初105号
原告:杨保迎，男，汉族，1960年3月1日出生，现住衡水市桃城区，。
委托代理人：杨洪，男，汉族，1982年7月18日出生，现住衡水市桃城区，。
被告:任藏杰，男，1955年4月13日出生，汉族，现住址不详，。
原告杨保迎与被告任藏杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨保迎到庭参加诉讼，被告任藏杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月7日，被告任藏杰向原告杨保迎出具欠条一份，载明：“今欠杨保迎铁大罐（灌）两个5米×6米，共计人民币55000元（伍万伍仟元整）。任藏杰”。截止至庭审日（2017年5月8日）被告尚欠原告55000元货款未给付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨保迎与被告任藏杰间买卖铁大罐的事实，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的买卖合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行交付货物的义务，被告理应履行偿付货款的义务。故原告主张被告任藏杰偿付货款，本院予以支持。原告主张利息的计算自2012年4月7日起，因证据不足，本院不予支持。利息的计算应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任藏杰于本判决生效后五日内给付原告杨保迎货款55000元及利息（自2017年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，保全费820元，由被告任藏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王路雨
代理审判员 王 倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 荣
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第282号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1958年10月16日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年11月20日被格尔木市公安局决定取保候审，2015年11月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日18时55分许，被告人高某某驾驶与其驾驶证所载明的准驾车型不相符的青H549**号“长安”牌大型普通客车，沿格尔木市站前二路由西向东行驶至东二路十字交汇处右转弯时，与沿东二路南侧人行道由西向东横过马路的学龄前儿童孙某甲发生侧面碰撞，造成孙某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经青海省格尔木市公安局交通警察支队青公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书认定：高某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失35.5万元，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人孙某乙、吴某某、汤某某、杨某、马某某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；强制措施凭证、扣押清单；事故成因司法鉴定意见书、法医学尸表检验记录、道路交通事故认定书；视频光盘；交通事故处理协议书、谅解书及收条；被告人高某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实，且被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人高某某驾驶与准驾车型不符的车辆，且在没有交通信号的道路上行驶，未避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人自案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓武
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第282号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1958年10月16日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年11月20日被格尔木市公安局决定取保候审，2015年11月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月13日18时55分许，被告人高某某驾驶与其驾驶证所载明的准驾车型不相符的青H54997号“长安”牌大型普通客车，沿格尔木市站前二路由西向东行驶至东二路十字交会处右转弯时，与沿东二路南侧人行道由西向东横过马路的学龄前儿童孙某甲发生侧面碰撞，造成孙某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。 经青海省格尔木市公安局交通警察支队青公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书认定：高某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失35.5万元，并得到被害人亲属的谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人孙某乙、吴某某、汤某某、杨某、马某某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；强制措施凭证、扣押清单；事故成因司法鉴定意见书、法医学尸表检验记录、道路交通事故认定书；视频光盘；交通事故处理协议书、谅解书及收条；被告人高某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实，且被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人高某某驾驶与准驾车型不符的车辆，且在没有交通信号的道路上行驶，未避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人自案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人高某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  段青海 二〇一五年十二月二十八日 书记员  李晓武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特584号
申请人：武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号。
法定代表人：宋和平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张良鸽，该厂员工。
委托诉讼代理人：丁莉，该厂员工。
被申请人：包友红，女，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂（以下简称建安钢构分厂）与被申请人包友红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
建安钢构分厂申请称，该厂与包友红签订的非全日制用工协议、企业全日制用工招聘文件、包友红工资签收单、江夏区养老保险办公室出具的社会保险参保记录证明该厂对包友红系非全日制用工，该厂不应补缴包友红用工期间的各项社会保险费用。
包友红辩称，厂门口的监控可以看得出上班的时间。建安钢构分厂的职工迫于该厂压力，没有出庭作证。
经审查查明：2016年6月15日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江夏仲裁委）作出夏劳人仲裁字（2016）第121号裁决：建安钢构分厂于裁决书生效之日起30日内到武汉市汉阳区社会保险经办机构为包友红补缴2012年8月至2016年2月期间的各项社会保险费，包友红应承担养老保险费补缴金额11142.01元、基本医疗保险费补缴金额2907.66元、失业保险费补缴金额1121.53元；建安钢构分厂应承担养老保险费补缴金额26068.32元、基本医疗保险费补缴金额10427.50元、失业保险费补缴金额2424.86元，工伤保险费补缴金额621.53元、生育保险补缴金额912.46元。
仲裁庭审中，为证明双方之间是否为非全日用工，建安钢构分厂提交了非全日制用工协议，包友红提交了银行工资明细、建安钢构分厂对其岗位职责要求、午餐券。江夏仲裁委经审理后认定建安钢构分厂与包友红在工作时间及工资支付周期均不符合非全日制用工形式，确认双方之间为全日制用工关系。
本院认为，在本案审查过程中，建安钢构分厂没有提交证据证明仲裁裁决存在违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。江夏仲裁委根据双方提交的证据以及庭审中的陈述认定本案事实，符合法律规定。该委依据认定的事实，即建安钢构分厂对包友红的工作时间及工资支付周期均不符合非全日制用工形式，确认双方之间为全日制用工关系，符合我国劳动合同法的规定。据此，本院认为建安钢构分厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂的申请。
申请费400元，由申请人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十二月五日
书记员 卢宇驰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初421号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭鹏，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留；同年9月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人郭鹏犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、郭帅出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被害人邵某与被告人郭鹏的岳母曾系同居关系，因邵某多次向被告人郭鹏的妻子索要债务，引起被告人郭鹏不满。2017年7月6日凌晨，被告人郭鹏等候在邵某下班路上，在吉林市昌邑区华滩小区附近将其截住，双方发生争执，被告人郭鹏用拳头将邵某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邵某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼部挫伤，左眉弓创口，损伤程度均构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭鹏，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人郭鹏之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人郭鹏对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被害人邵某与被告人郭鹏的岳母曾系同居关系，因邵某多次向被告人郭鹏的妻子索要债务，引起被告人郭鹏不满。2017年7月6日凌晨，被告人郭鹏等候在邵某下班路上，在吉林市昌邑区华滩小区附近将其截住，双方发生争执，被告人郭鹏用拳头将邵某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邵某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼部挫伤，左眉弓创口，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人郭鹏赔偿被害人邵某人民币30，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某陈述，证人赵某、程某，王井云，刘彩虹、姜世超、郭洪清证言，抓捕经过及破案经过，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、门诊病历、病情介绍书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭鹏积极对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邢 爽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初512号
原告陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，住所地在南京市雨花台区应天大街619号（德盈国际广场负一楼）。
负责人朱峻，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店总经理。
委托代理人瞿启华，男，1980年11月13日生，汉族。
原告陈昌明诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司�京赛虹桥分店（以下简称沃尔玛赛虹桥店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈昌明、被告沃尔玛赛虹桥店的委托代理人瞿启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称，2015年8月9日，其在被告处购买了两支百乐牌签字笔，单价26.9元/支，生产日期为2014年7月22日，保质期1年，后发现该产品已过保质期，与被告协商未果。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品；《江苏省惩治销售假冒伪劣商品行为条例》规定，禁止销售过期失效或变质的商品；《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者因购买使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的享有依法赔偿权利。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、退还购物款53.8元，并赔偿500元，共计553.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称，涉案商品供应渠道合法，且经检验合格；原告通过自己判断涉案商品过期仍然进行购买，系为获得高额赔偿的牟利行为，该行为如获得赔偿，有违立法初衷；欺诈是指当事人一方故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使表意人陷于错误认知，并因此作出不合真意的意思表示，但涉案商品为合格商品，由原告自行挑选购买，不存在任何欺诈行为，原告也无损害后果，不符合欺诈的构成要件，故其不应当承担惩罚性赔偿责任；根据相关规定，4个类别的笔取消了保质期的要求；不愿承担诉讼费用，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月9日，原告陈昌明在被告处以48.8元的价格购买了“百乐”签字�2支。
庭审中，原告陈昌明提交了涉案“百乐”签字2支、通用机打卷式发票一份、南京市雨花台区市场监督管理局处罚决定书，被告沃尔玛赛虹桥分店经庭审质证，确认涉案商品自其处购买。经查，涉案“百乐”签字笔包装标注出厂日期为2014年7月22日，保质期1年，执行标准为QB/T2625-2011（中性墨水圆珠笔和笔芯）,GB21027-2007(学生用品的安全通用要求)；QB/T2625-2011（中性墨水圆珠笔和笔芯）第9.4.2条规定中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。
被告沃尔玛赛虹桥分店提交了GB/T26717-2011（自来水笔及其笔尖）及中华人民共和国国家标准公告（2015年第12号），证明GB/T25714-2011（油墨圆珠笔和笔芯）、GB/T26717-2011（自来水笔及其笔尖）已做修改，对涉案同类商品取消了保质期的要求。
以上事实有购物发票、“百乐”签字笔实物、QB/T2625-2011（中性墨水圆珠笔和笔芯）、GB21027-2007(学生用品的安全通用要求)、GB/T26717-2011（自来水笔及其笔尖）、中华人民共和国国家标准公告（2015年第12号）及当事人陈述予以证实。
根据本案当事人双方的诉辩意见及查明的相关事实，本案的争议焦点为：被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的商品。涉案商品生产日期为2014年7月22日、保质期为1年，其生产所依据的执行标准为QB/T2625-2011、GB21027-2007，故原告在购买涉案商品时该商品已过保质期；被告辩称相关国家标准已取消了关于涉案商品保质期的规定，故其销售涉案商品并无不当之处；本院认为，被告提交的GB/T26717-2011（自来水笔及其笔尖）、中华人民共和国国家标准公告（2015年第12号）并非涉案商品所依据的执行标准，商品应当符合其标注的执行标准，故对被告的该项辩称不予采纳。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。销售者未尽到谨慎的审查义务，将已过保质期的产品当做合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，沃�玛赛虹桥店作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识已过保质期的“百乐”签字笔，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。原告要求其退还购物款并支付赔偿金500元的诉请，符合法律规定，但根据其购物发票，原告实际支付货款为48.8元，故本院仅支持退还货款48.8元并支付赔偿金500元，合计548.8元。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌明548.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈昌明已预交），由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年七月八日
见习书记员 朱 驰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第986号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）998号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日1时许，被告人李某某伙同李某（已因本案被判刑）经密谋后，来到李某务工的珠海市斗门区耗材工地，由李某望风，李某某实施盗窃，二人将被害人黄某某停放在该工地门口的白色五十铃汽车（经鉴定，价值人民币95900元）盗走。得手后，二人将车开到广东省吴川市，当天李某即返回耗材工地继续工作。后李某某将所盗得的汽车以人民币8000元的价格卖掉。
2014年7月31日，被告人李某某在吴川市的住处被公安民警抓获归案。
另查明，2013年12月25日，李某的家属在吴川市将被盗的货车退还给被害人黄某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，同案人李某的供述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述，证人李某某的证言，机动车销售统一发票及登记信息，监控录像截图，现场照片，抓获经过，刑事判决书，被告人常住人口基本信息，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗车辆已返还给被害人，可酌情对被告人李某某�轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆静雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1125号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周俊余（曾用名周用），男，1985年2月16日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月4日刑满释放。2016年6月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人周俊余犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人周俊余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日19时许，购毒人员徐某电话联系被告人周俊余购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），周俊余应允。徐某即按照周俊余的要求通过微信转账300元给周俊余。同日20时20分许，周俊余在南岸区腾龙大道58号2栋10-9号房屋内将一包甲基苯丙胺（净重0.52克）和一包甲基苯丙胺片剂（净重0.18克）贩卖给徐某。交易完成后，民警抓获周俊余、徐某。民警从徐某处查获上述毒品。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，周俊余如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人周俊余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、游某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机转账照片、指认照片、情况说明、前科材料、周俊余户籍资料，提取笔录及照片、封存笔录、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊余向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周俊余曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，周俊余如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨海燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第42-1号
申请执行人王立友，男，汉族，居民。
被执行人王彬，男，汉族，居民。
被执行人唐相红，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第2793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王彬、唐相红及在其同住家庭成员名下的存款40000元至费县人民法院（详见划拨存款通知单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年四月十五日
书记员 戴德祥
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第48号
原告丁双全，男，58岁。
委托代理人丁仕胜，男，31岁，系原告的儿子，代理权限为特别授权。
被告滕新荣，男，58岁。
被告丁海燕，女，41岁。
原告丁双全与被告滕新荣、丁海燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员袁云富和人民陪审员王玉海参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告丁双全及其委托代理人丁仕胜到庭参加了诉讼。被告滕新荣、丁海燕经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁双全诉称：2012年4月，两被告在永顺县石堤西镇承包修建烤烟棚时，因缺少资金，遂向原告借款46000元，两被告给原告出具了借条一份，并且双方口头约定借款月利息2分；2012年6月，两被告承建的烤烟棚完工后，被告只给原告支付部分利息，到2013年3月以后，被告就没有给原告支付利息了，也没有偿还本金；事后，原告曾多次找被告催讨借款，两被告不仅不接电话，而且还避而不见；为了维护原告的合法权益，现在，原告要求被告偿还借款46000元及利息15760元。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告滕新荣身份证复印件一份，拟证明被告滕新荣身份有关的事实；
2、张家界市公安局大桥派出所出具的《常口信息》一份，拟证明被告丁海燕身份有关的事实；
3、2013年2月6日的借条一份，拟证明被告滕新荣、丁海燕向原告借款46000元的事实。
本院为了查明案件事实，依职权调查取有关丁前进和滕周权的《调查笔录》各一份，拟证明被告滕新荣、丁海燕下落不明的事实。
经审理质证，原告丁双全对法院依职权调取的二份《调查笔录》证据表示无异议。
被告滕新荣、丁海燕没有到庭答辩和质证，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
经审理质证，本院对原告提交的证据以及法院依职权调取的证据的认证意见如下：
1、被告滕新荣、丁海燕经本院传票传唤后无正当理由没有到庭进行质证，依法应视为两被告放弃了自己质证的权利；
2、因原告法院依职权调取的二份《调查笔录》证据均表示无异议，本院认为原告提交的三份证据以及法院依职权调取的《调查笔录》证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告丁双全与被告滕新荣、丁海燕系朋友关系，并且，原告丁双全还经常给被告滕新荣做工；2013年2月6日，被告滕新荣、丁海燕以修建烤烟棚需要周转资金为由向原告借款46000元，当天，被告滕新荣、丁海燕共同给原告丁双全出具了借条一份，原、被告在借条中没有约定借款期限和借款利息；借款后，原告丁双全曾多次找被告催讨借款，但被告滕新荣、丁海燕至今没有给原告丁双全偿还借款46000元；现在，被告滕新荣、丁海燕已下落不明；2014年10月23日，原告丁双全遂向本院提起诉讼；本院受理后，依法于2014年12月27日公告向被告滕新荣、丁海燕送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告滕新荣、丁海燕却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁双全与被告滕新荣、丁海燕民间借贷纠纷一案，事实清楚：
1、2013年2月6日，被告滕新荣、丁海燕共同向原告丁双全借款46000元是客观存在的，该事实有原告丁双全的陈述及其提交的证据3予以佐证，本院予以认定；原告丁双全与被告滕新荣、丁海燕之间的借款是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告丁双全与被告滕新荣、丁海燕之间的借款合同合法有效；
2、被告滕新荣、丁海燕向原告借款46000元时没有约定借款期限以及被告滕新荣、丁海燕至今没有给原告丁双全偿还借款46000元都是客观存在的，该事实有原告丁双全的陈述及其提交的证据3予以佐证，本院予以认定；因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告滕新荣、丁海燕现在应当偿还原告丁双全的借款本金46000元；
3、被告滕新荣、丁海燕向原告借款46000元时没有约定借款期限和借款利息，该事实有原告丁双全的陈述及其提交的证据3予以佐证，本院予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告丁双全与被告滕新荣、丁海燕之间的借款应为不定期无息借贷；因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，被告滕新荣、丁海燕应当从原告丁双全起诉主张权利之日开始，按照2013年度中国人民银行的贷款年利率6.15%计算支付借款利息；原告丁双全称原、被告借款时口头约定了借款月利息2分的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告丁双全要求两被告支付借款利息15760元的诉讼请求，本院不予支持；
4、被告滕新荣、丁海燕现已下落不明，该事实有原告丁双全的陈述以及法院依职权调取的二份《调查笔录》证据予以佐证，本院予以认定；被告滕新荣、丁海燕经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告丁双全要求被告滕新荣、丁海燕偿还借款本金46000元及催告后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕新荣、丁海燕共同偿还原告丁双全的借款46000元及利息（利息计算：从2014年10月23日开始，按照2013年度中国人民银行的贷款年利率6.15%计算支付至付清全部借款之日止），并定于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告丁双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费600元，共计1944元，由被告滕新荣、丁海燕共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 王玉海
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王 惠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2257-2号
申请执行人潘青，女，汉族，1975年3月9日生。
被执行人刘勇，男，汉族，1962年2月27日生。
申请执行人潘青与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0104民初2874号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘勇未履行义务，申请执行人潘青向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人刘勇向潘青偿还借款本金100000元，利息及案件受理费等。
执行中，本院依法向被执行人刘勇送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人名下相关户籍信息、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，未发现财产线索。后本院依申请执行人提供的线索，至宁夏回族自治区石嘴山市轮侯冻结了刘勇的银行账户，查封刘勇名下宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街x号峰景x座1单元701号房屋产权。本院依法将刘勇纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产查询情况告知申请执行人潘青，申请执行人对此表示认可，本院依法将本案委托宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，除依法查询了被执行人刘勇名下的财产情况，轮侯冻结了刘勇名下的银行账户，查封了被执行人名下的房产，本院依法委托宁夏回族自治区石嘴山市大武区人民法院执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2874号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年九月五日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2257-2号申请执行人潘青，女，汉族，1975年3月9日生。被执行人刘勇，男，汉族，1962年2月27日生。申请执行人潘青与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0104民初2874号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘勇未履行义务，申请执行人潘青向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人刘勇向潘青偿还借款本金100000元，利息及案件受理费等。执行中，本院依法向被执行人刘勇送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人名下相关户籍信息、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，未发现财产线索。后本院依申请执行人提供的线索，至宁夏回族自治区石嘴山市轮侯冻结了刘勇的银行账户，查封刘勇名下宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街x号峰景x座1单元701号房屋产权。本院依法将刘勇纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产查询情况告知申请执行人潘青，申请执行人对此表示认可，本院依法将本案委托宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行裁定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，除依法查询了被执行人刘勇名下的财产情况，轮侯冻结了刘勇名下的银行账户，查封了被执行人名下的房产，本院依法委托宁夏回族自治区石嘴山市大武区人民法院执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2874号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年九月五日见习书记员  焦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02081号
申请执行人：李宁怡，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人：汪玉琅，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
申请执行人李宁怡与被执行人汪玉琅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00880号民事判决书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰天俣
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保56号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人王某某，男。
被申请人廖某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某某、廖某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为顺利执结案件，防止当事人逃避执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从被申请人王某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行开立的账号840****013账户内冻结存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保56号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人王某某，男。被申请人廖某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某某、廖某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为顺利执结案件，防止当事人逃避执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从被申请人王某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行开立的账号840****013账户内冻结存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员 李   美   桃二〇一六年十月二十日书记员 汪       攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第837号
原告蓝某某，女。
被告张某某，男。
原告蓝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，她与被告张某某在广东省打工时相识并自由恋爱后登记结婚，2008年生育一女孩，因夫妻感情基础差，年龄差距大，代沟很深，夫妻无共同语言，两人从2012年2月份起开始分居，现夫妻感情破裂，请求法院准许离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不实，原告2012年外出打工后两人的矛盾越来越多。为了家庭和小孩，他不同意离婚。
经审理查明，原告蓝某某与被告张某某于2007年下半年在广东打工相识恋爱，2008年2月29日在湘阴县民政局进行了婚姻登记，2008年7月17日生育一女孩，取名张小某，现与被告张某某一起生活。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，2012年正月过后，原告蓝某某外出务工，被告张某某因车祸在家休养，两人开始分居，期间联系少，沟通不畅，导致夫妻感情逐渐恶化。原告蓝某某感到婚姻关系维持无望，于2012年向法院提起离婚诉讼，本院以（2012）湘民一初字第746号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻联系不多，原告蓝某某又于2013年向法院提起离婚诉讼，本院以（2013）湘民一初字第816号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻感情依旧没有改善。原告蓝某某认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次向法院提起离婚诉讼，而被告张某某要求原告蓝某某一次性支付五万元小孩抚养费，否则不同意离婚。另查明，婚姻关系存续期间原告蓝某某与被告张某某未购置大宗财产，无共同债权、债务。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起较好的夫妻感情，长期缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐恶化，2012年和2013年法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，分居已经超过两年。现原告起诉要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以准许。离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。原告蓝某某与被告张某某生育的小孩张小某一直跟随被告张某某生活，从有利于小孩成长的角度出发，由被告张某某直接抚养小孩张小某较为适宜，原告蓝某某作为小孩的母亲，应承担抚养义务，结合原告蓝某某的给付能力、小孩的年龄状况以及当地的消费水平综合分析，由原告蓝某某支付小孩抚养费400元／月直至小孩成年较为合适，故对原告蓝某某在庭审中提出小孩张小某由被告张某某直接抚养，原告蓝某某支付小孩抚养费400元／月的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告蓝某某请求与被告张某某离婚，依法准许；
二、婚生小孩张小某（女，2008年7月17日出生）由被告张某某抚养其至能独立生活时止，原告蓝某某于本判决生效当月起按400元／月的标准支付抚养费直至小孩成年，该款在每年的12月30日前付清；
三、家庭财产现在各处的归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物归各自所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 戴隆光
人民陪审员 胡 兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡美娜
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第31号
原告：邵某甲。
被告：洪某。
原告邵某甲为与被告洪某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理，因被告下落不明适用公告方式送达，本案于2014年2月11日转为普通程序审理，依法由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员魏玉献组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邵某甲到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告系高中同学，自由恋爱后于××××年××月生育儿子邵某乙，但双方至今没有领取结婚证。2010年5月6日，经双方协商后，自愿签订《协议书》，约定儿子邵某乙由原告及原告父母共同抚养，且由原告承担抚养费。儿子邵某乙自出生后一直跟随原告及家人生活。因儿子办理户口登记需先解决儿子的抚养问题，故原告诉至法院，请求判令：儿子邵某乙的抚养权归原告所有，原告自愿承担抚养费。
原告邵某甲为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、村委会证明一份，以证明原、被告同居生活及生育儿子的事实；
4、出生医学证明一份，以证明原、被告生育儿子邵某乙的身份情况。
被告洪某未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告洪某未到庭，对原告提供的证据本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核，尚未发现存有疑点与瑕疵，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年，原、被告认识后便开始同居生活，××××年××月××日，生育儿子邵某乙。原、被告一直未办理结婚登记。2010年，原、被告因感情不合分手，儿子邵某乙一直跟随原告生活。
本院认为：原告邵某甲与被告洪某在同居生活期间生育儿子邵某乙，至今未办理结婚登记，双方对同居期间生育的儿子邵某乙均负有法定的抚养、教育的权利和义务。现考虑到儿子邵某乙一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故对原告要求儿子邵某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养费由其自行承担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵某甲与被告洪某同居生活期间生育的儿子邵言诺由原告邵某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一四年五月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01122-1号
申请执行人胡新开，男，1972年2月20日生，汉族。
被执行人宋利霞，女，1969年11月21日生，汉族。
被执行人汪嘉琦，女，2000年9月27日生，汉族。
法定代理人宋利霞（系汪嘉琦母亲），女，1969年11月21日生，汉族。
被执行人张振宇，男，1941年10月1日生，汉族。
被执行人ＸＸ英，女，1942年11月5日生，汉族。
胡新开与宋利霞、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）张民初字第00622号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：宋利霞、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英应于2015年5月15日前给付胡新开货款133000元（汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英承担的份额以继承遗产的价值为限），并负担案件受理费1609元。因被执行人宋利霞等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡新开向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋利霞等4人的财产状况进行了调查。宋利霞等4人继承的遗产位于张家港市塘桥镇富民路258号房产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人宋利霞等4人有银行存款及其他可供执行财产。被执行人宋利霞等4人有20余件执行案件均未能清偿。本案未受偿金额为133000元，迟延履行利息，案件受理费1609元。
本院向申请执行人胡新开发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人胡新开对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况说明等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋利霞等4人的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人胡新开也未提供被执行人宋利霞等4人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宋利霞等4人可供执行财产后，申请执行人胡新开可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑乃明
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。统一社会信用代码：914453818959312004。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人梁志朗，男，该行员工。
委托代理人黄焜洪，男，该行员工。
被告杨大钊，男，1966年2月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2016年5月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告杨大钊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院递交申请书，以被告已向其清偿了借款本息为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费83元（原告已预交），撤诉减半收取为42元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 李云福
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 彭伟杏
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗列君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1587号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦克飞(自报)，男，1990年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，原系东莞市长安镇新旭光学有限公司员工，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1497号起诉书指控被告人秦克飞犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称为原告人）李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员何雪丽出庭支持公诉，原告人李某、被告人秦克飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦克飞与被害人李某原均系位于东莞市长安镇乌沙社区的新旭光学有限公司（以下简称新旭厂）员工。2016年5月6日，秦克飞、李某因琐事发生打斗，李将秦的嘴角打破。李某承诺赔偿秦克飞1000元现金，后李又反悔并拒绝赔偿。同月9日8时30分许，秦克飞、李某找到新旭厂主管人员进行调解，但调解未果。秦克飞、李某走到车间附近通道时，秦突然从身后抱住李，使用事先准备好的作案工具1把美工刀片将李的颈部划伤。后李某被送往医院治疗，秦克飞留在新旭厂内等候处理。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人秦克飞在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的公诉机关提交的被害人李某的陈述，证人曾某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录，扣押物品清单，被告人秦克飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人秦克飞的家属与原告人李某达成了赔偿协议，共向李某赔偿了6000元。原告人李某表示对被告人秦克飞予以谅解，并向本院申请撤回了对被告人秦克飞的附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。以上事实有刑事谅解书、收据、撤诉申请书等附卷为证。
本院认为，被告人秦克飞持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦克飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦克飞积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且系初犯，依法可以从轻处罚；被告人秦克飞犯罪后留在现场等候处理，且当庭表示认罪，是自首，依法又应当从轻处罚。
关于本案被告人秦克飞的身份问题。根据被告人秦克飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人秦克飞以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦克飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第80号
原告胡勇.
被告刘双喜.
原告胡勇与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡勇于2014年2月27日向本院起诉，请求判令被告刘双喜偿还借款11万元及利息，原告胡勇提供了被告刘双喜的户籍住址，未提供被告刘双喜准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告胡勇起诉被告刘双喜偿还借款及利息，只提供了被告刘双喜的户籍住址，不能提供被告刘双喜准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 龚 攀
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第967号
罪犯辛志俊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年6月8日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人辛志俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）张刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯辛志俊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯辛志俊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯辛志俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1034号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王社坤。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人王社坤犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王社坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日22时08分许，被告人王社坤酒后驾驶新A8G7**号小型轿车，在本市沿河滩行驶至河滩路由南向北燕南桥入口时，被民警查获。经抽血检测，被告人王社坤血液中的酒精含量为141mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王社坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王社坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月10日22时08分许，被告人王社坤酒后驾驶新A8G7**号小型轿车，在本市沿河滩行驶至河滩路由南向北燕南桥入口时，被民警查获。经抽血检测，被告人王社坤血液中的酒精含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人王社坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王社坤的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王社坤违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王社坤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王社坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任柏宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01200号
原告张文杰。
委托代理人范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告柏明森。
被告施淑囡。
原告张文杰诉被告柏明森、施淑囡民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员潘兴利担任审判长，与审判员范红岩（主审）、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范艳华到庭参加了诉讼。被告柏明森、施淑囡经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2011年11月起至给付时止，按月息2.5%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告柏明森未提出答辩。
被告施淑囡未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月22日，原告与二被告签订借款合同一份。合同约定，二被告向原告借款70万元；债务履行期限为2011年3月22日起至2011年9月21日止；超期缴纳利息或超期还款的，除按本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。同时，二被告为原告出具上述借款借据及收据各一份。
另查，2011年5月，被告支付原告借款利息1.26万元。同年10月11日，被告偿还原告借款本金50万元。2014年3月16日，被告又支付原告借款利息10万元。因被告尚欠借款本金20万元及部分利息未支付，故原告于2015年7月2日诉讼来院。
上述事实，有身份证、常住人口基本信息、结婚证、户口簿、借款合同、借据、收据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方形成了借贷关系。二被告未按约定期限偿还借款，并支付利息系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还尚欠借款本金及利息。
关于原告提出已付借款利息及应付借款利息应按月息2.5%支付的主张。因借款合同约定：利息按法律上限规定，故借款利息应按约定（银行贷款利率四倍）支付。
本案在审理过程中，被告柏明森、施淑囡经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏明森、施淑囡于本判决生效后十日内偿还原告张文杰借款本金20万元。
二、被告柏明森、施淑囡于本判决生效后十日内支付原告张文杰借款本金70万元的利息（自2011年3月22日起至2011年10月11日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已支付1.26万元）。
三、被告柏明森、施淑囡于本判决生效后十日内支付原告张文杰借款本金20万元的利息（自2011年10月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已支付10万元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元、公告费800元（原告均已预交），均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
审 判 员 范红岩
人民陪审员 安文玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3705号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于闪婚，故婚后因双方性格不合矛盾不断，被告对原告及儿子漠不关心，彼此没有共同语言，现已分居。故诉请与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担抚育费600元。
被告在审理中称，原、被告婚后感情一般，但不像原告描述的那么糟糕，原告陈述的离婚理由并不属实，对原告提出离婚颇感意外，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年底相识并确立恋爱关系，2010年2月23日登记结婚，同年9月18日生育一子某某。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2014年9月原告回娘家居住至今，期间被告曾数次前往探望。2014年9月26日原告涉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚，致调解未获协议。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚登记材料、出生证、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告虽系闪婚，但婚后已生育一子，应该已建立一定的夫妻感情。但双方在婚后共同生活中，特别是自双方的孩子出生后家庭经济负担及家务骤然增加的情况下，双方未能合理分担和正确处理，从而产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但并无原则性矛盾，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在出现矛盾时，加强沟通，及时化解；在今后的生活中相互体谅、相互尊重，彼此包容，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年十一月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗127号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：绥化市基督教协会。
法定代表人：刘存洁，主任。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：绥化市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王守志，经理。
申诉人绥化市基督教协会因与被申诉人绥化市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2010）黑监民再字第2号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以高检民监〔2016〕114号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马赫宁
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初542号
原告：吕海涛，男，1979年7月29日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告：米晨波（又名米二宝），男，1964年6月13日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区兴寺街*号5。
身份证号码：1422011964********。
被告：刘翠萍，女，1968年6月7日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区兴寺街*号5。
身份证号码：1525241968********。
二被告共同委托诉讼代理人李树强，山西神业律师事务所律师。
原告吕海涛诉被告米晨波、刘翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海涛及其委托诉讼代理人崔巍，被告米晨波及二被告委托诉讼代理人李树强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款89248元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年被告陆续在原告处购买塑料胶条，截止2016年5月8日，被告拖欠原告货款合计89248元，并由被告米晨波出具欠条。为上述欠款原告多次向被告索要，被告未偿还。因二被告系夫妻，故起诉二人，望人民法院依法公正判决。
被告米晨波、刘翠萍辩称，原、被告合作业务多年，中间过程中积累的废次品较多，用户要求更换、赔偿的也较多，金额累计77494元，这是双方在2016年5月8日核实确认的数额。对于这部分欠款被告不应承担，被告只承担7600元尾款债务。对于未拉回43件货物（合款4160元），原告应将其收回，不应作为诉讼标的。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告之间就买卖关系无异议，本院予以认定。2016年5月8日，被告米晨波给原告出具欠条一份，载明“2016年5月8号以前欠海涛三年前货款玖万柒仟壹佰元整减去退货款壹万贰仟零壹拾贰元整（以上退货有43件未拉回合计肆仟壹佰陆拾元整）在减去客户欠米二宝货款柒万柒仟玖拾肆元整，最后实欠柒仟陆佰元整。（客户欠米二宝的柒万柒仟肆佰玖拾肆元整日后能有回收，归海涛所有）以上欠款2０16年年底结清，如未要回按欠76００元整结清。”
双方争议的焦点为欠款数额及计算方法。原告主张应为欠款总额减去退货款为：971００元－（12０12元－416０元）=89248元。被告主张的计算方法为：欠款总额减去退货款减去被告未收回的货款为：971００元－12０12元－77494元=7594元按76００元计。
被告主张原告提供货物存在质量问题，造成其无法收回货款，并提供证人赵某与冯国胜书面证言、五张胶条出油照片、胶条实物一段三组证据。原告对于上述主张不予认可，发表质证意见为：证人书面证言不能作为认定案件事实的依据，照片及胶条实物不能证明是原告所提供货物。
本院认为，原、被告之间买卖关系与欠款事实存在，并由欠条证实，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间产生的，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。欠款金额应为欠款总额减去退货款为：971００元－12０12元=85088元。原告未拉回货物43件，合款4160元不应计入欠款数额。关于被告主张的欠款总额减去退货款减去被告未收回的货款的计算方法，因欠条并未显示原告货物存在质量问题，被告以自身未要回货款为由抗辩欠原告货款数额的事实，侵害原告合法权益，不符合法律规定，本院不予采信。关于产品质量问题，被告可以另行提起诉讼加以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告米晨波于判决生效后十日内给付原告吕海涛货款85088元。被告刘翠萍承担连带清偿责任。
二、驳回原告吕海涛其他诉讼请求。
案件受理费2031元减半收取1015元，由被告米晨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵栖莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1392号
原告李元健（曾用名李元建），男，汉族，生于1963年10月11日
委托代理人李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告黄道力，男，汉族，生于1957年11月21日
被告广元市赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力，该公司总经理。
本院在审理原告李元健诉被告黄道力、被告广元市赛格实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李元健于2015年4月21日向本院提出撤回对被告黄道力、被告广元市赛格实业有限公司的起诉。
本院认为：原告李元健自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元健撤回起诉。
本案诉讼费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，由原告李元健负担。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：杨国书