wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建颜民初字第0004号
原告：祁春梅。
委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：何军。
本院在审理原告祁春梅与被告何军民间借贷纠纷一案中，原告祁春梅于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁春梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁春梅负担。
审判员 单吉伟
二〇一〇年一月四日
书记员 唐修荣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第238号
原告贾某，女，1985年3月4日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1985年12月10日生，蒙古族，农民。
委托代理人刘海荣，女，1963年2月3日生，蒙古族，农民。系被告刘某母亲，一般代理。
案由：离婚纠纷
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某的委托代理人刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年12月12日在玉田县民政局登记结婚。共同生活中原告发现双方性格严重不合，缺乏共同语言，被告对原告漠不关心且脾气倔犟，经常因生活琐事及情感问题与原告生气吵架，根本无法平静地生活，被告家庭观念淡薄，挣钱从来不给原告花，而是全部交给其父母，原告因平时照看两个孩子做家务没有生活来源，都是原告父母供给原告日常开支和零花钱，感觉生活难以为继。被告父母在原、被告争吵时未曾起过积极作用。此外，双方夫妻生活不和谐，严重影响了夫妻感情，自2012年2月至今双方持续分居生活。2013年3月原告曾向玉田县人民法院起诉离婚，因被告拒不同意离婚，原告撤回起诉，但双方互无往来。目前，双方已经没有任何共同语言，确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为尽早结束双方见面就吵的痛苦生活，应依法准许双方离婚。婚生两子自出生以来一直在被告家成长，原告因摔伤腰椎而丧失劳动能力，没有生活来源，原告父母亦体弱多病，无力协助照看孩子。因此为孩子健康成长，应依法判决刘洪君、刘洪辰随被告共同生活。原告婚前财产有：电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、DVD一台、单人被褥四套、毛毯一个、枕头四个、暖壶两个，以上财产均在被告家，应依法判归原告所有。2012年11月4日，原告在京鲁川饭店楼道内摔伤腰椎，至今未愈，原告已借用原告父亲50000元用于治疗，此债务属于夫妻共同债务，原、被告应依法分割。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判决原、被告离婚；婚生子刘洪君、刘洪辰随被告共同生活；判决原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同债务。
本案在审理过程中，原告贾某自愿放弃对个人财产的主张。
原告贾某为支持其主张，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2007年12月12日登记结婚。
（2013）玉民初字第1133号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向本院起诉离婚，同年4月8日撤回起诉。
住院病历一份，证明原告在玉田县京鲁川饭店工作时不慎从楼梯摔伤，2012年11月4日在玉田县医院住院治疗40天。原告之伤经诊断为胸11椎体爆裂骨折、胸7、12椎体压缩性骨折。
被告刘某辩称，他不同意离婚。如果离婚，因为两个孩子年龄还小，应该随原告共同生活，如果随被告共同生活，由原告承担孩子抚养费用。另外原告没有婚前个人财产，也没有夫妻共同债务，他不认可原告主张的50000元债务。
被告刘某未向本院提供证据。
经审理查明，原告贾某与被告刘某经人介绍于2007年12月12日登记结婚，2008年12月23日生同胞兄弟刘洪君、刘洪辰，现随被告刘某共同生活。婚后原、被告常因生活琐事生气吵架。2012年2月原、被告吵架后，原告回娘家居住双方分居生活至今。2013年3月原告曾向本院起诉离婚，同年4月8日撤回起诉，后双方未共同生活。另查明，2012年11月4日原告在玉田县京鲁川饭店工作期间不慎摔伤，经诊断原告之伤为胸11椎体爆裂骨折、胸7、12椎体压缩性骨折，现身体未完全康复。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证一份、民事裁定书一份及病历一份予以证实。
本院认为，原告贾某与被告刘某在共同生活过程中常因生活琐事生气吵架，原告曾起诉离婚，撤诉后双方并未和好，且原、被告分居时间达二年之久，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院准予离婚。婚生子刘洪君、刘洪辰随被告刘某共同生活更有利于其健康成长，原告贾某应承担刘洪君、刘洪辰抚养费每人每月250元为宜。审理过程中，原告自愿放弃个人财产权，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张有共同债务50000元，未向本院提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告刘某离婚。
婚生子刘洪君、刘洪辰随被告刘某共同生活，原告贾某每月给付刘洪君、刘洪辰抚养费各250元至其十八周岁止。2013年12月1日至2014年12月31日抚养费6500元于本判决生效之日起五日内付清；自2015年1月1日起，原告贾某于每年的1月10日和7月10日前付清抚养费各3000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，上述费用已由原告贾某预交，执行时由被告刘某给付原告贾某100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩鑫龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4499号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，该行行长。
委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。
被告：傅群飞。
被告：蒋震琪。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告傅群飞、蒋震琪为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告傅群飞、蒋震琪偿还透支本金279797.23元、截至2016年3月17日的利息4830.93元，并支付自2016年3月18日起至实际付清之日止的按双方合同约定的利率计算的利息；原告对被告傅群飞所有车牌号为浙J×××××小型越野客车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告傅群飞、蒋震琪系夫妻关系。2014年11月3日，被告傅群飞、蒋震琪与原告签订中银信用卡购车分期付款合同一份。各方约定：被告傅群飞以其所有的浙J×××××途锐牌小型越野客车抵押向原告借款人民币400000元，该借款使用中银信用卡透支功能进行支付；被告傅群飞分36个月偿还借款，被告傅群飞另需支付分期付款手续费计38000元，支付方式为按月分期支付;首期偿还金额为12170.93元，以后每期偿还金额为12166.55元；如被告傅群飞未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分提前到期，且有权按合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告对浙J×××××途锐牌小型越野客车进行了抵押登记。之后，被告傅群飞支付了2015年11月17日前的到期透支款项，余款未按约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅群飞、蒋震琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金279797.23元、截止2016年3月17日的利息4830.93元，并支付自2016年3月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
二、被告傅群飞、蒋震琪如未按期偿还上述款项，原告可就被告傅群飞所有的抵押给原告的牌号为浙J×××××途锐牌小型越野客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，依法减半收取2785元，由被告傅群飞、蒋震琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月十二日
书记员 李伟星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4499号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：汪献军，该行行长。委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。被告：傅群飞。被告：蒋震琪。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告傅群飞、蒋震琪为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告傅群飞、蒋震琪偿还透支本金279797.23元、截至2016年3月17日的利息4830.93元，并支付自2016年3月18日起至实际付清之日止的按双方合同约定的利率计算的利息；原告对被告傅群飞所有车牌号为浙J×××××小型越野客车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告傅群飞、蒋震琪系夫妻关系。2014年11月3日，被告傅群飞、蒋震琪与原告签订中银信用卡购车分期付款合同一份。各方约定：被告傅群飞以其所有的浙J×××××途锐牌小型越野客车抵押向原告借款人民币400000元，该借款使用中银信用卡透支功能进行支付；被告傅群飞分36个月偿还借款，被告傅群飞另需支付分期付款手续费计38000元，支付方式为按月分期支付;首期偿还金额为12170.93元，以后每期偿还金额为12166.55元；如被告傅群飞未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分提前到期，且有权按合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告对浙J×××××途锐牌小型越野客车进行了抵押登记。之后，被告傅群飞支付了2015年11月17日前的到期透支款项，余款未按约偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅群飞、蒋震琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金279797.23元、截止2016年3月17日的利息4830.93元，并支付自2016年3月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息。二、被告傅群飞、蒋震琪如未按期偿还上述款项，原告可就被告傅群飞所有的抵押给原告的牌号为浙J×××××途锐牌小型越野客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，依法减半收取2785元，由被告傅群飞、蒋震琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年七月十二日书记员 李伟星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终471号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李垚，女，1989年4月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，系辽宁乾东投资有限公司业务员，户籍所在地辽宁省丹东市东港市。因涉嫌集资诈骗犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李垚犯集资诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2016）辽0102刑初950号刑事判决。原审被告人李垚不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至11月，被告人李垚在位于沈阳市和平区市府大路208号的辽宁乾东投资有限公司工作期间，伙同何永利（另案处理）等人，以该公司的名义在未经中国人民银行批准的情况下，以代投资者在河南省伊川县原发建筑工程有限公司进行投资为由，能够回报高额利息且投资风险小，向社会不特定人员进行宣传，并以签订投资担保合同和委托书等形式，宣传社会公众向该公司投资。截止案发，被告人李垚直接及参与介绍投资金额合计人民币114万元，未返还金额为人民币114万元。2016年1月11日，被告人李垚经公安机关传唤到案。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认�的被害人姜某某、闫某某、郑某某等人的陈述；证人邱某的证言；投资管理合同；司法鉴定意见书；营业执照、国家企业信用信息公示系统查询单；人口信息表及电话查询记录；案件来源及抓捕经过；被告人李垚的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李垚违反国家金融管理法规，未经监督管理部门批准，以高息返点为诱饵，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人李垚构成集资诈骗罪的指控证据不足，应予变更。在共同犯罪中，被告人李垚起辅助作用，系从犯，对于被告人李垚应依法减轻处罚。被告人李垚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第六十七条三款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十三条、第七十二条一款之规定，认定被告人李垚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库；已追缴及继续追缴的涉案财物，由公安机关依法处理。
上诉人李垚的上诉理由是：1.原判认定事实不清，证据不足，现无证据证实上诉人与另案被告人何永利是共同犯罪。2.上诉人不是被害人投资款的直接收取人，没有实施吸收公众存款的行为，不构成非法吸收公众存款罪。3.上诉人仅是公司职员，在不知情的情况下以公司名义对外开展宣传业务，其行为是公司行为而非个人行为。原判依据最高人民法院《关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》，认定上诉人行为构成非法吸收公众存款罪，属适用法律错误。
经审理查明，上诉人李垚非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李垚在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李垚违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人李垚起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。上诉人李垚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人所提原判认定事实不清、证据不足，现无证据证实其与另案被告人何永利是共同犯罪及其不是被害人投资款的直接收取人，没有实施吸收公众存款的行为，不构成非法吸收公众存款罪且原判适用法律错误的上诉理由，经查，上诉人作为实际从事融资工作的从业人员，对国家相关法律法规具有知晓和遵守的义务。其根据�司安排，伙同公司其他员工，共同违反国家金融管理法规，通过公开宣传等形式向不特定的人员吸收存款，主观上具有非法吸收公众存款的故意，客观上亦严重扰乱了国家金融秩序，并给投资人造成了巨大的经济损失，构成非法吸收公众存款的共同犯罪。且原判已根据上诉人行为性质，对原公诉机关指控的集资诈骗罪罪名予以变更，以非法吸收公众存款罪对上诉人定罪处罚，适用法律亦无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年九月十九日
�记员周禹辛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2008号
原告：托里县多拉特乡代志成玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：代志成，该合作社经理。
被告：托里县金汇农牧科技有限公司。
法定代表人：任永禄，该公司经理。
原告托里县多拉特乡代志成玉米种植农民专业合作社与被告�里县金汇农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。立案受理后，本院按照原告起诉时提供被告的地址”托里县多拉特乡”及电话（181XX****XX）联系方式，无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告托里县多拉特乡代志成玉米种植农民专业合作社的起诉。
本案争议标的金额255万元，原告托里县多拉特乡代志成玉米种植农民专业合作社预交的案件受理费13600元，予以退还。投递费150元，由�告托里县多拉特乡代志成玉米种植农民专业合作社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年十月十日
书记员 梁 薇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第709号
原告：刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店。
负责人：钟某。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人：某。
上列原告诉被告沃尔玛深国投�货有限公司深圳华侨城分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的“某”中含有中药“海螵蛸”，违反了《食品安全法》为由，将被告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款1176元，并增加赔偿11760元，合计12936元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店销售的“某”中含有中药“海螵蛸”，违反了相关法规。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店于本判决生效之日起十日内退�原告刘宏伟购物款1176元并赔偿原告刘宏伟11760元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司对被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店需承担的责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费62元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄秋香
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初441号
原告：邓伟林，男，汉族，1954年5月11日出生，系温泉县村民，住该县。
被告：何辉明，男，汉族，1969年4月2日出生，系温泉县村民。
被告：姚绍慧（系何辉明妻子），女，汉族，1967年5月20日出生，系温泉县村民。
原告邓伟林与被告何辉明、姚绍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟林到庭参加诉讼，被告何辉明、姚绍慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何辉明、姚绍慧立即偿还借款本金40000元，利息10000元（月利率1.5‰，从2015年11月15日至2017年4月5日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，被告何辉明、姚绍慧向原告借现金40000元，约定利息壹分伍，借期为一年。到期后，原告多次催要，二被告以无钱归还为由拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告何辉明、姚绍慧立即归还借款本金40000元、利息10000元，计50000元。
被告何辉明、姚绍慧经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告何辉明、姚绍慧系夫妻关系。2011年，被告何辉明向原告借现金50000元。于2015年11月15日，被告何辉明给原告归还借款本金10000元，并结清借款50000元的利息，支付利息时多支付了90元。之后，剩余借款本金40000元由被告何辉明、姚绍慧重新给原告出具借条一份。内容为”今借邓伟林现金40000（肆万元整），利息：1.5%〈壹分伍厘计算〉，还款时扣90元正）借款人：何辉明姚绍慧，2015年11月15日”。对原告提供的借条，二被告未到庭质证，应视为对借条的证明效力无异议，该借条的内容不违反法律规定，对借条的证明效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告邓伟林向被告何辉明、姚绍慧提供借款后，被告何辉明、姚绍慧应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告邓伟林要求被告何辉明、姚绍慧偿还借款本金40000元的请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告主张借款利息按月利率1.5‰计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告何辉明给原告多支付利息90元，应从利息10000元中扣除，即确定利息为9910元。被告何辉明、姚绍慧经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辉明、姚绍慧于本判决生效之日起三十日内给原告邓伟林偿还借款本金40000元、利息9910元，计49910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由原告邓伟林负担1元，被告何辉明、姚绍慧负担524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余茹克
二〇一七年六月八日
书记员 李 晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终285号
上�人（原审被告）：复旦大学附属中山医院，住所地上海市医学院路***号。
法定代表人：樊嘉，该院院长。
被上诉人（原审原告）：徐建丰，男，汉族，1964年2月10日生，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：顾洁兰，女，汉族，1964年11月6日，住址同上。
原审被告常州市第二人民医院（南京医科大学附属常州二院），住所地江苏省常州市武进区滆湖中路**号。
法定代表人：秦锡虎，该院院长。
上诉人复旦大学附属中山医院因与被上诉人徐建丰、顾洁兰、原审被告常州市第二人民医院（以下简称常州二院）医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。
复旦大学附属中山医院上诉称，鉴于本案主要争议发生地、患者死�地、抢夺病史资料发生地均为上诉人所在地，因此本案由上海市徐汇区人民法院审理更有利于查明涉案事实真相。请求撤销原审法院裁定，将案件移送上海市徐汇区人民法院审理。
徐建丰、顾洁兰、常州二院未作答辩。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系医疗损害责任纠纷，属侵权纠纷，因本案被告常州市第二人民医院的住所地在本市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 李 双
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复28号
复议申请人：中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子。
法定代表人：尹中升，该公司执行董事。
委托代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省孝义市高阳镇顺光村。
法定代表人：闰承生，该公司董事长。
委托代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被执行人：迁安市金丰铸管有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇宗佐村南。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司董事长。
委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。
复议申请人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司（以下简称中铁铁龙）不服山西省吕梁市中级人民法院做出的（2016）晋11执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，执行法院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司（以下简称和中兴公司）与被执行人迁安市金丰铸管有限公司（以下简称金丰铸管）、河北鑫达钢铁有限公司（以下简称河北鑫达）买卖合同纠纷一案中，于2015年10月19日依法作出（2015）吕执字第93号执行裁定，冻结、扣划被执行人金丰铸管、河北鑫达的银行存款340万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。并依据该裁定于2015年10月23日向中铁铁龙发出（2015）吕执字第93号协助执行通知书，要求复议申请人协助执行法院将其应付被执行人金丰铸管、河北鑫达的各类款项340万元直接扣留、提取到执行法院执行账户，并不得向被执行人金丰铸管、河北鑫达或其指定的他人支付。2015年10月29日执行法院收到中铁铁龙对协助通知书提出的书面异议申请书。执行法院经向中国农业银行股份有限公司营口开发区支行调取的中铁铁龙在该行开立的×××账户《客户收付款人账回单》证实，中铁铁龙在收到执行法院（2015）吕执字第93号协助执行通知书后，于2015年11月30日通过网上银行从上述账户向被执行人河北鑫达支付加工费1000万元。执行法院于2016年2月23日依法作出（2015）吕执字第93号责令协助单位追款通知书，责令中铁铁龙立即追回擅自向被执行人河北鑫达钢铁有限公司支付的340万元，并交付执行法院执行账户。因中铁铁龙未按执行法院通知要求追回相应款项，执行法院于2016年2月24日依法作出（2015）吕执字第93-1号执行裁定，责令中铁铁龙在擅自支付而未能追回的340元范围内，向申请执行人和中兴承担责任，并冻结、扣划、扣留、提取中铁铁龙的银行存款340万元。依据该裁定，执行法院于2016年2月24日对中铁铁龙在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行开立的×××账户予以冻结。2016年2月25日，执行法院将中铁铁龙上述账户内340万元扣划至执行法院执行账户。
中铁铁龙向执行法院提出异议称，该院2015年10月23日向异议人送达了（2015）吕执字第93号《协助执行通知书》，异议人当即依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第63条的规定提出异议。并于2015年10月26日通过EMS持快专递给本院邮寄书面异议书，邮寄信息显示本院已于2015年10月29日签收。异议书明确表示被执行人河北鑫达、、金丰铸管、在异议人处不存在到期债权。恰恰是被执行人河北鑫达目前拖欠异议人巨额款项未支付，被执行人河北鑫达是异议人的债务人而非债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，执行法院的执行行为违反法律规定，已严重损害了异议人的合法权益。请求撤销该院作出的（2015）吕执字第93号责令协助单位追款通知书、（2015）吕执字第93-1号执行裁定，返还划扣的异议人340万元银行存款。执行法院经审查，依法作出（2016）晋11执异2号执行裁定，驳回中铁铁龙的异议申请。中铁铁龙不服，向本院提出复议，本院经审查，于2016年11月9日作出（2016）晋执复70号执行裁定，撤销执行法院（2016）晋11执异2号执行裁定，发回重新审查。
吕梁中院经重新审查认为，该院在执行申请执行人和中兴与被执行人金丰铸管、河北鑫达买卖合同纠纷一案过程中，依法向复议申请人中铁铁龙发出协助执行通知书，要求中铁铁龙履行相关协助义务，但中铁铁龙作为协助执行人，未依法履行协助义务，却擅自将大额款项支付给被执行人河北鑫达，导致本案执行不能的严重后果，应承担相应的法律责任。故责令复议申请人中铁铁龙追回擅自向被执行人河北鑫达支付的款项，中铁铁龙逾期未追回，故执行法院依法作出（2015）吕执字第93号执行裁定，冻结、扣划复议申请人中铁铁龙银行账户相应款项，符合相关法律规定。复议申请人中铁铁龙关于被执行人金丰铸管、河北鑫达在该公司不存在到期债权，而被执行人河北鑫达尚有拖欠异议人巨额款项的理由，证据不足，与事实不符。故再次裁定驳回复议申请人中铁铁龙的异议。
复议申请人中铁铁龙向本院申请复议，请求撤销吕梁中院作出的异议裁定。
本院认为，执行法院在执行案件过程中，于2015年10月23日向申请复议人中铁铁龙送达了（2015）吕执字第93号《协助执行通知书》后，复议申请人中铁铁龙虽然依法向执行法院提出执行异议，并于2015年10月26日通过EMS持快专递给邮寄，邮寄信息显示该院已于2015年10月29日签收。但在经执行法院未撤销相关法律文书时，便擅自支付相关款项，违反执行法院给其设定的法律协助义务，应予承担相应法律后果。且复议申请人中铁铁龙于2015年11月30日向被执行人河北鑫达支付的1000万元加工费，本院认为应属于执行协助义务范围，故复议申请人中铁铁龙所提复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司的复议申请，维持吕梁市中级人民法院（2017）晋11执异12号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十二日
书记员 郭皓月
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执102号
申请执行人连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县人，住本村政府街*号。
被执行人张东帅，男，1983年5月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
连昌秀与张东帅买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张东帅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人张东帅名下无财产且下落不明，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一八年二月二十八日
书记员 程东帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初334号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李玺龙。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告李玺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第208-2号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏树斌，该公司董事长。
委托代理人：高昌盛，该公司平头支行行长。
委托代理人：闫真田，该公司法律顾问。
被告：高翔，男，1987年2月17日生，汉族。
被告：吴建新，男，1965年4月3日生，汉族。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告高翔、吴建新金融借款合同纠纷一案中，因被告高翔、吴建新涉嫌犯罪，现正在刑事诉讼过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 刘景霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8945号
罪犯王云启，男，1991年10月6日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院2014年7月31日作出（2014）湖刑初字第217号刑事附带民事判决，认定王云启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿64370.72元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云启在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王云启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云启减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年3月9日至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第286号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告修占权，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告修占权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告修占权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月19日，在原告处借款1，100.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为7.5225‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金1，100.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案�实：
被告于2003年12月19日，在原告处借款1，100.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为7.5225‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告修占权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约�的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7911号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币42410.04元并支付利息人民币3114.52元、逾期利息人民币1331.36元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币46855.92元（截至2017年5月2日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为589445的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.095%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BRXFN149523，发动机号为589445】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方未办理车辆抵押登记手续。
2015年8月28日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年8月28日至2018年8月28日。被告自2016年4月28日起未按约还本付息，截止2017年5月2日，尚欠借款本金42410.04元、利息3114.52元、逾期利息人民币1331.36元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院认为，原告与被告武义县金星汽车出租有限公司签订的抵押合同合法有效，但双方未办理抵押登记，故其效力不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币42410.04元并支付利息、逾期利息（计算至2017年5月2日利息为3114.52元、逾期利息1331.36元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BRXFN149523，发动机号为589445】享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十五日
代书记员 喻志康
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5696号
原告：郑圣华，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。
被告：陈道为，男，1951年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王美银，女，1953年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：张建华，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑圣华与被告陈道为、王美银、第三人张建华债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郑圣华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑圣华申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑圣华撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由郑圣华负担（已预交）。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林新华
人民陪审员 陈惠钦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 游林英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2555号
罪犯王爱学，男，1975年9月21日出生，汉族，河北省丰南市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）唐刑初字第157号刑事判决，以被告人王爱学犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年6月2日减为有期徒刑十九年（刑期自2004年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2009年4月25日减刑二年，于2013年11月19日减刑二年（刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王爱学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，确有悔改表现，建议对罪犯王爱学减去有期徒刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王爱学符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王爱学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人于某、郭某及罪犯证明人郭东江、闫胜合的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王爱学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次入室抢劫，抢劫数额巨大，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱学减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月1日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执847号
申请执行人：昆明同旭商贸有限公司。
住所：云南省昆明市高新区科医路190号兴盛园小区5幢1单元201室。
法定代表人：林祥，总经理。
被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。
住所：昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。
法定代表人：叶枝芹。
本院在执行申请执行人昆明同旭商贸有限公司与被执行人云南宏浩融资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了查封、冻结云南宏浩融资担保有限公司名下位于安宁市太平镇时代正兴商贸城三期A3幢801号【201402943】、802号【201402942】、803号【201402941】、805号【201402940】、806号【201402937】、807号【201402939】、808号【201402938】、809号【201402936】、810号【201402935】、811号【201402934】、812号【201402933】、813号【201402932】、815号【201402930】、1210号【201402944】共计十四套商铺，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币674160元，未受偿人民币674160元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执847号申请执行人：昆明同旭商贸有限公司。住所：云南省昆明市高新区科医路190号兴盛园小区5幢1单元201室。法定代表人：林祥，总经理。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所：昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。法定代表人：叶枝芹。本院在执行申请执行人昆明同旭商贸有限公司与被执行人云南宏浩融资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了查封、冻结云南宏浩融资担保有限公司名下位于安宁市太平镇时代正兴商贸城三期A3幢801号【201402943】、802号【201402942】、803号【201402941】、805号【201402940】、806号【201402937】、807号【201402939】、808号【201402938】、809号【201402936】、810号【201402935】、811号【201402934】、812号【201402933】、813号【201402932】、815号【201402930】、1210号【201402944】共计十四套商铺，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币674160元，未受偿人民币674160元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  李涛冰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00019号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人魏自恒
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第984号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00019号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人魏自恒。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第984号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00874号
申请执行人：周文，女，1974年8月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：黄振，男，1981年2月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧波，男，1978年10月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行周文申请执行黄振、欧波民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄振、欧波暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第01269号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1328号
申请执行人：袁存珍，女，1943年1月22日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
申请执行人：袁国忠，男，1947年1月26日出生，汉族，现住正定县。
申请执行人：袁丽珍，女，1956年12月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
申请执行人：袁梅珍，女，1963年1月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：袁会敏，男，1923年5月18日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：袁国庆，男，1951年4月8日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：袁国甫，男，1956年6月21日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行申请执行人袁存珍、袁国忠、袁丽珍、袁梅珍与被执行人袁会敏（袁会民）、袁国庆、袁国甫（璞）物权保护纠纷一案中，申请人已提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0123执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3972号
原告江门市新会区新健饲料有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇子背山（土名）。
法定代表人曾党胜，该公司总经理。
委托代理人翁英杰，该公司财务。
委托代理人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告李世强，男，汉族，1959年7月26日出生，住所地：罗定市，
原告江门市新会区新健饲料有限公司与被告李世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区新健饲料有限公司的委托代理人罗纯钢到庭参加诉讼，被告李世强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区新健饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款40270元及利息（从立案之日计算至清偿日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告多次销售饲料给被告，被告收货后只是支付部分货款给原告。原、被告双方就被告拖欠货款之事进行对账，原被告双方对所欠货款没有异议并签名盖章确认。原告因此向法院起诉，起诉后被告与原告达成协议书，约定被告分两期支付货款给原告。达成协议后，原告向法院提出了撤诉申请，根据协议第二期，货款应该于2015年6月30日前向原告支付，但被告并没有履行协议，原告多次向被告追讨，但被告不理会。
原告在举证期限内向本院提交了民事裁定书和《协议书》各一份。
被告李世强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的民事裁定书与原件核对无误，该证据来源合法，本院予以采信。原告提交的《协议书》有原、被告双方的签名并提供了原件，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年始进行饲料买卖，被告一直拖欠原告的饲料款，原告于2014年对被告拖欠货款的情况起诉到本院。2014年9月21日，原、被告就还款达成协议，被告确认拖欠原告饲料款70270元，被告分两期偿还欠款，第一期于该协议签订之日支付30000元，第二期于2015年6月30日前支付30000元，如果第二期饲料款能在约定时间内支付的，原告不再向被告主张余下的10270元饲料款；如果被告未能按约定时间支付第二期饲料款的，原告将按40270元向被告主张饲料款。被告在签订《协议书》当天已支付第一期饲料款30000元，原告于次日以双方达成和解协议为由向法院申请撤诉，法院予以准许，并于2014年9月22日作出（2014）江新法泽民初字第386号民事裁定书。但第二期饲料款付款期限届满后，被告仍没有支付，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告提供的《协议书》确认被告拖欠原告饲料款的事实，原告法定代表人曾党胜及被告分别在该协议书上签名确认，该证据足以表明双方之间存在买卖合同关系，应当按照法律规定履行义务。依照《协议书》的约定，被告应于2015年6月30日前支付第二期饲料款，现被告逾期未支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告有权向被告主张支付40270元的饲料款，原告该请求合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告没有按期支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照年利率6%计算逾期支付货款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李世强应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江门市新会区新健饲料有限公司货款40270元及相应利息（从2016年9月29日起至被告清偿之日止以40270元为本金按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403.38元（原告已预交），由被告李世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄建文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2126号
原告：贺军。
被告：周伟明。
原告贺军与被告周伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告贺军诉称，原告以2800元的价格向被告购买了苹果iPhone6plus一台，被告保证手机无拆无修。手机到手后原告仅使用半天就出现白屏等无法使用的情况，原告认为被告出售的手机不符合约定的无拆无修，是一部问题机，被告理应对手机质量问题负责。经与被告协商无果，故诉至法院，要求被告退还购买手机的费用2800元。
被告周伟明在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同合同纠纷，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方并无书面合同，无法确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。被告周伟明的户籍地为江苏省射阳县，在南通市××闸区范围内并无经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的江苏省射阳县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省射阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖红波
二〇一六年九月十二日
书记员 顾 华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执行�定书
（2016）云0402执321号
申请执行人毛光明。
被执行人王哲崧。
被执行人周阳。
本院在执行申请执行人毛光明与被执行人周阳、王哲崧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周阳、王哲崧在相关金融机构查无可供执行的存款。本院依法查封被执行人王哲崧名下位于玉溪市红塔区环山路2号盛世庭园4幢2单元102室房屋及其名下的位于玉溪市红塔区棋阳路8号小庙街1组团房屋，现被执行人周阳、王哲崧暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人周阳、王哲崧纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执321号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 刘家明
二〇一七年三月七日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执行�定书（2016）云0402执321号申请执行人毛光明。被执行人王哲崧。被执行人周阳。本院在执行申请执行人毛光明与被执行人周阳、王哲崧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周阳、王哲崧在相关金融机构查无可供执行的存款。本院依法查封被执行人王哲崧名下位于玉溪市红塔区环山路2号盛世庭园4幢2单元102室房屋及其名下的位于玉溪市红塔区棋阳路8号小庙街1组团房屋，现被执行人周阳、王哲崧暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人周阳、王哲崧纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执321号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  刘家明二〇一七年三月七日书记员  杜 冰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2041号
原告于清波，现住科右中旗。
委托代理人董玉春，现住科右中旗。
原告杨林，现住科右中旗。
原告吴晓东，现住科右中旗。
被告尹铁，内蒙古扎兰屯市。
被告徐雪平，现住黑龙江省肇东市。
被告王春文，现住黑龙江省。
本院在审理原告于清波、杨林、吴晓东诉被告尹铁、徐雪平、王春文借款合同纠纷一案中，原告于清波、杨林、吴晓东于2017年11月15日向本院提出对被告徐雪平、王春文撤回起诉的申请。
本院认为，原告于清波、杨林、吴晓东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于清波、杨林、吴晓东撤回对被告徐雪平、王春文的起诉。
审判员赵金伟
{文书日期}
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2041号原告于清波，现住科右中旗。委托代理人董玉春，现住科右中旗。原告杨林，现住科右中旗。原告吴晓东，现住科右中旗。被告尹铁，内蒙古扎兰屯市。被告徐雪平，现住黑龙江省肇东市。被告王春文，现住黑龙江省。本院在审理原告于清波、杨林、吴晓东诉被告尹铁、徐雪平、王春文借款合同纠纷一案中，原告于清波、杨林、吴晓东于2017年11月15日向本院提出对被告徐雪平、王春文撤回起诉的申请。本院认为，原告于清波、杨林、吴晓东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于清波、杨林、吴晓东撤回对被告徐雪平、王春文的起诉。审判员赵金伟{文书日期}书记员孙芝楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初982号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：胡俊燕，女，1939年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告胡俊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢俊玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1677号
申请执行人：贺林，男，1987年7月2日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人贺林与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币23226.8元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币23226.8元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1677号申请执行人：贺林，男，1987年7月2日出生，汉族，住昆明市高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人贺林与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币23226.8元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币23226.8元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戚祥蕊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初325号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人缪某，无业。2014年11月3日因犯开设赌场罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月6日被取保候审，2015年6月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2016年7月9日止。2016年3月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被监视居住，同年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
被告人冯某，农民。2013年4月17日因为赌博提供条件被行政拘留十五日。2016年3月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人冯某、缪某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。被告人缪某及其辩护人郑的、被告人冯某及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月10日至同月29日间，张向辉、丁建永、周满金（均已被判刑）结伙在台州市椒江区葭芷街道邮电局、杨府庙等处开设赌场，以扑克牌“拔二张”形式聚集他人赌博，雇佣被告人冯某、缪某等人为赌场望风，该赌场共计获利10万余元。
2010年9月下旬，张向辉、丁建永再次结伙在台州市椒江区葭芷街道邮电局、杨府庙等处开设赌场，以扑克牌“拔二张”形式聚集他人赌博，雇佣被告人冯某、缪某等人为赌场望风，该赌场共开设了4天，共计获利8000元。
2016年3月9日，被告人冯某至台州市公安局椒江分局刑侦大队投案。同月10日，被告人缪某在台州市椒江区葭芷司法所被民警抓获。案发后，被告人冯某、缪某各退出违法所得计人民币1900元。
上述事实，被告人冯某、缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、同案犯张向辉、丁建永、周满金、苏招春等人的供述、辨认笔录及照片、自动投案的证明及抓获经过、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、缪某以营利为目的，结伙开设赌场，参与期间该赌场共计获利人民币10.8万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人缪某在被宣告缓刑后，在缓刑考验内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人冯某、缪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。被告人冯某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人缪某认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人冯某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人冯某是从犯，有自首、退赃情节，予以减轻处罚并适用缓刑；审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人缪某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人缪某是从犯，认罪态度好，有退赃情节，请求减轻处理并适用缓刑；审理认为，被告人缪某在缓刑考验期内发现之前未曾交代的开设赌场罪事实，不予适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其被告人冯某犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔改表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台椒刑字初第551号刑事判决中对罪犯缪某犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的缓刑执行部分；被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月七日起至二O一七年四月二十七日止。罚金已缴纳）。
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已退出违法所得计人民币三千八百元予以追缴，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 徐恩斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5374号
原告：四川量天尺贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：夏杰勇，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：周胤贤，男，系公司员工。
被告：赵峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告赵峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告四川量天尺贸易有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川量天尺贸易有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川量天尺贸易有限责任公司撤回对被告赵峰的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告四川量天尺贸易有限责任公司担。
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 张鹏志
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2661号
上诉人（原审被告）：山西山推工程机械销售维修有限公司。地址：晋中市108国道（三晋国际城*幢****号）。
法定代表人：朱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平国发，男，1967年8月12日生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。
委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人山西山推工程机械销售维修有限公司（以下简称山推公司）因与被上诉人平国发买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山推公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的起诉；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院以被上诉人支付上诉人的购车款已经达到标的物总价款的83%以上，故上诉人应承担收回装载机给被上诉人造成损失的民事责任为由判决上诉人赔偿被上诉人损失12万元，法律依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一项的规定。上诉人认为此判错误。事实上，一审中，被上诉人只提供了其和张林虎的装载机租赁协议，并无合同履行的证据。法律适用上，上诉人认为不应适用此项法律规定。上诉人已经依照合同约定收回装载机，诉讼中上诉人并未提出此项主张，而最高人民法院的解释是上诉人有取回标的物的主张的，人民法院不予支持。本案情形与最高院解释的规定并不相符。
被上诉人平国发辩称，一审法院已经认定上诉人违法收回被上诉人购买的车辆，给被上诉人造成的损失连同误工费，我们的请求是25万，其中租赁费12万，被上诉人在一审中提供了相关的证据予以支持，我们认为一审法院在被上诉人遭受损失的数额认定上正确无误。
平国发向一审法院起诉请求：判令山推公司承担退货责任，返还其已支付的30万元货款及同期银行贷款利息，赔偿其损失25万元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月6日，山推公司（甲方）与平国发（乙方）签订《分期合同》一份，约定乙方从甲方处购买SL50W侧卸装载机一台，总价36.8万元，分期3个月，首付款15万元。机械质量按照厂家的企业标准执行，质量保证期按国家或行业相关标准，产品出现任何故障和质量问题，乙方需通知甲方，甲方接到通知后实施保修。甲方不负责无论何种原因引起的间接损失。在乙方未付清全部合同设备款项时，工程机械所有权归甲方所有。甲方在乙方未按期支付车款逾期十天的情形下，有权选择解除合同，在不通知乙方的情况下收回工程机械。合同签订后，山推公司将装载机交付平国发，平国发共计支付山推公司购车款30万元。平国发于2014年5月10日将装载机开进左黎高速高石河隧道施工，在施工过程中，装载机多次发生故障，山推公司售后人员到现场对故障进行了维修。2015年1月21日，装载机再次发生故障，山推公司派出的维修人员将装载机带回山推公司处维修一直未予送还。庭审中，平国发主张退还购车款30万元及损失25万元，并围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、2014年9月2日山推装载机故障维修明细，证明平国发购买山推公司的装载机进场工作后故障不断，存在严重质量问题。导致平国发无法正常进行施工，给平国发造成了极大的损失。
2、涉案装载机返厂维修说明，证明2015年1月21日，装载机再次出现严重故障，山推公司售后部门人员到现场检查后表示机械需要返厂维修，将涉案装载机开走，至今未送还。
左黎ZL4项目部罚款通知书及监理指令，证明因装载机故障频发，致使平国发无法按期完工，左黎高速项目经理部就此事给予平国发共计人民币5万元的罚款处罚。
平国发与张林虎签订的装载机租赁协议，证明平国发在山推公司开走装载机后另租了一台装载机，支出租赁费12万元。
2014年5月-9月平国发施工职工工资表，证明至少给平国发造成了30余万元的误工损失。
6、证人张某的书面证言一份，证明平国发购买涉案装载机后频频出现故障，导致平国发施工延误，造成极大的损失。
经质证，山推公司对平国发证据均不予认可。该院认为，维修记录有山推公司售后人员的签字确认，足以证明平国发在使用购买的装载机过程中出现机械故障，山推公司委派售后人员到现场进行了维修的事实，可予采信。罚款通知书没有相应缴纳罚款的收据印证，不予采信。一审法院认为：平国发与山推公司订立的《分期合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。因平国发未按合同约定支付山推公司分期购车款，山推公司将车辆收回，符合合同约定，也不违反法律关于在保留所有权买卖关系中，买受人逾期付款，出卖人可将标的物收回的相关规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定，在买受人已经支付标的物总价款的75%以上时，出卖人收回标的物的法院不予支持。本案中，平国发支付山推公司的购车款已达到标的物总价款的83%以上，故山推公司应当承担因收回装载机给平国发造成损失的民事责任。关于平国发主张的退货由山推公司返还购机款的意见，因双方在合同中没有相关退货的特别约定，平国发也未举证证明山推公司在出售装载机时存在欺诈行为，故该院不予支持。关于平国发主张的租赁费损失，因山推公司将平国发正在使用中的装载机收回必然给平国发造成损失，故该院予以支持。关于平国发主张的误工费，证据不足，该院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）山西山推工程机械销售维修有限公司赔偿平国发损失12万元。（二）驳回平国发的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审期间双方当事人争议的焦点问题是：上诉人山推公司应否向被上诉人平国发支付租赁费损失；若应支持，则应支持多少。本案中，上诉人山推公司与被上诉人在《分期合同》中虽作出了关于所有权保留的约定，但被上诉人平国发已支付货款超75%以上，且被上诉人未如期支付剩余货款系因上诉人出售的机械多次出现故障，经多次修理仍无法保证正常使用而引发，上诉人对此存在一定过错。在此情况下，上诉人径行将被上诉人正在使用中的装载机予以收回，给被上诉人造成了直接的经济损失。对于被上诉人因装载机被收回而产生的租赁费损失系其必然发生的合理损失，上诉人山推公司理应予以赔偿。关于租赁费的损失的具体金额，被上诉人平国发主张其租赁张虎林的装载机支付租赁费12万元，但其提供的给张虎林银行转账凭单显示金额共计为10万元，对于无证据支持的部分，本院难以支持。综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1244号民事判决第二项；
二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1244号民事判决第一项；
三、上诉人山西山推工程机械销售维修有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人平国发损失10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，二审案件受理费2700元，共计12000元，由上诉人山西山推工程机械销售维修有限公司负担4800元，由被上诉人平国发负担7200元。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 介 楠
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2741-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：陈秉聪，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人陈秉聪，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈秉聪目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2741号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7666号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黄智勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡透支本息共计247158.83元（截止2016年7月7日，欠款本金193588.39元，利息12901.62元，滞纳金40668.82元），自2016年7月7日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：2012年4月9日被告向原告申领中行信用卡（卡号为：40×××71）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年7月7日，累计透支本息合计247158.83元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告黄智勇在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告黄智勇偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金193588.39元的5%计算，即9679.41元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄智勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金193588.39元、利息12901.62元、滞纳金9679.41元（上述利息计至2016年7月7日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5008元，财产保全费1756元，合计6764元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担500元，被告黄智勇负担6264元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3225号
原告贵州鑫前集团建设工程有限公司消防分公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻*座*楼。组织机构代码66697532-2。
负责人吴正连，经理。
委托代理人彭刚，贵州上善律师事务所律师。
被告百花医药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市高新技术产业园内。统一社会信用代码91520000755390609H。
法定代表人黄文荣，董事长。
委托代理人周璐，员工。
原告贵州鑫前集团建设工程有限公司消防分公司诉被告百花医药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭刚，被告委托代理人周璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月14日向被告缴纳投标保证金100万元后中标，双方于2014年8月26日签订《消防工程施工合同》，约定由被告将其百花科技园项目的消防工程发包给原告施工承建。合同签订后，原告按约进场施工，后因被告未按照约定退还原告缴纳的100万元保证金等，导致工程不能如期完成，为此，双方经过磋商，于2015年8月21日形成《会议纪要》，约定了保证金退还方式及资金占用费。2015年9月11日，双方签订《消防工程合同》，约定：前述工程包干总价为490万元，包工包料，履约保证金100万元按照《会议纪要》的约定退还，同时约定了工程进度款的支付时间，工程进度款占用费计算方式等。合同签订后，原告继续施工，但被告至今仍未退还原告的履约保证金100万元，并拖欠2015年10月至今的资金占用费、2015年9月至今的5次进度款和签证工程款共计2822423元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付消防工程进度款2822423元，并支付该款自2015年9月1日起至付清之日止的违约金（按每月2%加倍计算，至2016年5月为719075.32元）；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还履约保证金100万元，并支付逾期付款违约金即利息（标准为月2%，计算至起诉日为16万元）至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于退还保证金1000000元，支付工程进度款2822423元我们是认可的，但是对于被告要求的保证金违约金、工程进度款违约金我们认为不应该支付，即使支付约定也过高。
经审理查明，2014年7月14日，原告为承建百花科技园项目的消防工程向被告缴纳投标保证金100万元，双方于2014年8月26日签订《消防工程施工合同》，约定由被告将其百花科技园项目的消防工程发包给原告施工承建。合同签订后，原告按约进场施工，后因被告未按照约定退还原告缴纳的100万元保证金等，双方进行协商，于2015年8月21日签订《会议纪要》，约定：1、被告从2015年8月1日起支付原告两个月的保证金占用费，每月20000元；2、被告于2015年9月5日前退还原告保证金500000元，于2015年9月30日前退还原告保证金500000元；3、废除双方于2014年8月26日签订的《消防施工合同》，重新签订消防工程合同，被告按自然月审核进度工程量并支付进度款。2015年9月11日，双方签订《工程合同》，约定：工程包干总价为490万元，包工包料，履约保证金100万元按照《会议纪要》的约定退还，同时约定被告以自然月完成的工程量支付工程进度款，于每月15日支付月进度款70%，如果被告不能按月支付进度款，从应付进度款之日起，按月（满三十天支付一次）2%支付原告资金占用费。被告不按合同约定支付工程款占用费，其工程款占用费应加倍计算。合同签订后，原告继续施工，但被告至今仍未退还原告的履约保证金100万元并拖欠2015年9月至今的5次进度款和签证工程款共计2822423元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《工程合同》、《消防施工合同》、《会议纪要》、收款收据及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，庭审中被告对应退还原告保证金1000000元及支付原告工程进度款2822423元不持异议，本院对原告的该两项诉讼请求予以支持。双方的争议焦点在于被告是否应向原告按月利率2%支付保证金占用费及按每月2%加倍计算逾期支付工程进度款的违约金。对于保证金占用费，本院认为，双方签订的《会议纪要》仅约定了被告按每月20000元支付原告2015年8月、9月两个月的保证金占用费，并未约定若被告未按约退还保证金应按何种标准计算保证金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按《会议纪要》的约定退还保证金，应向原告赔偿利息损失，故被告应向原告支付以500000元为基数，从2015年9月6日起至实际付清之日止的利息损失及以500000元为基数，从2015年10月1日起至实际付清之日止的利息损失(均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)。对于原告要求被告按每月2%加倍计算逾期支付工程进度款的违约金的诉讼请求，本院认为，双方签订的《工程合同》虽然对此有约定，但在庭审中被告提出该约定过分高于实际损失，申请本院予以调整，原告并未举证证明其因被告逾期付款所遭受的实际损失，原告的损失即为利息损失，故本院认为双方关于违约金的约定过分高于原告所遭受的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院将违约金调减为以2822423元为基数，从2015年9月16日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫前集团建设工程有限公司消防分公司退还保证金1000000元，并支付以500000元为基数，从2015年9月6日起至实际付清之日止的利息损失及以500000元为基数，从2015年10月1日起至实际付清之日止的利息损失(均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、由被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫前集团建设工程有限公司消防分公司支付工程进度款2822423元及以2822423元为基数，从2015年9月16日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
案件受理费22205元，由被告百花医药集团股份有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年八月十日
书记员 王文艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢186号
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码91341000798101993Ｐ。
主要负责人：王德发，行长。
委托代理人：邱祝英，安徽。
被执行人：张俊，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行徽商银行股份有限公司黄山分行与张俊、余媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行与被执行人张俊、余媛媛于2018年7月24日达成执行和解协议并已履行完毕。因此，本院于2018年3月14日对张俊名下位于安徽省黄山市屯溪区滨江中路38号龙翔御景1幢2单元202室（皖〔2018〕黄山市不动产权第0002066号）房产及2018年3月15日对余媛媛名下皖Ｊ×××××别克小汽车的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院2018年3月14日对张俊名下位于安徽省黄山市屯溪区滨江中路38号龙翔御景1幢2单元202室（皖〔2018〕黄山市不动产权第0002066号）房产及2018年3月15日对余媛媛名下皖Ｊ×××××别克小汽车的查封措施。
本裁定立即执行。
执行员 章建中
二〇一八年七月二十四日
书记员 程学敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4054号
上诉人（原审原告）周卫星，男，1970年6月17日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）首都银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市建邺区乐山路189号。
代表人朱子佳，该行行长。
上诉人周卫星因与被上诉人首都银行（中国）有限公司南京分行房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周卫星未在规定的时间内预交二审案件受理费32381元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人周卫星自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾 莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4054号上诉人（原审原告）周卫星，男，1970年6月17日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）首都银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市建邺区乐山路189号。代表人朱子佳，该行行长。上诉人周卫星因与被上诉人首都银行（中国）有限公司南京分行房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周卫星未在规定的时间内预交二审案件受理费32381元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人周卫星自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年六月二日书 记 员  顾 莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9265号
原告：陈卫东，男，1968年7月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：张耀祖，男，1984年7月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：李巧云，女，1986年5月3日出生，汉族，住浦江县。
原告陈卫东诉被告张耀祖、李巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张耀祖、李巧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，曾向原告赊买锁芯，2015年9月23日，被告尚欠原告货款32160元，并由被告张耀祖出具欠条一张。以上货款被告至今支付了10000元，余款至今未付。现起诉法院，请求贵院判令：1、请求法院判令两被告立即支付欠款人民币22160元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部归还止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告张耀祖于2015年9月23日出具的欠条一张，证明被告欠原告锁芯款32160元的事实；
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张耀祖、李巧云未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系，曾向原告赊买锁芯，2015年9月23日，被告尚欠原告货款32160元，并由被告张耀祖出具欠条一张，载明“截止至2015年9月23日，本人尚欠陈卫东锁芯款计人民币大写叁万贰仟壹佰陆拾元整，小写32160元整。特立此据！欠款人：张耀祖”。后经原告催要，被告支付了10000元，余款22160元至今未付。
本院认为：被告张耀祖欠原告陈卫东锁芯款22160元，事实清楚，证据充分，由被告张耀祖出具的欠条为凭，本院予以认定。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张耀祖、李巧云共同偿还。二被告理应按约及时如数归还欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张耀祖、李巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张耀祖、李巧云于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫东货款22160元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（已减半收取），由被告张耀祖、李巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费354元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第329号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人王昌福。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被申请人王昌福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1529号
原告郑玲娟，女，1965年5月18日出生，汉族，浙江省文成县人，无业。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡碎锡，男，1963年2月24日出生，汉族，浙江省文成县人，经商。
被告金熙锦，男，1947年10月20日出生,汉族，浙江省文成县人。
被告胡希楠，男，1991年11月29日出生，汉族，浙江省文成县人。
原告郑玲娟诉被告胡碎锡、金熙锦、胡希楠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玲娟及其委托代理人熊吉平，被告胡碎锡、金熙锦、胡希楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲娟诉称，2013年原告投资入股重家山采石场，后被告胡碎锡、金熙锦、胡希楠相继入股。再后来因为原始股东大部分退股，原告作为一个女人在外地不便，也要求退股，当时也有人愿意接受原告的股权，但考虑到外人受让股权对公司的影响，于是与三被告协商，经双方协商同意原告退股，三被告支付给原告60万元人民币。2014年农历10月初9日，双方签订了书面协议，约定付款方式为分期付款，时间以农历计算，第一期为首付，时间为2014年12月底，资金为20万元整；第二期付款时间为2015年4月底，资金为10万元整；第三期付款时间为2015年9月底，资金为20万元整；第四期付款时间为2015年11月底，资金为10万元整。2015年9月底原告向三被告催款，一直到2015年农历12月29日，被告才付给原告5万元，仍欠原告25万元。今年3月再次催款未果，因此请求法院责令三被告连带清偿原告投资款25万元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、重家山采石场股东退股协议书，证明原告退股情况。
被告胡碎锡辩称，原告郑玲娟是采石场原始股东，双方签退股协议是被胁迫的，原告丈夫在厂里闹事，导致停电5天。另外，被告胡希楠按协议支付给原告20万元，被告胡碎锡支付给原告15万元，总共支付给原告35万元。
被告胡碎锡未提供证据。
被告金熙锦辩称，一、原告郑玲娟是采石场原始股东，2014年10月原告退股是事实，但当时被告金熙锦未受让原告的股权，因为其也想退股；二、关于被告金熙锦在协议上的签名，当时原告强行要求退股，意将股权转让给枧田街乡的王贵发等人，胡碎锡不同意，要求受让股权。但金熙锦本人不同意接受原告的股权，于是原告郑玲娟让金熙锦在协议上以证明人的身份签名，但胡碎锡极力反对，将金熙锦所签的“证明人”涂掉，软硬兼施，要求金熙锦以股东的身份签名。被告金熙锦投资了100多万元，仅分红4000元，被告已70多岁了，是不可能受让原告的股权，签名实属被逼无奈。
被告金熙锦未提供证据。
被告胡希楠辩称，原告丈夫在工厂正常经营的情况下打掉变压器，停电5天，强行要求退股，被告没办法才签名。当时金熙锦以没钱为由不同意签名，但胡碎锡坚决不同意，后来金熙锦就签了名。另外胡希楠已支付原告20万元。
被告胡希楠未提供证据。
经审理查明，鄱阳县巅峰砂石销售有限公司2012年10月24日成立，住所地在江西省鄱阳县枧田街乡重家山。原告郑玲娟与被告胡碎锡均是上述公司的原始股东，胡碎锡现为公司的法定代表人。2014年3月18日被告金熙锦入股上述公司，同年10月16日被告胡希楠也入股。2014年农历十月初九日，原告郑玲娟退股，同时约定将其持有的股权以60万元作价转让给三被告，并签订《重家山采石场股东退股协议书》，约定：付款方式为分期付款，时间以农历计算，第一期为首付，时间为2014年12月底，资金为20万元整；第二期付款时间为2015年4月底，资金为10万元整；第三期付款时间为2015年9月底，资金为20万元整；第四期付款时间为2015年11月底，资金为10万元整。原告郑玲娟及张旭亮（原告丈夫）在退股人名下签名，被告胡碎锡、金熙锦、胡希楠分别在采石场股东名下签名，其中之前所签“证明人”被涂去，日期误署为“农历二零零四年十月初九”。
另查明，被告胡希楠按协议支付给原告郑玲娟20万元，被告胡碎锡支付给原告郑玲娟15万元，总共支付了35万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《重家山采石场股东退股协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡碎锡、胡希楠所称系原告丈夫强迫所签，但未提供证据证实，且两被告事后支付给原告35万元股权转让款，故此，本院不予采信。被告金熙锦辩解系被告胡碎锡胁迫其签名，但其未提供证据证实被告胡碎锡对其有胁迫的言语或行为，被告胡希楠尽管亦称被告金熙锦之初不愿签名，但亦不足以证明被告胡碎锡的行为构成胁迫。因此，对于被告金熙锦的辩解意见，本院不予支持。原、被告各方已明确约定股权转让的具体方式，当事人各方已签名，应当认定协议书的内容系当事人之间的真实意思表示，且协议书内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。三被告在协议书中未明确各自受让的股权份额，因此，应由三被告连带清偿原告的股权转让资金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡碎锡、金熙锦、胡希楠于本判决书生效之日起十五日支付原告郑玲娟股权转让款25万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡碎锡、金熙锦、胡希楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
代理审判员 胡禄明
人民陪审员 方定发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秀玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1654号
原告卜亚军，男，1970年2月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告卜亚军与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告卜亚军的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告卜亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰