湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1664号
原告：黄贵清，女，1952年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：王志祥，男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
原告黄贵清与被告王志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵清的委托诉讼代理人黄玉梅、被告王志祥及其委托诉讼代理人史大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵清向本院提出诉讼请求：1、原告的损失有医疗费33439.30元、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费12069.45元（34150元／年÷365天×129天）、护理费8682.90元（35214元／年÷365天×90天）、交通费800元、打印复印费70元及鉴定费900元，合计59361.65元，由被告在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由被告按70%比例赔偿，扣除被告已经支付的4000元后，被告实际还应赔偿47309.86元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年8月21日上午10时许，被告无有效机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，沿348国道由东向西行驶，在事故地段，将由北向南横过道路行走的原告撞倒致伤。原告受伤后到天门市第一人民医院住院医治32天，其伤情经司法鉴定为轻伤二级，误工期至鉴定之日止，护理期为90日，营养期为60日。该事故经公安部门道路交通事故责任认定书认定，被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。因被告赔付医疗费4000元后，对其他费用未予赔偿，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王志祥辩称，本案事故认定书责任认定错误，原告应负事故主要责任，请求法院重新认定责任；原告住院期间治疗了与本案无因果关系的三种自身疾病，即右侧膝关节骨性关节炎、急性胰腺炎、急性胆囊炎，其相关医疗费应当予以剔除；原告提供的病历资料和医药费票据记载姓名为“黄桂清”，与原告姓名不一致，不认可原告医疗费损失；鉴定的护理期、营养期过长，请求法院酌减；误工期至定残前一日不存在，且原告已过法定退休年龄，村委会出具证明，但未出庭作证，故不认可误工费；事故发生后，被告除垫付医疗费4000元外，还垫付了诊疗费1200元，但相关票据已遗失，请求法院依法核减；原告对交通费未说明发生时间及事由，未提供正规打印费发票，被告对此两项费用不予认可。
经审理查明：2017年8月21日上午10时许，被告无有效机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，沿348国道由东向西行驶，在事故地段，将由北向南横过道路行走的原告撞倒致伤。原告陈述其在受伤当日以“黄桂清”为姓名到天门市第一人民医院住院医治，于次月22日出院，共住院32天，支付医疗费33419.30元，出院后又于同年10月20日在天门市第一人民医院继续医治，支付门诊费20元，前后总计支付医疗费33439.30元。诉讼中，天门市第一人民医院医务科向本院出具证明，证明“黄桂清”系误写，患者实际为本案原告黄贵清，其所患右侧膝关节骨性关节炎、急性胰腺炎、急性胆囊炎是在患者入院后发生，与创伤存在关联性，并未特别针对性用药。2017年9月4日，该事故经天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。同年12月29日，原告伤情经天门维民司法鉴定所司法鉴定为轻伤二级，误工期至鉴定之日止，护理期为90日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费900元。此外，原告自认被告已垫付医疗费4000元。
另查明，原告家庭在天门市××组承包农田3.6亩，以务农维持生活。
本院认为，本案是一起因机动车与行人之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告无有效机动车驾驶证、驾驶无牌机动车上路行驶，未保持安全车速，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，原告横过道路时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，双方对事故的发生均有过错。公安部门对该事故的责任认定，即被告对该事故负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采纳。被告否定该责任认定，要求本院重新认定的辩解，因其未提供相应的反驳证据证明，本院不予采纳。被告作为投保义务人未依法对肇事机动车投保交强险，原告要求其在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任的诉请，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告应在交强险各分项限额内先行赔偿，对不足部分根据原告的过错程度适当减轻被告的赔偿责任，原告对此主张减轻被告30%的赔偿责任，合理合法，本院不持异议。
诉讼中，本院依法到天门市第一人民医院医务科核实原告就医情况，该科向本院出具证明，证明“黄桂清”系误写，患者实际为本案原告黄贵清，其所患右侧膝关节骨性关节炎、急性胰腺炎、急性胆囊炎是在患者入院后发生，与创伤存在关联性，并未特别针对性用药。故被告不认可医疗费及要求核减相关医疗费的辩解，本院不予采纳，并依法确认原告医疗费为33439.30元。原告为湖北省天门市农村居民，至鉴定之日已满65周岁，本应参加社会统筹或者接受赡养，但其仍在本地承包农田并以此作为主要生活来源，因本案存在误工损失，其主张被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告未构成伤残，鉴定的误工期不存在以及鉴定的护理期、营养期过长的辩解意见，因其未提供反驳证据证明，本院不予采纳,并依法采纳本案鉴定机构的鉴定意见。原告主张误工期按129天计算，小于鉴定机构鉴定的误工期130天，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院不持异议。2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农林牧渔业人均年平均工资收入为34150元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为35214元。天门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定及按照此标准并结合原告的诉求，计算原告的误工费12069.45元（34150元／年÷365天×129天）、护理费8682.90元（35214元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）。原告要求被告赔偿营养费1800元的诉讼请求，因其未提供医疗机构加强营养的建议，于法无据，本院不予支持。尽管原告对其交通费、打印复印费提供的票据存在瑕疵，但考虑原告为治疗伤病、参加诉讼必然产生交通费及打印复印费，结合本案实际，本院依法酌定原告的交通费损失为400元、打印复印费为50元。诉讼费法律规定由败诉方负担，由本院依法决定负担主体和金额。此外，原告认可被告垫付医疗费4000元，属原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。但被告关于向原告还另行垫付诊疗费1200元的辩解，因无证据证明，原告亦未予认可，本院无法确认，不予采纳。故被告垫付款4000元应在其总赔偿费用中予以扣减。因此，对原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的损失有医疗费33439.30元、住院伙食补助费1600元、误工费12069.45元、护理费8682.90元、交通费400元、打印复印费50元、鉴定费900元，合计107894.85元。由被告在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告22102.35元，剩余医疗费、住院伙食补助费合计25039.3元，由被告按照70%的责任比例承担17527.51元，由此，被告共需向原告赔付49629.86元，扣除其已经垫付的医疗费4000元，还应赔付45629.86元，余下损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志祥于本判决生效后十日内赔偿原告黄贵清医疗费等各项经济损失45629.86元。
二、驳回原告黄贵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取468元，由原告黄贵清负担50元，被告王志祥负担418元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告王志祥迳行给付原告黄贵清）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 熊继平
二〇一八年八月十日
书记员 李纯博