江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初794号
原告：王正龙，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省信丰县。
法定代理人：肖某，女，1976年8月9日生，汉族，住址同上，系原告王正龙之妻。
委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何观音秀，男，1966年1月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：谢翔鹤，赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称“太平洋保险公司”），地址：江西省赣州市赣县梅林镇赣新大道87号，统一社会信用代码：91360721739189665Q。
负责人:郭光。
委托诉讼代理人:钟平，系该公司职员。
原告王正龙与被告何观音秀、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖某及其委托诉讼代理人郭上雄，被告何观音秀委托诉讼代理人谢翔鹤，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币809043.55元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告王正龙驾驶二轮电动车搭载肖某由水南村左转弯上105国道往县城方向行驶，被告何观音秀驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载谢诗福沿105国道由县城往大塘埠镇方向行驶，17时15分许，两车行驶至105国道信丰县嘉定镇水南村路口时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故经信丰县交管大队认定双方负同等责任。原告受伤后被送往信丰县中医院住院治疗，经诊断为急性特重型开放性颅脑损伤，住院158天。伤残经信丰信用法医学鉴定所评定为二级伤残，后续治疗费30000元，完全护理依赖。另悉，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，且在保险期内。本次事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、户籍信息复印件、村民委员会证明二份，用于证明原告诉讼主体适格及被扶养人的情况；
二、道路交通事故认定书一份、保险单复印件一份、驾驶证、行驶证复印件，用于证明本次交通事故的发生过程、责任划分及肇事车辆的投保情况；
三、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、医疗费发票、用药清单，用于证明原告的受伤情况；
四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用于证明原告的伤残情况及支付的鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称：1、交通事实和事故认定没有异议，在我公司投保的交强险没有异议，我公司先行垫付了10000元应予扣除；2对原告赔偿项目由法庭依法核定，在交强险的责任范围内承担责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
为支持其答辩，被告太平洋保险公司向法庭提供损失计算表，证明其垫付了10000元。
被告何观音秀辩称，一、对事故认定书有异议，原告有严重的违反交通规则的行为，原告应承担主要责任，被告何观音秀承担次要责任；二、对鉴定报告原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖等有异议，申请重新鉴定；三、原告的诉求部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费应按扣除医保报销部分后的实际发票计算，且应当扣除被告何观音秀垫付的14000元；2、误工费标准过高，应按照上年度江西省农民平均工资计算；3、护理费主张标准过高，应按上年度江西省护理人员的平均工资51631元/年计算，即141.45元/天的标准。后期依赖护理费待重新鉴定后予以确定；4、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合；5、残疾赔偿金和被扶养人生活费待重新鉴定后予以确定。被抚养人的年赔偿总额累计不得超过上一年度江西省农村居民人均年生活消费支出额9128元。另外，各被扶养人的计付年限须以重新鉴定日为起算点；6、精神抚慰金待重新鉴定后予以确定。其计付的标准应以每个等级3000元来计算；7、总额计算应为除交强险赔偿额之外，答辩人承担30%的赔偿责任。
为支持其答辩，被告何观音秀向法庭提供了收条复印件和转账凭证，证明其垫付了14000元。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2017年9月7日，原告王正龙驾驶二轮电动车搭载肖某、王志强、王秀珍由水南村左转弯上105国道往县城方向行驶，被告何观音秀驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载谢诗福沿105国道由县城往大塘埠镇方向行驶；17时15分许，两车行驶至105国道信丰县嘉定镇水南村路口时，因原告王正龙驾驶非机动车严重违规载人且驾车转弯时未让直行的车辆先行，被告何观音秀驾驶机动车通过路口时未注意观察道路情况，未减速慢行，导致两车发生碰撞，造成包括原告在内的六人不同程度受伤以及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告王正龙及被告何观音秀负本次事故的同等责任，其他人员不负本次事故责任。
被告太平洋保险公司承保了赣Ｂ×××××号二轮摩托车的交强险，本案事故发生在保险期限内。
事发后，原告王正龙被送往信丰县中医院住院治疗，原告出院诊断为：“中医诊断：头部内伤；西医诊断：1、急性特重型开放性颅脑损伤（脑疝、原发性脑干损伤，多发性脑挫伤，右颞顶部硬膜外血肿、左颞顶部硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮多处裂伤）；2、全身多处软组织挫伤；3、脑梗死；4、肺部感染。”，出院医嘱为：“1、加强营养，加强护理，少量多餐进食；2、继续肢体运动、站立及行走功能锻炼；3、定期复查电解质、肝功能、血常规及颅脑CT等；4、防跌倒，如症状好转后可行颅骨修补术；5、不适随诊。”原告因事故受伤共用去治疗、检查费151266.62元，其中医保费用23311.5元，原告个人支付127955.12元。
2018年3月12日，原告委托信丰信用法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：“（一）被鉴定人王正龙因车祸致特重型颅脑损伤，其后遗症评定为二级伤残。（二）被鉴定人王正龙因车祸致颅脑损伤去颅骨瓣，导致颅骨缺损154cm2，其后续治疗费评定为叁万元整。（三）被鉴定人王正龙因车祸致右侧偏瘫肌力1级，不能言语、生活不能自理，评定为完全护理依赖。”原告用去鉴定费1900元。被告何观音秀对该鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖三项进行重新鉴定。经双方当事人一致同意，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，其于2018年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王正龙的伤残等级为二级。2、王正龙的后续治疗费为30000元。3、王正龙的护理依赖程度为完全护理依赖。”被告何观音秀支付了鉴定费1900元。
同时查明，原告王正龙户籍地址为江西省信丰县××镇××村大屋下。原告王正龙与妻子肖某于2001年7月15日生育大女儿王丽娟，于2006年7月29日生育二女儿王秀珍，于2007年9月1日生育儿子王志强。王先芬（1954年3月16日出生）、黄会秀（1952年4月10日出生）系原告王正龙父母，育有包括原告王正龙在内的三个子女。
事发后，被告太平洋保险公司支付了10000元给原告，被告何观音秀支付了14000元给原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告王正龙和被告何观音秀负本次事故同等责任，被告虽提出异议，但未在规定时间内提出复核，也未提出相反的证据予以推翻该认定，故本院对该责任认定予以采信，并确定由原、被告分别承担50%的责任。本案在审理过程中，原、被告关于交强险的部分已达成一致的调解意见，被告太平洋保险公司已在交强险的保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的责任，由被告何观音秀承担50%，原告自行承担50%。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费：原告提供四张住院票据及结算清单，共计医疗费151266.62元，扣除医保费用23311.5元后，原告个人支付127955.12元，本院予以确认。
2、后续治疗费：经两次鉴定，后续治疗费均为30000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张158天，按20元/天计算，本院予以支持，则住院伙食补助费3160元；
4、营养费：原告主张158天，按20元/天计算，本院予以支持，则营养费3160元；
5、误工费：原告主张150元/天，但未提供工资收入证明，本院酌定130元/天，原告主张158天，本院予以支持，则误工费为20540元。
6、护理费（住院期间）：原告主张150元/天，但未提供护理人员工资收入证明，被告主张按照2016年度江西省护理人员的平均工资51631元/年，即141.45元/天计算，本院予以支持，原告主张护理天数为158天，本院予以确认，则住院期间的护理费为22349.1元。
7、后期完全依赖护理费：经鉴定，原告为完全护理依赖，则其护理费为242760元（20年×12138元/年）。
8、交通费：原告主张3000元，但未提供发票予以证明，本院综合原告的伤情、就医远近等酌定2500元。
9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：329845.6元（218484元+111361.6元）。经鉴定，原告构成二级伤残，本院予以确认，则原告伤残赔偿金为218484元（20年×12138元×90%）；被扶养人生活费为111361.6元（8年×9128元/年+6年×9128元/年×90%÷3×2人+2年×9128元/年×90%÷3×1人）。
10、精神抚慰金：原告主张30000元，本院予以支持。
11、电动车损失：原告主张2000元，但未提供发票予以证明，且原告在与保险公司协商时自愿放弃对保险公司的追偿，其自愿放弃的追偿不应当增加被告何观音秀的负担，故该费用由原告自行承担。
12、鉴定费：本案共进行了两次鉴定，首次鉴定由原告支付了鉴定费1900元，重新鉴定由被告何观音秀支付了1900元。由于重新鉴定的鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故第二次鉴定费用由被告何观音秀自行承担，第一次鉴定费用1900元，本院予以确认。
以上费用合计814169.82元。超出已处理的交强险部分为694169.82元，该款由何观音秀承担347084.91元（剩余部分由原告自行承担），扣除被告何观音秀垫付的14000元，被告何观音秀尚应支付333084.91元给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何观音秀应自本判决生效之日起十五日内赔偿333084.91元给原告王正龙；
二、驳回原告王正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，减半收取5945元，由原告王正龙负担2972.5元，被告何观音秀负担2972.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 甘平英