浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1435号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卿某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告人林某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告人梁某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人楼莹颖，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人周某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江省海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，同年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张灵敏，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人卿某、林某、梁某、周某、何某、张某犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦，被告人卿某、林某、梁某、周某、何某、张某，辩护人郑志明、沈菊军、楼莹颖、叶黎波、张灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日中午，被告人卿某为化解同向仕勇的矛盾，邀请向仕勇等人吃饭，同时纠集了被告人林某、周某及赵某等人，并准备了斗殴工具钢管。向仕勇纠集了被告人张某、何某及郭鹏、“阿刚”、“李伟”（均另案处理）等人至本市某镇某村某公园饭馆吃饭，后因言语冲突加深矛盾，被告人卿某一方人动手殴打向仕勇等人，被告人张某、何某及向仕勇等一方人逃离现场，后双方调解不成，约定斗殴。被告人张某、何某及向仕勇等人手持钢管返回公园，准备去被告人卿某住处殴打报复，后在途中被余姚市公安局民警发现，被告人何某被当场抓获，被告人张某和向仕勇向某镇某村逃窜；被告人卿某怕人手不够，又通过赵某纠集了被告人梁某及方某等4人，被告人卿某将自身携带的4根钢管分发给被告人周某、梁某等人，并骑车赶往某镇某村某公园进行报复，在路上发现了被告人张某和向仕勇，被告人卿某一方人进行追赶，后被告人张某和向仕勇逃窜至一公司内并报警。被告人卿某等人发现警车处警后逃离现场。被告人张某和向仕勇被当场抓获。
2015年5月16日，被告人卿某、林某、梁某及赵某被本市公安民警抓获；同年6月3日，被告人周某被本市公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卿某、林某、梁某、周某、何某、张某伙同他人积极参加聚众斗殴，虽因意志以外的原因未得逞，但行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中被告人卿某、梁某、周某、何某、张某均具有持械情节。提请本院依法判处。
被告人卿某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人卿某的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人卿某在追赶向仕勇时，无正面对峙，无斗殴故意，系犯罪预备；2.被告人卿某无过错，向仕勇一方系过错方；3.被告人卿某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，社会危害性小。综上，建议对被告人卿某减轻处罚。
被告人林某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人林某的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人林某是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人林某不是组织者，所起作用较小；3.被告人林某不是过错方；4.被告人林某系犯罪未遂。综上，建议对被告人林某从轻处罚。
被告人梁某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人梁某的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人梁某系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小；2.被告人梁某认罪、悔罪态度较好；3.被告人梁某如实供述自己的罪行，主观恶性较小，社会危害性较小；4.被告人梁某系犯罪未遂。综上，建议对被告人梁某减轻处罚。
被告人周某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人周某的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人周某系初犯、偶犯且认罪态度好；2.被告人周某在聚众斗殴中所起作用较小；3.被告人周某系犯罪未遂。综上，建议对被告人周某减轻处罚。
被告人何某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人张某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人张某的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.被告人张某认罪态度较好；3.被告人张某所起作用较小；4.被告人张某系犯罪未遂。综上，建议对被告人张某减轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日中午，被告人卿某为化解同向仕勇的矛盾，邀请向仕勇等人吃饭，同时纠集了被告人林某、周某及赵某等人，并准备了斗殴工具钢管；向仕勇纠集了被告人张某、何某及郭鹏、“阿刚”、“李伟”等人至本市某镇某村某公园饭馆，后因言语冲突与被告人卿某加深矛盾，被告人卿某一方人动手殴打向仕勇等人，被告人张某、何某及向仕勇等一方人逃离现场，后双方调解不成，约定斗殴。被告人张某、何某及向仕勇等人手持钢管返回上述公园，准备去被告人卿某住处斗殴，因路人报警，被告人何某被当场抓获，被告人张某及向仕勇向本市某镇某村逃窜；被告人卿某又通过赵某纠集了被告人梁某及方某等4人，被告人卿某将自身携带的4根钢管分发给被告人周某、梁某等人，并骑车赶往本市某镇某村某公园，途中发现了被告人张某及向仕勇，被告人卿某一方进行追赶，后被告人张某及向仕勇逃窜至“某”公司内。被告人卿某等人被门卫阻拦时发现警车后逃离现场，被告人张某及向仕勇被当场抓获。
2015年5月16日，被告人卿某、林某、梁某被本市公安民警抓获；同年6月3日，被告人周某被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）“抓获经过”，证实2015年5月15日，本市公安民警抓获被告人何某、张某及向仕勇，同月16日，本市公安民警抓获被告人梁某、卿某、林某、杨某，同年6月3日，本市公安民警抓获被告人周某及方某、罗小叁的事实；（2）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人何某因犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江省海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，同年3月8日刑满释放的事实；（3）人口信息，证实六被告人出生年月等身份信息的事实。
2.证人证言：（1）证人李某证言，证实2015年5月15日，其路过本市某镇某村某小公园那条路，看到很多人，有的人还拿着钢管，其遂报警的事实；（2）证人杨某证言，证实2015年5月15日，被告人卿某为化解与向仕勇的矛盾，邀请向仕勇等人吃饭，其伙同被告人卿某等人准备了10根钢管，席间因言语不和，被告人卿某拿起酒瓶朝向仕勇砸去，向仕勇就往村子里面跑，后双方调解不成互约斗殴，其哥与其先行离开的事实；（3）证人方某证言，证实2015年5月15日，赵某纠集了被告人梁某去打架，被告人梁某纠集了其、李凯等3人，被告人卿某给梁某1根钢管，还有1根给了坐其车的人，在本市某镇某村加油站附近碰到了被告人张某和向仕勇，其方追了上去，被告人张某及向仕勇弃车逃进了“某”公司，其方被门卫阻拦，后警车来了，其方就逃了的事实；（4）证人赵某证言，证实2015年5月15日，为化解与向仕勇的矛盾，被告人卿某邀请向仕勇等人吃饭，席间因言语不和，被告人卿某拿起酒瓶朝向仕勇砸去，后双方调解不成互约斗殴，其方有人取来钢管，被告人卿某纠集了被告人林某和其，其又纠集了被告人梁某，被告人梁某又纠集了方某、李凯等人，被告人卿某共拿了4根钢管，分给被告人梁某、周某等人，途中在本市某镇某村加油站附近碰到了被告人张某及向仕勇，其方追了上去，被告人张某及向仕勇弃车逃进了“某”公司，其方被门卫阻拦后警车来了，其方就逃走了的事实；（5）证人向仕勇证言，证实因被告人卿某与其有矛盾，2015年5月15日，被告人卿某约其一起去本市某镇公园附近的那家小饭馆吃饭，席间因言语不和，被告人卿某就拿起酒瓶砸其，其跑掉后，回至公园，被告人何某分了1根钢管给其，后双方调解不成，其方商量去被告人卿某家里打他们，这时警察来了，其方就扔掉钢管四处逃散，其及被告人张某骑一辆电瓶车准备回家，途中在本市某镇某村加油站附近碰到了被告人卿某等人，其看到对方拿着钢管追过来，其两人就弃车跑进了“某”公司，其纠集的人分别是被告人何某、张某及郭鹏、“阿刚”、“李伟”的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人何某、张某及向仕勇辨认，与其一起参与斗殴的人系郭鹏的事实。
4.被告人的供述与辩解：被告人卿某、林某、梁某、周某、何某、张某对上述事实均作了如实供述。
本院认为，被告人卿某、林某、梁某、周某、何某、张某伙同他人积极参加在公共场所的聚众斗殴，且被告人卿某、梁某、周某、何某、张某均具有持械情形，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿某、林某、梁某、周某、何某、张某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人卿某、林某、梁某、周某、何某、张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人卿某、林某、梁某、周某、何某、张某均予以减轻处罚。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对六被告人从轻或减轻处罚的意见，本院均予以采纳；但被告人卿某的辩护人提出被告人卿某系犯罪预备的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人卿某、梁某、周某、何某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年1月15日止）。
二、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止）。
三、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年11月15日止）。
四、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止）。
五、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年9月14日止）。
六、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 黄永明
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 俞 红