盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0196号
原告孙翠兰，居民。
委托代理人荣某某。
被告顾杰，居民。
委托代理人顾某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人张某。
原告孙翠兰与被告顾杰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠兰及其委托代理人荣某某，被告顾杰及其委托代理人顾某某，被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠兰诉称：2014年5月13日上午，在盐城市人民路与世纪大道北，被告顾杰驾驶苏J×××××小型轿车与我骑电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。后我在盐城市第三人民医院治疗，住院13天，诊断为胸椎骨折（T12）等，用去医疗费用38251.46元（已扣减住院伙食费572.50元。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，顾杰负事故的全部责任，我无责。被告顾杰驾驶的苏J×××××小型轿车行驶证车主为顾良成，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现我经盐城市第四人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。现我因交通事故发生的医疗费38251.46元、营养费540元、住院伙食补助费234元、护理费9270元、误工费14400元、残疾赔偿金65257.40元、精神抚慰金5000元、交通费700元，合计133652.86元，要求两被告共同赔偿。
被告顾杰辩称：我对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××小型轿车为我父亲顾良成所有，为家庭用车，本次事故由我负责处理；该车在被告保险公司投保了交强险，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿；事故发生后我已为原告孙翠兰支付了38823.96元的医疗费用，护理1400元，应予扣减。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××小型轿车在我公司投保了交强险是事实，但对原告的伤残等级有异议，孙翠兰应举证证明其伤情与本次交通事故有关联性；另孙翠兰已年满60周岁，不应主张误工费用；对原告主张的其他费用，请求法院依法审核。另被告顾杰在事故发生时的驾驶证不在有效期内，可能存在无证驾驶的情形，交强险向受害人赔偿后我公司有权向车主追偿。
经审理查明：2014年5月13日上午，在盐城市人民路与世纪大道北，被告顾杰驾驶苏J×××××小型轿车与原告孙翠兰骑电动自行车发生碰撞，致孙翠兰受伤，车辆损坏。后孙翠兰在盐城市第三人民医院治疗，住院13天，诊断为胸椎骨折（T12）等，用去医疗费用38251.46元（已扣减住院伙食费572.50元），期间顾杰垫付医疗费用38823.96元，为孙翠兰支付护理费1400元。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，顾杰负事故的全部责任，孙翠兰无责。被告顾杰驾驶的苏J×××××小型轿车行驶证车主为顾良成，顾杰承诺由其负责处理本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告孙翠兰向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明原告孙翠兰于2012年10月起土地被征用，领取被征地居民社会保障待遇。被告顾杰提供了发生事故时其驾驶证在有效期内的相关证据。
对孙翠兰的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告孙翠兰的申请依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人孙翠兰因交通事故受伤致胸12椎骨折（椎体压缩1／3），构成交通事故十级伤残。误工时限为180日；护理时限宜为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限宜为60日。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，领取社保证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。被告顾杰驾驶轿车与原告孙翠兰骑电动自行车发生交通事故，致孙翠兰受伤，该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，顾杰负事故的全部责任，孙翠兰无责。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此证明可作为定案的依据。因被告顾杰驾驶的苏J×××××小型轿车行驶证车主为顾良成，顾杰承诺由其负责处理本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告孙翠兰因交通事故发生的费用应由保险公司赔偿，被告顾杰提供了事故发生时其驾驶证在有效期内的相关证据，另交警部门事故认定书中亦未认定顾杰为无证驾驶，故顾杰垫付费用应部分返还。关于被告保险公司对原告的司法鉴定报告提出异议，孙翠兰的司法鉴定报告是由本院依法委托有司法鉴定资质的鉴定部门作出，鉴定结论中明确记载孙翠兰因交通事故受伤致胸12椎体骨折构成伤残，故保险公司对孙翠兰的伤情与交通事故关联性异议不能成立，孙翠兰的相关赔偿费用应以司法鉴定结论进行认定。关于原告以城镇标准主张相关赔偿费用的问题，因原告孙翠兰为失地农民，故原告此诉请应予以支持。关于原告孙翠兰主张误工费的问题，因原告已年满60周岁，又未提供证据证明其收入实际减少，故原告此诉请不予支持；关于原告主张的精神抚慰金5000元，因顾杰在本次事故中负全部责任，结合孙翠兰的伤残等级，符合法律规定应予以支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费38251.46元，营养费60天×9元／天=540元，住院伙食补助费13天×18元=234元，护理费（13天＋90天）×80元／天=8240元，残疾赔偿金34346元×19年×10%=65257.40元，精神抚慰金5000元、交通费500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告孙翠兰因事故发生的医疗费38251.46元、营养费540元、住院伙食补助费234元、护理费8240元、残疾赔偿金65257.40元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币118022.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿88997.04元，其中向原告孙翠兰支付78371.40元，（执行款项汇到中国建设银行，卡号62×××99，户名孙翠兰，另加诉讼费用1810元，实际应支付80181.40元）；向被告顾杰返还其垫付的10626元（执行款项汇至中国建设银行，卡号62×××44，户名顾杰，另减诉讼费用400元，实际应支付10226元），上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1410元，合计1860元，由原告孙翠兰负担50元，被告顾杰负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费900元。
审 判 员 杨梦萦
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。