江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7880号
原告陈祥娣,女，1949年4月22日生，住江苏省江阴市。
法定代理人汪才昌，男，1949年1月8日生，住江苏省江阴市，系陈祥娣丈夫。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告夏万权，男，1971年10月18日生，住江苏省无锡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D（1/1），住所地江苏省无锡市。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陈祥娣诉被告夏万权、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥娣的委托代理人徐克，被告夏万权，被告平保公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥娣诉称：2016年5月8日12时3分，夏万权驾驶苏B×××××轿车沿江阴市月城镇文化路由北向南行驶至水韵路叉口右转弯在渠化道路内行驶过程中，车辆左侧碰到沿水韵路北侧机动车道由东向西陈祥娣驾驶的电动自行车右侧，造成陈祥娣跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月15日，江阴市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定：当事人夏万权负主要责任，陈祥娣负次要责任。事发后，陈祥娣被送往江阴市人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院。经查，平保公司为夏万权驾驶的车辆承保了交强险、商业险。为维护自身的合法权益，陈祥娣诉至法院，要求判令：1、被告赔偿陈祥娣医疗费损失127704.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平保公司辩称：对于交警部门的事故认定书确定的事实和责任认定没有异议，但陈祥娣行驶时未戴头盔导致头部受伤，对损害结果扩大存在过错，应减轻平保公司40%的赔偿责任。平保公司为夏万权所驾驶的车辆承保了交强险、商业险（责任限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，平保公司愿在保险限额内承担赔偿责任。若商业险一并处理，需扣除按医疗费总额20%计算的非医保用药。另平保公司已垫付医疗费10000元，不应承担诉讼费。
被告夏万权辩称：对于交警部门的事故认定书确定的事实和责任认定没有异议，但其至多应承担60%的赔偿责任。夏万权不应当赔偿非医保用药，诉讼费也应由平保公司承担。
经审理查明：对交通事故发生的事实、责任划分、陈祥娣受伤后治疗的情况均如其所述；车辆保险情况及垫付情况均如平保公司所述。庭审时，陈祥娣表明其医疗费总损失为150119元，请求由夏万权、平保公司在交强险及商业险责任限额内承担相应赔偿责任。当事人对其医疗费损失均无异议。
上述事实，有交通事故认定书、夏万权的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及到庭的当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部分作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。陈祥娣驾驶电动车在机动车道内行驶，未查明路况，确保安全，存在一定的过错，可适当减轻夏万权30%的赔偿责任。故陈祥娣因本次事故受伤造成的损失，由平保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由夏万权承担70%的赔偿责任；其余损失，由陈祥娣自负。
本案中，平保公司虽提出要求扣除非医保用药的主张，但其未提供证据证明就免责条款部分已向相关人员进行了明确说明，也未指出本案中非医保用药的范围及替代药清单，故对于平保公司要求扣除非医保用药的辩解意见，本院不予采信。因此，对于本案中夏万权应承担的超出交强险部分的赔偿责任，由平保公司在商业险限额内赔偿。
故陈祥娣因本次交通事故造成的医疗费损失150119元，由平保公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行）；超出部分，由平保公司赔偿98083.30元{（150119元-10000元）×70%}；其余损失，由陈祥娣自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈祥娣98083.30元。
二、驳回陈祥娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元、保全费520元，合计1089元（原告陈祥娣已预交）。由陈祥娣负担189元；由夏万权负担600元；由保险公司负担300元。夏万权、保险公司均应于本判决发生法律效力之日起10日内将上述款项支付陈祥娣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡炜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。