wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第19号
上诉人（原审被告）:郑东黎，男，1959年11月18日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人（原审被告）:丁红梅，女，1971年4月9日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人（原审被告）:陈光明，男，1947年1月17日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人（原审被告）:狄凤秋，女，1976年9月3日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人（原审被告）:张彦，女，1966年2月10日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）:米红利，男，1966年6月4日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：邱淑军，男，1959年9月20日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白文海，男，1962年8月29日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：周香玉，女，1960年10月11日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：才有山，男，1950年6月15日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：金晓娜，女，1980年5月6日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：尚中伟，男，1966年12月15日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：邱晓英，女，1957年4月9日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：马雅君，女，1960年9月29日生，汉族，原种子公司职工现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李飞翔，男，1972年10月5日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区洮北区海明街道一委十三组，身份证号：2223011972********。
被上诉人（原审原告）：富延文，男，1959年10月5日生，满族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：丁树森，男，1937年8月1日生，回族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：席荣丽，男，1949年9月8日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：屈春宇，男，1974年4月23日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：王淑伦（吴桂霞丈夫）男，1952年4月1日生，汉族，白城市工商局职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：张锦石，男，1973年5月17日生，汉族，原种子公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人郑东黎、丁红梅、陈光明、狄凤秋、张彦因与被上诉人米红利等十六人返还财产纠纷一案，不服洮北区人民法院（2012）白洮东民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，五上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑东黎、丁红梅、陈光明、狄凤秋、张彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑东黎、丁红梅、陈光明、狄凤秋、张彦撤回上诉。
二审案件受理费13980元（减半收取）6990元由上诉人郑东黎、丁红梅、陈光明、狄凤秋、张彦负担。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李立群
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2055号
原告：沈阳某某机械设备租赁中心，住所地法库县。
负责人：闫某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：武某某，该中心员工。
被告：铁法某某集团某某工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。
法定代表人：边某某，该公司董事长、经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
原告沈阳某某机械设备租赁中心与被告铁法某某集团某某工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
本案在庭审中，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为原告已于2016年6月21日在沈阳市法库县市场监督管理局申请注销并于当日核准予以注销，并提交企业机读档案登记资料一份予以证明，原告对该证据未提出异议。
本院经审查认为，被告提交的证据能够证明沈阳某某机械设备租赁中心已于2016年6月21日被核准注销，且原告对此证据亦予以认可，故沈阳某某机械设备租赁中心已经丧失了诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回沈阳某某机械设备租赁中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年十月九日
书记员 朱梦迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10947号
原告：杨均民。
委托诉讼代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱荣海。
被告：朱冬仙。
原告杨均民与被告朱荣海、朱冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均民及其委托代理人虞丹东、被告朱荣海、朱冬仙到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2016年7月15日依法查封了被告朱荣海、朱冬仙所有的座落于金福源精品商业街B区B12-403号的房产（预售合同号23834）。本案现已审理终结。
原告杨均民诉称，被告朱荣海、朱冬仙系夫妻关系。2014年7月4日，被告朱荣海因承包山林用款需要向原告借款50万元，约定借款期限从2014年7月4日至2015年7月4日止，利息按月利率1.2%计算。上述借款二被告至今未还，原告多次催讨未果。原告认为被告朱冬仙依法应当对夫妻存续期间债务承担共同清偿责任。为此，原告起诉请求判令：两被告共同归还原告借款50万元并支付利息（自2014年7月4日起按月利率1.2%计至实际履行之日止）。庭审中，原告补充称，2012年7月3日被告朱荣海向案外人李怡轩借款120万元用于承包山林，月利率是1.2%，借款期限是一年。2013年7月3日，借款到期后，被告无力归还借款，又重新出具了一张借条，借款120万元，月利率1.2%，借款期限是一年。2014年7月4日，被告因无力归还上述借款就向原告借款87万元，加上自有的50万元，归还上述借款本息137万元。
被告朱荣海、朱冬仙均辩称，2012年7月3日向原告借款112万元，用于承包山林。到2013年把112万元的本金和利息全部进行结算了，写给原告120万元的借条。到2014把去年的120万元的利息结清了（利息172800元），又归还了本金33万元，所以剩下87万写了两张借条：一张是37万、一张是50万元。之前利息全部结算清楚了。2015年6月2日归还了本金37万元，利息归还了2万元。现在尚欠原告就是50万元的这张借条，50万元的利息没有付过。到现在为止连本金和利息共归还了原告1054080元。
原告补充称，2012年7月3日这张借条是112万元，刚才是口误。是向李怡轩借的。
经审理查明，原告与第一被告间有借贷关系往来。2014年7月4日，经双方结算，第一被告尚欠原告借款50万元，为此第一被告向原告出具借条一份，载明因承包山林向原告借款50万元，月利率按1.2%计算，借期为一年，到期连本带利一起还清。另查明，两被告系夫妻关系，于1985年4月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款50万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款50万元并从2014年7月4日起按月利率1.2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称借款最初是因为承包山林缺少资金而向原告借得，但原告予以否认，两被告也未提供相应证据证明，且该部分事实不影响对本案债权的认定，故对两被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱荣海、朱冬仙于本判决生效后十日内共同归还原告杨均民借款本金50万元，并支付利息（利息自2014年7月4日始按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，保全费1770元，由被告朱荣海、朱冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10236元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月十五日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10947号原告：杨均民。委托诉讼代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱荣海。被告：朱冬仙。原告杨均民与被告朱荣海、朱冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均民及其委托代理人虞丹东、被告朱荣海、朱冬仙到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2016年7月15日依法查封了被告朱荣海、朱冬仙所有的座落于金福源精品商业街B区B12-403号的房产（预售合同号23834）。本案现已审理终结。原告杨均民诉称，被告朱荣海、朱冬仙系夫妻关系。2014年7月4日，被告朱荣海因承包山林用款需要向原告借款50万元，约定借款期限从2014年7月4日至2015年7月4日止，利息按月利率1.2%计算。上述借款二被告至今未还，原告多次催讨未果。原告认为被告朱冬仙依法应当对夫妻存续期间债务承担共同清偿责任。为此，原告起诉请求判令：两被告共同归还原告借款50万元并支付利息（自2014年7月4日起按月利率1.2%计至实际履行之日止）。庭审中，原告补充称，2012年7月3日被告朱荣海向案外人李怡轩借款120万元用于承包山林，月利率是1.2%，借款期限是一年。2013年7月3日，借款到期后，被告无力归还借款，又重新出具了一张借条，借款120万元，月利率1.2%，借款期限是一年。2014年7月4日，被告因无力归还上述借款就向原告借款87万元，加上自有的50万元，归还上述借款本息137万元。被告朱荣海、朱冬仙均辩称，2012年7月3日向原告借款112万元，用于承包山林。到2013年把112万元的本金和利息全部进行结算了，写给原告120万元的借条。到2014把去年的120万元的利息结清了（利息172800元），又归还了本金33万元，所以剩下87万写了两张借条：一张是37万、一张是50万元。之前利息全部结算清楚了。2015年6月2日归还了本金37万元，利息归还了2万元。现在尚欠原告就是50万元的这张借条，50万元的利息没有付过。到现在为止连本金和利息共归还了原告1054080元。原告补充称，2012年7月3日这张借条是112万元，刚才是口误。是向李怡轩借的。经审理查明，原告与第一被告间有借贷关系往来。2014年7月4日，经双方结算，第一被告尚欠原告借款50万元，为此第一被告向原告出具借条一份，载明因承包山林向原告借款50万元，月利率按1.2%计算，借期为一年，到期连本带利一起还清。另查明，两被告系夫妻关系，于1985年4月18日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款50万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款50万元并从2014年7月4日起按月利率1.2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称借款最初是因为承包山林缺少资金而向原告借得，但原告予以否认，两被告也未提供相应证据证明，且该部分事实不影响对本案债权的认定，故对两被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱荣海、朱冬仙于本判决生效后十日内共同归还原告杨均民借款本金50万元，并支付利息（利息自2014年7月4日始按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，保全费1770元，由被告朱荣海、朱冬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10236元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一六年八月十五日代书 记员 贾惠青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执403号
申请执行人文建国。
被执行人余洋。
文建国与余洋机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7083号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的2450元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余洋的银行存款2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年三月七日
书记员 徐 文
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1667号
原告：徐自强，男，汉族，1969年8月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告：夏海燕（又名夏海彦），男，汉族，1975年2月12日出生，住商水县。
原告徐自强与被告夏海燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告夏海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告徐自强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬2300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春、2017年夏，原告应被告邀请到河北省廊坊市××、北京市××区××垡镇建筑工地打工。工程结束后，经原、被告算账后，被告拖欠原告劳动报酬2300元，被告给原告出具了欠条。后经追要被告不予偿还，故诉至法院望判如所请。
被告夏海燕缺席未答辩。
原告徐自强向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠劳动报酬1300元的事实成立。
被告夏海燕未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2016年春、2017年夏，原告应被告邀请到河北省廊坊市××、北京市××区××垡镇建筑工地打工。工程结束后，经原、被告算账后，被告拖欠原告劳动报酬1300元，被告给原告出具了欠条。后经追要被告不予偿还，故诉至法院望判如所请。
本院认为，原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬1300元，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告要求被告支付劳动报酬1300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因未向本院提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海燕于本判决生效之日起3日内支付给原告徐自强劳动报酬1300元；
二、驳回原告徐自强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立军
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执686号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人苏红。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人苏红民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3243号民事判决书：被告苏红归还原告ＸＸＸ借款本金20万元。案件受理费4300元，由被告苏红负担。
执行中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人苏红于2016年7月7日自愿达成执行和解协议：被执行人苏红自2016年7月起，每月给付申请执行人ＸＸＸ现金15000元，至付清20万元本金止。并负担案件受理费4300元，执行费2769.5元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人ＸＸＸ意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人苏红未按执行和解协议履行，申请执行人ＸＸＸ可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执686号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年七月十五日
书记员 尚 斌
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1631号
原告：祁秀冬。
被告：冀州市中复玻璃钢有限公司，住所：冀州市彭村工业区。
法定代表人：耿爱华，经理。
原告祁秀冬诉被告冀州市中复玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本院认为，本院（2016）冀1181民初1626号案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀1181民初1626号案件审理。
审判员 赵 廉
二〇一六年十月十九日
书记员 李英娇
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1599号
申请执行人万某某。
被执行人梁某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人鲁某。
本院在执行申请人万某某与被执行人梁某某、李某某、王某某、鲁某（2016）陕0823民初1322号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人梁某某、李某某偿还原告万某某借款本金902484.66元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2015年2月19日起至债务履行完毕之日止；被执行人梁某某、李某某互负连带责任。被执行人王某某、鲁某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费13800元（缓交10800元），保全费300元，执行费11420元由被执行人负担。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。查明被执行人梁某某在榆林市横山县住建局有工程款，于2016年12月30日提取被执行人梁某某在榆林市横山县住建局的工程款30万元，提取后继续扣留，至扣足案款止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执1599号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年二月六日
书记员 吴彩艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11513号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁婉玲，女，1990年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁婉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告袁婉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13088.21元、利息和复息12404.53元、滞纳金300.48元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为25814.22元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：袁婉玲、2012年8月4日；
二、卡号：62×××53；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月16日，被告拖欠信用卡本金13088.21元、利息和复息12404.53元、滞纳金300.48元、其他费用21元，上述各项欠款合计25814.22元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告袁婉玲没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁婉玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13088.21元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月16日，利息和复息12404.53元、滞纳金300.48元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445.36元（原告已预交），由被告袁婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执84号
申请执行人：薛某，女，1940年1月15日生，汉族，方山县人，农民。
被执行人:任某，男，汉族，1970年1月1日生，方山县人。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人任某继承纠纷一案中，本院于2016年7月25日送达执行通知书、报告财产令。经本院穷尽财产调查措施，被执行人任某也无其他财产可供执行。于2016年12月16日对申请人薛某司法救助两年的赡养费2400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执84号申请执行人：薛某，女，1940年1月15日生，汉族，方山县人，农民。被执行人:任某，男，汉族，1970年1月1日生，方山县人。本院在执行申请执行人薛某与被执行人任某继承纠纷一案中，本院于2016年7月25日送达执行通知书、报告财产令。经本院穷尽财产调查措施，被执行人任某也无其他财产可供执行。于2016年12月16日对申请人薛某司法救助两年的赡养费2400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李少凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4544号
原告山东某木业有限公司,住所地临沂市兰山区朱保镇葛疃村。
法定代表人孟祥晓，经理。
委托代理人吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被告邢某某，女，1973年9月26日生，汉族，板厂经营者，住临沂市兰山区。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
原告山东某木业有限公司与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某木业有限公司的委托代理人吴广彩，被告邢某某的委托代理人宋卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款78600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处买胶，至2015年4月15日结算时，被告共欠原告78600元胶款并出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。
被告邢某某辩称，原告提供的胶有质量问题，被告多次找原告退胶，但原告未予理睬，对于不合格的产品应该经结算后予以退还；欠条数额与送的胶款不一致，该欠条不是最终结算依据。
本院经审理认定事实如下：被告邢某某多次从原告山东某木业有限公司处购买胶，就胶款双方于2015年4月15日经结算，被告为原告出具欠条一份，内容载明：今欠某木业胶款78600元，丰成木业，邢某某，2015年4月15日。被告对欠条的真实性予以承认，但主张原告所提供胶有质量问题，针对主张胶有质量问题，原告未提交证据证实。
本院认为，被告邢某某多次从原告山东某木业有限公司处购买胶，双方经结算，被告欠原告胶款78600元没有支付的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述货款经原告催要，被告未予支付，应承担相应民事责任。原告主张的货款利息应自欠款条出具之日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告山东某木业有限公司胶款78600元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月15日起至付清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，管辖权异议费100元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年十月二十日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4544号原告山东某木业有限公司,住所地临沂市兰山区朱保镇葛疃村。法定代表人孟祥晓，经理。委托代理人吴广彩，山东典成律师事务所律师。被告邢某某，女，1973年9月26日生，汉族，板厂经营者，住临沂市兰山区。委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。原告山东某木业有限公司与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某木业有限公司的委托代理人吴广彩，被告邢某某的委托代理人宋卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款78600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处买胶，至2015年4月15日结算时，被告共欠原告78600元胶款并出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。被告邢某某辩称，原告提供的胶有质量问题，被告多次找原告退胶，但原告未予理睬，对于不合格的产品应该经结算后予以退还；欠条数额与送的胶款不一致，该欠条不是最终结算依据。本院经审理认定事实如下：被告邢某某多次从原告山东某木业有限公司处购买胶，就胶款双方于2015年4月15日经结算，被告为原告出具欠条一份，内容载明：今欠某木业胶款78600元，丰成木业，邢某某，2015年4月15日。被告对欠条的真实性予以承认，但主张原告所提供胶有质量问题，针对主张胶有质量问题，原告未提交证据证实。本院认为，被告邢某某多次从原告山东某木业有限公司处购买胶，双方经结算，被告欠原告胶款78600元没有支付的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述货款经原告催要，被告未予支付，应承担相应民事责任。原告主张的货款利息应自欠款条出具之日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邢某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告山东某木业有限公司胶款78600元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月15日起至付清全部货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，管辖权异议费100元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一六年十月二十日书记员 姜林林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5193号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：齐运良，男，1955年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张香玲，女，1963年5月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋路线，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李常华，女，1975年4月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告齐运良、蒋路线、张香玲、李常华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员谢福志适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告齐运良、蒋路线、张香玲、李常华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告齐运良偿还借款本金5万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告蒋路线、张香玲、李常华对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额26万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告齐运良于2015年4月24日向原告借款5万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月24日原告将该笔款项支付给被告齐运良。被告至今未偿付本息。
被告齐运良、蒋路线、张香玲、李常华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额26万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年4月24日，被告齐运良向原告借款5万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月24日原告将该笔款项支付给被告齐运良。被告至今未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告齐运良应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告蒋路线、张香玲、李常华应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告齐运良向原告借款5万元的事实清楚，被告齐运良应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告蒋路线、张香玲、李常华、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告齐运良、蒋路线、张香玲、李常华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐运良于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率12.252%，自2015年4月24日起计算至2016年4月10日，按年利率15.9276%，自2016年4月11日计算至实际还清之日）；
二、被告蒋路线、张香玲、李常华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告蒋路线、张香玲、李常华承担保证责任后有权向被告齐运良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告齐运良、蒋路线、张香玲、李常华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢福志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙文娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4081号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告魏建民，男，汉族，1965年8月25日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告魏建民借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终321号
上诉人（原审被告）：成琪楠，曾用名张亚静，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：陈德法，男，1961年2月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：贺伟强，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市邯山区。
上诉人成琪楠因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
成琪楠上诉称，上诉人的经常居住地在邯郸市丛台区中央公园小区10号楼1单元1号，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案陈德法所诉被告之一贺伟强的住所地在邯郸市邯山区，所以邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。成琪楠的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宾宾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更954号
罪犯彭少善，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）贺八刑初字第218号刑事判决，以被告人彭少善犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年10月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭少善在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭少善在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭少善在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯彭少善减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年10月22日起至2020年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初645号
原告：李倩。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告李倩诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2012年10月20日，原告从山东顺骋汽车贸易有限公司购买汽车一辆，后山东顺骋汽车贸易有限公司指定被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取3480元担保押金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年11月履行完合同后多次向被告主张退回担保金均未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款3480元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月22日，原告因购买汽车，从中国工商银行股份有限公司淄博南定支行办理贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为87000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金3480元并出具收据一份。2015年10月22日，原告已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、结清证明、销户凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告李倩还款保证金3480元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 路慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终15号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地在浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦，送达地址上海市宝山区共和新路5000弄6号12楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申小伟，男，1975年9月7日生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：符俊峰，男，1948年11月9日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人符俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
本院经审理认为，因二审出现新证据，导致原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3951号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘禹宏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初225号
原告：蔡兰，女，住吉林省珲春市。
被告：潘明东，住吉林省延吉市。
被告：孙镜，女，住吉林省延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司延边中心支公司，住吉林省延吉市。
负责人：梁国亮，总经理。
委托代理人：裴元吉，该公司职员。
委托代理人：朱贺，该公司职员。
被告：督邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住吉林省延吉市。
负责人：于勇，总经理。
委托代理人：陈殿胜，该公司法律顾问。
本院在审理原告蔡兰与被告潘明东、孙镜、中国平安财产保险股份有限责任公司延边中心支公司、督邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡兰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年五月五日
书记员 孟祥斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1006号
原告：于超，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，现住务川县。
被告：张燕飞，女，1988年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川县。
原告于超与被告张燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加了诉讼，被告张燕飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款15100元（庭审中要求支付14500元）；2、本案诉讼费由被告负担（庭审中原告自愿负担）。事实及理由：2016年11月21日被告在原告经营的店面购买装修材料，总价25100元，首次付款2000元，后期付款8000元，剩余15100元一直未付。之后原告多次催讨余款，被告一直以无钱为由至今未付。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告张燕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年11月21日被告张燕飞在原告经营的店面购买装修材料，总价25100元，已支付部分材料款，剩余15000元至今未付。
上述事实有原告提交的销售单、营业执照、聊天记录、以及本院依职权对被告张燕飞的调查笔录在案佐证。
本院认为，被告张燕飞在原告于超处购买装修材料，双方已形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行交付货物义务，但被告张燕飞未履行全额支付货款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告张燕飞理应支付原告于超货款。在本院的调查笔录中，被告陈述其购买材料后因原告店铺做活动送礼品未收，故要求抵扣货款500元，还应支付的货款为14500元。在庭审中，原告于超同意被告张燕飞支付货款14500元，并自愿负担本案诉讼费，系原告真实意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕飞于本判决生效之日起十五日内支付原告于超货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由原告于超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王友飞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘妮娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1296号
申请执行人：杨景秀，女，1964年4月23日出生，汉族，襄阳市人，原襄樊市刺绣厂退休职工，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱伟，男，1973年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄娅丽，女，1977年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系朱伟妻子。
本院在执行杨景秀与朱伟、黄娅丽买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人朱伟、黄娅丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更889号
罪犯李显美，男，1965年6月28日出生，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，住湖南省安仁县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）德刑一初字第1129号刑事判决,认定被告人李显美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李显美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月18日作出（2005）云高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1119号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3859号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1726号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1756号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年8月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李显美自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀互监组组长获奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余391.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李显美确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李显美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显美减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1487号
原告：牛某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：吕某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告牛某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告牛某因自行调解，于2016年8月31日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告牛某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 王成举
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭丽敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初578号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：孙成荣，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙成荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月一日
书记员 魏立涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00020号
原告刘双华。
委托代理人，张万忠，湖北长久律师事务所律师，特别授权，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，提出上诉，申请执行等。
被告魏磊。
本院在审理原告刘双华与被告魏磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请。要求查封被告魏磊所有的价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏磊所有的价值50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 姜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初459号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡某1，务农。2004年8月26日，因犯妨害公务罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人胡某1及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日14时许，被告人胡某1与被害人胡某3在罗庄区高都办事处西高都村因胡某3给胡某1送水一事发生争执，在争执过程中胡某1用拳头击打胡某3的左腰部，致使胡某3左侧多发肋骨骨折。经鉴定，胡某3的伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见、书证、证人证言、被害人胡某3的陈述、被告人胡某1供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某1自愿认罪，但辩解称：我只是拽倒了胡某3没有打他，胡某3的骨折是陈旧伤，多年前就有。
辩护人张明认为，公诉机关指控的被告人胡某1犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，不能成立。首先，现有证据不能证实被告人胡某1存在故意伤害他人的故意；其次，被害人自身存在陈旧伤，本案中的轻伤结果不能确定系胡某1造成。
经审理查明，胡某1与胡某3均系临沂市罗庄区高都办事处西高都村村民。胡某3负责村里的用水事宜。2015年3月17日胡某1家盖房子需要用水，因用水问题与胡某3发生争执并引发肢体冲突，在抓挠过程中，胡某3受伤。经鉴定，胡某3的左侧多发肋骨骨折，全身多发软组织挫伤，其损伤为轻伤二级。案发后，胡某3报案至公安机关。2016年9月30日，公安机关在西高都村将胡某1抓获。
另查明，被告人胡某1因犯妨害公务罪，于2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案审理过程中，被告人胡某1与胡某3自愿达成赔偿协议，赔偿了胡某3的经济损失。胡某3对被告人胡某1的行为表示谅解，建议法院对胡某1适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某3的陈述，证人陈某1、全某、陈某2、胡某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍信息、犯罪前科刑事判决书，被告人胡某1的供述，赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某1自愿认罪，积极赔偿了被害人胡某3的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人所提“公诉机关指控罪名不成立”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人胡某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人胡某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初459号
附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1952年12月1日出生，农民，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告人胡景昌，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住临沂�罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
诉讼代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人胡景昌故意伤害一案及附带民事诉讼原告人胡某提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人胡某于2017年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告人胡景昌提起的刑事附带民事诉讼。
经查，2015年3月17日14时许，被告人胡景昌与被害人胡某在罗庄区高都办事处西高都村因胡某给胡景昌送水一事发生争执，胡某在争执过程中受伤。经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。本案诉讼过程中，被告人胡景昌与胡某达成赔偿协议，赔偿了胡某的经济损失，并取得谅解。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人胡景昌的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雨晴
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初304号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人谭树志，男，1961年12月4日出生，住山东省临朐县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月30日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月13日被临朐县公安局取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
被告人于淼，女，1988年5月27日出生，住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月30日被临朐县公安局取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
被告人谭海雷，男，1988年11月26日出生，住山东省临朐县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月30日被临朐县公安局取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人谭树志、于淼、谭海雷犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人谭树志、于淼、谭海雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日15时许，在临朐县城关街道付家峪村谭树志家门前的公路上，临朐县公安局民警在抓网上逃犯谭某时，被告人谭树志、于淼、谭海雷使用暴力阻拦公安民警的行动，致使谭某逃脱。
另查明，案发后被告人谭树志、于淼、谭海雷主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谭树志、于淼、谭海雷赔偿了被害人赵某、孟某、江某的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，有书证人口信息、到案经过、前科查询、人民警察证复印件、谅解书，证人贺某、谭某、郑某的证言，被害人赵某、王某、孟某、江某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭树志、于淼、谭海雷采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人谭树志、于淼、谭海雷自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家机关正常的管理活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，之规定，判决如下：
一、被告人谭树志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人于淼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、被告人谭海雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 解玉海
二〇一七年二月十日
书 记 员 王丽丽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1一3层。
负责人陈文炳，行长。
委托代理人江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告张明忠，男，汉族，1968年6月10日出生，住汕尾市城区。
被告林雪芬，女，汉族，1971年8月30日出生，住汕尾市城区。
被告王家钦，男，汉族，1968年4月25日出生，住汕尾市海丰县。
被告邹海珠，�，汉族，1977年4月15日出生，住汕尾市海丰县。
被告黄胜疆，男，汉族，1981年11月27日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告张明忠、林雪芬、王家钦、邹海珠、黄胜疆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张明忠表示愿意尽快还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费人民币67.15元，减半收取33.58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 林国贞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑建生
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3113号
原告：叶富英。
被告：章宏军。
被告：徐谷旦。
原告叶富英诉与被告章宏军、徐谷旦民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告归还原告叶富英借款人民币100000元、利息按月息2分从2015年9月1日起暂算至2016年7月30日止计22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月31日，被告章宏军向原告叶富英借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年5月31日起至2015年8月30日止。借款利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，逾期未归还按总借款的20%支付违约金。同日，原告通过转账方式支付被告章宏军借款100000元。被告徐谷旦作为担保人在借条上签字。到期后，原告叶富英向两被告催要未果，遂诉至法院。庭审中，被告叶富英自认被告章宏军已归还借款利息16100元。
本院认为，原告叶富英与被告章宏军之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐谷旦自愿为借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告有权在保证期间要求被告徐谷旦对借款承担连带清偿责任。借款本金100000元从2015年5月31日起至2015年8月30日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息加上按借款金额20%计算违约金20000元，总计金额已超过按年利率24%计算的利息，故原告主张按照月利率2%即年利率24%主张利息，本院予以支持。原告自认被告章宏军已支付利息16100元应予以扣减。被告章宏军主张其已归还了部分利息，超出原告叶富英自认的部分，因其未提供证据加以证明，本院对超出的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告章宏军于本判决生效之日起十日内归还原告叶富英借款100000元并支付该款自2015年5月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2016年7月27日为12100元；
二、被告徐谷旦对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶富英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，原告叶富英负担99元；被告章宏军负担1271，被告徐谷旦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月三日
代书 记员 王红良
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第950号
申请执行人邵志荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1014。
被执行人谈新棠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1410。
申请人邵志荣与被执行人谈新棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款205950.5元及相应利息；2、支付本案执行费2989元。以上暂计208939.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，依法拍卖谈新棠名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道23号二座403房产得执行款188000元。经分配，本案申请人分配得119793.5元（含诉讼费5950.5元）并已退付申请人，本案执行费2989元本院已经从拍卖款收取。此外，本院已向辖区内房管、国土、车管、工商部门及银行、证券机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1590号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡小萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初81号
原告崔红灵，女，1974年3月3日生，汉族。
被告王兆峰，男，38岁，汉族。
原告崔红灵与被告王兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告崔红灵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红灵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔红灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔红灵负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十九日
书记员 张菲菲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初954号之三
原告：董爱荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：马艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告董爱荣与被告孙伟、马艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
董爱荣诉称，要求判令二被告连带偿还原告借款本金1590万元以及利息318万元，（2017年5月8日至2018年3月7日按年利率24%计算的利息），并按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年之前二被告孙伟多次向原告借款，共计1500万元，约定月息分别为2.5%和3%。后经原告催要，被告孙伟分别于2016年8月7日、2017年1月8日、2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月27日向原告出具了亲笔签字和摁手印的借条，分别借款400万元，利率每月3%；借款500万元，每月3%利息；借款200万元，每月利息2.5%；借款200万元，利息每月2.5%；借款200万元，利息每月2.5%。2016年9月6日被告向原告借款90万元，月息2.5%。后被告一直没有偿还借款本金，偿还利息至2017年5月8日。后原告多次向二被告催要，但二被告仍以种种理由拒不偿还，故特向人民法院起诉。
孙伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而申请人的住址为河北省三河市燕郊开发区，按照上述规定，本案应当由申请人所在地的人民法院管辖。为此，特提出管辖异议申请，请求法院裁定将本案移送河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为原告要求被告给付借款的民间借贷纠纷，原告为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。的规定，本案中，原、被告对合同履行地未作约定，河北省曲阳县人民法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案有管辖权，故本院对被告提出的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回孙伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孙伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 葛照博
人民陪审员 陈坤波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王怡莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初954号之二
申请人：董爱荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，住北京市朝阳区。
被申请人：马艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人董爱荣与被申请人孙伟、马艳霞民间借贷纠纷一案，申请人董爱荣于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的京Ｎ×××××车辆予以查封。申请人董爱荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人董爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的京Ｎ×××××车辆，不允许对被查封车辆办理买卖过户等相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 葛照博
人民陪审员 陈坤波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王怡莹
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初68号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人张某饮酒后驾驶晋E×××××号奇瑞牌小型轿车，从本县县城国税局沿阳云路、金阳街、府南路、新阳东街行至西关大药房门口路段时，与韩某驾驶的LY480Q二轮机动车相撞。事故发生后张某弃车离开现场。经鉴定，张某血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月3日19时许，被告人张某饮酒后驾驶晋E×××××号奇瑞牌小型轿车，从阳城县县城国税局沿阳云路、金阳街、府南路、新阳东街行至西关大药房门口路段时，与韩某驾驶的LY48Q二轮机动车相撞。事故发生后张某弃车离开现场。经鉴定，张某血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。事故发生后，张某与韩某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、张某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、润城镇小晋摩托销售部证明、阳城县交警队情况说明、协议书等书证；证人李某、卢某的证言；被害人韩某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量为173.2mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸均可以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚妮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1725号
原告内蒙古鸿达物资交易中心有限公司。
法定代表人王党柱。
委托代理人侯超，男，1981年11月9日生，汉族，系公司工作人员。
被告安阳中盈化肥有限公司。
法定代表人刘自浩。
委托代理人张志奎，男，1987年12月11日生，汉族，系公司工作人员。
本院受理原告内蒙古鸿达物资交易中心有限公司诉被告安阳中盈化肥有限公司合同纠纷一案，原告内蒙古鸿达物资交易中心有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告内蒙古鸿达物资交易中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鸿达物资交易中心有限公司撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告内蒙古鸿达物资交易中心有限公司负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年四月二十四日
书记员 张菲菲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执292－1号
申请执行人魏自俤，男，1937年2月2日出生，汉族，住连江县凤城镇八一六北路***号－2。身份证号码：3501221937********。
被执行人徐强，男，1980年5月30日出生，汉族，住连江县凤城。
申请执行人魏自俤与被执行人徐强债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）连民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏自俤于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2016年6月23日，本院作出（2016）闽0122执656号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人徐强所有的座落在连江县凤城镇北门街文明西路230号房屋。现因上述房屋财产难以在短期内拍卖变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1507号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑玮祯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第7号
申请执行人杨素蓉，女，生于1955年2月2日。
被执行人贾安康，男，生于1950年4月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4312号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾安康的银行存款30000元（申请人申请执行的本金，不含从2012年12月31日起至付清时止的逾期利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费275元，执行费350元，合计625元一并从从被执行人贾安康处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十五日
书记员 童强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07669号
原告华含国，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨彪，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告华含国诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员杨柳、李林雄组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告华含国、被告杨彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华含国诉称：原被告同系天府矿务局职工。2012年起，被告杨彪分7次向原告华含国借款共14500元，并向原告出具了借条。后经原告催促，被告一直未归还借款。现要求被告归还原告借款14500元及�期还款利息。
被告杨彪辩称：原告是向被告支付了14500元，但是此款是原告主动要求被告代其办事的。因原告担心被告不能将事情办好，故要求被告出具借条。但是借条内容均不是被告所书写，被告只是在借条上签了名，且出具借条时借条上也并未载明归还时间。另外，2012年12月11日这张借条的签名并非被告所书写。后被告又代原告的弟弟办理伤残鉴定事宜，原告承诺向被告支付10000元。故被告认为应当扣除帮原告弟弟办事的费用10000元，只同意归还4500元。
经审理查明：2012年7月，被告杨彪向原告华含国借款现金1000元；2012年8月9日，被告又向原告借款现金1500元，被告向原告一并出具了借条，借条载明“还本年12月还清”。2012年9月14日，被告向原告借款现金1500元并出具了借条，借条载明“在本年12月还清”。2012年9月24日，被告向原告借款现金3000元并出具了借条，�条载明“在12月份本年还清”。2012年10月3日，被告向原告借款现金2000元并出具了借条，借条载明“在本年12月还清”。2012年12月11日，被告向原告借款2000元并出具了借条，借条载明“归还在2013年2月还清”，同时，被告又向原告借款1000元，借条末尾载明“在（再）借一仟（共计叁仟元正）”。2013年1月13日，被告向原告借款现金1500元并出具了借条，借条载明“在今年3月份还清”。2013年3月29日，被告向原告借款现金1000元并出具了借条，借条载明“在本年6月还清”。后被告未向原告归还此款。2014年11月5日，原告要求被告偿还借款14500元并自约定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清为止起诉来院。在案件审理中，被告提出原告举示的2012年12月11日的借条上不是由其签名，但其对原告向其支付了14500元表示认可，且不要求对该借条进行鉴定。另外，原被告均认可借条上的内容系原告书写、被告签名，被告提出其在借条上签名时借条上并未写明还款时间，原被告均未就此提起鉴定申请。
以上事实，有借条及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彪向原告华含国借款现金14500元，并出具了借条，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告提出其在借条上签名时借条上并未写明还款时间，而原告表示该借条上的内容均系一次书写形成，由于原告举示的7份借条的内容均由原告本人书写，被告仅在借条上签名，而借条又是保存在原告处，故借条上涉及还款时间的内容是否系一次性书写形成由原告举证证明更为合适。由于原告未能举证证明，故本院采纳被告的辩解意见，推定该7份借条在被告签名时并未写明还款时间。因此，原告可以要求被告杨彪在合理期限内还款，对原告要求被告杨彪归还借款14500元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条未约定借款利息，故该笔借款为无息借款。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予主张。被告提出此款并非借款而是原告托被告办事的费用，没有相应证据证明，对其这一辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由杨彪于本判决生效之日起5日内向华含国归还借款14500元。
二、驳回华含国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由杨彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法�申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石雨颖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第86号
原告：寇某某，男，1952年2月17日生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：尤某某，女，1950年6月15日生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
原告寇某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托�理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：我与被告1982年经人介绍结婚，由于婚前了解甚少，婚后两人性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵，每次吵架后双方不能和好，被告经常一走了之，短则几天多则一两个月停留在外，不履行家庭义务，被告还有个坏毛病，经常从我的衣兜里搜索钱物，导致我正常的事务不能如期办理。这次我们再次发生争执，分居好长时间，感情无法再弥补。诉讼请求解除原、被告婚姻关系。
被告尤某某辩称：原告起诉与事实不符，我与原告结婚已近三十年，感情并未彻底破裂，完全有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1982年农历腊月十四结婚，双方均系再婚。再婚时原告有一儿子，被告带一女儿，婚后前几年双方感情较好。原、被告于1985年农历正�16生一女孩寇某某，现双方的子女均已成家。近年来，原、被告为一些家庭琐事发生争执，被告于2008年农历6月27日离开原告家停住女儿家至今，期间，被告回去过几次，但原告换了门锁，致使被告未进家门。
庭审调解中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告共同生活了二十七年，夫妻感情尚好，且生育一女儿已成家，近年来为生活琐事虽发生些纠纷，实属难免，但并未导致夫妻感情发展至破裂之程度，为维护社会和谐家庭稳定，应判决不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵翠芳
审 判 员 李奎奎
人民陪审员 李雪琴
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 孙变霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初360号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司
统一社会信用代码：91152224566934XXXX
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，系公司职工。
被告：张纯学，男，1969年6月1日出生，汉族，现住突泉县。
被告：杨翠平，女，1969年6月6日出生，汉族，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张纯学、杨翠平保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告张纯学、杨翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金150,000.00元，并自2015年6月30日始至2016年6月29日止按年利率12.61%支付利息，自2016年6月30日始按年利率12.61%上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实与理由：2015年6月30日，丁某在原告处贷款本金150,000.00元，约定年利率12.61%，还款时间为2016年6月29日，被告张纯学、杨翠平为其担保。到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。
被告张纯学、杨翠平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，案外人丁某在原告处贷款本金150,000.00元，约定年利率12.61%，还款时间为2016年6月29日。还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，被告张纯学、杨翠平为其担保。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告按合同约定已发放贷款，丁某及二被告未按合同约定履行还款义务。原告催款未果诉至本院，要求二被告偿还贷款本金150,000.00元，并自2015年6月30日始至2016年6月29日止按年利率12.61%支付利息，自2016年6月30日始按年利率12.61%上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
本院认为，原、被告签订的保证合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。二被告为丁某贷款担保，约定保证方式为连带责任保证，故二被告对全部贷款应承担连带保证责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张纯学、杨翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张纯学、杨翠平连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币150,000.00元，并自2015年6月30日始至2016年6月29日止按年利率12.61%支付利息；自2016年6月30日始按年利率12.61%上浮50%支付逾期利息至还款之日止。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告张纯学、杨翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李延平
二〇一八年二月七日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初360号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91152224566934XXXX法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，系公司职工。被告：张纯学，男，1969年6月1日出生，汉族，现住突泉县。被告：杨翠平，女，1969年6月6日出生，汉族，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张纯学、杨翠平保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告张纯学、杨翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金150,000.00元，并自2015年6月30日始至2016年6月29日止按年利率12.61%支付利息，自2016年6月30日始按年利率12.61%上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实与理由：2015年6月30日，丁某在原告处贷款本金150,000.00元，约定年利率12.61%，还款时间为2016年6月29日，被告张纯学、杨翠平为其担保。到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。被告张纯学、杨翠平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，案外人丁某在原告处贷款本金150,000.00元，约定年利率12.61%，还款时间为2016年6月29日。还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，被告张纯学、杨翠平为其担保。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告按合同约定已发放贷款，丁某及二被告未按合同约定履行还款义务。原告催款未果诉至本院，要求二被告偿还贷款本金150,000.00元，并自2015年6月30日始至2016年6月29日止按年利率12.61%支付利息，自2016年6月30日始按年利率12.61%上浮50%支付逾期利息至还款之日止。本院认为，原、被告签订的保证合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。二被告为丁某贷款担保，约定保证方式为连带责任保证，故二被告对全部贷款应承担连带保证责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张纯学、杨翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张纯学、杨翠平连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币150,000.00元，并自2015年6月30日始至2016年6月29日止按年利率12.61%支付利息；自2016年6月30日始按年利率12.61%上浮50%支付逾期利息至还款之日止。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告张纯学、杨翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李延平二〇一八年二月七日书记员澈丽木格
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6589号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：任建强，1972年6月18日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告任建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥花园。
法定代表人：王建利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢淑运，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所实习律师。
再审申请人西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司（以下简称橡塑公司）因与被申请人谢淑运工伤保险待遇纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民87号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 矣妍霄
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特65号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 民
二〇一七年四月二十日
书记员 曲文婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执456号
申请执行人：河北省沧县人民法院
被执行人：施树国。
被执行人：施广玉。
本院在执行申请执行人河北省沧县人民法院申请执行被执行人施树国、施广玉罚金一案中，被执行人已缴纳相关罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921刑初155号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐建辉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1134号
上诉人（一审原告）李永金。
委托代理人李春华，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
委托代理人屈丽敏，北京市财政局工作人员。
委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人李永金因诉北京市财政局（以下简称市财政局）作出的房屋契证一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初845号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经查，1998年4月15日，北京市财政局作为发证机关作出了本案被诉的《北京市房屋契证》。李永金不服，请求人民法院判令撤销该《北京市房屋契证》。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，市财政局于1998年4月15日作出本案被诉的《北京市房屋契证》，该行为并非直接涉及不动产的行为，李永金于2016年9月19日向本院提起诉讼，显然已超过5年的起诉期限，且无正当理由。因此，李永金的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李永金的起诉。
李永金不服一审裁定，上诉称被诉契证是针对不动产作出的，其内容亦是记载不动产变更过程，应当适用20年起诉期限。一审适用5年起诉期限裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市财政局同意一审裁定，请求维持。其辩称财政部门并不负责房屋权属变更登记，被诉契证系根据《中华人民共和国契税暂行条例》作出的契税完税凭证，其本身并不涉及不动产。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉契证系财政部门作出的契税完税凭证，并不直接产生不动产权利设立、变更或消灭的法律后果。故，不属于前法所规定的“涉及不动产的行政行为”。一审裁定以超过起诉期限驳回李永金的起诉正确，本院应予维持。李永金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1134号上诉人（一审原告）李永金。委托代理人李春华，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。法定代表人李颖津，局长。委托代理人屈丽敏，北京市财政局工作人员。委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。上诉人李永金因诉北京市财政局（以下简称市财政局）作出的房屋契证一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初845号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查，1998年4月15日，北京市财政局作为发证机关作出了本案被诉的《北京市房屋契证》。李永金不服，请求人民法院判令撤销该《北京市房屋契证》。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，市财政局于1998年4月15日作出本案被诉的《北京市房屋契证》，该行为并非直接涉及不动产的行为，李永金于2016年9月19日向本院提起诉讼，显然已超过5年的起诉期限，且无正当理由。因此，李永金的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李永金的起诉。李永金不服一审裁定，上诉称被诉契证是针对不动产作出的，其内容亦是记载不动产变更过程，应当适用20年起诉期限。一审适用5年起诉期限裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市财政局同意一审裁定，请求维持。其辩称财政部门并不负责房屋权属变更登记，被诉契证系根据《中华人民共和国契税暂行条例》作出的契税完税凭证，其本身并不涉及不动产。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉契证系财政部门作出的契税完税凭证，并不直接产生不动产权利设立、变更或消灭的法律后果。故，不属于前法所规定的“涉及不动产的行政行为”。一审裁定以超过起诉期限驳回李永金的起诉正确，本院应予维持。李永金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一七年二月七日书 记 员  李 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1839号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫东，男，1993年1月6日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。曾犯故意伤害罪于2015年6月30日被判处有期徒刑一年，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王卫东犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月29日作出（2016）浙0327刑初1227号刑事判决。原审被告人王卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日凌晨1时许，因黄某1（另案处理）在苍南县龙港镇大公馆KTV与服务人员、保安发生冲突，被告人王卫东和柴某、刘某磊（均已判刑）、王某（另案处理）等人赶至大公馆KTV为黄某1撑场面，随后黄某1等人在保安董某等人的劝说下离开。王卫东、刘某磊、柴某、王某四人又返回大公馆KTV门口与董某再起争执，柴某、刘某磊持刀和钢管与董某等人互殴，并砸坏何某停放在旁边的浙Ｃ×××××轿车的挡风玻璃，期间，王卫东和王某在一旁叫嚣助威。斗殴中董某及刘某磊受伤，经鉴定，董某伤致左顶骨骨折及右手掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，黄某1的亲属与被害人董某达成调解协议。
2016年5月9日，被告人王卫东主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有，被害人董某、何某的陈述，证人黄某1、韩某、姜某、杨某的证言及辨认笔录，证人黄某2的证言，同案犯柴某、刘某磊的供述和辨认笔录，董某的人身检查笔录、医疗病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，调取的手机通话记录，人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，现场监控录像视频资料及情况说明，被告人王卫东的供述和辩解等。
原审法院认定被告人王卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王卫东上诉称，自己并没有打电话让柴某等人去撑场面，发生斗殴时自己虽在现场但并未参与；能投案自首，且民事部分已予调解，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审法院所认定的一致，原判依据的证据均已经庭审举证、质证，并在判决书中分项列述，本院予以确认。
上诉人王卫东上诉称自己是应黄某1邀请去喝酒，到现场才看到刘某磊和柴某，并没有打电话联系二人去给黄某1撑场面，之后他们与保安打架时自己在场但并没有参与。首先，一审判决认定王卫东和“柴某、刘某磊、王某等人因黄某1在苍南县龙港镇大公馆KTV包厢内与服务人员、保安发生争执而赶到大公馆KTV撑场面”，并没有认定柴某、刘某大系王卫东纠集到场，王卫东系针对公诉机关的起诉书内容提出异议，不予考虑。其次，现场监控视频反映，在黄某1走后王卫东等四人与保安第一次发生了冲突，之后四人再次返回，其中刘某磊、柴某二人持械与董某等保安互殴，王卫东、王某则在旁叫嚣助威。同案犯刘某磊、证人韩某、杨某的证言也证实了上述事实。虽然韩某、杨某是在观看现场视频后才作出相应陈述，但其等是对照事发经过的视频资料修改证言内容，更为客观真实。第三，同案犯柴某、刘某磊、董某，被害人董某，以及现场证人韩某、姜某、杨某均一致证实黄某1已经被劝解离开，反而是王卫东再次返回现场又与董某等人再起争执。综上，王卫东在接到黄某1的电话后赶到现场，主动与董某等保安发生争执，又在刘某磊等人在现场打砸时在一旁助威，应当认定其参与了寻衅滋事共同犯罪，王卫东辩称自己没有参与，只是在现场看了一下就离开了的供述与其他证据均相悖，不予采信。
本院认为，上诉人王卫东结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。事发后黄某1的亲属与被害人董某已达成调解协议，可酌情对上诉人从轻处罚。王卫东虽主动到公安机关投案，但对自己在场与保安发生冲突，在同伴打砸时在一旁助威的事实一直不予供认，一审认为其没有如实供述犯罪事实，故未认定自首，符合法律规定，王卫东二审认为自己有自首情节不符事实和法律，不予支持。王卫东认罪态度较差，还有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王卫东一直拒不承认犯罪事实，二审还以已经真诚悔罪等为由要求从轻改判，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈梦梦