wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1905号
原告：尹相宗，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：尹言利（系原告之子），1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：王康军，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：尹言英，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告尹相宗与被告王康军、尹言英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相宗及其委托诉讼代理人尹言利，被告王康军及其委托诉讼代理人贾志勇，被告尹言英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相宗向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令两被告偿还原告欠款40000元及利息23520元，共计63520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告婚姻关系存续期间，因购买楼房于2008年6月20日向原告借款40000元。该款经原告催要，被告至今未履行偿还义务，现依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王康军辩称，原告所诉与事实不符，答辩人现并不欠原告借款，希望法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹言英辩称，2008年6月20日因购买楼房借尹相宗款40000元，后来未偿还。
本院经审理认定如下事实：1.被告王康军与尹言英原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告王康军、尹言英于2008年6月20日，为购买楼房向原告尹相宗借款40000元，被告王康军出具“买楼借钱她姥爷40000元6月20号08年”。2.被告尹言英于2018年1月2日诉来本院要求与被告王康军离婚，同月31日法院判决准许双方离婚，判决书已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告王康军、尹言英在夫妻关系存续期间借原告尹相宗现金40000元，事实清楚，证据确实充分。因被告王康军与尹言英原系夫妻关系，涉及该案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务为个人债务，以上债务应系两被告的共同债务，原告尹相宗要求二被告付还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款时并没有约定利息，视为不支付利息，因此原告尹相宗要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告王康军在（2018）鲁1327民初67号离婚案件庭审笔录中认可借原告尹相宗现金，虽主张借款已付清，但未提交证据予以证实，且原告尹相宗对此不予认可，故被告王康军辩称现不欠原告尹相宗款的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王康军、尹言英于本判决生效之日起十日内偿还给原告尹相宗借款40000元。
二、驳回原告尹相宗要求被告王康军、尹言英支付利息23520元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告尹相宗负担294元，由被告王康军、尹言英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年四月十九日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初1905号原告：尹相宗，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：尹言利（系原告之子），1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：王康军，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。被告：尹言英，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告尹相宗与被告王康军、尹言英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相宗及其委托诉讼代理人尹言利，被告王康军及其委托诉讼代理人贾志勇，被告尹言英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹相宗向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令两被告偿还原告欠款40000元及利息23520元，共计63520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告婚姻关系存续期间，因购买楼房于2008年6月20日向原告借款40000元。该款经原告催要，被告至今未履行偿还义务，现依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王康军辩称，原告所诉与事实不符，答辩人现并不欠原告借款，希望法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告尹言英辩称，2008年6月20日因购买楼房借尹相宗款40000元，后来未偿还。本院经审理认定如下事实：1.被告王康军与尹言英原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告王康军、尹言英于2008年6月20日，为购买楼房向原告尹相宗借款40000元，被告王康军出具“买楼借钱她姥爷40000元6月20号08年”。2.被告尹言英于2018年1月2日诉来本院要求与被告王康军离婚，同月31日法院判决准许双方离婚，判决书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告王康军、尹言英在夫妻关系存续期间借原告尹相宗现金40000元，事实清楚，证据确实充分。因被告王康军与尹言英原系夫妻关系，涉及该案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务为个人债务，以上债务应系两被告的共同债务，原告尹相宗要求二被告付还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款时并没有约定利息，视为不支付利息，因此原告尹相宗要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告王康军在（2018）鲁1327民初67号离婚案件庭审笔录中认可借原告尹相宗现金，虽主张借款已付清，但未提交证据予以证实，且原告尹相宗对此不予认可，故被告王康军辩称现不欠原告尹相宗款的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王康军、尹言英于本判决生效之日起十日内偿还给原告尹相宗借款40000元。二、驳回原告尹相宗要求被告王康军、尹言英支付利息23520元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告尹相宗负担294元，由被告王康军、尹言英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年四月十九日书记员  胡慧慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终119号
上诉人（原审被告）：广州市正奥体育设施工程有限公司。住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村沙渡公路工业区六街**号之一。
被上诉人（原审原告）：襄阳晨涛地板有限公司。住所地襄阳市樊城区前进路***号。
上诉人广州市正奥体育设施工程有限公司因产品责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2018）鄂0624民初883号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市正奥体育设施工程有限公司上诉称，本案是材料采购双方对合同标的物是否符合合同约定的争议，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
襄阳晨涛地板有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳晨涛地板有限公司向原审法院起诉称，2016年4月21日，原告向原审被告广州市正奥体育设施工程有限公司采购硅PU材料用于湖北省南漳县花庄中学室外活动场地建设。2016年7月底，工程完工后发现该产品不能固化，拉伸长度不够，工程验收不合格。原告和南漳县花庄中学及南漳县消保局共同取样送至湖北省理化分析测试中心检验，结论是硅PU材料不合格，致使原告工程款无法结算。原告诉至法院，请求依法判决被告因产品质量不合格向原告赔偿费用210400元并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。原审中，原告襄阳晨涛地板有限公司对其诉讼请求法律关系作了说明，明确了原告的诉讼请求是针对被告产品质量问题引发的侵权行为造成损失而提起的侵权之诉，故本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因本案侵权行为地在南漳县花庄中学，故原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年七月十一日
书记员 毛焰露
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执312号
申请执行人盐城常吉机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇经一路1号。
法定代表人韩珍，该公司总经理。
被执行人浙江帅康金属制品有限公司，住所地在浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人应绸，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐城常吉机械有限公司与被执行人浙江帅康金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被浙江省永康市人民法院处置完毕，尚不够偿还抵押的债权，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 夏友粉
二O二O一七年五月四日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执312号申请执行人盐城常吉机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇经一路1号。法定代表人韩珍，该公司总经理。被执行人浙江帅康金属制品有限公司，住所地在浙江省武义县五金机械工业园区。法定代表人应绸，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城常吉机械有限公司与被执行人浙江帅康金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被浙江省永康市人民法院处置完毕，尚不够偿还抵押的债权，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  蒋宝云审判员  夏友粉二O二O一七年五月四日书记员  李 昂
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初392号
原告：余金洪。
被告：中国工商银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人蒙和春，行长。
委托诉讼代理人：黎革辉，中国工商银行股份有限公司来宾分行运管部副经理。
委托诉讼代理人：罗卫华，中国工商银行股份有限公司来宾分行法律事务工作者。
原告余金洪与被告中国工商银行股份有限公司合山市支行（下称“合山市工行银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金洪向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告银行存款金额1000元及按银行存款利率计算，自1998年6月8日计至法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年6月8日在被告的广屯储蓄所存入1000元钱开设了一个不通存通兑的活期账户，户名为余金洪，账号08×××66，并设置密码。该银行存折一直都由原告保管，没有遗失，原告也没有到银行取过钱。直至2016年6月9日，原告到被告处要求领取时被告告知，该存折已经在1998年9月12日在广西河池大化县被领取，并拒绝了原告的取款要求。原告认为原告的存折一直由原告保管，且存折上也没有原告取款的记录，被告拒绝付款的行为严重侵害原告的权利，遂根据相关法律规定依法起诉。被告辩称，一、涉案存折上面显示该存折的性质是通存通兑，而不是如原告所述的非通存通兑；二、原告已于1998年9月12日在河池市大化县取出存款1000元，有原告签字的取款业务凭条为证；3.根据我行的业务流程操作规定，对于通存通兑的存折是可以异地取款的，但需要到开户行才能在存折上面登记。
本院审理认定事实如下：原告于1998年6月8日到中国工商银行合山市支行广屯广屯储蓄所办理账户为08×××66，户名为余金洪的活期储蓄存折，并存入1000元人民币。该存款于1998年9月12日在河池市大化县被取走，但存折本上并没有关于该款项的支出登记。以上事实，有被告所举证证据一据存折本复印件、证据二储蓄存款业务凭条、证据四广西公安厅计算机安全监察处《储户密码安全鉴定书》、证据五《零售业务岗位操作规程》佐证，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告对证据三储蓄异地通存通兑业务凭条以及取款业务凭条有异议，原告认为并非其本人签字取款且存折上无1998年9月12支出1000元的登记内容，不能证明系其本人取款，不认可该份证据。被告对此的解释是根据中国工商银行广西区分行的《零售业务岗位操作规程》之规定，办理储蓄异地通存通兑取款业务，必须凭存折、密码、取款人身份证件办理，限于当时的科技环境，同行异地的数据没有交融，储蓄异地通存通兑业务均不实时登折，储户须回开户行办理补登折手续。本院认为被告所举证据三来源合法，形式符合法律规定，与本案有关联性，被告亦对取款不登折作出合理说明，故本院予以采信，对其证明内容本院予以认可。庭审过程中，原告称其在1998年10月14日将涉案存折、存折密码交予其父亲，其父亲于2013年去世，在2016年整理其父亲遗物中才发现涉案存折，以上事实，本院予以确认。原告认为涉案存款系于存折交予其父亲之前被取走的，但未提供相应证据予以证明，被告亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告余金洪以储蓄存款合同纠纷为由提起本案诉讼，存折是证明原告与被告工行合山支行之间存在储蓄存款合同的直接证据，基于该合同关系，工行合山支行负有向原告支付存款本息的义务。而银行向储蓄支付本息时，需要储户平存折到银行办理取款手续。故储户应尽到对自己存折及相应密码妥善保管的注意义务。如果储户自己保管不善或授权他人保管，造成存款被取走，则银行无须承担责任。且限于当时的科技条件，同行异地存取款的数据没有办法交融，储蓄异地通存通兑业务均不能实时登折，储户需回到开户行办理补登手续。故本案中，原告的存款在大化被其本人取走或是被他人取走，均由原告自行承担后果，被告工行合山支行不成责任。综上所述，原告要求被告支付银行存款金额1000元及利息的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告余金洪的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告余金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一六年十月十七日
书记员 陈志成
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初588号
原告龙运光，男，1990年11月29日生，侗族，农民，住天柱县。
委托代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告袁仕锋，男，1995年1月21日生，侗族，住天柱县。
被告王朝柱，男，1981年12月6日生，侗族，住天柱县。
原告龙运光诉被告袁仕锋、王朝柱身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告龙运光及其委托代理人龙运仙到庭参加诉讼，被告袁仕锋，王朝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙运光诉称，2016年2月21日晚，原告在天柱县凤城镇夜市街吃夜宵时，被邻桌被告袁仕锋掀翻的烧烤烙锅油所烫，为此双方发生口角，后原告被二被告等人殴打致身体多处受伤，并被刀具杀伤。事发后，原告到天柱县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤势为：左腰部锐器伤，左前臂锐器伤，头皮挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤。住院14天后，原告方才伤愈出院。经天柱县公安局凤城派出所出警调查并委托法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告应为自己殴打并杀伤原告的行为承担赔偿责任。为此，特向法院起诉：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9100.18元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告袁仕锋、王朝柱，经本院传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2016年2月21日晚原告在天柱县凤城镇水东门夜市街李文贵夜市摊点吃夜宵时，被邻桌吃夜宵的被告袁仕锋掀翻的烙锅油所烫，双方为此发生口角，后原告被二被告等人殴打致身体多处受伤。经天柱县人民医院住院治疗，2016年3月7日伤愈出院，住院共计14天，共花费医疗费4896.18元。2016年3月31日、4月22日天柱县公安局分别对被告袁仕锋、王朝柱作出天公凤行罚决字（2016）X号、天公凤行罚决字（2016）X号行政处罚决定书，对二被告作出行政拘留十五日行政处罚决定。原告遂向本院起诉，要求二被告支付原告医疗费4896.18元，误工费1302元，住院伙食补助费1400元，护理费1302元，交通费200元等共计9100.18元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、××证明书、住院病案、住院收费票据、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权。二被告侵害原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任，对此给原告造成的经济损失，二被告应予以赔偿。但从原告诉称以及常理分析，被告袁仕锋掀翻烧烤烙锅，油烫到邻桌原告龙运光后，双方是在发生口角的情况下发生的侵权行为，对于此事件的发生原告也应当承担一定的责任。对于责任划分，根据原、被告双方在事件中起到的作用来看，原告承担10%，二被告承担90%较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省道路交通事故赔偿标准计算，原告的合理经济损失确定如下：一、医疗费4896.18元；二、住院伙食补助费（100元×14天）=1400元；三、误工费（33590元÷365天）×14天=1288元；四、护理费（33590元÷365天）×14天=1288元。对于原告请求交通费200元，因无证据予以证实，本院不予支持。以上费用合计8872.18元。根据原、被告需承担的责任比例进行划分，原告应当自行承担8872.18元中的10%，即887.22元，二被告应共同承担8872.18元中的90%即7984.96元。因二被告的侵权行为无法确定责任的大小，故本院确定由二被告平均承担赔偿责任，即二被告各承担3992.48元。因二被告为共同侵权人，应对双方所承担的赔偿份额互负连带赔偿责任。被告袁仕锋、王朝柱，经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁仕锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙运光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计3992.48元。
二、被告王朝柱在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙运光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计3992.48元。
三、被告袁仕锋、王朝柱对上述一、二项确定的赔偿款项互负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙运光负担30元，被告袁仕锋负担135元，被告王朝柱负担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判长 张 静
审判员 龙 屹
审判员 郑桂炀
二〇一六年十月二十一日
书记员 凡洪霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2371号
罪犯戚伟，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月29日作出（2011）芙刑初字第491号刑事判决，以被告人戚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳7000元），刑期自2011年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戚伟在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戚伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戚伟在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚伟在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯戚伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第736号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月16日被象山县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月至7月期间，被告人黄某在象山县贤庠镇溪沿村舒家老年协会，以“牌九”形式组织他人聚众赌博，从中共计抽头获利人民币30000余元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年2月至7月期间，被告人黄某在象山县贤庠镇溪沿村舒家老年协会，组织姚某甲、周某、舒某、姚某乙、徐某、姚某丙等人以“牌九”形式进行聚众赌博，被告人黄某共抽头非法获利人民币30000余元。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述主要罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人魏某的证言，证实了2012年8月，她丈夫黄某的父亲承包经营象山县贤庠镇舒家村老年协会，2013年2月至7月黄某接手管理该老年协会，该老年协会之前小赌博也是有的，黄某接手管理后，赌博越来越大，参与赌博的人有本村的村民、别村的村民，赌博形式是“牌九”，坐庄的人赢钱了，会给黄某一点头钱，有时黄某不在时，她帮黄某代收一下，每天约二三百元，她共收了三四千元，黄某收的比她多的事实。
2.证人姚某甲的证言，证实了2013年7月10日19时，她在象山县贤庠镇舒家村老年协会参与赌博时被民警抓获的事实。
3.证人周某的证言，证实了她去过象山县贤庠镇舒家村老年协会参与赌博三四次，赌博形式是“牌九”，坐庄的人赢钱了，会给黄某一点头钱，她看到的二次黄某每次都可收五百元头钱，2013年7月10日19时，她在参与该老年协会的赌博时被民警抓获的事实。
4.证人舒某的证言，证实了2012年8月，黄某家承包经营了象山县贤庠镇舒家村老年协会，该老年协会有赌博，参与赌博的人有本村的村民、别村的村民，赌博形式是“牌九”，坐庄的人赢钱了，会给黄某及魏某一点头钱，他从去年到今年一直没有外出，每天晚上没事就在该老年协会里玩，他也曾参与过赌博，他在时看到一场赌博下来，黄某会收到五六百元头钱的事实。
5.证人姚某乙的证言，证实了2013年6月底至7月10日，他每天下午、晚上都会去象山县贤庠镇舒家村老年协会玩，该老年协会有赌博，参与赌博的人有本村的村民、别村的村民，赌博形式是“牌九”，坐庄的人赢钱了，会给黄某等人一点头钱，有100元、200元至1000元不等，他去玩的这些时间里看到黄某收了至少有10000元的事实。
6.证人陈某的证言，证实了2013年年初至5月份，他都会去象山县贤庠镇舒家村老年协会玩，该老年协会有赌博，参与赌博的人有本村的村民、别村的村民，赌博形式是“牌九”，坐庄的人赢钱了，会给黄某等人一点头钱，他看到的每场都能收个三百元左右头钱，在他玩的这十五天里，黄某抽头肯定有10000元以上的事实。
7.证人徐某的证言，证实了2012年8月，黄某家承包经营了象山县贤庠镇舒家村老年协会，该老年协会之前小赌博也是有的，但2013年2月开始，赌博越来越大，人也越来越多，参与赌博的人有本村的村民、别村的村民，赌博形式是“牌九”，坐庄的人赢钱了，会给黄某及魏某一点头钱，一天二三场，每场都能抽个六七百元，他从去年到今年一直没有外出工作过，一个月基本上有25天没事就在该老年协会里玩，一天一场必到，他有时也会参与过赌博，黄某在该老年协会收了5个月的抽头的事实。
8.证人姚某丙的证言，证实了2012年8月，黄某家承包经营了象山县贤庠镇舒家村老年协会，该老年协会之前小赌博也是有的，但2013年2月开始，赌博越来越大，人也越来越多，参与赌博的人有本村的村民、别村的村民，赌博形式是“牌九”，坐庄的人赢钱了，会给黄某及魏某一点头钱，一天二三场，每场都能抽个三五百元，他从去年到今年一直没有外出工作过，每天没事就在该老年协会里玩，他也曾参与过赌博，他坐庄次数比较少，他赢钱了也会给个一二百元，在他坐庄的时间里给过黄某或魏某1500元左右的事实。
9.证人屠某的证言，证实了2012年8月，黄某家里承包经营了象山县贤庠镇舒家村老年协会，2013年6、7月份，她到黄某家里待了十多天，有时黄某不在时，也叫她代管一下该老年协会，该老年协会的赌博形式是“牌九”，她也帮黄某代收一下头钱，多少钱她也没算过的事实。
10.到案经过，证实了被告人黄某的到案经过的事实。
11.户籍证明，证实了被告人黄某的身份情况的事实。
12.被告人黄某的供述，证实了2012年8月，他父亲承包经营象山县贤庠镇舒家村老年协会，2013年2月至7月他接手管理该老年协会，该老年协会之前小赌博也是有的，但2013年2月他接手管理后，赌博越来越大，参与赌博的人有本村的村民、别村的村民，赌博形式是“牌九”，坐庄的人赢钱了，会给他一点头钱，有时他不在时，他的妻子魏某和屠某帮他代收一下，每天约有二三百元，平均一个月有8000元，在他管理的4个月期间他共收了30000元的事实。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日至2014年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某的违法所得人民币30000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 烨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异39号
异议人（利害关系人）段兴巧，云南省曲靖市会泽县。
委托代理人候合书，河北律师事务所律师。
申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司。住所地：衡水市开发区。
负责人靳桐，总经理。
委托代理人刘艳尊，河北律师事务所律师。
委托代理人杜雪梅，河北律师事务所律师。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱（盐场大桥旁）。
法定代表人严辉昌，执行董事。
本院在执行申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称，异议人与四川富昇建筑工程有限公司系挂靠建设施工关系，异议人与该公司不存在劳动关系，不是该公司聘用职员，挂靠是为承接中铁建设集团有限公司昆明分公司工程项目，贵院所冻结的240万元款是异议人所有而非富昇公司，不属贵院执行范围。
2014年，异议人争取到开发商为中铁建设集团有限公司昆明分公司建设工程。3月10日与富昇公司订立内部管理目标责任书，开始挂靠富昇公司对外承揽包括一期瑞吉度假酒店、天麓瑞吉苑二期在内的工程项目，其中详细约定了双方挂靠施工中的权利义务及违约处理等内容。后异议人在中国银行股份有限公司丽江市香格里支行开立名称为“四川富昇建筑工程有限公司丽江瑞吉度假酒店土石方工程项目部”、账号为1357的账户，用于异议人收取施工项目中民工工资款等。对外承接工程项目时的合同订立及履行亦均有异议人负责办理，没有富昇公司工作人员参与，责、权、利均归异议人所有。2014年10月27日，富昇公司出具收到异议人前期、后期资质挂靠费142400元的收据。上述账户由异议人专用。2016年3月，异议人将自身所有银行存款20万元通过上述账户转至中铁昆明公司用于毕节南光新城项目投标保证金。4月14日、4月19日，中铁昆明公司向异议人专用账户内网付退还投标保证金20万元、天麓二期民工工资等工程款220万元，并出具《情况说明》、《投票保证金退还证明》。该款确为异议人所有，与富昇公司及任何第三方无关，是异议人急需发放的民工工资。请求立即解除对异议人所有的四川富昇建筑工程有限公司丽江瑞吉度假酒店土石方工程项目部账户内240万元亟待发放的民工工资款项的冻结。
异议人向本院提供如下证据：1、银行转账单据2、《四川富昇建筑工程有限公司内部管理目标责任书》3、工程款支付证明4、投标保证金退还证明5、四川富昇建筑工程有限公司出具证明一份（证明1357账户为发放民工工资专用账户）、6丽江瑞吉度假酒店地下室肥槽土方回填工程分包合同。
申请执行人辩称，异议人主张挂靠被执行人承接工程，且账户均为给农民工发工资的专用账户，根本不是事实。
通过异议人提供的证据来看，异议人所主张承接的工程均为被执行人所承建，由被执行人与建设方签订合同，被执行人与建设方存在合同关系，贵院冻结的银行账户内的款项是建设方依据其与被执行人之间的合同而支付给被执行人的工程款。至于被执行人与异议人又签订内部承包合同，将工程承包给异议人，是被执行人与异议人的内部管理关系，而非异议人与建设方存在直接的合同关系。建设方打入被执行人银行账户的款项，就是被执行人的财产，至于以后被执行人是否按内部承包合同的约定将款项支付给异议人是被执行人内部后期对其财产的分配与处置，只有被执行人将款项支付给异议人后，异议人才取得财产的所有权。因此，异议人对贵院冻结的被执行人名下银行账户的款项并不享有足以排除强制执行的权益。异议人提供的证据可以清楚的看出，贵院冻结的被执行人的银行账户款项，是建设方支付给被执行人的工程款，而非异议人主张的人工费，且账户中存在其他往来，而非异议人主张的给农民工发放工资的专用账户。即便该银行账户是给农民工发放工资的账户，也不属于法律法规及相关司法解释中规定的法院不得查封、扣押、冻结的财产。
本院查明，2014年3月10日，异议人与被执行人签订《内部管理目标责任书》，异议人为“丽江瑞吉度假酒店工程土石方工程项目部”负责人。后在中国银行有限公司丽江市香格里支行开设银行账户。户名为：四川富昇建筑工程有限公司丽江瑞吉度假酒店土石方工程项目部，账号为：1357。2014年12月14日，被执行人与中铁建设集团有限公司昆明分公司签订槽土方回填工程分包合同程有限公司商砼分公司与被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民三初字第293号判决书，判令被告四川富昇建筑工程有限公司给付原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司货款6894400元并赔偿利息损失。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，依申请执行人的申请，冻结了四川富昇建筑工程有限公司丽江瑞吉度假酒店土石方工程项目部开立在中国银行股份有限公司丽江市香格里支行账号为1357的账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案冻结的账户名称为四川富昇建筑工程有限公司。本院依申请执行人的申请冻结被执行人公司名下账户存款，并无不当。异议人称其挂靠四川富昇建筑工程有限公司，并设有农民工工资专户没有事实和法律依据。异议人所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人段兴巧的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年六月三十日
书记员 李丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异19号
案外人：司占川，男，1951年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人：马虎，男，1978年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人：陶立勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：司敏，女，1980年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院�执行申请执行人马虎与被执行人陶立勇、司敏民间借贷纠纷一案中，案外人司占川提出执行异议，认为本院冻结的宁夏回族自治区灵武市两套房屋属于案外人所有，请求本院解除对宁夏回族自治区灵武市此两套房屋的产权冻结。
经审查查明，2016年3月2日，本院受理原告马虎与被告陶立勇、司敏民间借贷纠纷一案。2016年3月14日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陶立勇名下的位于宁夏回族自治区灵武市两套房屋的产权产籍。2016年3月15日，本院依法作出（2016）宁0104民初1662号民事裁定，冻结了被告陶立勇名下的位于宁夏回族自治区灵武市该两套房屋的产权产籍。
另查明，2008年11月26日，陶立勇与宁夏派盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买灵武市嘉源路两套营业房。2009�3月30日，陶立勇与中国银行灵武支行签订《个人一手房住房贷款合同》，贷款73万元，购买灵武市涉案营业房其中一套商铺。2010年9月3日，司占川（甲方）与陶立勇、司敏（乙方）签订《房屋共有协议》，约定甲乙双方共有位于灵武市涉案两套营业房，甲方占95%产权份额、乙方占5%产权份额，同日双方就该合同进行了公证。公证书附银行进账单、交款单等，证实：陶立勇于2008年11月21日向宁夏派盛房地产公司灵武项目部转款20万元，2009年3月18日转款132500元；司敏于2009年3月10日转款20万元；司占川于2009年3月10日转款20万元。2010年6月1日，陶立勇（出租方、甲方）与杨自林（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于灵武市涉案另一套营业房，房屋租金为6万/年，租期自2010年6月1日至2013年5月31日止。2016年5月25日，中国银行股份有限公司灵武支行出具证明一份，证明：客户陶立勇在该支行为个人商铺贷款73万元，因其无力偿还贷款，故自2015年6月30日司占川开始偿还自2014年12月30日至今的贷款。司占川陈述其与陶立勇、司敏签订了《房屋共有协议》后未办理房屋共有登记。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。本案涉案房屋登记在被执行人陶立勇名下且案外人司占川未办理共有登记，故，案外人司占川所提异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回司占川所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月二十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书�异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2439号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：何小会，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告何小会物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李林芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1651号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人种冬冬，男，1989年5月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，江阴市澄江中路ME酒吧工作，户籍所在地江苏省泗洪县，现住江阴市。2016年5月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月7日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1459号起诉书指控被告人种冬冬犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人种冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
�苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年3月24日晚上，被告人种冬冬采用爬窗的手段进入被害人张某居住的江阴市澄江街道虹桥八村16幢9号附房一楼东面房间，窃得黑色宏基笔记本电脑1台。
2、2016年4月9日凌晨，被告人种冬冬采用溜门的手段进入被害人沈某居住的江阴市澄江街道虹桥八村14幢5号，窃得黑色惠普笔记本电脑1台、人民币220余元。
被告人种冬冬因第2笔盗窃罪行被抓获后，如实供述了上述全部事实。
另查明，本院审理期间，被告人种冬冬分别退赔被害人张某和沈某人民币各2000元，被害人张某和沈某对被告人种冬冬的行为表示谅解。
上述事实，被告人种冬冬多次供述在卷，在开庭�理过程中亦无异议，且有旅馆详细信息、谅解书、情况说明等书证，被害人张某、沈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种冬冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人种冬冬归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人种冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人种冬冬的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人种冬冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二�非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1121号
原告：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：颜志雄，董事长。
委托代理人：苏光伟、魏晶晶，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇琪达灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：叶荣林，投资人。
被告：叶荣林，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省中山市，是中山市横栏镇琪达灯饰厂投资人。
原告中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称雄纳公司）诉被告中山市横栏镇琪达灯饰厂（以下简称琪达厂）、叶荣林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告雄纳公司的委托代理人苏光伟到庭参加诉讼，被告琪达厂、叶荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄纳公司诉称：被告琪达厂向原告雄纳公司购买LED灯珠，被告琪达厂电话订货，原告雄纳公司送货，口头约定货款月结。经双方对账及有送货单可证实，2014年12月货款13469.48元，2015年1月货款44219.79元，同年3月货款5973.43元，同年7月货款2024.81元，合计货款65687.51元。琪达厂是个人独资企业，投资人是被告叶荣林，被告叶荣林对上述货款承担补充清偿责任。请求判令：一、被告琪达厂支付货款65687.51元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告雄纳公司；二、被告叶荣林的上述货款承担补充清偿责任。
原告雄纳公司提供如下证据：1、2014年12月份对账单复印件1份，证明2014年12月货款13469.48元；2、2015年1月份对账单2份，证明2015年1月货款44219.79元，其中一份是原告传真给被告，另一份是被告签名后回传；3、2015年3月份对账单一份、送货单两份，证明2015年3月货款5973.43元，对账单是原告传真给被告，被告没有回传；4、2015年7月份对账单2份、送货单2份，证明2015年7月货款2024.81元；5、企业机读档案登记资料，证明琪达厂是个人独资企业，投资人是叶荣林；
被告琪达厂、叶荣林未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：雄纳公司2015年12月4日向本院提起诉讼，主张琪达厂于2014年12月至2015年7月向其购买LED灯珠，共欠货款65687.51元未支付，并提供对账单、对账单复印件、对账单传真复印件、送货单等证明琪达厂签收货物及确认欠货款。
另查：琪达厂于2012年4月28日成立，2015年1月5日经中山市工商行政管理局核准，为个人独资企业，投资者为叶荣林。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”雄纳公司主张琪达厂收到其货物及确认欠货款的事实，但提供的对账单、对账单复印件、对账单传真复印件均未经琪达厂、叶荣林盖章或签名，不能证明琪达厂、叶荣林确认欠货款，提供的送货单仅有员工签名，无琪达厂、叶荣林盖章或签名，雄纳公司无法证明签名人员是琪达厂的员工或者取得琪达厂授权，故不应认定是琪达厂签收货物，雄纳公司可另行向签名人员主张相关权利。雄纳公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，其主张琪达厂欠其上述货款缺乏事实依据，本院不予认定，其请求琪达厂支付上述货款及叶荣林承担补充清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。琪达厂、叶荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中山市雄纳五金照明科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费692元，由原告中山市雄纳五金照明科技有限公司负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石一夫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第1121号原告：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：颜志雄，董事长。委托代理人：苏光伟、魏晶晶，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市横栏镇琪达灯饰厂，住所地广东省中山市。代表人：叶荣林，投资人。被告：叶荣林，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省中山市，是中山市横栏镇琪达灯饰厂投资人。原告中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称雄纳公司）诉被告中山市横栏镇琪达灯饰厂（以下简称琪达厂）、叶荣林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告雄纳公司的委托代理人苏光伟到庭参加诉讼，被告琪达厂、叶荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雄纳公司诉称：被告琪达厂向原告雄纳公司购买LED灯珠，被告琪达厂电话订货，原告雄纳公司送货，口头约定货款月结。经双方对账及有送货单可证实，2014年12月货款13469.48元，2015年1月货款44219.79元，同年3月货款5973.43元，同年7月货款2024.81元，合计货款65687.51元。琪达厂是个人独资企业，投资人是被告叶荣林，被告叶荣林对上述货款承担补充清偿责任。请求判令：一、被告琪达厂支付货款65687.51元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告雄纳公司；二、被告叶荣林的上述货款承担补充清偿责任。原告雄纳公司提供如下证据：1、2014年12月份对账单复印件1份，证明2014年12月货款13469.48元；2、2015年1月份对账单2份，证明2015年1月货款44219.79元，其中一份是原告传真给被告，另一份是被告签名后回传；3、2015年3月份对账单一份、送货单两份，证明2015年3月货款5973.43元，对账单是原告传真给被告，被告没有回传；4、2015年7月份对账单2份、送货单2份，证明2015年7月货款2024.81元；5、企业机读档案登记资料，证明琪达厂是个人独资企业，投资人是叶荣林；被告琪达厂、叶荣林未应诉、答辩，也无提供证据。经审理查明：雄纳公司2015年12月4日向本院提起诉讼，主张琪达厂于2014年12月至2015年7月向其购买LED灯珠，共欠货款65687.51元未支付，并提供对账单、对账单复印件、对账单传真复印件、送货单等证明琪达厂签收货物及确认欠货款。另查：琪达厂于2012年4月28日成立，2015年1月5日经中山市工商行政管理局核准，为个人独资企业，投资者为叶荣林。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”雄纳公司主张琪达厂收到其货物及确认欠货款的事实，但提供的对账单、对账单复印件、对账单传真复印件均未经琪达厂、叶荣林盖章或签名，不能证明琪达厂、叶荣林确认欠货款，提供的送货单仅有员工签名，无琪达厂、叶荣林盖章或签名，雄纳公司无法证明签名人员是琪达厂的员工或者取得琪达厂授权，故不应认定是琪达厂签收货物，雄纳公司可另行向签名人员主张相关权利。雄纳公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，其主张琪达厂欠其上述货款缺乏事实依据，本院不予认定，其请求琪达厂支付上述货款及叶荣林承担补充清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。琪达厂、叶荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市雄纳五金照明科技有限公司的诉讼请求。案件受理费692元，由原告中山市雄纳五金照明科技有限公司负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年三月二十四日书 记 员  石一夫
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初321号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人姚某，男，1973年11月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，租住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］318号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员赵青出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年6月16日20时30分许，被告人姚某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至跃进桥附近时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年11月28日，被告人姚某被青岛铁路公安处莱阳站派出所民警抓获，次日被押解回蒙阴县看守所，归案后如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人姚某的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月16日20时30分许，被告人姚某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至跃进桥附近时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年11月28日，被告人姚某被青岛铁路公安处莱阳站派出所民警抓获，次日被押解回蒙阴县看守所，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人姚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人姚某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人姚某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 晴
法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第45号
原告王某某，男，
被告赵某某，女，
原告王某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行审理，原告王某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年4月份举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。于2006年7月20日生育一女王某某。由于原被告婚前了解甚少就仓促同居，同居后两人性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。被告于2013年2月13日离家出走至今未归，期间，被告对生育子女王某某不管不问，王某某一直随原告生活。但2013年5月7日，被告未经原告同意将王某某从学校接走，打破了女儿的平某某生活，使我们父女不能见面。综上，原被告双方感情已彻底破裂，现原告特向贵院提起此诉，请求贵院判令1、同居后所生女王某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元（至十八周岁）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、在被告接走孩子王某某前，被告已经和原告的父亲打过招呼，说明了要领走孩子；2、被告在外地打工，现在孩子随被告生活，且被告也有能力抚养孩子，如果原告执意要抚养孩子，则被告王某某必须由原告本人抚养，否则被告要求孩子王某某的抚养权。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
某某小学证明一份，拟证实被告于2013年5月份在孩
子王某某念书期间领走的孩子。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于2004年4月份未办理结婚登记遂共同生活。于2006年7月20日生育一女王某某。原被告于2013年2月13日分居生活，被告于2013年5月7日将非婚生女王某某从学校接走后随被告生活。双方共有财产为冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台。
本院认为：原被告未办理结婚登记遂共同生活，系同居关系，不受法律保护。关于原被告同居后的共有财产，被告方自愿放弃该财产的分割权，故归原告所有。关于原告主张抚养非婚生女王某某的诉求。为了有利于孩子的健康、教育成长，非婚生女王某某随原告生活为宜，对庭审中原告自愿放弃被告支付抚育费的请求应予支持。关于原告债权及被告债务的主张，因原被告双方未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条之规定之规定，判决如下：
一、非婚生女王某某随原告王某某生活；
二、共有财产冰箱、洗衣机、电脑各一台、摩托车一辆归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 卢素军
二〇一四年五月十日
书 记 员 董 宏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第45号
原告于永宏，又名于永红，男，生于1993年2月7日。
被告平凉市居泰建筑有限责任公司。
法定代表人潘小峰，系该公司经理。
被告杨红义，男，生于1964年1月23日。
原告于永宏与被告平凉市居泰建筑有限责任公司、杨红义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于永宏撤回对平凉市居泰建筑有限责任公司、杨红义的诉讼。
案件受理费420元，减半收取210元，由于永宏负担。
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋 斐
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第45号原告陈某忠，男，汉族，广西北海市农民。被告周某萍，女，汉族，广西灵山县农民，现下落不明。原告陈某忠与被告周某萍离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成由审判员李可新担任审判长，代理审判员何耀鹏和人民陪审员甘艳波参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告陈某忠到庭参加诉讼，被告周某萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈某忠诉称，原告与被告于2012年8月份偶然相识，于2012年12月25日在北海市铁山港区办结婚登记。婚前，原告对被告缺乏了解，直到领结婚证前被告才告知原告其有婚史。婚后，被告好吃懒做，因原告收入有限无法满足其要求，便离开原告。自2013年6月5日起，原、被告一直分居，被告并隐瞒其行踪，夫妻毫无感情可言，无法继续共同生。原、被告婚后无子女、财产及其他债权债务。为此，起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》一份，证明原告与被告于2012年12月25日在北海市铁山港区办结婚登记；2、被告周某萍的《户口簿》一份，证明被告的身份情况及其户口所在的详细住址；3、原告陈某忠的《户口簿》一份，证明被告的身份情况及家庭住址。被告周某萍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某萍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年8月份相识，于2012年12月25日在北海市铁山港区办结婚登记，并与原告一起在原告家共同生活。但自2013年6月中旬被告离家出走后，一直下落不明。原、被告婚后无子女、财产及其他债权债务。2013年12月4日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求起诉至本院。本院认为，原告与被告是自愿相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记的，婚前有一定的感情基础，婚后被告虽离家出走，但只要原告回家，双方多沟通多交流，其夫妻关系是可以和好的。且原告未能向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某忠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。审 判 长  李可新代理审判员  何耀鹏人民陪审员  甘艳波二〇一四年三月二十日书 记 员  廖俊霖
山东省青州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）青法民三初字第914-4号
原告李兰庄，男，1970年1月25日出生。
原告李某，男，1997年3月11日出生。
法定代理人李兰庄，身份同上（系李某之父）。
被告张桂礼，男，1985年8月15日出生。
被告刘光福，男，1965年9月26日出生。
本院在审理原告李某、李兰庄诉被告张桂礼、刘光福机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年6月18日作出（2014）青法民三初字第914-1号民事裁定书，依法扣押被告张桂礼驾驶的轮式50装载机一辆。被告于2014年6月23日向本院缴纳55000元押金，本院于同日作出（2014）青法民三初字第914-2号民事裁定书，将对上述财产的的保全措施由扣押变更为查封。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对张桂礼驾驶的轮式50装载机的查封。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月八日
代理书记员 傅 勇
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初815号
原告沙仁其木格，女，1967年4月3日出生，蒙古族,现住乌兰察布市。
原告哈斯其其格，女，1990年10月18日出生，蒙古族，现住乌兰察布市。
被告刘建平，男，1959年2月14日出生，汉族，现住包头市。
被告包头市金利丰运输有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市九原区文明路俊林小区1栋13号底店。
被告紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环国际写字楼A座19楼。
负责人郝强。
本院在审理原告沙仁其木格、哈斯其其格诉被告刘建平、包头市金利丰运输有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方在庭外达成调解，二原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告沙仁其木格、哈斯其其格撤回起诉。
案件受理费243元由二原告承担。
审判员 卢勋
二〇一七年七月十二日
书记员 王静
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第340号
原告：黄某，女，汉族，广西灵山县人，户籍所在地广西灵山县，经常居住地广东省阳春市。
被告：陈某，男，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市，经常居住地广东省阳春市。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月28日以双方需协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱素球的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取为150元，由原告黄某负担。
审判员 黄辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖奔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执614号
申请执行人：吴玉英。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。统一社会信用代码：91420200737902826r
法定代表人：张军，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2019号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币75226元及违约金14604元，承担案件受理费841元、执行费1028元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币91699元（含案件受理费、执行费及从2015年2月29日起计算至2017年11月30日止期间的违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文卿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3555号
原告：许兴祥,男,1963年4月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：孙勤宝,男,1968年11月9日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告许兴祥与被告孙勤宝民间借贷纠纷一案中，原告许兴祥于2017年3月29日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告许兴祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许兴祥撤回起诉。
案件受理费减半收取160.5元，由原告许兴祥负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱晓瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终599号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐利民，男，1962年9月16日出生，户籍地吉林省吉林市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人徐利民犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月28日作出(2017)沪0106刑初282号刑事判决。原审被告人徐利民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务，上诉人徐利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据证人吴某1、窦某某、吴某2等人的证言及提供的借款合同书、收据等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见，上海市公安局静安分局出具的抓获经过以及调取的营业执照、税务登记证等，被告人徐利民的供述等证据判决认定：2014年10月至2015年4月，被告人徐利民在上海弘钧道投资管理有限公司(以下简称“弘钧道公司”)担任经理期间，伙同该公司实际控制人即法定代表人李孝军(在逃)等人，招募销售人员，以打电话、发传单等方式，向社会公众宣传能支付年化收益率24%的高额借款利息，与集资参与人签订借款合同，向不特定公众吸收资金。其中，李孝军对弘钧道公司行使全面决策、管理权，被告人徐利民经李孝军指使负责培训销售人员、对外宣传等；弘钧道公司吸纳资金全部进入李孝军个人账户。经鉴定，李孝军等人向53名集资参与人非法吸收资金人民币(以下币种均为“人民币”)423万余元，造成集资参与人实际损失397万余元。
2016年8月26日，被告人徐利民被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。2017年4月25日，被告人徐利民退赔违法所得2万元。
原审法院认为，被告人徐利民伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口头宣传、散发传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金423万余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐利民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人徐利民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐利民退赔部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人徐利民有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；责令退赔违法所得，发还各集资参与人。
原审被告人徐利民上诉提出本案应认定为单位犯罪，并称原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人徐利民犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐利民伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。弘钧道公司系个人为进行违法犯罪活动而设立的公司，且在公司设立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，故本案依法不应认定为单位犯罪。徐利民的相关上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据徐利民犯罪的事实、性质、�节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。徐利民上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年六月十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者�诉，维持原判；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2475号
原告付书艳，女，汉族，生于1962年12月25日，住许昌县。
被告陈自军，男，汉族，生于1969年4月25日，住禹州市。
本院在审理原告付书艳诉被告陈自军民间借贷纠纷一案中，原告付书艳于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告付书艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告付书艳撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告付书艳承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年七月二日
书记员 ： 李 丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更73号
罪犯张飞华，男，1968年5月2日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月10日作出了（2010）西刑初字第74号刑事判决书，以被告人张飞华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月3日起至2024年10月2日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人张飞华服判，判决发生法律效力。2010年5月4日，罪犯张飞华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张飞华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第56号、（2014）普中刑执字第42号、（2015）普中刑执字第53号刑事裁定，对罪犯张飞华共减刑2年零7个月（刑期至2022年3月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第73号减刑建议书，提请本院对罪犯张飞华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张飞华的表扬审批表、超分记录和罪犯张飞华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张飞华应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。于2013年1月22日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯张飞华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张飞华在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张飞华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3393号
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人韩鸿雁，系北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李昕蔚，系北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人刘天伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人马颖，女，1981年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人谢英春，男，1973年2月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人冯俊秋，女，1974年8月8日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人周志南，男，1966年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人周晓飞，女，1971年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人倪振华，男，1968年8月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被执行人大连瑞豪木制品销售有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘天伟，系该公司总经理。
被执行人大连振鹏塑料制品有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人倪振华，系该公司经理。
被执行人大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人周志南，系该公司总经理。
被执行人大连濠阳门窗工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李兆琴。
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连瑞豪木制品销售有限公司、大连振鹏塑料制品有限公司、大连金星连嘉贸易有限公司、大连濠阳门窗工程有限公司、刘天伟、马颖、谢英春、冯俊秋、周志南、周晓飞、倪振华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3393号申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人孔祥歌，系该行行长。委托代理人韩鸿雁，系北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人李昕蔚，系北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人刘天伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人马颖，女，1981年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人谢英春，男，1973年2月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人冯俊秋，女，1974年8月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人周志南，男，1966年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人周晓飞，女，1971年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人倪振华，男，1968年8月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人大连瑞豪木制品销售有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘天伟，系该公司总经理。被执行人大连振鹏塑料制品有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人倪振华，系该公司经理。被执行人大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人周志南，系该公司总经理。被执行人大连濠阳门窗工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人李兆琴。申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连瑞豪木制品销售有限公司、大连振鹏塑料制品有限公司、大连金星连嘉贸易有限公司、大连濠阳门窗工程有限公司、刘天伟、马颖、谢英春、冯俊秋、周志南、周晓飞、倪振华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2495号
上诉人（原审被告）王丽群。
上诉人（原审被告）李泰良。
上诉人（原审被告）李蓓。
委托代理人王丽群。
委托代理人李泰良。
上诉人（原审被告）徐锋。
委托代理人王丽群。
委托代理人李泰良。
被上诉人（原审原告）陆自勤。
被上诉人（原审原告）陆洋。
委托代理人陆自勤。
被上诉人（原审原告）叶慧静。
委托代理人陆自勤。
上诉人王丽群、上诉人李泰良、上诉人李蓓、上诉人徐锋因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王丽群、上诉人李泰良、上诉人李蓓、上诉人徐锋于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王丽群、上诉人李泰良、上诉人李蓓、上诉人徐锋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽群、上诉人李泰良、上诉人李蓓、上诉人徐锋撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人王丽群、上诉人李泰良、上诉人李蓓、上诉人徐锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1851号
上诉人（原审被告）王鹏立，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨震，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）郭建国，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审第三人）张喜文，住齐齐哈尔市是达斡尔族区达呼店镇长发村
被上诉人（原审第三人）张雷（系张喜文之子）,男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇长发村。
上诉人王鹏立因与被上诉人郭建国、张喜文、张雷案外人执行异议纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，且王鹏立向齐齐哈尔市公安局龙沙分局报张喜文合同诈骗一案，龙沙分局已经立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初742号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 杨子旋
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2316号
原告长城汽车股份有限公司徐水分公司，住保定市徐水区朝阳北大街299号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人李晶晶，该公司职工。
被告河北天润电气工程技术有限公司，住石家庄鹿泉区石柏大街1号。
法定代表人何龙，该公司总经理。
本院在审理长城汽车股份有限公司徐水分公司与河北天润电气工程技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，原、被告自愿达成和解，原告于2016年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城汽车股份有限公司徐水分公司撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长城汽车股份有限公司徐水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1282.5元、保全费810元，共计2092.5元，由原告长城汽车股份有限公司徐水分公司负担。
审判员 孙放
二〇一六年十二月九日
书记员 赵娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5368号
申请人靳春计，男，1955年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人靳春国，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人靳春计与被执行人靳春国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月23日作出(2015)邳碾民初字第1854号民事判决书：靳春国本判决发生法律效力之日起十日内向靳春计支付借款5000元及利息（自2006年9月21日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；案件受理费50元，公告费260元，合计310元由靳春国负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，并查封被执行人靳春国所有的车辆，因车辆暂时无法找到，申请人同意暂不予以处置；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5368号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1066号
罪犯方飞（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）潮中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人方飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出（2009）粤高法刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯方飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年2月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯方飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2030年3月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2105号
原告：潘久皋，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：李学伦，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
原告潘久皋与被告李学伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘久皋到庭参加了诉讼。被告李学伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘久皋向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告李学伦归还原告借款壹拾万元整；2、请求人民法院依法判决被告李学伦按照月利率1.5%支付借款之日起至还清日之止的资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告李学伦因生意急需资金周转，提出向原告借款。原告为帮其解决资金周转困难，于2015年6月27日前分三次借款合计借款10万元给被告李学伦，约定借款期限为2016年6月30日以前归还。到期后经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。
被告李学伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李学伦于2015年6月27日向原告潘久皋出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到潘久皋现金100000.00大写：壹拾万元整。定于2016年6月30日以前归还，经协商利息按每月1.5%计算。”诉讼中，原告潘久皋陈述借条中的10万元借款系分三次借出，第一次借款5万元给被告李学伦，第二次借款2万元给被告李学伦，第三次借款3万元给被告李学伦。原、被告双方对上述三笔借款进行结算后，被告李学伦于2016年6月30日向原告潘久皋出具了借款总金额为10万元的借条。被告李学伦未到庭对上述事实提出异议，也未提交证据证明其抗辩主张，本院依法对上述事实予以认定。
本院认为，被告李学伦出具借条向原告潘久皋借款10万元，原告潘久皋能够详尽陈述借款10万元的组成情况。本案借款10万元由三笔借款组成，每笔借款的数额不大，现金支付符合民间交易习惯。本院依法认定被告李学伦向原告潘久皋借款10万元的事实成立。所以，原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在借条中约定的利息为月利率1.5%，未超过民间借贷规定的利率保护范围，所以原告主张从2015年6月27日起，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李学伦在收到传票后，未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告李学伦于本判决生效之日起十日内偿还原告潘久皋借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2015年6月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李学伦负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈 希
书 记 员 梁 曦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1568号
上诉人（原审原告）：卢志伟，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐山华，男，1968年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：厦门富兴莱茵家具制造有限公司。
法定代表人：徐山华。
上诉人卢志伟因与被上诉人徐川华、苏秀平、徐山华、厦门富兴莱茵家具制造有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢志伟上诉称，其通过妻子洪冬梅中国工商银行同安支行开户的个人账号的网银将讼争借款转入徐川华的账户内，且根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地为合同履行地，故本案合同履行地位于厦门市同安区。原审被告厦门富兴莱茵家具制造有限公司的住所地亦位于厦门市同安区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送厦门市思明区人民法院管辖错误，请求依法撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷之一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人卢志伟同时向债务人和保证人主张权利，讼争《借条》、《担保书》均未就管辖作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同的当事人是卢志伟与徐川华、苏秀平，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争《借条》没有约定履行地，而本案诉讼系卢志伟向徐川华、苏秀平主张还款，争议标的为徐川华、苏秀平向卢志伟给付货币，接收货币一方为卢志伟，卢志伟的住所地位于厦门市同安区，故本案的合同履行地在厦门市同安区，厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权，虽然徐川华、苏秀平的住所地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案也具有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，卢志伟有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，卢志伟已选择向厦门市同安区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市同安区人民法院审理。上诉人卢志伟的上诉主张部分有理，予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4018号民事裁定；
二、本案由厦门市同安区人民法院审理。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由苏秀平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月四日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保2号
申请人：樊建仓，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办事处法律服务所法律工作者。
被申请人:李龙仓，男。
被申请人:李海潮，男。
申请人樊建仓于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李龙仓名下的晋MK×号东风雪铁龙轿车，中国平安财产保险股份有限公司于2017年1月19日向本院出具保单保函为申请人樊建仓提供担保。
本院经审查认为，申请人樊建仓的保全申请符合法律有关。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李龙仓名下的晋MK×号东风雪铁龙轿车，期限二年。
案件申请费260元，由申请人樊建仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 费 敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3806号
原告：王友芝,女,1987年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业集中区吴家路2号。
原告王友芝与被告南京银富钢瓶制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王友芝于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友芝撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦 启 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 �傅柏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00242号
申请执行人董永林，男，汉族，1968年9月13日出生，住所地邢台县，联系方式。
被执行人邵宏伟，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
董永林申请邵宏伟借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014年西民初字第02589号民事判决书，已经发生法律效力。董永林于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人民采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2014年西民初字第02589号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王小莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4084号
申请执行人：广州市耀丰运输有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路748号之102号104房。
被执行人之一：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人之二：孔海珊，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人广州市耀丰运输有限公司申请执行岑伟权、孔海珊民间借贷纠纷执行一案，（2016）粤0112民初3080号号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人898320元及利息。因被执行人岑伟权、孔海珊未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下宅基地房屋一套，但因涉及案外人异议之诉，暂时无法处置。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆并已查封，但未扣押到实物，因此无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将岑伟权、孔海珊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4084号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2693号
上诉人(原审被告):淮安市金旺达投资有限公司,住所地江苏省淮安市。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立成，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：庞国村。
委托诉讼代�人：张友建，安徽省蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市金旺达投资有限公司因与被上诉人庞国村定金合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安市金旺达投资有限公司向本院提出免交诉讼费的申请，经合议庭讨论后决定不予批准。随后本院向上诉人送达催缴诉讼费通知书，上诉人未在法律规定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市金旺达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 洁
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2693号上诉人(原审被告):淮安市金旺达投资有限公司,住所地江苏省淮安市。法定代表人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立成，该公司职工。被上诉人(原审原告)：庞国村。委托诉讼代�人：张友建，安徽省蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。上诉人淮安市金旺达投资有限公司因与被上诉人庞国村定金合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安市金旺达投资有限公司向本院提出免交诉讼费的申请，经合议庭讨论后决定不予批准。随后本院向上诉人送达催缴诉讼费通知书，上诉人未在法律规定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市金旺达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓明审 判 员  孙 洁代理审判员  孙志丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  靖芳芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初507号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人樊某某，男，1966年12月12日出生，汉族，小学毕业，住河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月10日被淅川县公安局取保候审，2017年8月3日经淅川县检察院决定取保候审。经本院决定，2017年9月26日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日15时许，被告人樊某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿S332线由淅川县毛堂乡安沟村向西峡县五里桥镇封湾村行驶，当行至毛堂街西头路段时，与停放在路边的韩某的小型汽车相撞。经淅川县交警大队事故认定：樊某某负事故全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，樊某某血液中的乙醇含量为241.59mg/100ml。
2017年3月19日，被告人樊某某赔偿韩某修车费7300元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、梁某证言，及书证交通事故现场勘查笔录、图片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、赔偿协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵显署
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执591号
申请执行人杨树军，男，汉族，住湖南省汨罗市荣家社区居委会二中路11牌*栋。
被执行人易尚明，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
本院在执行申请执行人杨树军与被执行人易尚明买卖合同纠纷一案，申请执行人杨树军申请标的为791600元，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人易尚明暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易尚明有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛哲霖
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终240号
上诉人（原审原告）夏冻普，男，1958年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路62号。
法定代表人杨瑞明，主任。
委托代理人吴俊峰，天津市河北区人民政府望海楼街道办事处干部。
上诉人夏冻普因确认天津市河北区人民政府望海楼街道办事处拆除棚亭行为违法一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏冻普，被上诉人天津市河北区人民政府望海楼街道办事处的委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告夏冻普于2010年4月11日向案外人天津天子码头快餐有限公司购买位于天津市河北区××里黄色复合材料棚亭一个，约10平方米。为贯彻落实《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》（中发〔2016〕6号）的精神，被告于2017年5月14日对辖区内的违法建设相对人作出《拆除违章建筑通告》，要求有关相对人积极配合政府工作，主动搬离现场，自行拆除违法建设。被告于2017年5月20日对原告作出津北望街行改字（2017）060号《责令限期改正通知书》，但未依法送达原告。被告于2017年5月31日对原告的棚亭进行了拆除。原告认为被告拆除棚亭行为违法，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于天津市河北区××里复合材料棚亭的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，参照《天津市街道综合执法暂行办法》第五条的规定，被告作为区县人民政府的派出机关，具有行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权的主体资格。根据《天津市市容和环境卫生管理条例》第十六条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条的规定，被告对未经市容及规划部门许可的违法建设行为进行行政处罚是其法定职权。原告的棚亭虽系2010年购买，但其不能提供市容及规划部门的许可手续，故该棚亭属于违法建设。被告具有对违法建设行为进行行政处罚的法定职权，但被告在对原告的违法建设进行处理时，未向原告依法送达《责令限期改正通知书》。在强制拆除前，被告未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，履行催告、对原告作出强制执行决定、公告等程序，未按照《天津市市容和环境卫生管理条例》第十六条的规定报请区、县人民政府批准，属于违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处于2017年5月31日对原告夏冻普坐落天津市河北区××路××里1号楼与3号楼之间的黄色棚亭进行强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处负担。
上诉人夏冻普不服一审判决上诉称，1.一审法院认定事实不清，作出判决依据不足。上诉人从案外人天津天子码头快餐有限公司购买的涉诉棚亭，系在2000年左右为实施放心早点工程，推动下岗再就业工作，由案外人天津天子码头快餐有限公司与被上诉人合作设置并管理的便民服务亭,应属合法建筑。《天津市市容和环境卫生管理条例》是在2003年5月21日颁布实施的，涉案棚亭建造投入爱心工程使用之时，并没有相关法律法规规定该棚亭是违法建筑，因此，该棚亭应属合法建筑。而一审法院忽略此事实强硬的照搬法条，机械适用法律，实为不当。2.一审法院认定被上诉人的行政行为违法，被上诉人因强拆给上诉人造成的损失应予赔偿。一审判决已经确认了被上诉人强拆的行政行为违法，被上诉人应当为其违法行为承担法律后果及赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，判决确认上诉人所有的棚亭为合法建筑，确认被上诉人强制拆除上诉人的棚亭的行政行为违法，对上诉人造成的损失予以赔偿；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市河北区人民政府望海楼街道办事处辩称，1.被上诉人具有对违法建设行为进行查处的主体资格和法定职责。2.2017年5月14日，被上诉人为全面清查并处理违法建设以通告的形式进行了告知。在排查过程中，天津市河北区××路上存在棚亭一个，经查证，该棚亭为上诉人使用。被上诉人告知其为违章棚亭，限期自行拆除，2017年5月20日，被上诉人对上诉人下达《责令限期改正通知书》，上诉人拒而不理。2017年5月31日，被上诉人依职权清理了上诉人的违法棚亭。3.未经合法审批的建筑都应当认定为违章建筑。综上，被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条第二款、第四条，《天津市街道综合执法暂行办法》第七条以及《天津市市容和环境卫生管理条例》第十六条的规定，被上诉人对未经市容和环境卫生行政管理部门以及规划部门许可的违法建设行为进行行政处罚的主体资格和职权。被上诉人虽于2017年5月20日对上诉人作出津北望街行改字（2017）060号《责令限期改正通知书》，但被上诉人在强制拆除上诉人的棚亭前，未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行催告、作出强制执行决定以及公告等程序，一审判决确认被上诉人于2017年5月31日对上诉人夏冻普坐落天津市河北区××路××里1号楼与3号楼之间的黄色棚亭进行强制拆除的行政行为违法并无不当。上诉人二审庭审中陈述其所有的棚亭未办理相关审批手续，上诉人在一审提供的证据亦不能证明该棚亭经市容和环境卫生管理部门以及规划部门的审批许可，故上诉人认为其所有的棚亭是合法建筑的上诉主张，本院不予支持。上诉人起诉时，未在本案提出赔偿请求，且其在另案中已就天津市河北区人民政府望海楼街道办事处拆除其棚亭行为提出了赔偿请求，上诉人在二审提出被上诉人应“对上诉人造成的损失予以赔偿”的上诉请求，不是本案的审查范围，本院在庭审中已对上诉人进行了释明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人夏冻普的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人夏冻普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；