云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初2921号
原告：李某，男，1970年5月18日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：孙紫微，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：高晶晶，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟某某，男，1970年1月4日生，汉族，广东省人，家住广东省惠州市惠城区，现在云南省文山监狱十监区服刑，
被告：冉某某，男，1966年8月2日生，汉族，住文山市。
原告李某与被告钟某某、冉某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙紫微、高晶晶、被告钟某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决由钟某某返还李某人民币3339916.55元；2、判决由冉某某返还李某人民币583800元；3、本案诉讼费由钟某某、冉某某承担。事实和理由：李某于2009年10月31日与钟某某签订合作协议，约定双方合作购买并开发原文山县开化镇西正街4号房产，李某出资5100000元，占51%的份额，钟某某出资4900000元，占49%的份额(其中包含冉某某10%的份额)。2009年11月26日，李某与钟某某签订《合作协议补充一》，约定为方便贷款，用蒋进红(代钟某某)、李某、冉某某三人的名字办理房屋产权证和土地使用证，而该项目的投资比例仍以主协议约定为准(蒋进红系钟某某的融资代理人，不是本项目的投资人，其贷款额由钟某某负责)。2011年1月14日，为共同开发该项目，李某、冉某某、蒋进红用所持有的土地使用权证、房屋产权证作抵押向中国工商银行股份有限公司文山分行贷款共计12500000元。2013年5月11日，该合作项目被征用，李某夫妻、冉某某夫妻、蒋进红夫妻同云南硕峰房地产开发有限公司达成《拆迁安置补偿协议书》，确认拆迁安置补偿款共计32100000元。为在合伙体内公平合理的分配拆迁款及分摊对外债务，2013年7月李某、钟某某、冉某某签订了《关于合作投资原文山县人民医院西正分院结算书》，同年8月李某、冉某某、蒋进红(代钟某某)签订了《西正街4号房屋股权比例及拆迁补偿款分配协议书》，约定李某享有原文山县人民医院西正街分院房地产51%的份额，钟某某享有21.2%，冉某某享有27.8%；拆迁补偿总款扣除李某支出的前期费用2100000元(即合作项目的前期支出，由李某代垫的合伙体的前期债务)，余款30000000元按李某51%、钟某某21.2%，冉某某27.8%的比例分配。并明确约定，李某名下的贷款5000000元，李某实际使用2500000元，钟某某共计使用贷款10000000元。贷款后，云南硕峰房地产开发有限公司在向李某、冉某某、钟某某支付拆迁款之前代合伙体偿还了银行贷款，至此，合伙体对外债务已清偿完毕。虽李某及云南硕峰房地产开发有限公司已代合伙体代垫、偿还了所有对外债务，但在合伙体内部，这些合伙债务应按三人的出资比例来分摊。1、对合伙体前期投入的债务，即李某代垫的项目购买及开发的前期费用2100000元，三人应按出资比例分摊，即李某2100000元×51%=1071000元，钟某某2100000元×21.2%=445200元，冉某某2100000元×27.8%=583800元。此款目前均由李某代垫承担，所以钟某某应返还李某445200元，冉某某应返还李某583800元。2、对于合伙体贷款12500000元，按内部的分配，李某实际使用贷款2500000元，钟某某实际使用10000000元(其中包含以蒋进红名义贷款的3700000元，以冉某某名义贷款的3800000元，及李某贷款5000000元中扣划给钟某某的2500000元)。所以钟某某应返还李某代钟某某偿还的贷款2500000元及相应利息394716.55元(789433元×10分之2=394716.55元)。综合以上债务的内部分配，钟某某应返还李某的款项为3339916.55元(445200元+2500000元+394716.55元)，冉某某应返还给李某的款项为583800元。现钟某某、冉某某不愿承担合伙债务，为维护李某的合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
钟某某辩称，李某起诉的是事实，均予以认可，对民事起诉状上李某要求钟某某返还的金额没有意见，钟某某愿意返还李某所起诉的金额。
冉某某未作答辩。
钟某某承认李某在本案中所主张的事实，并对李某起诉所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且愿意返还李某所起诉的金额。
冉某某承认李某在本案中所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2009年10月31日，李某与钟某某签订《合作协议》，约定：李某与钟某某合伙购买并共同开发原文山县开化镇西正街4号（老县医院）房产，由李某出资5100000元，占51%的份额，钟某某出资4900000元，占49%的份额(其中包含冉某某10%的份额)，并约定了其他权利义务内容，该合作协议签订后，李某实际出资2500000元，钟某某、冉某某未实际出资。2009年11月26日，李某与钟某某签订《合作协议补充一》，约定为方便贷款，用蒋进红(代钟某某)、李某、冉某某三人的名字办理房屋产权证和土地使用证，而该项目的投资比例仍以2009年10月31日签订的《合作协议》约定为准(蒋进红系钟某某的融资代理人，不是本项目的投资人，其贷款额由钟某某负责)。之后，李某、钟某某、冉某某、蒋进红4人合伙组团，以8500000元的价款竞买取得原文山县开化镇西正街4号（老县医院）的房产。2011年1月14日，李某、冉某某、蒋进红用所持有的原文山县开化镇西正街4号（老县医院）的土地使用权证、房屋产权证作抵押向中国工商银行股份有限公司文山分行贷款共计12500000元，其中包含以蒋进红名字贷款的3700000元，以冉某某名字贷款的3800000元，及李某名字贷款5000000元。该贷款取得后，李某实际使用2500000元，并已实际偿还贷款利息789433.10元，钟某某实际使用10000000元（含李某名字贷款5000000元中的2500000元和以蒋进红名字贷款的3700000元，以冉某某名字贷款的3800000元）。2013年5月11日，李某与钟某某共同合伙开发的项目即原文山县开化镇西正街4号（老县医院）的房产及国有土地被征用，李某夫妻、冉某某夫妻、蒋进红夫妻同云南硕峰房地产开发有限公司达成《拆迁安置补偿协议书》，确认拆迁安置补偿款共计32100000元。2013年7月20日，李某、钟某某、冉某某签订了《关于合作投资原文山县人民医院西正分院结算书》，同年8月20日李某、冉某某、蒋进红(代钟某某)签订了《西正街4号房屋股权比例及拆迁补偿款分配协议书》，约定李某享有原文山县人民医院西正街分院房地产51%的份额，钟某某享有21.2%，冉某某享有27.8%；拆迁补偿总款扣除李某支出的前期费用2100000元(即合作项目的前期支出，由李某代垫的合伙体的前期债务)，余款30000000元按李某51%、钟某某21.2%，冉某某27.8%的比例分配。
另查明：2013年5月11日，李某与钟某某共同合伙开发的项目即原文山县开化镇西正街4号（老县医院）的房产及国有土地被征用后，李某、朱玲（李某之妻）选择的回迁房折抵金额为人民币403766元，而云南硕峰房地产开发有限公司已支付李某、朱玲（李某之妻）的金额为人民币6097937.21元。
另查明：云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）文中民一初字第30号《民事判决书》和云南省高级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）云高民一终字第121号《民事判决书》确定，由云南硕峰房地产开发有限公司支付李某、朱玲（李某之妻）人民币4048101.61元。
另查明：云南硕峰房地产开发有限公司在向李某、冉某某、钟某某支付拆迁款之前代合伙体偿还了银行贷款，合伙体对外债务已清偿完毕。
另查明：冉某某在合伙人李某、钟某某2009年10月31日签订的《合作协议》中未有签字，后经李某、钟某某在签订其他相关其他合伙协议时认可冉某某加入合伙。
本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权，其中合伙债务追偿权是指合伙债务的债务人清偿债务后，对超过自己应承担数额的部分享有向其他债务人追偿的权利，而追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案中，李某与钟某某于2009年10月31日签订的《合作协议》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的个人合伙协议，法律予以保护，双方应诚信履行。李某、钟某某、冉某某（后经合伙人李某、钟某某在签订相关其他合伙协议时认可加入合伙）共同合伙开发的项目即原文山县开化镇西正街4号（老县医院）的房产及国有土地被国家征用后，其合伙体应获得的拆迁安置补偿款为人民币32100000元。李某虽按其在合伙体中所占51%的出资比例获得了其作为合伙人的相应权利，且合伙体的合伙债务已通过应支付合伙体相应拆迁安置补偿款的云南硕峰房地产开发有限公司清偿完毕，但李某与钟某某、冉某某在共同合伙开发的项目被国家征用前，因合伙事务所支出的实际费用应按合伙出资比例分担，而交付给其他合伙人的相关款项，其他合伙人应予返还李某。关于李某要求钟某某返还李某人民币3339916.55元的诉讼请求，因钟某某认为李某起诉的是事实，均予以认可，对民事起诉状上李某要求钟某某返还的金额没有意见，钟某某愿意返还李某所起诉的金额，不违反法律规定，本院予以支持；关于李某要求冉某某返还李某人民币583800元的诉讼请求，因冉某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李某所列举证据的质证权，冉某某收到李某的起诉状副本后未作任何答辩，视为对李某起诉的诉讼请求及事实的认可，本院予以支持。
综上所述，钟某某应返还李某因合伙事务垫支的人民币3339916.55元；冉某某应返还李某因合伙事务垫支的人民币583800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某因合伙事务垫支的人民币3339916.55元；
二、被告冉某某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某因合伙事务垫支的人民币583800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41640元，由被告钟某某负担35440元，被告冉某某负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴国欣
审 判 员 朱应洪
人民陪审员 罗文华
二0一七年二0一七年二月二十八日
书 记 员 李方铃