wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1273号
原告:王长根,男,1970年1月21日出生，汉族，住仪征市。
被告:赵习林,男,1985年12月30日出生，汉族，住仪征市。
原告王长根与被告赵习林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长根到庭参加诉讼。被告赵习林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元并支付利息（从借款之日起按月息1.5%计算到实际还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由先后从原告处借款3万元和4万元，共计7万，并约定为1.5%的月息，承诺如原告想收回借款只需提前一个月通知即可。可是被告自2015年12月份开始就四处躲藏，不接电话不见面，以各种理由推脱偿还借款及相关利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提供了被告赵习林出具的条据两张，证实被告向原告借款70000元。
被告赵习林在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，赵习林2014年11月24日出具给原告王长根借条一张，载明：“今借到王长根肆万元整（40000.￥）据：赵习林2014.11.24”。
赵习林2015年7月3日出具给原告王长根借条一张，载明：“今借到王长根人民币叁万元整（30000.￥）据：赵习林2015.7.3用一个月”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王长根与被告赵习林之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以40000元为本金，从2014年11月24日按照月息1.5%计算至本息还清之日止；以30000元为本金，从2015年7月3日按照月息1.5%计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明原、被告之间曾经就利息作出约定，故本院依法不予支持原告主张的借期内利息。另外，本院依法支持原告逾期利息为：以40000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；以30000元为本金，自2015年8月4日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。被告赵习林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵习林于本判决生效之日起10日内归还原告王长根借款70000元及利息（以40000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；以30000元为本金，自2015年8月4日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第180号
原告天长市茂业电子有限公司，住所地：安徽省滁州市天长市秦栏镇金宁路22号，组织机构代码：56637691-2。
法定代表人王安帮。
委托代理人檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业路，组织机构代码：77783776-6。
法定代表人陈桂生。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀长智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年的业务合作关系，原告作为供货商向被告供应电子元件。双方经对账确认，截至2014年3月止被告拖欠原告货款共计2492247.1元。现因被告经营困难，已被多名债权人诉至法院追讨债权。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款2492247.1元及因拖欠货款产生的利息[利息自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%（即年利率9%）计算]；2、被告承担本案受理费及财产保全费。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照（复印件）及企业机读档案登记资料（打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年3月对账清单、2013年3月至2014年3月送货单61张（均为复印件），证明原告与被告存在多年的业务合作关系，原告作为供货商向被告供应电子元件，双方经对账确认，截至2014年3月止，被告已拖欠原告货款共计2492247.1元。
4、《金融机构人民币贷款基准利率变动表》、2004年1月1日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（均为打印件），证明原告主张利息即逾期付款违约金的依据。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告向被告供应电子元件。2014年4月23日，双方经对账，被告确认截至2014年3月止尚欠原告货款2492247.1元。后因被告未能付清该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款2492247.1元，事实清楚，应予支付。因原告与被告没有约定货款的支付期限，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息没有依据，相应的利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2492247.1元及以该款为本金从2014年4月28日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告天长市茂业电子有限公司。
二、驳回原告天长市茂业电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13368.99元、财产保全费5000元，合计18368.99元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年七月十六日
书记员 冯楚楚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2769号
原告：汪某甲，男，1932年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某乙（系汪某甲长女），女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：汪某丙（系汪某甲长子），男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某丁（系汪某甲次女），女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某戊（系汪某甲次子），男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某庚（系汪某甲小女），女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某甲与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某庚赡养费纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告汪某甲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，汪某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由汪某甲负担。
审判员 吴 革
二〇一七年九月二十五日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2274号
原告：毛某某，女，汉族。
委托代理人系法律工作者。
被告：马某某，男，汉族。
委托代理人系律师。
原告毛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告毛某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由毛某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨宗和
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初51号
自诉人：张兴旦（又名张祥银），男，1965年6月26日出生，汉族，住本区。
被告人：张玉刚（又名张小刚），男，1978年8月17日出生，汉族，住本区。
自诉人张兴旦以被告人张玉刚犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张玉刚按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张兴旦向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张兴旦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初51号自诉人：张兴旦（又名张祥银），男，1965年6月26日出生，汉族，住本区。被告人：张玉刚（又名张小刚），男，1978年8月17日出生，汉族，住本区。自诉人张兴旦以被告人张玉刚犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张玉刚按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张兴旦向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张兴旦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年三月三十日书记员 蒋晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1222号
原告：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陈超，男，1989年8月14日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告杜继飞与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜继飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24500元整及利息（按月利率2%暂从2013年12月8日计算至2016年3月7日，具体金额以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2013年12月初被告因资金需要向原告借款40000元，几日后偿还给原告15500元，并于2013年12月8日向原告出具了一张24500元借条。借条还约定月利率为2%。借款后原告向被告多次催要借款未果，故为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告陈超未到庭，视为其放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年12月初被告因资金需要向原告借款40000元，几日后偿还给原告15500元，并于2013年12月8日向原告出具了一张24500元借条。借条载明：“今借到杜继飞人民币贰万肆仟伍佰元（24500元）”，还约定月利率为2%。被告在借条的落款处的借款人栏处签字、摁手印并写明借款人的身份证号及联系方式。之后原告向被告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。
被告向原告出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。被告对该笔借款负有归还的义务，故原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈超于本判决生效之日起十日内偿还杜继飞借款本金24500元及利息（以本金24500元为基数，按月利率2%自2013年12月8日起计算至实际付清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费600元，合计1343元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪开源
附：引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2542号
原告：王某1，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县.
被告：王某2，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号.
被告：王某3，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县.
原告王某1与被告王某2、王某3追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金人民币34000.00元及利息（利息按农村信用社贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
2013年8月31日，原告为被告王某2担保从林西县农村信用合作联社借款，原告作为被告的担保人偿还了借款人民币34000.00元，后王某2无法取得联系，被告王某3承诺代其女儿王某2偿还，并出具了38000.00元借据一枚（包括4000.00元王某3个人借款），故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王某2、王某3未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年8月31日，被告王某2经原告王某1及案外人李某、陈某、苗某担保在林西县农村信用合作联社借出贷款人民币100000.00元，借款月利率为11.421‰，到期日为2014年8月10日。此笔贷款到期后林西县农村信用合作联社与原告王某1及案外人李某、陈某通过诉讼程序达成调解协议，其协议内容经（2015）林民初字第396号民事调解书予以确认。此后原告王某1于2015年4月7日向林西县农村信用合作联社偿还借款本息合计人民币34000.00元。2015年4月7日被告王某3为原告王某1出具借条一枚，其内容为”人民币三万捌仟元整，上系王某1归还王某2名下贷款：三万肆仟元整、￥：34000.00，个人借款：肆仟元整，￥：4000.00”。原告代被告王某2偿还的此笔贷款本息合计人民币34000.00元，二被告至今未给付原告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县农村信用合作联社出具的王某2的借款借据一枚，交易流水一份，证明一份，（2015）林民初字第396号民事调解书一份，贷款本息收回发票一份，上述证据能够证明原告王某1为被告王某2担保在林西县信用社借款，借款到期后原告偿还了贷款本息人民币34000.00元的事实，本院予以采信。2、署名”借款人：王某3”的借条一枚，该证据内容明确具体，且被告未质证是对其权利的放弃，本院予以采信。3、林西县官地镇下官地村村民委员会出具的证明一份，证明二被告去向不明，该证据系被告所在村民自治组织出具，本院予以采信。4、诉讼中，本院依法询问被告王某3女儿王宏梅并制作笔录一份，原告质证无异议，并且王宏梅证明的内容与林西县官地镇下官地村村民委员会证明的内容相吻合，本院予以采信。
被告王某2、王某3在举证期限内均未向本院提交证据。
本院认为：原告王某1为被告王某2提供担保从林西县农村信用合作联社贷款，在贷款到期后原告代被告王某2偿还借款本息人民币34000.00元，并有贷款本息收回发票在案为凭。因此原告作为担保人承担担保责任后已取得对债务人即被告王某2的追偿权，所以原告要求被告王某2偿还欠款的主张成立，应予支持。另外被告王某3在原告代被告王某2偿还贷款时为原告出具借条，其内容明确表明此款系原告代被告王某2偿还贷款的借条，根据法律规定被告王某3的行为属于为被告王某2向原告王某1提供的反担保，所以被告王某3应对被告王某2所欠原告的债务承担连带偿还责任。对于原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2给付原告王某1代其偿还林西县农村信用合作联社贷款本息合计人民币34000.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告王某3对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，均由被告承担；邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判长李磊
审判员陈文成
人民陪审员常璐
二○一七年十月二十六日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2542号原告：王某1，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县.被告：王某2，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号.被告：王某3，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县.原告王某1与被告王某2、王某3追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金人民币34000.00元及利息（利息按农村信用社贷款利率计算），诉讼费由被告承担。2013年8月31日，原告为被告王某2担保从林西县农村信用合作联社借款，原告作为被告的担保人偿还了借款人民币34000.00元，后王某2无法取得联系，被告王某3承诺代其女儿王某2偿还，并出具了38000.00元借据一枚（包括4000.00元王某3个人借款），故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王某2、王某3未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年8月31日，被告王某2经原告王某1及案外人李某、陈某、苗某担保在林西县农村信用合作联社借出贷款人民币100000.00元，借款月利率为11.421‰，到期日为2014年8月10日。此笔贷款到期后林西县农村信用合作联社与原告王某1及案外人李某、陈某通过诉讼程序达成调解协议，其协议内容经（2015）林民初字第396号民事调解书予以确认。此后原告王某1于2015年4月7日向林西县农村信用合作联社偿还借款本息合计人民币34000.00元。2015年4月7日被告王某3为原告王某1出具借条一枚，其内容为”人民币三万捌仟元整，上系王某1归还王某2名下贷款：三万肆仟元整、￥：34000.00，个人借款：肆仟元整，￥：4000.00”。原告代被告王某2偿还的此笔贷款本息合计人民币34000.00元，二被告至今未给付原告。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县农村信用合作联社出具的王某2的借款借据一枚，交易流水一份，证明一份，（2015）林民初字第396号民事调解书一份，贷款本息收回发票一份，上述证据能够证明原告王某1为被告王某2担保在林西县信用社借款，借款到期后原告偿还了贷款本息人民币34000.00元的事实，本院予以采信。2、署名”借款人：王某3”的借条一枚，该证据内容明确具体，且被告未质证是对其权利的放弃，本院予以采信。3、林西县官地镇下官地村村民委员会出具的证明一份，证明二被告去向不明，该证据系被告所在村民自治组织出具，本院予以采信。4、诉讼中，本院依法询问被告王某3女儿王宏梅并制作笔录一份，原告质证无异议，并且王宏梅证明的内容与林西县官地镇下官地村村民委员会证明的内容相吻合，本院予以采信。被告王某2、王某3在举证期限内均未向本院提交证据。本院认为：原告王某1为被告王某2提供担保从林西县农村信用合作联社贷款，在贷款到期后原告代被告王某2偿还借款本息人民币34000.00元，并有贷款本息收回发票在案为凭。因此原告作为担保人承担担保责任后已取得对债务人即被告王某2的追偿权，所以原告要求被告王某2偿还欠款的主张成立，应予支持。另外被告王某3在原告代被告王某2偿还贷款时为原告出具借条，其内容明确表明此款系原告代被告王某2偿还贷款的借条，根据法律规定被告王某3的行为属于为被告王某2向原告王某1提供的反担保，所以被告王某3应对被告王某2所欠原告的债务承担连带偿还责任。对于原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2给付原告王某1代其偿还林西县农村信用合作联社贷款本息合计人民币34000.00元。此款限判决生效后十日内给付。二、被告王某3对上述欠款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，均由被告承担；邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判长李磊审判员陈文成人民陪审员常璐二○一七年十月二十六日书记员王学良
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2287号
原告:胡怀平，男，1958年4月30日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邵蓓蓓，女，1984年6月15日生，汉族，皖合肥市人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:刘广辉，男，1985年12月14日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡怀平与被告刘广辉买卖合同纠纷一案中，原告胡怀平于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡怀平申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡怀平撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告负担。
审判员 余华伟
二〇一六年八月四日
书记员 张 娟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1062号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行。
统一社会信用代码91130535807713570G。
住所地临西县城永济北街***号。
负责人苑智，该支行行长。
被告屈其山，男，汉族，1973年10月8日出生，住临西县。
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行与被告屈其山信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临西县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司临西县支行负担。
审判长 郭 霞
审判员 肖振坡
陪审员 马燕娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭朋朋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初349号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：任文�。
委托代理人：周波。
被告：苏州永祥塑胶有限公司。
法定代表人：徐永祥。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告苏州永祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文平、周波到庭参加诉讼，被告苏州永祥塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2013年12月11日，原、被告签订编号为CHNB2013／1766销售合同及特别付款条款各一份，约定被告向原告购买注塑机四台，价款总计740000元，付款方式为定金150000元，出机前�支付150000元，余款分六个月付清，每两个月付一次，前两次每次付150000元，最后一次付140000元。原告按合同约定交付合同项下机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款160000元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1.被告支付原告货款160000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2014年6月24日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2015年12月5日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号CHNB2013／1766销售合同及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.应收账款确认函1份，用以证明被告已确认尚欠原告货款的事实。
被告苏州永祥塑胶有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年12月11日，原、被告签订编号为CHNB2013／1766销售合同及特别付款条款各一份，约定被告向原告购买注塑机四台，价款总计740000元，付款方式为：定金150000元，出机前再支付150000元，余款分六个月付清，每两个月付一次，前两次每次付150000元，最后一次付140000元。原告按合同约定向被告交付合同项下机器。2015年11月23日，原告向被告发出内容为截止2015年11月23日被告欠原告货款160000元的应收账款确�函，被告盖章予以确认。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款160000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州永祥塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款160000元，并赔偿该款自2015年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3757元，减半收取1878.5元，保全费1395由被告苏州永祥塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈凌霄
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执126号
申请执行人王现景，男，1972年7月13日出生，汉族，河南省巩义市人，个体户，住河南省巩义市。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人王现景依据本院作出的（2015）藤民初字第2279号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款178536元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2279号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2279号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 李金泽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执0228号
申请执行人于凤芝。
被执行人徐子业。
本院执行的于凤芝与徐子业所有权纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初2696号民事判决书一案。申请执行人以被执行人徐子业将承包地交付申请执行人为由，向本院撤销了对被执行人徐子业的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月四日
书记员 李春杰
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初359号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李福志，男，族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人李福志犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉。被告人李福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李福志与被害人张某某系同组村民，2017年6月11日12时许，被告人李福志来到被害人张某某家，因自来水事宜发生争吵并厮打。被拉开后，被告人李福志回到家中，持铁管在同村村民张某某家附近，与手持斧子的被害人张某某相遇，二人再次发生厮打，被告人用铁管将被害人张某某头部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：张某某左侧额颞顶硬膜外血肿，左侧颞顶骨粉碎性骨折，综合评定为轻伤一级。在审理中，被告人家属赔偿了被害人损失5万元，被害人对被告人李福志表示谅解。
上述事实，被告人李福志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李福志的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人胡某某、李某某、张某某、张某某、刘某某、刘某某、李某某的证言，收缴、扣押物品清单及扣押工具照片，鉴定意见书，伤情照片及收条，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福志故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李福志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李福志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周敬涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初409号
原告：柳某1，女，汉族，湖南省醴陵市人。
法定代理人：柳钱，女，汉族，湖南省醴陵市人，系柳某1之母。
委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。被告：牛嘴塘村民小组。
负责人：刘奇跃，该组组长。
原告柳某1诉被告牛嘴塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某1的委托诉讼代理人黄石到庭参加了诉讼、被告牛嘴塘村民小组未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出生在被告组上，拥有被告组上户籍，经常居住在被告组上，系被告组民；被告非法剥夺原告参与组民分配权益。
被告牛嘴塘村民小组辩称，原告系移民家庭，不能享有被告组上权益分配权利，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，原告家庭在小横江的房屋未被拆除，田土、山岭未被收回；原告家庭享有了移民安置补偿待遇；原告家庭移民到被告组上时，负责移民安置的领导承诺不会因移民添加被告组上负担。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告柳某1在被告组上出生。2014年3月，原告的户籍登记在被告组上。自出生至提起本案诉讼，原告经常居住在被告组上。
原告之母柳钱及（外）祖父柳爱国经常居住地及户籍登记地均为被告组上。柳爱国原系醴陵市官庄乡小横江村长坡组村民。1982年前后，因修建醴陵市官庄水库，醴陵市人民政府组织当地居民迁移，柳爱国被列入移民对象。随后，经醴陵市原仙霞镇丰收大队协调，柳爱国分配到宅基地、承包地及承包山岭（由原丰收大队辖区内的被告及其他组拼凑而来）。2004年7月，柳爱国将户籍登记在被告组上。柳爱国在长坡组的田土、山岭等权属被长坡组收回。柳爱国家庭成员享有了政府对移民对象的补助。
2016年前后，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款4800元/人。因原告家庭成员享有了政府对移民对象的补助；原告家庭管理和使用的土地系多组拼凑而来，一旦征收，其他组可能要求参与分配。被告认为向原告发放征地补偿款将损害被告组民权益，只同意原告10名家庭成员中的2人分配征地补偿款。原告未分配到征地补偿款，诉来本院，要求上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。
对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务以及承包地是否对其生产、生活具有基本生活保障功能等条件进行认定。
被告组上征地补偿安置方案确定时，原告拥有被告户籍、经常居住地为被告组上，原告家庭正在使用、管理的承包地对原告生产、生活具有基本生活保障功能。由于户籍的唯一性，原告不可能成为其他集体经济组织成员。原告系被告的集体经济组织成员。
原告家庭成员享有移民补助系政府对原告家庭成员离开故土损失的补偿，该补助与原告成为被告的集体经济组织成员并不冲突。
关于其他组可能要求分配原告家庭正在使用、管理土地的征地补偿款将损害被告组民权益一事。被告可以在上述土地被征收后，要求组织征地的有关部门综合土地来源、原告从被告组上领取了征地补偿款等实际情况，由有关部门确定或由各组协商确定各组分配征地补偿款比例，以平衡各组权益。
被告牛嘴塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柳某1享有被告牛嘴塘村民小组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛嘴塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 郭 媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 曦
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初409号原告：柳某1，女，汉族，湖南省醴陵市人。法定代理人：柳钱，女，汉族，湖南省醴陵市人，系柳某1之母。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。被告：牛嘴塘村民小组。负责人：刘奇跃，该组组长。原告柳某1诉被告牛嘴塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某1的委托诉讼代理人黄石到庭参加了诉讼、被告牛嘴塘村民小组未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出生在被告组上，拥有被告组上户籍，经常居住在被告组上，系被告组民；被告非法剥夺原告参与组民分配权益。被告牛嘴塘村民小组辩称，原告系移民家庭，不能享有被告组上权益分配权利，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，原告家庭在小横江的房屋未被拆除，田土、山岭未被收回；原告家庭享有了移民安置补偿待遇；原告家庭移民到被告组上时，负责移民安置的领导承诺不会因移民添加被告组上负担。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2011年，原告柳某1在被告组上出生。2014年3月，原告的户籍登记在被告组上。自出生至提起本案诉讼，原告经常居住在被告组上。原告之母柳钱及（外）祖父柳爱国经常居住地及户籍登记地均为被告组上。柳爱国原系醴陵市官庄乡小横江村长坡组村民。1982年前后，因修建醴陵市官庄水库，醴陵市人民政府组织当地居民迁移，柳爱国被列入移民对象。随后，经醴陵市原仙霞镇丰收大队协调，柳爱国分配到宅基地、承包地及承包山岭（由原丰收大队辖区内的被告及其他组拼凑而来）。2004年7月，柳爱国将户籍登记在被告组上。柳爱国在长坡组的田土、山岭等权属被长坡组收回。柳爱国家庭成员享有了政府对移民对象的补助。2016年前后，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款4800元/人。因原告家庭成员享有了政府对移民对象的补助；原告家庭管理和使用的土地系多组拼凑而来，一旦征收，其他组可能要求参与分配。被告认为向原告发放征地补偿款将损害被告组民权益，只同意原告10名家庭成员中的2人分配征地补偿款。原告未分配到征地补偿款，诉来本院，要求上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务以及承包地是否对其生产、生活具有基本生活保障功能等条件进行认定。被告组上征地补偿安置方案确定时，原告拥有被告户籍、经常居住地为被告组上，原告家庭正在使用、管理的承包地对原告生产、生活具有基本生活保障功能。由于户籍的唯一性，原告不可能成为其他集体经济组织成员。原告系被告的集体经济组织成员。原告家庭成员享有移民补助系政府对原告家庭成员离开故土损失的补偿，该补助与原告成为被告的集体经济组织成员并不冲突。关于其他组可能要求分配原告家庭正在使用、管理土地的征地补偿款将损害被告组民权益一事。被告可以在上述土地被征收后，要求组织征地的有关部门综合土地来源、原告从被告组上领取了征地补偿款等实际情况，由有关部门确定或由各组协商确定各组分配征地补偿款比例，以平衡各组权益。被告牛嘴塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告柳某1享有被告牛嘴塘村民小组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛嘴塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李志和人民陪审员  宋汉周人民陪审员  郭 媛二〇一七年四月七日书 记 员  何 曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1028号
原告：温州服装市场金泽服装辅料店，住所地：浙江省温州服装市场**幢***号。
经营者：骆铭华。
被告：胡赟。
原告温州服装市场金泽服装辅料店诉被告胡赟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款15300元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年，被告开始向原告购买鞋辅料。截止2012年7月，经双方结算，被告确认尚欠原告货款15300元，并出具欠条一张。之后，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡赟于判决生效之日起十日内支付原告温州服装市场金泽服装辅料店货款15300元，并赔偿逾期付款利息（以本金15300元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费650元，共计833元，由被告胡赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高晓东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第844号
原告：王杰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王杰与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1694.73元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1694.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1694.73元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1694.73元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王杰工资1694.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保624号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人安志亮，男，1984年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱花梅，女，1988年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人安志亮、朱花梅违法生育为由，对被申请人安志亮、朱花梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安志亮、朱花梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安志亮、朱花梅在金融机构的存款人民币共计16884元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘文乙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2823号
申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司
被执行人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2823号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更780号
罪犯郑树华，男，1953年4月17日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年10月24日作出(2008)宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人郑树华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2016年1月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑树华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑树华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑树华减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2030年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执212号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人黄立明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00753号，依法向被执行人黄立明发出执行通知书，责令被执行人黄立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执212号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人王美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00753号，依法向被执行人王美琴发出执行通知书，责令被执行人王美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人�币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                   （2016）浙0825执212号钟荣茂、胡菊英、黄立明、王美琴： 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人钟荣茂、胡菊英、黄立明、王美琴金融借款合同纠纷一案，（2015）衢龙商初字第753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0825执212号案件执行完毕。 二〇一七年十月二十三日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2612号
原告：王经章，男，1944年1月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告：王亮亮，男，1987年3月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告王经章与被告王亮亮交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王经章及其委托代理人常兴武、被告王亮亮及其委托代理人景红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王经章诉称：2016年2月22日，被告王亮亮驾驶电动自行车在黄河路××路段与其驾驶电动自行车发生事故，造成其受伤。现请求判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计25205.32元。
被告王亮亮辩称：1、从交通事故发生事实可以看出原告是从后面撞上被告所驾驶的电动车发生交通事故，被告并未其他违章行为，所以被告不应该承担赔偿责任；2、原告已年满72周岁，不应承担伤残赔偿金，护理费应当按照农村居民收入计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据上述证据及当事人陈述确认以下案件事实：2016年2月22日12时40分许，在黄河路××路段，王经章驾驶电动自行车沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时与王亮亮驾驶电动自行车沿该事故道路由东向西行驶至事故地点时发生交通事故，造成两车不同程度损坏、王经章受伤。经交警四大队调查，认为王经章在事发时的行驶状态无法确定，另因现场无其他有效证据证明交通事故事实，故无法查清该交通事故的事实及成因，遂制作道路交通事故证明。事故发生当日，原告王经章被送往济源肿瘤医院治疗，经诊断为：股骨粗隆间骨折，同年3月12日出院，共住院19天，支出住院费用18286.34元、门诊费用86.9元，出院医嘱：继续卧床休息4周后复查等。
诉讼中，根据原告王经章的申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及出院后的护理期限、人数及依赖程度进行鉴定。2016年8月18日，该所出具司法鉴定意见书及医疗评估意见书，鉴定意见为：王经章的伤残等级为十级，出院后需1人护理161天、属部分护理依赖，原告为此支出鉴定费1900元。另查：原告系农村居民户口。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供关系证明及营业执照、要求按照批发和零售业计算护理费，被告对此有异议，原告未提供住院期间停业导致收入减少的证据，故本院对该证据不予采信。
本院认为：本案中，原、被告分别驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门调查处理认为由于原告王经章在事发时的行驶状态无法确定，另因现场无其他有效证据证明交通事故事实，故无法查清该交通事故的事实及成因，故未对事故双方当事人的事故责任进行划分。因事发时间距今较长，且原、被告均未提供能够证明事故责任的新证据，本院亦无法对事故责任进行明确的划分，故根据公平原则确定双方分别承担事故的同等责任，据此被告王亮亮对原告王经章的损失承担50%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费18373.24元；2、伙食补助费。住院19天、每天30元为570元；3、营养费。住院19天、每天15元为285元；4、护理费。参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元，住院19天，此外经鉴定出院后需1人护理161天、属部分护理依赖，故护理费为8308.25元；5、残疾赔偿金。原告系农村居民户口，经鉴定伤残等级为十级，鉴定结论做出时72周岁，故残疾赔偿金为8682.4元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、双方的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为1500元；8、交通费。结合住院时长、地点等情况，本院酌定为200元。以上损失共计39818.89元，扣除精神损害抚慰金外为38318.89元，被告王亮亮应承担其中的50%为19159.45元，再加上精神损害抚慰金1500元为20659.45元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告王经章20659.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告负担78元，被告负担352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王利萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初583号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭大全，男，1979年6月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住自贡市大安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人彭大全犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人彭大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日19时许，吸毒人员詹某电话联系被告人彭大全向彭购买冰毒，彭称240元才能购买“1个冰毒”，并约定好交易地点。同日21时许，彭大全、詹某来到东莞市厚街镇三屯社区华润超市附近路段进行交易，彭把1小包冰毒拿给詹。当彭大全、詹某在进行毒品交易时被附近巡逻的治安队员当场抓获，当场在詹身上缴获可疑白色晶体1小包（净重约4.5克。经检验含甲基苯丙胺成分）及其他物品。
以上事实，有经当庭举证、质证的到案经过，户籍证明，通话清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品缴交收据，通话清单，短信信息截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人詹某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人彭大全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭大全贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭大全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩解贩卖毒品数量没有4.5克。经查，被告人彭大全贩卖毒品给詹某后当场被抓获，并从彭大全身上缴获毒品甲基苯丙胺4.5克，缴获的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭大全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款202.5元，作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐淑媚
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特90号
申请人：呼红卫,男，1978年8月30日出生，住博爱县。
申请人：沈庆霞,女,1971年2月27日出生，住博爱县。
本院于2017年7月10日立案受理了申请人呼红卫与沈庆霞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷一案，于2017年7月7日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人沈庆霞借呼红卫现金200000元，利息50000元，本息合计250000。当事人沈庆霞定于2017年7月15日之前偿还20000元，7月28日之前偿还30000元；从2017年8月起，每月25日之前偿还10000元，2019年3月25日之前偿还完毕。当事人呼红卫表示同意。
2、在本协议履行过程中，当事人沈庆霞如果有一期未按协议第一项约定的时间、数额履行，当事人呼红卫有权就余款（按照双方约定的利率，从2015年2月25日起至清偿完毕止的本息）申请人民法院执行。当事人沈庆霞已偿还的款额，予以扣除。
3、当事人双方对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人呼红卫与沈庆霞关于2017年7月7日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年七月十日
书记员 范吉庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1022号
原告：ＸＸ，男，1989年9月6日生，汉族，住德惠市布海镇哈里村曹家窝堡屯*组。
被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行。
负责人：樊锐，行长。
委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行（以下简称农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ及农商行委托诉讼代理人唐文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求诉讼1、判令被告赔偿原告差旅费、误工费共计6928.22元及名誉损害赔偿金2000元。事实和理由：原告于2016年12月长春高新区益田硅谷公馆处购买一处楼房，在办理按揭贷款过程中，贷款行的工作人员于2017年1月6日下午告知原告存在不良信用记录。原告便向所在的单位请假去处理该事情，原告来到被告处査询后方知，电脑显示原告为借款人马海光及刘占国二人提供担保，经交涉是由于被告处员工录入信息时工作失误造成的，与原告不存在任何关系，非原告个人原因造成的，被告也给原告开具了证明一份，证明了此事实。原告认为，由于被告员工的错误操作，致使原告误工，并产生差旅费用，给原告造成了相应经济损失，同时对原告名誉也造成了一定的损害。故原告依法提起告诉，请求如前。
农商行辩称，原告主张的差旅费和误工费与被告的行为无关，被告不予承担。关于名誉权问题，对原告的名誉权进行了侵犯，原告的诉讼请求应该予以驳回。原告并没有提供证据来证明其与艾希公司之间存在劳动关系，也没有证明去桂林、柳州是为了工作需要，而且从其提供的交通费票据显示，1月6日至9日之间都在广西，无法证明其在广西从事的是公事还是私事。关于被告是否侵犯名誉权的问题，我们知道名誉权的侵犯属于捏造事实并进行广泛的传播，使权利人的社会评价降低，而原告的征信记录属于私密范围，除了原告本人金融系统及相关的国家机关，其他人不可能知道原告存在个人的不良信用记录，被告并没有对这一事实，在不特定的群体中进行公开权，所以从客观上也不能造成原告社会评价降低，名誉受到损害，对这种行为是否应该承担责任必须有损害后果，而且行为与损害后果之间需要必然的因果关系，从原告提交的证据来看，即使由于被告的疏忽形成了不良信用记录，但不必然造成原告产生了交通费、误工费等损失，所以根据法律规定，原告的诉讼请求应该依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告农商行因错误操作导致原告ＸＸ的姓名被列入银行征信系统的不良信用记录中。
本院认为，被告农商行作为金融机构，应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息，但被告因操作失误导致原告ＸＸ的姓名被列入银行征信系统的不良信用记录中，对原告ＸＸ的名誉造成不良影响，被告的过错行为构成了对原告ＸＸ名誉权的侵犯，其应按相关程序和规定，予以纠正，承担消除该不良记录的法律责任，并对原告ＸＸ因个人信用记录失实而遭受的相关损失，承担相应的赔偿责任。在名誉权赔偿方面，原告ＸＸ诉请中的名誉损害赔偿金实为法律上规定的精神损害抚慰金，因银行系统的不良信用记录具有一定内部性，其公开涉及范围较为狭窄，综合被告的过错程度、损害后果等因素酌情确定原告的精神损害抚慰金为500元为宜；原告ＸＸ要求被告赔偿误工费方面，其提交了盖有“长春艾希技术有限公司人事专用章”证明一份，证明其误工十天的费用为3022.22元，但其并未提交工资条、单位职工工资发放花名册等相关证据，原告亦未能提供个人所得税的纳税凭证，因此其提交证据存疑，本院不予采纳。关于交通费方面，原告处理消除不良记录事宜产生的合理交通费，被告应予承担。原告的工作地点在长春市，户籍所在地在德惠市，如原告主张其在桂林的交通费、住宿费等费用均应由被告承担，原告应就上述费用的花销必要性、合理性作出相应的证明，在原告未能提供证据充分证实以上事实的前提下，让被告承担该部分费用显失公平，本院不予支持。依照原告工作地长春市与德惠市的实际距离、与往返合理次数本院酌定保护1000元交通费为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行于本判决生效后三日内立即赔偿ＸＸ精神损害抚慰金、交通费等费用1500元；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还ＸＸ25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行承担25元。邮寄费112元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏丹爽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2583号
原告（反诉被告）刘会永，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告（反诉被告）张树刚，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告（反诉被告）郭树铭，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三原告委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）魏建明，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘会永、张树刚、郭树铭诉被告（反诉原告）魏建明承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，于2016年1月22日由本院审判员张福明担任审判长，与本院审判员谷文玲、人民陪审员马春明组成合议庭，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘会永、张树刚、郭树铭及其委托代理人刘志刚、被告（反诉原告）魏建明及其委托代理人宋希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉辩称：被告（反诉原告）魏建明与原告（反诉被告）刘会永、张树刚、郭树铭签订《协议书》，协议将林西县凯正金属公司外墙保温工程承包给三原告（反诉被告），工程已交付，被反诉人做的外墙保温工程没有任何瑕疵，不存在返工修理的事实，整个保温工程的程序都是在反诉人的指示和监督下完成的，施工完毕后经双方核算和现场验收后反诉人才给被反诉人出的工程票，假设工程质量有瑕疵，反诉人不会给被反诉人出具结算凭据。反诉人的反诉请求中的经济损失赔偿数额33500元，和被反诉人的尾欠工程款高度相似，这说明被反诉人主张的施工费就是反诉人的经济损失，说明就是反诉人意图不给被反诉人工程款。被告（反诉原告）魏建明是否是凯正公司的员工，履行的行为是否是职务行为被告没有提交证据进行佐证，那么说明凯正公司只是施工的地点，不能证明是凯正公司的活。因此，要求被告（反诉原告）给付尾欠工程款人民币33458元，诉讼费及费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩诉称：原告（反诉被告）的工程质量不合格，被告（反诉原告）魏建明是凯正公司员工，给付的义务应由凯正公司承担，被告（反诉原告）魏建明不是本案的适格主体。要求被反诉人支付因质量不合格对反诉人造成的经济损失33500元。
经审理查明：2014年4月28日，被告（反诉原告）魏建明与原告（反诉被告）刘会永、张树刚、郭树铭签订《协议书》，协议将林西县凯正金属公司外墙保温工程承包给三原告（反诉被告），协议约定承包期限为2014年4月29日至2014年11月1日，承包单价为保温轻工每平方米14元，弹涂每平方米16元，工程交付后，根据保温施工面积计算工程款共计48258元，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）部分工程款14800元，尾欠工程款33458元。上述事实有原告（反诉被告）提交的协议书1份、保温施工面积表一份、工程票一枚予以证明。
本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉被告）双方签订《协议书》系承揽合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。关于工程款的问题，双方在保温施工面积表及工程票中已经中已有明确注明，被告（反诉原告）应承担给付义务。关于原告（反诉被告）是否存在因工程质量不合格存在违约赔偿以及主体不适格的问题，被告（反诉原告）未提供充分证据予以证明，因此，关于被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）魏建明给付原告（反诉被告）刘会永、张树刚、郭树铭尾欠工程款33458元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回反诉原告（被告）魏建明的反诉请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，反诉费640，均由被告（反诉原告）承担，邮寄送达费80元，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：马春明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ：朱文彬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初41号
原告：袁小辉，男，1988年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
被告：胡爱付，男，1968年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘俊岭，男，住河南省中牟县刘集乡朱庄村123号，系郑州华德新型建材有限公司推荐。
被告：刘俊岭，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。
原告袁小辉诉被告胡爱付、刘俊岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告袁小辉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小辉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁小辉负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 常亚杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1039号之一
申请执行人程卫，男，1992年5月26日出生，汉族，住
西安市周至县马召镇。
被执行人许晓平，女，1969年9月14日出生，汉族，咸陕西省汉中市人，住汉中市汉台区东关正街，现住西安市碑林区太乙路。
申请执行人程卫依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初695号民事调解书，向本院申请执行许晓平劳务合同纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为2242元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1039号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索�可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1039号
申请执行人程卫，男，1992年5月26日出生，汉族、
住西安市周至县马召镇。
被执行人许晓平，女，1969年9月14日出生，汉族、咸陕西省汉中市人，住汉中市汉台区东关正街，现住西安市碑林区太乙路。
申请执行人程卫依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初695号民事调解书，向本院申请执行许晓平劳务合同纠纷一案已立案执行，2017年7月17日本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人许晓平银行账户上的存款2242元（大写：贰仟贰佰肆拾贰元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 樊强利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初4008号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
被告人文平广，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌故意伤害，于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3751号起诉书指控被告人谢某、文广平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人谢某、文广平、辩护人温铭传、被害人陈某乙、被害人暨附带民事诉讼原告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某、被告人文平广系深圳市光明新区公明街道马山头茨田埔第二工业区内的泰利公司的员工，2016年4月16日凌晨1时许，谢某、文平广酒后来到该公司员工宿舍201房玩，因201房的同事都已关灯睡觉，谢某把灯打开并大吼一声，谢某此举引起正在睡觉的被害人陈某乙、陈某甲不满，由于谢某不满陈某甲用一种不友好的眼神盯着他，谢某就上前推搡陈某甲并导致双方肢体冲突，文平广见状也冲过来持皮带帮助谢某打架，在此过程中谢某从陈某甲手中抢过一把凳子并用该凳子分别打了陈某乙、陈某甲几下。案发后，民警前往涉案工厂，在厂宿舍将准备外出的两名被告人抓获。经鉴定，陈某甲被伤后造成头皮创口，损伤为轻微伤；陈某乙被伤后造成左侧尺骨下段骨折，损伤为轻伤二级。
上述事实,被告人谢某、文广平在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人谢某、文平广的供述与辩解、被害人陈某乙、陈某甲的陈述、证人郭某的证言、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、被害人伤情鉴定报告、现场勘验笔录、现场图和现场照片等相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某甲及被害人陈某乙与被告人谢某、文广平达成协议，由谢某、文广平赔偿陈某甲、陈某乙共计人民币49000元。上述款项已由谢某、文广平的亲属共同代为支付。陈某甲、陈某乙请求法院对被告人谢某、文广平从轻处罚，判处缓刑，同时陈某甲申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许陈某甲撤诉。
本院认为，被告人谢某、文广平无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人谢某系故意伤害的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人谢某、文广平认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且二被告人已经赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人谢某、文广平宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人文广平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2315号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告李国涛，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李国涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙浩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4177号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：苏玉波，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住济南市�清区。
被告：卢杨杨，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：汤生文，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：谭亮，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告苏玉波、卢杨杨、汤生文、谭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏玉波偿还贷款本金399615.16元、截止2016年8月20日的利息146123.08元，以及自2016年8月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告卢杨杨对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告汤生文、谭亮对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付截止2016年8月20日的利息为390476.21元。事实和理由：2012年1月29日，被告苏玉波向原告申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，到期日为2012年12月27日，并向被告苏玉波发放贷款40万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告汤生文、谭亮签订最高额保证合同，由被告汤生文、谭亮为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金399615.16元及相应利息390476.21元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告苏玉波、卢杨杨、汤生文、谭亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告苏玉波、卢杨杨、汤生文、谭亮经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对原告农商行长清支行主张的2012年1月21日原告下属的平安信用社与被告苏玉波签订(长平)个借字（2012）年第000029号个人借款合同一份。由被告苏玉波向原告借款40万元，借款用途为：塑钢门窗加工资金周转；借款期限为：自2012年1月21日至2013年1月14日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告汤生文、谭亮与该社签订了(长平)保字（2012）年第00029号最高额保证合同一份。由被告汤生文、谭亮为被告苏玉波提供最高额担保，担保的债权最高余额为肆拾万元正。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告苏玉波与卢杨杨系夫妻关系，被告卢杨杨于2012年1月14日向原告出具借款承诺书，承诺被告苏玉波的该笔借款用于其夫妻�同生活和经营，是其与被告苏玉波的夫妻共同债。
合同签订后，原告于2012年1月29日向被告苏玉波发放贷40万元，利率为9.84‰，到期日为2012年12月27日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对截止2016年8月21日被告苏玉波尚欠原告借款本金399615.16元及利息390476.21元未还的事实予以确认。
借款到期后，原告于2014年10月2日分别向被告苏玉波、汤生文、谭亮送达了贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，该三份通知书均显示三被告均分别予以签收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告苏玉波借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告苏玉波偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告卢杨杨承诺该笔借款用于家庭经营，现原告要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告汤生文、谭亮自愿为被告苏玉波的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，故对原告要求被告汤生文、谭亮承担担保责任的主张，本院予以支持。但因原告与被告汤生文、谭亮签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额40万元内提供担保，故被告汤生文、谭亮应在40万元内承担担保责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因四被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏玉波、卢杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399615.16元；
二、由被告苏玉波、卢杨杨于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年8月21日止的借款利息390476.21元；
三、由被告苏玉波、卢杨杨于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年8月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399615.16万元为基数，按约定的利率9.84‰加收50%计算）；
四、由被告汤生文、谭亮对上述第一至三项债务在40万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，减半收取计4629元，由四�告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房健
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初第1883号
原告：王某某，男,汉族。
法定代理人：王没柱，男，1982年3月10日出生，汉族，住址同上。系王某某之父。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告：河南中冉置业有限公司，统一社会信用代码914117005763366905。住所地遂平县国槐路与富强路交叉口东北角。
被告：河南灈阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码914117281760324607。住所地遂平县灈阳大道南段。
被告：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码914105811724451026。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
原告王某某与被告河南中冉置业有限公司、河南灈阳建筑工程有限公司、林州二建集团建设有限公司地面设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告王某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晶晶
山西省大�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第26号
上诉人（原审原告）王记。
委托代理人张鹰，大同真诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张四虎。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。
代表人杨密，该公司经理。
委托代理人齐悦，被上诉人阳光财保大同支公司理赔部员工。
上诉人王记因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王记的委托代理人张鹰、被上诉人张四虎、被上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同支公司）的委托代理人齐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月14日16时许，被告张四虎驾驶晋B-154**号北京牌自卸低速货车由北向南行驶至大同市南郊区西韩岭乡肥村村北路口处与原告王记驾驶由南向北行驶的电动三轮车相擦挂，造成王记受伤、三轮车受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告张四虎负事故全部责任，原告王记无责任。事故发生后，原告王记在大同市第五医院住院29天，经诊断为胸部闭合性损伤，左侧多条肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧创伤性湿肺、右肘关节骨关节病。经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故车辆在被告阳光财保大同支公司处投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期内。原审法院对原告王记各项损失确认如下：1、医疗费7584.65元（包括阳光保险垫付3500元、被告张四虎垫付1258.9元）；2、误工费8316元；3、护理费1792.2元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费435元；6、交通费500元；7、鉴定费800元；8、残疾赔偿金12713.2元；9、被抚养人生活费2783.1元；10、精神损害抚慰金5000元；11、车辆损失费2520元（其中2000元由阳光财保大同支公司赔付，其余520元应由张四虎负担）；以上共计42894.15元（包括阳光保险垫付3500元、被告张四虎垫付1258.9元）。被告张四虎先行给付原告王记赔偿金5000元。
原审法院认为，依照道路交通法的有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应负赔偿责任。被告张四虎对该起事故负全部责任，因其驾驶车辆在被告阳光财保大同支公司投保有交强险，故原告王记要求二被告赔偿的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王记医疗费2825.75元（医疗费总额7584.65元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付的3500元，应赔偿原告王记医疗费4084.65元，再应扣除被告张四虎垫付的1258.9元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费32615.25元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿被告张四虎垫付医疗费及其他费用6258.9元；三、被告张四虎在判决生效后十五日内赔偿原告王记车辆损失520元；四、驳回原告王记的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告王记负担443元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担479元，专递费120元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
宣判后，原审原告王记不服，上诉请求撤销原判，改判按城镇居民标准计算残疾赔偿金。其主要理由是：上诉人王记从2011年3月12日起，居住在大同市矿区恒安新区安宁里24栋5单元3号，从事个体卖菜至今，有租房合同和大同市矿区平盛街道办事处证明、大同市矿区公安局和瑞派出所的证明，但原审法院按农村居民标准计算，不符合事实。请求二审法院依法按城镇居民标准计算残疾赔偿金为20411.7×20×10%=40823.4元。
被上诉人阳光财保大同支公司答辩称一审判决正确，�予维持。
被上诉人张四虎答辩称，请求维持原判。
经审理，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王记的残疾赔偿金是否应该按城镇居民的标准计算？
本院认为，上诉人王记在一审中提供了大同市矿区平盛街道办事处的证明、租房合同和房东证明，欲证明其在城镇居住生活满一年，其在二审中又提交了大同市矿区公安局和瑞派出所的证明，但经本院核实，大同市矿区恒安新区安宁里24栋5单元3号住户为王洪一家，与安宁里社区登记薄所登记的该房屋租户相一致，故对上诉人王记所提供的租房协议本院不予采信，所以不能认定上诉人王记在该房屋居住。故上诉人王记的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人王记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年一月七日
书 记 员 宁俊艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9138号
被执行人：周菲菲，女，汉族，1989年3月28日出生，住四川省广安市。
关于被执行人周菲菲追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2116号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周菲菲应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9138号被执行人：周菲菲，女，汉族，1989年3月28日出生，住四川省广安市。关于被执行人周菲菲追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2116号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周菲菲应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2499号
申请人：阿鲁科尔沁旗车友汽车租赁公司。
被申请人：斯楞扎木苏，男，蒙古族，牧民
申请人阿鲁科尔沁旗车友汽车租赁公司与斯楞扎木苏斯楞扎木苏租赁合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初2112号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人斯楞扎木苏在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2018号
原告：杜卫。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告：梁怀海。
委托诉讼代理人：覃明，广西正明法律服务所法律工作者。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海，该公司总经理。
被告：曾春。
委托诉讼代理人：覃明，广西正明法律服务所法律工作者。
原告杜卫诉被告梁怀海、柳州和基置业有限责任公司（以下简称“和基公司”）、曾春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦剑军，被告梁怀海、曾春共同委托诉讼代理人覃明到庭参加诉讼，被告和基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁怀海和被告和基公司立即偿还所借原告贰佰万元及利息柒拾贰万（利息计算至2016年7月15日），并按每月2％的利率标准向原告支付利息至全部借款本金偿还止；2.被告曾春对被告梁怀海所欠原告债务承担共同偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告梁怀海以购买住房为由向原告提出以被告梁怀海及和基公司的名义共同向原告借款，借期一年，并承诺按照月利率2%的标准支付利息。原告于2014年2月7日将200万元以银行转账方式转入被告梁怀海的银行账户，被告梁怀海及和基公司向原告出具借条。被告收到借款后，仅向原告支付利息至2014年12月，2015年1月之后未再向原告支付利息。2015年2月，借款期限届满后，经原告多次催促，被告未能按时还款。原告认为，被告梁怀海及和基公司未能按时已构成违约，应当依法承担清偿责任。被告曾春系被告梁怀海的妻子，根据我国婚姻法的规定，应当与被告梁怀海承担共同还款的责任。据此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告梁怀海辩称：1.确实借到原告200万元，但借款用途和借款利息与原告所述不一致；2.本案借款是梁怀海的个人借款，只有本人使用，不及于其他被告，其他人并不知情；3.被告没有恶意拖欠借款，只是现在资金链断裂所以造成无法还款；4.被告已向原告支付了12个月的利息。
被告曾春辩称：对涉案借款不知情，梁怀海向原告借款是其个人行为。梁怀海借来大笔资金没有用于家庭生活，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务。
被告和基公司经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了借条，个人结算业务申请书，户籍证明，电脑咨询单，柳北区人民法院查封、拍卖评估材料复印件、婚姻登记证明材料等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告梁怀海与曾春系夫妻关系于1999年8月23日结婚。2014年2月7日，被告梁怀海及和基公司共同向原告出具借条一份，载明：“今借到杜卫人民币贰佰万元整（￥2000000.00），月利率为2%，即每月利息人民币肆万元整（￥40000.00），借期壹年。先付息后用款，每月15日为付息日，利息付杜卫中国工商银行账号：62×××13。注：此款由杜卫中国农业银行账号62×××68转入￥2000000.00到梁怀海柳州银行账号：62×××69（转账日期2014年02月07日）。此据”同日，原告通过农业银行将200万元借款支付至被告梁怀海在借条中确定的收款账户。原告自认被告已经支付了11个月的利息，其主张的利息是从2015年1月7日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告梁怀海、和基公司之间存在借贷关系，原告依约履行了支付借款200万元的义务。借款期限届满后，被告梁怀海、和基公司未能按时还款，害了原告的合法权益。故原告要求要求被告梁怀海、和基公司归还借款200万元于法有据，本院予以支持。被告梁怀海承认其是借款人，但辩称是其个人借款，与其他被告无关，但原告提交的借条上借款人处盖印了和基公司的公章，故应认定被告和基公司亦是借款人。对被告梁怀海的该辩称意见，本院不予采信。关于利息的问题。原被告在借条中约定的月利率2%没有超过法律保护的范围，原告自认被告已经支付11个月利息，被告没有证据证实其支付的利息超过了原告自认，故被告梁怀海、和基公司应支付的利息为：以200万元为基数，按照年利率24%，从2015年1月7日起计至借款清偿之日止。被告梁怀海辩称其支付了共计12个月的利息，但是未能提供相应证据证实，本院不予采信。
关于被告曾春的责任问题。被告梁怀海与曾春是夫妻关系，涉案借款发生于该二被告婚姻关系存续期间，该二被告没有提供证据证实本案借款为被告梁怀海的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾春应对梁怀海的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁怀海、柳州和基置业有限责任公司、曾春向原告杜卫偿还借款2000000元并支付利息（利息计算：以2000000元为基数，按照年利率24%，从2015年1月7日起计至借款清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14280元（原告已预交），由被告梁怀海、柳州和基置业有限责任公司、曾春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年九月十二日
代书记员 苏 婕
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执248号
申请执行人：卲铼军，男，1972年5月17日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：张群伟，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省柘城县，。
本院在执行申请执行人卲铼军与被执行人张群伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张群伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卲铼军申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人张群伟送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。经依法查询车辆、房产、不动产、工商登记、银行存款等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人卲铼军也提供不出被执行人有财产可供执行。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执248号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 超
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1117号
李灿
本院执行的申请李灿罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2938号
申请执行人：闵长堃，男，1990年4月10日出生，汉族，职员，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：王登昆，男，1992年6月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
申请执行人闵长堃与被执行人王登昆为买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初883号民事判决书，判令主文：被告王登昆于本判决生效后十日内偿还原告闵长堃借款本金11500.00及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年9月26日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月15日、2017年11月25日、2018年4月20日、2018年6月7日分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初658号
原告：王玉明，男，1958年7月27日出生，汉族。
被告：谷春林，男，1970年12月19日出生，汉族。
原告王玉明与被告谷春林追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告王玉明、被告谷春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称：我是一名木工。2015年11月，被告谷春林为某洗浴中心装修，他雇佣我们打组合柜，工资款17900元未支付。干完活后被告又向我借了1500元，约定2016年春节前结清。上述款项经我多次索要，被告决绝支付，故诉至法院，请求依法判令被告谷春林给付尚欠工资款17900元并偿还欠款1500元。
被告谷春林辩称：原告是木工，我雇佣他装修洗浴中心和西梁办公室，因我的老板没有给我结账，所以我没有支付原告工钱。此外西梁办公室的装修工程还没有验收，需要验收合格后才能支付原告工钱。我向原告借款1500元情况属实。
经本院审理查明，被告谷春林经他人雇佣为某洗浴中心和西梁办公室装修，在装修过程中，被告又雇佣原告王玉明干木工活，双方约定工资为每天260元，现被告尚欠原告17900元工资未支付。此外，被告谷春林向原告借款1500元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告王玉明为被告谷春林提供劳务，其索要劳动报酬属合理请求，应当得到支持。被告于2016年1月22日给原告出具欠条一张，承诺工资款17900元于年前付清，现其以工程未经验收为由拒绝支付原告工资，本院对此不予支持。被告应当将工资款17900元支付给原告。对于原告要求被告偿还欠款1500元一节，因本案为追索劳动报酬纠纷，而主张偿还欠款1500元为民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院不予一并处理，原告对于该项请求可另行提起诉讼。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告谷春林于本判决生效之日起五日内给付原告王玉明劳动报酬款17900元。
二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告王玉明负担23元，由被告谷春林负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一六年四月十一日
书记员 刘晓晴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00229号
原告：刘欢，女，1981年3月31日生，满族，现住开原市八宝镇八宝屯村七组52号。
被告：吴海涛，男，1979年12月11日生，满族，现住开原市新华路123-2号4单元301室。
被告：柏立新，男，1969年8月25日生，现住铁岭市清河区清河路广播局小区1号楼2单元302室。
被告：冯晓辉，男，1975年6月7日生，汉族，现住开原市庆云堡镇兴隆台村一组103室。
本院在审理原告刘欢与被告吴海涛、柏立新、冯晓辉民间借贷纠纷一案中，原告齐长海于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘欢负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李娇雪