贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1101号
原告：张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：四川和源建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金源路80号2幢5号，统一社会信用代码：91510504772953573P。
法定代表人：廖台秀，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。
被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号门市，统一社会信用代码：91520381055014290R。
法定代表人：赵德刚。
原告张廷天与被告四川和源建筑劳务有限公司（以下简称和源劳务公司）、遵义市八方木置业有限责任公司（以下简称八方木置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷天及其委托诉讼代理人包学东、被告和源劳务公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告八方木置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷天向本院提出诉讼请求：1、要求被告和源劳务公司、被告八方木置业公司优先支付《补充协议2》中约定的7项费用（保证金、保证金利息、劳务保险金及借款、塔吊直接费、施工材料费、前期施工的工人费用、停工期间的损失）共计1,110,000.00元，并承担从2017年3月8日至款清为止的利息（利息计算按照合同约定“按同期银行贷款利息的三倍计算”）;2、要求被告八方木置业公司承担违约金10万元；三、要求被告八方木置业公司对被告和源劳务公司承担担保赔偿责任;四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告和源劳务公司于2016年9月8日签订“玫瑰小镇一期工程第一幢（假日酒店）”《建筑工程劳务合同》，并于当天签订了《建设工程劳务合同（补充协议）》。由于该工程需要的旋挖机、钢筋材料等一直不到位，导致原告从2016年10月1日起一直处于停工状态，后经我与被告八方木置业公司及被告和源劳务公司三方共同协商于2017年3月7日签订《补充协议2》，二被告应支付我相关费用1,110,000.00元，以上款项被告八方木置业公司承担担保赔偿责任，另由于被告和源劳务公司以后也不能做该工程，造成我以后也不能做该工程，按《建设工程劳务合同》约定被告和源劳务公司应承担违约金10万元。现诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告张廷天以被告八方木置业公司所承担的责任是担保责任为由将其第1项诉讼请求明确为：要求被告和源劳务公司优先支付《补充协议2》中约定的7项费用共计1,110,000.00元，并承担从2017年3月8日至款清为止的利息（利息计算按照合同约定“按同期银行贷款利息的三倍计算”。）
原告张廷天为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：法人委托书、介绍信、冯用才的身份证复印件（彩印件及原件），被告和源劳务公司一级资质、营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、机构信用代码证等彩印件（庭后提交了介绍信原件、法人委托书原件、冯用才身份证复印件加盖有被告和源劳务公司公章），拟证明冯用才所代表的是和源劳务公司的行为。
证据2：《建设工程劳务合同》、《建设工程劳务合同（补充协议）》、《补充协议2》，拟证明内部承包合同关系，是合法有效的，对于本案的支付内容、违约金都是有充分说明的，被告八方木置业公司还承担了担保责任。
证据3：《补充协议5》（复印件），拟证明八方木置业公司对《补充协议2》中和源劳务公司的劳务费部分进行担保，因为《补充协议2》中的保证金部分本身就是八方木置业公司应该支付给和源劳务公司。
证据4：保证金收据、银行承兑汇票及银行流水单，拟证明原告按合同约定缴纳40万保证金给被告八方木置业公司，其中有一笔银行流水打了3万给冯用才的保险金。
证据5:2016年9月12日的收据一张，拟证明《补充协议2》第三项第1条，被告八方木置业公司收到张廷天交来玫瑰小镇假日酒店劳务保证金400,000.00元收据一份；《补充协议2》第三项第2条是依据三方签订《补充协议2》时的约定。
证据6：2016年9月12日的收条一张，拟证明《补充协议2》第三项第3条劳务保险金，和源劳务公司受委托人冯用才根据《建设工程劳务合同》第十一条约定收到张廷天交来的玫瑰小镇假日酒店保险费收条。
证据7：借条，拟证明《补充协议2》第三项第3条借款，和源劳务公司受委托人冯用才借到张廷天20,000.00元用于项目开支。
证据8：起重机械塔机租赁合同，拟证明《补充协议2》第三项第4条塔吊费用：根据丙方与罗仕彬于2016年9月19日签订的租赁合同约定支付给“罗二”的塔吊进出场费用10,000.00元（租赁合同约定为15,000.00元，丙方仅支付了10,000.00元）及租金53天费用12,190.00元，共计22,190.00元。
证据9：塔吊租赁合同及塔吊现场照片2张，拟证明《补充协议2》第三项第4条塔吊费用：根据租赁合同约定支付3#-4#塔吊进出场运费63,000.00元、人工费8,000.00元、吊车费8,000.00元，合计79,000.00元。
证据10：张廷天与张闻宇签订的《砼工程承包协议》、张廷天与高长江签订的《外架工程承包协议》、张廷天与高长江签订的《模板工程承包协议》、张廷天与龚清平签订的《钢筋工程承包协议》、张廷天与和源劳务公司签订的《建设工程劳务合同》、玫瑰小镇假日酒店前期施工材料费汇总表、现场施工部分图片6张(2018年5月21日拍摄)，拟证明《补充协议2》第三项第5条材料费用。
证据11：玫瑰小镇假日酒店前期施工人工费汇总表、现场施工部分图片5张(2018年5月21日拍摄)，拟证明《补充协议2》第三项第6条人工费用。
证据12：玫瑰小镇假日酒店提供损失，拟证明《补充协议2》第三项第7条停工损失，根据张廷天与和源劳务公司签订的《建设工程劳务合同（补充协议）》第6条约定：“工人误工按128.00元/天/人，管理人员按128.00元/天/人计算”。
被告和源劳务公司辩称，1、我司身份不适格，应当追加冯用才为本案的被告；2、签订的合同是冯用才私刻印章的个人行为，并且合同是以项目部和冯用才个人的名义订的，该项目部不是我公司设立的机构，系冯用才的个人行为；3、我公司不知晓也没有参与该合同的签订、履行和善后；4、该协议系无效协议；5、原告知晓冯用才的个人身份和行为，其无权代表公司对外签订合同；6、原告和被告签订本合同有主观上的恶意，且《补充协议2》的内容不实，应举出相应证据予以证明。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告和源劳务公司向本院提交了如下证据：《建设工程劳务合同》，拟证明我司给冯用才法人委托书和介绍信就是用以签订《建设工程劳务合同》。
被告八方木置业公司未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，被告和源劳务公司对原告的证据发表了质证意见;虽然被告八方木置业公司未到庭，但本院于庭后向其法定代表人赵德刚微信送达了原告所提交的证据以及被告提交的证据，但其并未到庭查看证据，也未通过任何方式向本院提交质证意见，视为其放弃质证的权利。对原告的证据1，被告和源劳务公司要求核对原件；对原告庭后提交的法人委托书原件、介绍信原件、冯用才身份证复印件加盖公章等证据真实性无异议，并认可加盖有公章。但是上述三份证据来源于被告八方木置业公司，其对象明确为八方木置业公司，并非可以对其他人有效，并且原告在开庭后才向被告八方木置业公司收集，这三份证据并不是张廷天和冯用才签订合同时出现的，冯用才未出示，张廷天也未看到；介绍信、委托书是明确了向被告八方木置业公司提供的；张廷天和冯用才签订合同，张廷天是依据原告张廷天庭审时提交的所谓冯用才向其提供的委托书和介绍信，并非是被告八方木置业公司所持有的委托书和介绍信，二者不一致；张廷天签合同时明知冯用才没有出示原件，冯用才也无公司授权，而且也没有以公司的名义去签订，该行为后果张廷天是知晓的，具有重大过错，合同无效。张廷天庭后提交的证据不是他所称的签订合同时所看到的原件，整个合同签订的行为，张廷天都知道是冯用才的个人行为；张廷天在庭后提交的法人委托书与庭审中的法人委托书不一致，因为签署时间不一致，介绍信的印章大小不一致。被告和源劳务公司对原告的证据2真实性不认可，我司没有参与，甲方明确了是项目部和冯用才，并非我司；对《补充协议2》中工程的内容需要原告用证据证明，且该协议效力待定，该三份协议都是无效协议，关于建筑法等相关法律的司法解释，原告没有建筑施工资质，所以协议合同无效。被告和源劳务公司对原告的证据3真实性不认可，因为项目和金额没有证据证明。对原告的证据4，被告和源劳务公司质证认为：收据是被告八方木置业公司出具，总金额40万元，与协议当中约定的40万元相符，也说明了该款不包括劳动保险金，且我司和冯用才均未收到3万元的劳动保险金，这说明补充协议内容不实；对于银行对账单是属于原告和冯用才之间的个人行为，但其在补充协议当中却将该借款列为项目部借款，原告在明知冯用才的个人身份，在与冯用才以项目部签订合同主观上就是恶意的。被告和源劳务公司对原告的证据5、8、9、11、12等真实性不认可，也不能正确反映和计算出工程量和工程款，不能达到证明目的。对原告的证据6，被和源劳务公司质证认为：《收条》的收款单位中和源劳务公司与冯用才之间有分隔的标点符号，表明收款单位是和源劳务公司和冯用才共同收款，而事实上和源劳务公司并未授权冯用才收取款项，收条也未加盖和源劳务公司印章，因此，冯用才的收款行为仅是其个人行为。对原告的证据7，被告和源劳务公司质证认为：《借条》明确载明借款人是冯用才个人，即借款是冯用才个人债务。但张廷天却在与冯用才个人和项目部共同签订《补充协议2》时，将该个人债务与项目部债务共同予以结算，这充分说明，张廷天签订《补充协议2》时明知其与冯用才个人和项目部共同进行结算，其实质是与冯用才个人结算，否则，不可能将项目部债务和个人债务混同。因此，借条能够印证《补充协议2》等是张廷天与冯用才之间的个人行为。对原告证据10中的《建设工程劳务合同》质证认为：1、不是原件，只是彩印件，不真实；2、《建设工程劳务合同》的抬头与签名、印章名称不一致，合同是以冯用才个人名义和项目部名义签字盖章，没有以和源劳务公司名义签字盖章，根据合同法第32条，合同只在张廷天与和签字盖章的冯用才、项目部之间成立，张廷天与和源劳务公司不成立合同关系；3、《建设工程劳务合同》名为内部承包，实为违法分包，系无效协议；4、签订合同时，张廷天明知冯用才没有授权，张廷天依据的是委托书和介绍信复印件，该复印件没有原件核对，不真实。且本案没有其他证据证明，签订合同时张廷天知晓冯用才有授权。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》法发〔2009〕40号第四条和合同法第四十九条的规定，冯用才的行为不构成表见代理。对原告证据10中的其余证据真实性不认可，也不能正确反映和计算出工程量和工程款，不能达到证明目的。原告对被告和源劳务公司的证据《建设工程施工合同》无异议。
经审查原、被告举示的证据，并结合对方的质证意见以及与本案所具有的关联性（冯用才是否可以代表被告和源劳务公司；《补充协议2》的效力问题），本院对原、被告所举示的证据作如下认证。被告和源劳务公司对原告的证据1中介绍信、法人委托书以及加盖有被告和源劳务公司公章的冯用才身份证复印件真实性无异议，本院予以确认。由原告当庭提交的证据1中的介绍信、法人委托书（未填写日期）以及加盖有被告和源劳务公司公章等彩印件可以推知原告张廷天系于2016年7月26日或者之前就知晓了上述内容，并由法人委托书可知，冯用才有权在赤水市玫瑰小镇建设工程项目中代表被告和源劳务公司。至于原告证据1中的建筑劳务一级资质相关证据，应系与介绍信配套使用，虽系彩印件，但属真实，本院予以采信。对于原告的证据2，虽然被告和源劳务公司不予认可，但结合原告证据1可知，冯用才有权代表被告和源劳务公司，故而原告的证据2应系真实，本院予以采信。至于原告证据2中所涉及的合同效力问题，属于法律适用方面问题，于本院认为部分再作评价。由于原告的证据3中也加盖有被告和源劳务公司赤水市玫瑰小镇建设工程项目部章，且该协议内容来源于原告证据2中的《补充协议2》，故本院对该证据予以确认。原告证据4中的收据与原告证据5实质上属于同一证据，证据5中是收据原件且有原告证据4中的对账单相印证，故对该证据真实性予以确认。对于原告的证据6，结合原告证据4中的对账单中显示其共计转账给冯用才3万元，3万元与《建设工程劳务合同》中第十一条“1、乙方职工人身意外伤害保险由乙方购买（乙方承担叁万元）”之约定金额相符，且收条中的收款单位为“和源建筑劳务有限公司冯用才”，故可确认该款项系冯用才代表被告和源劳务公司收取，故本院对原告的证据6予以采信。对于原告的证据7，虽然和原告证据2中的《补充协议2》中第3条借款相应证，应系属实，但从借条本身无法认定系冯用才代表被告和源劳务公司所借。故本院仅对该证据的真实性予以采信，关联性不予认可。对于原告的证据8、9、10、11、12等证据内容，均系用于证明《补充协议2》中第4、5、6、7项费用情况，有鉴于本院已认可《补充协议2》的真实性，故本院对上述佐证证据予以确认。至于被告和源劳务公司虽对真实性不予认可，但并未提出任何反驳证据，故本院对真实性不予认可的质证意见不予采信。由于原告对被告和源劳务公司所举示的《建设工程劳务合同》无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月的法人委托书载明：“本人廖台秀是四川和源建筑劳务有限公司的法定代表人，现授权我单位冯用才（身份证号：）为正式合法的代理人。该代理人有权在赤水市玫瑰小镇建设工程项目中，以四川和源建筑劳务有限公司的名义并代表我单位负责工程合同洽谈及签署，执行该合同的有关的事务。代理人无权再委托他人。附代理人身份证复印件。”2016年7月26日，被告和源劳务公司向冯用才出具介绍信；同日，被告和源劳务公司与被告八方木置业公司签订《建设工程劳务合同》。后被告和源劳务公司（甲方）将贵州省赤水市玫瑰小镇一期工程第一幢（假日酒店）工程建设任务以内部责任分包方式全面承包给原告张廷天（乙方）施工，并于2016年9月8日签订了《建筑工程劳务合同》。该《建筑工程劳务合同》载明：一、工程名称：“玫瑰小镇一期工程第一幢（假日酒店）”项目建设工程；二、工程地点：贵州省赤水市两河口乡玫瑰小镇；三、结构类型：框架、砖混；四、建筑规模：暂定约57000㎡，内部承包方式：（包所有的人工、所需大、中、小型机械及全部施工所需工具，包设计施工图中所有构配件现浇、预制等结构的模板制安、支架支撑及所有施工所需的工程材料、周转材料、所有现场所需的架体、防护、维护、挡板、安全防护架设、活动脚架等、建设所需包括二次结构在的全部钢管扣件辅助材料等）。……九、承包单价：1、本工程采用建筑面积单价承包方式进行内部分包：（1#假日酒店）楼栋承包单价438.00元/㎡，不含税费。……十一、安全责任与保险。1、乙方职工人身意外伤害保险由乙方购买（乙方承担叁万元），乙方在施工中必须严格按国家安全规范施工，如乙方在施工中因乙方违规操作发生安全责任和经济损失，乙方自行负责。……十四、违约与争议。1、甲、乙双方任何一方违约，必须承担违约责任，双方违约金定为拾万元。……。合同尾部有冯用才签名捺印并加盖有四川和源建筑劳务有限公司赤水市玫瑰小镇建设工程项目部章，乙方张廷天签名捺印。当日，原告张廷天（乙方）与被告和源劳务公司（甲方）签订了《建设工程劳务合同（补充协议）》，载明：……6、工程施工期间如遇业主及甲方资金材料等不到位时，甲方应按实际停工待料损失（人工误工按128.00元/天/人，管理人员按128.00元/天/人计费，塔吊租赁按240.00元/台/天计费；钢管0.006元/天/米，扣件0.004元/天/个计算。）补偿给乙方，……。7、协议签约后第一期第一幢假日酒店，由乙方在签约之日交肆拾万元人民币给甲方作为施工（质量与安全保证）两金，同时将保证金汇入遵义市八方木置业有限责任公司，开户行账号……。注明：（质量与安全保证）两金肆拾万元人民币在第一次进度付款时一并退还。”后有冯用才签名捺印并加盖有四川和源建筑劳务有限公司赤水市玫瑰小镇建设工程项目部章，乙方张廷天签名捺印。2016年9月12日，被告八方木置业公司向原告张廷天出具收据，确认收到张廷天交来玫瑰小镇假日酒店劳务保障金肆拾万元。同日，冯用才向原告张廷天出具收条，收条载明：“今收到张廷天交来玫瑰假日酒店合同约定保险费30,000.00元正（整），定于2016年9月20日前购买本工地合同约定保险单。收款单位和源建筑劳务有限公司冯用才”。2016年9月15日，冯用才向原告张廷天出具借条，借条载明：“今借到张廷天人民币（20,000.00元），大写贰万元整。此据，借款人冯用才。”2017年3月7日，被告八方木置业公司（甲方）、被告和源劳务公司赤水市玫瑰小镇建设工程项目部（乙方）、原告张廷天（丙方）三方签订了《补充协议2》。该协议载明：“1、甲方立即退还肆拾万保证金。2、甲方承担保证金利息，从2016年9月12日起算，按月息3%计算，直到该笔保证金付清为止。暂截止到2017年3月11日共计陆个月，利息为7.2万元。3、乙方退还丙方缴纳的劳务保险金叁万元及借款贰万元，合计伍万元整。4、乙方承担2#塔吊由丙方支付给“罗二”的进出场费壹万元整，乙方同时支付丙方3#塔吊、4#塔吊的运费共计3,500.00元/车×18车＝63,000.00元（大写：陆万叁仟元整）；2#塔吊罗二租金：2016年9月23日至2016年11月4日共计53天，每天230.00元，合计12,190.00元；人工费4,000.00元/台×2台＝8,000.00元。乙方共计应支付丙方塔吊直接费101190.00元。5、丙方前期施工材料费：张闻宇伙食团叁万元整、高长江班组贰万元、龚清平钢筋班组叁万元、张廷天肆万元，共计壹拾贰万元整。6、丙方前期施工的工人费用，张闻宇班组贰万元整、高长江班组壹万元整、张廷天贰万元整、龚清年0.5万元整，共计伍万元整。7、丙方提供期间的损失：张廷天2万元/月×6个月＝12万元（2016.9.10日-2017.3.9）；高长江班组：停工人数（木匠4人、外架4人）、张闻宇班组：停工人数10人；龚清平钢筋班组停工人数2人合计20人×128.00元/天/人×75天＝192000.00元（2016.10.1-2016.12.16）以上七项费用总计：人民币1110000.00元（大写：壹佰壹拾万元整），该款全部打入张廷天的账户，开户行：重庆农村商业银行石坪桥分理处，账号：62×××35。……。后被告和源劳务公司赤水市玫瑰小镇建设工程项目部（甲方）、原告张廷天（乙方）又签订了《补充协议5》，该协议载明：经甲乙双方协商，达成如下协议：1.甲方退还乙方保险费三万元、借款贰万元，甲方共计支付伍万元给乙方。2.3、4号楼塔吊运费63,000.00元，人工费8,000.00元、吊车费8,000.00元，共计79,000.00元，该款由甲方支付给乙方。3.乙方停工期间的管理人员工资损失：劳务班组工资12万元，该款由甲方支付给乙方。4.乙方停工期间的班组停工费损失：20人*128元/天*75天＝192,000.00元，另外张闻宇班组再加2万元，共计212,000.00元，该款由甲方支付给乙方。5.乙方前期施工人工费、材料费共计壹拾柒万元正，其中泥工班组5万元，木匠班组3万元、钢筋班组3.5万元，水电、临时设施5.5万元，该款由甲方支付给乙方。6.如玫瑰酒店工程在2017年7月30日前开工，乙方继续做，则乙方不收取2、5项费用，共计249,000.00元。以上甲方承担1-5项费用，共计63.1万元，甲方在2017年7月30日前支付给乙方，乙方费用由遵义市八方木置业有限责任公司担保支付，在甲方工程款中扣除。本补充协议一式四份，甲乙各贰份，均具有同等法律效力。甲方处有冯用才签字并加盖有四川和源建筑劳务有限公司赤水市玫瑰小镇建设工程项目部章并备注：如此工程张廷天继续做，合同另行签定；乙方张廷天签名并备注收款账号：62×××35，开户行重庆农村商业银行石坪桥分理处；担保支付方加盖有遵义市八方木置业有限责任公司公章以及其当时法定代表人赵鲤的私章，并备注担保方（遵义市八方木置业有限责任公司）所涉及担保支付金额将全额在四川和源建筑劳务有限公司玫瑰小镇（贵州赤水）项目的工程款中扣除（本协议涉及的担保金额）。
另查明：原告张廷天不具有建筑施工资质；2018年4月17日，被告和源劳务公司以其印章被伪造为由向泸州市公安局龙马潭区分局刑警大队三中队报案。
诉讼中，原告张廷天将其第3项诉讼请求明确如下：要求被告八方木置业公司对被告和源劳务公司承担连带担保责任。
上述事实，有原告的陈述，法人委托书、介绍信、《建筑工程劳务合同》、《建筑工程劳务合同（补充协议）》、收据、收条、借条、《补充协议2》、《补充协议5》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案存在如下焦点问题：1、本案应否追加冯用才作为本案被告；2、《建设工程劳务合同》（含补充协议）、《补充协议2》、《补充协议5》的效力；3、原告的诉求应否得到支持。
一、关于本案应否追加冯用才作为本案被告的问题。
在本案中，原告张廷天明确其起诉的被告就是和源劳务公司和八方木置业公司，且由被告和源劳务公司出具的法人委托书、介绍信以及冯用才身份证复印件（加盖有被告和源劳务公司的公章）以及被告和源劳务公司出示的其与被告八方木置业公司的《建设工程劳务合同》可知，在涉及赤水市玫瑰小镇建设工程项目中，冯用才有权代表和源劳务公司，故冯用才的行为后果应由被告和源劳务公司承担。至于冯用才是否存在私刻（伪造）“四川和源建筑劳务有限公司赤水市玫瑰小镇建设工程项目部章”的行为并不影响本案民事责任主体的确定，故本院对被告和源劳务公司申请追加冯用才作为本案被告的申请不予准许。
二、关于《建设工程劳务合同》（含补充协议）、《补充协议2》、《补充协议5》的效力问题。
由上可知，在涉及赤水市玫瑰小镇建设工程项目中，冯用才有权代表和源劳务公司，因此，冯用才以“赤水市玫瑰小镇建设工程项目部”的名义与原告张廷天签订的《建设工程劳务合同》（含补充协议，系其对外代表被告和源劳务公司履行职务的行为，法律后果应由被告和源劳务公司承担。虽然《建设工程劳务合同》（仅含补充协议）是原告与被告和源劳务公司的真实意思表示，但由于原告不具备建筑施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标或者中标无效的。”的规定，双方之间形成的《建设工程劳务合同》（含补充协议）系无效合同。虽然《建设工程劳务合同》（含补充协议）是无效合同，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之立法精神，原告张廷天和被告和源劳务公司签订的具有结算性质的《补充协议2》和《补充协议5》应属有效协议。
三、关于原告的诉求应否得到支持的问题。
在本案中，由原告张廷天的三项诉求可知，其系以《补充协议2》作为请求权事实基础来主张被告和源劳务公司承担支付责任，系基于《建设工程劳务合同》来主张被告和源劳务公司承担违约责任，系基于《补充协议5》来主张被告八方木置业公司承担连带担保责任，但并未对被告八方木置业公司提出单独的诉讼主张。由于《补充协议2》系结算协议，且原告张廷天系以该结算协议作为依据请求被告和源劳务公司支付费用，故应严格审查《补充协议2》中结算内容。由《补充协议2》中“1、甲方（八方木置业公司）应立即退还肆拾万元保证金；2、甲方（八方木置业公司）承担保证金利息，从2016年9月12日起算，按月息3%计算，直到该笔保证金付清为止。暂截止到2017年3月11日共计陆个月，利息为7.2万元。”可知，保证金及利息的退还的义务主体应系被告八方木置业公司，而非由被告和源劳务公司，故对原告张廷天要求被告和源劳务公司支付费用中包括保证金及利息的部分金额不予支持。《补充协议2》中的第3项中的关于借款贰万元，与原告出示的冯用才借条内容相悖，故该笔款项并非与被告和源劳务公司有关；至于《补充协议2》中的第3项中的劳务保险金及第4项至第7项内容均属于与赤水市玫瑰小镇建设工程项目有关，且原告张廷天举示了相关证据为凭，本院依法确认上述项目中涉及的款项613,000.00元。换言之，被告和源劳务公司应支付原告张廷天613,000.00元。由于《补充协议2》中并未约定被告和源劳务公司支付上述款项的时间以及未支付时应承担三倍利息，故对原告张廷天要求被告和源劳务公司要求被告从2017年3月8日起至付清之日止按同期银行贷款利息的三倍计算的诉求，本院不予支持。由于《建设工程劳务合同》（仅含补充协议）系无效合同，故原告张廷天无权据此而要求被告和源劳务公司承担违约金100,000.00元。故对原告张廷天要求被告和源劳务公司承担违约金100,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告和源劳务公司应支付原告张廷天613,000.00元。《补充协议5》显示被告八方木置业公司担保支付原告张廷天的费用为63.1万元，且由被告八方木置业公司担保备注内容可知其担保责任符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，故此，本院依法认定被告八方木置业公司承担连带担保责任。另本院依法核准的费用613,000.00元尚在被告八方木置业公司担保金额63.1万元的范围内，故对原告张廷天要求被告八方木置业公司承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告八方木置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案适用缺席判决。
为此，本院为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川和源建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张廷天613,000.00元；
二、被告遵义市八方木置业有限责任公司对被告四川和源建筑劳务有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张廷天的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费7,845.00元，由原告张廷天负担3,871.00元，被告四川和源建筑劳务有限公司负担3,974.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年六月十一日
书记员 周圳