浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02541号
原告：蔡宾宾，女，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜如珍，女，1968年2月118日出生，回族，住浙江省东阳市。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：吴军强，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系海天建设集团有限公司的员工。
原告蔡宾宾为与被告徐江南、杜如珍、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告徐江南、杜如珍下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员叶春录、韦乐姣组成合议庭进行审理。2016年7月28日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告徐江南、杜如珍所有的相关财产。本院于2016年10月31日公开开庭审理，原告蔡宾宾的委托代理人张晓、被告海天建设集团有限公司的委托代理人吴军强到庭参加诉讼，被告徐江南、杜如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宾宾起诉称，2014年7月24日，被告徐江南向原告借款本金100万元，约定月利率3%，未约定还款期限，由借款人支付催讨实现债权的一切费用，并由被告杜如珍、海天建设集团有限公司提供连带担保。借款后，三被告至今未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐江南归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2014年7月24日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案代理费3万元及诉讼费由被告徐江南承担；3、被告杜如珍、海天建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条、收条各一份，证明2014年7月24日，被告徐江南向原告蔡宾宾借款100万元，约定月利率3%，并由被告杜如珍、海天建设集团有限公司提供担保的事实。
二、汇款凭证三份，证明原告于2014年7月24日向被告徐江南汇款20万元、20万元、17.66万元的事实。
被告徐江南、杜如珍未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告海天建设集团有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条担保处加盖的烟台海天分公司的印章，经鉴定不是我公司的印章，故我公司没有与原告达成担保合意，请求法院驳回原告要求海天公司承担担保责任的诉讼请求。
针对上述辩称，被告海天建设集团有限公司向本院申请文书鉴定，提供以下证据：
金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明借条上公章系假章，且该印章是盖在空白纸上的事实。
经审理，本院认证如下：被告徐江南、杜如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一，被告海天建设集团有限公司对三性均有异议，借条中其公司的印章系虚假印章，且印章系先加盖在空白纸，故其公司未与原告达成担保合意，对收条的关联性有异议，现金交付属大额现金，收条不能证明已完成现金交付的事实。本院认为，原告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，能够证明被告徐江南向原告借款100万元，由被告杜如珍提供连带担保的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。对于海天烟台分公司印章的真实性，本院结合被告海天公司提供的证据予以认证。原告提供的证据二，被告海天建设集团有限公司对关联性有异议，该证据不能作为款项到账的依据，不能证明原告主张的事实。本院认为，被告徐江南收到款项后向原告出具了收条，收条上载明的汇款金额与该证据汇款金额相一致，能够证明原告主张的事实，对该证据的证明力，本院予以采信。被告海天建设集团有限公司提供的证据，鉴定意见为本案借条中“浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司”的印章与被告海天建设集团有限公司提供的样本印章非同一印章，且该借条的文字和印章形成先后顺序为先盖印后打印，再手写文字形成，原告质证认为借条出具时间为2014年，检材印章为2012年且为被告提供的印章，不能证明借条上的印章为假章，被告徐江南在2014年时任海天烟台分公司的总经理，借条上的印章由被告徐江南加盖，借条上的印章应该是真实的。本院认为，该鉴定意见由合法鉴定机构出具，符合有效证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年7月24日，被告徐江南向原告借款本金100万元，约定月利率3%，如借款逾期不还，借款人应承担实现债权的费用，并出具借条一份。被告杜如珍为该借款提供连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，并在担保人处签字捺印。同日，原告通过转账方式交付借款57.66万元，现金交付42.34万元，并由被告徐江南出具收条一份，写明借款转账和现金交付的金额。借款后，被告徐江南未还本付息，被告杜如珍亦未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐江南向原告借款本金100万元的事实清楚，证据充分。被告徐江南未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告杜如珍为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求被告海天建设集团有限公司承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告徐江南、杜如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江南于本判决生效后十日内归还原告蔡宾宾借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年7月24日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告杜如珍对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告徐江南追偿。
三、驳回原告蔡宾宾的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，保全费5000元，由原告蔡宾宾负担375元，被告徐江南负担21755元，被告杜如珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。