湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初659号
原告：尹元平，男。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴学锋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：马成龙，男。
被告：涂俊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。
负责人：胡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告尹元平与被告吴学锋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称人民财保长沙分公司）、马成龙、涂俊、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（下称平安财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告尹元平及其委托诉讼代理人夏先国，被告吴学锋、被告人民财保长沙分公司的委托代理人宋念洋、被告马成龙、被告平安财保澧县支公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼，被告涂俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失195750.63元（优先在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金）；2、判令被告承担诉讼费；事实和理由：2016年10月31日13时15分许，被告马成龙驾驶登记车主为涂俊的湘******号小型轿车由津市九澧大道丰华城以南非机动车道花坛出口左转弯出向西行驶时，与沿九澧大道由西向东行驶的被告吴学锋驾驶的湘******号小型越野车相撞，造成两车受损、马成龙、吴学锋及湘******号小型越野车上搭乘人尹元平等人受伤的道路交通事故，该起交通事故经津市市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马成龙负事故主要责任，吴学锋负事故次要责任，尹元平无事故责任。2017年3月6日，常德市司法鉴定中心对尹元平的伤情进行了司法鉴定，结论为九级伤残。事故发生前，两辆事故车辆在人民财保长沙分公司、平安财保澧县支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔率附加险。事故发生后，被告分文未付，故向法院提起诉讼。
吴云峰答辩称：对于本起交通事故的基本事实无异议，我投有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。
人民财保长沙分公司答辩称：1、吴学锋在我公司投保商业三责险中的车上人员责任险，保险限额20000元；2、原告的损应先由对方车辆保险公司在交强险中予以赔偿后，超出部分按照30﹪责任划分予以理赔；3、原告的部分损失计算过高，请求法院核定；4、依据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；
马成龙答辩称：我驶出花坛是向东行驶，不是向西行驶；
平安财保澧县支公司答辩称：1、本事故多人受伤应一并处理；2、原告损失超出交强险部分由我公司在商业三责险中和人民财保长沙分公司在20000元额度内按责任比例赔偿；3、原告诉请的交通费、误工费过高，护理费按照农村户口计算，伙食补助费和营养费按照每天50元计算；4、依据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于尹元平提交的证据第5项，平安财保澧县支公司认为应按照重新鉴定意见为准，本院认为尹元平已当庭按照重新鉴定意见更改诉讼请求，说明其对重新鉴定意见无异议；对于尹元平提交的证据第9项平安财保澧县支公司有异议，认为不能达到证明尹元平从事运输行业的目的。本院认为，尹元平持有驾驶证，行驶证、道路运输证，虽然有固定店铺从事加工食品，但不能排除其不从事道路运输行业，故本院对该证据效力予以认定；对于尹元平提交的证据第11项，平安财保澧县支公司认为村委会不能证明尹元平从事运输行业。本院认为村委会证明中有三项内容，对尹元平的父亲尹化春有四个子女，尹元平生育三个女儿的证明内容当事人均无异议，本院予以认定。对于尹元平提交的证据第12项，平安财保澧县支公司认为应当扣除非医保用药。本院认为当事人没有提交相应证据证实扣除哪些非医保用药，故对该证据的异议不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告吴学锋、马成龙赔偿其损失，及被告人民财保长沙分公司、平安财保澧县支公司在保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告马成龙驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，马成龙作为车辆驾驶人的违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；事故车辆登记人涂俊，对本案损害的发生没有过错，故不应承担民事赔偿责任；被告吴学锋驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，亦是造成本起交通事故的原因之一，负事故的次要责任，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人民财保长沙分公司、平安财保澧县支公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于被告人民财保长沙分公司辩称应先由平安财保澧县支公司在交强险限额内理赔后，不足部分在20000元限额内按照责任划分予以赔偿的主张、及保险公司不承担诉讼、鉴定费用的主张，本院予以采纳；对于被告平安财保澧县支公司辩称本事故多人受伤应一并处理的的主张，本院已告知相关人员在一定期间内行使诉讼权利，但其他相关人员是否诉请与本案并不是必要的共同诉讼，故本院不予采纳，被告平安财保澧县支公司辩称原告部分诉请过高的主张，本院将依法予以核定；
尹元平因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院、津市市人民医院病例记录、诊断证明书，医疗费收据、门诊医疗费收据、结合鉴定意见，尹元平医药费核定为28483.99元+2491.64元+138元+8000元＝39113.63元；
2、住院伙食补助费：住院24天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见，住院伙食补助费为24天×100元/天＝2400元；
3、营养费：参考常德市中级人民法院指导意见50元/天，结合鉴定意见，营养费核定为90天×50元/天＝4500元。
4、护理费：尹元平的护理费依据鉴定意见结合住院时间，核定为90天×100元/天＝9000元；
5、误工费：尹元平在交通事故发生前从事食品加工和道路运输，具有较固定的收入来源，其因交通事故产生误工损失符合客观实际，其误工损失计算至定残的前1日止240天，参照2017-2018年度湖南省交通运输、仓储和邮政业标准66770元/年计算，尹元平误工费核定为240天×（66770元÷365天）＝43903.56元；
6、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1400元；
7、精神损害抚慰金：尹元平在本起交通事故中身体权利受到损害，对其精神损害明显，精神损害抚慰金酌定为10000元；
8、残疾赔偿金：尹元平在交通事故中致九级伤残，其丧失劳动能力的程度为20%，尹元平为农村居民户口性质，故其残疾赔偿金参照2016年度农村居民人均纯收入11930元/年计算，残疾赔偿金核定为11930元×20年×20%＝47720元；
9、交通费：尹元平在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为1000元；
10、被扶养人生活费：尹元平父亲尹化春居住在农村，由四个子女赡养；尹元平生育三个子女，大女儿尹桂林，1999年11月3日出生，年满17周岁；二女儿周茜，2006年2月9日出生，年满11周岁；三女儿尹秋嫣，2013年9月10出生，年满3周岁；在计算他们被抚养费时参照2016年度湖南省农村居民人均生活费支出10630元/年分段计算，年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
被抚养人尹化春生活费核定为10630元×10年×20%÷4人＝5315元；被抚养人尹桂林生活费核定为10630元×1年×20%÷2人＝1063元；被抚养人周茜生活费核定为10630元×7年×20%÷2人＝7441元；被抚养人尹秋嫣生活费核定为10630元×15年×20%÷2人＝15945元；以上四项合计29764元；
综上，尹元平因本案交通事故造成的损失共计人民币188801.19元。分别为医疗费39113.63元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费43903.56元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金47720元、交通费1000元、被抚养人生活费29764元。对于尹元平的损失188801.19元，依据交强险合同的约定，平安财保澧县支公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额10000元范围内赔偿尹元平医疗费10000元；在残疾赔偿金110000的限额范围内优先赔偿精神抚慰金10000元后，在100000元限额范围内赔偿100000元，交强险合计赔偿120000元；依据商业三责险合同约定，马成龙负事故主要责任，由平安财保澧县支公司在500000元保险限额范围内不计责任赔偿尹元平损失47180.83元【{188801.19元（总损失）－120000元（交强险赔偿限额）－1400元（鉴定费）×70%}＝47180.83元】；吴云锋负事故的次要责任，由人民财保长沙分公司在20000元车上人员责任险限额范围内赔偿尹元平损失20000元【{188801.19（总损失）－120000元（交强险赔偿限额）－1400元（鉴定费）×30%}＝20220.36元】；吴云峰赔偿尹元平损失640.36元【220.36元（20220.16元－20000元）＋420元（鉴定费30%）＝640.36元】；马成龙赔偿尹元平损失980元（鉴定费70%）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、尹元平因本案交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计188801.19元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在机动车商业三责险中的车上人员责任险的限额范围内赔偿尹元平20000元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿尹元平120000元，在商业三责险的限额范围内赔偿尹元平47180.83元，二险合计赔偿167180.83元
三、由吴云锋赔偿尹元平损失640.36元；
四、由马成龙赔偿尹元平损失980元；
五、驳回尹元平的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：*******************。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1******7248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4215元，减半收取计2108元，由吴学锋负担632元，马成龙负担1476元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李继红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 刘张婷