wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第254号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年8月13日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年6月26日刑满释放；因吸毒于2008年8月1日被宁波市公安局江东分局处罚款人民币五元，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月21日12时许，被告人黄某在本区庄桥街道星期三临时市场244号摊位附近，窃得被害人王某上衣口袋内的现金人民币500元。随后，黄某又在该市场内307号摊位附近，拉开一名女子挂在婴儿车车把上的钱包，欲盗窃钱包内现金，但因钱包内无现金而离开。后王某报警将被告人黄某抓获，被盗的人民币500元被追回并发还给王某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，被害人王某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2015年7月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年五月十八日
代书记员 郭文超
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01538号
申请执行人：陈玉林
被执行人：丁广泰
申请执行人陈玉林与被执行人丁广泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）建白民初字第00049号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月15日新被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01538号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年二月十二日
书记员 宋凯乐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第834号
上诉人（原审原告）：吴焕杨。
委托代理人：黄劲涛、麦子健，均系广东练达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍坚强。
委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
上诉人吴焕杨因与被上诉人伍坚强建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年9月28日，吴焕杨向原审法院提起本案诉讼（以下简称本诉），请求判令：伍坚强向吴焕杨支付拖欠的工程款、材料费和水、电费共计39436.70元和利息10648.80元（利息以39436.70元为基数，自1999年1月1日计算至2015年，共计15年的利息）。主要事实和理由是：伍坚强于1998年在江门市江海区滘头某新村开发基建22号楼工程，吴焕杨以包工的方式承建上述工程。双方协商确定单价后，伍坚强承诺工程竣工后一个月内付清工程款。第一层至第二层工程款为17262元（172.62㎡×100元／㎡＝17262），第三层至第四层工程款为25200元（180㎡×140元／㎡＝25200），合计42462元。22号楼已于1998年12月竣工交付使用。施工期间，吴焕杨又帮伍坚强代购沙石、铁钉等材料费5129.5元和垫付水、电费1695.2元。伍坚强曾在施工期间支付工程款9850元，扣减后伍坚强仍欠吴焕杨工程款、材料费和水、电费共计39436.7元。伍坚强更换了固定电话，拨打伍坚强的手机也无人接听，对吴焕杨避而不见，吴焕杨多次催要无果。吴焕杨为维护自身合法权益，起诉至原审法院。
本院经审查查明：吴焕杨提起本诉之前，曾向原审法院提起（2015）江海法民一初字第348号案诉讼（以下简称前诉），请求判令：伍坚强向吴焕杨支付拖欠的工程款、材料费和水、电费共计39436.7元。主要事实和理由与本案吴焕杨起诉伍坚强的主要事实和理由相同。原审法院受理后，于2015年9月10日作出（2015）江海法民一初字第348号民事裁定书，裁定驳回吴焕杨的起诉。该民事裁定书已于2015年9月25日发生法律效力。
本院另查明，吴焕杨在二审期间确认其在前诉起诉的被告伍坚强和本诉起诉的被告伍坚强系同一人。
本院认为：首先，吴焕杨因与伍坚强建设工程施工合同纠纷曾向原审法院提起前诉，前诉中的原告、被告和本诉的原告、被告相同。
其次，前诉和本诉均属建设工程施工合同纠纷，且前诉诉请支付的拖欠工程款及材料费和水电费所指向的工程和本诉诉请支付的拖欠工程款及材料费和水电费所指向的建设工程为同一工程（即江门市江海区滘头某新村开发基建22号楼工程），故前诉和本诉诉讼标的相同。
再次，由于本诉中吴焕杨诉请的相应利息是欠付工程款及材料费、水电费产生的孳息并依附于工程款及材料费、水电费，故前诉的诉请虽然只是要求支付拖欠工程款及材料费、水电费，而本诉的诉请包含了要求支付拖欠工程款及材料费、水电费和相应的利息，但仍应视同本诉的诉请已被前诉的诉请所涵盖。
综上所述，吴焕杨在本诉的起诉符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，应认定为重复起诉，依法应驳回吴焕杨在本案中的起诉。吴焕杨可以就涉案纠纷与伍坚强协商解决，若协商不成且吴焕杨认为已经发生法律效力的前诉案件确有错误的，其可以通过再审程序寻求救济。
原审法院对吴焕杨的重复起诉作出判决，显属不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第395号民事判决；
二、驳回吴焕杨的起诉。
吴焕杨已预交的一审案件受理费393元，由原审法院予以退还；吴焕杨向本院预交的二审案件受理费393元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 林瑞环
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李慕华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第605号
申请人冯荣伟。
被执行人郝振福。
申请人冯荣伟与被执行人郝振福运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）宽民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1344号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十五日
书记员 李文杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0982号
上诉人（原审原告）李殿臣。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王乾萍（夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人庞志盛，董事长。
委托代理人张树印，该公司劳动人事部部长。
上诉人李殿臣与被上诉人天津市隆庆集团有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人李殿臣不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4311号民事判决，以上诉人李殿臣就职的隆兴皮鞋有限公司是被上诉人天津市隆庆集团有限公司的下属企业为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，直接改判支持上诉人李殿臣在一审的诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李殿臣于2015年10月14日向本院提出撤回起诉和上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李殿臣自愿撤回起诉和上诉，符合法律规定，且经被上诉人天津市隆庆集团有限公司同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4311号号民事判决；
二、准许上诉人李殿臣撤回起诉和上诉。
案件受理费10元，减半收取，由上诉人李殿臣承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执62-2号
申请执行人黄光蒙。
委托代理人韦汉邦，系都安县安阳法律服务所法律服务工作者。
被执行人韦桂兵。
申请执行人黄光蒙与被执行人韦桂兵为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）都民初字第942号民事调解已发生法律效力，确认被执行人韦桂兵应履行的义务为：于2016年2月1日前支付申请执行人黄光蒙货款2万元，于2016年4月5日前支付申请执行人黄光蒙货款1万元，负担案件受理费1190元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1228执62号。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人充分协商，于2016年3月31日达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦桂兵于和解协议签订之日向申请执行人黄光蒙一次性支付人民币31200元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第942号民事调解书终结执行。协议签订后，被执行人韦桂兵已按执行和解协议约定履行义务，并已交纳申请执行费200元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议并已履行完毕，生效裁判文书所确定的的标的已执行完毕，强制执行条件已消失，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年四月××日
书 记 员 唐 巍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第384号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区珍珠南路4号。
负责人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人王晶。
委托代理人端玉娟。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
被告王睦，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告徐建忠，男，1965年12月27日出生，汉族。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告南京润超铁路配件有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、王睦、徐建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告江苏民丰村镇银行有限责任公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费用5000元，共计45900元，由原告江苏民丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 李 阳
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年八月四日
见习书记员 孙 俊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1752号
原告：梅临玲，女，1946年2月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601200410610629。
被告：万斌，男，1970年4月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陶月琴，女，1971年3月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告梅临玲诉被告万斌、陶月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅临玲的委托代理人王继军到庭参加诉讼，被告万斌、陶月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅临玲诉称：原告与被告民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院已依法作出了（2014）洪民二初字第622号判决，由于原告当初起诉时利息仅计算至2014年8月10日，在审理过程中，原告已确认对2014年8月11日之后的利息保留诉讼权利，另行起诉。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告利息873600元（自2014年8月11日至2015年7月27日），剩余利息计算至还清借款之日止（按照银行同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梅临玲向本院提交了如下证据：
（2014）洪民二初字第622号判决书、南昌市中级人民法院民二庭出具的生效证明书，证明1、（2014）洪民二初字第622号判决书已生效；2、被告万斌、陶月琴欠原告本金400万元，利息计算至2014年8月10日，故原告现起诉两被告要求归还2014年8月11日至欠款还清之日止的利息。
被告万斌、陶月琴未答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：原告梅临玲曾于2014年8月15日向南昌市中级人民法院起诉被告万斌、陶月琴，要求两被告归还其借款490万元并支付利息54.6万元。后原告确认诉请的利息54.6万元是从2014年3月31日起至2014年8月10日止以月息三分计算的，对此后的利息其保留诉权。南昌市中级人民法院审理后认定两被告欠原告借款本金400万元，虽借条上注明的利息为月息三分，但对超过银行同类贷款利率四倍部分不予支持，于2015年4月22日作出（2014）洪民二初字第622号民事判决书，判决被告万斌、陶月琴于判决生效之日起三日内偿还原告梅临玲人民币400万元及利息323555.56元（截至2014年8月10日，按照银行同类贷款利率的四倍计算的）。南昌市中级人民法院民事审判第二庭于2015年11月13日出具《生效法律文书证明书》，证明上述判决书已于2015年11月12日生效。现原告诉至本院，要求两被告承担自2014年8月11日起至借款还清之日止按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息（以400万元为本金）。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的民间借贷纠纷，已由南昌市中级人民法院处理，该院的生效判决要求被告偿还原告400万元及截至2014年8月10日的利息，原告对此后的利息保留了诉权，现原告起诉要求被告偿还2014年8月10日后的利息（以400万元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以准许。被告万斌、陶月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万斌、陶月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告梅临玲以400万元为本金计算的利息，自2014年8月11日至2015年7月27日的利息为873600元，2015年7月27日后的利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告梅临玲预交的案件受理费12540元，保全申请费4890元，合计17430元，由被告万斌、陶月琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1752号
原告：马强，男，住邢台市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：薄世亮，公司总经理。
委托代理人：李庆川，公司员工。
原告马强诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李庆川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，原告马强于2014年6月24日为冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及车辆损失险、车上人员险、不计免赔险、商业第三者责任险等商业险，被保险车辆。2015年1月25日16时30分许，冀E×××××小型轿车沿327省道由西向东行驶到郝庄乡后砚台村时，因雪后路滑，车辆失控后撞上路边水泥护墙，造成案外人王云龙受伤，车辆损坏。冀E×××××小型轿车的所有权人为原告马强，车辆损失经评估为15798元，评估费470元、拖车费1100元。原告与被告保险公司协商无果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失15798元、评估费470元、拖车费1100元，并请求法院判令被告向原告支付因不履行保险服务义务对原告造成的经济损失10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告要求的各项赔偿，应有合理合法的证据予以支持。原告所诉的拖车费、诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年1月25日16时30分许，案外人张亚鹏驾驶冀E×××××小型轿车（载案外人王云龙）沿327省道由西向东行驶至郝庄乡后砚台村时，因雪后路滑，驾驶操作不当，车辆失控后撞上路边水泥护墙，造成案外人王云龙受伤、冀E×××××小型轿车损坏。事故发生后公安交通警察部门作出第1305226201500024号道路交通事故认定书，认定案外人张亚鹏负事故全部责任，案外人王云龙无责任。肇事车辆冀E×××××小型轿车所有权人为原告马强，该车辆受损情况经邢台市价格认证中心进行道路交通事故车辆损失价格鉴证，结论为冀E×××××小型轿车因本事故所受车辆损失修复费用为15798元，原告马强支付车损评估费470元。冀E×××××小型轿车拖车施救费用1100元。原告马强为冀E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（保险赔偿限额30000元）、商业第三者责任险、车上人员险、不计免赔率险等险种，本案交通事故发生在保险期间内。
以上查明事实，有原告马强提交的道路交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、评估费发票、拖车费发票、保险单、车辆所有权证书等证据材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案交通事故已由公安交通警察部门作出相关责任认定，认定结论事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院对该事故结论予以采信。事故车辆冀E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、车辆损失险等险种，应按保险合同约定由保险公司在交强险范围内首先赔偿保金2000元，不足部分应由保险公司在商业保险保金赔偿限额内予以赔偿。关于原告马强诉称车损15798元，有道路交通事故认定、评估机构评估结论等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告马强诉称鉴定费用支出有相关鉴定事实、鉴定费用票据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司以鉴定费支出属间接损失不应由保险公司负担的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用支出属查明事故车辆损失程度所支持的必要的、合理的费用，应由保险公司负担，本院对于被告方该项答辩意见不予支持。关于原告马强主张的冀E×××××小型轿车拖车施救费用1100元，属于保险事故发生后所支出的合理费用，被告方应依据保险合同约定予以赔偿。关于原告马强主张的因保险公司拒不履行保险合同约定的赔偿义务给原告造成的经济损失10000元的主张，考虑到保险事故自2015年1月25日发生至今，事故车辆仍因本纠纷所致未取得相关保金予以修复，该事实确对原告马强对所有车辆的使用造成妨害，被告方对于拒绝赔偿的部分也未依照相关法律规定说明原因，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由”的规定，保险公司未就拒绝赔偿部分向原告马强出具相关书面通知并说明理由，该过错应归属于保险公司，同时根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，根据本案事实与实际情况，本院酌定被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿因无正当理由迟延履行给付保金给原告马强造成的经济损失300元。关于中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司称诉讼费用属于保险合同约定不应由保险公司负担的意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外”的规定，诉讼当事人向法院缴纳相关诉讼费用是各该当事人的法定义务，不属保险合同保金赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司该项意见属法律关系认识错误，本院不予支持。综合前述内容，原告马强因本案交通事故所受经济合计为冀E×××××小型轿车车损15798元＋该车拖车施救费用1100元＋车损评估费470元＋经济损失300元=17668元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保金赔偿范围内赔偿原告马强2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业车辆损失险赔偿限额内赔偿原告马强15668元。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1752号原告刘某甲，女。被告刘某乙，男。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵虹华担任审判长及本案主审，与审判员谭杰广、人民陪审员臧永梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1992年11月31日登记结婚。婚生男孩刘某丙，现年20岁。由于婚前原被告缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由原告承担。被告刘某乙未予书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告结婚多年，没有大的矛盾，尽管婚后被告得病多年，但夫妻感情未破裂，为了家庭和孩子不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍认识并建立恋爱关系，双方婚前关系较好。1992年11月31日双方登记结婚。婚后于1993年生育男孩刘某丙，现年22岁。共同生活期间，原被告之间夫妻关系融洽，未发生较大的矛盾纠纷。2015年4月28日原告诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告结婚3年后，被告得病，经治疗至今未愈，导致被告四肢活动不便，生活自理能力较差。本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，业经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告自愿登记结婚20余年，并育有一子，具有一定的感情基础。虽然婚后被告身患疾病多年，但原告对其不离不弃能尽到做妻子的本分，悉心照顾其生活起居，可见其夫妻感情尚未破裂。婚后原、被告尽管为家务琐事有过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致20多年的夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，相互关心照顾，完全有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵虹华审 判 员  谭杰广人民陪审员  臧永梅二〇一五年六月三日书 记 员  周卫艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特94号
申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，职务：行长。
委托代理人：王云，女，系分行营业部员工。
申请人：王以洁，女，1993年2月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行、王以洁于2016年10月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行、王以洁的借款合同纠纷于2016年10月17日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
王以洁欠中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金79621.32元及截止到2016年9月21日的利息33279.96元、滞纳金4795.17元，消费手续费2973.6，共计120670.05元；2016年9月22日起按日万分之五支付中国农业银行股份有限公司滁州分行按合同孳生的逾期利息至偿清之日，王以洁于2016年11月5日前一次性还清账户所有借款本息；如逾期不给付，中国农业银行股份有限公司滁州分行可就剩余款项向人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行、王以洁达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严传玉
二〇一六年十月二十日
书记员 田亦男
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323财保409号
申请人刘为忠，男，汉族，居民，住沂水镇。
被申请人江苏省交通工程集团有限公司。
法定代表人张晓宇，该公司经理。
所地江苏省镇江市丹徒区。
被申请人济南怡通路桥工程咨询有限公司，住所地济南市天桥区堤口路。
申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省交通工程集团有限公司、济南怡通路桥工程咨询有限公司在齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司建设处的工程款47万元。保全价值共计47万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人江苏省交通工程集团有限公司、济南怡通路桥工程咨询有限公司在齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司建设处的工程款47万元予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武晓丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3690号
原告：张晓鹏，男，1992年4月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：黄成娟，女，1964年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
被告：莱阳三联家电有限公司，住所地:莱阳市龙门路北18号新天地广场0001。
法定代表人：高显敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告张晓鹏与被告莱阳三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成娟、被告三联家电公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的原告房屋(房号：1257)；2、判令被告向原告支付拖欠的房租9000元(2016年2月至今)及延期利息；3、请求依法判令被告私自破坏商铺的公共设施(水、电、天棚、中央空调、地板等)恢复原状；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付延期利息和恢复原状的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年3月开始租用原告的房屋用于经营，但被告一直拖欠房屋租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告三联家电公司辩称：原、被告之间从未签订过任何的房屋租赁合同，不存在拖欠原告的房屋租赁费，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2012年12月10日，华信国际购物广场全体业主与被告三联家电公司签订商场租赁合同，合同约定三联家电公司租赁原告的房屋用于经营，租赁期限自2013年5月1日起至2028年4月30日止，2013年5月1日起至2018年4月30日止，租金为0.8元/平米/天。原告张晓鹏向被告三联家电公司交付房屋后，2016年1月份之前，被告三联家电公司每季度向原告支付房屋租金1388.3元，自2016年2月起，被告三联家电公司再未支付租金。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
另查明，原告张晓鹏系莱阳市龙门西路18号新天地广场0001-1257号房屋的所有权人。
上述事实，有原被告的庭审陈述、商场租赁合同、商品房买卖合同、银行卡交易明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告三联家电公司与包括原告张晓鹏在内的全体业主签订商场租赁合同，租赁原告张晓鹏的房屋用于经营，并且被告三联家电公司已向原告张晓鹏支付2016年1月之前的房屋租金，足以证明原、被告之间房屋租赁合同关系成立。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。被告三联家电公司未向原告张晓鹏按时支付租金的行为构成违约，导致原、被告之间订立房屋租赁合同的目的不能实现，原告张晓鹏要求解除与被告三联家电公司之间的房屋租赁合同，并要求被告腾退所占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持；被告三联家电公司应自2016年2月起至2018年6月份止，向原告张晓鹏继续支付租金，支付租金的数额为12494.7元（1388.3元×9个季度），但原告在诉状中仅主张租金9000元，并无不当，本院依法予以支持，超出部分的租金，本院不予审理。原告张晓鹏放弃要求被告三联家电公司承担延期利息和恢复原状的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告三联家电公司主张其未与原告张晓鹏签订房屋租赁合同，应驳回原告起诉的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张晓鹏的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告张晓鹏与被告莱阳三联家电有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓鹏腾退所租赁的房屋；
三、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告莱阳三联家电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二〇一八年八月十五日
书记员 张生涛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初89号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年12月26日出生，汉族，籍贯福建省上杭县，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市海沧区。2015年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧公安分局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。
辩护人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1994年7月16日出生，汉族，籍贯福建省上杭县，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市海沧区。2015年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧公安分局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。
被告人林某，男，1993年8月1日出生，汉族，籍贯福建省上杭县，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市海沧区。2015年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧公安分局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郑某某、刘某某、林某犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某某、林某及辩护人曾福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日凌晨，被告人郑某某提议，被告人郑某某、刘某某、林某经预谋后到厦门市海沧区霞阳村安井工厂附近的马路边欲伺机抢劫。在发现被害人陈某独自徒步回家后，被告人郑某某、刘某某跑步追堵在前，被告人林某尾随在后。至霞阳村西路137号门口十字路口处时，被告人郑某某、刘某某二人上前，被告人刘某某用手臂勒住被害人脖子，被告人郑某某直接抢走被害人肩上挎包（内有现金人民币140余元、一部魅族手机及银行卡等物），被告人林某旁站。而后，三人一起逃离现场。案发后，被害人立即报警。次日，三被告人在其位于新阳街道霞阳中路73号205室的暂住处被公安机关抓获。被抢现金被三被告人消费，其他财物被丢弃。三被告人归案后均能如实供述上述事实。现被告人郑某某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币2000元，被害人表示谅解。
上述事实，有刑事谅解书等书证，被害人陈某陈述，被告人郑某某、刘某某、林某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某某、林某以暴力手段劫取他人财物，可估价值为人民币140余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，经郑某某提议，三被告人预谋共同实施抢劫，案发后共同消费赃款，不区分主从犯，被告人郑某某、刘某某是抢劫犯罪的主要实施者，被告人林某配合，作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某家属代为赔偿，被害人表示谅解，可酌情对被告人郑某某从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某实施犯罪系因生活所迫，未给被害人造成严重损害，具有坦白情节，自愿认罪，案发后赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的意见，与事实相符，可予采纳。辩护人提出对被告人郑某某在有期徒刑二年左右量刑并适用缓刑的意见，本院认为，抢劫罪的法定刑为三年以上有期徒刑，被告人郑某某抢劫既遂，虽具有坦白、赔偿等从轻处罚情节，但不具备法定减轻处罚情节，对其在三年以下减轻处罚量刑不符合法律规定；抢劫是严重侵犯公民人身权利和财产权利的暴力犯罪，被告人郑某某是抢劫犯罪的提议者和主要实施者，不宜对其适用缓刑，辩护人相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2019年1月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2019年1月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2018年11月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 郭桂花
人民陪审员 邱鼎禄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4871号
原告:上海某某某某物业管理有限公司。
法定代表人：骆某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：李某某。
原告上海某某某某物业管理有限公司（以下简称某某某某公司）诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告某某某某公司的委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告某某某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付上海市青浦区某号4幢901室、902室、903室、905室、906室、907室、908室、909室、910室、911室、912室、915室、916室、917室、918室、1001室、1002室、1003室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室、1010室、1011室、1012室、1015室、1016室、1017室、1018室（以下简称系争房屋）自2014年5月起至2015年1月止的水电费合计人民币48,773.70元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：上海某某置业有限公司系上海市青浦区某某某某某商业广场的开发商，该公司于2011年4月8日与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该商业广场提供物业服务，并负责水电费的代收代缴。被告为系争房屋的购买人，并于2014年4月21日经开发商许可装潢，于2014年5月起成为系争房屋的实际使用人，将系争房屋用于宾馆经营。但被告自实际占用系争房屋至原告终止物业服务期间（2014年5月1日起至2015年1月31日止），在原告代付水电费的情况下，未向原告支付水电费。根据被告水电表的实际使用情况，2014年5月至2015年1月期间，被告共使用电费为41,698.70元、7,075元，合计48,773.70元。经原告多次催收，被告至今未支付上述费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李某某辩称：不同意原告诉讼请求�对原告主张的水电费金额、计算方式、起止日期均无异议。系争房屋中9楼房屋购买人系被告弟弟、10楼为被告购买。系争房屋均以被告的名义对外实际经营，被告也未缴纳过上述期间内的水电费。原告虽然有权代收、代缴水电费，但是，第一、系争房屋由上海市青浦区某某镇某某宾馆实际使用，该宾馆于2014年12月8日注册，性质为个体工商户，被告只是实际经营人，因此原告应起诉该宾馆，不应起诉被告个人；第二、被告之所以拖欠水电费，是因为被告作为法定代表人的上海某某丝印器材有限公司（以下简称某某公司），于2014年10月1日与原告签订了物业服务内部承包协议，约定由某某公司承包上述商业广场的物业管理。但在承包期限内，原告收走了本应由某某公司收取的物业代管管理费241,497.40元,原告理应返还给某某公司。而且，原告还欠承包期限内某某公司垫付�工人工资13万元。原告法定代表人在解除内部承包协议时曾支付给某某公司8万元。如原告愿意支付余下的物业代管管理费和工人工资，被告个人愿意代表某某宾馆支付拖欠原告的水电费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议焦点在于被告个人应否承担支付水电费的责任。对于被告的上述抗辩，原告坚持认为，第一、关于支付主体。系争房屋虽注册有某某宾馆，但一方面，该宾馆系被告个人注册的个体工商户；另一方面，该宾馆注册日期为2014年12月8日，原告主张的水电费是2014年5月至2015年1月期间，该期间内系争房屋由被告个人使用。即使被告开了某某宾馆，也是被告与某某宾馆之间的内部关系，与原告无关，故应由被告个人承担上述费用。第二、关于被告拖欠水电费的理由。原告不确认原告与被告所述的某�公司之间存在欠款事实，该事实存在争议，不同意被告提出的在本案中一并处理债务的请求。为证明系争房屋由被告实际使用，原告提供了施工装潢通知单复印件一份，该通知单系上海某某置业有限公司于2014年4月21日发给原告，载明被告购买了系争房屋，同意被告作为购房人现办理施工装潢手续。对此，被告认为，其仅负责装潢，该通知单并未确认系争房屋由被告使用。
对此，本院认为，原告作为物业管理方，依据相关物业管理合同、业主使用合约、业主临时管理规约以及被告的确认，有权代收、代缴水电费。在原告已实际支付主张期间内的水电费，被告亦确认其拖欠水电费的情况下，原告依法行使追偿权，合法有据，应予支持。关于水电费的欠付主体，根据原被告双方确认的事实，系争房屋由被告及案外人购买，由被告负责装修装潢，被告亦自认以其个人名义出面对外经营，故上述期间内水电费应由被告支付。关于被告陈述的某某宾馆事宜，该宾馆作为个体工商户，在被告开始实际使用系争房屋时并未注册成立，故被告要求由该宾馆支付上述费用并无依据，本院不予支持。至于被告另述的某某公司与原告之间的内部物业承包合同纠纷，系另外的法律关系，与本案无关，在原告拒绝在本案中一并处理的情况下，本案中无法处理，被告可另循其他方法解决，被告以此拒付水电费于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某某某物业管理有限公司代为垫付的上海市青浦区某号4幢901室、902室、903室、905室、906室、907室、908室、909室、910室、911室、912室、915室、916室、917室、918室、1001室、1002室�1003室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室、1010室、1011室、1012室、1015室、1016室、1017室、1018室房屋2014年5月至2015年1月期间的水电费共计48,773.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,019.30元（原告已预缴），减半收取计509.65元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3412号
原告：曹常成，男，某年某月某日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张军，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告曹常成与被告张军运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张军支付原告曹常成运输费人民币50,000元。事实和理由：2014年，原告为被告运输建筑垃圾，总共发生运输费17余万元，之后被告支付12余万元，剩余的5万元被告于2015年6月15日向原告出具《欠条》一份，并由案外人施某某见证。之后，原告多次向被告催要，被告至今未付。被告张军未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告委托原告运输建筑垃圾。2015年6月15日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠曹常成垃圾运费伍万元。案外人施某某作为见证人在《欠条》上签字。该款被告至今未付，故涉讼。本院认为，原、被告间的运输合同法律关系合法有效。被告在确认欠款后，至今未履行付款义务，显属违约，应承担支付货款责任。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告曹常成运输费人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 耿永美
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初231号
原告乌什县金燕热力有限公司，组织机构代码：45798844-2，地址：新疆阿克苏地区乌什县乌什镇团结北路（乌什县第三中学旁）。
法定代表人殷德生，该公司董事长。
委托代理人殷维,男，汉族，1971年11月7日出生，江苏省淮安市人，高中文化，乌什县金燕热力有限公司生产管理人员，现住乌什县乌什镇团结北路团结小区对面，特别授权代理。
委托代理人蒋辉,男，汉族，1986年10月17日出生，河南省永城市人，高中文化，乌什县金燕热力有限公司经理，现住乌什县乌什镇团结北路团结小区对面，特别授权代理。
被告胡赛，男，回族，1972年10月4日出生，新疆乌什县人，初中文化，无固定职业，现住新疆乌什县乌什镇3大队2小队。
第三人辛振文，男，汉族，1971年4月5日出生，河南省淅川县人，初中文化，打工，现住乌什县新城路5-3号（乌什镇公租房旁自建房）。
原告乌什县金燕热力有限公司诉被告胡赛、第三人辛振文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告乌什县金燕热力有限公司委托代理人殷维和蒋辉、第三人辛振文到庭参加诉讼;被告胡赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌什县金燕热力有限公司诉称：原告与被告劳务费纠纷一案经乌什县劳动仲裁委员会审理并作出乌劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书。原告认为该案在仲裁时，仲裁委在未查明事实的情况下做出不利于原告的仲裁裁决，故诉至法院，请求在查明事实的情况下依法撤销该仲裁裁决书，做出公正判决。
被告胡赛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
第三人辛振文辩称：根据我与原告签订合同第八条规定，工人的工资应由公司支付，付款方式为每完成500米付款项的50%，此款用于甲方（即原告）代发乙方（即第三人）工人部分工资，其余45%待全部工程结束后由甲方打压验收合格后支付；我与原告总工程款达180000元左右，目前原告只给我支付了43000元的工资，其余144666元未支付，按照合同约定，原告应当支付我方工人工资。根据我自己测量的工程量有2200米，按每米的76元计算总工程款，原告欠我的工程款足以支付工人工资。
经审理查明：2015年9月10日原告和第三人签订了《承包合同》，由第三人辛振文承包原告乌什县金燕热力有限公司第一条路线从环保局到行政服务综合大楼管道接口，第二条线路从金燕热力公司到振兴路和环城路交叉口暖气管道安装施工工程，具体承包安装管道、对接、管沟修复、吊管对接、保管皮发泡、收缩节安装焊接等业务，2015年9月22日开工，30日内完工。《承包合同》约定：按最终实际测量的管沟长度×单价（67元/米）为准计算工程价，付款方式为每完成500米付其完成量的50％，此款用于甲方（即原告）代发乙方（即第三人）的工人部分工资，其余45％待全部工程结束后由甲方打压验收合格支付，剩余的5％作为工程质量保证金，一个采暖期完，一次性支付余额。为按期完成工程，2015年11月11日第三人辛振文以每天200元的工资雇佣被告胡赛在工地从事杂工，2015年12月18日胡赛离开工地。2015年12月25日第三人辛振文给被告胡赛出具了5000元的工资欠条。第三人按合同施工后，原告支付部分工程款共计43000元。工程完工后，原告以该工程多处漏水，没有达标为由双方未进行结算，导致第三人辛振文不能及时给付被告胡赛劳动报酬。被告胡赛因迟迟未收到劳动报酬，于2016年1月4日向乌什县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委根据上述事实于2016年2月1日作出乌劳人仲字（2016）第7号《仲裁裁决书》，裁决原告乌什县金燕热力有限公司以未结工程款为限与第三人辛振文承担支付被告胡赛工人工资5000元的连带责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2015年9月10日，原告与第三人签订的《承包合同》一份。
2、根据第三人2015年10月19日、2015年11月23日的申请，原告方给付第三人支付电费、材料费、工人工资等共计40000元。
3、2015年12月25日第三人给被告胡赛出具的5000欠条一份。
4、2016年1月27日，李小军（第三人的工人）向原告出具的3000元收条一份。
5、乌劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书。
6、原、被告及第三人的陈述。
本院认为，第三人辛振文雇佣被告胡赛干活，双方之间劳动雇佣关系事实存在，根据第三人辛振文出具的欠条，第三人辛振文理应支付被告胡赛的劳动报酬5000元。第三人辛振文承建原告公司的供热管道安装工程是以完成一定工程量结算工程款的合同，工程量完成后，双方理应进行结算，因未结算而导致的后果应由双方共同承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，故原告乌什县金燕热力有限公司应对第三人招用的工人工资承担连带责任。综上，依据据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第九十四条之规定，判决如下：
一、第三人辛振文给付被告胡赛劳动报酬5000元。该款在本判决书生效之日起10日内给付完毕。
二、原告乌什县金燕热力有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由原告乌什县金燕热力有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年四月十九日
书记员 吴超群
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终121号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘继乾，男，1994年4月29日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇匠龙村委岜口屯**号。因犯盗窃罪于2015年6月9日被凭祥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月31日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被逮捕，现羁押于凭祥市看守所。广西壮族自治区凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人潘继乾犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）桂1481刑初93号刑事判决：一、被告人潘继乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对扣押在案的老虎钳一把、螺丝刀一把和扳手一把等作案工具予以没收，上缴国库。
原审被告人潘继乾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘继乾申请撤回上诉。本院认为，原判决认定潘继乾犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘继乾申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘继乾撤回上诉。广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦简浩
审 判 员 农 伟
代理审判员 韦连任
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8211号
申请执行人林婷卿，男，住址大田县。
被执行人陈上操，男，住址大田县。
被执行人刘艳阳，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人林婷卿与被执行人陈上操、刘艳阳民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第492号民事裁判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英灿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2813号
原告：孙某。
委托代理人：沈中山。
委托代理人：熊徐斌。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 周 剑
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初983号
原告：黄爱学，男，1957年11月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区通安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告黄爱学与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱学及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告垫付养老保险和失业保险费共计60514.20元；并自2018年1月3日起向原告支付逾期还款利息至执行完毕之日止；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：原告系被告单位职工，被告为原告办理了社会保险账户。被告未能在原告退休年龄届满前足额缴纳社会保险费，致使原告不能正常办理退休手续，原告无奈自行于2018年1月3日垫付60514.20元社会保险费用办理了退休手续。因被告未能及时支付原告垫付的社会保险费引起纠纷，原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告裕峰煤化公司承认原告所主张的垫付养老保险费、失业保险费共计60481.56元的事实，但认为原告主张的失业保险费中的32.64元是重复计算，并认为不应当支付利息，理由如下：1、原告是自愿先行垫付；2、垫付时双方没有约定利息；3、没有相应的法律依据。
本院认为，原告黄爱学系被告裕峰煤化公司退休职工，被告裕峰煤化公司认可原告黄爱学代为垫付养老保险费和失业保险费共计60481.56元的事实，本院对此予以确认。关于原告代为垫付的失业保险费中重复计算32.64元问题，原告提交的税收完税证明显示存在失业保险费合计32.64元重复缴纳情况，故被告关于失业保险费存在重复计算意见，本院予以采信。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告黄爱学于2018年1月3日自行垫付了依法应由被告裕峰煤化公司缴纳的养老保险费和失业保险费，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故被告依法应自原告垫付费用之日起按银行贷款利率支付相应利息，被告关于不应支付利息的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费并支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄爱学垫付的养老保险费、失业保险费共计60481.56元及利息（利息以60481.56元为基数，自2018年1月3日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄爱学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取657元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 柴照峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初983号原告：黄爱学，男，1957年11月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区通安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。原告黄爱学与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱学及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告垫付养老保险和失业保险费共计60514.20元；并自2018年1月3日起向原告支付逾期还款利息至执行完毕之日止；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：原告系被告单位职工，被告为原告办理了社会保险账户。被告未能在原告退休年龄届满前足额缴纳社会保险费，致使原告不能正常办理退休手续，原告无奈自行于2018年1月3日垫付60514.20元社会保险费用办理了退休手续。因被告未能及时支付原告垫付的社会保险费引起纠纷，原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告裕峰煤化公司承认原告所主张的垫付养老保险费、失业保险费共计60481.56元的事实，但认为原告主张的失业保险费中的32.64元是重复计算，并认为不应当支付利息，理由如下：1、原告是自愿先行垫付；2、垫付时双方没有约定利息；3、没有相应的法律依据。本院认为，原告黄爱学系被告裕峰煤化公司退休职工，被告裕峰煤化公司认可原告黄爱学代为垫付养老保险费和失业保险费共计60481.56元的事实，本院对此予以确认。关于原告代为垫付的失业保险费中重复计算32.64元问题，原告提交的税收完税证明显示存在失业保险费合计32.64元重复缴纳情况，故被告关于失业保险费存在重复计算意见，本院予以采信。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告黄爱学于2018年1月3日自行垫付了依法应由被告裕峰煤化公司缴纳的养老保险费和失业保险费，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故被告依法应自原告垫付费用之日起按银行贷款利率支付相应利息，被告关于不应支付利息的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费并支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄爱学垫付的养老保险费、失业保险费共计60481.56元及利息（利息以60481.56元为基数，自2018年1月3日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告黄爱学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取657元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王振雷二〇一八年七月二十四日书记员  柴照峰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初559号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年1月8日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，原住枣庄市峄城区沿河路***号，现住山东省临沂市兰陵县兰陵镇西横沟崖村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）557号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、代理检察员左鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控称，2016年7月28日8时30分，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿兰陵县城区顺河路由西向东行驶至与泉山路交汇处向右转弯时，将由西向东行驶的骑自行车的卜凡良撞倒，造成卜凡良当场死亡。被告人孙某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；视听资料；证人卜某甲等人的证言；被告人孙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，事故发生后，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
(1)证人卜某甲的证言，证实2016年7月28日早上，在县城南环路代村加油站附近发生的交通事故的被害人是其兄卜凡良。其兄是光棍，卜祥山是卜某乙的孩子，为躲避计划生育，落在其兄户口上。
(2)证人卜某乙的证言，证实其子卜祥山为躲避计划生育落户到卜凡良身上，但没有书面证明。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实经勘查:现场位于兰陵县顺和路与泉山路交汇处；初步判断现场死亡1人；
现场肇事车辆，鲁Q×××××号重型仓栅式货车1辆、自行车1辆；肇事驾驶人孙某在现场。
现场图及现场照片显示，在兰陵县顺和路与泉山路交汇处事故现场，鲁Q×××××号重型仓栅式货车车头朝南，货车右前侧保险杠处有刮擦痕迹;货车尾部地面一辆自行车，车轮处有刮擦痕迹，地面仰卧一行人，头面部有血迹。
3、鉴定意见
(1)法医学尸体检验报告(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]144号、鉴定结果通知书，证实根据被害人损伤的部位、程某、范围等分析符合钝性暴力所致，被告人卜凡良符合颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人孙某于2016年7月28日在交通事故现场向临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案自首。
(2)受理道路交通事故案登记表，证实匿名群众报案至临沂市公安局交通警察支队兰陵大队称，2016年7月28日8时许，在兰陵县城顺和路与泉山路交汇处，一辆货车与一辆自行车相撞，要求派员勘验现场。
(3)临公交兰认字[2016]第201607280953号道路交通事故认定书、送达回证、交通事故调查报告书、集体研究记录，证实孙某负事故的全部责任;卜凡良无事故责任。
(4)户籍信息，证实被告人孙某，男，1976年1月8日出生，具备完全刑事责任年龄。
(5)机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询表，证实被告人孙某持有B2证，于2009年1月22日取得。
(6)机动车信息查询表，证实鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记车主为兰陵县虹郡物流有限公司。
(7)交通事故尸体处理通知书。
(8)交警大队遗留物品清单、发还物品、文件清单。
(9)亲属联系表。
(10)亲属关系证明。
(11)民事裁定书(2016)鲁1324保427号，证实卜某甲已于2016年8月4日申请对鲁Q×××××号重型仓栅式货车进行保全。
(12)村委证明，证实卜祥山不是卜凡良的孩子，无亲属关系，也没有抚养关系。
5、视听资料
2016年7月28日，兰陵县公安局在兰陵县顺和路与泉山路交汇处事故现场路段提取视听资料一份，证实该视听资料内容为，2016年7月28日8时30分，鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿兰陵县城区顺河路由西向东行驶至顺和路与泉山路交汇处向右转弯时,将由西向东行驶的骑自行车的一行人刮倒碾压。
6、被告人孙某的供述，证实其驾驶鲁Q×××××号重型货车，在兰陵县城顺和路与泉山路交汇路口由西向东行驶向右转弯时发生交通事故，造成对方死亡。车主是王海洋，车有全险。其有B2驾驶证，事发前也没有喝酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年11月7日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初559号调查评估委托书，对被告人孙某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人在案发现场等待民警至被带回，且如实供述自己的罪行，应认定被告人系投案自首，且民事部分已达成和解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人系自首，认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯”的意见成立，本院予以采纳。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 敏
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执782号
申请执行人：陈某某。
被执行人：张某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初1507号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执782号申请执行人：陈某某。被执行人：张某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初1507号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执8号
申请执行人：杜菊仙。
被执行人：开化县致远旅游开发有限公司，住所地：浙江省开化县。
法定代表人：杜小仙，执行董事。
被执行人：杜小仙。
申请执行人杜菊仙与被执行人开化县致远旅游开发有限公司、杜小仙金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第845号判决书已经发生法律效力。2016年1月4日，杜菊仙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人单位已进入破产程序。截止2016年2月17日被执行人尚欠申请执行人借款本金350000元，案件受理费4700元，执行费5150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执8号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年二月十七日
代书记员 吾 倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1517号
原告魏某某，男，汉族。
被告姜某某，女，汉族。
原告魏某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年9月24日按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育子女两名，男孩魏某甲及女儿魏某乙现均已成年另过。2011年春被告外出打工与原告失去联系，经查找无果。现婚姻已无法维系下去。故起诉请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年9月24日按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育男孩魏某甲及女儿魏某乙，现均已成年。2011年春被告外出打工与原告失去联系，现下落不明。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情为基础。原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，并因生活琐事产生矛盾，现被告外出下落不明，夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一六年七月七日
书记员 尹 见
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1690号
原告：王振才，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：大名县龙王庙供销社综合服务部。
住所地:大名县龙王庙镇。
负责人：刘诚华
原告王振才与被告大名县龙王庙供销社综合服务部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
王振才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计38568元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年9月份，原告王振才在被告处购买九齿耙“庆丰收”大量元素水溶肥料12袋，使用后，菜叶发黄，经原告采取补救措施后无果，后蔬菜绝产，给原告造成经济损失共计38568元。后经河北省产品质量监督检验研究院检验，结果表明蔬菜绝产系被告所售化肥质量严重不合格所致，故原告所遭受的经济损失与被告所售化肥质量不合格具有直接的因果关系。被告出售质量严重不合格的化肥严重违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请判处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告大名县龙王庙供销社综合服务部已经于2018年2月2日注销登记，本案被告已不存在，原告王振才的起诉已无明确被告，不符合人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王振才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一八年七月五日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初1690号原告：王振才，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。被告：大名县龙王庙供销社综合服务部。住所地:大名县龙王庙镇。负责人：刘诚华原告王振才与被告大名县龙王庙供销社综合服务部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。王振才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计38568元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年9月份，原告王振才在被告处购买九齿耙“庆丰收”大量元素水溶肥料12袋，使用后，菜叶发黄，经原告采取补救措施后无果，后蔬菜绝产，给原告造成经济损失共计38568元。后经河北省产品质量监督检验研究院检验，结果表明蔬菜绝产系被告所售化肥质量严重不合格所致，故原告所遭受的经济损失与被告所售化肥质量不合格具有直接的因果关系。被告出售质量严重不合格的化肥严重违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告大名县龙王庙供销社综合服务部已经于2018年2月2日注销登记，本案被告已不存在，原告王振才的起诉已无明确被告，不符合人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王振才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一八年七月五日书记员  陈志明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终259号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区南沙加洲红酒吧，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：赖汉强，男，汉族，住址广东省广州市番禺区，身份证号码×××3319。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，住台湾地区台北市，身份证号码×××4314。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
上诉人广州市南沙区南沙加洲红酒吧（以下简称加洲红酒吧）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月23日，叶佳修以加洲红酒吧为被告，向一审法院起诉称：叶佳修委托代理人员于2015年12月，发现加洲红酒吧未经叶佳修许可，擅自以经营为目的，在未缴纳版权使用费的情况下，将叶佳修享有著作权的词曲音乐作品《流浪者的独白》《七夕雨》等多首以卡拉OK点歌的形式进行商业利用。鉴于此，叶佳修向武汉市公证处提出了证据保全公证申请，公证处受理后于2015年12月30日派出公证人员，随同叶佳修的委托代理人来到加洲红酒吧，其代理人员以普通消费者的名义对涉案歌曲《流浪者的独白》《赤足走在田埂上》《七夕雨》《年轻人的心声》《思念总在分手后》《踏着夕阳归去》《秋意上心头》《从不拒绝归来》《三个字》《外婆的澎湖湾》《疼惜我的吻》《生为女人》《再爱我一次》《乡间的小路》《爸爸的草鞋》《走味的咖啡》《声声慢》《自由！自由》《酒窟仔相对看》《SAYYESMYBOY》《无啥通无采》《随风来去》《伸手等你牵》《爱情莎呦哪啦》《月娘岛有我在等你》《酒是舞伴你是生命》《梦中也好》《无怨的青春》《我是你爱过》《爱你是我所有的语言》《早安太阳》《又见春天》《假装我们还相恋》《昨夜之灯》《稻草人的心情》《无你是欲搁按怎》《酒量酒胆》《爱的等路》《风向球》《心锁等你合》《伤心也好》《等你脚步声》《梦里新娘》《我们拥有个名字叫中国》的44首歌曲音乐作品进行点播，用数码摄像机对词曲音乐作品的播放过程进行了摄像，刻录了光盘一张，并取得了发票号码为02332162的发票一张和收据号码为9350298的消费收据一张，公证人员对其消费全程进行了监督。加洲红酒吧的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国著作权法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）相关条款规定，叶佳修依法诉至一审法院，请求判令：1、加洲红酒吧立即停止侵犯叶佳修著作权的行为；2、加洲红酒吧赔偿叶佳修经济损失66000元，制止侵权合理开支费用2315元整（公证费1200元和取证费用1115元），合计68315元；3、加洲红酒吧承担本案全部诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理本案后，加洲红酒吧在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：加洲红酒吧的投资人赖汉强的经常居住地在广东省××长安镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于管辖的规定，加洲红酒吧认为广州市南沙区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有××××广东省东莞市第二人民法院审理。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为地及加洲红酒吧住所地均在广州市南沙区。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。综上所述，本案被诉侵权行为地及加洲红酒吧住所地均在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回加洲红酒吧对本案提出的管辖权异议。
加洲红酒吧不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1098号民事裁定，裁定将本案移送至东莞市第二人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议申请理由相同。
本院经审查认为：叶佳修以加洲红酒吧未经授权提供音乐作品《流浪者的独白》《七夕雨》等以卡拉OK点歌的形式进行商业利用为由提起诉讼，本案为著作权权属、侵权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告加洲红酒吧住所地为广东省广州市南沙区南沙街金洲金岭北路60号二楼。再由最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的民事纠纷案件。因此，广州市南沙区人民法院对本案依法具有管辖权。其次，加洲红酒吧上诉主张本案由加洲红酒吧的经营者赖汉强的经常居住地所在法院管辖，无法律依据，本院依法不予支持。综上，叶佳修向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回加洲红酒吧提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，加洲红酒吧提出将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初516号
自诉人：李红娟，女，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市。
被告人：丁宪九龙，男，1989年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人李红娟以被告人丁宪九龙涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月1向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李红娟以被告人丁宪九龙以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李红娟撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李红娟撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二日
书记员 李 芹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初516号自诉人：李红娟，女，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市。被告人：丁宪九龙，男，1989年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人李红娟以被告人丁宪九龙涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月1向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李红娟以被告人丁宪九龙以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人李红娟撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李红娟撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二日书记员  李 芹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰芬，女，1956年8月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：忻波（张兰芬之子），住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严荣生，男，1954年11月16日出生，住北京市西城区。
再审申请人张兰芬因与被申请人严荣生相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终8862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兰芬申请再审称，本案二审审理严重违反程序，当庭之中只有一名审判员进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定，人民法院应当再审。在二审庭审中再审申请人的合法权利未能得到独任审判人员的有效保障，再审申请人就一审判决理由涉及的焦点，即再审申请人护栏是否对被申请人采光造成实质影响的问题，请来中国建筑科学研究院有关专家到庭作证，被审判人员直接拒绝。同时再审申请人申请对相关采光问题进行鉴定，也被审判人员予以拒绝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。个人的生活自由不应影响到他人的合法权益，更不能对他人的生活自由构成不利影响。张兰芬为其房屋的安全及其生活方便在其阳台安装防护栏，但不应影响他人的合法权益及生活自由。一审法院经过现场勘验，认为从严荣生家南向窗户与张兰芬家护栏的相对位置看，张兰芬家安装的护栏向西延伸过多，确对严荣生家窗户形成一定的遮挡，影响到严荣生家正常的通风采光及视野眺望，而且张兰芬家的护栏系不锈钢材质，在阳光下形成反光，进一步造成相邻房屋的视觉障碍。综上，两审法院根据查明的事实,依法对本案所作认定和判决并无不当，张兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兰芬的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰芬，女，1956年8月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：忻波（张兰芬之子），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严荣生，男，1954年11月16日出生，住北京市西城区。再审申请人张兰芬因与被申请人严荣生相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终8862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰芬申请再审称，本案二审审理严重违反程序，当庭之中只有一名审判员进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定，人民法院应当再审。在二审庭审中再审申请人的合法权利未能得到独任审判人员的有效保障，再审申请人就一审判决理由涉及的焦点，即再审申请人护栏是否对被申请人采光造成实质影响的问题，请来中国建筑科学研究院有关专家到庭作证，被审判人员直接拒绝。同时再审申请人申请对相关采光问题进行鉴定，也被审判人员予以拒绝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。个人的生活自由不应影响到他人的合法权益，更不能对他人的生活自由构成不利影响。张兰芬为其房屋的安全及其生活方便在其阳台安装防护栏，但不应影响他人的合法权益及生活自由。一审法院经过现场勘验，认为从严荣生家南向窗户与张兰芬家护栏的相对位置看，张兰芬家安装的护栏向西延伸过多，确对严荣生家窗户形成一定的遮挡，影响到严荣生家正常的通风采光及视野眺望，而且张兰芬家的护栏系不锈钢材质，在阳光下形成反光，进一步造成相邻房屋的视觉障碍。综上，两审法院根据查明的事实,依法对本案所作认定和判决并无不当，张兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兰芬的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  袁 戈
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3781号
原告黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告许明河，男，1987年10月2日出生，汉族，地福鼎市。
本院在审理原告黄精书与被告许明河民间借贷纠纷一案中，原告黄精书于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄精书申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄精书撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告黄精书负担。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈美玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2061号
原告：马生龙，男，1980年12月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周彦鹏，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马生龙与被告周彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告马生龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生龙以被告周彦鹏已付清下剩车款1400元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马生龙负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年十一月十日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1492号
原告：任红艳，女，1977年3月6日生，汉族，职工，住邯郸市邯山区。
原告：赵文军，男，1982年9月14日生，汉族，职工，住邯郸市邯山区。
二原告委托代理人：张延杰，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。
被告：唐军林，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住河北省。
原告任红艳、赵文军与被告唐军林排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红艳、赵文军的委托代理人到庭参加了诉讼,被告唐军林未到庭。本案现已审理终结。
原告任红艳、赵文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告共同共有的华亿太阳城小区1#－1－401号房屋侵权，腾出该房屋（房屋价值30万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告夫妻在涉县涉城镇××太阳城小区××＃××401购买房产一套，一直没有在此居住，当原告想把房产卖掉时，发现被告将门锁换掉，已居住在此，原告多次找到被告要求腾出房屋，被告均撒赖，拒不搬出，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告唐军林未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2015年10月6日，原告任红艳与案外人柴彩英签订购房买卖合同，以350000元的价格购买柴彩英涉县华亿太阳城1－1－401房产一套带地下室。原告任红艳及丈夫赵文军于2017年11月28日在涉县国土资源局办理了不动产权属证书。原告诉称被告唐军林侵占该房屋不予腾出，诉至本院，要求被告停止侵权，立即腾出。
本院认为，二原告购买涉县华亿太阳城1－1－401房产，并办理了不动产权属证书，二原告对该房产享有所有权，本院予以确认。本案的焦点是侵权之事实是否存在，但二原告对被告侵权行为是否存在,未提供相关证据予以佐证，故其诉称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任红艳、赵文军的诉讼请求。
案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一八年七月五日
书记员 李春艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7766号
原告朱燕燕，女，汉族，1983年7月5日出生，户籍杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
被告许文学，男，汉族，1988年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱燕燕诉被告许文学保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员于雷适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱燕燕到庭参加诉讼。被告许文学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：浙江知本担保有限公司诉被告许文学、原告追偿权纠纷一案，经本院审理，本院于2016年4月14日作出（2015）杭拱商初字第3777号民事判决，判决：一、许文学返还浙江知本担保有限公司垫付款68441.53元，并赔偿浙江知本担保有限公司截至2015年9月25日的相应利息损失10558.46元，2015年9月26日起的利息损失以68441.53元为基数，按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。二、朱燕燕对许文学的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。案件受理费计1776元，由许文学负担，朱燕燕负连带责任。判决生效后，因被告许文学未履行上述判决确定的给付金钱义务，浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行[（2016）浙0105执2458号]。执行过程中，原告于2016年8月15日向浙江知本担保有限公司支付了78000元，该案执行和解结案。原告并于2016年9月6日向本院缴纳了相关执行费2861元。现原告诉至本院，要求被告偿付上述款项并承担2016年9月6日起之实际履行之日的利息损失（按每日万分之五计算）。
上述事实有民事判决书、银行凭证、法院执行调解款票据、证明等证据予以证实。
本院认为：生效的法律文书确定了原告作为被告履行债务的保证人应承担的保证责任，具有拘束力。原告依据生效判决履行了保证责任，故有权向被告进行追偿，原告的要求被告归还代偿款及承担利息损失，于法有据，本院予以支持；但原告主张利息计算标准无事实和法律依据，应当按照银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文学于本判决生效之日起十日内偿还原告朱燕燕代偿款80861元，并支付利息（以本金80861元按银行同期同类贷款利率计算自2016年9月6日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告朱燕燕其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由被告许文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十二月一日
代书记员 章文洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16697号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：朱亚平，男，1946年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告朱亚平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以朱亚平已支付物业费，双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６９６１号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘江岩，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司诉被告刘江岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十四日
书记员 井国栋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5237号
原告：李进财，男，汉族。
被告：王学武，男，汉族。
原告李进财与被告王学武承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进财到庭参加诉讼，被告王学武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李进财向本院提出诉讼请求：判决被告王学武给付施工材料款7500元，利息16650元，合计24150元。事实和理由：原告为被告装修房屋，于2010年7月11日完工，经被告验收合格后，于2010年7月11日给原告出具7500元的欠据一枚，约定按3%计算利息，计74个月16650元，本息合计24150元。
被告王学武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李进财为被告王学武装修房屋完工后，被告王学武于2010年7月11日为原告李进财出具7500元的欠条一枚，现原告要求被告给付此款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告完成约定的房屋装修后，被告接收该工程并给原告出具了欠据，现原告要求被告给付此款，被告理应按约给付工程装修材料及施工款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学武于本判决生效后十日内给付原告李进财装修材料及施工款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，邮寄费44元，合计246元，由被告王学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 霍伶俐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3507号
罪犯戴阿福，男，1951年4月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，家住浙江省宁波市江东区通途路***弄**号***室。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2006年5月29日作出了(2006)绍刑初字第211号刑事判决，以被告人戴阿福犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年8月30日作出了（2006）绍中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月23日作出了（2008）甬刑执字第1583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2009年12月21日作出了（2009）浙甬刑执字第4459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴阿福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴阿福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、优秀学员、优秀报道员、省级监狱改造积极分子，2010年度被评为监狱改造积极分子、优秀报道员、省级监狱改造积极分子，2011年4月获单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴阿福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴阿福予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十二日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1486号
原告：王文江，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：黄珑，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告王文江与被告黄珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月14日，原告王文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王文江撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由王文江负担。
审判员 张宏霞
二〇一七年七月六日
书记员 汪开源
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执708号
执行结案通知书
邵海龙、霍东彬：
邵海龙与霍东彬劳务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人邵海龙申请，依据（2016）吉2403民初1489号民事判决书，被执行人霍东彬自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年10月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2106号
原告:李含，男，1989年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：郑继文，男，50岁，农民，住辽宁省盖州市。
原告李含与被告郑继文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含及代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告郑继文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李含向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款51,100元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一直从原告处赊购鞋底多年，至2017年8月31日止，尚欠原告货款51,100元，给原告出具欠据一份。
郑继文未作答辩。
经审理查明本院认定事实如下：李含从事鞋底加工生意，2015年上半年郑继文从李含处赊购鞋底，总计拖欠货款10万余元，后经双方结算后郑继文尚欠李含51,100元未给付。郑继文给李含出具欠条一份，载明“鉴于甲方已经全面、适当履行发货义务，且乙方已全部收妥该等货物。根据甲乙双方关于定期结算的约定，现结算如下：截至2017年8月31日，乙方尚欠甲方货款51,100元，甲方李含，乙方郑继文，具单日期：2017年8月31日”。现李含索要货款未果，诉至法院。
上述事实，有李含的庭审陈述，李含提供的身份证复印件，欠条1份等证据材料在卷佐证。
本院认为，李含与郑继文之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。李含已按照合同约定履行供货义务，郑继文未按约定足额给付货款，其行为已构成违约，其应继续按照合同约定支付相应的货款。
综上对于李含诉请郑继文给付货款51,100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告郑继文于判决生效后五日内给付原告李含货款51,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告郑继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊