广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终279号
上诉人（原审被告）：黄冰，女，1966年8月20日出生，汉族，广西百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶培红，女，1969年9月2日出生，壮族，广西百色市右江区人，公务员，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
原审被告：卢嘉程，男，1993年11月4日出生，壮族，广西百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
上诉人黄冰因与被上诉人叶培红、原审被告卢嘉程民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初3648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年4月27日组织当事人到庭进行询问，上诉人黄冰及原审被告卢嘉程的共同委托诉讼代理人颜俊、被上诉人叶培红及其委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冰上诉请求：改判上诉人在继承卢日春遗产范围内对130000元借款承担连带清偿责任。事实与理由：被上诉人提供的两张收据没有上诉人的签字，上诉人对借款不知情，事后也不追认，无夫妻共同借款的意思表示，该债务已超出家庭日常生活需要且未用于家庭日常生活，被上诉人也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。卢日春有工资和年薪，其每月向上诉人黄冰支付生活费2000元足以保证家庭日常支出。卢日春2016年间向朋友、银行借款，其借款已超出家庭日常生活需要，上诉人在卢日春的债务中未享有收益，应认定为个人债务。被上诉人称卢日春和上诉人因建房需购买大量建筑材料，资金周转困难而向被上诉人借款，被上诉人对其主张未提供证据证明。应承担举证不能的法律后果。
叶培红答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
卢嘉程同意上诉人的上诉意见。
叶培红向一审法院起诉请求：１.判令被告黄冰偿还借款本金130000元；２.判令被告黄冰、卢嘉程在继承卢日春遗产范围内对130000元借款承担连带偿还责任。
一审法院认定事实如下：卢日春与黄冰系夫妻关系，生育一子卢嘉程。卢日春于2017年8月去世。卢日春与叶培红系朋友关系，自2015年至2016年期间，卢日春陆续向叶培红借款共计130000元，卢日春分别于2015年12月20日、2016年10月25日出具收据给原告，收据记载的是收到购房款，原告称收条中的购房款实际是借款。因卢日春去世涉案借款黄冰拒绝偿还，原告诉至法院。
一审法院认为，原告与卢日春协商以房屋抵偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应当认定原、被告之间系民间借贷法律关系，现原告以民间借贷关系主张偿还借款，该院予以确认。卢日春先后向原告叶培红借款130000元并出具收据系其真实意思表示，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。关于涉案借款130000元是否为卢日春与黄冰夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案的债务发生在卢日春与黄冰夫妻关系存续期间，黄冰辩解不是夫妻共同债务，但其既无证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或者所负债务为各自所有，且叶培红知道或者应当知道上述约定，又无证据证明卢日春借款时与叶培红明确约定上述债务属于个人债务；且亦未举出证据证明所借债务为卢日春个人债务或其他非法债务，故该笔债务系夫妻共同债务，黄冰对该笔债务应当承担连带清偿责任。关于卢嘉程责任承担问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。黄冰和卢嘉程均系卢日春的法定继承人，依法享有对卢日春遗产的继承权。本案审理中，卢嘉程表示继承卢日春的遗产，故其应当在继承卢日春遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决：一、被告黄冰偿还原告叶培红借款本金130000元；二、被告卢嘉程在继承卢日春遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄冰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2006年10月2日，卢日春委托邓丽霞代为出售百色市东合二路“百合欣园”的房产，双方在履行合同过程中产生纠纷而涉讼，该案经百色市右江区人民法院一审及本院二审、广西壮族自治区高级人民法院再审审查，分别作出（2014）右民一初字第1972号民事判决、（2016）桂10民终1023号民事判决和（2017）桂民申1036号民事裁定。根据上述生效法律文书认定的事实可知，卢日春在百色市投资建成一栋6层48套房的楼房，该房屋及土地权属原登记在卢日春的姐姐卢少英名下，现仍有百合园二期C33-35号401、402房产权登记在卢少英名下。但卢日春仍拥有上述房产所有权。广西壮族自治区高级人民法院再审审查该案期间，卢日春因病去世，黄冰、卢嘉程以继承人身份申请继续参加诉讼。
卢日春于2015年12月20日出具的收据载明收到叶培红交来购买百合园402号房款110000元，未付款40000元。2016年10月25日出具的收据载明收到叶培红交来百合园购房款20000元。卢日春因未能及时还款，将百合园401号房交由被上诉人叶培红收取租金，叶培红据此收取了2017年2月10日至2018年2月10日一年租金7200元。2018年2月10日租期届满后，叶培红与承租人续签租房协议，为此在上诉人黄冰向承租人收取租金时，承租人拒绝向黄冰支付租金，黄冰为此向百色市公安局向阳派出所报警。现百合园二期C33-35号401、402房由上诉人黄冰负责管理。2015年5月7日，上诉人黄冰在百色市右江区东合村东增屯（李家河鱼餐馆后面）登记成立“百色市右江区高路西宾馆”，经营住宿服务，该宾馆于2017年6月20日注销。从上述事实看，卢日春与黄冰在投资经营“百色市右江区高路西宾馆”期间，卢日春向被上诉人叶培红借款，之后以百合园401号房租金抵偿借款，因此被上诉人叶培红主张卢日春向其借款用于投资经营宾馆、以房抵债的事实具有高度盖然性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故对被上诉人主张卢日春借款用于投资经营宾馆、因无法还款以房抵债的事实予以确认。二审中上诉人黄冰称其在卢日春去世后，其受卢少英的委托从2017年10月起代为管理百合园401、402号房。除此之外，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，卢日春向被上诉人叶培红借款130000元，用于投资经营宾馆，以其百合园401号房租金抵偿给被上诉人。因此，本案借款属卢日春与黄冰从事经营活动所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款属夫妻共同债务，故黄冰应当承担还款责任。
综上所述，黄冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人黄冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 慧