湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2624号
原告李啸虎，男，汉族，1985年2月21日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
被告姚友亮，男，汉族，1989年11月1日出生，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号第1栋。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，系该公司法务工作人员。
原告李啸虎与被告姚友亮、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员宁冬林、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李啸虎诉称，被告姚友亮驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告姚友亮负同等责任；事故车辆在被告邵阳联合保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工工资、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计483722.2元。
被告姚友亮辩称，被告的车辆投了保险，且被告在邵东县公安局交通警察大队交押金35000元，请法院依法判决。
被告邵阳联合保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司已支付原告医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年10月27日16时35分许，被告姚友亮驾驶湘Ｅ×××××号中型自卸货车在邵东县××毛荷村地段，与原告李啸虎无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成李啸虎受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，姚友亮、李啸虎均负此次事故的同等责任。事发后，原告李啸虎先后在邵东县人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗267天及门诊治疗，共用去医疗费277419.21元，花残疾器具（拖足板）费1200元。2016年8月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李啸虎的伤情构成十级伤残；伤休时间自受伤之日至鉴定之日；择期取左髂骨内固定物，预计医疗费4000元。原告李啸虎花费鉴定费510元。原告李啸虎于2007年开始，一直在邵东县城两市镇××路张家院张某家租房居住，并于2013年2月1日至2015年8月28日在邵东县公安局从事辅警。湘Ｅ×××××号中型自卸货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告李啸虎治疗期间被告邵阳联合保险公司已支付医疗费10000元；原告李啸虎在邵东县公安局交通警察大队借款35000元。审理中，被告邵阳联合保险公司申请对原告李啸虎住院期间医疗费用进行医保审核，对医保外费用的关联性进行鉴定；2016年10月31日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告李啸虎的医疗费中有68792.22元不在国家医保用药范围，其中外伤有无联性费用3575.4元。鉴定费用已由被告邵阳联合保险公司支付。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，张正东、王敏艳、宁小林的调查笔录，邵东县公安局与原告的解除劳动关系协议书，邵东县两市塘街道办事处文化社区居民委员会的证明，证人张某的证言和房屋所有权证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告姚友亮与原告李啸虎两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告被告姚友亮与原告李啸虎各承担50%的责任为宜。原告李啸虎治疗期间被告邵阳联合保险公司已支付医疗费10000元，结案时应予以核减；原告李啸虎在交警大队借款35000元，领取案款时应当归还。根据谁主张谁举证的原则，医保审核的鉴定费由被告邵阳联合保险公司承担。因湘Ｅ×××××号中型自卸货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告姚友亮与原告李啸虎依责任比例承担医保外费用后，再由被告姚友亮与被告邵阳联合保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担50%的赔偿责任，原告李啸虎自负50%的责任。关于原告李啸虎的损失经本院核定：医疗费为277419.21元；残疾器具费1200元；住院伙食补助费为13350元（50元/天×267天）；误工费（参照公共管理、社会保障和社会组织业的标准算至定残前一日）为38321.1元（134.46元/天×285天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为31078.8元（267天×116.4元/天）；交通费（酌情认定）为1800元（含救护车费）；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定为2000元；鉴定费510元；原告李啸虎主张的营养费20025元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告李啸虎主张的后期治疗费4000元为择期取左髂骨内固定物的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告李啸虎的以上损失共计427355.11元（其中医疗费部分为294769.21元，伤残赔偿部分为132075.9元，鉴定费510元），首先由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内赔偿110000元（已核减被告邵阳联合保险公司垫付的医疗费10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失306845.11元，由原告李啸虎自负与交通事故无关的费用3575.4元，由被告姚友亮承担医保外费用32608.41元【（68792.22元-3575.4元）×50%】，由原告李啸虎自负医保外费用32608.41元【（68792.22元-3575.4元）×50%】，剩余部分损失238052.89元（306845.11元-68792.22元），由被告邵阳联合保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即119026.45元，原告李啸虎自负50%，即119026.45元；不属于保险理赔的鉴定费510元，由被告姚友亮赔偿50%，即255元，原告李啸虎自负50%，即255元。以上被告姚友亮共计赔偿32863.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李啸虎损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告李啸虎损失119026.45元，共计赔偿229026.45元。
二、由被告姚友亮赔偿原告李啸虎损失32863.41元。
三、驳回原告李啸虎的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告李啸虎可领取226889.86元（229026.45元+32863.41元-35000元）。
本案受理费用2920元，由被告姚友亮承担1460元，原告李啸虎承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 宁冬林
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。