wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12827号
原告：临沂市兰田融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：李霞。
被告：张某甲。
被告：刘某。
被告：李某甲。
被告：杨某。
被告：李某乙。
被告：张某乙。
原告临沂市兰田融资担保有限公司（以下简称兰田担保公司）与被告张某甲、刘某、李某甲、杨某、李某乙、张某乙追偿权纠纷一案。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰田担保公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告张某甲、刘某、李某甲、杨某、李某乙、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰田担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款200000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告张某甲在原告的保证担保下，从日照银行股份有限公司临沂市中支行办理了借款200000元，借款期限12个月，按月付息，到期一次性还本，具体的还款额度根据贷款人提供的还款计划确定偿还。贷款到期后，被告未按期偿还，原告共替被告张某甲代偿借款本息200768.82元，被告已偿还769.82元，尚欠200000元未予偿付。被告刘某、李某甲、杨某、李某乙、张某乙系被告张某甲的反担保人，对该笔贷款应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张某甲、刘某、李某甲、杨某、李某乙、张某乙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告张某甲与日照银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称日照银行临沂市中支行）签订编号为：2015年日银临沂个经借字第XXXXXX号《个人经营性借款合同》，合同约定：被告张某甲因购文具向日照银行临沂市中支行借款200000元整；借款期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止；借款利率为年利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮90%，即8.74%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款利息自借款发放之日起计算。原告兰田担保公司为上述借款提供连带责任保证担保，并与日照银行临沂市中支行签订了编号为2015年日银临沂保字第XXXXXX号《保证合同》，合同约定：保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及银行实现债权的有关费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；借款人在任何正常还款日未按约定向银行清偿，银行均有权立即要求保证人履行保证担保责任；不论主债权是否存在物的担保，银行均有权要求担保人承担保证责任，保证人不因此而提出抗辩。
为了保障原告担保贷款债权的实现，被告刘某、李某甲、杨某、李某乙、张某乙自愿以反担保保证人身份向原告提供反担保保证，并与原告签订了《反担保保证合同》一份，合同约定：反担保方式为连带责任保证；反担保范围包括原告为借款人担保贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及为追偿所支出的一切费用；若借款人逾期偿还贷款本息，原告有权就担保余额进行追偿，借款人及反担保人向原告支付自垫付款之日起日万分之五的违约金；借款人交纳的保证金抵偿相应数额的垫付款。
上述合同签订后，日照银行临沂市中支行如约向被告张某甲发放了贷款，但被告张某甲未能如期偿还借款本金，原告于2016年9月8日代其向银行偿还借款本金200000元，逾期利息796.82元。后被告仅向原告支付借款利息796.82元，借款本金200000元未予偿付。为此原告诉至本院。
另查明，原告原公司名称为临沂市兰田担保有限责任公司。2016年6月20日，公司名称变更为临沂市兰田融资担保有限公司。庭审中，原告认可被告已向其支付保证金20000元，并自愿按月息1.5分主张代偿款利息和违约金。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告兰田担保公司、被告张某甲分别作为担保人、借款人与日照银行临沂市中支行签订的《保证合同》、《个人经营性借款合同》，六被告与原告签订的《反担保合同书》，均系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。原告与六被告签订的《反担保合同书》有关违约金利率的约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率标准的规定，原告自愿要求被告按月息1.5分支付代偿款利息及违约金，符合双方的合同约定及法律规定，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张某甲未按借款合同约定及时足额向日照银行临沂市中支行偿还借款，原告因此代其偿还借款本金200000元及利息，原告有权就其已代偿的款项向被告张某甲追偿。现被告张某甲仅偿付原告利息，尚欠代偿款200000元未付的行为已构成违约，其应向原告偿付代偿款200000元并按《反担保合同书》的约定支付违约金。鉴于原告认可被告已向其支付保证金20000元，根据《反担保合同书》的约定，该保证金应抵偿相应数额的垫付款，故被告张某甲应偿付原告代偿款180000元并按月息1.5分支付利息及违约金。被告刘某、李某甲、杨某、李某乙、张某乙自愿为被告张某甲的上述代偿款本息向原告提供反担保，但其未履行反担保保证合同中约定的连带保证担保责任的行为亦构成违约，原告据此要求五被告对上述代偿款本金及违约金承担连带清偿责任，理由正当，亦应予支持。该五被告承担保证责任后，均有权向借款人追偿。
被告张某甲、刘某、李某甲、杨某、李某乙、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰田融资担保有限公司代偿款180000元并按月息1.5分支付利息及违约金（自2016年9月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘某、李某甲、杨某、李某乙、张某乙对上述代偿款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘某、李某甲、杨某、李某乙、张某乙承担保证责任后，均有权向借款人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担200元，六被告共同负担1950元；财产保全费1520元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔宝彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保703号
原告林恒，男，1987年6月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告于以昆，男，1991年4月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告林恒与被告于以昆机动车交通事故责任纠纷一案，原告林恒于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告于以昆所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年2月29日起至2018年2月29日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 克
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第2号
原告：俞基锋，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中国石油天然气运输公司广东分公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李光玉，该公司经理。
委托代理人：夏新民，广东晟晨律师事务所律师。
原告俞基锋诉被告中国石油天然气运输公司广东分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告俞基锋，被告委托代理人夏新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年5月24日入职被告公司，被告分配其到深圳配送中心担任驾驶员。2007年6月7日，原告驾驶粤a×××××号油罐车去油库装油过程发生车祸，对方负全责，原告无责任。事故造成原告受伤住院28天，经鉴定构成两处十级伤残。被告没有为原告申请工伤认定，也没有给原告作出任何赔偿。原告无奈于2009年8月15日离职，离职前提出因伤残造成的权益问题，公司领导讲公司有困难，以后再回�公司工作，只要体检合格，优先录用。2014年3月到被告处应聘体检合格，但被告以原告曾经辞职为由，没有录用原告。故此，请求判令被告赔偿原告：伤残补助金35000元（5000元／月×7个月工资）、医疗补助金5000元（5000元／月×1个月工资）、伤残就业补助金20000元（5000元／月×4个月工资）、两个十级伤残赔偿金120000元（5000元／月×24个月工资）、歧视伤残人员的补助金15000元（5000元／月×3个月工资）、误工费等一切费用开支30000元（5000元／月×6个月工资）、住院护理费4200元（150元／天×28天），共计169200元。
被告辩称：2007年8月6日原告发生交通事故，事故发生后原告没有在法律规定的时间一年内申请工伤认定，在此之前，原告到了广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）申请仲裁，南沙仲裁委以争议事项超过仲裁时效期间为由不予受理，原告就此向法院起诉也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告2007年5月24日入职被告公司，被告分配其到深圳配送中心担任驾驶员。
2007年8月6日，原告工作期间驾驶被告的粤a×××××号油罐车与豆安华驾驶的深圳市鹏辰运输有限公司车辆发生碰撞，造成粤a×××××号车辆受损及原告受伤的交通事故，交警部门认定豆安华承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在深圳市第六人民医院住院治疗28天，原告确认，住院期间由其配偶对其进行护理，被告除垫付住院期间医疗费外，无支付其他费用。2007年10月8日，深圳市第二人民医院法医鉴定所鉴定交通事故造成原告两处十级伤残。
2008年9月，原告就上述机动车交通事故造成损害向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求深圳市鹏辰运输有限公司赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金109840.2元。原告表示，诉讼期间，因被告深圳片区领导要求将公司车辆损失与其人身损害赔偿一并处理，故在公司要求下向法院申请撤回该案起诉，由公司负责统筹处理，但其并未获得任何赔偿，本案诉讼前一段时间，经向对方车辆保险公司查询，得知已由他人代为领取其个人应得赔偿款。
2009年8月15日，原告以身体原因向被告申请解除劳动合同，被告予以同意。双方解除劳动合同前后，原、被告双方均未向劳动部门申请工伤认定及劳动能力鉴定。原告提交的《缴费历史明细表》显示，2007年11月至2009年7月期间原告单位有为其缴纳养老、失业、工伤、生育保险费，缴费单位编号为41088532。被告确认上述费用由其缴纳。原告主张在被告单位工作期间月工资额约5000元，被告对此不予认可。
原告主张2014年3月到被告处应聘后经体检合格，但最终被告以�告曾经辞职为由，没有录用原告。故此，原告以被告未履行录用原告承诺为由向南沙仲裁委申请仲裁，主张本案诉讼请求。南沙仲裁委以原告仲裁请求事项超过仲裁申请时效为由，于2014年12月10日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服南沙仲裁委不予受理决定，诉至本院。被告对原告主张被告拒绝录用原告的理由及录用原告承诺均予以否认。
本院认为：原、被告曾经建立了劳动合同关系，双方合法权益受法律保护。原告就工伤保险待遇争议向南沙仲裁委申请仲裁，因原告仲裁请求事项超过一年仲裁时效期间，南沙仲裁委于2014年12月10日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告未在法律规定期限内申请仲裁机构保护其民事权利，又无不可抗力或其他正当理由，原告已经丧失请求权。况且，原告也未在法定期限内办理工伤认定及劳动能力鉴定，原告主张工伤待遇缺乏事实依据。原告要求被告支付歧视伤残人员补助金的诉讼请求与本案也并非同一法律关系，本案不作处理。故此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告俞基锋全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告俞基锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年一月十五日
书记员 陆瑶君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11939号
原告喻胜祥，男，汉族，1978年10月25日出生，户籍地址武汉市新洲区。
委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告韩璐，男，汉族，1982年2月13日出生，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚宇辉
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5400号
原告：张江照，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶莹，该公司员工。
被告：丁国兰，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：赵伶聪，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告张江照为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）、丁国兰、赵伶聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的损失为：医药费10420.58元、误工费23650.5元、护理费6937.48元、住院伙食补助费840元、鉴定费840元、交通费500元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、车辆损失费2500元，共计49488.56元。要求被告人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告丁国兰按60%比例承担赔偿责任，被告赵伶聪对被告丁国兰应赔部分承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张江照的委托诉讼代理人冯俊翔，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王晶莹，被告丁国兰、赵伶聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年2月9日晚上，原告未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｆ×××××号普通正三轮摩托车由宁海县茶院乡茶院村驶往许家山村方向。18时40分许，当该车沿新盛宁线由东向西行驶至新盛宁线许家山路口处左转弯时，车体左侧与沿新盛宁线由东向西行驶的由被告丁国兰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车右侧车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。后原告被送往宁海县中医院住院治疗28天。出院后又进行了门诊治疗，共花费医疗费用10420.58元。2016年2月23日，经宁海县公安局交通警察大队认定，原告和被告丁国兰对事故承担同等责任。2016年8月31日，经宁波三益司法鉴定所鉴定认为原告的休息期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日（上述三项均包括住院期间和出院后的相应期限）。浙Ｂ×××××号小型轿车车主系被告赵伶聪并投保于人民保险公司。事故发生后，被告丁国兰垫付医疗费426元、支付现金1000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费10846.58元。
2.误工费23650.5元（157.67元/天×150天）。
3.护理费6014.76元（157.67元/天×28天+50元/天×32天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
4.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。
5.鉴定费840元。
6.交通费300元（本院根据实际需要酌定）。
7.营养费1800元（30元/天×60天）。
以上合计44291.84元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告与被告丁国兰负本次事故的同等责任，且双方均是机动车，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应按50%责任比例由被告承担。被告赵伶聪自愿与被告丁国兰共同承担赔偿责任，本院予以准许。原告要求被告赔偿精神抚慰金、车辆损失费，未提供充足证据予以证明，无事实和法律依据，故本院不予采信。由此，被告人民保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、误工费23650.5元、护理费6014.76元、交通费300元，合计39965.26元。被告丁国兰、赵伶聪应共同赔偿原告的经济损失为：原告的全部经济损失44291.84元，扣除交强险赔偿金39965.26元，余款4326.58元的50%计款2163.29元，减去已付1426元，尚需支付737.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告张江照交强险赔偿金39965.26元；
二、被告丁国兰、赵伶聪应共同赔偿原告张江照经济损失2163.29元，减去已付1426元，尚需支付737.29元；
三、驳回原告张江照的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1037元，减半收取518.5元，由原告张江照负担91.5元，被告人民保险公司负担419元，被告丁国兰、赵伶聪负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈巧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10133号
申请执行人常州铭赛机器人科技股份有限公司。
被执行人深圳市华玮旭电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华玮旭电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十八日
书记员 刘政传
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初413号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人冷福刚，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人冷福刚犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人冷福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人冷福刚于2017年6月16日23时15分许，驾驶轿车在吉林市船营区沿长春路由东向西行驶至东北电力大学新校区附近时，与由北向南横过长春路的被害人高某1相撞，造成高某1当场死亡，经法医鉴定，高某1系交通事故中颅脑损伤死亡。发生事故后冷福刚弃车逃逸，于次日投案自首。经道路交通部门认定，冷福刚承担事故主要责任，高某1承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人冷福刚供述与辩解、证人马某、任某、王某、冀某、李某、贾某、水某证言、案件提起及到案经过、常住人口基本信息详细信息、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、前科劣迹证明、接处警登记表、交通事故死亡证明书、呼气酒精测试结果单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、公安交通管理行政处罚材料、通话记录、身份证、户口本复印件、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人冷福刚违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸后自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冷福刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人冷福刚于2017年6月16日23时15分许，驾驶轿车在吉林市船营区沿长春路由东向西行驶至东北电力大学新校区附近时，与由北向南横过长春路的行人高某1相撞，造成车损及被害人高某1当场死亡。经鉴定，被害人高某1系交通事故中颅脑损伤死亡；没有二次碾压体征。事故发生后被告人冷福刚弃车逃逸，其于次日到公安机关投案，并如实供述了案件事实。经道路交通部门认定，被告人冷福刚承担事故主要责任，被害人高某1承担事故次要责任。
本案在审理过程中，被告人冷福刚家属代替被告人冷福刚与被害人家属张某、高某2达成和解，赔偿被害人高某1家属经济损失共计人民币43.5万元，被害人高某1家属对被告人冷福刚的行为表示谅解，建议法院对被告人冷福刚减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人冷福刚在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及谅解书、收条、询问笔录、证明信、死亡注销证明、殡葬服务票据、证明、企业职工登记表、身份证复印件等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人冷福刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冷福刚在交通肇事逃逸后能主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人冷福刚与被害人家属达成和解，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，应从轻处罚。鉴于被告人冷福刚认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，故对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冷福刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦海志
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初413号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人冷福刚，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人冷福刚犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人冷福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人冷福刚于2017年6月16日23时15分许，驾驶轿车在吉林市船营区沿长春路由东向西行驶至东北电力大学新校区附近时，与由北向南横过长春路的被害人高某1相撞，造成高某1当场死亡，经法医鉴定，高某1系交通事故中颅脑损伤死亡。发生事故后冷福刚弃车逃逸，于次日投案自首。经道路交通部门认定，冷福刚承担事故主要责任，高某1承担事故次要责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人冷福刚供述与辩解、证人马某、任某、王某、冀某、李某、贾某、水某证言、案件提起及到案经过、常住人口基本信息详细信息、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、前科劣迹证明、接处警登记表、交通事故死亡证明书、呼气酒精测试结果单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、公安交通管理行政处罚材料、通话记录、身份证、户口本复印件、光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人冷福刚违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸后自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷福刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人冷福刚于2017年6月16日23时15分许，驾驶轿车在吉林市船营区沿长春路由东向西行驶至东北电力大学新校区附近时，与由北向南横过长春路的行人高某1相撞，造成车损及被害人高某1当场死亡。经鉴定，被害人高某1系交通事故中颅脑损伤死亡；没有二次碾压体征。事故发生后被告人冷福刚弃车逃逸，其于次日到公安机关投案，并如实供述了案件事实。经道路交通部门认定，被告人冷福刚承担事故主要责任，被害人高某1承担事故次要责任。本案在审理过程中，被告人冷福刚家属代替被告人冷福刚与被害人家属张某、高某2达成和解，赔偿被害人高某1家属经济损失共计人民币43.5万元，被害人高某1家属对被告人冷福刚的行为表示谅解，建议法院对被告人冷福刚减轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人冷福刚在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及谅解书、收条、询问笔录、证明信、死亡注销证明、殡葬服务票据、证明、企业职工登记表、身份证复印件等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人冷福刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冷福刚在交通肇事逃逸后能主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人冷福刚与被害人家属达成和解，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，应从轻处罚。鉴于被告人冷福刚认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，故对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人冷福刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  秦海志二〇一七年十一月十四日代理书记员  闫俊辰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4783号
申请执行人许忠益
被执行人连永建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00316号，依法向被执行人连永建发出执行通知书，责令被执行人连永建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连永建（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币79980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初626号
原告：陈万全，男，1943年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：古洪明，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈万全与被告古洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈万全到庭参加了诉讼，被告古洪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万全向本院提出诉讼请求：判令被告古洪明偿还原告陈万全借款本金17000元。事实和理由：原告是被告的继父，2012年10月16日，被告因为购买安置房找原告借钱，原告以现金形式借给被告17000元，当天，被告向原告出具了借条，借条是原告书写的，被告在借款人处签了字。之后，原告要求被告偿还借款，但被告至今没有履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告古洪明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的欠条真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈万全是被告古洪明的继父，2012年10月16日，被告因为购买安置房缺钱找原告借钱，原告以现金形式借给被告17000元，当天，被告向原告出具了借条，借条由原告书写，被告在借款人处签字。借条载明：“今借到陈万全壹万柒仟园正，因买房差现金17000元作为首付，借款人：古洪明，2012年10月16日。”被告至今没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和约定履行义务。本案中，被告在原告处借款17000元的事实，有原告的陈述、借条等证据予以确认，事实清楚，足以证明原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有还款的义务，因原、被告没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故对原告陈万全要求被告古洪明偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古洪明在本判决生效之日起三日内向原告陈万全偿还借款本金17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告古洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邢海龙
人民陪审员 田太华
人民陪审员 周联俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 廖 芮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第717号
原告：胡立飞，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：何建国，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
原告胡立飞诉被告何建国保证合同纠纷一案，原告胡立飞于2011年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡立飞到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立飞起诉称：2010年4月16日，案外人张纪龙以经营周转需要向原告借款150000元，并当场出具了借条和收条各一份，约定借期从2010年4月16日到2010年6月15日，如不能按期还本付息，应按借款金额支付每日1%的违约金以及支付为原告实现债权而支出的费用，并约定原告可以向慈溪市人民法院起诉，还约定借款利息按人民银行贷款年利率的4倍计付，息随本清，被告何建国对上述借款进行了担保。届期，借款人张纪龙未还本付息，被告�按约承担连带保证责任。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告何建国归还借款150000元并支付自2010年4月16日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何建国未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡立飞为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由张纪龙出具的借条和收条各一份，以及由何建国出具的借款担保书一份，以证明张纪龙向原告胡立飞借款150000元，并约定借期从2010年4月16日到6月15日，如张纪龙不能按期还本付息，应按借款金额支付每日1%的违约金、支付原告为实现债权而支出的费用，原告可以向慈溪市人民法院起诉，借款利息按人民银行贷款年利率的4倍计付，息随本清以及被告何建国为上述借款提供连带责任保证的事实。
经审核，原告胡立飞提供�证据真实、合法，且与原告所主张的事实具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡立飞与张纪龙之间形成的民间借贷关系以及原、被告之间形成的保证合同关系合法有效。本案原告已按约向张纪龙提供借款，借款到期后张纪龙未按约还本付息，原告既可以要求张纪龙还本付息，也可以要求被告何建国在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告何建国作为连带责任保证的保证人归还借款150000元并支付自2010年4月16日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
被告何建国应于本判决生效之日起十日内支付原告胡立飞150000元，并按上述款项支付自2010年4月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告何建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的�诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十一月十日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3859号
原告郫县天源电器超市，住所地：郫县x
经营者何艳，女，1980年6月7日出生，住四川省郫县x
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人杨泽兵，该单位员工，系一般代理。
被告成都蜀客酒店管理有限公司，住所地：郫县x
法定代表人孙中全。
原告郫县天源电器超市（简称天源电器）与被告成都蜀客酒店管理有限公司（蜀客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告天源电器的委托代理人杨昌发、杨泽兵到庭参加了诉讼，被告蜀客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源电器诉称，原、被告于2015年1月14日签订了一份电视工程项目购销合同，约定被告购买原告销售的消毒柜、冰柜、海信电视及挂架，原告负责安装，预付定金55000元，合同签订后，原告按约安装完毕，后经被告验收，进行结算，被告总共应付191910元，扣除预付定金55000元，被告尚欠136910元，并于2015年7月4日，被告法定代表人向原告出示了欠条一份。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告货款136910元，支付从2015年7月5日至本判决生效止同期银行贷款利息损失并承担本案诉讼费用。
被告蜀客公司未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月19日，原告作为供方乙方，与被告作为甲方需方，签订了一份电视工程项目购销合同，约定被告向原告购买海信电视95台，合同总价款185750元，合同第六条对支付方式约定为“首付定金55000元，安装完成验收合格后20个工作日再付四成。余款50750元，大写伍万零柒佰伍拾元整。”合同第八条约定，“甲方承诺乙方所购电视……，在一年内未经乙方允许不得再次进行销售。”在安装完成后，2015年7月4日，被告方法定代表人向在以上购货单上签字确认金额与数量属实，即原告于2015年3月11日在被告经营酒店处安装了电视机95台，消毒柜、冰柜、电视挂架等，除合同约定价款外，另增加6160元冰柜等价款，预付定金55000元，余136910元，当日，被告方法定代表人出具欠条一张，载明“欠条现欠到天源电器超市余下货款136910元（壹拾参万陆仟玖佰壹拾元整）欠款人：孙中全2015年7月4日。”在出具欠条后，被告仍未支付剩余款项，原告在主张未果的情况下，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、购销合同、购货单、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告义务在于按约支付货款，但被告至今未支付，属于违约，应承担相应责任，被告法定代表人出具的该份欠条系对针对与原告之间的买卖合同纠纷代表被告蜀客酒店所作意思表示，相应责任由被告蜀客酒店承担，原告诉请要求被告支付尚欠货款136910元，有法律依据及证据基础，本院予以支持。对原告主张的利息损失，原告已履行安装义务，从合同约定及被告出具欠条时间看，被告应及时支付所欠款项，但至今未支付，对未及时支付导致的占用资金期间的利息，属于原告损失范围，对原告从被告出具欠条后次日起算至判决生效日，按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都蜀客酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郫县天源电器超市所欠货款136910元及利息、计算标准：以该款为基数，从2015年7月5日起至本判决生效时止，按银行同期贷款利率计算。
本案收取案件受理费人民币3040元，公告费600元，保全费1320元，由被告成都蜀客酒店管理有限公司承担，此款由原告郫县天源电器超市预缴，被告被告成都蜀客酒店管理有限公司在履行上述义务时一并支付给原告郫县天源电器超市。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 珮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3859号
原告郫县天源电器超市，住所地：郫县郫筒镇。
经营者何艳，女，汉族，1980年6月7日出生，住四川省郫县。
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人杨泽兵，该单位员工，系一般代理。
被告成都蜀客酒店管理有限公司，住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人孙中全。
原告郫县天源电器超市（简称天源电器）与被告成都蜀客酒店管理有限公司（蜀客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告天源电器的委托代理人杨昌发、杨泽兵到庭参加了诉讼，被告蜀客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源电器诉称，原、被告于2015年1月14日签订了一份电视工程项目购销合同，约定被告购买原告销售的消毒柜、冰柜、海信电视及挂架，原告负责安装，预付定金55000元，合同签订后，原告按约安装完毕，后经被告验收，进行结算，被告总共应付191910元，扣除预付定金55000元，被告尚欠136910元，并于2015年7月4日，被告法定代表人向原告出示了欠条一份。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告货款136910元，支付从2015年7月5日至本判决生效止同期银行贷款利息损失并承担本案诉讼费用。
被告蜀客公司未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月19日，原告作为供方乙方，与被告作为甲方需方，签订了一份电视工程项目购销合同，约定被告向原告购买海信电视95台，合同总价款185750元，合同第六条对支付方式约定为“首付定金55000元，安装完成验收合格后20个工作日再付四成。余款50750元，大写伍万零柒佰伍拾元整。”合同第八条约定，“甲方承诺乙方所购电视……，在一年内未经乙方允许不得再次进行销售。”在安装完成后，2015年7月4日，被告方法定代表人向在以上购货单上签字确认金额与数量属实，即原告于2015年3月11日在被告经营酒店处安装了电视机95台，消毒柜、冰柜、电视挂架等，除合同约定价款外，另增加6160元冰柜等价款，预付定金55000元，余136910元，当日，被告方法定代表人出具欠条一张，载明“欠条现欠到天源电器超市余下货款136910元（壹拾参万陆仟玖佰壹拾元整）欠款人：孙中全2015年7月4日。”在出具欠条后，被告仍未支付剩余款项，原告在主张未果的情况下，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、购销合同、购货单、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告义务在于按约支付货款，但被告至今未支付，属于违约，应承担相应责任，被告法定代表人出具的该份欠条系对针对与原告之间的买卖合同纠纷代表被告蜀客酒店所作意思表示，相应责任由被告蜀客酒店承担，原告诉请要求被告支付尚欠货款136910元，有法律依据及证据基础，本院予以支持。对原告主张的利息损失，原告已履行安装义务，从合同约定及被告出具欠条时间看，被告应及时支付所欠款项，但至今未支付，对未及时支付导致的占用资金期间的利息，属于原告损失范围，对原告从被告出具欠条后次日起算至判决生效日，按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都蜀客酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郫县天源电器超市所欠货款136910元及利息、计算标准：以该款为基数，从2015年7月5日起至本判决生效时止，按银行同期贷款利率计算。
本案收取案件受理费人民币3040元，公告费600元，保全费1320元，由被告成都蜀客酒店管理有限公司承担，此款由原告郫县天源电器超市预缴，被告被告成都蜀客酒店管理有限公司在履行上述义务时一并支付给原告郫县天源电器超市。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 珮
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第52号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张树义。
被申请执行人：王依丽。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张树义、王依丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交的书面材料合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0299号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0300号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0299号、（2013）0300号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第87号
原告金某。
被告谢某。
原告金某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告金某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年9
月17日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女
。婚后在共同生活期间，双方因性格脾气不和，常为家庭琐事
争吵，2007年11月，双方再次发生争吵后，被告离家出走，至
今未回。现原告起诉求与被告离婚。
被告谢某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院查明：原、被告于2003年9月17日在诸暨市
阮市镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。2007年11月，
被告谢某离家外出后，至今未回。审理中，因被告未到庭，
致本案无法调解。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的由诸暨市档案馆
出具的结婚登记申请书和审查处理结果复印件、诸暨市阮市镇
大白浦村委会出具的证明原件各一份予以证实，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告谢某自2007年1
1月离家外出后，至今未回，双方已多年互不履行夫妻义务，
应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理
由正当，本院予以支持。对夫妻共同财产及债权债务，因被告
未到庭，无法查清，故在本案中不予一并处理。被告谢某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺
席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇一〇年九月六日
书记员 谢玉山
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1484号
原告：徐光亮。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘明宝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
代表人：李玉梅，总经理。
委托代理人：米雪，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告徐光亮诉被告刘明宝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光亮撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元均由原告徐光亮负担。
代理审判员 刘刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘涵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4444号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人张爱国，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人秦保胜，该行谭坊支行客户经理。
被告：刘德升。
被告：董成菊。
被告：刘良桂。
被告：刘喜风。
被告：刘斌.
被告：秦金风。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘德升、董成菊、刘良桂、刘喜风、刘斌、秦金风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦保胜到庭参加诉讼，被告刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊、刘斌、秦金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德升偿还原告借款本金8万元及相应利息6114.59元（贷款利息计算至2016年1月21日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告刘喜风、刘良桂、董成菊、刘斌、秦金风对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德升在被告刘良桂、刘斌提供连带责任担保的情况下，于2014年12月23日从原告处贷款8万元，到期日为2015年10月18日。截止2016年1月21日，欠本金8万元及利息6114.59元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘德升、董成菊、刘良桂、刘喜风、刘斌、秦金风均未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告刘良桂、刘德升、刘斌组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年12月19日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告刘德升的最高贷款额度为8万元。上述借款合同签订同日，被告刘喜风作为被告刘良桂的妻子、被告董成菊作为被告刘德升的妻子、被告秦金风作为被告刘斌的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月23日，被告刘德升向原告借款8万元，借款利率为月利率8.63333‰，借款到期日为2015年10月18日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款8万元打入被告刘德升的个人帐户，被告刘德升在借款借据上签字确认。截止2016年1月21日，被告刘德升尚欠原告借款本金8万元及利息6114.59元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘良桂、刘德升、刘斌签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告刘德升履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告刘德升未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告刘德升偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘良桂、刘斌自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘喜风作为被告刘良桂的妻子、被告董成菊作为被告刘德升的妻子、被告秦金风作为被告刘斌的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告刘德升所负债务承担连带保证责任。被告刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊、刘斌、秦金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元；
二、被告刘德升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6114.59（计算至2016年1月21日），自2016年1月22日起的利息，以借款本金8万元为基数，按照月利率12.95‰计算至实际清偿之日；
三、被告董成菊、刘良桂、刘喜风、刘斌、秦金风对上述债务承担连带清偿责任，被告刘良桂、刘喜风、刘斌、秦金风承担保证责任后，有权向被告刘德升追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊、刘斌、秦金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3606号
原告徐建国，农民。
委托代理人于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告朱成海，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人齐浩，该公司员工。
原告徐建国与被告朱成海、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国委托代理人于爱民、被告保险公司委托代理人齐浩到庭参加诉讼，被告朱成海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：2016年4月16日11时40分左右，被告朱成海驾驶苏H×××××苏H×××××挂重型半挂牵引车，在苏3**线111KM+700M处叉路口，与原告驾驶苏H×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及财产损坏。事故发生后，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往涟水县人民医院治疗，后转到淮安市第一人民医院住院治疗20天，花医疗费30598.39元。该起事故造成原告财物损失4210元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费及财产损失共计34808.39元，其他损失另案主张。
被告保险公司辩称：对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为150万元附不计免赔），保险公司不承担诉讼费。
被告朱成海未作答辩。
经审理查明：2016年4月16日11时40分左右，被告朱成海驾驶苏H×××××/苏H×××××挂重型半挂牵引车，在苏3**线111KM+700M处岔路口，与原告驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及财产损坏。事故发生后，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告徐建国先后被送至涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，花医疗费30398.39元。
被告保险公司对上述事实不表异议，但要求扣除10%非医保用药。
另查明：被告朱成海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为150万元附不计免赔）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、出院证等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告徐建国在本案中放弃主张财产损失4210元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱成海驾驶机动车与原告徐建国驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、财产损坏，该事故经交警部门认定，被告朱成海负事故的全部责任，故被告朱成海应对原告因交通事故发生的医疗费30398.39元承担全部赔偿责任。又因被告朱成海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定及保险合同约定，被告保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告的医疗费30398.39元承担赔偿责任。被告保险公司虽主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，故本院不予支持。对于财产损失，原告在本案中不予主张，不违反法律规定，本案予以准许。因原告在本案中主张的损失已由保险公司赔付完毕，故被告朱成海在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐建国因交通事故造成的医疗费30398.39元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐建国指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213元，由原告徐建国负担653元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年七月九日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1198号
申请执行人：郭喜文，男，汉族，1971年4月14日出生，住址：内蒙古巴彦淖尔市，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行郭喜文申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初130号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2016年7月28日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年4月13日2时许，被告人黄某某在白银市平川区宝积路隆鑫公关KTV的610包厢与侯某某等人一起喝酒娱乐时，趁侯某某跳舞之际，打开侯某某放在点歌台上的手提包，将包内的OPPOR7手机盗取，后借故离开。经鉴定，该手机价值为2110.24元。案发后，被盗手机被公安人员从被告人处追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某具有如实供述的情节，建议对被告人黄某某判处三个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人侯某某的陈述，被告人黄某某的供述，证人肖某某、张某某、刘某某、徐某某的证言，辨认、指认笔录及照片，破案经过，《价格认定结论书》，发还物品清单，《刑事判决书》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人黄某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王亚婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初401号
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司，地址贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人易慧，女，1982年1月10生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告杨品，男，1988年10月11日生，汉族，住贵阳市金龙国际花园**栋项目部。身份证号码：522122198810112519.
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司以下简称“恒大地产”诉被告杨品商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产到庭参加了诉讼。被告杨品本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲14-3-3号房，房屋总价为344502元，根据合同约定，被告支付了首期房款74502元，余款270000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的270000元的银行按揭贷款进行担保。但截至原告起诉之日，被告已累计未还银行按揭款26117.25元，导致原告承担了担保责任。根据合同附件四补充协议第三条第（一）款第4项及合同法第九十三条，原告可以解除合同。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求判决解除原、被告于2010年3月30日签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理注销贵阳市恒大绿洲14-3-3号房的商品房预售合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证实原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证实被告的主体资格。
3、商品房买卖合同、备案登记表、商品房按揭借款抵押合同，证实原、被告之间于2010年3月30日签订商品房买卖合同，并且依据此商品房屋买卖合同签订了借款合同。
4、借款明细19张，证实被告逾期还款，原告承担保证责任，共计还款26117.25元。
5、律师催告函、快递运单、跟踪记录，证实原告已经履行了公司义务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲14-3-3号房，房屋总价为344502元，根据合同约定，被告支付了首期房款74502元，余款270000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的270000元的银行按揭贷款进行担保。但截至原告起诉之日，被告已累计未还银行按揭款26117.25元，导致原告承担了担保责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款明细、律师催告函、快递运单、跟踪记录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告如约履行付款义务，被告未如约履行交房义务，符合了合同约定的解除条件，因此，原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”、第二十五条“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团贵阳置业有限公司与被告杨品于2010年3月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告杨品在本判决生效后十日内协助原告办理注销贵阳恒大绿洲14-3-3号房的商品房预售合同备案登记。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告杨品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾素梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终243号
上诉人（原审被告）：孟永亮，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱国昌，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人孟永亮因与被上诉人朱国昌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟永亮及其委托诉讼代理人吴国凯、被上诉人朱国昌的委托诉讼代理人王爱学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟永亮上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初809号民事判决，重新审理。事实和理由：上诉人于2016年农历腊月二十给了被上诉人30000元，被上诉人撕毁欠条，了结此案，此案已经终结。
被上诉人朱国昌辩称，上诉人上诉无事实根据和法律依据。原审判决合理合法，应予以维持。上诉人所述于2016年农历腊月二十给了被上诉人30000元是虚假的。
朱国昌向一审法院起诉请求判令：依法判令被告偿还借款10万元。
一审法院认定事实：2015年4月20日，被告向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份，其上载明，今因买小吊车借朱国昌拾万圆整。落款处有被告签名捺指印确认。2015年1月10日，原、被告双方登记离婚，并在离婚协议中载明双方婚后无共同债权债务。后因还款事宜，双方发生纠纷，酿成诉讼。本院受理该案后，经调解未果。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向原告出具的借条足以证明原、被告之间形成债权债务关系，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该借款在与朱方利离婚时约定由朱方利偿还和已经偿还原告5万元，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，但原告可向被告一人主张债权。故关于被告此债务发生在与朱方利婚姻存续期间，应与朱方利共同承担，因原告放弃对朱方利的追索，视为放弃该笔债务一半的债权的辩称，本院不予支持。被告可待履行债务另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告孟永亮于本判决生效后十日内偿还原告朱国昌借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟永亮负担。
二审中，上诉人孟永亮提供杨敏胜、孟国学的证人证言各一份，证明2017年1月17日孟永亮在李显王路口给付朱国昌30000元，双方纠纷了结，朱国昌当场把欠条撕毁扔掉。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为,一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。上诉人孟永亮称在一审终结后，双方经商量，上诉人再向被上诉人支付30000元，被上诉人撕毁借条，本案双方再无任何纠纷。双方于2017年1月17日在中牟县李显王路口见面，上诉人给被上诉人30000元，被上诉人当面将借条撕毁扔掉。案外人杨敏胜、孟国学作为见证人出庭作证，证明了这一事实的发生经过。被上诉人朱国昌对此虽予以否认，但并未在法庭指定时间提供借条的原件，应当承担不利的后果，故本院对上诉人的主张予以采信，上诉人孟永亮的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人孟永亮的上诉请求成立。本院依照<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初809号民事判决。
二、驳回朱国昌的诉讼请求。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，均由被上诉人朱国昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱琳欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终243号上诉人（原审被告）：孟永亮，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱国昌，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王爱学，河南王爱学律师事务所律师。上诉人孟永亮因与被上诉人朱国昌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟永亮及其委托诉讼代理人吴国凯、被上诉人朱国昌的委托诉讼代理人王爱学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟永亮上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初809号民事判决，重新审理。事实和理由：上诉人于2016年农历腊月二十给了被上诉人30000元，被上诉人撕毁欠条，了结此案，此案已经终结。被上诉人朱国昌辩称，上诉人上诉无事实根据和法律依据。原审判决合理合法，应予以维持。上诉人所述于2016年农历腊月二十给了被上诉人30000元是虚假的。朱国昌向一审法院起诉请求判令：依法判令被告偿还借款10万元。一审法院认定事实：2015年4月20日，被告向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份，其上载明，今因买小吊车借朱国昌拾万圆整。落款处有被告签名捺指印确认。2015年1月10日，原、被告双方登记离婚，并在离婚协议中载明双方婚后无共同债权债务。后因还款事宜，双方发生纠纷，酿成诉讼。本院受理该案后，经调解未果。一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具的借条足以证明原、被告之间形成债权债务关系，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该借款在与朱方利离婚时约定由朱方利偿还和已经偿还原告5万元，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，但原告可向被告一人主张债权。故关于被告此债务发生在与朱方利婚姻存续期间，应与朱方利共同承担，因原告放弃对朱方利的追索，视为放弃该笔债务一半的债权的辩称，本院不予支持。被告可待履行债务另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告孟永亮于本判决生效后十日内偿还原告朱国昌借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟永亮负担。二审中，上诉人孟永亮提供杨敏胜、孟国学的证人证言各一份，证明2017年1月17日孟永亮在李显王路口给付朱国昌30000元，双方纠纷了结，朱国昌当场把欠条撕毁扔掉。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为,一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。上诉人孟永亮称在一审终结后，双方经商量，上诉人再向被上诉人支付30000元，被上诉人撕毁借条，本案双方再无任何纠纷。双方于2017年1月17日在中牟县李显王路口见面，上诉人给被上诉人30000元，被上诉人当面将借条撕毁扔掉。案外人杨敏胜、孟国学作为见证人出庭作证，证明了这一事实的发生经过。被上诉人朱国昌对此虽予以否认，但并未在法庭指定时间提供借条的原件，应当承担不利的后果，故本院对上诉人的主张予以采信，上诉人孟永亮的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人孟永亮的上诉请求成立。本院依照>第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初809号民事判决。二、驳回朱国昌的诉讼请求。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，均由被上诉人朱国昌负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年三月二十二日书记员  朱琳欣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执727号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
被执行人柳海娟，女，1979年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅利平，男，1977年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人付法平，男，1974年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳少海，男，1976年7月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人柳海娟、傅利平、付法平、柳少海金融借款合同纠纷一案中，被执行人柳海娟、傅利平已自行向申请执行人履行了1.5万元，余款双方已达成分期还款和解协议。被执行人付法平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇高湾小区10幢2-402室房产所占有的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。鉴于付法平系青田县县府办职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。被执行人柳少海外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执727号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。被执行人柳海娟，女，1979年6月12日出生，住浙江省青田县。被执行人傅利平，男，1977年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人付法平，男，1974年8月14日出生，住浙江省青田县。被执行人柳少海，男，1976年7月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人柳海娟、傅利平、付法平、柳少海金融借款合同纠纷一案中，被执行人柳海娟、傅利平已自行向申请执行人履行了1.5万元，余款双方已达成分期还款和解协议。被执行人付法平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇高湾小区10幢2-402室房产所占有的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。鉴于付法平系青田县县府办职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。被执行人柳少海外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十九日代书记员  孙肖丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2539号
起诉人王兰荣，女，1952年10月18日出生。
起诉人王兰荣向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人于2015年3月21日向国家信访局申请公开国家信访局永定门信访接待室2015年3月15日上午门前监控录像，公开坐轮椅的残疾人不让进国家信访局接待室的相关法律规定，国家信访局永定门信访接待室、天津市人民政府和天津市南开区非法截访及监控应由哪里管的政府信息。国家信访局至今没有公开起诉人申请的信息。起诉人认为国家信访局严重违法，侵害起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令国家信访局公开起诉人申请公开的信息，判令国家信访局承担不作为、乱作为的责任、履职和承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人针对国家信访局处理信访过程中的相关事宜，以政府信息公开名义向国家信访局提出信息公开申请，仍属信访事项，信访事项不属于行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人王兰荣的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王兰荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 畅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2798号
原告：叶发军，男，1974年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：洪子华，男，1967年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘素梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶发军诉被告洪子华、刘素梅民间借贷纠纷一案，原告叶发军于2016年9月12日�法院提起诉讼，诉请：被告洪子华、刘素梅归还原告叶发军借款16000元及利息（利息从2015年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪子华于2015年2月18日向原告叶发军借款16000元，约定款于2015年12月18日前还清。如逾期未归还，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止，并承担为追讨该借款开支的一切费用。后两被告未归还借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，两被告于1993年4月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪子华、刘素梅于本判决生效之日起十日内归还原告叶发军借款本金16000元及利息（利息从2015年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告洪子华、刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十月九日
书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7017号
上诉人(原审原告)：徐纪明，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人徐纪明因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐纪明及其委托诉讼代理人张亮、被上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐纪明上诉请求：撤销一审判决，依法改判苏宁公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金153000元。事实和理由：双方于2016年1月签订的协议书系在苏宁公司殴打的情形下被迫签订，非徐纪明的真实意思表示，应属无效。一审判决认定双方签订的协议合法有效，缺乏依据。
苏宁公司辩称，徐纪明称协商解除劳动合同协议书系苏宁公司暴力胁迫，与事实不符。在双方签订协议书后，徐纪明又签离职确认书，再次确认双方之间不存在任何的劳动争议及经济纠纷。现徐纪明无任何的证据证明该协议系在胁迫的情形下签订。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
徐纪明向一审法院起诉请求：苏宁公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金153000元（4500元/月×17月×2）。
一审法院认定事实：1999年6月，徐纪明入职苏宁公司工作。双方签订了期限自2011年11月1日起的无固定期限劳动合同。2016年1月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现今甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲方双方劳动关系自2016年1月18日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2、乙方按照甲方规定流程办理结离手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）陆万柒仟元整（小写67000元）。3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，徐纪明向苏宁公司出具离职确认书，载明：“徐纪明员工，身份证号××，自2016年1月18日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月18日起，徐纪明员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，苏宁公司向徐纪明支付了经济补偿金67000元。
2016年4月4日，徐纪明向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定。2016年4月18日，徐纪明诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方达成的协议书系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。苏宁公司事后也根据协议的约定向徐纪明支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，徐纪明起诉要求苏宁公司支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回徐纪明的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同、解除劳动合同证明、协议书、离职前确认书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：徐纪明与苏宁公司签订的协议是否合法有效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方于2016年1月18日就解除劳动关系、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的协议，且徐纪明亦出具了关于就劳动关系解除、离职手续、各项费用一次性全部结清及不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷的确认书。苏宁公司也已向徐纪明履行了协议确认的经济补偿金67000元。现徐纪明以双方签订的协议书系在苏宁公司胁迫的情形下签订，非其真实意思表示为由，请求确认该协议无效，主张支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，但徐纪明并未提供证据证明该协议系在苏宁公司胁迫的情形下签订，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效。因徐纪明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，徐纪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐纪明负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月二十九日
书记员 莫欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00010号申请人陈顺元，男，1953年12月24日生。申请人陈顺元要求宣告屠小云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人屠小云，女，1960年5月12日出生。申请人陈顺元与被申请人屠小云系夫妻关系。依据申请人所述，被申请人屠小云自小就有精神病，2009年初病情加重，到处乱跑，瞎骂人，砸东西，发病后曾到武汉同济医院、优抚医院诊治。目前与申请人一同居住，但每天到处乱跑，不归家。被申请人与申请人育有一女陈海燕，被申请人父母均已去世。现申请人认为被申请人不能辨认自己的行为，无行为能力。同时，申请人表示愿意作为被申请人的监护人。2015年4月6日，湖北省人民医院法医司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：屠小云为精神分裂症，2008年12月至今一直处在发病期，故为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告屠小云为无民事行为能力人。二、指定陈顺元为屠小云的监护人。本判决为终审判决。代理审判员李旭光二〇一五年四月七日书记员许晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4396号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台第5幢1单元5层501号。
法定代表人蒋荣友，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0057548）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1563号
原告：李元翠,女，1959年2月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告：陈诚，男，1980年7月7日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告：陈静，女，1988年1月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
三原告委托诉讼代理人:敖金明(特别授权),湖北兴联律师事务所律师。
被告：魏先富，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈华辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆市渝梁汽车运输有限责任公司，住所地重庆市北部新区金童路9号H1幢4-16。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1。
负责人：罗实，该公司�经理。
委托诉讼代理人：刘寅（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市高万汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县金带镇仁和街121号。
被告：中国电信股份有限公司荆门掇刀经营部，住所地荆门市掇刀区白石坡大道1号。
法定代表人：刘昕宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何飞（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被告：胡小倩，男，1986年2月5日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被告：中华联合财产保险股有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人：赵德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告�元翠、陈诚、陈静诉被告魏先富、陈华辉、重庆市渝梁汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股有限公司梁平支公司、重庆市高万汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司荆门掇刀经营部、胡勇、胡小倩、中华联合财产保险股有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告李元翠、陈诚、陈静于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏先富、陈华辉、重庆市渝梁汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股有限公司梁平支公司、重庆市高万汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司荆门掇刀经营部、胡勇、胡小倩、中华联合财产保险股有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告李元翠、陈诚、陈静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李元翠、陈诚、陈静撤回起诉。
案件受理费4304元，减半收取2152元（原告已预交），由原告李元翠、陈诚、陈静承担。
审判员 韩国锋
二〇一八年一月八日
书记员 刘智珺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢505号
申请执行人杨玉贤，女，1955年10月17日出生，汉族，银川市人，住银川市金凤区。
被执行人沈来福，男，1951年9月24日出生，汉族，中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈志新，男，1978年11月8日出生，汉族，中宁县人，住银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第13号民事调解书已经发生法�效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请恢复执行。本案应执行标的136551元（含执行费4905元），本案已执行标的8万元，未执行标的56551元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢505号申请执行人杨玉贤，女，1955年10月17日出生，汉族，银川市人，住银川市金凤区。被执行人沈来福，男，1951年9月24日出生，汉族，中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人沈志新，男，1978年11月8日出生，汉族，中宁县人，住银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第13号民事调解书已经发生法�效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请恢复执行。本案应执行标的136551元（含执行费4905元），本案已执行标的8万元，未执行标的56551元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第13号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  张晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初6176号
原告:李修森，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市西城开发区。
原告：黄立娥，女，1959年6月17日出生，汉族，居民，户籍。
上述二原告委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告:杜学峰，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告李修森、黄立娥诉被告杜学峰相邻采光、日照纠纷一案中，原告李修森、黄立娥因起诉被告主体错误，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对诉被告杜学峰的起诉。
本院认为，原告李修森、黄立娥申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李修森、黄立娥撤回对被告杜学峰起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李修森、黄立娥共同负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱孟然
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初15号
原告：阳朔县葡萄镇初级中学，住所地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇新街**号。
负责人：秦浩，副校长。
委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告：阳朔县社会劳动保险事业管理所，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路。
法定代表人：黄佩文，主任。
第三人：黄笑娥，女，1965年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈洪艳，男，1963年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告阳朔县葡萄镇初级中学不服被告阳朔县劳动保险事业管理所劳动和社会保障行政管理一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告阳朔县葡萄镇初级中学委托诉讼代理人莫宜知、张帆，被告法定代表人黄佩文，第三人黄笑娥及其委托诉讼代理人陈洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔县葡萄镇初级中学诉称，原告与第三人解除劳动合同争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳人仲案（2015）第10号仲裁裁决书，裁决原告依法为第三人申报补缴2008年2月至2015年1月劳动关系存续期间的基本养老保险费及医疗保险费，其中个人缴费本金部分由第三人承担，具体金额由社会保险经办机构核定。该裁决书发生法律效力后，第三人向人民法院申请执行。为此，被告向原告出具了2015年12月《单位职工补缴养老保险申报表（政策补退）》一份，核定了原告应为第三人黄笑娥补缴的职工补缴养老保险费，其内容为缴费基数总额为224209.8元，原告应缴纳的养老保险费本金为44844.6元、利息为1891.5元、滞纳金为23587.7元，第三人自行缴纳的费用为4484.2元。原告认为被告为第三人核定养老保险费的行政行为有违法之处：一、被告核算的缴费基数按照全区城镇单位在岗职工平均工资计算，而第三人劳动关系存续期间的工资起初为每月500元，后涨至1000元，被告应该按照第三人的实际工资作为缴费基数核算补缴的养老保险费，现被告出具的缴费基数高出第三人实际工资6.7倍之多，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告同时核定要求原告缴纳的利息和滞纳金，没有法律依据，且违反了一事不再罚的原则。综上所述，被告核定养老保险费用的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决撤销被告阳朔县劳动保险事业管理所于2015年12月核定第三人黄笑娥单位职工补缴养老保险费的行政行为。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，被告阳朔县劳动保险事业管理所具有核定养老保险费用的法定职权。本案中，原告对被告为第三人核定的养老保险费有两点异议：一、对被告以全区城镇单位在岗职工的平均工资作为缴费基数核定第三人应补缴的养老保险费有异议；二、对被告在加收原告滞纳金的同时要求原告再支付养老保险费利息有异议。
关于第一点：依据桂政发（2006）54号《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》第六第（二）项、第（三）项的规定：未能纳入机关事业单位职工退休制度的机关单位、社会团体中非在编且不属于财政统发工资人员和民办非企业单位的从业人员，执行全国统一的城镇企业职工基本养老保险制度，按自治区统一规定的企业和职工个人缴费基数、缴费比例，从参保登记之月起，按规定的缴费基数缴纳养老保险费，并从进入用人单位工作之月起，按规定的缴费基数和补缴年度企业及职工缴费比例一次性补缴基本养老保险费。上述所称“规定的缴费基数”是指补缴基本养老保险费年度上年全区职工平均工资，其中2003年1月起统一按全区城镇单位在岗职工平均工资计算。故被告以补缴养老保险费年度上年全区城镇单位在岗职工平均工资为基数，为第三人核定2008年2月至2015年1月劳动关系存续期间应补缴的养老保险费，符合规定。原告诉称应按第三人的实际工资为缴费基数核定原告应为第三人缴纳的养老保险费。本院认为，依据桂政发（2006）54号《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》第六条第（三）项的规定：参加企业职工基本养老保险的用人单位及其职工，从2006年1月1日起，其申报的缴费基数不足上年全区城镇单位在岗职工平均工资60%的，按上年度全区城镇单位在岗职工平均工资的60%为基数缴费。第三人在劳动存续期间的工资远远低于全区城镇单位在岗职工的平均工资，即使是原告正常为第三人缴纳养老保险费，亦不可能根据第三人的实际工资进行缴纳。综上所述，原告要求以第三人的实际工资为缴费基数缴纳养老保险费的观点，理由不充分，于法无据，本院不予采纳。
关于第二个点：在本案的审理过程中，被告明确表示在加收原告补缴养老保险费滞纳金的同时，不再另行加收原告补缴养老保险费的利息。关于被告加收原告补缴养老保险费滞纳金的问题，本院认为，依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”，依据2011年7月1日起实施的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”，依据桂政发（2006）54号《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》的规定：“自2008年1月1日起，应参保而未参保的人员，参保缴费时不得向前追补缴费的方式增加缴费年限。凡经劳动争议仲裁或法院判决补缴基本养老保险费的，按规定补缴基本养老保险费本金的同时，一律加收滞纳金。”。经仲裁部门作出裁决，原告未按仲裁裁决为第三人缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，故被告核定加收原告滞纳金，符合法律规定。根据朔劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书裁决第三项“被申请人葡萄镇初级中学依法为申请人黄笑娥申报补缴2008年2月至2015年1月劳动关系存续期间的基本养老保险费、医疗保险费，其中个人缴费本金部分由申请人黄笑娥承担，具体金额由社会保险经办机构核定；”。该裁决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”。被告为第三人核定应补缴的养老保险费本金及加收原告滞纳金的行政行为，符合法律规定，合乎朔劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书的裁决内容。原告所诉标的已为生效裁决所羁束，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳朔县葡萄镇初级中学的起诉。
案件受理费50元，退回原告阳朔县葡萄镇初级中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫智晴