湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初672号
原告：陈文，女，1967年5月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：朱艳芳，女，1964年9月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：易建军，男，1962年8月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：易概湖，男，1955年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告易建军之兄。代理权限：特别授权，即补充说明、参加辩论。
原告陈文与被告朱艳芳、易建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈文，被告易建军及其委托诉讼代理人易概湖到庭参加诉讼，被告朱艳芳经本院公告送达起诉状副本等应诉手续和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱艳芳、易建军偿还原告借款320000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈文和被告朱艳芳系朋友关系，从2016年2月6日起至2018年2月12日止，被告朱艳芳先后13次向原告陈文共借款320000元。借款后�原告陈文多次给被告朱艳芳打电话催问借款，被告朱艳芳拒绝接听。被告易建军和被告朱艳芳系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告朱艳芳未提出答辩意见。
被告易建军辩称：1、答辩人不是本案实际借款人，答辩人与被告朱艳芳已于2018年2月23日办理了协议离婚手续，原告陈文将答辩人列为本案被告纯属错误；2、答辩人对案涉借款的发生并不知晓，即使被告朱艳芳曾向原告陈文借款，该笔巨额欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任；3、借条的借款人处并无答辩人的署名，原告也没有证据证实答辩人系该笔款项的实际借款人，答辩人的家庭收入尚可，不需要向外借债来维持生活，请求驳回原告对答辩人的一切诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱艳芳未到庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告易建军提交的证据1、2、3、4，本院认为被告易建军与被告朱艳芳的家庭收入状况并不能证实案涉借款事实不存在，对该组证据的关联性本院不予认定；对被告易建军提交的证据5，本院认为被告朱艳芳系本案当事人，且与被告易建军存在利害关系，二被告的微信聊天记录不足以证实被告易建军对案涉借款不知情，对该证据的证明目的本院不予支持；对被告易建军提交的证据6，本院认为二被告在离婚协议书中的约定对第三人不发生效力，对离婚协议书、被告朱艳芳出具的收据的关联性本院不予认定，对离婚证拟证明二被告已于2018年2月23日离婚的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日至2018年2月12日，被告朱艳芳分13次向原告陈文出具借条，借款320000元，原告陈文通过银行转账和交付现金方式支付了借款301620元，借条中未载明借款利息、还款期限。借款发生后，被告朱艳芳于2016年5月份左右向原告支付了1000元。
诉讼过程中，原告陈文于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱艳芳、易建军名下银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年3月8日，本院作出（2018）湘0281民初672号之一民事裁定，裁定冻结被告朱艳芳、易建军名下银行存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
另查明，被告朱艳芳、易建军于2018年2月23日在醴陵市民政局登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告朱艳芳、易建军是否应当向原告偿还借款320000元？原告陈文举证证实被告朱艳芳借款的事实存在，被告朱艳芳有还款的义务。因原告陈文与被告朱艳芳未约定还款时间，原告陈文可以催告被告朱艳芳在合理期限内返还。原告主张其与被告朱艳芳口头约定了月息两分，在2016年9月21日、2017年10月30日出具的金额为30000元、20000元的借条分别有1380元、17000元为结欠的利息。本院认为，原告提交的借条中均未载明借款利息，原告亦未能举证证实月息两分的约定存在，故应当认定双方对借款利息未作约定，对2016年9月21日、2017年10月30日出具的借条中约定的1380元、17000元借款部分，原告未能提出证据证实其已支付给被告朱艳芳，就该部分借�的约定未能生效，原告要求偿还该部分借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审过程中，原告自述被告朱艳芳已向其支付了1000元，因双方未约定利息，被告朱艳芳向原告支付的该1000元应认定是偿还本金，故被告朱艳芳尚结欠原告借款本金300620元。原告以被告朱艳芳向原告借款时，被告易建军与被告朱艳芳系夫妻关系为由，要求被告易建军承担偿还借款的责任。被告易建军辩称案涉借款不是夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告朱艳芳在两年的时间内先后13次向原告共计借款30多万元，该借款数额显然超出了一般家庭日常生活所需，原告亦未能举证证实该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案所涉借款不能认定为被告朱艳芳与被告易建军的夫妻共同债务，原告要求被告易建军承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告朱艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告朱艳芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈文借款300620元；
二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2170元，合计8270元，由原告陈文负担563元，被告朱艳芳负担7707元。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条�原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。