河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2051号
原告姜景舫，住丰宁满族自治县.（未出庭）
诉讼委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告隆化县交通运输局公路管理站。
住址：隆化县交通运输局。
法定代表人关建昌，职务：站长。
被告承德路通公路工程有限公司。
法定代表人：葛春岩，职务：经理。
住址：承德市双桥区大老虎沟南侧乐达园综合楼6楼608、609室。
被告刘富，住围场县.
三被告诉讼委托代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告姜景舫诉被告隆化县交通运输局公路管理站（以下简称公路站）、被告承德路通公路工程有限公司（以下简称路通公司）、被告刘富健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日审查受理后，因原告申请进行伤残等级鉴定，本院中止审理，于2016年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘富及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费等经济损失1570676.00元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，被告公路站以招投标方式取得了112线位于丰宁路段的四道沟隧道照明及维修的工程。被告中标后又将工程承包给了另一被告路通公司，路通公司安排被告刘富负责在现场施工。2015年9月30日14时左右，原告骑电动车由西向东穿越四道沟隧道时，行驶到出事地点时，发现前方有施工现场，原告行走这一侧的道路被施工现场占满，在原告走左侧车道通过时，由于隧道内没有灯光，加上施工现场的灯光强于我电动车的灯光，致使原告的车辆与道路上堆放的水泥板相刮擦，将原告摔倒致全身多处骨折，最终导致原告双下肢截瘫。被告作为施工单位，在施工现场没有明确的指示标志，对于堆放在黑暗处路面上的物品没有围挡是导致原告本次受伤的直接原因，对原告的损失没有赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
三被告答辩称：1、隆化县交通运输局公路站将112县丰宁四道沟隧道的安全照明完善工程承包给了路通公司，实际施工人系刘富。我方不承担原告损失的赔偿责任，因为对于原告的受伤，我方无过错。2、原告所诉的受伤经过与事实不附，原告的出事地点第进入隧道400米处的隧道左侧，原告是从丰宁方向去承德方向，应右侧通行，且右侧根本未施工，车辆正常行驶，有交警的照片为证，原告作为完全民事行为能力人，驾驶无证车辆、未右侧通行，是造成此次事故的全部原因，对其发生的损害后果应自行承担全部责任，被告方不承担任何责任。
被告刘富辩称：1、原告所述与事实不附。在隧道洞口左侧施工，有明显的警示标牌，右侧没有进行任何施工，更没有堆放任何东西，右侧一直是正常通行，有交警部门的现场照片能够证实。2、原告驾驶轻型摩托车，如果是正常行驶的话，即使是撞或是刮到水泥板上，也不会造成原告全身多处骨折，双下肢截瘫的严重后果，显然是有外力作用，才使原告驾驶的摩托车突然冲入逆行。出事后原告儿子一直多方悬赏找事故车辆，又表明与我施工队没有任何责任，事实上，在原告受伤后近三个月的时间，也从未有其家属向我施工方提及此事，是因为其一，原告方明知其严重违反交通规则，逆向行驶，才造成了自己的严重伤害，应负全责；其二，原告明知有车撞或刮，才多方寻找肇事车辆；其三，原告驾驶的是汽油摩托车，无牌无证上路；其四，在寻找肇事车辆无果的情况下，医院的费用又很高，才掉头找施工方追加责任。综上理由，被告方不承担赔偿责任。
经本院审理查明：2015年8月15日，被告路通公司承包另一被告隆化县公路站在国道112线四道沟隧道安全照明设施完善工程，实际施工人为另一被告刘富。2015年9月30日在洞口北侧施工（即从丰宁通往承德方向的道路左侧施工），隧道内北侧的水泥板被起开，摆放在洞壁边侧，周围没有摆放安全警示标志，当时隧道内没有正在施工的人员。道路右侧（即隧道南侧）车辆正常通行，没有堆放施工材料。原告驾驶无牌无证的两轮轻便摩托车，自丰宁方向驶向承德方向，在穿行至112线四道沟隧道时，遇情况操作不当，驾驶摩托车突然冲入逆行，撞向靠左侧路边摆放的水泥板，致使原告驾驶的摩托车与水泥板刮擦侧滑，将原告严重摔伤。原告摔伤后，施工队的工人刘某某、吴某某首先发现人、车摔倒在洞内，随后二人发现有交警车辆及交通警察经过，告知有人摔倒受伤后，交警人员察看现场，拍照，将受伤人员送走救治。通过交警询问及多方查找，均没有人看清有无其他车辆刮、撞原告。原告伤情为：1、左3－4、右1－5、7肋骨骨折；2、胸6椎体爆裂骨折；3、右侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、胸5棘突骨折；6、颈7右侧椎弓骨折；7、左侧股骨颈骨折；8、头面部皮肤软组织损伤。原告伤后分别在丰宁县医院住院治疗28天，在北京博爱医院住院治疗13天，在丰宁中医院住院治疗30天。支付医疗费用、外购药物、承德医院的部分诊疗费用计169751.68，交通费3600.00元，医疗器具费4873.98元。原告于2016年9月10日在北京中衡司法鉴定所鉴定为一级伤残，存在全部护理依赖。
另原告主张：一、医疗费：1、丰宁县医院125643.21元；
2、北京博爱医院22522.57元；
3、承德医院10032.93元；
4、丰宁中医院7061.32元；
5、医用品4526.00元；
二、误工费2015年9月30日至2016年9月10日计345天X150元＝51750.00元；
三、护理费1、345天X100元＝34500.00元；
2、20年X365天X100元＝730000.00元；
四、伙食补助40天X100元＝4000.00元；
五、营养费4000.00元；
六、伤残：一级26512元X20年＝523040.00元；
七、精神抚慰金50000.00元；
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的交通队的现场照片、录音、到场证人刘某某、吴某某的证言予以证实。
本院认为：原告姜景舫驾驶无牌无证轻便摩托车经过出事地点，遇情况操作不当，驾驶摩托车突然冲入逆行，撞向路边摆放的水泥板，发生交通事故，属于单方事故。被告刘富在隧道内施工，将左侧路边水泥板撬起，不规则摆放，没有设置安全警示标志（如椎筒、安全保护带之类），不符合安全施工的要求，存在一定的瑕疵。但是被告的水泥板，通过现场照片可以看出，其摆放位置紧靠道路边侧，如果不是原告驾车全速冲撞，其静态的行为不会对原告造成直接的伤害，显然，原告对此次事故的发生具有重大过错。因此，被告方的施工行为，与原告发生的此次交通事故没有直接的、必然的联系。但被告刘富的施工行为，可能对原告的伤害后果产生了一定的影响，鉴于原告在此次事故中造成双下肢截瘫，身体一级伤残的严重后果，本院认为被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。
原告姜景舫在治疗过程中共产生医疗门诊169751.68元，交通费3600.00元，医疗器具费4873.98元，合法有据，本院应予确认。其他票据，因其无相关医嘱，不能证明是治疗原告伤情所用，本院无法支持。原告主张伙食补助40天，本院应予支持，但每天应按50.00元计算，共2000.00元；营养费支持800.0元。原告主张的误工费标准，因原告丈夫是个体工商户，经营电焊修复厂，原告平时也在此工作，因此按居民服务业、修理行业标准每天91.90元计算，共345天计31705.50元；护理费受伤之日起至伤残评定前一日为345天，每天100.00元，计34500.00元；今后的护理为全部护理，根据原告的伤残及年龄，本院酌情支持14年，每天100.00元，计511000.00元；伤残赔偿金支持523040.00元，原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定费用，不应由被告承担。以上原告的损失合计1281271.16元。被告刘富作为实际施工人应赔偿原告损失256254.00元，被告路通公司将工程交给不具有相应资质的自然人实际施工，导致实际施工人在施工过程中违返施工安全规则，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告隆化公路站将工程承包给具有企业法人施工资格的承德路通公司，因此不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘富于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜景舫各项损失合计256254.00元。
二、被告承德路通公路工程有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告隆化县交通运输局公路管理站不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16330.00元，由原告承担10000.00元，被告刘富承担6330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋小磊