wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初925号
原告(反诉被告)：齐加东，男，汉族，出租车司机，住吉林省抚松县。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告(反诉原告)：于金海，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：刘桂华，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：王晓伟，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：于靖纹，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
四被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告(反诉被告)齐加东与被告（反诉原告）于金海、被告刘桂华、被告王晓伟、被告于静纹健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）齐加东及其委托代理人陈维忠、被告(反诉原告)于金海及四被告委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐加东向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿医疗费(含鉴定费)10864.18元、护理费5678.54元、伙食补助费4700元、误工费16420.86元、差旅费1130元，共计38793.58元。事实与理由：2015年12月2日，齐加东驾驶出租车行驶至靖宇县花园口镇双河村附近的道路时，于金海赶放的牛将齐加东车前转向灯踢坏，齐加东要求赔偿，阻止于金海离开，于金海和村民徐占胜殴打齐加东，后刘桂华、王晓伟、于靖纹赶来，五人围攻齐加东，将齐加东打倒在地后仍拳打脚踢，造成齐加东头面部、胸部多处受伤，血流满面。齐加东报案后，雇佣出租车送往靖宇县医院治疗，诊断为头面部钝挫伤，右颞部皮肤裂伤缝合术，胸部钝挫伤，左侧胸腔积液，住院47天。期间于2015年12月5日、6日，遵医嘱到吉大一院做胸部检查，确诊为胸部积液，然后经法医鉴定，伤害程度为重型轻微伤，公安机关对被告进行了拘留处罚，并于2016年5月6日电话通知原告已结案。
被告于金海辩称：本案是基于民间纠纷引起的互殴，双方均有损伤。于金海同意在齐加东所花费的合理费用中，扣除于金海花费的合理费用的余额予以赔偿，对于齐加东主张的各项费用，待看到证据后再进行质证。对齐加东请求的各项费用均不申请鉴定。
被告刘桂华辩称：同意赔偿合理部分。
被告王晓伟辩称：同意赔偿合理部分。
被告于静纹辩称：同意赔偿合理部分。
反诉原告于金海向本院提出反诉请求：请依法判令被反诉人齐加东赔偿医疗费2117.9元、护理费854.7元(120.82元×7天)、误工费797.7元（113.96元×7天）、住院期间伙食补助费，总计4470.32元。事实与理由：2015年12月2日，被反诉人齐加东与反诉人于金海因牛撞车灯发生冲突，被反诉人齐加东将反诉人于金海打伤，造成于金海头部钝挫伤、双手外伤、颈部钝挫伤、左踝钝挫伤，入住抚松县中医院住院治疗7天。
反诉被告齐加东辩称：反诉被告是在遭到多人围攻殴打的情况下，迫不得已采取的正当防卫行为，致使反诉原告受伤，反诉原告在本案中具有过错责任，反诉被告不应当承担其赔偿责任。
经审理查明：2015年12月2日14时，齐加东驾驶出租车从仁和村向双河村行使，在双河村附近的路上与靖宇县花园口镇双河村村民于金海放的牛发生刮碰，齐加东车前转向灯损坏，齐加东与于金海发生口角并互相打斗，王晓伟、刘桂华、于靖纹陆续赶到现场与齐加东发生殴打，导致齐加东、于金海均受伤住院治疗。齐加东、于金海、刘桂华、王晓伟均受到公安行政处罚。
另查明，齐加东于2015年12月2日入住靖宇县人民医院住院治疗47天，二级护理47天，期间于2015年12月5日、6日去吉大一院复查，花费医疗费和检查费10654.21元，法医鉴定费210元，共计为10864.21元。2016年1月8日，齐加东及其爱人从靖宇县坐大客回抚松花费30元。齐加东系出租车司机。
还查明，于金海于2015年12月2日入住抚松县中医院住院治疗7天，花费医疗费2117.9元，二级护理7天。
本院认为，原告齐加东主张因与四被告发生相互殴打而受伤住院治疗的事实，有行政处罚决定书、住院病例、医药费票据、用药清单、靖宇县公安局法医鉴定费收据、护理证明及出院诊断书予以佐证，故对齐加东主张的事实予以确认。四被告应当承担造成原告齐加东人身损害的侵权责任。根据原告齐加东提供的证据，本院审查后齐加东请求的各项费用合理数额为医疗费（含法医鉴定费）10864.21元、护理费5678.54元、住院期间伙食补助费4700元、误工费12100.86元、交通费30元，共计33373.61元，本院予以支持。原告主张的每天80元的租车费属于间接损失，本院不予支持。原告主张的租车费1100元没有正式票据，不符合证据的法定形式，本院不予支持。
齐加东与于金海互相殴打，并且因打架事件齐加东也受到了行政处罚，齐加东对此事实予以承认，故齐加东应当对于金海因伤住院承担侵权责任。本院审查后反诉原告（被告）于金海请求的各项费用合理数额为医疗费2117.9元、护理费845.74元、住院期间伙食补助费700元、误工费797.7元，共计4461.34元，本院予以支持，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条及《吉林省高级人民法院关于二零一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告（反诉原告）于金海、被告刘桂华、被告王晓伟、被告于静纹给付原告（反诉被告）齐加东医疗费（含法医鉴定费）、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费共计33373.61元。
二、原告（反诉被告）齐加东给付被告（反诉原告）于金海医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计4461.34元。
以上款项，于判决生效后十日内一次性付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）齐加东的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）于金海的其他反诉请求。
案件受理费352元，由四被告负担317元，由原告齐加东负担35元。反诉费25元，由原告（反诉被告）齐加东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛煜薪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5799号
申请人：合肥钢之都物资有限公司,住所地合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场E121号，统一社会信用代码91340100664249212E。
法定代表人：孙兴超，总经理。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春。
申请人合肥钢之都物资有限公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥钢之都物资有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司407800元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥钢之都物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结江苏弘盛建设工程集团有限公司407800元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一七年八月十四日
书记员 胡静雯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终201号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人：李良，职务，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔚甲，山西省汾阳市文峰街办炭市街**号居民。
被上诉人（原审被告）：高乙。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州市青县支公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司因与被上诉人蔚甲、高乙、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州市青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于2017年3月21日以上诉人与被上诉人已达成和解协议，而自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亚楠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初300号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某某，于浙江省舟山市，渔民。曾因犯盗窃罪分别于1993年3月、2002年8月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年、有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑四年四个月，2011年2月16日刑满释放。现因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日晚，被告人李某某至普陀区沈家门街道鲁家峙交通大楼旁边的油库码头，将被害人吴某停靠于该码头的1艘舢板船（价值人民币66500元）盗走，并将该船开至普陀区朱家尖街道乌石塘村海域停泊。2015年7月13日，吴某在乌石塘海域发现了自己被盗的舢板船并报警，民警到达现场后，李某某弃船逃离，舢板船被扣押并发还吴某。
2016年5月18日，被告人李某某至舟山市公安局普陀区分局沈家门边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某在亲属的帮助下赔偿被害人损失人民币4000元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李彩芬、齐某、应某甲、戴某甲、戴某乙、应某乙、应某丙、竺某等人的证言，辨认笔录、照片，港内小机船检验证书，小型渔业船舶登记证书，讯问视频光盘，登记保存清单，接受证据材料清单，刑事判决书，罪犯档案资料，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某所窃船只被追回并发还被害人，又赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月十八日起至二0一八年七月十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10059号
原告：杨杰，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县双堆集镇沈湖村杨圩庄，公民身份号码：3406211981********。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：邵德坤，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县王岗镇后蔡村邵庄子**号，公民身份号码：3412261991********。
被告：方红豹，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县王岗镇前蔡村方郢***号，公民身份号码：3412261990********。
原告杨杰为与被告邵德坤、方红豹民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人朱晓纯，被告邵德坤、方红豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰起诉称：2016年5月21日，邵德坤向杨杰借款50000元，约定借款期限至2016年5月31日，如逾期未能归还的，由借款人承担借款本金额2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费，并约定上述借款由方红豹提供连带责任担保。后经杨杰多次催要，借款人与担保人均未向杨杰给付任何款项。故杨杰诉至法院，请求判令：一、邵德坤返还借款本金50000元，支付逾期还款违约金1000元（按本金2%计算）、律师代理费3000元；二、方红豹对邵德坤第一项诉请中的付款义务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、财产保全申请费560元，由邵德坤、方红豹承担。诉讼中，杨杰变更第一项诉讼请求：邵德坤返还借款本金42500元，支付逾期还款违约金850元（按本金42500元的2%计算）、律师代理费3000元。
原告杨杰为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条及收据各一份，用以证明邵德坤向杨杰借款，并对借款期限、违约金、律师费作了约定，上述借款由方红豹提供连带责任担保及借款人已经收到借款的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明杨杰为实现债权而支出3000元律师代理费的事实。
被告邵德坤答辩称：杨杰提供的借条是邵德坤签字的，现同意返还给邵德坤借款本金，于每个月还1000元，到2018年年底全部还清；关于违约金因有约定，故同意支付，但律师代理费不同意承担。
被告方红豹答辩称:由邵德坤还款，我承担连带责任。
被告邵德坤、方红豹未向本院提交证据。
原告杨杰提供的第1、2项证据，邵德坤、方红豹无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2016年5月21日，邵德坤向杨杰出具借条一份，载明向杨杰借款50000元，于2016年5月31日还清，如逾期未能归还的，由借款人承担借款本金额2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费，该借款由担保人方红豹提供连带责任担保。同日，邵德坤向杨杰出具收条一份。后邵德坤一直未还，方红豹亦未履行担保义务。为此，杨杰诉至法院，请求上判。
本院认为：杨杰与邵德坤之间的借贷关系及与方红豹之间的担保关系合法有效，应受法律保护。邵德坤未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。方红豹未履行担保义务，其应承担连带担保责任。至于邵德坤不同意承担律师代理费，于法无据，本院不予支持。杨杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵德坤于本判决生效后十日内返还原告杨杰借款42500元；
二、被告邵德坤于本判决生效后十日内支付原告杨杰违约金850元；
三、被告邵德坤于本判决生效后十日内支付原告杨杰因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告方红豹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费959元减半收取479.50元、财产保全申请费560元，由被告邵德坤负担，被告方红豹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费959元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审78号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人郑勇，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0047959号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对郑勇的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初769号
原告高某某。
被告马某甲。
委托代理人李某某。
被告马某乙。
原告高某某诉被告马某甲、马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某某以他们已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张明清
人民陪审员 马玉忠
代理审判员 马进海
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第686号
原告：徐伟霖。
被告：叶瑜。
被告：刘建林。
原告徐伟霖为与被告叶瑜、刘建林民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟霖到庭参加了诉讼，被告叶瑜、刘建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐伟霖起诉称：被告叶瑜于2014年4月4日向原告借款20000元，款限2014年4月14日归还，于2014年4月12日再次向原告借款30000元，款限2014年4月15日归还，两笔借款均约定利息按月利率20‰计算。嗣后，原告多次向被告叶瑜催收，均无果。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令被告叶瑜、刘建林共同返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年4月12日起计算至借款还清之日止）
被告叶瑜、刘建林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条二张，用以证明被告叶瑜于2014年4月4日原告借款20000元，款限2014年4月14日归还，于2014年4月15日再次向原告借款30000元，款限2014年4月15日归还，两笔借款均约定利息按月利率20‰计算的事实；
2、被告叶瑜、刘建林结婚登记申请书（复印件）、结婚证（复印件）各一份，用以证明两人于1998年10月5日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的第1组证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。第2组证据虽均为复印件，但两者能相互印证，本院对该组证据予以认定。被告叶瑜、刘建林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐伟霖与被告叶瑜之间形成的借贷法律关系事实清楚，权利义务明确。被告叶瑜未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任，但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。由于该案讼争借款发生在被告叶瑜与被告刘建林婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶瑜、刘建林于判决生效之日起十日内共同返还徐伟霖借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月12日计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由叶瑜、刘建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 叶裕东
二〇一五年一月十三日
代书 记员 季 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4128号
原告：王万柱，居民。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：张能齐，居民。
原告王万柱与被告张能齐追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王万柱于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万柱申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万柱撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王万柱负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年十月十七日
书记员 李志鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00021号
罪犯牛洪峰，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市顺义区人民法院于2002年1月30日作出（2002）顺刑初字第34号刑事判决，以被告人牛洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元（主刑期自2001年10月25日起至2015年10月24日止）。2006年10月31日被安徽省安庆市中级人民法院减刑二年（主刑期至2013年10月24日）。因漏罪，北京市顺义区人民法院于2007年7月16日作出（2007）顺刑初字第440号刑事判决，以被告人牛洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元；与前犯抢劫罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年4月14日起至2018年4月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以牛犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛洪峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯牛洪峰在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛洪峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年4月14日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢77号
申请执行人张敏。
被执行人王杰。
被执行人丁德远。
关于原告张敏与被告王杰、丁德远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王杰、丁德远银行存款人民币385000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 肖金成
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执256号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司。
负责人袁飞，总经理。
被执行人闫进成，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，肇事车辆冀Ａ×××××(冀A76**挂)在渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司有车辆损失险200000元，并在审理期间依法冻结上述车辆损失险。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取肇事车辆冀Ａ×××××(冀A76**挂)在渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司的车辆损失险200000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车元升
二〇一七年三月六日
书记员 于金兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1717号
罪犯张豪祥，男，1992年5月28日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳�狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）洛刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张豪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张豪祥于2012年7月21日，与沈某某等人在其家中喝酒，后又去飙车，并产�纠纷，致沈某某重伤，送到鸦岭乡卫生院后经抢救无效死亡。
罪犯张豪祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证�在案佐证。
本院认为，罪犯张豪祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张豪祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月22日起至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1192号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高强，男，1983年10月9日出生，汉族，住山西省交城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第196号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高强的银行存款人民币三万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝丽娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初465号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：马永贤，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马廷乾，系东乡族自治县农村信用合作联社营业部主任。
被告赵某某，男，东乡族。
本院于2017年5月3日立案受理了原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案。依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：被告赵某某于2014年7月11日从原告东乡族自治县农村信用合作联社贷款150000元，年利率10.8%，贷款期限为一年，到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告于2017年5月3日向本院起诉要求依法判令被告赵某某偿还所欠本金150000元，利息50300元（截止2017年4月28日），本息合计200300元，并承担本案诉讼费。本院受理该案后于2017年5月17日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵某某同意偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金150000元，利息50300元，本息合计200300元，于2017年6月17日前一次性付清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元减半收取后即2152元由被告赵某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年五月十七日
书记员 马兰梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00543号
原告田某，女，1978年10月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人李小波，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告田某承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年二月三日
书 记 员 周巧琳
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审16号
申请执行人:渭南市华州区环境保护局。
法定代表人:左煜，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系渭南市华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：肖利芳，系渭南市华州区环境保护局法规股成员。
被申请执行人：华县御景园小区东胜物业。
负责人：位新选
申请执行人渭南市华州区环境保护局在调查中发现被申请执行人实施了以下违法行为：在政府划定的禁燃区内燃用高污染燃料。因被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，于2017年4月5日作出了渭华环罚字（2017）17号行政处罚决定书，处罚：1、责令拆除燃煤供热锅炉；2、罚款贰万元整（20000.00元）。该行政处罚决定书已于当日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2017）17号行政处罚决定书。
本院经审查认为：渭华环罚字（2017）17号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2017）17号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23922号
原告袁刚，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告袁刚诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁刚经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告袁刚无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23922号原告袁刚，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告袁刚诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁刚经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告袁刚无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动�诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终241号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天成，男，1986年7月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
辩护人徐长久、孙光辉（实习），河南华豫律师事务所律师。
原审被告人魏某，男，1984年4月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
原审被告人方某甲，女，1993年8月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住。
原审被告人方某乙，女，1994年10月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
原审被告人韦某，女，1992年11月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住。
原审被告人李某甲，女，1988年10月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
原审被告人叶某，女，1988年11月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控王天成、魏某、方某甲、方某乙、韦某、李某甲、叶某犯诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（2017）豫1424刑初40号刑事判决。王天成提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人王天成、魏某伙同李某乙（在逃）预谋后，由魏某负责租赁房屋，王天成、李某乙负责投资办公用具、提供货源，在柘城县开办电话销售公司。2016年3月至7月，魏某在柘城县城关镇民主大街地税所附近开办联鑫贸易有限公司，并通过网络招聘方某甲、方某乙、韦某、李某甲、叶某等多名话务员进行电话销售。方某甲、方某乙、韦某、李某甲、叶某按照王天成、魏某提供的客户信息以及固定的话术模版向客户拨打电话，并冒充北京购物回馈中心工作人员，以庆祝公司总部成立10周年，举行感恩回馈活动，免费赠送客户礼品为由，向王某等109人推销王天成低价购买的欧米亚情侣手表、平板电脑等物品，通过顺丰、邮政快递方式寄发给被害人，从中骗取被害人支付产品的保价费、快递费等费用共计34361元。方某甲、方某乙、韦某、李某甲、叶某拨打销售电话均在500人次以上。
另查明,2016年8月30日，王天成向山东省兰陵县公安局投案。魏某经公安机关电话传唤，主动到案，如实交代犯罪事实。
原审认为，王天成、魏某等人伙同方某甲、方某乙、韦某、李某甲、叶某等以非法占有为目的虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王天成等人利用拨打电话的方式发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，属于刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，应在三年以上十年以下量刑。王天成、魏某主动到案，并如实供述自己犯罪事实，系自首。予以从轻处罚。方某甲、方某乙、韦某、李某甲、叶某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，以诈骗罪分别判处王天成有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；魏某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；方某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；方某乙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；韦某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；李某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；叶某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
王天成上诉称：诈骗犯罪不属于数额巨大，也不属于“其他严重情节”，量刑重。
辩护人的意见与上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，王天成及辩护人未提交新证据。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于诈骗犯罪是否属于数额巨大的问题。经审查，2013年9月，我省诈骗5万元以上为数额巨大；2016年12月，最高司法机关出台司法解释性文件，将电信诈骗3万元以上规定为数额巨大。王天成等人实施电信诈骗犯罪的时间是2016年3月至7月，诈骗数额累计3.4万余元，根据从旧兼从轻原则，不宜认定为数额巨大。王天成及辩护人该意见成立。
2.关于诈骗犯罪是否具有“其他严重情节”的问题。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，拨打诈骗电话500人次以上，应当认定为诈骗犯罪有“其他严重情节”。王天成等人拨打诈骗电话人次远超出司法解释的规定，应认定为诈骗犯罪具有“其他严重情节”。王天成及辩护人该意见不能成立。
3.关于量刑。王天成等人诈骗犯罪具有“其他严重情节”，且犯罪既遂3.4万余元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。王天成等人诈骗部分既遂，予以从重处罚。王天成有自首和犯罪未遂情节，应予从轻处罚。综合以上量刑情节，原审判处王天成有期徒刑三年六个月适当。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年八月七日
书记员 刘月霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保427号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值25231093.75元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第709号
原告李侍林。
委托代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者。
原告李侍林诉被告富民融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，于同年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李侍林，被告融合公司的委托代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月1日签订《商品房购销合同》，（合同编号：滨江世纪花园459号），购买了滨江世纪花园1幢1单元2102室商品房一套。2013年12月31日，我支付了《合同补充协议》第一条第一款所约定的配套及代收费用6150元（含有线电视、电话、网络850元、天然气3500元、可视对讲1800元）。2015年4月，我得知昆明市人民政府办公厅早在2011年4月12日就下发了《昆明市关于规范商品房建设燃气设施燃气设施工程费收取的通知》，明确了自2012年4月12日起，燃气企业和商品房开发经营企业不得再向业主收取燃气设施工程费，而电话、有线电视、宽带企业也早已取消初装费。2015年4月22日，我向被告提出返还配套设施费的请求，并限期十天内给予答复，期间也有多名业主陆续向被告提出同样的诉求，但被告一直置之不理。被告的行为违反了我国《合同法》第52条之规定、违反了诚信原则，扰乱了富民县房地产市场的经济秩序，现依法起诉，请求人民法院判令：1.确认双方当事人所签订《补充协议》所收取的配套设施费条款无效，由被告返还6150元的配套设施费，2.判令被告按照中国银行一年期贷款利率支付从交费之日至付款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定为由确认合同无效，应当依据法律或行政法规。本案中，《昆明市关于规范商品房建设燃气设施燃气设施工程费收取的通知》是一份地方性政府文件，原告以此为由要求确认双方当事人签订《补充协议》中收取配套设施条款无效并无法律依据。2.双方当事人之间是自愿签订合同，合同条款并未违反相关的法律行政法规的规定，被告已经按合同约定履行了义务。并且原告收取的配套费用是代相关部门收取，也已经支付给相关部门，被告没有取得利益，也没有对原告造成损失，所以原告请求返还配套费6150元是没有事实依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对起诉讼请求提供了以下证据：
1.《购房合同》及发票复印件各一份，欲证明原告与被告有房屋买卖关系。
2.《配套费》复印件一份，欲证明被告已经收取配套设施费。
3.《昆明市关于规范商品房建设项目燃气工程费收取问题的通知》，欲证明昆明市政府2011年4月已经规定房地产开发企业燃气设施配套费用计入商品房房价。
4.昆明市发改局和昆明市住建局文件一份，欲证明昆明市主管国家机关已经明确规定2011年5月1日后取得商品房预售许可证的，一律不得在房价外收取燃气工程费。
5.国家发改委《商品房销售明码标价规定》文件一份，欲证明全国商品房从2011年5月1日起都应当明码标价。
6.云南省《商品房销售明码标价实施细则（试行）》，欲证明融和地产收取的配套费应当计入房价，并非代收代办收费项目。
经质证，被告对第1、2组证据予以认可，对其余证据的真实性、合法性予以认可，但关联性和证明目的不予认可。
被告针对其答辩主张提供了以下证据：
1.《商品房销售合同》、《合同补充协议书》复印件各一份，欲证明当事人签订的两份合同合法有效，以及天然气、电视、电话、网络费系被告代收费，不属于法律、行政法规规定强制性不准收费标准。
2.《天然气安装工程合同》、《付款凭证》复印件各一份，欲证明被告与富民丰顺天然气发展有限公司签订了天然气安装合同，现工程已经完工，向原告收取的费用系代收费用，已经支付给天然气公司。
经质证，原告对被告出具的第1组予以认可，对第2组证据不予认可。
本院对双方当事人提供的证据进行如下认定：对原告提供的证据均予以采信；对于被告提供的第1组证据予以采信，对第2组证据与本案无关联性，故不予采信。
案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2012年9月1日，原告与被告融和公司签订了一份《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的滨江世纪花园第1幢第1单元21层2102号房。同日双方当事人还签订了一份《合同补充协议》，该协议第一条第1款约定：配套费及代收费用分别为11层以上为6750元，11层以下为6150元。被告于2014年2月13日收取了原告支付了配套费6150元。后原告得知昆明市发展和改革委员会和住房与城乡建设局早已于2012年3月15日联合下发了《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》，该文件规定2011年5月1日以后取得商品房预售许可证的，按照云南省《商品房销售明码标价实施细则（试行）》、《通知》规定，一律不得在房价外收取燃气设施工程费，原告据此要求被告退还已经交纳的配套费用，因双方未能达成一致，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告所提供国家发改委发布的发改价格（2011）548号部门规章《商品房销售明码标价规定》和云南省发改委发布的规范性文件《商品房销售明码标价实施细则（试行）》，均明确规定了商品房销售明码标价的管理机关和违反规定的处罚机关为县级以上人民政府价格主管部门。本案中，被告融和公司向原告收取配套费应如何认定、处理系行政机关的职权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议告知原告向有关机关申请解决。”，原告应向人民政府价格主管部门申请解决，人民法院作为司法机关不应当干预行政权的运行，更不能代替行政机关行使职权，故原告之起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李侍林的起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），退还原告李侍林。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王雪洁
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初58号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月30日由全椒县公安局取保候审，2017年2月15日经全椒县人民检察院决定取保候审，并由肥东县公安局执行取保候审。
辩护人夏永刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月30日由全椒县公安局取保候审，2017年2月15日经全椒县人民检察院决定取保候审，并由肥东县公安局执行取保候审。
辩护人程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
全椒�人民检察院以全检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李某甲、马某甲犯非法采矿罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人李某甲及其辩护人夏永刚、被告人马某甲及其辩护人程旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、马某甲于2013年底，以营利为目的，在未取得开采许可证的情况下，利用挖掘机等机械在全椒县大墅镇章辉村明孙组“卡岗”山头，非法开采建筑石料凝灰角斑岩矿，2014年10月1日被全椒县国土资源局在巡查中发现而引起案发。期间，被告人李某甲、马某甲将开采的建筑石料销售给肥东县马湖乡马湖村约880吨，提供给全椒县大墅镇章辉村约2600吨。案发后经华东冶金地质勘查局八一一地质队鉴定，全椒县大墅镇章辉村明孙组建筑石料用凝灰角斑岩矿堆场量为4235吨；经全椒县价格认证中心认证，该建筑石料用凝灰角斑岩矿的市场销售价为20元/吨。被告人李某甲、马某甲非法开采建筑石料用凝灰角斑岩矿共计约7715吨，价值154300元。
另查明：被告人李某甲、马某甲于2015年4月28日主动至全椒县公安局投案。案发后被告人李某甲、马某甲已接受全椒县国土资源和房产管理局处罚，缴纳罚没款131382元。
上述事实，被告人李某甲、马某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息资料、协议、安徽省政府非税收入一般缴款书、全椒县国土资源局违法案件查处卷宗等书证；证人李某乙、马某乙、赵某、孙某甲、章某、孙某乙、吴某的证言；鉴定意见；辨认笔录�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、马某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏，价值154300元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。二被告人能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人积极退出违法所得、并缴纳罚款，酌情予以从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出二被告人具有自首、积极缴纳罚没款、系初犯等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其他意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国�法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采矿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某甲犯非法采矿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人范围矿区采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第172号
原告：刘申涨。
委托代理人：林元意。
被告：黄李招。
委托代理人：李海湖。
原告刘申涨诉被告黄李招名誉权纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘申涨及其委托代理人林元意、被告黄李招及其委托代理人李海湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申涨起诉称：原告因为基督教的宗教活动，三五人不定时到教友郑昌统家里（位于苍南县钱库镇望里社区港头村）学歌和祈祷。2013年6月3日晚7点，当原告和教友四人在聚会时，被告纠集多人，以排斥基督教为由，到现场高声辱骂。嗣后，被告于同年6月10日晚7点、6月17日晚7点、6月24日晚7点和2014年3月30日上午8点、4月1日下午1点，多次无理辱骂，恶劣情节不断上升。由于原告无法进行正常宗教活动，精神受到严重损害，遂诉至本院，请求判令：被告黄李招原告刘申涨赔礼道歉，并赔偿精神损害赔偿费8000元。
原告刘申涨在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告身份情况；2、被告的户籍证明，用于证明原告身份情况；3、光盘一个，用于证明被告黄李招于2013年6月3日晚7点用侮辱性的言语辱骂原告的事实；4、证人林美花的证言，用于证明被告黄李招于2013年6月3日晚7点、6月10日晚7点、6月17日晚7点、6月24日晚7点辱骂原告的事实；5、杨立捧的证言，用于证明被告黄李招于2014年3月30日上午8点辱骂原告的事实。
被告黄李招答辩称：1、被告并未纠集村民到郑昌统家里辱骂，村民都是自发聚集在郑昌统家的；2、被告并未使用侮辱性言语辱骂原告，而是希望原告等人不要在郑昌统家里聚会，影响其与其他村民的生活；3、原告所在的基督教会未经审批，属于非法集会。
被告黄李招为证明其答辩内容，向本院提供了2份证明，用于证明钱库镇港头村未向有关部门申请宗教活动场所，郑昌统等人的聚会系未经审批，严重影响港头村村民正常生活的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄李招对证据1、2三性均无异议，对证据3，经双方确认，被告黄李招使用“被天火烧了”、“没有父母教养”和闽南话骂人土语骂原告；对证据4、5，被告对该证人证言的真实性存疑，认为其仅于2013年6月3日晚7点参与为驱赶原告等人的聚会而骂过原告，其他时间并未参与。
被告黄李招提供的证据，经庭审质证，原告认为其系四五人在家庭内进行宗教聚会，根据相关法律规定，不需要审批，黄李招住处距离郑昌统住处由100余米，原告未适用扩音设备，没有影响黄李招的正常生活。
本院经审查后认为，原告刘申涨提供的证据1、2，双方无异议，予以确认，证据3、4、5可证明被告黄李招因不满原告刘申涨等人在郑昌统家里宗教聚会声音过大，认为影响周边村民正常生活，于2013年6月3日晚7点参与阻止原告等人的聚会，并使用过激的言语的事实，至于原告诉称其他时间多次遭被告辱骂，因被告予以否认，且原告未能提供其他证据予以印证，不予确认。关于被告黄李招提供的2份证明，港头村出具的证明可以证明因原告等人在郑昌统住处进行宗教聚会，与港头村村民之间引发矛盾的事实；钱库镇民族宗教事务管理局出具的证明，可以证明原告等人的宗教活动未经审批的事实，但不能证明该宗教活动系非法性质。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告因为基督教的宗教活动，三五人不定时到教友郑昌统家里（位于苍南县钱库镇望里社区港头村）学歌和祈祷。包括被告黄李招等人在内的港头村部分村民认为原告等人的宗教活动影响他们的正常生活，遂于2013年6月3日晚7点左右到郑昌统住处阻止原告等人的宗教活动，并使用粗俗的言语。
本院认为：公民依法享有个人名誉权，即公民就其品质、信誉、声望等获得的社会评价享有不受他人侵犯的权利，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”。本案起因在于被告认为原告等人未经审批进行宗教活动，影响港头村村民的正常生活，从而阻止原告等人的宗教活动，既未宣扬原告隐私，也未捏造事实公然丑化原告人格，虽然使用了不文明语言，但不足以认定构成侵害名誉权，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘申涨的诉讼请求；
案件受理费400元，减半收取200元，由刘申涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00046号
申请执行人娄某某，男，1954年12月19日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区�
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人娄某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行�娄某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人娄某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢235号
申请执行人闫起山，男，住青岛市四方区。
被执行人青岛百仕置业有限公司,住所地青岛市崂山区.
法定代表人,张仕彬，总经理。
本院在执行申请人闫起山与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人闫起山于2013年8月20日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年12月14日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1096号民事判决书/(2013)崂执字第950号的执行。2015年8月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的57404元，执行费1998元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计59402元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人刘长胜，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行刘长胜借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第872号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘长胜无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的1.1万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执285号
申请执行人：唐美群，女，1951年5月20日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：扈家云，男，1974年1月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人唐美群与被执行人扈家云机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人扈家云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年八月十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执285号申请执行人：唐美群，女，1951年5月20日出生，汉族，住新邵县。被执行人：扈家云，男，1974年1月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人唐美群与被执行人扈家云机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人扈家云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年八月十三日书 记 员  孙志辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第200-5、201-5号
申请执行人范文军，农民。
被执行人张志德，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4121号、4602号民事判决书，查明被执行人张志德在临河区四季花城四区d3办公楼有403、404、405、406、407、417、418、419、422、423、424号办公室共11套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志德所有的位于临河区四季花城四区d3办公楼403、404、405、406、407、417、418、419、422、423、424号办公室共11套。
二、被执行人张志德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志德可以使用被查封的财产；但因被执行人张志德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
二〇一五年十二月三日
书记员 解凯元
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审17号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环监行罚字[2015]第208号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司烟气中排放的二氧化硫、烟尘浓度已连续超过了国家规定的考核时段内累计超标基点80个排放标准的违法行为，违反了《辽宁省污染源自动监控数据适用环境行政处罚（暂行）办法》第七条第六款的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、缴纳行政罚款100000元；2、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、行政处罚听证告知书及送达回证；3、实施行政处罚审批表；4、行政处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告通知书及送达回证；6、申请强制执行审批表。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环监行罚字[2015]第208号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环监行罚字[2015]第208号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 兴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01089号
原告：葛某，女。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛某诉称：其与王某在大学期间确立恋爱关系，2011年10月9日办理结婚登记，2012年6月28日生育一子取名王某某。婚后，发现双方性格不合，多次为家庭琐事发生争吵；2014年10月双方再次发生争吵，王某对其实施殴打，双方开始分居；2015年9月，王某独自回原籍居住。其认为，双方多次发生争吵，又已分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请判令准许其与王某离婚，婚生子王某某由其抚养，王某每月承担子女抚养费500元直至王某某十八周岁止。
葛某提交如下证据：一、其身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，证明其与王某于2011年10月9日登记结婚；二、当涂县姑孰镇竹山社区居民委员会出具的证明一份，证明双方自2012年10月起一直居住在当涂县姑孰镇竹山佳苑8栋502室，该住房系自己父亲的拆迁安置房。
王某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：葛某系当涂县人，王某系江苏盐城人，双方在大学期间相识相恋，2009年6月大学毕业后，王某随葛某回到当涂县居住生活，2011年10月9日双方在当涂县民政局办理结婚登记，2012年6月28�生育一子取名王某某。婚后，双方仍共同居住在当涂县，直至王某某出生双方感情较好，此后双方为家庭琐事发生争吵，2015年9月，王某独自离家外出。
本院认为：葛某、王某经自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法、有效。葛某、王某系大学校友，葛某大学毕业后，王某即随葛某到当涂县居住生活，二年后方登记结婚，可见，双方具有良好的感情基础；婚后初期双方感情也较好，虽在生育儿子后双方有争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度，葛某所诉求离婚的理由也非离婚法定理由，故对葛某的离婚诉请依法不予支持，希望双方加强沟通和交流、相互尊重，妥善处理共同生活中出现的分歧、矛盾，珍惜亦已建立起来的夫妻感情，共同抚育子女。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告王某离婚。
本案受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十二月八日
书记员 陈春芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1159号
上诉人（原审被告）王力，男，1977年4月29日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）杨燕飞，女，46岁，汉族，居民。
上诉人（原审被告）魏国良，男，1964年3月14日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）王宗云，女，51岁，汉族，居民。
四上诉人委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国忠，男，1977年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人胡飞剑，男，1974年1月21日出生，蒙古族，农民。
上诉人王力、魏国良、杨燕飞、王宗云因与被上诉人陈国忠民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王力及其委托代理人石玉龙，上诉人杨燕飞、王宗云的委托代理人石玉龙，被上诉人陈国忠及其委托代理人胡飞剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月22日，王力、魏国良在陈国忠处借款人民币100000.00元，并书面约定利息，王力、魏国良为陈国忠出具借据一枚，王力于2012年6月21日偿还陈国忠欠款2000.00元，于2012年8月20日偿还陈国忠欠款10000.00元，2012年5月11日，陈国忠认可王力、魏国良偿还了1000.00元，尚欠87000.00元王力和魏国良至今未偿还。
另查明，王力、魏国良在借款时，王力与杨燕飞系夫妻关系，魏国良与王宗云系夫妻关系。
原审认为，王力、魏国良在陈国忠处借款100000.00的事实清楚，有王力和魏国良为陈国忠出具的借据为凭，王力和魏国良偿还陈国忠欠款12000.00元，有陈国忠出具的收据为凭。在审理中，王力向该院提交的2号证据即“2012年5月11日80000.00元的收据”，陈国忠不予认可，并提出鉴定申请，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见认为，“陈国忠2012、5、11”字迹在先，收据“主文”内容在后，不是同一时间书写，因此王力提交的2号证据有瑕疵，该院不予采纳。但由于陈国忠自认此次还款是1000.00元，所以，可认定为王力还款1000.00元。对于王力于2015年3月27日向该院提交的鉴定申请，要求对王力提供的2号证据中“收款人：”字样与收据主文“收据今收到人民币捌万元正￥80.000元”字样是否为同一时间书写进行鉴定的请求，因该收据内容，本院已委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，并得出明确的鉴定意见，“收款人”三个字鉴定与否，不影响本案事实的认定，王力提出的再次鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故对该鉴定申请该院不予准许。王力、魏国良在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，综上所述，王力、魏国良、杨燕飞、王宗云尚欠陈国忠87000.00元未偿还，王力、魏国良、杨燕飞、王宗云借款不还的行为侵害了陈国忠的合法权益，陈国忠要求王力、魏国良、杨燕飞、王宗云偿还欠款的诉讼请求，该院予以支持。对于陈国忠要求王力、魏国良、杨燕飞、王宗云按月利率2%给付利息的诉讼请求，因当事人对借款利息没有约定，可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原审判决：王力、杨燕飞、魏国良、王宗云于判决生效后十日内给付陈国忠欠款87000.00元及利息（自2014年3月13日起按中国银行同期同类贷款利率计息利息至该欠款本息还清之日止）。
一审宣判后，王力、魏国良、杨燕飞、王宗云不服提出上诉，上诉理由为：2012年5月11日上诉人偿还被上诉人8万元，被上诉人陈国忠为上诉人出具收据，我方现仅欠被上诉人8000元。上诉人要求对该收据上的“收款人”三个字与陈国忠的签字及收据时间是否同一时间形成进行鉴定，原审采信鉴定结论错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王力、杨燕飞、魏国良、王宗云虽然主张其于2012年5月11日已经偿还被上诉人8万元，但其提供的“收据”经天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见的结果为“陈国忠2012、5、11”字迹在先，收据“主文”内容即“今收到人民币捌万元￥80000元”在后，不是同一时间书写，且该“主文”内容系债务人王力亲笔书写，而非债权人笔记，该收据存在瑕疵，现四上诉人又不能提供其它确实、充分的证据予以证明该主张，故上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人所提出的上诉人为被上诉人出具的收据上的“收款人”三个字与陈国忠的签字及收据时间是否同一时间形成进行鉴定，原审采信鉴定结论错误的上诉理由，因上诉人对“收款人”与陈国忠的签字及收据时间是否同一时间形成进行鉴定与否，不影响本案事实的认定，故上诉人所提出的再次鉴定申请，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人承担。邮寄费100元由四上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 皓
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初483号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告：原中利，男，1977年11月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：马爱梅，女，1982年1月17日出生，住武陟县。
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）与被告原中利、马爱梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱利波到庭参加诉讼，被告原中利、马爱梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款人民币114300元、违约金34600元，以及上述借款利息（利息自2015年10月10日起至实际偿还之日止，按月息1.3分计算）；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月30日，被告原中利以分期付款方式购买原告车辆并与原告签订分期付款合同，合同约定：被告原中利购买解放汽车一辆，并向原告借款346000元，月利息1.3分，每月还款20000元，2013年1月31日之前还清，如未还清被告应按照合同价款的10%支付违约金。同时被告李三保对该借款承担连带保证责任。截止2015年10月1日被告仍有借款189300元未还，并出具借条一张，后被告仅支付部分借款，原告多次与被告协商此事无果。被告马爱梅系原中利的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此应对上述借款、借款利息、违约金承担共同偿还责任。
被告原中利、马爱梅未答辩。
本院经审理查明：2012年1月30日，原告好友公司与被告原中利签订分期付款合同，合同约定，被告原中利以346000元购买原告解放牌汽车一辆，签订合同时给付原告90000元，剩余256000元按照分期付款的方式支付给原告，利息为1.3分，于2013年1月31日前付清所有款项，如未按时还款，被告原中利应支付合同总价款10%的违约金。截止2015年10月1日，被告原中利仍欠原告借款189300元未还，被告原中利向原告出具借条一份，约定按照月息1.3分计算，后被告原中利陆续向原告还款，截止原告向本院起诉时，被告原中利尚欠原告借款114300元未还。
以上事实有分期付款合同、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告好友公司与被告原中利系借款合同关系，原告向被告出借借款，被告原中利未按照合同约定偿还借款，系被告违约，故原告要求被告原中利偿还剩余借款114300元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金34600元及按照月息1.3分计算利息，因违约金与利息总额已超过年利率24%，本院不予支持，但原告可要求以114300元为本金，按照月息2分计算利息。原告无法提供证据证明被告原中利与马爱梅之间系夫妻关系，故原告要求被告马爱梅共同偿还借款的要求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原中利应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县好友汽车运输有限公司借款114300元，并支付利息（利息自2015年10月10日起至本判决确定的履行义务之日止，按照按月息2分计算）；
二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3278元，减半收取1639元，由被告原中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初483号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告：原中利，男，1977年11月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：马爱梅，女，1982年1月17日出生，住武陟县。
被告：李三保，男，1978年8月20日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告原中利、马爱梅、李三保借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对李三保的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回对李三保的起诉。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 成斐斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第153号
原告：孟某。
被告：朱某。
本院在审理原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案中，于2015年3月23日通知原告孟某在七日内预交案件受理费，但原告孟某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年四月九日
书 记 员 程小菲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3535号
罪犯韦卫波，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年6月9日作出（2011）原刑初字第115号刑事判决，认定被告人韦卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金30000元。（刑期自2011年2月9日起至2020年4月8日）。罪犯韦卫波于2011年7月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韦卫波减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韦卫波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月份至2008年元月份，被告人韦卫波伙同他人分别在原阳县太平镇、新乡市南干道中兴车辆配件制造公司后院仓库内、原阳县原铁加油站后面被害人李某家、原阳县齐街乡闫本忠开的新人电脑室、封丘县应举镇等地盗窃通信电缆、车辆、线束、现金首饰、电脑打印机等物品，盗窃物品价值73920元。被告人韦卫波系主犯，有自首情节。
经审理查明，罪犯韦卫波自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年11月、2015年5月累计获得表扬奖励5次、2012年9月获得记功奖励1次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年1月9日记过1次，该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦卫波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦卫波准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月9日起至2019年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执92号
申请执行人王君华，女，生于1970年8月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨智明，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人杨智明。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3125号民事调解书，责令被执行人杨智明、南部县聚源烟花爆竹有限公司按调解书履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨智明的银行存款人民币600000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律力【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 张明全
二〇一六年二月三日
书 记 员 张方云
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第000088-1号
申请执行人：黄厚余，男，1953年3月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2013年4月9日作出的（2013）淮民一初字第00050号民事判决书，向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司崇溪河收费站项目部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司崇溪河收费站项目部银行存款2007284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年六月三十日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1008号
申请执行人吴茂钰，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖海昌，男，汉族，住永定县。
被执行人王彩菊，女，汉族，住永定县。
申请执行人吴茂钰与被执行人赖海昌、王彩菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1228号调解书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赖海昌、王彩菊送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人赖海昌、王彩菊无财产可供执行，本案标的100000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1228号调解书、执行案号为（2014）永执行字第1008号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赖飞燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第562号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人石某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月11日凌晨1时许，被告人石某某伙同吉日布吉（另案处理）经预谋后，在成都市成华区某路某号某小区内，由石某某放风，由吉日布吉采用翻窗入室的方式进入该小区某号被害人尹某的家中，盗得一部黑色联想牌（E420S型）笔记本电脑及人民币1000元，后两人逃离现场。2015年5月11日13时许，被告人石某某在本市某汽车站路边销赃时被公安民警现场挡获，并现场在石某某处查获上述被盗笔记本电脑。经鉴定，该联想牌笔记本电脑鉴定价格为700元人民币。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人石某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被盗笔记本电脑经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
公安机关受案登记表、到案经过；被告人石某某的供述及辨认笔录；被害人尹某的陈述；证人李某的证言、证人李某超的证言及辨认笔录；检查笔录；指认现场笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录；现场方位图、现场照片、案件照片、指认照片；价格鉴定意见书；被告人石某某的户籍证明及辨认说明等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人石某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人石某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人石某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人石某某将非法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江 雪
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第91号
原告：王某某，男，1979年1月18日出生，汉族。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心援助人员。
被告：吉某某某，女，1974年12月12日出生，彝族。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心援助律师。
本院于2015年3月11日立案受理原告王某某诉被告吉某某某变更抚养权纠纷一案后，依法由审判员刘利芳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄治忠、被告吉某某某的委托代理人杨文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告吉某某某与原告王某某于2010年6月8日在乐山市金口河区民政局登记结婚，2011年2月18日生育了女儿王某甲，2012年5月31日，原、被告因性格不合感情破裂，在乐山市金口河区民政局登记离婚，离婚协议约定：离婚后双方所生女儿王某甲跟随女方生活，男方每月支付女儿抚养费200元，之后，被告外出不到半年，又回到家里与原告同居生活，在此期间，被告吉某某某一直不同意原告王某某的复婚登记请求，并且经常外出十几二十天以至一月两月，长期将婚生女儿王某甲留在家里由原告王某某抚养，为尽快结束原、被告不正常的婚姻家庭关系，特向人民法院提起诉讼，请求：判令变更女儿王某甲的抚养关系。
被告吉某某某辩称：1.王某甲目前只有4岁，且是女儿，长期跟随被告吉某某某生活，有利其健康成长；2.请法庭驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理查明：被告吉某某某与原告王某某于2010年6月8日在乐山市金口河区民政局登记结婚。2011年2月18日，女儿王某甲出生。2012年5月31日，原、被告双方因性格不合感情破裂，在乐山市金口河区民政局登记离婚，离婚协议约定：离婚后双方所生女儿王某甲跟随女方生活，男方每月支付女儿抚养费200元。被告吉某某某离婚后，又于2015年9月回到家中与原告王某某共同生活。在此期间，原告王某某多次提出复婚登记请求，被告吉某某某未同意原告的复婚登记请求，以各种理由长期外出，将婚生女儿王某甲留在家中，由原告王某某抚养。
另查明：原告王某某自2008年8月起，在四川金洋投资集团有限责任公司金河硅业分公司工作，月收入3200元左右。被告吉某某某在四川泸县离婚后与原告王某某结婚，无固定职业，与原告王某某离婚后，无固定职业，无固定的住所。
在庭审中，原告王某某自愿给付被告吉某某某一次性补偿人民币10000元。
认定上述事实，有原告王某某提交的户口簿、离婚证、离婚协议、情况说明及庭审陈述证实。
本院认为：2012年5月31日，原、被告双方因性格不合感情破裂，在乐山市金口河区民政局登记离婚，婚生女儿王某甲跟随被告吉某某某生活。被告吉某某某在离婚后不久，又回到家中与原告王某某共同生活，原、被告双方未办理复婚登记。被告吉某某某无固定的生活来源，且无固定的住所，在其离婚后，又将女儿王某甲带回家中与原告王某某共同生活，以各种理由长期外出；原告王某某有稳定的收入、固定的住所，在被告吉某某某离婚后外出期间，王某甲实际上是由原告王某某抚养。
综上，为使王某甲有一个安稳的生活环境，有利于王某甲的健康成长，本院认为，王某甲由原告王某某抚养更为适宜。对原告王某某的变更抚养关系的请求，依法予以支持；对被告吉某某某的王某甲长期跟随其生活，有利王某甲健康成长；应驳回原告王某某的诉讼请求的辩解，与本院查明事实不符，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、婚生女儿王某甲由原告王某某抚养；
二、原告王某某自愿给付被告吉某某某一次性补偿人民币10000元，在判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘利芳
二〇一五年四月十四日
书记员 郑 智
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
⑶10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
⑷有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第510号
原告陈广瑞，男，汉族，1972年3月16日出生，现住包头市。
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者。
被告白福军，男，汉族，1974年9月12日出生，现下落不明。（未到庭）
原告陈广瑞诉被告白福军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广瑞及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告白福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈广瑞诉称：2012年3月1日，被告白福军向原告借款人民币17万元，借款期限三个月，并给原告出具还款协议一份。协议第四条明确约定“如乙方不能按本协议约定期限�额偿还上述借款，乙方并承担自还款期限后借款总额每日1%的违约金支付甲方”。还款到期后原告催要借款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款17.1万元及违约金（从2012年6月2日按日1%计算至本金还清时止），诉讼费用由被告承担。
被告白福军未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告白福军给原告出具还款协议书一份，协议书内容为“出借方（以下简称甲方）陈广瑞，借款方（以下简称乙方）：白福军，乙方今借甲方人民币拾柒万壹仟元正，171000元整，双方债权债务关系明确，现就上述借款一事达成如下还款协议。一、乙方认可借甲方人民币拾柒万壹仟元正，171000整，对此债权债务双方无任何异议。二、甲乙双方约定还款期限叁个月乙方承诺自签订本协议之日起至2012年6月1日前偿还所借甲方的上述全部款项。四、如乙方不能�本协议约定期限足额偿还上述借款，乙方并承担自还款期限后借款总额每日1%的违约金支付甲方”。后原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告白福军向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。根据相关法律规定，违约金不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求违约金的主张（日1%）不符合法律规定，应依法应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告白福军于判决生效后十日内偿还原告陈广瑞人民币17.1万元。
二、被告白福军支付违约金，以17.1万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年6月2日起计算至本金还清为止，利随本�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元（原告已预交），公告费560元，由被告白福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年十月二十四日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1175号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1786号起诉书指控被告人崔某甲犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年元宵节以来，被告人崔某甲在义乌市某村某区某室内聚众赌博，多次召集朴某、崔某乙、尹某参与赌博，并从中抽取头钱。同年2月26日19时许，被告人崔某甲再次召集朴某、崔某乙、尹某（均已行政处罚）在该场地以“韩国梭哈”的形式进行赌博，被告人崔某甲从中抽取头钱人民币1600元，后该场面被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币124700元。现抽头所得人民币1600元已被扣押。
上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朴某、崔某乙、尹某、刘某的证言，检查笔录及照片，义乌市公安局抓赌现场记录，扣押决定书，扣押清单及照片，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，取保候审申请书，政审证明，到案经过，被告人崔某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人崔某甲的违法所得计人民币1600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年五月二十一日
代书记员 龚芳芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01132号
原告高水库，男，1980年4月5日生，汉族，现住陕西省兴平市丰仪乡祖门村*组**号。身份证号码：6104211980********。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，1991年11月21日生，汉族，该公司职工，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告高水库与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高水库的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高水库诉称，2007年7月10日与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第07号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款42890元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠7150元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金7150元（该托管金为2013年4月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2007年7月10日原告高水库与被告兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第07号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款42890元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。
2、被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠7150元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金7150元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2007年7月9日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2007年7月10日原告与被告金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同第八条约定解除合同并由被告支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2007年7月10日原告高水库与被告兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第07号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款42890元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠7150元再未支付。原、被告合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2007年7月10日原告高水库与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2007年7月10日原告高水库与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告高水库下欠托管金7150元。
案件受理费150元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。