浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初51号
原告：裘卫国，男，1961年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼寒霜、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：天龙数码印染科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路，统一社会信用代码91330621MA288K0B6R。
法定代表人：赵旱雨，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡炎炯、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
原告裘卫国诉被告天龙数码印染科技有限公司（以下简称天龙公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日和3月20日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，又于2018年6月22日和7月19日两次公开开庭进行了审理。原告裘卫国的委托诉讼代理人楼寒霜、边洪恩，被告天龙公司的委托诉讼代理人蔡炎炯（第四次未到庭）、吕诗楠（第四次到庭）到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告裘卫国申请财产保全，本院于2018年1月4日作出（2018）浙0603执保8号民事裁定，并已执行。本案经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告裘卫国向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令解除原、被告于2017年4月6日签订的《意向协议书》；2.判令被告天龙公司返还200万元意向保证金并支付该款自2017年4月10日起至实际履行之日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，案外人魏伯英以被告的名义与原告签订《意向协议书》一份，就被告将14000平方米的厂房（含1000T/日的排污量）租赁给原告等事宜达成初步意向，意向租赁期为9年，对其他事项仍有框架内容。2017年4月10日，原告向被告支付200万元意向保证金。在后续接触过程中，原告获悉案外人魏伯英的行为未得到被告公司法定代表人的、执行董事兼总经理的认可，后经与被告法定代表人联系，一直未予回应。2017年12月6日，原告委托律师发函给被告，希望确认上述协议的效力，但被告予以拒收。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告天龙公司辩称，原、被告确于2017年4月6日签订了一份《意向协议书》。案外人魏伯英系被告法定代表人赵旱雨的妻子，被告对魏伯英代表被告签订案涉协议的行为是认可的。被告已收到了原告支付的200万元意向保证金。因原告未在约定时间内与被告签订正式合同，被告为避免自身损失扩大，已经将案涉厂房出租给案外人，案外人已经于2018年4月起投入使用。现被告同意解除案涉协议，但因为原告违约在先，故被告不同意退还案涉200万元意向保证金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告（协议乙方）和被告（协议甲方）签订《意向协议书》一份，载明：“甲方的印染集聚项目由乙方共同参与合作建设；厂房面积约为14000平方米，排污量1000T/日；乙方有偿使用甲方的厂房面积，按年450元/平方米计算；工程建设到2018年1月底，完成厂房及“四通”（通路、通水、通电、通汽）;本协议双方确定乙方交纳合作意向金（三车间南面）500万元，本协议签订后三天内交纳200万元作为意向保证金，签订正式合作协议时，意向金转为履约保证金（不计息）；300万元作为合作建设资金，乙方在17年5月18日交纳，合作建设资金从签订正式合作协议时开始按银行基准利率由甲方支付给乙方，甲方在电通、水通、汽通、天然气通、排污通、道路通的现状下，甲方书面通知乙方可以确认生产条件，在收到书面通知之日起，甲方停止支付乙方合作意向金的基准利息，乙方的合作意向金抵冲上缴款；本协议生效后，双方应诚实守信，严格履行。甲方不得将乙方确定的车间另行处置，乙方不得退出合作。任何一方违约应承担违约责任，甲方违约双倍返还乙方的意向保证金，并按一方投入设备折旧的价值由甲方收购，一方违约意向保证金不得返还。”案外人魏伯英代表被告在该协议上签字。2017年4月10日，原告通过银行转账向被告汇款200万元整。2017年4月17日，被告向原告出具收款收据一份，载明：“收到裘卫国意向保证金200万元（转账）”。嗣后，双方虽多次互致信函，但未能就签订正式合同达成一致意见。
另查明，案外人魏伯英系被告法定代表人赵旱雨的妻子。案涉厂房迄今未通过相关部门的竣工验收。目前，被告已将案涉厂房出租给他人使用。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《意向协议书》、银行业务申请书、收款收据、律师函，被告提供的结婚证、通知生产报告单、《意向协议书》、《内部经营承包合同》等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告于2017年4月6日签订的《意向协议书》系当事人真实意思表示，应认定有效。该合同系相对于本约而言的预约合同，其作用及意义在于为当事人公平、诚信磋商达成本约创造条件。预约合同对双方当事人具有约束力，其中的已决条款，非经当事人协商一致不得更改，否则则构成对预约合同的违约。对其中的未决条款，则由双方当事人继续谈判，以达成正式的、完备的本约。在不悖于公平原则的情况下磋商不成，或因不可归责于当事人的原因未能订立本约的，则不存在违约，预约合同解除，如附定金（或保证金等）的应予返还。一方当事人主张对方当事人违反预约合同，应承担相应的举证责任。本案中，原、被告均履行了订约行为，对本约订约不成的原因，双方均不能举证证明，应推定为磋商不成。故原告起诉要求被告返还案涉意向保证金200万元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于本案中原告要求被告支付上述款项相应利息的诉请，本院认为，原告的该项诉请缺乏相应的依据，故本院不予支持。综上所述，对原告裘卫国诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
解除原告裘卫国与被告天龙数码印染科技有限公司于2017年4月6日签订的《意向协议书》；
被告天龙数码印染科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告裘卫国意向保证金200万元；
三、驳回原告裘卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23289元，财产保全申请费5000元，合计28289元，由原告裘卫国负担14145元，由被告天龙数码印染科技有限公司负担14144元，被告天龙数码印染科技有限公司应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。