wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第496号
原告刘某某，女。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易某甲，男。
本院于2015年4月30日立案受理了原告刘某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人董不亚到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月22日在安化县民政局登记结婚，后于2008年8月18日生育男孩易某乙。婚后，被告对家庭不负责任，有诸多不良生活习惯，经原告多次劝说未改，双方为此多次发生争吵。原、被告于2013年起分居生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩易某乙由原告直接抚养，由被告负担相应的抚养教育费用。
被告易某甲未到庭答辩，其向本院提交书面答辩意见。被告易某甲同意与原告刘某某离婚；婚生小孩易某乙由被告易某甲直接抚养成年；原、被告婚后无共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原告刘某某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2．原、被告结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2008年2月22日在安化县民政局登记结婚；
3．小孩易某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2008年8月18日生育男孩易某乙；
4．离婚协议复印件一份，拟证明原、被告因感情不和，曾协议离婚的情况。
被告易某甲未对原告提交的证据材料发表质证意见。
被告易某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，系原、被告的结婚登记材料及原、被告与小孩的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第4号证据材料拟证明原、被告因夫妻感情不和曾协议离婚，结合被告的答辩意见，本院对原告提交的第4号证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2008年2月22日在安化县民政局登记结婚，婚后于2008年8月18日生育男孩易某乙。婚后，原、被告因夫妻感情不和，于2013年8月5日签订离婚协议，但未办理离婚登记。
在庭审中，原告刘某某对被告易某甲的答辩意见予以认可，原告同意小孩易某乙由被告易某甲直接抚养成年，原告自愿负担相应的抚养费用。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因感情不和，原告向本院诉请与被告离婚后，被告同意与原告离婚，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告均同意小孩易某乙由被告直接抚养至年满十八周岁，本院对此不持异议。原告应每月负担小孩抚养费500元，该抚养费由原告在每月月底支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告易某甲离婚；
二、婚生男孩易某乙由被告易某甲直接抚养至年满十八周岁，原告刘某某每月负担小孩抚养费500元，该抚养费由原告刘某某在每月月底支付。
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，原告刘某某未按期履行给付义务，被告易某甲可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年六月九日
代理书记员 谌宇航附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
?离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
?离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。?
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。?
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。?
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。?
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。?
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06727号
原告江平，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文玉，系重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，董事长。
委托代理人张铮，男，1981年7月20日出生，汉族，系重庆欧枫投资有限公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人宋伟，男，1976年4月5日出生，汉族，系重庆欧枫投资有限公司职工，住重庆市大渡口区。
原告江平诉被告重庆欧枫投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告江平的委托代理人刘文玉，被告重庆欧枫投资有限公司的委托代理人张铮、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平诉称，2014年1月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于重庆市万盛区福星路17号14幢2单元5-3房屋一套（建筑面积47.33平方米），房屋总价款为213752元。合同约定：交房时间为2014年11月30日，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30内退还全部已付房价款及利息，并支付违约金。同时，该合同还对房屋质量，买卖双方的违约责任进行约定。合同签订后，原告立即支付全部购房款213752元及房屋大修基金2367元和相关契税6418元。被告至今未将房屋交付给原告。现原告起诉法院，要求1、解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款213752元、大修基金2367元、契税6418元；并从2014年1月12日起至2015年9月12日的利息22253.70元（按照银行同期贷款年利率即6%计算），违约金2926元。
被告重庆欧枫投资有限公司辩称，同意解除合同，返还购房款及大修基金、契税。利息的计算基数只能以213752元为准按照合同约定0.1%计算，违约金按照合同约定计算。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市万盛区福星路17号14幢2单元5-3房屋一套（建筑面积47.33平方米），房屋总价款为213752元，被告应当在2014年11月30前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，逾期交房在90日（含）之内，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付房价款万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按照银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之0.1向原告支付违约金等内容。逾期，被告未按合同约定期限将房屋交付给原告。2015年7月17日，原告书面函告被告解除《商品房买卖合同》。现原告起诉法院，要求1、解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款213752元、大修基金2367元、契税6418元；并从2014年1月12日起至2015年9月12日的利息22253.70元，违约金2926元。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、快递单据、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了义务，支付全部购房款。被告违反合同约定，没有按时将房屋交付给原告。根据双方签订的商品房买卖合同第9条约定，被告逾期90日未交付房屋的，原告有权解除合同，原告诉请解除合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告退还已交纳的购房款、大修基金、契税，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告承担资金占用利息，以房价款、大修基金、契税之和为基数，按照银行同期贷款年利率即6%进行主张，根据合同约定利息是按照银行同期贷款利率计算，本院将按照合同约定进行主张。原告要求被告承担违约金，其违约金以房价款、大修基金、契税之和为基数进行主张，按万分之0.5计算。根据合同约定，原告解除合同的，被告按照原告已付房价款百分之0.1支付违约金，因此，违约金以原告交纳的房价款为基数主张为宜，主张的标准以合同约定为限，被告应承担的违约金为213752×0.001=213.80元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十之规定，判决如下：
一、解除江平与重庆欧枫投资有限公司于2014年1月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后5日内返还江平购房款213752元、大修基金2367元、契税6418元，赔偿违约金213.80元及利息（利息从2014年1月12日起至2015年9月12日止，以房款213752元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2508元，由重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年十月十三日
书记员 张泽颖
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00229号
原告张国臣，居民。
被告刘清芳，村民。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告张国臣诉被告刘清芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国臣、被告刘清芳委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国臣诉称，1996年7月25日被告刘清芳从原告处购买柜式空调一台，欠空调购买款5000元整。被告刘清芳当场写下欠条一份。后被告因犯罪被判处徒刑，致使原告无法讨债。被告出狱后，在欠条上续签字“所欠空调款，我想办法早日归还。”后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请：一.依法判令被告偿还欠款5000元及拖延还款利息3825元整；二.本案诉讼费由被告承担。
被告刘清芳辩称，欠款属实，但已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年7月25日被告刘清芳从原告处购买柜式空调一台，欠空调购买款5000元整。被告刘清芳当场写下欠条一份。后被告因犯罪被判处徒刑，致使原告无法讨债。2001年被告出狱后，在欠条上续签字“所欠空调款，我想办法早日归还。刘清芳。2001年7月12日。”后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘清芳1996年7月25日从原告处购买柜式空调一台，欠空调购买款5000元整。事实清楚，被告亦认可，双方之间成立合法的买卖合同法律关系。被告辩称欠款属实，但已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求之辩称理由不能成立。因为被告2001年在欠条上续签字“所欠空调款，我想办法早日归还。刘清芳。2001年7月12日。”此签字是对欠款事实的认可。且未约定明确还款时间，因此应从原告第一次主张还款时起计算诉讼时效。被告辩称原告只在2003年讨要过一次，因此应从2003年起计算诉讼时效，但未提供证据予以证实，原告亦不认可，因此不予支持。原告主张从2001年起除2003年外每一年都在讨要，亦未提供证据予以证实，被告方亦不予认可，对其主张同样不予支持。故视为从2001年起原告从未讨要，又因未约定明确还款时间，原告可以随时主张权利，诉讼时效未超过。对于原告要求被告支付拖延还款利息3825元整的诉讼请求，因无约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条二款（二）项、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一.刘清芳在本判决生效后十日内给付张国臣欠款人民币5000元整。
二.驳回张国臣其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘清芳负担（直付原告）。原告在立案时已预交50元整，由本院退付其25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00229号原告张国臣，男，汉族，1943年6月26日出生，住西安市新城区，现住西安市，居民。被告刘清芳，男，1952年5月13日生，汉族，住陕西省高陵县，村民。委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告张国臣诉被告刘清芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国臣、被告刘清芳委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国臣诉称，1996年7月25日被告刘清芳从原告处购买柜式空调一台，欠空调购买款5000元整。被告刘清芳当场写下欠条一份。后被告因犯罪被判处徒刑，致使原告无法讨债。被告出狱后，在欠条上续签字“所欠空调款，我想办法早日归还。”后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请：一.依法判令被告偿还欠款5000元及拖延还款利息3825元整；二.本案诉讼费由被告承担。被告刘清芳辩称，欠款属实，但已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，1996年7月25日被告刘清芳从原告处购买柜式空调一台，欠空调购买款5000元整。被告刘清芳当场写下欠条一份。后被告因犯罪被判处徒刑，致使原告无法讨债。2001年被告出狱后，在欠条上续签字“所欠空调款，我想办法早日归还。刘清芳。2001年7月12日。”后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘清芳1996年7月25日从原告处购买柜式空调一台，欠空调购买款5000元整。事实清楚，被告亦认可，双方之间成立合法的买卖合同法律关系。被告辩称欠款属实，但已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求之辩称理由不能成立。因为被告2001年在欠条上续签字“所欠空调款，我想办法早日归还。刘清芳。2001年7月12日。”此签字是对欠款事实的认可。且未约定明确还款时间，因此应从原告第一次主张还款时起计算诉讼时效。被告辩称原告只在2003年讨要过一次，因此应从2003年起计算诉讼时效，但未提供证据予以证实，原告亦不认可，因此不予支持。原告主张从2001年起除2003年外每一年都在讨要，亦未提供证据予以证实，被告方亦不予认可，对其主张同样不予支持。故视为从2001年起原告从未讨要，又因未约定明确还款时间，原告可以随时主张权利，诉讼时效未超过。对于原告要求被告支付拖延还款利息3825元整的诉讼请求，因无约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条二款（二）项、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一.刘清芳在本判决生效后十日内给付张国臣欠款人民币5000元整。二.驳回张国臣其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘清芳负担（直付原告）。原告在立案时已预交50元整，由本院退付其25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一五年七月八日书 记 员  黄晓庆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0880号
原告扬州市亲亲爱刷业有限公司。住所地扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人韩岭，该公司总经理。
委托代理人杭翠萍。
被告赵建英。
委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告杨洋。
原告扬州市亲亲爱刷业有限公司（以下简称亲亲爱公司）诉被告赵建英运输合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序。诉讼中本院依法追加杨洋为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年3月27日和2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭翠萍，被告赵建英的委托代理人丁露、孙慰以及被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亲亲爱公司诉称：
原告于2013年6月5日委托被告赵建英托运一批货物到哈尔滨市道外区元滨百货批发部，货物共计1329件，价值230938元。正常情况下三至五日即可到达，而被告至今未能将货送达。原告多次向被告赵建英索要货物未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告货款230938元，并支付赔偿金161000元。
原告亲亲爱公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告赵建英公司的托运单。用以证明原告的货物是由被告赵建英承运的，货物的总件数是1329件；
2、2013年8月7日被告赵建英出具的证明。用以证明原告与被告赵建英联系委托其承运货物的事实；
3、杨洋出具的承运证明。用以证明原告委托被告赵建英承运货物，赵建英又转委托杨洋承运，杨洋认可扣留货物的价值为20万元整；
4、原告申请法院调取的《接处警工作登记表》。用以证明原告与被告赵建英之间存在货物托运关系。
5、发货单。用以证明原告委托被告承运的1329件货物的价值为230938元；
6、哈尔滨市道外区元滨百货批发部发给原告的订货单和声明。用以证明由于被告未向收货人按时交货，收货人向原告要求赔偿。
被告赵建英辩称：
被告赵建英在原告的此次货物运输中仅起介绍作用，实际承运人为被告杨洋。被告赵建英对运输的过程、货物种类、数量、目的地等内容均不清楚。此外，原告主张的实际损失和赔偿金证据不足，也与被告赵建英无关。故请求法院驳回原告要求被告赵建英承担民事责任的诉讼请求。
被告赵建英未提供证据。
被告杨洋辩称：
原告亲亲爱公司诉称的货物是由被告杨洋承运的。因为此前原告一直拖欠被告杨洋的运费，故杨洋在没有办法的情况下只好将原告的货物扣押下来，现在被告同意将货物退还给原告。但原告要求赔偿损失，由于没有经过被告杨洋的认可，故不同意赔偿。
被告杨洋未提供证据。
本院经审理查明：
2013年6月5日，经被告赵建英介绍，原告亲亲爱公司委托被告杨洋将1329件牙刷运往黑龙江省哈尔滨市道外区元滨百货批发部，运费为9100元。此后，被告杨洋未能按约将货物全部给付元滨百货批发部，仅给付其中90件（品种为B-408A）价值14220元。被告杨洋以原告亲亲爱公司欠其以往的运费为由将其余1239件货物予以扣留。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：
原告亲亲爱公司与被告杨洋达成的运输合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告杨洋未能按约定将货物全部交给收货人，构成违约。关于被告杨洋应该承担何种违约责任，原告要求被告赔偿货款损失并给付赔偿金，而被告仅同意退还货物给原告。本院认为，为能够物尽其用和尽量减少损失，在被告能返还货物的情况下尽量返还，至于由于被告擅自扣留原告的货物而给原告造成的损失，如果有证据证明，被告应予赔偿。由于被告扣留原告的货物时间较长，已造成货物价值受损，故在返还货物的同时，被告应对价值差额部分予以赔偿。该批货物的总价值为230938元，扣除已交付90件货物的价值14220元，被扣留货物的原价值为216718元。庭审中，被告自认被扣留货物目前的价值已不超过10万元，故被告应赔偿原告的损失为216718元-100000元=116718元。关于原告主张的赔偿金，其提供证据6即订货单和声明予以证明，本院认为，一方面这两份证据的真实性难以确定，另一方面原告承认由于被告扣货，原告向收货人重新发了货，且原告也没有实际赔偿收货人损失的证据。故原告要求被告另行给付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告赵建英并不是承运人，故原告要求被告赵建英承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告扬州市亲亲爱刷业有限公司返还被扣留的货物1239件（品种为410的600件、品种为401B的86件、品种为655的40件、品种为610的63件，品种为302A的100件、品种为A-849的108件、品种为A-850的189件、品种为855的17件、品种为851的8件、品种为309的28件）；
二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州市亲亲爱刷业有限公司损失116718元；
三、驳回原告扬州市亲亲爱刷业有限公司要求被告赵建英承担民事责任以及原告扬州市亲亲爱刷业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由原告扬州市亲亲爱刷业有限公司负担2000元，被告杨洋负担5180元。其中被告杨洋应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴新苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初867号
原告：刘某。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
本院审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2016年3月24向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00181号
被执行人：李长敬，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李长敬犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年11月16日作出（2010）阜刑初字第00132号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人李长敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李长敬个人银行全部存款或查封其名下所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6760号
原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:张立双，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘玉环与被告张立双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘玉环于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉环自愿申请撤回对被告张立双的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉环负担。
审判员潘少游
二〇一七年十一月二十三日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6760号原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:张立双，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘玉环与被告张立双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘玉环于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉环自愿申请撤回对被告张立双的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉环撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉环负担。审判员潘少游二〇一七年十一月二十三日书记员姜鹏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第172号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人杜启益。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日向本院申请执行甬鄞隐（2014）48号行政处罚决定，本院于同年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月17日作出甬鄞隐（2014）48号行政处罚决定，认定被执行人杜启益未经批准，于2008年6月擅自占用塘溪镇管江村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为728平方米，其中建筑占地面积362平方米，建筑面积1052平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地378平方米（属有林地），未利用地350平方米（属其他草地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地378平方米（不符合土地利用规划）、自然保留用地350平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的728平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的378平方米林地和350平方米自然保留用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币21840元。申请执行人于2014年11月17日向被执行人杜启益送达甬鄞隐（2014）48号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年2月26日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）48号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杜启益未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年11月17日作出的甬鄞隐（2014）48号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月二十一日
代书记员 吴 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1353号
原告陈洁。
委托代理人房登峰、杨洪如。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
委托代理人范翠红。
本院在审理原告陈洁与被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈洁于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本案案件受理费2539元（原告已预交1269.5元），减半收取，由原告陈洁负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈鹏
北京市第三中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）三中民终字第04506号
上诉人（原审被告）靳春和，男，1969年6月15日出生。
上诉人（原审被告）靳春生，男，1967年2月16日出生。
上诉人（原审被告）靳长海，男，1968年12月18日出生。
上诉人（原审被告）靳辉，男，1985年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）方伟，男，1987年9月25日出生。
原审被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇富豪村。
法定代表人孙小言，村主任。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
上诉人靳春和、靳春生、靳长海、靳辉因与被上诉人方伟、原审被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会返还原物纠纷，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人靳春和、靳春生、靳长海、靳辉，�上诉人方伟，原审被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会的委托代理人杨相军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18192号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 伟
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 实
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2100号
原告：唐世荣，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省合江县人
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人
原告唐世荣与被告石美高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼，石美高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐世荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金80万及利息（利息从2015年12月3日起以80万元为基数，按年利率24%计算至借款付清日止）；2、支付律师费25000元。事实和理由：2014年6月22日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，借款利息为月息3﹒75%，每月利息75000元。借款后，被告归还借款本金120万元。双方于2015年12月2日进行结算，被告尚欠借款本金80万元，利息15万元（按2分计息）被告承诺在2016年4月前付清。逾期后，原告多次催收未获。
被告石美高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、合江县农村商业银行取款、存款凭证、还款承诺、法律事务委托合同及法律服务费发票。证明原、被告之间存在借款关系的事实。经审查，对上述证据，其客观真实合法与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告石美高因投资画稿溪，于2014年6月22日，原告唐世荣（乙方）与被告石美高（甲方）签订了《借款协议》，约定乙方借给甲方人民币贰佰万元整，于2014年6月23日前交付甲方；借款期限为2014年6月23日至2014年9月22日，共计3个月；月利率为3.75%，每月利息柒万伍仟元整（￥75000元）；违约责任为甲方逾期不履行还款义务，将支付乙方双倍还款利息，直到还清本息为止，并由此支付诉讼产生的各项费用，如律师费、误工费等。次日，原告通过自己在合江县农村商业银行卡号转入被告石美高的卡号6214570481000032105内200万元。借款到期后，被告石美高于2014年10月21日归还原告借款本金110万元，2015年3月归还原告借款本金10万元，合计共归还原告借款本金120万元。2015年12月2日，被告石美高向原告承诺，尚欠原告借款本金80万元及利息15万元（截止2015年12月2日以前按月利率2%计算），共计玖拾伍万元，在2016年4月30日前付清。逾期后，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款义务，逾期未还，应承担相应民事责任。虽原、被告双方对借款月利率有约定，但原告主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告的诉请被告归还借款本息，本院依法予以支持。对原告主张律师费用25000元，虽双方进行了约定，且不违反法律规定，但原告仅支付律师费5000元，故本院对原告诉请的律师费5000元予以支持。未支付律师费20000元无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石美高于本判决生效之日起十日内归还原告唐世荣借款本金80万元及利息（2015年12月2日前利息为15万元，加上从2015年12月3日起以80万元为基数，按年利率24%计算至借款付清日止的利息），并支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，保全费5000元，公告费800元，合计19350元，由被告石美高负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 杨 学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2100号
原告：唐世荣，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
原告唐世荣与被告石美高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼，石美高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐世荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金80万及利息（利息从2015年12月3日起以80万元为基数，按年利率24%计算至借款付清日止）；2、支付律师费25000元。事实和理由：2014年6月22日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，借款利息为月息3﹒75%，每月利息75000元。借款后，被告归还借款本金120万元。双方于2015年12月2日进行结算，被告尚欠借款本金80万元，利息15万元（按2分计息）被告承诺在2016年4月前付清。逾期后，原告多次催收未获。
被告石美高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、合江县农村商业银行取款、存款凭证、还款承诺、法律事务委托合同及法律服务费发票。证明原、被告之间存在借款关系的事实。经审查，对上述证据，其客观真实合法与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告石美高因投资画稿溪，于2014年6月22日，原告唐世荣（乙方）与被告石美高（甲方）签订了《借款协议》，约定乙方借给甲方人民币贰佰万元整，于2014年6月23日前交付甲方；借款期限为2014年6月23日至2014年9月22日，共计3个月；月利率为3.75%，每月利息柒万伍仟元整（￥75000元）；违约责任为甲方逾期不履行还款义务，将支付乙方双倍还款利息，直到还清本息为止，并由此支付诉讼产生的各项费用，如律师费、误工费等。次日，原告通过自己在合江县农村商业银行卡号转入被告石美高的卡内200万元。借款到期后，被告石美高于2014年10月21日归还原告借款本金110万元，2015年3月归还原告借款本金10万元，合计共归还原告借款本金120万元。2015年12月2日，被告石美高向原告承诺，尚欠原告借款本金80万元及利息15万元（截止2015年12月2日以前按月利率2%计算），共计玖拾伍万元，在2016年4月30日前付清。逾期后，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款义务，逾期未还，应承担相应民事责任。虽原、被告双方对借款月利率有约定，但原告主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告的诉请被告归还借款本息，本院依法予以支持。对原告主张律师费用25000元，虽双方进行了约定，且不违反法律规定，但原告仅支付律师费5000元，故本院对原告诉请的律师费5000元予以支持。未支付律师费20000元无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石美高于本判决生效之日起十日内归还原告唐世荣借款本金80万元及利息（2015年12月2日前利息为15万元，加上从2015年12月3日起以80万元为基数，按年利率24%计算至借款付清日止的利息），并支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，保全费5000元，公告费800元，合计19350元，由被告石美高负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 杨 学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李小平
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1674号
上诉人（原审原告）杨淑影，女。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人杨淑影与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第348号民事判决。宣判后，上诉人杨淑影对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第348号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2488号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令颜铭支付物业服务费4368元及违约金；2.本案诉讼及相关费用由颜铭承担。事实和理由：颜铭系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第38号
原告：南京市雨花台区水利局，住所地在南京市应天大街618号。
法定代表人：顾晓春，该局局长。
委托代理人：刘艳春，南京冠文律师事务所律师。
被告：南京日荃仓储有限公司，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区天后村28号。
法定代表人：金兆轩，该公司董事长。
委托代理人：凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人：董娜，江苏马健律师事务所律师。
本院于2014年9月2日受理原告南京市雨花台区水利局（以下简称水利局）诉被告南京日荃仓储有限公司（以下简称日荃公司）合同纠纷一案，被告日荃公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告水利局诉称，被告日荃公司原名为南京日荃油脂仓储有限公司，2012年8月变更登记为现名。2012年4月1日，原、被告及南京市长江河道管理处等单位联合召开“雨花台区长江干堤2011年应急加固工程秦淮新河港堤段道路变更协调会”并形成会议纪要，因被告码头重载车辆运输需要，长江干堤加固工程堤顶道路提高承载标准，道路工程增加的费用由被告承担。2012年5月14日，被告向原告出具承诺：承担秦淮新河港堤段道路变更增加的经费150万元，5月20日前支付75万元，工程验收后一个月内付清余款。承诺后被告向原告支付了第一笔费用75万元。上述工程于2012年底完成施工交付被告使用，并于2013年4月9日通过了南京市水利局组织的工程验收。经审计，该项工程审定金额为122.04万元，被告支付了75万元，尚欠余款47.04万元。经原告多次催要，被告始终拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告日荃公司向原告支付欠付的工程余款47.04万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告日荃公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的被告住所地即主要办事机构所在地在南京市长江贸易大楼，而位于南京市雨花台区经济技术开发区天后村28号的房屋已于2013年11月搬迁，被告日荃公司并不在此办公。被告住所地在南京市玄武区，故要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
原告辩称：因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及的秦淮新河港堤段道路变更施工工程位于南京市雨花台区，即南京市雨花台区为合同履行地。被告提交的工商登记资料证明其住所地在南京市雨花台区经济技术开发区天后村28号，故南京市雨花台区对本案有管辖权。
本院审查查明，南京日荃油脂仓储有限公司于2012年8月将名称变更为：南京日荃仓储有限公司，即本案被告。2012年4月1日，原、被告及南京市长江河道管理处等单位联合召开“雨花台区长江干堤2011年应急加固工程秦淮新河港堤段道路变更协调会”并形成会议纪要。会议纪要载明，长江干堤加固工程堤顶道路需提高承载标准，道路工程增加的费用由被告承担。2012年5月14日，被告向原告出具书面承诺，载明“南京日荃仓储有限公司承担秦淮新河港堤段道路变更增加的经费150万元，5月20日前支付75万元，工程验收后一个月内付清余款”。承诺后被告向原告支付了第一笔费用75万元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，涉案的长江干堤加固工程堤顶道路为合同履行地，该地点位于南京市雨花台区，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，本案被告日荃公司要求将本案移送南京市玄武区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，之规定，裁定如下：
驳回被告南京日荃仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十一月四日
见习书记员 王闻文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01008号
申请执行人王永，男，1977年7月6日出生，汉族。
被执行人武汉安信地产有限公司。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人王永依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000915号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金71850元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费2940元。本院已依法受理王永的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1022元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币75812元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十九日
书记员 游向民
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒刑二终字第29号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春雷，男，生于1984年7月2日。
辩护人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人王春雷非法吸收公众存款一案，于2015年8月24日作出（2015）酒肃刑初字第286号刑事判决。原审被告人王春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2014年3月间，被告人王春雷经李洪连宣传介绍后来到酒泉市，未经有关部门依法批准，向酒泉市肃州区、玉门油田生活基地和东风场区部分群众通过口口相传等方式公开宣传“巴特金融”公司投资业务，每介绍一个人投资，给介绍人2700元至5400元不等的奖励，同时承诺投资者投入38500元是银卡会员，每天最低返利300元，最高返利320元；投入77000元是金卡会员，每天最低返利810元，最高返利870元。投资者使用会员账号及密码登陆“巴特金融”公司网站点击项目套利，最多点击返利600次，之后本金返还投资人。投资人通过第三方或者银行直接转账的方式，将投资款汇入被告人王春雷的个人账户中。被告人王春雷先后以“巴特金融”公司名义累计向宋玉珍、胡万森等84人吸收资金共计7197710元，另有一部分投资人未报案投资款为1566765.79元（共计吸收资金8764475.79元）。被告人王春雷将其中的2263038.79元用来向投资人返利，中间人获利683999元，将5143917元打入李洪连及李洪连给其提供的相关账户（李洪菊、孙洪涛、张瑞、邓昌旺、王本玉、高淑英、陈汉前、曹培平、郑蕊）中，部分投资款673521元由其自己支配使用。
再查明，被告人王春雷于2014年5月27日向山东省淄博市公安局张店分局贾庄派出所投案。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的受案登记表，被害人黄某某等84人陈述，证人高某某、李某某证言及辨认笔录，被害人黄某某等31人的辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，审计报告，“全国常住人口”详情查询结果，公安机关证明材料，淄博市看守所证明，中国银行业监督管理委员会酒泉监管分局便函，酒泉市工商行政管理局证明，“巴特金融”宣传资料，被害人刘某某等71人提供的银行交易明细，被告人王春雷的工商银行6222082713000664196、6222082713000581911账户、农业银行6228453620005471212账户、邮政储蓄银行6210988200008778590账户交易明细，被告人王春雷供述，收条，协助冻结财产通知书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王春雷违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法吸收存款719.771万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护观点，经查与事实相符，予以采纳；提出被告人系从犯的辩护观点，经查，被害人投资款系直接或通过介绍人打入被告人王春雷账户，后由被告人王春雷具体操作给介绍人奖励及对被害人进行返利或由其授意由他人代为对被害人进行返利，被告人王春雷在非法吸收公众存款的过程中担负指挥、管理、协调等重要职责并起到主要作用，不应认定为从犯，故该辩护观点不予采纳；提出被告人的犯罪数额应扣除向被害人返利及中间人获利的数额的辩护观点，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款：“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算”的规定，该辩护观点不予采信。被告人王春雷家属代为退还部分赃款，可对其酌定从轻处罚。但被告人非法吸收存款的对象众多，且造成一定经济损失，又可酌定从重处罚。为打击非法吸收公众存款犯罪，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王春雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。
王春雷以原判认定其经李红连宣传介绍来到酒泉的事实错误，且证据不足；给被害人丁雪梅返利的事实不清，被害人刘雪萍等九人的部分陈述存在瑕疵；其有自首情节，判决结果明显畸重等为由，提出上诉。
其辩护人除同意其上诉意见外，还提出，原判未区分主从犯，且上诉人有自首情节，一贯表现良好，系初犯、偶犯，积极退赔赃款，被害人有一定过错等辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王春雷犯非法吸收公众存款罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定王春雷犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。但原判对王春雷违法所得和已追缴的赃款未依法进行处理不当，本院依法予以纠正；另原判在判决书中引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款时表述为“第三条第四款”错误，本院予以纠正。
王春雷所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查，根据现有证据，虽能够证明王春雷是受李洪连指使，但李洪连涉嫌的是集资诈骗罪，现无足够的证据证实王春雷知道李洪连指使其来到酒泉非法吸收公众存款时具有非法占有的目的，所以指控其犯非法吸收公众存款罪，二人并非共同犯罪；被害人向公安机关报案时，侦查机关所作的询问笔录存在时间重合的问题，公诉机关在审查该案时已发现，并退回侦查机关补充侦查，侦查机关也已经纠正；原审在对被告人量刑时，已充分考虑了被告人的自首情节及初犯、偶犯，上诉人家属积极退赃等法定、酌定减轻、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六年，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第286号刑事判决对王春雷的定罪量刑。
二、上诉人王春雷的违法所得225115.89元，责令按比例退赔被害人；剩余赃款448405.11元，继续予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵国才
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第29号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建华，男，生于1980年9月21日。
上诉人（原审被告人）严大军，男，生于1981年1月3日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人赵建华、严大军信用卡诈骗一案，于2015年8月28日作出（2015）酒肃刑初字第291号刑事判决，以被告人赵建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人严大军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
原审被告人赵建华、严大军均不服，赵建华以原判认定事实错误，家人退赔了全部赃款，且系初犯、偶犯，对其量刑过重，被告人严大军以原判事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省酒泉市人民检察院指派检察员王若恒出庭执行职务，上诉人赵建华、严大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第291号刑事判决；
二、发回酒泉市肃州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵国才
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00389号
原告周某。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告陶某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
�判员吴克宏
二〇一五年七月七日
书记员 袁飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初511号
原告：郭扬，男，1988年10月13日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：李永奇，男，1955年8月10日生，汉族，住邯郸市成安县，
委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
原告郭扬与被告李永奇为凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月23日作出（2016）冀0524民初817号民事判决书，被告李永奇对判决不服，向邢台市中级人民法院提出上诉。邢台市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）冀05民终字1028号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭扬、被告李永奇的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭扬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款46500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日被告李永奇从原告处购买小麦种五万斤，约定以1.65元每斤交易，合计价值82500元，被告给原告打有收条。在2015年4、5月份，被告给原告100包玉米种，每包20袋，每袋18元，共价值36000元，尚欠46500元至今未还。
原告提交的证据有：1.李永奇2014年10月23日书写的收条，内容记明：收到的数量为伍万斤，1.65元/斤，署名为李永奇，时间为2014年10月23日；2.两份录音光盘，录音日期分别是2016年3月17日、2017年4月7日，用于证明李永奇认可欠原告的货款。
李永奇辩称，对小麦种交易的过程和价格没有异议，但之后用100包玉米种的价值已经抵清了原告小麦种的价值，应驳回原告诉讼请求。
被告提交了2015年3月7日收条一份，内容记明：收到玉米种数量为壹佰包，时间为2015年3月7日，署名为柏乡县李进召。用于证明已抵清了小麦种欠款。
被告对原告提交的第一份证据没有异议，对原告提交的第二份证据，被告认为录音与本案没有直接关系，录音中双方的身份不明，2016年3月17日的录音没有具体的欠款数额和理由，2017年4月7日的录音中，没有欠款的具体数额。对被告提交的收条，原告无异议，认可收到玉米种的数量为100包，但该玉米种价值为36000元，抵顶了欠款后，仍欠46500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告抵顶的玉米种的价值认定为36000元。原告陈述称被告抵顶的玉米种数量为100包，每包20袋，每袋18元，共计36000元。被告对该玉米种的数量无异议，主张该玉米种的价值已经抵清了原告的货款，但被告未提交该玉米种价格的相关证据支持自己主张，故对被告的主张不予支持，对原告的陈述意见予以采纳。2.对原告提交的两份录音与其他证据结合，可以证明被告尚欠原告货款。根据上述认证及庭审查明以下事实，2014年10月14日被告李永奇从原告处购买小麦种伍万斤，约定每斤1.65元，货款共计82500元。原告交付货物后，被告向原告出具收条，收条载明收到小麦种伍万斤，每斤1.65元。2015年3月7日，被告以玉米种抵顶原告部分货款，原告收到被告玉米种后，给被告出具收条，载明收到玉米种100包。原告自认该玉米种价值36000元，抵顶货款后，尚欠原告46500元未还。
本院认为，本案事实清楚，买卖关系明确。原告依约将货物全部支付，被告李永奇理应按约定支付全部货款，被告抵顶部分货款后，尚有46500元货款至今未支付，现原告要求其给付剩余货款及利息的请求，本院依法予以支持。利息应从被告给原告打条之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李永奇于判决生效后三日内，偿还原告郭扬欠款46500元及利息（自2014年10月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张利娟
审判员 史素云
审判员 贾宝记
二〇一七年七月二十书记员刘存
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第187号
申请人上海华翰贸易有限公司。
申请人上海华翰贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海华翰贸易有限公司遗失其持有的中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行银行承兑汇票壹张（支票号码：1020005223084569；金额：50000元；出票人：广东美的制冷设备有限公司；收款人：广州华凌制冷设备有限公司；被背书人依次是：广东波斯科技股份有限公司、昆山市源源塑胶颜料有限公司、昆山市恒龙颜料有限公司、上海华翰贸易有限公司；出票日期：2014年1月22日；汇票到期日：2014年7月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海华翰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海华翰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年一月二十七日
书记员 方璟华
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2419号
申请执行人：清远市经济开发区永利小额贷款有限公司，地址：清远市高新区龙塘镇环城东路福林盛景苑福晖苑4号楼D、E。
法定代表人：蔡燕飞。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，住英德市英城教育路。
被执行人：英德市力创房地产有限公司，住所地英德市望埠镇望河大街B1。
法定代表人：黄靖。
被执行人：谭学全，男，1978年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区逢源路，身份证号：4418221978********。
申请执行人清远市经济开发区永利小额贷款有限公司与被执行人谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民一初字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司与欠款本金8371949元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 劲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10556号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：张新荣。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1040元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初465号原告：窦雯，女，汉族，1987年9月27日出生。委托诉讼代理人：高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组。负责人：窦卫卫，该组组长。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告窦雯诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组（以下简称窦家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦雯的委托诉讼代理人高彬科、被告窦家村四组的委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款38220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户籍就随父母登记在被告村组，2011年4月12日，原告与陕西省合阳县某某镇居民雷江平依法登记结婚，婚后户籍一直未发生变动。原告系被告村组合法集体经济组织成员，一直交纳着新农村合疗。2014年被告村组的部分土地被征收后，被告村组向每位村民分配土地补偿款6720元，2015年8月被告村组向每位村民分配土地流转款1200元，2015年11月向每位村民分配土地补偿款10300元。2016年11月，被告村组的部分土地被再次征收，被告村组向每位村民分配土地补偿款约20000元，四次共计约38220元。但在分配时，被告村组以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。窦家村四组辩称：1.原告起诉的2014年的6720元已经超过了两年的诉讼时效，应不予支持；2.2015年8月被告村组分配的1200元土地流转费是给有承包地的人分配的，而村组在2012年调整土地时，未向原告分配承包地，故原告不能分配该土地流转费；3.根据原告丈夫雷江平的户籍可以看出，原告丈夫雷江平属于农村户口，故窦雯不应享受村民待遇。4.其他征地补偿款，请法院依据相关法律予以判决。窦雯为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本、合疗本各一份，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。2.雷江平身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明雷江平是城镇户口，原告系嫁城女，应享受分配待遇。窦家村四组为支持其主张的事实，向本院提交了分配方案一份，欲证明被告村组在2012年统一调整承包地时，给所有出嫁女包括窦雯都没有分配承包地的事实。以上证据经过当庭质证，窦家村四组对窦雯提交的第1、2组证据的真实性均认可，对证明问题均不认可；窦雯对窦家村四组提交的证据真实性认可，对证明问题不认可。以上证据经本院审查后认为，窦雯与窦家村四组提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，2014年因空港新城建设需要，窦家村四组的部分土地被征收,窦家村四组向每位村民分配土地补偿款6712元。2015年8月，因窦家村四组部分土地流转，窦家村四组向土地被流转的村民分配土地流转款1200元。2015年11月，因部分土地被征收，窦家村四组向每位村民分配土地补偿款10300元。2016年窦家村四组的部分土地再次被征收，窦家村四组向每位村民分配土地补偿款21853元。但在分配时，窦家村四组以窦雯系出嫁女为由，拒绝向窦雯分配。另查明，窦雯自出生后户籍就一直登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组XX号。2011年4月12日，窦雯与陕西省合阳县某某镇街道居民雷江平依法登记结婚，婚后窦雯户籍仍登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组XX号。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款和集体资产收益，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中,窦雯的户籍自出生后就登记在窦家村四组，户籍一直未曾发生迁转，故窦雯应属窦家村四组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。关于窦雯诉请的2014年的土地补偿款6712元，因其已超过了两年的诉讼时效，故本院对此诉请不予支持；关于窦雯主张的1200元的土地流转款问题，因土地流转费只对现在在窦家村享有承包地的村民给付，窦雯现在窦家村无承包地，故对窦雯的此项诉请，本院依法不予支持。关于窦雯主张的2015年11月的10300元，因窦雯具有窦家村四组的集体经济组织成员资格，故本院对该部分诉请予以支持；关于窦雯主张的2016年土地补偿款之诉请，窦家村四组陈述2016年向每位村民分配土地补偿款21853元，庭审中窦雯主张数额为20000元，故本院对20000元之诉请予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组于本判决生效后十日内给付窦雯土地补偿款30300元。二、驳回窦雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组承担300元，窦雯承担78元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一七年四月二十日书记员  何栅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4076号
原告栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市。
被告陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。
被告陈以鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，住临清市。
被告临清市鑫城钢构工程有限公司。
住所地临清市老赵庄镇驻地。
法定代表人柴士贵，该公司经理。
被告临清市春杰纺织有限公司。
住所地临清市东外环路南首。
法定代表人陈春杰，该公司经理。
本院在审理原告栾键与被告陈春杰、陈以鹏、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市春杰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款102万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈春杰、陈以鹏、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市春杰纺织有限公司名下银行存款102万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年九月十二日
书记员 崔红颜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1139-2号
异议人徐金帆。
被异议人广西鑫天翼科技有限责任公司，住所地隆安华侨管理区侨兴路。
法定代表人周建峰，执行董事。
本院受理原告广西鑫天翼科技有限责任公司诉被告徐时辉、徐晓春、徐金帆赠与合同纠纷一案中，依原告的诉讼保全申请，于2015年7月13日裁定查封被告徐金帆名下位于北海市的房产，查封期限三年。异议人于2015年8月31日以原告恶意诉讼并错误查封案外人的财产、被查封房产正在转让、错误查封将导致异议人损失为由，向本院提出书面
异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为：1、原告广西鑫天翼科技有限责任公司诉被告徐时辉、徐晓春、徐金帆赠与合同纠纷一案，本院已受理。异议人是本案被告，不是案外人；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。本院基于原告请求并在其请求范围内查封被告涉案的房产，合法有据；3、担保人金国秋已以名下房产为原告的诉讼保全作担保，如因原告错误申请诉讼保全导致损失的，由原告及担保人依法承担相应赔偿责任。
综上，本院（2015）江民一初字第1139-1号民事裁定并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐金帆的保全异议申请。
审判员 王亦民
二〇一五年九月二日
书记员 唐上鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第733号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：侯金烨。
被告：陈俐娟。
被告：赵盈。
被告：浙江路邦汽车服务有限公司。
法定代表人：陈俐娟。
被告：蔡银娣。
被告：张德君。
被告：诸暨市璐人袜厂。
法定代表人：蔡银娣。
被告：王一帆。
被告：陈晓凤。
被告：浙江尚典服饰有限公司。
法定代表人：王一帆。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司（以下简称海博公司）为与被告陈俐娟、赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司借款合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。根据原告的申请，本院依法裁定并对被告陈俐娟、赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司所有的财产采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人侯金烨到庭参加诉讼。被告陈俐娟、赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2013年2月5日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定借款人陈俐娟在2013年2月5日至2014年2月5日期间内最高可向原告贷款50万元，借款月利率18.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。逾期还贷的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；逾期付息的，按罚息利率计收复息。被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后原告按约履行借款义务，但被告陈俐娟却未及时归还借款，利息只支付至2013年8月20日，其余被告也未承担保证责任。现原告起诉要求被告陈俐娟归还借款50万元，并支付2013年8月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈俐娟、赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证实原告与被告陈俐娟于2013年2月5日签订借款合同一份，约定借款月利率18.65‰，逾期还贷的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；逾期付息的，按罚息利率计收复息；被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司为借款进行担保的事实。
2、被告浙江尚典服饰有限公司、浙江路邦汽车服务有限公司股东会同意保证决议书各一份，证实被告浙江尚典服饰有限公司及浙江路邦汽车服务有限公司同意对陈俐娟借款进行担保的事实。
3、借款借据、网上银行转账凭证各一份，证实原告已经交付借款50万元的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2013年2月5日，原告海博公司与被告陈俐娟签订最高额保证借款合同一份，约定借款人陈俐娟在2013年2月5日至2014年2月5日期间内最高可向原告贷款50万元，借款月利率18.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。逾期还贷的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；逾期付息的，按罚息利率计收复息。被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后原告按约于2013年2月6日将50万元借款交付给被告陈俐娟，双方在借款借据中约定借款期限至2013年5月6日。到期后被告陈俐娟未及时归还借款，至2013年8月20日的利息已付清，被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司也未承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈俐娟、赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司与原告海博公司签订的最高额保证借款合同，系各方当事人之间真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告陈俐娟于2013年2月6日向原告海博公司借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈俐娟归还借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。对约定的逾期利息及罚息，原告自愿要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司为借款提供连带责任保证，现被告陈俐娟未还款，被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司应依法承担连带清偿责任。被告陈俐娟、赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俐娟应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款人民币50万元，并支付自2013年8月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司对上述第一项被告陈俐娟应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，共计12320元，由被告陈俐娟负担，被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑小玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02085-2号
二0一五年六月五日对原告党长伟诉被告太和县鑫隆汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、张先明、中国人保财险阜阳市分公司、襄樊市中合物流有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第02085号民事判决书文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
“被告：张先明，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。”应为“被告：张先明，男，1943年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。”
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱婉月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第564号
罪犯董策，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2005年1月28日以（2005）安刑初字第16号刑事判决书，以被告人董策犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。告人董策不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2005年3月28日以（2005）廊刑终字第53号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月29日、2012年7月11日本院以（2010）承刑执字第38号、（2012）承刑执字第1122号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年五个月。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董策在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董策在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）329号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董策在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董策减去有期徒刑三个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01185号
原告：李长宏。
被告：李福军。
本院在审理原告李长宏诉被告李福军民间借贷纠纷一案中，原告李长宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长宏撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告李长宏承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田晓红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第417号
原告蒋某某，女，1972年12月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡双江村青山村民组某某号。
被告黄某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳茶山村羊冲村民组某某号。
本院在审理原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月8日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 李 雯
二〇一五年九月八日
代理书记员 蒋文君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第99号
原告：李成省。
被告：李军。
被告：赵雪珍。
原告李成省与被告李军、赵雪珍为民间借贷纠纷一案，原告李成省于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李成省到庭参加诉讼，被告李军、赵雪珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李成省起诉称：两被告系夫妻。2012年12月2日和2013年4月16日，被告李军以缺资为由分二次向原告借款共80000元，并出具借条二份。后原告向被告催讨，被告以种种理由推拖，拒绝归还。原告为此特具状起诉，要求两被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期利率计算至付清之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告李军、赵雪珍均未答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2012年12月2日和2013年4月16日，被告李军以缺资为由分别向原告借款30000元、50000元，共80000元，并出具借条二份，借条没有约定利率和借款期限。后原告向被告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李成省提交的《借条》二份、本院调查的两被告的结婚登记情况、以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李成省与被告李军之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李军借款后没有归还，因此原告要求被告李军归还借款及自起诉后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。两被告系夫妻，被告赵雪珍对于夫妻共同债务有共同归还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、赵雪珍在本判决生效之日起十日内，归还给原告李成省借款本金人民币80000元及利息（利息从2014年2月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李军、赵雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2384号
原告李兴志，男，1973年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告卢福梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告钟建伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人卢福梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区仁东镇龚罗村车塘***号。
原告李兴志与被告卢福梅、钟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告李兴志及被告卢福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年5月5日，被告卢福梅向其借款40000元，其与被告卢福梅签订了《借款合同》，约定了年利率18.42﹪，及借款期限为7日，即自2014年5月5日至2014年5月11日止，被告只支付利息至2014年12月31日止，之后被告没有还本付息，其经多次追索未果。两被告在婚姻关系存续期间发生的借贷，为此请求法院判令：1、二被告共同归还借款本金40000元给原告；2、二被告共同支付利息给原告（利息计算：以40000元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率18.42%计算）给原告；3、二被告共同支付逾期付款违约金给原告（违约金计算方法：以40000元为基数，自2015年1月1日起计至还清之日止，按日万分之一点六计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告卢福梅身份证，欲证明原告及被告卢福梅的身份；2、《借款合同》，欲证明被告向原告借款的事实及双方的约定；3、收条，欲证明被告已收到原告的借款；4、被告工商营业执照及《租摊位协议书》，欲证明被告向原告借款用于做成衣生意。
被告答辩称，借款是事实，其同意原告的诉讼请求，但目前没有能力一次性归还。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭。被告在庭审后，提供结婚证，欲证明其与被告钟建伟系夫妻关系。
经开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的第1-4份证据的真实性及证明的问题无异议；原告对被告提供的结婚证真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提供的第1-4份证据，被告提供的结婚证因对方均无异议，予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告卢福梅向原告李兴志借款40000元，原告李兴志与被告卢福梅签订了《借款合同》，约定了年利率18.42﹪，及借款期限为7日（即自2014年5月5日至2014年5月11日止），到期本金、利息为40140元，如违约，每逾期一日，按应付欠款额本金、利息总额肆万零仟壹佰肆拾元的千分之五支付违约金。逾期后，被告已支付利息至2014年12月31日，之后没有还本付息，经原告多次追索未果。遂起诉至本院。庭审中，被告同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告卢福梅向原告借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；又根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款合理合法，依法应予支持。关于借款利息及违约金问题。《借款合同》约定，借款期限为7日，如违约，每逾期一日，按欠数本金、利息总额的千分之五支付违约金，折算为违约金的利率为180%／年，合同中未违约逾期借款利率，只违约有违约金利率为180%／年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即本案原告主张的利息及违约金按年利率24%计，超出部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告卢福梅、钟建伟归还借款本金40000元给原告李兴志；
二、被告卢福梅、钟建伟支付借款利息及违约金给原告李兴志（计算方法：以40000元为基数，自2015年1月1日计起至还清之日，按年利率24%计算）。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告卢福梅、钟建伟负担。
上述判决一、二、三项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 梁弦紫
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保68号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人高建雄，男，1983年2月27日出生。
被申请人邝素华，女，1982年8月9日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人高建雄、邝素华夫妇二人于2011年9月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111050号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人高建雄、邝素华社会抚养费10628元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高建雄、邝素华价值10628元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人高建雄、邝素华转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高建雄、邝素华价值10628元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保68号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人高建雄，男，1983年2月27日出生。被申请人邝素华，女，1982年8月9日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人高建雄、邝素华夫妇二人于2011年9月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111050号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人高建雄、邝素华社会抚养费10628元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高建雄、邝素华价值10628元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人高建雄、邝素华转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高建雄、邝素华价值10628元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执262号
申请执行人鹤壁市淇滨区建华建材店。
法定代表人李建华。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君。
本院于2016年3月8日受理申请执行人鹤壁市淇滨区建华建材店与被执行人河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1394号民事判决书，向申请执行人鹤壁市淇滨区建华建材店送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南天河建设工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区建华建材店未能提供被执行人河南天河建设工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区建华建材店如发现被执行人河南天河建设工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5151号
罪犯张遗志，男，1975年02月27日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年06月29日作出（2012）湘平法刑初字第55号刑事判决，以被告人张遗志犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张遗志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张遗志在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张遗志减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖字第48号
原告：淅川县亚宝矿业有限公司。
法定代表人：全天宾，该公司董事长。
住所地：淅川县渠首大道中段。
被告：山西金岩和嘉能源有限公司。
法定代表人：杨戈，该公司董事长。
住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。
被告：张富红，男，汉族，生于1984年8月4日。
本院审理原告淅川县亚宝矿业有限公司诉被告山西金岩和嘉能源有限公司、张富红买卖合同纠纷一案中，被告山西金岩和嘉能源有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告山西金岩和嘉能源有限公司签订的两份设备配件采购合同中明确约定了管辖条款，根据该条款约定：“合同纠纷解决，双方友好协商，协商不成交由孝义市人民法院处理。”故申请将本案移送山西省孝义市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告淅川县亚宝矿业有限公司将山西金岩和嘉能源有限公司、张富红列为共同被告，其中原告与第二被告张富红签订了包销合同，合同约定由张富红向山西金岩和嘉能源有限公司包销铁矿粉，并由张富红负责收回货款，且对货款支付承担连带责任，现原告向第二被告张富红住所地人民法院即淅川县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。故，被告的异议申请不能成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告山西金岩和嘉能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 金淅琴
审 判 员 王 玲
代理审判员 牛 琳
二〇一六年三月四日
书 记 员 田季刚
第1页共3页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初58号
原告：符爱章，男，1952年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告：温建军，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：齐永健，该公司经理。
本院在审理原告符爱章诉被告温建军、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符爱章于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符爱章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符爱章撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告符爱章负担。
审判员 罗海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张良友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55605号
原告：陈菊平，男，1961年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告：刘道连，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省。
原告陈菊平与被告刘道连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亚东、被告刘道连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币(币种下同)63,399元并偿付该款自2017年2月18日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告从事木业面板经营。2015年10月至2016年6月期间，被告因制作家具从原告处购买面板。经结算，被告共欠原告货款63,399元，于2017年2月18日签具欠条。原告多次催讨无着，故请求判如诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告花费48,000元买来的用于家具打眼的三排钻机器，已给原告的管家用于抵债，故应折抵相应债务。但被告未举证。
原告否认拿过被告的机器。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间建立的面板买卖合同有效，被告应当支付货款，并偿付原告利息损失。被告主张的以物抵债没有证据证实，可收集证据后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘道连于本判决生效后十日内支付原告陈菊平货款63,399元并偿付该款自2017年2月18日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,384元，减半收取计692元，财产保全费654元，合计1,346元(原告已预交1,346元)，由被告刘道连负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年八月四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55605号
申请人：陈菊平，男，1961年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被申请人：刘道连，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省。
原告陈菊平与被告刘道连买卖合同纠纷一案，申请人陈菊平于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘道连所有的车牌号为皖D7XX**轿车予以查封(金额人民币63,399元)。申请人陈菊平以其自有的位于上海市浦东新区新场镇朝阳西路XXX弄XXX号房产〔房地产权证号：沪房地南字(2005)第XXXX**号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人陈菊平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘道连的银行存款63,399元或查封其所有的车牌号为皖D7XX**的轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年八月四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2275号
原告：张某，女，1975年12月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县锦石乡。
委托诉讼代理人：朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年11月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩李嘉瑶欣随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2007年10月24日办理结婚登记，于2010年9月29日生育一女孩，取名李嘉瑶。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。被告无固定职业，在外经商，原、被告共同生活时间不长，夫妻感情逐渐破裂。2012年2月14日，被告再次向原告实施家庭暴力，致原告多处软组织挫伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。随后，原、被告开始分居生活，婚生小孩李嘉瑶随原告共同生活，被告对其不闻不问。为摆脱不幸婚姻，原告于2013年7月30日向湘乡市人民法院提起离婚诉讼，经法官主持调解和好，但被告仍对原告贺女儿漠不关心，双方仍未共同生活。原告遂再次向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚登记审查表、《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》、湘乡市人民法院受理案件通知书、湘乡市人民法院开庭笔录内容真实，来源合法，本院依法予以采信；2、原告提交的《门面租赁合同》、《合作协议书》、短信截图、书信一封，其真实性无法查明，本院依法不予认可；3、原告提交的病历资料及法医鉴定意见，来源合法，内容真实，本院依法予以采信；4、原告提交的湘潭县锦石乡金盘村村民委员会证明、湘潭市雨湖区小海滨幼儿园出具的证明、湘潭市雨湖区护潭乡人民政府农贸市场管理办公室出具的证明，该三份证明无制作证明人的签名，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某某于2007年经人介绍相识，于2007年10月24日在湘乡市民政局登记结婚。2010年9月29日，原、被告生育一女孩，取名李嘉瑶，现随原告生活。2012年2月14日，双方因琐事发生矛盾。原告于2013年7月30日向湘乡市人民法院提起离婚诉讼，在法院主持下，调解和好。原告于2016年11月再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。2012年2月，双方发生争吵，虽影响了夫妻感情的良性发展，但双方无原则性的矛盾。原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告称被告有家庭暴力的行为，但未提交足够的证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二O一七年元月一十一日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。