wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2016号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
委托代理人袁代庄,系该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人晏曙东，系该行客户经理，代理权限为一般授权。
被告曾英春，男。
被告周鹏，女。
原告中国农业银行有限公司新化县支行诉被告曾英春、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁代庄、晏曙东到庭参加诉讼，被告曾英春、周鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾英春、周鹏偿还原告借款本金50000元及利息，并支付全部利息（利息计算至2016年9月20日止利息1214.36元及2016年9月21日至清偿日止的利息）；2、判令被告负担本案受理费。事实与理由：2014年8月14日，被告曾英春在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元用于运输，贷款方式为：自助可循环方式。还款方式：按季结息到期还本。期限两年，合同到期日为2016年8月13日。被告曾英春依照“自助可循环方式”于2015年8月12日到原告中国农业银行股份有限公司新化县进行了自助循环贷款，贷款循环后的到期日为2016年8月11日。被告周鹏自愿为被告曾英春所借贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后经原告多次催收曾英春、周鹏两被告，两被告均未偿还贷款本息，至诉讼日止尚欠贷款本息计50000元（利息计算至2016年9月21日止利息1214.36元）。
两被告未予答辩。
查明事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月14日，被告曾英春在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元用于农业运输。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为4302012014006XXXX。双方约定正常利率为9.6%，逾期利率14.4%，还款方式为定期结息，合同到期日为2016年8月13日。被告曾英春依照“自助可循环方式”于2015年8月12日到原告处进行了自助循环贷款，贷款循环后的到期日为2016年8月11日。被告周鹏自愿为被告曾英春所借贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后，借款人曾英春未按时偿还贷款造成贷款逾期，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。2017年10月18日，被告曾英春向原告偿还借款本金42455.56元，偿还至2017年10月18日止的利息7544.44元，尚欠借款本金7544.44元。
以上事实，有原告提供的被告曾英春的农户小额贷款业务申请表、农业银行的贷款放款业务凭证、担保人周鹏的身份证复印件、担保人周鹏的情况表、农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细表等证据予以证明。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾英春、周鹏与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告曾英春未依约全部履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，且未违反国家相关规定，本院应予支持。被告周鹏作为担保人，承诺为被告曾英春的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告周鹏应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告曾英春、周鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾英春于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金7544.44元，按年利率14.4%支付自2017年10月19日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告周鹏对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费532元，由被告曾英春、周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曾志华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1509-2号
原告付为宁，男，1976年8月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告冯京伟，男，1970年2月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市。
委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
被告邓素华，女，1974年8月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：湖南省汨罗市，现住南宁市。
本院在审理原告付为宁与被告冯京伟、邓素华买卖合同纠纷一案中，原告付为宁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付为宁申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付为宁撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告付为宁负担。
审判长 梁俊星
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦瑞侠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初280号
原告：周宝君，住吉林省吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告周宝君诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。周宝君及其委托代理人尹洪男到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宝君诉称：2007年7月28日，原告与置业公司签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米10，300元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼五层0105665号商铺。面积6.35平方米，总房价65,405元。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为严重违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计90,586元（65,405元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。
置业公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见,视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭陈述，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：2007年7月28日，周宝君与置业公司签订商品房买卖合同，约定其购买的上述商铺单价7,218元，面积6.35平米，合计金额为45,836元。并约定于2008年5月1日前交付。如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，周宝君要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向周宝君支付已交房款万分之五的违约金。
2007年7月28日，周宝君作为甲方与置业公司作为乙方签订商业用房增值回购合同，约定如甲方自愿放弃所购物业的产权，可自购买之日起第四年享受增值回购待遇，标的物面积分别为6.35平米，标的物单价10,300元。
2007年7月28日,周宝君作为甲方与开元公司作为乙方签订委托经营管理合同，约定乙方承租甲方所购买的商铺，租赁期限十年，自交齐总价款第二日起即2007年7月29日至2017年7月28日。
2007年7月28日，周宝君交其所购买的上述商铺的款45,836元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、委托经营管理合同、回购合同、交款收据等。
本院认为，周宝君与置业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故周宝君要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在周宝君交纳购房款后，在约定时间向周宝君交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故周宝君要求置业公司承担未交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取周宝君交纳的购房款为45,836元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周宝君与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周宝君自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以45,836元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告周宝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元减半收取1032元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一六年六月十五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 李红艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4204号
原告：毕重燕，女，汉族，1985年12月18日出生，户籍地荣成市，现住荣成市。
委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：樊洪良，男，汉族，1994年3月11日出生，户籍地荣成市，现住荣成市。
原告毕重燕与被告樊洪良侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕重燕及其委托诉讼代理人彭守智、被告樊洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕重燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还其通过POS机转帐现金八万七千二百四十六元八角整及银行卡逾期利息及滞纳金；二、本案诉讼费、办案费由被告承担。事实和理由：2017年11月，因原告和被告彼此熟悉，被告要求借用原告在中国银行、民生银行、兴业银行、交通银行及平安银行卡使用。2018年4月份原告要求被告将卡还给原告，这时原告发现被告通过POS机将这五张卡共透支八万七千二百四十六元八角整为自己所用，原告要求樊洪良及早归还，起初樊洪良一再保证说是他借款，等等湊够钱就给还上，但现在五张银行卡已有三张逾期。原告多次催要欠款，好付给银行，均被被告粗暴的拒绝，不肯归还。诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告撤回被告返还其他银行透支款36139.8元及银行卡逾期利息及滞纳金的诉求，诉请被告返还在中国银行、平安银行、民生银行、交通银行透支的51107元。
樊洪良辩称：我跟原告是对象关系，我没有拒绝原告的要求，而是每个月都在给原告还款，我没有借款，没拿pos机刷款，也没有透支归我所有。我不同意原告的诉讼请求。
本院对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
原、被告原系恋人关系，恋爱期间，原告曾将自己在中国银行、民生银行、兴业银行、交通银行、平安银行办理的信用卡（中国银行信用卡卡号为：62×××51，民生银行信用卡卡号为：35×××75、平安银行信用卡卡号为：62×××36、交通银行信用卡卡号为：62×××04）交给被告使用，并将信用卡的密码告诉了被告。后被告未经原告同意，通过案外人陈广龙利用上述中国银行信用卡在POS机上透支两笔，金额5030元、5580元，用平安银行信用卡透支一笔，金额25200元；通过案外人邹鹏宇用民生银行信用卡透支5132元，用交通银行信用卡透支10065元，以上合计51007元。原告通过微信多次向被告追索透支款项，被告虽承诺还款，但却均一再推脱，原告遂提起诉讼。
诉讼中，被告提出其透支经过原告同意，且其透支的部分款项用于宴请原告、请原告唱歌、给原告买包，但未提交证据证明。原告否认同意被告透支，且只承认被告宴请他人时随着一起吃过几次饭,并称也给被告买过礼物。
以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、证人证言等在案为证。
本院认为，被告未经原告同意，用原告的信用卡透支，经原告多次催要至今未予偿还，被告透支行为侵害了原告的财产权利，应当予以赔偿。原告虽然将信用卡交付给被告，也告诉了被告信用卡的密码，但被告只是由此具备了透支的基本条件，其透支仍须原告允许方可。被告称透支经过了原告同意，原告予以否认，被告亦没有证据证实，本院不予采信。被告称部分透支款项用于原告，言外之意，被告不想偿还用于原告的支出。被告并无证据证实用于原告的支出是多少，如果只是原告认可的被告宴请他人时随着一起吃过几次饭，或者如被告所说的请原告唱歌、给原告买包等价值有限的礼物，那么这些均属于原被告恋爱时恋人之间的正常交往，没有超出人之常情，被告拟以此冲抵其透支款，有悖于善良风俗，本院不予支持。事实上，被告在微信聊天记录中同意归还透支款，原被告对归还透支款达成了合意，被告负有偿还的义务。综上，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告樊洪良于本判决书生效后十日内赔偿原告毕重燕人民币51007元。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告樊洪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年八月二日
书记员 王 滢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01315号
申请执行人王希武，男，1965年8月14日，汉族，居民。
被执行人王科，男，1978年10月2日生，汉族，居民
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01457号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付其借款90000元，并承担诉讼费1450元，执行费1445元。
执行中，被执行人已给付20000元（已发还给申请人），下欠之款双方已达成和解执行协议，且在履行之中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01315号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年二月四日
书记员 李建民
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执860号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区百顺钢管租赁站
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02508号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币546237.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十一日
书记员 陈莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职工。
被执行人茹锦江，男，1961年7月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1284号民事判决书，申请执行标的本金人民币29753.76元、利息7186.6元、滞纳金1729.96元，案件受理费699元，于2016年3月1日申请执行被执行人茹锦江信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市房产管理局、各商业银行调查，了解到被执行人茹锦江无银行存款。现查明，被执行人茹锦江名下有房产登记，房产位于梧州市xx路xx号xx幢xx单元xx房，该房已抵押给中国工商银行梧州分行，且被梧州市长洲区人民法院查封，执行实际尚不成熟，暂不宜处理。目前，被执行人茹锦江已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1284号民事判决书，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年五月十八日
书记员 唐 娌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1349号
原告程某，女，1979年出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告李某，男，1977年出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年五月十九日
书记员 季少宁
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执43号
申请执行人李凤英，女。
被执行人刘明艳，女。
申请执行人李凤英与被执行人刘明艳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）镇巴民初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“一、被告刘明艳偿还原告李凤英2012年3月25日借款50000元及其利息（按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算36个月）；二、被告刘明艳偿还原告李凤英2012年6月23日借款100000元及其利息（按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算31个月）；三、被告刘明艳偿还原告李凤英2013年1月20日借款100000元及其利息（按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算23个月）；四、上述款项均限被告于本判决生效后十日内一次性付清”。由于被执行人刘明艳未按照民事判决书确定的期限履行偿还义务，权利人李凤英遂向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月22日向被执行人刘明艳留置送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经本院对被执行人刘明艳完成财产“四查”，其现阶段无其他财产可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，化解系列申请执行刘明艳的执行案件，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定：从镇巴县建司返还给刘明艳的购房款和赔偿的经济损失余款（该款部分已用于解决申请执行刘明艳的案件）中按照各债权人的债权比例分别受偿，各债权人本次受偿比例均为40%，本院将上述情况通过征求申请执行人的意见，其确认被执行人刘明艳现阶段无其他财产可供执行，同意债权按比例受偿后终结本次执行程序。申请执行人李凤英本次受偿债权为100000元(已领取)，未受偿债权为150000元及相应利息。综上，本院认为，被执行人除镇巴县建司返还及赔偿的余款外再无其他任何财产可供执行，且经申请执行人同意按比例受偿后，案件可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00439号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费3650元，由被执行人刘明艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初977号
原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：杨禹前，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码91340200694112620Y。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振坤，该公司员工。
原告桂召楼诉被告杨禹前、溜溜果园集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告桂召楼于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂召楼以涉案相关证据等材料未收齐为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂召楼撤诉。
案件受理费减半收取130元（原告已预交）,由原告桂召楼负担。
审判员 姚艾敏
二〇一八年五月十六日
书记员 程 蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1180号
罪犯代利伟，男，1982年10月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年10月18日作出（2011）海刑初字第187号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯代利伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代利伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代利伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代利伟减刑十个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初573号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人付云飞，男，汉族，1987年4月2日出生，汉族，无业。2006年8月曾因盗窃被行政拘留五日；2013年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2015年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人付云飞犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人付云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月至6月间，被告人付云飞在本市玄武区珠江路荣氏烟酒店、江苏易事达文具店、长江路社区办公室、秦淮区太平巷苏粮烟酒店等地，盗窃香烟、酒等共计价值人民币20000余元。公诉机关认为，被告人付云飞的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人付云飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年4月26日，被告人付云飞通过翻窗入室的手段进入本市玄武区长江路9号B2幢104室长江路社区居委会内欲行盗窃，未窃得财物。
同年4月29日，被告人付云飞通过撬窗入室的手段进行本市秦淮区太平巷35号苏粮烟酒店内，窃得苏烟、南京等品牌香烟共9条，价值人民币1956.93元。
同年6月17日凌晨，被告人付云飞通过撬窗入室的手段进入本市玄武区珠江路653号荣氏烟酒店内，窃得现金人民币100元、苏酒3瓶、苏烟、中华等品牌香烟共计67条，共计价值人民币19623.6元。
同年6月17日凌晨，被告人付云飞通过撬窗入室的手段进入本市玄武区珠江路653号江苏易事达文具店欲行盗窃，未窃得财物。
同年6月29日，被告人付云飞被抓获归案。
上述事实，被告人付云飞在庭审中不持异议。本案事实另有证人叶某、张某甲、万某、莫某、张某乙、邵某、张某丙、何某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，卷烟鉴别检验报告，物证检验报告书，搜查笔录，扣押清单，银行卡交易记录、库存单等书证材料，刑事摄影照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过材料以及被告人付云飞的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人付云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人付云飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人付云飞部分犯罪系未遂，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月30日起至2017年12月29日止）。
二、责令被告人付云飞退赔赃款人民币21680.53元分别发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 宫宁宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第00454-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人候某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人候某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第936号民事调解，调解如下：被告候某某于2014年4月10日前的贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第936号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第00454-1号申请执行人某某联社。被执行人候某某，住吉林省长岭县。申请执行人某某联社与被执行人候某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第936号民事调解，调解如下：被告候某某于2014年4月10日前的贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第936号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张兆成代理审判员  陈传江二〇一四年十二月八日书 记 员  夏洪波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4543号
原告：刘军，男，汉族，1980年7月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆广渝物流有限公司，其他信息不详。
原告刘军与被告重庆广渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告刘军于2018年5月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 雷阳
二〇一八年五月十四日
书记员 田静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3141号
上诉人（原审被告）：彭杰，男，1968年8月7日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋丽萍，女，1968年10月29日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐亚萍，女，1967年11月17日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人彭杰、蒋丽萍因与被上诉人唐亚萍民间借贷纠纷一案中，上诉人彭杰、蒋丽萍自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭杰、蒋丽萍申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭杰、蒋丽萍撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，按规定减半收取2900元，由上诉人彭杰、蒋丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆岷孜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1957号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李永强，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告孟庆军，男，1958年5月5日出生，汉族，农民。
被告孟凡东，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。
被告孟祥利，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
被告孟超义，男，1956年3月19日出生，汉族，农民。
被告闫海丰，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告孟庆军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告孟庆军、孟凡东、孟祥利、孟超义和闫海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆军于2010年1月25日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款40000元，用于养鸡，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2011年1月24日到期，贷款利息未结。保证人为闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告孟庆军归还借款本金40000元并支付至还款日的利息，被告闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东承担连带保证责任。
被告孟庆军、闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告孟庆军借款事实。
（2）农户借款申请书一份，证实被告孟庆军借款事实。
（3）保证担保借款合同一份，证实被告闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东负有担保责任。
（4）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第414号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告孟庆军、闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告孟庆军于2010年1月25日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款40000元，用于养鸡，到期日为2011年1月24日，借款月利率8.85‰。被告闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东为保证人，保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告孟庆军归还本金40000元及从借款之日起至还款之日的利息，被告闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告孟庆军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东为连带保证人，应承担连带担保责任。被告孟庆军、闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
被告孟庆军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算），被告闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟庆军、闫海丰、孟超义、孟祥利和孟凡东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付秀萍
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第324号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社塘口信用社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：谢润辽，该单位主任。
被执行人：钟运同，男，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社塘口信用社与被执行人钟运同借款合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付3000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年7月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年九月九日
书记员 林志华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2053号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王天，男，满族，1989年10月12日生，住吉林省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2053号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：王天，男，满族，1989年10月12日生，住吉林省。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第252号
原告：孙光维。
委托代理人：徐捷，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：卢江铤。
本院在审理原告孙光维与被告卢江铤民间借贷纠纷一案中，原告孙光维于2015年8月4日向本院申请撤回对被告卢江铤的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙光维自愿向本院申请撤回对被告卢江铤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙光维撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告孙光维负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年八月七日
代书 记员 曹钟波
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初91号
原告师武民,男,汉族,1968年3月7日出生,住伊川县。
委托代理人卫霞,河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市西工区人民政府，地址：洛阳市西工区行署路3号。
法定代表人刘虎成，区长。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告师武民诉被告西工区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告师武民向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为原告师武民的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告师武民撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告师武民负担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 任海霞
助理审判员 张 震
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟秀婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初945号
原告：井立龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：罗防，女，山东光敏律师事务所律师。
被告：郗金甫，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区本院在审理原告井立龙与被告郗金甫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井立龙撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告井立龙承担。
审判员 吴鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 杨雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1816号
原告：马伶伶，女，1982年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘国兴，男，1958年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
法定代表人：屈晓临，职务：总经理。
原告马伶伶诉被告刘国兴、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马伶伶于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马伶伶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马伶伶负担。
审判员 南红璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3149号
罪犯宋新利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一一年一月十四日作出（2010）川刑初字第210号刑事判决，以被告人宋新利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）临刑初字第139号刑事判决，以被告人宋新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋新利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋新利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋新利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋新利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新利减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月16日起至2021年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第782号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李东伟，农民，住临泉县。2013年4月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月28日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2013年10月25日因吸毒及容留他人吸毒被温岭市公安局决定行政拘留二十日（未执行），同年11月14日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月22日刑满释放；2015年2月11日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人李东伟犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11、12月的一天凌晨，被告人李东伟来到温岭市横峰街道下洋林村128-25号门前，窃得被害人刘某甲停放的一辆黑色雅马牌助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币300元。
2、2015年1月20日6时许，被告人李东伟来到温岭市城东街道九龙汇商业街350号一楼门前，窃得被害人刘某乙停放的一辆红色五星钻豹牌电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币2100元。
3、2015年1月22日17时许，被告人李东伟来到温岭市城东街道汇头王村小博士辅导班一楼门前，窃得被害人陈某停放的一辆红色绿越牌电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币1900元。
4、2015年1月26日16时许，被告人李东伟来到温岭市温峤镇楼旗村惠众寺旁，窃得被害人赵某停在路边的一辆红色绿驹牌电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币2700元。
2015年1月29日4时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在横峰街道马鞍桥村宾皇网络会所后面一出租房内抓获被告人李东伟。被告人李东伟归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、陈某、赵某的陈述，价格鉴定报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，购车发票、车辆合格证复印件、通话详单，情况说明，前科资料，作案工具，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东伟前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李东伟有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李东伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年五月十八日
代书记员 杨 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1685号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2296号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日20时许，被告人孔某与朋友崔某等人一起在义乌市江东街道五爱附近的醉蝶花饭店吃饭，期间被告人孔某喝了二两左右的白酒和两大瓶百威啤酒。次日0时42分许，被告人孔某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市经发大道与贝村路交叉口处时被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孔某体内血液酒精含量为1.53mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有车辆销售统一收据，醉酒驾驶车辆照片，查获经过，机动车驾驶证查询情况，扣押物品、证件发还凭证，证人崔某的证言，检验报告，理化检验报告，抽血视频，被告人孔某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王来来
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第34号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1979年5月1日出生于河南省永城市，现住河南省永城市。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2014年10月19日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年6月29日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年8月25日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉善右旗人民检察院指控，2014年3月3日15时许，被告人魏某某在阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区工地因工作中发生的琐事殴打被害人徐某某，致其受伤。经聘请甘肃省金证司法医学鉴定所对被害人徐某某伤情进行鉴定，徐某某头部外伤为轻微伤；左上第六和第七牙齿（＋67）脱落为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人魏某某在开庭过程中对所犯罪名及犯罪事实均无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，阿拉善右旗人民医院诊断证明书及住院病案，兰州大学第二医院疾病诊断证明书，抓获经过，被害人徐某某的陈述，证人裴某某、张某某、李某某、范某某、乔某某、冯某某、刘某某、谢某某的证言，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人魏某某的供述与辩解，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因本案被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某与被害人徐某某就附带民事诉讼赔偿事宜达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院经委托河南省永城市司法局对被告人魏某某进行全面的社会调查评估，认为被告人魏某某一贯表现良好，并作出适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一五年九月九日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00270号
上诉人（原审原告）刘竹根。
上诉人（原审原告）金达来。
上述二名新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
上述二名上诉人共同委托代理人孙凤岗。盐城市盐都区尚庄镇农业服务中心副主任。
被上诉人（原审被告）盐城市诚工种业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇三湾村。
法定代表人王根庆，该公司董事长。
委托代理人姜烨、朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
上诉人刘竹根、金达来因与被上诉人盐城市诚工种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00568号民事判决；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费2134元，由本院退还上诉人刘竹根、金达来。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 浩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源三民初字第55号
原告哈尔滨市全元复合肥有限公司，地址依兰县宏克力镇珠山村
法定代表人李伟东职务董事长
委托代理人王红叶，1974年10月22日出生，汉族，哈尔滨全元肥业有限公司法律顾问。
被告张海飞，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨市全元复合肥有限公司诉被告张海飞买卖合同纠纷一案。原告哈尔滨市全元复合肥有限公司于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红叶、被告张海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份被告在哈尔滨全元肥业有限公司购买该公司生产的配方肥，共欠9300元，当时约定秋收后给付所欠肥款。到期后，经多次催要，被告以没有钱为由，就是不给配方肥款。故请求法院判定被告偿还肥款9300元及欠款期间利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张海飞辩称，被告是在宋友处买的肥，因为亲属才用的，后来玉米长得不好，宋友说玉米少产，拿了两穗玉米回去给厂家看，然后就再没消息了。不同意给付化肥款。肥是用了，但是我们需要原告包赔损失，我们没产出粮，去找原告，原告也不管。
经审理查明，2013年4月13日杨建民在宋友处替被告张海飞赊购哈尔滨全元肥业有限公司化肥60袋，并出具欠据一张，金额为9，300.00元。原、被告于当天签订了供肥合同。该欠款至今没有给付。
本院认为，被告赊购原告哈尔滨市全元复合肥有限公司化肥并出具了欠据，对欠款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，且被告对赊购化肥的事实予以认可，被告应当按照约定给付欠款。原告向其主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求�告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。庭审中被告称原告的化肥存在质量问题，但并未向本院提供证据证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海飞于本判决生效后十日内立即给付原告哈尔滨市全元复合肥有限公司欠款9，300.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一四年四月十八日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00037号
原告焦作市万隆运输有限公司。
法定代表人郭学斌，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人王国顺，男，公司职工。
原告焦作市万隆运输有限公司（下称万隆公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告万隆公司于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，2014年2月20日，原告为其所有的豫HF08**牵引车在被告处投保了交强险和机动车辆保险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险279950元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。2014年2月25日，原告为其所有的豫H85**挂车在被告处投保了机动车辆保险。其中车辆损失险109450元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。
2014年12月12日4日30分，原告司机梁庆峰驾驶豫HF08**／豫H85**挂半挂车沿济广高速毫阜段上行线行驶至435KM＋500M处，因操作不当，车辆与高速护栏发生碰撞后，车辆翻入高速公路下，致车辆局部损毁，乘车人张卫东受轻微伤的交通事故，案经毫州市公安局交通警察支队高速公路二大队调查处理，于2014年12月15日作出第3416903201400482号道路交通事故认定书，认定梁庆峰负此事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费23000元，事故造成路产损失24061元，已由原告在2014年12月15日赔偿完毕。原告的车辆损失在法院审理期间，经法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为119956元。请求人民法院在查明事实的基础上依法判令被告联合公司在保险范围内赔偿原告车辆施救费23000元，路产损失24061元，车辆损失119956元。
原告万隆公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告在被告处投保的豫HF08**／豫H85**挂半挂车交强险和机动车保险单三份，车辆行驶证、驾驶员梁庆峰的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、路产损失赔偿表、赔偿收据、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的施救费过高，且含有货物施救，对货物施救的费用应予扣除。原告主张的车辆损失评估过高，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据，被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告对施救费和车辆损失有异议，认为施救费和车辆损失评估报告过高，施救费中含有货物施救，应从中扣除对货物的施救部分50%的费用。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告万隆公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。被告联合公司应在原告万隆公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于本案中原告的车辆是单方事故，其对路产造成的损失24061元，由被告联合公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿22061元。事故造成的车辆损失119956元，连同施救费20000元（本院酌定扣除货物施救费3000元），合计139956元，在原告万隆公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司164017元。
二、驳回原告焦作市万隆运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3640元，减半收取1820元，鉴定费2300元，合计4120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年四月二日
书记员 张二晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1605号
罪犯周初红，男，1969年11月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年七月十五日作出（2010）郴北刑初字第146号刑事判决，认定罪犯周初红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周初红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周初红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周初红减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第980号
原告朝某某，女，蒙古族，农民。
被告和某，男，蒙古族，农民。
原告朝某某诉被告和某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告朝某某到庭参加诉讼，被告和某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朝某某诉称，我与被告于2005年开始自由恋爱并同居生活，当时因双方年龄小且生活困难，所以没要孩子。于2009年11月5日补办了结婚登记手续，于2014年3月22日生育一子刘某某。有了儿子本是喜事，但对我来讲却是灾难�孩子刚过满月，被告及其母亲就对我打骂虐待，而且要留下孩子赶我走，无奈之下我抱着孩子逃走，我二人已无法继续共同生活，因此要求离婚。孩子由我抚养，由被告每月给付孩子抚养费300.00元。共同财产有：三间正房、三间厢房、三间羊圈、三轮车一辆、松花江面包车一辆、摩托车两辆、一头猪、24头绵羊。共同债务有：40000.00元。我没有个人财产。我的三十年不变承包地在我娘家处，孩子没有三十年不变承包地。共同财产中要求摩托车一辆归我所有，其余财产及债务归被告所有。
被告和某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月5日依法办理结婚登记手续，于2014年3月22日生育儿子刘某某。原被告婚后因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情确已破裂。原告的三十年不变承包田在娘家处，婚生子没有三十年不变承包田。以上事实有原告的陈述及原告提交�婚姻状况证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。婚生子刘某某尚在哺乳期，考虑到对其健康成长有利，应由其母亲抚养为宜。原告未提供有利证据证实原被告共同财产及债权债务数额，原被告如需分割可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朝某某与被告和某离婚；
婚生子刘某某由原告朝某某抚养，由被告和某自2014年9月12日起至孩子独立生活为止每月给付孩子抚养费200.00元，每半年给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 桑树春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母
亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的
生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第842号
原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告�某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨海会
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1099号
原告周安文，男，1988年1月9日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告邬信春，男，1978年7月8日生，汉族。
原告周安文与被告邬信春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周安文的委托代理人刘立文到庭参加诉讼，被告邬信春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安文诉称：2015年10月15日，被告邬信春因资金周转需要向其借款40000元，并约定于2015年11月10日前归还。后邬信春未履行还款义务，其经多次催要未果，故诉至法院，要求邬信春归还其借款40000元并支付利息（自2015年10月15日起，按照月利率1.5%至实际给付之日止）。
被告邬信春未应诉。
经审理查明：2015年10月15日，被告邬信春因资金周转需要向原告周安文借款40000元，双方签订借款合同1份，约定邬信春于2015年11月10日前归还借款本金40000元，并按照月利率1.5%的标准支付借款利息。后邬信春未履行还款义务。
以上事实，有借款合同、银行交易明细单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周安文提供的证据足以证明其与被告邬信春之间存在借贷关系，双方约定借款期限，现邬信春逾期未归还借款，周安文有权要求邬信春归还借款本金及逾期利息。被告邬信春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邬信春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周安文借款本金40000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取460元，由被告邬信春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 俞亮亮
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第489号
原告山西能源产业集团晋盂有限责任公司
法定代表人韩虎成，男，该公司经理。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告沧州市万冠贸易有限公司
法定代表人张建民，男，该公司董事长。
委托代理人孙雪飞，女，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人张志勇，男，河北榆轩律师事务所律师。
原告山西能源产业集团晋盂有限责任公司诉被告沧州市万冠贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年8月23日原告租赁×县×××镇××村闲置土地及冯建云的闲置土地建立煤厂，2013年1月1日被告与原告口头约定租赁协议，被告租赁该场地进行经营，租期是一年，由被告每月交付原告5万元租金。但是订立合同之后，被告未向原告交付租金，2013年3月原被告补签了租赁协议，且对被告租赁原告煤场进行经营的权利义务进行了约定。该协议载明，如被告3个月不按期缴纳租赁费，则租赁合同终止。但原告已就租赁费提起过诉讼，且经盂县法院作出（2014）盂商初字第135号判决书，该判决认定双方的租赁合同已经于2013年5月31日终止。
本院认为，原告再次就同一当事人同一法律关系提起租赁费的诉讼，违背了民事诉讼法关于一事不再理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山西能源产业集团晋盂有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年一月二十二日
书记员 史慧峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第382号
申请人执行人赵德明，男，汉族。
申请执行人林玉英，女，汉族。
申请执行人陈国兰，女，汉族。
申请执行人赵雷，男，汉族。
申请执行人赵海峰，男，汉族。
申请执行人赵莎，女，汉族。
被执行人重庆万泽物流有限责任公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
被执行人贵州省公路工程集团有限公司
申请执行人陈国兰等依据已经发生法律效力的（2014）黔威刑初字第48号刑事附带民事判决书于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的标的37.5923万元，执行费5539元，本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，被执行人贵州省公路工程集团有限公司按执行通知书指定的时间履行了判决书确定的义务，合计30.2173万元。现查明被执行人重庆万流有限责任公司无财产可供执行，管彦宁在服刑，无财产可供执行。申请人同意未执行部分暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的519条之规定，裁定如下：
威宁县人民法院（2015）黔威执字第381号案件未执行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年九月十七日书记员：朱家庆
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第264号
原告魏天才，男，汉族，生于1968年1月3日。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告秦再均，男，汉族，生于1974年9月21日。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司。
住所地：雷波县锦城镇水巷街4号。
公司负责人谭南冰。
本院在审理原告魏天才诉被告秦再均、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏天才于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏天才撤回诉讼。
本案案件受理费2784元，减半1392元予以免收。
此页无正文
审判员 杨霞
二〇一四年三月三日
书记员 王燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第166号
原告冷水江市东苑置业有限公司。
住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
被告肖建筑，男，汉族，1963年8月23日出生，居民。
被告肖高飞，男，汉族，1987年9月15日出生，居民。。系被告肖建筑之子。
本院在审理原告冷水江市东苑置业有限公司与被告肖建筑、肖高飞民间借贷纠纷一案中，原告娄冷水江市东苑置业有限公司以已与被告肖建筑、肖高飞达成调解为由，于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市东苑置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市东苑置业有限公司撤回对被告肖建筑、肖高飞的起诉；
本案案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告冷水江市东苑置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖育平
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第610号
申请执行人：瑞安市人口和计划生育局
被执行人：蔡定权身份证：×××0910
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞行审字第00433号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡定权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡定权名下有房产（瑞安市塘下西南村新村北路8号（瑞安市房权证瑞（房）字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（瑞安市塘下西南村新村北路8号（瑞安市房权证瑞（房）字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月六日
（）
书记员 徐春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2352号
原告：徐某1，现住白城市。（未到庭）
法定代理人：徐某2，现住白城市。
徐某2委托诉讼代理人：徐艳。
被告：臧鹏，现住白城市。
被告：中国平安保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：王岩，经理。
委托代理人：张世超，公司职工。
被告：闫国生，现住白城市。
原告徐某1诉被告臧鹏、中国平安保险股份有限公司白城中心支公司、闫国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人和被告臧鹏和中国平安保险股份有限公司白城中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告闫国生无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项经济损失26644.12元；2、被告中国平安保险股份有限公司白城中心支公司在承保的范围内承担相应的理赔责任。事实与理由：2016年11月8日15时30分许，石春驾驶×××小型越野车在洮北区德顺公路洮河村与下校车自南北行通过公路的原告刮碰，导致原告受伤。该交通事故后经交警部门认定，石春承担事故主要责任，校车的随车照管人员闫国生承担事故的次要责任。原告受伤后入住吉林大学第一医院住院治疗，经诊断右侧额颞骨骨折，气颅症，住院13天，一级护理13天，石春驾驶肇事的车辆在中国平安保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。石春和臧鹏已经对原告赔偿完毕，故撤回对臧鹏的起诉。
被告中国平安保险股份有限公司白城中心支公司辩称，车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司对于无证驾驶不予赔偿，保留追偿权。按照医保标准核算，护理不是一级护理。交通费和复印费不予承担。损失的赔偿标准应按2015年标准计算。
闫国生未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2016年11月8日15时30分许，石春驾驶×××小型越野车在洮北区德顺公路洮河村与下校车自南北行通过公路的原告刮碰，导致原告受伤。该交通事故后经交警部门认定，石春承担事故主要责任，校车的随车照管人员闫国生承担事故的次要责任。原告受伤后入住吉林大学第一医院住院治疗，经诊断右侧额颞骨骨折，气颅症，住院13天，一级护理13天，花费医疗费22178.10元。石春驾驶肇事的车辆在中国平安保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。石春和臧鹏已经对原告赔偿完毕，故撤回对臧鹏的起诉。
本院认为，本案审理重点：1、石春、闫国生在本次事故中的责任比例如何确定；2、原告的经济损失数额如何确定；3、被告保险公司赔偿原告的数额如何确定。
石春驾驶×××小型越野车在洮北区德顺公路洮河村与下校车自南北行通过公路的原告刮碰，导致原告受伤。该交通事故后经交警部门认定，石春承担事故主要责任，校车的随车照管人员闫国生承担事故的次要责任，根据本案的实际情况，结合交警的事故认定，本院酌情确定，石春承担本次事故的70%责任，闫国胜承担本次事故的30%责任。
石春驾驶肇事的车辆在中国平安保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，中国平安保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险的责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔，不足的部分在商业三者险的限额内按照责任比例予以理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护医疗费22178.10元；住院伙食补助费1300.00元；护理费3267.32元符合法律规定，本院予以保护；交通费10.00元及病历复印费15.00元属于实际支持，本院予以保护，以上合计26770.00元。其中医疗费和住院伙食补助费共计23478.00元，因交强险医疗费赔偿限额为10000.00元，故中国平安保险股份有限公司白城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元，余款13478.00元由闫国生按30%予以赔偿，即4043.00元（13478.00元×30%），由中国平安保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险中承担9435.00元。在交强险死亡伤残限额内包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，数额为110000.00元，因原告护理费、交通费及其他费用未超过交强险的死亡伤残限额，故中国平安保险股份有限公司白城中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3292.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告理赔款22727.00元。
二、闫国生于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失4043.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王瑞冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第2号
上诉人（原审原告）路贵生，汉族。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭伍（五）运，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李凤玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李猛，男，汉族。
上诉人路贵生因与被上诉人郭伍运、李凤玲、李猛买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2449号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：路贵生与李习康经郭河梅介绍认识。2012年8月2日，路贵生以李习康购买其五征牌农用三轮车欠其17000元购车款未付清为由诉至本院，要求李习康支付其17000元。李习康对路贵生所诉的买卖事实不予认可。2013年1月25日李习康因病死亡。该院追加其妻子郭五运、次女李凤玲、长子李猛作为共同被告参加本案诉讼。案经调解未果。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路贵生主张李习康购买其一辆五征牌农用三轮车，欠其17000元车款未付。路贵生应当向本院提供证据以证明其对诉争的五征牌农用三轮车享有所有权，且应当提供证据证明其与李习康双方对该车辆买卖的合意、双方对价款的约定以及价款支付方式等。庭审中，路贵生陈述买卖经过时，其对与李习康之间的买卖合意表述不明确，双方之间是买卖合同关系，委托保管合同关系或者借款担保合同关系该院无法判明，路贵生向该院提供的证据不足以证明其与李习康之间买卖合同的成立并履行，李习康欠其车款未付的事实，且李习康对双方之间买卖合同关系亦不予认可。路贵生对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。路贵生提供的证据不足以证明其主张的成立，故该院对路贵生的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回路贵生的诉讼请求。案件受理费225元，由路贵生负担。
上诉人路贵生不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清。本案中李习康认可已经将路贵生的三轮车开走了，并放在李习成家中。李习康在录音证据中认可欠车款的事实，证人郭何梅、赵新喜也可以证明还欠17000元车款的事实。综上，请求二审法院依法改判或发回原审法院重新审理。
被上诉人郭伍运、李凤玲、李猛经本院依法传唤未到庭参与诉讼。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人路贵生提交的录音证据没有音频资料，仅依据其提交的证人证言不能认定其与李习康之间是否存在买卖合同关系、李习康是否还欠其货款、欠其多少货款。故原审法院以其提供的证据不足以证明其主张，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人路贵生上诉称原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人路贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一四年三月十八日
代书记员 杨慧敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4625号
原告郭子江。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加。
原告郭子江与被告天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武清区京津时尚广场1号地3层304号（建筑面积51.58平方米）商铺业主。被告系时尚广场原物业服务企业。2009年10月1日原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》，合同约定，原告将上述商铺出租给被告经营使用，租赁期限为2009年10月1日至2014年9月30日，租金标准为每月1436.57元，支付日期为被告按季度向原告支付租金，每季度第一个月之第1日至5日，被告将当季租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清，租金从2009年10月1日起开始计算，同时约定了被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定的租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告如约将商铺交给被告使用，初期被告亦能如约给付租金，但自2012年10月1日至11月30日和2013年4月1日至9月30日，被告共拖欠原告租金8个月计11492.56元，产生违约金3102.99元，为此，原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。要求判令被告给付原告8个月租金11492.56元（自2012年10月1日至11月30日和2013年4月1日至9月30日）；判令被告给付原告违约金3102.99元（自2013年9月30日至2014年9月30日）；诉讼费由被告担负。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年6月30日签订《京津时尚广场商业用房租赁合同》，合同约定：原告将所购置的位于天津市武清区京津时尚广场商铺1号地3层304号（建筑面积51.58平方米）出租给被告；租赁期限自2009年10月1日至2014年9月30日止；租金标准为每月1436.57元，如被告实际收取的租金高于每月1436.57元，则按被告实际收取的租金给付给原告租赁费，如被告实际收取的租金低于每月1436.57元，则被告仍按前三年月租金标准支付原告；支付日期为被告按季度于每季度第一个月之第1日至5日向原告支付当季租金；租金自2009年10月1日起开始计算；被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行，但自2012年10月1日起被告开始拖欠原告租金，截止到2014年9月30日双方合同期满，被告共拖欠原告8个月的租金11492.56元，产生违约金3102.99元，后原告催要未果，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系合同双方真实意思表示，符合法律规定，双方的租赁合同关系成立，合法有效。原告将相应商铺出租给被告，被告应及时按约定给付原告租金，现被告未能按约定给付原告租金，构成违约，被告应承担本案的民事责任。原告主张的租金及违约金不超过双方合同约定，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告郭子江租金11492.56元（自2012年10月1日至11月30日和2013年4月1日至9月30日），此款于本判决生效后10日内付清；
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告郭子江违约金3102.99元（2013年9月30日至2014年9月30日），此款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 楠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00005号
申请执行人杨某某，女，1977年11月13日出生，住黑山县。
被执行人张某某，男，1980年2月14日出生，住黑山县。
本院在执行杨某某申请执行被执行人张某某离婚析产纠纷一案中，被执行人张某某已将执行标的114158元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第00731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 楠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第130号
原告刘XX，女，汉族，1989年5月3日出生，甘肃省兰州市人，甘肃省食品公司职工。
委托代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
被告蒲XX，男，汉族，1981年3月17日出生，甘肃省榆中县人，个体经营者。
原告刘XX与被告蒲XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王政强、被告蒲XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于2012年8月30日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2013年3月7日生育女孩蒲某甲。在共同生活中，我对被告缺乏了解，被告又经常以各种虚假事实欺骗我，导致我对被告失去了夫妻之间最起码的信任。现我认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩蒲育金由原告抚养，被告依法支付抚养费至孩子成年为止；3.本案诉讼费用依法承担。
被告蒲XX辩称：原告所诉与事实不符，我没有欺骗原告，对原告的关心可以说是无微不至，反而是原告对孩子不管不顾，孩子出生3个月后一直由我父母亲带着。孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2012年8月30日在榆中县民政局登记结婚（证号20122233），2013年3月7日生育女孩蒲某甲。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告蒲XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1876号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被临安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年9月11日刑满释放；因盗窃，于2013年9月28日被平阳县公安局行政拘留八日。现因本案，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日13时30分许，被告人田某甲窜至瑞安市仙降街道林光村林新路xx号被害人黄某的xx鞋业店铺内，趁被害人黄某睡着之际，窃取其放在身边座椅上的金色苹果5S手机一部，后以1800元价格予以销赃。经估价，被盗手机价值人民币1720元。
2015年7月10日，被告人田某甲被公安人员抓获。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人田某乙，鲁某，王某的证言，现场监控，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，接受证据材料清单，视频追踪资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲在庭审中认罪态度好，赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第164号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日18时25分许，被告人袁某驾驶制动系不符合《机动车运行安全技术条件》（gb7258-2012）的浙b×××××（皖a×××××挂）号重型自卸半挂车，沿三河线由北往南行驶至三河线4km＋80m（本市河姆渡镇路段）处时，与同向行驶的由被害人柳某乙驾驶的电动自行车发生刮碰，造成被害人柳某乙受伤后经医院抢救无效于当晚死亡及电动自行车受损的交通事故。事发后，被告人袁某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
根据余公交认字（2014）第＊＊号《道路交通事故认定书》认定：被告人袁某应承担本起事故的全部责任，被害人柳某乙不承担本起事故的责任。
案发后，被告人袁某一方与被害人近亲属达成调解协议，并已支付全部赔偿款人民币670000元，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证事件单、到案经过、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、血样提取登记表、尸体处理通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、机动车保险单、身份信息、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，证人柳某甲的证言，理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，视听资料交通事故监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合技术要求的机动车上路行驶，超越同方向非机动车时未确保必要的横向间距，未确认安全，盲目行驶致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人袁某主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
二〇一五年一月二十二日
代书记员 诸张琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第36号
原告张三墨，男，汉族，1972年6月11日出生，户籍地山西省夏县。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告姚俊峰，男，汉族，1967年6月15日出生，住河北省保定市定兴县。
被告王玉荣，女，汉族，1958年7月9日出生，住河北省保定市定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省保定市定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，职务经理。
委托代理人王改强，公司职员。
原告张三墨诉被告姚俊峰、王玉荣、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和第一被告、第三被告委托代理人到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日7时20分许，原告驾驶晋MUC6**轿车与被告姚俊峰驾驶冀FD94**货车在京港澳高速涿州段发生交通事故。原告在事故中受伤且其车辆损坏。交警认定，原告与被告姚俊峰负同等责任。原告在高碑店市医院抢救，后转至中国人民解放军总医院第一附属医院治疗。冀FD94**货车车主是被告王玉荣，被告姚俊峰是司机，第三被告为该车承保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失25122.77元。
被告姚俊峰辩称，对交通事故事实无异议。答辩人是给第二被告开车，是职务行为。原告损失应由保险公司承担，我不应承担责任。
被告王玉荣经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，如本案属于保险理赔范围，且冀FD94**车辆及驾驶人具有行驶、驾驶资格，则答辩人同意对原告合理合法损失予以理赔，但医疗费应按照医保标准计算，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不承担。
经审理查明，2013年9月4日7时20分许，原告驾驶晋MUC6**长安牌小型轿车在京港澳高速公路由南向北行驶至84公里＋276米处时，与被告姚俊峰驾驶冀FD94**福田重型货车发生道路交通事故。事故造成原告及同车人王腊梅、张世豪受伤，并两车损坏。高速交警涿州大队认定，姚俊峰、张三墨同等责任，王腊梅、张世豪无责任。
原告因伤住院治疗3天，住院医疗费1493.82元。另有门诊费2467.72元。该院诊断证明书和出院介绍信记录：诊断为右眼球钝挫伤、右眼外伤性结膜下出血，建议药物治疗、门诊复查。
原告系晋MUC6**车辆所有人，该车施救费4500元；高速交警涿州大队委托保定市物价局价格认证中心进行车损鉴定，损失值35984元，鉴定费1500元。
被告王玉荣系冀FD94**车辆所有人，被告姚俊峰系其雇佣司机。被告保险公司为该车承保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔特约等保险。该车道路交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证复印件和驾驶本复印件、晋MUC6**车辆行驶本复印件、冀FD94**车辆行驶本复印件、姚俊峰驾驶本复印件、王玉荣身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车保险单复印件两张、中国人民解放军总医院第一附属医院医疗费票据十六张、诊断证明书一张、出院介绍信一张、住院病历一份、病人费用清单一张、河北省车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据一张、施救费票据一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案道路交通事故，法律事实清楚、责任划分明确，原告要求获得损害赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
本院支持原告的主张为：1、医疗费3961.54元（1493.82元＋2467.72元）；2、住院伙食补助费150元（3天×50元）；3、车损值依价格鉴定结论为35984元；4、车损鉴定费1500元；5、施救费4500元；6、交通费结合就医地点、时间等因素，本院酌定200元。
对原告医疗费、住院伙食补助费共计4111.54元的赔付，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内承担2055.77元（4111.54元×50%）【注：（2014）涿民初字第37号案件，交强险医疗费用赔偿限额已用1万元】；对原告交通费200元的赔付，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担；对原告车损、施救费共计40484元的赔付，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。余损38484元（40484元-2000元），由被告保险公司在第三者责任险责任限额内承担19242元（38484元×50%）；原告鉴定费1500元，依法由被告王玉荣依据事故责任比例负担750元（1500元×50%）。
原告要求获得赔偿款25122.77元，依法应得赔偿款24247.77元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张三墨保险理赔款23497.77元。
被告王玉荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张三墨鉴定费750元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告张三墨负担13元，被告王玉荣负担415元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何立娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7284号
原告：沈阳亿雄医用科技有限公司。
法定代表人：佟国生。
委托诉讼代理人：李延兴，系辽宁登科律师事务所律师。
被告：沈阳市第一人民医院。
法定代表人：马岩。
原告沈阳亿雄医用科技有限公司与被告沈阳市第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员陈青独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳亿雄医用科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿雄医用科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告承担。
审判员 陈青
二〇一七年八月十四日
书记员 冯欣
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第155号
原告：王飞，男，1988年1月3日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：王风涛（系原告之父），男，退休工人。
被告：贺旭飞，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王飞诉被告贺旭飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风涛到庭参加诉讼。被告贺旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年5月12日，原告在牟平区海德大酒店门口向被告索要借款时发生争执，被告将原告一条价值10700元的千足金项链损坏，通过派出所处理，被告贺旭飞承诺于2014年5月15日归还原告一条价值10700元的千足金项链一条。但被告至今未归还，现要求被告赔偿原告经济损失10700元。
被告贺旭飞未答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原告在牟平区海德大酒店门口向被告索要借款时与被告发生争执，被告将原告项链损坏。原告报警后，经烟台市公安局牟平分局文化派出所民警调解，原、被告达成如下协议：贺旭飞2014年5月15日归还王飞一条价值壹万零柒佰元的千足金项链（断开损坏项链己交予贺旭飞）。王飞（盖手印），贺旭飞（盖手印），2014年5月12日。（原因：贺旭飞将王飞的项链损坏）。协议签订后被告至今未归还原告项链。原告诉来本院，要求被告赔偿原告经济损失10700元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提供的协议书一份、在卷佐证。
本院认为：原、被告在公安部门调解下达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告应按约定的时间赔偿原告一条价值10700元的千足金项链，但被告违约。原告要求被告赔偿经济损失10700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺旭飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞经济损失10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 毅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00943号
申请执行人：查昊。
被执行人：陈荣泰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01074号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2013年9月18日前履行本院法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行部分。另查明，陈荣泰与唐其勤系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈荣泰及其妻唐其勤银行存款23410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年十一月二十六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第00943号文件标题：执行裁定书申请执行人：查昊，男，1999年11月27日出生，汉族，住凤阳县板桥镇小王村小查组。
被执行人：陈荣泰，男，1969年1月10日出生，汉族，住肥东县撮镇镇撮西居委会桥西组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01074号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2013年9月18日前履行本院法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行部分。另查明，陈荣泰与唐其勤系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈荣泰及其妻唐其勤银行存款23410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一三年十一月二十六日
书记员崔明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08104号
原告：重庆东和汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津西路商业广场A、B、C栋附一层2号。组织机构代码75009508-8。
法定代表人：何代勇，总经理。
被告：杨春梅，女，汉族，1989年3月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆东和汽车销售有限公司诉被告杨春梅租赁合同纠纷一案中，原告重庆东和汽车销售有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东和汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆东和汽车销售有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 相平平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1981号
原告王某某，女，汉族，生于1979年。
被告陈某某，男，汉族，生于1980年。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ： 李 钊
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王娜娜