河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3127号
原告：温玉红，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：杨理彬，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：杨少平，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
以上三原告委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告温玉红、杨理彬、杨少平与被告肖俊杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张水彬，被告肖俊杰的委托诉讼代理人穆群立、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。庭审后三原告于2016年8月15日自愿申请撤回对被告肖俊杰的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失、车辆损失、评估费共计415565.70元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日20时40分，肖俊杰驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿人民东路由东向西行驶至高速公路西侧转盘处时，与杨建生由西向东驾驶电动车行驶发生交通事故，造成电动车损坏，杨建生死亡。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，肖俊杰、杨建生承担此事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，原告温玉红、杨理彬、杨少平诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.对事故的发生没有异议，豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险也予以认可。2.受害人是农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村赔偿标准计算。3.保险公司承担50%的赔偿责任。4.车辆损失评估属单方行为，应不予采信。5.评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉称的丧葬费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为2016年5月27日，温玉红与肖俊杰家属在公安机关交通管理部门主持下达成交通事故损害赔偿调解书中，6万元中含有2万元丧葬费，原告不应重复主张，2万元丧葬费应在保险公司承担的责任中予以扣除。本院认为，根据相关法律规定，丧葬费属于保险限额赔偿范围，6万元系在交强险及商业第三者责任保险范围外肖俊杰对受害人杨建生家属进行的赔偿，且肖俊杰在庭审中自认2万元丧葬费系笔误，并表示不再就此向保险公司理赔，故对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称理由本院不予支持。对于原告诉称的死亡赔偿金，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为原告提供的证据不符合证据的法定形式，受害人应认定为农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村赔偿标准计算。本院认为，原告提供的证明材料有所在辖区办事处、公安机关及村委会加盖的公章，且移民事实真实可信，故对该证据本院予以采信，死亡赔偿金按照城镇居民的赔偿标准计算。对于原告诉称的办理丧葬事宜人员交通费及误工损失，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为原告举证不能实现证明目的，该项损失应当由法院酌定。本院认为原告提交的交通费票据不能证明其真实性、必要性和关联性，对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的辩称理由本院予以支持。三原告主张的办理丧葬事宜人员交通费及误工损失依据杨建生的近亲属办理杨建生丧葬事宜等情形予以酌定。对于原告诉称的车辆损失、评估费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为系单方委托行为应不予采信。本院认为，道路交通事故车物损失结论书系公安机关委托鉴定，且被告没有证据对该结论书予以反驳，对该证据本院予以采信。但因此支付的评估费不在保险赔付之列，保险公司不予承担。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年8月7日0时至2016年8月6日24时止。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的认定符合客观事实，适用法律正确，且被告未提出异议，本院予以采信。据此，肖俊杰、杨建生对事故的发生、杨建生死亡及两车损坏均存在过错。本次事故系机动车与非机动车发生交通事故，肖俊杰应当依据事故责任认定对本次事故所造成的各项损失承担60%的赔偿责任。对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称的保险公司承担50%赔偿责任的意见，本院不予支持。
三原告请求赔偿因其亲属杨建生死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失、车辆损失，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资42670元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为21335元。（二）死亡赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算20年，可计死亡赔偿金511520元。（三）精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害情节及对受害人家属的损害程度等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为30000元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：依据杨建生的近亲属办理杨建生丧葬事宜等情形，本院对该项损失酌定为4000元。（五）车辆损失：依据河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书，电动车损失价值可认定为1800元。以上损失共计568655元。
豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿三原告车辆损失1800元，不足部分为456855元。
豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿三原告因其亲属杨建生的死亡发生的各项损失的60%，计274113元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内共计赔偿原告温玉红、杨理彬、杨少平因其亲属杨建生死亡而发生的各项损失共计385913元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告温玉红、杨理彬、杨少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，减半收取3767元，由原告温玉红、杨理彬、杨少平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张连中
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 李 星