wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初58号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月20日22时40分许，被告人胡某驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市周浒公路自东向西行驶至2KM＋220M（属慈溪市宗汉街道地段）处时，与同方向在人行横道前方道路上徒步行走的王某发生碰撞，造成王某倒地受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人王某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人胡某驾驶机动车辆时，疏忽大意，且行经人行横道未减速行驶，负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某主动报警，积极抢救伤者，并留在现场向民警投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某已与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人胡某从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年一月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民特56号
申请人任天宇，男，1996年9月8日出生，汉族，襄阳市人，在校学生，住襄阳市樊城区长虹路*号，
被申请人任志勇，男，1970年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上.
代理人李彦芝，（系被申请人任志勇的妻子），女，1970年9月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上.
申请人任天宇申请认定任志勇无民事行为能力一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人任天宇称，2014年10月27日晚，被申请人任志勇从樊城区新丰泽苑名尚酒店三楼坠落，经襄阳市第一人民医院抢救治疗108天出院，出院小结为植物生存状态。2015年3月11日经襄阳市中立司法监定中心认定任志勇为损伤致残一级，现任志勇无法言语、无法移动、完全丧失劳动能力及生活能力。故请求法院宣告任志勇为无民事行为能力人，并指定其妻李彦芝为监护人。
被申请人任志勇无意思表达能力。
代理人李彦芝称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人任志勇，男，1970年3月16日出生，汉族，襄阳市人，系申请人任天宇的父亲。任志勇于2014年10月28日临晨因高处坠落入襄阳市第一人民医院抢救治疗108天，于2015年2月12日出院，出院小结为患者昏迷，植物生存状态。目前任志勇无法言语、无法移动、维持植物生存状态。
本院认为，参照被申请人任志勇的病历资料记载，结合任志勇目前生存状态，仍维持出院时无意思表达能力和独立生活能力，植物生存状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、任志勇为无民事行为能力人；
二、任志勇的妻子李彦芝为任志勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一六年九月十二日
书记员 马 爽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第69号
罪犯窦朋飞，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人窦朋飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）鲁刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第628号刑事裁定，将罪犯窦朋飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯窦朋飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯窦朋飞的悔改表现，有罪犯窦朋飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯窦朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯窦朋飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第57-1号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告陈三玲，女，生于1967年。
被告全天霞，女，生于1963年。
被告全天亮，男，生于1969年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈三玲、全天霞、全天亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2180元减半收取1090元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 江
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执467号
申请执行人南京永阳职业培训学校，组织机构代码30254092-6，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号。
法定代表人：杨鸿，该学校校长。
被执行人南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路37号。
法定代表人：许黎明，该公司总经理。
申请执行人南京永阳职业培训学校与被执行人南京市溧水区天平标准计量器材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0117民初5286号民事判决书，依该判决书：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司自本判决生效之日起十日内将租金总计人民币230749元返还给南京永阳职业培训学校并承担本案受理费、公告费合计4260.5元。因南京市溧水区天平标准计量器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京永阳职业培训学校向本院申请执行，申请执行标的为235009.00元，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京市溧水区天平标准计量器材有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院有大量案件涉诉执行，本院另案对被执行人南京市溧水区天平标准计量器材有限公司位于南京市溧水区永阳镇交通路37号房屋进行评估拍卖，审理时保全了该款。因利害关系人异议，拍卖款暂不能分配，审限内该案不能执行完毕。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，也提供不了被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因利害关系人异议，拍卖款暂不能分配，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初5286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年七月十日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院
执行裁定书
（2017）苏0117执467号
申请执行人南京永阳职业培训学校，组织机构代码30254092-6，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号。
法定代表人：杨鸿，该学校校长。
被执行人南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路37号。
法定代表人：许黎明，该公司总经理。
申请执行人南京永阳职业培训学校与被执行人南京市溧水区天平标准计量器材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0117民初5286号民事判决书，依该判决书：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司自本判决生效之日起十日内将租金总计人民币230749元返还给南京永阳职业培训学校并承担本案受理费、公告费合计4260.5元。因南京市溧水区天平标准计量器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京永阳职业培训学校向本院申请执行，申请执行标的为235009.00元，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京市溧水区天平标准计量器材有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院有大量案件涉诉执行，本院另案对被执行人南京市溧水区天平标准计量器材有限公司位于南京市溧水区永阳镇交通路37号房屋进行评估拍卖，审理时保全了该款。因利害关系人异议，拍卖款暂不能分配，审限内该案不能执行完毕。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，也提供不了被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因利害关系人异议，拍卖款暂不能分配，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初5286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长王成孝
执行员魏长清
执行员胡艳江
二〇一七年七月十日
书记员俞明珠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02833号
原告：王汝炳，农民。
被告：王文斌，农民。
原告王汝炳与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝炳及被告王文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汝炳诉称：2013年2月被告王文斌需要资金周转立据借原告人民币40000元，约定月利息1.5％。借款后，被告依约定支付了借款利息。2015年2月1日，被告对借款重新出具借条，此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王文斌辩称：欠款属实，由于欠款过多，目前尚无偿还能力，对此借款愿意分期分批清偿。
经审理查明：原、被告系同村居住。自2013年2月被告因需要资金周转，陆续从原告处借款40000元。嗣后，被告仅支付借款利息，对借款本金一直未清偿。2015年2月1日被告重新出具借条一份交于原告，借条载明：“今借到王汝炳人民币肆万元整（￥40000），月利息1.5，借款人：王文斌。2015、2、1号。”该借款经原告催要，被告未能还款付息。2015年7月13日原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原、被告均坚持诉、辩称意见，故本案调解不成。
以上事实，由原、被告陈述，借条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告王文斌拖欠原告王汝炳借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金理由正当，应予支持。原告要求被告按照约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院对此予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效之日起十日内清偿原告王汝炳借款人民币40000元，并自2015年2月1日起按约定月利率1.5％支付利息至款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一五年九月十日
书记员 王蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1104号
罪犯赵扛扛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月15日作出（2013）台黄刑初字第1073号刑事判决，以被告人赵扛扛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵扛扛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵扛扛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵扛扛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵扛扛准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3446号
原告：郑贵珍，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：冯礼桥，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告郑贵珍与被告冯礼桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告郑贵珍的委托诉讼代理人向岭到庭参加诉讼，被告冯礼桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑贵珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯礼桥清偿原告借款本金70000元，并分别从借款之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均属第二次婚姻。原告与前夫于2013年3月25日办理离婚登记手续后不久就与被告办理结婚登记，后于2013年7月16日，双方办理离婚登记手续，又于2014年3月5日与被告办理结婚（复婚）登记，结婚后，因双方性格以及被告婚前债务等吵架成常事，被告婚前和离婚后以各种理由在原告处借款70000元，一直没有归还原告。被告是一个不负责任的男人，原告诉至法院请求解除婚姻关系并处理相关财产和债务问题，后经法院组织双方调解，达成同意保持婚姻关系，同时，被告承诺归还婚前向原告的借款，双方又在一起共同生活至2017年4月7日，终因无法共同生活下去而协议离婚。综上，原告认为被告婚前向原告借款，被告应承担该借款的清偿责任，故诉至法院，要求判如所诉。
被告冯礼桥未予答辩。
本案经审理认定事实如下：原告郑贵珍与被告冯礼桥均系再婚家庭，双方于2013年办理了结婚登记。2013年7月16日，双方自愿办理了离婚登记。离婚后，双方仍在一起共同生活居住。2014年3月5日，双方办理了复婚登记。在共同生活期间，双方因感情不合，原告于2015年2月出具诉状向本院起诉要求与被告离婚。该案于2015年4月24日，经本院主持调解，双方自愿达成和好协议，协议载明：原、被告自愿和好；原告郑贵珍婚前财产XX的房屋一套归原告所有；被告冯礼桥愿意归还婚前向原告的借款65000元。2017年4月7日，双方到古蔺县民政局办理了离婚登记，在古蔺县民政局婚姻登记处备案的离婚协议载明“双方婚后无共同财产，无共同债权债务，无其他不同意见，自愿离婚。”2017年6月26日，被告冯礼桥出具借条一张向原告借款5000元，借条载明“今借到郑贵珍现金5000元，限期2017年9月26号归还。”
本院认为，债务应当清偿。被告冯礼桥于2017年6月26日出具借条向原告借款的事实，有原告出具的被告亲笔书写的借条和当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。借条上约定的归还期限已到，被告未按约归还借款的行为已违约，故原告要求被告归还借款并按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冯礼桥在庭审后辩解该借款系原告的威胁等手段所致，其未提供任何证据加以佐证，本院不予采信。原告主张借款70000元中的65000元，系之前已产生的借款，该借款已在2015年4月24日本院主持调解的调解笔录中作出了处理，根据“一事不再理”的原则，对原告的该主张，本院在本案中不再重复处理，如原告认为被告未履行该义务，可按调解协议内容要求被告履行义务。且双方在2017年4月7日离婚时，离婚协议中也并未提及该借款的情况，故原告主张被告归还借款65000元的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：
一、由被告冯礼桥于本判决生效后10日内归还原告郑贵珍借款5000元；并从2017年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清时为止。
二、驳回原告郑贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑贵珍负担700元，被告冯礼桥负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒲娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初3446号原告：郑贵珍，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：冯礼桥，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告郑贵珍与被告冯礼桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告郑贵珍的委托诉讼代理人向岭到庭参加诉讼，被告冯礼桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑贵珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯礼桥清偿原告借款本金70000元，并分别从借款之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均属第二次婚姻。原告与前夫于2013年3月25日办理离婚登记手续后不久就与被告办理结婚登记，后于2013年7月16日，双方办理离婚登记手续，又于2014年3月5日与被告办理结婚（复婚）登记，结婚后，因双方性格以及被告婚前债务等吵架成常事，被告婚前和离婚后以各种理由在原告处借款70000元，一直没有归还原告。被告是一个不负责任的男人，原告诉至法院请求解除婚姻关系并处理相关财产和债务问题，后经法院组织双方调解，达成同意保持婚姻关系，同时，被告承诺归还婚前向原告的借款，双方又在一起共同生活至2017年4月7日，终因无法共同生活下去而协议离婚。综上，原告认为被告婚前向原告借款，被告应承担该借款的清偿责任，故诉至法院，要求判如所诉。被告冯礼桥未予答辩。本案经审理认定事实如下：原告郑贵珍与被告冯礼桥均系再婚家庭，双方于2013年办理了结婚登记。2013年7月16日，双方自愿办理了离婚登记。离婚后，双方仍在一起共同生活居住。2014年3月5日，双方办理了复婚登记。在共同生活期间，双方因感情不合，原告于2015年2月出具诉状向本院起诉要求与被告离婚。该案于2015年4月24日，经本院主持调解，双方自愿达成和好协议，协议载明：原、被告自愿和好；原告郑贵珍婚前财产XX的房屋一套归原告所有；被告冯礼桥愿意归还婚前向原告的借款65000元。2017年4月7日，双方到古蔺县民政局办理了离婚登记，在古蔺县民政局婚姻登记处备案的离婚协议载明“双方婚后无共同财产，无共同债权债务，无其他不同意见，自愿离婚。”2017年6月26日，被告冯礼桥出具借条一张向原告借款5000元，借条载明“今借到郑贵珍现金5000元，限期2017年9月26号归还。”本院认为，债务应当清偿。被告冯礼桥于2017年6月26日出具借条向原告借款的事实，有原告出具的被告亲笔书写的借条和当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。借条上约定的归还期限已到，被告未按约归还借款的行为已违约，故原告要求被告归还借款并按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冯礼桥在庭审后辩解该借款系原告的威胁等手段所致，其未提供任何证据加以佐证，本院不予采信。原告主张借款70000元中的65000元，系之前已产生的借款，该借款已在2015年4月24日本院主持调解的调解笔录中作出了处理，根据“一事不再理”的原则，对原告的该主张，本院在本案中不再重复处理，如原告认为被告未履行该义务，可按调解协议内容要求被告履行义务。且双方在2017年4月7日离婚时，离婚协议中也并未提及该借款的情况，故原告主张被告归还借款65000元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：一、由被告冯礼桥于本判决生效后10日内归还原告郑贵珍借款5000元；并从2017年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清时为止。二、驳回原告郑贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑贵珍负担700元，被告冯礼桥负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杜宇二〇一七年十二月十九日书记员  蒲娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执198号
申请执行人郭日光，居民身份23023119921012401X，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡农科村。
被执行人刘娜，居民身份证号230231199003263711，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，现住拜泉县爱农乡国安村。
拜泉县人民法院（2014）拜民初字第869号民事调解书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2014]拜民初字第869号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 任立臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘鹏里
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第868号
上诉人（原审原告）：莱尼电气系统（蓬莱）有限公司（原企业名称蓬莱大庆电子装配有限公司）。住所地：蓬莱市刘家沟镇工业园区。
法定代表人：阿方·海德尔，该公司董事长。
委托代理人：刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙胜君。
委托代理人：冯海倡，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
上诉人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司因与被上诉人孙胜君劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2010）蓬民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司委托代理人刘兆明，被上诉人孙胜君委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人自2009年3月23日到上诉人处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定实行标准工时工作制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周六、日为休息日；月工资1300元。
被上诉人从事的保卫工作实行两班制，被上诉人在内的保安六人分为两班，轮流倒换工作和休息，每班24小时（跨两天），每班三个人。保卫工作要求两个小时做一次值班记录，一次外巡，负责平时开关门，来人登记。单位分南北两个厂区，其值班室有沙发。2009年7月9日，上诉人以“经常发生偷盗事件及工作时间内不遵守工作规定，不能履行正常的工作任务”为由与被上诉人解除劳动合同。
上诉人对劳动合同书中关于实行标准工时制的约定本身真实性无异议，但指出双方签订的合同为制式合同未根据特殊岗位修改，在具体履行过程中考虑保安不可能实行8小时工作制，工作期间被上诉人也未提出过异议，且保安在值班室也可适时休息，不可能24小时不睡。
上诉人认为被上诉人工作失职给上诉人造成损失，不应当给付经济补偿金。被上诉人对上诉人的解除合同理由不认可，因为上诉人处虽然发生过偷盗事件，但当时被上诉人尚未参加工作，其在岗期间并未发生偷盗事件。
另查明，2009年11月26日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会对孙胜君与蓬莱大庆电子装配有限公司劳动争议一案，做出蓬劳仲案字（2009）第236号仲裁裁决书，裁决蓬莱大庆电子装配有限公司支付孙胜君2009年3月23日至2009年7月加班费15734.47元，解除劳动合同经济补偿650元，并为其缴纳2009年3月至2009年6月社会保险费。蓬莱大庆电子装配有限公司不服有关加班费和经济补偿金的裁决内容诉至原审法院。2012年9月，蓬莱大庆电子装配有限公司更名为莱尼电气系统（蓬莱）有限公司。
原审法院依据仲裁裁决书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，被上诉人在上诉人处从事保卫工作，上诉人未结合保卫工作岗位特点，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，经劳动行政部门批准，实行标准工时制以外的工作和休息办法。上诉人与被上诉人双方签订的合同明确规定采用标准工时制，该约定为双方真实意思表示，亦不为法律所禁止，其效力不应予以否定。但考虑被上诉人从事保卫工作的劳动岗位特点，认为其加班的有效性不能简单以时间约定为认定标准，虽其平均每天在岗时间为12小时，但在值班期间，被上诉人也可适时休息，因而其劳动的有效时间每天并未超过8小时，被上诉人主ＸＸ时的超时加班不予支持。被上诉人双休日及法定节假日加班事实存在，被上诉人索要加班费应予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”2009年3月23日至2009年7月9日期间，双休日30天，加班费计算为：1300元÷21.75天×30天×200%＝3586.21元；期间法定节假日3天，加班费计算为：1300元÷21.75天×3天×300%＝537.93元，以上合计加班费4124.14元，上诉人应支付给被上诉人。上诉人主张被上诉人工作失职给上诉人造成损失没有证据证明，不予采信，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被上诉人在上诉人处工作时间为2009年3月23日至2009年7月9日，不满六个月，其经济补偿金为被上诉人半个月工资，按1300元每月工资为基数计算，经济补偿金数额应为650元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，原审法院于2014年1月14日判决：莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付孙胜君加班费4124.14元，解除劳动合同经济补偿金650元，合计4774.14元限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元由莱尼电气系统（蓬莱）有限公司负担。
一审判决后，上诉人向本院提出上诉称，一、上诉人与被上诉人所签订的劳动合同属于劳动局制发的制式合同，统一与被上诉人签订，但是在平日工作安排上已经与被上诉人交代明白，因其工作特殊，不能与其他工人一样正常上下班，因此不存在加班问题。尤其是法定节假日，被上诉人上班是其工作性质决定的。在上诉人的考勤安排里，已经安排被上诉人调休，不存在法定节假日加班问题，一审判决错误。二、一审判决计算加班费数额错误。一审认定2009年3月23日至7月9日期间双休日30天，法定节假日3天，计算加班费为4124元错误。该时间段双休日为15天，且上诉人为被上诉人调休。再，因为被上诉人工作违反公司纪律规章，自己辞职，不存在给付经济补偿金。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人主张其与被上诉人就工作时间协商过，但无证据证实；上诉人主张安排过被上诉人调休，被上诉人否认，上诉人未能提供考勤表等加以证实；上诉人认可一审判决对被上诉人双休日和节假日加班费的计算方式。
本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同对被上诉人的工作时间等约定明确，但双方在履行劳动合同期间被上诉人的工作时间并不符合合同约定，上诉人主张其与被上诉人对工作时间进行过协商，被上诉人否认，上诉人未提供证据证明；上诉人主张对被上诉人双休日及法定节假日加班均安排调休，被上诉人否认，上诉人亦未提交证据证明。据此，一审判决认定被上诉人存在双休日及法定节假日加班事实成立正确。上诉人二审时对一审判决认定的加班费计算方式无异议，因此上诉人关于被上诉人不存在加班及加班费计算错误的上诉理由不成立，予以驳回。上诉人主张被上诉人工作失职给其造成损失没有证据证明，因上诉人提出与被上诉人解除劳动合同，因此一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金正确，上诉人该上诉理由亦不成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月一日
书记员 林重霄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第23号
原告李某甲。
委托代理人李利，河南志晖律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告继承纠纷一案，贵院已经作出（2013）金民一初字第913号民事调解书，根据该调解书，位于郑州市金水区房屋应归原告所有。现因原、被告母亲王某在调解书生效后去世，原告无法自行办理房屋过户手续。故原告诉至法院，要求四被告协助原告将位于郑州市金水区的房屋一套（产权证号××××）过户到原告名下。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、调解书及原告母亲王某的死亡证明书，证明涉诉房屋的所有权已经归原告所有，但是鉴于原告的母亲在调解书生效后死亡，所以原告无法直接办理房屋过户手续，故，再次提起诉讼，其他当事人有义务协助原告办理房屋过户手续。
2、调解书生效证明，证明该民事调解书已经发生法律效力，涉案房屋归原告所有。
四被告未向本院提交证据，也未对原告提交证据发表质证意见。
本院依据原告的诉讼意见、举证及庭审陈述，确认以下案件事实：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲李某己于1998年3月17日去世，原告的母亲王某于2002年3月25日以李某己的名义和工龄和自己的工龄集资购买了位于郑州市金水区房屋一套。后因该房屋的继承问题，原告诉至本院，本院于2013年3月25日作出（2013）金民一初字第913号民事调解书，原、被告及母亲王某自愿达成如下协议：位于郑州市金水区房屋一套（产权证号：××××）归原告李某甲继承，其他继承人自愿放弃对该房屋的继承权。该房产涉及的过户等相关费用由原告李某甲自行承担。2013年8月6日原、被告母亲王某去世。
本院认为：位于郑州市金水区房屋经原、被告及母亲王某协商一致，同意归原告李某甲所有，故四被告有协助原告办理房产过户手续的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效后二十日内协助原告李某甲办理位于郑州市金水区房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由原告李某甲自行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李 莉
陪审员 赵景仲
陪审员 董金秀
二〇一四年四月二十一日
书记员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第23号原告李艳，女，汉族，1976年10月19日出生。委托代理人李利，河南志晖律师事务所律师。被告李莉莉，女，汉族，1957年10月26日出生。被告李萍，女，汉族，1963年6月19日出生。被告李非，男，汉族，1972年10月28日出生。被告李波，女，汉族，1965年9月13日出生。原告李艳诉被告李莉莉、李萍、李非、李波继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳委托代理人李利到庭参加诉讼，被告李莉莉、李萍、李非、李波经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告继承纠纷一案，金水法院已经作出（2013）金民一初字第913号民事调解书，根据该调解书，位于郑州市金水区政六街**院**楼**房屋归原告所有。现因原、被告母亲王玉兰在调解书生效后去世，原告无法自行办理房屋过户手续，故诉至法院，要求四被告协助原告将位于郑州市金水区郑六街16号院3号楼19号的房屋（产权证号03010046**）过户到原告名下。四被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、调解书及原告母亲王玉兰的死亡证明书，证明涉诉房屋的所有权已经归原告所有，但是鉴于原告的母亲在调解书生效后死亡，所以原告无法直接办理房屋过户手续，故再次提起诉讼，其他当事人有义务协助原告办理房屋过户手续。2、调解书生效证明，证明该民事调解书已经发生法律效力，涉案房屋归原告所有。四被告未向本院提交证据，也未对原告提交证据发表质证意见。本院依据原告的诉讼意见、举证及庭审陈述，确认以下案件事实：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲李孝全于1998年3月17日去世，其母王玉兰于2002年3月25日以李孝全的名义和工龄和自己的工龄集资购买了位于郑州市金水区政六街16号院3号楼19号房屋一套。后因该房屋的继承问题，原告诉至本院，本院于2013年3月25日作出（2013）金民一初字第913号民事调解书，原、被告及母亲王玉兰自愿达成如下协议：位：位于郑州市金水区政六街**院**楼**房屋**权证号：03010046**）归原告李艳继承，其他继承人自愿放弃对该房屋的继承权。该房产涉及的过户等相关费用由原告李艳自行承担。2013年8月6日原、被告母亲王玉兰去世。本院认为：位于郑：位于郑州市金水区政六街**院**楼**房屋经原母亲王玉兰协商一致，同意归原告李艳所有，故四被告有协助原告办理房产过户手续的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉莉、李萍、李非、李波于本判决生效后二十日内协助原告李艳办理位于郑州市金水区政六街16号院3号楼19号房屋的产权过户手续。案件受理费100元，由原告李艳自行负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵景仲人民陪审员  董金秀二〇一四年四月二十一日书 记 员  马丽亚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01347号
申请执行人王乃华。
被执行人刘德军。
被执行人孙乃群。
被执行人邵益军。
被执行人孙红军。
申请执行人王乃华与被执行人刘德军、孙乃群、邵益军、孙红军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年7月20日作出的（2013）射开民初字第0513号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告刘德军、孙乃群、邵益军、孙红军在本判决生效后十日内偿还原告王乃华100000元；并承担自2013年4月22日起至偿清之日止的利息；利息的计算以100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2864号
罪犯王泽杰，男，1965年8月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年五月二十三日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第43号刑事判决，以被告人王泽杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、陈晔，罪犯王泽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王泽杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王泽杰减刑，并当庭宣读了罪犯王泽杰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王泽杰提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王泽杰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币五万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泽杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第519号
被执行人沈桂瑜，男，汉族，1986年6月20日生。
沈桂瑜盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈桂瑜银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第685号
原告：杨菊英。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
原告杨菊英为与被告钟斌海、叶丽莉民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨菊英的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告钟斌海、叶丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊英诉称：被告钟斌海、叶丽莉系夫妻关系。2012年10月11日，被告钟斌海出具借条向原告借款人民币200000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，按季付息。原告通过银行转账方式向被告交付出借款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年10月17日归还借款本金人民币50000元，剩余借款本息未予归还。为此，请求判令：1、被告钟斌海、叶丽莉共同归还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年7月11日至2014年10月11日为9000元，自2014年10月12日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟斌海、叶丽莉未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记申请书、审查处理结果、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟斌海出具借条向原告杨菊英借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告钟斌海未按时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款系在被告钟斌海、叶丽莉夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求被告钟斌海、叶丽莉归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟斌海、叶丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟斌海、叶丽莉于本判决生效之日起十五日内归还原告杨菊英借款本金人民币150000元并支付利息（2014年7月12日至2014年10月11日的利息为9000元，2014年10月12日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告钟斌海、叶丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶旭芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02179号
王平：
你与王鹏执行一案，本院于二〇一三年七月十八日作出的（2012）金民初一字第3228号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王鹏于二〇一四年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王平自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1119号
申请执行人孙桂娥。
被执行人骆长利。
被执行人骆长伶。
本院在执行孙桂娥与骆长利、骆长伶借款合同纠纷一案，被执行人骆长利身体有病无法拘留，拘留所不予收留。被执行人骆长伶下落不明，经四查后，被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2016）冀0821民初87号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月四日
书记员 梁智勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2130号
原告：南平市平安居置业管理有限公司（组织机构代码：70533296-1），住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
委托代理人：赵忆源，南平市平安居置业管理有限公司员工。
被告：林贵旺，男，1961年8月12日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林贵旺物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年七月八日
书记员 林丽春
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第348号
原告：李文芳。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：薛建通。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁海县公路运输有限公司。
法定代表人：应锦强。
委托代理人：杨光勇。
被告：徐伟国。
本院在审理原告李文芳与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、宁海县公路运输有限公司、徐伟国为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文芳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文芳撤回起诉。
本案受理费1576元，减半收取788元，由原告李文芳负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年八月十日
代书记员 丁波君
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0401号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月12日经盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审，2014年9月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月份，被告人陈某利用其担任某某乡卫生院放射科医生的便利，趁人不备，多次盗窃患者现金，共计人民币1600元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年7月13日上午，被告人陈某在盱眙县某某乡穆店卫生院放射科拍片室内，利用其放射科医生的身份之便，趁被害人单某不备，盗走其放在上衣口袋里的现金500元。
2、2014年7月21日上午，被告人陈某在盱眙县某某乡穆店卫生院放射科拍片室内，利用其放射科医生的身份之便，趁被害人薛某不备，盗走其放在裤子口袋钱包里的现金800元。
3、2014年7月22日上午，被告人陈某在盱眙县某某乡穆店卫生院放射科拍片室内，利用其放射科医生的身份之便，趁被害人何某不备，盗走其系在腰带上的黑色钱包内的现金300元。
被告人陈某归案后已退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、薛某、何某的陈述，证人朱某、赵某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，被害人就医检查的书证，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用其医生的身份之便，以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病患财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月十九日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2077号
原告韩永国。
委托代理人韩啸。（系原告韩永国儿子）
被告魏浩鹏。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
委托代理人姚树清。（系被告魏浩鹏妻子）
原告韩永国与被告魏浩鹏侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告韩永国及委托代理人韩啸、被告魏浩鹏的委托代理人马春如、姚树清到庭参加诉讼，被告魏浩鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永国诉称，原告韩永国位于滦平县滦平镇河滨路东段南侧36号商业楼，共计二层，不包括地下室一层，用于商业经营。被告在没有通过原告的情况下，私自在原告楼顶山墙部位打眼加装爬梯，导致原告室内漏水。同时被告魏浩鹏私自安装太阳能管道也从山墙部位进入，经常漏水，冬季楼顶结冰，造成房脊冻裂；夏季流水顺着店门前流下，影响正常经营。此前多次与被告协商拆除爬梯均未果，原告在无奈的情况下，加装楼顶彩钢瓦防止漏水，花费11000.00元，裂痕加固费2000.00元，室内维修墙漆花费2000.00元。为此，根据《物权法》第91条、92条及《民法通则》第83条、第134条等相关规定，判令被告赔偿原告经济损失15000.00元，限期拆除爬梯、太阳能管道及其附属物，以维护原告的合法权益。
原告韩永国当庭提供如下证据材料：
1、照片5张，证明被告魏浩鹏侵权的事实。
被告魏浩鹏的质证意见是：对原告提供的五张照片的真实性没有异议，但是不能证明被告魏浩鹏有侵权行为。
2、宋学龙于2015年5月6日、2015年6月25日为韩永国出具的收据各一份。证明原告修二楼房顶彩钢瓦及房檐断裂加固费共支出13000.00元；二楼室内修墙漆粉刷费3200.00元。根据两张收条要求被告赔偿房顶彩钢瓦及房檐断裂加固费共13000.00元，维修墙漆支出3200.00元，要求被告赔偿2000.00元。
被告魏浩鹏的质证意见是：对原告出具的宋学龙的收据真实性不予认可，对证明观点亦不认可。
被告魏浩鹏辩称，第一，根据《中华人民共和国民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；第二，根据谁主张谁举证的原则，原告韩永国应该提供证据证明其房顶漏水是因为被告太阳能和爬梯造成的。河滨路土地局开发一条街房顶漏水是普遍现象，被告家的屋顶比原告家漏的还厉害；第三，被告家的太阳能管道爬梯均安装在被告的三楼山墙，权利属于被告，而不是原告二楼房顶，对原告构不成侵权；第四，被告的爬梯可以离开原告的山墙顶部，但原告的防雨彩瓦也必须离开被告的山墙并对破坏的墙体保温层给予修复并作赔偿。
被告魏浩鹏当庭提供如下证据材料：
1、照片5张，证明被告安装太阳能、爬梯的情况。
原告韩永国的质证意见是：对被告提交的1号证据中第4张照片不清楚是照的哪，其他的真实性没有异议。
经审理查明，原告韩永国与被告魏浩鹏均在滦平县滦平镇河滨路东段居住，原、被告的楼房东西为邻，原告韩永国的二层楼房位于被告魏浩鹏的三层楼房东侧。被告魏浩鹏从原告韩永国的楼房顶层安装了通往三楼的爬梯，爬梯的底部支撑点在原告韩永国的楼顶。被告魏浩鹏在自己家的楼房顶层安装了太阳能，太阳能水管在自己家三层楼房的墙壁上，悬浮于原告韩永国家的二层楼顶，被告魏浩鹏家的太阳能曾经损坏漏水，现在已经修复不漏。
原告韩永国认为被告魏浩鹏安装的爬梯在原告的山墙部位打眼及被告魏浩鹏家的太阳能水管漏水，导致原告韩永国家房顶漏水，并且房屋出现裂痕，要求被告魏浩鹏赔偿其在楼顶加装彩钢瓦的损失11000.00元、裂痕加固费2000.00元及室内维修墙漆2000.00元。
被告魏浩鹏认为原、被告所住的开发楼每家房顶都漏水，原告韩永国家是否漏水及其主张的损失与被告魏浩鹏安装爬梯及太阳能漏水无关，其在自家楼顶安装彩钢瓦是对楼顶整体保护。
庭审中原告韩永国要求对其房屋出现裂痕与被告魏浩鹏家的太阳能水管漏水是否有因果关系进行鉴定，后自愿撤回申请。
前述事实，有原告、被告诉辩陈述、现场照片等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告魏浩鹏安装通往自家三楼的爬梯，爬梯的底部支撑点固定在原告韩永国家的楼顶，侵犯了原告韩永国的合法权益，且其行为属于连续侵权行为，被告魏浩鹏主张原告韩永国的请求超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，被告魏浩鹏认为原告韩永国的防雨彩钢瓦在其山墙上，可另行主张权利，以此作为理由不同意将爬梯移除的主张依法不予支持，故原告韩永国要求被告将爬梯底部从原告家楼顶移除并恢复原状的请求符合法律规定，依法予以支持。被告魏浩鹏家的太阳能管道系在自家的墙上打孔，悬浮于原告家房顶，虽曾经漏水流到原告韩永国家的房顶，但管道现在已经修复，侵权行为已经停止，原告韩永国要求被告魏浩鹏将太阳能管道移除的请求无法律依据，依法不予支持。原告韩永国在其房顶安装彩钢瓦系对其楼房顶部整体防水的保护，其主张由被告赔偿安装彩钢瓦费用、房屋裂痕加固费及室内维修费，因不能证明以上损失与被告魏浩鹏安装爬梯及太阳能管道漏水之间存在因果关系，故对其要求被告魏浩鹏赔偿损失的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告魏浩鹏将固定在原告韩永国房顶的爬梯底部从原告韩永国的房顶移除，恢复原告韩永国楼房顶部固定爬梯位置的原状。
二、驳回原告韩永国的其它诉讼请求。
本案受理费170.00元，由被告魏浩鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2077号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：胡凯宁。
被告：胡银龙。
被告：胡金龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡凯宁、胡银龙、胡金龙融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告胡凯宁、胡银龙、胡金龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月1日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡凯宁签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告胡凯宁从原告方承租福田车一台，被告胡银龙、胡金龙提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告胡凯宁未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金181668.78元，被告胡凯宁曾向原告交纳履约保证金72000元，通过充抵所欠租金，被告胡凯宁实际尚欠原告租金109668.78元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告胡凯宁给付我原告租金109668.78元及违约金32900.63元。被告胡银龙、胡金龙承担连带还款责任。
被告胡凯宁未作答辩。
被告胡银龙未作答辩。
被告胡金龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年8月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、胡银龙作为出卖方，胡凯宁作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方胡凯宁的指定和要求从胡银龙手购买了福田／麒强一台，并出租给乙方胡凯宁；
2、乙方胡凯宁需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为267025.93元，融资租赁手续费为12000元，履约保证金为72000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金267025.93元分24个月付清（即2012年9月10日至2014年8月10日），乙方胡凯宁具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方胡凯宁有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方胡凯宁有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方胡银龙、胡金龙愿为乙方胡凯宁履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告交纳租金85357.15元，拖欠到期租金181668.78元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金72000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方胡凯宁（乙方）、担保方胡银龙、胡金龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告胡凯宁向原告交纳了履约保证金72000元，并先行预付了留购款1000元。但被告胡凯宁自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金85357.15元。截至2014年8月10日（合同期满日），被告胡凯宁拖欠租金
181668.78元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告胡凯宁应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为181668.78元（拖欠租金）-72000元（履约保证金）=109668.78元（应付租金）。
本案中被告胡凯宁未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金32900.63元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告胡银龙、胡金龙为被告胡凯宁履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡凯宁于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金109668.78元；
二、由被告胡凯宁于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32900.63元；
三、被告胡银龙、胡金龙对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告胡凯宁、胡银龙、胡金龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3150元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年八月十八日
书记员 周金虎
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审77号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人白连振，农村居民。
被执行人王利，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人白连振、王利征收社会抚养费一案于2015年4月27日作出的（2015）B6－180号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月27日作出河计育征第（2015）B6－180号征收社会抚养费决定，认定被执行人白连振、王利于2013年6月26日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既�申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年10月30日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－180号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－180号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 葛 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1231号
原告：侯文展，男，1993年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：吴岩君，女，1982年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告侯文展诉被告吴岩君合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告侯文展于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过�中，原告侯文展以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯文展撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告侯文展负担。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 余伟波
代理审判员 李兰英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐盛泓
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2136号
原告：廉慧智，男，汉族。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：李文学，男，汉族。
被告：薛普，男，汉族，工人。
原告廉慧智与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，根据被告李文学的申请，追加薛普为本案被告参加诉讼，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告与借款人薛普及被告李文学签订了1份借款担保协议，约定薛普向原告借款5万元，借期1年，利息为月息2分。当日，原告给付被告5万元，薛普向原告立写了借据。被告李文学在借款协议及借据上以担保人身份签名。借款到期后，被告分文未还。对于薛普所借款项，被告李文学应承担连带清偿责任，故诉请法院，判令被告立即归还原告50000元及利息，利息从2014年8月18日起按月息2分计至付清之日。
被告李文学辩称：借款协议约定薛普先还款，在薛普还不了的情况下，才由我承担还款责任，所以我要求薛普先还款。
被告薛普辩称：原告所述属实，因为我经济紧张，短时间内还不了原告款项，如果原告能多给我一点时间，我一定设法归还。
原告为证实其主张，所举证据为：
借款协议和借据各1份，用以证明借款及担保情况。
对于以上证据，被告李文学质证认为：对证据没有异议，借款协议约定的是被告薛普还不了的情况下，才由我还款。被告薛普质证认为：借款时，李文学说他只是见证人，证明人没有问题，原告说无所谓你得给我签字，最后李文学才签的字。
本院对以上原告所举证据的真实性予以确认。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2014年8月18日，原告（甲方）与被告薛普（乙方）签订了1份借款协议，约定：乙方因生意用款，向甲方借款5万元，借期1年，利息为月息2分。该协议第4条内容为：“若借款人不按期归还借款金额，联保小组每个成员必须承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害金）和借款人所有应付的一切责任。联保小组长应及时督促借款人按时还款，如果借款人不能按时还款或无力偿还贷款，应由联保小组长现行偿还如联保小组长无力偿还，由联保小组成员偿还贷款并承担连带保证责任（特别担保），贷款由借款人用于申请时指定的用途，不得在小组成员间转接或集中使用。”。协议签订后，原告给付被告5万元，被告薛普给原告立写了借据，被告李文学以担保人身份在借据上签名。借款到期后，二被告分文未还。
审理中，原告明确自己的诉讼请求为，要求被告薛普偿还借款及利息，由被告李文学承担连带责任。被告李文学抗辩称，原被告签订的借款协议第四条内容属于一般保证合同约定，故其应承担一般保证责任，在被告薛普还不了的情况下，才由其承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛普以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告薛普即应履行还款义务。现原告要求被告薛普偿还借款本息，依法应予支持。被告李文学以借款协议第四条抗辩称，其应承担一般保证责任，但借款协议第四条系联保及联保小组的相关约定，李文学不为联保和联保小组成员，该约定对其不产生法律约束力，而其仅以担保人的名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李文学应承担连带保证责任。原被告约定的2％利率，不超过法律规定标准，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛普于本判决生效后十日内偿还原告50000元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率2％计算至还清之日），由被告李文学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦宪斌
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00057号
公诉机关范县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1979年9月6日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月11日被范县公安局刑事拘留，同月25日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人林旭，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被害人朱某乙、被告人朱某甲及其辩护人林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年4月1日凌晨，在范县新区交通局门口南，被告人朱某甲和陈某某（在逃）因不满弟弟朱某丙、弟媳申某甲被申某乙殴打，将申某乙及其朋友朱某乙打伤。经鉴定，申某乙构成轻微伤，朱某乙构成轻伤。
公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据，指控被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见为朱某甲为初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日凌晨，申某乙酒后到范县新区交通局门口南侧其妹妹申某甲的门市上，因琐事对申某甲及其丈夫朱某丙进行殴打。从此路过的被告人朱某甲（朱某乙之兄）过问情况时，话不投机，相互厮打。朱某甲伙同陈某某（在逃）将申某乙及其朋友朱某乙打伤。经鉴定，朱某乙的伤情构成轻伤，申某乙的伤情构成轻微伤。案发后，申某乙对朱某甲的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人朱某甲的照片、户籍证明及被害人朱某乙对其的辨认笔录，被害人申某乙、朱某乙的户籍证明、受伤照片，鉴定文书，破案经过，证人申某丙、申某甲、钱某某、朱某丙、申某丁、彭某某的证言，被害人朱某乙、申某乙的陈述，被告人朱某甲的供述。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据朱某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更498号
罪犯刘敬哲。
天津市第二中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)二中刑初字第170号刑事判决，以被告人刘敬哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以（2014）一中刑执字第2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2029年12月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核�内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬哲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2028年12月1日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更498号
罪犯刘敬哲，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）二中刑初字第170号刑事判决，以被告人刘敬哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以（2014）一中刑执字第2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2029年12月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬哲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2028年12月1日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第2号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年7月23日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月7日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
原审被告人刘某，男，1989年9月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月7日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人王某、刘某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月九日作出（2014）蒸刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月的一天上午，被告人王某与刘某因无钱吸毒，商量到外面搞钱（指盗窃）。二人从西渡到衡阳县石市街。15时许，王某发现石市镇政府斜对面做啤酒批发生意的老板涂某某离开店子外出，便与刘某绕到房后，用一架木质楼梯架在墙上，由王某从楼梯攀爬窗户进入涂某某二楼卧室，刘某在外望风。王某进入卧室后，在放置电脑的白色柜台内找到一背包，有现金5000余元。王某将现金拿走后，从原路离开现场。盗窃所得赃款被王某、刘某用于吸毒。
被告人王某在强制戒毒期间，于2014年10月13日主动向公安机关供述自己的犯罪事实。被告人刘某亦如实供述了自己的犯罪事实。二被告人已退还被害人涂某某全部赃款，涂某某对二被告人表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有现场勘验笔录及照片，被害人涂某某、凌某的陈述，证人刘某某的证言，行政处罚决定书，被告人王某、刘某的供述等证据证实。
据此，原判认为：被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；刘某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。二被告人入户实施盗窃，依法可以对其从重处罚。二被告人为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人王某在强制戒毒期间，能主动供述自己的犯罪事实，应以自首论，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。二被告人能全部退还赃款，被害人亦对二被告人表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二款，第五十三条之规定；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某提出，他有自首情节，不是主犯，赃款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某与原审被告人刘某为筹集款项购买毒品吸食，以非法占有为目的，秘密潜入他人家中窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某起主要作用，是主犯；刘某起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。王某、刘某为吸毒而实施盗窃犯罪，且系入户盗窃，应依法从重处罚。王某在强制戒毒期间，能主动向公安机关供述未被掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。王某、刘某到案后，能足额将赃款退还给被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。王某提出，他有自首情节，不是主犯，赃款已退还失主，并取得了失主的谅解，一审量刑过重。王某提出，他有自首情节，不是主犯，赃款已退还失主，并取得了失主的谅解，一审量刑过重。经查，王某在共同犯罪中直接入户，实施盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯。一审已综合考量其具有的量刑情节，判处的刑罚符合法律规定。故对王某的上述辩解意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庞湛玉
打印责任人：梁晓亮校对责任人：庞湛玉附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第817号
原告：富阳联发纸业有限公司。
法定代表人：黄兴法。
委托代理人：袁麟。
被告：杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人：胡德荣。
被告：胡德荣。
原告富阳联发纸业有限公司（以下简称联发公司）诉被告杭州荣海包装制品有限公司（以下简称荣海公司）、胡德荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告联发公司之委托代理人袁麟到庭参加诉讼，被告荣海公司、胡德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发公司起诉称：2013年11月5日，原告与被告荣海公司达成协议，由荣海公司向原告购买高强瓦楞纸。同日，原告与被告荣海公司签订《买卖合同》，合同约定货物的内容、交货地点、付款方式（货款每月一结）、及管辖地等，同时被告胡德荣作为被告荣海公司履行合同义务的保证人。2014年6月30日，经原告与被告荣海公司结算确认，被告荣海公司尚欠原告货款365796.40元。此后，原告多次向二被告催讨，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，要求判令：一、请求法院判令被告荣海公司立即向原告支付货款365796.4元；二、判令被告胡德荣对被告荣海公司的上述债务承担连带付款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告联发公司向本院提供的证据有：
1、买卖合同1份，拟证明被告荣海公司与原告存在买卖高强瓦楞纸的业务关系，被告胡德荣系被告荣海公司履行合同义务的保证人的事实。
2、结算单1份，拟证明被告荣海公司尚欠原告货款365796.40元的事实。
被告荣海公司、胡德荣未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告荣海公司、胡德荣未举证。
原告联发公司提供的证据，被告荣海公司、胡德荣未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月5日，原告联发公司与被告荣海公司经协商签订《买卖合同》，约定由联发公司向荣海公司供应高强瓦楞纸，规格为90克，单价根据市场价，暂定2700元每吨，货款回收期为月结拾天即5号前，并约定合同买方的保证人为胡德荣。合同签订后，联发公司陆续向荣海公司供货。2014年6月30日，荣海公司与联发公司经对账，确认：1、截止2013年12月23日荣海公司尚欠联发公司货款249587.25元；2、2014年1月1日联发公司供货价值141369.25元，同年2月14日联发公司供货价值103398.40元，同年2月25日联发公司供货价值136486元，同年3月12日联发公司供货价值100615.20元，同年3月25日联发公司供货价值143326.40元；3、2014年1月24日荣海公司支付货款250000元，同年3月7日荣海公司支付货款257139.70元；4、截止2014年3月7日，荣海公司尚欠联发公司货款365796.40元。对账后，被告荣海公司未及时支付货款，原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：联发公司与荣海公司的买卖合同有效成立，联发公司依约供货，荣海公司应按约定的期限支付货款，其逾期支付的，应承担支付货款的法律责任。被告胡德荣作为荣海公司的保证人，对荣海公司未付货款应承担连带清偿责任，双方未约定保证期间的，保证期间为6个月。原、被告双方约定货款的支付期限是次月的5日，故胡德荣对单笔货款的保证期限应从次月的6日起算。原告联发公司就2014年3月之前的货款未能举证证明已向保证人胡德荣主张，故本院认为上述货款的保证期间已超过，胡德荣对2014年3月之前的货款已免除保证责任，仅对2014年3月发生的共计243941.60元货款承担保证责任。综上，原告联发公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告荣海公司、胡德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣海包装制品有限公司支付原告富阳联发纸业有限公司货款365796.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡德荣对被告杭州荣海包装制品有限公司欠付原告富阳联发纸业有限公司的货款在243941.60元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告富阳联发纸业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元（预收6787元），由被告杭州荣海包装制品有限公司负担，被告胡德荣对杭州荣海包装制品有限公司应负担数额中的4526元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金ＸＸ
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初237号
原告张某，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吕某，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育共同之女吕莹靓。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格暴躁，打骂原告，不尊重原告娘家。2011年农历12月起，双方开始分居。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许双方离婚之后，感情并没有得到改善。现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同之女归原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前基础牢固，并非草率结婚。原、被告同居生活后，被告对原告体贴入微，双方建立深厚的夫妻感情。被告没有殴打过原告。原告离开家庭外出打工是为了家庭生活，并不是因为感情不和而分居。被告对原告父母也多有照顾，在原告母亲生病期间，被告曾帮忙借钱给原告母亲进行治疗。原、被告夫妻感情并没有破裂，不符合法定离婚条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月份办理结婚酒。××××年××月××日生育共同之女吕莹靓。吕莹靓一岁半以前由原告抚养，一岁半以后由被告和被告母亲抚养至今。2011年原告在北京打工，被告在广东打工，一直持续至今。2015年4月21日原告向法院提出离婚诉讼，本院判决不准许原、被告双方离婚之后，双方感情没有得到改善。2016年2月18日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2009年经自由恋爱相识并登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后生育共同之女，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽然发生过争吵，但并未有较大矛盾发生。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吕某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年三月二日
书记员 余均军
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第02078号
原告杜全民，男，1972年6月29日出生，汉族。
被告段艳杰，男，汉族，1987年1月9日出生。
委托代理人赵方方，系段艳杰妻子。
被告赵方方，女，1987年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告杜全民与被告段艳杰、赵方方所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜全民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 张小仙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5864号
原告王晓锋，男，1976年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
原告王晓锋与被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司（以下简称清安陵园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。原告于2015年8月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告郭芙蓉、清安陵园公司名下价值346375元的财产。并依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左鹏，被告郭芙蓉的委托代理人张仲奇、被告清安陵园公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，二被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并向原告出具了借条，双方口头约定利息为月息2.5%，后原告扣除部分利息，通过转账将借款提供给了二被告。2015年6月3日，经双方结算，二被告在借条上注明欠原告利息55000元。原告向二被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金277500元，并支付利息68875元（包括欠付的利息55000元），共计346375元，并继续主张利息至实际付款之日；二、案件受理费及财产保全费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款300000元，借款期限为一年，约定月息2.5%。截止2015年6月3日被告共欠原告利息55000元未付。二被告对该借条的真实性无异议，但认为约定的利息过高。2.电汇凭证一张、个人回单一张、证明一张，证明原、被告协商扣除利息22500元（按照月利息2.5%，扣除三个月）后，向二被告实际提供借款277500元，其中委托王建华转款77500元。以上证据可以证明原、被告约定月息2.5%。二被告对该组证据无异议。
二被告辩称，被告向原告借款277500元属实，利息约定月息二分，被告愿意偿还本金，被告现经济困难，希望原告将利息予以减免。
二被告针对其辩称主张未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借到王晓锋现金叁拾万元整（300000元）期限壹年，用陵园壹拾亩土地作为抵押。此款转入：郭芙蓉，农行大庙分理处，账号：62×××18，电话：139××××6838，借款人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司，2014.6.20。欠利息：伍万伍仟元（55000元），郭芙蓉，宁夏清安陵园有限公司，2015.6.3”。原告预先扣除了三个月利息共计22500元，通过其账户及案外人王建华的账户向被告支付了借款277500元。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告及被告的当庭相关陈述及原告提交的借条、银行汇款凭证、证明经本院开庭质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款，有借条、汇款凭证及双方陈述在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，借款金额应为实际支付金额277500元。借款期限届满后，二被告应当按照约定向原告偿还借款并支付利息，故对原告要求二被告偿还借款本金277500元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月至一年期）的四倍支持二被告向原告支付自2014年6月20日至本判决确定的付款之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王晓锋借款本金277500元并支付利息［按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月至一年期）的四倍，自2014年6月20日计算至本判决确定付款之日止］。
如果被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由原告负担496元，被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司负担6000元；财产保全费2252元，由被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第51号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人韦召义，男，30岁，壮族，住柳城县太平镇。
被执行人吴岩顺，女，29岁，壮族，住柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦召义，吴岩顺计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2001）06022216号计划外生育费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十五日
书记员 覃明朗
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第279号
申请执行人张文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住。
被执行人张建国，男，1977年3月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被执行人晋兴元，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，户籍地曹县。
被执行人邱开祥，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，户籍地邹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第206号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王秋平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第212号
原告李某基。
委托代理人姜某生，广东广X律师事务所律师。
被告杨某。
被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人宋某疆。
委托代理人熊某辉，广东嘉X信律师事务所律师。
原告李某基与被告杨某、被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人X保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费22197.84元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人X保险公司答辩为：我司交强险赔付义务已经全部履行，商业险的理赔公司已经处理完毕。原告及被告杨某都已签署了同意的意见，且签收了赔款收据并表示没有异议，因此双方已没有法定关系。
被告杨某未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2011年10月13日，被告杨某驾驶车辆与原告相撞，涉案车辆在被告人X保险公司处投保交强险及第三者责任险。交警部门认定被告杨某承担主要责任，原告承担次要责任，因原告驾驶的系非机动车，故被告杨某应承担80%的责任，原告承担20%的责任。另，本院审理的案号为（2012）深宝法民一初字第2295号一案中，已查明原告所欠市二医院医疗费27747.3元，此款原、被告双方均未支付。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其损失应由被告方予以赔偿。事故发生后，原告共花费医疗费129903.54元，其中被告人X保险公司支付了4300元，被告杨某支付了17533.5元，出院后原告尚欠医院27747.3元，此款原告已向市二医院结清。原告庭审中主张医疗费由被告杨某承担，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的医疗票据以及事故责任比例，被告杨某还应支付原告22197.4元（27747.3×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某基22197.4元。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，应由被告杨某承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院
审判员 黄 耀 东
二〇一三年三月二十二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广德县杨滩乡中心卫生院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国斌，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄成慧，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某甲，男，2003年10月20日出生，汉族，学生，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仰宗玉，女，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯仁华，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
一审被告：杨世宏，男，1974年7月25日出生，汉族，医师，住安徽省广德县。
再审申请人广德县杨滩乡中心卫生院因与被申请人黄成慧、冯某甲、仰宗玉、冯仁华及一审被告杨世宏医疗损害责任纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2013）�中民一终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广德县杨滩乡中心卫生院申请再审称：冯德双的死亡与独树门诊部的诊疗行为是否存在因果关系未进行鉴定，判决该院承担30%的民事赔偿责任缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为：本案一审期间，黄成慧等人申请对死者冯德双在广德县杨滩乡独树卫生分院使用的药物是否导致其死亡以及诊疗行为是否有过错进行鉴定，广德县杨滩乡中心卫生院申请对输液行为与冯德双死亡之间的因果关系进行鉴定。因广德县杨滩乡中心卫生院未能提供符合要求的患者病历资料，致鉴定无法进行。故原判推定广德县杨滩乡中心卫生院诊疗行为有过错，酌定该院承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上，广德县杨滩乡中心卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广德县杨滩乡中心卫生院的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 爽