湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初919号
原告：王贤俊，男，1941年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：夏建国，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：湖北远升建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，湖北远升建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。
被告：通山县大路乡寺下小学，住所地通山县大路乡寺下村。
法定代表人：严天赐，通山县大路乡寺下小学校长。
原告王贤俊与被告夏建国、湖北远升建筑工程有限公司、通山县大路乡寺下小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤俊及其委托诉讼代理人邱守凡，被告湖北远升建筑工程有限公司的委托诉讼代理人叶环、樊明艺到庭参加了诉讼，被告夏建国、通山县大路乡寺下小学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贤俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告工程欠款12万元，并按约定支付利息33600元（按月息2%从2017年2月5日起暂算至2018年4月5日止），两项合计153600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，被告湖北远升建筑工程有限公司与被告大路乡寺下小学签订了建筑工程合同书，承建了寺下小学教学楼工程。被告湖北远升建筑工程有限公司又将该工程全部转包给被告夏建国，被告夏建国又将整个铝合金工程分包给了原告，工人由原告雇请，工人工资由原告支付，材料由原告提供。工程完工后到2017年2月5日，被告夏建国还应支付原告工程款共12万元，被告当场向原告出具了借条，约定一年后还清全部工程款，并约定了欠款期间的利息。但到期后，被告方互相推诿，为此，原告只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
湖北远升建筑工程有限公司辩称，我公司不是本案的适格被告，本案应定为民间借贷纠纷，我公司没有授权被告夏建国借款并出具借条，该债务应由被告夏建国自行承担，与我公司无关；本案若为建筑工程合同纠纷，首先应该明确工程款的金额，并提供供货单等证据，证明承揽关系成立的事实，且不应该由被告承担利息，即使有利息也应该按照法定利息计算。由于被告夏建国没有出庭，借条上的利息2%无法确认是月息还是年息，且该借条说明本案诉争的是被告夏建国与原告的借贷关系，双方约定的是借款利息，所以我公司不应当承担清偿责任。
被告夏建国、通山县大路乡寺下小学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告提交的被告夏建国于2017年2月5日出具的借条、被告通山县大路乡寺下小学于2018年4月2日出具的证明、被告通山县大路乡寺下小学与被告湖北远升建筑工程有限公司于2014年7月19日签订的《合同书》及寺下小学教学楼验收情况记载表能相互印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认上述证据为本案的有效证据，并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2014年7月19日，被告湖北远升建筑工程有限公司与被告通山县大路乡寺下小学签订了一份《合同书》，双方约定由被告湖北远升建筑工程有限公司承建被告通山县××下小学××教学楼。合同签订后，被告夏建国挂靠被告湖北远升建筑工程有限公司承建被告通山县××下小学××教学楼。之后，被告夏建国将教学楼中的铝合金制作和安装交给原告王贤俊承揽。在通山县××下小学××教学楼竣工验收之后，原告王贤俊于2017年2月5日与被告夏建国进行了结算，因尚欠原告王贤俊材料款及报酬共计12万元，当即被告夏建国向原告出具了借条一张，并约定按2%计算利息。
本院认为，首先，合同的性质由当事人的真实意思表示，即当事人约定的权利义务所决定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而本案被告夏建国与原告王贤俊之间权利义务的形成原因是被告夏建国将教学楼中的铝合金制作和安装交给原告王贤俊承揽，不具备借款合同的基本要素，故本案不属于借款合同关系。其次，被告夏建国与原告王贤俊已就铝合金的承揽项目进行了结算，并向原告王贤俊出具了债权凭证，故被告夏建国应当按该债权凭证的约定履行自己的义务，双方在债权凭证中约定利息2%，按照交易习惯应当理解为按本金12万元、月利率2%计算损失，为此，被告夏建国应向原告王贤俊支付承揽材料款及报酬共计12万元并赔偿损失40800元（损失已按本金12万元，月利率2%计算至2018年7月5日止）。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定“以挂靠形成从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”因被告夏建国在挂靠被告湖北远升建筑工程有限公司承建被告通山县大路乡寺下小学教学楼的过程中，将教学楼所需要的铝合金项目交给原告王贤俊承揽，现原告王贤俊请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，故被告夏建国与被告湖北远升建筑工程有限公司应为共同诉讼人，即湖北远升建筑工程有限公司是本案的适格被告。
综上所述，因被告通山县大路乡寺下小学也不属于承揽合同的一方当事人，原告王贤俊亦不属于《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定的建设工程实际施工人，故对原告王贤俊要求被告通山县大路乡寺下小学承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定，判决如下：
一、限被告夏建国于本判决生效后十日内，向原告王贤俊支付材料款及报酬共计12万元及损失40800元（损失已按本金12万元，月利率2%计算至2018年7月5日，并应计算至本判决确定履行期限之日止）；
二、被告湖北远升建筑工程有限公司对被告夏建国的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王贤俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由原告王贤俊负担50元，由被告夏建国、湖北远升建筑工程有限公司负担3322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 张召元
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴 丹
附:法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十条法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。
法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。
其他组织，以其主要负责人为代表人。