安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1375号
原告：秦红成，男，1984年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：秦洪宝，男，1986年4月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：朱珍连，女，1962年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：邱长柱，男，1966年3月5日生，汉族来安县7号。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区大顺街37号。
负责人：张树峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵锐，男，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室。
负责人：牟育，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
原告秦红成、秦洪宝、朱珍连诉被告邱长柱、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财保哈尔滨支公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦红成及秦红成、秦洪宝、朱珍连的委托诉讼代理人邹浩、被告邱长柱委托诉讼代理人俞德梅、被告都邦财保哈尔滨支公司委托诉讼代理人邵锐、被告都邦财保万州支公司委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦红成、秦洪宝、朱珍连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计为478551.8元，两保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日17时40分许，被告邱长柱皖12／×××××89号变型拖拉机，沿X013线由东往西行使，该车行驶至X013线9KM+200M处时，在超车时与同向正常行秦某启柱驾驶的手扶拖拉机发生事故，秦某启柱死亡,双方车辆损坏。该起事故经认定，邱长柱负此事故的主要责秦某启柱负次要责任。经查，肇事皖12／×××××89号变型拖拉机的所有人为邱长柱，在两保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，保险金额30万元。原告秦红成、秦洪宝、朱珍连为维护自己的合法权益，特具状至本院，请求本院依法支持其诉请。
邱长柱辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告各项诉请过高；4、其先行垫付30000元，应当在本案中予以扣除。
都邦财保哈尔滨支公司辩称，1、对本次事故的真实性没有异议；2、其司在交强险内承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费。
都邦财保万州支公司辩称，1、对本次事故的发生没有异议，秦某启柱负次要责任，故商业险应承担60%责任；2、原告精神抚慰金应在30000元以内，死亡赔偿金、丧葬费应适用安徽标准，误工费没有证据；3、肇事车辆在其司投保30万元商业险，但未投保不计免赔，应扣除15%的不计免赔率；4、不承担本案诉讼费；5、邱长柱垫付款30000元，原告不应就垫付款进行主张，邱长柱垫付的费用应另案处理。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日17时40分许，邱长柱皖12／×××××89号变型拖拉机，沿X013线由东往西行使，该车行驶至X013线9KM+200M处时，在超车时与同向行秦某启柱驾驶的手扶拖拉机发生事故，秦某启柱经医院抢救无效于当日死亡,双方车辆损坏。经来安县公安局交通管理大队认定，邱长柱应负事故的主要责秦某启柱应负事故的次要责任。
另查皖12／×××××89号变型拖拉机所有人为邱长柱，邱长柱持有拖拉机驾驶证，准驾机型为G。该车在都邦财保哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在都邦财保万州支公司投保了30万元第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内，三者险保险合同第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔，（一）……负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。
秦某，系江苏省灌云县南兴村村民。事故发生后，邱长柱垫付30000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份信息、证明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，都邦财保万州支公司提供的保险条款、保单抄件等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、秦红成、秦洪宝、朱珍连的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，死亡赔偿金，死者秦某为江苏省灌云县南兴村村民，故对秦红成、秦洪宝、朱珍连主张按照江苏省2017年度农村居民标准19158元/年计算秦某死亡赔偿金为383160元，本院予以支持；丧葬费，按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院计算原告丧葬费为32575元；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定秦红成、秦洪宝、朱珍连精神抚慰金为56000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等其他合理费用，本院参照当地办理丧葬事宜费等情况，酌定为4000元。都邦财保哈尔滨支公司、都邦财保万州支公司辩称不承担诉讼费，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，秦红成、秦洪宝、朱珍连的合理损失为475735元（死亡赔偿金383160元+丧葬费32575元+精神损害抚慰金56000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等其他合理费用4000元）。
对于争议焦点二，公民因生命健康受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，邱长柱承担事故的主要责任，秦某承担次要责任。又因邱长柱驾驶的皖12／×××××号变型拖拉机在都邦财保哈尔滨支公司投保了交强险，在都邦财保万州支公司投保了30万元的三者险，事故发生在保险期间内，故秦红成、秦洪宝、朱珍连的各项损失应先由都邦财保哈尔滨支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由都邦财保万州支公司在三者险范围内按责承担赔偿责任。如还不足，由邱长柱承担赔偿责任。秦红成、秦洪宝、朱珍连的合理损失475735元，由都邦财保哈尔滨支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元（含精神抚慰金），余下365735元，由都邦财保万州支公司在三者险范围内按责承担256014.5元（365735元×70%）。因三者险不计免赔率15%，该免赔额为38402.18元（256014.5元×15%）应由邱长柱赔偿，扣除邱长柱垫付款30000元，邱长柱尚需赔偿8402.18元（38402.18元-30000）。都邦财保万州支公司尚需赔偿217612.32元（256014.5元-38402.18元）。故对都邦财保万州支公司辩称应扣除保险免赔率的意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦红成、秦洪宝、朱珍连因交通事故造成的各项损失110000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦红成、秦洪宝、朱珍连因交通事故造成的各项损失217612.32元；
被告邱长柱于本判决生效后十日内赔偿原告秦红成、秦洪宝、朱珍连因交通事故造成的各项损失8402.18元；
四、驳回原告秦红成、秦洪宝、朱珍连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，由原告负担2525元，被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1950元、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司负担3855元、邱长柱负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 査凤云
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 陈安全
二〇一八年八月六日
法官 助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条第一款自然人享受生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。