浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2535号
原告杨素珍。
原告诸亚芳。
原告周士力。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告潘何均。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告杨素珍、诸亚芳、周士力与被告潘何均、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理。原告杨素珍、诸亚芳及其委托代理人黄建琪，被告潘何均、被告人保公司之委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月11日晨，被告潘何均驾驶浙D×××××号牌轻型自卸货车，从绍兴市越城区山隐新村驶进绍兴市区西郊路信达银郡小区方向，06时53分，经越西路由南向北途经绍兴市越西路与鉴湖前街红路灯路口地方，违反交通信号灯指示通行，与由南向西原告近亲属周国泉的电动自行车发生碰撞，造成周国泉受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年2月24日绍兴市公安局越城区公安分局城区交警大队出具绍越公交证字（2016）第6号道路交通事故证明，公安交通行政管理部门认为，本案因案件经过基本事实成因不清，故责任无法划清。而原告认为，被告潘何均违反信号灯指示，在绿灯转黄灯的情况下，按照中华人民共和国道路交通安全法的规定，潘何均应当在停车横线后面停车等待，而被告潘何均没有停车等待驶过了停车横线，造成与原告亲属周国泉碰撞的交通事故。因此，被告潘何均理应承担本起交通道路交通事故的主要责任或者同等责任。另，第一被告潘何均持有证号为：××准驾车型C1的机动车驾驶证，肇事机动车浙D×××××轻型自卸货车在第二被告处投保有第三者责任险，第三者责任商业险（最高赔偿限额为50万元），本起道路交通事故发生在有效保险期限内。综上，原告认为：公民的生命权、健康权、身体权受保护，被告潘何均侵害原告的亲属周国泉的生命权，理应依法承担侵权赔偿的民事责任（潘何均已经补偿原告经济损失25万元。且同意被告人保公司的赔偿款项全部归原告所有）。被告人保公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在投保人投保的第三者责任交强险以及商业险的最高赔偿限额内直接承担对原告的民事赔付责任。由于原告与被告人保公司就有关赔偿事宜无法达成一致意见，故三原告诉至法院，请求判令：1、被告人保公司在交强险责任限额内直接赔偿原告医疗费1万元，精神损害抚慰金2.5万元、死亡赔偿金8.5万元，财产损失费1800元；在第三者责任商业险最高限额内赔偿原告医疗费等各项损失50万元，合计621800元；2、本案诉讼费由被告潘何均承担。
被告潘何均辩称：被告认为事故发生时双方均有责任，因此认定同等责任比较合理。对于具体赔偿项目没有意见，被告已经与原告方达成协议一次性赔偿给原告方25万元，该笔钱是额外赔偿给原告方的，不需要原告方返还。
被告人保公司辩称：对本次事故发生情况有异议，被告人保公司已经向法院申请调取当时的事故记录，我司不认可原告所主张的被告潘何于死者周国泉均负同等责任。肇事车辆在我司投保了交强险，商业险需要由肇事车主提供保单原件。而且本次事故中肇事车辆驶离现场，按照保险合同约定，驶离现场我司是拒赔的。此次事故我司已经垫付1万元。
经审理本院认定，2016年1月11日，被告潘何均驾驶浙D×××××号牌轻型自卸货车，从绍兴市越城区山隐新村驶进绍兴市区西郊路信达银郡小区方向，06时53分，经越西路由南向北途经绍兴市越西路与鉴湖前街红路灯路口地方，违反交通信号灯指示通行，与由南向西周国泉的电动自行车发生碰撞，造成周国泉受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年2月24日绍兴市公安局越城区公安分局城区交警大队出具绍越公交证字（2016）第6号道路交通事故证明，公安交通行政管理部门认为，事故当事人和证人以及事发路口的道路监控设备均无法证明事发前周国泉驾驶电动自行车驶入事发路口的信号灯情况，且又无其他证据直接证明事故事实，该道路教育事故基本事实成因不清，事故责任无法认定。原告杨素珍、诸亚芳、周士力系死者周国泉的第一顺序继承人。事故发生之后，被告潘何均私下与三原告达成协议额外补偿原告方25万元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费104612.77元、护理费3036元、住院伙食补助费690元、死亡赔偿金807860元，丧葬费24186元、精神损害抚慰金25000元、交通费800元，合计966184.77元。事故发生后，被告人保公司垫付费用10000元.
另查明，被告潘何均所有的浙D×××××肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的周国泉身份证原件1份、杨素珍的身份证原件1份、诸亚芬身份证原件1份、户口本2本、结婚证1本、户籍查档证明1份、常住人口登记表1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单和商业险保单复印件各1份、绍兴市公安局越城区分局城西交警大队事故认定证明1份、鉴定报告3份、门诊病历1份、市民健康卡1份、住院发票1张、门诊发票8张、费用清单1组、临时医嘱单1组、药店发票4份、药店小票2份、结案证明1份、交通费发票1组、死亡医学证明1份、鉴定文书1份、遗体火化证明1份，被告潘何均提供的调解协议1份、谅解书复印件1份，被告人保公司提供的投保单1份、保险条款1份、责任免除说明书1份，本院调取的调查报告书1份、询问笔录3份以及光盘1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安交警因无法查清事故全部事实，未作出事故责任认定。本院认为，周国泉与被告潘何均驾驶车辆通行于道路，均负有安全行车注意义务。原告方主张周国泉与被告潘何均之间负事故同等责任尚属合理，本院予以认可且本院确认被告潘何均在交强险范围外承担60%的责任。浙D×××××肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和50万的商业三者险和不计免赔险，原告的损失可由人保公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，金额合理，本院予以支持。电动车损失因原告没有提供相应的证据支持，本院不予支持。交通费，本院根据原告原告实际就医情况酌情认定800元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计966184.77元，被告人保公司应在交强险责任范围内支付赔偿金120000元，超出交强险范围内的原告主张的超过交强险限额部分合理损失共846184.77元，由被告人保公司在商业险范围承担60%的责任，即507710.86元，故被告人保公司应赔偿给原告合计627710.86元。因被告人保公司已垫付费用10000元，为免诉累，可予抵扣，因原告放弃向被告潘何均主张超出车辆保险限额部分的赔偿请求，则被告人保公司实际应赔偿给原告原告杨素珍、诸亚芳、周士力610000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告杨素珍、诸亚芳、周士力人民币610000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨素珍、诸亚芳、周士力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5009元，由原告杨素珍、诸亚芳、周士力负担95元，被告潘何均负担4914元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。