wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1505号
原告李孝伟，男，汉族，1982年8月21日出生。
委托代理人李玉海(系原告李孝伟之父)，男，汉族。
被告张恩东，男，汉族，1965年5月26日出生。
被告李爱英，女，汉族，1968年6月5日出生。
被告刘孟锁，男，汉族，1966年1月28日出生。
原告李孝伟诉被告张恩东、李爱英、刘孟锁民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本案受理后，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李孝伟的委托代理人李玉海到庭参加了诉讼，被告张恩东、李爱英、刘孟锁经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李孝伟诉称：原、被告系朋友关系，原告和家人长期在拉萨市做生意，在家期间，被告张恩东以做生意为由，经人介绍从原告处借款共计100000元。当时口头约定月利率2%，利息按月支付。被告李爱英、刘孟锁承担连带保证。经催要，借款半年后，被告张恩东支付了半年利息，并更换了欠条。现请求判令1、被告张恩东偿还借款100000元、利息15468元及诉后利息（自2016年3月11日起按照年利率24%的标准计算）；2、被告李爱英、刘孟锁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张恩东、李爱英、刘孟锁未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，原告通过案外人张宏支付被告张恩东涉案借款。后原、被告换签借条即2015年1月19日，被告张恩东作为借款人，李爱英、刘孟锁作为担保人向原告出具借条，内容为：“借款条今借到李孝伟人民币壹拾万元整借用壹年（100000.00元）还款日期：2016年1月19日借款人：张恩东372925196505260051担保人：刘孟锁372925196601281733担保人：李爱英372925196806051704已付半年利息。2015年1月19日”。
证人张宏出庭作证证实了涉案100000元借款的借款经过、支付情况及出具借条情况等相关内容。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经本院审查，可以采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张恩东作为借款人，李爱英、刘孟锁作为保证人向原告借款100000元并出具涉案借条。原告履行支付款项的义务后，原告与被告张恩东之间民间借贷法律关系、与被告李爱英、刘孟锁之间借款担保合同法律关系依法成立生效。现原、被告约定的借款期限已满，被告张恩东应当偿还原告借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张借款月利率为2%,但未提交证据加以证明。欠条中虽有“已付半年利息”的记载，但因对借款利息约定不明，根据法律规定，涉案借款为无息借贷。原告主张利息，可自2016年1月20日起按照年利率6%标准计算。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”.在涉案借款中，原、被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告李爱英、刘孟锁在本案中应对涉案全部债务承担连带清偿责任。其二人在承担保证责任后，有权向被告张恩东追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张恩东于本判决书生效之日起十日内偿还原告李孝伟借款100000元及相应利息（自2016年1月20日起按照年利率6%的标准计付至本判决指定的履行期限届满日止）；
二、被告李爱英、刘孟锁对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、被告李爱英、刘孟锁在承担保证责任后，有权向被告张恩东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告张恩东、李爱英、刘孟锁负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 谢国素
人民陪审员 程进光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭祥鲁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6828号
原告：周夏仙。
原告：周行营。
两原告共同委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈敏菊。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
原告周夏仙、周行营为与被告陈敏菊保证合同纠纷一案，于2016年5月23日诉来本院，请求判令：一、被告陈敏菊对案外人杨文元的借款本金20万元利息15万元及借款本金20万元从2014年5月31日起按月息2分起计算到实际履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告周夏仙、周行营的委托代理人何泽华、被告陈敏菊的委托代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月5日，杨文元因资金周转需要向原告周夏仙、周行营借款100万元，由被告陈敏菊提供担保。同日，原告周夏仙通过银行将81.25万元汇入指定账号，余款以现金支付的方式交付。2014年5月31日，原告周夏仙、周行营与杨文元对上述借款本金100万元及利息进行结算后，杨文元确认向两原告借款本金为100万元，欠利息为15万元，共计115万元。同日，杨文元向原告出具借款金额115万元，每月利息23000元，每月5日支付，本金于2014年11月5日归还，由陈敏菊提供担保的借条一份。2015年3月1日，杨文元再次向原告出具还款计划，载明“本人杨文元计划还款本金115万元，定于2015年5月30日前归还50万元，2015年10月30日前归还30万元，2015年11月30日前全部结清，利息每月按时支付，本借款为2013年4月5日的借款延续”，被告陈敏菊在担保人处签字。
2015年6月1日，原告周夏仙、周行营向本院提起诉讼要求被告陈敏菊对杨文元在还款计划中的第一笔借款本金50万元及相应利息承担保证责任，本院于2015年11月3日依法作出（2015）东商初字第3237号民事判决书，判令：被告陈敏菊于本判决生效后十日内偿还原告周夏仙、周行营借款本金50万元及并支付利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。因被告陈敏菊不服本院判决，向金华市中级人民法院提起上诉，经调解原被告与第三人杨文元于2016年3月22日达成（2016）浙07民终989号民事调解书，自愿达成协议如下：杨文元于2016年4月30日前归还周夏仙、周行营借款本金20万元整，于2016年7月30日前归还借款本金30万元整及利息；如杨文元按期履行，还应承担2014年5月31日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息；如杨文元未按期履行，则应承担2014年5月31日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；陈敏菊对上述第一项款项承担连带责任。2015年11月3日，原告周夏仙、周行营向本院提起诉讼要求被告陈敏菊对杨文元对还款计划中的第二笔到期借款本金30万元及相应利息承担保证责任，该案在法院审理过程中。现原告以被告陈敏菊还款计划中的第三笔到期的借款本息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏菊于本判决生效之日起十日内偿还原告周夏仙、周行营款项35万元，并支付利息（利息以借款本金20万元为基数自2014年5月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元（已减半收取），由被告陈敏菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年八月一日
书记员 金 枝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执83号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人：梁建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐刑初字第467号刑事判决书，于2017年1月4日立案执行被执行人梁建国污染环境罪一案，执行标的金额16000元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执83号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4186号
原告：桐乡市星晨进出口有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道国际花园1幢1单元2302室。
法定代表人：范北庆，系公司董事。
被告：倪新峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市星晨进出口有限公司与被告倪新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告桐乡市星晨进出口有限公司的法定代表人范北庆到庭参加诉讼，被告倪新峰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市星晨进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款2477015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月始，原、被告先后多次发生买卖合同关系，原告向被告供应皮革原料。截至2016年10月，原告停止供货。之后，原、被告发生退货、抵扣鞋款等。2017年4月14日，双方就结欠的货款进行对账，确认被告尚欠原告货款2477015，并由被告签字确认。后原告多次催讨未果，为此起诉。
被告倪新峰未答辩，亦未提交证据。
原告桐乡市星晨进出口有限公司为证明其主张，向法院提对账单一份，以证明欠款事实。本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款2477015元事实清楚，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪新峰应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市星晨进出口有限公司货款2477015元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26616元，财产保全费5000元，合计31616元，由被告倪新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭梦垚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2029号
原告刘艳清，男，1949年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告徐勇亮，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘艳清与被告徐勇亮借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告徐勇亮的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳清的起诉。
本案受理费2,655.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓雪
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执异3号
异议人（原被执行人）中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人彭蕴。
申请执行人田国庆，男。
被执行人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人彭蕴。
本院在执行田国庆申请执行中国农业银行股份有限公司宁陵县支行（以下简称宁陵县农行）劳动争议一案中，被执行人宁陵县农行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁陵县农行称：异议人按照（2004）宁民初字第412号民事判决书、（2005）商民终字第337号民事判决书所判决的内容，宁陵县农行已履行了给付义务，请求终止本案执行或驳回强制执行申请。本案执行的依据是（2005）商民终字第337号民事判决书，该判决书已明确将宁陵县人民法院（2004）宁民初字第412号民事判决第一条即“原告应恢复与田国庆的劳动关系，并安排适当工作”的内容撤销，双方的劳动关系是由宁陵县人事仲裁委员会作出的宁人仲裁案字（2002）01号裁决书确定的。但裁决生效后，田国庆既没有到宁陵县农行报到上班，也没有在裁决书有效期间内申请执行宁陵县人事仲裁委员会作出的裁决，要求宁陵县农行恢复工作，田国庆自己怠于行使自己的权利，相当于他放弃了这个权利。从法律上讲，双方已没有劳动关系，也就失去了申请执行宁陵县支行给付的判决内容。
田国庆辩称：（2005）商民终字第337号民事判决认为劳动仲裁一裁两审已发生法律效力，故而撤销了宁陵县人民法院（2004）宁民初字第412号民事判决第一条。但撤销该条款是法院认为是重复判决，工作关系一直存在。本案判决生效后，我即向法院申请强制执行，要求恢复工作，建立劳动关系并补发工资。后经法院强制执行，2006年10月份宁陵县农行履行部分判决，目前该案仍处在执行状态，何来怠于行使我的权利之说。
本院查明，经一、二审法院认为：对人事仲裁不服的向人民法院提起诉讼尚无法律依据，据此裁定驳回农行宁陵县支行的起诉和上诉。该案经一裁两审后，宁陵县农行与田国庆之间仍存在一定特殊的法律关系。但宁陵县人事仲裁委员会作出的（2002）01号裁决书，仅裁决了双方的工作关系，并未涉及工资如何发放的数额及社会养老保险和拖欠工资补偿金的问题，特别是在宁陵县农行改制后，宁陵县农行与田国庆之间已由特殊的法律关系变更为劳动关系，双方之间的劳动关系才有法可依。为此，宁陵县农行在一裁两审后不发放田国庆的劳动报酬和缴纳社会养老保险金的行为，违背了相关法律法规的规定。田国庆以宁陵县农行不与其签订无固定期限劳动合同和补发工资、经济补偿金及社会养老保险金为由向宁陵县劳动仲裁委员会申请仲裁，宁陵县劳动仲裁委员会对田国庆的仲裁申请予以解决，原审法院对此也予以判决双发的劳动关系不当，因为，人事仲裁经一裁两审已发生法律效力，法律的强制力已确认了双方的劳动关系，田国庆申请劳动仲裁请求确认劳动关系，属于重复申请，宁陵县劳动仲裁委员会对此项仲裁也属重复仲裁。原审法院的判决第一条不当，应予以纠正。宁陵县农行改制后故意拖欠田国庆的劳动报酬的行为违反了相关法律法规之规定，宁陵县农行按照田国庆同年度参加工作和同岗位的工资标准补发给田国庆的工资和补偿金及缴纳社会养老保险金符合法律规定，依法应予以支持。宁陵县农行所述双方已不存在劳动关系和田国庆申请劳动仲裁已超法定期限的理由，不能成立，商丘中级人民法院对此不予支持。
本院认为，商丘市中级人法院作出的（2005）商民终字第337号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 峰
审判员 蔡尚鸿
审判员 张光辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 王保平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3187号
罪犯甘祖华，男，1991年12月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月23日作出（2012）穗番法刑初字第944号刑事判决，以被告人甘祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出（2012）穗中法刑二终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘祖华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘祖华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年3月获得改造积极分子（罚金本次申请缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘祖华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初346号
原告：刘学吉，男，1972年1月6日出生。
被告：蒋秀红，女，1972年11月26日出生。
原告刘学吉诉被告蒋秀红民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学吉的起诉。
案件受理费1050元，退还原告刘学吉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月十日
书记员 高 玥
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初20号
原告：吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。
法定代表人：王尚友，校长。
委托诉讼代理人：凌显湖，男，汉族，1967年2月28日出生，住吴川市。
被告：李海清，女，汉族，1984年1月1日出生，住吴川市。
原告吴川市梅菉初级中学诉被告李海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市梅菉初级中学的委托诉讼代理人凌显湖到庭参加诉讼，被告李海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即将原告的第18号商铺腾空并交回给原告；2.被告立即支付占用费16800元、违约金31500元、水电费132元给原告（占用费按800元/月、违约金50元/天，暂自2015年4月1日计至2016年12月31日，共计48432元，按以上标准计至被告将商铺交回给原告止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告位于吴川市××号商铺用于经营生意。合同约定租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。原告在合同签订当天即将店铺交付给被告使用。应吴川市申报教育强市的要求，原告原出租的商铺需收回改建作教育用途场所。原告即通知被告等租户在合同约定租赁期满时交回商铺。租赁期届满后，虽经原告多次要求，被告却拒不交回店铺给原告，继续经营并拖欠水电费至今。被告的行为违反了合同约定，原告为此起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告的法人证书及被告的身份证；2.店铺租赁合同；3.国土证及宗地图；4.水电费欠费清单；5.照片。经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何相反证据，原告所举证据无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告李海清不作答辩，也不向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告所有的位于吴川××号商铺，租赁期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方（即原告）时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。租期内的租金及相关费用，被告已经向被告缴清。租赁期满后，经原告多次催促，被告拒不搬走仍继续占用涉案的铺位经营，且不向原告缴纳租金。原告便于2017年1月4日向本院起诉。另查，被告李海清欠原告吴川市梅菉初级中学水电费132元。但被告已于2017年3月2日把涉案房屋交还原告，原告撤回第一项请求。
本院认为：原、被告经协商一致，共同签订《店铺租赁合同》，该合同没有违反法律的规定，依法成立，受法律保护。该房屋租赁合同约定的租期于2015年3月31日届满，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应将涉案的商铺交回给原告，但被告继续占用原告的商铺直至现在，现原告要求被告从2015年4月1日起至2016年12月31日止按原合同约定的租金标准800元/月支付占用费有理，本院予以支持，故被告应向原告支付商铺占用费16800元（800元/月×21月）。由于被告在租赁期限届满后未经原告同意，继续占用原告的店铺，其行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。虽然原、被告在《店铺租赁合同》约定若被告在租赁期满未搬离，被告按50元/天的标准向原告支付违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，《店铺租赁合同》中约定的违约金过高，应予以调整。结合本案的实际，本院酌定每月违约金标准按月租金的30%计算（即240元/月）。即被告应按240元/月向原告支付逾期占用原告商铺期间的违约金，故被告应向原告支付的违约金为5040元（240元/月×21月）。原告请求被告支付水电费132元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付商铺占用费16800元及水电费132元；
二、限被告李海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付违约金5040元；
三、驳回原告吴川市梅菉初级中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告李海清负担349元，原告吴川市梅菉初级中学负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴永昕
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初20号原告：吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。法定代表人：王尚友，校长。委托诉讼代理人：凌显湖，男，汉族，1967年2月28日出生，住吴川市。被告：李海清，女，汉族，1984年1月1日出生，住吴川市。原告吴川市梅菉初级中学诉被告李海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市梅菉初级中学的委托诉讼代理人凌显湖到庭参加诉讼，被告李海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即将原告的第18号商铺腾空并交回给原告；2.被告立即支付占用费16800元、违约金31500元、水电费132元给原告（占用费按800元/月、违约金50元/天，暂自2015年4月1日计至2016年12月31日，共计48432元，按以上标准计至被告将商铺交回给原告止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告位于吴川市××号商铺用于经营生意。合同约定租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。原告在合同签订当天即将店铺交付给被告使用。应吴川市申报教育强市的要求，原告原出租的商铺需收回改建作教育用途场所。原告即通知被告等租户在合同约定租赁期满时交回商铺。租赁期届满后，虽经原告多次要求，被告却拒不交回店铺给原告，继续经营并拖欠水电费至今。被告的行为违反了合同约定，原告为此起诉。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告的法人证书及被告的身份证；2.店铺租赁合同；3.国土证及宗地图；4.水电费欠费清单；5.照片。经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何相反证据，原告所举证据无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李海清不作答辩，也不向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告所有的位于吴川××号商铺，租赁期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方（即原告）时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。租期内的租金及相关费用，被告已经向被告缴清。租赁期满后，经原告多次催促，被告拒不搬走仍继续占用涉案的铺位经营，且不向原告缴纳租金。原告便于2017年1月4日向本院起诉。另查，被告李海清欠原告吴川市梅菉初级中学水电费132元。但被告已于2017年3月2日把涉案房屋交还原告，原告撤回第一项请求。本院认为：原、被告经协商一致，共同签订《店铺租赁合同》，该合同没有违反法律的规定，依法成立，受法律保护。该房屋租赁合同约定的租期于2015年3月31日届满，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应将涉案的商铺交回给原告，但被告继续占用原告的商铺直至现在，现原告要求被告从2015年4月1日起至2016年12月31日止按原合同约定的租金标准800元/月支付占用费有理，本院予以支持，故被告应向原告支付商铺占用费16800元（800元/月×21月）。由于被告在租赁期限届满后未经原告同意，继续占用原告的店铺，其行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。虽然原、被告在《店铺租赁合同》约定若被告在租赁期满未搬离，被告按50元/天的标准向原告支付违约金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，《店铺租赁合同》中约定的违约金过高，应予以调整。结合本案的实际，本院酌定每月违约金标准按月租金的30%计算（即240元/月）。即被告应按240元/月向原告支付逾期占用原告商铺期间的违约金，故被告应向原告支付的违约金为5040元（240元/月×21月）。原告请求被告支付水电费132元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付商铺占用费16800元及水电费132元；二、限被告李海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付违约金5040元；三、驳回原告吴川市梅菉初级中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告李海清负担349元，原告吴川市梅菉初级中学负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  屠 丽人民陪审员  孙 晃二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴永昕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初654号
原告：张国川，男，1955年8月27日出生，汉族，住平和县。
被告：林荣城，男，1970年11月18日出生，汉族，住平和县。
原告张国川与被告林荣城买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国川、被告林荣城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国川向本院提出诉讼请求：判令林荣城偿还张国川蜜柚款14781元。事实和理由：2015年9月23日，林荣城向张国川购买价值17781元的蜜柚，当场支付定金3000元，余款14781元至今未付。林荣城在过磅单上确认欠款14781元未付。
林荣城辩称，2015年9月23日，林荣城向张国川购买蜜柚，磅单号0040481号，净重7050kg，货款结欠14781元。约在2016年2月，经张国川同意，该笔货款已抵扣张国川女婿林其发欠林荣城的借款，已经结算清楚。只是没有及时将过磅单收回作废，现张国川将已作废的过磅单作为证据实属没有诚实信用之人，严重侵害林荣城的合法权益，请求法院驳回张国川的诉讼请求。
张国川围绕诉讼请求依法提交了《过磅单》一份作为证据，欲证明林荣城尚欠蜜柚款14781元，林荣城对过磅单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林荣城围绕答辩意见提交了载明：“2015年9月23日，林荣城向张国川购买蜜柚，磅单号0040481号，净重7050kg，货款结欠14781元，该笔货款已抵扣本人向林荣城的借款。特此证明，证明人林其发，2016年2月16日。”的《证明》，欲证明林荣城已支付张国川蜜柚款。张国川认为：其卖货给林荣城，林荣城理应将货款付给张国川，而不是拿去跟抵扣其原女婿林其发的欠款。林荣城庭审中也承认抵扣借款只征得张国川女儿同意，并未征得张国川本人同意。故本院认为，林荣城答辩主张其已支付张国川蜜柚款的理由不能成立，其主张本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，林荣城向张国川购买蜜柚，磅单号0040481号，净重7050kg，总货款17781元，扣除林荣城支付张国川定金2000元，及支付1000元蜜柚款，林荣城尚欠张国川蜜柚款14781元。
本院认为，张国川与林荣城之间的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。林荣城尚欠货款14781元未付，事实清楚，证据充分，应当履行。现张国川请求林荣城偿还货款14781元，符合法律规定，本院予以支持。林荣城辩解其已支付了张国川货款，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
林荣城应于本判决生效后十日内偿还张国川货款14781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.52元，减半收取计84.76元，由林荣城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡惠娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢417号
申请执行人孙某1，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人孙某2，男，1950年12月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人孙某3，男，1953年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙某4，女，1957年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第10148号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2013）南执字第11221号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南民初字第10148号民事调解书的本次执行程序。后�请执行人向本院申请恢复对（2012）南民初字第10148号民事调解书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢417号。现被执行人已将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还3300元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第10148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年七月二十七日
书记员 江 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1529号
原告：张品煊，男，1992年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林辉龙，男，1992年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张品煊与被告林辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张品煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张品煊撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一八年六月十一日
书记员 陈锶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1529号原告：张品煊，男，1992年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林辉龙，男，1992年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告张品煊与被告林辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张品煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张品煊撤回起诉处理。审判员  张宏二〇一八年六月十一日书记员  陈锶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1648号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系该公司职工。
被告：王好云，女，汉族，1983年6月12日出生，住禹城市。
被告：寇宝青，男，汉族，1982年12月3日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王好云、寇宝青金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日诉来本院。于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告王好云、寇宝青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款45461.95元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王好云于2013年11月6日在原告处借款5万元，于2014年10月14日到期，由被告寇宝青承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王好云、寇宝青未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未向本院提交证据。庭审中，本院对原告方提交的证据进行了当庭质证、认证并在卷佐证。“第一证据：提交个人借款合同一份，证明王好云于2012年10月15日与我行签订借款合同，约定金额为5万元整，借款期限自2012年10月15日至2014年10月14日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，借款利率为固定利率，即在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定即月利率7.5‰，合同的最后由我单位十里望分社主任李殿军的签字和盖章。第二证据：提交借款借据一份，证明原告于2013年11月6日，原告履约将贷款5万元汇入王好云在十里望信用社的账户中，并约定到期日为2014年10月14日，贷款月利率为7.5‰，因当时根据上级有关政策支持妇女自主创业所以利率较低。上面有王好云的签字及手印。第三证据：提交王好云银行卡历史交易明细及贷款情况说明，证明王好云偿还部分本金的情况，于2015年5月18日，偿还本金4538.05元，截止2018年7月15日，王好云尚欠借款本金45461.95元，尚欠利息及罚息24066.16元，本息合计69528.11元。第四证据：提交2012年9月24日的夫妻共同还款责任承诺书一份，证明寇宝青对王好云此笔贷款承担共同还款责任，并有寇宝青的签字和手印，寇宝青与王好云系夫妻关系。第五证据：提交王好云逾期贷款催收通知书一份，证明王好云自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金利息罚息，并有王好云的签字和手印。第六证据：提交二被告的身份证复印件，证明身份情况。”。
通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2012年10月15日，被告王好云与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份。约定借款金额为5万元整，借款期限自2012年10月15日至2014年10月14日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，借款利率为固定利率，即在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定即月利率7.5‰，合同上有十里望支行负责人李殿军的签章。寇宝青与王好云系夫妻关系，2012年9月24日，被告寇宝青与山东禹城农村商业银行股份有限公司签订夫妻共同还款责任承诺书一份，证明寇宝青对王好云此笔贷款承担共同还款责任，并有寇宝青的签字和手印。其后，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告王好云发放贷款。原告于2013年11月6日履约将贷款5万元汇入王好云在十里望信用社的账户中，并约定到期日为2014年10月14日，贷款月利率为7.5‰，上面有王好云的签字及手印。被告贷款后，于2015年5月18日，偿还本金4538.05元，截止2018年7月15日，王好云尚欠借款本金45461.95元，尚欠利息及罚息24066.16元，本息合计69528.11元。2017年11月7日，原告向被告王好云送达“禹城农商银行逾期贷款催收通知书”，被告王好云收到该通知书后在借款人一栏签收，该催收通知书上并有原告单位经办人史勇、李杨的签字。
本院认为，本案被告王好云拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金45461.95元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告王好云应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款45461.95元及利息以及依合同约定的罚息。被告寇宝青应对被告王好云在原告山东禹城农村商业银行股份有限公司处的借款承担共同还款责任。被告王好云、寇宝青经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王好云偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司截止到2018年7月15日的金融借款本息合计人民币69528.11元及今后利息。今后利息的计算方法为：以45461.95元为本金，按月利率11.25‰，自2018年7月16日始至还清之日止。被告寇宝青对上述债务承担共同还款责任。限本判决生效后十日内履行。
案件受理费468元，由被告王好云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一八年七月十八日
书记员 邵晓艺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保650号
申请人罗小玲，女，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市南岸区兴塘路*号翡翠谷**幢*单元4-2，公民身份证号码5102121964********。
被申请人莫洪成，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市渝中区华村***号，公民身份证号码5001031970********。
被申请人傅孝勤，女，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市渝中区华村***号，公民身份证号码5102121973********。
申请人罗小玲与被申请人莫洪成、傅孝勤诉前财产保全一案，申请人罗小玲于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人莫洪成、傅孝勤名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人罗小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人莫洪成、傅孝勤名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人罗小玲提供的担保物，担保人钟欣原（钟星）曾用名位于重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷20幢2单元4-2号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十月十一日
书记员 乔燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3279号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴娟英。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月26日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，因同一事实涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3325号起诉书指控被告人戴娟英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人戴娟英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日晚20时许，被告人戴娟英在明知吴某（另案处理）从工厂盗窃拉链头的情况下，仍让吴某将窃得的拉链头存放在其经营的位于XX市XX街道XX村XX幢X单元XX推拿店内。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被告人戴娟英保管的吴某盗窃所得拉链头价值人民币7425元。
上述事实，被告人戴娟英在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、骆某、叶某、徐某、刘某的证言，价格鉴定意见书，到案经过，被告人戴娟英的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴娟英明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴娟英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴娟英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴 菁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1376号
原告：席某1，男，1980年4月2日出生，汉族，九三七六七部队军人，现住张家口市桥东区。
被告：王某，女，1981年11月12日出生，汉族，张家口市幼儿园教师，现住张家口市桥东区。
原告席某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告席某1，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席某1向本院提出的诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子席某2由原告抚养。3.依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费用由原、被告依法分担。原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子席某2。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，自孩子出生后，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告无理指责。原告为了维护家庭和睦，用尽了心思都不能得到被告的认可。双方夫妻感情确已破裂。为此诉至法院。
被告辩称，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫席某2。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻双方感情破裂的证据。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供确实的证据予以证明。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某1的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1376号原告：席某1，男，1980年4月2日出生，汉族，九三七六七部队军人，现住张家口市桥东区。被告：王某，女，1981年11月12日出生，汉族，张家口市幼儿园教师，现住张家口市桥东区。原告席某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告席某1，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。席某1向本院提出的诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子席某2由原告抚养。3.依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费用由原、被告依法分担。原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子席某2。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，自孩子出生后，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告无理指责。原告为了维护家庭和睦，用尽了心思都不能得到被告的认可。双方夫妻感情确已破裂。为此诉至法院。被告辩称，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫席某2。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻双方感情破裂的证据。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供确实的证据予以证明。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告席某1的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  苏东阳二〇一六年十一月七日书 记 员  宇 宙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初342号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌盗窃罪，2016年7月1日被刑事拘留，同月14日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年8月29日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月17日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年2月15日16时许，被告人谢某某去到南宁市良庆区那马镇那马信用社自动取款机取款时，发现被害人马某2将银行卡遗留在自动取款机内，遂用该卡取款人民币2000元。案发后，被告人谢某某已退还全部赃款。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、银行卡交易明细清单等书证，证人马某1的证言，被害人马某2的陈述，被告人谢某某的供述，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月15日16时许，被告人谢某某去到南宁市良庆区那马镇那马信用社自动取款机取款时，发现被害人马某2将银行卡遗留在自动取款机内，遂用该卡取款人民币2000元。案发后，被告人谢某某已退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、银行卡交易明细清单等书证，证人马某1的证言，被害人马某2的陈述，被告人谢某某的供述，辨认现场笔录、照片等。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢某某退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押日期为2016年7月1日至13日共计13日折抵刑期26日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1566号
申请执行人：林枚兰，女，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：厦门一顺机械有限公司，住所地厦门市集美区锦园东路506-512号，组织机构代码。
法定代表人：黄黎峰。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）140号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门一顺机械有限公司的银行存款人民币3994元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门一顺机械有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴佳萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3347号
原告：田富彦，男，1981年8月15日生，汉族，住中牟县。
被告：冉刚杰，男，1974年1月25日生，汉族，住中牟县。
原告田富彦与被告冉刚杰民间借贷纠纷一案，本�于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田富彦到庭参加诉讼。被告冉刚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田富彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1万元并支付自2018年3月20日至实际偿还之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2018年3月20日被告冉刚杰因需向原告田富彦借款1万元，借期一个月，2018年4月20日归还。借款到期后经原告多次催要，被告冉刚杰仍未归还借款及利息，故原告诉至法院。
被告冉刚杰未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告冉刚杰向原告借款1万元,双方约定借款期限自2018年3月20日至2018年4月20日，借款利息为月利率3%。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本�认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告冉刚杰向原告借款1万元，逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冉刚杰于本判决生效之日起五日内偿还原告田富彦借款一万元并支付自2018年3月20日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告冉刚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 付晓东
二〇一八年八月七日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3347号原告：田富彦，男，1981年8月15日生，汉族，住中牟县。被告：冉刚杰，男，1974年1月25日生，汉族，住中牟县。原告田富彦与被告冉刚杰民间借贷纠纷一案，本�于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田富彦到庭参加诉讼。被告冉刚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田富彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1万元并支付自2018年3月20日至实际偿还之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2018年3月20日被告冉刚杰因需向原告田富彦借款1万元，借期一个月，2018年4月20日归还。借款到期后经原告多次催要，被告冉刚杰仍未归还借款及利息，故原告诉至法院。被告冉刚杰未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告冉刚杰向原告借款1万元,双方约定借款期限自2018年3月20日至2018年4月20日，借款利息为月利率3%。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本�认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告冉刚杰向原告借款1万元，逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告冉刚杰于本判决生效之日起五日内偿还原告田富彦借款一万元并支付自2018年3月20日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告冉刚杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 付晓东二〇一八年八月七日法官助理 王 欣书 记 员 朱彩燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初8195号
原告：罗某某，女，1967年1月11日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：陆某某，男，1965年9月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：薛某某，女，1969年2月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告罗某某与被告陆某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告陆某某、薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年7月8日，二被告向原告借款30000元。同年10月5日，被告陆某某又向原告借款10000元。被告借款后仅向原告支付了2014年1月之前的利息，本金至今未向原告归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告陆某某、薛某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告陆某某、薛某某向原告罗某某借款30000元，并给原告出具了借条一张，内容为：“今借到罗某某人民币30000元，每月应付利息1800元。”同年10月5日，原告又通过银行转账的方式向被告陆某某支付了10000元。因被告至今未向原告归还借款本金，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，复经本院庭审、质证，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，原告主张与被告存在借款合同关系，并提供了被告出具的借条佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告的主张予以采信。原告主张被告归还借款30000元，有被告出具的借条佐证，予以支持。原告另主张被告归还的10000元，因被告并未给原告出具借条，仅凭原告提供的银行转款凭证，不足以双方存在借款合同关系。故对原告主张被告归还该10000元借款的主张，不予支持。如双方存在其他法律关系，原告可另案向被告主张。原告主张的利息损失，因双方原约定的利息标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于超出部分不予支持。故对原告主张的利息损失，本案只能按月息2%予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆某某、薛某某于本判决书生效后十日内共同给付原告罗某某借款30000元并从2014年1月1日起按月息2%向原告罗某某支付利息，至本判决确定的履行期限届满时止。
二、驳回原告罗某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1880元，减半收取940元，由被告陆某某、薛某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年八月六日
书记员 宋鸿宇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初530号
申请人:王占旭。
被申请人:姜连菊。
本院在审理王占旭诉姜连菊买卖合同纠纷一案中，原告王占旭于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结姜连菊名下银行存款5万元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王占旭申请查封、冻结姜连菊名下银行存款5万元或同等价值财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结姜连菊名下银行存款5万元或同等价值财产，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵爱国
二〇一八年四月二十八日
书记员 段建辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2130号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。
负责人：蔡斌，行长。
被执行人林青，男，1963年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄小红，女，1969年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶长根，男，1961年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王静雅，女，1964年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行林青、黄小红、叶长根、王静雅金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第2819号民事判决书过程中，查明被执行人林青、黄小红、叶长根、王静雅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2819号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827执保12号
申请人：刘金华，男1979年11月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
被申请人：郭宗垒，男，1970年3月11日出生，汉族，住遂川县。
本院在审理刘金华与郭宗垒民间借贷纠纷一案，申请人刘金华于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人房产、银行资金或相应财产价值83万元予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人刘金华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭宗垒房产、银行资金或相应财产价值83万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴理钰
二〇一八年二月五日
书记员 刘玄生
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初51号
起诉人：黄阿力，男，汉族，1978年1月1日出生，住福建省南安市。
本院于2016年4月21日收到起诉人黄阿力邮寄的起诉书。黄阿力诉称，南安市人民政府在2010年11月11日启动南安市城市综合体拆迁，以南安市人民政府办公室南政办（2010）283号《南安市美亭城市综合体片区拆迁补偿安置实施方案》实施拆迁，尚在实施过程中，2011年1月21日新的《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布并正式实施，南安市人民政府就无法实施。所以南安市人民政府又在2011年3月1日启动第二批《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置实施方案》（南安市人民政府南政文（2010）283号）实施拆迁黄阿力房屋。南安市美林街道办事处欺骗有办理拆迁许可证和南安市国土资源局欺骗已办理农用地转用和土地征收批准手续的土地，所以黄阿力在2011年6月9日才签订了《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》，并在同年7月份拆除黄阿力的房屋。黄阿力向南安市国土资源局申请房屋和土地所处地块的农用地转用和土地征收手续。南安市国土资源局在2016年4月11日作出南国土资（2016）第7号一告《政府信息依申请公开告知书》的黄阿力申请本人的房屋和土地所处地块的农用地转用和土地征收手续，经福建省人民政府闽政地（2012）912号《福建省人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》，才知道南安市人民政府在2012年9月24日才取得《福建省人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》，证实南安市人民政府没有依法履行福建省人民政府闽政地（2012）912号《福建省人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》必须按照法定程序和要求组织实施征地的规定征收黄阿力的房屋，请求判令确认南安市人民政府没有依法履行《福建省人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2012）912号）必须按照法定程序和要求组织实施征地的规定征收黄阿力的房屋和土地，并确认该行为是违法的。
本院认为，黄阿力在起诉书中已自认其已于2011年6月9日签订了《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》并在同年7月份拆除了房屋，黄阿力已通过协议的方式获得补偿自行处分了其自身权利义务，黄阿力对房屋征收行为已不存在可以主张的合法权益，其与被拆迁的房屋无法律上的利害关系，不再享有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄阿力的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张巧铭
审判员 林 勤
审判员 黄林华
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮婷婷
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4984号
被执行人张邹枧。
被执行人张邹枧信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）浏刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人有期徒刑六个月，并处罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月21日移送执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人张邹枧发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人张邹枧纳入失信被执行人名单6、本院已作出决定司法拘留被执行人张邹枧十五日，因无法找到被执行人而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 彭理
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05501号
原告：姚莉，女，汉族，1978年4月17日出生。
被告：中机国际（西安）技术发展有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段15号（现128号）。
法定代表人：包戈，董事长。
被告：中国新时代国际工程公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路108号。
法定代表人：郝小更，董事长。
共同委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
本院受理原告姚莉诉被告中机国际(西安)技术发展有限公司、中国新时代国际工程公司劳动争议一案后，原告姚莉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚莉自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第5项之规定，裁定如下：
准许原告姚莉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 贺
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 攀
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1239号
申请执行人宋志华，女，汉族，1982年2月15日生，住许昌市建安区。
被执行人盛小峰，男，汉族，1982年6月15日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛小峰银行存款、收入280000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1239号申请执行人宋志华，女，汉族，1982年2月15日生，住许昌市建安区。被执行人盛小峰，男，汉族，1982年6月15日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛小峰银行存款、收入280000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，于广西壮族自治区柳江县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月31日21时许，被告人罗某伙同一名外号“小风”的男子（另处理）经预谋后，来到本市阳光10O小区C区负一楼，由被告人罗某望风，“小风”以破坏电动车电门锁的方式，分别将被害人余某乙停放在此的一辆价值人民币2150元的爱俊达牌电动车、将被害人陈某停放在此的一辆价值人民币2250元的爱玛牌电动车盗走，后二人驾驶盗窃所得的电动车逃离现场。同目被告人罗某将盗窃所得的两辆电动车以低价转让给彭某（另处理），所得赃款已挥霍。同年6月2日，被告人罗某被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关从彭某处扣押了涉案的两辆电动车并已发还给被害人余某乙、陈某，另扣押了电动车头盔等物。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人余某乙、陈某的陈述、证人彭某、岑某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、清单及发还清单、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的电动车头盔等物由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年八月十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2790号
原告：李顺，男，1967年11月15日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李雪，女，1976年11月3日出生，现住淄川区。
原告李顺与被告李雪追偿权纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托代理人李圣彪，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺诉称，2006年3月1日，被告李雪向淄博市淄川区农村信用合作联社借款10万元，期限自2006年3月1日至2008年2月28日，由李旭、李顺、牛洪涛担保并签订保证合同。该借款到期后，被告李雪及担保人均未还款。淄博市淄川区农村信用合作联社向淄川区法院提起诉讼，2009年10月20日淄川区法院作出（2009）川商初字第1400号民事判决书，判令被告李雪支付借款10万元，担保人承担连带责任。判决生效后在执行过程中，只有原告李顺在2015年12月22日向法院缴纳了欠款54800元，全案执行完毕。该款原告多次向被告催要，被告至今未付。故此，原告诉至法院，要求被告李雪偿还垫付款102400元，赔偿损失4718.59元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还垫付款54800元，赔偿损失2525.18元。
被告李雪辩称，贷款被告没见也没用，这个贷款是原告与被告弟弟之间的事。
经审理本院认定，2006年3月1日，被告李雪从淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信）借款100000元，约定借款期限自2006年3月1日起至2008年2月28日止，原告李顺及案外人李旭、牛洪涛为其提供连带责任担保。借款到期后，被告李雪及担保人均未履行还本付息义务。为此，淄川农信向法院提起诉讼，要求被告李雪及担保人偿还借款本息。淄川法院（2009）川商初字第1400号民事判决书判决：被告李雪偿还淄川农信借款本金10万元；支付自2006年12月21日起至借款本金付清之日止的利息；李旭、李顺、牛洪涛对以上借款本息互负连带清偿责任。判决生效后在执行过程中，原告李顺作为担保人于2015年12月22日替被告李雪偿还了借款本息共计54800元。
以上事实有原告提供的民事判决书一份、执行裁定书一份、法院过付款单据一份、淄川农信内部记账凭证两份及双方当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，被告李雪欠原告李顺垫付款54800元，事实清楚、证据确实充分。被告虽辩称对涉案贷款没见也没用，系原告与被告弟弟之间的事，但淄川法院（2009）川商初字第1400号民事判决书判决由被告李雪承担偿还借款10万元的责任，且该判决早已生效，故对被告的上述辩解本院不予采信。对原告要求被告偿还垫付款54800元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告还要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年12月23日至2016年8月22日的利息损失2525.18元。被告李雪对此无异议，原告的该项主张也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李雪偿还原告李顺垫付款54800元；
二、被告李雪赔偿原告李顺利息损失2525.18元；
以上两项共计57325.18元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告李顺负担604元，由被告李雪负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年九月十三日
代理书记员 吕文文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保786号
申请人张广辉，男，1989年1月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨来旺，男，1974年9月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州兴业商砼有限公司，住所地新密市来集镇巩楼村。
法定代表人王振涛。
申请人张广辉于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨来旺驾驶登记在被申请人郑州兴业商砼有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxx）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨来旺驾驶登记在被申请人郑州兴业商砼有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑州兴业商砼有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人张广辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2515号
原告：谌廷东。
被告：李书桂。
原告谌廷东与被告李书桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告谌廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌廷东向本院提出诉讼请求：1、被告李书桂立即给付下欠原告的货款8000元；2、本案诉讼费用由被告李书桂承担。事实和理由：原告于2016年6月22日给被告运送煤炭一车，价款合计为18000元，被告仅支付10000元，下欠8000元出具欠据一张。上述款项，原告多次索要无果，遂特具诉状，请求判如所请。
被告李书桂未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系，原告交付货物给被告，被告应及时给付原告相应的货款。原告主张被告下欠其货款8000元有被告亲笔所立欠据予以佐证，故本院对原告要求被告给付货款8000元的诉请予以支持。被告李书桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李书桂于本判决生效后五日内给付原告谌廷东货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书桂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执557号
申请执行人黄某某，女。
被执行人罗某某。
本院于2016年8月1日立案执行黄某某申请罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗立传应支付申请人黄锦86201.96元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 毛艺兴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15489号
原告：戴熠，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王硕飞，上海沪尚律师事务所律师。
被告：陆雷斌，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告戴熠与被告陆雷斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告戴熠向本院提出诉讼请求：判令陆雷斌继续履行《上海市房地产买卖合同》，将闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给戴熠。事实和理由：原、被告就闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，该房屋建筑面积61.48平方米，总价款为人民币150万元，陆雷斌于2017年7月10日前交房，于2017年7月31日前办理过户，如双方发生争议，依法向宝山区人民法院起诉。合同签订后，戴熠支付了陆雷斌房款100万元，之后，陆雷斌未按约办理交付及过户手续。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在宝山区，《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》签订地也均不在宝山区，故本院对本案没有管辖权。被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在闵行区，本案应移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 杨利民
二〇一七年九月十八日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2343号
申请人孟某某。
申请人周某。
本院于2016年10月25日受理了申请人孟某某、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人孟某某、周某因机动车交通事故一事发生纠纷，2012年12月29日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
孟某某一次性赔偿周某医疗费500元、车损费400元，合计900元。周某因事故发生的所有费用自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟某某、周某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初648号
原告张德泽，男，1976年2月20日生，汉族，现住贵阳市修文县。
被告开阳县何先静烟酒副食经营部，住所地开阳县双流镇新街。
法人何先静。
原告张德泽诉被告开阳县何先静烟酒副食经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张德泽于2017年3月21日以被告主动赔偿为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告主动赔偿为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德泽负担，予以退还。
审判员 左顺江
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄忠艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9036号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告金岩。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告金岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1099号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋德，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区永福县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被羁押并刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人蒋德犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人蒋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月12日18时许，被告人蒋德来到东莞市塘厦镇石鼓社区布尾村元厦路一瓦房，因感情问题与被害人谢某发生争执，后蒋德拿刀将谢的脸部划伤。公安机关接到报警后展开侦查，于2016年1月4日在广西将蒋德抓获。经法医鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片、人体损伤鉴定意见书、到案经过、户籍材料、证人张某、李某的证言和辨认笔录、被害人谢某的陈述和辨认笔录、被告人蒋德的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋德的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蒋德对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出赔偿了被害人4700元，并取得了被害人的谅解的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋德因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋德能自认其罪，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人蒋德提出已赔偿并得到谅解的意见，经查，被告人蒋德未能提供相关证据材料，现有证据无法证实该情节，对其辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人蒋德的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2549号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：宋廷玲，女，汉族，永昌县东寨镇农民。
原告吕荣与被告宋廷玲种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐生同
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初2917号
原告：林秦，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：袁明，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告林秦因与被告袁明民间借贷纠纷，于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金122000元及利息，其中借款本金10万元的利息自2017年6月13日起计算，本金2万元自2017年7月22日起计算，本金2000元的利息自2017年9月24日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。
本案查明的事实如下：2017年6月13日，原告汇入被告银行账户10万元，汇款凭证上备注的用途是“付借给袁明款”，后被告通过微信向原告发送一张其本人手持身份证的照片及一张附有其身份证的欠条照片，欠条载明被告向原告借款10万元，约定借款期限至2017年7月15日，借款利息为月利率3%，欠条落款时间为“2017年6月13日”；2017年7月22日，原告汇入被告银行账户2万元，汇款凭证上备注的用途是“借给袁明款”；2017年9月24日，原告通过微信向被告转账2000元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，民间借贷不以书面合同为必要，原告于两笔合计12万元的银行汇款凭证上记载“用途：借袁明款”，而被告收到并使用该笔款项，可认定双方已达成借款合意，该12万元借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告所提供的微信聊天记录中显示与原告聊天一方发送了一张被告手持身份证的照片及一张附有被告身份证的欠条，可认定该微信使用者确为被告本人，欠条中有关10万元借款的约定系被告本人的意思表示，故原告自愿将10万元借款的利息调整为按月利率2%计算，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持，对于2万元借款，原告提供的微信聊天记录仅体现“再借我2万”，原告提供的录音证据无法证实其真实性，而原告也未提供其他证据证明该2万元借款有约定利息，故原告主张该笔借款按月利率2%计算利息，本院不予支持，被告应按年利率6%自原告提起本案诉讼之日起支付资金占用期间的利息。关于微信转账的2000元，因微信聊天记录中仅体现“微信转我2千”，无法证明系借款，对该笔款项的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告袁明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秦借款本金12万元及其利息，其中本金10万元的利息按月利率2%自2017年6月13日起计算，本金2万元的利息按年利率6%自2018年4月4日起计算，均计至款项还清之日止；
二、驳回原告林秦其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由原告负担512元（已交纳），由被告袁明负担2688元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 叶琳琳
人民陪审员 陈惠云
二〇一八年七月二日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 林贝莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执755号
申请执行人蒋忠元。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在执行申请执行人蒋忠元与被执行人冷水江市南宫新井煤矿民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金115774.87元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1027号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月一十二日
书记员 郭 珊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1983号
原告：邹腾，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。特别授权。
被告：夏一钦，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
被告：任涛，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：余俊儒，女，汉族，住四川省三台县西平镇。
委托诉讼代理人:刘勇，四川弘风律师事务所律师。特别授权。
原告邹腾与被告夏一钦、任涛、余俊儒租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹腾的其委托诉讼代理人白洋安，被告夏一钦、被告余俊儒的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告任涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告夏一钦、任涛于2014年5月4日签订的《租赁合同》；2、请求判令三被告立即支付2017年5月10日前欠缴的租金550000元，及从2017年5月11日搬离租赁场地之日止按1095.00元计付的租金及违约金120000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告和被告夏一钦、任涛签订一份《租赁合同》，并约定了该租赁场地的面积、期限、租金价格、付款方式及违约责任等。合同签订后原告依照合同约定向二被告如期提供场地，但二被告在租赁期间多次欠缴租金，二被告的违约行为经原告多次催告无效，致使双方所签合同无法继续履行，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定请求判令解除原告和二被告之间的《租赁合同》，二被告立即支付2017年5月10日前欠缴的租金550000元，及从2017年5月11日起至搬离租赁场地之日止按每日1095元计付的租金及违约金120000元，被告夏一钦与被告余俊儒为夫妻关系，被告夏一钦的经营所得用于夫妻共同生活，被告余俊儒应承担支付责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告夏一钦辩称：对与原告签订《租赁合同》及下欠租金550000元的事实未提出异议，提出其在2015年自己就未参与经营了，经营与其无关。在承租后，添置有大约100万设备。
被告余俊儒辩称：对被告夏一钦与原告签订《租赁合同》及下欠租金的事实未提出异议，提出夏一钦没在三台后，就是陈四妹与任涛等在经营，欠租金主要是因为租金太高，其他情况不知情，夏一钦在的时候投入的东西，处理时应当折价。
被告任涛未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原被告主体身份信息；《土地使用证》、《委托书》；《租赁合同》、《申请》、《欠条》、《律师函》等证据。被告夏一钦、余俊儒对原告提供证据的三性均无异议。三被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹腾受其父邹华安委托，全权处理位于三台县梓州干道琵琶园的租赁事宜。2014年5月4日，原告和被告夏一钦、任涛签订一份《租赁合同》，约定：乙方（被告夏一钦、任涛）承租甲方（原告邹腾）位于三台县梓州干道琵琶园内游泳池、餐厅、雅间、凉亭；租赁期限4年，自2014年5月5日起至2018年4月30日止；每年租金为人民币400000元，付款方式为2014年5月1日、2015年1月31日、2016年1月31日、2017年1月31日前一次性付清；租赁期内，乙方须自主经营，不得将租赁场地全部或部分转租，不得将经营项目部分或全部转租；合同解除或终止时，乙方不得要求甲方对园内任何装修进行赔偿或补偿，不得对装修成果进行拆卸、破坏，装修成果无偿归原告所有；合同期内，乙方逾期支付租金，履约保证金等其他费用超过15日，甲方有权解除合同；双方在合同期内，因一方违约而导致合同解除，应向守约方支付合同总金额30%的违约金等。合同签订后，原告依照合同约定向二被告如期提供场地，被告夏一钦对承租场地申请修建了烟囱通道和搭建了钢结构等设施。承租经营期间，因被告夏一钦、任涛欠缴租金违约，原告于2016年7月18日向夏一钦、任涛发出《律师催告函》，要求解除与二被告的《租赁合同》并支付2015年5月11日至2016年5月10期间所欠租金100000元。其后，二被告仍占用租赁场地经营使用，且未按合同约定支付租金及履约保证金，截止2017年5月11日原告起诉时，二被告所欠租金总计已达550000元。
另查明，被告夏一钦与被告余俊儒系夫妻关系。
本院认为,原告与被告夏一钦、任涛所《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将租赁标的物按合同约定交付被告经营使用，履行了自己的合同义务。被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金和按约定比例支付违约金的责任，故原告要求被告按合同约定支付下欠租金550000元及支付违约金120000元，并自2017年5月11日至搬离租赁场地之日止按1095元/天支付租金的请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告没有依约向原告支付租金，原告有权按照合同约定解除合同，故原告要求解除原告与被告夏一钦、任涛于2014年5月4日签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院应予支持。被告夏一钦与被告余俊儒系夫妻关系，夏一钦在和被告余俊儒系夫妻关系存续期间与原告形成的支付租金及违约金的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求三被告共同承担支付义务的请求，应予支持。被告夏一钦与被告余俊儒提及在承租时投入了约100万元装修及设备要求折抵的辩解，因未向本院提供证据证明，且与双方合同约定相违背，其辩解理由不应采纳。
综上，原告邹腾的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中非人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹腾与被告夏一钦、任涛于2014年5月4日签订的《租赁合同》；
二，被告夏一钦、任涛、余俊儒应于判决生效十日内共同支付原告邹腾租金及支付违约金共计670000元，同时支付原告邹腾自2017年5月11日至搬离租赁场地之日止按1095元/天计算的租金。
本案受理费10500元，保全费4270元，共计14770元，由夏一钦、任涛、余俊儒负担
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李文训
人民陪审员 李国强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3937号
上诉人（原审原告）：吴殿军，男，生于1971年4月10日，汉族，住南阳市方城县。
委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳京润销售服务有限公司。
住所地：南阳市北京大道南侧。
法定代表人：马森，任公司总经理。
委托诉讼代理人：相森，男，汉族，生于1985年1月17日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师。
上诉人吴殿军因与被上诉人南阳京润销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初522号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人吴殿军预交的二审诉讼费7500元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 太
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2119号
罪犯张春光，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年12月12日作出(2013)汨刑初字第303号刑事判决，以被告人张春光犯盗窃罪，与前犯抢劫罪所判的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金14000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年1月31日起至2024年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张春光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张春光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张春光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张春光减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8312号
原告张国良。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人穆宇，广东深信律师事务所律师。
被告林刚。
原告张国良诉被告林刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日以与被告达成和解，双方已签订还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费4036元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方雯婷