福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2810号
原告：陈家禄，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人:汤序东。
被告:凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。
法定代表人:黄明。
原告陈家禄与被告上海涛宝实业发展有限公司、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢基宁和被告上海涛宝实业发展有限公司的法定代表人汤序东、被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司的法定代表人黄明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家禄向本院提出诉讼请求：判令上海涛宝实业发展有限公司、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司偿还借款本金550万元及相应利息(从2013年1月1日至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：上海涛宝实业发展有限公司因经营需要向陈家禄借款。2012年9月13日,陈家禄与借款人上海涛宝实业发展有限公司及担保人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司签订借款合同一份,约定借款人上海涛宝实业发展有限公司向出借人陈家禄借款850万元,利率为月2.5%,担保人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司为该借款本金、利息、借款人应支付的违约金、赔偿金及实现债权而支付的费用承担连带担保责任。陈家禄于2012年9月13日依约将款项汇入借款人指定的上海涛宝实业发展有限公司于工行上海市河南南路支行的账户(账号10×××84)。该借款，上海涛宝实业发展有限公司于2012年12月3日还借款本金300万元，至2012年12月31日共计付利息70.2万元。经双方结算，截止2018年3月31日上海涛宝实业发展有限公司尚欠陈家禄本金550万元，结欠利息702.16万元（从2013年1月1日起算）。陈家禄多次要求清偿所欠借款本金及利息，但均未果。
上海涛宝实业发展有限公司对陈家禄诉求没有异议，并称目前经济状况困难，请求调解。
凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司对陈家禄诉求没有异议，并称公司经济困难，请求调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈家禄为证明其主张，向本院提交了证据：1.《借款合同》，证明陈家禄与上海涛宝实业发展有限公司、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司约定：借款人上海涛宝实业发展有限公司因经营需要向陈家禄借款金额850万元,利率为月2.5%,担保人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司为该借款提供担保的事实；2.银行账单，证明陈家禄于2012年9月13日依约将款项汇入借款人指定的银行账户，已履行付款义务；3.宁德市憩园食品贸易有限公司出具的《证明》，证明宁德市憩园食品贸易有限公司于2012年9月13日汇入上海涛宝实业发展有限公司在工行上海市河南南路支行账户（账号10×××84）的850万元系陈家禄指示汇款，该款项归陈家禄所有；4.还款的收款回单，证明上海涛宝实业发展有限公司于2012年12月3日还款300万元；5.计息单，证明汤序东确认上海涛宝实业发展有限公司于2012年12月3日还借款本金300万元，结清至2012年12月31日的利息70.2万元，并确认截止2018年3月31日尚欠陈家禄借款本金550万元，结欠从2013年1月1日起算的利息702.16万元的事实。
上海涛宝实业发展有限公司、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司质证认为，对陈家禄提交的证据均没有异议。
经审查，本院认为，陈家禄出示的上述证据上海涛宝实业发展有限公司、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对陈家禄出示的证据予以采信，上述证据与陈家禄的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对原告陈家禄的上述诉称予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈家禄和上海涛宝实业发展有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，上海涛宝实业发展有限公司未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带偿还责任。陈家禄诉请上海涛宝实业发展有限公司、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司偿还借款本金550万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告上海涛宝实业发展有限公司应于本判决生效之日返还原告陈家禄借款本金550万元及相应利息(从2013年1月1日至实际还清借款之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司对本判决上述第一项款项承担连带偿还责任；被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告上海涛宝实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48465元，由上海涛宝实业发展有限公司、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一八年六月八日
书记员 蒋雅英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。