重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16919号
原告唐素珍，女，1948年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告何燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
原告唐素珍诉被告何燕、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐素珍的委托代理人张宏、被告太平洋保险公司的委托代理人周国灿到庭参加诉讼。被告何燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐素珍诉称：2014年8月4日，被告何燕驾驶渝A031**号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告何燕承担本次事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。渝A031**号轿车系被告何燕所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费29753元、住院伙食补助费672元、护理费12000元、残疾赔偿金42362元、续医费8000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费3000元，合计103187元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A031**号轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内，要求被告何燕提供驾驶证和行驶证原件核实保险人是否存在免责情况，本案中同责保险人只承担50%的责任，应当扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担。对原告的住院病案资料、住院费发票、芳华医院的医疗费发票无异议；在九龙坡区中医院治疗的530元属于后续治疗费，系重复主张的费用；住院伙食补助费无异议；护理费，住院期间认可80元／天，出院后认可40元／天来计算；鉴定意见书及鉴定费发票无异议，暂住证无异议，原告系农村居民，未证明其在城镇有生活来源，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，系数为11%；精神损害抚慰金过高，认可2000元；交通费认可300元；交通事故发生后，保险公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费1万元。
被告何燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月4日9时40分许，被告何燕驾驶渝A031**号轿车从渝北区西南政法大学经过宝圣大道往农业园区转盘方向行驶，当车行驶至渝北区宝圣大道法源宾馆路段时，该车车头右前部与车行方向从右至左横过公路的行人唐素珍发生碰撞，造成行人唐素珍受伤的交通事故。交警部门认定被告何燕承担本次事故的同等责任，原告唐素珍承担事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤；3、腰1椎体压缩性骨折。在该院住院治疗21天（2014年8月4日-2014年8月25日），住院期间垫付医疗费12000元（原告住院期间共用去医疗费28718元，其中救助基金管理中心垫付16718元）。出院时医嘱：1、定期返院复查X片；2、加强营养；3、适量下床活动；4、门诊随访治疗。
2014年9月9日、2014年10月8日、2014年11月4日，原告三次在重庆芳华医院门诊治疗，用去医疗费404元；2014年12月9日在重庆芳华医院门诊治疗，用去医疗费101元。2014年12月13日，原告在重庆市九龙坡区中医院门诊治疗一次，用去医疗费521元。
2014年11月17日，经我院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年11月26日得出以下的鉴定意见：1、唐素珍L1椎体压缩1／3以上属十级伤残；2、唐素珍右下肢损伤目前属十级伤残；3、唐素珍后续医疗费约为8000元左右；4、唐素珍护理时限为伤后120天。原告为此用去鉴定费1900元。
原告唐素珍的户籍登记为农村居民，其自2013年4月24日起在重庆市渝北区xx大道x号x-x-x-x，靠儿子赡养。
渝A031**号轿车系被告何燕所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费1万元，被告何燕为原告垫付医疗费2000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告何燕未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单抄件、商业三者险保单抄件、居住证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告何燕驾驶渝A031**号轿车与原告唐素珍相撞造成本次交通事故，交警部门认定何燕承担事故的同等责任，原告唐素珍承担同等责任；因何燕驾驶的系机动车，原告系行人，故本院根据本案的实际情况，以被告何燕与原告唐素珍按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
本案中，渝A031**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
经鉴定，原告出院后需要定期复片、功能锻炼等，骨折愈合后需行内固定取出术等治疗，所需费用约为8000元；本院认为原告鉴定之后所用去的门诊费用都包含在上述续医费之中，被告对鉴定后的门诊费用亦不予认可，故本院对原告的医疗费支持12404元。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上且有正当生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算14年，金额为38833元（25216元／年14年11%）。
原告住院治疗21天，住院伙食补助费为672元（32元／天21天）；经鉴定，原告的护理时限为伤后120天，被告太平洋保险公司同意院外护理的标准为40元／天，故原告的护理费为5640元（80元／天21天＋40元／天99天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成二处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告要求被告赔偿营养费3000元，向本院举示了加强营养的医嘱，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张700元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费12404元、住院伙食补助费672元、护理费5640元、残疾赔偿金38833元、续医费8000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、营养费700元，合计71449元。
在原告的上述损失款71449元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计57773元；因被告何燕在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的13676元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内予以赔偿9573元（13676元70%），由原告自己承担4103元（13676元30%）。被告太平洋保险公司辩称不承担鉴定费，该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故对被告太平洋保险公司不承担鉴定费的辩解不予支持。被告太平洋保险公司辩称在商业三者险合同条款中约定了不赔偿非医保用药，这样的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用权和索赔权，但交通事故的受害人和投保人对于用药并没有选择决定权，该条款属于免责条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中被告太平洋未向本院举示其就免责条款已作提示或者明确说明的证据，故本院对被告太平洋保险公司的辩称不予支持。
交通事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费1万元，故被告太平洋保险公司在交强险范围内还应赔偿原告47773元；被告何燕为原告垫付2000元，该款可以在被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告的款项中予以扣除，加上被告何燕还应当承担本案的案件受理费850元，故被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告8423元（9573元－2000元＋850元），该1150元由被告太平洋保险公司直接支付给被告何燕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告唐素珍的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计47773元；
二、限本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告唐素珍的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、营养费合计8423元；
三、驳回原告唐素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告唐素珍负担330元，被告何燕负担850元（此款原告已经预交，被告何燕负担的部分已经在前面的赔偿中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡黎黎