广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第818号
原告韦福玲韦某1，男，1947年1月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人唐秀春，男，1961年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市苹果县。
被告韦寿禄韦某2，男，1959年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人韦寿福，男，1959年8月11日出生，壮族，干部，住都安瑶族自治县。
原告韦福玲韦某1与被告韦寿禄韦某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员韦文豪适用简易程序独任审理，2015年8月31日第一次公开开庭审理，2015年10月13日依法裁定中止本案诉讼，2016年1月20日依法恢复本案诉讼，2016年1月25日第二次公开开庭审理了本案。书记员黄刚担任记录。原告韦福玲韦某1及其委托代理人唐秀春、被告韦寿禄韦某2的委托代理人韦寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦福玲韦某1诉称，原告用60块水泥砖，在旧房基础上建起围墙。2014年8月3日，被告韦寿禄韦某2以原告庭院土地原是其家自留地为由，将围墙推倒。被告的祖房土地证书注明：西北至墙外边线为界与（韦福灵）韦福玲韦某1相邻。被告没有自留地在原告与被告两户房墙之间，被告对原告庭院土地争议，依法应当申请人民政府解决。原告在旧房基上修建庭院围墙，正当合法与否相关政府部门有权确定，被告非法推倒原告家围墙是毁坏公民财产的侵权行为，造成原告家围墙建筑人工费用损失，被告依法应当赔偿原告损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告围墙建筑人工费120元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证人韦某的证言，证实被告毁坏原告围墙财产的事实。2、被告父亲韦长最集体土地建设用地使用证复印件，证实被告没有自留地在原告与被告的两户房屋墙之间。3、原告韦福玲韦某1集体土地建设用地使用证复印件，证实原告的集体土地建设用地情况。
被告韦寿禄韦某2辩称，原告的诉讼请求理由不充分，没有法律依据。原告在争议地上砌围墙的行为不具有合法性。该争议地历史以来并不是通道，而是被告的自留地。因原告擅自修建围墙，影响到被告房子排水，由此产生纠纷。该争议地应当先由政府确权后，方能确定原、被告的行为是否合法。根据两户之间的土地证宗地图反映数据进行计算，两户之间垂直距离约1.35米，该空地不在原告《集体土地建设用地使用证》使用范围内，故原告主张的事实和理由不可信不可靠。原告在领取土地证后多次推到旧房重建，不按土地证规定范围内建房系违规违章建房，法院应当驳回原告诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的居民身份证复印件，证实被告的身份情况。2、2013年4月23地苏镇调解委员会出具的告知书，证实原、被告曾因排水纠纷经地苏镇人民调解委员会调解，但调解未果。3、照片复印件，证实因原告堵塞妨碍被告排水引起的原、被告引发纠纷。4、（2014）都民初字第867号案民事判决书，证实该争议地目前未经当地人民政府确权，原告所建的围墙不具有合法性。
本院依职权调取的证据：1、都安瑶族自治县国土资源局地苏国土资源管理中心于2014年10月24日作出的《关于大定村内定队韦福玲韦某1与韦寿禄韦某2土地纠纷一案的调查复函》复印件一份。2、2014年8月20日，韦福玲韦某1的询问笔录复印件一份。3、2014年8月21日，韦寿禄韦某2、韦寿福的询问笔录复印件一份。4、现场图片复印件一份。5、都安瑶族自治县国土资源局于2015年12月29日作出的《关于大定村内定队韦福玲韦某1与韦寿禄韦某2土地纠纷一案的调查复函》原件一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以认定；对证据2有异议，认为原告不能单就韦长最的集体土地建设用地使用证作为本案的定案依据，且在（2014）都民初字第867号案中原告是规避了自己的证据，本院认为该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，应作为本案的定案依据。
原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以认定；对证据2的合法性、真实性没有异议，但认为与本案没有关联，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；对证据3的合法性、真实性、关联性没有异议，但证实的内容有异议，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定；证据4，原告认为该判决是枉法判决，不认可，本院认为该判决已依法生效，具有法律效力。
原告对本院依职权调取的证据2，没有异议；对本院依职权调取的证据1的的备注、两户之间空地的测量面积没有异议；对本院依职权调取的证据3有异议，认为被告的主张没有事实依据且超过诉讼时效；对本院依职权调取的证据4有异议认为与本案无关；对本院依职权调取的证据5，认为两房之间前宽0.24米、后宽0.2米空地属于原告集体土地建设使用证确定的使用范围，其他内容没有异议。被告对本院依职权调取的证据3、4，没有异议；被告对本院依职权调取的证据1中，国土部门对原被告两户之间的测量面积有异议，认为不能反映原、被告两户之间的旧貌，其他没有异议；对本院依职权调取的证据2有异议，认为该通道不属于原告。对本院依职权调取的证据5有异议，认为国土部门的勘查测量与其集体土地建设使用证上标注的面积不符，应以其集体土地建设使用证上的数据为准，不予认可。对本院依职权调取的证据1、5，本院认为，该证据系国家机关依法作出的认定，应予以确认。对本院依职权调取的证据2、3，这两份证据中与证据1、5证实内容相悖的不予认定。对本院依职权调取的证据4，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦福玲韦某1、被告韦寿禄韦某2系都安瑶族自治县地苏镇大定村定内队村民。原告韦福玲韦某1的旧房与被告韦寿禄韦某2的祖房（集体土地使用证登记为韦长最，又名韦长翠，系被告韦寿禄韦某2的父亲，已故）相邻，两房之间有一条前宽0.24米、后宽0.2米空地（即两户之间的排水沟）。1994年2月13日，都安瑶族自治县土地管理局向韦福玲韦某1户和韦长最户分别颁发了《集体土地建设用地使用证》（韦福玲韦某1户证号为：都集建（1994）字第190404002号，韦长最户证号为：190404023号）。2012年12月，原告韦福玲韦某1将后半部分旧房拆除，修建了新房，该新房与被告韦寿禄韦某2的祖房之间形成一条前宽1米、后宽1.04米、长9米的空地（包括原空地）。原、被告因该空地的使用发生争议，经地苏镇司法所调解未果。2014年5月，原告韦福玲韦某1耗时一天在自己旧房基到新房外墙间横向修建了一堵水泥砖围墙。被告韦寿禄韦某2主张该空地原来是其自留地，原告韦福玲韦某1修建的围墙影响其排水，遂于2014年8月3日将原告所修建的围墙推倒，并将荆棘木条等物放置于通道上。2014年9月，原告向本院提起诉讼（即（2014）都民初字第867号案件），要求被告排除妨害。在该案审理过程中，对于双方争议的空地的使用权问题，本院于2014年10月向都安瑶族自治县国土局地苏国土资源管理中心发出了《调查函》，该所于2014年10月24日作出了《关于大定村内定队韦福玲韦某1与韦寿禄韦某2土地纠纷一案的调查复函》，虽然确定韦福玲韦某1现保存的房基应为原告韦福玲韦某1的《集体土地建设使用证》确定的权属范围之内，但同时备注该复函仅供参考。本院因此无法确定原、被告争议的空地的使用权归属。经合议庭法官动员，被告自行将放置于通道上的荆棘木条搬走。本院遂于2014年11月30日作出（2014）都民初字第867号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月15日，原告韦福玲韦某1再次提起诉讼，主张本案请求。本案在审理过程中，本院再次请求都安瑶族自治县国土局确认韦福玲韦某1户与韦长最户之间权属界线及集体土地建设用地使用证的使用范围。都安瑶族自治县国土局于2015年12月29日作出《关于大定村内定队韦福玲韦某1与韦寿禄韦某2土地纠纷一案的调查复函》，确认：1、韦福玲韦某1（韦福灵）与韦长翠（韦长最）两户之间现空地面积为8.79平方米，按照两户提供的集体建设土地使用证宗地图反映及现场放线勘查，韦福玲韦某1（韦福灵）与韦长翠（韦长最）两户之间实际空地面积为1.59平方米。2、韦福玲韦某1（韦福灵）与韦长翠（韦长最）两户之间现空地，斜影部分为韦福玲韦某1原旧房使用证确定权属使用范围，面积为7.20平方米，即为韦福玲韦某1原旧房实际位置界线。
本院认为，我国法律保护公民合法的财产及行为。《集体土地建设用地使用证》是公民依法享有土地使用权的证明。原告在其旧房基与新房之间修建围墙，是原告在其《集体土地建设用地使用证》权属范围内对土地的自由使用，该行为未违反法律规定，受法律保护。被告韦寿禄韦某2认为原告所建围墙影响其排水，请求司法所解决排水问题，但是在司法所调解未果的情况下，未经相关法律程序即自行推倒原告所修建的围墙，属侵权行为，应承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿其修建围墙的一天人工费损失，本院予以支持。关于人工费的数额，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项建筑业年平均工资为45032元，原告修建围墙一天的人工费为123.38元（45032元／年÷365天），原告主张修建围墙一天的人工费120元，本院予以支持。被告主张该空地原为其自留地，但未提供充分的反驳证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项之规定，判决如下：
被告韦寿禄韦某2于本判决生效之日七日内赔偿原告韦福玲韦某1的人工费120元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦寿禄韦某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文豪
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 刚
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条【私有财产保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百五十二条【宅基地使用权的权利内容】宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；