河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1469号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王铭月，该公司总经理。
委托代理人段峰，该公司客户服务部工作人员。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小静，女，1985年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘春梅，女，1967年3月4日出生。
委托代理人张玉利，信阳市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）史义，男，汉族，1985年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）熊清森，男，汉族，1968年8月23日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张小静、史义、熊清森机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人段峰、陈俊，被上诉人张小静委托代理人刘春梅、张玉利，被上诉人史义、熊清森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月5日20时许，史义驾驶豫S326**号轿车，张小静坐在该车之中，沿潢川县城关镇三环路由东向西行驶至纸厂家属院门前，停车后起步时至已下车张小静受伤。张小静当即被送往潢川县人民医院急救治疗，因病情严重当日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院治疗18天，诊断为脑挫裂伤、脑肿胀等，建议回当地医院继续正规治疗。张小静于2011年9月2日转入住潢川县人民医院继续治疗，住院治疗3天。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折脑积液耳漏；3、Ⅲ级脑外伤。出院医嘱：转上级医院。随即张小静于2011年9月6日再次转入华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗，住院治疗34天，出院诊断：1、脑外伤；2、脱髓鞘性脊髓病，建议：1，带药出院，20天后门诊复诊；2、避免受凉感冒劳累等，加强锻炼；3、警惕癫痫发作，随时就诊；4、不适随诊。张小静住院治疗期间，共花费医疗费124732.91元，交通费3500元。
2011年9月16日，河南省潢川县公安局交通警察大队对该起事故作出潢公交认字（2011）第270号《道路交通事故认定书》认定，史义承担此事故的全部责任，张小静无责。
熊清森向中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为其车购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2011年7月16日0时起至2012年7月15日24时止，商业保险的保险期间为自2011年7月17日0时起至2012年7月16日24时止，交强险赔偿责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险投保险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘）等，其中，第三者责任险保险限额为200000元，均不计免赔率。
2012年2月15日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见：张小静脑外伤所致精神障碍、精神轻度损伤；2012年2月25日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见：被鉴定人张小静的伤残等级应评定为Ⅸ级。
张小静儿子史文博于2008年4月21日出生，儿子史文畅于2010年12月13日出生。2012年河南省全年城镇居民人均消费支出为18194.80元／年，城镇居民人均可支配收入为12336.47元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为30303元／年，护理行业工资为62.3元／天。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案史义在驾车时未遵守安全通行原则，是造成此次事故的原因，其应负此事故的全部责任，熊清森对肇事车辆疏于管理，也应承担共同赔偿责任，张小静无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，且事故发生在保险期间，故中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任，在机动车第三者责任保险限额内承担史义、熊清森应赔付的责任。
张小静具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定各项损失：1、医疗费124732.91元（华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗52天，医疗费122785.71元；潢川县人民医院住院治疗3天，医疗费1947.2元）；2、误工费：4566.2元（30303元÷365天×55天）；3、护理费3426.5元（62.3×55×1）；4、残疾赔偿金72779.2元（18194、8×20年×20%）；5、交通费结合原告受伤及就医等实际情况，酌定为2000元；6、营养费825元；7、住院伙食补助费2690元（50元×52天＋30元×3天）；8、被抚养人生活费37009.4元（史文博：12336.47元×14年×20%×1／2＋史文畅：12336.47元×16年×20%×1／2）；9、鉴定费3827元；张小静因本起事故受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金的诉请，应予准许，但其要求30000元的赔偿显然过高，本院酌定为12000元。综上，张小静各项损失共计263856.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交通事故强制保险范围内在医疗费用的赔偿限额内赔付张小静10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付交通费2000元、护理费3426.5元、误工费4566.2元、伤残赔偿金72779.2元合计92771.9元；二、史义、熊清森赔偿张小静损失171084.31元（263856.21元－92771.9元）。该款由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在熊清森投保的商业第三者责任险限额内赔付。以上赔偿款合计263856.21元，限中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回张小静的其它诉讼请求。本案受理费5900元，由张小静负担1000元，史义、熊清森共同负担4900元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：1、该事故已在潢川县公安交通警察大队达成调解协议，再提起诉讼没有法律依据；2、原审判决认定交通事故事实不清，证据不足判决结论有误；3、被保险人家庭成员的人身伤害不属于责任保险的赔偿范围。
被上诉人张小静答辩称：1、该事故在潢川县公安交通警察大队达成调解协议并没有赔偿，受害人可以提起诉讼；2、原审判决认定交通事故事实有责任认定书；3、被保险人家庭成员的人身伤害属于责任保险的赔偿范围，其免责条款未尽到说明义务，属于无效条款。
被上诉人史义、熊清森未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：潢川县公安交通警察大队作出的潢公交认字（2011）第270号道路交通事故认定书，是认定本案事实的依据，该证据合法有效，原审法院依据该事故认定书判决并无不当。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，张小静与史义已在潢川县公安交通警察大队达成调解协议，并没有履行，受害人张小静可以提起民事诉讼，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。机动车第三者责任保险条款约定被保险人家庭成员的人身伤害属于责任免除范围，该免责条款中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向被保险人熊清森作出明确说明，对被保险人熊清森没有约束力，张小静的商业险部分也应当赔偿，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5926元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一三年二月二十一日
书记员 陈光建
—5—