广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1136号
原告梁广官，男，1995年6月18日出生，汉族，农村居民，住博白县。
委托代理人梁深源，男，1962年3月出生，汉族，农村居民，住博白县。
被告梁某。
法定代理人梁有记，男，1975年7月9日出生，汉族，农村居民，住博白县。
法定代理人钟雨文，女，1981年4月20日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被告梁有记，男，1975年7月9日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被告钟雨文，女，1981年4月20日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被告李强，男，1969年11月17日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路53号。
代表人朱和达，经理。
委托代理人唐鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，该公司员工，住天安财产保险股份有限公司玉林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇人民北路095号。
代表人黄茂，经理。
委托代理人温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，公司员工，住玉林市。
被告刘远富，男，1996年10月27日出生，汉族，农村居民，住博白县。
原告梁广官诉被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险公司）、李强、梁某、梁有记、钟雨文、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、刘远富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理，书记员符静担任法庭记录。原告梁广官委托代理人梁深源，被告天安保险公司委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告李强，被告梁某、梁有记、钟雨文，被告太平洋财产保险公司委托代理人温德勤、刘远富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日0时9分，被告李强驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿博白县南州南路由南向北行驶至博白镇官田村委会门前左转弯时，其所驾驶车辆与相对方向行驶由被告梁某未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载秦丽萍、王丽雯的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞后，被告梁某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车又撞到其同方向在前面行驶由原告梁广官未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告梁广官、被告梁某、秦丽萍、王丽雯受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告李强负事故主要责任，被告梁某负事故次要责任，原告梁广官负事故次要责任，秦丽萍、王丽雯无责任。桂Ｋ×××××号小型普通客车车主系被告李强，被告李强为桂Ｋ×××××号小型普通客车向被告天安保险公司投保有交强险。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系被告刘远富，刘远富为肇事车向被告太平洋财产保险公司投保有交强险。本案发生时，被告梁某系未成年人，梁有记、钟雨文系被告梁某父母。原告受伤住院6日，造成经济损失7418.54元［1、医疗费3668.43元；2、误工费445.02元（74.17元／天×6天）；3、护理费445.02元（74.17元×6天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；6、营养费500元；7、摩托车维修费880元；8、保管费380元］，除被告李强垫付3279.08元外，被告应赔偿4139.44元给原告。请求法院判令被告天安保险公司、太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告李强、梁有记、钟雨文、刘远富负连带赔偿责任。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
原告户口簿，证明原告主体资格；
事故认定书，证明被告李强负事故主要责任，被告梁某，原告梁广官负次要责任；
出院记录，证明原告受伤事实；
××证明书、收费收据；
收费收据，证据4、5证明原告梁广官支出医疗费；
发票，证明原告花去修理费；
收款收据，证明原告花去费用。
被告天安保险公司辩称，本案事故造成4人受伤，交强险限额如何划分，我公司在医疗限额内赔偿完毕，以下费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司不予重复支付。交通费无票据不予认可。摩托车修理费没有相关部门定损评估，不予认可。保管费不是本案事故直接损失，不予认可；诉讼费不属于我公司承保范围。
在法院指定的举证期限内，被告天安保险公司向本院提供了垫付医疗费10000元给被告梁某证据。
被告李强书面答辩称，其已垫付了原告受伤住院的医疗费，原告请求赔偿交通费、营养费、车辆维修费无证据证实，请求车辆保管费无事实法律依据。
在法院指定的举证期限内，被告李强向本院提供了交强险保单。
被告太平洋财产保险公司书面答辩称，1、被告刘远富为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车向其公司投保有交强险，对原告合理的损失，属保险责任的，其公司与被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。2、其公司系被动加入诉讼，不应承担本案诉讼费。3、原告请求医疗费应扣减医保用药后再赔偿。请求误工费、护理费、住院伙食补助费无异议。请求交通费、营养费、车辆维修费无证据证实，不认可。请求保管费，无事实法律依据，不认可。
在法院指定的举证期限内，被告太平洋财产保险公司向本院提供了K90AE5号普通二轮摩托车交强险保单。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证权利。但被告李强、被告梁某、梁有记、钟雨文、被告太平洋财产保险公司、刘远富经本院合法传唤没有到庭，除被告李强、太平洋财产保险公司有书面答辩视放弃质证权利外，其余被告无书面答辩，视放弃答辩、质证权利。
经庭审质证，被告天安保险公司对原告提供的证据1-5无异议；证据6关联性有异议，没有发票修理清单且没有经过定损，不具备证据效力；证据7关联性有异议，车辆保管费与本案无关联。对被告李强、太平洋财产保险公司提供的证据和被告李强答辩称原告受伤住院的医疗费系李强垫付无异议。原告对被告天安保险公司提供垫付给被告梁某10000元证据、被告李强答辩称原告住院医疗费系李强垫付无异议。
本院认为，对无异议的原告提供的证据、被告天安保险公司提供的证据、被告李强提供的证据、太平洋财产保险公司提供的证据，被告李强垫付原告住院医疗费3279.08元，符合证据三性，予以采信。对原告提供的证据6摩托车修理清单，不予采信，但根据本案的案情，原告所驾驶的摩托车的确受损支出了修复费，由本院酌情确认。证据7系原告摩托车发生交通事故后，公安机关为查清本案事故责任收集证据扣押了肇事车辆，将车委托博白县通发车辆服务部保管所产生的费用，该费用是因原告违章被扣车，与本案经济损失无关联，不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月26日0时9分，被告李强驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿博白县南州南路由南向北行驶至博白镇官田村委会门前左转弯时，其所驾驶车辆与相对方向行驶由被告梁某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶并搭载秦丽萍、王丽雯的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞后，被告梁某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车又撞到其同方向在前面行驶由原告梁广官未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告梁广官、秦丽萍、王丽雯、被告梁某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告李强负事故主要责任，被告梁某负事故次要责任，原告梁广官负事故次要责任，秦丽萍、王丽雯无责任。桂Ｋ×××××号小型普通客车车主系被告李强，被告李强为桂Ｋ×××××号小型普通客车向被告天安保险公司投保有交强险，保险期限自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系被告刘远富，刘远富为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车向被告太平洋财产保险公司投保有交强险，保险期限自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。本案发生时，被告梁某系未成年人，梁有记、钟雨文系被告梁某父母。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系梁飞，梁飞系原告父亲。原告受伤住院6日，用去医疗费3668.48元，被告李强垫付了医疗费3279.08元。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为2279.4元［1、医疗费389.4元（3668.48元-被告李强垫付的3279.08元）；2、误工费445元（27071元／年÷365日×6日）；3、护理费445元（27071元／年÷365日×6日）；4、交通费100元（酌情）；5、住院伙食补助费600元（100元／日×6日）；6、车辆维修费300元］。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告李强驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型普通客车在设置有交通信号的道路行驶，没有按照交通信号通行，没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，其违法行为对交通事故的发生起到主要作用。被告梁某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载人超过核定人数上道路行驶，造成交通事故，其违法行为对交通事故的发生起到一定作用。原告梁广官未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，造成交通事故，其违法行为对交通事故的发生起到一定作用。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字第（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定被告李强负事故主要责任，被告梁某负事故次要责任，原告梁广官负事故次要责任，并无不当，予以确认。原告请求被告天安保险公司、太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费符合法律规定，予以支持。但请求营养费无证据证实，请求车辆保管费无事实法律依据，不予支持。因本案能确定当事人的责任大小，本案的赔偿依法由各责任人承担相应的赔偿责任。故不足部分，原告请求被告李强、梁有记、钟雨文、刘远富连带赔偿，不予采纳。本案致多人受伤，被告天安保险公司依法应在交强险医疗费赔偿限额10000元内按比例赔偿给受伤的人。被告太平洋财产保险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失。故被告太平洋财产保险公司主张关于原告的合理损失，由天安保险公司、太平洋财产保险公司赔偿，予以采纳。被告天安保险公司根据案发时伤者伤情急缓轻重，为抢救受伤人员的生命，在限额内先行垫付了10000元给当时伤情较重的被告梁某，是依法履行自己的义务，被告梁某因此多得的赔偿比例，应在其经济损失中扣减，并将扣减的费用赔偿给本案的原告、另案的秦丽萍。被告天安保险公司主张本案事故造成4人受伤，交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费本公司在医疗费赔偿限额内已赔偿完毕，医疗费、住院伙食补助费、营养费本公司不予重复支付，予以采纳。被告太平洋财产保险公司主张原告的医疗费应扣减医保用药外的医疗费后再赔偿无事实依据，不予采纳。原告请求赔偿交通费，虽无交通费票据证实，但原告受伤，其及其的陪护人员因就医的确支出了一定的交通费。原告交通费的支出，本院根据案情酌情确认。故被告天安保险公司、被告李强、太平洋财产保险公司关于交通费的主张，不予采纳。根据有关法律、法规规定，诉讼费由原告预交，诉讼费负担由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告天安保险公司主张诉讼费不属于其公司承保范围不认可，太平洋财产保险公司主张其公司系被动加入诉讼，不应承担本案诉讼费，不予采纳。本案交通事故发生，致秦丽萍、王丽雯、梁某、原告梁广官四人受伤，除王丽雯因伤轻微，且被告李强已支付了医疗费放弃起诉外，本案原告梁广官、另案的秦丽萍、另案的梁某受伤造成经济损失，被告天安保险公司在交强险限额内应按比例赔偿给本案原告梁广官、另案的秦丽萍、另案的梁某。本案的处理，原告医疗费、住院伙食补助费4268.48元，由被告天安保险公司在医疗费限额10000元内赔偿539.71元（原告梁广官的4268.48元＋秦丽萍的医疗费、住院伙食补助费39969.59元＋梁某的34850.2元=79088.27元，10000元×4268.48元÷79088.27元=539.71元）给原告。由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费3728.77元给原告。误工费、护理费、交通费990元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿693元（990元×70%）、太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿297元（990元×30%）给原告。原告车辆维修费300元，由被告天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿210元（300元×70%。天安保险公司在交强险财产损失限额内按比例赔偿了1739.13元给另案的梁某，财产损失赔偿限额尚有260.87元）、太平洋财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿90元（300元×30%）给原告。综上，被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费1442.71元给原告，被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费836.69元（4115.77元-李强垫付的3279.08元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费1442.71元给原告梁广官；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费836.69元（已扣减李强垫付的医疗费3279.08元）给原告梁广官；
三、驳回原告梁广官的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担13元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担并返还6元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担并返还6元给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年九月六日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。