安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02043号
原告徐正东，，住六安市。
委托代理人（特别授权）何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师.
被告胡宗强，住合肥市。
被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司（以下简称凯旋运输公司），住所地六安市。组织机构代码XXXXXXXX-X
法定代表人童庆荣，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑家士，公司员工。
原告徐正东诉被告胡宗强、凯旋运输公司、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险六安分公司的特别授权委托代理人、被告胡宗强到庭参加诉讼，被告凯旋运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐正东诉称：2012年4月12日，原告驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至258KM＋400M处，与停放在路边的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车的所有人为第二被告，实际车主和驾驶员为第一被告。皖Ｎ×××××在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元、附加交通事故精神抚慰损害赔偿责任保险5万元，皖Ｎ×××××挂车在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险5万元。原告住院治疗，构成伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失127598元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十五组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告的身份证复印件；3.原告出院记录；4.医疗费票据；5.交通费票据；6.车辆鉴定费票据、伤残鉴定费票据；7、车辆修理费票据；8.被告胡宗强驾驶证复印件；9.被告车辆行驶证复印件；10.保险代抄单四份；11.鉴定结论；12.原告失地农民证明；13.原告务工单位证明；14.原告工资表复印件；15.原告务工单位营业执照复印件。
被告胡宗强辩称，缴了3万元押金，施救费是我垫付的。
被告凯旋运输公司未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称，对事故的事实及责任无异议，原告应当提供驾驶证、行驶证、保单，出院记录应当提供原件，医疗费据实核算，交通费请求法院酌定，不承担鉴定费、诉讼费、车损未经我公司定损不认可，不认可施救费
经审理查明：2012年4月12日19时4分，原告徐正东驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至258KM＋400M处，与被告胡宗强驾驶的停放在路边的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车相撞，致徐正东受伤、二轮摩托车受损的交通事故。2012年4月24日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2012）第058号《道路交通事故认定书》认定：徐正东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；胡宗强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负事故的次要责任。事故发生当日，原告徐正东入住六安市中医院治疗，诊断为：1.外伤性肝破裂；2.失血性休克；3.右肺挫伤；4.右多发肋骨骨折（5-8）；5.右食指末节离断伤；6.闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.建议2、3月复查一次胸片；2.如有腰痛肠痛胸闷及时就诊；3.建议休息3月；4.随诊；5.3周复查一次。2012年5月10日徐正东出院，住院28天支付医疗费73699.08元（此款被告垫付29875.04元）。2012年6月10日，安徽正源司法鉴定所作出（2012）临鉴字第1-315号《关于对徐正东伤残评定意见书》鉴定意见为：徐正东因交通事故致肝破裂修补符合“道标”十级伤残；右胸4根肋骨骨折符合“道标”十级伤残；休息期150日；营养期90日；护理期60日。为此徐正东支付伤残程度评定费1300元。2012年4月15日、16日，徐正东支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司皖Ｎ×××××摩托车鉴定费100元、施救费200元（此款被告胡宗强垫付）。2012年徐正东支付六安市裕安区豪友摩托车电动车维修部该车辆配件及维修费1400元。
另查明：被告胡宗强驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为被告凯旋运输公司，该车辆主车以凯旋运输公司为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险以及附加交通事故精神损害赔偿责任保险5万元（特别约定：每起事故责任限额不超过5万元，其中每次事故每人责任限额不超过2万元，精神损害每次事故实行20%的免赔率，由被保险人承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿，挂车投保了交强险和不计免赔5万元第三者责任险，保险期间自2011年6月9日零时起至2012年6月8日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2012年6月15日、7月10日六安市金安区城北乡新河村村民委员会与六安市金安区城北乡人民政府共同出具《证明》：徐正东系六安市金安区城北乡新河村上埂组村民，该村民组于2010年已被六安市开发区项目征地完毕，已兑现各项征地政策，其户全家现在外打工为生。2012年7月12日，六安荣美智能安防有限公司及负责人王修美出具《证明》：徐正东于2011年3月来到我公司上班，从事水电安装负责人，每月工资3510元，因2012年4月12日交通事故受伤，伤后至今没有来上班，工资于2012年4月13日停发至今。同时该公司出具的《2011月3月份至2012年3月份工作人员工资支发表》显示：徐正东每月工资3510元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告胡宗强、原告徐正东驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要、主要责任，致原告徐正东受伤、财产受损所造成的经济损失，胡宗强依法应当与车辆登记所有人被告凯旋运输公司连带承担相应的赔偿责任。胡宗强驾驶的车辆在人保财险六安分公司投保了主、挂车交强险和第三者责任险、主车附加交通事故精神损害赔偿责任保险，保险人应对第三者的损害结果在保险限额内予以直接赔偿。原告系失地农民，在城镇有固定工作和稳定的收入，提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级二个十级、护理期、营养期、休息期有鉴定机构的意见且被告未提出重新鉴定申请，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费的标准均在法律规定范围内，本院予以支持，原告从事水电安装工作，其误工费标准本院参照2011年国有经济单位在岗职工年均工资40640元计算；原告对于本起事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少由本院酌定；交通费由本院酌定；原告的医疗费、伤残鉴定费、车辆修理费、鉴定费、施救费有收费单位出具的正式票据证实、本院予以采信，住院天数本院核减为28天。综上，本院核定原告的损失为：医疗费73699.08元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天），合计76059.08元由人保财险六安分公司在承保的主、挂车交强险医疗费用赔偿限额之和内赔偿20000元，超出交强险限额的56059.08元由负本起事故主要责任的机动车一方即原告徐正东承担70%即39241.36元，另30%即16817.72元由人保财险六安分公司在主、挂车第三者责任赔偿限额之和内替代赔偿；精神抚慰金4000元由人保财险六安分公司在主车附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿；误工费16701.37元（150天×40640元／365天）、护理费4690.8元（60天×78.18元／天）、残疾赔偿金55818元（18606元／年×20年×10%＋5%）、交通费300元，合计77510.17元由人保财险六安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆修理费1400元、车辆施救费200元，合计1600元由人保财险六安分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元、车辆鉴定费100元，合计1400元由事故侵权人按责分担，徐正东承担70%即980元，另30%即420元由被告胡宗强、凯旋运输公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的主、挂车交强险医疗费用赔偿限额之和内赔偿原告徐正东医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，在主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和内赔偿原告徐正东误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费77510.17元，在主、挂车交强险财产损失赔偿限额之和内赔偿原告车辆修理费、施救费1600元，合计99110.17元。（此款包含被告胡宗强垫付的医疗费29875.04元、施救费200元，合计30075.04元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的主、挂车第三者责任险赔偿限额之和内赔偿原告徐正东医疗费、营养费、住院伙食补助费16817.72元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿原告徐正东精神抚慰金4000元。
四、被告胡宗强、六安市凯旋汽车运输服务有限公司对上述一、二、三项款承担连带清偿责任。
五、被告胡宗强、六安市凯旋汽车运输服务有限公司共同赔偿原告徐正东伤残鉴定费、车辆鉴定费420元。
六、驳回原告徐正东其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2850元，由被告胡宗强、六安市凯旋汽车运输服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年九月十四日
书记员 樊丙召