河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初211号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘华伟，男，1986年5月18日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专毕业，居民家庭户口，住淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日在山东省淄博市张店区被淄博市公安局张店分局大张派出所民警抓获，次日移交长垣县公安局并被带回长垣县，2016年12月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年1月23日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人柴建民，山东天矩律师事务所律师。
辩护人ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
被告人仇洋，男，1987年10月14日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日在山东省淄博市张店区被淄博市公安局张店分局大张派出所民警抓获，次日移交长垣县公安局并被带回长垣县，2016年12月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年1月23日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
辩护人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘华伟、仇洋犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员冯振国、高海霞出庭支持公诉，被告人刘华伟及其辩护人柴建民、ＸＸ遵、被告人仇洋及其辩护人吕志兵、张小洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年下半年，被告人刘华伟、仇洋伙同郭某1（另案处理）利用电信网络实施诈骗，雇佣李某1等人在河南、山西等地利用“伪基站”群发冒充中国农业银行等诈骗短信，刘华伟向李某1等人支付报酬。被害人收到诈骗短信后，点击短信中的链接，按照要求输入银行卡号、姓名、银行卡密码等信息，被告人仇洋、郭某1在后台看到被害人输入的相关信息后，将被害人银行卡内的现金转走。分别诈骗被害人原某4935元、高某997.5元、田某997.5元、杨某4996.5元、郭某997.5元、宋某4996.5元、孟某4996.5元，共计22917元，宋某后追回3999元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人刘华伟、仇洋以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘华伟、仇洋共同故意犯罪，均起主要作用，互为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘华伟、仇洋到案后如实供述自己的罪行，且共同退赔了被害人原某、高某、田某、杨某、郭某、宋某、孟某的经济损失，得到了七名被害人的谅解，可以对被告人刘华伟、仇洋从轻处罚；作案工具神州电脑、一部小米牌手机、一部电影王（绿色军工电霸）手机、一部酷派牌手机、两个路由器，应当予以没收。
被告人刘华伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人刘华伟在共同故意犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人刘华伟到案后如实供述自己的罪行，且与仇洋共同退赔了被害人原某、高某、田某、杨某、郭某、宋某、孟某的经济损失，得到了七名被害人的谅解，可以对被告人刘华伟从轻处罚。
被告人仇洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人仇洋在共同故意犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人仇洋到案后如实供述自己的罪行，且与刘华伟共同退赔了被害人原某、高某、田某、杨某、郭某、宋某、孟某的经济损失，得到了七名被害人的谅解，可以对被告人仇洋从轻处罚。
经审理查明，2016年下半年，被告人刘华伟、仇洋伙同郭某1（另案处理）利用电信网络实施诈骗，雇佣李某1等人在河南、山西等地利用“伪基站”冒充中国农业银行等单位群发诈骗短信，刘华伟向李某1等人支付报酬。被害人收到诈骗短信后，点击短信中的链接，按照要求输入银行卡号、姓名、银行卡密码等信息，被告人仇洋与郭某1在后台看到被害人输入的相关信息后，将被害人银行卡内的现金转走。分别诈骗被害人原某人民币4935元、高某人民币997.5元、田某人民币997.5元、杨某人民币4996.5元、郭某人民币997.5元、宋某人民币4996.5元、孟某人民币4996.5元，共计人民币22917元，宋某后追回人民币3999元。在审理过程中，被告人刘华伟家属及被告人仇洋家属共同退赔被害人原某、高某、田某、杨某、郭某、宋某、孟某全部损失，得到了上述七名被害人的谅解。
另查明，作案工具一部小米牌手机系刘华伟所有；一台神州牌手提电脑、一部电影王手机、一部酷派手机、两个路由器系仇洋所有。
上述事实有以下证据所证实，作案工具一部绿色电影王手机、一部酷派牌手机、一部小米牌手机、一台神州牌手提电脑、两个路由器；物证手机卡、银行卡；长垣县指挥中心接处警记录、户籍证明、前科证明、抓获证明、受案登记表、报案材料、银行卡复印件、短信截图、调取证据通知书、银行交易明细、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、指认照片、扣押物品照片、微信聊天记录照片、车辆出入高速清单、在逃人员登记表、撤销表、李红伟诈骗卷宗材料、长垣县公安局刑事侦查大队证明、诈骗短信截图、收到条、汇款凭证、谅解书；证人耿某、李某1、李某2、冯某、周某证言；被害人原某、高某、田某、杨某、郭某、宋某、孟某陈述；被告人刘华伟、仇洋供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘华伟、仇洋以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究被告人刘华伟、仇洋刑事责任。被告人刘华伟、仇洋共同故意犯罪，均起主要作用，互为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘华伟、仇洋到案后如实供述自己的罪行，且共同退赔了被害人原某、高某、田某、杨某、郭某、宋某、孟某的经济损失，得到了七名被害人的谅解，可以对被告人刘华伟、仇洋从轻处罚。作案工具一部小米牌手机系刘华伟所有；一台神州牌手提电脑、一部电影王手机、一部酷派手机、两个路由器系仇洋所有，应当予以没收。公诉机关关于被告人刘华伟、仇洋互为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘华伟、仇洋到案后如实供述自己的罪行，且共同退赔了被害人原某、高某、田某、杨某、郭某、宋某、孟某的经济损失，得到了七名被害人的谅解，可以对被告人刘华伟、仇洋从轻处罚；作案工具一台神州手提电脑、一部小米牌手机、一部电影王手机、一部酷派牌手机、两个路由器，应当予以没收的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。被告人刘华伟的辩护人关于被告人刘华伟到案后如实供述自己的罪行，且共同退赔了被害人原某、高某、田某、杨某、郭某、宋某、孟某的经济损失，得到了七名被害人的谅解，可以对被告人刘华伟从轻处罚的辩护意见及被告人仇洋的辩护人关于被告人仇洋到案后如实供述自己的罪行，且共同退赔了被害人原某、高某、田某、杨某、郭某、宋某、孟某的经济损失，得到了七名被害人的谅解，可以对被告人仇洋从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人刘华伟的辩护人关于被告人刘华伟在共同犯罪中，起次要作用，是从犯及被告人仇洋的辩护人关于被告人仇洋在共同犯罪中，起次要作用，是从犯的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13止）。
二、被告人仇洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13止）。
三、没收作案工具一台神州手提电脑、一部小米牌手机、一部电影王手机、一部酷派牌手机、两个路由器，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月十一日
书记员 吕 鹏