wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1095号
原告：梅勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：梁辉，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈漫，女，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告梅勇诉被告梁辉、陈漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告梅勇及其委托诉讼代理人聂景茂到庭参加了诉讼。被告梁辉、陈漫经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅勇向本院提出诉讼请求：请求两被告立即偿还原告借款本金95000元，并按月利率2%支付支付相应的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，在经营“柳城之恋”婚庆店期间，因资金需要于2013年8月22日向原告借款45000元，期限1个月。2013年9月7日，两被告又向原告借款30000元，期限1个月。2013年9月25日，两被告再次向原告借款20000元，期限1个月。后两被告未按期清偿借款，反而于2013年10月20日将“柳城之恋”婚庆店转让后不知所踪。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
《借条》3份，拟证明被告分3次向原告借款共计95000元。
《鼎城区民政局婚姻登记证明》1份，拟证明被告梁辉、陈漫系夫妻关系的事实。
《证人谢运伟的证言》1份，拟证明被告梁辉分3次向原告借款共95000元，约定月利率2%的事实。
被告梁辉未到庭应诉亦未提交任何证据。
被告陈漫未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据，两被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予以采信。
本院经审理确认如下案件事实：被告梁辉、陈漫于2012年5月16日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2016年4月14日登记离婚。两被告夫妻存续期间共同经营“柳城之恋”婚庆店，因资金周转需要，被告梁辉于2013年8月22日向原告借款45000元，期限1个月。2013年9月7日，被告梁辉又向原告借款30000元，期限1个月。2013年9月25日，被告梁辉再次向原告借款20000元，期限1个月。后两被告未按期清偿借款，反而于2013年10月20日将“柳城之恋”婚庆店转让后不知所踪，原告催讨欠款未果，故而成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告梁辉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告梁辉未按约定清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告梁辉立即清偿全部借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息至借款全部清偿完毕之日没有法律依据，利息的具体数额以本院依法确定的为准（确定计算方法）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，被告陈漫依法应当承担共同清偿责任。被告梁辉、陈漫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁辉、陈漫于本判决生效之日起7日内清偿原告梅勇借款本金95000元并从2013年10月26日起按年利率6%支付至全部借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告梅勇的其余诉讼请求。
案件受理费2175元,减半收取1088元，由被告梁辉、陈漫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志超
审 判 员 李 昌
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1095号原告：梅勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：梁辉，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈漫，女，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告梅勇诉被告梁辉、陈漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告梅勇及其委托诉讼代理人聂景茂到庭参加了诉讼。被告梁辉、陈漫经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅勇向本院提出诉讼请求：请求两被告立即偿还原告借款本金95000元，并按月利率2%支付支付相应的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，在经营“柳城之恋”婚庆店期间，因资金需要于2013年8月22日向原告借款45000元，期限1个月。2013年9月7日，两被告又向原告借款30000元，期限1个月。2013年9月25日，两被告再次向原告借款20000元，期限1个月。后两被告未按期清偿借款，反而于2013年10月20日将“柳城之恋”婚庆店转让后不知所踪。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：《借条》3份，拟证明被告分3次向原告借款共计95000元。《鼎城区民政局婚姻登记证明》1份，拟证明被告梁辉、陈漫系夫妻关系的事实。《证人谢运伟的证言》1份，拟证明被告梁辉分3次向原告借款共95000元，约定月利率2%的事实。被告梁辉未到庭应诉亦未提交任何证据。被告陈漫未到庭应诉亦未提交任何证据。原告提交的证据，两被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予以采信。本院经审理确认如下案件事实：被告梁辉、陈漫于2012年5月16日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2016年4月14日登记离婚。两被告夫妻存续期间共同经营“柳城之恋”婚庆店，因资金周转需要，被告梁辉于2013年8月22日向原告借款45000元，期限1个月。2013年9月7日，被告梁辉又向原告借款30000元，期限1个月。2013年9月25日，被告梁辉再次向原告借款20000元，期限1个月。后两被告未按期清偿借款，反而于2013年10月20日将“柳城之恋”婚庆店转让后不知所踪，原告催讨欠款未果，故而成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告梁辉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告梁辉未按约定清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告梁辉立即清偿全部借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息至借款全部清偿完毕之日没有法律依据，利息的具体数额以本院依法确定的为准（确定计算方法）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，被告陈漫依法应当承担共同清偿责任。被告梁辉、陈漫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁辉、陈漫于本判决生效之日起7日内清偿原告梅勇借款本金95000元并从2013年10月26日起按年利率6%支付至全部借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告梅勇的其余诉讼请求。案件受理费2175元,减半收取1088元，由被告梁辉、陈漫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王志超审 判 员  李 昌人民陪审员  宋 慧二〇一七年十月十六日代理书记员  刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4808号
申请执行人：ＸＸ良，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
被执行人：唐春华，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行ＸＸ良申请执行唐春华买卖合同纠纷一案中，依法执行兑现5716.94元。经查被执行人唐春华无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年11月8日，被执行人唐春华尚欠申请执行人233837元及案件受理费2554元（应扣减执行兑现的5716.94元），并应向本院缴纳申请执行费3408元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4808号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月八日
书记员 晏家静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终142号
上诉人（原审被告）：汪宝虎，农民。
上诉人（原审被告）：姚世丹，居民。
两上诉人的共同委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华，下岗职工。
委托代理人：朱元华，教师，系刘建华之夫。
上诉人汪宝虎、姚世丹因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，汪宝虎、姚世丹于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，汪宝虎、姚世丹申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人汪宝虎、姚世丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24600元减半收取12300元，由上诉人汪宝虎、姚世丹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 冬 梅
代理审判员 王 惠 玲
代理审判员 台 旺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2526号之一
原告：天长市金陵电子有限责任公司，住所地安徽省天长市天长街道中小企业园区，统一社会信用代码913411817790772705（1-1）。
法定代表人：茆文娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陆保斌，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：郑传儒，男，1950年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市金陵电子有限责任公司与被告陆保斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告天长市金陵电子有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市金陵电子有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市金陵电子有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天长市金陵电子有限责任公司负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2526号
原告：天长市金陵电子有限责任公司，住所地安徽省天长市天长街道中小企业园区，统一社会信用代码913411817790772705（1-1）。
法定代表人：茆文娟，该公司董事长。
被告：陆保斌，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市金陵电子有限责任公司诉被告陆保斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊瑾修
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初79号
原告：天津市瑞星高新技术发展有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：于耀强，董事长。
被告：北京中科维创电子科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王志超。
原告天津市瑞星高新技术发展有限公司与被告北京中科维创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京中科维创电子科技有限公司银行存款15000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李南
二〇一七年二月三日
书记员 赵莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00254号
原告王涛，男，1983年8月3日出生。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
被告程勇军，男，汉族，1954年3月3日出生。
被告胥爱丽，女，汉族，1959年3月27日出生。
原告王涛与被告程勇军、被告胥爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王涛委托代理人李建平、被告程勇军、被告胥爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2010年11月，二被告因做生意需用钱请求原告以公务员身份贷款给其使用，并承诺利息本金由二被告偿还，原告不用承担任何费用，原告答应被告要求，于2010年11月18日向西安市碑林区农村信用社借款20万。二被告于2011年11月按时偿还了本息后又办理了第二年的贷款手续，原告于2011年11月18日从王涛的贷款账户上转账到被告程勇军的银行账户上199500元，贷款利息二被告按时偿还银行。按借款合同约定“本合同有效期自2010年11月24日开始，至2012年11月23日止”，合同到期后，二被告拒不偿还贷款，无奈原告从其父王建处借款偿还银行贷款199850.92元，原告多次催被告偿还未果，现请求判令被告向原告偿还借款本金199500元及利息350.92元，共计199850.92元；诉讼费由二被告承担。
被告程勇军辩称，该笔债务是原告与程瑶婚姻关系存续期间的共同债务，由原告与程瑶共同使用，在莲湖法院离婚时已经处置过了，原告不应另行主张权利，故其不应偿还该笔欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胥爱丽辩称，该笔债务是原告与程瑶婚姻关系存续期间的共同债务，不应由其承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月18日原告王涛与西安市碑林区农村信用社签订为期两年的借款合同，单笔借款期限最长一年，贷款20万元，给被告程勇军、胥爱丽使用，二被告于2011年11月按时偿还了该笔贷款的本息。2011年11月18日，原告又将借款合同项下199500元转入被告程勇军账号内。2012年9月15日，原告王涛让程瑶（原告之妻，二被告之女）出具：2011年11月份在友谊路信合大夏碑林营业厅，由王涛贷款20万后，直接打入程勇军卡里，到日期由程瑶还清。2012年12月17日，原告王涛从其父王建处借款偿还该笔贷款。
原告王涛与程瑶于2008年12月12日结婚，2013年1月10日经西安市莲湖区人民法院调解离婚，未涉及此笔款项。
原告2012年12月20日起诉我院要求二被告偿还借款本金及利息共计199850.92元。庭审中经向原告释明原告仍坚持诉二被告民间借贷纠纷。
上述事实，有借款合同、转账汇款凭证、调解笔录、银行收回贷款凭证、证人证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王涛贷款是在其与程瑶夫妻关系存续期间，贷款和出借他人均是原告与程瑶夫妻共同的债务和债权，现程瑶称转入被告程勇军卡内的钱已用于原告与其共同生活，且原告让程瑶给其出具“由王涛贷款20万后，直接打入程勇军卡里，到日期由程瑶还清”，由此即使借贷关系成立也只能确认程瑶是债务人而非二被告，现原告单方要求二被告承担还款责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4340元，由原告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年五月八日
书 记 员 秦 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04350号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：董某某，女，汉族。
委托代理人：张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：纪某某，男，汉族。
委托代理人：纪某甲，男，汉族。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常酗酒，为此双方经常发生纠纷，难以建立起夫妻感情，因双方刚登记结婚，并未举办婚礼，而双方矛盾渐深无法调和，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现诉至法院要求离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其同意离婚，因双方并未共同生活，故要求原告返还彩礼140000元。
经审理查明，原、被告双方于2014年登记结婚，婚后双方无子女。庭审中原告称，原、被告双方系草率结婚，结婚时间较短，未建立起夫妻感情，婚后因琐事发生矛盾，致使双方感情破裂、无法共同生活。被告则称其同意离婚，因原、被告双方并未举办婚礼，亦未共同生活，故要求原告返还彩礼金100000元及购买物品花销40000元。庭审中查明，被告之母于2014年通过银行转款向原告之母董某某支付彩礼100000元，随后被告为结婚购买了白金手镯一只、白金钻戒一枚、白金项链一条、黄金手镯一个，钻戒一个、手表一只及笔记本电脑一台。被告称上述所购物品均在原告处，原告则称白金手镯、白金钻戒、白金项链、男式钻戒及黄金手镯在原告处，笔记本电脑机、手表在被告处，因双方婚后亦有短暂共同生活，其愿将男士钻戒返还给被告并返还部分彩礼金。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、银行对账单等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告双方认识较短时间即仓促结婚，双方并未建立深厚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。被告提出要求原告返还100000元彩礼金的主张。因婚姻法规定，夫妻双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应当返还按照习俗给付的彩礼。而本案原、被告双方于2014年3月登记结婚，2014年5月亦共同出游，随后发生矛盾，对是否有共同生活，原、被告说法不一，故对被告要求返还100000元彩礼金的辩称意见，虽该彩礼系被告之母支付给原告之母，但庭审中被告对该彩礼亦予认可，故本院酌情认定由原告返还被告90000元彩礼金为宜。对被告方购买的三金及物品，原告愿意将男士钻戒返还被告，被告亦同意，本院依法予以准许。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告纪某某离婚。
二、原告王某某应于本判决生效之日起15日内一次性返还被告纪某某彩礼金90000元并返还被告纪某某男士钻戒一枚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第64号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人朱某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月23日19时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙h×××××小型轿车，从衢江区廿里镇驶往衢州市区方向，在廿里-
大坝线路段通衢村路口时被执勤交警查获。经对朱某现场呼气酒精含量检测，结果为139mg／100ml。经对朱某血液抽样鉴定，乙醇含量为131mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、行政处罚决定书、酒精呼气测试报告单等，证人吴某、赵某的证言，被告人朱某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十月十五日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1584号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被告：宋文萍，女，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告宋文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。
审判员 刘德伟
二〇一八年四月八日
书记员 王晓菲
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第149号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市竣嘉包装有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：朱浩平，经理。
委托代理人：罗祠哲，该公司厂长。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市竣嘉包装有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）202号行政处罚决定，即责令被执行人停止纸箱生产项目的生产及缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）202号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听�，被执行人对上述行政处罚决定所认定的事实、适用法律和行政程序，并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）202号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内向广州市南沙区人民政府申请行政复议。广州市南沙区人民政府于2015年3月19日作出穗南府复决（2015）16号行政复议决定，决定维持上述行政处罚决定。被执行人在法定期限内，并未提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2014年12月26日对被执行人广州市竣嘉包装有限公司作出的南环罚字（2014）202号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市竣嘉包装有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘慧娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00689号
原告姚爱华，女，汉族。
原告赵晶，女，汉族。
被告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司董事长。
本院在审理原告姚爱华、赵晶诉被告宜昌合田物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告姚爱华、赵晶于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭外达成和解并已经履行完毕，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱华、赵晶撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告姚爱华、赵晶负担。
审判员 陈官权
二〇一四年六月六日
书记员 王姝丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00231号
申请人唐小林，女，汉族，1971年9月10日生，住重庆市渝北区大湾镇金安村4组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人唐小林因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6063元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人唐小林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6063元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3186号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈晓东，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59206.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59206.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第26号
原告曹政。
被告吴志鹏。
委托代理人严学英（被告的母亲）。
原告曹政诉被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹政、被告吴志鹏及其委托代理人严学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹政诉称，被告因生活急需，分别于2012年12月17日、2013年1月13日向原告借款5，000元、10，000元，合计15，000元，并出具了借条2张。被告向原告借款后，不思归还，原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款15，000元；2、承担本案诉讼费用。
原告曹政为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2、借条2张，证明被告分别于2012年12月17日、2013年1月13日向原告借款5，000元、10，000元的事实；
被告吴志鹏辩称，借款是事实，但已经于2013年2月27日通过建行转账给原告20，000元，包含了口头约定的利息，借款已经还清。
被告吴志鹏未向本院提交证据。
被告吴志鹏于2014年1月13日向本院申请调取原告曹政2013年2月27日建行个人账户存款明细，以证明吴志鹏的还款情况。本院经向中国建设银行内江分行查询，曹政在2013年2月27日建行账户有3笔ATM柜员汇入总计20，000元的事实。
庭审中，双方当事人质证如下：
被告对原告提交的证据1、证据2无异议，承认借条是被告本人所写，签名也是本人签名。
对本院依申请调取的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为被告归还的是另外一笔借款，还钱的时候被告已经把该笔借款借条撕毁，原告归还被告的房产证；被告无异议。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、证据2证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依申请调取曹政的个人活期明细查询，因原告认为是归还另一笔借款，且被告无证据证明该款系用于偿还诉争借款，故本院认为与本案不具关联性，不予采信。
经审理查明，被告分别于2012年12月17日、2013年1月13日向原告借款5，000元、10，000元，合计15，000元，并出具借条2张，借条中未约定还款期限，也未约定借贷利息。被告借款后，至今分文未还，原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，曹政曾用名“曹正”。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款”之规定，原告提出的要求被告偿还借款15，000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志鹏于本判决生效后的10日内偿还原告曹政借款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告吴志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3471号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李敏，女，1981年2月2日生，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,884.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,884.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第245号
原告：孙启发，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告：郭淑敬，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告孙启发与被告郭淑敬离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启发的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙启发撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖立田
审 判 员 王俊杰
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第271号
上诉人（原审原告、反诉被告）罗永雄，男，生于1971年12月26日，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）四川旭日红建设有限公司（原四川省南部宏达建筑总公司）。
法定代表人敬登朝，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司。
法定代表人谢永梅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川和成房地产开发有限公司。
法定代表人何成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王天云，男，生于1963年1月8日。
上诉人罗永雄因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第864号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。发包方四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司（下称崚鹰公司）与承包方四川旭日红建设有限公司（原四川省南部宏达建筑总公司）（下称宏达公司）签订《建设工程施工合同》后，宏达建筑公司向罗永雄出具《法定代表人授权委托书》及《聘书》，并与罗永雄签订《内部承包合同》，罗永雄据此作为实际施工人以宏达建筑公司名义履行了《建设工程施工合同》。但是，根据合同相对性原则，该《建设工程施工合同》约定的权利、义务只能由签订合同的当事人双方享有或承担。当合同履行过程中产生纠纷时，实际施工人不能以自己的名义主张他人的合同权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。从本案查明的事实看出，发包人虽然多次不按工程进度拨付工程款，但是，发包人已经按照工程结算价款付清了工程款。实际施工人罗永雄起诉所主张的各种损失不是发包人欠付的工程款，其起诉不符合该解释精神，故罗永雄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，对其起诉应予驳回。因反诉是以本诉为前提，本诉不成立则反诉不成立，故和诚房地产公司的反诉本院亦应驳回。遂裁定驳回原告（反诉被告）罗永雄的起诉；同时驳回被告（反诉原告）四川和诚房地产开发有限公司的反诉。
上诉人罗永雄认为，原审认定上诉人不是建设施工合同的合法主体，不具有合法原告身份是对案件事实认识错误�裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。原审立案后已开庭审理，且原审已确认上诉人在本案中是争议工程的实际施工人，故上诉人依法具有原告的主体资格。故请求撤销原审民事裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人王天云辩称，1、原审驳回上诉人的起诉适用法律正确，与事实相符；2、未让当事人互相辩论、争议焦点不明，程序违法；3、对主要事实认定不清，即对工程进度款能否计算、该怎样计算、是否应当付进度款、究竟支付了多少进度款以及对单一证据的效力均没有查清楚；4、原审不公正，称上诉人多次停工是工程进度款未按时拨付所致错误，故意给上诉人后诉制造有利证据。故请求删除原审裁定书中的不实之词，重发裁定书维持原裁定或发回重审。
本院经审查认为，被上诉人崚鹰公司在开发建设剑阁县公兴镇返乡农民工住�小区即“兴业花园”时，上诉人罗永雄持被上诉人宏达公司的《法定代表人授权委托书》及《聘书》参与工程投标，中标后又以宏达公司名义与崚鹰公司签订了《建设工程施工合同》。同日，宏达公司与上诉人罗永雄签订了《内部承包合同》，约定了由上诉人罗永雄以宏达公司名义承揽建筑工程项目“兴业花园”，上诉人自筹资金；依照市场经济规律、依法自主经营、自负盈亏，依法实施和独立完成该工程的建设和管理；上诉人实行自负盈亏，独立经营，债权债务一律由上诉人自行负责，与宏达公司无关；上诉人在施工过程中所发生的所有民事、刑事案件纠纷均由上诉人自行承担等。本院认为，上诉人罗永雄借用宏达公司的建筑资质参与投标，并以宏达公司名义进行建设工程施工，属典型的挂靠行为，原审认定上诉人为本案的实际施工人正确。根据《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，上诉人对起诉工程发包人、转包人或者违法分包人均享有诉权。至于发包人是否已经付清工程款、上诉人主张的损失是否是发包人欠付的工程款等问题均属实体审理范畴。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审应当对本案进行实体审理。故上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第864号民事裁定；
二�指令四川省剑阁县人民法院对本案进行审理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一五年四月十三日
书记员 李 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4693号
原告：东莞市厚街华鸿鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村菊塘路松元厦之一。
经营者：邓华，女，汉族，1976年5月17日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街汇辉鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三屯中心大道2号，组织机构代码为L19926885。
经营者：何巧红，女，汉族，1965年3月29日出生，住广东省河源市源城区。
原告东莞市厚街华鸿鞋材加工店（以下简称“华鸿加工店”）诉被告东莞市厚街汇辉鞋厂（以下简称“汇辉鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方颖怡、叶伟强组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告华鸿加工店的委托代理人姜远波到庭参加诉讼，被告汇辉鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华鸿加工店诉称：自2015年以来，华鸿加工店与汇辉鞋厂之间素有合作，华鸿加工店为汇辉鞋厂提供鞋�类材料，双方之间通过电子传真形式的报价单、送货单和对账单等确认货物的数量和货款金额，并实行货款月结60天的方式进行货物交易。合作初期，双方间合作比较愉快，但自2015年7月以来，汇辉鞋厂在收到货物后总是以经济紧张为由拒绝按照约定支付货款，并声称缓一缓就马上会付款的。因碍于朋友的情面，华鸿加工店继续向汇辉鞋厂供货至2015年10月。此后，华鸿加工店多次向汇辉鞋厂追讨货款，均未果。截至起诉之日，汇辉鞋厂尚拖欠华鸿加工店244599元的货款未支付。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.汇辉鞋厂向华鸿加工店支付货款244599元；2.汇辉鞋厂承担本案诉讼费用。
被告汇辉鞋厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：华鸿加工店主张，其与汇辉鞋厂存在交易往来，根据汇辉鞋厂下达的订单，供应鞋底类材料等，双方口头约定付款方式为月结60天。
现华鸿加工店称汇辉鞋厂尚欠其货款244599元，并提交了2015年7月至10月的结算明细表予以佐证。上述结算明细表均由“曾某”为汇辉鞋厂签收，载明的货款数额合计244599.09元。华鸿加工店称“曾某”为汇辉鞋厂的员工。
庭审中，华鸿加工店称，汇辉鞋厂向其出具了关于上述款项如何支付的协议书后，结算明细表已归还给汇辉鞋厂，并当庭提交了上述协议书。
以上事实，有原告华鸿加工店提交的结算明细表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，汇辉鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
汇辉鞋厂作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在交易单据上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院对华鸿加工店称“曾某”系汇辉鞋厂员工的主张予以采纳。华鸿加工店所提交的结算明细表，有汇辉鞋厂工作人员签名确认的部分，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。
汇辉鞋厂向华鸿加工店购买鞋底材料等，应支付相应的货款。本案中，没有证据反映双方书面约定了付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但华鸿加工店主张的付款期限（月结60天）系有利于汇辉鞋厂，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳华鸿加工店的主张。案涉货款的付款期限现已届满，现没有证据证明汇辉鞋厂已清偿货款，华鸿加工店起诉要求汇辉鞋厂支付货款，合法有据，本院予以支持。华鸿加工店诉请的数额为244599元，少于结算明细表合计的数额，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市厚街汇辉鞋厂（经营者：何巧红）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街华鸿鞋材加工店支付货款244599元。
如果被告东莞市厚街汇辉鞋厂（经营者：何巧红）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元，由被告东莞市厚街汇辉鞋厂（经�者：何巧红）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方颖怡
叶伟强
二○二○一六年十月十一日
书记员徐鸿活
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1914号
原告李国才。
被告张守江。
本院在审理原告李国才与被告张守江机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国才撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费520元，由原告李国才负担。
审 判 长 王培林
代理审判员 周嫦秀
人民陪审员 罗克京
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 陈 政
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第432号
郑州卓远信息技术有限公司漯河分公司：
你（单位）与宋亚红劳动仲裁纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）召民初字第1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人0.53万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第35号
罪犯资保和，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2010年5月12日作出了（2010）腊刑初字第53号刑事判决，以被告人资保和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第651号刑事裁定，对罪犯资保和减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2017年1月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯资保和在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯资保和自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯资保和确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯资保和减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2187号
罪犯张永国，男，1956年8月15日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2006年1月25日作出了（2006）沪一中刑初字第1号刑事判决，以被告人张永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张永国曾于2009年6月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年6月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年1月24日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年9月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张永国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张永国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年6月21日始至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院�人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第309号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟、高岩岩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月3日22时许，被告人高某在徐州市泉山区九里湖湿地公园东湖标志牌处的停车场内，将被害人刘某甲停放在此的白色三厢东风标致牌轿车的后方挡风玻璃砸烂，将后座上的男士手提包盗走，内有人民币5680元和白色苹果4S手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币638元。随后，被告人高某又将被害人吴某停放在该停车场内的白色上海大众桑塔纳牌三厢轿车的右后方挡风玻璃砸烂，将后座上的包盗走，内有人民币100余元。以上赃款赃物被其消费变卖。
2、2015年6月3日22时许，被告人高某在上述地点，采取砸烂右后方车窗玻璃的手段，从被害人刘某乙停放在此的白色三厢现代牌轿车内盗走男士提包和女士包各一个，内有人民币共计21376元。
被害人刘某乙案发后及时某，经公安机关出警巡查，将在案发地不远处正清点赃款的被告人高某抓获；涉案全部赃款被当现场起获，已发还被害人。
上述事实，被告人高某并无异议，且有被害人刘某甲、刘某丙、刘某乙的陈述；证人李某的证言；涉案被损毁车辆及部分赃款赃物物证照片；公安机关出具的关于涉案部分赃款赃物的起获经过；公安机关出具的本案扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；发结案及到案经过；被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高某在本案中采取破坏性手段盗窃，应酌情予以从重处罚。涉案大部分赃款被起获追回，客观上减小了本案造成的实际损失，故亦可酌情对被告人高某从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年12月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初667号
原告：李胜军。
委托代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：义乌市伊顺针织厂，经营场所：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。
负责人：楼向阳。
被告：楼向阳。
被告：吴红玲。
原告李胜军诉被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳、吴红玲加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李胜军的委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼；被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳、吴红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军诉称，原告与被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳一直有加工业务往来，截至2015年1月17日，被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳尚欠原告染色费650000元，并由被告楼向阳签字确认。经原告多次催讨，被告仅支付了34万元，余款31万元至今未付。原告认为，被告义乌市伊顺针织厂为个人独资企业，被告楼向阳为其投资人；被告楼向阳、吴红玲系夫妻关系，其婚姻关系存续期间形成的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。现诉请判令：1、被告义乌市伊顺针织厂支付原告加工款310000元和利息损失（按照年利率6%从起诉日起计付至实际履行完毕之日止）；2、被告楼向阳、吴红玲对上述义乌市伊顺针织厂不足以清偿部分承担共同清偿责任。
庭审中原告补充陈述，起诉后被告楼向阳又支付加工款8万元。
被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳、吴红玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：义乌市伊顺针织厂于2004年5月12日登记成立，系个人独资企业，楼向阳系该企业负责人。原告李胜军为被告义乌市伊顺针织厂的货物进行染色加工。2015年1月17日，经双方结算，义乌市伊顺针织厂的负责人楼向阳向原告出具对账单一份，共计货款65万元。被告陆续支付了加工款42万元，尚欠23万元至今未付。另查明，被告楼向阳、吴红玲于1992年1月29日登记结婚。
以上事实，有对账单、独资企业基本情况、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李胜军与被告义乌市伊顺针织厂间存在加工合同关系。被告义乌市伊顺针织厂拖欠原告加工费23万元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定加工款的付款期限，原告向本院主张权利之日视为加工款到期之日。个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，在企业财产不足以清偿债务时，以个人的其他财产予以清偿。被告楼向阳应对被告义乌市伊顺针织厂不能清偿部分承担共同清偿责任。原告未举证证明被告楼向阳系以家庭共有财产作为独资企业的出资，也未证明被告吴红玲系案涉加工合同的相对方，其要求被告吴红玲承担责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市伊顺针织厂于本判决生效后十日内支付原告李胜军加工款23万元并赔偿利息损失（从2016年1月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼向阳对被告义乌市伊顺针织厂不能清偿部分承担共同清偿责任。
三、驳回原告李胜军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告李胜军负担40元，被告义乌市伊顺针织厂负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月四日
代书 记员 经 君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3415号
申请执行人林周革。
被执行人张国锋。
原告林周革与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）东商初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月18日向被执行人张国锋邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人林周革未实现债权250000元及利息。现因被执行人张国锋查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3415号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 金飞腾
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1613号
原告张某某，男，1966年10月18日出生，汉族，下岗职工，高中，某某市人，现住吉首市马坡岭**号。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告庹某某，女，土家族，1969年12月4日出生，下岗职工，高中，某某市人，现外出打工。
原告张某某诉被告庹某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张恩花到庭参加诉讼，被告庹某某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，1991年12月14日办理结婚登记手续。1992年11月18日，生育一子张某甲。婚后，我与被告经常为家庭琐事发生争吵。从2010年起，我与被告就处于分居状态。我与被告婚前基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，至今分居已达五年之久，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告庹某某没有提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
结婚证复印件，拟证明原、被告于1991年12月14日在吉首登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审举证，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告系自由恋爱相识，于1991年12月14日在吉首市民政局登记结婚，1992年11月18日生育一子张某甲。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某某与被告庹某某自由恋爱后，登记结婚，并生育一子，组成了一个完美的家庭，婚前基础较好。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，其主要原因在于原、被告缺乏彼此交流沟通。只要原、被告加强交流沟通，注重夫妻感情培养方式，原被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。且原、被告双方如果草率离婚，不利于婚生小孩张某甲的健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因感情破裂证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告庹某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1613号
原告周生根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周生根诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周生根、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生根诉称：原告于2010年6月1日进入被告处工作，担任组长职务，双方约定原告的月工资为3820元，每天工作8小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计15280元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资15280元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资3820元，现尚欠原告工资11460元。
经审理查明：原告周生根于2010年6月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为3820元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计15280元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资3820元，现尚欠原告工资11460元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资11460元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周生根支付工资11460元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第866号
原告魏景芝。
委托代理人张绪国，山东士合律师事务所律师。
被告冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司。
被告冠鲁房地产开发有限公司。
本院在审理原告魏景芝诉被告冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司、被告冠鲁房地产开发有限公司其他债务纠纷一案中，原告魏景芝于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏景芝撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年四月一日
书记员 王庆猛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00159号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行。
负责人：李崐露，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：周勇，男，汉族，1973年7月5日出生，住铜陵市。
被告：张艳，女，汉族，1976年2月7日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行诉被告周勇、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼，被告周勇、张艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行诉称：被告周勇、张艳是夫妻关系，两被告于2008年12月17日向原告申请个人综合消费房屋抵押贷款20万元，期限5年，同时以铜陵市绿云山庄27栋501号房产抵押担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。至2013年12月21日止，被告累计逾期22期，共拖欠原告逾期未偿还借款本金59374.78元、利息7995.88元、借款本金余额3979.86元。被告的行为已构成违约，原告依据合同约定，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2009年1月8日签订的《个人借款／担保合同》；2、两被告偿还原告逾期未偿还借款本金59374.78元、利息7995.88元、借款本金余额3979.86元及自2013年12月21日起后期逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款付清时止；3、律师服务费4000元由两被告承担；4、诉讼费用由两被告承担。
被告周勇、张艳未作答辩。
经审理查明：2009年1月8日，被告周勇、张艳作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.912%，被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为6.912%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；合同还约定了其他事项。2009年1月21日，原告依约将20万元借款交付给被告周勇，到期日为2014年1月21日。被告周勇自2012年1月至2013年12月21日期间未按合同约定还款，截止2013年12月21日，尚欠借款贷款本金59374.78元、利息7995.88元，未到期借款本金余额3979.86元。合计未偿还的借款本金为63354.64元。
2014年1月10日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费4000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，欠款说明及还款、拖欠借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告周勇、张艳签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。两被告在履行合同期间累计多期未按约归还借款及利息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。因该借款合同在原告起诉时已经届满，无需解除，原告要求解除合同的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇、张艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行借款本金63354.64元、利息7995.88元以及自2013年12月21日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
二、被告周勇、张艳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行律师费4000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费600元（凭发票结算），由被告周勇、张艳负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6909号
罪犯陈建忠，男，1984年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年12月31日作出（2009）仙刑初字第512号刑事判决，以被告人陈建忠盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，共同退赔人民币53883元。判决发生法律效力后，于2010年3月4日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）榕刑执字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年3月30日作出（2015）榕刑执字第2748号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建忠在上次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈建忠未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月21日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1043号
原告：福建省长乐市星辉针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王国强，董事长。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥秀涛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：鲁慧燕。
原告福建省长乐市星辉针织有限公司（以下简称星辉公司）与被告绍兴柯桥秀涛纺织品有限公司(以下简称秀涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告星辉公司的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告秀涛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星辉公司向本院提出诉讼请求：判令秀涛公司向原告支付货款37025元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令秀涛公司向原告支付货款37000元。事实和理由：2015年开始，被告绍兴柯桥秀涛纺织品有限公司向原告星辉公司购买纺织类产品。截止2016年3月，被告秀涛公司向原告公司确认共拖欠原告货款计37025元，并且在2016年5月14日，被告公司向原告公司确认自2016年5月开始每月还款人民币3500元，还完为止。现被告未依约还款，原告催付未果诉至法院，请支持原告诉请。
秀涛公司未作答辩。
星辉公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1.原告营业执照。拟证明原告的主体信息。
2.被告营业执照复印件。拟证明被告的主体信息。
3.《星辉贸易部应收对账表》、《秀涛纺织还款计划》。拟证明2016年3月经对账被告结欠原告货款37025元、2016年5月14日被告承诺每月还款3500元。
本院认为，因秀涛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
秀涛公司曾向星辉公司购买纺织类产品（胚布），期间未即时结清货款。2016年4月，秀涛公司与星辉公司进行经对账,秀涛公司在星辉公司制作的《星辉贸易部应收对账表》上的签章确认结欠原告货款37025元。2016年5月14日，秀涛公司在《秀涛纺织还款计划》在签章，承诺对结欠星辉的货款37000元，从2016年5月开始每月偿还3500元，若有争议在星辉公司所在地法院诉讼。嗣后，秀涛公司未还款，星辉公司因讨款未果，于2017年5月5日诉至本院。
本院认为，星辉公司系经工商部门核准成立的从事服装面料、鞋布、蚊帐布生产销售的企业，其与秀涛公司之间因买卖胚布而产生的债权，应受法律保护。秀涛公司结欠星辉公司货款37000元之事实，有其签名确认的对账单及还款计划证实，本院予以确认。作为买受人，秀涛公司负有按约向星辉公司支付货款的义务，其对账后未按约还款，已构成违约。星辉公司主张要求秀涛公司偿还货款37000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。秀涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
绍兴柯桥秀涛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建省长乐市星辉针织有限公司货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由绍兴柯桥秀涛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第642-1号
申请人边彩勤，女，汉族，1952年10月24日生。
申请人肖自修，男，汉族，1954年1月8日生。
被执行人李清山，男，汉族，1966年5月24日生。
被执行人李亚萍，女，汉族，1973年4月15日生。
本院在执行边彩勤、肖自修与李清山、李亚萍民间借贷纠纷一案中查明：河南省郏县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）郏民初字第811号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李清山、李亚萍至今未履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李清山、李亚萍位于平顶山市新城区大唐翠林蓝湾.商郡小区（B区）3号楼东2单元4层西户的房产一处予以查封并限制处分权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁青建
审判员 何星布
审判员 杨红伟
二〇一五年八月五日
书记员 姬登攀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03755号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周辉荣，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周辉荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十日
书记员 伍晶晶
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第285号
申请执行人裴丰祥，男，1990年2月26日出生，汉族，洛阳市人，洛阳中遂停车设备有限公司工人，住河南省嵩县黄庄乡小庄科村。
被执行人洛阳中遂停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
裴丰祥依据本院（2015）老民初字第539号民事调解书申请执行洛阳中遂停车设备有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，因裴丰祥申请撤回对洛阳中遂停车设备有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第285号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于磊磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第192号
申请执行人李政生等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人李政生等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01033号
原告：丁乐乐，男，1993年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人：徐怀侠，丁乐乐母亲。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王庆意，男，1986年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。
负责人：许川，公司经理。
委托代理人：王贵清，公司员工。
委托代理人：杨根生，公司员工。
原告丁乐乐与被告王庆意、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财产淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁乐乐的委托代理人徐怀侠、李其斌、被告王庆意的委托代理人常红丽、被告人寿财产淮南支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼，原告丁乐乐、被告王庆意及其委托代理人缪保安、被告人寿财产淮南支公司负责人许川及其委托代理人杨根生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁乐乐诉称：2014年2月8日20时30分许，无名氏驾驶皖DC21**号轿车，由北向南违章高速行驶至凤台县蒙凤路丁集乡大街处时将其撞伤，随即被送往凤台县人民医院抢救治疗，后在淮南新华医疗集团新华医院住院22天，在淮南东方医院集团总院住院住院19天，共花医疗费63651.05元。事故后车辆驾驶员逃逸。经凤台县公安局交通管理大队处理认定逃逸的驾驶人员负事故全部责任。肇事车辆车主为王庆意，在人寿财产淮南支公司投保交强险，要求赔偿医疗费63651.05元，其他费用待病评残后再定。
王庆意辩称：该起交通事故不是其本人造成的，交通事故认定书认定是无名氏，交警调查朱某某、王庆意的问话笔录也能反映出是王庆意把车辆借给童某某驾驶过程中发生交通事故，因此事故的损失应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分应由驾驶车辆的童某某承担；原告擅自转院部分的费用不应支持。
人寿财产淮南支公司辩称：保险公司作为本案被告是基于被保险人王庆意为皖DC21**号轿车投保了交强险，公司不是本案的侵权人，将根据合同和条款约定承担责任。由于事故发生被保险人未向保险公司报案，导致保险公司无法对该事故的真实性进行核实。交警队事故认定书认定是无名氏驾驶，可以推定是无证驾驶，公司只在医疗费限额1万元内承担责任，超出部分由实际车主承担。
丁乐乐向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书原件，拟证明事故责任划分；3、住院病历二份，拟证明其伤情；4、医疗费用票据七张及外购药品证明，拟证明其住院期间花费医疗费63651.05元；5、交强险保单复印件，拟证明王庆意在人寿财产淮南支公司投保交强险。
王庆意、人寿财产淮南支公司对上述材料的真实性均无异议，但认为在淮南东方医院集团总院住院是原告擅自转院，不应承担该部分医疗费。
王庆意向法庭提交如下证据材料：1、肇事车辆的行驶证，拟证明该车辆具有合法的行驶权；2、童某某的驾驶证复印件，拟证明是童某某驾驶发生事故。
丁乐乐、人寿财产淮南支公司对1号证据材料无异议，对2号证据材料有异议，认为不能证明是童某某驾驶发生事故。
人寿财产淮南支公司向法庭提交如下证据材料：1、营业执照和组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；2、交强险条款，拟证明保险公司按照交强险条款理赔。
丁乐乐、王庆意对上述材料无异议。
本院经审查，对各方无异议的证据材料予以确认；丁某某提交的二份病历能证明住院均是治疗交通事故造成的伤害，所花医疗费均予以认定；王庆意提交的2号证据材料不能证明其观点，不予采信。
经审理查明：2014年2月8日20时30分许，无名氏驾驶皖DC21**号轿车，由北向南行驶至凤台县蒙凤路丁集乡大街处时，先后将行人丁乐乐及丁某某撞伤，驾驶员弃车逃逸。丁乐乐随即被送往凤台县人民医院抢救治疗，当天在淮南新华医院住院治疗，于2014年3月2日出院，诊断伤情为：1、双侧颞枕部头皮挫裂伤；2、左颞叶脑挫裂伤；3、右膝股骨下端、胫骨上端挫伤；4、右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤。2014年4月11日至4月17日，丁乐乐因右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧副韧带撕裂再次到淮南东方医院集团总院住院治疗。丁乐乐在三处医院共花费医疗费63652.05元。事故经凤台县公安局交通管理大队处理，认定无名氏负事故全部责任，丁乐乐无责任。
另查明：事故车辆皖DC21**号轿车登记车主为王庆意，该车在人寿财产淮南支公司投有交强险，该事故在保险期间。
本院认为：本次事故发生后，肇事驾驶员驾车逃逸，依法应当承担事故的全部责任，受害人丁乐乐无责任。由于肇事的皖DC21**号车辆在人寿财产淮南支公司处投保有交强险，故保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。车主王庆意在事故发生后及庭审过程中，没有确切证据证明驾驶其车辆为何人，而车辆是高速危险的工具，王庆意对于自己的车辆具有妥善管理的义务，其疏于管理的行为，对于事故的发生有过错，应当承担本次事故的赔偿责任。因此，对于超出机动车强制保险责任限额范围的损失部分，应由被告王庆意承担赔偿责任。
丁乐乐主张的医疗费63651.05元，有医疗费票据及住院病历相印证，应予以确认。考虑在同起事故中尚有另一伤者，按两伤者的费用比例，由人寿财产淮南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的责任限额内赔偿9000元，超出54651.05元由王庆意赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告丁乐乐的医疗费63651.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的责任限额内赔偿9000元，超出54651.05元由被告王庆意赔偿，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王庆意负担597元、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一四年八月十一日
书记员 张 丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第280号
罪犯李世旭，男，出生于1986年10月24日，宁夏回族自治区固原市原州区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2008年12月23日作出（2008）环刑初字第105号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年6月16作出（2009）庆刑终字第28号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2011年8月减�有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世旭减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月20日起至2015�4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2706号
原告：胡某，
被告：钱某。
本院在审理原告胡某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 金允梁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第442号
原告：刘仁学。
委托代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
被告：郭立民，“布尔津县阔斯特克乡后山石英石矿”业主。
原告刘仁学诉被告郭立民租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁学的委托代理人杨艳，被告郭立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁学诉称：2013年5月23日至10月29日期间，被告租用原告挖掘机进行施工。经结算租金为200000元，被告支付55000元，并于2013年10月30日出具145000元欠条。后被告又支付20000元，尚欠租金125000元。请求判令：1、被告郭立民支付原告刘仁学挖掘机租金125000元；2、被告郭立民承担本案诉讼费用。
被告郭立民辩称：被告租赁原告挖掘机施工及欠租金125000元属实。由于被告经营状况恶化，无力偿还原告租金，可分期履行或以石英石抵偿。
经审理查明：2013年5月23日至10月29日期间，被告郭立民租用原告刘仁学挖掘机进行施工。2013年10月30日，被告郭立民出具内容为：“今欠刘仁学挖掘机租金200000元（5月23日－10月29日），已付55000元，尚欠145000元”欠据。嗣后被告郭立民又向原告刘仁学支付20000元，至今尚欠原告刘仁学机械租赁费125000元。
上述事实，被告当庭予以全部承认且有原告提供的原始欠据为证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告郭立民租用原告刘仁学机械施工，双方之间形成的租赁法律关系，系当事人真实意思表示亦不违反相关法律规定，由此产生民事法律行为对双方具有约束力。原告刘仁学依约已提供租赁物，被告郭立民应履行支付租金义务。经双方结算被告向原告出具欠据，原、被告之间租赁法律关系已转为合同之债，被告郭立民不履行付款的义务，依法应承担继续履行的民事责任。双方对给付债务（租金）没有约定给付期限，原告刘仁学可随时主张债权。原告刘仁学主张被告郭立民支付挖掘机租金125000元的诉求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条之规定判决如下：
被告郭立民于本判决生效后二个月内向原告刘仁学支付机械租金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告郭立民负担（与上述款项迳付原告刘仁学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一四年九月十六日
书记员 郭丽明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15204号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：何进军，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。
原告广发银行股份有限公司诉被告何进军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金60331.16元、利息2911.61元、其他手续费5223.58元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金179.1元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金60331.16元、利息2911.61元、其他手续费5223.58元，截至2016年12月31日，欠滞纳金179.1元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何进军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金60331.16元、滞纳金179.1元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息2911.61元、其他手续费5223.58元，利息从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567.5元，由被告何进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0038号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔因山出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月19日晚，被告人曹某伙同单某、王某（均另案处理）至苏州市相城区元和街道华辰家园北侧门口，由王某望风、单某望风并用手机照明，由被告人曹某采用撬车门等手段，窃得被害人郑某停放于此的价值人民币52000元的金杯牌中型普通客车1辆，后将上述赃物开至安徽省颖上县予以销赃。
被告人曹某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有被告人曹某在公安机关的供述，书证机动车登记证书、发票、纳税申报表，被害人郑某的陈述，证人单某、王某、葛某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起，至2016年11月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周云生
人民陪审员 周琳珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 施 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第131号
上诉人（原审被告）陈婷婷，女，1993年8月9日出生，汉族。
委托代理人桑文君、王良中，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州辣妹饮食有限公司。
法定代表人李均起，该公司总经理。
上诉人陈婷婷与被上诉人郑州辣妹饮食有限公司劳动争议纠纷一案，陈婷婷不服郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈婷婷以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈婷婷申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉�陈婷婷撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄宝珠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00964-1号
申请执行人合肥市老兵玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路，组织机构代码证79981922-7。
法定代表人杨延国，董事长。
被执行人吴顺青。
被执行人李晓波。
申请执行人合肥市老兵玻璃有限公司与被执行人吴顺青、李晓波运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）长民二初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴顺青、李晓波未依法履行义务。
现查明，皖L×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主是被执行人吴顺青、李晓波，该车辆挂靠在宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司名下。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴顺青、李晓波所有的挂靠在宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司名下解放牌重型半挂牵引车；
二、被执行人吴顺青、李晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴顺青、李晓波可以使用被查封财产；但被执行人吴顺青、李晓波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00964-1号
申请执行人：合肥市老兵玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路，组织机构代码证79981922-7。
法定代表人杨延国，董事长。
被执行人：吴顺青。
被执行人：李晓波。
申请执行人合肥市老兵玻璃有限公司与被执行人吴顺青、李晓波运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）长民二初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴顺青、李晓波未依法履行义务。
现查明，皖L×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主是被执行人吴顺青、李晓波，该车辆挂靠在宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司名下。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴顺青、李晓波所有的挂靠在宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司名下皖L327**号解放牌重型半挂牵引车；
二、被执行人吴顺青、李晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴顺青、李晓波可以使用被查封财产；但被执行人吴顺青、李晓波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵伟