山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2354号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘龙，男，1988年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李振，男，1984年4月1日出生，汉族，济南铸砼机械设备租赁有限公司法定代表人，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王进，男，1974年6月29日出生，汉族，济南铸砼机械设备租赁有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李振，男，1984年4月1日出生，汉族，济南铸砼机械设备租赁有限公司法定代表人，住济南市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南分公司）与被上诉人潘龙、李振、王进健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济南分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由潘龙、李振、王进承担。事实与理由：一、本案潘龙的受伤过程仅是潘龙自述并无任何证据予以佐证，一审判决我公司承担责任无事实依据。本事故的发生一没有交警部门的事故认定书，二没有公安机关的事故证明，并且连基本的报案记录也没有，无法证明事故的发生经过，对于潘龙提供盖有水岸名邸项目章的证明，没有证明人的签字，也没有相关人员到庭作证，该证明也未记载事故的发生经过，该证据无法证明潘龙的受伤过程，而根据潘龙在受伤后的住院病历所记载，其自述是“不慎从高处跌落摔伤”。该记载是事故发生当时最早期的记录，其真实性应该得到认可。据此，一审判决济南分公司承担赔偿责任无事实和法律依据。二、一审判决济南分公司承担诉讼费用及鉴定费无法律依据。依据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”同时《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险条款》商业三者险第十三条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他费用”，据此，一审法院判决济南分公司承担诉讼费及鉴定费无法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实依法驳回潘龙对济南分公司的诉讼请求。
潘龙答辩称：不同意济南分公司的上诉请求，同意一审判决。
李振、王进答辩称：不同意济南分公司的上诉意见，同意一审判决，请求维持原判。
潘龙向一审法院起诉请求：1、判令李振、王进、济南分公司赔偿医疗费49548.21元、误工费29292元（4882元/月*6个月）、护理费12969.6元（4632元/月*2个月+4632元/月÷30天*24天）、交通费830元、住院伙食补助费4800元（100元*24天*2人）、住宿费1000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，以上共计97439.81元；2、判令李振、王进、济南分公司承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
一审法院认定的事实：2015年10月28日下午18时左右，潘龙在济南市天桥区南徐物流园水岸名邸项目工地施工时，被施工车辆鲁A782**号混凝土泵车碰伤。潘龙受伤后，于2015年10月28日20时到山东大学第二医院通过急诊进行住院治疗，于2015年11月13日出院，共计住院16天，出院诊断为：主要诊断：左侧三踝骨折。2016年10月26日潘龙第二次到山东大学第二医院住院治疗，于2016年11月3日出院，共计住院8天，出院诊断为：左踝关节骨折术后内固定物存留。
本案诉讼过程中，潘龙申请对其伤残等级、护理人数、护理期限、误工时间及后续治疗费用进行鉴定。一审法院委托鉴定部门进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所于2016年12月20日作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第580号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘龙之损伤不构成伤残；2、被鉴定人潘龙伤后误工期限为180天；3、被鉴定人潘龙伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人潘龙左踝部内固定物已经全部取出，无需后续治疗。潘龙因申请鉴定而支付了鉴定费2500元。
鲁A782**号混凝土泵车的车辆所有人为李振，王进为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险；还投保了第三者责任保险及不计免赔，保险金额为50万元。上述保险的被保险人均为王进，保险期间均自2015年7月6日至2016年7月5日。
对有争议的证据及事实，一审法院认定如下：潘龙称2015年10月28日下午6点左右，其在济南市天桥区南徐物流园水岸名邸项目工地施工时，被施工车辆鲁A782**号混凝土泵车碰伤，当时其在施工，其站在该车后面进料口旁边的车辆踏板上，后方车辆出料口的软管从其后方甩过来，将其从踏板上碰撞后，其从踏板上跌落在地上。对此潘龙提交2015年11月7日万泰水利水电建设公司出具的证明一份，用以证明其以上受伤的事实。李振、王进对潘龙提交的上述证据的真实性及证明内容均没有异议，其认可潘龙被鲁A782**号混凝土泵车碰伤的事实。济南分公司对潘龙提交的上述证据的真实性不予认可，认为该证据无法定代表人签字，无法确定事故发生的真实性，其不认可潘龙陈述的事故发生经过。李振称事发时其在车辆的驾驶室内休息，驾驶员赵庆信在操作车辆，潘龙站在车辆踏板上进料。潘龙称当时其站在车辆进料口的踏板上，赵庆信在操作车辆。
李振提交事故现场照片打印件11张，用以证明该照片是济南分公司的保险员在现场勘察时拍的现场情形；提交电话录音文字记录一份，用以证明事故发生之后其给保险公司打电话，确认事故的保险处理及索要上述照片，该录音在其之前的电话中，但因为打不开手机，所以无法提供录音载体。潘龙、王进对李振提交的以上证据的真实性及证明内容均没有异议，潘龙认为通过录音可以看出，济南分公司认可事故的发生过程。济南分公司对上述照片11张的真实性没有异议，认为根据照片所体现的车辆为特殊车辆，该车辆在做业时车辆周围不应当有人员施工或作业，潘龙在车辆附近发生事故应当承担责任；其对上述电话录音文字记录没有异议，但认为只是一个记录而已，也没有反映出事故的发生经过及责任的分担。
李振提交赵庆信的驾驶证复印件一份及身份证复印件一份、从业资格证复印件一份，用以证明赵庆信有驾驶涉案车辆的资格。潘龙、王进对李振上述证据的真实性和证明内容均无异议。济南分公司对上述证据的真实性无异议，但认为根据赵庆信的从业资格证记载，赵庆信具有道路运输资格，并无驾驶涉案车辆的资格。
济南分公司提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明事故发生时间是在2015年10月28日晚7点。潘龙对济南分公司以上证据的真实性没有异议，认为从该证据中可以看出该事故已经报案，有交警处理的证明。李振、王进对上述证据的真实性没有异议，认为事故发生时间大约是在晚上6、7点左右。
潘龙认为李振作为涉案车辆的所有人应承担赔偿责任；认为济南分公司作为车辆的保险人，应在保险责任范围内承担保险责任；认为王进作为车辆的投保人应承担补充连带责任。李振、王进对潘龙以上的主张均没有异议。济南分公司对潘龙以上的主张提出异议，认为事故的实际驾驶人并未核实，如确有侵权行为应当由实际驾驶人首先承担侵权责任，且无法证实驾驶人是否有驾驶资格及操作资格，在商业保险内其不应予以赔付；且该事故发生在施工工地，并非在道路上，交强险不承担赔付责任。
潘龙主张赔偿以下费用：
潘龙要求赔偿医疗费共计49548.21元，对此其提交山东大学第二医院门诊病历一份及住院病案一宗、山东大学第二医院门诊收费票据五份、住院收费票据一份、费用清单一份（3页），用以证明其受伤后进行治疗而支出的医疗费用34837元；提交山东大学第二医院门诊病历一份、第二次住院病案一宗、住院费用清单一份、医疗费收费票据五张，用以证明其二次手术所花费的医药费用共计14711.45元。李振、王进对潘龙的上述证据的真实性及证明内容均无异议，要求依法判决。济南分公司认为上述证据中的2016年4月18日收费票据中的189元，因无门诊病历记载，无法证明与该事故有关，不予认可，对其他证据的真实性及证明内容均没有异议。
潘龙要求赔偿误工费29292元，认为根据2016年度在岗职工月平均工资4882元，根据鉴定意见误工时间为6个月，误工费共计29292元。济南分公司对潘龙主张的误工时间没有异议，但计算标准有异议，认为应按照2016年度城镇居民人均可支配收入每天86.4元计算。李振、王进要求依法判决。
潘龙要求赔偿护理费12969.6元，其明确计算方式为：4632元/月×2个月+4632元/月÷30天×24天＝12969.6元，其中4632元是护理人员潘孝刚的月工资，根据鉴定报告护理期限为2个月，其中住院期间为2人护理，住院24天，该2人护理均按潘孝刚的月工资计算。对此潘龙提交山东平安建设集团出具劳动合同书一份、社保信息查询系统信息打印件一份、收入证明一份、社会保险个人权益记录单一份，用以证明护理人员潘孝刚自2015年4月至2017年3月期间一直在山东平安建设集团工作，有正常的收入和工作，潘孝刚因护理潘龙而产生误工费用。济南分公司对潘龙上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为潘龙应当提交潘孝刚的工资银行流水，用以证明实际扣发工资的真实情况；其对护理费的计算标准有异议，应按照2016年度城镇居民人均可支配收入每天86.4元计算，对计算时间没有异议。李振、王进对潘龙的上述证据的真实性及证明内容均无异议，要求对潘龙主张的护理费由法院依法判决。
潘龙要求赔偿交通费830元，认为该费用系其两次住院及期间复诊、为办理诉讼相关事宜、鉴定所产生的交通费用。对此潘龙提交交通费发票九张（包括加油票及高速过路费等），用以证明其支出交通费用共计830元。济南分公司对上述证据的真实性没有异议，但认为票据的时间均不是在潘龙住院期间，与本次事故无关，故对潘龙主张的上述交通费830元不予认可。李振、王进对潘龙的上述证据的真实性及证明内容均无异议，要求对潘龙主张的交通费由法院依法判决。
潘龙要求赔偿住院伙食补助费4800元，认为其共计住院24天，其与护理人员共计2人，每人每天补助费100元，得住院伙食补助费共计4800元。济南分公司认为住院伙食补助费，应是潘龙一人的补助费用，潘龙主张按2人计算无法律依据。李振、王进要求对潘龙主张的住院伙食补助费由法院依法判决。
潘龙要求赔偿住宿费1000元，认为其住院期间护理人员倒班所产生的实际住宿的费用，是实际花费，但没有票据提交。
潘龙要求赔偿营养费2000元，认为病历中有记录要加强营养，该费用是其实际支出，但没有票据提交。
潘龙要求赔偿精神抚慰金2000元，认为其因此次受伤造成重大的心理创伤，酌情要求支付该费用。
济南分公司认为潘龙上述主张的住宿费、营养费、精神抚慰金，潘龙未提交证据予以证实，且没有法律依据，其不予认可。李振、王进要求对潘龙主张的住宿费、营养费、精神抚慰金由法院依法判决。
一审法院认为，本案中，潘龙与李振、济南分公司、王进之间属于健康权纠纷。根据潘龙提交的证据及其陈述，及李振、济南分公司提交的证据及其陈述，能够相互印证潘龙在施工过程中被鲁A782**号混凝土泵车碰伤的事实，对此一审法院予以认定。济南分公司提交的证据能够证明事故发生后，驾驶员赵庆信向济南分公司进行了报案，济南分公司对事故的相关情况作了机动车保险报案记录及人伤事故跟踪调查。关于潘龙对其损害是否具有过错的问题，潘龙在施工操作中，未尽到应有的安全注意义务，导致其受伤，其存在过错，其本人应承担相应的责任。李振作为涉案车辆所有人，该车辆将潘龙碰伤，李振应对潘龙的损害承担赔偿责任。涉案车辆属于特种作业车辆，特种车辆在生产场所开展的作业行为本质上仍然是机动车的一种运行状态，根据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的设立目的，不应将特种车辆作业期间发生的事故排除在理赔范围之外，所造成的人身、财产的损失应当比照适用机动车交通事故责任强制保险的有关规定进行赔偿。另外该车辆还投保了第三者责任保险，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，属于第三者责任保险的保险责任范围。李振提交的赵庆信的驾驶证复印件一份及身份证复印件一份、从业资格证复印件一份，能够证明赵庆信具有驾驶涉案车辆的资格。因此，本案中，经李振、王进允许的合法驾驶人赵庆信在使用涉案车辆过程中将潘龙碰伤，该事故发生在保险期间内，应由济南分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的责任范围内对潘龙进行赔偿。综合考虑本案情况，一审法院酌情认定潘龙对其受伤承担10%的责任，济南分公司承担90%的赔偿责任。
对于潘龙要求赔偿医疗费共计49548.21元，根据潘龙提交的门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单等证据，能够相互印证证明潘龙受伤后因治疗支出医疗费用共计49548.21元，对其该主张，应予支持。
对于潘龙要求赔偿误工费29292元，潘龙根据2016年度在岗职工月平均工资4882元，鉴定意见误工时间为6个月，得误工费共计29292元。潘龙的上述主张，并无不当，应予支持。
对于潘龙要求赔偿护理费12969.6元，潘龙提交的证据不能充分证明潘孝刚实际对其进行了护理并因此而减少了收入，其主张按潘孝刚的收入标准计算护理费，一审法院不予支持。参照相关标准，一审法院认定其护理费按每天100元标准计算，因此，根据鉴定意见护理期限为2个月，其中住院期间为2人护理，住院24天，住院期间护理费为100元×24天×2人＝4800元，其余护理时间的护理费为100元×36天×1人＝3600元，潘龙的护理费共计为8400元，一审法院予以认定。对潘龙主张的超出部分，不予支持。
对于潘龙要求赔偿交通费830元，潘龙因受伤而进行治疗，必定会支出相应的交通费，这符合一般的常理，根据其提交的证据，一审法院酌情认定潘龙的交通费为800元，其主张的超出部分，不予支持。
对于潘龙要求赔偿住院伙食补助费4800元，住院伙食补助费应是补助给受害人的费用，只有受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院的情况下，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。本案中潘龙本人受伤后住院进行治疗，应赔偿其本人的住院伙食补助费，其主张赔偿护理人员的住院伙食补助费，没有事实根据和法律依据，不予支持。潘龙主张按每天100元计算住院伙食补助费，该标准并无不当，因此，其住院伙食补助费为100元乘以24天得2400元，一审法院予以认定。对潘龙主张的超出部分，不予支持。
潘龙要求赔偿住宿费1000元，认为其住院期间护理人员倒班所产生的实际住宿的费用，是实际花费，但没有票据提交。只有受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院的情况下，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。所以，潘龙的上述主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。
潘龙要求赔偿营养费2000元，认为病历中有记录要求加强营养，该费用是其实际支出，但没有票据提交。潘龙受伤后需要进行必要的营养，符合一般的常理，一审法院酌情认定潘龙的营养费为1500元，其主张的超出部分，不予支持。
潘龙要求赔偿精神抚慰金2000元，认为其因此次受伤造成重大的心理创伤，酌情要求支付该费用。潘龙受伤并未构成伤残，未造成严重损害后果，其要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持，
综上所述，一审法院认定潘龙的赔偿费用为：医疗费用49548.21元、误工费29292元、护理费8400元、交通费800元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元，共计91940.21元。
根据赔偿责任比例，济南分公司承担90%的赔偿责任，应承担赔偿款为91940.21元×90%＝82746.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的限额范围内赔偿潘龙医疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计82746.19元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回潘龙的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由潘龙负担308元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1732元；鉴定费2500元，由潘龙负担377元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2123元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据潘龙、李振、济南分公司提交的证据及其在诉讼中的陈述，能够相互印证潘龙在2015年10月28日施工过程中被鲁A782**号混凝土泵车碰伤的事实，一审法院据此作出潘龙受伤事实的认定及责任比例的承担，符合法律规定，本院予以确认。济南分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉讼费用及鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，潘龙因申请鉴定而支付的鉴定费是必要的、合理的费用，济南分公司无证据证明该项费用在保险合同中有约定，对此本院不予支持。关于诉讼费用的承担，在济南分公司与被保险人的保险条款中虽有约定，但济南分公司不能提供证据证明其对被保险人履行了提示或者明确说明义务，该条款不产生效力。据此，济南分公司关于不承担诉讼费用及鉴定费的主张，理由不能成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年六月二日
书记员 李姗姗