福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2384号
原告（反诉被告）宁利美，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人王雪金，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告之妻。
委托代理人林文魁、林立永，福建国富律师事务所律师。
被告张友麟，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告（反诉原告）张友杰，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两被告共同委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市五四路。
代表人黄忠新，该公司总经理。
委托代理人杨键，该公司员工。
原告（反诉被告）宁利美与被告张友麟、被告（反诉原告）张友杰、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁利美的委托代理人林文魁、林立永与被告张友麟、张友杰（反诉原告）的委托代理人丁永峰、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的委托代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁利美诉称：2013年12月12日，被告张友麟驾驶被告张友杰所有的闽AQH3**号轿车沿国宾大道由西往东行驶，行驶至国宾大道与邱阳路交叉口左转弯导向车道时，与原告驾驶的由北向南横过国宾大道的两轮自行车相撞，造成原告受伤的损害后果。2014年1月20日，福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书（上公交认字（2013）第00082号），认定被告张友麟的行为是造成事故发生的次要原因，被告张友麟应负本事故的次要责任。2013年12月12日至2014年6月13日期间，原告被送往中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。2014年7月28日，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故一级伤残、营养期评定180日，护理依赖等级为完全护理依赖，护理期限为终身（拟为20年），护理人数拟为一人。本事故已经给原告造成的各项经济损失共计人民币2072911.41元，其中包括医疗费456914.41元、住院伙食补助费8800元、营养费30000元、误工费26200元、护理费842140元、交通费8800元、残疾赔偿金616328元、残疾辅助器具费729元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费3000元。原告认为，本案交通事故后果严重，原告遭受重大人身损害及精神损害，已导致原告各项经济损失合计人民币2072911.41元。鉴于被告张友麟应负本次事故的次要责任，被告张友杰为肇事车辆闽AQH3**小型轿车车主，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司处投保机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司依法应在机动车交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司赔偿不足的部分由被告张友麟、张友杰承担赔偿责任。现原告请求法院判令：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失人民币901165元。其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交强险限额范围内向原告赔偿损失人民币12万元（精神损害抚慰金优先支付），余下781165元（即原告总损失额扣除交强险限额后其余部分的40%）由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在商业三者险范围内负责赔偿，不足部分由被告张友麟、张友杰承担。如遇法律规定或统计部门公布适用人身损害赔偿的新高标准数据，则按新高标准数据请求赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张友麟、张友杰辩称：1、事故肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司处投保交强险、商业险50万元，不计免赔险，应由保险公司先予赔偿。2、对原告各项诉请的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的答辩意见一致。3、本起事故被告负次要责任，应承担30%的赔偿责任。4、事故发生后，被告垫付给原告42000元，扣减后应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司辩称：1、医疗费456914.41元没有异议，但根据保险条例，非医保费用不属于保险责任，被告酌定按25%扣除非医保费用。2、住院伙食补助费8800元，30元／天计算176天。3、营养费酌情10000元。交强险医疗赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出部分，按事故责任承担赔偿责任。4、误工费，原告住院176天，每天88元计算。5、护理费842140元，住院护理住院176天，每天88元计算。出院后护理，认可5年，每天50元计算。6、交通费，酌情支持1500元。7、残疾赔偿金，对原告一级伤残没有异议，原告户口性质为农户，应按农村标准计算。8、残疾辅助器具费，仅认可发票号码为46547238，金额为249元。对其他收款收据不予认可。9、精神损害抚慰金，综合考虑事故责任，酌定20000元。10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。交强险伤残赔偿限额为110000元，超出部分，进入商业险按事故责任比例赔偿，被告负次要责任，应承担30%的赔偿责任。
反诉原告张友杰诉称：反诉原告因本起事故造成闽AQH3**号轿车车辆损失16027元、拖车费806元，共计16833元。反诉被告负本事故主要责任，应承担70%的责任。现反诉原告请求法院判令：反诉被告宁利美赔偿反诉原告经济损失11783.1元，并承担本案诉讼费。
反诉被告宁利美辩称：1、本起事故的责任比例，被告应承担40%的赔偿责任。2、对车损的金额，其中反诉原告的部分车损项目不合理，车轮钢圈护理及轮胎，总金额1015元，与本案无关。应在原告车损费16027元中予以扣除。对拖车费没有异议。
原告宁利美为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明2013年12月12日，被告张友麟驾驶被告张友杰所有的闽AQH3**号轿车行驶至国宾大道与邱阳路交叉口左转弯导向车道时，与原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤。交警认定被告张友麟应负本事故的次要责任。闽AQH3**小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司处投保机动车交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。2、居民身份证、户口本、闽侯县上街镇中美村村民委员会出具的证明，证明法定代理人王雪金系原告的配偶，原告系城镇居民。3、出院通知书、诊断证明书、出院小结，证明原告因本起交通事故受伤在南京军区总医院住院176天，其伤情经出院诊断为植物状态、肺部感染、继发性癫痫等，伤情十分严重。4、医疗收费专用票据、发票，证明原告共支出医疗费用人民币456914.41元。5、护工李渠印出具的收条、居民身份证，证明原告家属自2013年12月23日至2014年6月13日聘请护工李渠印为原告进行护理，共花费护理费51900元。6、工资表，证明原告每月平均工资为3480元。7、吸痰器收款收据、九阳料理机发票，证明原告因受伤而支出残疾辅助器具费729元。8、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故一级伤残，营养期评定180日，护理依赖等级为完全护理依赖，护理期限为终身（拟为20年），护理人数拟为一人。原告支出鉴定费用3000元。
被告张友麟、张友杰质证认为：质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司质证意见质证意见一致。补充对证据4的质证意见，对手工发票号码445240951、14197147、14197154三张总金额3600元，没有医嘱，没有发票抬头，无法体现本案关联性，应予以剔除。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司质证认为：对证据1、3、4的真实性及证明对象没有异议。对证据2居民身份证、户口本的真实性及证明对象没有异议，但原告户口性质应为农民。对闽侯县上街镇中美村村民委员会出具的《证明》有异议，没有经办人员签字，没有派出所盖章证明，无法证明其真实性。对证据5的真实性及证明对象均有异议，护工人员是否具备护工资质，无法确认，应按农林牧渔业的标准计算护理费。对证据6的真实性及证明对象均有异议，原告未提供劳务合同、就职单位的企业信息，无法核实原告是否在该企业就职，企业主体资格也无法核实。误工费应按农林牧渔业的标准计算。对证据7，仅认可发票号码为46547238，金额为249元。对其他收款收据不予认可。对证据8的真实性没有异议，证明对象有异议，对原告伤残等级没有异议，但对三期鉴定意见不予认可，鉴定费不属于保险责任。
对原告提供的上述证据，本院认为：三被告对证据1、2、3、8的真实性没有异议，本院予以采信。对证据4中的手工发票号码445240951、14197147、14197154三张总金额3600元，系购买白蛋白，但没有医嘱与之相印证，且票据中付款单位一栏未注明购买者，无法体现与本案有关，本院对三张手工发票号码445240951、14197147、14197154不予采信；其余的医疗费票据，本院予以采信。对证据5，缺乏医疗机构的相关意见与之相印证，本院不予采信。对证据6，不足以证明原告的从事职业以及工资额，本院不予采信。对证据7，三被告仅认可46547238发票金额为249元没有异议，本院予以采信；对其余收款收据上末注明购买者，且没有医嘱与之相印证，本院不予采信。另外，原告对被告张友麟、张友杰已垫付人民币42000元没有异议，本院予以认定。
被告张友麟、张友杰向本院提供交强险及商业险的保单，证明事故车辆闽AQH3**号轿车投保情况。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司没有异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司向本院提供一份保险条款，证明非医保不属于保险责任，对非医保费用按照医疗费总额20%予以认定，被告张友麟、张友杰没有异议，本院予以认定。
反诉原告张友杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1：机动车损失情况确认书、维修费发票，证明反诉原告车辆损失情况。2、拖车费发票，证明反诉原告损失拖车费806元。
反诉被告宁利美质证认为：对证据1真实性没有异议，根据反诉原告提供的车辆维修费发票，车损费金额仅为14747元，其中车轮钢圈护理及轮胎，总金额1015元，与本案无关，应予以扣除。对证据2真实性及证明对象没有异议。
对反诉原告张友杰提供的上述证据，本院认为：反诉被告对证据1、2的真实性没有异议，反诉原告张友杰同意车损费14747元，本院予以采信。对于反诉被告主张扣除其中车轮钢圈护理及轮胎总金额1015元，没有提供证据证明，本院不予采纳。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年12月12日7时10分许，被告张友麟驾驶被告张友杰所有的闽AQH3**号轿车沿国宾大道由西往东行驶，行驶至事故路段时，与原告宁利美驾驶的由北向南横过国宾大道的两轮自行车相撞，之后被告张友麟驾驶的闽AQH3**号轿车又撞上停在直行导向车道等候红绿灯放行的张理亨驾驶的闽FP0**号货车及王文峰驾驶的闽HD58**号小型客车，造成原告宁利美受伤，四车受损的交通事故。2014年1月20日，福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队作出上公交认字（2013）第00082号道路交通事故认定书，认定宁利美负本事故主要责任，张友麟负本事故次要责任，王文峰、张理亨不负本事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗176天。2014年7月28日，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为一级伤残；护理依赖等级为完全护理依赖，护理期限为终身（拟为20年），护理人数拟为一人；营养期评定180日。被告张友杰所有的闽AQH3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司处投保机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，三被告同意以医疗费总额20%扣除非医保费用。原告户籍虽系农村居民，但居住在上街镇，属于大学城拆迁户的失地农民，可参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。另外，反诉原告张友杰因本起交通事故损失车损费14747元、拖车费806元，合计人民币15553元。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费456914.41元，根据提供的病历、出院通知书、诊断证明书、出院小结、医疗费发票等证据，原告花去医疗费453314.41元，本院予以认定；三被告同意以医疗费总额20%扣除非医保费用计90662.88元，本院予以认定。对于三张手工发票号码445240951、14197147、14197154总金额3600元，系购买白蛋白，且票据中付款单位一栏未注明购买者，也没有医嘱与之相印证，无法体现与本案有关，本院不予认定。
2、原告主张住院伙食补助费8800元。本院认为按照当地国家一般工作人员的出差伙食补助30元／天标准计算，原告住院治疗176天，故原告住院伙食补助费5280元，本院予以认定。
3、原告主张营养费30000元，根据原告伤情及医疗机构加强营养的建议，本院酌情认定原告营养费为10000元。
4、原告主张残疾赔偿金616328元。本院认为原告因本起事故造成原告伤残程度为一级伤残，原告系失地农民，并长期居住在城镇生活，伤残赔偿金可参照2014年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算，按20年计算，原告的残疾赔偿金616328元，本院予以认定。
5、原告主张护理费842140元。本院认为原告住院176天，住院期间的护理费参照135.15元／天的标准，原告住院期间的护理费为23786.4元；原告因本起交通事故致一级伤残，经司法鉴定为完全护理依赖，参考原告年龄、伤情、治疗恢复情况以及在家护理，本院暂定原告出院后的护理期为10年，护理费按32391元／年计算，为323910元；综上，本院认定原告护理费为347696.4元。
6、原告主张误工费26200元。本院认为连续误工的，误工天数可从受伤之日（2013年12月12日）起计算至定残日（2014年7月28日）前一天，误工天数228天，参照2014年福建省农林牧渔业平均工资88.7元／天标准计算，故原告的误工费20223.6元，本院予以认定。
7、原告主张交通费8800元。本院认为原告未提供相应证据，但鉴于该项费用必然发生，根据原告住院到其居地的路程，本院酌定交通费为1500元。
8、原告主张残疾辅助器具费729元。本院认为根据原告提供的票据，本院认定残疾辅助器具费249元。
9、原告主张鉴定费3000元，有鉴定意见及鉴定费发票为据，本院予以认定。
10、原告主张精神损害抚慰金80000元。本院认为本起事故致原告一级伤残的严重后果，根据事故责任大小，本院酌定原告精神损害抚慰金为人民币50000元，精神损害抚慰金可在交强险范围内优先予以赔偿。
综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币1507591.41元。
本院认为：根据交通事故责任认定书，原告宁利美驾驶两轮自行车途经肇事路段，遇有停止信号时未依次停在路口停止线以外，横过机动车道，其行为是造成本事故的主要原因，应负本事故主要责任；被告张友麟未按操作规范安全驾驶，应负本事故次要责任。本起是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任大小，确定被告张友麟、张友杰应承担40%的赔偿责任。被告张友杰所有的闽AQH3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司处投保机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币1507591.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险范围内赔偿原告人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），余额1387591.41元×40%＝555036.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告人民币500000元，超出保险责任范围的不足部分余额55036.56元由被告张友麟、张友杰赔偿。被告张友麟、张友杰已垫付人民币42000元，应予以扣减。反诉原告张友杰因本起交通事故损失车损费14747元、拖车费806元合计人民币15553元，反诉被告宁利美应按60%赔偿反诉原告张友杰人民币9331.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁利美各项经济损失人民币620000元。
二、被告张友麟、张友杰赔偿原告宁利美各项经济损失人民币55036.56元，扣减其垫付人民币42000元，被告张友麟、张友杰正应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁利美人民币13036.56元。
三、反诉被告宁利美应于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告张友杰车损费、拖车费合计人民币9331.8元。
四、驳回原告宁利美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12812元（由原告宁利美垫付），因适用简易程序结案，依法减半收取，实收6406元，由原告宁利美负担1906元，由被告张友麟、张友杰负担4500元，被告应在付款时一并付清。本案反诉费23.5元（由反诉原告张友杰垫付），由反诉被告宁利美负担，反诉被告应在付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年十月十五日
书记员 林 敏
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。