wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1786号
原告：中国银行股份有限公司长春涵乐园支行，住所地：长春市南关区。
负责人：龙梅，该行行长。
委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王彦明，男,1987年10月10日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告中国银行股份有限公司长春涵乐园支行（以下简称涵乐园支行）与被告王彦明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。涵乐园支行的委托诉讼代理人赵晓会、陈思铭到庭参加诉讼，王彦明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
涵乐园支行向本院提出诉讼请求：1、判令王彦明偿还贷款本金444,240.29元，利息及逾期利息计算至还款之日止。2、判令对王彦明以其自有的位于长春市宽城区青年路新月花园小区5栋，房屋所有权证号：3060103705，丘(地)号：6－27/228－1（701），他项权证号：长房他证权证字第30478**号房屋对上述贷款承担抵押担保责任。3、律师代理费由王彦明承担。4、诉讼费等涉案相关费用由王彦明承担。事实及理由：2014年1月9日，涵乐园支行与王彦明签订了《个人二手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》。贷款合同及抵押合同约定：王彦明向涵乐园支行贷款金额450000元，贷款期限为336个月。王彦明以其自有的位于长春市宽城区青年路新月花园小区5栋，房屋所有权证号：3060103705，丘(地)号：6－27/228－1（701），他项权证号：长房他证权证字第30478**号房屋为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并于2014年1月17日依法办理了抵押登记。贷款合同约定：如王彦明不按期还款，涵乐园支行有权宣布贷款提前到期，王彦明立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，涵乐园支行依约向王彦明发放了全部贷款，而王彦明并没有按照合同约定履行还款义务。至今，王彦明欠涵乐园支行贷款本金444,240.29元，利息及逾期利息。
王彦明未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月9日，涵乐园支行与王彦明签订了《个人二手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》。贷款合同及抵押合同约定：王彦明向涵乐园支行贷款金额450000元，贷款期限为336个月。王彦明以其自有的位于长春市宽城区青年路新月花园小区5栋（房屋所有权证号：3060103705，丘(地)号：6－27/228－1701，他项权证号：长房他证权证字第30478**号）的房屋为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并于2014年1月17日依法办理了抵押登记。贷款合同约定：如王彦明不按期还款，涵乐园支行有权宣布贷款提前到期，王彦明立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，涵乐园支行依约向被告王彦明发放了全部贷款，而王彦明并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金444,240.29元及利息、逾期利息。
本院认为：原告与被告王彦明签订的《个人二手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。现王彦明未按合同约定履行还款义务，故涵乐园支行请求王彦明立即偿还尚欠贷款本金444,240.29元、利息及逾期利息之主张，理由充分，应予支持。另王彦明以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，涵乐园支行为抵押权人，故涵乐园支行依法对抵押财产享有抵押权，王彦明应以其房屋承担抵押担保责任。涵乐园支行请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦明于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春涵乐园支行贷款本金444,240.29元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按贷款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按双方合同约定为准）；
二、被告王彦明以其自有的位于长春市宽城区青年路新月花园小区5栋（房屋所有权证号：3060103705，丘(地)号：6－27/228－1(701)，他项权证号：长房他证权证字第30478**号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春涵乐园支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964元，公告费560元，由被告王彦明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31409号
原告：徐辉，女，1975年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。
委托代理人朱国宇，上海莫高律师事务所律师。
被告：张维维，男，1992年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙杏娣，女，1954年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐辉与被告张维维、孙杏娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人韩学义到庭参加了诉讼，被告张维维、孙杏娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，两被告系母子关系，被告张维维与其系朋友关系。两被告因资金困难于2014年5月5日向其借款人民币20万元，约定借款期限三个月。借款到期后，两被告均未还款。2014年9月9日，被告张维维出具承诺书，承诺每月还款10万元。之后，两被告仍未按约还款。现其起诉要求被告归还借款20万元及利息2,768.89元，并偿付逾期还款利息及律师费5,000元。
原告徐辉向本院提交了借款合同、承诺书等证据。
被告张维维、孙杏娣未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年5月5日，被告张维维、孙杏娣与原告徐辉签订借款合同1份，确认向原告借款20万元，借款期限至2014年8月4日，并约定如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。之后，两被告未按约还款。2014年9月9日，被告张维维向原告徐辉出具承诺书1份，承诺每月还款10万元。嗣后，两被告仍未按约还款。2016年4月29日，原告起诉要求两被告立即归还借款20万元及利息2,768.89元，并承担自2014年8月5日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期利息及律师费5,000元。
本院认为，被告张维维、孙杏娣向原告徐辉借款20万元，事实清楚、证据充分，两被告应按约归还借款。现两被告逾期未归还，原告主张逾期利息的诉求并无不当，本院依法予以支持。对原告主张借款内利息，因双方并无约定，故本院不予支持。对原告主张律师费5,000元，因并未提供相应票据，故本院亦不予支持。应当指出的是，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维维、孙杏娣于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款本金20万元；
二、被告张维维、孙杏娣于本判决生效之日起十日内偿付原告徐辉自2014年8月5日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金20万元的逾期利息；
三、驳回原告徐辉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,616元(原告已预交)，由被告张维维、孙杏娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4138号
原告：张玉凤，女，1964年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫。
原告张玉凤起诉被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。原告张玉凤于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张玉凤承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1822号
罪犯吴效培。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月20日作出(2013)龙刑初字第204号刑事判决，以被告人吴效培犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,尚未追缴的赃款继续追缴。刑期自2012年9月7日起至2018年3月6日止。罪犯吴效培于2013年6月8日入监服刑。在服刑期间,该犯于2015年7月31日获减刑六个月。减刑后刑期执行至2017年9月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴效培在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴效培在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴效培自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯吴效培原判认定犯罪所得赃款人民币264564元，判决前已追缴赃款人民币12700元退还被害单位，剩余赃款人民币251864元至今尚未退还。该犯自2015年3月起至2016年6月，在狱中消费累计人民币2854元。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴效培在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴效培减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年9月7日起至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第652号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，理事长。
委托代理人孙岩，男，该社职员。
被告关少兵，男。
被告杨国宏，男，汉族。
被告范敏，女，。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告关少兵、杨国宏、范敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告关少兵、杨国宏、范敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称：2010年12月29日，关少兵以杨国宏、范敏坐落于阿城区和平街供电局综合楼1层4号房产做抵押在农村信用联社营业部贷款2，400，000元，月息9.0‰，期限为两年。借款期限届满后，关少兵、杨国宏、范敏只偿还了部分利息，尚欠本金及利息合计2，687，260.00元。现原告诉至法院，要求被告关少兵给付借款本金2，400，000元及利息287，260元，如被告关少兵不能偿还，以被告杨国宏、范敏抵押房产拍卖或变卖后价款优先偿还，并由三被告承担实现债权的一切费用，三被告承担连带责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人借款申请书。意在证明：关少兵提出借款申请；
证据二、借款合同。意在证明：借款合同关系；
证据三、抵押担保合同。意在证明：抵押担保关系；
证据四、身份证复印件四张。意在证明：借款人及抵押人身份；
证据五、房屋他项权证。意在证明：抵押担保关系；
证据六、借款凭证。意在证明：借款事实；
证据七、油票。意在证明：索款损失。
被告关少兵、杨国宏、范敏未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视他们放弃质证的权利，对原告的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月29日，关少兵向农村信用联社营业部递交借款申请，申请借款2，400，000元。同日，农村信用联社营业部与关少兵、杨国宏、范敏签订个人借款合同，农村信用联社营业部为贷款人，关少兵为借款人，杨国宏和范敏为担保人，借款金额为2，400.000元，借款用途为购泵车，借款利率为月息9.0‰，借款期限为2010年12月29日至2012年11月30日，到期一次性还本付息。担保人以房产抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费等费用。同日，农村信用联社营业部与杨国宏、范敏签订抵押担保合同，农村信用联社营业部为抵押权人，杨国宏为抵押人，范敏为共有人，抵押人同意以坐落在和平街供电局综合楼1层4号房产作为抵押物，为关少兵借款2，400，000元提供抵押担保。2010年12月30日，农村信用联社营业部取得该抵押房产的房屋他项权证。同日，关少兵取得2，400，000元借款。关少兵于2011年3月24日偿还利息60，480元，于2011年6月29日偿还利息69，840元，于2011年9月30日偿还利息66，960.00元，于2012年1月1日偿还利息66，240元，于2012年12月28日偿还利息86，140元，于2012年12月31日偿还利息100，000元。截止2013年7月4日，关少兵欠息金额为287，260元，本金未偿还。农村信用联社在向关少兵、杨国宏、范敏索款期间发生汽油费370元。
本院认为，原告农村信用联社下属营业部与被告关少兵之间借款合同关系成立、有效，应受法律保护，被告关少兵未按照合同约定偿还借款本金、支付利息及索款费用，属于违约行为，应承担违约责任；原告农村信用联社下属营业部与被告杨国宏、范敏之间抵押合同关系成立、有效，被告关少兵不履行债务时，原告农村信用联社下属营业部做为抵押权人依法享有优先受偿权。农村信用联社营业部系原告依法成立的不具有法人资格的分支机构，其民事权利应由原告做为具有独立法人资格的上级主管单位享有并主张。农村信用联社营业部与三被告之间未形成保证合同关系，原告要求三被告承担连带责任的主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，缺席判决如下：
被告关少兵偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金2，400，000元；
被告关少兵支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息287，260元；
被告关少兵赔偿原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款及索款损失费370元；
被告关少兵对上述一、二、三项于本判决生效后立即付清；
如被告关少兵不能清偿上述债务，以被告杨国宏、范敏设定抵押的座落在哈尔滨市阿城区和平街供电局综合楼1层4号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，298元由被告关少兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一四年二月十二日
书记员 程慧莹
袁丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初字第1483号
原告陈某某，男，汉族，1947年7月13日出生，安康市汉滨区人，住本区大河镇。
委托诉讼代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，汉族，1949年1月25日出生，安康市汉滨区人，住本区大河镇。
委托诉讼代理人王涛，男，汉族，1953年12月13日出生，住本区五里五里社区。系郑某某表弟。
被告周某某，女，汉族，1981年10月10日出生，安康市汉滨区人，住本区大河镇。
原告陈某某与被告郑某某、周某某义务帮工者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人盛厚俊、被告郑某某及其委托诉讼代理人王涛，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某请求判令被告郑某某、周某某共同赔偿原告的各项经济损失共计73635.52元并由二被告承担案件受理费。事实与理由：原告陈某某与二被告同村同组居住。2015年11月7日被告郑某某因给其子办丧事请原告陈某某帮忙做饭。因半夜还需做宵夜饭，原告担心天气冷，于当晚8时回家添加衣服，在返回途中不慎摔倒受伤。原告先后在大河卫生院和汉滨区第二人民医院治疗，其中在汉滨二院诊断为1、腰2椎体爆裂骨折并椎管占位；2、腰2椎体右横突骨折。二被告仅仅支付2700元医疗费后再无任何赔偿，2016年4月28日原告的伤情经鉴定为八级伤残。原告至今伤情未愈，行动不便且后续治疗费用无着落，原告多次与二被告无果后起诉请求两被告给予赔偿并承担案件受理费。
被告郑某某辩称，原告陈某某在帮工当天吃完中午饭后，未给任何人打招呼私自回家做自家家务，不知何时跌伤。原告受伤后返回丧礼现场告知执客其受伤了，后被告郑某某的大儿子组织人员将原告送往医院治疗并垫付医药费2700元。原告陈某某受伤与被告无任何关系，故不予赔偿。
被告周某某答辩意见与郑某某相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.关坝村村委会调解意见；3.原告住院病历及医嘱单；4.医疗费发票；5.金州司法鉴定中心的鉴定意见；6、鉴定费发票。被告向法庭提交的证据有：1.身份证、户口本复印件；2.证人张宗稳、王朝卫的书面证言；3、出庭作证的证人杜耀莲证言；4、照片一张。其中对于原告提交的证据1、2、3、6及鉴定费发票和被告提交的证据1，双方当事人均无异议�本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的金州司法鉴定中心的鉴定意见二被告虽口头提出异议但未提交反证证明其质证理由，故本院对原告的该证据予以认定；对原告提交的医疗费发票二被告虽对真实性无异议，但认为应当扣除合疗报销部分，本院认为二被告该质证理由成立，故对医疗费数额在扣减报销部分后认定为12222.72元。二被告提交的证人张宗稳、王朝卫的书面证言，出庭证人杜耀兰的证言与调解意见及陈某某自述基本一致，能够相互印证的证明陈某某在帮工场所外受伤这一基本事实，故本院对该组证据证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年11月7日被告郑某某给其子办理丧事期间，原告陈某某应二被告家属邀请到被告家里帮忙做饭，二被告并未予以拒绝。当晚8时许，原告回家换衣服，在返回帮工现场的途中不慎摔伤。被告郑某某家属将原告陈某某送往大河卫生院诊疗，后转入汉滨区第二人民医院治疗。原告陈某某的伤情经汉滨区第二人民医院诊断为1、腰2椎体爆裂骨折并椎管占位；2、腰2椎体右横突骨折，住院20天。原告陈某某住院期间二被告支付其医疗费2700元。2016年4月28日原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费约需10000元，原告遂诉至本院要求二被告赔偿经济损失共计73635.52元并由二被告承担案件受理费。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告陈某某与二被告同村居住，二被告家中过事期间原告应邀前去帮工，二被告并未拒绝接受帮工，原告陈某某与被告郑某某、周某某之间因此成立义务帮工法律关系，陈某某在帮工期间受伤，其因此造成的经济损失应当由帮工受益方也即二被告负责赔偿。原告陈某某在帮工当晚离开工作场所回家换衣服，返回途中跌倒受伤，虽然与帮工活动有一定联系但其作为成年人对自身安全疏于防范导致损害结果发生，原告自身过错明显，故应当减轻二被告的赔偿责任，本院确定由二被告承担30%赔偿责任，下余70%责任由原告自行承担。被告郑某某、周某某同为帮工活动受益人，应对原告陈某某的损害结果承担连带责任。原告陈某某主张赔偿医疗费经查明扣除合疗报销部分后下余12222.72元，鉴定费1560元，伤残赔偿金28637.7元应当予以支持；护理费及住院伙食补助应按实际住院天数20天计算，分别为护理费2840元、住院伙食补助600元。原告陈某某请求赔偿的营养费缺乏医嘱证明，本院不予支持；交通费未提交证据�本院不予支持；后续治疗费因尚未产生，本院亦不予支持。
综上所述，原告陈某某虽因义务帮工受伤并遭受经济损失，但其本人过错明显，其请求赔偿的经济损失本院经核算后由被告郑某某、周某某连带赔偿30%并扣减已经支付的2700元，其余70%损失由原告陈某某负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郑某某、周某某在判决生效十日内连带赔偿原告陈某某经济损失11068.93元（详见赔偿清单）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑某某、周某某平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 袁 朴
人民陪审员 王全军
人名陪审员李良森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 豪
附：陈某某赔偿清单
陈某某赔偿清单
1.医疗费12222.72元。
2.护理费2840元。
3.住院伙食补助费600元。
4.鉴定费1560元。
5.伤残赔偿金28673.7元。
以上五项合计45896.42元，由二被告承担30%赔偿责任即13768.93元，扣减二被告已经支付的2700元后，下余11068.93元由被告郑某某、周某某连带陪偿。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 （2016）陕0902民初字第1483号 原告陈述点，男，汉族，1947年7月13日出生，安康市汉滨区人，住本区大河镇关坝村八组,农民。身份证号码612401194707138030。 委托诉讼代理人盛厚俊，汉滨区“148”法律服务所法律服务工作者。  被告郑自高，男，汉族，1949年1月25日出生，安康市汉滨区人，住本区大河镇关坝村**，农民。身份证号码：61240119531213243X。 委托诉讼代理人王涛，男，汉族，1953年12月13日出生，住本区五里五里社区**33号。系郑自高表弟。 被告周秀花，女，汉族，1981年10月10日出生，安康市汉滨区人，住本区大河镇关坝村**，农民。身份证号码612401198110108021。 原告陈述点与被告郑自高、周秀花义务帮工者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈述点及其委托诉讼代理人盛厚俊、被告郑自高及其委托诉讼代理人王涛，被告周秀花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈述点请求判令被告郑自高、周秀花共同赔偿原告的各项经济损失共计73635.52元并由二被告承担案件受理费。事实与理由：原告陈述点与二被告同村同组居住。2015年11月7日被告郑自高因给其子办丧事请原告陈述点帮忙做饭。因半夜还需做宵夜饭，原告担心天气冷，于当晚8时回家添加衣服，在返回途中不慎摔倒受伤。原告先后在大河卫生院和汉滨区第二人民医院治疗，其中在汉滨二院诊断为1、腰2椎体爆裂骨折并椎管占位；2、腰2椎体右横突骨折。二被告仅仅支付2700元医疗费后再无任何赔偿，2016年4月28日原告的伤情经鉴定为八级伤残。原告至今伤情未愈，行动不便且后续治疗费用无着落，原告多次与二被告无果后起诉请求两被告给予赔偿并承担案件受理费。 被告郑自高辩称，原告陈述点在帮工当天吃完中午饭后，未给任何人打招呼私自回家做自家家务，不知何时跌伤。原告受伤后返回丧礼现场告知执客其受伤了，后被告郑自高的大儿子组织人员将原告送往医院治疗并垫付医药费2700元。原告陈述点受伤与被告无任何关系，故不予赔偿。 被告周秀花答辩意见与郑自高相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.关坝村村委会调解意见；3.原告住院病历及医嘱单；4.医疗费发票；5.金州司法鉴定中心的鉴定意见；6、鉴定费发票。被告向法庭提交的证据有：1.身份证、户口本复印件；2.证人张宗稳、王朝卫的书面证言；3、出庭作证的证人杜耀莲证言；4、照片一张。其中对于原告提交的证据1、2、3、6及鉴定费发票和被告提交的证据1，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的金州司法鉴定中心的鉴定意见二被告虽口头提出异议但未提交反证证明其质证理由，故本院对原告的该证据予以认定；对原告提交的医疗费发票二被告虽对真实性无异议，但认为应当扣除合疗报销部分，本院认为二被告该质证理由成立，故对医疗费数额在扣减报销部分后认定为12222.72元。二被告提交的证人张宗稳、王朝卫的书面证言，出庭证人杜耀兰的证言与调解意见及陈述点自述基本一致，能够相互印证的证明陈述点在帮工场所外受伤这一基本事实，故本院对该组证据证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年11月7日被告郑自高给其子办理丧事期间，原告陈述点应二被告家属邀请到被告家里帮忙做饭，二被告并未予以拒绝。当晚8时许，原告回家换衣服，在返回帮工现场的途中不慎摔伤。被告郑自高家属将原告陈述点送往大河卫生院诊疗，后转入汉滨区第二人民医院治疗。原告陈述点的伤情经汉滨区第二人民医院诊断为1、腰2椎体爆裂骨折并椎管占位；2、腰2椎体右横突骨折，住院20天。原告陈述点住院期间二被告支付其医疗费2700元。2016年4月28日原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费约需10000元，原告遂诉至本院要求二被告赔偿经济损失共计73635.52元并由二被告承担案件受理费。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告陈述点与二被告同村居住，二被告家中过事期间原告应邀前去帮工，二被告并未拒绝接受帮工，原告陈述点与被告郑自高、周秀花之间因此成立义务帮工法律关系，陈述点在帮工期间受伤，其因此造成的经济损失应当由帮工受益方也即二被告负责赔偿。原告陈述点在帮工当晚离开工作场所回家换衣服，返回途中跌倒受伤，虽然与帮工活动有一定联系但其作为成年人对自身安全疏于防范导致损害结果发生，原告自身过错明显，故应当减轻二被告的赔偿责任，本院确定由二被告承担30%赔偿责任，下余70%责任由原告自行承担。被告郑自高、周秀花同为帮工活动受益人，应对原告陈述点的损害结果承担连带责任。原告陈述点主张赔偿医疗费经查明扣除合疗报销部分后下余12222.72元，鉴定费1560元，伤残赔偿金28637.7元应当予以支持；护理费及住院伙食补助应按实际住院天数20天计算，分别为护理费2840元、住院伙食补助600元。原告陈述点请求赔偿的营养费缺乏医嘱证明，本院不予支持；交通费未提交证据，本院不予支持；后续治疗费因尚未产生，本院亦不予支持。 综上所述，原告陈述点虽因义务帮工受伤并遭受经济损失，但其本人过错明显，其请求赔偿的经济损失本院经核算后由被告郑自高、周秀花连带赔偿30%并扣减已经支付的2700元，其余70%损失由原告陈述点负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郑自高、周秀花在判决生效十日内连带赔偿原告陈述点经济损失11068.93元（详见赔偿清单）。 二、驳回原告陈述点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告郑自高、周秀花平均负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 袁 朴 人民陪审员 王全军 人名陪审员 李良森 二〇一六年十月二十七日 书 记 员 刘 豪 附：陈述点赔偿清单 陈述点赔偿清单      医疗费12222.72元。       护理费2840元。       住院伙食补助费600元。       鉴定费1560元。       伤残赔偿金28673.7元。  以上五项合计45896.42元，由二被告承担30%赔偿责任即13768.93元，扣减二被告已经支付的2700元后，下余11068.93元由被告郑自高、周秀花连带陪偿。     7
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初字第1483号原告陈某某，男，汉族，1947年7月13日出生，安康市汉滨区人，住本区大河镇。委托诉讼代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律服务工作者。被告郑某某，男，汉族，1949年1月25日出生，安康市汉滨区人，住本区大河镇。委托诉讼代理人王涛，男，汉族，1953年12月13日出生，住本区五里五里社区。系郑某某表弟。被告周某某，女，汉族，1981年10月10日出生，安康市汉滨区人，住本区大河镇。原告陈某某与被告郑某某、周某某义务帮工者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人盛厚俊、被告郑某某及其委托诉讼代理人王涛，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某请求判令被告郑某某、周某某共同赔偿原告的各项经济损失共计73635.52元并由二被告承担案件受理费。事实与理由：原告陈某某与二被告同村同组居住。2015年11月7日被告郑某某因给其子办丧事请原告陈某某帮忙做饭。因半夜还需做宵夜饭，原告担心天气冷，于当晚8时回家添加衣服，在返回途中不慎摔倒受伤。原告先后在大河卫生院和汉滨区第二人民医院治疗，其中在汉滨二院诊断为1、腰2椎体爆裂骨折并椎管占位；2、腰2椎体右横突骨折。二被告仅仅支付2700元医疗费后再无任何赔偿，2016年4月28日原告的伤情经鉴定为八级伤残。原告至今伤情未愈，行动不便且后续治疗费用无着落，原告多次与二被告无果后起诉请求两被告给予赔偿并承担案件受理费。被告郑某某辩称，原告陈某某在帮工当天吃完中午饭后，未给任何人打招呼私自回家做自家家务，不知何时跌伤。原告受伤后返回丧礼现场告知执客其受伤了，后被告郑某某的大儿子组织人员将原告送往医院治疗并垫付医药费2700元。原告陈某某受伤与被告无任何关系，故不予赔偿。被告周某某答辩意见与郑某某相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.关坝村村委会调解意见；3.原告住院病历及医嘱单；4.医疗费发票；5.金州司法鉴定中心的鉴定意见；6、鉴定费发票。被告向法庭提交的证据有：1.身份证、户口本复印件；2.证人张宗稳、王朝卫的书面证言；3、出庭作证的证人杜耀莲证言；4、照片一张。其中对于原告提交的证据1、2、3、6及鉴定费发票和被告提交的证据1，双方当事人均无异议�本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的金州司法鉴定中心的鉴定意见二被告虽口头提出异议但未提交反证证明其质证理由，故本院对原告的该证据予以认定；对原告提交的医疗费发票二被告虽对真实性无异议，但认为应当扣除合疗报销部分，本院认为二被告该质证理由成立，故对医疗费数额在扣减报销部分后认定为12222.72元。二被告提交的证人张宗稳、王朝卫的书面证言，出庭证人杜耀兰的证言与调解意见及陈某某自述基本一致，能够相互印证的证明陈某某在帮工场所外受伤这一基本事实，故本院对该组证据证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年11月7日被告郑某某给其子办理丧事期间，原告陈某某应二被告家属邀请到被告家里帮忙做饭，二被告并未予以拒绝。当晚8时许，原告回家换衣服，在返回帮工现场的途中不慎摔伤。被告郑某某家属将原告陈某某送往大河卫生院诊疗，后转入汉滨区第二人民医院治疗。原告陈某某的伤情经汉滨区第二人民医院诊断为1、腰2椎体爆裂骨折并椎管占位；2、腰2椎体右横突骨折，住院20天。原告陈某某住院期间二被告支付其医疗费2700元。2016年4月28日原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费约需10000元，原告遂诉至本院要求二被告赔偿经济损失共计73635.52元并由二被告承担案件受理费。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告陈某某与二被告同村居住，二被告家中过事期间原告应邀前去帮工，二被告并未拒绝接受帮工，原告陈某某与被告郑某某、周某某之间因此成立义务帮工法律关系，陈某某在帮工期间受伤，其因此造成的经济损失应当由帮工受益方也即二被告负责赔偿。原告陈某某在帮工当晚离开工作场所回家换衣服，返回途中跌倒受伤，虽然与帮工活动有一定联系但其作为成年人对自身安全疏于防范导致损害结果发生，原告自身过错明显，故应当减轻二被告的赔偿责任，本院确定由二被告承担30%赔偿责任，下余70%责任由原告自行承担。被告郑某某、周某某同为帮工活动受益人，应对原告陈某某的损害结果承担连带责任。原告陈某某主张赔偿医疗费经查明扣除合疗报销部分后下余12222.72元，鉴定费1560元，伤残赔偿金28637.7元应当予以支持；护理费及住院伙食补助应按实际住院天数20天计算，分别为护理费2840元、住院伙食补助600元。原告陈某某请求赔偿的营养费缺乏医嘱证明，本院不予支持；交通费未提交证据�本院不予支持；后续治疗费因尚未产生，本院亦不予支持。综上所述，原告陈某某虽因义务帮工受伤并遭受经济损失，但其本人过错明显，其请求赔偿的经济损失本院经核算后由被告郑某某、周某某连带赔偿30%并扣减已经支付的2700元，其余70%损失由原告陈某某负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项,《最高人民法院》第十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郑某某、周某某在判决生效十日内连带赔偿原告陈某某经济损失11068.93元（详见赔偿清单）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郑某某、周某某平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  袁 朴人民陪审员  王全军人名陪审员李良森二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 豪附：陈某某赔偿清单陈某某赔偿清单1.医疗费12222.72元。2.护理费2840元。3.住院伙食补助费600元。4.鉴定费1560元。5.伤残赔偿金28673.7元。以上五项合计45896.42元，由二被告承担30%赔偿责任即13768.93元，扣减二被告已经支付的2700元后，下余11068.93元由被告郑某某、周某某连带陪偿。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执330号
被执行人:严灿胜，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
本院在执行严灿胜刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海铭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5903号
原告：朱林，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：刘家立，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告：雍文敏，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
原告朱林与被告刘家立、雍文敏合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加诉讼,被告刘家立、雍文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告迅速偿还原告货款119400元及逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家立、雍文敏均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘家立、雍文敏系夫妻。原告自2014年开始与何维继、刘加军合伙承包经营陕西蒲城县浩元烟花批发有限公司,2015年7日30日合伙终止,原告及其他合伙人协商一致签订《解除合伙承包经营浩元烟花批发公司的协议》，该协议2约定：库存258900元加固定资产24000元转给刘家立合计282900元，刘家立负责付给杨凯军剩余房租24000元，…剩余款刘家立分别付给刘加军119359.5元，朱林119459.5元，何总20081元。陕西蒲城县浩元烟花批发有限公司由被告刘家立接手承包经营。2016年7月30日，原告找被告刘家立催要款项，被告刘家立向原告出具了内容为“欠条本人于2015年7月30日开始承包经营浩元烟花批发公司原承包经营人朱林库存货折款人币壹拾壹万玖仟肆佰元整（￥119400.00）特立此据。欠款人：刘家立2016年7月30日”的条据一张。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘家立欠原告转让款119400元后出具了条据，原告与被告刘家立就形成了合法的债权债务关系。被告刘家立对原告的转让款119400元负有及时偿还的义务，被告未及时支付原告款项，已构成违约，应承担支付逾期付款的利息损失的违约责任。但原、被告双方未约定还款的期限，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行贷款年利率6%计算逾期付款的违约金至实际付清之日止。被告雍文敏作为刘家立的配偶,应对被告刘家立在婚姻关系存续期间所欠原告债务负共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘家立、雍文敏在本判决生效后十日内共同偿还朱林款项119400元及逾期付款违约金（从2017年8月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，减半收取1344元,由刘家立、雍文敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2305号
原告:彭永湖，男，1935年1月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王杰，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
原告彭永湖与被告王杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告彭永湖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿树木损失60000元，土地（承包权）损失62000元。事实和理由：被告于2017年6月份，在未通知原告的情况下，私自用挖掘机将原告承包的山岚毁坏2亩多。
本院经审查认为，被告在答辩时主张原告对涉案山岚没有合法承包经营权，双方就此产生争议。该争议的解决是进一步确定被告是否被侵权的前提。而解决该争议的主管部门系人民政府有关部门，并非人民法院。故本案不属人民法院民事诉讼主管范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告彭永湖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2305号原告:彭永湖，男，1935年1月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：王杰，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。原告彭永湖与被告王杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告彭永湖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿树木损失60000元，土地（承包权）损失62000元。事实和理由：被告于2017年6月份，在未通知原告的情况下，私自用挖掘机将原告承包的山岚毁坏2亩多。本院经审查认为，被告在答辩时主张原告对涉案山岚没有合法承包经营权，双方就此产生争议。该争议的解决是进一步确定被告是否被侵权的前提。而解决该争议的主管部门系人民政府有关部门，并非人民法院。故本案不属人民法院民事诉讼主管范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，裁定如下：驳回原告彭永湖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一七年九月十一日书记员  刘晓宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初41号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人史艳磊，曾用名史艳范，男，1984年3月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住威海市环翠区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人史艳磊犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人史艳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日22时48分许，被告人史艳磊饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区青岛路豪业圣迪停车场倒车时与姜忠燕持证驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现史艳磊有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，史艳磊静脉血样检出乙醇成分，含量为149.08毫克/100毫升。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人史艳磊供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史艳磊违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人史艳磊犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史艳磊有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人史艳磊到案后认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。根据被告人史艳磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史艳磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年五月三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第83号
申请执行人赵玉兰，女，1941年12月8日生，汉族，住唐山市路南区赵庄西里国防楼512楼1门303号，身份证号码130202194112080027。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行赵玉兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢29号
申请执行人：韩太华，女,1970年11月6日出生，汉族，。
被执行人：黄文广，男，1982年2月3日出生，汉族，住，。
本院在执行申请执行人韩太华与被执行人黄文广民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2013）大厂民初字第1129号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人黄文广的银行存款700000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年三月六日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢29号之二
申请执行人：韩太华，女，1970年11月6日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被执行人：黄文广，男，1982年2月3日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大厂民初字第1129号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请恢复执行并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文广银行存款680000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 王春丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0866号
原告汪明扬。
被告杜丹丹。
原告汪明扬诉被告杜丹丹保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪明扬、被告杜丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明扬诉称：被告杜丹丹与案外人王晶系把兄弟关系。2014年10月17日，王晶向原告借款20万元，借款期限一个月，被告杜丹丹为该借款提供担保。借款到期后，因原告无法联系王晶，且原告向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜丹丹辩称：因王晶欺骗被告称向案外人陈彬借款，被告才愿意提供担保。否则，其不会签字担保。现王晶已出面愿意还款，故其不应承担担保责任。
经审理查明：2014年10月17日，案外人王晶向原告汪明扬借款20万元并出具借条一张，被告在借条担保人处签字。借条载明：“借条，今收到汪明扬人民币贰拾万元整（200000），期限一个月，借款人：王晶，担保人：杜丹丹，2014.10.17”。后王晶未偿还借款，原告向被告索要未果，故而成讼。
以上事实有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人王晶向原告借款20万元，被告杜丹丹自愿为王晶的该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式和担保期限，故被告杜丹丹应对该借款按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杜丹丹称不知借款权利人为汪明扬及借款人王晶愿意还款，故而不应承担担保责任的抗辩理由，没有事实依据和法律基础，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告汪明扬借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 索铁生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第398号
申请执行人，住湖南省醴陵市。
被执行人汤建国，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴民一初字第1028号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴民一初字第1028号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初675号
原告：宋瑶萍，女，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：宋娅萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告妹妹。
被告：宿迁市大成包装科技有限公司，统一信用代码91321311550283236N。住所地：江苏省宿迁市经济开发区扬子路。
法定代表人：林国云，该公司负责人。
原告宋瑶萍为与被告宿迁市大成包装科技有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金100000元，及利息137480元（从2014年7月1日起至2017年2月8日止按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月18日，被告大成公司向原告借款100000元，并约定月利率为1.2%，按季付息。被告仅支付利息至2014年6月，后未按约支付利息及归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市大成包装科技有限公司于判决生效后十日内返还原告宋瑶萍借款本金100000元，并支付自2014年7月1日起至2017年2月8日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告宿迁市大成包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月十四日
代书记员 鲍蒙蒙
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00441-2号
申请执行人：孟繁茂。
被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：许天晓，公司总经理。
武汉仲裁委员会于2015年11月9日作出（2015）武仲裁字第0000929号裁决书，裁决：由武汉鼎顺置业有限公司退还孟繁茂购房款人民币286558元、银行按揭利息5015元，共计291573元。
权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日受理立案，并于2015年12月15日向被执行人发出《执行通知书》，要求履行义务，但被执行人未履行。
本院于2016年1月8日作出（2015）鄂汉南执字第00441-1号执行裁定书，查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽正街汉南天地项目B地块2栋2单元23层4室（合同备案号：南130231407）房屋所有权。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月16日达成执行和解协议，由被执行人武汉鼎顺置业有限公司分两期偿还申请执行人孟繁茂人民币291573元，即2016年9月20日偿还人民币200000元；2016年11月25日偿还人民币91573元及迟延履行金。
本院认为：双方已达成执行和解协议，并已查封被执行人名下房产一套，但该房产因汉南天地工程未竣工验收，暂不宜处置，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000929号裁决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年六月二十八日
书记员 石忠玉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2988号
原告:陈某,男,1982年6月8日生,汉族。
委托代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人：孙惠，江苏海郡律师事务所律师。
被告:张某某,男,1979年10月17日生,汉族。
被告:谢某,女,1981年6月17日生,汉族。
委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告张某某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3954元减半收取1977元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆维增
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 刘素芹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 蒋汶轩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1231号
原告任芳，女，汉族，1982年9月24日生。
被告李振友，男，汉族，1981年1月2日生。
原告任芳诉被告李振友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任芳到庭参加了诉讼，被告李振友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任芳诉称：2015年5月份，被告以家人有病为由向原告借款，称5日内还款，原告考虑是同事关系，借给被告4万元，后被告离职。原告多次催要，被告在2015年9月7日给原告打欠条一张，内容为：今欠任芳现金4万元，于9月9日上午还清，欠款人：李振友，并写了身份证号。后经原告多次追要其借款，被告总以种种理由推脱。遂原告向法院提起诉讼。
原告提交的证据有：借条一份；被告李振友身份证复印件一张。
被告李洋未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月，被告李振友向原告出具借条一份，内容为：“今欠任芳现金40000.00（大写：肆万元整），于9月9日上午前还清。欠款人：李振友。身份证号：622301198101022038”后经原告多次追要其借款，被告总以种种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李振友向原告任芳借40000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。因被告已还款40000元，故本院支持被告李振友偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李振友于判决生效之日起十日内偿还原告任芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 帅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1246号
原告龚XX，女。
委托代理人胡XX。
被告刘XX，男。
委托代理人何XX。
原告龚XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告龚XX向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告龚XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚XX撤回对被告刘XX的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告龚XX负担。
审判员 周东华
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李 珣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第723号
申请执行人吴世江，男。
被执行人湖北南洋星实业投资有限公司。
法定代表人陈维秀，该公司董事长。
申请执行人吴世江依据已经发生法律效力的湖北省宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第85号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人湖北南洋星实业投资有限公司支付申请执行人吴世江工程款300000元；被执行人自2014年10月20日起至上述欠款本金实际履行之日止按银行同期贷款利率的两倍支付申请人利息；被执行人承担案件执行费4400元，以上共计304400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北南洋星实业投资有限公司的银行存款人民币304400元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2014年10月20日起至上述欠款本金履行之日止按银行同期贷款利率的两倍支付申请人利息；
三、被执行人自2014年10月20日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 隽
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初98号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人崔小波，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月28日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人崔小波犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人崔小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年7月8日3时许，被告人崔小波饮酒后驾驶豫Ｇ×××××东风日产牌小型轿车顺原阳县中兴街由南向北行驶至买记烧烤店门口处时，与齐某停放在道路东侧的豫Ｂ×××××思威牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经原阳县公安交警大队事故认定，被告人崔小波负事故的全部责任。当日4时31分，在原阳县公安交警大队事故中队抽取被告人崔小波静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人崔小波送检血液中乙醇定量检测为96.91mg/100ml。
上述事实，被告人崔小波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、抽血照片、行政强制措施凭证、放行车辆凭证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等，证人齐某的证言，被告人崔小波的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人崔小波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人崔小波醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法从重处罚，被告人崔小波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人崔小波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，建议对被告人崔小波在拘役一个月至三个月量刑并处罚金的意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一七年四月五日
代书记员 陈 辰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8326号
原告：朱晓勤，男，1963年11月22日生，汉族，住兴化市。
被告:缪金书，男，1958年1月3日生，汉族，住兴化市。
原告朱晓勤与被告缪金书房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓勤到庭参加了诉讼，被告缪金书经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告朱晓勤诉称，2007年4月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的兴化市长安居委会板桥景园7幢403室房屋出售给原告，价格为人民币21万元，并约定被告五年后协助原告办理产权过户手续。原告依约于2007年4月10日给付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告，后被告未按合同约定协助原告办理产权过户手续。现请求判令被告协助原告办理该房屋的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
被告缪金书未答辩。
经审理查明，2007年4月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的兴化市长安居委会板桥景园7幢403室房屋出售给原告，价格为人民币21万元，并约定被告五年后协助原告办理产权过户手续。原告依约于2007年4月10日给付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告，后被告未按合同约定协助原告办理产权过户手续。以上事实有原告提供的房屋档案查阅单、房屋买卖合同、缪金书的收条、房产证、土地分割证各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋买卖事宜签订书面合同，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。根据合同约定，被告应协助原告办理相关房屋产权过户手续，但被告并未履行该义务，违反了合同约定，故原告请求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪金书于本判决生效之日起三日内协助原告朱晓勤办理兴化市长安居委会板桥景园7幢403室房屋的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。公告费560元，原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 夏迎山
二〇一七年二月十四日
见习书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1700号
申请执行人：于殿臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨洪超，该公司经理。
本院在执行申请执行人于殿臣与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛玲玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1700号申请执行人：于殿臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杨洪超，该公司经理。本院在执行申请执行人于殿臣与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任晓慧审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月二十七日书记员  薛玲玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初355号
原告李某某，女，1989年1月13日出生，汉族。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告卜某甲，又名卜曾用，男，1987年3月26日出生，汉族。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张瑜，被告卜某甲及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告卜某甲于2014年农历10月经人介绍相识，××××年××××举行婚礼后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××生育女儿卜某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气，致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费60000元，嫁妆归原告所有，被告给付经济帮助50000元。
被告卜某甲辩称，夫妻感情不错，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告卜某甲于2014年农历10月经人介绍相识，××××年××××举行婚礼后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××生育女儿卜某乙。原、被告因家务琐事生气后，原告李某某回其父母家中生活，与被告分居，双方为此引起纠纷。
另查明，原、被告婚生女儿卜某乙现随被告卜某甲生活。原告李某某的婚前财产有：美菱冰箱、美的空调、康佳液晶电视机、海尔全自动洗衣机、太阳能热水器、饮水机、万年历、电脑各一台，电动车一辆，沙发、组合条机、四组合柜各一套，被柜、鞋柜、桌子、梳妆台各一个，椅子8个，被子10双，床罩、单子、茶瓶、茶盘各2个，盆架1个。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础，婚后生育女儿卜某乙，尚不足3月，双方虽因家务琐事生气，但并没有达到感情破裂的地步，尚有和好希望，故原告李某某请求离婚，本院不予支持。被告卜某甲应该加强与原告李某某的交流，改正错误与不足之处，争取获得李某某的谅解，双方共同珍惜家庭的幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告卜某甲离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年三月十日
书记员 周抗抗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执403号
案外人：刘权，男，汉族，1962年6月15日生，住址大同市城区。
申请执行人季子义，男，1955年8月17日出生，汉族，无业，住大同市城区振兴街***号楼*单元*号。
被执行人大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区金地福苑10号办公楼3层。
本院在执行申请执行人季子义与被执行人大同市当代房地产有限责任公司金钱给付过程中，案外人刘权对我院查封的位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，异议人刘权2013年8月13日签订《房屋内部意向保证协议》约定异议人刘权于2013年7月9日认购被执行人位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺，并全部付清房款4836960元，进行了部分装修。该案异议人刘权虽然向本院提出异议但并没有提交任何证据证明自己的主张。
本院认为案外人提交不出证据，法院无法认定其主张的真实性，异议不成立驳回案外人异议。据此依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘权对我院查封的查封的位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺提出的书面异议
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执403号案外人：刘权，男，汉族，1962年6月15日生，住址大同市城区。申请执行人季子义，男，1955年8月17日出生，汉族，无业，住大同市城区振兴街***号楼*单元*号。被执行人大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区金地福苑10号办公楼3层。本院在执行申请执行人季子义与被执行人大同市当代房地产有限责任公司金钱给付过程中，案外人刘权对我院查封的位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，异议人刘权2013年8月13日签订《房屋内部意向保证协议》约定异议人刘权于2013年7月9日认购被执行人位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺，并全部付清房款4836960元，进行了部分装修。该案异议人刘权虽然向本院提出异议但并没有提交任何证据证明自己的主张。本院认为案外人提交不出证据，法院无法认定其主张的真实性，异议不成立驳回案外人异议。据此依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘权对我院查封的查封的位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺提出的书面异议案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年七月二十五日书记员  王 晗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1870-1号
原告太原市尖草坪区工业设备安装公司，地址太原市尖草坪区迎新街南二巷110号。
法定代表人陈建中，系该公司经理。
被告中冶天工集团有限公司，地址天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人周青，系该公司董事长。
本院在审理原告太原市尖草坪区工业设备安装公司与被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告太原市尖草坪区工业设备安装公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法�规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区工业设备安装公司撤回对被告中冶天工集团有限公司的起诉。
案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告太原市尖草坪区工业设备安装公司负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1040号
原告：满洲里天成建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：姜成玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长发，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张志胜，该公司职工。
被告：马贺，男，1980年4月6日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：高宇，女，1984年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里天成建材有限责任公司诉马贺、高宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告满洲里天成建材有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里天成建材有限责任公司因无法确认被告马贺的送达地址，且无法找到被告马贺，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满洲里天成建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，由原告满洲里天成建材有限责任公司负担。
审判员 金航
二〇一七年七月二十七日
书记员 金歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初231号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人江传寿，男，1970年1月8日出生安徽省芜湖市，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年5月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人江传寿犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王德生出庭支持公诉，被告人江传寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4月下旬，被告人江传寿在位于芜湖市鸠江区沈巷镇安康路维多利亚KTV一楼南侧的鑫瑞动漫城内开设赌场。至2015年5月4日公安机关查获时，被告人江传寿未获利。
案发后，三台赌博机均被公安机关查获并扣押，2015年5月7日，被告人江传寿在公安电话通知后，到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江传寿以营利为目的，在鑫瑞动漫城设置具有退分功能的赌博游戏机，供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人江传寿能主动投案、并如实供述自己的罪行，是自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判处被告人江传寿一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人江传寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月20日，被告人江传寿从蒋某（已判决）处承包了位于芜湖市鸠江区沈巷镇安康路维多利亚KTV一楼南侧的鑫瑞动漫城。同年4月下旬，被告人江传寿利用从蒋某处获得的3台共26个操作基本单元具有上分、退币功能的赌博游戏机在该动漫城开设赌场，并聘用胡某进行现场管理。其设置的赌博游戏机包括：“排山倒海”型赌博游戏机1台，共8个操作基本单元；“海洋之星”型赌博游戏机1台，共8个操作基本单元；“十人打渔”型赌博游戏机1台，共10个操作基本单元。2015年5月4日，公安机关将该赌场现场查获，扣押上述3台26个操作基本单元赌博游戏机，至该赌场被查获时被告人江传寿未获利。
2015年5月7日，被告人江传寿经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人江传寿在庭审中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、受案登记表、委托书、情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、证人蒋某、胡某、施某、赵某、马某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录、被告人江传寿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江传寿以营利为目的，在鑫瑞动漫城设置具有上分、退币功能的赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江传寿经公安机关电话通知到案，视为自动投案，到案后能实供述其犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江传寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、公安机关扣押的“海洋之星”型赌博游戏机一台、“排山倒海”型赌博游戏机一台、“十人打渔”型赌博游戏机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳巍林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2470号
原告：杜继发。
被告：张忠兴。
原告杜继发与被告张忠兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜继发到庭参加诉讼,被告张忠兴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜继发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金54000元及利息（自1996年12月15日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1996年2月15日和1996年7月25日分别从原告处借款3万元、24000元。当时约定2%的月息，并分四次归还了7900元利息，以后就不知去向，眼看诉讼时效已到，原告不得不诉诸法院。望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告张忠兴未作答辩。
杜继发围绕诉讼请求提供了如下证据：
借条二份。1996年2月15日，张忠兴向杜继发出具借条，借条载明：今借杜厂长现金叁万元正（30000元），（利息已付）600。1996年7月16日，张忠兴向杜继发出具借条，借条载明：借现金贰万肆仟元正（支票）。杜继发陈述，其履行了出借义务后，张忠兴本金未付，利息按双方约定的月利率2%共支付了7900元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年2月15日、7月16日，张忠兴向杜继发出具借条，分别向杜继发借款30000元、24000元，共计54000元。杜继发履行了款项的出借义务后，张忠兴未及时偿还全部借款。杜继发诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于杜继发主张的借贷事实，杜继发提供了借条等证据，上述证据可以证明杜继发向张忠兴出借54000元款项的事实，本院依法予以认定。杜继发已按约定履行了款项的出借义务，张忠兴未及时偿还杜继发借款，构成违约，应承担民事责任。杜继发陈述张忠兴按月利率2%共偿还利息7900元，本金未付。但1996年7月16日的借条中并未约定利息，1996年2月15日的借条中虽有“（利息已付）600”字样，但明显属于约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持之规定，对杜继发主张的按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，但张忠兴应自杜继发向本院起诉之日起按年利率6%支付利息。杜继发自认的张忠兴已付利息7900元，应认定为张忠兴已偿还的借款本金，故张忠兴尚欠杜继发借款本金46100元，该款项张忠兴应予偿还。
张忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠兴返还原告杜继发借款本金46100元并支付利息（自2016年8月5日起至实际付款之日按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谷梅香
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1622号
原告：吴召会，男，生于1981年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘文科，男，生于1969年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘宝云，男，生于1968年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告吴召会与被告刘文科、刘宝云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴召会到庭参加诉讼,被告刘文科、刘宝云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴召会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告向某某某支付的执行款项40000元；2.判令二被告给付原告向永靖县人民法院缴纳的执行费500元（审理中原告放弃了该诉求）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘文科因砖厂周转资金困难向某某某借款100000元，由原告和被告刘宝云共同担保，借款期满后，被告刘文科未按还款期限偿还借款。2015年10月21日，某某某依法向永靖县人民法院起诉原告与二被告偿还借款，法院依法受理后，某某某、原告及二被告达成了调解协议，永靖县人民法院于2015年11月11日制作（2015）永靖民初字第1447号民事调解书（调解协议内容详见调解书）。调解书发生法律效力后，被告刘文科没有按期限偿还某某某借款，某某某于2016年6月6日向永靖县人民法院申请执行，法院依法受理后制作（2016）甘2923执444号执行通知书送达原告，在执行程序中，某某某、原告与二被告达成执行和解协议，协议约定原告吴召会向某某某给付40000元，剩余60000元从被告刘宝云工资中扣划给付，解除与原告吴召会的担保关系；原告吴召会向某某某给付后向刘文科和刘宝云追偿给付的款项（详细协议内容见执行和解协议）。现原告为了维护法律尊严及当事人的合法权益，提起诉讼，望法院依法判令原告合法诉求。
被告刘文科、刘宝云未作答辩。
原告吴召会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.（2015）永靖民初字第1447号民事调解书一份，证明被告刘文科借某某某现金100000元，原告和被告刘宝云为担保人，在法院调解下达成了还款协议。经原告申请，本院从执行庭调取了执行和解协议书一份，原告申请调取该证据以证明原告作为被告刘文科的担保人替被告刘文科偿还某某某的借款40000元，被告刘宝云承诺由其和被告刘文科共同偿还原告已偿还的40000元的事实。因二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权力，且上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告吴召会陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告刘文科向某某某借款100000元，原告与被告刘宝云为担保人。2015年11月11日，经本院调解被告刘文科与某某某达成还款协议，原告与被告刘宝云承担连带责任。后在本院执行过程中，原告与二被告及某某某达成执行和解协议，其内容为”一、被执行人吴召会当即给付申请人某某某40000元，剩余60000元从刘宝云的工资中扣划给付，解除与吴召会的担保关系；二、吴召会给付后向刘文科和刘宝云追偿所给付的款项。”，原告吴召会当即给付某某某40000元，后原告向二被告追偿时二被告未予给付。
本院认为，原告吴召会作为保证人替被告刘文科向某某某偿还借款40000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告刘文科追偿。因被告刘宝云承诺与被告刘文科共同承担原告的债权，故被告刘宝云应与被告刘文科共同偿还原告的债务。
综上所述，本院对原告要求二被告向其偿还40000元的意见予以支持。被告刘文科、刘宝云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文科、刘宝云于本判决生效后十日内偿还原告吴召会代被告刘文科支付的债务40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘文科、刘宝云各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初1622号原告：吴召会，男，生于1981年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被告：刘文科，男，生于1969年7月10日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被告：刘宝云，男，生于1968年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。原告吴召会与被告刘文科、刘宝云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴召会到庭参加诉讼,被告刘文科、刘宝云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴召会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告向某某某支付的执行款项40000元；2.判令二被告给付原告向永靖县人民法院缴纳的执行费500元（审理中原告放弃了该诉求）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘文科因砖厂周转资金困难向某某某借款100000元，由原告和被告刘宝云共同担保，借款期满后，被告刘文科未按还款期限偿还借款。2015年10月21日，某某某依法向永靖县人民法院起诉原告与二被告偿还借款，法院依法受理后，某某某、原告及二被告达成了调解协议，永靖县人民法院于2015年11月11日制作（2015）永靖民初字第1447号民事调解书（调解协议内容详见调解书）。调解书发生法律效力后，被告刘文科没有按期限偿还某某某借款，某某某于2016年6月6日向永靖县人民法院申请执行，法院依法受理后制作（2016）甘2923执444号执行通知书送达原告，在执行程序中，某某某、原告与二被告达成执行和解协议，协议约定原告吴召会向某某某给付40000元，剩余60000元从被告刘宝云工资中扣划给付，解除与原告吴召会的担保关系；原告吴召会向某某某给付后向刘文科和刘宝云追偿给付的款项（详细协议内容见执行和解协议）。现原告为了维护法律尊严及当事人的合法权益，提起诉讼，望法院依法判令原告合法诉求。被告刘文科、刘宝云未作答辩。原告吴召会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.（2015）永靖民初字第1447号民事调解书一份，证明被告刘文科借某某某现金100000元，原告和被告刘宝云为担保人，在法院调解下达成了还款协议。经原告申请，本院从执行庭调取了执行和解协议书一份，原告申请调取该证据以证明原告作为被告刘文科的担保人替被告刘文科偿还某某某的借款40000元，被告刘宝云承诺由其和被告刘文科共同偿还原告已偿还的40000元的事实。因二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权力，且上述证据真实可信，本院予以确认。根据原告吴召会陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告刘文科向某某某借款100000元，原告与被告刘宝云为担保人。2015年11月11日，经本院调解被告刘文科与某某某达成还款协议，原告与被告刘宝云承担连带责任。后在本院执行过程中，原告与二被告及某某某达成执行和解协议，其内容为“一、被执行人吴召会当即给付申请人某某某40000元，剩余60000元从刘宝云的工资中扣划给付，解除与吴召会的担保关系；二、吴召会给付后向刘文科和刘宝云追偿所给付的款项。”，原告吴召会当即给付某某某40000元，后原告向二被告追偿时二被告未予给付。本院认为，原告吴召会作为保证人替被告刘文科向某某某偿还借款40000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告刘文科追偿。因被告刘宝云承诺与被告刘文科共同承担原告的债权，故被告刘宝云应与被告刘文科共同偿还原告的债务。综上所述，本院对原告要求二被告向其偿还40000元的意见予以支持。被告刘文科、刘宝云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文科、刘宝云于本判决生效后十日内偿还原告吴召会代被告刘文科支付的债务40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘文科、刘宝云各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈万俊二〇一六年十一月十七日书记员  陈晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1465号
原告鲍士奎。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告上海三红置业有限公司。
法定代表人蔡瑞贤，总经理。
委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告鲍士奎与被告上海三红置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日、2014年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告鲍士奎及其委托代理人贾丙海、被告上海三红置业有限公司的委托代理人王瑞麟均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告鲍士奎诉称，原、被告于2013年3月28日签订《房屋买卖合同》，约定原告以人民币（下同）170万元购买被告所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢XXX号XXX室房屋，双方还对付款方式、期限、房屋交接、税费承担等进行了约定。合同签订之日原告以现金的方式向张恩强支付购房款60万元，被告书写收条一份，之后原告于2013年3月29日通过银行转账的方式向张恩强支付剩余的购房款110万元。原告付清全部房款后，多次要求被告协助办理过户手续，被告一直拖延不履行。故现原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢XXX号XXX室房屋的过户手续。
原告鲍士奎针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告档案机读材料，旨在证明双方为适格的诉讼主体；
2、上海市房地产权证，旨在证明本案讼争房屋权利人系被告，用途为住宅，类型为公寓，被告有权对该房屋进行处分的事实；
3、房屋买卖合同，旨在证明原、被告之间存在房屋买卖关系，双方对相关权利义务等都作了约定，并约定由被告的财务总监张恩强代为收取房款的事实；
4、中国农业银行转账凭证、明细对账单及收条一份，旨在证明原告已按约向被告支付全部房款的事实。
被告上海三红置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然房屋买卖合同及收条上的公章经鉴定系真实的，但张恩强并非被告处的员工，张恩强不知道通过何种渠道取得了被告的公章，与原告发生了买卖关系，但并不是被告的真实意思表示，被告也没有收到过任何房款。且本案讼争房屋自该小区建造完工后一直作为物业管理用房使用至今，故被告不可能将该房屋出售。
被告上海三红置业有限公司针对其诉请向法庭提供了物业服务合同的其中两页，旨在证明本案讼争房屋系由上海永佳物业管理有限责任公司作为物业管理用房在使用的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3并不是被告的真实意思表示，本院对上述共叁项证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据4中的明细对账单、收条真实性无异议，对证据4中的中国农业银行转账凭证不认可，本院结合这三份证据，对真实性均予以确认。原告对被告提供的证据不认可，结合本院依法向上海永佳物业管理有限责任公司调取的证据，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告对原告提供的房屋买卖合同及收条上被告的公章真伪提出异议，要求鉴定。本院依法申请上海市高级人民法院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：2013年3月28日《房屋买卖合同》甲方处、及《收条》收款人处“上海三红置业有限公司”的印文，与工商登记备案材料中《二○○六年度企业法人年检报告书》、《二○○七年度企业法人年检报告书》、2011年12月31日《资产负债表》、《企业法人年检报告书（2011年度）》、2013年7月11日《情况说明》上的“上海三红置业有限公司”印文是同一枚印章盖印。原、被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议。
另，本院依法向上海永佳物业管理有限责任公司调取了四份物业服务合同及制作了一份谈话笔录，上海永佳物业管理有限责任公司表示从2002年7月10日开始本案讼争房屋一直作为该公司的物业管理公办用房，后来小区的业委会成立之后，兼作为业委会的活动用房。本院还依法向上海市奉贤区房地产登记处调取了本案讼争房屋的房屋状况及产权人信息。原、被告对上述证据的真实性均无异议。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年3月28日原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将自有的房地产转让给乙方，房地产坐落于奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢XXX号XXX室，建筑面积为136.13平方米，住房类型公寓，房地产证编号为沪房地奉字（2006）第011371号，转让价格为170万元。另约定付款方式：1、乙方于本协议签订之日支付甲方购房款现金陆拾万元，由甲方指定的张恩强代为收取；2、乙方于2013年3月29日前支付剩余购房款壹佰壹拾万元，甲方指定的收款帐户为张恩强中国农业银行6228460030001067017；3、乙方付清购房款后，甲方向乙方出具收到购房款170万元的收条。当天被告出具收条一份，内容为：今收到鲍士奎现金壹佰柒拾万元整，用于购买奉贤南桥镇新泰馨苑B幢XXX号XXX室，收款人处盖有被告的公章及经办人张恩强签名确认。2013年3月29日原告通过银行转账的方式向张恩强支付购房款110万元。后原告要求被告协助过户遭到拒绝，以致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于2013年3月28日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已按约支付购房款，被告未按约协助原告办理产权过户手续，现属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定判决如下：
被告上海三红置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告鲍士奎办理坐落于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢XXX号XXX室房屋的产权过户手续。
案件受理费20，100元，减半收取计10，050元，财产保全费5，000元，案件鉴定费16，700元，由被告上海三红置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。
负责人:吴孙炎，该行行长。
委托诉讼代理人:谢贤煦，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：陈丽球，女，1957年8月19日出生，汉族，务农，住松溪县。
被告：张瑞其，男，1957年4月13日出生，汉族，务农，住松溪县。
被告：金海丽，女，1988年8月1日出生，汉族，务农，住松溪县，现住松溪县。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告陈丽球、张瑞其、金海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2017年9月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需补充新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。
案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 叶 靖
人民陪审员 范泽平
二〇一七年九月六日
书 记 员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初441号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人:吴孙炎，该行行长。委托诉讼代理人:谢贤煦，该行客户部经理。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告：陈丽球，女，1957年8月19日出生，汉族，务农，住松溪县。被告：张瑞其，男，1957年4月13日出生，汉族，务农，住松溪县。被告：金海丽，女，1988年8月1日出生，汉族，务农，住松溪县，现住松溪县。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告陈丽球、张瑞其、金海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2017年9月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需补充新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。审 判 长  陈国旺人民陪审员  叶 靖人民陪审员  范泽平二〇一七年九月六日书 记 员  江雨婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5009号
原告明广兵，男，1978年生。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告武洪党，男，1981年生。
被告贺娜，女，1977年生。
本院在审理原告明广兵与被告武洪党、贺娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告明广兵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明广兵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告明广兵负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月十七日
书记员 刘超男
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执223号
申请人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，局长。
被执行人任春喜，男，汉族，1951年1月25日出生，住博野县。
本院在执行申请人博野县国土资源局与被执行人任春喜行政非诉纠纷一案中，（2016）冀0637行审21号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月14日立案执行，但被申请执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任春喜存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤昭君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初308号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：顾荣亚，男，1985年3月16日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：张娅，女，1990年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告顾荣亚、张娅因借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顾荣亚、张娅名下银行存款249万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾荣亚、张娅名下银行存款249万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚宁