广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初312号
原告:广西永福农村合作银行，住所地：永福县永福镇连江路**号。
法定代表人:唐向阳，董事长。
委托讼诉代理人:粟孑兑雪，男，系广西永福农村合作银行资产风险管理部经理，住该行宿舍。
被告:广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司，住所地：永福县广福乡龙桥村金猫坪。
法定代表人:秦华，总经理。
被告:朱毅，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住灵川县。
被告:唐娟（系朱毅之妻），女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:严绍云，男，1966年12月15日出生，瑶族，农民，住恭城瑶族自治县。
被告：苏建锋，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住灵川县。
被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋的共同委托讼诉代理人:莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告：高建波，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区。
被告：韩亮，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区。
原告广西永福农村合作银行与被告广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司、朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成由审判员肖林担任审判长，审判员钟翔和人民陪审员陈敏珍参加的合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任法庭记录。原告的委托代理人粟孑兑雪，被告广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司的法定代表人秦华，被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋的共同委托代理人莫江宁到庭参加诉讼，被告高建波、韩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告与被告广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司（以下简称富山公司）签订了1份《固定资产借款合同》（合同编号：346002150040177）。合同约定：（1）由原告向被告提供900万元贷款，用于基础设施建设；（2）借款期限三年，即从2015年1月23日起至2018年1月22日止。（3）贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%执行，按月结息，到期还本。合同签订日，被告朱毅与原告签订了《抵押担保合同》（合同编号：346004150072421），朱毅用其名下位于桂林市七星区铺面房产（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用证号：桂市国用（2013）第100052号）为被告富山公司向原告该900万元借款在2015年1月23日至2018年1月22日期间主合同项下债务本金、利息及诉讼费、执行费等原告实现债权和担保权的费用进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮自愿为富山公司向原告的借款本息及诉讼费、执行费等原告实现债权和担保权的费用承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约于2015年1月30日向被告富山公司提供贷款900万元。但富山公司收到原告的900万元贷款后并未按合同的约定履行义务，截至2017年3月10日，富山公司尚欠原告借款本金900万元及利息406750.81元。富山公司的行为已严重违约，原告为此将七被告起诉至人民法院，请求判令：
一、解除原告广西永福农村合作银行与被告富山公司于2015年1月23日签订的合同编号为346002150040177的《固定资产借款合同》，原告提前收回被告尚欠的借款本息，由被告富山立即偿还原告借款本金900万元及利息（利息计至2017年3月10日为406750.81元，2017年3月11日起的利息按借款合同约定的计息方式计至被告清偿全部借款时止），被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮对该债务承担连带偿还责任；二、被告朱毅在抵押担保的责任范围内对富山上述债务承担偿还责任，原告对朱毅抵押的房产（位于桂林市七星区铺面，房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用证号：桂市国用（2013）第100052号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期内提供如下证据：
1、富山公司的《公司章程》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》、《电脑咨询单》，朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮的身份证复印件，拟证明七被告是本案的适格诉讼主体。
2、《借款申请书》、《股东会决议》、《固定资产借款合同》（合同编号：346002150040177），拟证明2015年1月23日，原告与被告富山公司签订的《固定资产借款合同》合法有效。
3、《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》、《抵押物清单》、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》，拟证明2015年1月23日，原告与被告朱毅签订的《抵押担保合同》合法有效，朱毅用其位于桂林市七星区铺面（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用证号：桂市国用（2013）第100052号）为富山公司向原告的900万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
4、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，拟证明2015年1月23日，原告与被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮签订的《保证担保合同》合法有效，六被告自愿为富山公司向原告的900万元借款承担连带担保责任。
5、《广西农村信用社借款借据》，拟证明原告依约于2015年1月30日将900万元贷款借给富山公司的事实。
6、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，拟证明被告富山公司给付原告借款利息的情况及该公司未能按照合同的约定履行付息义务，其行为已构成违约的事实。
被告富山公司辩称,本公司向原告借款900万元属实。公司借款后，由于建设的工程出现困难，公司未能按照合同的约定履行给付义务，确实存在违约的行为。因此，公司对原告请求偿还借款及给付利息的主张没有意见。富山公司当时在筹建项目工程时，各担保人都认为该工程有利可图,担保人都是自愿担保的,公司与原告之间不存在互相串通欺骗的行为。公司没想到工程现在变成了这样，担保人不愿担责的心情可以理解，但是否该承担担保责任，公司认为应由法院依法判決。
被告富山公司在举证期内未向本院提供证据。
被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋（以下简称四被告）辩称，本案主合同的双方当事人串通骗取担保人提供担保,担保人依法不承担责任。另外，由于原告未履行主合约定的监管义务,富山公司借款后没有用于基础工程建设，改变了借款用途，其行为增加了担保人的风险,加重了担保人的责任。因此，原告未能收回贷款的后果应由其负责。
四被告在举证期内向法庭提交证据：
1、2017年6月26日广西永福人民法院《告知评估结果通知书》，拟证实借款人富山公司的资产经评估后，总资产为6100万元，与主合同上声称的3亿2千万相差巨大，原告与富山公司在主合同上作了虚假陈述，骗取保证人提供担保，因此保证合同无效。
2、《对公货期历史明细查询》，拟证实被告富山公司至2015年10月起，还息不正常，原告未能根据主合同的约定收回贷款，造成了利息的扩大，加重了保证人的责任。主合同中约定借款用于基础工程建设，但富山公司并未用于建设工程，原告没有履行监管义务。
经开庭质证，被告富山公司对原告及四被告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。四被告对原告提交证据1、5、6及证据2中的《借款申请书》、《固定资产借款合同》的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2中《股东会决议》的真实性表示无法核实，对证据3、4的真实性无异议，但认为不合法，认为是原告与富山公司串通骗取担保人提供担保，因此，抵押担保合同和保证合同无效。
原告对四被告提交证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为证据1，是2017年6月26日,永福县人民法院依法对被告富山公司现存的资产进行评估后所出的价值结果,主合同中的3亿2千万元是计划投资而非被告富山公司总资产。对证据2的真实性、合法性无异议，但不同意其证明内容，理由是证据《对公活期历史明细查询》单一，四被告未提交其他相关证据予以佐证，不能证明其目的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高建波、韩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、5、6及证据2中的《借款申请书》、《固定资产借款合同》，被告富山公司和四被告无异议，本院予以确认。四被告未提交证据对原告证据2中的《股东会决议》进行反驳，因此，本院对该证据予以采信。四被告对原告提交证据3、4的合法性持有异议，但未能提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其质证意见不予采纳，对原告提交的证据3、4予以采信。对于四被告提交证据1、2的真实性、合法性，原告及被告富山公司无异议，本院予以采信，对于其证明目的，由于原告持有异议的理由充分，本院对原告该质证意见予以采纳，对四被告的证明内容不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月10日，被告富山公司的股东高建波、韩亮、严绍云、苏建锋召开股东会议，其股东签字同意并形成《股东会决议》。其主要内容：1、富山公司决定向广西永福农村合作银行桃城支行申请贷款1795万元，借款期限为3年。2、以朱毅名下位于桂林市七星区铺面（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用证号：桂市国用（2013）第100052号）作为抵押。3、全体股东愿意承担借款连带责任。2015年1月23日，被告富山公司因基础设施建设需要资金向原告借款人民币900万元，双方签订了合同编号为346002150040177的《固定资产借款合同》。合同约定：（1）借款期限叁年，即从2015年1月23日起至2018年1月22日止。（2）贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%。（3）按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。（4）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。
另查明，2015年1月23日，被告朱毅、唐娟向原告出具《借款抵押承诺书》,其书面承诺:自愿以被告朱毅所有279.7平方米铺面为被告富山公司向原告借款提供抵押。在贷款本息未全部还淸前，抵押物保证不出售、不转让、再抵押或其它方式处置。并办理全额财产保险，以原告为优先受益人。本承诺书为《抵押担保合同》的附件，具有同等法律效力。2015年1月23日，被告朱毅与原告签订了合同编号为346004150072421的《抵押担保合同》，朱毅用其位于桂林市七星区铺面（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用证号：桂市国用（2013）第100052号）为富山公司向原告的900万元借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续（房屋他项权证：桂林市房他证七星区字第××号）。《抵押担保合同》约定，抵押担保范围（1）抵押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。（2）抵押权的效力：本合同项下抵押权的效力除及于抵押物本身，还及于其从物、从权利、代位权、附着物、附合物等。（3）债务人履行债务的期限：2015年1月23日至2018年1月22日。同日，被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮向原告出具了不可撤《借款保证承诺书》，六被告自愿为被告富山公司向原告该900万元借款本息提供保证担保。其共同书面承诺：富山公司向原告申请人民币流动（固定）资金贷款900万元、其自愿为借款人担保，承担连带担保责任。当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，其承担连带偿还责任，由其负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。2015年1月23日，被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮与原告签订了合同编号为346004150072421《保证担保合同》。《保证担保合同》约定，1、被担保的主债权金额900万元。2、保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。3证保担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。4、保证期间：一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。
再查明，合同签订后，原告于2015年1月30日将900万元存入被告富山公司指定的账户中，履行了合同约定的出借义务。富山公司收到原告的900万元借款后未依约履行付息义务，截至2017年3月10日，富山公司尚拖欠原告借款本金人民币900万元及利息406750.81元，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月23日，原告广西永福农村合作银行与被告富山公司签订的《固定资产借款合同》、与被告朱毅签订的《抵押担保合同》及与被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容及形式符合法律规定，为有效合同，受法律保护。原告按照合同的约定向被告富山公司发放了900万元贷款，被告富山公司亦应依约履行义务，但富山公司在收到原告的贷款后，并未按期足额给付原告利息。截至2017年3月10日，被告富山公司尚拖欠原告借款本金人民币900万元及利息406750.81元。被告富山公司该行为己构成违约，依法承担相应的违约责任。
关于原告请求解除其与被告富山公司签订的《固定资产借款合同》、提前收回借款本金900万元及主张支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”及《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，可确定违约责任是《中华人民共和国合同法》的主要归责原则。根据前述，鉴于富山公司已经违约，符合原告提前收回借款本息的约定条件，被告富山公司又以自己的行为表明不履行主要债务，符合原告提前收回借款本息的法定条件。因此，原告请求解除其与被告富山公司签订《固定资产借款合同》、提前收回借款本金900万元及主张支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱毅自愿用其房产为富山公司向原告的900万元借款作抵押担保，应对该借款本息及约定的担保范围承担抵押担保责任，原告提出对朱毅抵押的房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮作为富山公司的债务保证担保人，应承担其保证担保行为所产的法侓后果，依法对富山公司该债务承担连带担保责任。被告高建波、韩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、解除原告广西永福农村合作银行与被告广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司于2015年1月23日签订的《固定资产借款合同》（合同编号为346002150040177）；
二、被告广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司偿还原告广西永福农村合作银行借款本金900万元及利息（利息计至2017年3月10日为406750.81元，从2017年3月11日起的借款利息按借款合同约定的借款利率计算至清偿全部借款本金时止），被告朱毅在抵押担保范围内对广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司该债务承担连带偿还责任，原告广西永福农村合作银行对被告朱毅抵押的房产享有优先受偿权；
三、被告朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮对广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司上述债务在保证担保范围内承担连带偿还责任。
四、本案案件受理费77647元，由被告广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司、朱毅、唐娟、严绍云、苏建锋、高建波、韩亮负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费77647元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年十一月三日
代书 记员 雷佳锟