山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2380号
原告：孙述平。
委托诉讼代理人：张小剑，昌邑昌大法律服务所法律服务工作者。
被告：张磊波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员。
被告：永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人：董同武，经理。
委托诉讼代理人：马骏，公司工作人员。
原告孙述平与被告张磊波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小剑，被告太平洋财险潍坊公司委托诉讼代理人张伟，被告永诚财险昌邑公司委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告张磊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失137000元，由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余损失由被告张磊波赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告张磊波驾驶鲁V×××××号小型面包车沿柳疃镇柳龙路由东向西行驶至2公里处，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任，被告张磊波承担事故主要责任。被告太平洋财产保险股份有限公司是涉案车辆的交强险承保人，永诚财产保险股份有限公司是涉案车辆第三者责任保险承保人。
被告太平洋财险潍坊公司辩称，投保属实，我公司在交强险各分项限额以内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告永诚财险昌邑公司辩称，投保属实，我公司在商业三者险保险限额内赔偿原告损失，主张按照七三分成分事故责任，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告张磊波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的伤残程度、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费、鉴定费。被告太平洋财险潍坊公司质证称：该鉴定属于原告单方委托，护理时间过长，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告永诚财险昌邑公司质证称：根据病例出院医嘱记载，原告无需加强营养，故营养费不予承担。后续治疗费未实际发生，不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。本院认定意见为：该鉴定意见为具有司法鉴定资质的专业鉴定机构出具，被告太平洋财险潍坊公司及永诚财险昌邑公司对鉴定结论不予认可，但均未提交重新鉴定书面申请，亦未提交其他证据证明，本院对鉴定结论的证明效力予以认定，鉴定费发票系因本次鉴定产生，本院对鉴定费发票的证明效力予以认定。
2、原告提交车损评估报告、评估费发票，证明原告因本次事故造成的车损、评估费。被告太平洋财险潍坊公司质证称：车损估价过高且系原告单方委托，申请重新鉴定。评估费不属于保险公司赔偿范围。被告永诚财险昌邑公司质证称：评估费不属于保险公司赔偿范围。本院认定意见为：该评估结论为具有司法鉴定资质的专业鉴定机构出具，被告太平洋财险潍坊公司及永诚财险昌邑公司对评估结论不予认可，但均未提交重新评估书面申请，亦未提交其他证据证明，本院对评估结论的证明效力予以认定，评估费发票系因本次鉴定产生，本院对评估费发票的证明效力予以认定。
3、被告永诚财险昌邑公司主张应扣除原告医疗费用中15%的非医保费用，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告张磊波系其驾驶鲁V×××××号小型面包车实际车主，系被告张磊波以登记车主张国栋名义购买，被告太平洋财险潍坊公司系该车交强险保险人，保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，被告永诚财险昌邑公司系该车商业三者险保险人，保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日止，保险金额为500000元。
2016年5月22日15时20分，被告张磊波驾驶鲁V×××××号小型面包车沿昌邑市柳疃镇柳龙路由东向西行驶至2KM+700M路口处，与沿南北路由北向南驶入路口的原告孙述平驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张磊波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院急诊治疗，后于2015年5月22日至6月3日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天并在该院门诊治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、轻型闭合性颅脑外伤、脑震荡，花费医疗费65460.32元。
2016年8月24日，经昌邑昌大法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年8月29日出具鉴定意见，鉴定意见为：原告构成10级伤残，伤后误工时间180天，伤后1人护理90日（包括住院期间护理时间），后续治疗费15000-18000元，亦可依据术后实际发生的费用计算，正常情况下住院15天。营养期限为60-90日，由人民法院确定其合理赔偿标准，如日后出现骨不连等情况需进一步治疗，所产生的费用可依据实际发生计算，伤残程度可另行评定。原告花费鉴定费及复印费1940元、。
原告车损数额为1055元，并花费评估费85元。
原告伤后由其子孙洪涛护理，孙洪涛日平均工资为108.05元。
另查，原告主张的经济损失包括：医疗费65460.32元、伤残赔偿金50472元（31545元*16年*10%）、护理费11345.14元（90天*108.05元+15天*108.05元）、后续治疗费18000元、营养费2700元（90天*30元）、鉴定费1940元、车损1055元、评估费85元、交通费500元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金2000元，共计153917.46元。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是三被告应承担的民事赔偿责任，二是原告经济损失的具体数额。对于第一个焦点问题，原告与被告张磊波发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告张磊波承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错责任，本院认定由被告张磊波承担80%的民事赔偿责任，被告太平洋财险潍坊公司及永诚财险昌邑公司作为被告张磊波驾驶车辆的交强险其商业三者险保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。
关于第二个焦点问题，被告太平洋财险潍坊公司及永诚财险昌邑公司对原告司法鉴定意见及车损评估报告不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证明，应视为对其举证权利的放弃，根据证据规则，本院对鉴定结论及车损评估报告予以认定。原告系城镇户籍，其残疾赔偿金应当按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算。原告在本次事故中花费的鉴定费及评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况，产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，根据其住院就医情况，本院认定原告住院期间交通费按每日10元计算，超出部分不予支持。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。原告护理人员孙洪涛日均工资108.05元，被告太平洋财险潍坊公司及永诚财险昌邑公司均无异议，原告伤后由其子护理亦符合情理，虽二被告主张护理费按照原告户籍性质计算，但未提供证据证明，本院对其异议不予支持。根据法庭调查认定的事实，本院认定原告的合理经济损失包括：医疗费65460.32元、残疾赔偿金50472元、护理费11345.14元、后续治疗费17000元、营养费2300元、鉴定费1940元、车损1055元、评估费85元、交通费270元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰费1000元，共计151287.46元。
因鲁V×××××号小型面包车在被告太平洋财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金50472元、护理费11345.14元、交通费270元、精神损害抚慰费1000元、车损1055元，共计74142.14元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失77145.32元，因鲁V×××××号小型面包车在被告永诚财险昌邑公司处投保机动车第三者责任商业保险限额500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告永诚财险昌邑公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告永诚财险昌邑公司应在商业三者险合同限额内按80%责任比例赔偿原告经济损失61716.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙述平医疗费10000元、残疾赔偿金50472元、护理费11345.14元、交通费270元、精神损害抚慰费1000元、车损1055元，共计74142.14元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司司昌邑支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙述平经济损失61716.26元；
三、驳回原告孙述平的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告孙述平负担329元，被告张磊波负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十日
书记员 邓文秀