wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第910号
上诉人（原审被告）余永祥，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码×××5739。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市高明区更合镇宅布村民委员会员新田经济合作社，住所地佛山市高明区。
法定代表人伍日波，该社社长。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞。
上诉人余永祥与被上诉人佛山市高明区更合镇宅布村民委员会新田经济合作社（以下简称新田经济社）因返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条的规定，作出如下判决：余永祥应在判决生效后九十日内返还位于佛山市高明区更合镇新田村禁山脚（土名）约3亩土地给新田经济社，并自行清除该土地上的农作物。一审案件受理费减半收取为69元，由余永祥负担。
上诉人余永祥上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一、本案属于农业承包合同纠纷，并非一审所认定的返还原物纠纷。案涉土地当时是荒地，无人愿意耕种。虽然没有召开村民会议，但为了充分利用土地，经过当时时任村长的余华与其他村干部碰头同意，于2000年将案涉土地发包给余永祥承包。余永祥如果是非法占有村集体土地，村民不可能在这么长时间内均不提出异议，这与常理相悖。二、原审法院认定新田经济社通过民主议定程序，向余永祥主张返还案涉土地合理、合法显然是证据不足、事实不清，显失公平。新田经济社从未召开村民代表会议，更没有收回案涉土地的表决，擅自收回土地的决定，完全是社长一人的意思。综上，余永祥请求本院判令：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由新田经济社负担。
被上诉人新田经济社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人余永祥在二审期间未向本院提交新证据，但申请证人余某、区松作为证人出庭作证，拟证明表决记录上两人的签名、指模均并非出自本人，新田经济社从未召开村民代表会议，更没有收回案涉土地的表决，擅自收回土地的决定，完全是社长一人的意思。
被上诉人新田经济社对证人证言经质证认为：对余某的证言的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为余某不会写字，其证言上的签字是伪造的，并非其真实意思表示。至于表决记录上的余某签名，是其女余灶代签。对区松的证言的真实性、合法性和关联性均不予确认，表决记录上的签名、指模均出自其本人。
被上诉人新田经济社在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对证人证言认证如下：由于证人余某在庭上的陈述与其书面证言不符，且余某年事已高、无书写能力，新田经济社辩称由其女余灶代为在表决记录上签名、盖指模合乎情理，故本院对余某的证言不予采信。对于证人区松的陈述，与本案无关联性，本院将在下文作出具体分析。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为返还原物纠纷。针对余永祥的上诉请求，本案二审中的主要问题是：新田经济社是否有权提起本案诉讼；余永祥占有、使用案涉土地是否有合法依据。
关于新田经济社的诉讼主体资格问题。余永祥上诉称，新田经济社据提交的表决纪录是伪造的，新田经济社提起本案诉讼未经民主议定程序，并申请证人余某、区松出庭作证。结合案件事实，本院分析如下：首先，由于证人余某在庭上的陈述与其书面证言不符，且余某年事已高、无书写能力，新田经济社辩称由其女余灶代为在表决记录上签名、盖指模合乎情理，故本院对余某的证言不予采信；其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。在本案中，新田经济社的户数为20户，表决记录实到17人，包括区松、余某在内的赞同票为14人，既便表决记录上的余某、区松的签名、指模不真实，根据上述条款的规定，在余永祥无法提供证据证明其他村民的签名、指模印是伪造的情况下，赞同票已有12人，达到法定的半数以上，表决事项已经依法通过，新田经济社提起本案诉讼符合法定的民主议定程序。综上，余永祥的上诉主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。余永祥在二审中申请对表决记录上余某、区松的签名、指模进行鉴定，根据前述原因，本院对该申请不予准许。
关于余永祥占有、使用案涉土地是否有合法依据。余永祥在一、二审中均强调，其取得案涉土地使用权的依据是经过时任村长的余华与其他村干部碰头同意。根据佛山市高明区更合镇宅布村民委员会出具的证明，余华在2000年并未担任村长，且余华与余永祥系堂兄弟关系，其作出的证人证言在无其他证据相互印证的情况下，原审法院未予采信，并无不当，因此余永祥占有、使用案涉土地无合法依据，余永祥与新田经济社之间不存在农业承包关系，余永祥的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，余永祥的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟勉力
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初885号
原告方强伟，男，生于1966年1月22日，汉族，农民，地址：唐河县。
被告李保柱，男，生于1951年8月13日，汉族，农民，地址：唐河县。
本院在审理方强伟李保柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，2017年4月25日，原告方伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告方伟强负担。
审判员 唐念存
二〇一七年五月二日
书记员 于 冕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3526号
原告：浙江省国贸集团资产经营有限公司。住所地：杭州市庆春路***号***室。
法定代表人：严卫，董事长。
委托诉讼代理人：王惠明、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：纪春杰，男，1954年4月27日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司与被告纪春杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫伟强、被告纪春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年6月30日解除；2、被告腾退房屋并返还原告；3、被告支付占用房屋期限的使用费及水电费（从2017年6月30日起计算至实际腾退之日止）；4、被告支付违约金264元（以2400元为基数按每天1%计算，自2017年7月1日暂计至2017年7月11日，并要求计算至实际腾退之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定租金为1200元，租赁期至2017年6月30日。同时，双方约定“租赁期满，乙方如期交还该房屋，如乙方逾期归还或乙方原因导致甲方未能如期收回房屋的，则每逾期一天乙方向甲方支付年租金的1%的违约金”。原告于2017年5月23日告知被告租赁期满后不再续租，并要求被告按合同约定腾退房屋，但被告未按合同约定腾退房屋。原告经多次催告未果，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告纪春杰答辩称：租赁该房屋已有十多年了，原告于2017年5月23日发通知要求于6月底搬离房屋，时间紧张，要求给予一定期限。原告主张的违约金，被告认为不存在。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
被告纪春杰向浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂租赁位于嘉善县的房屋已有十多年。2016年12月1日，浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂、纪春杰、浙江省国贸集团资产经营有限公司三方签订了终止协议，协议约定：解除浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂与纪春杰于2016年7月1日的《房屋租赁协议》，由浙江省国贸集团资产经营有限公司与纪春杰另行签署《房屋租赁合同》。同日，原、被告订立《房屋租赁合同》，合同约定：原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年12月1日起至2017年6月30日止。租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还。租金1200元于2016年12月31日之前支付完毕。租赁期限内，使用的水、电、煤气、电话费均由被告自行承担。合同还约定：租赁期满，被告应如期交还该房屋，如被告逾期归还或因被告方原因导致原告未能如期收回房屋的，则每逾期一天被告应向原告支付年租金的1%的违约金。因涉案房屋被相关部门检测鉴定为危房，2017年5月23日原告向各承租人发放《关于不再继续租赁房屋的通告》，主要内容：所有房屋租赁合同，已到期的一律不再续租，尚未到期的，请各承租人尽快与原告签订终止协议，尽快腾空房屋。因被告至今未腾退涉案房屋，原告遂向本院起诉。
另查明，涉案房屋于2016年5月25日登记为原告所有。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告承租的房屋租赁期限已于2017年6月30日到期，且原告已事先告知被告不再续租，原租赁合同期间届满后双方权利义务自动终止，原告无须主张于合同届满之日解除合同，其该项诉请本院不予支持。被告应于租赁期满后将房屋腾空后返还给原告，原告该诉请本院予以支持。被告未按合同约定在租赁期满后将房屋交还给原告，应支付实际占用房屋的使用费,按原租金每月200元为基数，从2017年7月1日起计算至实际腾退之日止。至于原告主张的占用房屋期间的水电费，合同约定由被告自行承担，原告也没有证据证实其帮助垫付，故该诉讼请求本院不予支持。违约金的性质主要在于补偿损失，原告已经主张由被告支付占用房屋期间的使用费，且没有证据证实还有其他损失，故原告再行主张违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪春杰于本判决生效之日起十五日内腾退嘉善县的房屋，并将房屋返还给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司；
二、被告纪春杰应支付给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司占用使用费（以每月200元为基数，自2017年7月1日起计算至实际腾退之日止）；
三、驳回原告浙江省国贸集团资产经营有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪春杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陆平华
二〇一七年十月十二日
书记员 曹倩云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺城大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告：叶舟，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：刘荣，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：刘军威，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：陈星，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告:叶小舟，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：佛山市派雪厨卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会华美路1号4楼之一。
法定代表人：叶舟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告叶舟、刘荣、刘军威、陈星、叶小舟、佛山市派雪厨卫电器有限公司（以下简称派雪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少东到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告叶舟、刘荣向原告偿还借款本金65118.66元及利息（利息按照年利率16.2%及罚息利率计算，暂计至2017年2月13日共计1514.21元，此后的利息按照罚息利率计算至实际清偿之日止）；2.被告刘军威、陈星、叶小舟、派雪公司对被告叶舟、刘荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告叶舟、刘荣系夫妻关系，原告与被告叶舟、刘荣于2015年7月9日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告叶舟发放贷款200000元，贷款利率为固定年利率16.2%，借款期限24个月，还款方式为等额本息还款法，如果不按期偿还借款本金的，自逾期之日起按照借款利率加收30%作为罚息。同时，原告分别于被告刘军威、陈星、叶小舟签订《小额贷款保证合同》，被告派雪公司向原告出具《有限责任公司担保函》，上述四被告自愿为被告叶舟的本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权所支出的费用。合同签订后，原告已于2015年7月9日依约向被告叶舟支付借款200000元，但是被告叶舟、刘荣并未按照合同约定偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份资料、小额贷款借款合同、个人贷款放款及借据、小额贷款保证合同3份、有限责任公司担保函、贷款结清试算以证明其主张的事实。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院另查明以下案件事实：本案所涉款项为被告叶舟、刘荣共同借取，二人自从2017年1月9日开始出现逾期还款；借款利率为年利率16.2%，罚息利率为年利率21.06%；截至2017年2月13日，被告叶舟、刘荣尚欠原告借款本金65118.66元，并产生利息1514.21元。
本院认为，原告与被告叶舟、刘荣之间的金融借款合同关系依法成立，原告已依约支付借款，其债权受法律保护，被告叶舟、刘荣为按照合同约定按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告叶舟、刘荣提前偿还借款，因此原告要求被告叶舟、刘荣向其偿还借款65118.66元的请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告主张暂计至2017年2月13日的利息为1514.21元，此后的利息按照罚息利率计算至实际清偿之日止，该主张符合借款双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告刘军威、陈星、叶小舟、派雪公司自愿为被告叶舟、刘荣的本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权所支出的费用，因此原告要求上述四被告对本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶舟、刘荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款65118.66元及利息（利息计算方式：暂计至2017年2月13日的利息为1514.21元，此后的利息以65118.66元为基数，按照年利率21.06%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘军威、陈星、叶小舟、佛山市派雪厨卫电器有限公司对本判决第一项确定的被告叶舟、刘荣所负债务承担连带清偿责任。
本案受理费1465.82元、财产保全分686.32元，合共2152.14元（原告已预交），由被告叶舟、刘荣、刘军威、陈星、叶小舟、佛山市派雪厨卫电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡祉彦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1581号
反诉原告：张勇军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
反诉原告：张爱民，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李长献，男，住汤阴县，系汤阴县伏道镇侯庄村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
反诉被告：张雪峰，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯改娣（张雪峰之母），住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
本诉被告：韩改平，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
反诉原告张勇军、张爱民与反诉被告张雪峰、本诉被告韩改平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月16日，反诉原告张勇军、张爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按反诉原告张勇军、张爱民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告张勇军、张爱民负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一七年三月十七日
书 记 员 索致远
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6907号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告林庆炎,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告林庆炎物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初255号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地西藏那曲地区辽宁北路*号。
法定代表人：赤列格桑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：何锐平，该公司副总经理。
被告：敏学清（敏艾亥麦），住甘肃省。
原告西藏那曲地区综合市场与被告敏学清租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告西藏那曲地区综合市场于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏那曲地区综合市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲地区综合市场撤诉。
案件受理费853.8元（原告已预交），减半收取计426.9元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。
审判长 刘 期 波
审判员 边巴卓玛
审判员 刚 祖
二〇一七年六月七日
书记员 强巴德吉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1328号
原告满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人滕玉，经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
被告陈东升，男，48岁，汉族，满洲里市公安分局职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告陈东升供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已在热力收费大厅交款为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 李运河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初109号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人龚某甲，经商。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人龚某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人程丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称，被告人龚某甲从2015年上半年到11月份，通过淘宝网、支付宝和五金店购买射钉器、瞄准器、枪管、高压气枪、巴马阀、气筒、气室、钛管等枪支零部件，并通过微信、QQ聊天，在“退役兵”的指导下组装成以火药为发射动力的枪支2支，以压缩气体为发射动力的枪支2支，后又从“退役兵”分两次花费1,300元购得铅弹1,000发。针对上述指控，公诉机关提供了物证、鉴定意见、电子数据、书证、证人证言和被告人的供述等证据以证明指控事实，并据此认为被告人龚某甲构成非法持有枪支、弹药罪，请依法判处。
被告人龚某甲对指控的事实及罪名不持异议，但辩解称其持有枪支的目的是自己做广告牌时用的，铅弹的数量没有足数，请求从轻处罚。
辩护人程丽英提出的意见是：1、龚某甲在本案中的行为应认定为非法持有枪支罪，不是非法持有枪支、弹药罪；2、归案后，龚某甲如实供述犯罪嫌疑人余某甲的犯罪事实，并为办案机关提供了重要线索，办案机关才顺利抓获余某甲，依法构成立功，可以从轻或减轻处罚；3、归案后龚某甲如实供述自己除了当场被查获的枪支，还向办案机关交代了起诉书指控的另外三支枪支等，具有坦白情节，可以从轻处罚；4、归案前，龚某甲无前科、系初犯、认罪态度好，主观恶性小、其持有枪支的目的是用于自己的广告牌安装、固定、清理灰尘用，没有将枪支用于其他犯罪之用，请求予以被告人龚某甲减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年上半年，被告人龚某甲通过淘宝网购买射钉器、瞄准器、枪托、枪管等零部件，又通过微信与“退役兵”联系，在“退役兵”的指导下组装成枪支1支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
2、2015年7月份开始，被告人龚某甲通过支付宝或以无卡存款的方式汇款给“退役兵”，从“退役兵”处购买高压气枪，“退役兵”分多次通过快递将枪支零部件寄给龚某甲。龚某甲于11月份的一天通过QQ与“退役兵”联系，并在“退役兵”的指导下组装成枪支1支。经鉴定，该枪支系以压缩气体为发射动力的枪支。
3、2015年7、8月份，被告人龚某甲从淘宝网上购买射钉枪及枪支零部件组装成射钉枪一支。该射钉枪在龚某甲驾驶的车辆上被民警查获。鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
4、2015年9月份，被告人龚某甲通过淘宝网和五金店购买巴马阀、气筒、气室、钛管等零件，通过微信、QQ与“退役兵”联系，并在“退役兵”的指导下组装成一支快排。经鉴定，该枪支系以压缩气体为发射动力的枪支。
5、被告人龚某甲与“退役兵”聊天中得知其处有铅弹，后分两次用去1,300元购买铅弹，除去自己练习消耗部分铅弹外，剩余853发铅弹被民警查获。
另查明，被告人龚某甲后于2015年12月8日被上饶县公安局四十八派出所抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并主动揭发了其他涉枪人员余某甲。公安机关根据其提供的线索和辨认，经上网追逃于2015年12月30日将犯罪嫌疑人余某甲抓获并刑事拘留。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人龚某甲供述，承认自己在从2015年上半年到11月份，通过淘宝网、支付宝和五金店购买射钉器、瞄准器、枪管、高压气枪、巴马阀、气筒、气室、钛管等枪支零部件，并通过微信、QQ聊天，在“退役兵”的指导下组装成以火药为发射动力的枪支2支，以压缩气体为发射动力的枪支2支，后又从“退役兵”分两次花费1,300元购得铅弹的事实。
2、公安机关的检查笔录、物证（枪支、弹药）照片、扣押清单、搜查笔录、指认照片，证实依法查获的枪支、弹药情况。
3、书证，证实被告人龚某甲利用支付宝进行交易的记录。
4、电子证物检查工作记录，证实经检验被告人龚某甲的手机使用电子数据情况。
5、证人林某甲、陈某证言，证明自己在现场看到公安民警从被告人龚某甲的车辆上搜查出射钉枪、铅弹等的事实。
6、证人龚某乙证言，证实曾在龚某甲的上饶市出租屋时看到过一支射钉枪，并安装有瞄准器的事实。
7、证人林某乙证言，证实自己家客厅里有龚某甲放的枪支的事实。
8、证人余某甲、余某乙证言，证实余某甲非法持有枪支的事实。
9、鉴定意见书，证实被查获的送检的四支类枪支，经检验，其中一号和二号类枪支均为改制火药枪，系为以火药为发射动力的枪支；三号和四号类枪支均为气步枪，系为以压缩气体为发射动力的枪支，均具备杀伤力。
10、公安机关关于被告人龚某甲归案情况说明及犯罪嫌疑人余某甲归案说明，证实被告人龚某甲系公安机关根据举报以被告人龚某甲车上查获枪支、弹药后传唤归案的，同时又证实被告人龚某甲归案后主动揭发犯罪嫌疑人余某甲非法持有枪支的事实。
11、人口信息查询记录，证明被告人龚某甲个人身份情况。
上述证据，均经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲没有法律上的依据，也未经国家有关主管部门的许可，私自购买枪支的零部件，组装成4支枪支，其中以火药为发射动力的枪支2支、以压缩气体为发射动力的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龚某甲犯非法持有枪支、弹药罪的罪名不当，应予纠正。对于公诉机关指控龚某甲犯非法持有弹药罪，因公安机关只查获铅弹853发，没有其他证据证实被告人龚某甲实际持有铅弹1,000发以上，故其辩护人提出不构成非法持有弹药罪的意见，予以采纳；对于其辩护人提出的被告人龚某甲还有立功表现、坦白情节及被告人龚某甲系初犯、认罪态度好、主观恶性小，请求减轻处罚意见，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王梦鸽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1759号
原告李福生，男，汉族，个�，现住扶余市。
被告松原市六环商品混凝土有限公司，地址三岔河镇大九号工业园区。
法定代表人李东超，系董事长。
被告高明雨，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址吉林省四平市铁西区中央西路84号，组织机构代码73701828-0。
负责人艾秀岩，系总经理。
委托代理人王建平，系公司法律顾问。
原告李福生诉被告松原市六环商品混凝土有限公司、高明雨、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告松原市六环商品混凝土有限公司、被告高明雨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月4日5时15分，冯立福驾驶吉J073**号中联牌重型特殊结构货车（此车系被告松原市六环商品混凝土有限公司所有），沿奋进街由北向南行驶至工商路路口处，与沿工商路由东向西驶来的高明雨驾驶的吉J93H**号金杯牌小型普通客车相撞，两车相撞后，吉J93H**号金杯牌小型普通客车又撞至沿奋进街由南向北驶来的吕伟驾驶的吉J9U7**号夏利牌小型轿车，吉J073**号中联牌重型特殊结构货车又撞至在奋进街西侧路边停放的李忠峰驾驶的吉AVA1**后，及李福生驾驶的速腾牌小轿车连环相撞，至原告车辆损坏。事故经扶余市交警队责任认定，肇事司机冯立福负事故主要责任，被告高明雨负事故次要责任，原告无责任。经交警队委托吉林省同济保险评估有限公司对李福生的车辆进行财产损失评估，该评估公司做出评估损失为12401元。后经原被告多次协商，被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至人民法院，要求三被告赔偿车辆损失12401元，停车费200元，合计12601元。
原告提供道路交通事故责任认定书、民事裁定书一份、评估车损报告一份，证明此起交通事故责任划分情况以及车辆的受损金额为12041元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，被告松原市六环商品混凝土有限公司在我们公司保的是商业险和交强险，商业险的最高责任限额40多万元。公估的金额和我们的定损金额不符，要求过高，转向机的损失不是此次事故造成的，应扣除有责方交强险赔付后再按照事故责任比例在商业险范围内赔付。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供定损报告一份、赔偿明细一份、保单一份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对原告车辆做出的定损金额以及相关的赔偿项目，另被告松原市六环商�混凝土有限公司的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险和商业险。
经本院审理查明，2013年10月4日5时15分，冯立福驾驶吉J073**号中联牌重型特殊结构货车（此车系松原市六环商品混凝土有限公司所有），沿奋进街由北向南行驶至工商路路口处，与沿工商路由东向西驶来的高明雨驾驶的吉J93H**号金杯牌小型普通客车相撞，两车相撞后，吉J93H**号金杯牌小型普通客车又撞至沿奋进街由南向北驶来的吕伟驾驶的吉J9U7**号夏利牌小型轿车，吉J073**号中联牌重型特殊结构货车又撞至在奋进街西侧路边停放的李忠峰驾驶的吉AVA1**后，及李福生驾驶的速腾牌小轿车五车连环相撞，至原告车辆损坏。事故经扶余市交警队责任认定，肇事司机冯立福负事故主要责任，被告高明雨负事故次要责任，原告无责任。
另查明，被告松原市六环商品混凝土有�公司的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险，商业险的最高责任限额为40多万元。因肇事司机冯立福在被告松原市六环商品混凝土有限公司任专职司机，故原告只主张车主所在单位承担赔偿责任，不要求肇事司机冯立福承担责任。
又查明，被告高明雨的车辆投保了交强险，因此次事故系五车连环相撞，原告放弃被告高明雨所投保的保险公司应承担的400元财产损失部分，只主张被告高明雨应该承担的部分。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，肇事司机冯立福系被告松原市六环商品混凝土有限公司的专职司机，原告只要求肇事车辆所在单位承担赔偿责任，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告松原市六环商品混凝土有限公司的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司处投保了交强险和商业险，发生交通事故时处于保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失，超出交强险责任限额的部分由商业险在应该承担的事故责任比例范围内承担赔付责任，不足部分由双方当事人按责任比例承担。根据交警队的责任认定被告高明雨承担30%的责任较妥。因本案是五车相撞，2000元的财产损失应在五车中平均分配，每车赔付400元。另原告放弃对被告高明雨所投保公司的赔偿主张，对于原告放弃赔偿主张的部分，由原告自行承担。原告所主张的停车费200元因没有任何证据支持，本院不予保护。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中�支公司在交强险限额内赔偿原告李福生财产损失400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿原告李福生8120.70元［（12401-400-400）×70%］。
三、被告高明雨赔偿原告李福生3480.30元［（12401-400-400）×30%］。
上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告松原市六环商品混凝土有限公司负担350元、被告高明雨负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 关 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6214号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人:李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵根德，男，1967年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告赵根德信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵根德立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币13381.08元（其中贷款本金10639.34元、利息2170.36元、违约金571.38元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告赵根德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年7月31日，被告赵根德向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月23日，共欠透支本金10639.34元及相应利息、违约金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根德于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金10639.34元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费400元，合计556元，由被告赵根德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王佳梦
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第203号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。农民，现住邵阳县五峰铺镇邵衡路新粮站家属楼*楼***室；因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年8月6日，被告人张某因吸食毒品被邵阳县公安局五峰铺派出所民警查获。2014年8月7日上午，被告人张某主动交代其于2014年7月从邵阳市一男子手上购买了一支枪支并藏于五峰铺镇邵衡路自家卧室内。之后公安民警从被告人张某卧室内收缴一支黑色单管猎枪。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某所持有的猎枪为枪支，以火药为动力。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人张某某、甘某某、黎建新的证言；现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、单管猎枪照片、张某指认现场照片；被告人张某的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书；到案经过、尿样提取及检查结论告知笔录、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及被告人张某的户籍证明等证据证明。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月6日，被告人张某因吸食毒品被湖南省邵阳县公安局决定治安拘留十五日，并处罚款一千五百元处罚和强制隔离戒毒二年。2014年8月7日上午，被告人张某主动向公安机关交代其于2014年7月在邵阳市一男子手里购买了一支单管猎枪藏于住宅的卧室内（即现住地：邵阳县五峰铺镇邵衡路新粮站家属楼三楼301室）。尔后，公安民警根据被告人张某的交代，在被告人张某的卧室内收缴一支黑色单管猎枪。经湖南省邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人黎建新的证言证明，2014年8月7日，邵阳县公安局五峰铺派出所民警在被告人张某位于湖南省邵阳县五峰铺镇邵衡路新粮站家属楼三楼301室住宅的卧室内收缴一支黑色猎枪的事实；
2、证人张某某的证言证明，他是被告人张某的父亲，他们家位于湖南省邵阳县五峰铺镇邵衡路新粮站家属楼三楼301室住宅的张某的卧室门钥匙只有张某有，其他人没有的事实；
3、证人甘某某的证言证明，她是被告人张某的母亲，张某卧室门的钥匙只有张某有，其他人都没有。2014年8月7日，公安民警从被告人张某的卧室内提取一支猎枪的事实；
4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、单管猎枪照片证明，2014年8月7日上午公安民警从张某卧室内收缴一黑色单管猎枪并依法予以扣押的事实；
5、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见证明，被告人张某所持有的猎枪为以火药为动力枪支；
6、现场勘验笔录、张某指认现场照片证明，被告人张某卧室的现场情况，被告人张某指认了作案现场的事实；
7、被告人张某的供述和辩解对上述事实供认不讳；
8、邵阳县公安局出具的归案经过证明，2014年8月6日，被告人张某因吸食毒品被邵阳县公安局五峰铺派出所民警查获，2014年8月7日上午，被告人张某主动交代其于2014年7月购买了一支枪支并藏于五峰铺镇邵衡路自家卧室内，后民警从张某卧室内收缴一黑色单管猎枪的事实；
9、尿样提取及检验结论、邵阳县公安局强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书证明，被告人张某因吸食毒品被邵阳县公安局行政处罚和强制隔离戒毒的事实；
10、湖南省邵阳县（2009）阳刑初字第86号刑事判决书证明，被告人张某曾因寻衅滋事被判处拘役四个月的事实；
11、被告人张某的户籍资料证明，被告人张某的出生日期及其他身份情况。
本院认为：被告人张某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某在接受治安行政拘留过程中，如实供述自己非法持有枪支的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 陈友保
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 琴
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第203号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭某甲，男，2014年8月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人郭某乙，男，2014年8月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人高某某，男，2014年8月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、高某某犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013�8月17日6时许，李某驾驶被告人郭某甲的晋EFJ6**号自卸货车在本县西城水泥厂厂区倒熟料时，将该厂区上方的线桥架撞坏。因该车辆仅办理了交通事故责任强制保险，被告人郭某甲为减少自己的损失，与被告人郭某乙共谋以郭建波交纳了商业第三者保险的晋E460**的福田货车冒名顶替郭某甲的肇事车辆向保险公司报案索赔。郭某乙随即安排被告人高某某将晋E460**的福田货车开到事故现场，三人伪造好事故现场后，被告人郭某乙向中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（简称人保财险阳城支公司）报案。当日11时30分许，人保财险阳城支公司派员到现场进行了查勘，并于2013年9月17日将理赔款30765元转至郭某乙提供的银行帐户。被告人郭某乙收款后分给被告人郭某甲10000元，将其余20765元占为己有。
公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙、高某某为使自己或者第三者获�保险金，采取虚构保险事故的方法骗取保险金，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪。鉴于被告人郭某甲、郭某乙均认罪，退赔了保险金，得到被害人的谅解，建议对二被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金；被告人高某某是帮助犯，建议对其判处拘役刑，并处罚金。
三被告人对起诉书指控事实无异议，均表示认罪。
经审理查明，2013年8月17日6时许，李某驾驶被告人郭某甲的晋EFJ6**号自卸货车在本县西城水泥厂厂区倒熟料时，将该厂区上方的线桥架撞坏。因该车辆仅办理了交通事故责任强制保险，被告人郭某甲为减少自己的损失，便给和自己从小长大的朋友被告人郭某乙打了电话，郭某乙到现场后，二人共谋以郭某乙交纳了商业第三者保险的晋E460**的福田货车冒名顶替郭某甲的肇事车辆向保险公司报案索赔。郭某乙随即安排自己雇用的司机被告人高某某将晋E460**福田货车开到事故现场，三人伪造好事故现场后，被告人郭某乙向中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司报案。当日11时30分许，中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司派员到现场进行了查勘，并于2013年9月17日将理赔款30765元转至被告人郭某乙提供的银行帐户。被告人郭某乙收款后分给被告人郭某甲10000元，将其余20765元占为己有。2014年8月14日被告人郭某甲、郭某乙向中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司退赔了赃款。并得到了中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司的谅解。
上述事实，有三被告人的户籍资料，证人史某某、卢某某、姜某、赵某某、李某证言，被告人的供述，中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司收款收据及谅解书等证据证实。足以认定。
上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、高某某为获取保险金，采取虚构保险事故的方法骗取保险金，侵犯了保险公司的财产所有权，也侵犯了国家的保险制度，其行为构成保险诈骗罪，属共同犯罪。阳城县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙退赔了全部赃款，并得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙当庭能够自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。被告人高某某因受雇于郭建波，受郭某乙指使，而实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当�本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郭某乙犯保险诈骗罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人高某某犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 姬国庆
人民陪审员 王继红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔彩霞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第203号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人常某，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月6日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、许继原出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日18时许，在阳谷县阿城镇孙楼村，被告人常某因琐事和孙某发生冲突，进而二人相互殴打，常某用板凳将孙某打伤，致孙某左侧肋骨骨折、胸腔积血，经鉴定，其损伤为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方6500元。2014年7月17日，被告人常某到阳谷县公安局阿城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、法医学损伤程度鉴定书、调解协议书、证人王某、孙某等人证言、被害人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人常某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某自动投案后，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解，依法对被告人从宽处罚。被告人常某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张荣荣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初557号
原告：贾国财，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：刘士国，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告贾国财与被告刘士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾国财及委托诉讼代理人高秀龙到庭参加诉讼，被告刘士国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
贾国财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5,000.00元,利息2,200.00元（2015年7月22日至2017年5月22日，利息按月利率按2%计算）,本息共计7,200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年9月22日，被告刘士国因承包工程资金不足，在原告处借款本金5,000.00元，约定月息2分，2012年7月22日偿还，被告并给原告出具了一张6,000.00元的借据一张（其中包括十个月利息1,000.00元，本金5,000.00元），原告按借款协约将现金5,000.00元交付给了被告刘士国，借款履行期满后，被告自动将2012年7月22日至2013年5月22日的十个月利息给付。自动将2013年5月22日至2014年3月22日的利息也给付。被告给付利息一直至2015年7月22日，在2016年到收息日时找到被告索要利息，被告称过一段时间给付，此后，经原告多次索要，被告�有履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘士国辩称：起诉状我看了，借款5,000.00元本金的事实对，但时间我记不清了，我都在本上记着呢，当时约定的月利息是二分利。
贾国财围绕其诉讼请求提交了刘士国所出的借据一张，该证据载明：“人民币陆仟元正，￥6000.00元，上款系借国庆大哥款到2012年7月22日还款，借款人刘士国”。所证实的事实与原告的当庭陈述和被告的答辩相一致，已形成证据链，均能证实原、被告之间借款的事实，故对此证据效力予以确认，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告贾国财当庭陈述、被告刘士国的书面答辩笔录，认定案件事实如下：2011年9月22日，被告刘士国因承包工程资金不足，在原告处借款本金5,000.00元，约定月息2分，2012年7月22日偿还，被告并给原告出具了6,000.00元借据一张(其中包括本金5,000.00元，按月息2分计算十个月的利息1,000.00元)。借款履行期满后，被告分三期，将2012年7月22日至2013年5月22日的利息，2013年5月23日至2014年3月22日的利息，2014年3月23日至2015年7月22日的利息均按借款协议约定月息2分已经给付。后经原告贾国财多次向被告刘士国未果，致原告贾国财诉至本院，请求法院支持原告贾国财的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应予确认，原告要求被告偿还借款本息合计72，000.00元（包括本金5,000.00元,利息2,200.00元，利息计算从2015年7月22日至2017年5月22日，约期内利息和逾期利息均按月息2分即年利率24%计算）合法，应予支持。被告刘士国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
刘士国给付借贾国财款本金5,000.00元、利息2,200.00元（2015年7月23日至2017年5月22日，逾期利息月利率按2%计算），合计7,200.00元，此款刘士国在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由刘士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王进军
审判员 刘伟晶
审判员 赵文柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 洋
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1197号
申请执行人：泰安市泰山区七星商务宾馆,系个体工商户，住所地泰安市。
负责人：李国贤，该个体户业主。
委托代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被执行人：牟宗光，男，1973年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈妍羽，女，1984年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市泰山区七星商务宾馆与被执行人牟宗光、陈妍羽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年6月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年11月24日，本院将其纳入了失信被执行人名单并已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高建春
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1197号申请执行人：泰安市泰山区七星商务宾馆,系个体工商户，住所地泰安市。负责人：李国贤，该个体户业主。委托代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被执行人：牟宗光，男，1973年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈妍羽，女，1984年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区七星商务宾馆与被执行人牟宗光、陈妍羽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年6月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年11月24日，本院将其纳入了失信被执行人名单并已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高建春
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2443号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马福全，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：舒艳琼，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告马福全、舒艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告碧城物业公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告马福全、舒艳琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第107号
原告姜志戈，女，1970年11月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人田波，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
原告姜志戈于2014年6月20日向本院提交起诉状，以济南市公安局历下区分局为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、要求法院依法确认被告未在法定15个工作日内公开原告所需信息的行为违法；2、责令被告在判决生效后三天内用录像光盘依法公开前述政府信息，并在录像光盘上加盖与原件核对无误的专用公章；3、因诉讼所产生的全部费用由被诉人承担。本院受理后，向被告济南市公安局历下区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告姜志戈诉称，2014年3月7日下午，被告济南市公安局历下区分局大明湖派出所警号为008506的警察，对原告“执行公务”。原告于2014年5月22日，用挂号信形式向被告申请公开这段时间的录像。5月23日被告已经妥收《济南市公安局信息公开申请表》。但是，被告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，在法定期限内作出答复。被告的行为已经违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，构成行政不作为。为此，提起行政诉讼，依法要求法院支持原告的诉讼请求。
原告姜志戈起诉时向本院提交了以下材料：1、行政起诉状；2、身份证复印件；3、《历下区公安分局信息公开申请表》（复印件）；4、邮寄查单（复印件）。
被告济南市公安局历下区分局辩称，警号008506的民警系我局大明湖派出所教导员郭大鹏，我局民警的日常勤务执法工作不属于政府信息，且涉及到我们公安工作秘密，因此不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，我局无需向原告公开。且出于对原告的尊重，我们也已对其进行了告知答复。综上所述，我局在此案中并无不当行为，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经查，原告姜志戈在其《历下区公安分局信息公开申请表》中“所需信息内容描述”一项叙述为：“请求公开：济南市公安局历下区分局大明湖派出所警号为008506的警察在2014年3月7日下午对申请人执行公务的执法仪视频资料。”本院认为，虽然原告姜志戈提交的申请材料标题为“历下区公安分局信息公开申请表”，但其所申请要求公开的事项内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其申请和行政机关对该申请作出的回应均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。原告以此提起诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜志戈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 王力平
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁秀娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1947号
上诉人（原审原告）石云，男，1954年5月11日出生，汉族，退休工人，现住张家口市桥西区。
委托代理人石磊，系石云弟弟。
委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，系该公司经理。
委托代理人赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
上诉人石云、张家口市第二建筑工程有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石云及其委托代理人石磊、王唯一、上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人赵春燕到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人石云对其伤情系摔伤还是砸伤存有较大异议，其在本院庭审中提出对其伤情成因的鉴定申请，为了进一步查清事实以划分责任承担，应在对石云伤情成因进行鉴定后再行判决为宜。另上诉人石云提出一审判决对其损失数额的计算有误，应依照相关规定进一步核实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第735号民事判决；
二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第336号
原告谷军国。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告李向阳。
被告蒋景秀。
本院在审理原告谷军国与被告李向阳、蒋景秀民间借贷纠纷一案中，原告谷军国于2016年5月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷军国撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 张卫林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第172号
原告李文瑞，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告冯瑞华，男，42岁，汉族，现住乌拉特中旗。
2014年12月9日，本院受理了原告李文瑞诉被告冯瑞华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文瑞、被告冯瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文瑞诉称，2012年7月1日，被告向我借款170000元，约定月利息为3分，借款期限至2013年7月20日。现诉至法院要求被告偿还借款本金170000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯瑞华辩称，我已偿还了借款本金60000元，现下欠110000元，分期分批偿还借款，一次给付不了。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，证实被告于2012年7月1日向原告借款170000元，约定月利率为0.03%，借款期限为2012年7月1日至2013年7月20日的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但提出该笔借款是赌博账，没有约定利率。本院审核原告提供的证据认为，能够证实被告向原告借款170000元的事实。原告认可借据中的利率是其后来自己写上的，借款时借据中没有写利率。
经审理查明，被告冯瑞华于2012年7月1日向原告借款170000元，借款期限为2012年7月1日至2013年7月20日，借据中“月利息及综合费用按0.03%计付给出借人”内容里的“0.03%”是原告自己后填上的，借款时未约定利率。被告偿还了借款60000元。
本院认为，被告冯瑞华向原告李文瑞借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行义务，但其未全部履行，应承担法律责任。原告要求被告给付借款本金170000元的诉讼请求，因被告已给付了60000元，应予以核减，被告给付借款本金为110000元。对于原告请求被告按月利率30‰给付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定借款利率，借据中利率是原告自己后填上的，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2014年12月9日以诉讼的方式向原告主张权利，利息应从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。对于被告关于借款是赌博帐的辩解意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告该笔借款没有约定过利率不应支付利息的答辩意见，经庭审查明的事实证实，借据中利率是原告自行填写的，对被告的该答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞华于本判决生效后十日内给付原告李文瑞借款本金110000元并支付利息，利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告李文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯瑞华负担。超标的诉讼费1200元，减半收取600元，由原告李文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3090号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地：广州市天河区员村一横路七号大院综合二楼。
被告陈正红。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告陈正红物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭晓桐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8769号
原告:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人:王庆彬，行长。
委托代理人:陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人:段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告:索兰鑫，男，汉族，1985年1月28日出生，户籍地吉林省白山市。
原告招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招商银行)与被告索兰鑫金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人段纪波到庭参加诉讼，被告索兰鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金96156.17元，以及至上述本金全部还清之日止的利息、罚息和复息；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：招商银行于2014年9月18日与被告签署了《个人授信协议》。约定，被告向原告申请个人授信贷款额度10万元，授信期间为24个月，自2014年9月18日至2016年9月18日。在上述协议项下，被告于2014年9月19日与原告签订了《个人贷款消费易协议书》。被告向原告贷款10万元。原告已按照上述合同实际发放贷款，被告多次逾期还款。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
1.被告身份证、户口薄复印件；2.个人消费信用贷款申请审批表；3.《个人授信协议》；4.《个人贷款消费易功能申请表》；5.《个人贷款消费易协议书》；6.贷款附属信息、贷款关键信息、逾期清单；7.《民事诉讼委托代理协议》。
索兰鑫未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年9月18日，被告与招商银行签署了《个人授信协议》。该协议约定以下主要内容：经被告申请，招商银行同意向被告提供总�度为10万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2014年9月18日至2016年9月18日止；被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入授信申请人第一扣款账号内，该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托收信人从第一扣款账号：×××中直接扣款贷款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、被告提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为”具�合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担；被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2014年9月19日，被告与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，协议约定以下主要内容：鉴于被告与招商银行签署了《个人授信协议》，经被告申请，招商银行审核并同意在授信项下为被告开通”普通信用消费易功能”；消费易额度为10万元；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
上述协议签订后，招商银行于2014年9月19日向被告发放了10万元贷款，贷款期限12个月，贷款还款方式为按月结息到期还本，执行利率为10.8%，第一扣款账号为×××，同日被告根据协议约定提取了贷款本金10万元。后被告连续3个月以上未按时足额偿还贷款本息。截至2015年9月20日，被告尚欠招商银行贷款本金96156.17元，以及利息、罚息、复利共计17365.03元。
另查，招商银行与北京市中闻律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，约定招商银行因被告金融借款合同纠纷一案，委托北京市中闻律师事务所代理，招商银行应向北京中闻律师事务所缴纳代理费5000元。截至庭审之日，招商银行未提交其支付律师费的�关证据。
本院认为：索兰鑫与招商银行之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，索兰鑫应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此招商银行要求索兰鑫偿还借款本金、利息、罚息、复息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；招商银行要求索兰鑫支付为实现债权所付的律师费，但未提交任何证据证明该笔费用的实际发生，故对此项诉讼请求本院不予支持。
索兰鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索兰鑫于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行欠款本金96156.17元、截至2015年9月20日的利息、罚息、复利共计17365.03元，以及自2015年9月21日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元及公告费（以实际发生为准）由被告索兰鑫负担�于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
人民陪审员 高兵
人民陪审员 李霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1360号
原告：闵卫,男,1963年8月17日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
被告：张彤,男,1967年9月28日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
原告闵卫与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵卫到庭参加了诉讼，被告张彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵卫向本院提出诉讼请求：1、张彤向闵卫偿还借款本金15000元；3、诉讼费由张彤承担。事实和理由：张彤于2014年5月4日向闵卫借款100000元，并当场写下借条一份，期间经闵卫催讨，张彤陆续返还借款85000元。闵卫之后多次电话及上门向张彤催讨剩余借款15000元，张彤均以各种理由和借口推诿。为维护合法权益，闵卫遂向法院提起诉讼。
张彤未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，张彤因经济周转向闵卫出具《借条》一份，约定借款金额为100000元，于2014年11月1日前归还借款。2014年5月4日，闵卫通过银行转账的方式向张彤支付借款100000元（银行卡号：62×××33）。嗣后，张彤未依约偿还全部借款，尚欠借款本金15000。经闵卫催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，闵卫作为债权人，张彤作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。闵卫支付借款后，张彤拒不偿还全部借款，显属违约。闵卫要求张彤偿还借款的诉请，本院予以支持，且张彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证质证权，本院依法对闵卫提交的证据予以认定，由此对张彤产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彤在本判决生效后十日内偿还原告闵卫借款15000元。
案件受理费88元（已减半收取），由被告张彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年九月四日
法官助理 慎 茜
书 记 员 聂笑天
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更715号
罪犯匡奇树，男，1993年9月7日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月29日作出（2012）黔义刑初字第149号刑事判决，认定被告人匡奇树犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三千元，判决生效后于2012年5月9日交付执行。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2018年3月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏某、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡奇树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯于于2016年1月13日缴纳罚金人民币三千元；在2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收”的意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释意见无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡奇树予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初367号
原告:陈列亮，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
被告：黄品雄，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省电白县，
原告陈列亮与被告黄品雄房屋合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈列亮及其委托诉讼代理人王观涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原被告间车位买卖合同继续履行，直至涉案房屋产权过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告达成合意，由原告出资购买被告名下坐落于佛山市南海区***号汽车位[使用权证号为：佛府南国用（2007）第***号]。双方约定汽车位的总价款为13万元整。2015年5月21日，原告以现金方式向被告支付汽车车位订金5万元整，被告出具收条予以确认该事实。且，该笔订金作为车位总价款的构成部分。2015年5月22日，原告的妻子***通过中国农业银行向被告转账支付车位价款7万元。双方约定，剩下的1万元车位价款于办理车位产权过户当天付清。2015年5月25日，原告以现金方式支付剩余的1万元车位价款。因此，被告将车位产权证书交由原告持有，双方前住房管局办理产权过户手续。在前往房管局的途中，被告自称家中有急事，无法协助办理车位过户而匆忙离开。从此，原告再也无法与被告取得联系。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼车位位于佛山市南海区***号，登记权属人为被告黄品雄。
原告陈列亮与陈**为夫妻关系。位于佛山市南海区***房登记权属人为陈**，原契证人为黄品雄。
2015年5月21日，被告出具收条，载明“今收到***业主陈亮交来车位订金5万（伍万元正）。定价壹拾叁万，过户时结清。51号车位。”
2015年5月22日，陈五妹向被告账户转入70000元。
涉讼车位的权属权证书现由原告持有。
本院认为，被告出具的收条及涉讼车位权属证书由原告持有，收条载明的“***业主”与原告夫妻共同财产***房相印证，原告所述其为“***业主陈亮”的主张本院予以采纳，并认定原告陈列亮为涉讼车位买卖合同的相对方。原、被告就涉讼车位的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。涉讼车位不存在权利限制的情况，原告请求被告协助办理涉讼车位过户手续的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄品雄应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈列亮办理位于佛山市南海***号登记权利人变更为原告陈列亮的手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1450元，财产保全费1170元，合共2620元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费2620元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓航
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
负责人：刘继学，行长。
被执行人：赵萍，女，1983年5月27日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人：潘飞，男，1977年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司白山新民支行与赵萍、潘飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行以与被执行人已达成和解协议，并约定自行清算债务为由，撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白山民二初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
执 行 员 孙启鹏
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 王罗文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1720号
原告：无锡市金雷豹车业有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号三期3C-121、122、123、124号。
法定代表人:赵仁群,该公司董事长。
委托诉讼代理人:倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告：蔡春林，男，1975年2月4日生，汉族，住江苏省响水县。
原告无锡市金雷豹车业有限公司（以下简称金雷豹公司）与被告张家港市杨舍东莱蔡春林电动车商店（以下简称蔡春林商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理，审理期间蔡春林商店于2016年4月25日登记注销，经金雷豹公司申请，本�依法追加蔡春林为被告参加诉讼，后蔡春林向本院提起管辖权异议，本院经审理后裁定驳回蔡春林对本案管辖权提出的异议。蔡春林对该裁定不服提起上诉，无锡市中级人民法院二审裁定驳回蔡春林的上诉，维持原裁定。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告金雷豹公司的委托诉讼代理人倪晓军到庭参加诉讼。被告蔡春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雷豹公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令蔡春林支付货款1019351元。事实和理由：金雷豹公司与蔡春林经营的蔡春林商店有业务往来，金雷豹公司供给蔡春林商店电动车若干。2016年1月19日，双方经对账后，蔡春林出具一份欠条，确认结欠金雷豹公司货款1059351元。之后，蔡春林仅支付货款4万元，余款1019351元至今未付。
被�蔡春林未出庭未提供证据。
经审理查明，2016年1月19日，蔡春林向金雷豹公司出具一份欠条，载明：今蔡春林2015年至2016年1月19日从金雷豹公司购买电动车2031台（车型多种），截至2016年1月19日共计欠货款1059351元。之后，蔡春林支付金雷豹公司货款4万元。
另查明，蔡春林商店于2007年4月10日设立，系个体工商户，蔡春林为该商店个体业主。2016年4月25日，蔡春林商店经工商部门核准注销。
上述事实，有金雷豹公司提供的欠条、送货单、蔡春林商店的工商登记资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，金雷豹公司陈述涉诉买卖业务发生在其与蔡春林商店之间，且蔡春林亦未提供证据证明买受人另有他人，故本院依法认定金雷豹公司与蔡春林商店之间存在涉诉买卖关系且合�有效。蔡春林商店截至2016年1月19日结欠金雷豹公司货款1059351元以及蔡春林已支付4万元的事实，有欠条及金雷豹公司的陈述为证，本院依法予以确认。蔡春林商店已注销，且注销时并未清算金雷豹公司的债务，故蔡春林商店结欠金雷豹公司债务应由蔡春林商店的个体业主蔡春林承担。综上，金雷豹公司要求蔡春林支付货款1019351元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
蔡春林于本判决生效之日起3日内向无锡市金雷豹车业有限公司支付货款1019351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元，财产保全费5000元，�项合计18974元，由蔡春林负担（金雷豹公司同意其预交的诉讼费18974元，本院不再退还，由蔡春林在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 周锡培
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16301号
罪犯陈井雨，男，1973年2月20日出生，汉族，河北省承德县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○Ｏ七年十一月六日作出（2007）普中刑二初字第115号刑事判决，以被告人陈井雨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ九年十一月三十日、二Ｏ一一年五月三十一日、二Ｏ一二年五月三十一日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈井雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈井雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈井雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈井雨减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1238号
上诉人（原审原告）：黄彩花，女，1958年9月14日出生，汉族，住常山县。
上诉人（原审原告）：占国军，男，1978年11月29日出生，汉族，住常山县。
上诉人（原审原告）：占国芳，女，1982年7月1日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江浙西律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：国网浙江常山县供电公司，住所地常山县天马街道文峰东路2号。
法定代表人：郑怀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁建设，男，公司员工。
上诉人黄彩花、占国军、占国芳因与被上诉人国网浙江常山县供电公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
黄彩花、占国军、占国芳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定占旺甫于2月6日死亡错误。虽然庭审中部分证据显示占旺甫的死亡时间是2月6日，但该日期系书写错误，实际死亡时间是2月7日。二、上诉人已经举证了送货单、诊治证明书等证据，能够客观印证占旺甫2月7日因停电无法吸氧而去常山县球川中心卫生院充氧气，从而也能够反映占旺甫死亡时间不是2月6日。
国网浙江常山县供电公司辩称，1.原审认定占旺甫2016年2月6日死亡是正确的，火化登记簿登记的时间是2016年2月6日，上面有上诉人占国军的签字确认；殡仪馆的火化证明还有常山县公安局的户籍注销证明上的时间都是2016年2月6日。2.上诉人无法证明2月7日死者用吸氧机吸氧的事实，上诉人提供的送货单只能证明上诉人购买过制氧机，不能证明其在2月7日使用过，上诉人在庭审中也说明制氧机在2月7日在常山县康复中心修理，实际上没有使用，使用的是另外一台制氧机。至于常山县球川卫生院的证明，证明开具的时间是2016年3月26日，是在占旺甫死亡后，也不能证明充氧的目的，且上诉人舍近求远，没有选择就近的龙饶卫生院，骑电瓶车到龙饶卫生院只需要4分钟，上诉人却选择了需要20多分钟的球川卫生院，故被上诉人对于上诉人是否去卫生院充氧气持怀疑态度。综上，被上诉人认为一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄彩花、占国军、占国芳向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因停电导致占旺甫死亡的损失共计200485元（按总损失50%的责任计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告因停电导致占旺甫死亡的损失共计94160元（含死亡赔偿金116727元、丧葬费45513元、精神抚慰金11960元及处理丧葬费用1080元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄彩花与占旺甫生前系夫妻关系。原告占国军、占国芳系原告黄彩花与占旺甫的婚生子女。2016年1月24日，××入常山县人民医院治疗，入院诊断：1.两肺多发性肺囊肿伴感染，2.××急性加重，II型呼吸衰竭、××（失代偿），3.双肾囊肿、慢性肾功能不全CKD-V、肾性贫血。同年2月5日出院，出院情况：病情好转，因快过年，患者及家属要求出院。同年2月6日，占旺甫死亡。
一审法院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，对于没有证据或者提供的证据不足以证明其所主张事实的，人民法院不予支持。本案中，原告举证的送货单无法证明2016年2月7日当天占旺甫使用制氧机吸氧的事实，且结合被告提供的常山县殡仪馆火化证明、公安局户籍证明，原告的证据不足以证明占旺甫于2016年2月7日晚死亡的事实，原告主张的事实与法院查明的事实不符，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院难以支持。被告辩称，2016年2月7日晚上供电故障属实，但占旺甫已于2016年2月6日死亡，故要求法院驳回原告诉讼请求的理由成立，法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄彩花、占国军、占国芳的诉讼请求。案件受理费2154元，由原告黄彩花、占国军、占国芳负担。
二审中，上诉人向本院提交：1.公安局的户籍证明一份，该证据形成于一审判决之后，可以证明占旺甫的死亡时间是2月7日。2.村委会的证明一份，证明上诉人与被上诉人提到的邻居之间有矛盾，事发的时候是除夕，因为农村在除夕对病人是有忌讳的，就没有到邻居家中吸氧，证明死者的实际死亡时间是2月7日。被上诉人未向本院提交新的证据材料。对于上诉人提交的证据，被上诉人质证认为，1.户籍证明，与原来出具的不一样，被上诉人不认可，这份户籍证明是在一审判决之后形成，派出所是在什么情况下出具，上诉人怎么取得的，被上诉人不清楚，但被上诉人认为派出所不能随意出具不同的户籍证明，上诉人没有提供公安机关变更户籍证明的原因的证据，户籍注销是很严肃的，不能随意变更，故被上诉人对于这份户籍证明不认可。2.村委会的证明，形式上不符合证明的要件，没有经办人签名，是当事人写好后到村委会盖章，村委会完全根据当事人自己的陈述，本案中村委会出具了很多份证明，且相互矛盾。上诉人想证明的事实不能自圆其说。对于上诉人解释的过年病人到邻居家里有忌讳，这个说法是迷信，而且不是整个村停电，是一半村停电，邻居有矛盾可以去别人家，这个是人命关天的事情。本院认为，因上诉人提及的户籍证明与原审中提交的不一致，且无法作出合理解释，本院认为该户籍证明的真实性存疑，不应采信。对于村委会证明，证据形式上不符合法律规定，本院亦不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点在于占旺甫的死亡时间。上诉人认为占旺甫于2016年2月7日死亡，则应当提供证据予以证明。上诉人在原审中提交了诊治证明书、制氧机送货单、证人证言、村委会和殡仪馆的证明、殡葬基本服务项目免费申请表来证明其主张，被上诉人则提交了火化登记簿、火化证明、村委会证明、户籍证明来反驳，纵观上述证据，被上诉人所提交的证据的证明力大于上诉人所提交的证据，原审据此判定上诉人所主张的事实不能成立，并无不当。因上诉人无法提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元，由上诉人黄彩花、占国军、占国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑霞骏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1127号
原告：苏某某，男，1933年9月7日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：苏某平（原告大儿子），男，1963年10月9日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：苏某顺（原告二儿子），男，1965年12月13日生，汉族，住安阳市。
被告：某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市。
负责人：胡某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某某，河南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯某某，河南某某律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1979年9月18日生，汉族，地址：安阳市。
原告苏某某诉被告某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“某某财保公司”）、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某平、苏某顺，被告孟某某、被告某某财保公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、等损失共计19149.92元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月14日下午14：30许，在高楼庄后街北段高楼庄练车场内，被告孟某某未经陪练人员允许私自驾驶豫Ｅ×××××号车，在练习左右倒库时误踩油门，造成原告苏某某受伤，车辆受损的事故。当日，原告被120送到安阳市中医院治疗，诊断为原告胫骨髁骨折。事后安阳市公安局殷商分局出警，但未做处理。豫Ｅ×××××号车在某某财保公司投保有交强险，保险公司应承担保险责任。
被告安盛财险公司辩称：答辩人应免除賠偿责任，一、本案肇事车辆投保时，使用性质为家庭自用汽车，但是在保险期间，该车由家庭自用变为驾校教练车，改变了车辆使用性质，客观上导致被保险机动车危�性程度显著增加，且车主苏某既没有通知答辩人，又没有取得有关部门发放的许可证，并违法将车辆交由无证人员孟某某驾驶，答辩人应免除賠偿责任。二、法律规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。本案中，苏某某已将实际侵权人孟某某列为被告，因此答辩人无需垫付，不应承担垫付责任。三、答辩人申请追加车主苏某为本案被告，肇事车辆在保险合同有效期内，使用性质改变导致危险程度增加，由此造成的后果应由苏某承担。四、苏某某各项诉请过高，过高部分不应支持，诉讼费和鉴定费等间接费用答辩人不承担。
被告孟某某辩称，1、我是内黄县某某驾校的学员，苏某顺是教练，是苏某顺让学员上车练习的，应由教练员承担原告的赔偿责任。2、根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责�，雇员因故意或过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，因此苏某顺和内黄县某某驾校应对原告的损失承担连带责任。3、应先由保险公司赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中孟某某无责任，请求驳回对孟某某的诉讼请求。申请追加苏某顺、内黄县某某驾校为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：2017年3月14日下午14：30许，在高楼庄后街北段高楼庄练车场内，被告孟某某驾驶豫Ｅ×××××号车在练习时冲出练车场地将在练车场东边菜地的原告撞伤。事故发生后原告被送往安阳市中医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，2017年3月14日住院，2017年3月16日出院，住院3天，花费住院费1161.68元，检查治疗费640元。原告�某某的户籍本显示为非农业家庭户口。被告孟某某所在的练车场地属于内黄县某某驾校，教练为苏某顺；原告苏某某系苏某顺的父亲；孟某某所驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××××号车主为苏涛，系苏某顺的儿子。豫Ｅ×××××号在某某财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。我院根据原告申请委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2017年9月25日做出豫安珠泉司鉴所【2017】临评字第253号评估意见书，评估意见为：“被评定人苏某某上述损伤后护理期限（含住院期间及出院后）评估拟定共90日为宜；护理拟定为1人”。
对双方有争议的事实，本院认定如下：原告于2017年4月22日、29日、5月25日三次在安阳地区医院门诊检查花费300元，于2017年6月2日外购药1640元，2017年5月13日外购药4920元，均为原告治疗的合理支出，本院予以认可。
以上事实有原告提供的病历�户籍本、住院发票、门诊发票、药店发票，被告孟某某提供的照片三张，某某财保公司提供的交强险保单、交强险保险条款、询问笔录，本院委托做出的评估意见书，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过当事人的当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告孟某某驾车将原告苏某某撞伤，其驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在某某财保公司投保有交强险，根据道路交通安全法规定，应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分由侵权人承担。孟某某虽然没有驾驶执照，但不影响保险公司在交强险责任限额范围内先行承担责任，事后保险公司可以对致害人予以追偿。原告的合理损失包括住院费1161.68元、门诊检查费640元、地区医院门诊检查费300元、外购药6560元、住院伙食补助费30元×3天=90元、营养费20元×3天=60元，以上费用共计8811.68元�未超出保险公司交强险中医疗费用赔偿限额，故该费用由某某财保公司赔偿原告。原告的其他合理损失是由孟某某造成的，但由于孟某某系驾校学员，且是在驾校场地学习驾驶中发生的交通事故，根据相关法律规定，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的由教练员承担责任，故原告要求孟某某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。由于本案原告坚持不追加苏某顺及驾校为本案被告，故原告的其他合理损失本院不予支持，原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏某某赔偿8811.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.8元减半收取139.4元，由被告孟某某负担70元，由原告负担69.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王欢欢
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初1127号原告：苏某某，男，1933年9月7日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：苏某平（原告大儿子），男，1963年10月9日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：苏某顺（原告二儿子），男，1965年12月13日生，汉族，住安阳市。被告：某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市。负责人：胡某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某某，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某某，河南某某律师事务所律师。被告：孟某某，女，1979年9月18日生，汉族，地址：安阳市。原告苏某某诉被告某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“某某财保公司”）、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某平、苏某顺，被告孟某某、被告某某财保公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、等损失共计19149.92元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月14日下午14：30许，在高楼庄后街北段高楼庄练车场内，被告孟某某未经陪练人员允许私自驾驶豫Ｅ×××××号车，在练习左右倒库时误踩油门，造成原告苏某某受伤，车辆受损的事故。当日，原告被120送到安阳市中医院治疗，诊断为原告胫骨髁骨折。事后安阳市公安局殷商分局出警，但未做处理。豫Ｅ×××××号车在某某财保公司投保有交强险，保险公司应承担保险责任。被告安盛财险公司辩称：答辩人应免除賠偿责任，一、本案肇事车辆投保时，使用性质为家庭自用汽车，但是在保险期间，该车由家庭自用变为驾校教练车，改变了车辆使用性质，客观上导致被保险机动车危�性程度显著增加，且车主苏某既没有通知答辩人，又没有取得有关部门发放的许可证，并违法将车辆交由无证人员孟某某驾驶，答辩人应免除賠偿责任。二、法律规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。本案中，苏某某已将实际侵权人孟某某列为被告，因此答辩人无需垫付，不应承担垫付责任。三、答辩人申请追加车主苏某为本案被告，肇事车辆在保险合同有效期内，使用性质改变导致危险程度增加，由此造成的后果应由苏某承担。四、苏某某各项诉请过高，过高部分不应支持，诉讼费和鉴定费等间接费用答辩人不承担。被告孟某某辩称，1、我是内黄县某某驾校的学员，苏某顺是教练，是苏某顺让学员上车练习的，应由教练员承担原告的赔偿责任。2、根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责�，雇员因故意或过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，因此苏某顺和内黄县某某驾校应对原告的损失承担连带责任。3、应先由保险公司赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中孟某某无责任，请求驳回对孟某某的诉讼请求。申请追加苏某顺、内黄县某某驾校为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：2017年3月14日下午14：30许，在高楼庄后街北段高楼庄练车场内，被告孟某某驾驶豫Ｅ×××××号车在练习时冲出练车场地将在练车场东边菜地的原告撞伤。事故发生后原告被送往安阳市中医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，2017年3月14日住院，2017年3月16日出院，住院3天，花费住院费1161.68元，检查治疗费640元。原告�某某的户籍本显示为非农业家庭户口。被告孟某某所在的练车场地属于内黄县某某驾校，教练为苏某顺；原告苏某某系苏某顺的父亲；孟某某所驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××××号车主为苏涛，系苏某顺的儿子。豫Ｅ×××××号在某某财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。我院根据原告申请委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2017年9月25日做出豫安珠泉司鉴所【2017】临评字第253号评估意见书，评估意见为：“被评定人苏某某上述损伤后护理期限（含住院期间及出院后）评估拟定共90日为宜；护理拟定为1人”。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告于2017年4月22日、29日、5月25日三次在安阳地区医院门诊检查花费300元，于2017年6月2日外购药1640元，2017年5月13日外购药4920元，均为原告治疗的合理支出，本院予以认可。以上事实有原告提供的病历�户籍本、住院发票、门诊发票、药店发票，被告孟某某提供的照片三张，某某财保公司提供的交强险保单、交强险保险条款、询问笔录，本院委托做出的评估意见书，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过当事人的当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告孟某某驾车将原告苏某某撞伤，其驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在某某财保公司投保有交强险，根据道路交通安全法规定，应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分由侵权人承担。孟某某虽然没有驾驶执照，但不影响保险公司在交强险责任限额范围内先行承担责任，事后保险公司可以对致害人予以追偿。原告的合理损失包括住院费1161.68元、门诊检查费640元、地区医院门诊检查费300元、外购药6560元、住院伙食补助费30元×3天=90元、营养费20元×3天=60元，以上费用共计8811.68元�未超出保险公司交强险中医疗费用赔偿限额，故该费用由某某财保公司赔偿原告。原告的其他合理损失是由孟某某造成的，但由于孟某某系驾校学员，且是在驾校场地学习驾驶中发生的交通事故，根据相关法律规定，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的由教练员承担责任，故原告要求孟某某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。由于本案原告坚持不追加苏某顺及驾校为本案被告，故原告的其他合理损失本院不予支持，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏某某赔偿8811.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.8元减半收取139.4元，由被告孟某某负担70元，由原告负担69.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一八年七月二十六日书记员  王欢欢
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执743号
申请执行人：赵长成，男，1979年6月29日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]399号申请执行人赵长成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人赵长成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]399号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2254号
原告：杨德林，男，生于1959年9月，汉族，住邓州市。
被告：宋小红，男，生于1971年7月，汉族，住邓州市。
被告：马青霞，女，生于1972年8月，住址同上。
上述二被告的委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（执业证号：14113200910298294）。
原告杨德林与被告宋小红、马青霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德林，被告宋小红、马青霞的委托代理人刘清阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年以前，二被告因资金周转困难，曾多次向其借取款项，2008年5月，双方通过结算，二被告给其出具三张借条，共计借款本金10万元，约定利息为1分2厘，该款经多次催要，二被告在清偿部分利息后推诿不还，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、借条三份，以证明二被告借其现金10万元，约定月息为1分2厘的事实。
二被告辩称：其借原告款项属实，但其已偿还了50000元的借款本金。目前经济困难，请求分期分批偿还。
二被告未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2组证据，二被告不持异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年以前，二被告曾多次向原告借款，借款到期后，双方经过结算，二被告于2008年5月24日，分别给原告出具借条三份，其内容为“借条，今借到现金（伍万元整）（50000元）（月息1分2厘）借款人：宋小红、马青霞。08.5.24号。”。“借条，今借到现金肆万元整（40000元）（月息1分2厘），借款人：宋小红、马青霞。08.5.24号。”。“借条，今借到现金壹万元整，（10000元）（月息1分2厘）借款人：宋小红、马青霞。”。借条出具后，二被告分别于2010年2月8日、4月28日、7月12日，2012年元月17日、2013年2月8日偿还了原告50000元。自此后，二被告拒绝还款，2016年6月15日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，二被告对其借取原告款项的事实予以认可，但其采取推诿不还的行为不妥，原告要求其偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依据本案实际和二被告还款情况看，二被告支付给原告的50000元现金应当视为借款本金的利息，其辩称的该款为偿还借款本金的理由缺乏扎实有效的证据印证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋小红、马青霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨德林借款本金100000元及利息（利息按约定执行，自搭条之日起至借款付清之日止，执行中利息部分应扣除50000元）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 常 新
二〇一六年七月八日
书记员 ：孙培青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保125号
申请人:齐征华，男，1985年2月6日生，汉族，住邢台市。
被申请人：刘虎，男，1986年2月28日生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：赵立静，女，1987年8月28日生，汉族，住址同上，系刘虎妻子。
申请人齐征华与被申请人刘虎、赵立静因借款产生纠纷，申请人齐征华于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘虎、赵立静名下20万元财产予以保全。申请人齐征华与其妻翟龙飞自愿提供齐征华名下房屋产权证号为：邢房权证桥西字第××号房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人齐征华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘虎、赵立静名下20万元财产予以查封。查封期限为一年；
二、对齐征华名下房屋产权证号为：邢房权证桥西字第××号房产予以查封。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 巩子兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳慧卿