山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1462号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵全山，男，汉族，农民。
被告杜先用，女，汉族，农民，系被告赵全山之妻。
被告宋苗花，女，汉族，农民。
被告赵章顺，男，汉族，农民。
被告赵记刚，男，汉族，农民。
被告赵章明，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王某支行与被告赵全山、杜先用、宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告赵全山、杜先用、宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王某支行诉称，被告赵全山于2012年4月26日与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集）个借字（2012）年第80162012040044号《个人借款合同》，为被告赵全山授信50000元，期限2年，到期日为2014年4月25日。同日�被告宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集）高保字（2012）年第80162012040044号《最高额保证合同》，为赵全山提供担保，承担连带保证责任。同日，被告赵全山、杜先用签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告赵全山依据上述所签订的借款合同，于2013年9月22日从莘县农村信用合作联社王某分社借款50000元，月利息为9.25‰，2014年4月20日到期。贷款到期后，借款人仍欠本金49971元及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金49971元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告赵全山、杜先用、宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告赵全山与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了（王庄集）个借字（2012）年第80162012040044号个人借款合同，合同约定：借款用途为养猪，借款金额为伍万元整，借款期限为自2012年4月26日起至2014年4月25日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为可循环方式，还款方法为利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月26日，被告宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明作为保证人与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集）高保字（2012）年第80162012040044号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2012年4月26日起至2014年4月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2012年4月26日，被告赵全山与其妻被告杜先用在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规�的贷款本息责任。2013年9月22日，被告赵全山从莘县农村信用合作联社王某分社借款50000元，约定月利率为9.25‰，借款到期日为2014年4月20日，借款到期后，经催要，被告赵全山于2014年8月29日偿还本金29元，剩余本金49971元及利息，六被告均未偿还。2016年3月8日，原告诉至我院，要求六被告偿还贷款本金49971元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安某等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款�同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告赵全山与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订的（王庄集）个借字（2012）年第80162012040044号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社王某分社依约向被告赵全山履行了发放贷款的义务，被告赵全山作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告赵全山在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。原告认可被告赵全山已偿还本金29元，并就此提供还款明细一份，本院依法予以认可，因此，原告要求被告赵全山偿还剩余借款本金49971元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告杜先用作为被告赵全山之妻，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，因此，被告杜先用依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集）高保字（2012）年第80162012040044号最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告赵全山与莘县农村信用合作联社王某分社自2012年4月26日起至2014年4月25日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2012年4月26日起至2014年4月25日止）届至之日起两年。原告于2016年3月8日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明作为保证人对被告赵全山的该笔债务在债务最高余额陆万元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的王某分社亦同时自行终�，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告赵全山的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王某支行享有。被告赵全山、杜先用、宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵全山、杜先用于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金49971元及利息（2013年9月22日起至2014年4月20日止的利息，按照本金50000元、月利率9.25‰计算；2014年4月21日起至2014年8月29日止的利息，按照本金50000元、月利率13.875‰计算；2014年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金49971元、月利率13.875‰计算），被告宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明对上述本金及利息的偿还在陆万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明履行保证责任后，有权向被告赵全山、杜先用追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费478元，均由被告赵全山、杜先用、宋苗花、赵章顺、赵记刚、赵章明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年五月十九日
书记员 窦艳辉