wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初971号
原告吴劭吴某1，男，汉族，1976年7月4日生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告吴送辉吴某2，男，汉族，1977年3月8日生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告吴劭吴某1诉被告吴送辉吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴劭吴某1到庭参加诉讼，被告吴送辉吴某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告在原告处借到现金人民币50000元整（借款地址：工行惠阳中区支行），双方约定还款期限为四个月（即还款期为2014年4月4日），原告多次向被告追讨，被告都不予理睬。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求提供了以下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格；
2、借条、转账凭条，证明被告向原告借款5万元的事实；
3、身份证，证明被告的主体资格。
被告未出庭作出答辩。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、证据3，是国家户籍管理机关核发的公民身份证件，予以采信。对证据2，借条有被告签名，予以采信；转账凭条有中国工商银行股份有限公司惠州惠阳中区支行公章及被告签名，予以采信。
本院审理查明，2013年12月4日，被告向原告借款，并出具了借条，内容如下：“兹本人吴送辉吴某2因生意周转不灵，现向朋友吴劭吴某1借到人民币伍万元整，即￥50000元整。归还日期为四个月内。因本人无物做抵押，若未如期还清债项，借出人可随意提取本人物体（件）等偿还。”在法院庭审过程中，本院查明原告实际交付给被告48000元借款，原告对此事实予以认可。在原被告双方约定的还款期限届满后，被告一直未归还上述借款给原告。之后经原告多次追讨，被告仍未归还上述借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告吴劭吴某1与被告吴送辉吴某2之间形成的借款合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“······利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原告提交的《借条》显示，被告于2013年12月4日向原告借款5万元，但原告在庭审中对其实际交付给被告48000元借款的事实予以认可。因此，原告诉请被告返还借款本金五万元，该借款数额没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴送辉吴某2在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴劭吴某1支付所欠借款本金48000元。
二、驳回原告吴劭吴某1其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告吴送辉吴某2负担1008元，原告吴劭吴某1负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年八月一日
书记员 邓丽君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1210号
原告：李双双，女，1988年5月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住黑龙江省宾县。
被告：杨壮壮，身源不详。
原告李双双与被告杨壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李双双于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李双双申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双双撤诉。
案件受理费25元（李双双已预交50元，减半收取），由李双双负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 康轶乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第22号
申请人银川兴旺达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘喜，该公司经理。
委托代理人王智、田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏康龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人马顺利，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人银川兴旺达物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏康龙物资有限公司名下的车牌号为宁Ax**“奥迪”牌汽车车户（保全价值25万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏康龙物资有限公司名下的车牌号为宁Ax**“奥迪”牌汽车车户（保全价值25万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑晓峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第222号
原告谢贵明，男，1970年5月21日生，汉族，无职业，
被告卢富恩，男，年龄及民族不详，农民，
被告陈建琼，女，1964年9月1日生，汉族，无职业。
特别授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
原告谢贵明诉被告卢富恩、陈建琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢贵明，被告陈建琼及其委托代理人李焕廷到庭参加诉讼，被告卢富恩经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贵明诉称，2012年11月25日，被告向原告借款30万元，约定还款期限为三个月，被告陈建琼为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满，二被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元，资金占用费30万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份。拟证明被告卢富恩向原告借款30万元及被告陈建琼为该笔借款提供担保的事实。
经质证，被告陈建琼无异议。
2、被告卢富恩于2012年11月25日的承诺书一份。拟证明被告卢富恩自愿将位于六枝特区郎岱镇胜利路的房屋一间抵押给原告。
经质证，被告陈建琼无异议。
3、被告卢富恩于2013年11月10日的承诺书一份。拟证明被告卢富恩承诺在2013年11月25日还清原告的借款。
经质证，被告陈建琼认为，被告卢富恩与原告商定延迟还款期限没有取得其同意，该承诺书对其没有约束力。
本院认为，以上证据被告卢富恩未到庭质证，但其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告卢富恩未作答辩亦未向本院提交证据。
被告陈建琼辩称，原告所诉属实，但原、被告双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证。原、被告双方约定了还款期限，未约定保证期限，按法律的规定保证期限为6个月，但原告在保证期限内未向被告陈建琼主张权利，被告陈建琼的保证责任依法被免除。
被告陈建琼在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月25日，经原告与被告卢富恩协商，原告同意借款30万元给被告卢富恩，约定还款期限为三个月，未约定利息，被告得款后，出具了一份借条，载明以上内容。被告陈建琼为该笔贷款作担保。还款期限届满，被告卢富恩未履行还款义务，于2013年11月10日向原告承诺在2013年11月25日前还清原告借款，并说明2013年11月10日前支付给原告是资金占用费，不是本金。
本院认为，被告卢富恩向原告借款，并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，被告应及时履行还款义务，原告主张被告卢富恩偿还借款30万元的理由成立，本院予以支持；对原告要求被告卢富恩偿还资金占用费30万元的请求，从本案的实际来看，原告主张的资金占用费实为逾期借款利息，因双方在借款时未约定利息，从当前的贷款利率及被告卢富恩在借款到期后已支付一定数额的利息综合考虑，原告要求按月利率3%计算利息过高，本院支持按月利率1%计算，因2013年11月10日前的利息被告卢富恩已支付，利息的计算时间为3个月（2013年11月10日至2014年2月13日），金额为9000元（3×30万元×1%），对原告要求被告陈建琼承担连带清偿责任的请求，因被告陈建琼为被告卢富恩承担的是保证担保，原告在法定的保证期间内未要求被告陈建琼承担担保责任，被告陈建琼的保证责任已免除，原告只能向被告卢富恩主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下
一、由被告卢富恩偿还原告谢贵明借款本金30万元，利息9000元，共计30.9万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告谢贵明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告谢贵明负担1400元，被告卢富恩负担1500元（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一四年二月十三日
书记员 高炜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3881号
原告高某某。
被告某机械设备有限公司。
法定代表人顾某某，总经理。
被告朱某某。
被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人张某某，总经理。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人沈某某，公司员工。
原告高某某诉被告某机械设备有限公司（下称第一被告）、朱某某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称第三被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告损失6，963.10元。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼。第一、三、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费16，807.80元、住院伙食补助费140元、交通费100元等合计17，047.80元，由被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司、某财产保险股份有限公司上海分公司在剩余的保险赔偿限额内各承担其中的20%为3，409.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，409.60元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，409.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海扬洁机械设备有限公司、朱海锋各负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第615号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侣传代，农民。
被执行人马夫香（系侣传代之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090106号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090106号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费140000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090106号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090106号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第346号
原告马世昱，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告张景华，男，1954年12月1日出生，住济南市。
本院在审理原告马世昱诉被告张景华财产损害赔偿纠纷一案中，原告马世昱于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马世昱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马世昱撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告马世昱负担。
审判员 徐艳艳
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周小刚。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人周小刚犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人周小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年11月3日16时许，被告人周小刚在博白县城宝中宝购物广场的地下停车场，盗窃黄X的一辆价值人民币8256元五羊公主摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人周小刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周小刚定罪处罚。
被告人周小刚对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年11月3日16时许，被告人周小刚在博白县城宝中宝购物广场的游戏机室趁黄X不注意之机，盗窃了黄X的摩托车遥控器和锁匙，然后到宝中宝购物广场的停车场，将黄X的五羊公主摩托车盗走，以人民币2400元出卖给一位叫亚力（另案处理）的男子。经评估，该车价值人民币8256元。
上述事实，被告人周小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X的陈述，证人刘XX的证言，被告人周小刚的供述及指认照片，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，抓获经过，接受刑事案件登记表，证明材料，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
本院认为，被告人周小刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周小刚犯盗窃罪的罪名成立。周小刚如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周小刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2016年1月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周小刚违法所得人民币二千四百元，予以追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年二月一日
书 记 员 黄 权
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01298号
原告谢厚富，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张复贵，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢厚富与被告张复贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢厚富到庭参加诉讼，被告张复贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢厚富诉称：被告张复贵于2012年7月16日在原告处借款2万元，约定2012年9月16日归还，期限届满后，双方多次更改还款期限，最后确定的还款期限为2013年年底。现借款期限已届满，被告仍未归还借款，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元并支付逾期利息（计算方式为：以2万元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张复贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张复贵于2012年7月16日向原告谢厚富出具借条一张，载明“今借到谢厚富现金贰万元正（20000元）”。原告于2012年7月16日以现金方式支付被告借款2万元。原、被告双方多次就被告还款时间进行协商，最后约定的还款期限为2013年年底。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告张复贵向原告谢厚富出具借条，双方民间借贷关系成立并有效，被告未在约定的还款时间归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张复贵于本判决生效后三日内归还原告谢厚富借款20000元并支付逾期利息（计算方式为：以20000元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张复贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张复贵负担（此款原告谢厚富已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年七月三日
书 记 员 张曾洁
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执182号
申请执行人柏平。
被执行人梁碧琼。
申请执行人柏平与被执行人梁碧琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1439号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额83900.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额83900.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 任康林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初270号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘浩，男，1984年2月22日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年3月18日被查获，同年6月1日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘浩于2016年3月18日凌晨，醉酒后无证驾驶车牌号为渝X的两轮摩托车，从本市南岸区南坪百盛出发向九龙坡区方向行驶，途径本区石板坡立交桥时，被设卡盘查的民警当场查获。经检测，被告人刘浩案发时静脉血液中的乙醇含量为129.2毫克/100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人刘浩的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘浩在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘浩违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且属无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其自愿缴纳3千元罚金作为执行保证，本院认为其具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年三月二十四日
书记员 翁燕萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第210号
申请人周某某，女，汉族，生于1967年2月5日，住所地四川省绵竹市。
被申请人刘某，男，汉族，生于1972年12月5日，住所地绵竹市。
申请人周某某因被申请人刘某欠借款16.5万元未按期偿还，申请人于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人刘某名下的绵竹市某车库（绵房权证监证字第0＊**号）予以查封。申请人已向本院提供了登记在申请人周某某名下的绵竹市某住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人刘某名下的绵竹市剑南镇某车库（绵房权证监证字第0＊＊**号）予以查封；
二、对申请人提供的担保物绵竹市某住房进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年九月十日
书 记 员 仇建慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第375号
上诉人（原审被告）：五莲县同聚机械厂，住所地五莲县洪凝街道大尧居。
负责人：陈占亮。
上诉人（原审被告）：陈占亮。
被上诉人（原审原告）：潘光锋。
委托代理人：于洋，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈常斋。
上诉人五莲县同聚机械厂、陈占亮因与被上诉人潘光锋、陈常斋财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，当事人财产损失之基本事实及证据由原审法院调查核实更符合效率及经济等情形，依法应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第39号民事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重审。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 路 蕾
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初677号
原告义县阳光物业服务有限公司。住所地：义县迎宾路南。
法定代表人：王复元，该公司经理。
被告义县理想装饰有限责任公司。住所地：义县阳光花园小区北门东。
法定代表人李泽辉，该公司经理。
本院在审理原告义县阳光物业服务有限公司诉被告义县理想装饰有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提�撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告义县阳光物业服务有限公司负担。
审判员 陈凯
二〇一五年五月五日
书记员 贾颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第76号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人王燕芳，女，汉族，上海凯泉泵业（集团）有限公司职工。
被告山西陆成设备安装有限公司，住所地太原市万柏林区清光巷3号1幢3层。
法定代表人范全民，总经理。
委托代理人刘雅琴，女，汉族，山西陆成设备安装有限公司职工。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山西陆成设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年9月4日以双方协商一致达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费12314元减半收取6157元由原告负担。
审判员 马晓鹏
二〇一四年九月四日
书记员 康晓栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01187号
申请执行人陈德宇。
法定代理人陈森林。
法定代理人田华。
被执行人方俊和。
本院在执行申请执行人陈德宇与被执行人方俊和机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05074号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人方俊和在收到执行通知书之后，主动将本案案款共计40500元（包含执行费500元）交至本院执行款专户。现本院已将该案款全部发还申请执行人，申请执行人对此予以认可并同意结案，本案至此全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民初字第05074号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 王亚南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第136号
原告李宝林。
被告石宝印。
被告梁金瑞。
原告李宝林与被告石宝印、梁金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加了诉讼，被告石宝印、梁金瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李宝林诉称，2012年12月20日，被告石宝印因买房屋向原告借款40000.00元，借款期限未定，约定原告何时用款被告还本付息，月利息2分，每月800.00元。由被告梁金瑞担保。保证时间为还完本金和利息为止。并用被告石宝印二板龙兴小区楼房和家里财产担保。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款40000.00元，并按约定利率支付利息。承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示的证据有：1、2012年12月20日二被告签名书写的借据一张，金额为40000.00元。2、借款人石宝印书写的保证书一份。
被告石宝印、梁金瑞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月20日，被告石宝印向原告李宝林借款人民币40000.00元，用途为购买房屋，原被告约定利息为2分，未约定借款期限，口头约定何时用款何时偿还本金并给付利息。由被告梁金瑞为其担保。被告石宝印给原告出具借据一张，内容为：“今借到，人民币：肆万园整、￥：40000.00元，利息按贰分结算，借款人：石宝印，保人：梁金瑞，2012年12月20日。”被告借款后未有偿还，2014年12月20日，被告石宝印给原告出具了保证书，内容为：“保证书，今借到，人民币肆万元整，￥：40000.00元，利息到2014年12月20日壹万玖仟贰佰元整，￥：19200.00元，到2015年1月5日前还利息，如果还不上扣个人工资，每月壹仟伍佰元整。借款人石宝印。”2014年12月原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000.00元，按约定给付借款期间的利息，每月800.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石宝印向原告李宝林借款40000.00元，并约定月利息2分，事实清楚，证据充分，有借款借据和保证书予以证实。被告石宝印借款后未有偿还本息，原告向其主张权利理由正当，符合法律规定，应予支持。被告梁金瑞系该笔借款的担保人，依照法律规定，应当承担连带的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉称被告石宝印用二板龙兴小区楼房和家庭财产担保，未向法庭出示相关证据，本案不认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告石宝印于本判决生效后十日内偿还原告李宝林借款本金人民币40000.00元，支付利息人民币19200.00元（自2012年12月20日至2014年12月20日按约定月息2分计算）及后期利息（按约定月息2分计算，自2014年12月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告梁金瑞对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人石宝印追偿。
案件受理费800.00元，保全费520.00元，合计1320.00元，由被告石宝印承担，被告梁金瑞承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年一月十三日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第136号
原告李宝林。
被告石宝印。
被告梁金瑞。
本院在审理原告李宝林与被告石宝印、梁金瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出保全申请，要求对被告石宝印在围场供电局的工资每月冻结1500.00元，对被告梁金瑞在龙源铸造材料有限公司的工资每月冻结2000.00元，原告愿以其自有煤100吨提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告石宝印在围场供电局的工资每月冻结
1500.00元。
二、对被告梁金瑞在龙源铸造材料有限公司的工资每月冻结2000.00元。
一、二项工资冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一五年一月九日
书记员 管思雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1977号
原告余佳佳，男，1982年4月11日出生，住所地：广东省饶平县。
委托代理人黄瑾鸿。
被告冯伟昌，男，1974年8月17日出生，住所地：广东省高要市。
原告余佳佳诉被告冯伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄瑾鸿到庭，被告冯伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月9日签订《借款合同》一份（编号：20140509FSCCJKHT015），约定原告向被告出借款项人民币12万元；借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日；借款利息为月息2%；被告应于每月5号前向原告支付借款本金、利息以及手续费14200元；被告提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街二巷8号502房、602房（粤房地权证佛字第0310029354、03××51）为上述借款本金以及利息等费用做抵押担保；另外，合同还对违约责任以及管辖法院等做了明确约定。《借款合同》签订后，原、被告即办理抵押登记手续，之后原告依约将借款本金出借给被告，被告向原告出具《借据》一份（编号：20140509FSCCJJ015）。被告收取款项后，未能按时偿还债务，至今尚欠原告借款本金人民币11万元以及逾期利息、手续费共计人民币119800元。原告多次向被告催要，被告均不予理睬。综上，被告没有按约及时足额履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同，并提前收回发放的借款以及余下利息、手续费。为此特提起诉讼，请求判令：
1、解除原告与被告签订的《借款合同》（编号：20140509FSCCJKHT015）；
2、被告立即支付原告借款本金人民币11万元以及逾期利息人民币5600元（逾期利息按照借款本金人民币12万元月息2%自2014年6月9日起计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2014年8月18日）；支付原告手续费人民币4200元（手续费按照借款本金月息1.5%自2014年6月9日起计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2014年8月18日）；
3、被告立即支付原告律师费人民币15000元，以上款项共计人民币134800元；
4、原告对被告提供的房产（粤房地权证佛字第0310029354、03××51）在上述第二、三项债务及原告为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；
5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借据、账户历史交易明细表各一份。证明被告在2014年5月9日向原告借款120000元，约定借款月息为3.5%，及被告违约原告有权要求被告支付律师费。同年5月12日原告转账给被告、被告向原告出具借据一份确认收到借款；
3、房地产抵押合同一份、房产证两份、房地产他项权证两份。证明2014年7月10日被告将名下位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区泰和街二巷8号502、602抵押给原告作为本案借款的担保并办理抵押登记的事实；
4、民事委托代理合同及发票各一份。证明原告聘请律师以实现本案债权而支付15000元律师费的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实本院予以认定。
另查明，被告为本案借款所提供抵押担保的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街二巷8号502房、602房已在房屋登记机构办理了抵押登记手续，权证号分别为粤房地他项权证佛字第0314021922-1、0314021922-2号。上述房屋在本案抵押前已向案外人梁志南办理了抵押登记手续，权证号分别为粤房地他项权证佛字第0312026402-1、0312026402-2号
再查明，为进行本案诉讼，原告与广东毅隽达律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费15000元。
诉讼中，原告确认被告于2014年6月18日偿还了借款本金10000元及当月利息、手续费4200元，此后再无还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款12万元，有借款合同、房地产抵押合同、借据以及银行汇款凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款到期日为2015年5月8日，原告起诉时虽未到还款期限，但根据借款合同约定被告需于每月5日前向原告支付当月借款本金10000元及借款利息、手续费4200元，而被告仅在2014年6月18日支付了第一期款项14200元后再无还款，其行为已构成违约，符合借款合同所约定的可以提前解除合同情形之一，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告请求解除借款合同并要求被告归还剩余借款本金11万元，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，双方约定的借款利率为月息3.5%，折合年利率为42%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告请求利息超过部分，本院不予支持。
关于原告请求的律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费15000元，属原告为实现债权而实际支付的费用，根据借款合同约定被告需支付原告为实现债权所需的包括律师费等的一切费用，故原告上述请求合法有据，本院予以支持。
关于对抵押物优先受偿权问题，根据查明的事实，被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街二巷8号502房、602房除为本案借款办理了抵押登记外，也因向梁志南借款办理了抵押登记，且本案的抵押登记时间在后，原告请求对上述房产享有优先受偿权，符合抵押合同约定，本院对此予以支持，但其优先受偿应在梁志南对被告的债权清偿之后。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告余佳佳与被告冯伟昌于2014年5月9日所签订的借款合同（编号：20140509FSCCJKHT015）；
二、被告冯伟昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余佳佳返还借款本金110000元及利息（自2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息实际清偿之日止）；
三、被告冯伟昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余佳佳支付律师费15000元；
四、原告余佳佳对被告冯伟昌提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街二巷8号502房、602房（权证号：粤房地他项权证佛字第0314021922-1、0314021922-2号）享有优先受偿权；
五、驳回原告余佳佳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1498元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年九月十九日
书记员 黄晓曼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3103号
罪犯许登亮，男，1969年1月5日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1985年12月26日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年。1989年5月17日因犯强奸罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑五年。1993年10月8日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，1996年7月30日刑满释放。2001年2月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）刑一初字第9号刑事判决，认定被告人许登亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省贵阳市人民检察院提出抗诉，2002年5月31日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高监字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第630号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年1月19日起至2026年1月18日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1271号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2647号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2468号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年1月18日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许登亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核年度，2013年3月至2014年4月考评积分周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，且有多次犯罪前科。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许登亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许登亮减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许登亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初11号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年12月24日出生。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家。
被告人张某2，男，1982年5月27日出生。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家。
被告人闫某某，男，1979年3月3日出生。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家。
被告人杨某某，男，1980年8月15日出生。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉［2016］16号起诉书，指控被告人苏某某、张某2、闫某某、杨某某犯寻衅滋事罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人苏某某、张某2、闫某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年10月12日14时许，在唐县大茂山宾馆西侧20米处，被告人苏某某与羊角乡塔子沟村李某1因买西瓜发生纠纷，双方发生打斗，被告人苏某某、张某2、闫某某、杨某某对王某、李某2、李某1、安某进行殴打，致四人受伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤为轻伤二级，安某的损伤为轻伤二级，王某的损伤为轻微伤，李某2的损伤为轻微伤，并向本院提交了相关证据。认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人案发后投案自首，并赔偿了被害人，均得到了被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏某某、张某2、闫某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法。同时辩称，对被害人已赔偿，得到谅解；案发后向公安机关投案自首，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日14时许，在唐县大茂山宾馆西侧20米处，被告人苏某某与羊角乡塔子沟村李某1因买西瓜发生纠纷，双方发生打斗，被告人苏某某、张某2、闫某某、杨某某对王某、李某2、李某1、安某进行殴打，致四人受伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，李某1、安某的损伤均为轻伤二级，王某、李某2的损伤均为轻微伤。案发后，四被告人分别向公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人李某1陈述证实
2014年10月12日下午，我摆摊卖西瓜与苏某某等人因买西瓜发生口角，互相对骂，后来被他们打了。打架时我手中拿一把水果刀威胁他们几个人，他们不听，还继续打，我上前去拉，他们有几个人抢我手中的刀，我使劲攥着刀没有被抢出去，抢刀的那个人不怎么不抢了，他们去了一个胡同里面。我看家人被打流血了，就拿砖头把他们开的捷达车玻璃都砸了，我头流血了，手被打骨折。另外夺刀的人受伤没有我不清楚。
2、被害人安某陈述证实
2014年10月12日那天，我看见李某2被三、四个人打倒在地，我去拉架，这些人就开始打骂我，打在我的右眼和鼻子上。打了一会不打了。我起来时这些人不见了，李某2满脸是血，李某1拿砖头把停在那的车玻璃都砸了，后来我就去医院了。
3、被害人王某陈述证实
那天我儿子李某2给我打电话说李某1被人打了，到现场后看见李某2靠在一辆白色汽车上，头上流着血。李某1也在那，头上也流着血。我二儿子见我来了就说对方太欺负人了，他们那些人就追我二儿子，我去拽着他，苏某某等人就把我母子打了，我头也破了，我认识苏某某。
4、被害人李某2陈述证实
那天下午两点钟，李某1打电话说他被人打了，到现场看到四、五个人追李某1，我就对他们说，一个卖西瓜的你们就这么打，他们就过�打我。安某到现场拉架也被他们打了。这时苏某某到了，用木棍把我头部打流血了，后被人拉开，我就靠在一辆白色汽车上，我母亲到了现场，把我送到了医院。
5、被告人张某2供述证实
2014年10月12日中午，我开车拉苏某某、杨某某一起喝酒吃饭。回来时，苏某某因买西瓜和卖西瓜的吵了起来，后来发生双方对打，双方都受了伤。案发后就民事部分双方已调解赔偿，我们也都公安机关投了案。
6、被告人苏某某供述证实
对公诉机关指控的事实与张某2供述的事实基本一致，对被害人进行了赔偿。案发后向公安机关投案。
7、被告人闫某某、杨某某供述证实
对公诉机关指控的事实供认不讳。案发后赔偿了被害人，并向公安机关投案。
8、证人张某证言证实
那天我去买菜，路过某宾馆时有人�我大舅子在打架，过去看见张某2被一个人骑在下面，我就拽那人头发，下来后张某2就打那个人。同时看见与苏某某对打的人拿刀向张某2刺去，我用手挡了一下，被划伤了，我就去看伤了。
9、证人贾某证言证实
我到现场后，看到卖西瓜的人拿刀站在捷达车前面，在那靠着一个人，头上有血，就劝他把刀放下，那人把刀给了我，并扔到一边。这时卖西瓜人的母亲到了，与苏某某对骂起来，卖西瓜的人从地上捡起坏了的电子秤向捷达车砸了过去，玻璃碎了。苏某某、张某2就追了过去，那个卖西瓜的与他母亲就跑进一个胡同里，他们出来时，卖西瓜人母亲的头上流血了。
10、保定市公安局损伤鉴定意见书证实
杨某某的损伤经鉴定为轻微伤。
张某的损伤经鉴定为轻伤二级。
11、唐县司法医学鉴定意见书证实
安某的损伤经鉴定为轻伤二级。
李某1的损伤经鉴定为轻伤二级。
李某2的损伤经鉴定为轻微伤。
王某的损伤经鉴定为轻微伤。
12、调解书证实
苏某某、张某2、闫某某、杨某某、张某与李某1、李某2、王某、安某就民事赔偿达成调解协议，双方互不追究责任。
13、唐县公安局户籍证明信证实
苏某某，男，1973年12月24日出生。
张某2，男，1982年5月27日出生。
闫某某，男，1979年3月3日出生。
杨某某，男，1980年8月18日出生。
本院认为，被告人苏某某、张某2、闫某某、杨某某因买西瓜与李某1等人发生纠纷并发生打架，致二人轻伤、二人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，四被告人均向公安机关投案，就民事部分对受害人进行了赔偿，得到谅解。庭审中如实供述犯罪事实，均有悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，教育本人，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾兴国
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第9号
申请执行人射洪县融达小额贷款有限公司。
法定代表人王建，系公司董事长。
被执行人韩光明，男，生于1965年12月24日，汉族。
被执行人邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第1609号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人韩光明、邱小兵发出执行通知书，责令被执行人韩光明、邱小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩光明、邱小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱小兵在遂宁市商业银行的账户存款。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二０一三年十二月二十五日
书记员 杨 博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3133号
罪犯骆小顺，男，1982年3月13日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宁远县法院于二0一二年九月二十五日作出（2012）宁法刑初字第188号刑事判决，认定罪犯骆小顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年七月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯骆小顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯骆小顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆小顺减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年12月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1201号
原告吴涛，男，1983年6月29日生，汉族，干部。
委托代理人吴鹏林，男，干部，系原告吴涛之父。
委托代理人杨光照，男，干部。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告吴涛诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴涛的委托代理人杨光照到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2013年2月21日，被告向原告借现金20，000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款20，000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月21日，被告顺昌酒水向原告借款20，000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到吴涛现金20，000元整（季度结2.5分），被告赵国桥在经手人处签字盖章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值3，400元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原被告之间虽约定借款利息，但原告在诉讼请求中并未主张，系原告对自己权利的放弃，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告吴涛借款20，000元（包含先予执行被告顺昌酒水的3，400元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卢 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第177号
申请人：无锡市久誉机械设备有限公司。
法定代表人：孙仲元。
委托代理人：高冲熔。
申请人无锡市久誉机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23485735的银行承兑汇票（出票日期2014年3月17日、出票金额50000元、出票人慈溪奥博汽车电器有限公司、收款人无锡市久誉机械设备有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市久誉机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡市久誉机械设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月九日
代书记员 龚雅科
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5288-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴。
被告王瑞清。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告杜玉光、王瑞清、曹代奇、王莉、陈忠、王瑞、赵强、郝娜、杜玉振金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭先发所有的位于某处房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王瑞清所有的位于某处房屋一套予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王紫欣
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8047号
原告刘某。
被告宋某。
原告刘某与被告宋某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称；我与被告经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后为生活琐事吵闹，被告于2014年10月离家出走，至今没有音信，被告的行为严重伤害了我，我坚决与被告离婚。
被告宋某未答辩。
上述事实，有开庭笔录及当事人的陈述在案佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后为生活琐事吵闹，被告于2014年10月离家出走，至今没有音信。原告以夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某、被告宋某由于婚前了解不够，婚后为生活琐事吵闹，被告于2014年10月离家出走，至今没有音信，现原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石博文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4484号
原告陈兴平，男，1966年12月3日出生，住福建省福安市.
委托代理人邓润源、黄颜煜（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告郑成宝，男，1985年1月1日出生，住福建省福安市。
被告郑丽姿，女，1965年8月28日出生，现住福建省福安市。
原告陈兴平与被告郑成宝、郑丽姿民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴平及其委托代理人邓润源、黄颜煜到庭参加诉讼，被告郑成宝、郑丽姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。在审理过程中，本院依据原告的申请对被告郑丽姿与郑云发共有的坐落于福建省福安市城区富阳路×号富春香樟苑×幢××号房屋予以查封。本案现己审理终结。
原告陈兴平诉称，2014年3月，被告郑丽姿以其亲属郑成宝经商为由向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，原告分二次以现金方式将借款交付郑丽姿，口头约定一个月还清。借款期限届满后原告催讨无果。2014年6月1日，被告郑丽姿召集原告及郑宝成，由郑宝成出具一份借条，郑丽姿在借条上签字担保，再次口头承诺一个月内还款。但俩被告屡次爽约。故请求判令俩被告连带偿还借款100，000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，月利率按人民银行贷款利率计算）。
被告郑成宝、郑丽姿未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告郑成宝向原告借款100，000元（用现金交付），被告郑成宝借款后出具借条对借款数额予以确认，同时被告郑丽姿亦在借条上签字确认其作为担保人。双方未约定借款利息，但被告承诺借款后一个月内偿还。至期，被告未兑现还款承诺，原告催讨无果遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，以及俩被告签字书写的借据为证，对上述证据，俩被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑成宝向原告借款100，000元的事实有郑成宝出具的借条为证，本院依法予以认定。现被告郑成宝在原告催讨后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。原、被告之间未约定利息，原告主张应按银行同期贷款利率计算催告后的借款利息，应予支持。被告郑丽姿作为上述借款的保证人，依法应承担连带保证责任，郑丽姿承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成宝应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴平借款人民币100，000元，并支付利息（从2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告郑丽姿对上述借款本金人民币100，000元承担连带偿还责任。
三、被告郑丽姿承担保证责任后，有权向被告郑成宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1150元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 月
二〇一四年十月十三日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0825号
原告王图蓝。
委托代理人黄余东、周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告周峰，1987年11月1日。
原告王图蓝与被告周峰欠款纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王图蓝的委托代理人黄余东到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王图蓝诉称：原、被告有业务往来，被告向原告购买线缆，2014年1月25日双方结账，被告共计欠原告货款36900元，被告向原告出具欠条并承诺2014年10月1日前结清。后被告未能按约还款，故原告起诉要求被告归还欠款36900元并支付利息（从2014年10月1日起计算至被告实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
原告当庭提供的证据有：欠条原件一张，证明被告欠原告货款36900元的事实，被告当时书面承诺2014年10月1日前结清。现在原、被告已无业务往来。
被告周峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：原、被告有线缆业务往来。截至2014年1月25日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条确认累计欠原告货款36900元，并承诺于2014年10月1日前结清。后被告未能按约履行给付义务。
本院认为，原告王图蓝要求被告周峰给付货款36900元的诉讼请求，有原告的当庭陈述、欠条等在卷予以证实，本院予以认可。对于利息，因原、被告双方并未约定利率或逾期给付的利息，故本院参照银行同类贷款利率计息。
被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告王图蓝欠款36900元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告周峰负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费722元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1389号
原告：赵永彪，农民。
委托代理人：周景法。
被告：彭双梁，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。组织机构代码证：67550620-2。
法定代理人：黄勇。
委托代理人：刘琨。
原告赵永彪与被告彭双梁、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵永彪的委托代理人周景法、被告彭双梁及被告永安保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永彪诉称：2013年5月3日21时10分，被告彭双梁驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏民路由北向南行驶至菏民路40KM＋270M处，将我撞伤，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交证字（2013）第0573-2号道路交通事故认定书认定无法查清事故原因。我受伤以后，进行了住院治疗。此事故的发生已给我造成了严重的伤害和家庭生活困难。就我的损害赔偿事宜，经调解未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费，残疾赔偿金等共计90000元，涉案费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故发生后，肇事司机未向我公司报案，导致我公司无法勘查现场、审查车辆且此事故无事故认定书，故我公司不应承担赔偿责任，不承担诉讼鉴定等间接费用。
被告彭双梁辩称：应当由保险公司赔偿，我没有碰原告。
经审理查明：2013年5月3日21时10分，被告彭双梁驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏民路由北向南行驶至菏民路40KM＋270M处，将原告撞伤，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交证字（2013）第0573-2号道路交通事故认定书认定无法查清事故原因。事故发生后，赵永彪被送至菏泽市市立医院救治。赵永彪住院治疗12天，由其妻赵俊香护理，赵永彪及护理人员均为农业户口，赵永彪有1个子女赵欣茹，2011年1月14日出生。2013年5月28日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告赵永彪的伤残等级、护理时间及人数、误工期限予以鉴定，2013年9月2日鉴定终结。鉴定意见为原告赵永彪颅脑损伤为X级伤残；右锁骨骨折致右肩关节功能受限为X级伤残。误工时间为150日。护理时间为150天，12日内为2人护理，138日内1人护理。鉴定费系2400元系原告交纳。因被告永安保险股份有限公司菏泽中心支公司不服以上鉴定结果，2013年10月29日依被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间予以鉴定，2013年12月4日鉴定终结。鉴定意见为原告赵永彪颅脑挫裂伤后遗症属十级伤残；误工时间拟为自损伤后4个月；护理时间拟为自损伤后2个月。住院期间，赵永彪共花费检查费及医疗费12930.50元。另查明，被告彭双梁驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车已在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。原告赵永彪育有一女赵欣茹，2011年1月4日出生；原告赵永彪的父亲赵恩中1951年6月24日出生，母亲国景荣1951年11月12日出生。以上均为农业户口。原告赵永彪共有兄妹四人。
山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。山东省2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元。山东省2012年农民人均纯收入9446元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵永彪与被告彭双梁驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司相撞致赵永彪受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的关于此事故的责任无法查清的道路交通事故认定书，因原告赵永彪与被告彭双梁在行驶过程中均未注意安全行驶的义务，在此交通事故负有对等责任。
原告赵永彪因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为12930.50元。误工费应按照护理人员户籍参照山东省2012年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为10806元（32869元÷365天×120天）；误工费应按照护理人员户籍参照山东省2012年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为5403元（32869元÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为360元（30元×12天）；交通费可酌情认定200元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2012年农民人均纯收入计算为18892元（9446元×20年×10%）。关于原告父母的赡养费，应根据原告的伤残等级、年龄及其子女人数及户籍性质，参照2012年度农民家庭人均生活消费支出计算为5759.6元（6776元×17年×10%÷4人＋6776元×17年×10%÷4人）；关于原告孩子的抚养费，应根据原告的伤残等级、年龄及户籍性质，参照2012年度农民家庭人均生活消费支出计算为5082元（6776元×15年×10%÷2人）；鉴定费为2400元。综上，原告赵永彪的损失共计元61833.1元（12930.5元＋10806元＋5403元＋360元＋200元＋18892元＋5759.6＋5082＋2400元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告彭双梁已投保交强险，上述各项损失中，原告赵永彪的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告彭双梁和永安保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵永彪56142.6元（10000元＋10806元＋5403元＋200元＋18892元＋5759.6元＋5082元）；被告彭双梁赔偿原告赵永彪2845.25（2930.5元×50%＋360×50%＋2400×50%）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵永彪医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费和交通费等56142.6元。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、被告彭双梁赔偿原告赵永彪2845.25元。限判决书生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告赵永彪过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告赵永彪负担750元；由被告彭双梁负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 马营军
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张卫芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3812号
原告任贵洲，男，汉族，1963年7月15日出生。
被告蒋江涛，男，汉族，1972年7月21日出生。
被告孙国防，男，汉族，1973年4月28日出生。
被告库元元，女，汉族，1986年12月20日出身个。
被告罗强，男，汉族，1978年7月30日出生。
本院在审理原告任贵洲诉被告蒋江涛、孙国防、库元元、罗强民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任贵洲的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张卫旦
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第875号
原告：陈强，住黑龙江省宁安市，现住广州市白云区。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：杨联泽，住广东省潮州市龙湖区。
原告陈强诉被告杨联泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人叶正青到庭参加了诉讼。被告杨联泽去向不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告因资金周转需要，向原告借款现金30000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《借款收据》，确定还款日期为2014年12月21日，被告承诺届时如未能按时还清，其愿按照原告的要求偿还本息，并承担违约责任。然而借款到期后，被告以各种理由推脱，要求迟延偿还本息，但又屡次不信守承诺。经原告多次催促后，被告仍拖延不还，被告的行为严重侵害到了原告的合法权益。诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息2000元（利息为暂定数，具体利息金额按照同期中国人民银行贷款利率自借款之日计至本息付清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：诉讼中，原告为了证明被告向其借款30000元提交了《借款借据》1张，《借款借据》载明以下内容：本人杨联泽因生意和其他原因，急需要现金周转，现于2014年10月22日借到陈强。身份证号：××，人民币现金30000元整（￥叁万元某）。约定还款日期为2014年12月21日前还清全款￥叁万元某（￥30000元）届时如未能按时还清，本借款人愿按照出借人的要求偿还本息，并承担一切违约责任。借款人地址：广州市越秀区流花服装批发市场二楼227813档，借款人：杨联泽（签名），身份证号码：××，电话：185××××1973，借款时间：2014年10月22日。
原告于2015年3月12日向本院起诉，原告以陈某为被告的妻子为由，将陈某列为本案被告，要求陈某与被告连带偿还借款30000元及其利息给原告。此后，原告以目前无法查明被告与陈某是夫妻关系为由，申请撤回对陈某的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原告主张被告向其借款30000元，提供了被告出具的写有向原告借款30000元内容的《借款借据》为证，本院依法认定被告向原告借款30000元。原告主张被告清还借款30000元合理合法，本院予以支持。《借款借据》约定被告如未能在借款期限内还款应按照原告的要求偿还本息，该约定没有明确约定在借款期限内是否需要计付利息，而是约定被告逾期归还借款须向原告支付利息。被告在借款期限届满后未能按时归还借款给原告，已给原告造成经济损失，原告主张被告支付借款利息，本院予以支持，借款利息应从借款期限届满之次日起计算。《借款借据》没有约定按照何种利率计付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
一、被告杨联泽在本判决生效之日起10日内偿还借款30000元给原告陈强，并从2014年12月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付借款的利息给原告陈强；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元（其中受理费600元，财产保全费340元）由被告杨联泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄一峰
温颖彤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1918号
罪犯陈定长，男，1967年10月20日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南新化县，现在茶陵监狱服刑。
娄底市娄星区人民法院于2013年12月16日作出（2013）娄星刑初字第411号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈定长有期徒刑十年，并处罚金25000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈定长在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子劳作，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分75.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈定长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈定长减刑一年（刑期自2013年4月25日至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第18140号
原告周XX，男，1944年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**室。
被告姚XX，女，1957年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**室。
原告周XX诉被告姚XX健康权纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年7月3日、2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告周XX、被告姚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告系上、下邻居关系。被告长时期多方面故意对原告的正常生活进行骚扰。2008年夏天，被告利用装修房屋之际未经原告同意私改了厨房间的排污管道，造成原告厨房排油烟不畅，厨房窗口屡遭污水侵蚀。2012年5月12日上午，再次发生上述情况，原告就通知物业前来查看，同时被告也在场，当时被告就指责物业公司，原告就为物业打抱不平，为此原、被告双方发生口角。之后被告的丈夫也来了，双方有了肢体冲突，后被告和被告丈夫打了原告。当天原、被告都到了东明路派出所，后经民警调解，写了调解协议，双方不需要验伤，也不需要对方承担责任。但当天下午，原告觉得小便不正常，原告立即打电话给派出所，派出所称公安的程序已经完结了，如果有问题就去法院处理。当天晚上原告即去医院就诊，确诊原告为严重尿潴留、神经性失眠，身心大受伤害，医生称必须进行手术，但因为种种原因，原告选择了中药加营养的保守治疗，故产生了医药费和营养费。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币929.30元（以下币种均为人民币），营养费4，800元。
被告姚XX辩称，2012年5月12日，被告在家听到楼下原告和物业公司工作人员的声音，故被告下去查看并询问物业公司的工作人员为何多次修理均未修理好，原告即出口谩骂并殴打被告，后被告才打了原告，双方发生了争执。之后邻居通知了被告的丈夫，被告丈夫到后就拉开了原、被告。原、被告在派出所做了笔录，原告承认是自己先动手的。民警问原、被告是否需要验伤，当时原、被告的伤比较轻，所以都表示不需要验伤。原告患的是慢性病，早在2009年就已经患病，而非被告殴打造成。之后如果要有问题去看病，原告也应该告知派出所。故原告的就诊情况和被告无关，现被告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系上、下邻居关系。2012年5月12日上午9时许，双方发生邻里纠纷，矛盾中双方动手。经上海市公安局浦东分局东明路派出所调解，出具《治安案件当场调解协议书》，协议内容为：1、甲（即原告）、乙（即被告）双方均放弃验伤，均不再追究对方任何责任；2、双方通过物业自行解决双方间物业纠纷；3、此案结案。原、被告双方在该协议书上签名确认。之后原告以当天下午发现小便不正常，晚上去医院就诊，确诊原告为严重尿潴留、神经性失眠为由，起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定部门以“原告就诊病历为前列腺肥大、尿潴留，无外伤”为由，无法鉴定。
以上事实，由原告提供的病史记录、医疗费票据、治安案件当场调解协议书、物业公司出具的证明，被告提供的物业公司出具的证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执后经相关部门解决，并达成协议，同时原告在事发后就诊的病因为原告之前患有的泌尿科疾病，原告亦未在发觉该病后即提出验伤，且当晚就诊时也无受外伤的诊断报告，因此原告并未提供足够证据以证实患该病系被告殴打造成，故原告的诉讼请求依法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一三年十月十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初370号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告刘正华，男，1954年4月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告刘正华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年8月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈彬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第602号
原告张某某甲，男，土族，1964年某月某日生。
委托代理人潘某某，甘肃王力律师事务所律师。
被告崔某某甲，男，汉族，1967年某月某日出生。
委托代理人张某某乙，青海汇元律师事务所律师。
原告张某某甲诉被告崔某某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘某某、被告崔某某甲及其委托代理人张某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲诉称，2013年6月15日，被告租用了原告的五台装载机，双方约定每台每月租赁费18000元。2013年10月6日被告给原告出具了欠条一张，认可共欠原告装载机租赁费356000元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现原告诉求：1、要求被告支付装载机租赁费356000元；2、要求被告承担拖欠款项的利息损失18245元；3、由被告承担本案诉讼法。
本院认为，法律规定起诉须有明确的被告。本案中，原告以被告出具的租赁费欠条为依据起诉要求被告支付租赁费及利息损失。而被告辩称青海某某土石方工程有限公司（以下简称某某公司）与甘肃省某某建设工程总公司建筑机械化分公司签订合同，约定某某公司承包兰州某某区中心园区土地整理项目中2000万立方土石方工程的施工项目，某某公司与张某某甲达成租赁装载机的口头协议，原告也组织了5台装载机到兰州某某区中心园区（21冶工地）待命进场施工。后由于某某公司未接到进场施工的通知，至2013年10月6日被告作为某某公司的职工到21冶工地办理机械撤离事宜时，原告要求被告出具欠条，经原告与某某公司法定代表人崔某某乙电话交谈后，某某公司口头授权由被告向原告出具了“欠条”，并告知原告可随后去某某公司换取正式欠条。被告崔某某甲向原告出具的“欠条”，并非是被告个人与原告存在租赁关系所出具，是某某公司授权代理行为的结果，原告应向租赁合同的相对人某某公司主张债权，请求法院对被告的诉求予以驳回。被告为证明上述辩解，向法庭提供了某某公司出具的关于崔某某甲代表某某公司出具欠条的情况说明和某某公司与甘肃省某某建设工程总公司建筑机械化分公司签订兰州某某区中心园区土地整治项目的内部施工合同书。原告虽然以被告超过举证期限拒绝质证，但根据被告的陈述和原告组织装载机到兰州某某区中心园区（21冶工地）待命进场的事实，结合某某公司的情况说明对口头授权被告出具欠条的代理行为予以追认的情况进行综合分析，与原告口头达成租赁装载机协议和使用装载机以及拖欠租赁费的相对人应当是某某公司，被告作为代理人受某某公司委托向原告出具了欠条，应由被代理人某某公司承担偿还租赁费的责任。故原告张某某甲起诉被告崔某某甲主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某甲的起诉。
案件受理费6914元，退回原告张某某甲6914元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
代理审判员 贺众明
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 白 玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00997号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强。
被告姜星辰，居民。
被告王洁，居民。
被告姜秋明，居民。
被告姜在兵，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告姜星辰、王浩、姜秋明、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人秦强到庭参加了诉讼。被告姜星辰、王浩、姜秋明、姜在兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告姜星辰于2011年10月10日在石桥支行借款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告王浩、姜秋明、姜在兵提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告姜星辰偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王浩、姜秋明、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告姜星辰、王浩、姜秋明、姜在兵未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告姜星辰向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年10月10日至2012年9月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告姜星辰、王浩、姜秋明、姜在兵签订了个人担保借款合同，约定由王浩、姜秋明、姜在兵为姜星辰的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告姜星辰从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王浩、姜秋明、姜在兵自愿为姜星辰的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜星辰、王浩、姜秋明、姜在兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜星辰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年10月10日起至2012年9月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告王浩、姜秋明、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告姜星辰、王浩、姜秋明、姜在兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告姜星辰、王浩、姜秋明、姜在兵负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00016号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1982年7月6日出生，进城务工人员，户籍地利辛县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯买卖枪支罪于2014年6月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月16日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告人邵某，女，汉族，1991年1月15日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月16日被合肥市公安局取保候审。
辩护人樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
辩护人孙勇，安徽世邦律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人高某、邵某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人卫兵、被告人邵某及其辩护人樊家杰、孙勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月份，被告人高某与被告人邵某在合肥市瑶海区采石苑小区X区X栋XX室同居期间，被告人高某从合肥市花冲公园附近先后购买仿真长、短气枪数支，藏于家中衣柜。2014年5月31日，被告人高某通过快递公司准备将仿真气枪配件向买家邮寄时，被验视发现为违禁品予以扣留，被告人高某�知此情况后电话通知被告人邵某，让其将家中三支仿真气枪及相关物品转移，被告人邵某即将藏于家中衣柜内的气枪转移至合钢北门附近的房屋中，同时邵某又从电脑上将被告人高某买卖枪支的QQ聊天记录予以删除。2014年6月10日，被告人高某、邵某被抓获归案，查获的三支仿真气枪经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：三支仿真气枪均可以以压缩气体为能源发射金属或塑料弹丸，均具有致伤力。
上述事实，被告人高某、邵某开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告、搜查笔录、搜查现场照片、扣押、发还清单、调取证据清单及照片、电子物证检查报告、抓获经过、户籍信息、证人孙某、林某、刘某、邓某、张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、邵某违反枪支管理规定�非法持有以压缩气体为动力枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某系枪支的所有者积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邵某帮助转移、藏匿枪支，起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人高某、邵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某、邵某系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高某、邵某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。被告人邵某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人邵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、供被告人犯罪所用的犯罪工具电脑移动硬盘一个、手机二部、银行卡一部，查获的枪支三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二�十六日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3798号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：代某某，女，汉族。
原告李某某诉被告代某某变更抚养关系纠纷。本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘存福到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：（2015）沂南民初字第1396号民事判决书判决婚生男孩李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，于每年12月31日前一次性支付4800元，并享有探视权，离婚前被告在外打工，离婚后被告仍在外地打工，婚生子现由其外公和外婆抚养，为了孩子的健康成长，请求法院依法判决婚生子李某甲由原告抚养。
被告代某某辩称：婚生子一直由我抚养，我也没有虐待孩子等不利于孩子的成长的情形，现在父母帮助照顾孩子也是常有的事，而且我也需要工作挣钱抚养孩子，孩子也不同意由原告抚养，因此不同意原告要求变更抚养关系的诉讼请求。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交身份证复印件、（2015）沂南民初字第1396号民事判决书各一件，证明原、被告离婚时，婚生子李某甲由被告抚养的事实。
被告代某某未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2006年8月9日，原告李某甲与被告代某某登记结婚，2007年3月25日生育男孩李某甲。2015年5月25日，因夫妻感情破裂，沂南县人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某甲由被告代某某抚养。2015年10月26日，原告以婚生子随被告生活不利于孩子的健康成长为由，诉讼请求法院判决婚生子李某甲由原告抚养。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系，需要符合法律规定的变更情形。本案中，原告未能提交证据证实婚生子跟随被告生活不利于孩子的健康成长，而且原、被告双方离婚时间较短，婚生子一直跟随被告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，同时被告亦有抚养能力，为了保持相对稳定的生活环境，婚生男孩李某甲以继续跟随被告生活为宜。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。被告代某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李路峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于世廷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第173号
申请执行人周永久，男，住大田县。
被执行人范大朝，男，住大田县。
申请执行人周永久与被执行人范大朝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人周永久与被执行人范大朝达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按上述协议履行，申请人应在履行期限届满后二年内重新提出申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 郑祥烽
代理审判员 陈源肖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓颖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第69号
原告：郭巧玲，女，生于1992年。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：梁石云，男，生于1974年。
本院在审理原告郭巧玲与被告梁石云离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭巧玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭巧玲负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊昭吉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2486号
罪犯彭钟，男，1978年10月07日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年08月05日作出（2002）乐中刑初字第37号刑事判决，以被告人彭钟犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿89446.72元（已执行）。判决生效后交付执行。于2002年12月25日送自贡监狱，2008年5月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年1月5日、2007年8月27日作出（2005）川刑执字第45号和（2007）川刑执字第691号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2025年8月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年8月20日、2013年9月5日作出（2009）成刑执字第4045号、（2011）成刑执字第4483号和（2013）成刑执字第4430号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月、1年4个月，减刑后刑期止于2020年11月26日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭钟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分211分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭钟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭钟减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至二○一八年十二月二十六日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰