湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00504号
原告李艳咏。
委托代理人陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告刘亚顺。
委托代理人谈晓林，（特别授权）。
被告陈凤仙。
委托代理人黄海，湖北鼎力众律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托�理人喜军，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告李艳咏诉被告刘亚顺、被告陈凤仙、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李艳咏的委托代理人陈新、被告刘亚顺委托代理人谈晓林、被告陈凤仙委托代理人黄海、被告中国平安财保湖北分公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳咏诉称：2015年5月12日，被告刘亚顺驾驶鄂A×××××号车沿黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由东向西行驶，行至滠口街滠水大桥桥上，由于避让其他车辆向左转弯时，遇行人原告李艳咏沿滠水大桥由西向东行走，被告刘亚顺所驾车与原告李艳咏发生碰撞，造成原告李艳咏受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告刘亚顺负此事故全部责任，原告李艳咏不负此事故责任。原告李艳咏在中国人民解放军一六一医院住院治疗共计24天，用去医疗费49074元。2015年10月13日，经武汉平安法医司法法医鉴定所鉴定：原告李艳咏的损伤不构成伤残，后期治疗费14000元，自受伤之日起，伤后休息180日，护理时间90日。鄂A×××××号车在被告中国平安财保湖北分公司投有交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告经济损失计86734元；2、本案诉讼费用被告共同承担。
原告李艳咏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证、机动车行驶证。证明被告刘亚顺、被告陈凤仙主体适格。
证据二：工商登记信息、保险单。证明被告中国平安财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。
证据三：住院发票、出院小结。证明原告受伤后住院治疗的事实。
证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告李艳咏的损伤不构成伤残，后期治疗费14000元，自受伤之日起，伤后休息180日，护理时间90日，该鉴定产生鉴定费1300元。
证据五：交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
证据六：劳动合同、证明。证明原告的收入情况。
被告刘亚顺辩称：1、原告主张的营养费数额过高，交通费、误工费不予认可，对诊所的收费收据不予认可，需要提供正规的税务发票。2、对交通事故认定书有异议，责任划分不符合事故发生的实际情况。3、被告陈凤仙提交的购车协议，没有买方的签字盖手印，且购车协议中�有陈凤仙的签字。4、我为原告垫付医疗费10000元左右，请求法院一并处理。
被告刘亚顺未向本院提交证据。
被告陈凤仙辩称：1、原告的诉讼主张部分标准过高。医疗费以正规票据为准，误工费不予认可。3、我不是事故车辆的所有人，我与被告刘亚顺基于买卖关系已将事故车辆交付给被告刘亚顺。依据相关法律规定，登记车主不对驾驶人的侵权行为承担法律责任，法院应驳回原告对我的起诉。
被告陈凤仙为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
购车协议。证明鄂A×××××号车实际车主是被告刘亚顺。
被告中国平安财保湖北分公司辩称：1、我公司在交强险范围内承担相应责任。2、我公司已经向原告先行支付了医疗费10000元，请求予以扣除。3、本案的鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国平安财保湖北分�司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月12日，被告刘亚顺驾驶鄂A×××××号车沿黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由东向西行驶，行至滠口街滠水大桥桥上，由于避让其他车辆向左转弯时，遇行人原告李艳咏沿滠水大桥由西向东行走，被告刘亚顺所驾车与原告李艳咏发生碰撞，造成原告李艳咏受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告刘亚顺负此事故全部责任，原告李艳咏不负此事故责任。原告李艳咏在中国人民解放军一六一医院住院治疗共计24天，用去医疗费45535.81元。2015年10月13日，经武汉平安法医司法法医鉴定所鉴定：原告李艳咏的损伤不构成伤残，后期治疗费14000元，自受伤之日起，伤后休息180日，护理时间90日，该鉴定产生鉴定费1300元。事故发生前，原告李艳咏长期从事保洁员工作，月工资2000元。�、被告因协商赔偿无果，由此产生诉争。
事故发生后，被告刘亚顺向原告李艳咏支付了医疗费10000元，被告中国平安财保湖北分公司向原告李艳咏先行支付了医疗费10000元。
鄂A×××××号车登记在被告陈凤仙名下，其已于2013年11月2日将该车辆出卖给被告刘亚顺，被告刘亚顺系实际车主，该车在被告中国平安财保湖北分公司投有交强险，保险期间均为2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。
经依法核算，原告李艳咏因交通事故遭受的经济损失为：医疗费45515.81元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、误工费12000元（2000元／月÷30天×180天）、交通费500元，合计79819.67元。
本院认为：被告刘亚顺驾驶其所有的鄂A×××××号机动车未遵守�通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其承担此事故的全部责任，对原告李艳咏的经济损失应承担全部赔偿责任，被告陈凤仙作为登记车主在此次事故中无过错，其不承担赔偿责任。鄂A×××××号车在被告中国平安财保湖北分公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内向原告李艳咏赔付，即赔偿医疗费10000元、护理费7083.86元、误工费12000元、交通费500元，合计29583.86元。被告中国平安财保湖北分公司向原告李艳咏先行支付的医疗费10000元在赔付时予以扣减。对原告李艳咏超出交强险赔偿范围的经济损失50235.81元（79819.67元-29583.86元），由被告刘亚顺依责承担。被告刘亚顺向原告李艳咏支付的10000元在赔付时予以扣减。
原告李艳咏主张的医疗费、营养费、护理费金额过高部分，本院不予支持；其主张的医疗费用中，对诊所出具的收费收据，因缺少医疗费发票予以佐证，对该部分费用不愿不予支持。被告刘亚顺辩称对交通事故认定书有异议，责任划分不符合事故发生的实际情况的意见，因其未在规定期限内对事故认定书提出复核申请，亦未提供相反的证据予以证实，对该意见，本院不予采纳；其辩称被告陈凤仙提交的购车协议，无买方即陈凤仙的签字盖手印，从而对该协议内容不予认可的意见，因其对协议上的“刘亚顺”签名予以认可，足以认定被告陈凤仙已将事故车辆出售给了被告刘亚顺，故对其辩称意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告李艳咏经济损失29583.86元，扣除已经支付的10000元，还应支付19583.86元。
二、由被告刘亚顺赔偿原告李艳咏经济损失50235.81元，扣除已经支付的10000元，还应支付40235.81元。
三、驳回原告李艳咏的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元�法医鉴定费1300元、邮寄费200元，合计2570元，由被告刘亚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年二月十八日
书记员 马 凯