湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1595号
原告：叶建明。
委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告：廖志强。
委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。
代表人：刘明鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事�所律师。
被告：来军安。
被告：赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司。
负责人：周学全。
委托诉讼代理人：来军安，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司。
负责人：杨龙平。
委托诉讼代理人：祝敏胜，该公司员工。
原告叶建明与被告廖志强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（下称人保宝安公司）、来军安、赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司（下称汽运旅游公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称中华联合赤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶建明及其委托诉讼代理人龚丽娟、被告廖志强的委托诉讼代理人周雅蕾、人保宝安公�的委托诉讼代理人朱慧生、秦新、被告来军安、被告汽运旅游公司的委托诉讼代理人来军安及被告中华联合赤壁公司委托诉讼代理人祝敏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖志强赔偿原告各项经济损失626761.8元；2、被告人保宝安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、被告中华联合赤壁公司在附加司乘人员责任保险10万元责任限额内承担赔偿责任；4、被告汽运旅游公司、来军安在上述1－3项赔偿后承担不足部分损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日8时许，被告廖志强无证驾驶白色粤B×××号小轿车与原告驾驶的鄂L×××号出租车相撞，造成重大交通事故。赤壁市交警部门交通事故认定书认定，被告廖志强负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在赤壁市人民医院住院38天，花�医疗费47885元，另外在武汉大学中南医院、赤壁市中医医院、赤壁市人民医院检查、买药等共计医疗费51552.80元。经鉴定，原告构成八级伤残，赔偿指数为0.30，误工定至定残之日，护理时间300天，骨折内固定物取出后期治疗费40000元，左前臂后期需手术行环状韧带重建费20000元，鉴定费1900元。鄂L×××车辆经鉴定无修理价值，车辆损失50719元。鉴定费2500元，该车辆损失原告已赔偿。被告驾驶的鄂B×××车辆在被告人保宝安公司投保了交强险和商业险。原告驾驶鄂L×××车辆系汽运旅游公司所有，油改气后由被告来军安转包给原告运营，该车在被告中华联合赤壁公司投保了司乘人员责任险10万元。
被告廖志强辩称：1.本案事故属实，认可原告符合法律规定的诉请；2.原告诉请的除交强险的外，还应扣除原告应承担的和被告廖志强已经支付的5万元。3.原告诉请的部�项目和金额有些欠缺充分的理由，需要重新认定。
被告人保宝安公司辩称：1.事故发生到报案，将近2年，在收到诉讼资料才知道，对事故事实有异议，由于第一时间没有报案，无法进行查勘。2.原告自事故发生到起诉，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。3.原告部分诉请明显过高，其主张不能成立。该事故已经造成2人死亡，且被告廖志强应承担事故主要责任，且由于其应承担刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金不应支持。4.该出租车非原告所有，其无权提起财产赔偿，主体不适格。5.被告廖志强无证驾驶，属于保险免赔范围，我公司不承担赔偿责任。6.我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告来军安、汽运旅游公司辩称：事故属实，原告在法律范围内的诉请我们认可。财产损失部分及营运方面损失由我们来主张，该车已经承包给了原告，所有费用与我公司及我本人无关。
被告中华联合赤壁公司辩称：其与被告廖志强是保险合同关系，两个法律关系不应共同审理，请驳回原告诉请。原告不是保险合同当事人，不具有原告诉讼主体资格。原告不是该出租车的所有人，无权申请该车任何损失赔偿。原告诉请过高，应该依法予以重新核定。我公司已与被告汽运旅游公司就车辆损失已经达成赔付意见，且已经赔付到位。根据保险合同，我公司不承担原告人身损害部分精神损害抚慰金，另外，本次事故中，我公司在承运人部分已经垫付了10万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证据五，本院经审核该组证据的真实性、合法性、关联性，认定其医疗费用损失为50999.3元；2、对证据六，原告伤及左右股骨、髌骨等，须备辅助器具，其提交的550元票据不是正式票据，但考虑到辅助器具为实际必然发生的费用，本院酌情支持300元；3、对证据七，本院采信2016年10月28日武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定意见，认定原告主张的左尺骨后期费用20000元应包含在预计后续治疗费40000元之内；4、对证据八、九、十一，原告自2009年取得客运从运资格，其自2011年5月18日至2013年5月18日在小王子公司从事客运运营；2013年5月18日至2014年6月1日原告经营被告来军安所有的鄂LT67**号出租车夜班客运，该事实庭审中已得到被告来军安的承认，2014年6月1日始至事故时原告经营被告汽运旅游公司客运运输。原告及其被抚养人居住在其父购买的国道营里村桥北路房屋有营里社区出具的相关证明的证实，结合自2012年1月9日起水电费票据系以被告的名义交纳，被抚养人先后在赤壁市城区幼儿园、营里小学就读的证据等情形，可以综合认定原告及其被抚养人生活在城镇的事实。原告先后无间断地在小王子公司、汽运旅游公司经营客运运输，根据生活常理，从事出租营运的主要客源应当是城区，因此可以认定原告收入来源、居住状况均为在城镇的事实；5、交通费本院结合原告伤情、就医住院情况以及居住情况，酌情认定为1500元；6、营养费缺少医疗证明，本院不予支持；7、证据十二，由于车辆所有人已向被告中华联合赤壁公司申请理赔，本院对此部分不予处理，被告人保宝安公司应在交强险财产赔偿限额2000元内予以赔偿。
本院认为，事故时，被告廖志强被采取强制措施未能及时向保险公司报险，原告于2016年6月14日进行司法鉴定后才能确定被侵害的程度，且原告治疗尚未终结，因此诉讼时效并未超过，被告人�宝安公司的抗辩不能成立。原告虽非合同关系当事人一方，但系合同约定的被保障者和被告汽运旅游公司合同求偿权转让取得诉权，本案一并处理可以节约诉讼资源，因此，被告中华联合赤壁公司辩称本案侵权关系与合同关系应分案处理的抗辩理由不成立。被告廖志强无证驾驶，被告人保宝安公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告汽运旅游公司未投保附加精神损害赔偿责任保险，被告中华联合咸宁公司不承担精神损害抚慰金。由于该车实际为被告来军安租给原告的，本案中，原告主张了误工损失和营运损失，误工损失和营运损失按法律规定只支持误工费，对原告营运损失的请求本院不予支持。本案终结后，原告如有司法鉴定中所述股骨头坏死之情形，可另行主张。综上，本院认定原告损失为417743.3元，其中：一、人身损失为413243.3元：1、医疗费为90999.3元（含后续治疗费40000元）；2、误工费99879元（55404元／年÷365天×658天）；3、护理费30711元（31138元／年÷365天×360天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；6、残疾赔偿金129844元（27051元／年×20年×24%）；7、残疾辅助器具费300元；8、被抚养人生活费50210元（21830元（10年÷2×18192元／年×24%）＋28379元（13年÷2×18192元／年×24%）］；9、精神损害赔偿金本院酌定6000元；10、鉴定费1900元；二、财产损失为4500元：1、车辆损失2000元；2、车辆鉴定费2500元。上述损失按事故责任由原告承担30%，被告廖志强承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人保宝安公司在交强险限额内赔偿原告叶建明医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残残疾赔偿金、被抚养人生活费共计110000元，财产损失2000元。
二、原告叶建明余下损失295743.3元，由被告廖志强赔偿207020.31元，被告中华联合赤壁公司在车乘人员责任险中赔偿88722.99元。
三、车辆鉴定费2500元，由原告叶建明负担750元，被告廖志强负担1750元。
四、综合一、二、三项，并抵扣被告廖志强经本院已转付给原告叶建明的45000元，实际由被告廖志强赔偿原告叶建明163770.31元，被告人保宝安公司赔偿原告叶建明122000元，被告中华联合赤壁公司赔偿原告叶建明88722.99元。
五、驳回原告叶建明的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十五天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由原告叶建明负担1334元，被告廖志强负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 思