wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01752号
原告：陈某。
委托代理人：田光焱，蕲春县檀林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田某甲。
原告陈某因与被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人田光焱，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年11月在外务工期间经人介绍相识，后确定恋爱关系，2008年7月13日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。因与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对家庭没有责任心，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；要求判决女儿田某乙归原告抚养，儿子田某丙归被告抚养；要求原、被告婚后共同财产位于檀林镇田桥村三组的房屋归被告所有，债务归被告承担。
被告田某甲辩称：婚后因家庭经济困难我长年在外务工，与原告因琐事偶有争吵，但夫妻感情没有破裂。我对原告还有感情，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明原件各一份。拟证明原、被告为本案适格主体；
2、结婚证原件一份。拟证明原、被告为合法婚姻关系；
3、原、被告婚生孩子田某乙及田某丙的户籍证明原件各一份。拟证明原、被告生育的孩子情况；
4、檀林镇法律服务所与原告陈某的谈话笔录原件一份。拟证明原、被告从认识到结婚的经过，婚后夫妻感情破裂的事实，两子女的现状。
被告质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性与关联性不持异议，对证据4的真实性无异议，对内容有异议，认为不能达到原告拟证明目的。
本院认证意见：证据1、2、3与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3系原告代理人与原告之间的谈话记录，内容主要是原告本人的陈述，没有其他证据予以佐证，本院对该证据的形式不予认可，对该证据不予采信。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、蕲春县檀林镇田桥村民委员会出具的证明（上有田宗应、田有波、占胜方、方风交、田汉银、占兰花、小杜、余小平、田水龙、田正有、田祥显、査银芬签名）原件一份。拟证明被告没有殴打、虐待原告；
2、田桥爱国家电店、张晓东、田再生、田谷珍出具的证明复印件共两页。拟证明原、被告的债务情况。
被告质证意见：对证据1的真实性有异议，该证据看不清楚，很多字认不出来，且该证据中原、被告的结婚登记时间陈述错误，认为是先盖章后补上内容的；对该证据的合法性有异议，该证据缺少单位负责人和出具证明人签字；对证据2的真实性、合法性均有异议，不清楚是不是欠出具欠条人的钱。
本院认证意见：证据1为蕲春县檀林镇田桥村民委员会出具的证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位提出的证明材料应当由单位负责人及制作材料的人员签名，因该证据缺少负责人及出具证明的人签字，故对该证据不予采信；证据2为原、被告的债权人出具的证明，因原告未提供原件核实，故不予采信。
本院查明：
原告陈某与被告田某甲于2007年11月在外务工期间相识，后确定恋爱关系。2008年7月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚（结婚证字号：J冈蕲-2011-010749），××××年××月××日生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。婚后因家庭经济较为困难，双方长期在外务工，每年团聚的时间较短暂。双方偶为日常琐事争吵，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养女儿田某乙，被告抚养儿子田某丙，位于檀林镇田桥村三组的房屋归被告所有，婚姻关系存续期间的共同债务归被告偿还。
另查明：原、被告的婚生子女田某乙、田某丙目前跟随原告及其母亲一起生活。
本院认为：
原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了两个孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。因家庭经济较为困难，双方在外务工时间较长，但每年还是会团聚。只要夫妻双方多加沟通，互谅互让，夫妻感情可以和好。因原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱帆
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄坤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1698号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高凤英，女，1968年9月29日生，住蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：康伟杰，男，1979年3月3日生，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王一淳（康为杰妻子），女，1978年2月23日生，住蛟河市。
上诉人高凤英因与被上诉人康伟杰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高凤英上诉请求：撤销一审民事判决第二项，改判高凤英不承担任何民事责任，一审反诉受理费和二审上诉费均由康为杰承担。事实和理由：一审法院判决高凤英承担70%的民事责任与客观事实不符。康为杰的酸菜坑没有护栏，没有任何防范措施和警示标志，存在严重的安全隐患，而且酸菜坑就在高凤英家东侧，距离不足30米。此酸菜坑的建造没有经过任何部门的审批，是其自己擅自挖出的违法建筑。这是造成牛掉进酸菜坑的关键原因。而且在打捞的过程中，由于需要康为杰提供升降机协助，警察多�打电话要求其到现场，但其极端不配合，从而导致打捞延误。康为杰明知酸菜坑中有酸菜还不配合高凤英打捞和调解，这是造成其经济损失的重要因素。对于康为杰存在的主观过错，一审法院却没有给予认定，导致在民事责任的承担问题上，判决显失公平。
一审判决的赔偿数额没有法律依据。对于康为杰经济损失的数额问题，一审法院自行进行的调查和取证，以证明白菜、盐、人工费等的价格。我方认为一审法院不是专业的鉴定机构和评估部门，其是国家的审判机关。一审法院在其自行调查的基础上，再自行将调查的数据作为认定事实和裁决的依据是无法体现判决的客观与公正。而且，一审法院在调查之后，应当如同鉴定机构的鉴定意见一样，也应当重新组织双方当事人进行征求意见或者进行第二次开庭针对证据的合法性等问�进行质证后方可作为定案的依据。一审法院自行搜集证据、采信证据并进行裁决的做法，我方认为是不符合法律规定。由于我记错了开庭时间，一审法院判决按照自动撤诉处理我方也只好接受。
康为杰辩称，一审法院判决高凤英承担70%民事责任，是有事实理由及法律依据的。高凤英称康为杰的酸菜坑没有护栏，没有任何防护措施和警示标志，与事实不符。我的酸菜腌制池是彩钢板房建造，此彩钢板房有顶、有墙，前门有1.5米高木板护栏，没有任何安全隐患。我的酸菜腌制池距离高凤英的牛圈直径在100米左右，而且高凤英的牛圈有围栏，如果牛犊走到我的酸菜池处先要跨过围栏，再穿过玉米地和一条村道。如正常行走路线距离我的酸菜腌制池应在200米左右，高凤英所说此距离不足30米无依据。我的酸菜坑没有经过任何部门审批�这与本案无关。真正原因是高凤英对自家牛犊看管不利，任意放养所造成的。高凤英的牛犊自行闯入我的腌制池内并对菜池中的酸菜进行了污染，高凤英造成了我的财产损失。一审法院对现场调查是符合法律程序，双方当事人都在现场并签字确认，法院调查结果是合法的。高凤英以记错时间拒绝参加庭审，已经被法院按照自动撤诉处理。因庭审前、中、后，当庭法官都多次给高凤英打去电话，是高凤英不到场，自动放弃的。一审判决的责任划分和取证问题是公平、公正、合法的。二审法院应驳回上诉，维持原判。
康为杰向一审法院反诉请求：判令高凤英赔偿酸菜损失4.5万元。
一审法院认定事实：康为杰因经营蛟河市一淳嘉腌制品销售店需要,在位于蛟河市奶子山街万宝村自建一腌制酸菜池。2018�3月1日,高凤英放养的七个月大的红底白花母牛掉进康为杰家酸菜池淹死,因双方均未对该牛犊进行施救打捞,现造成康为杰家酸菜池内酸菜腐烂变质。另查明,该酸菜池呈椭圆柱形,池口直径分别为5.2米、4.9米,池中积酸菜深度为1.55米。
一审法院认为,高凤英饲养的牛犊掉进康为杰家酸菜池内淹死腐烂并造成池内酸菜变质,根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条,高凤英作为牛犊的饲养人未尽管理义务造成他人损害,应当承担侵权责任。康为杰因其所建酸菜池没有安装固定门、锁,存在安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定,高凤英承担责任70%,康为杰承担责任30%。关于康为杰家酸菜损失,康为杰不要求对酸菜损失进行鉴定,后经庭审释明康为杰及委托诉讼代理人王一淳均�申请鉴定。根据《中华人民共和国侵权法》第十九条的规定,本庭经调查同行业,估算每立方米腌制白菜800市斤左右,康为杰家所腌制酸菜体积为31立方米,扣除牛犊所占体积1立方米,2017年10月的白菜价格约为3毛每市斤,盐价每吨718元,每一百市斤白菜需3市斤盐,故康为杰家酸菜池内白菜价值为7200元,盐价值为258.48元。大量腌制酸菜需要人工摆放白菜,根据市场价人工费用每人每天150元,需花费人工费用大约900元。以上各项经济损失共计8358.48元,高凤英承担责任70%即5850.94元。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、第十六条的规定,判决：一、本诉按高凤英撤诉处理；二、高凤英于本判决生效之日立即赔偿康为杰各项经济损失5850.94元;三、驳回康为杰的其他诉讼请求。案件本诉受理费88元,反诉受理费463元,共计551元由高凤英负担160元,康为杰负担391元。
本院二审期间，高凤英提交了蛟河市公安局河南派出所出具说明一份，证明2018年3月1日高凤英向蛟河市河南派出所打电话求助请求派出所帮助打捞耕牛的事实。康为杰质证称：对该说明的真实性没有异议。对证明我方不配合其打捞有异议。
本院审查认为，高凤英所提交的证据，只能证明事件发生后，高凤英及时向警方求助解决纠纷。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实无异。
本院认为，高凤英二审出庭自认其所饲养的牛犊是散养，对该牛犊没有采取任何措施，导致其饲养的牛犊掉入康为杰的酸菜池内淹死。事件发生后，双方均未及时对死牛进行打捞，导致酸菜池内酸菜腐烂，造成康为杰的经济损失。《中华人民共和国侵权法》第七十八条：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担侵权责任。”本案一审法院根据以上法律规定,并考虑康为杰自身存在的过失，判决高凤英作为牛犊的饲养人未尽管理义务造成他人损害,应当承担相应的侵权责任正确。一审法院到现场勘查时通知了双方当事人到场，双方当事人在现场图上均签字确认。一审开庭时高凤英接到法院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
综上所述，高凤英的上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王丽宁
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2014）开民督字第01591号
申请人殷玉林，男，1983年6月13日出生，汉族。
被申请人李宣，女，1978年7月26日出生，汉族。
申请人殷玉林于2014年5月8日向本院申请支付令，称被申请人李宣于2012年9月12日向其借款人民币60万元，并出具《借条》一张。但借款到期后，被申请人未依约偿还借款。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还60万元借款，并向本院提供《借条》、银行账单为证。经本院向被申请人核实，被申请人对于借款事实无异议。
本院经审查认为，申请人殷玉林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人殷玉林欠款60万元。
本案受理费3267元，由被申请人李宣承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓子平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 宋 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10915号
原告鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告国药控股临朐有限公司，住所地临朐县东城街办东环路1027号。
法定代表人乔彦剑，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代药业有限公司与被告国药控股临朐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告国药控股临朐有限公司价值120万元的财产一�（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10915号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
委托诉讼代理人：张成杰，男，1971年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住。
被告：国药控股临朐有限公司，住所地：临朐县东城街办东环路1027号。
法定代表人：乔彦剑，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告国药控股临朐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费15297元减半收取7649元，案件保全费5000元，共计12649元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆静静
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第233-1号
申请执行人厦门中外运裕利集装箱服务有限公司，住所地福建省厦门市。
委托代理人杨莎、李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门龙至物流有限公司，住所地福建省厦门市。
被执行人加从良，男，汉族，住重庆市。
申请执行人厦门中外运裕利集装箱服务有限公司与被执行人厦门龙至物流有限公司、加从良海上货运代理合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）厦海法商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2013年12月12日来函称，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故请求先终结本次执行程序，待以后发现可供执行的财产后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第94号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞建林
二〇一三年十二月二十一日
代书记员 游晓舟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第439号
原告郭某某，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李某某。被告梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会。
法定代表人闫某某，村民委员会主任。
郭某某与梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，郭某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某诉称，原告系个体饭店业主，从2012年起，被告村委会多次在原告饭店就餐，共拖欠饭费6321元，饭费条子均有被告村委会原任村主任周某某、村支书赵某某签字。2013年6月4日村委会换届，原任村主任周某某在孟家岭镇镇长李某某、孟家岭镇司法所所长唐某某、孟家岭镇经管站站长宋某某及经管站副站长苏某某等监督下与新任村主任闫红国签订了《苏家村民委员会第九届村主任交接书》，其中第6条“欠招待费截至5月末总额36819元（其中韩某某9400元，赵某某卖店2330元，亮子饭店6000元……”。经原告多次找被告村委会催要该款，被告的法定代表人以往届的欠款与我无关为由拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，对被告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠原告的饭费6321元并承担本案诉讼费用。
梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明本案事实与原告陈述一致，梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会未出庭参加诉讼，视为对郭某某诉讼请求的默认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，郭某某开办亮子饭店，梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会原任村委会成员在该饭店公务用餐并出具欠条11张，双方已形成餐饮服务合同，郭某某主张给付餐费款6321元，于法有据，本院予以支持。村委会在换届时，《苏家村民委员会第九届村主任交接书》已经明确该笔欠款，故梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会应按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，给付拖欠郭明亮的饭费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付郭某某餐费款6321元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会负担25元，退回郭某某25元。
本判决为终审判决。
审判员 ：闫国辉二0一五年十月八日
书记员 ： 王 鹤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2403号
罪犯侯庆帅，男，1989年3月6日出生，汉族，河南省安阳县人，初中三年级文化，住河南省安阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年11月11日江苏省南通市中级人民法院作出(2009)通中刑一初字第0027号刑事判决，以罪犯侯庆帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得人民币1800元继续予以追缴发还。同案犯不服，提出上诉。2010年11月12日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯侯庆帅军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月23日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年4月23日起至2033年7月22日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侯庆帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯庆帅在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯庆帅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯庆帅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯侯庆帅对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯侯庆帅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯庆帅的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2032年12月22日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初282号
原告：王洪仁，男，1940年4月1日出生，汉族，农民，住长岭县。
被告：李桂贤，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住长岭县。
原告王洪仁与被告李桂贤身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪仁、被告李桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身损害赔偿共计931元。事实和理由：原、被告系东西院邻居，原告家在被告家后院院墙外有杨树74余棵。2017年11月9日早晨，被告未经过原告同意，擅自砍伐位于其后院的原告家的两棵树，原告的老伴刘洪兰与被告理论，被告殴打原告老伴并将原告老伴打伤，原告上前搀扶，被被告用锯子把原告左手无名指和拇指砍伤。此事经三青山镇派出所调解未果，故诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费721元，交通费210元，共计931元。
被告李桂贤辩称：2017年11月9日早晨，我拿手锯要放树，刘洪兰不让我放树，她在树前面用腿挡着，我就去放另外一颗树，刘洪兰丈夫王洪仁用拐棍打了我两棒子并抢我的锯，我握着锯把，王洪仁抢锯时拿着前尖，刘洪兰拽着我的右胳膊，最终王洪仁把锯抢走后扔在他们院里了。我丈夫刘国军听到我们争吵，就把我拉回家了，之后的事我就不清楚了。我没有打原告王洪仁，有可能是抢锯子时他自己刮着的。我也不同意赔偿原告王洪仁的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的主要证据以及本院依法调取的证据，本院认定如下：
关于原告提供的长岭县人民医院门诊病历一份、门诊票据、诊断报告书、入院通知单。对上述证据，被告质证时认为自己不知道原告的治疗过程，自己没有致伤原告，不同意赔偿费用。对此，本院认为，上述证据能够证实原告的伤情、治疗时间、医疗费数额，且均为正规票据，本院对上述证据予以采信。
关于原告提供的日期为2017年11月10日，金额为320元的药款收据，该收据并非正规收据，本院对此证据不予采信。
3.关于长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，即长公伤鉴字[2017]189号认定原告王洪仁损伤程度为轻微伤。对此意见书，本院予以认可并采信。
4.关于长岭县公安局三青山镇派出所对于王艳海、李桂贤、王洪仁、刘洪兰、王丹等人的询问笔录。五份询问笔录经原、被告双方质证，本院将根据案件实际情况综合认定采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王洪仁与刘洪兰是夫妻，与被告李桂贤是邻里。2017年11月9日早8时许，刘洪兰听到院外有人放树后出门查看，看到被告李桂贤拿手锯要放树便上前阻止，刘洪兰丈夫王洪仁上前抢夺李桂贤手中的锯。在抢锯过程中，原告王洪仁受伤。原告王洪仁于当日到长岭县医院治疗，入院诊断为：左手无名指第一节远端撕脱骨折及头、左手外伤，共花医疗费409元。长岭县公安局对原告的伤情委托鉴定意见为：王洪仁损伤程度为轻微伤。
本院认为：原、被告因琐事发生口角，双方争抢手锯过程中原告受伤，应认定原告的伤是被告所致，被告应负主要责任。原告遇事未冷静处理，导致该纠纷发生，对损害后果应负次要责任。原告主张医疗费按票据计算应保护409元，被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告主张的交通费210元未能提供证据证实，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
被告李桂贤赔偿原告王洪仁医疗费409元的70%即286.3元。此款限判决生效后付清。
驳回原告王洪仁的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 瑞
代理审判员 付 佳
人民陪审员 张志琼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4968号
罪犯李加欢，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地山东省齐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）深中法刑一初字第253号刑事判决，以被告人李加欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李加欢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李加欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李加欢获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李加欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加欢减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月2日起至2026年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第527号
原告刘进锦，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘进锦与被告蔡荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进锦的委托代理人林祖云、潘碧霞到庭参加诉讼，被告蔡荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进锦诉称，原、被告是朋友关系，被告蔡荣杰以急需资金偿还其中国民生银行贷款为由于2013年4月19日向原告借款人民币242万元（币种下同），双方口头约定月利率为3%，每月支付利息。为帮助被告还款，原告向陈章敏转借200万元，月利率3%，之后原告即通过民生银行转账支付给被告242万元，当日被告向原告出具借条一份。2013年9月5日，被告以同样理由向原告借款40万元，由于被告先后有支付部分利息，因此原告再次借给被告40万元，月利率仍为3%，每月支付利息，被告收到款项后向原告出具借条一份。但被告支付35万元利息后，余款没有偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金282万元及其至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中242万元自2013年4月19日起计息，另40万元自2013年9月5日起计息，被告已支付的利息35万元予以扣除）；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡荣杰未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告蔡荣杰向原告刘进锦借款242万元并出具《借条》一份，内容为：“今向刘进锦暂借人民币贰佰肆拾贰万元正（2420000.00元）。借款人：蔡荣杰”。当天，原告通过中国民生银行账户向被告转账242万元。2013年9月5日，被告又向原告借款40万元并出具《借条》一份，内容为：“今向刘进锦暂借人民币肆拾万元正（400000.00元）。借款人：蔡荣杰”。两次借款双方均未书面约定借款利率及期限。之后被告支付给原告35万元，余款没有偿还。2014年12月24日，原告诉至本院。
上述事实。有原告提供的《借条》二份，中国民生银行转账凭证一份和本案庭审笔录在案为据，可予认定。
本院认为，被告蔡荣杰两次共向原告刘进锦借款人民币282万元未还，此有原告现仍持有的由被告出具的《借条》二份及银行转账凭证一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方约定月利率为3%，并提供其于2013年4月19日向案外人陈章敏借款200万元的借条复印件及陈章敏起诉要求刘进锦等人还款的（2014）城民初字第3012号民事判决书予以证实。由于双方未书面约定借款期限及利率，原告提供的该两份证据只能证明原告于2013年4月19日向陈章敏借款200万元，月利率为3%，根据合同相对性原则，不能据此认定本案借款的月利率亦为3%。故原告的该主张依据不足，本院不予采纳，本案借款应认定为不定期无息借贷，原告自认被告在借款之后支付给原告的35万元亦应认定为偿还本金。原告主张该款系支付利息依据不足，本院亦不予采纳，故本院认定被告尚欠原告借款本金为247万元，该款被告应当偿还。现原告请求被告支付利息，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，原告请求自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息依据不足，超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡荣杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘进锦借款人民币247万元及该款自2014年12月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币36135元，由原告刘进锦负担11794元，被告蔡荣杰负担24341元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
人民陪审员 黄雪萍
人民陪审员 郑国珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第527号
原告：吕秀英，女，汉族。
委托诉讼代理人：齐芳，山西雅名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地：大同市矿务局保险大楼。
委托诉讼代理人：王芸琦，山西乌金律师事务所律师。
原告吕秀英诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费46070.75元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2757.6元、误工费6533元、残疾赔偿金35929.6元、被扶养人生活费4608.1元、鉴定费1400元、精神损失费5000元、交通费1000元，共计106899.05元；2、请求判令被告在交强险范围内赔偿69748.3元，在三者险范围内赔偿37150.75元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日4时20分许，秦智慧雇员贺建文驾驶晋BU1x**号小轿车，沿大同市迎宾街由东向西行驶至消防岗东口时，与在道路中心作业的环卫工人吕秀英发生碰撞，致吕秀英受伤的交通事故。经交警部门认定，贺建文负事故全部责任，吕秀英无责任。此次交通事故导致原告原发性脑干损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、硬膜下血肿、头皮血肿等症状，在大同市第三人民医院住院36天。治疗终结后，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。由于贺建文的过错，造成原告的经济损失达104379.05元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保了交通事故强制责任险和保额为200000元的第三者责任险等车辆保险。原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司在相应的保险限额内承担赔偿责任。但是事故发生后被告方却未履行赔付义务，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故车辆驾驶员的驾照属于注销状态，依据保险条款我公司有权拒赔，对原告的伤残等级我公司不认可，我公司申请重新鉴定。事故车辆年检合格至2013年9月30日，事故发生日期为2014年1月29日，驾驶人没有合法有效的驾驶资质，车辆年检信息也不合格，据此我公司有权免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故车辆投保情况、事故责任划分、原告伤情及就诊情况等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告各项诉讼请求，本院认定如下：1、原告主张伤残赔偿金35929.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，并提交山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定书用以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司对鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据证实鉴定结论具有程序性或客观性方面的违规或瑕疵，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信，本院对原告伤情构成十级伤残的鉴定结论依法予以确认，支出鉴定费符合客观实际，本院予以认定；2、原告主张医疗费46070.75元，并提交大同第三人民医院医疗费票据一张及剃头费收据一张予以证实，本院对住院费票据（45870.75元）予以认定，被告方认为医疗费票据中剃头费为手写白条，不予认可。本院认为，原告就诊于医院，术前皮肤准备应当在诊疗费用范围内，另行支出该笔费用的合理性与客观性无据可查，本院不予认定；3、原告主张住院伙食补助费1800元、营养费1800元，原告住院36天，其计算标准符合法律规定，原告此两项主张本院予以认定；4、原告主张误工费6533元，原告提供误工证明两份，但两份证明并未载明扣发工资的数额，本院审查认为，原告因伤致残，直接导致一段时间之内的生活不便，存在误工损失符合客观实际，主张误工费并无不妥，其计算的标准不超过相关规定上限，在合理范围之内，本院依法予以认定；5、原告主张护理费2757.6元，根据居民服务业收入标准计算并无不妥，本院予以认定；6、原告主张被抚养人生活费4608.1元，以其丈夫作为被扶养人生活费的使用主体，根据原告夫妻年龄，已超过法定的退休年龄，夫妻双方已经进入子女赡养范畴，原告并未举证证实其夫生活来源为原告本人，主张被扶养人生活费本院不予支持；7、原告主张交通费1000元，但其提供的交通费票据不能反应与本次事故的相关性，根据原告伤情及实际就诊情况本院酌情支持交通费500元。综上，原告合理损失为101590.95元。
本院认为，公民身体健康权利受法律保护。原告吕秀英因交通事故受伤，被告保险公司承保车辆的驾驶员在事故中负全部责任，被告应当按照事故责任在保险责任限额范围内向原告承担理赔责任。被告保险公司以事故车辆未经年检及驾驶人员驾照注销作为抗辩意见主张本案免责，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提交相关证据证实其已尽到告知义务，且订立保险合同时对车辆年检情况未进行审查，责任免除条款无效。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担保险责任，向原告进行理赔。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内向吕秀英赔付各项损失合计101590.95元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告吕秀英负担121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担2317元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 王志云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁 鹰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00917号
申请人蔡爱明。
申请人张鹏泉。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人蔡爱明、张鹏泉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡爱明、张鹏泉因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
张鹏泉赔偿对蔡爱明财产损害费2200元
经审查，申请人蔡爱明、张鹏泉达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24653号
原告杨春强，男，汉族,1982年2月1日出生，住河南省滑县。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告杨春强(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计901515元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为22358元（自2016年12月27日起，每日按总房款901515元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦26层2610号房屋一套，建筑面积85.72平方米，每平方米10516.97元，总金额901515元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计901515元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为22357.57元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计15650.30元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨春强逾期交房违约金15650.30元；
二、驳回原告杨春强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告杨春强负担108元，被告郑州天宏实业有限公司负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第422号
原告：周某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告周某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月21日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010
年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告周某某起诉称：2008年4月16日，被告张甲因资金周
转困难向原告借款人民币10万元。被告和原告约定月利息2%，
借期为：从2008年4月16日起至2008年5月15日止。被告和原告
签订“担保借款协议”，被告在“担保借款协议”上签字并按
指印。此后原告多次向被告催讨，但被告均未履行偿还义务。
原告诉请：1、判令被告立即偿还借款人民币10万元及利息（
自2008年6月16日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍
计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告周某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告周某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告张甲的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份
情况及诉讼主体资格。
3、《担保借款协议》原件一份。用以证明被告张甲向原
告借款10万元，并约定了借款期限及利息、违约责任等。
4、《收条》原件一份。用以证明被告张甲收到原告交付
的借款。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告张甲。被告经
法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利
。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2，客
观真实，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3、4
，能够证明被告张甲向原告借款的事实，但原告承认预扣了20
00元的利息，实际借款金额应为98000元。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月16日，被告张甲
以经商需资金周转为由向原告周某某借款100000元。双方签订
《担保借款协议》一份，约定：借款利息按月利率2%计算，借
款期限自2008年4月16日起至2008年5月16日止。担保人董某某
在协议上签字，为该笔借款提供担保。当日，原告周某某预扣
了一个月的利息2000元后，将98000元现金交付被告张甲。借
款到期后，被告张甲仅支付了2000元的利息，对剩余本息拒不
偿还，原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《担保借款协议》，双方主
体适格，意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告周某某作为出借方，有按约
足额交付借款的义务，借款的利息不得在本金中扣除，否则应
按照实际借款数额返回借款并计算利息。被告张甲作为借款方
，也应按约及时偿还借款。现被告张甲在借款期限届满后经原
告多次催讨拒不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款98
000元并支付利息的民事责任。被告张甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效后十日内偿还原告周某某借
款98000元及利息（利息自2008年4月16日起至本院指定的履行
期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算
，4倍利率超过月利率2％的，按月利率2％计算，扣除被告已
支付的2000元利息）；
二、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告周某某负
担100元，由被告张甲负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年五月二十六日
书记员 周菲菲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执异字第12号
异议人（被执行人）：姜龙，住长春市二道区。
申请执行人：荆兰芳，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人荆兰芳申请执行被执行人姜龙买卖合同纠纷一案中，被执行人姜龙于2014年7月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜龙称，本院在执行过程中查封的位于长春市经济技术开发区房产一和房产二共价值人民币160万元，而执行标的额为27.94万元，被查封房产价值远超过执行标的额，故申请解除对长春市经济技术开发区房产一的查封措施。
本院查明，位于长春市经济技术开发区房产一和房产二系异议人姜龙根据本院（2013）二民初字第237号判决书依法继承，其享有上述房产各三分之二份额。其中，长春市经济技术开发区房产一建筑面积为112.34平方米。房产二建筑面积49.94平方米。
本院认为，（2014）二执字第153号执行裁定中载明的执行标的额为29.5万元，异议人姜龙被本院查封的两处房产份额总价值明显超出应执行标的额，对于超出部分应由具体执行人员依据查明的事实依法解除查封措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定。裁定如下：
改正本院于2014年5月27日作出的（2014）二执字第153号协助执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜万光
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一四年七月九日
书 记 员 王北鸥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第229号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠成，无业。因本案于2013年12月27日被取保候审，2014年12月19日被决定逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辩护人李远祥，辽宁欣生律师事务所律师。
原审被告人杨志权，无业。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，12月27日被取保候审。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人杨志权犯交通肇事罪、张忠成犯包庇罪一案，于2015年1月14日作出（2015）庄刑初字第16号刑事判决。原审被告人张忠成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张忠成申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张忠成撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠成撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 阁
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第231号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地，河南省内乡县县衙路192号。
主要负责人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：马鹏，任该行职员。
被告：王浩，男，汉族，生于1990年3月11日，住河南省内乡县。
被告：张雨，男，汉族，生于1980年9月25日，住河南省内乡县。
被告：岳国永，男，汉族，生于1986年4月15日，住河南省内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告王浩、张雨、岳国永为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。被告王浩、张雨、岳国永经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，被告王浩由被告张雨、岳国永担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。合同期限2010年9月3日-2013年2月1日，借款人2012年9月2日自助循环6个月，于2013年2月1日到期，贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王浩、张雨、岳国永还贷款5元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告王浩由被告张雨、岳国永担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2010年9月3日付给被告王浩50000元的事实。
被告王浩、张雨、岳国永经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年9月3日，被告王浩由被告张雨、岳国永担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。借款合同期限至2013年2月1日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2010年9月3日用款，期间多次循环至2013年2月1日到期，该笔贷款利息结至2012年9月2日。贷款到期后经原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王浩未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告张雨、岳国永理应督促借款人及时履行还款义务，然其并未尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡县农行诉求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王浩从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2012年9月3日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告张雨、岳国永对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王浩、张雨、岳国永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年五月三日
书记员 孙晓峰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第231号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地，河南省内乡县县衙路192号。
主要负责人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：马鹏，任该行职员。
被告：王浩，男，汉族，生于1990年3月11日，住河南省内乡县。
被告：张雨，男，汉族，生于1980年9月25日，住河南省内乡县。
被告：岳国永，男，汉族，生于1986年4月15日，住河南省内乡县。
被告：刘岗，男，汉族，生于1989年6月28日，住河南省内乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告王浩、张雨、岳国永、刘岗为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院书面申请，撤回对被告刘岗的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农行撤回对被告刘岗的起诉。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年六月三日
书记员 孙晓峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄新行初字第00042号
原告刘某某，女，1952年5月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳市公安局某某分局（下称市公安局某某分局），住所地：襄阳市。
法定代表人李某某，市公安局某某分局局长。
被告襄阳市人民政府（下称襄阳市政府），住所地襄阳市。
法定代表人秦某，襄阳市政府市长。
本院在审理原告刘某某与被告市公安局某某分局、襄阳市政府要求撤销行政处罚一案中，原告刘某某诉请要求撤销市公安局某某分局于2015年4月30日所作出的行政处罚决定和襄阳市政府于2015年7月9日作出的行政复议决定，并赔偿原告各项损失共计21600元，同时责令二被告向原告赔礼道歉、恢复名誉等。
本院认为，原告的诉讼请求不属于对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，而是要求撤销行政机关作出的治安拘留即行政处罚决定和行政复议决定，且原告人身自由已不受限制，故本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。同时，依据相关法律规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。综上，本案应由某某区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送樊城区人民法院管辖。
审 判 长 褚玉梅
代理审判员 刘凌斌
代理审判员 何 波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄新行初字第00042号原告刘某某，女，1952年5月15日出生，汉族，住襄阳市。被告襄阳市某某局樊城分局（下称市某某局樊城分局）。法定代表人李某某，市某某局樊城分局局长。被告襄阳市人民政府（下称襄阳市政府）。法定代表人秦军，襄阳市政府市长。本院在审理原告刘某某与被告市某某局樊城分局、襄阳市政府要求撤销行政处罚一案中，原告刘某某诉请要求撤销市某某局樊城分局于2015年4月30日所作出的行政处罚决定和襄阳市政府于2015年7月9日作出的行政复议决定，并赔偿原告各项损失共计21600元，同时责令二被告向原告赔礼道歉、恢复名誉等。本院认为，原告的诉讼请求不属于对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，而是要求撤销行政机关作出的治安拘留即行政处罚决定和行政复议决定，且原告人身自由已不受限制，故本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。同时，依据相关法律规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。综上，本案应由樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送樊城区人民法院管辖。审 判 长  褚玉梅代理审判员  刘凌斌代理审判员  何 波二〇一五年八月十九日书记�刘璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8198号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：阮信外，男，1949年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告阮信外保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计135元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一六年十二月六日
代书 记员 邹燕蓉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民再初字第1号
原审原告林金秋，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周翼祖，福建诚真律师事务所律师。
原审被告陈瑞平，女，1954年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审原告林金秋与原审被告陈瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月31日作出（2008）鼓民初字第3899号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月18日作出（2014）鼓民监字第12号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。遂本院依法另行组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人周翼祖、原审被告陈瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审判决查明，被告陈瑞平于2005年2月27日向原告借款人民币20000元，未约定利息及还款期限。现原告急需用钱，经催讨未果，致原告现诉至法院要求被告返还借款。
本院原一审认为，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效。被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑞平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告陈瑞平在本判决生效后10日内返还借款20000元给原告林金秋。
再审中原审原告诉称：2005年2月27日，陈瑞平向原告借款200000元，由陈瑞平出具的欠条。因原告做生意，急需用款，但被告拖延不还，故诉至法院，请求：被告陈瑞平付还原告林金秋借款20000元。
原审被告陈瑞平辩称：确实有向林金秋拿20000元并出具《借条》，但是用于帮林金秋做安利产品。
原审原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、《借条》，证明：原被告之间存在借款关系，被告向原告借款20000元。
A2、福州市中院（2010）××民申字第××号《民事裁定书》。
原审被告陈瑞平对原审原告提出的证据，质证如下：对证据A1的真实性、合法性、证明对象无异议，确认《借条》系其所写；对证据A2的真实性无法确定，称其没有收到该裁定书。
经庭审举证、质证，本院认证认为，对证据A1-A2的真实性予以确认，可以证明原审被告陈瑞平向原审原告林金秋借款20000元的事实。
再审审理查明，原审被告陈瑞平于2005年2月27日向原审原告林金秋借款人民币20000元，并出具《借条》，写明“借林金秋现金贰万元正”，但未约定利息及还款期限。
本院再审认为，原审被告陈瑞平向原审原告林金秋借款人民币20000元，并出具《借条》。该《借条》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”虽《借条》上没有约定还款期限，但原审原告可以要求原审被告随时返还借款。在庭审中，原审被告陈瑞平明确表示确实有向原审被告林金秋借款20000元的事实，故对原审原告要求“被告陈瑞平付还原告林金秋借款20000元”的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2008）鼓民初字第3899号民事判决。
本案诉讼费300元，由原审被告陈瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 程文斌
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 胡晓华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…
最高人民法院关于正确适用《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》通知
第一条各级人民法院对本院已经发生法律效力的民事判决、裁定，不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢97号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告梁后玉，男，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人梁后玉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2013）成商初字第2203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓杨宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕佳增
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7948号
原告上海实红物业管理有限公司。
法定代表人中尾一志。
委托代理人胡国强。
委托代理人吴云华。
被告徐辉。
委托代理人周荔。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）8243.10元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海实红物业管理有限公司的委托代理人胡国强、吴云华，被告徐辉的委托代理人周荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区剑桥馨苑业主大会签订的物业服务合同，向闵行区颛兴东路X弄剑桥馨苑小区提供物业管理服务。双方约定物业费收费标准为多层每月每平方米1.45元，电梯运行费每月每平方米0.40元。被告系该小区X号X室房屋（建筑面积165.01平方米）业主，其未向原告缴纳自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费8，242.25元，原告计算有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币8，242.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐辉负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一四年五月十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2302号
罪犯王伟平，原住河南省获嘉县，现在河南省新乡监狱服刑。
本院于2004年2月25日作出（2004）新刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王伟平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元；决定执行有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人王伟平、宋学朋各赔偿附带民事原告张福全经济损失1000元。互负连带责任。罪犯王伟平于2004年4月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。王伟平在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月2日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王伟平减去有期徒刑一年三个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王伟平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
2002年4月--9月间，伙同宋学朋分别在新乡市等地盗窃机动车10次，价值227610元。
经审理查明，罪犯王伟平自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，在生产劳动中，服从分配，听从管理，按时完成生产任务。2013年7月、2014年2月累计表扬2次；2011年6月、2012年11月累计记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月3日起至2024年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1761号
原告：兴文县新浪广告装饰中心（注册号：511528600060383），住所地：兴文县古宋镇放花路博都广场A区门市。
经营者：赵介清（赵浪）。
被告：兴文县大田湾煤业有限公司，住所地：兴文县古宋镇都良村四组。
法定代表人：李勇。
原告兴文县新浪广告装饰中心与被告兴文县大田湾煤业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县新浪广告装饰中心经营者赵介清到庭参加诉讼，被告兴文县大田湾煤业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费90598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月至2013年7月为被告制作广告，各项费用共计90598元。被告至今未支付原告上述费用。
被告兴文县大田湾煤业有限公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了发票四张（复印件、盖有被告公司印章）、费用清单一套、结算清单，证明原告于2012年9月至2013年7月为被告制作广告，被告于2016年9月11日向原告出具了结算清单，共欠原告90598元；本院认为原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年9月至2013年7月为被告制作广告，各项费用共计90598元。被告于2016年9月11日向原告出具了结算清单，载明被告尚欠原告90598元。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为：原告为被告制作广告，被告支付报酬给原告，原、被告为承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人；本院将本案案由变更为承揽合同纠纷；该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，本院予以确认。现原告已按约定完成并交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应支付原告报酬90598元。
被告兴文县大田湾煤业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告支付报酬90598元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴文县大田湾煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告兴文县新浪广告装饰中心报酬90598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告兴文县大田湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一七年二月九日
书记员 赵鹏飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3615-1号
申请执行人官海山，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人陈俊忠，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人官海山与被执行人陈俊忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3615号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人陈俊忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人官海山借款人民币38000元及利息（利息以38000元为基础，自2015年9月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费375元、执行费470元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月28日作出决定将被执行人陈俊忠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由，于2016年4月19日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 林志源
文书名称原告黄建军、李月与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案：民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3372号
原告：黄建军，男，汉族，住址：四川省仁寿县
原告：李月，女，汉族，住址：辽宁省绥中县
二原告共同委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区
原告黄建军、李月与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建军、李月的共同委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXXX号房屋，建筑面积75.68平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金2197元（2013年12月30日至2015年8月6日）。
被告辩称：原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应予支持。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXXX号房屋，房屋总价378，249元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，原告于2015年8月7日向本院起诉主张逾期办证违约金，涉案房屋尚未办理初始登记。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年12月30日至2015年8月6日的违约金理由正当，本院应予支持。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现二原告于2015年8月7日向本院起诉主张逾期办证违约金，原告主张的自2013年12月30日开始计算违约金并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄建军、李月违约金2197元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年十月八日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告程丹丹与被告汪杨、康当节民间借贷纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3372号
原告：程丹丹，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：汪杨，男，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
被告：康当节，女，蒙古族，住址：辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告程丹丹与被告汪杨、康当节民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程丹丹撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费2900元，由原告程丹丹负担。
审判员 王桂华
二〇一五年一月十日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00011号
原告刘明元。
被告朱晓东。
被告叶忠东。
本院在审理原告刘明元诉被告朱晓东、叶忠东民间借贷纠纷一案中，原告刘明元于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱晓东、叶忠东的起诉。
本院认为，原告刘明元自愿撤回对被告朱晓东、叶忠东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明元撤回对被告朱晓东、叶忠东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘明元负担。
审 判 长 马江波
代理审判员 龚 华
人民陪审员 余禄斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 党 群
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第416号
申请执行人朱惠玲。
被执行人李奶凤。
本院在执行申请执行人朱惠玲与被执行人李奶凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李奶凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第730号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第771号
罪犯胡存卫，男，1992年3月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月25日作出了（2009）成少刑初字第15号刑事判决，以被告人胡存卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1277号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡存卫在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年12月累计获达标分183分，月均6.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡存卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡存卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年11月30日至2029年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢497号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
代表人吴明飞，职务行长。
被执行人巩玉全，男，1968年5月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第312号民事判决书，申请执行巩玉全借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金41469.76元及利息，案件受理费1778元、执行费807元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民三初字第312号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1277号
原告付希民。
被告无棣瑞丰商厦有限责任公司。
法定代表人张玉荣，该公司董事长。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人都双，该公司职工。
本院在审理原告付希民与被告无棣瑞丰商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告付希民于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付希民撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付希民撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告付希民负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00819号
原告：杭州迦恩不锈钢有限公司。
法定代表人：林小祥。
委托代理人：陈少军。
被告：杭州圣亚机械阀业有限公司。
法定代表人：沈益国。
原告杭州迦恩不锈钢有限公司（以下简称迦恩公司）为与被告杭州圣亚机械阀业有限公司（以下简称圣亚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00443号。本院于2015年3月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告迦恩公司的委托代理人陈少军到庭参加了诉讼，被告圣亚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告迦恩公司起诉称：2011年9月13日，原告与被告就购买毛坯焊管、毛坯焊管内抛光等型号不锈钢管签订了《工业品购销合同》。之后至2012年4月11日，原、被告持续就内镜面管、内抛焊管、卫生焊管、卫生级焊管等不同型号不锈钢购销产生数次买卖合同关系。上述合同履行过程中，原告按照约定先后向原告交付不锈钢管，货款共计917973.5元，并先后向被告开具了增值税专用发票912908.52元。截至2014年8月15日，被告陆续支付货款共计694848.5元，尚欠223124.50元货款。就剩余货款，原告公司负责人屡次上门讨要，被告公司负责人以各种理由拖延支付货款且一直未兑现付款承诺。原告认为，就涉案不锈钢钢管购销事宜签订的购销合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应该及时、全面履行合同义务；被告的行为已经构成违约，应当继续履行支付剩余货款并承担相关其他违约责任的义务。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告圣亚公司支付剩余货款223124.50元并支付利息损失5578元（自2014年8月15日至2015年1月15日止，按照同期银行贷款利率标准计算为5578元；之后至实际付清之日止按照上述标准另行计算）；2、被告圣亚公司依法承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告迦恩公司补充事实：因原告向被告开具的增值税发票金额为912908.52，少于销售清单的发货总数额，原告以增值税发票的数额减去已付货款的数额来主张剩余货款：912908.52-694848.5=218060.02元。故原告迦恩公司请求减少第一项诉请为：被告圣亚公司支付剩余货款218060.02元并支付利息损失（自2014年8月15日至2015年1月15日止，按照同期银行贷款利率标准计算为5578元；之后至实际付清之日止按照上述标准另行计算）。
原告迦恩公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、工业品购销合同1份，以证明原告与被告就购买不锈钢管达成了买卖合同关系的事实；
2、杭州迦恩不锈钢有限公司销售清单101份，以证明原告累计向被告交付合同约定的不锈钢货款为917973.5元的事实；
3、浙江增值税专用发票13份，以证明原告向被告开具的增值税发票金额为912908.52元的事实；
4、中国工商银行客户存款对账单1份，以证明被告最后一笔付款时间为2014年8月15日，之后未再付款的事实；
5、转账支票3份，以证明2014年1月止被告支付货款总计280000元，该金额无法兑现的事实；
6、杭州市余杭区国家税务局证明一份，以证明证据3中的13份发票已经通过认证的事实。
被告圣亚公司未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审核认为，原告提交的上述证据1-6，与本案均存在关联，内容能互相印证，能互为佐证案件事实，且被告未到庭提出抗辩，故本院对其证明效力予以确认。
综合上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月13日，原告迦恩公司与被告圣亚公司签订《工业品购销合同》一份，约定被告向原告购买毛坯焊管、毛坯焊管内抛光等货物，自此原、被告之间开始发生生意往来。期间，原告向被告开具金额总计912908.52元的增值税专用发票共13份，被告陆续向原告支付货款694848.5元，尚欠货款218060.02元至今未付。
另查明，2013年11月13日，被告圣亚公司向原告迦恩公司交付面额90000元的杭州银行转账支票一张，该转账支票因“账户余额不足”于2013年12月6日被杭州银行退票。2014年1月3日，被告圣亚公司向原告迦恩公司交付面额100000元的杭州银行转账支票一张，该转账支票因“日期贰书写不规范”于2014年1月13日被杭州银行退票。2014年1月15日，被告圣亚公司向原告迦恩公司交付面额90000元的杭州银行转账支票一张，该转账支票现已过付款期限。
本院认为，被告圣亚公司尚欠原告迦恩公司货款218060.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告迦恩公司未能举证证明以上所欠货款对应的货物交付时间，亦未能举证证明双方对上述货款的付款时间曾有约定，故其要求被告圣亚公司自支付最后一笔货款之日起计付利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持，利息损失可从原告主张权利之日起计算，即原告起诉之日（2015年1月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告圣亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州圣亚机械阀业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州迦恩不锈钢有限公司货款218060.02元并赔偿利息损失（自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期满之日止）。
二、驳回原告杭州迦恩不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654.5元（原告已预缴4731元），由原告杭州迦恩不锈钢有限公司负担118元，由被告杭州圣亚机械阀业有限公司负担4613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 贾 鹏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 梁王君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第155号
上诉人（一审被告）郑某，男。
被上诉人（一审原告）刘某某，男。
委托代理人周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）顾某某，男。
委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郑某因与被上诉人刘某某、顾某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告郑某与原告于2012年3月6日签订《质押借款协议书》，约定：被告郑某向原告借款60000元，借款期限自2012年3月6日至3月16日。同日，被告郑某以云AMQ＊**号汽车（发动机号：F23A37306＊＊＊，所有人：杨某某）对借款进行质押担保并将该车辆交付原告实际占有，被告顾某某在担保人处签字确认。同日，原告以现金方式向被告郑某交付借款54000元。另查明，云AMQ＊**号汽车所有人杨某某表示对被告郑某将其所有的云AMQ＊**号汽车向原告出质的事实不知情，并不予追认。现双方为还款事项发生纠纷，原告诉至一审法院，请求判决：一、被告郑某归还借款60000元，并支付该款自2012年3月17日起至还清款项之日止的利息（按照同期贷款利率两倍计算）；二、被告郑某赔偿其为保管质押物所支出的费用6000元；三、被告顾某某对被告郑某所有债务承担保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为：被告郑某对双方签订的《质押借款协议书》予以认可，而被告顾某某经合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，且协议内容不违反法律规定，故确认原、被告签订的《质押借款协议书》合法有效，协议签订双方均应严格履行该协议。现当事人对实际交付借款54000元的事实无异议，故认定当事人之间借款本金为54000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告郑某未在约定期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告郑某返还借款及支付逾期利息的请求予以支持。现当事人对协议中利率的约定各执己见，但双方均不能提交有效证据支持各自观点，故认定逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告郑某承担其为保管质押物所产生的费用的请求，被告郑某以云AMQ＊**号汽车对借款进行质押担保并将车辆交付原告实际占有，但因被告郑某对该车辆不具有处分的权利，且车辆所有人对被告郑某的出质行为不予追认认可，故该质押条款无效，因此被告郑某应承担原告因此受到的损失即车辆保管费用，但原告作为成年公民，同时从当事人双方签订的协议可以看出，协议双方具备一定的法律认知能力，且质押物系车辆，车辆的所有权属具有对外的登记公示，因此原告明知被告郑某对质押物无处分权利时仍将该车辆作为质押物进行占有，故原告对其自身遭受的损失也有过错，应承担相应责任。根据双方对损失产生的过错大小进行综合考量，原告及被告郑某应对损失各承担50%的责任。对原告实际产生的损失即车辆保管费用，根据在卷有效证据及车辆保管市场行情综合考量，应按照7元／天计算。因被告顾某某经一审法院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，故对其在借款协议中作为保证人的签字效力予以确认。现协议中未约定保证方式以及保证期间，确认被告顾某某按照连带责任承担保证责任。同时根据法律对连带责任保证的保证期限约定不明的处理的规定，原告作为债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即被告顾某某承担保证责任。现原告未能提交有效证据证明其在法定期间内要求被告顾某某承担保证责任，故被告顾某某免除保证责任。一审法院对原告要求被告顾某某承担保证责任的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告郑某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款人民币54000元，并赔偿原告刘某某逾期利息（自2012年3月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告郑某于本判决生效后十日内支付原告刘某某损失赔偿金的50%（损失赔偿金：自2012年3月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按7元／天计算）；三、驳回原告刘某某对被告顾某某的诉讼请求。”
一审判决宣判后，郑某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判：一、由被上诉人顾某某向被上诉人刘某某归还借款54000元；二、由被上诉人刘某某承担全部损失赔偿金；三、由二被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实和理由为：一、本案实际借款人系被上诉人顾某某，实际借款金额为54000元，故应由被上诉人顾某某承担还款责任；二、被上诉人刘某某明知上诉人并非云AMQ＊**本田车的所有人而故意留置该车辆作为质押物，应全部承担对此造成的损失。综上，请二审法院支持其上诉请求。
被上诉人刘某某、顾某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
对于一审判决认定的法律事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案的实际借款人是谁；二、被上诉人刘某某的损失赔偿金应由谁承担？
本院认为：针对争议焦点一，被上诉人刘某某提交的《质押借款协议书》中的借款人处由上诉人签字，能够证实上诉人系借款人，而上诉人认为实际借款人系被上诉人顾某某，但提交的证据无法证实该主张，故本院不予采纳。一审法院判决上诉人向被上诉人刘某某归还借款54000元及逾期利息并无不当，本院予以维持。
针对争议焦点二，上诉人明知质押物的所有人系他人，但仍将该车辆出质，应当承担相应责任，一审法院按照7元／天计算车辆保管费用，并根据借贷双方对损失产生的过错大小认定上诉人承担被上诉人刘某某损失的50%亦无不当，本院亦予以维持。上诉人认为其无过错的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1670元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 王思予
二〇一四年二月十三日
书 记 员 龚有朝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00695号
申请执行人：昌吉市成德再生资源利用有限责任公司。
住所地：昌吉市中山路夹滩村废旧物资交易市场。
被执行人：毛银根，男，汉族，1981年1月13日出生。
本院在执行申请执行人昌吉市成德再生资源利用有限责任公司申请执行被执行人毛银根机动车交通事故责任纠纷一案中，昌吉市人民法院于2014年11月6日作出（2014）昌民一初字第489号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本案申请标的40500元（含申请执行费500元，申请执行费未交），已执行标的5000元，未执结标的35500元。
在执行过程中，查明被执行人毛银根在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第489号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第123号
原告罗金元，男，生于1956年6月2日，汉族，住临夏市折桥镇。
委托代理人郝颖奇，甘肃临夏宏远律师事务所律师。
被告马成祥，男，生于1965年5月15日，东乡族，住临夏市红园新村。
委托代理人ＸＸＸ，男，生于1967年12月27日，回族，住临夏市前河沿路。
第三人马成吉，男，生于1960年8月10日，东乡族，住临夏市折桥镇。
委托代理人马世清，男，生于1988年2月7日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县达板镇。
原告罗金元与被告马成祥、第三人马成吉土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告罗金元及委托代理人郝颖奇、被告马成祥及委托代理人ＸＸＸ、第三人马成吉及委托代理人马世清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金元诉称，原告系临夏市折桥镇陈马村郑谢家社的土地承包户，原告在承包的土地上耕作收益。2003年，被告为经营“盆盆肉”，提出将原告承包的3亩土地租赁给被告，经充分协商，并由证人梁学云从中调解，原、被告于2003年4月1日签订《土地租赁合同》，租期10年。2012年12月，被告租赁的土地面临到期，原告鉴于不误农时，及时耕种，为使土地尽快恢复原状，原告央请证人梁学云口头转达给被告，但被告不予理采。原告于2013年3月16日作出“关于要求返还租赁土地的告知书”，并通过梁学云送给被告，但被告借故不露面，却由原告从不认识的马成吉出具了一份“关于罗金元租赁地无法按期交接的答复”，致双方租赁土地逾期交付，且土地并没有恢复原状，原告无法耕种。被告租赁他人土地与原告土地邻界，被告修建围墙，对原告土地造成遮阳。现请求：1、解除原、被告土地租赁合同；2、返还租赁的土地，恢复土地原状；3、赔付毁坏的林木，赔付2013年3月31日至2014年1月1日土地租赁损失（逾期不交，按日收取年租金3%的滞纳金），责令拆除旱台及原告土地邻界上的围墙；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马成祥辩称，被告与原告在平等自愿的原则下于2003年4月1日协商签订了《土地租赁合同》，合同期限为10年（自2003年4月1日至2013年3月31日止），约定年租金4600元。合同快到期时被告找原告协商继续租赁该土地，但双方协商无果。现与原告的土地租赁合同已经解除，并已归还。被告在租赁期间，未损坏所租赁的土地，被告在合同到期后未使用过此土地。被告在使用土地期间，原告自己从该租赁地挖走部分果树外，棵树三果是自然死亡，被告答应承担损坏三棵果树的赔偿金600元（每棵200元）。被告另行承包土地时，将与原告承包地相邻承包地的承包人叫到现场，划清土地四址界线后才修建了现在租赁土地的围墙，原告主张遮阳没有事实依据，应驳回原告的不当之诉。
第三人马成吉述称，2003年，第三人从新疆回来，想在临夏做生意，决定在折桥镇经营茶园，第三人与被告找到原告协商承租原告的土地，由于原告对第三人不信任，要求与被告签订土地租赁合同，合同约定甲方是原告，乙方是被告，而茶园由第三人经营，合同约定租赁期限10年，自2003年4月1日至2013年3月31日至。合同履行期间的土地租赁费一直由第三人负责给原告支付，原告书写收款收据，一直持续到合同到期。2012年12月10日，第三人通过被告与原告协商合同到期后继续承租原告土地事宜，因原告提出的租金太高而协商未果，第三人便与相邻土地的承包人协商并承租了土地，并继续经营“麟翔盆盆肉”。2013年3月16日，被告收到一份原告的告知书，第三人根据原告的告知书，给原告进行了书面答复。被告与原告签订的合同到期后，第三人根据原告的要求，返还了原告的土地，并与原告的土地划清了界线、四址，遂原告与被告的租赁合同按合同的约定自动解除，无其他任何纠纷。第三人在使用原告土地期间，原告的三棵果树自然死亡，第三人愿意按合同约定每棵赔偿200元，共计赔偿600元，其他果树由原告自己挖走的，第三人无义务赔偿。
经审理查明，原、被告于2003年4月1日签订《土地租赁合同》，被告租赁了原告的3亩果园，由第三人经营“麟翔盆盆肉”，租赁期限为2003年4月1日至2013年3月31日止，租期10年，租金为每年4600元；并约定在合同履行期间由被告负责管理果园的树木，不经原告同意，被告砍伐树木，被告按每棵树200元向原告赔偿。在合同履行期间，租金实际由第三人向原告支付。2013年3月16日，原告通过证人梁学云交给被告一份“关于要求返还租赁土地的告知书”，言明租期将届满，要求被告尽快恢复土地原样，拆除租赁土地上修建的简易房及设施，第三人根据原告的告知书，于2014年3月25日给原告进行了书面“关于罗金元租赁地无法按期交接的答复”，认为合同期将届满时双方对继续租赁土地未达成协议，若不能按时交付土地则由原告负责。合同期届满后，双方未再续签合同，第三人又另租他人土地经营“麟翔盆盆肉”。2013年4月6日，被告、第三人将原告及与原告土地相邻土地承包人谢平哇、马尕外、马福胜叫到现场，当场将各土地承包人所承包土地的地界进行界定，并用红油漆等标记了地界，包括原告在内的各土地承包人对界定的地界均无异议。随后被告在新租赁的土地上修建了围墙，未使用原告的土地。
上述事实有，原、被告陈述，土地租赁合同，企业法人营业执照，收款收据，证人证言，照片，工程施工协议书，身份证等证据予以佐证。经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，且不违背相关法规的强制性规定，故该合同合法有效。现该土地租赁合同已于2014年3月31日实际履行完毕，合同自然终止，故原告要求解除与被告的土地租赁合同的请求，本院不予支持。原、被告签订的土地租赁合同第五条约定“乙方在租赁期间，可修建一些必须的基础设施，而合同到期后，乙方（本案被告）可自行拆除自建的各种设施，但必须恢复甲方（原告）原有的土地状况，乙方也可自行放弃，由甲方自做处理”，证明原、被告对合同到期后租赁土地上修建的设施可以由被告拆除，也可以留给原告自做处理。2013年4月6日，原、被告及第三人与原告土地相邻土地承包人对所承包土地的地界进行界定的行为证明被告租赁的原告土地亦实际交付给原告管理，因此，原告要求返还租赁的土地，恢复土地原状并要求被告赔偿2013年3月31日至2014年1月1日土地租赁损失的请求，本院不予支持。原告要求赔付毁坏树木的请求，双方已有约定，但应按交付土地时双方认定的3棵为准。原告认为被告及第三人在原告承包地与相邻承包地间修建的围墙影响原告承包地的采光，要求被告拆除围墙的请求不属于本案审理范围。原告认为被告在租赁期间破坏了承包地旁水渠的旱台，要求被告修复的请求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马成祥于判决生效之日起十日内向原告罗金元支付毁坏树木的赔偿款600元；
二、驳回原告罗金元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马成祥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 马建良
二〇一四年六月三日
书记员 胡建丽