.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4605号原告：赵树军，男，1978年2月21日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李春祥，男，1973年9月27日出生，汉族，司机，住所地赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地赤峰市红山区新华路南段2号，注册号150400000013210。负责人：朱大勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，所在地赤峰市红山区昭乌达路中段，统一社会信用代码×××。负责人：刘清海，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：赵凤文，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职工，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层，统一社会信用代码（分）×××。负责人：贾悦，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文磊，男，1985年11月5日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职工，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居民委员会2004号。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码×××。负责人：陈建权，该公司负责人。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地黑龙江省大庆市萨图区东风新村经三街西侧体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职员，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街格林小镇E01号4门601室。原告赵树军诉被告李春祥、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称为人保财险红山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部（以下简称为人保财险营业部）、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为阳光财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称为人民财险巴彦淖尔分公司）、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称为开安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树军及其委托代理人宋希辉，被告阳光财产保险公司的委托代理人宋文磊、人保财险红山支公司及人保财险营业部的委托代理人赵凤文到庭参加了诉讼，被告李春祥、人保财险巴彦淖尔市分公司、天安财产保险公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告赵树军医疗费17349.50元、误工费16194元（134.95元/天×120天）、护理费1701.76元（106.36元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、后期治疗费3000元、车辆损失36303元（包括铁架子1335元和木板损失960元）、车辆施救托运费4500元，总计80648.26元；二、被告人保财险红山支公司在交强险内承担给付责任，其他各保险公司在交强险无责任范围内承担给付责任；三、被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年9月6日6时许，被告李春祥驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道303线由西向东行驶至1085公里+400米路段时，超越前方同向行驶刘建军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车时驶入逆向，与同向行驶刘建军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车、相向行驶张二伟驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞后，又与相向行驶赵树军驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，×××号普通低速货车与其后方付金龙驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，×××号小型普通客车又与马俊文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成×××号普通低速货车驾驶人赵树军、×××号普通低速货车乘车人艾某、郑某、孟某、×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车驾驶人马俊文受伤及六车辆不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，被告李春祥承担本次事故的全部责任，原告赵树军无责任，被告李春祥驾驶的车辆在被告人保财险公司红山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保财险红山支公司辩称，对发生的交通事故无异议，被告李春祥在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因此次交通事故造成多人受伤，因此我公司同意在交强险限额内按所有伤者医疗费比例赔偿承担赔偿责任；原告主张的误工费过高，应按实际住院天数依据原告的户籍性质计算误工费。其车辆损失在交强险内承担，超出部分由被告李春祥承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告人保财险营业部辩称，我公司在无责限额内按所有伤者医疗费比例承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司辩称，本案为六车相撞的交通事故，被告李春祥承担全部责任，我公司承保的付金龙驾驶的×××号小型轿车无责任，该车在我公司承保了交强险及30万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故马俊文、赵树军也受伤，申请法院为其预留交强险赔付的份额，其余五家事故车共同划分无责赔偿款，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。被告人保财险巴彦淖尔市分公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，被保险标的×××号车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。若事故发生时，被保险标的车的驾驶员存在醉酒、无证等交强险免责情形，则我公司不承担赔偿责任。由于我公司承保车辆×××的驾驶员在本起事故中不承担事故责任，故我公司在交强险无责的情形下，只在交强险无责限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费用。被告天安财产保险公司辩称，事故发生在保险期间内。对于事故的真实性我方无异议，因为肇事车辆×××号在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，由于此次事故我方无责任，应由有责方交强险先行赔付，超出部分由我公司在交强险无责限额内赔偿赵树军的合理、合法诉讼请求。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告李春祥经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、克什克腾旗医院疾病诊断书、病例、住院病人费用汇总表、医疗费收据、《赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第322号》司法鉴定意见书、门诊收据、《（2017）第119号技术鉴定书》、拖车施救费发票、从业资格证，被告均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日6时许，李春祥驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道303线由西向东行驶至1085公里+400米路段时，超越前方同向行驶刘建军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车时驶入逆向，与同向行驶刘建军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车、相向行驶张二伟驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞后，又与相向行驶赵树军驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，×××号普通低速货车与其后方付金龙驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，×××号小型普通客车又与马俊文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成×××号普通低速货车驾驶人赵树军、×××号普通低速货车乘车人艾某、郑某、孟某、×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低板半挂车驾驶人马俊文受伤辅助设计六车辆不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李春祥在本次道路交通事故中承担全部责任，马俊文、刘建军、张二伟、赵树军、付金龙在本次道路交通事故中不承担责任。刘彦超、郑某、艾某、孟某在本次道路交通事故中不承担责任。李春祥驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，在人保财险公司红山支公司投保了交强险，张二伟驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，在人保财险营业部投保了交强险，付金龙驾驶的×××号小型普通客车，在阳光财产保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险且不计免赔，马俊文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车，在天安财产保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，刘建军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，在人保财险巴彦淖尔市分公司投保了交强险，此次事故均发生在保险期间内。另查明，赵树军自2017年9月6日至2017年9月22日在克什克腾旗医院住院治疗，经诊断赵树军为右内踝骨折、头皮裂伤、胸部软组织挫伤，共花费医疗费用17349.50元；经赵树军申请，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心对赵树军后期治疗（右踝骨骨折取出体内固定物）的费用进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年11月20日制作的《赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第322号》司法鉴定意见书，鉴定意见为”建议被鉴定人赵树军后期治疗（右踝骨骨折取出体内固定物）的费用为3000元左右。”经赵树军申请，本院依法委托内蒙古众鑫司法鉴定所对×××号普通低速货车的车辆损失及该车是否已经报废，如报废该车的价值为多少？如没报废还能修复，维修费是多少？该鉴定所于2017年11月9日制作的（2017）第119号技术鉴定书，结论为：”1、×××号普通低速货车撞损严重，没有复原的必要了，应该报废；2、×××号普通低速货车撞损前不含保险费的价值为叁万肆仟零捌元整（人民币34008.00元）；3、×××号普通低速货车撞损后的残值为贰仟元整（人民币2000.00元）；4、损坏的双层铁架子合计为：大写壹仟叁佰叁拾伍元整（人民币1335.00元）（已扣除残值）；5、损坏的木板合计为：大写玖佰陆拾元整（人民币960.00元）（已扣除残值）。”依据该技术鉴定书，原告车辆损失为34008元，加上车上铁架子及木板损失，扣除车辆残值，总计造成原告财产损失为34303元。再查明，本次事故伤者郑某、艾某系孟某的雇员，发生交通事故后，艾某、郑某以提供劳务者受害责任纠纷案诉讼至本院，经本院（2017）内0425民初4792、4793号民事调解书，调解由孟某对二人所受伤害承担了赔偿责任，孟某已向艾某支付了4025元的赔偿款，向郑某支付了6025元的赔偿款。孟某以追偿权纠纷一案，另案主张由人保财险红山支公司给付人民币10050元，人保财险营业部、阳光财产保险公司、天安财产保险公司、人保财险巴彦淖尔市分公司在保险限额内与李春祥承担赔偿责任。孟某对自身所受伤害另案主张由李春祥、人保财险红山支公司、人保财险营业部、阳光财产保险公司、天安财产保险公司、人保财险巴彦淖尔市分公司，赔偿其医疗费10600.8元、鉴定检查费1025元、误工费7977元（106.36元/天×75天）、护理费1382.68元（106.36元/天×13天）、伙食补助费1300元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，合计91235.48元。请求人保财险红山支公司在120000元交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，然后支付治疗费、检查费、误工费等。请求其余保险公司均在12000元保险限额内优先支付，不足部分由李春祥承担。本次事故另一受损伤者马俊文未在合理期限内主张人身损害赔偿，其他车辆的所有权人也未在合理期限主张财产损害赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，被告李春祥驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车超载驶入逆向车道是引发此次交通事故的根本原因。被告李春祥其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成原告赵树军人身和财产损害的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对原告赵树军承担赔偿责任。被告李春祥驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险红山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故被告人保财险公司应在交强险限额内对原告赵树军人身损害和财产损失承担赔偿责任。在本次事故中无责的，张二伟驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，在被告人保财险营业部投保了交强险，付金龙驾驶的×××号小型普通客车，在被告阳光财产保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险且不计免赔，马俊文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车，在被告天安财产保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，刘建军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，在被告人保财险巴彦淖尔市分公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内，故被告人保财险营业部、阳光财产保险公司、天安财产保险公司、人保财险巴彦淖尔市分公司均应在交强险无责赔偿限额内对原告赵树军的人身损害和财产损失承担赔偿责任。不足部分应当由被告李春祥承担赔偿责任。本次事故另一受损伤者马俊文未在合理期限内主张人身损害赔偿，其他车辆的所有权人也未在合理期限主张财产损害赔偿。故本院不再为其预留交强险赔偿份额。孟某的雇员郑某、艾某在此次交通事故中受伤，孟某已为二人支付了医疗费、误工费等，现孟某另案主张追偿权，该费用应参与分配本案所涉的交强险。关于原告赵树军主张的医疗费17349.5元、护理费1701.76元（106.36×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×60天）、后期治疗费3000元及车辆损失34303元（包括铁架子1335元和木板损失960元，扣除车辆残值2000元）、车辆施救托运费4500元，合计62454.26元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵树军主张的误工费16194元（134.95元/天×120天），被告人保财险红山支公司认为原告赵树军主张的误工费过高，应按实际住院天数依据原告赵树军的户籍性质计算误工费。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的踝部骨折误工损失日为120天计算，本案原告赵树军伤情为右内踝骨折，故其主张的误工天数为120天，符合法律规定，庭审中原告赵树军提交了从业资格证，被告人保财险红山支公司质证为无异议，故原告赵树军以交通运输业主张误工费为134.95元/天，符合法律规定。因此被告人保财险红山支公司的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵树军人民币12681.10元〔（误工费16194元+护理费1701.76元）÷（107000元+11000元+11000元+11000元+11000元）×107000元〕；在交强险医疗费限额内赔偿原告赵树军人民币5173.44元〔（医疗费17349.50元+住院伙食补助费1600元+后期治疗费3000元）÷（21949.50元+12925.80元+4641元+2911元）×10000元〕；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵树军车辆损失1950元，上述款项合计19804.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵树军人民币1303.66元〔（误工费16194元+护理费1701.76元）÷（107000元+11000元+11000元+11000元+11000元）×11000元〕；在交强险医疗费限额内赔偿原告赵树军人民币517.34元〔（医疗费17349.50元+住院伙食补助费1600元+后期治疗费3000元）÷（21949.50元+12925.80元+4641元+2911元）×1000元〕；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵树军车辆损失100元，上述款项合计1921元。三、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵树军人民币1303.66元〔（误工费16194元+护理费1701.76元）÷（107000元+11000元+11000元+11000元+11000元）×11000元〕；在交强险医疗费限额内赔偿原告赵树军人民币517.34元〔（医疗费17349.50元+住院伙食补助费1600元+后期治疗费3000元）÷（21949.50元+12925.80元+4641元+2911元）×1000元〕；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵树军车辆损失100元，上述款项合计1921元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵树军人民币1303.66元〔（误工费16194元+护理费1701.76元）÷（107000元+11000元+11000元+11000元+11000元）×11000元〕；在交强险医疗费限额内赔偿原告赵树军人民币517.34元〔（医疗费17349.50元+住院伙食补助费1600元+后期治疗费3000元）÷（21949.50元+12925.80元+4641元+2911元）×1000元〕；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵树军车辆损失100元，上述款项合计1921元。五、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵树军人民币1303.66元〔（误工费16194元+护理费1701.76元）÷（107000元+11000元+11000元+11000元+11000元）×11000元〕；在交强险医疗费限额内赔偿原告赵树军人民币517.34元〔（医疗费17349.50元+住院伙食补助费1600元+后期治疗费3000元）÷（21949.50元+12925.80元+4641元+2911元）×1000元〕；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵树军车辆损失100元，上述款项合计1921元。六、被告李春祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵树军人民币51159.70元〔（医疗费17349.50元+住院伙食补助费1600元+后期治疗费3000元）-（5173.44元+517.34元+517.34元+517.34元+517.34元）+（车辆损失38803元-1950元-100元-100元-100元-100元）〕。七、驳回原告赵树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告赵树军负担26.77元；由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担265.21元；由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司各负担25.73元；由被告李春祥负担685.10元；鉴定费3880元，由被告李春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二〇一八年七月三十日书记员王秀云