wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02549号
罪犯姜宗山，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月30日作出（2011）昆刑初字第577号刑事判决，认定被告人姜宗山犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2011年4月21日起至2016年12月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯姜宗山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达22分。2013年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯姜宗山予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯姜宗山确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜宗山自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宗山减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更249号
罪犯孙朋顺，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，籍贯海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2002年10月10日作出（2002）鞍刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯孙朋顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已履行完毕）。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月15日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年五个月（刑期自2004年12月16日起至2020年6月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分365分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朋顺减去有期徒刑九个月。
(刑期自2004年12月16日起至2019年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6238号
原告：贾俊。
被告：孙安。
被告：关洪阳。
原告贾俊与被告孙安和被告关洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾俊向本院提出诉讼请求：请求二被告还款9万元及二分利息。
事实与理由：2016年11月13日，二被告欠外债无力偿还，向原告借款人民币9万元，原告多次找被告主张欠款，均见不到其二人。
被告孙安辩称：欠款属实，但是我现在无力偿还。
被告关洪阳：我方不同意原告各项诉讼请求，我与原告不存在借贷关系，也未收到该借款，我方认为原告应向法院提供转款记录等相关证据，否则不能证明该借款的事实存在。我方与原告并不相识。被告孙安称该款项是其个人借的，与我方无关。
原告围绕诉讼请求提交了借条证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日，二被告欠外债无力偿还，向原告借款人民币9万元，并向原告出具了借条，内容为：“本人孙安于2016年11月13日向贾俊借款（周转）人民币玖万元整（90000），每个月30号还人民币贰仟元整（2000），还款期十个月后，如逾期加利息2分利息。落款处载明：借款人：孙安，担保人：关洪阳。此后，二被告未能履行还款义务。
另查明，二被告于2013年7月25日登记结婚，于2017年2月开始分居，2018年5月，经沈阳市浑南区人民法院判决准予离婚。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间为偿还外债共同向原告借款9万元，双方所形成的民间借贷法律关系依法应受保护。二被告应立即返还原告借款9万元，并应赔偿利息损失自2017年9月13日起按双方约定月息2%计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告孙安和被告关洪阳于本判决生效后十日内返还原告贾俊借款9万元；
二、二被告孙安和被告关洪阳于本判决生效后十日内赔偿原告贾俊借款9万元利息损失（自2017年9月13日起按月息2%计算至付清之日止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年七月二十六日
书记员 关渺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2641号
申请人赵某。
申请人杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人赵某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
赵某于2016年4月23日一次性赔偿杨某某人民币540元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某与杨某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
贵州省望谟县人民法院
民事�定书
（2017）黔2326民初1231号
原告:杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，居民,住望谟县。
被告:黄建义，男，1981年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民,住望谟县。
被告:贝彪文,男,1967年8月5日生,布依族,贵州省望谟县人,兴义市安监局职工,住望谟县,现住兴义市安监局宿舍.
本院在审理原告杨明国诉被告黄建义、贝彪文民间借贷纠纷一案过程中，原告杨明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨明国承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2850号
申请执行人庄青兰，女，1976年2月9日出生，住金华市金东区。
被执行人宋献军，男，1975年8月28日出生，住金华市金东区。
被执行人金波，女，1977年10月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人庄青兰与被执行人宋献军、金波追偿权纠纷一案，本院于2017年09月29日立案执行。本案执行标的为代偿款752250.64元及利息损失，已实现债权。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋献军、金波纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月十八日
书记员 薛 来 竞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2540号
原告杜信浩，男，1955年12月7日出生，汉族，包工头，
住浙江省东阳市吴宁镇白云骆村洞口。
委托代理人周闪电，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人陈利娜，浙江泽大律师事务所律师助理。
被告杨兴福，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇后宋村2组。
被告陈根苏，农民，住
义乌市上溪镇后宋村2组。
原告杜信浩为与被告杨兴福、陈根苏承揽合同纠纷一案，
于2009年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
龚朝龙独任审判，于2009年5月4日公开开庭进行了审理。原告
杜信浩及其委托代理人周闪电，被告杨兴福、陈根苏均到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜信浩诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月23日，
原、被告签订建筑工程施工合同一份，约定：1、两被告将位
于义乌市上溪镇后宋村的房屋承包给原告施工；2、承包方式
为包清工方式；3、承包费按每平方米125元计算；4、计算面积按实际面积算。同时合同还对其他事项作了明确规定。合同
订立后，原告按约履行了自己的义务。2008年1月份，原告将
建好的房屋交付给被告使用，现两被告已入住。原告承建的房
屋实际面积为575平方米，总工程款为71875元，两被告仅支付
了46000元，余款25875元至今未付。后经上溪司法所调解未果
，现起诉要求两被告支付工程款25875元。
被告杨兴福、陈根苏辩称，双方签订过建筑工程施工合同
对的，原告承建的房屋实际面积575平方米没有异议。本案工
程并未完工，并且工程质量有缺陷，房屋一边高一边低，没有
做平，现浇板有裂缝、渗水。原告称两被告已入住，实际上两
被告至今仍无法入住。上溪司法所调解不成，是因为原告不同
意修复工程缺陷。另外，两被告已付工程款为56000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年6月23日，两被
告将位于义乌市上溪镇后宋村的建房工程承包给原告施工，由
原告杜信浩与被告杨兴福签订建筑工程施工合同一份，双方约
定了以下主要内容：1、承包方式：被告将本工程以包清工形
式合同价款为125元每平方米包给原告施工；2、工程质量：参
照国家房屋质量有关要求；3原告按图纸施工；4、付款方式：
先做后付，每层楼面浇好由被告验收合格后付该楼层工程款的
60%，如拖欠工资，造成工程延误全部由被告负责，内墙粉刷
完工后一层付15%，外墙粉刷完工后付15%，全部工程完工验收
合格后再付清全部工程款。验收标准垂直度、粉刷平整度按国家规范；5、工期定于到2008年1月1日前完工，如有原告故意
拖延不按时完工，延误每一天赔偿被告200元；6、正负零基础
每平方米55元计算，地下车库按面积计算一层。合同签订后，
原告实际施工完成房屋建筑面积575平方米。后两被告支付了
工程款56000元，余款因两被告对原告所建房屋质量有异议而
未支付。本案工程两被告至今未验收，也没有实际入住。
上述事实，有原告提供的建筑工程施工合同、被告提供
的收条7份、照片16张等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间签订的建筑工程施工合同系双
方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应予认定有效
。原告实际施工完成建筑面积575平方米计工程价款71875元及
被告已付工程款56000元的事实双方均无异议，本院予以认定
。因本案工程并未全部完工验收合格，按原、被告合同约定的
付款方式，原告尚不能要求被告支付全部工程款，鉴于本案工
程的楼面工程及内外墙粉刷均已完成，故原告按约可要求被告
支付90%的工程款。原告庭审中提出的基础部分工程款，不在
本案诉讼请求之中，应另案解决。对被告提出的建房质量问题
，因被告未申请鉴定，仅凭被告提供的照片，无法判断房屋缺
陷的程度及损失大少；对被告庭审中提出的由于工期延误，原
告应赔偿被告违约金9万元的问题，本院认为，上述问题因被
告未提起反诉，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杨兴福、陈根苏于本判决生效后十日内支付原
告杜信浩工程款人民币8687.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜信浩的其他诉讼请求。
案件受理费223元，由原告负担148元，由两被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 陈 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6604号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：王国军，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑金红，男，1978年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王国军、郑金红金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请：被告王国军归还借款57000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告郑金红负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王国军、郑金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王国军由被告郑金红担保于2015年4月10日与原告签订个人保证借款合同1份，约定借款金额57000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月5日止；借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑金红自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告王国军发放借款57000元，但被告王国军未按约返还借款及支付利息，被告郑金红亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款57000元，并支付自2015年4月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告郑金红负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告王国军、郑金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十一月二日
代书记员 张娇娇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4584号
申请执行人还某，男，1988年11月1日生，汉族。
被执行人甄某，女，1982年4月12日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人陈某，男，2008年7月20日生，汉族，住所地住所地唐山市。
关于还某与甄某、陈某买卖合同纠纷一案，本院经审查发现，申请执行人所提供的生效法律文书所确定的给付内容不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人还呈龙的强制执行申请。
本裁定立即执行。
执行员苏永中
执行员张会军
执行员肖会东
二○一八年三月一日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4584号申请执行人还某，男，1988年11月1日生，汉族。被执行人甄某，女，1982年4月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人陈某，男，2008年7月20日生，汉族，住所地住所地唐山市。关于还某与甄某、陈某买卖合同纠纷一案，本院经审查发现，申请执行人所提供的生效法律文书所确定的给付内容不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人还呈龙的强制执行申请。本裁定立即执行。执行员苏永中执行员张会军执行员肖会东二○一八年三月一日书记员王鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21765号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，该公司总经理。
委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21765号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21765号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，该公司总经理。委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一六年五月十七日书 记 员 王晓霏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00980号
申请人杨忠相，男，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人甘元珍，女，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人杨忠相和被申请人甘元珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘元珍在中国建设银行重庆分行南岸腾龙大道支行621700376003447XXXX存款人民币70000元；
二、冻结申请人杨忠相提供担保的车牌号为渝AXXX**的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4994号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司项目经理。
被告白某，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李琸冉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第315号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居�。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选�农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王�光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧�驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1748号
上诉人（原审被告）柏云，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：冯债金，湖北无为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北竹山农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：谢世清，男，该行职工。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏元波，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人柏云因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司、柏元波金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柏云于2017年10月25日以自愿与被上诉人进行协商解决借款纠纷为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柏云撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人柏云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第64号
原告高胜远，男，1935年1月29日出生，汉族，住址：上海市宝山区。
原告刘维书，女，1934年9月28日出生，汉族，系高胜远之妻，住址同上。
被告太原市房产管理局，住所地太原市府东街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所。
第三人高雷雷，男，1987年4月30日出生，汉族，住址：太原市杏花岭区。
原告高胜远、刘维书诉被告太原市房产管理局房产登记一案，本院2015年9月28日受理，在审理过程中，原告高胜远、刘维书承认被告太原市房产管理局办理房产转移登记（房权证并字S07070**号）并无错误，以继续诉讼无意义为由，于11月2日向本院申请撤诉。并且二原告撤销了与高杰的委托代理关系。
经审查，本院认为，原告高胜远、刘维书提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高胜远、刘维书撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告高胜远、刘维书共同负担。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马小娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武ＸＸ
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初423号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，职务：理事长。
委托诉讼代理人：詹建华，职务：客户经理。
被告：郑恒生，男，1969年6月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程超，男，1982年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：毛建兰，女，1983年8月16日出生汉族，浙江省江山市人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告郑恒生、程超、毛建兰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告郑恒生立即归还原告借款本金70000元并支付利息，截止2018年1月19日已结欠利息11501.23元，其余利息自2018年1月20日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告程超、毛建兰对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告郑恒生、程超、毛建兰承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人詹建华、被告郑恒生到庭参加诉讼，被告程超、毛建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日,被告郑恒生以购建筑材料周转为由向原告借款人民币70000元，并由被告程超提供担保。双方签订了《个人保证借款合同》一份（合同号：9271120160018123），主要约定：一、借款期间为2016年8月19日至2017年7月27日，借款利率为月利率9.942906‰，还款方式为到期还本、按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；三、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、及实现债权的费用等。同日，被告毛建兰向原告出具《保证函》一份，同意为被告郑恒生于2016年8月19日至2017年7月27日期间，在上述合同项下的最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告并于同日按约向被告郑恒生交付借款本金70000元。但借款期限届满后，被告郑恒生未能依约履行清偿借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币70000元以及截止2018年1月19日已结欠利息11501.23元，被告程超、毛建兰亦未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告开化县农村信用合作联社与被告郑恒生、程超签订的《个人保证借款合同》、借款借据以及被告毛建兰向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告郑恒生未依约清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金70000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程超、毛建兰作为连带责任保证人，对被告郑恒生未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告程超、毛建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恒生于本判决生效之日起十五日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金70000元并支付利息（利息截止2018年1月19日已结欠11501.23元，其余利息自2018年1月20日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告程超、毛建兰对上述款项承担连带清偿责任，被告程超、毛建兰在承担保证责任后有权向被告郑恒生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，减半收取919元，由被告郑恒生、程超、毛建兰共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2066号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。
负责人：阎某某，系该行行长。
委托诉讼代理人:庞某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告:耿某某，女，1988年12月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被告耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金263068.56元及利息和罚息，并承担原告因索要债权而支付的律师代理费8267元和诉讼费；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
事实与理由：
2015年2月11日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》。原告按约将借款27万元发放给被告，被告用坐落于大连市普兰店区盐工街3号4单元5层53号的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。但被告未按约还款，已连续多期未能如期偿还本金、利息。现诉至法院，根据合同的约定，宣布提前到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。
被告辩称，原告所诉属实，被告对原告诉讼请求没有意见，但现无力偿还，请法院依法判决。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人购房借款及担保合同》、被告签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、转帐凭证、被告还款流水截屏、他项权证、代理费收据等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案事实，本院审查后认定如下：
2015年2月11日，原告与被告签订了编号为×××号《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款金额为27万元；贷款用途为购买房屋，房屋坐落于普兰店区盐工街3号4单元5层53号的、面积为74.12平方米；贷款期限300个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定，实际利率以借据为准；借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户：户名耿某某，账号×××，开户行中国邮政储蓄银行普兰店御景湾支行；借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名赵鹏，账号×××，开户行中国邮政储蓄银行普兰店御景湾支行；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人的还款账户为：户名耿某某，账号×××，开户行中国邮政储蓄银行普兰店御景湾支行；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%确定；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款担保：本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为耿某某所有的位于普兰店区盐工街3号4单元5层53号、面积为74.12平方米的房屋；抵押物的处分：贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按其他方式处理，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。贷款人有权向借款人追偿为保障自身利益先行垫付的费用。2015年2月12日，被告所有的位于普兰店区盐工街3号4单元5层53号的、面积为74.12平方米的房屋（证号：普房权证普私字第XX**号）办理了抵押登记，他项权证号为普房他证普抵字第201508**号，他项权利人为原告。2015年2月13日，原告将27万元贷款发放至被告账户中，后又按合同约定将贷款资金从被告账户划付至赵鹏账户。被告自2016年4月13日开始拖欠借款，现被告累计偿还本金为6931.44元，尚欠贷款本金余额263068.56元及相应利息。原告因索要此笔债权聘请律师而支付的代理费8267元。
本院认为：原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告向被告发放借款，被告应当按约偿还借款本息。合同约定被告连续三期不按期偿还借款，原告可以宣布提前到期，要求被告提前偿还借款符合法律规定。原、被告签订房屋抵押合同，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。
综上，被告连续多月没有偿还借款，合同中约定的原告宣布提前到期的条件成就，原告有权要求被告提前偿还借款，此通知到达被告即生效。本案中，被告收到原告的起诉状之日（2018年6月1日）即原告宣告提前到期的通知到达之日，此后被告应当提前偿还所欠全部借款，逾期应按照合同约定承担相应责任。原、被告双方在借款合同中约定，因被告违约产生的律师费用由被告承担，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金263068.56元及相应利息、承担律师费用的诉讼请求和原告要求确认其对抵押房屋在担保价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告耿某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款本金263068.56元于本判决生效后六十日内付清，并自2016年4月13日起至付清借款日止按合同约定的计算方式和利率标准计算利息；
二、原告对被告名下的位于大连市普兰店区盐工街3号4单元5层53号的房屋（证号：普房权证普私字第XX**号）在被告不履行债务时有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告赔偿原告律师代理费8267元，此款于本判决生效后六十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5557元，保全费1967元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 迪
相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01742号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ刚，男，1965年1月17日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初146号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人吕铁虎，男，1963年11月2日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区长虹南二巷*号。2000年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2008年2月17日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年2月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年2月17日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人吕铁虎犯非法持有毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员蔚菁出庭支持公诉，被告人吕铁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日16时许，被告人吕铁虎携带毒品在朔州市朔城区火车站附近被公安机关当场抓获。民警在吕铁虎身上当场查获可疑白色晶体疑似冰毒28.5克、可疑圆形片状毒品”忽悠悠”119.5克。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的10份可疑白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分；从送检的10份可疑圆形片状物中均检测出甲喹酮和咖啡因成分。案发后，被告人所持有的毒品，被公安机关收缴。
上述事实，被告人吕铁虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、提取、扣押、称量笔录、提取、扣押、称量记录、称量、取样笔录、称量、抽样记录、赃物收缴登记表、电子天平鉴定证书、指认毒品照片、山西省朔州市朔城区人民法院[2000]朔刑初字第110号刑事判决书、释放证明书、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒品）字[2017]第2-1号毒品检验鉴定报告、（朔）公（理化）鉴（毒品）字[2017]第2-2号毒品检验鉴定报告、被告人吕铁虎的供述、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕铁虎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人吕铁虎曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，系有前科，可酌定从重处罚。被告人吕铁虎当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕铁虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年8月3日止；并处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 武星光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3765号
罪犯郭长财，男，汉族，1981年4月4日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）哈刑二初字第18号刑事判决，以被告人郭长财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭长财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭长财予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯郭长财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭长财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭长财减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭长财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2072号
原告李富安，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住所地河南省汝州市。
被告夏利刚，又名夏立冈、夏利，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告李富安与被告夏利刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李富安到庭参加诉讼，被告夏利刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李富安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的货款16120元，迟延履行利息按照银行同期同类贷款利率计算至2016年8月1日共计557.08元，总计16677.08元；2、判令被告夏利刚偿还原告因向被告索要货款花费的交通费、住宿费及餐饮费共计4000元。事实和理由：2015年10月11日，夏利刚向原告购买建造房屋所需的楼板，价款总计16120元，并约定货到付款。原告按照约定将楼板运到被告建造房屋所在地，要求夏利刚依约定付清货款，但夏利刚以王玉庆未支付工款为由拒绝给付。原告于2015年10月14日至2015年10月23日在被告处索要货款，被告夏利刚只给原告出具了一份欠条，约定到2015年10月16日下午4点给付，然而到期后，夏利刚仍未给付货款。因王玉庆与夏利刚相互推拖，2015年10月16日，王玉庆与夏利刚补签了建房合同，约定夏利刚为王玉庆建造房屋，建房所需一切料物均由夏利刚购置或自带。2015年10月23日，夏利刚又给原告出具了一份保证书，表示到2015年10月28日付款。但到期后，被告夏利刚一直未付。
被告夏利刚没有答辩。
原告李富安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认。
被告李富安未向本院提供证据材料。
本院认为，被告夏利刚购买原告李富安的楼板，并于2015年10月14日给原告出具了欠条并约定了还款时间，原告据此要求被告偿还货款16120元及逾期利息557.08元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付因原告向被告索要货款而支出的交通费等费用4000元，因原告未提供出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利刚自本判决生效之日起10日内偿付原告李富安货款16120元及利息557.08元；
二、驳回原告李富安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费316元，公告费600元，原告李富安负担116元，被告夏利刚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 张凤民
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄亚威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2072号原告李富安，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住所地河南省汝州市。被告夏利刚，又名夏立冈、夏利，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告李富安与被告夏利刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李富安到庭参加诉讼，被告夏利刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李富安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的货款16120元，迟延履行利息按照银行同期同类贷款利率计算至2016年8月1日共计557.08元，总计16677.08元；2、判令被告夏利刚偿还原告因向被告索要货款花费的交通费、住宿费及餐饮费共计4000元。事实和理由：2015年10月11日，夏利刚向原告购买建造房屋所需的楼板，价款总计16120元，并约定货到付款。原告按照约定将楼板运到被告建造房屋所在地，要求夏利刚依约定付清货款，但夏利刚以王玉庆未支付工款为由拒绝给付。原告于2015年10月14日至2015年10月23日在被告处索要货款，被告夏利刚只给原告出具了一份欠条，约定到2015年10月16日下午4点给付，然而到期后，夏利刚仍未给付货款。因王玉庆与夏利刚相互推拖，2015年10月16日，王玉庆与夏利刚补签了建房合同，约定夏利刚为王玉庆建造房屋，建房所需一切料物均由夏利刚购置或自带。2015年10月23日，夏利刚又给原告出具了一份保证书，表示到2015年10月28日付款。但到期后，被告夏利刚一直未付。被告夏利刚没有答辩。原告李富安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认。被告李富安未向本院提供证据材料。本院认为，被告夏利刚购买原告李富安的楼板，并于2015年10月14日给原告出具了欠条并约定了还款时间，原告据此要求被告偿还货款16120元及逾期利息557.08元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付因原告向被告索要货款而支出的交通费等费用4000元，因原告未提供出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏利刚自本判决生效之日起10日内偿付原告李富安货款16120元及利息557.08元；二、驳回原告李富安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费316元，公告费600元，原告李富安负担116元，被告夏利刚负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  王志方人民陪审员  张凤民二〇一六年九月六日书 记 员  黄亚威
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执221号
申请执行人张建波与被执行人李光青民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张建波依据（2016）晋0525民初1254号民事判决书，要求被执行人李光青支付申请执行人张建波45000元及案件受理费925元。本案在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人李光青邮寄送达了执行通知书。经本院调解双方达成了执行和解协议，被执行人李光青主动履行和解协议内容，执行费589元且已交纳，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
(2017)晋0525执221号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第257号
原告：绍兴××文具有限公司
0）。住所地：绍兴县××杨村。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：王某某、陈某某。
被告：浙江××食品有限公司
6）。住所地：绍兴县××镇许家埭村。
法定代表人：叶某某。
原告绍兴××文具有限公司与被告浙江××食品有限公
司企业借贷纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，根据原告绍兴××文具有限公司的申请，于20
12年2月9日作出了（2012）绍商初字第257号财产保全的民事
裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2012年3
月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴××文具有限公司的委
托代理人王某某、陈某某到庭参加诉讼，被告浙江××食品有
限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告绍兴××文具有限公司诉称，2012年1月5日，被告
浙江××食品有限公司以银行转贷之需向原告借款300万元。
次日被告归还原告借款100万元，余款至今未予归还。故向法
院提起诉讼，请求判令被告浙江××食品有限公司立即归还原告借款200万元并赔偿自起诉之日起至判决确定付款日止按银
行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
原告绍兴××文具有限公司为证明自己的诉讼主张，在
本院指定的举证期限内递交了委托日期为2012年1月5日的浙江
省农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书及入账日期
为2012年1月6日的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）
入账通知书各一份，以证明原、被告之间存在借款关系且被告
尚有借款200万元未予归还的事实。
被告浙江××食品有限公司在答辩期内未作书面答辩，
在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
针对原告递交的证据，本院认证如下，原告递交的证据
，来源合法，能够证明原告所诉事实，且与本案相关联，故可
作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年1月5日，被告浙江××食品有限公司以银行转贷
之需向原告借款300万元。次日被告归还原告借款100万元，余
款至今未予归还。故引起纠纷。
本院认为，原、被告间借贷关系，属于企业间的借贷，
该借贷行为违反了国家法律、法规关于企业间禁止借贷等有关
规定，应确认为无效的借贷行为。因双方系非法借贷的民事关
系，被告浙江××食品有限公司取得的借款应当返还给原告，
并赔偿相应的银行利息损失。依照《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告浙江××食品有限公司应返还给原告绍兴××文具有限公司借款本金200万元，并赔偿自2012年2月6日起至判决
确定付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失
，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请
费5000元，合计16400元，由被告负担。限在本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 钱 峰
二〇一二年三月五日
书记员 傅丽红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1597号
上诉人（原审原告）：宋冬云，女，1972年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：雷仕菊，女。
被上诉人（原审被告）：邢学志，男。
上诉人宋冬云因与被上诉人雷仕菊、邢学志买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋冬云上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：我们双方因买卖灯具而相识，我轻信了对方，于是在2012年7月24日谈好销售价格之后签订了一份合作协议，只是签名按了手印，但我忽略了跟对方索要身份证号等身份信息。我去过对方租住的房屋，但现在该住处已经拆迁了。合作协议签订后我就先送货了，对方迟迟没有支付货款。经过我屡次催要，对方给了我一部分，目前还剩下部分货款以押金的形式扣留未支付。目前我无法提供身份证信息，也无法提供雷仕菊和邢学志的准确住址，仅能提供手机号，请求法院查实该手机号是否为实名登记的，如果是实名登记的，请求法院查询其身份证信息。
宋冬云向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告雷仕菊和邢学志给付原告宋冬云货款6000元。2.请求法院判令被告雷仕菊和邢学志给付原告宋冬云误工费1800元、交通费500元、通讯费300元，以上共计8600元。
一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案宋冬云起诉雷仕菊、邢学志，法院无法联系到二被告，亦不能确定二被告的身份，应视为无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋冬云的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于宋冬云在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回宋冬云的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，宋冬云未能向法院提供两名被告的身份证号、出生年月、有效住址等足以与其他人相区分识别的信息，且在合理期限内未能补正，根据目前现有的信息，尚不能明确二被告的身份，故一审法院裁定驳回宋冬云的起诉并无不当。综上，宋冬云的上诉请求不能成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员
丁少芃
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13960号
原告：胡玉芝，女，住址：沈阳市大东区。
被告：陈天昊，男，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
原告胡玉芝与被告陈天昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡玉芝到庭参加了诉讼，被告陈天昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芝诉称，被告于2015年12月11日由于资金周转困难，向我借款3万元整，还款期限为2016年3月31日前，利息3000元，经过多次追讨，被告还款14000元，本金还差16000元，利息3000元至今未还，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款19000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈天昊未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈天昊于2015年12月11日由于资金周转困难，向原告胡玉芝借款3万元整，约定还款期限为2016年3月31日前，利息3000元。被告在借款后陆续返还原告1.4万元本金，现尚欠原告1.6万元本金及3000元利息。上述事实，有原告陈述、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后应当按照约定及时还款，现被告尚欠原告借款本金1.6万元及3000元利息，被告行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天昊在本判决发生法律效力后10日内给付原告胡玉芝借款本金1.6万元及利息3000元。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 威
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00009号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人孙营军，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人周纯，女，现年29岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字05039号计划生育征收决定书，于2014年11月24日向本院申请强制执行孙营军、周纯社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05039号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05039号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王华丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1246号
原告：龙芝，女，1988年10月11日出生，苗族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：奚伍，系原告龙芝丈夫。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：郭洪林，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县，注册号：341126600115475。
负责人：郑开跃。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市。
负责人：姚华庆，副总经理。
委托代理人：申汉强，系该公司职工。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所志苏州市沧浪区。
负责人：陈强，总经理。
委托代理人：申汉强，系该公司职工。
本院于2016年4月14日立案受理了原告龙芝与被告郭洪林、凤阳县凯达运输队、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险绍兴支公司）、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称渤海保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，称已与郭洪林、渤海保险绍兴支公司、渤海保险苏州支公司达成调解协议，现自愿撤回对凤阳县凯达运输队的起诉。
本院经审查认为：原告龙芝撤回对被告凤阳县凯达运输队的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙芝撤回对被告凤阳县凯达运输队的起诉。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年五月六日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1183号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杜某甲。因本案2014年8月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月13日被高碑店市公安局取保候审。2015年9月16日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杜某甲于2014年7月28日11时许，因琐事和其子找到连襟杜某丁家，与杜某丁发生口角引发打斗。被告人杜某甲将杜某丁按在门上殴打，因将门玻璃撞碎致杜某丁右肩部皮肤裂伤，右侧三角肌部分断裂，经法医鉴定，杜某丁所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人杜某甲于2014年9月1日与被害人杜某丁达成和解协议，已履行完毕，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某丁的陈述，证人徐某、杜某乙、杜某丙的证言，高碑店市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人户籍信息，协议书、轻伤害案件和解书及被害人撤回控告申请书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲因琐事非法致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。案发后与被害人近亲属达成刑事和解协议，亦可酌情从轻处罚。综合被告人杜某甲的犯罪性质、悔罪表现、人身危险性等情况，并经河北省高碑店市司法局调查评估，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔亚文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初123号
原告：冯美英。
被告：严仙菊。
原告冯美英与被告严仙菊为民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯美英到庭参加诉讼，被告严仙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯美英起诉称：被告因资金周转困难，于2003年农历4月20日（2003年5月20日）借去10000元，约定月利息为1分；于2003年农历7月13日（2003年8月10日）借去10000元，约定月利息为1分；于2004年4月22日借去5000元，约定月利息为1分。被告向原告共借去25000元，并向原告出具借条3份。被告借去这些款项后，仅于2009年4月初支付5000元本金的1年利息，至于25000元本金及其余利息一概未偿付。故原告起诉要求：一、依法判令被告归还原告借款本金25000元，并承担1分月利息（其中10000元本金利息从2003年5月20日起算，其中10000元本金利息从2003年8月10日起算，其中5000元本金从2004年4月22日起算减去1年。至起诉时的利息为33400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严仙菊未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件3份，拟证明被告向原告借款属实。
经开庭审理，被告严仙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2003年5月20日（即农历4月20日）向原告借款10000元；2003年8月10日（即农历7月13日）被告又向原告借款10000元；2004年4月22日（即农历3月4日）被告又向原告借款5000元。三次借款均约定月利息为1%。2009年4月初，被告归还原告上述三笔借款一年利息。借款本金25000元及其余利息被告至今未归还。
本院认为：原告冯美英与被告严仙菊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严仙菊共向原告借款25000元，约定月利率1%，事实清楚。借款后，被告至今未归还全部借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严仙菊在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告冯美英借款本金25000元，并支付利息（按月利率1%计算，其中10000元的利息从2004年5月20日起计算，其中10000元的利息从2004年8月10日起计算，其中5000元的利息从2005年5月22日起计算，均算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯美英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告严仙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4477元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈慧敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1632号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司总经理。
被告：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：郭习梅，女，1979年11月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告蒋业华、郭习梅追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月26日向原告巢湖市金源融资担保有限责任公司送达受理案件通知书，但原告巢湖市金源融资担保有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 肖金菊
二〇一八年四月十一日
书记员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初1632号原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司总经理。被告：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：郭习梅，女，1979年11月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告蒋业华、郭习梅追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月26日向原告巢湖市金源融资担保有限责任公司送达受理案件通知书，但原告巢湖市金源融资担保有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖金菊二〇一八年四月十一日书记员  左小娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1471号
原告赵某某，女，1973年12月18日生，汉族，住汝州市。
被告平某某，男，1969年3月29日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵某某与被告平某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告平某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告平某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，有原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 张俊芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第232号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年4月6日出生于河南省邓州市。
辩护人韩雪锋，河南问鼎律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员贺楠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩雪锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月20日10时许，在邓州市彭桥镇彭桥村，被告人陈某某因不满同村村民全某某在自家地边放羊发生纠纷，引起厮打。厮打中，被告人陈某某用镰刀划伤被害人全某某的左脸部。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，全某某之损伤构成轻伤二级。2015年4月17日被告人陈某某到邓州市公安局彭桥派出所投案。案发后，被告人陈某某赔偿被害人全某某经济损失7500元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、收条、证人王某某、彭某某证言、被害人全某某陈述、现场勘查笔录、现场照片、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出称被告人案发后自首并赔偿被害人经济损失，且被害人存在过错，应从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年九月八日
书记员 吴卫锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省浦霞县，住宁夏回族自治区宁东镇，系江苏某公司职工。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定取保候审。同年4月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年5月18日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年3月13日21时许，被告人苏某某驾驶蒙DKXX**号丰田牌小型越野客车，车内乘坐被害人马某甲、李某甲，因操作不当致车辆驶出路外侧后侧翻，造成马某甲当场死亡的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人苏某某负事故的全部责任。事故发生后被告人苏某某与被害人马某甲近亲属达成赔偿协议，并赔偿其各项经济损失共计48万元。
公诉机关认为，被告人苏某某忽视道路交通安全，未按规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学人尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人苏某某驾驶蒙DKXX**号丰田牌小型越野客车，车内乘坐被害人马某甲、李某甲，沿307国道灵武段由西向东行驶至1283KM+650M处时，因操作不当致车辆驶出路外侧后侧翻，造成马某甲当场死亡、苏某某、李某甲受伤的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人苏某某负事故的全部责任，被害人马某甲、李某甲无责任。事故发生后被告人苏某某与被害人马某甲近亲属达成赔偿协议，并赔偿其各项经济损失共计48万元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人邓某某、马某乙等人的证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、血醇检验鉴定报告、户籍信息、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某忽视道路交通安全，未按规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某积极赔偿被害人马某甲近亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第717号
申请人：沂南县农村信用合作联社。
被申请人：贺法永，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：贺方喜，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：贺方东，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：孙金厚，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人宋文堂申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人贺法永、贺方喜、贺方东、孙金厚银行存款2万元，并向本院提供沂南县农村信用合作联社在湖头镇陆家哨村地号为006-016-1001土地做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人贺法永、贺方喜、贺方东、孙金厚银行存款2万元；
二、查封沂南县农村信用合作联社在湖头镇陆家哨村地号为006-016-1001土地一宗。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 戚强厚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00073号
再审申请人（原审原告）曾宪勤，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县周嘉镇建新路**号，公民身份号码5123221962********。
再审申请人（原审原告）曾晓霞，1986年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县周嘉镇建新路**号，公民身份号码5002311986********。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）李义全，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县周嘉镇胜利村*组，公民身份号码5123221956********。
被申请人（原审被告）袁南国，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县周嘉镇响水村*组，公民身份号码5123221966********。
被申请人（原审被告）李林荣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县永安镇尖岩村*组，公民身份号码5123221972********。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码证45053059-4。
法定代表人陈静，该支公司总经理。
再审申请人曾宪勤、曾晓霞因与被申请人李林荣、李义全、袁南国，原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院2014年1月13日作出的（2013）垫法民初字第03265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人曾宪勤、曾晓霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱蓝蓝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法刑二终字第222号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人邓承标，湖南明正律师事务所律师。
原审被告人董某某，绰号“启子”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2015年10月15日被常宁市人民法院决定取保候审。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控的原审被告人董某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月19日作出（2015）常刑一初字第58号刑事判决，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年7月7日8时许，同案人李福平（绰号“叉脑壳”，另案处理）因琐事对吴某某心怀不满，后李福平与被告人董某某同吴某某、吴某某、邓某某发生打斗，双方均有受伤，李福平、董某某为此怀恨在心，欲实施报复。
2013年7月8日中午，被告人董某某、张某某及李福平在常宁市城区“花生米”排档吃饭时，李福平提出要找人去“搞”（指打）邓某某、吴某某，被告人董某某、张某某均表示同意。三人经商议决定由李福平组织打架人员，张某某先去洋泉镇找准邓某某等人所在位置。当天下午16时许左右，李福平、董某某纠集二十余名男青年分乘小车持杀猪刀、管刹等凶器从常宁市城区赶到洋泉镇农贸市场，手持杀猪刀、管刹等凶器冲向邓某某、吴某某并对二人进行追砍，邓某某、�某某被砍后分开逃跑，董某某、张某某等人即紧追邓某某，李福平等人紧追吴某某，将二人砍倒在地后才撤离现场。被害人吴某某所受伤为全身多处皮肤挫裂伤，右肱骨骨折，右胸外侧皮下气肿，该损伤符合锐器伤，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤；被害人邓某某所受伤为全身多处皮肤挫裂伤，该损伤符合锐器伤，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1.户籍资料、到案经过、病历资料、通话记录等相关书证；2.证人吴某某、欧阳某甲、欧阳某乙、王某甲、�某某、刘某某、胡某甲、王某乙、黄某某、周某某、肖某某、胡某乙、王某丙、王某丁、王某戊、尹某某、江某某、欧阳某丙、李某某的证言；3.被害人邓某某、吴某某的陈述；4.被告人董某某、张某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录；7.收条、谅解书、和解协议。
原审法院认为，被告人董某某、张某某无视国家法律，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致两人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人董某某、张某某的家属已积极赔偿了被害人邓某某、吴某某的损失，并取得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人邓某某、吴某某先�将董某某殴伤，在案件起因上有一定过错，亦可酌情对被告人董某某、张某某从轻处罚。据此，对被告人董某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张某某上诉称，他并未直接亲手伤及被害人，在本案中作用较小，愿意认罪悔过，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
辩护人邓承标的辩护意见与上诉人张某某的上诉理由一致。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人张某某向本院提交了认罪悔过书。
本院认为，上诉人张某某及原审被告人董某某等人逞强好胜，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人张某某及原审被告人董某某均起了主要作用�系主犯。上诉人张某某及原审被告人董某某的家属能够主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人董某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人张某某提出的上诉理由，经查，上诉人张某某在二审过程中能够认罪悔罪，且张某某在本案中的作用较董某某要小，故上诉人张某某提出的请求从轻处罚的理由能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、维持湖南省常宁市人民法院（2015）常刑一初字第58号刑事判�的第一项，撤销该判决的第二项；
2、上诉人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑二终字第222号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。辩护人邓承标，湖南明正律师事务所律师。原审被告人董某某，绰号“启子”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2015年10月15日被常宁市人民法院决定取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控的原审被告人董某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月19日作出（2015）常刑一初字第58号刑事判决，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月7日8时许，同案人李福平（绰号“叉脑壳”，另案处理）因琐事对吴某某心怀不满，后李福平与被告人董某某同吴某某、吴某某、邓某某发生打斗，双方均有受伤，李福平、董某某为此怀恨在心，欲实施报复。2013年7月8日中午，被告人董某某、张某某及李福平在常宁市城区“花生米”排档吃饭时，李福平提出要找人去“搞”（指打）邓某某、吴某某，被告人董某某、张某某均表示同意。三人经商议决定由李福平组织打架人员，张某某先去洋泉镇找准邓某某等人所在位置。当天下午16时许左右，李福平、董某某纠集二十余名男青年分乘小车持杀猪刀、管刹等凶器从常宁市城区赶到洋泉镇农贸市场，手持杀猪刀、管刹等凶器冲向邓某某、吴某某并对二人进行追砍，邓某某、�某某被砍后分开逃跑，董某某、张某某等人即紧追邓某某，李福平等人紧追吴某某，将二人砍倒在地后才撤离现场。被害人吴某某所受伤为全身多处皮肤挫裂伤，右肱骨骨折，右胸外侧皮下气肿，该损伤符合锐器伤，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤；被害人邓某某所受伤为全身多处皮肤挫裂伤，该损伤符合锐器伤，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、病历资料、通话记录等相关书证；2.证人吴某某、欧阳某甲、欧阳某乙、王某甲、�某某、刘某某、胡某甲、王某乙、黄某某、周某某、肖某某、胡某乙、王某丙、王某丁、王某戊、尹某某、江某某、欧阳某丙、李某某的证言；3.被害人邓某某、吴某某的陈述；4.被告人董某某、张某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录；7.收条、谅解书、和解协议。原审法院认为，被告人董某某、张某某无视国家法律，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致两人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人董某某、张某某的家属已积极赔偿了被害人邓某某、吴某某的损失，并取得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人邓某某、吴某某先�将董某某殴伤，在案件起因上有一定过错，亦可酌情对被告人董某某、张某某从轻处罚。据此，对被告人董某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人张某某上诉称，他并未直接亲手伤及被害人，在本案中作用较小，愿意认罪悔过，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。辩护人邓承标的辩护意见与上诉人张某某的上诉理由一致。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人张某某向本院提交了认罪悔过书。本院认为，上诉人张某某及原审被告人董某某等人逞强好胜，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人张某某及原审被告人董某某均起了主要作用�系主犯。上诉人张某某及原审被告人董某某的家属能够主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人董某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人张某某提出的上诉理由，经查，上诉人张某某在二审过程中能够认罪悔罪，且张某某在本案中的作用较董某某要小，故上诉人张某某提出的请求从轻处罚的理由能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、维持湖南省常宁市人民法院（2015）常刑一初字第58号刑事判�的第一项，撤销该判决的第二项；2、上诉人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。本判决为终审判决。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十一月十日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00154号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）孙某，女。
上诉人刘某某因与被上诉人孙某欠款纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托代理人吴清华、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月5日，孙某与刘某某在民政局协议离婚，离婚协议书第3项债权债务及其他事宜处理中载明：“男方欠女方父母贰万元整，由男方偿还，欠女方捌万元整，由男方偿还。其中贰万元一次性付清，另捌万元根据男方收入情况，分期偿还，直到还清为止。同时，此协议未体现的双方曾发生的欠条均声明作废。”离婚后，孙某多次向刘某某索要欠款无果，提起诉讼。
原审法院认为，孙某与刘某某在协议离婚时约定由刘某某补偿孙某80000元，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，协议合法有效。孙某据此要求刘某某还款80000元，法院予以支持。因双方未具体约定还款的阶段及期限，孙某可依法随时主张权利。关于利息部分，因欠款无还款期限，离婚协议条款中对此也没有明确约定，依法从孙某向法院起诉之日（2013年12月23日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条之规定，判决：一、刘某某偿还孙某欠款本金人民币80000元；二、刘某某偿还孙某欠款本金人民币80000元的利息，从2013年12月23日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期一年贷款利率计算利息。上列应付款项，于判决生效之日起六十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。一审案件受理费和诉讼保全费1800元，由刘某某负担。
上诉人刘某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，其与孙某之间无债权债务关系，为了达到离婚的目的，其违背真实意思表示，签订离婚协议，原审未查明事实，仅依据离婚协议即判决其偿还孙某80000元并支付利息不当，请求二审法院改判驳回孙某的诉讼请求。一、二审诉讼费由孙某负担。
被上诉人孙某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2013年3月25日，刘某某与他人开办了湖北旗士投资管理有限公司（私营），刘某某作为股东之一，出资额为990000元。同年10月23日，刘某某购买了进口宝马牌轿车一辆。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案双方当事人达成离婚协议，由刘某某偿还孙某欠款80000元，该协议对双方当事人均具有法律约束力。刘某某上诉提出，其违背真实意思签订协议，不应承担偿还本息义务，但未能明确导致该协议无效的事由，并提供相应的证据，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。刘某某应当按协议约定内容履行偿还欠款义务。双方当事人在协议中约定“捌万元根据男方收入情况，分期偿还”，刘某某在2011年5月签订离婚协议后长达三年的时间内，未履行给付义务，而在此期间投入巨额资金开办企业，并购置豪华轿车，其具有经济能力而拒不履行还款义务，孙某主张刘某某支付相应利息，原审法院对此予以支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚 远
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00604号
李二喜：
你（单位）与李怡凡抚养费纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第54号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第454号
原告舒某某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告庆某某，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在审理原告舒某某诉被告庆某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年7月1日以与被告庆某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告舒某某承担。
审判员 吕辉合
二〇一五年七月三日
书记员 谭荷颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1311号
原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。
负责人宁学强，该行行长。
委托代理人吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告于梦。
被告刘志远。
被告张涛。
原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告于梦、刘志远、张涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年2月4日，原告与被告于梦签订个人住房借款合同，约定被告于梦为购买坐落于烟台市芝罘区福源路126号内3号房屋向原告借款80000元，借期为15年，贷款月利率为千分之4.425。原告将贷款划入被告于梦指定账户，贷款偿还采取委托扣款方式，等额本金还款法，如逾期还款，罚息利率为每日万分之二点一，违约金为每日万分之五。借款人未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人累计六个月未偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘志远、于梦系所购房屋共有人，两人同时将房屋抵押给原告并办理了抵押登记。被告张涛为借款向原告提供连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告于梦发放了贷款，但被告未按约及时偿还借款本息，现原告宣布该笔贷款提前到期。故请求判令：1、被告于梦、刘志远偿还借款本金30462.13元及利息、逾期利息1982.80元（暂计至2015年5月15日），同时自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；2、确认原告对被告于梦、刘志远抵押的坐落于烟台市芝罘区福源路126号内3号房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告张涛对被告于梦、刘志远的借款在抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任；4、被告于梦、刘志远赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3346元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十二月十日
书记员 姜小凡
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审12号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：但杨明,男,1981年8月9日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：秦咏琼,女,1982年9月9日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第205064号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第205064号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第205064号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1939号
原告马图志。
委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。
被告罗文纯。
原告马图志与被告罗文纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告马图志的委托代理人范克昌，被告罗文纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马图志诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款。原告考虑到双方关系，遂出借180000元。被告收到款项后即出具借条，并言明在2014年2月还清。借款逾期后，经原告多次追索，被告均以无钱为由推脱。为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、被告偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马图志对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条1张，拟证明原告与被告之间存在借款的事实。
被告罗文纯辩称，原告出资18万元，被告出资33万元，一起合伙做林木生意，后来亏本，需要打官司，由于被告当时没有钱，原告保证帮被告打赢官司，被告才写的借条。
被告罗文纯为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、承包砍伐山林经营合作协议书，拟证实借款是当时合伙做生意，该借款不是借款，是合伙做生意的钱。2、东门镇大福村林场林木转让协议书及收条一份，证明被告砍伐林木，合作协议书已经实际履行的事实。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告罗文纯向原告马图志借款180000元，并出具借条，借条上注明，借款日期从2013年11月25日到2014年2月25日。借款到期后，经原告多次追索，被告均以无钱为由推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、被告偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文纯向原告马图志借款180000元，有其写给原告的借条凭据，被告认为不是借款，是合伙做生意的钱，但是没有足够的证据证实，且原告也不认可，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。因此，原告要求被告归还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗文纯归还原告马图志借款180000元。
本案受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告罗文纯承担，被告罗文纯承担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告马图志。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐大成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第252-1号
申请执行人庞家忠，男，汉族。
被执行人张明，男，汉族。
申请执行人庞家忠与被执行人张明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明的银行存款（以人民币85160元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2291号
上诉人（原审原告）史广智。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）臧红。
委托代理人董文博，山东博论律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王杰。
委托代理人董文博，山东博论律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛市市北国家税务局。
法定代表人王春义，职务局长。
委托代理人郭海荣、陈守军，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第一中心支公司。
负责人李小安，职务总经理。
原审被告徐风森。
上诉人史广智、上诉人臧红、上诉人王杰、上诉人青岛市市北国家税务局因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40043号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审，与审判员陈晓静、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40043号民事判决书。
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳峰婷