广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第254号
原告杨旺杰，男，住所地广西××自治区百色市××事处××村××号。
被告刘蓓，女，住所地江西省南昌市××火神庙××省××团××户。
委托代理人唐金华，湖南大行律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西××自治区南宁市××楼。
负责人覃颂征，总经理。
原告杨旺杰诉被告刘蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员�君和适用简易程序独任审理，应被告刘蓓申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本案于2013年8月8日公开开庭审理了本案。书记员陈雪担任记录。原告杨旺杰、被告刘蓓的委托代理人唐金华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺杰诉称，2013年6月5日16时10分，被告刘蓓驾驶桂ALB6**号小型轿车在经过凭祥市北环路51号门前时，碰撞到已停放不动的原告所有的桂AWM2**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘蓓负事故全部责任。事故发生后，被告刘蓓电话告知保险公司，保险公司当时也派人员到场，但只是拍照后就离开，也未向原告作任何告知和说明。发生事故后，对车辆的损失原告要求到南宁市4S店车辆维修厂维修，但被告刘蓓不同意，要求原告就近维修，原告为此将车拉到凭祥市新广美汽车维修养护中心进行修理。修理时原告也联系了被告刘蓓，但刘蓓并未到场，只是委托他人（不知姓名）出面与原告商谈，但因该受委托人没有决定权无法谈成。至今刘蓓均未与原告联系。原告认为，被告刘蓓负事故全部责任，刘蓓应对原告车辆损失承担全部赔偿责任，现原告车辆损失为9780元，税费684.6元，合计10464.6元，应由刘蓓赔偿；被告保险公司作为刘蓓车辆的承保人，应对刘蓓赔偿款项承担连带赔偿责任。
原告为其主张提供的证据有：1、原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明原告身份情况、原告驾驶资格及车辆具有行驶资格；2、道路交通事故认定书，证明被告刘蓓承担事故全部责任；3、发票联、收据、广美汽修车辆委托维修单，证明原告将车交给广美汽修厂维修支出修理费9780元及税款收据684.6元。
被告刘蓓辩称，1、原告要求过高，与事实不符；2、桂ALB6**车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘蓓为其辩解当庭举证的有：1、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者险保单，证明被告刘蓓的车辆在保险公司处购买了交强险和商业第三者险，且商业第三者险是不计免赔的事实；2、机动车辆估损单，证明原告车辆的损失是1000元的事实。
被告保险公司书面辩称，1、事故中桂ALB6**号车在本被告投了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金为人民币30万元。本次事故是发生在保险期内；2、本案交强险财产损失限额2000元内，本被告予以赔偿，超出部分根据商业险合同的约定进行计算赔偿；3、原告的车辆损失未经有相应资质的车辆损失价格评估机构作出评�和鉴定，也未经本被告同意，因此，对原告诉请的车辆维修费，本被告不认可。本被告认为，原告的车辆损失应当以本被告的定损核价1000元为准；4、原告诉请的税款收据不属于保险赔偿范围，原告提供的税款收据不能证明该项费用实际产生，对该证据的真实性合法性、关联性不认可；5、本被告不是本次事故的侵权人，仅依据保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，因此，本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司没有提供证据。
经开庭质证，被告刘蓓对原告的证据1、2无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证诉讼权利。原告的上述证据本院予以认定，作为定案依据。
原告对被告刘蓓的证据1、2均有异议，认为证据1原告并不清楚，认为证据2是保险公司单方作出，不予认可。
被告刘蓓对原告的证据3有异议，认为证据3是不真实的，原告未经被告刘蓓同意自己将车辆送去修理，不认可，且修理后所开具的修理费发票并不存在另外收取发票税的问题。
对双方有异议的证据，本院认证如下：
对原告的证据3，是原告将损坏的车辆私自送到修理厂修理，未经被告同意，且修理时对受损的应可维修的部分，原告并没有要求进行维修，而是进行了全部更换，因此，现被告对该证据不予认可，本院不予认定。
对被告的证据1，是保险公司出具的保单，是真实有效的，予以认定；被告的证据2是承保该车辆的保险公司在发生交通事故后及时到现场，并进行了勘验拍照后所作的车辆定损，是真实有效的，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认�下法律事实：2013年6月5日16时10分，被告刘蓓驾驶桂ALB6**号小型轿车在经过凭祥市北环路51号门前时，碰撞到已停放不动的原告所有的桂AWM2**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘蓓负事故全部责任。桂ALB6**号车在保险公司投了交强险和商业第三者责任险，交强险财产损失限额2000元，商业第三者责任险保险金为人民币30万元。本次事故是发生在保险期内，事故发生后，被告刘蓓电话告知保险公司，保险公司当时也派人员到场，并对现场进行查看和拍照后就离开。庭审后，本院将保险公司现场拍照的原告车辆被刮伤的照片出示给原告核实，原告对照片反映的车辆被刮伤的部位及刮伤情况予以认可。发生事故后，对车辆的损失原告要求到南宁市4S店车辆维修厂维修，但被告刘蓓不同意，要求原告就近维修，原告为此将车拉到凭祥市新广美汽车维修养护中心进行修理。修理时，该修理厂在原告要求下，将被刮伤受损车辆的右后门1个、右后幅1块全部更换，并重新喷漆，费用总计9780元。而保险公司过后对该原告车辆定损金额为人民币1000元。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的车辆损失是多少，应否由两被告予以赔偿。
本院认为：
原告的桂AWM2**号小型轿车被被告驾驶的桂ALB6**号小型轿车碰撞，造成原告车辆受损，交警事故认定被告负全部事故责任，现原告要求被告赔偿受损车辆损失，理由充分，本院应予支持。但原告车辆被撞刮伤后，已经保险公司进行估损人民币1000元，本院予以认定，被告刘蓓应赔偿原告车辆损失1000元。被告刘蓓车辆已在保险公司处购买了交强险和商业第三者险，且现刘蓓承担的赔偿原告损失1000元没有超出保险公司承保的财产赔偿限额2000元的范围，因此，该1000元赔偿应由保险公司承担。原告主张车辆受损后，经修理支出修理费人民币9780元及税款684.6元，因原告修理时未经被告同意而将可以维修的受损车辆部件进行整个更换，庭审中被告对此不认可，对因更换而扩大的超过保险公司定损金额1000元的损失部分，应由原告自己承担。至于修理支出的发票税款，因修理时修理厂对收取的修理费是有义务开具发票的，不能另外收取发票税款的，因此，原告主张已交的税款收据所载的金额，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南�中心支公司赔偿原告杨旺杰车辆损失人民币1000元。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨旺杰负担25元，被告刘蓓负担7元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本六份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费64元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周君和
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 雪