湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1002号
原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人汪永明，董事长。
委托代理人马开松，巴东县鑫源小额贷款有限责任公司办公室主任。特别授权。
委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
被告王功龙，男，生于1972年9月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告朱洁（被告王功龙之妻），生于1979年9月3日，土家族，居民，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，经常居住地湖北省巴东县。
被告王大圣，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源贷款公司）诉被告王功龙、朱洁、王大圣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员石英雄适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告鑫源贷款公司的委托代理人马开松、汪文峰，被告王功龙、王大圣到庭参加了诉讼。被告朱洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源贷款公司诉称：2014年6月5日，被告王功龙、朱洁夫妇在原告处借款500000元，被告王大圣、皮琳玲夫妇为王功龙、朱洁夫妇在原告处的借款提供了担保，原告分别与被告王功龙、朱洁夫妇签订了借款合同，与被告王大圣、皮琳玲夫妇签订了借款担保合同。合同签订后，原告于签订合同当日通过网上银行转账方式将借款500000元支付给了被告王功龙。双方签订的借款合同约定：借款金额500000元，用途为短期周转，借款时间为2014年6月5日，还款时间为2014年12月4日，月利率为25‰，利息按月支付，借款担保方式为保证人连带责任保证担保。双方签订的借款担保合同第一部分通用条款明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，对担保范围约定为本担保合同项下借款本金、利息等；第二部分特别条款中明确约定了担保王功龙、朱洁夫妇的借款金额为500000元，借款期限自2014年6月5日至2014年12月4日止。借贷关系发生后，四被告均未诚信履约，被告王功龙、朱洁夫妇仅在2014年6月10日支付过去借款下欠利息时一并支付了此次借款2014年6月5日至2014年7月4日止一个月的借款利息12500元，2014年7月5日至今一直未支付过借款利息，借款本金于2014年12月4日到期至今也分文未偿还。原告虽多次发函和电话向其催收借款和利息，但其一直拖而不还，担保人王大圣、皮琳玲夫妇也未自觉履行连带担保责任义务代王功龙、朱洁夫妇偿还借款本金和支付借款利息。双方2014年6月5日签订的借款合同约定月利率为25‰略有偏高，原告自愿将借款合同中约定的月利率25‰调整为20‰（即2%）。为维护原告的合法权益和正常的借贷秩序，特提起诉讼，要求四被告相互承担连带责任，偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%支付自2014年7月5日起至还清借款本金之日的利息。
原告鑫源贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、借款合同1份、王功龙身份证复印件及户口簿复印件各1份、朱洁身份证复印件及户口簿复印件各1份、王功龙与朱洁结婚证复印件1份。用于证明原告与被告王功龙、朱洁于2014年6月5日签订了借款合同，借款金额为500000元，借款期限为2014年6月5日至2014年12月4日，月利率25‰，利息按月结清，该借款是被告王功龙和妻子朱洁共同所借，夫妻二人均在借款合同上签字捺印。
经庭审质证，被告王功龙、王大圣均无异议。
2、担保合同复印件（与原件核对无异）1份、王大圣身份证复印件及户口簿复印件各1份、皮琳玲身份证复印件及户口簿复印件各1份、王大圣与皮琳玲结婚证复印件1份。用于证明2014年6月5日被告王大圣和皮琳玲夫妇为被告王功龙夫妇借款500000元提供保证担保，并与原告签订了担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证责任范围包括本金和利息等，担保合同上有王大圣和皮琳玲夫妇二人的签字、捺印。
经庭审质证，被告王功龙、王大圣对该组证据均无异议，但均陈述被告皮琳玲未在担保合同上签字，担保合同上皮琳玲的签字系被告王大圣代签；被告王大圣另陈述，其妻皮琳玲没有到场，皮琳玲的身份证件和结婚证复印件都是王大圣提供的，皮琳玲并不知道王大圣以夫妻名义为被告王功龙夫妇提供担保的事情。
3、2014年6月5日巴东县鑫源小额贷款有限责任公司借款凭证复印件（与原件核对无异）1份、中国工商银行网上银行电子回单1份。用于证明2014年6月5日借款合同签订后，原告已经按照合同约定将借款500000元通过银行转账方式交付给被告王功龙。
经庭审质证，被告王功龙、王大圣对该组证据均无异议。
被告王功龙辩称：我向原告借款500000元是事实。
被告王大圣辩称：我确实为王功龙在原告处的借款进行了担保。贷款应该由借款人王功龙还，如果借款人真的还不上，我作为担保人应该承担担保责任。
被告王功龙、王大圣均未向本院提交证据。
被告朱洁既未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告鑫源贷款公司提交的证据，经庭审质证，到庭的二被告除对拟证实被告皮琳玲提供担保事实的证据内容有异议外，对其余证据内容未提出异议，亦未提交相反证据，故本院对双方无异议的证据应予采信，作为认定案件事实的依据。对拟证实被告皮琳玲提供担保事实的证据内容，本院不予采信。
根据当事人的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月5日，原告鑫源贷款公司与被告王功龙签订借款合同，约定由原告鑫源贷款公司给被告王功龙提供借款500000元，借款用途为短期资金周转，借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止，月利率为25‰，利息按月结算，结息日为放款次月对应日，逾期还款则从逾期之日起按日万分之三计收逾期利息，并约定该笔借款由被告王大圣提供连带责任保证担保。合同还约定了其他事项。被告王功龙、朱洁在合同尾部借款人处签名并按捺了指印。同日，原告鑫源贷款公司与被告王大圣签订借款担保合同，约定由被告王大圣为被告王功龙在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告王大圣在担保人处签名并按捺了指印，且其代替其妻皮琳玲在担保人处签名并按捺了指印。签订上述合同后，原告鑫源贷款公司同日通过中国银行网上银行转账方式给被告王功龙发放了借款500000元。借款后，被告王功龙、朱洁仅于2014年6月10日给原告鑫源贷款公司支付了2014年6月5日起至2014年7月4日止的约定利息12500元，此后再未偿还借款及支付利息。被告王大圣亦未履行担保责任。原告鑫源贷款公司追索无果，于2016年6月13日以王功龙、朱洁、王大圣、皮琳玲为被告向本院起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，原告鑫源贷款公司于2016年7月22日申请撤回对被告皮琳玲的起诉，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂2823民初1002号民事裁定，准许原告鑫源贷款公司撤回对被告皮琳玲的起诉。
本院认为：原告鑫源贷款公司与被告王功龙签订的借款合同及原告鑫源贷款公司与被告王大圣签订的担保合同，除借款利率不符合法律规定外，其他内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。该笔借款发生在被告王功龙与被告朱洁婚姻关系存续期间，且被告王功龙与被告朱洁均在原告鑫源贷款公司与被告王功龙签订的借款合同上签字并按捺指印，故该笔债务应认定属被告王功龙与被告朱洁的夫妻共同债务，应由被告王功龙与被告朱洁共同偿还。现原告鑫源贷款公司主张该笔借款由被告王功龙与被告朱洁共同偿还，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。原告鑫源贷款公司按合同约定给被告王功龙、朱洁发放了贷款500000元，已履行了合同约定的义务，被告王功龙、朱洁应按照合同约定偿还借款本金并支付利息，被告王功龙、朱洁未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告王功龙、朱洁未完全履行还款义务，依照保证合同约定应由保证人王大圣承担连带保证责任。因此，原告鑫源贷款公司要求被告王功龙、朱洁与被告王大圣连带偿还原告借款本金500000元，本院予以支持。原告鑫源贷款公司与被告王功龙签订的借款合同及原告鑫源贷款公司与被告王大圣签订的担保合同约定的借期内利率为25‰，逾期利息为日万分之三，均超过法定标准，现原告鑫源贷款公司自愿调低利率标准，要求被告王功龙、朱洁与被告王大圣按月利率2%支付自2014年7月5日起至还清借款本金之日的利息，符合法定标准，本院予以支持。被告朱洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王功龙、朱洁共同偿还原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并按月利率2%支付自2014年7月5日起至还清借款本金之日的利息。限判决生效后10日内履行。
二、被告王大圣对被告王功龙、朱洁应偿还原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告王功龙、朱洁、王大圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石英雄
二〇一六年九月十二日
书记员 夏 文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。