浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1609号
原告：张家全。
委托代理人：冯祥林、沈蓉，男。
被告：罗惜。
被告：杭州恒立汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘镇凌家桥320国道旁象山工业区。
法定代表人：蒋祖兴，该公司总经理。
上述两被告委托代理人：张杰，男，1956年11月16日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司，住所地：浙江省杭州市秋涛路266号近江大厦。
负责人：吴锴辉，该公司经理。
委托代理人：张贤勇，男，1977年11月17日出生，汉族。
原告张家全与被告罗惜、杭州恒立汽车运输有限公司（以下简称恒立运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司（以下简称联合财保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月5日受理，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2008年9月3日公开进行了审理。原告委托代理人、被告罗惜及其委托代理人、被告恒立运输公司、联合财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月6日5时35分许，被告罗惜驾驶被告恒立运输公司所有的浙A×××××中型普通货车沿320国道由西向东行驶，途径嘉善县魏塘镇魏中村路段时，与驾驶自行车沿320国道由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经查，被告恒立运输公司所属车辆投保在被告联合财保公司处。2008年6月21日经嘉兴新联司法鉴定所对原告的损伤作出了鉴定，经鉴定原告之损伤已构成八级伤残，误工期限从损伤之日起至定残之日止，共计197天，护理期限（包括住院期间）拟为3个月，每天1人计算。鉴于原告左下、右下中切牙缺失，需要择期行牙齿镶补术，其后续治疗费可按医院的医疗证明及目前的收费价格进行计算。现原告诉至法院请求：1、判令被告联合财保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8000元、伤残赔偿金49590元，合计57590元；2、判令被告罗惜和被告恒立运输公司连带赔偿原告各项损失23835元；3、本案诉讼费用由被告罗惜和被告恒立运输公司共同承担。
被告罗惜和被告恒立运输公司答辩称：1、对于事故认定书所认定交通事故责任没有异议；2、肇事车辆浙A×××××系被告罗惜自行购买，被告恒立运输公司有挂靠协议1份；3、对于鉴定费、护理费、误工费，精神抚慰金有异议；4、本案原告没有向法庭提交脑挫伤的诊断依据，对于后续医疗费有异议。请求法庭依法判决。
被告联合财产公司答辩称：1、对事故责任事实无异议；2、对于车辆投保情况没有异议；3、对原告提出的赔偿项目、数额与上述两被告提出的异议一致的。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证、被告罗惜身份证、被告恒立运输公司及联合财保公司营业执照复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
经质证，三被告均无异议。
2、交通事故责任认定书1份，证明：事故事实情况以及事故责任，被告罗惜负此事故的同等责任，原告张家全负此事故的同等责任；
经质证，三被告均无异议。
3、嘉善县第一人民医院病历、嘉兴市第二医院病历、出院小结各1份，证明：原告受伤以后的治疗经过情况及需要择期行牙齿镶补术费用大约七、八千元；
经质证，三被告均无异议。
4、医疗费发票3份，证明：原告花费医疗费31129.25元；
经质证，被告罗惜、恒立运输公司代理人对住院的发票没有异议，但对50元的发票及门诊收据有异议，认为原告没有提交门诊的病历。被告联合财保公司对住院发票没有异议，但要求按照国家机构医疗保险范围内承担赔偿责任。
5、鉴定书及鉴定费发票各1份、鉴定检查医疗费发票2份，证明：原告之伤经鉴定为8级伤残，误工补助拟为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为3个月，每天按一人计算，鉴定费1500元以及鉴定所花费的检查费用发票金额2864.30元，鉴于原告左下、右下中切牙缺失，需要择期行牙齿镶补术，其后续治疗费可按医院的医疗证明及目前的收费价格进行计算；
经质证，被告罗惜、恒立运输公司代理人对鉴定费发票没有意见；但对鉴定书有意见，认为缺少一份精神医学鉴定结论，没有这个诊断依据。对检查费用也有异议，此属于医疗机构的费用。被告联合财保公司代理人的意见与上述被告代理人意见相同，同时认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
6、交通费发票6页，证明：原告花费的交通费用1040元；
经质证，被告罗惜、恒立运输公司代理人有异议。被告联合财保公司代理人对票据的真实性有异议，认为相关票据是连号的，无法证明该事实。
被告恒立运输公司为自己的辩解当庭提交了如下证据：车辆挂靠协议1份，证明：两被告间系车辆挂靠关系。
经质证，原告代理人认为此协议不影响被告恒立运输公司承担连带赔偿责任。被告罗惜及被告联合财保公司代理人均无异议。
被告罗惜及联合财保公司均未举证。
经庭审，对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3，三被告均无异议，且证据真实，证明的事实客观，依法予以确认；被告恒立运输公司所举的证据，原告及被告罗惜、联合财保公司对其真实性均无异议，依法予以确认。原告所举的证据4即医疗费凭证，确实用于原告损伤治疗所需，应当予以确认；原告所举的证据5即鉴定意见书系有具有鉴定资格的专门鉴定机构作出的，鉴定结论又未存在明显瑕疵，对该鉴定结论应当予以采信；原告所举的证据6即交通费凭证，部分票据确实存有瑕疵，但根据原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，为此本院确定交通费为600元。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2007年12月6日5时35分许。事故地点：320国道91公里＋230米嘉善县魏塘镇魏中村路段处。被告罗惜驾驶浙A×××××中型普通货车沿320国道由西向东行驶，途径事故地点，与驾驶自行车沿320国道由北向南横过道路的原告张家全发生碰撞，造成原告张家全受伤的道路交通事故。为此，2008年1月5日事故经嘉善县公安局交通警察大队对事故作出认定：被告罗惜、原告张家全负此事故的同等责任。
事故发生后，原告即在嘉兴市第二医院住院治疗61天，后又在嘉善县第一人民医院门诊治疗。对原告的损伤于2008年6月21日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书，结论：原告之损伤已构成八级伤残，误工期限从损伤之日起至定残之日止，共计197天，护理期限（包括住院期间）拟为3个月，每天1人计算。鉴于原告左下、右下中切牙缺失，需要择期行牙齿镶补术，其后续治疗费可按医院的医疗证明及目前的收费价格进行计算。对后续牙齿镶补治疗费嘉善县第一人民医院于2008年7月7日经门诊医生诊断为“大约需七、八千元”。
另经庭审查明，被告罗惜系肇事车辆浙A×××××中型普通货车的实际车主，其挂靠在被告恒立运输公司，故登记车主为被告恒立运输公司。该肇事车辆第三者强制责任保险投保在被告联合财保公司处，保单号：0207339702000332004007。被告罗惜已付原告人民币22000元。
本院认为，公民的健ＸＸ命权利应当依法受到保护。事故中被告罗惜驾驶转向性能及制动性能不符合国标要求的机动车，装载又超过核定载质量，驾车行驶过程中遇情况未按操作规范文明驾驶；而原告张家全驾驶非机动车横过道路未下车推行。被告罗惜的行为是发生本起交通事故的过错之一，对事故的发生起同等作用；而原告张家全的行为是发生本起事故的又一过错，对事故的发生起同等作用。为此，交警部门作出的事故责任认定依法予以采信。因被告罗惜所驾驶的肇事车辆在被告联合财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告联合财保公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告予以赔偿，对原告提出的要求被告联合财保公司直接赔付原告伤残赔偿金49590元及医疗费8000元之请求，予以支持。事故双方系机动车与非机动车之间发生的，故对原告张家全提出的其各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款由被告罗惜承担60%之请求予以支持；又因被告恒立运输公司系实际车主被告罗惜所挂靠的单位，故应由被告恒立运输公司对被告罗惜的赔偿承担连带责任。原告诉请的交通费数额有误，予以更正；原告诉请中的住院费凭证中有伙食费941.8元，应当计入住院伙食补助费之中。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费30185.45元（已扣除伙食费941.8元）；2、残疾赔偿金8265元／年×20年×30%=49590元；3、护理费90天×62.84元／天=5655.6元；4、住院伙食补助费按原告诉请915元；5、误工费197天×51.44元／天=10133.68元；6、交通费600元；7、后续治疗费8000元；8、伤残鉴定费4394.3元，以上合计109474元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金15000元之请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司直接赔付原告张家全医疗费8000元、伤残赔偿金49590元合计57590元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告罗惜赔偿原告张家全的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款51884元的60%计人民币31130.40元，以及精神抚慰金15000元，合计46130.40元，被告已付22000元，余款24130.40元于本判决生效后的三日内履行完毕。被告杭州恒立汽车运输有限公司对上述赔偿负连带清偿责任；
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元（原告缓交），减半收取918元，由原告负担64元，被告罗惜负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年九月五日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。