北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3653号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
被告：吴金扬，男，1972年9月10日出生。
被告：林亚英，女，1976年4月23日出生。
委托诉讼代理人：吴金扬，系林亚英之夫，男，1972年9月10日出生。
被告：北京易通宏业经贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路46号楼5单元601-1。
法定代表人：吴金扬，经理。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告吴金扬、林亚英、北京易通宏业经贸有限公司（以下简称易通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人温智旻，被告吴金扬同时作为林亚英的委托诉讼代理人及易通公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、吴金扬偿还民生银行北京分行本金1501172.2元及截止至2017年3月1日的利息7346.36元，罚息20167.52元，及自2017年3月2日至实际付清之日止的罚息。2、吴金扬承担民生银行北京分行律师费45035.17元；3、林亚英对吴金扬的上述债务承担共同还款责任；4、易通公司对吴金扬的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由吴金扬、林亚英、易通公司承担。事实和理由：2014年12月9日，民生银行北京分行与吴金扬签订编号为×××的《综合授信合同》，约定由民生银行北京分行向吴金扬提供300万元最高授信额度，授信期限24个月，自2015年1月27日至2017年1月27日，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息利率按照约定利率上浮50%计算。林亚英作为吴金扬的配偶在《小微授信申请表》上签字，知悉上述借款并承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。同日，吴金扬、易通公司与民生银行北京分行签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定易通公司对吴金扬的上述借款承担连带保证责任，吴金扬于保证金账户存入30万元为质押财产对上述借款承担最高额质押担保。合同签订后，2016年3月11日，民生银行北京分行向吴金扬指定的账号支付借款300万元，借款期限为2016年3月11日至2017年1月11日，《借款支用申请书》载明按月付息到期还本，借款年利率6.525%。因市场原因吴金扬的公司经营发生困难，吴金扬已口头向民生银行北京分行表示到期将无法如期归还借款，根据《综合授信合同》第33条之规定，民生银行北京分行对吴金扬的借款要求提前清偿。根据双方借款合同约定，吴金扬应承担本案律师费。
吴金扬、林亚英、易通公司共同答辩称，只同意偿还本金及利息，不同意偿还罚息及律师费。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分；5、借款凭证、放款通知书；6、扣款回单、还款明细表、贷款详细信息表；7、林亚英的户口本复印件。
经质证，吴金扬、林亚英、易通公司对证据1-7没有异议。且上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据1-7的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2014年12月9日，民生银行北京分行（乙方）与吴金扬（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给吴金扬300万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年1月27日至2017年1月27日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方）与易通公司（甲方）、吴金扬（乙方）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定乙方以其开立在丁方的卡内定期存款账户（账号×××）内30万元存款为主合同项下的债务提供最高额质押担保，所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同还对其他事项进行了约定。
2016年3月11日，吴金扬签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款300万元，申请借款期限自2016年3月11日至2017年1月11日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：王大治；开户行：中国民生银行北京广安门支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了吴金扬的借款申请，确定借款金额为300万元，借款期限自2016年3月11日至2017年1月11日，执行固定年利率6.525%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向吴金扬指定账户放款300万元。
借款到期后，吴金扬未依约还款。民生银行北京分行于2016年8月12日扣收吴金扬名下保证金301452.5元。截至2017年3月1日，吴金扬尚欠民生银行北京分行借款本金1501172.2元、利息7346.36元、罚息20167.52元。
另，吴金扬、林亚英（曾用名：林亚毜）于1994年1月8日登记结婚。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与吴金扬签订的《综合授信合同》及与易通公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，吴金扬作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，吴金扬拖欠民生银行北京分行借款本金1501172.2元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求吴金扬偿还借款本金1501172.2元，并支付至实际付清之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求吴金扬承担律师费45035.17元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行未举证证明其已经因本案实际支出律师费45035.17元，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求不予支持。同时，易通公司作为连带责任保证人，应对吴金扬的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求易通公司对吴金扬的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。另，因吴金扬的该笔贷款发生在其与林亚英夫妻关系存续期间，且林亚英作为吴金扬的配偶签订了《小微授信申请表》，故林亚英对吴金扬申请贷款事宜属知晓，在没有相反证据的情况下，吴金扬该笔贷款应视为其与林亚英的共同债务，林亚英应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求林亚英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、吴金扬偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1501172.2元，并支付利息7346.36元及罚息（截止至二〇一七年三月一日的罚息为20167.52元，自二〇一七年三月二日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、林亚英对第一项规定的吴金扬的债务承担共同还款责任；
三、北京易通宏业经贸有限公司对第一项规定的吴金扬的债务承担连带保证责任；
四、北京易通宏业经贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴金扬追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元、财产保全费5000元，以上共计14358元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担430元（已交纳），由吴金扬、林亚英、北京易通宏业经贸有限公司负担13928元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郝 游
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡文健