wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第97号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶朝胜，农民。2006年8月4日因犯强奸罪、抢劫罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人叶朝胜犯抢劫罪一案，于2015年1月7日作出（2015）甬北刑初字第1号刑事判决。原审被告人叶朝胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月25日21时许，被告人叶朝胜携带其购买的一把水果刀及一把小厨刀，开锁进入宁波市江北区北岸琴森小区23幢2单元904室被害人陈某家中，持刀并以言语恐吓等威胁手段，劫得陈某人民币1100余元后逃离。
2014年9月29日11时许，被告人叶朝胜在宁波市海曙区丽园北路1551号易点网吧内被公安人员抓获，其携带的赃款人民币765元被依法扣押并发还被害人。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人叶朝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；二、违法所得责令退赔。
上诉人（原审被告人）叶朝胜上诉称：1.其入户盗窃被发现后，被害人主动将钱交给其，随后其离开现场，在此过程中，其未采用言语威胁或暴力的手段，故原判定性不当；2.其在侦查阶段所作的供述是侦查人员对其诱供所致；3.其未对被害人造成人身伤害，且大部分赃款已被追回。据此，请求二审法院以盗窃罪对其定罪量刑。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定叶朝胜构成抢劫罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶朝胜抢劫的事实有下列证据予以证实：被害人陈某陈述及辨认笔录，证人李某证言，书证三江超市购物记录、住宿登记表、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、人口信息表，物证刀具包装壳两个、冰红茶饮料两瓶，现场勘验检查笔录，手印鉴定书、法医物证鉴定意见书，监控录像，以及上诉人叶朝胜供述、辨认笔录等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶朝胜以非法占有为目的，入户采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，经审查认为：1.侦查机关制作的同步录音录像反映，侦查人员对叶朝胜讯问时并不存在违法讯问情况，且叶朝胜的多次供述笔录均由其核对确认后签字、捺印，故叶朝胜提出侦查人员对其诱供的意见无事实依据，本院不予采纳；2.叶朝胜供述证实，其为盗窃而进入他人户内，被发现后即采用持刀威胁和言语恐吓的方式，当场劫得他人钱财，对此事实被害人亦有陈述，且能相互印证。叶朝胜的行为符合抢劫罪的构成要件，故其提出应定盗窃罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳；3.原判根据叶朝胜的犯罪情节、认罪态度等，所作的量刑并无不当。故叶朝胜上诉要求改判的理由不能成立。宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年二月十二日
代书记员 王焕英
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2244号
申请执行人山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园。
法定代表人徐庆坦，该公司董事长。
被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人孟昭柱，该公司董事长。
本院在执行山东泰峰起重设备制造有限公司与徐州天元纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年四月一日
书记员 张子乔
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第2441号
原告：马小永，男，1967年4月29�生，汉族，迁安市。
被告：安立军，男，1974年7月23日生，汉族，农民，住滦县。
原告马小永与被告安立军车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
由被告安立军向原告马小永支付租赁费5290元，在2015年10月25日前履行。
二、其他无纠纷。
案件受理费25元，由原告马小永负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈 利
二〇一五年九月八日
书记员 孔令亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12724号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告郝志坤，男，30岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告郝志坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第334号
原告刘某宗，男，1975年2月20日生，汉族，吉安县人。
被告卢某勇，男，1968年9月24日生，汉族，吉安县人。
被告戴某云，男，1980年6月16日生，汉族，吉安县人。
原告刘某宗与被告卢某勇、戴某云民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘某宗到庭参加诉讼，被告卢某勇、戴某云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告卢某勇因生意周转向原告借款20000元，口头约好两个月归还，并出具了借条，被告戴某云签名担保。后被告卢某勇未按约定的期间还款，担保人也未履行担保责任，诉请被告卢某勇向原告归还借款20000元，被告戴某云承担连带清偿责任。
二被告均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院递交了欠条1份，证明被告卢某勇向原告借款、被告戴某云提供担保的事实。
二被告未到庭质证也未提交任何证据。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，二被告一起找到原告，要求原告借款20000元予被告卢某勇，原告起初不肯借款，被告戴某云表示提供担保，原告于是借款20000元予被告卢某勇，卢某勇向原告出具了欠条，欠条载明：“今借到刘某宗现金人民币贰万元正。今借人卢某勇”。被告戴某云在欠条上签了“担保人戴某云”字样。后经原告多次催促，被告未归还分文。
本院认为，被告卢某勇向原告借款20000元，有被告卢某勇出具的欠条为凭，事实清楚，故原告诉请被告卢某勇归还借款20000元的请求予以支持。被告戴某云为被告卢某勇的借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某勇在本判决生效后三日内向原告归还借款20000元，被告戴某云对此款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年六月六日
书记员 肖 焰
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第801号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码761
01615-4，住所地泰州市靖江市人民北路68号。
负责人唐继东,总经理。
委托代理人陈丹，公司员工。
被告季炎。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告季炎为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年二月十日
书 记 员 何婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5104号
罪犯李占国，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年12月26日作出（2000）一中刑初字第159号刑事判决，以被告人李占国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第063号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止。本院以（2006）一中刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2003年7月7日起至2016年12月6日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00251号
原告：吴功节，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：吴秉西，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告吴功节与被告吴秉西民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，公告送达了应诉材料和开庭传票。2015年6月19日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴功节到庭参加诉讼，被告吴秉西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功节诉称：被告于2014年8月5日向原告借款人民币10000元，口头约定于2014年10月5日还清，被告出具了借条一份。借款期限届满后，被告一直拒绝还款。为维护公民自身的合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并按同期银行贷款利率支付原告从2014年8月5日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，吴功节在指定期限内提交了借条原件一份，证明吴秉西借钱的事实
被告吴秉西未答辩，亦未提交证据。
庭审过程中，经核实，吴功节提交的借条系原件，内容真实，与案件有关联，依法予以确认。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到吴功节人民币壹万元（10000.00）借款人：吴秉西2014、8、5”。借款后，原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴功节借给吴秉西人民币10000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，吴秉西有按约定偿还该借款的义务。借条中未约定还款期限，吴功节可随时要求吴秉西偿还借款。借条中未约定利息，视为期限内不支付利息，吴功节现要求从法院受理之日（2015年1月12日）起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。吴秉西经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秉西在本判决生效之日起十日内支付原告吴功节借款10000元及利息（利息自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴秉西负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行初字第27号
原告郑国峰。
被告衢州市公安局交通警察支队柯城大队，住所地：衢州市新安路14号。
负责人裴群富，大队长。
委托代理人（特别授权）姜国强，该大队副大队长。
委托代理人（特别授权）徐民，该大队民警。
原告郑国峰不服被告衢州市公安局交通警察支队柯城大队公安行政处罚一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院同年12月2日受理。在审理过程中，原告郑国峰于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市公安局交通警察支队柯城大队的起诉。
经审查，本院认为，原告郑国峰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑国峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国峰负担（已预交）。
审 判 员 胡笑跃
审 判 员 郑 红
人民陪审员 胡志远
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢琴香
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第664号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：房泽春，理事长。
委托代理人：郭月晖，饶阳县农村信用合作联社南善信用社信贷员。
被告：马秀汝，女，汉族，1958年3月17日出生，饶阳县。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告马秀汝借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，由审判员李红岩担任审判长，与审判员刘亚军、李乐秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭月晖到庭参加诉讼，被告马秀汝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：2010年5月20日，被告在我处借款5000元，期限一年。贷款后，被告未偿还贷款本息。为维护我方的合法权益，特起诉要求判令被告偿还5000元本金及利息。有借款借据、借款合同为证。
被告马秀汝未提交书面答辩。
经审理查明：2010年5月20日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告马秀汝签订为期一年的借款合同一份，约定被告马秀汝向原告借款5000元，月利率为7.1535‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率12.6504%计收利息，被告至今未偿还本息。有借款借据、借款合同为证。
本院认为：被告马秀汝向原告饶阳县农村信用合作联社借款应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告马秀汝欠原告借款本金5000元及利息，应按合同约定支付本金及利息，原告要求被告马秀汝履行合同义务，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马秀汝偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（2010年5月20日至2011年5月19日按月利率7.1535‰计算；2011年5月20日至本判决生效之日止按年利率12.6504%计算）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马秀汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年十一月一日
书记员 耿馈娥
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二金初字第00014-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地焦作市工业中路。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人刘璐，女，1988年2月3日出生，系该社员工。
被告杜长法，男，1971年5月11日出生。
被告梁海军，男，1975年2月3日出生。
被告黄勇，男，1970年4月1日出生。
被告袁方，男，1971年8月14日出生。
被告王彦胜，男，1970年12月17日出生。
本院在受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告杜长法、梁海军、黄勇、袁方、王彦胜金融借款合同纠纷一案中，在立案阶段，由于采取直接送达或者留置送达等方式无法通知到被告应诉，需公告送达。
本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 范同顺
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1116号
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村
负责人张子飞，系该支行行长。
委托代理人曹天志系该社工作人员。
被告叶鹏。
被告侯龙年。
被告赵元宝。
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行诉被告叶鹏、侯龙年、赵元宝金融借款合同纠纷，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹天志，被告侯龙年、赵元宝均到庭参加了诉讼，被告叶鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶鹏以道路运输为由于2011年12月30日向原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款18万元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）13.3%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告侯龙年、赵元宝对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告叶鹏支付了借款18万元。被告叶鹏于2012年11月30日归还贷款本息30000元，剩余贷款本金15000元。贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益。要求被告叶鹏偿还贷款本金150000元及利息，被告侯龙年、赵元宝对上述贷款本息承担连带责任。
被告侯龙年、赵元宝辩称，叶鹏贷款属实，我们给其借款提供了担保，同意承担连带保证责任。
被告叶鹏经合法传唤后未到庭作实体答辩。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、农村信用社借款借据复印件一份，证明被告叶鹏向原告借款的事实。
2、个人借款／保证担保合同复印件一份，证明被告侯龙年、赵元宝为借款人叶鹏提供担保的事实。
被告侯龙年、赵元宝经质证对原告提供的证据借款借据及个人借款／保证担保合同均无异议。
本院认为，原告提供借款借据及个人借款／保证担保合同反映了被告叶鹏向原告借款及被告侯龙年、赵元宝为借款人叶鹏提供担保的事实，原告提供的证据客观真实，应予确认其证据效力。
经审理查明，被告叶鹏以道路运输为由于2011年12月30日向原告武威市凉州区农村信用合作联社清源信用社（现更名武威农村商业银行股份有限公司清源支行）借款18万元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）13.3%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告侯龙年、赵元宝对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告叶鹏支付了借款18万元，2012年11月30日被告叶鹏还款30000元，剩余借款本金150000元及利息未予偿还。被告叶鹏某在贷款到期后，未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼要求被告叶鹏履行偿付借款本金及利息义务，要求被告侯龙年、赵元宝承担还款的连带保证责任。
本院认为，原告与被告叶鹏签订的借款合同及被告侯龙年、赵元宝签订的担保保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向借款人叶鹏支付了借款180000元，借款到期后，借款人叶鹏应按照合同的约定履行还款义务。但借款人叶鹏未全面履行偿付义务。故原告要求被告叶鹏偿付借款150000元及利息的请求符合法律规定，其请求应予支持。被告侯龙年、赵元宝为被告叶鹏的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同的约定及法律规定承担连带担保责任。被告侯龙年、赵元宝向原告承担保证责任后向被告叶鹏取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏偿付原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金150000元及利息，利息按双方约定的计付利率计算，从2011年12月30日计付至借款还清之日止，息随本清（限于本判决生效后二十日内全部付清）；
二、被告侯龙年、赵元宝对以上履行款项承担连带保证责任。
案件受理费3870元，由被告叶鹏、侯龙年、赵元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴国琼
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00023号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：许某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人许某某、宋某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）13056号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）13056号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）13056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第714号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，男，1985年6月11日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业。2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人殷俊，贵州再晨律师事务所律师。执业证号15201201510337578。
原审被告人赵中贵，男，1989年10月13日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业。2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王海军、赵中贵犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）云刑初字第1661号刑事判决。宣判后，原审被告人王海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王海军，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月5日12时许，被告人王海军、赵中贵在贵阳市云岩区金关轮胎厂附近“平顺旅社”内被公安机关查获并当场收缴毒品麻古90克、冰毒1克，共计毒品91克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品均系甲基苯丙胺。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人王海军、赵中贵妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺91克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王海军、赵中贵犯贩卖毒品罪的罪名不成立、量刑建议不当，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、被告人赵中贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；三、作案工具苹果手机二部予以没收，上缴国库；四、公安机关扣押的人民币1200元发还被告人王海军。
宣判后，原审被告人王海军不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉；王海军的辩护人提出“被告人王海军归案后积极配合公安机关如实供述自己的犯罪情节，主观恶性较小，原判决量刑过重”的辩护意见。原审被告人赵中贵服判，在法定期限内未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王海军与原审被告人赵中贵违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺91克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王海军及其辩护人、原审被告人赵中贵均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王海军所提“原判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“被告人王海军归案后积极配合公安机关如实供述自己的犯罪情节，主观恶性较小，原判决量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人王海军伙同原审被告人赵中贵非法持有毒品甲基苯丙胺91克的犯罪事实，有上诉人王海军、原审被告人赵中贵的供述、毒品扣押称量记录，毒品鉴定意见书、毒品收据及照片、抓获经过等在卷证据相互印证，足以认定。原判决根据上诉人王海军贩卖毒品的犯罪事实、情节及其社会危害程度，并考虑其归案后的认罪态度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，所作量刑并无不当，故上诉人王海军及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人王海军与原审被告人赵中贵，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺91克，二人的行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对二人分别作出的量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王海军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭燕东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3413号
原告：李科，男，1966年10月3日生，汉族，住诸城市。
原告：郑文兰，女，1965年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：刘爱田，男，1955年8月15日生，汉族，住潍坊市。
本院在审理原告李科、郑文兰与被告刘爱田追偿权纠纷一案中，原告于2018年05月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年五月八日
书记员 于振伟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2192号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地：江西省鄱阳县芝阳路***号。组织机构代码：86178950-9。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，男，该行客户经理。
被告韩裕皇，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告韩裕皇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告韩裕皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩裕皇于2014年3月20日向原告申请贷记卡15000元，之后被告通过取现、消费等方式透支后未在规定时间内还清信用卡本金，并产生利息及滞纳金，原告多次催收，被告至今未能清偿。故向法院起诉，要求被告韩裕皇返还原告贷记卡本金2562.66元。支付利息283.27原，滞纳金29.01元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的组织机构代码证，被告的身份证复印件，证明双方当事人的主体资格；
2、被告韩裕皇填写的金穗贷记卡申请表；
3、原、被告签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）；
4、被告韩裕皇取现、消费等交易明细及账户详细信息；证实截止2015年11月19日止，被告欠原告贷记卡本金、利息及滞纳金共计2874.94元。被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告韩裕皇向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请领取了一张授信额度为15000元的金穗贷记卡，卡号为00×××34，同时，原、被告双方签署了一份《金穗贷记卡领用合约》。该合约对金穗贷记卡的使用、账户管理、利息和费用等方面均做了相关的规定。被告在获取原告发放的金穗贷记卡后，多次通过取现的方式透支使用，且未在规定时间内予以偿还。原告多次向被告催收无果，于2015年11月19日对被告账户予以核销。截止2015年11月19日，被告尚欠原告贷记卡本金2562.66元，利息283.27元，滞纳金29.01元。2016年8月，原告向本院起诉，要求被告偿还原告贷记卡本金、利息及滞纳金共计人民币2874.94元。
上述事实，有原告提供的上述证据及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告韩裕皇向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申领了金穗贷记卡，双方并签署了《金穗贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡的过程中应当遵守合约的规定。但被告通过取现方式透支使用后又不在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还贷记卡本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩裕皇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行贷记卡本金2562.66元，并支付利息283.27元，滞纳金29.01元，合计人民币2874.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩裕皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邹来水
代理审判员 陈筱筱
人民陪审员 应良和
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 欧阳钦
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第143号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：四川省夹江县漹城镇。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：周怀林，男，1950年11月2日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县甘霖镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第833号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告周怀林于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金18000元及利息6060.62元（该利息计算至2014年7月3日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，公告费560元，由被告周怀林负担。”
本案的申请执行标的额为借款本金18000元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费381元，公告费560元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息。均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年4月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周丽萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2246号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 于 冕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第294号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，该公司经理。
委托代理人王丽杰，该公司会计。
被告孙某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市政发物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市政发物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市政发物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年八月四日
代理书记员 张 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第294号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，该公司经理。
委托代理人王丽杰，该公司会计。
被告周某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市政发物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市政发物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市政发物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年八月四日
代理书记员 张 帆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01868号
原告邹某，女，1989年11月16日生，汉族，农民，住武汉市新洲区。
委托代理人刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
被告王某，男，1981年12月9日生，汉族，农民，住义县。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2011年11月1日，原、被告登记结婚，同年12月6日婚生一女王某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常打架，现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院准予离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚育费1500元。
被告王某辩称，同意离婚，被告现已丧失劳动能力，无力支付子女抚育费。
经审理查明，原、被告于2011年11月1日登记结婚，同年12月6日婚生一女王某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告外出务工双方长期两地分居。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、婚姻登记档案证明在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，表明夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应当准予。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方对子女均有抚养和教育的义务，婚生女一直随原告生活，改变环境恐对其成长不利，王某某由原告直接抚养为宜。被告应支付子女抚育费。原告要求给付数额较高，综合考虑被告支付能力，酌定每月支付子女抚育费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女王某某由原告邹某直接抚养，被告王某每月支付子女抚育费300元，自2015年10月1日起每年给付一次；
三、被告对婚生女王某某享有探视权。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年六月十一日
书记员 温丽娜
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第234号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日凌晨，被告人李某某将被害人陈某某停放在龙马潭区江阳建材市场停车坝内的一辆豪爵HJ125-7G型摩托车盗走，并将车推至江阳区枇杷沟一公交站附近隐匿。当日上午11时许，被告人李某某回到该地点取车时被公安民警当场抓获。案发后，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2886元。
上述事实，被告人李某某当庭表示无异议，且有被盗车辆照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过、车辆买卖协议、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍信息，被害人陈某某的陈述，证人马某某的证言，价格鉴定意见书，被告人李某某供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊二0一五年九月七日
书记员 何 丽 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01716-1号
申请执行人：王霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方永华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王霞与被执行人方永华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00294号民事判决，依法向被执行人下达执行通知书，责令被执行人方永华归还借款30万元及利息（自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）、并承担案件受理费、保全费合计6100元，承担本案执行费4492元。
执行中，本院查明位于安徽省宣城市区法制路16号系被执行人方永华名下的房产，该房产已抵押给他人，本院楞依法查封。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人方永华名下位于安徽省宣城市宣州区法制路与中山路交叉口某号楼某号室房屋一套；查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2212号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2212号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告姚文丽。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告姚文丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3229.80元，滞纳金376.50元，共计3606.30元。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告姚文丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告姚文丽系原告所管理的马陆某小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告姚文丽所有的房屋建筑面积为85.47平方米。其自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3229.80元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3229.80元、滞纳金376.50元，共计3606.30元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚文丽经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚文丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2012年1月至2013年9月的物业管理费3229.80元、滞纳金376.50元，共计人民币3606.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚文丽负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年四月十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年四月十四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第230号
上诉人（原审被告）：马某某。
委托代理人：严某某。
被上诉人（原审原告）：何某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：单某某。
原审被告：金某。
上诉人马某某为与被上诉人何某某、原审被告金某债权人撤销权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某某于2013年5月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费13949元，减半收取计6975元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 潘 伟
代理审判员 张 靓
二〇一三年五月二十日
书 记 员 金佳惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00209号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告青县吉利购物中心。
法定代表人李燕萍，该中心经理。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告青县吉利购物中心侵害［玩具腰带头饰件（金刚），专利号：ZL201030140971.9］外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已就本案自行和解为由，于2014年9月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告青县吉利购物中心的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯日欣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1962号
原告王光民，男，汉族，居民。
被告彭旗，男，汉族，居民。
原告王光民与被告彭旗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光民到庭参加诉讼，被告彭旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光民诉称，原告与被告系雇佣关系，2012年11月至2013年1月份，被告雇佣原告从事园林景观铺地板砖工作，经结算，被告共计欠原告工钱10000元。经原告催要，被告于2014年1月20日为原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告给付原告劳务费用10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2014年1月20日出具的欠条一份。
被告彭旗未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，2012年11月至2013年1月份，被告雇佣原告从事园林景观铺地板砖工作，经结算，被告共计欠劳务费10000元。经原告催要，被告于2014年1月20日为原告书写欠条一份，载明：欠河东崖王光民铺砖工钱10000元彭旗2014.1.20。该款经原告多次催要，被告拒不支付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，故本案实为追索劳动报酬纠纷。被告雇佣原告从事园林景观铺地板砖工作，被告尚欠原告劳务工资10000元，有原告提供的一份欠条予以佐证，这一事实本院予以采信。
原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，工程款利息当事人没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，该解释第十八条第一项规定，建设工程没有约定利息的，建设工程已交付的利息起算日为交付之日。故原告主张利息符合法律规定，应予支持。
综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭旗支付原告王光民劳务费10000元及利息（利息自2013年1月31日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告彭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘雪莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3821号
申请执行人姜霞，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住吉林省延吉市。
被执行人尚新权，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住吉林省延吉市。
申请执行人姜霞与被执行人尚新权之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人尚新权返还借款本金32000元、支付利息700元，并按日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费312.5元、执行费395元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人尚新权送达了执行通知书、报告财产令，被执行人尚新权自动履行了11000元。
本院于2017年11月20日通过财产查控系统，查询了被执行人尚新权的银行信息、车辆登记信息、工商登记信息，查询反馈结果为被执行人尚新权名下无银行存款余额、无车辆登记信息、无工商登记信息。经查询，被执行人尚新权名下登记有一套位于x路、建筑面积为x平方米的房屋，因此房屋面积过小且有银行抵押贷款，申请执行人向本院请求查封但不要求进行评估、拍卖、变卖。本院于2018年5月4日，作出（2017）吉2401执3821号之一执行裁定书，对此房屋进行了查封。
经询问，申请执行人不能提供其他任何财产线索。2018年5月4日，经过对申请执行人进行约谈，申请执行人不要求将被执行人尚新权纳入失信被执行人名单，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人尚新权暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年五月九日
书记员 李潇逸
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第353号
原告：姜宇。
被告：吉林世纪大饭店有限责任公司。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托代理人：贾晶，该公司人力资源部职员。
委托代理人：邹锴波，该公司人力资源部职员。
本院在审理原告姜宇与被告吉林世纪大饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月13日，以当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜宇负担。
审 判 长 于萍楠
代理审判员 塔 磊
代理审判员 李雪飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初344号
原告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：小风，董事长。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李慧杰，董事长。
原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）与被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告富田公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员
王秀丽
二〇一七年三月二十日
书记员 沃君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初344号原告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：小风，董事长。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李慧杰，董事长。原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）与被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告富田公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员    王秀丽二〇一七年三月二十日书记员  沃君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第212号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳。
被告：程雪洪。
被告：彭红英。
被告：姚延全。
被告：周桂香。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告程雪洪、彭红英、姚延全、周桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告程雪洪、彭红英、姚延全、周桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2011年10月9日，被告程雪洪向原告借款50000元，用于养猪，约定于2012年10月8日归还，由被告姚延全、周桂香提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告程雪洪、彭红英未归还借款本金，自2013年3月21日起未支付利息，被告姚延全、周桂香也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告程雪洪、彭红英归还借款本金50000元及利息，被告姚延全、周桂香承担连带保证责任；由被告程雪洪、彭红英、姚延全、周桂香承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告程雪洪、彭红英、姚延全、周桂香身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、借款人家属承诺函、个人保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告程雪洪于2011年10月9日向原告借款50000元并由被告姚延全、周桂香提供担保，被告彭红英作为被告程雪洪的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务等事实。
被告程雪洪、彭红英、姚延全、周桂香未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2011年10月9日，被告程雪洪向原告借款50000元，用于养猪。双方约定于2012年10月8日归还，月利率10.95‰，利息按季结清，本金到期归还，如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息并由被告姚延全、周桂香承担连带保证责任。被告彭红英作为被告程雪洪的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务。被告程雪洪、彭红英自2013年3月21日起未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告姚延全、周桂香未履行保证义务。2014年7月23日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程雪洪、彭红英未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告程雪洪、彭红英归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚延全、周桂香作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告程雪洪、彭红英、姚延全、周桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程雪洪、彭红英于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付自2013年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告姚延全、周桂香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程雪洪、彭红英负担，被告姚延全、周桂香承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初829号
原告李某。
被告王某。
本院受理原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款12万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保仇登军所有的位于××的位于8号楼3单元0401室的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二日
书记员 许 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2795号
申请执行人纵兆祥。
被执行人王金刚。
被执行人徐州市隆康农业科技有限公司，住所地徐州市北郊黄集镇工业园区。
法定代表人李乐晶，该公司经理。
申请执行人纵兆祥与被执行人王金刚、徐州市隆康农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币530355元，执行到位0元，未执行到位530355元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第206号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初819号
原告：李云惠，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：程顺华，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云惠与被告程顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李云惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李云惠撤回起诉处理。
审判员 郑群
二〇一七年三月十日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）保全和
予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初819号原告：李云惠，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：程顺华，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李云惠与被告程顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李云惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云惠撤回起诉处理。审判员  郑群二〇一七年三月十日书记员  潘梁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：有异议的。（三驳回起诉。（四）保全和予执行。（五）许或者不准许撤诉。（）中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（）中止或者终结执行。（九（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初705号
原告：孙景山，男,1969年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市
被告：裴晶宇，男,1985年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院受理原告孙景山与被告裴晶宇保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告孙景山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金156,000元，按照年利率24%计算，自2015年8月1日起至给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，借款人张伟向原告借款172,000元,被告裴晶宇为该借款保证人，三方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率2分，按月还款。原告将借款分别以现金和转账方式支付给借款人，并由借款人出具了收条。借款人共偿还16,000元,自2015年8月份未还款。为了维护原告合法利益，诉至法院要求被告承担保证责任。
被告裴晶宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为内蒙古自治区牙克石市一道街建林街道88号，本案应当属于内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。
本院认为，被告裴晶宇提供的内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市人民武装部出具的证明能够证实被告住所地为内蒙古自治区牙克石市一道街建林街道88号，本案系因财产关系提起的诉讼，故以原告就被告一般地域管辖原则，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告裴晶宇对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院处理。
案件受理费1710元,退还原告孙景山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年六月九日
书记员 一楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初578号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N,住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：王建，男，1980年10月15日出生，居民身份证号码320926198010151296汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人朱加华、朱斌到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年8月25日至2016年8月24日所欠物业费2774.09元；2.诉讼费由被告王建承担。事实与理由：被告王建系盐城市大丰区银泰华城小区3幢1102室业主，2014年8月25日和2015年8月24日，我公司与盐城市大丰区（原大丰市）银泰华城业主委员会（以下简称银泰华城业主委员会）分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区银泰华城小区（以下简称银泰华城小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅及车库建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了物业服务�务，但被告作为该小区业主未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告王建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日和2015年8月24日，银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，业主按高层住宅建筑面积0.9元／㎡∕月、车库0.3元／㎡∕月的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告王建系银泰华城小区业主，其住宅为高层住宅，住宅建筑面积128.43㎡。按约定被告应向原告缴纳自2014年8月25日至2016年8月24日止的物业管理服务费合计�民币2774.09元（128.43㎡×0.9元／㎡∕月×24个月）。原告曾书面向被告催交物业费未果，遂于2018年1月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《物业管理委托合同》、《补充协议》、《物业服务合同》、《银泰华城小区业主一览表〈3＃〉》等复印件，《律师函》、信件查询单等证据在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司订立的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告众恒物业公司依合同约定为银泰华城小区提供了物业服务，被告王建有义务按相关约定标准和时间向原告交纳物业管理服务费，被告王建逾期不交纳，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。原告自认为银泰华城小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交费的正当理由。同时该小区业主拒交物业费用客观上亦影响到原告服务的正常运行，导致服务质量的下降。根据原告提供物业服务的质量，本院酌情支持原告所诉物业服务费用的80%，即为2219.27元。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王建给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费人民币2219.27元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，�事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00088号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：凌用书，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄德芬，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第6-14号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2003年1月结婚，2003年12月政策内生育第一胎，男孩；2013年8月政策外生育第二胎。2014年2月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第6-14号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85740元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2014年2月21日送达被执行人黄德芬母亲签收。但两被执行人未按规定期限交纳社会抚养费。2014年5月26日，舒城县千人桥镇计生办工作人员已向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-14号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-14号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王婷婷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1842号
原告刘绪书，男，汉族，1965年7月1日出生，住元氏县，
委托代理人邵夕珍，男，汉族，1963年出生，住元氏县。
被告吴建法，男，汉族，1960年5月9日出生，住元氏县，
被告中国人民财产保险公司元氏支公司
法定代表人：陈志玲，职务，公司经理
地址：元氏县常山路25号
本院在审理原告刘绪书诉被告吴建法、中国人民财产保险公司元氏支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘绪书于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪书撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘绪书负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年九月三十日
书记员 任泽欣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初21号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邱小学，男，1984年11月26日生，汉族，在江苏金陵监狱服刑。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2015年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人邱小学犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人邱小学到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2015年1月2日凌晨2时许，被告人邱小学在本市鼓楼区汉中门大街7号义都宾馆二楼员工宿舍，发现该房间门未锁，趁被害人吴某睡着之机，盗窃其放在床头桌上的OPPOR5手机一部（价值人民币2900元）及钱包内的人民币20元。
2015年1月5日，被告人邱小学因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。11月2日，公安人员将正在金陵监狱服刑的被告人邱小学带回侦查。
上述事实，被告人邱小学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第309号刑事判决书、手机购买发票，被害人吴某的陈述，被告人邱小学的供述，现场勘验检查笔录，物证鉴定书、价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人邱小学犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人邱小学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱小学在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应数罪并罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内。被告人邱小学当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱小学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；原犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑四年九个月，罚金人民币五千元予以执行，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵9个月29日。即自2015年11月2日起至2020年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人退出所窃赃款、赃物发还被害人吴琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4041号
原告冯理钦，男，汉族。
委托代理人刘伟锋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人陈小艳，广东诚公律师事务所律师。
被告石训成，男，汉族。
被告黄伟娴，女，汉族。
原告冯理钦与被告石训成、黄伟娴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告石训成向原告归还借款本金40万元；2、被告石训成向原告支付相关利息；3、被告黄伟娴承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟锋、被告黄伟娴到庭参加了诉讼，被告石训成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与二被告之间的关系：原告与二被告系亲属亦是朋友关系，二被告原为夫妻关系。
二、双方有无签订借款合同：没有。
三、借款实际出借时间：2014年3月22日。
四、出借人：冯理钦。
五、借款人：石训成。
六、借款的用途：资金周转
七、借款本金：40万元。
八、出借方式：银行转账。
九、被告是否向原告出具了借条及收条：被告石训成向原告出具了《借据》。
十、双方是否约定了还款期限：约定借款期限为1年。
十一、双方对利息如何约定：《借据》中约定每月利息为1万元。
十二、期间有无归还部分本息：没有归还本金，已支付2015年1月31日前的利息。庭审中，原告诉称双方原约定利息偏高，诉请逾期还款的利息自2015年2月1日起按年利率24%计至还清款项之日止。
十三、其他：涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告于2015年3月9日在广州市番禺区民政局办理了离婚手续。
以上事实，有《借据》、银行转账回单、还款承诺、借款补充协议、离婚证、庭审笔录等证据在卷予以证实。
判决结果
本院认为：原告与被告石训成发生的借贷关系，有《借据》、银行转账回单予以佐证，被告石训成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告石训成自行承担。涉案借款期限届满后，被告石训成未按约履行，已构成违约。原告诉请被告石训成归还借款本金40万元，本院予以支持。庭审中，原告诉称原约定利息偏高，诉请逾期还款的利息自2015年2月1日起按年利率24%计至还款款项之日止，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。庭审中，原告诉请被告黄伟娴对被告石训成的上述债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石训成、黄伟娴于本判决生效之日起五日内向原告冯理钦归还借款本金40万元及支付逾期还款利息（以借款本金40万元为基数自2015年2月1日起按年利率24%计至还清款项之日止)。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8900元、诉讼保全费2520元，合计11420元，由被告石训成、黄伟娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林曼娜(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第356号
原告吴慧珍，女，1974年9月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告汪义精，男，1957年7月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘华兰，女，1962年11月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴慧珍与被告汪义精、刘华兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘积灿到庭参加诉�，被告汪义精、刘华兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧珍诉称：2013年2月5日，被告汪义精以经营生意为由，向原告借款100000元，双方约定利息按月2%计算，未约定借款期限，并由被告汪义精出具借条一份。借款后，被告汪义精仅支付利息至2014年9月6日。被告刘华兰系被告汪义精的配偶，依法应对婚姻关系存续期间所发生的债务共同承担偿还责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪义精、刘华兰共同归还原告欠款人民币100000元；2.被告汪义精、刘华兰共同偿还自2014年9月7日起至全部清偿之日止按月2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汪义精、刘华兰在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：
1.借条一份，以此证明被告汪义精于2013年2月5日向原告吴慧珍借款100000元，约定月利率2%的事实；
2.闽清县池园镇店前村委会证明、人员基本信息表各一份，以此证明被告汪义精与刘华兰是事实婚姻关系的事实。
因被告汪义精、刘华兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供证据1来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采纳；对于证据2，虽然在闽清县档案馆及婚姻登记部门均无俩被告的婚姻登记记录，但闽清县池园镇店前村委会证明被告汪义精、刘华兰于1984年生育长子汪育峰，1989年生育次子汪育冰，结合闽清县公安局池园派出所开具的人员基本信息表中载明被告刘华兰系被告汪义精的配偶，可以认定被告汪义精、刘华兰系夫妻关系。
经审理查明：2013年3月2日，被告汪义精以做生意为由，向原告吴慧珍借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告汪义精支付利息至2014年9月6日止。之后虽经原告多次催讨，被告均拒绝还款。另查明，被告汪义精、刘华兰系夫妻关系。
本院认为：被告汪义精向原告吴慧珍借款人民币100000元，有借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告汪义精应负偿还之责。原告主张被告支付从2014年9月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告汪义精、刘华兰系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告汪义精、刘华兰共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告汪义精、刘华兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义精、刘华兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴慧珍借款本金人民币100000元及利息（从2014年9月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告汪义精、刘华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一五年四月十五日
书记员 �志涛
附注：
一、法律条文提示：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第356号原告吴慧珍，女，1974年9月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告汪义精，男，1957年7月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告刘华兰，女，1962年11月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴慧珍与被告汪义精、刘华兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘积灿到庭参加诉�，被告汪义精、刘华兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧珍诉称：2013年2月5日，被告汪义精以经营生意为由，向原告借款100000元，双方约定利息按月2%计算，未约定借款期限，并由被告汪义精出具借条一份。借款后，被告汪义精仅支付利息至2014年9月6日。被告刘华兰系被告汪义精的配偶，依法应对婚姻关系存续期间所发生的债务共同承担偿还责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪义精、刘华兰共同归还原告欠款人民币100000元；2.被告汪义精、刘华兰共同偿还自2014年9月7日起至全部清偿之日止按月2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告汪义精、刘华兰在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.借条一份，以此证明被告汪义精于2013年2月5日向原告吴慧珍借款100000元，约定月利率2%的事实；2.闽清县池园镇店前村委会证明、人员基本信息表各一份，以此证明被告汪义精与刘华兰是事实婚姻关系的事实。因被告汪义精、刘华兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供证据1来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采纳；对于证据2，虽然在闽清县档案馆及婚姻登记部门均无俩被告的婚姻登记记录，但闽清县池园镇店前村委会证明被告汪义精、刘华兰于1984年生育长子汪育峰，1989年生育次子汪育冰，结合闽清县公安局池园派出所开具的人员基本信息表中载明被告刘华兰系被告汪义精的配偶，可以认定被告汪义精、刘华兰系夫妻关系。经审理查明：2013年3月2日，被告汪义精以做生意为由，向原告吴慧珍借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告汪义精支付利息至2014年9月6日止。之后虽经原告多次催讨，被告均拒绝还款。另查明，被告汪义精、刘华兰系夫妻关系。本院认为：被告汪义精向原告吴慧珍借款人民币100000元，有借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告汪义精应负偿还之责。原告主张被告支付从2014年9月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告汪义精、刘华兰系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告汪义精、刘华兰共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告汪义精、刘华兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪义精、刘华兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴慧珍借款本金人民币100000元及利息（从2014年9月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告汪义精、刘华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 傅 本 希二〇一五年四月十五日书记员 �志涛附注：一、法律条文提示：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初106号
原告：尹某，女，1971年08月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告:刘某，男，1970年1月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
本院在审理原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尹某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 吴永华
二〇一八年四月四日
书记员 赵鹏飞
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00865号
原告李某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住华县。
被告吕某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告李某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张勇平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1264号
原告：周承秀。
原告：莫洁。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告周承秀、莫洁与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周承秀、莫洁撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告周承秀、莫洁负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2047号
原告：罗平，男，汉族，生于1992年9月10日。
被告：山东诺成食品有限公司，住所地：山东省济南市
天桥区蓝翔路18号院内北屋1间。
法定代理人：张路。
本院在审理原告罗平诉被告山东诺成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗平撤回对被告山东诺成食品有限公司的起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告罗平负担。
审判员 杨秋艳
二〇一七年十月十三日
书记员 龚 苓
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初830号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王洪，男，1983年6月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民工，家住江西省鄱阳县。2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人王洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月26日11时许，被告人王洪到被害人肖某位于本县玉城街道玉潭东路天缘快餐旁边的暂住房内玩，趁被害人肖某在阳台打扫卫生之际，窃取被害人肖某放置于房间内电视柜上的钱包一只，内有人民币1000元及苹果5S手机一只（价值人民币3690元），后逃离现场。
2016年11月5日，被告人王洪在宁波市栎社机场被公安民警依法传唤归案。案发后，被告人王洪赔偿给被害人肖某人民币1000元。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、随案移送清单、视听资料、光盘、价格鉴定结论书、收条、前科资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王洪有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已退赔给被害人部分经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王洪退赔给被害人肖某人民币3690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 章 妍
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01006号
申请执行人邢保成。
被执行人常小东。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民二初字第78号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人常小东银行存款、收入10000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异1号
异议人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
申请执行人长沙恒宇金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托铺披塘乡。
法定代表人宇朝红，公司总经理。
被执行人常德正天华丰机电发展有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区天星居委会金牛路5号。
法定代表人罗新萍，公司总经理。
被执行人常德市正天机电设备制造有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇犀牛口居委会3组。
法定代表人陈道远，公司总经理。
被执行人沅江市正天工贸有限公司，住所地湖南省沅江市经济开发区。
法定代表人陈道远，公司总经理。
被执行人陈道远。
本院在执行申请执行人长沙恒宇金属材料有限公司与被执行人常德正天华丰机电发展有限公司、常德市正天机电设备制造有限公司、沅江市正天工贸有限公司、陈道远合同买卖合同纠纷一案中，异议人中联重科股份有限公司对本院（2015）汉执字第532-4号执行裁定书裁定扣划其715680元的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中联重科股份有限公司认为，本院（2015）汉执字第532-4号执行裁定书裁定扣划中联重科股份有限公司715680元的行为系错误行为。第一中联重科股份有限公司与被执行人常德正天华丰机电发展有限公司、常德市正天机电设备制造有限公司没有业务来往，不是协助执行单位，协助执行的主体应是中联重科混凝土机械站类设备有限公司。第二中联重科股份有限公司已于2013年11月27日与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司签订了房产抵债协议，2015年7月16日提交过户资料，2015年7月23日已交纳房产评估费，由于房产局行政审批手续才导致在2015年10月完成过户，公司会计部门是根据会计处理要求在10月13日才将完成过户的716580元下帐。中联重科股份有限公司与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司的债务抵销行为发生在汉寿县法院下达裁定书和协助执行通知书之前，故中联重科股份有限公司和中联重科混凝土机械站类设备有限公司没有对被执行人的到期应付债务，没有不履行协助执行的义务，故要求终止（2015）汉执字第532-4号执行裁定书的执行。
经审查，本院认为：中联重科股份有限公司与中联重科混凝土机械站类设备有限公司虽是两个法人单位，但是中联重科股份有限公司是中联重科混凝土机械站类设备有限公司的母公司，并由其进行控制管理。异议人提供的房产抵债协议也说明了这一点，房产抵债协议也是由中联重科股份有限公司与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司签订。因此，异议人中联重科股份有限公司是协助执行单位。《关于人民法院执行工作若干部题的规定（试行）》第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。我院在中联重科股份有限公司查询得知被执行人在其处应收帐款后，于2015年7月27日下达了（2015）汉民初字第751-2号民事裁定书，裁定中联重科股份有限公司除70万元应缴税款外不得向被执行人常德正天华丰机电发展有限公司、常德市正天机电设备制造有限公司清偿债务，中联重科股份有限公司在收到法院裁定书和协助执行通知收后不得以任何理由向被执行人清偿债务。异议人中联重科股份有限公司以内部会计处理的要求为由说明715680元的债务已于法院裁定不得清偿之前发生，由于行政机关过户手续的原因导致直至2015年10月13日才显示下帐支付的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中联重科股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨必武
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 殷玄子