wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1439号
原告：李某，女，黎族，1967年9月12日出生，身份证住址广东省从化市，现住。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律工作者。
被告：廖某，男，汉族，1966年7月20日出生，身份证住址广东省从化市，现住广东省从化市。
原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告廖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，双方感情一般，且常因家庭琐事发生争吵，被告在争吵过程中有暴力倾向。2013年11月25日被告殴打原告，后，双方分居至今。2014年1月23日，原告向法院起诉与被告离婚，后，原告撤回起诉。撤诉后，原被告关系并未得到改善，双方感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共有房屋从化市江埔街七星路184号501房，原告所有的1／3房产份额归被告所有，被告折价补偿120000元给原告；3、被告赔偿原告医疗费248.61元、营养费2000元、交通费500元及精神损失7251.39元，共计10000元；4、本案诉讼费用由原、被告承担。
原告李某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、原告的结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、从化市公安局受案登记表，拟证明2010年被告殴打原告，原告向从化市公安局河东派出所报警。
4、2010年、2013年询问笔录2份，拟证明被告于2010年5月24日、2013年11月25日两次殴打原告。
5、法医学活体鉴定书，拟证明2010年，原告被被告殴打致轻微伤。
6、从化市中心医院门诊病历，拟证明被告于2013年11月25日殴打原告，造成原告头部、颈椎压痛、肿胀。
7、医疗收费票据3份，拟证明原告被被告打伤，治疗伤痛花费检查费63元、医药费51.4元、医药费134.21元，共248.61元。
8、房地产权共有证，拟证明从化市江埔街七星路184号501房为原告李某、被告廖某及案外人廖冠铭共有。
9、民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾于2014年1月23日向法院起诉离婚。
被告廖某辩称：一、不同意离婚。被告关心原告，带原告诊治疾病，双方感情并未破裂；二、从化市江埔街七星路184号501房产为被告婚前财产，不同意补偿被告120000款项；三、不同意支付被告医疗费、营养费、交通费和精神损失费。原告放大因夫妻间发生口角造成的伤害，将自身慢性颈椎病的病历作为诬告被告证据。质疑询问笔录的合法性。四、原告不照顾家庭，常外出打麻将，夜不归宿，刻意制造夫妻分居事实。2013年11月25日双方吵架后原告离家，被告多次劝原告回家，但原告不回。
被告廖某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
2、收据、房屋交款凭证，拟证明被告曾与2008年5月26日向案外人徐志成以72000元一次性全额购买房屋，该房屋是被告的婚前财产。
3、存折账号44×××76、36×××04，拟证明被告曾于2008年5月25日取钱27000元、2008年5月26日向被告弟弟借钱41600元买房。
经审理查明：原被告于2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育小孩。原被告常因家庭琐事产生矛盾。2010年5月24日、2013年11月25日双方发生两次较大规模争执，原告在争执过程中受伤，并向从化市公安局河东派出所报警。原告因后次争执到从化市中心医院就诊，花费医疗费248.61元。
另查，原被告双方自2013年11月25日分居至今。2014年1月23日，原告向法院起诉与被告离婚，后，撤回起诉。
再查，从化市江埔街七星路184号501房产购买时间为2008年，该房产登记在原告李某、被告廖某及案外人廖冠铭名下。
本院认为：一、关于原被告双方夫妻感情是否破裂的问题。虽然原被告经过一定的了解才登记结婚，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生矛盾。2010年、2013年双方两次发生较大规模争执，原告在争执过程中受伤，并向从化市公安局河东派出所报警。原告曾于2014年1月23日起诉至法院要求与被告离婚，现在又诉至本院要求与被告离婚，足见双方矛盾较深，无法共同生活，感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、关于原告诉请的损害赔偿问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案相关证据及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、关于医疗费，原告主张医疗费为248.61元，被告对此予以否认，本院根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据确认医疗费为248.61元。
2、关于营养费，原告主张治病需要补充营养，要求被告支付营养费2000元，被告不愿承担，本院查明原告医嘱中并未写明需加强营养，且原告没有其他证据证明该项诉求，故，对原告营养费主张本院不予支持。
3、关于交通费，原告主张交通费500元，被告不同意支付，但原告确有受伤事实，且到医院就诊，本院结合案件实际情况，酌情认定为100元。
4、关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金7251.39元，被告不同意赔偿。本案中，原被告双方经常因家庭琐事发生争执，被告在争执过程中有暴力倾向，造成原告身心受创，并导致离婚，故原告有权要求被告给予精神损害赔偿。但，原告要求被告支付7251.39元精神损害抚慰金明显过高，结合原告所受到的伤害后果以及被告的经济状况，本院认为，精神损害抚慰金金额定为3000元较为适宜。
至于，原告主张的共同房产分割问题，经本院查明，讼争房产是在原被告登记结婚之前购买的，而离婚案件中处理的财产为夫妻关系存续期间的共同财产，不包括婚前财产，且，该讼争房产登记在原告李某、被告廖某及案外人廖冠铭名下，属三人共有财产，故，对原告该项诉求本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告廖某离婚；
二、被告廖某在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李某医疗费、交通费及精神抚慰金共计3348.61元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一四年九月十八日
书记员 赵晓楠
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第22号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人尔祖某某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人尔祖某某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人尔祖某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月10日，被告人尔祖某某某在眉山市东坡区通惠街通惠农贸市场口向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获，民警从被告人尔祖某某某身上扣押白色可疑物6包，从黄某身上扣押白色可疑物1包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，以上扣押的白色可疑物中均含有海洛因、06-单一酰吗啡、乙酰可待因成分。
另查明，被告人尔祖某某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尔祖某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录、检查笔录、查获现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人黄某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）126号理化检验意见书，抓获经过，眉山市中医医院尿液妊娠试验检验报告单，情况说明，视听资料，被告人尔祖某某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔祖某某某贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尔祖某某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔祖某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1226号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人王丽，女，生于1986年12月28日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第25号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王丽的银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王丽应承担的执行费50元一并从被执行人王丽处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十二日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第874号
上诉人（原审被告）：陕西文通建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路***号*幢*****室。
法定代表人：李新文，陕西文通建筑劳务有限公司经理。
委托代理人：买合木提·买买提艾力，新疆阿迪力律师事务所律师。
委托代理人：甫力克提，新疆阿迪力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张先德，男，1973年9月22日出生，汉族，现无固定职业。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：杜坤尧，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人陕西文通建筑劳务有限公司（文通公司）与被上诉人张先德因确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人文通公司委托代理人买合木提·买买提艾力，被上诉人张先德及其委托代理人马遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张先德由文通公司员工冯启发招用至文通公司的金城国际建设项目处从事模板工工作。工资标准采用计件制，由冯启发核算工作量。劳动关系存续期间，文通公司未与张先德签订劳动合同，未给张先德缴纳社会保险费。2013年10月6日7时55分，张先德在乌鲁木齐市西环中路警卫局门口路段被机动车撞伤，当日张先德被送至新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，该医院诊断结果：重型开放性颅脑损伤、周身软组织损伤，2013年11月5日张先德出院。
另查明，文通公司给张先德发放了工作服、文通公司餐票，文通公司餐票上有冯启发签名，2013年12月3日张先德工资表上有冯启发签名，张先德提供与冯启发谈话视频显示，冯启发身着印有文通公司名称的工作服，与张先德谈论工资表等情况。
再查明，张先德向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与文通公司存在劳动关系。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年4月16日作出（2014）沙劳仲裁字第45号仲裁裁决书，裁决：驳回张先德全部申请请求。张先德不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”张先德与文通公司符合法律、法规规定的主体资格，张先德提交的工作服、饭票、工资表、谈话视频等证据组成证据链，能够证明张先德接受文通公司的日常管理，并提供有报酬的劳动。因此双方之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，故对于张先德要求确认与文通公司存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。对于文通公司主张与张先德无劳动关系的意见，原审法院不予采纳。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，遂判决：2013年10月6日张先德与文通公司存在劳动关系。案件受理费10元（张先德已预交），减半收取5元，由文通公司负担。余款5元，退还张先德。
上诉人文通公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司与陕西建工第五建设集团有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，我公司负责招录工人，陕西建工第五建设集团有限公司负责具体施工及验收，故原审判决缺少必要当事人。张先德与我公司只是短期劳务关系，并于2013年9月已经终止此劳务关系。张先德在原审法院中提交的饭票、工作服、谈话视频等证据不能证明其于2013年10月6日与我公司存在劳动关系。请求二审法院依法撤销原判，判决我公司与张先德不存在劳动关系。
被上诉人张先德答辩称，我与2013年6月起，在文通公司的工地上工作。2013年10月6日，我在上班途中遇到机动车交通事故受伤，在原审法院中我提供的证据可以证实我与文通公司存在劳动关系，文通公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有文通公司饭票、文通公司工作服、工资表、谈话视频、交通事故认定书、病历首页、证人证言、乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2014）沙劳仲裁字第45号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是2013年10月6日张先德与文通公司是否存在劳动关系。张先德经文通公司员工招用在文通公司承建的工地处从事工作，接受文通公司日常管理，并提供有偿劳动，且文通公司与张先德都符合法律规定的用工主体和劳动者的资格，故张先德与文通公司之间存在劳动关系，故文通公司认为本案缺乏必要当事人的上诉意见，本院不予采纳。文通公司未提交书面证据证实与张先德解除劳动关系。在二审中，文通公司提供五位证人用于证实张先德于2013年9月之后与文通公司不存在劳动关系，但该五位证人的证言均无法证实张先德于2013年9月离开文通公司不再提供劳动的事实。故文通公司认为2013年10月6日与张先德不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陕西文通建筑劳务有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 朋 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第874号
上诉人（原审被告）：陕西文通建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：李新文，陕西文通建筑劳务有限公司经理。
委托代理人：买合木提·买买提艾力，新疆阿迪力律师事务所律师。
委托代理人：甫力克提，新疆阿迪力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张先德德，男，1973年9月22日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：杜坤尧，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人陕西文通建筑劳务有限公司（文通公司）与被上诉人张先德因确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人文通公司委托代理人买合木提·买买提艾力，被上诉人张先德及其委托代理人马遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张先德由文通公司员工冯启发招用至文通公司的金城国际建设项目处从事模板工工作。工资标准采用计件制，由冯启发核算工作量。劳动关系存续期间，文通公司未与张先德签订劳动合同，未给张先德缴纳社会保险费。2013年10月6日7时55分，张先德在乌鲁木齐市西环中路警卫局门口路段被机动车撞伤，当日张先德被送至新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，该医院诊断结果：重型开放性颅脑损伤、周身软组织损伤，2013年11月5日张先德出院。
另查明，文通公司给张先德发放了工作服、文通公司餐票，文通公司餐票上有冯启发签名，2013年12月3日张先德工资表上有冯启发签名，张先德提供与冯启发谈话视频显示，冯启发身着印有文通公司名称的工作服，与张先德谈论工资表等情况。
再查明，张先德向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与文通公司存在劳动关系。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年4月16日作出（2014）沙劳仲裁字第45号仲裁裁决书，裁决：驳回张先德全部申请请求。张先德不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”张先德与文通公司符合法律、法规规定的主体资格，张先德提交的工作服、饭票、工资表、谈话视频等证据组成证据链，能够证明张先德接受文通公司的日常管理，并提供有报酬的劳动。因此双方之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，故对于张先德要求确认与文通公司存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。对于文通公司主张与张先德无劳动关系的意见，原审法院不予采纳。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，遂判决：2013年10月6日张先德与文通公司存在劳动关系。案件受理费10元（张先德已预交），减半收取5元，由文通公司负担。余款5元，退还张先德。
上诉人文通公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司与陕西建工第五建设集团有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，我公司负责招录工人，陕西建工第五建设集团有限公司负责具体施工及验收，故原审判决缺少必要当事人。张先德与我公司只是短期劳务关系，并于2013年9月已经终止此劳务关系。张先德在原审法院中提交的饭票、工作服、谈话视频等证据不能证明其于2013年10月6日与我公司存在劳动关系。请求二审法院依法撤销原判，判决我公司与张先德不存在劳动关系。
被上诉人张先德答辩称，我与2013年6月起，在文通公司的工地上工作。2013年10月6日，我在上班途中遇到机动车交通事故受伤，在原审法院中我提供的证据可以证实我与文通公司存在劳动关系，文通公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有文通公司饭票、文通公司工作服、工资表、谈话视频、交通事故认定书、病历首页、证人证言、乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2014）沙劳仲裁字第45号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是2013年10月6日张先德与文通公司是否存在劳动关系。张先德经文通公司员工招用在文通公司承建的工地处从事工作，接受文通公司日常管理，并提供有偿劳动，且文通公司与张先德都符合法律规定的用工主体和劳动者的资格，故张先德与文通公司之间存在劳动关系，故文通公司认为本案缺乏必要当事人的上诉意见，本院不予采纳。文通公司未提交书面证据证实与张先德解除劳动关系。在二审中，文通公司提供五位证人用于证实张先德于2013年9月之后与文通公司不存在劳动关系，但该五位证人的证言均无法证实张先德于2013年9月离开文通公司不再提供劳动的事实。故文通公司认为2013年10月6日与张先德不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陕西文通建筑劳务有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕 尔 哈 提
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 王 朋 坤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第675号
上诉人（原审被告）：陈秀燕。
被上诉人（原审原告）：沈恩燕。
委托代理人：朱泽勇。
原审被告：陈永亮。
上诉人陈秀燕为与被上诉人沈恩燕及原审被告陈永亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告陈永亮、陈秀燕于2007年7月30日在仙居县民政局登记结婚，现系夫妻。2012年6月5日被告陈永亮向原告沈恩燕借款人民币20000元，并由被告陈永亮出具借条一份，借条上约定利息按月利率2%计算，但未约定还款时间。借款后，被告陈永亮未还本息分文。
原告沈恩燕于2013年7月29日，以被告陈永亮、陈秀燕尚欠其借款20000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告陈永亮、陈秀燕归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按借条约定计算至本金付清之日止）。庭审中原告沈恩燕变更诉讼请求为：要求判令被告陈永亮、陈秀燕归还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告陈秀燕在原审中答辩称：1.原告沈恩燕与被告陈秀燕之间不存在债务纠纷。原告仅有被告陈永亮单方面出具的借条，未有付款凭证，对借款事实含糊不清，如今被告陈永亮下落不明，被告陈秀燕认为该债务存在虚假的可能。原告沈恩燕与被告陈秀燕并不认识，也不清楚被告陈永亮在何单位工作及从事何种商业活动，按常理推断，原告不可能借款给被告陈永亮。2.该债务为被告陈永亮的个人债务。原告不能证明该债务为两被告夫妻共同生活所负，也不能证明该债务用于家庭共同生活、经营所需，且被告陈秀燕事后也不曾对该笔债务予以追认。3.被告陈永亮有伪造债务的可能。两被告自2012年10月感情破裂，而此时出现大批由被告陈永亮单方出具的借条，涉及多起民间借贷纠纷诉讼，存在伪造债务的可能。
被告陈永亮在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：2012年6月5日，原告沈恩燕与被告陈永亮之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告陈永亮、陈秀燕夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还，因此对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告自愿从起诉之日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，应予以准许。被告陈秀燕辩称与原告沈恩燕之间不存在债务纠纷，不应承担还款责任，于法无据，应不予采信；另其关于本案债务系被告陈永亮个人债务，其有伪造债务可能的辩解，因未提供证据证明，亦不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年8月16日作出判决：被告陈永亮、陈秀燕在判决生效之日起十日内，归还原告沈恩燕借款本金20000元及利息（利息从2012年7月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永亮、陈秀燕负担。
上诉人陈秀燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人应共同偿还本案债务与事实不符。首先，原审被告陈永亮无固定职业，不曾从事任何商业活动，其以经营药材缺资为由向被上诉人借款20000元，除非被上诉人知道事实真相，故意捏造事实欺骗上诉人，否则原审被告陈永亮涉嫌虚构事实、恶意侵占他人财产。其次，此笔债务存在与人合谋之嫌。被上诉人称与陈永亮仅一面之缘，经陈铁锋介绍而借钱，系当场交付现金，借款时间为2012年6月5日，由陈永亮单方面出具借条，约定临时周转，而证人为陈铁锋。在约定期限超出的四个多月内，陈永亮不曾与上诉人提及此事，被上诉人和证人陈铁锋也曾将此事告知上诉人，而是等到陈永亮消失后才上门讨要。上诉人与陈永亮自2012年10月失去联系，但陈永亮与被上诉人的朋友周泽勇、陈铁锋一直保持联系，他们之间是否存在某些约定则不得而知。二、原审判决认定上诉人应共同偿还与法理不符。被上诉人以陈永亮经商缺资向其借款为由起诉，但此笔款项并未用于家庭共同生活，陈永亮没有从事任何商业活动，被上诉人亦不能提供证据证明此款项用于家庭共同生活、经营所需，且上诉人事后也不曾追认此债务，因此不能认定为夫妻共同债务。自2008年陈永亮失去工作后，上诉人负担了家庭的全部开支。夫妻一方超出日常生活需要的范围负债的，应认定为个人债务。因此，此为陈永亮的个人债务。三、原审被告陈永亮涉嫌违法犯罪活动。陈永亮于2012年11月至2013年7月期间先后涉及三起民间借贷纠纷，其2012年12月失踪后，至今下落不明，而各债权人凭借据起诉，尤其是2012年11月姚朱福起诉后仓促撤诉，此等行为极不符合常理。上诉人与原审被告陈永亮感情破裂，自2012年10月从陈永亮父母家中搬出，准备起诉离婚。而此时出现由陈永亮出具的大量借据，按照常理推断，陈永亮有伪造债务的重大嫌疑。故请求将本案移送公安机关或检察机关查处。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈恩燕答辩称：上诉人称其不知情道不属实，上诉人曾去过陈永亮家里，他们父母均知情，只不过一直在推脱。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈永亮未作答辩。
二审期间，上诉人陈秀燕向本院提供借条复印件九份，旨在证明本案借款是虚假的。
被上诉人沈恩燕质证认为：该证据与本案无关，被上诉人提供的借条系真实的，上诉人可以申请鉴定。
本院认证认为：上诉人提供的借条与本案的借条无关联性，不能证明其主张的事实，本院对其证明效力不予确认。
被上诉人沈恩燕及原审被告陈永亮均未向本院提供新的证据。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。原审被告陈永亮向被上诉人沈恩燕借款20000元，并出具给被上诉人沈恩燕一张借条及一张收条。根据该借条与收条记载的内容，原审被告陈永亮收到了被上诉人沈恩燕交付的现金20000元，故双方间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，被上诉人沈恩燕有权要求原审被告陈永亮随时归还借款。原审判决原审被告陈永亮还款付息并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在上诉人陈秀燕没有提供证据证明存在除外情形的情况下，原审判决认定本案债务系上诉人与原审被告陈永亮的共同债务并无不当。而上诉人陈秀燕上诉称本案债务系虚假债务及及原审被告陈永亮涉嫌违法犯罪活动，亦未提供相应的证据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈秀燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一四年二月十日
代书 记员 杨啸啸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第168号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路296号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：房志峰，该行员工。
被告：袁玉东。
被告：袁传道。
被告：褚衍东。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告袁玉东、袁传道、褚衍东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行委托代理人房志峰到庭参加诉讼，被告袁玉东、袁传道、褚衍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，2013年4月29日，被告袁玉东向山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）借款50，000元，2014年4月20日到期，约定月利率11.35‰。该笔借款由被告袁传道、褚衍东自愿提供连带担保责任。现原告接收了该笔债权。为此，原告诉至法院要求：1、被告袁玉东偿还借款本金50，000元及利息（截至2015年6月21日利息为20，715元；以借款本金50，000元为基数，自2015年6月22日起按月利率17.025‰计算至判决生效之日止）；2、被告袁传道、褚衍东承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告袁玉东、袁传道、褚衍东均未答辩。
经审理，本院认定，2013年4月29日，被告袁传道、褚衍东与恒泰合行签订《最高额保证合同》，约定：鉴于袁玉东与恒泰合行将签订债权债务合同，被告自愿为恒泰合行自2013年4月29日起至2014年4月20日止，与袁玉东办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其保证期间为主合同约定的决算期届至之日起二年。
2013年4月29日，恒泰合行与被告袁玉东签订《个人借款合同》，约定：被告袁玉东向恒泰合行借款50，000元。借款期限自2013年4月29日至2014年4月20日止，实际借款期限以借款证凭为准。借款到期一次性归还所有本金及利息。被告不按本合同约定的期限归还借款本金，恒泰合行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，�至本息清偿为止。2013年4月29日，恒泰合行向被告袁玉东发放借款50，000元，约定月利率11.3500‰，2014年4月20日该笔借款到期。被告袁玉东尚欠该笔借款本金50，000元及利息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
本院认为，恒泰合行与被告袁玉东签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰合行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告袁玉东未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告袁传道、褚衍东均有义务依据最高额保证合同的约定在50，000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告袁玉东追偿。原告枣庄农商行薛城支行接收了恒合银行的该笔债权，其有权向三被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告袁玉东、袁传道、褚衍东未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉东偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金50，000元及利息（截至2015年6月21日利息为20，715元；以借款本金50，000元为基数，自2015年6月22日起按月利率17.025‰计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁传道、褚衍东均对第一项判决内容确定的债务承担50，000元的连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告袁玉东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告袁玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李 翔
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03957号
罪犯朱青青，男，1985年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月8日作出(2013)长县刑初字第372号刑事判决，以被告人朱青青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱青青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱青青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱青青减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第41号
原告李定国。
委托代理人吴雯，系贵州新黔景律师事务所专职律师。
被告孔艺霖（曾用名孔冬梅）。
被告肖楗榕（曾用名肖建荣）。
原告李定国与被告孔艺霖、肖楗榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李定国特别授权代理人吴雯、被告肖楗榕到庭参加诉讼，被告孔艺霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定国诉称，原告与被告孔艺霖系朋友关系，2013年2月22日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币玖万元整（￥90000元），借款期限不限，同时向原告出具了借条一份，2014年10月起至今，原告多次要求被告返还借款，但是被告以种种理由推脱，拒不返还。综上所述，原告认为，被告孔艺霖拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告肖楗榕系被告丈夫，该债务系夫妻共同债务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即返还原告借款本金人民币玖万元整（￥90000元）；并支付自起诉之日起至借款付清日止借款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%计算）；判令被告承担本案一切费用。
原告李定国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，用于证明二被告系夫妻关系；3、借条两份，用于证明被告孔艺霖两次共向原告借款90000元的事实；4、2015年2月6日李定国出具的情况说明一份，用于证明李定国出借给孔艺霖的借款是杨菊以李定国的名义交付现金给孔艺霖。
被告肖楗榕对原告出示的证据的质证意见是，对证据1、2无异议，对证据3、4我不清楚，借款情况我不清楚。
被告肖楗榕辩称，原告诉请的借款我全部不知道，所以我不应当承担偿还责任。
被告肖楗榕在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我的身份情况。
原告对被告肖楗榕出示的证据的质证意见是无异议。
被告孔艺霖未到庭，亦无辩称。
被告孔艺霖在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、2、被告肖楗榕提交的证据。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告出示的借条及情况说明，能证明被告孔艺霖向原告借款共计90000元的事实，被告肖楗榕未提供相反证据支持其反驳理由，故本院对原告提交的借条及情况说明予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年2月22日，被告孔艺霖向原告李定国出具借条一张，载明：“今借到李定国现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：孔艺霖2013.2.22.”。被告孔艺霖在借款人处签名并捺印。2014年8月25日，被告孔艺霖向原告李定国借款40000元，并于其2013年2月22日向原告出具的借条纸张下部书写借条给原告，载明：“今借到李定国现金肆万元整（￥40000.00元）借款人：孔艺霖2013.22”。该借条落款日期与借款日期不符系笔误，被告孔艺霖在借款人处签名并捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告孔艺霖与被告肖楗榕系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，有被告孔艺霖于2013年2月22日、2014年8月25日向原告出具的两份借条在案为凭，被告在举证期限内未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据，被告孔艺霖负有还款的义务。故对原告要求被告孔艺霖偿还借款本金共计90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%计算，支付其自起诉之日起至借款付清日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告对主张权利后利息的诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张本案借款系被告孔艺霖与肖楗榕夫妻关系存续期间的共同债务，有公安机关出具的《户籍登记证明》及钟山区民政局出具的《证明》在案为凭，证明二被告于2008年6月5日补办结婚登记，确系夫妻关系。虽被告肖楗榕辩称其自始至终对借款不清楚，借款系被告孔艺霖行为，其不应当承担偿还责任，但被告未提交证据证明该笔借款未发生在其婚姻关系存续期间或该笔借款明确约定为个人债务等情形，故对原告主张被告肖楗榕对该笔债务及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孔艺霖、肖楗榕于本判决生效后十日内偿还原告李定国借款本金90000元并支付利息（利息从2014年11月25日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告孔艺霖、肖楗榕负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 饶应贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第41号原告李定国。委托代理人吴雯，系贵州新黔景律师事务所专职律师。被告孔艺霖（曾用名孔冬梅）。被告肖楗榕（曾用名肖建荣）。原告李定国与被告孔艺霖、肖楗榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李定国特别授权代理人吴雯、被告肖楗榕到庭参加诉讼，被告孔艺霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定国诉称，原告与被告孔艺霖系朋友关系，2013年2月22日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币玖万元整（￥90000元），借款期限不限，同时向原告出具了借条一份，2014年10月起至今，原告多次要求被告返还借款，但是被告以种种理由推脱，拒不返还。综上所述，原告认为，被告孔艺霖拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告肖楗榕系被告丈夫，该债务系夫妻共同债务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即返还原告借款本金人民币玖万元整（￥90000元）；并支付自起诉之日起至借款付清日止借款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%计算）；判令被告承担本案一切费用。原告李定国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，用于证明二被告系夫妻关系；3、借条两份，用于证明被告孔艺霖两次共向原告借款90000元的事实；4、2015年2月6日李定国出具的情况说明一份，用于证明李定国出借给孔艺霖的借款是杨菊以李定国的名义交付现金给孔艺霖。被告肖楗榕对原告出示的证据的质证意见是，对证据1、2无异议，对证据3、4我不清楚，借款情况我不清楚。被告肖楗榕辩称，原告诉请的借款我全部不知道，所以我不应当承担偿还责任。被告肖楗榕在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我的身份情况。原告对被告肖楗榕出示的证据的质证意见是无异议。被告孔艺霖未到庭，亦无辩称。被告孔艺霖在举证期限内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、2、被告肖楗榕提交的证据。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告出示的借条及情况说明，能证明被告孔艺霖向原告借款共计90000元的事实，被告肖楗榕未提供相反证据支持其反驳理由，故本院对原告提交的借条及情况说明予以认定。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年2月22日，被告孔艺霖向原告李定国出具借条一张，载明：“今借到李定国现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：孔艺霖2013.2.22.”。被告孔艺霖在借款人处签名并捺印。2014年8月25日，被告孔艺霖向原告李定国借款40000元，并于其2013年2月22日向原告出具的借条纸张下部书写借条给原告，载明：“今借到李定国现金肆万元整（￥40000.00元）借款人：孔艺霖2013.22”。该借条落款日期与借款日期不符系笔误，被告孔艺霖在借款人处签名并捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告孔艺霖与被告肖楗榕系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，有被告孔艺霖于2013年2月22日、2014年8月25日向原告出具的两份借条在案为凭，被告在举证期限内未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据，被告孔艺霖负有还款的义务。故对原告要求被告孔艺霖偿还借款本金共计90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%计算，支付其自起诉之日起至借款付清日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告对主张权利后利息的诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张本案借款系被告孔艺霖与肖楗榕夫妻关系存续期间的共同债务，有公安机关出具的《户籍登记证明》及钟山区民政局出具的《证明》在案为凭，证明二被告于2008年6月5日补办结婚登记，确系夫妻关系。虽被告肖楗榕辩称其自始至终对借款不清楚，借款系被告孔艺霖行为，其不应当承担偿还责任，但被告未提交证据证明该笔借款未发生在其婚姻关系存续期间或该笔借款明确约定为个人债务等情形，故对原告主张被告肖楗榕对该笔债务及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孔艺霖、肖楗榕于本判决生效后十日内偿还原告李定国借款本金90000元并支付利息（利息从2014年11月25日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告孔艺霖、肖楗榕负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。代理审判员 安 祎二〇一五年二月二十七日书 记 员 饶应贤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1630号
原告：常某。
委托诉讼代理人：韩宝国，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告常某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人韩宝国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还我定金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，我经人介绍欲购买刘某的位于宣化区观后村新民居3号楼3单元601室房屋一套，我们双方协商房屋价格是298000元。我于5月23日给付刘某8000元房款定金，并约定于5月31日前付清剩余款项。5月27日，我和被告约定去公证处办理产权房屋的公证签字，被告不同意，并将我和被告签订的协议书要回。被告明知该房屋没有产权证属于小产权房，故意隐瞒了这一事实，按大产权房屋向我收取定金，属于合同欺诈，故我们签订的合同无效，被告应返还定金。
被告刘某辩称，原告购买的房子是我姐姐刘桂兰和观后村村民葛翠英购买的指标房。因为我姐姐当时在天津，所以她就委托我帮她卖这个房子。原告买房时，我已经将该房屋的所有手续都让他看了，也将所有情况都告知了原告。原告交付了定金后，剩余房款一直没有给我，我就把我们签的协议要回来了。后来原告不放心房屋的产权问题，又让我去公证，我们没有商量通原告就起诉我了。我并没有承诺房子是大产权房，没有欺骗原告，原告对于这个房屋的来源和性质是知情的，因为现在他冤枉�，所以我不同意把定金退给原告。
本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，刘桂兰（刘某的姐姐）向宣化区春光乡观后村村民葛翠英购买了该村给其分配的住房指标。2016年5月23日，刘某收取了常某给付的买房定金8000元，并出具收条一份。5月26日，刘某以甲方代理人的身份与常某（乙方）签订了购房协议，该协议约定，甲方愿将自己购买的观后村葛翠英的指标房一套卖给乙方，房址为观后村新民居3号楼3单元601室，价格为298000元。之后刘桂兰在该协议的“甲方”处补签字。庭审过程中，常某自认在购房过程中看到过刘桂兰与葛翠英签订的协议书以及以葛翠英名义交款的收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常某以刘某隐瞒涉案房屋的小产权性质属合同欺诈，导致双方签订的合同无效为由，要求刘某返还定金，其并未提供充分证据证明刘某隐瞒房屋性质，且通过庭审中双方的陈述可知，常某对涉案房屋的来源是清楚的，刘某并不存在欺诈情形。
综上所述，常某的主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回常某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院�
审判员 蒋怡念
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6191号
原告：徐以斌。
被告：郭春标。
原告徐以斌与被告郭春标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。徐以斌于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐以斌申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐以斌撤诉。
案件受理费965元，减半后收取482.5元，由徐以斌负担。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1615号
申请执行人姜保青。
申请执行人姜莉。
申请执行人姜锋。
被执行人徐德宝。
申请执行人姜保青、姜莉、姜锋与被执行人徐德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付383192.10元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1615号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 范建锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终61号
上诉人（原审被告）巴绍雄，男，1959年1月21日生，汉族，住云南省建水县。
上诉人（原审被告）孔令仙，女，1963年10月23日生，回族，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）朱学富，男，1947年2月16日生，汉族，建水县面甸镇中心校退休教师，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）张菊英，女，1952年8月16日生，汉族，建水县面甸镇中心校退休教师，住云南省建水县。
二被上诉人共同的委托代理人萧义，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人巴绍雄、孔令仙因与被上诉人朱学富、张菊英相邻关系纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人巴绍雄、孔令仙，被上诉人朱学富、张菊英及其委托代理人萧义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱学富、张菊英座落于建水县面甸镇马料河村委会马王庄村209号的两所房屋与被告巴绍雄、孔令仙208号的房屋东西相邻，房屋座向均坐南朝北。原告北面的一所房屋系其1988年建盖，南面的一所房屋系其1990年建盖，被告的房屋原系王保文于1990年建盖，双方建盖房屋时预留了宽约2米的滴水巷，房屋建好后，滴水巷实际宽约1.7米。接着，原告在该巷道北面修建了一段高1.6米、长2.6米的砖围墙（墙的南端在王保文房屋的东南侧处墙角）、安装一道单扇木门、在木门上方搭建了石棉瓦顶，又在该相邻通道的西侧修建了一架宽约0.85米的楼梯通往其南面的另一所房屋，并一直单独使用该巷道。后王保文将房屋卖给万曾力，双方未办理过户手续，2004年万曾力又将房屋以20006元的价格卖给被告。2014年王保文协助被告办理了建集用（2014）2006号集体土地使用证，登记的土地使用权人为被告的儿媳马梦云。因被告要求原告拆除其在巷道上修建的围墙及安装的木门，双方协商未果，被告于2014年6月10日就擅自将原告在巷道内修建的围墙及安装的木门拆除，并在距原告房墙约0.7米处支砌了一条西东向长约1米、南北向长约4.7米，高约0.8米，宽约0.35米的石脚。
原审法院经审理认为：原告朱学富、张菊英与被告巴绍雄、孔令仙互为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好共有通道（滴水巷）的使用问题。被告巴绍雄、孔令仙购买房屋前，原告朱学富、张菊英已经在共有通道上修建围墙、安装木门以及搭建石棉瓦顶使用，对此原房主王保文一直未提出异议，对这一事实被告巴绍雄、孔令仙应予以尊重。被告巴绍雄、孔令仙购买房屋后，主张共有通道的使用权，应按尊重历史、照顾现实的原则，通过合法途径，妥善解决纠纷。被告巴绍雄、孔令仙擅自拆除原告朱学富、张菊英在共有通道上修建的围墙、安装的木门以及搭建的石棉瓦顶的行为，已侵犯了原告朱学富、张菊英的民事权益，依法应承担侵权责任。双方对共有通道的使用权现已发生纠纷，按原告的主张恢复原状，不利于双方纠纷的解决，故对原告的主张不予支持。对被告巴绍雄、孔令仙的侵权行为，由其对原告朱学富、张菊英造成的损失承担赔偿责任较为适宜，赔偿损失金额酌情认定为800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决：由被告巴绍雄、孔令仙于本判决生效之日起赔偿原告朱学富、张菊英损失人民币800元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴绍雄、孔令仙负担。
宣判后，巴绍雄、孔令仙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由为：上诉人与被上诉人系相邻关系，上诉人的房子系与他人购买的，在购买之前被上诉人就在上诉人的房屋东南侧修筑一条高1.6米、长2.6米的围墙，此围墙是在双方共用滴水巷范围内，影响了上诉人的正常排水，为此双方发生争议，经多部门协调未果。上诉人曾多次向被上诉人提出拆除该围墙，被上诉人口头答应拆除，但一直未拆除。2014年，在无法排水的情况下，上诉人就自行拆除了此围墙，并未损害被上诉人的利益，故不应赔偿被上诉人。
被上诉人朱学富、张菊英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人在相邻两家的共用通道上修的水泥路面坡度有近20度，两家流水畅通，多年来均未因流水问题与答辩人发生过纠纷，被答辩人也未出示过围墙影响其房屋流水的证据。被答辩人拆毁答辩人用砖支砌的围墙、安装的单扇木门及搭建在木门上方的石棉瓦顶，原判确认赔偿的数额过低，二审应酌情改判。被答辩人在相邻共用通道上距答辩人房外墙约0.7米处支砌了一条东西向长约1米，南北向长约4.7米，高约0.8米，宽约0.35米的石脚，该石脚严重影响了答辩人的通行安全，请二审法院判令被答辩人拆除。被答辩人还将两家相邻的1.7米宽通道挖毁，仅留一段长约4.7米、宽约0.7米的窄路，严重影响答辩人的通行安全，请二审法院判令被答辩人修复。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院征询双方当事人对原审法院审理查明事实的意见，双方对原审法院审理查明的事实均无异议。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人应否赔偿因拆除被上诉人修建的围墙、安装木门及搭建的石棉瓦顶而给被上诉人造成的损失。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，上诉人认为被上诉人在双方共用滴水巷范围内搭建的围墙影响了上诉人的正常排水，应通过合法途径维护权益，其未经被上诉人同意擅自拆除被上诉人在共有通道上修建的围墙、安装的木门以及搭建的石棉瓦顶，侵犯了被上诉人的民事权益，给被上诉人造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判结合本案实际，酌情判令由上诉人赔偿被上诉人损失800元并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巴绍雄、孔令仙承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 曾国忠
审判员 黄 洁
二Ｏ二Ｏ一六年二月十五日
书记员 袁 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5110号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区大学北路75号院7号楼1单元7号，公民身份号码4129261963********。
被告高太云，男，1959年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区*幢*单元**层*号，公民身份号码5102221959********。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告高太云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼；被告高太云经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区4幢1单元15层1号房屋业主；其房屋建筑面积128.56平方米，每月应缴纳的物业服务费为129元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年1月起至2015年10月期间，被告拖欠原告22个月的物业服务费2838元、公摊费132元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告高太云未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区4幢1单元15层1号房屋业主，该房屋建筑面积为128.56平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小�物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年1月起未缴纳物业服务费。庭审中，原告口头陈述曾以多种方式向被告催收相关费用。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为129元（128.56平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年1月至2015年10月期间共计22个月的物业服务费为2838元（129元/月×22个月）。对于原告请求的公摊费132元（6元/月×22个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费132元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告高太云于本判决生效之日起十日内�付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2015年10月的物业服务费2838元、公摊费132元，共计2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高太云负担（限被告高太云于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 姝
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初529号
原告：马某某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：杜某某，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：赵某颖，女，1997年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡。
被告：赵某喜，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡。
被告：孙某某，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡。
原告马云强与被告赵某颖、赵某喜、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托诉讼代理人杜志国，被告赵某喜、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告返还彩礼人民币120,000元，并向原告返还金项链、金戒指、金手链三金彩礼和做行李布匹100尺；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某颖系被告赵某喜、被告孙某某女儿，被告赵某喜与被告孙某某系夫妻关系，原告在2016年春经媒人介绍与被告赵某颖认识，2016年农历三月廿六(2016年5月2日)按民俗举办订婚仪式时，原告通过媒人给付被告彩礼款56,000元，金项链、金手链各一条，2017年农历二月十二日(2017年3月9日)，原告经媒人给付被告现金人民币50,000元，2017年4月末，原告给付被告彩礼金戒指一枚，两人相处期间，逢年过节给付被告款人民币14,000元。2017年农历四月十六(2017年5月7日)原告与被告按民俗举办了结婚仪式，原告与被告赵某颖未在民政机关办理结婚登记。被告赵某颖在与原告举办完婚礼后，只与原告同居两天后离家外出，此后，一直与原告分居生活。原告曾于2017年12月向贵院起诉，贵院受理向被告送达传票后，被告赵某颖假意表示要与原告和好，同居生活，但被告赵某颖回到原告家中后，仍拒绝与原告共同生活，现原告与被告赵某颖已无法继续共同生活。对于被告向原告返还彩礼事宜，经双方协商无果，为维护原告利益，现向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告赵某颖未出庭未作答辩发言。
被告赵某喜、孙某某辩称，原告起诉的彩礼金额人民币120,000元不属实。我们就收到人民币30,000元彩礼，三金(金项链、金手链、金戒指)及做行李布匹100尺属实。其他彩礼钱当初我们协商说下礼时把钱打到女儿银行卡里，卡我也没看着。
本院经审理认定事实如下：被告赵某喜、孙某某系被告赵某颖父母。2016年3月，原告与被告赵某颖经媒人毛某某介绍相识，2016年农历三月二十六(2016年5月2日)订婚，2017年农历四月十六(2017年5月7日)举行结婚仪式，未在民政部门办理结婚登记手续。双方在订婚及举行结婚仪式期间，三被告向原告索要彩礼人民币100,000元、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚及结婚做行李布匹一百尺。以上款物原告通过媒人在场给了被告赵某颖，被告赵某颖给了被告赵某喜人民币30,000元。按照当地风俗，订婚当天原告给被告相门户钱、换盅钱、满水钱等人民币6,000元。原告在2018年2月11日给被告购买一部手机人民币2,299元。
原告与被告赵某颖在2017年5月7日举行结婚仪式后，二人同居生活到5月中旬，被告赵某颖出外打工。直至2017年11月，原告向朝阳县法院起诉后(此案已撤诉)，被告在2018年春节回到原告家。原告与被告赵某颖同居生活2周左右后，被告赵某颖无故离家至今。对于赵某颖无故离家，原告父亲曾找过媒人协调及到原告当地建平县喀喇沁镇董梁村村委会反映赵清某骗婚，无果后来本院诉讼。
另查明：在原告起诉前，被告赵某颖已将金项链一条、金手链一条返还给了原告。
本院所确认的上述事实，有原告及被告赵某喜、孙某某的陈述笔录，毛某某、周某某的证人证言，建平县喀喇沁镇董梁村村委会证明在卷佐证，这些证据经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原告与被告赵某颖经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年5月7日按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于彩礼数额认定问题，原告为了结婚，从两人确立关系、订婚、结婚期间共计向被告支付款物为：人民币120,000元、金手链一条、金项链一条、金戒指一枚及布匹100尺、手机一部。其中订婚、结婚时给付的彩礼款人民币100,000元（订婚人民币50,000元、结婚人民币50,000元）、金手链、金项链（被告赵某颖在原告起诉期间已返还）有媒人毛某某的证言及被告赵某喜的自认证明，本院予以确认。对于订婚时的相门户钱满水钱等人民币6,000元及布匹一百尺、手机一部不属彩礼范畴，本院不予支持。对于原告所诉年节给付被告赵某颖的费用人民币14,000元及金戒指一枚没有证据证明，本院不予支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。原告和被告赵某颖结婚后总共在一起生活20天左右，同居时间太短，又未办理结婚登记，且被告赵某颖对此婚姻态度不积极主动。原告父母为原告结婚花去大量资金，生活比较困难，考虑此案的社会效果，三被告对此彩礼人民币100,000元应返还人民币90,000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵某颖于本判决生效后10内给付原告马某某彩礼人民币60,000元；
二、被告赵某喜、孙某某于本判决生效后10内给付原告马某某彩礼人民币30,000元，二被告赵某喜、孙某某互负连带责任；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告负担425元，被告赵某颖负担650元、被告赵某喜、孙某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞 丽
二〇一八年六月十五日
书记员 陈莹泽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初529号原告：马某某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杜某某，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：赵某颖，女，1997年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡。被告：赵某喜，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡。被告：孙某某，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡。原告马云强与被告赵某颖、赵某喜、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托诉讼代理人杜志国，被告赵某喜、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告返还彩礼人民币120,000元，并向原告返还金项链、金戒指、金手链三金彩礼和做行李布匹100尺；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某颖系被告赵某喜、被告孙某某女儿，被告赵某喜与被告孙某某系夫妻关系，原告在2016年春经媒人介绍与被告赵某颖认识，2016年农历三月廿六(2016年5月2日)按民俗举办订婚仪式时，原告通过媒人给付被告彩礼款56,000元，金项链、金手链各一条，2017年农历二月十二日(2017年3月9日)，原告经媒人给付被告现金人民币50,000元，2017年4月末，原告给付被告彩礼金戒指一枚，两人相处期间，逢年过节给付被告款人民币14,000元。2017年农历四月十六(2017年5月7日)原告与被告按民俗举办了结婚仪式，原告与被告赵某颖未在民政机关办理结婚登记。被告赵某颖在与原告举办完婚礼后，只与原告同居两天后离家外出，此后，一直与原告分居生活。原告曾于2017年12月向贵院起诉，贵院受理向被告送达传票后，被告赵某颖假意表示要与原告和好，同居生活，但被告赵某颖回到原告家中后，仍拒绝与原告共同生活，现原告与被告赵某颖已无法继续共同生活。对于被告向原告返还彩礼事宜，经双方协商无果，为维护原告利益，现向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告赵某颖未出庭未作答辩发言。被告赵某喜、孙某某辩称，原告起诉的彩礼金额人民币120,000元不属实。我们就收到人民币30,000元彩礼，三金(金项链、金手链、金戒指)及做行李布匹100尺属实。其他彩礼钱当初我们协商说下礼时把钱打到女儿银行卡里，卡我也没看着。本院经审理认定事实如下：被告赵某喜、孙某某系被告赵某颖父母。2016年3月，原告与被告赵某颖经媒人毛某某介绍相识，2016年农历三月二十六(2016年5月2日)订婚，2017年农历四月十六(2017年5月7日)举行结婚仪式，未在民政部门办理结婚登记手续。双方在订婚及举行结婚仪式期间，三被告向原告索要彩礼人民币100,000元、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚及结婚做行李布匹一百尺。以上款物原告通过媒人在场给了被告赵某颖，被告赵某颖给了被告赵某喜人民币30,000元。按照当地风俗，订婚当天原告给被告相门户钱、换盅钱、满水钱等人民币6,000元。原告在2018年2月11日给被告购买一部手机人民币2,299元。原告与被告赵某颖在2017年5月7日举行结婚仪式后，二人同居生活到5月中旬，被告赵某颖出外打工。直至2017年11月，原告向朝阳县法院起诉后(此案已撤诉)，被告在2018年春节回到原告家。原告与被告赵某颖同居生活2周左右后，被告赵某颖无故离家至今。对于赵某颖无故离家，原告父亲曾找过媒人协调及到原告当地建平县喀喇沁镇董梁村村委会反映赵清某骗婚，无果后来本院诉讼。另查明：在原告起诉前，被告赵某颖已将金项链一条、金手链一条返还给了原告。本院所确认的上述事实，有原告及被告赵某喜、孙某某的陈述笔录，毛某某、周某某的证人证言，建平县喀喇沁镇董梁村村委会证明在卷佐证，这些证据经本院审查及开庭质证，可以采信。本院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原告与被告赵某颖经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年5月7日按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于彩礼数额认定问题，原告为了结婚，从两人确立关系、订婚、结婚期间共计向被告支付款物为：人民币120,000元、金手链一条、金项链一条、金戒指一枚及布匹100尺、手机一部。其中订婚、结婚时给付的彩礼款人民币100,000元（订婚人民币50,000元、结婚人民币50,000元）、金手链、金项链（被告赵某颖在原告起诉期间已返还）有媒人毛某某的证言及被告赵某喜的自认证明，本院予以确认。对于订婚时的相门户钱满水钱等人民币6,000元及布匹一百尺、手机一部不属彩礼范畴，本院不予支持。对于原告所诉年节给付被告赵某颖的费用人民币14,000元及金戒指一枚没有证据证明，本院不予支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。原告和被告赵某颖结婚后总共在一起生活20天左右，同居时间太短，又未办理结婚登记，且被告赵某颖对此婚姻态度不积极主动。原告父母为原告结婚花去大量资金，生活比较困难，考虑此案的社会效果，三被告对此彩礼人民币100,000元应返还人民币90,000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某颖于本判决生效后10内给付原告马某某彩礼人民币60,000元；二、被告赵某喜、孙某某于本判决生效后10内给付原告马某某彩礼人民币30,000元，二被告赵某喜、孙某某互负连带责任；三、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告负担425元，被告赵某颖负担650元、被告赵某喜、孙某某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 庞 丽二〇一八年六月十五日书记员 陈莹泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告戴文朋，男，1976年2月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告戴文朋信用卡纠纷一案中，因被告戴文朋已死亡，�告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张 立 宇
审 判 员 密 永 梅
人民陪审员 陆 金 城
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 �宋丹妹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终103号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某光，男，1993年1月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。因犯强奸罪于2009年9月10日被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪于2014年9月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年10月30日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
原审被告人李某龙,男,1994年3月4日出生于贵州省松桃县,苗族,初中文化,农民。因犯盗窃罪于2011年12月30日被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2015年10月30日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。2016年2月4日取保候审。现在家。
原审被告人麻某生,男,1987年10月27日出生于贵州省松桃县,苗族,小学文化,农民。因本案于2015年10月30日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕,同年11月30日取保候审。现在家。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人龙某光、李某龙、麻某生犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）湘3123刑初48号刑事判决，认定被告人龙某光犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。被告人李某龙犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。被告人麻某生犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。原审被告人龙某光不服，提出上诉。本院审理过程中，龙某光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙某光的撤诉申请符合法律规定，且原判认定的犯罪事实清楚，定罪准确，对龙某光量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某光撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1714号
原告张某，女，汉族，1987年5月29日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族，1986年5月21日生。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人窦永路到庭参加诉讼。被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年正月21日按照农村习俗举行典礼仪式，于××××年××月××日在滑县民政局办理结婚登记手续，于2009年10月27日婚生一子宋某乙。因为婚前接触太少，婚后原、被告常因琐碎发生争吵，孩子的出生也没有改变原被告形同路人的境况。被告虽然常年在外务工，但对家庭生活及孩子不管不问。2015年7月份，再次发生矛盾后，原告回娘家至今。起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，合理分割共同财产；4、涉诉费用由被告承担。
被告宋某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年10月27日婚生一子宋某乙，现随原告生活。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告部分庭审陈述可以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已逾七年，且已育一子，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年八月二十七日
书记员 蒋智超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3658号
原告：韦德芬，女，1970年10月1日出生，水族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：赵彬（特别授权代理），男，1969年10月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，系原告丈夫。
被告：毕节贝通担保有限责任公司，住所地毕节市七星关区威宁路桂威商住楼五楼。
法定代表人张利荣，系该公司总经理。
被告：张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告韦德芬与被告毕节贝通担保有限责任公司（以下称毕节贝通公司）、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德芬到庭参加诉讼，被告毕节贝通公司、被告张利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦德芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款100，000.00元；2、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中原告韦德芬变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还原告借款100，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付从2014年3月至借款本息偿还完毕期间的债务利息；事实及理由：原告韦德芬与被告毕节贝通公司于2013年7月27日达成借款协议，原告借款200，000.00元给被告使用，并约定利息按月息2.5%支付。随后原告按协议约定通过银行转账方式履行支付义务，因被告经营不善无法偿还原告的本金200，000.00元，也不能按约定支付利息，经原告多次催收，被告毕节贝通公司于2014年1月偿还原告100，000.00元借款，余下100，000.00元被告均以种种借口搪塞，拒不还款，该公司法定代表人张利荣向原告出具承诺书，承诺于2014年9月21日前将原告的本息全部还清，然而被告毕节贝通公司及张利荣根本没有还款诚意，张利荣为逃避债务，甚至与其妻子廖露璐办理了离婚手续，将其名下房产、车辆划归廖露璐个人所有，之后张利荣又将其本人户口由毕节市迁到贵阳市云岩区富水中路9号12楼附4号廖露璐的户口上；从2014年9月以后，张利荣经营的毕节贝通公司就一直处于无人工作状态，其拖欠原告的借款一直拒不归还。综上所述，被告毕节贝通公司及张利荣毫无契约精神，无视国家有关法律规定，向原告借款后不履行双方的约定，拒不归还所借款项，其行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，请二被告归还原告出借款100，000.00元并支付双方约定的利息。
被告毕节贝通公司未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
被告张利荣辩称：原告于2013年7月通过银行转账方式向毕节贝通公司支付借款200，000.00元是事实，毕节贝通公司于2014年1月2日返还原告韦德芬借款本金100，000.00元，尚欠原告借款本金100，000.00元，利息口头约定为月息2.5%，公司支付原告的利息到2014年3月份，公司垮了以后就没有支付利息了，但是这笔钱不是我借的，是公司借的，与我无关，我个人不应承担偿还责任。
被告张利荣未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借条、银行流水清单，承诺书能证明：1、被告毕节贝通公司向原告借款200，000.00元并出具借条给原告；2、原告通过银行转账给被告张利荣的方式向二被告履行支付义务；3、被告张利荣本人承诺还本付息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告张利荣以被告毕节贝通公司的名义向原告韦德芬借款200，000.00元，二被告向原告出具了借条，双方口头约定月息2.5%，未约定还款期限，原告韦德芬按约定履行了出借义务（2013年7月25日通过建行毕节洪山支行、2013年9月2日通过工行毕节分行两次共转账200，000.00元给被告张利荣）。2014年1月2日，二被告返还原告借款本金100，000.00元。借款后二被告支付利息至2014年3月。2014年9月20日，被告张利荣向原告韦德芬出具承诺书，承诺张利荣本人于2014年9月21日前还本付息，如不能按时还款，则从2014年9月21日开始计算利息。后因二被告一直未还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告韦德芬主张借款的事实有其提供的借条、银行转款凭证、承诺书及本院依职权对被告张利荣所作的询问笔录在卷为凭，原告与被告毕节贝通公司设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，原告韦德芬提交的借条上有被告毕节市贝通担保有限责任公司的盖章及张利荣个人的签名，该借款通过张利荣个人的银行帐户收取，且被告张利荣出具给原告的承诺书能证明张利荣本人同意对涉案借款还本付息，故可认定涉案借款系被告毕节贝通公司与被告张利荣的共同行为，故对原告要求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。被告张利荣辩称涉案借款系毕节贝通公司借款，与本人无关的答辩主张，因无证据予以证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的借条上未约定还款期限，而原告韦德芬的起诉视为催告二被告在合理期限内还款，故对原告要求二被告即时还款的请求，本院予以支持。原告与被告毕节贝通公司口头约定利息为月息2.5%，被告张利荣承诺利息为银行同期同类贷款利率的4倍，两次利息的约定均超过法律规定的利息不得超过年利率24%的规定，本案中原告要求利息按年利率24%计算的请求，系原告对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告虽主张利息应从2014年3月开始计算，但根据原告提供被告张利荣出具的承诺书，能证明原告同意承诺书内的内容，故涉案借款利息就应从2014年9月21日开始计算，对原告主张涉案利息从2014年3月计算的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告及时还本付息的诉讼请求，应予支持。被告毕节贝通公司及张利荣经本院传票传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节贝通担保有限责任公司、张利荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告韦德芬借款本金100，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年9月21日至本判决履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告韦德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由被告毕节贝通担保有限责任公司、张利荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十月十七日
书记员 周 猷
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执68号
申请执行人：肖细芝,女,1964年10月25日出生,汉族,住邵东县。
被执行人：彭建林，男，汉族，1983年12月4日出生，住邵东县。
申请执行人肖细芝与被执行人彭建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人彭建林的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人彭建林有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人彭建林有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人彭建林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭建林有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执68号案件的执行。
(终结执行后，申请执行人肖细芝可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年六月六日
代理书记员 金棒兴
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初101-1号
原告:李喜文，男，汉族，农民。
被告:中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东,经理。
被告：卢承华，男，汉族。
本院在审理原告李喜文与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、卢承华建设工程施工合同纠纷，本院于2017年1月12日受理后，原告于2017年3月10日以原告与被告中天建设集团有限公司第五建设公司达成和解协议为由向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告李喜文的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜文撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告李喜文负担。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 田万民
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 辛 颖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初931号
原告：张家口市桥东区鼎力共成建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
经营者：高金仓，男，汉族，1978年12月26日出生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
原告张家口市桥东区鼎力共成建筑器材租赁站(以下简称鼎力租赁站)与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力租赁站的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。被告重庆天字公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎力租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告建筑器材租赁费165438.13元及违约金70000元。2、判决被告退还钢管8956米、扣件2640个或折价赔偿100440元；以上合计为165438.13元+70000元+100440元=335878.13元。3、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年7月26日，原告与被告的分公司，即重庆天字实业集团有限公司张家口分公司（以下简称分公司）签订了《租赁合同》。合同约定：原告向分公司出租钢管、扣件等建筑器材，分公司应于每月10日前到原告处结清上月租费，欠款不付超过10天，分公司按日支付千分之五的滞纳金，直至结清时止。在履行合同中，原告按约履行合同约定义务，但分公司未按合同约定支付租金。自2012年7月26日至2018年5月14日共产生租金483353.13元，已付317915元，尚欠租金165438.13元，未退还钢管8956米、扣件2640个。经原告多次催要，分公司仍不支付所欠租赁费。2018年1月22日，分公司因决议解散，分公司注销。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，即分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。因为原被告签订的《租赁合同》双方明确约定双方发生纠纷，由甲方所在地人民法院诉讼解决。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆天字公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆天字实业集团有限公司张家口分公司系被告重庆天字实业集团有限公司下设分公司，2018年1月22日张家口分公司决议解散并注销。2012年7月26日原告与重庆天字实业集团有限公司张家口分公司签订了《租赁合同》，合同约定：钢管每米每天按0.014元、扣件每个每天按0.011元，丝杠每个每天按0.025元，如丢失钢管按每米9.8元、扣件按每个4.8元、丝杠按每个12元进行赔偿，同时还约定了租赁结束时，一次性付清所发生的租费，被告不按规定付款，超过十天，被告按日支付原告千分之五的滞纳金，直至结清时为止。合同签订后，被告于2012年7月27日从原告处租赁钢管3600米、扣件、接头、转向共1620个；2012年11月28日租赁钢管3790米、扣件600个、顶丝400个，2013年4月16日租赁钢管14924米；2013年5月5日租赁钢管10700米、扣件、接头、转向、顶丝共计9250个，合计共从原告处租赁钢管33014米、扣件、接头、转向共计10470个、顶丝1400个；2014年9月28日归还钢管10298.5米、扣件175个；未还钢管22715.5米、扣件10295个；2014年10月16日归还钢管6922.5米、扣件3618个、顶丝1212个，未还钢管15793米、扣件6677个、顶丝188个；2015年1月19日归还钢管6837米、扣件4037个，顶丝188个，未还钢管8956米、扣件2640个；截止到2018年5月14日共欠原告租赁费483353.13元，扣除2012年8月4日张家口分公司负责人郑小波给原告抵顶位于张家口市房屋一套（每平米3650元）计317915元，现尚欠租赁费165438.13元。2015年1月19日张家口分公司未退还原告钢管8956米，未退还扣件2640个，从2018年5月14日起被告对未退还的钢管、扣件予以退还，不能退还的钢管、扣件按约定赔偿计100440元（8956米*9.8元+2640个*4.8元＝100440元）。庭审中，原告提交了下列证据：1、2012年7月26日原告与被告分公司签订的租赁合同一份；证明原、被告存在租赁关系，合同中约定了双方的权利义务。2、2012年7月27日、11月28日及2013年4月16日、5月5日建筑设备器材租赁提货单共四份；证明被告已从原告处提走租赁物用于被告的工地。3、租金费用计算单一份；证明原告依据合同约定的租费价款以及提供单提取的租赁物的名称时间计算所得的租费。4、2012.8.4由被告分公司负责人郑晓波出具的证明一份；证明抵顶给原告的经营者紫金城B-2506号房，按照每平米3650元，总房款317915元抵顶租赁费。被告未到庭未质证。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：重庆天字实业集团有限公司张家口分公司系被告重庆天字实业集团有限公司下设分公司，张家口分公司不具备独立法人资格，其所有对外的债权债务均由重庆天字实业集团有限公司承担。2018年1月22号张家口分公司决议解散并注销，其对外的债权债务应由被告重庆天字实业集团有限公司承担，因此，张家口分公司租赁原告的钢管、扣件事实清楚，证据充分，被告重庆天字实业集团有限公司未按时给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张的诉讼请求予以支持。对原告主张未退还钢管8956米、扣件2640个予以退还，不能退还的应按合同约定的租赁货物价格表中的价格予以赔偿，未退还钢管8956米，折价为87768元，扣件2640个，折价12672元，合计100440元。庭审中原告主张70000元滞纳金，因其依据不足，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口市桥东区鼎力共成建筑器材租赁站租赁费165438.13元。
二、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告张家口市桥东区鼎力共成建筑器材租赁站钢管8956米、扣件2640个，如不能退还则按价赔偿原告张家口市桥东区鼎力共成建筑器材租赁站钢管87768元、扣件12672元，合计100440元。
三、驳回原告张家口市桥东区鼎力共成建筑器材租赁站其他诉讼请求。
案件受理费6338元，依法减半收取3169元，原告负担660元，被告负担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年七月三十日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1931号
申请执行人：夏天辉，女，1992年6月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村门头沟组。
被执行人：王明亮，男，1985年2月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省张家口市康保县张纪镇二马坊村。
本院在执行夏天辉与王明亮离婚纠纷一案中，因在执行过程中夏天辉申请撤回对王明亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1931号申请执行人：夏天辉，女，1992年6月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村门头沟组。被执行人：王明亮，男，1985年2月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省张家口市康保县张纪镇二马坊村。本院在执行夏天辉与王明亮离婚纠纷一案中，因在执行过程中夏天辉申请撤回对王明亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7593号
原告何仙儿，住址：广东省廉江市。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被告何广录，住址：广东省廉江市。
第三人何美婷，香港居民。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人赵刚。
本院在审理原告诉被告何广录所有权确认纠纷一案中，原告何仙儿向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何广录名下价值人民币2052567元财产，同时案外人何家欣自愿以其名下位于深圳市罗湖区东门中路鸿基东港大厦（东港中心座）某房产（房地产证号：深房地字第××），第三人何美婷自愿以其名下位于深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸某栋某房（房地产号：深房地字第××号）共同作为原告何仙儿保全申请的担保。
本院认为，原告何仙儿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封案外人何家欣名下位于深圳市罗湖区东门中路鸿基东港大厦（东港中心座）某房产（房地产证号：深房地字第××）；
二、查封第三人何美婷名下位于深圳市罗湖区金岸某栋某房产（房地产号：深房地字第××号）；
二、查封被告何广录名下价值人民币2052567元财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易小波
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘嘉琦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第623号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯销售赃物罪于2004年7月22日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2004年7月22日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）588号起诉书指控被告人王某犯销售赃物罪，被告人张某犯收购赃物罪，于2004年11月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年7月17日中午，在绍兴县齐贤镇阳嘉龙村的高泽路段，明知1辆金轮牌JL125-6型摩托车系他人犯罪所得的赃物的情况下，经被告人王某介绍，被告人张某仍以900元的低价予以收购。经查，该车系杭州市萧山区党山镇李某所有，于2004年7月14日被盗，价值4608元。同月21日晚，被告人王某、张某骑该车行至绍齐公路山南路段时，被巡逻民警查获。案发后，赃车已发还给失主。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以居间介绍，代为销售，其行为构成销售赃物罪；被告人张某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成收购赃物罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某、张某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售赃物罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月二十二日起至二○○四年十二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张某犯收购赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月二十二日起至二○○四年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后即时缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠国均
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 何 雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2013号
申请执行人：韦玉康，男，1991年10月15日出生，住宁国市。
申请执行人：徐金晶，女，1986年9月20日出生，住宁国市。
申请执行人：夏春香，女，1940年10月23日出生，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418811534189484。
负责人：王理军，该××经理。
申请执行人韦玉康、徐金晶、夏春香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3513号
罪犯徐光。现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年9月24日作出（2012）新刑二初字第0137号刑事判决，以罪犯徐光犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月5日，经本院裁定减刑八个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月27日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯徐光到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱记奖一次，表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐光获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐光改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐光的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐光于2012年10月12日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐光能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐光的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐光对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐光在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1005号
原告陈某某，女，汉族，住所：吴川市。
法定监护人陈某甲，男，汉族，住所同上。
法定监护人林某某，女，汉族，住所同上。
委托代理人李源，吴川市法律援助处律师。
被告林某甲，男，汉族，住所：吴川市。
原告陈某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定监护人林某某以及林某某的委托代理人李源到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法定监护人诉称，陈某某是个聋哑的残疾人，2014年2月间经别人介绍与被告林某甲认识，于同年农历7月按农村习俗摆酒举行婚礼，双方同居生活，2014年8月27日原告在其母亲林某某的指导下与被告到民政部门办理结婚登记手续。婚后由于被告游手好闲，不务正业，而且嗜赌，原告与被告同居不到两个月便返回娘家生活至今，现夫妻感情彻底破裂，双方再无法共同生活，故此特提起与被告的离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、被告返还嫁妆物；三、被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）陈某甲、林某某、陈某某身份证复印件各一份，以证明原告及其法定监护人的身份基本情况；（2）残疾证复印件一份，以证明原告属于听力、语言残疾人，陈某甲为其监护人；（3）结婚证一本，以证明原、被告于2014年8月27日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
被告林某甲不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈某某属于听力、语言残疾人，2014年2月经别人介绍与被告林某甲认识，同年农历7月按农村习俗摆酒举行婚礼，双方同居生活，2014年8月27日原告在其母亲林某某的指导下与被告到民政局办理结婚登记手续。由于原告认为被告游手好闲，不务正业，而且嗜赌，以致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，特向本院提起离婚诉讼，请求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经别人介绍相识后，双方对对方不够了解便办理结婚登记手续同居生活，故原、被告的婚姻基础较差，未能培养真正的夫妻感情，原告认为被告游手好闲，不务正业，而且嗜赌，以致原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，被告也不到庭与原告协商、沟通及和解，故本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂了，原告提诉请求与被告离婚，符合有关法律的规定，本院予以准许。至于原告请求返还嫁妆物，因原告不能提供有关证据，而被告也不到庭对嫁妆物进行确认，对嫁妆物无法查明，故此在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告林某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年九月十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。