wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01948号
罪犯刘新国，男，生于1972年9月11日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂云梦刑初字第00094号刑事判决，以被告人刘新国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘新国在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘新国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘新国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新国减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第117号
原告：葛某某。
委托代理人：程某某。
被告：夏某某。
原告葛某某为与被告夏某某合伙协议纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人程某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：2014年9月17日，被告因办厂需要向原告借款32000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年2月20日还清。借款到期后，被告一直未予归还。原告现向法院起诉，要求依法判令被告归还借款32000元，并支付自2015年2月20日起至款清之日止按银行基准利率计算的利息。
被告夏某某答辩称：本案款项并非借款，是产品欠款；我与原告、案外人翁某某三人一起办厂，办厂结束时，我将剩余产品盘了下来，经结算，尚欠原告货款32000元；原告尚欠我14350元模具款，原告曾同意在本案欠款中扣除。
原告葛某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，欲证明被告夏某某于2014年9月17日向原告借款32000元的事实。
被告向本院提供账本一份，欲证明原告尚欠被告模具款14350元的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据上载明的现有内容无异议，但认为借条写在完整A4纸上，原告提供的借条被裁剪过，且借条左下方32000与14350两个数字前面的“3”与“2”是借条出具后被另添加上去的。本院认为，被告对欠款金额及欠款事实均没有异议，故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。原告对被告提供的证据的关联性提出异议，认为原、被告之间其他经济纠纷被告可以另案起诉，且原告也不同意在本案欠款中予以扣除。本院认为，被告虽在借条左下方书写了“332000-214350=””117650”字样的数学公式，但未注明该公式的具体含义，原、被告之间其他经济纠纷被告可依法与原告另行结算。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月17日，原、被告及案外人翁某某三人就合伙办厂结束后的事项经结算，被告尚欠原告、案外人翁某某人民币32000元、12800元。当日，被告以“借条”形式向原告出具欠条一份，载明：“今借葛某某人民币叁万贰仟元整（32000元）还款日期2015年2月20日332000-214350=”117”650”的字样。欠款到期后，被告一直未予归还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还原告32000元，并支付相应利息。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，被告夏某某尚欠原告葛某某合伙企业结算款32000元的事实有原告出具的借条为证。现欠款已到期，被告作为欠款人应及时支付欠款，故原告要求被告支付欠款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予以支持。至于被告要求将相关模具款予以扣除的主张，原告予以否认，被告可依法与原告另行结算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十五日内支付给原告葛某某欠款计人民币32000元。
二、驳回原告葛某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01428号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人王晓娟。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王晓娟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2013）新民二初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓娟未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王晓娟支付信用卡透支款本息34765.42元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，执行费426元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王晓娟无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年11月27日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01430号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十一月二十七日
书记员 党 涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00604号
原告张丽丽，女，汉族，1984年7月18日出生。
被告焦来兵，男，汉族，1984年7月10日出生。
案由：离婚。
原、被告于2008年4月经人介绍认识，2008年4月30日登记结婚，2009年2月3日生一女取名焦欣妍，由于双方性格、爱好存在较大差异，发生矛盾后又不能积极交流，导致夫妻感情破裂，原告于2010年11月8日诉至法院要求离婚。经询：被告同意离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张丽丽与被告焦来兵自愿离婚。
二、婚生女焦欣妍由被告焦来兵抚养，原告张丽丽一次性支付孩子抚养费21000元（已履行）。
三、原告的陪嫁物品全自动洗衣机1台、冰箱1台、饮水机1台留给孩子焦欣妍，被子3床、毛毯1条归原告张丽丽。各人的衣物归各人。
四、双方其它无争议。
诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 程保理
二〇一一年一月十九日
书记员 韩美艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3007号
原告陈宜民。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。
被告上海东宏实业投资有限公司。
法定代表人鲍崇宪。
委托代理人韩磊，上海汇达丰律师事务所律师。
原告陈宜民与被告上海东宏实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳闻莺到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宜民诉称，原告与被告于2012年9月6日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币2，000万元，借款期限自2012年9月6日至2012年9月25日，利息为每天1.5‰，到期一次还清，若逾期，逾期利息为每天3‰。当日，原告即向被告交付了全部借款。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。故原告请求判令：1、被告立即偿还借款2，000万元；2、被告支付自2012年9月6日起计至2012年9月25日止，以2，000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息共计269，589元；3、被告支付自2012年9月26日起算至实际还款日的逾期利息，以2，000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2014年8月3日止为9，098，630元。庭审中，原告对其主张的利息（含逾期利息）不要求法院计算出具体的金额。
被告上海东宏实业投资有限公司在庭前调解时承认原告主张的全部诉讼请求和事实。
经审理查明，原、被告于2012年9月6日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币2，000万元，并将借款汇入被告指定的无锡帝华进出口贸易有限公司（以下简称帝华公司）账户，借款期限为2012年9月6日至2012年9月25日，借款利息为借款本金的日1.5‰；被告还款如有逾期，其未还款金额，按日3‰的利率计算罚息，直至偿付完毕之日止。签订合同当日，原、被告及代付单位上海庆易企业管理有限公司（以下简称庆易公司）签订代付款情况说明，确认被告向原告借款2，000万元，由庆易公司代为支付，该款项汇入被告指定的帝华公司，但代付行为并不能取代原告成为该笔款项的债权人，被告仍应向债权人（即）原告归还该笔借款。当日，庆易公司分三次通过银行电子转账方式向帝华公司汇款共计2，000万元。
以上事实由原告提供的借款合同、代付款情况说明各1份、电子转账凭证3份和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对签约当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告交付了系争借款，但被告未按约向原告归还系争借款，理应按约向原告承担归还系争借款、支付利息（含逾期利息）之责，且被告在本案审理过程中亦承认了原告的全部诉讼请求，故本院对原告主张的全部诉讼请求均应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东宏实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宜民借款2，000万元；
二、被告上海东宏实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宜民以2，000万元为本金，自2012年9月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍算至2012年9月25日止的利息；
三、被告上海东宏实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宜民以2，000万元为本金，自2012年9月26日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍算至实际清偿日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141，800元，由被告上海东宏实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3879号
原告宋××，�民。
被告许××，农民。
本院在审理原告宋××诉被告许××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李秀东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2241号
原告刘长明，男，生于1970年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安市市政环卫处，住所地四川省广安市广安区水电巷19号。
负责人孙利民，处长。
本院在审理原告刘长明诉被告四川省广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告刘长明于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘长明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1030-1号
申请执行人北京陈晓琼律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里*号楼***室。
法定代表人陈晓琼，主任。
被执行人安奇朋，男，1977年6月14日出生
本院在执行北京陈晓琼律师事务所与安奇朋（2014）通民初字第16013号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 震
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9706号
原告：许某。
被告：济宁骏达机械制造有限公司。
本院在审理原告许某与被告济宁骏达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 徐振旌
二〇一八年四月三日
书 记 员 张维革
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1969号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告程金才，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告程金才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告程金才经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月14日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67541.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰收村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月14日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月14日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67541.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17541.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告程金才偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17541.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1488.53元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1969号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。被告程金才，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告程金才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告程金才经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月14日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月14日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67541.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰收村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年3月14日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月14日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67541.00元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17541.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告程金才偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17541.00元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1488.53元、公告费520.00元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十一月六日书 记 员  隋双双
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1361号
上诉人（原审原告）：张朝峰，男，汉族，1977年7月1日出生，住漯河市临颍县大郭乡大张闫庄村。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张自杰，男，汉族，1964年5月14日出生，住临颍县杜曲镇岗张村***号。
委托代理人：屈顺成，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张德聚，男，汉族，1963年3月15日出生，住漯河市临颍县杜曲镇岗张村**组。
上诉人张朝峰、张自杰因与被上诉人张德聚提供劳务者受害纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民北初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人张朝峰及其委托代理人李凤彩、上诉人张自杰及其委托代理人屈顺成、被上诉人张德聚到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民北初字第24号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费张朝峰预交4810元、张自杰预交4810元，均予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李佳哲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第96号
罪犯梁欢，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年8月24日作出（2011）阳刑初字第143号刑事判决，以被告人梁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁欢在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁欢在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯梁欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁欢减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3941号
申请执行人刘汉振，男，汉族，户籍地址广东省陆河县*。
被执行人叶伟煌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区*。
申请执行人刘汉振与被执行人叶伟煌民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3312号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元（人民币，下同）及利息28000元、案件受理费3310元、保全费2020元，以上共计333330元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人叶伟煌名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园8B楼2单元502号房产（房产证号60002612**）被深圳市龙岗区人民法院执行局以（2017）粤0307执6794号案查封，本案债权已参与该案分配。另，经向工商、证券、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人叶伟煌列入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人名下房产已被另案查封，本案债权已参与该案分配，被执行人无其他可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕后，本案债权未清偿完毕，申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 张允健
二〇一七年六月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第238号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，1966年6月4日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区。是本案被害人。
被告人王和平，男，汉族，1969年11月9日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人王和平犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王和平赔偿其如下经济损失：医疗费2885.27元、误工费1188元、住院伙食�助费240元、护理费480元、鉴定费500元、被偷去的羊只损失48400元，以上合计人民币53693.27元。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2012年3月15日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王和平与被害人郑某均在本区柴桥街道太平村附近山上放羊，2011年10月29日上午，郑某以自己的羊只被王和平偷走为由，到太平山上被告人王和平的羊圈里讨要，二人因此发生争吵并进而殴斗，在打斗中，王和平持刀扎中郑某左侧胸部腋后线处，致其左侧气胸。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王和平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈�、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人郑某因伤住院治疗4天（2011年10月29日至2011年11月2日），支出医疗费医疗费2885.27元。出院后经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议郑某休息期限累计为2个月，住院期间需要护理，郑某因此支出鉴定费500元。在法庭审理过程中，被告人王和平对附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求，除羊只损失外，均予认可，并向本院交纳了6000元赔偿金。
上述事实，有经庭审质证的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂扣款收据等证据为证，并有庭审笔录记录，本院予以确认。
本院认为，被告人王和平故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系由一般民事纠�引起，被告人王和平能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。关于本案附带民事诉讼，根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人郑某如下经济损失：医疗费2885.27元、误工费1188元、住院伙食补助费240元、护理费480元、鉴定费500元，以上合计人民币5293.27元。附带民事诉讼原告人郑某关于羊只损失的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的审理范围，不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王和平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2012年4月30日止。)
二、被告人王和平赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济人民币5293.27元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年三月十六日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3418号
原告：纵锐(曾用名纵瑞)，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：邵文信，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：贾成民，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告纵锐与被告贾成民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵锐及其委托诉讼代理人邵文信到庭参加诉讼，被告贾成民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾成民偿还借款5万元及利息（利息应从2016年1月7日至付清借款之日止，按月息2分5厘计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，贾成民通过邵文信向我借款5万元，当时约定利息为2.5分，没有约定还款期限，后经多次催要未果，故起诉来院。
被告贾成民未答辩。
原告纵锐为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原告纵锐的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2、2016年1月7日借条，证明贾成民借纵瑞（锐）现金5万元，利息0.25元。
本院对原告提交的证据认定意见和理由如下：被告贾成民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日被告贾成民通过邵文信向原告纵锐借款5万元，约定月利率为2.5%，被告贾成民出具借条“借条今借纵瑞现金伍万元整（50000.00）利息0.025元。贾成民2016年元月7号”。原告纵锐将5万元现金交付给邵文信，邵文信于当日将5万元付给贾成民。后因原告纵锐催要未果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。纵锐与贾成民之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故纵锐要求贾成民偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借期利息，因双方约定的标准高于法定标准，应当予以调整，以年利率24%的标准予以计算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾成民于本判决生效后十日向原告纵锐偿还借款5万元及利息（利息自2016年1月7日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初303号
原告高某，男，汉族。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，汉族。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
原告高某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同�4月7日、5月13日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张耀自，被告杜某及委托代理人郑平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系再婚，2012年11月经婚介所介绍，原、被告相识，2012年11月20日登记结婚，由于婚前认识时间短缺乏了解，无婚姻基础，草率结婚，婚后共同生活中两人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，无和好希望，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告杜某离婚。
被告杜某辩称，如果被告给我20000元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2012年11月，原告高某与被告杜某经人介绍认识，同年11月20日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚后常因家庭琐事吵闹，影响夫妻感情�
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告高某与被告杜某虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，难以继续共同生活，且庭审中被告附条件同意离婚，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，应认定为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告身体状况较差，双方离婚后，被告生活较为困难，原告应适当给予经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告杜某离婚。
二、原告高某于本判决生效后十五日内给予被告杜某经济帮助现金20000元。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 浩
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初848号
原告：温海英，女，1977年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：温会芹，女，1965年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：谢振山，男，1970年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告温海英与被告温会芹、谢振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日依简易程序立案后，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温海英到庭参加诉讼，被告温会芹、谢振山经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温海英向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金200000元，并给付利息126000元。事实和理由：2014年7月20日，二被告因承包工程急需资金，向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率15‰，原告于当日将200000元现金交给被告温会芹，被告温会芹为原告出具欠条一枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款，故具状起诉。
被告温会芹、谢振山未作答辩。
原告温海英围绕其诉讼请求提交如下证据：1、被告温会芹为原告出具的欠条一枚，用于证明被告温会芹、谢振山向原告借款及双方约定借款期限、利息的事实；2、敖汉旗贝子府镇贝子府村民委员会证明，用于证明二被告系夫妻。经庭审质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年7月20日，被告温会芹给原告出具欠条一枚，向原告借款200000元，该欠条上载明：欠条，今欠温每英贰拾万元整，利息1.5元，使用期一年（2014年7月20日至2015年7月20日），欠款人温会芹。二被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告温会芹为原告出具的欠条，能够证明其欠原告款未偿还的事实存在，现该借款使用期限已届满，其应履行偿还义务。原告主张其与二被告约定按月利率15‰给付借款利息，未提供充分有效的证据证明有此明确的约定；原告出具的欠条仅有被告温会芹一人签字，原告虽举证证明二被告系夫妻，但未举证证明涉案债务发生在二被告夫妻婚姻存续期间并用于夫妻共同生活，故无法认定涉案债务系二被告夫妻共同债务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告温会芹、谢振山非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告温会芹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温会芹于本判决生效后立即偿还给原告温海英借款本金200000元；
二、驳回原告温海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告温会芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一八年六月六日
书记员赵丽
本案所涉法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初848号原告：温海英，女，1977年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。被告：温会芹，女，1965年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：谢振山，男，1970年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告温海英与被告温会芹、谢振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日依简易程序立案后，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温海英到庭参加诉讼，被告温会芹、谢振山经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温海英向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金200000元，并给付利息126000元。事实和理由：2014年7月20日，二被告因承包工程急需资金，向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率15‰，原告于当日将200000元现金交给被告温会芹，被告温会芹为原告出具欠条一枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款，故具状起诉。被告温会芹、谢振山未作答辩。原告温海英围绕其诉讼请求提交如下证据：1、被告温会芹为原告出具的欠条一枚，用于证明被告温会芹、谢振山向原告借款及双方约定借款期限、利息的事实；2、敖汉旗贝子府镇贝子府村民委员会证明，用于证明二被告系夫妻。经庭审质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年7月20日，被告温会芹给原告出具欠条一枚，向原告借款200000元，该欠条上载明：欠条，今欠温每英贰拾万元整，利息1.5元，使用期一年（2014年7月20日至2015年7月20日），欠款人温会芹。二被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告温会芹为原告出具的欠条，能够证明其欠原告款未偿还的事实存在，现该借款使用期限已届满，其应履行偿还义务。原告主张其与二被告约定按月利率15‰给付借款利息，未提供充分有效的证据证明有此明确的约定；原告出具的欠条仅有被告温会芹一人签字，原告虽举证证明二被告系夫妻，但未举证证明涉案债务发生在二被告夫妻婚姻存续期间并用于夫妻共同生活，故无法认定涉案债务系二被告夫妻共同债务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告温会芹、谢振山非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告温会芹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温会芹于本判决生效后立即偿还给原告温海英借款本金200000元；二、驳回原告温海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告温会芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一八年六月六日书记员赵丽本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1150号
原告：任啟富，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司塘南分理处，住所地安徽省马鞍山市当涂县塘南镇藏皇阁新街59号，统一社会信用代码913405217935936263（1－1）。
负责人：王韵霖，该分理处主任。
委托诉讼代理人：秦家林，男，1966年2月19日出生，汉族，被告职工，住安徽省当涂县。
原告任啟富诉被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司塘南分理处（以下简称农商行塘南分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任啟富委托诉讼代理人尚启虎、被告农商行塘南分理处委托诉讼代理人秦家林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任啟富向本院提出诉讼请求：1.确认任先和于2011年3月6日在农商行塘南分理处存款65000元归任啟富所有；2.农商行塘南分理处给付存款65000元本金及约定利息。事实与理由：任先和系任啟富叔叔，其终身未婚，也未生育子女，于2012年9月24日因病治疗无效过世。任啟富照顾任先和晚年生活起居，并为其送医治疗疾病，任先和过世后为其办理丧葬事宜。任先和临终前，当着任氏家族任某1、任某2、任某3的面立下口头遗嘱，将其本人存于农商行塘南分理处的存款65000元本息及其他全部财产遗赠给任啟富。任先和去世后，任啟富到农商行塘南分理处取款，农商行塘南分理处以任啟富不是任先和的法定继承人为由拒绝付款。现任啟富为维护自身的合法权益依法提起诉讼。
农商行塘南分理处辩称，任先和死亡时没有法定继承人，其继承人由有权机关确定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，任先和在农商行塘南分理处存不转存定期存款65000元，农商行塘南分理处出具帐号为10020397394610200000027个人定期存款单，该存款单载明存款期限为2011年3月6日至2016年3月6日，利率为5%，到期利息为16250元。任先和于2012年9月24日因疾病死亡，临终前在其家族成员任某1、任某2、任某3见证下立下口头遗嘱，将其在农商行塘南分理处定期存款65000本息赠与其侄子任啟富，并由任啟富办理其死后丧葬事宜。任啟富在任先和在世时为××，在其死亡后为其办理丧葬事宜。
上述事实，有原、被告陈述，任啟富提交的身份证复印件、企业信息查询单、个人定期存款单、常住人口登记卡、死亡证明、证明、情况说明，农商行塘南分理处提交的营业执照副本，以及证人任某1、任某2、任某3证人证言在卷佐证，并经庭审质证、查证，足以认定。
本院认为：任先和与农商行塘南分理处间定期存款合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。任先和因病临终前在其家族成员任某1、任某2、任某3见证下立下口头遗嘱，将其在农商行塘南分理处定期存款65000本息赠与其侄子任啟富，系对自己民事权利的自由处分，且符合法律规定，及当地习俗，应属有效。任啟富在办理完任先和丧葬事宜后，依法取得涉案存款本息的所有权，在存款到期后取款，农商行塘南分理处应按存款单载明的存款本息支付。农商行塘南分理处以法定继承人未确定为由，拒绝支付的抗辩意见，显然违反了公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外人的法律规定，故不予采纳。
综上所述，故对任啟富主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第五款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、任先和在被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司塘南分理处个人定期存款单10020397394610200000027帐号存款本金65000元、利息16250元，合计81250元归原告任啟富所有；
二、被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司塘南分理处于本判决生效后立即给付原告任啟富存款本金65000元、利息16250元，合计81250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由原告任啟富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一七年五月三日
书记员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保226号
申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司地址晋中市榆次区什贴镇庄村南。
法定代表人：林福娥，系公司董事长。
被申请人山西六建集团有限公司，地址太原市和平南路192号。
申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司与被申请人山西六建集团有限公司因买卖合同发生纠纷拟向晋中仲裁委员会申请仲裁，现情况紧急，申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，并以其位于榆次区什贴镇东庄村土地[产权证号：市国用（2014）第2102516号]作为担保，要求冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款890000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款890000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
二、查封申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司位于榆次区什贴镇东庄村土地[产权证号：市国用（2014）号第2102516号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保226号申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司地址晋中市榆次区什贴镇庄村南。法定代表人：林福娥，系公司董事长。被申请人山西六建集团有限公司，地址太原市和平南路192号。申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司与被申请人山西六建集团有限公司因买卖合同发生纠纷拟向晋中仲裁委员会申请仲裁，现情况紧急，申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，并以其位于榆次区什贴镇东庄村土地[产权证号：市国用（2014）第2102516号]作为担保，要求冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款890000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款890000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。二、查封申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司位于榆次区什贴镇东庄村土地[产权证号：市国用（2014）号第2102516号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月二日书记员  宇文艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民特10号
申请人：张广文，男，1988年5月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
被申请人：张士余，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
代理人：韩秀兰，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人张广文申请认定张士余无民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张广文称，其与被申请人张士余系父子关系。被申请人于2018年1月27日因发生交通事故，昏迷不醒，现无意识。请求法院宣告张士余为无民事行为能力人，指定张广文为张士余的监护人。
代理人韩秀兰称，其与被申请人张士余系夫妻关系。被申请人发生交通事故后，一直昏迷不醒，无意识，需有人一直照顾。现代理人身体不好，无法长期照顾被申请人。代理人同意法院宣告被申请人张士余无民事行为能力，指定申请人张广文为被申请人张士余的监护人。
经审理查明，被申请人张士余，身份号码，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，与代理人韩秀兰系夫妻关系，申请人张广文系二人的儿子。2018年1月27日，被申请人因发生交通事故，先后在肇源县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，做开颅血肿清除术，出院诊断为多发性损伤、颅内多发挫裂伤、右额颞颅板下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血，出院后一直处于昏迷不醒、无意识状态。
上述事实，有申请人、代理人的陈述、被申请人的诊断病历、户籍证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张士余目前的症状符合无民事行为能力人的构成要索，故申请人张广文的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张广文系被申请人张士余的儿子，由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张士余为无民事行为能力人；
二、指定张广文为张士余的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 柳春国
二〇一八年八月六日
书记员 周妩媚
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审361号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：吴江市建盛彩钢板活动房有限公司，统一社会信用代码：91320509747312053B
法定代表人：周建娥，女，汉族，1963年7月26日出生，现住江苏省吴江市。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令吴江市建盛彩钢板活动房有限公司（法定代表人周建娥）退还非法占用的2583.97平方米土地；限期拆除非法占用的1988.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第321号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月19日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第321号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第321号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第321号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初610号
原告：薛维龙，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告：王金辉，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住邹城市。
被告：陈德宝，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
共同委托代理人（特别授权）：王飞，山东汇贤律师事务所律师。
原告薛维龙诉被告王金辉、陈德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛维龙的委托代理人高伟、被告陈德宝的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告王金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛维龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，该款由被告陈德宝提供连带责任保证，借款到期后经催要被告陈德宝清偿部分借款，现尚欠20万元，今多次催要未果，故提出诉讼。
被告王金辉未答辩，亦未提交证据。
被告陈德宝辩称，通过在邹城市公安机关了解被告王金辉现已出国务工，并办理出国签字，因此王金辉并非下落不明，不应按下落不明公告送达，具体信息公安机关未告知，被告申请法庭调查。原告诉求与事实不符，2015年2月16日王金辉确曾向原告借款30万的要求，但之后王金辉告知答辩人原告仅向其交付借款10万元，在之后王金辉向被告要求偿还借款时被告也仅偿还10万元，原告未提出异议，现原告已借款30万元的主张提起诉讼与事实不符，请法庭驳回起诉。
为证明其主张，原告薛维龙向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、2015年2月16日借条一份，证明2015年2月16日被告王金辉向原告借款事实同时证实被告陈德宝为该笔借款提供担保。证据3、2015年2月17日农村商业银行转账详单一份，用以证明被告王金辉承包邹城市盛世公馆的工程，被告陈德宝系邹城市盛世公馆项目负责人，经陈德宝介绍，2015年2月16日王金辉向原告提出借款30万元用于工程施工，2015年2月16日当天原告给付王金辉现金12万元，剩余18万元于2015年2月17日向王金辉转账18万元的事实。
被告陈德宝的质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，借条被告认为数额巨大，被告或原告应当提供交付凭证予以证明借贷真实性，不能仅凭借条确定借款的成功。对证据3的意见为证据未显示转入账户，对是否支付的本案借款被告无法确认，即使原告主张真实，该证据能证明原告仅向被告交付18万元，双方借贷数额即应当为18万元，其现金交付的12万元数额较大与交易习惯不符。
被告陈德宝未提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告王金辉向原告薛维龙借款30万元并出具借条一张，载明：“今借薛维龙现金叁拾万元整（￥300000.00），借款人：王金辉，2015年2月16日。担保人：陈德宝”。后被告陈德宝偿还原告10万元，因余款问题双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的署期为2015年2月16日借条、2015年2月17日农村商业银行转账详单及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据举证责任规则，债权人应当对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。本案中，原、被告对借款数额存在争议，但本院经综合分析后认为，首先，原告薛维龙主张被告王金辉向其借款30万元，有其提交的被告王金辉、陈德宝签字署名捺印的借条为证，被告陈德宝仅认可借款10万元其已经清偿完毕的事实，但其未提交任何证据证实其主张，故依法应承担举证不能的法律后果；其次，原告薛维龙庭审时提交的2015年2月17日农村商业银行转账详单显示其于该日向被告王金辉转款18万元并声称另外的12万元是以现金的形式在2月16日被告王金辉、陈德宝出具借条已给付；最后，被告王金辉、陈德宝作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果有足够的认识和预见，均应知晓借条是证明双方借款事实及数额的关键证据，亦应明白经济来往中还款后理应及时收回借条的生活常识，故，被告陈德宝的辩称仅借款10万元并清偿完毕的主张本院不予采纳。被告陈德宝自愿对该笔借款提供担保，依法亦应承担连带责任。被告王金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金辉于本判决生效之日起五日内偿还原告薛维龙借款200000元。
二、被告陈德宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王金辉、陈德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年二月七日
书 记 员 王秀琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4681号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告于立军，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于立军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告于立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，借款人刘春生在原告下属单位弓棚支行借款15000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年3月15日，被告于立军与原告签订补充协议一份，约定被告为刘春生的借款做保证人，如刘春生逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人刘春生未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月15日，借款人刘春生在原告下属单位弓棚支行借款15000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年3月15日，被告于立军与原告签订补充协议一份，约定被告为刘春生的借款做保证人，如刘春生逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人刘春生未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，借款人李志丹未在借款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，被告作为连带责任保证人应在保证合同约定的保证期限内承担连带还款责任，原告请求被告给付借款本金15000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于立军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初238号
原告：葛杨委。
被告：胡庆波。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告葛杨委为与被告胡庆波民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告葛杨委、被告胡庆波及其委托代理人何卿到庭参加诉讼。2016年4月8日，原告葛杨委与被告胡庆波、王琳向本院申请庭外和解，期限20天。本案现已审理终结。
原告葛杨委起诉称：被告胡庆波因合伙开网络直播工作室买电脑于2015年9月14日借款人民币7000元整，并出具了借条一张。原告向被告多次催要借款，被告胡庆波一直借故拖延，至今分文未还，为此诉请：1、被告胡庆波立即向原告偿还人民币本金7000元整，月利息人民币200元整，四个月人民币800元整2015年12月30日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡庆波答辩称：原告葛杨委起诉事实与真实事实不符。自己是受王琳所托向原告葛杨委出具借条，真实借款人是王琳，虽然自己出具了借条但自己并没有收到过7000元借款。
原告葛杨委为证明其上述主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条一份，证明被告胡庆波向原告借款7000元的事实。
被告胡庆波为证明其上述主张，向本院提交了下列证据：证据1、支付宝转账凭证一份，证明王琳受原告葛杨委指示向罗继胤支付宝账户打款20700元归还本案借款的事实。
上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1、2、3，被告胡庆波无异议且自认借条确系自己出具，本院对上述证据予以认定。对被告的证据1，原告对其真实性、关联性均有异议，认为王琳向罗继胤支付宝账户打款是因为王琳曾向罗继胤借款，这是王琳归还罗继胤的欠款，与本案借款事实无关。本院认为，支付宝转账凭证与本案代证事实缺乏关联性，不予认定。
综上，本院经审理认定本案事实如下：2015年9月14日，被告胡庆波向原告葛杨委借款人民币7000元并出具借条一份，载明：“今向葛杨委借到人民币（大写）柒仟元，（小写）￥7000元，利息按月利率2%计算。”被告胡庆波在借条上写明“拿现金”并捺印。借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案借贷行为是否实际发生。现原告葛杨委就其主张提供了被告胡庆波出具的借条，且被告胡庆波在该借条上写明“拿现金”并捺印确认，故原告葛杨委就涉案借贷行为实际发生完成了证明责任，被告胡庆波虽抗辩其是替王琳向原告葛杨委出具借条，实际借款人是王琳且自己也并没有收到原告交付的7000元借款本金，但其未举证证明且未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，应由其承担不利后果，本院对被告胡庆波的辩解不予采纳。综上，被告胡庆波尚欠原告葛杨委借款人民币7000元有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告胡庆波理应及时归还借款，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告葛杨委的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡庆波于本判决生效后10日内归还原告葛杨委借款本金人民币7000元及支付利息499元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛杨委的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告葛杨委负担5元，由被告胡庆波负担20元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民申78号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王月亮，女，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：莫红庆，男，1992年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
再审申请人王月亮因与被申请人莫红庆健康权纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月亮申请再审称，申请人王月亮被被申请人莫红庆殴打致门牙脱落一颗。该修补牙齿费用已经民族大学司法鉴定中心作出后续治疗费用的鉴定意见，一审法院根据该意见作出了判决。但二审法院却作出”待后续治疗费用产生以后再行主张”的判决，属于适用法律错误，剥夺了当事人的诉讼权利。依据法律规定，后续治疗费用可以在实际损失产生后主张，也可以经过司法鉴定意见确定后主张。二审判决损害了申请人的合法权益，故请求再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，对于未发生的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，申请人牙齿的后续治疗费用经内蒙古民族大学司法鉴定中心内民大司法鉴定中心［2014］临鉴字第249号法医临床学鉴定，认为王月亮在通辽市常规进行烤瓷修复牙齿的费用范围约需人民币600-900元/颗；种植治疗牙齿的费用范围约需人民币8000-11000元/颗。上述鉴定意见书认为申请人修复治疗牙齿所需费用与治疗方案的选择、就诊的地区、医院的级别、使用材料的种类等均有关联，故该鉴定意见对后续治疗可能发生的费用数额并不明确。考虑到两种治疗方案费用相差较大及该后续治疗费用一审中未实际发生，故依照法律规定，对于未发生的后续治疗费，申请人可以待实际发生后另行起诉为宜。二审认定事实清楚，适用法律正确。王月亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王月亮的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年八月十一日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民申78号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王月亮，女，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：莫红庆，男，1992年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。再审申请人王月亮因与被申请人莫红庆健康权纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王月亮申请再审称，申请人王月亮被被申请人莫红庆殴打致门牙脱落一颗。该修补牙齿费用已经民族大学司法鉴定中心作出后续治疗费用的鉴定意见，一审法院根据该意见作出了判决。但二审法院却作出”待后续治疗费用产生以后再行主张”的判决，属于适用法律错误，剥夺了当事人的诉讼权利。依据法律规定，后续治疗费用可以在实际损失产生后主张，也可以经过司法鉴定意见确定后主张。二审判决损害了申请人的合法权益，故请求再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，对于未发生的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，申请人牙齿的后续治疗费用经内蒙古民族大学司法鉴定中心内民大司法鉴定中心［2014］临鉴字第249号法医临床学鉴定，认为王月亮在通辽市常规进行烤瓷修复牙齿的费用范围约需人民币600-900元/颗；种植治疗牙齿的费用范围约需人民币8000-11000元/颗。上述鉴定意见书认为申请人修复治疗牙齿所需费用与治疗方案的选择、就诊的地区、医院的级别、使用材料的种类等均有关联，故该鉴定意见对后续治疗可能发生的费用数额并不明确。考虑到两种治疗方案费用相差较大及该后续治疗费用一审中未实际发生，故依照法律规定，对于未发生的后续治疗费，申请人可以待实际发生后另行起诉为宜。二审认定事实清楚，适用法律正确。王月亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王月亮的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年八月十一日书记员  包美芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1911号
申请执行人陆建新，男，1975年7月18日生，住泰兴市。
被执行人刘保，男，1980年4月21日生，住泰兴市。
被执行人卢利红，女，1982年4月21日生，住泰兴市。
被执行人徐献尾，男，1979年1月23日生，住泰兴市。
关于陆建新与刘保、卢利红、徐献尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）泰虹民初字第0877号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘保、卢利红、徐献尾未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，现被执行人已履行10000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0877号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎瑞琛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨广播电视台。
法定代表人：朱伟光，该台台长。
诉讼委托代理人：赵希泉。
诉讼委托代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人郎瑞琛因与被申请人哈尔滨广播电视台劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终1462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎瑞琛申请再审称,本案经过仲裁机构仲裁前置程序，郎瑞琛的起诉程序合法。仲裁裁决已经发生法律效力，郎瑞琛根据仲裁裁决提起诉讼，哈尔滨广播电视台以各种理由推延开庭时间，原审法院一直等到2015年7月1日哈尔滨广播电视台新办理了法人证书后才安排开庭，程序违法。依劳人仲字[2013]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，哈尔滨广播电视台未在仲裁程序提出其不是诉讼主体，在民事诉讼中提出不应予以确认。二审法院既然认定哈尔滨广播电视台具有本案诉讼主体资格，就应支持郎瑞琛的各项诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，郎瑞琛2013年12月10日因劳动工资事宜向依兰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年1月15日作出了依劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书，依法判令哈尔滨广播电视台给付郎瑞琛工资及各项费用合计481886.62元。劳动仲裁裁决书已经发生法律效力后，朗瑞琛于2015年3月30日又以劳动仲裁相同的理由和请求再次起诉，根据法律规定朗瑞琛的起诉属于重复诉讼。原审驳回朗瑞琛起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎瑞琛的再�申请
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎瑞琛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨广播电视台。法定代表人：朱伟光，该台台长。诉讼委托代理人：赵希泉。诉讼委托代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人郎瑞琛因与被申请人哈尔滨广播电视台劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终1462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎瑞琛申请再审称,本案经过仲裁机构仲裁前置程序，郎瑞琛的起诉程序合法。仲裁裁决已经发生法律效力，郎瑞琛根据仲裁裁决提起诉讼，哈尔滨广播电视台以各种理由推延开庭时间，原审法院一直等到2015年7月1日哈尔滨广播电视台新办理了法人证书后才安排开庭，程序违法。依劳人仲字[2013]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，哈尔滨广播电视台未在仲裁程序提出其不是诉讼主体，在民事诉讼中提出不应予以确认。二审法院既然认定哈尔滨广播电视台具有本案诉讼主体资格，就应支持郎瑞琛的各项诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项的规定申请再审。本院认为，郎瑞琛2013年12月10日因劳动工资事宜向依兰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年1月15日作出了依劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书，依法判令哈尔滨广播电视台给付郎瑞琛工资及各项费用合计481886.62元。劳动仲裁裁决书已经发生法律效力后，朗瑞琛于2015年3月30日又以劳动仲裁相同的理由和请求再次起诉，根据法律规定朗瑞琛的起诉属于重复诉讼。原审驳回朗瑞琛起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎瑞琛的再审申请审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 璞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民107号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何深刻剖析你的竞争对手》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民107号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何深刻剖析你的竞争对手》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初95号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人蒋俊，男，1989年5月19日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被岳阳市公安局云溪分局抓获，5月7日被刑事拘留，同年6月6日经岳阳市云溪区人民检察院批准逮捕，次日由岳阳市公安局云溪分局执行。现羁押于湖南省华容县看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人蒋俊犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理杨丽芳出庭支持公诉。被告人蒋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年3月以来驾驶摩托车，携带起子、钳子、刀子等作案工具，先后五次在岳阳市云溪区辖区的电信基站内盗窃电缆铜线，盗窃价值共计人民币4880元，销赃所得1600余元。其具体事实如下：
1、2017年3月底一天，被告人蒋俊携带起子、钳子、刀子等作案工具驾驶托车在云溪地区踩点准备盗窃电信基站内的电缆。当天下午2-3时许，蒋俊看到云溪乡马家垄的电信基站后，便将摩托车停在路边，步行到电信基站，用起子将电信基站的防盗门撬开，进入基站。然后用钳子、刀子等工具将电信基站内连接电瓶的电缆铜线卸下来盗走。后用摩托车将盗窃的电缆铜线拖到云溪汽车站斜对面的废旧物品收购站，卖给了李某2，销赃所得人民币520元现金，其用于生活开支。经物价部门价格认证，被盗电缆铜线价值人民币1780元。
2、2017年4月中旬的一天，被告人蒋俊又携带起子、钳子、刀子等作案工具驾驶摩托车在云溪区地区踩点准备盗窃电信基站电缆。当天下午2-3时许，蒋俊采用同样的方法盗窃了路口铺收费站的电信基站中的电缆铜线。蒋俊将这些电缆铜线搬到摩托车踏板上，用摩托车将盗窃的电缆铜线拖到岳化交警斜对面岳化老哨所附近的一家废旧物品收购站，共以约400元卖给了该店老板鲁腊跟。两天后，蒋俊又骑摩托车到路口铺老收费站，将摩托车停在山下，爬山到路口铺收费站基站，用扳手等作案工具将基站内连接到地上的电缆线卸下来，卷好盗走。蒋俊将盗窃的电缆线搬到摩托车上拖到云溪胜利西路原耐火厂附近，将电缆铜线共以180元左右卖给了一个骑三轮摩托车收废品的人，两次销赃所得的现金均用于生活开支。经物价部门价格认证，被盗电缆铜线价值人民币1050元。
3、2017年5月2日，被告人蒋俊携带起子、钳子、刀子等作案工具驾驶摩托车在云溪地区踩点准备盗窃电信基站电缆。当天下午2-3时许，蒋俊采用同样的方法盗窃了107国道路口镇枧冲村的电信基站中的电缆铜线。后蒋俊将这些电缆铜线搬到摩托车踏板上，用摩托车将盗窃的电缆铜线拖到岳化哨所路上的一个废旧物品收购站（靠近云溪三角坪），共以约500多元卖给詹某，销赃所得的现金用于生活开支。经物价部门价格认证。
4、2017年5月6日，被告人蒋俊携带起子、钳子、刀子等作案工具驾驶摩托车在云溪地区踩点准备盗窃电信基站电缆。当天下午5点多钟，蒋俊在岳化消防队附近的山上看到一个电信基站（经指认为岳化烯烃厂基站），蒋将摩托车停在山下，步行爬山到电信基站，用起子将电信基站的防盗门撬开，进入基站。再用钳子、刀子等将电信基站内连接电瓶的电缆铜线和连接到地上防雷的地线都卸下来，正在卷电缆线时被赶到现场的民警抓获。经物价部门价格认证，被盗电缆铜线价值人民币1070元。
被告人蒋俊到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人蒋俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋俊的户籍资料、抓获经过、报案材料、扣押物品、文件清单、价格认定结论书等书证；证人李某2、鲁某、詹某的证言、被害人李某1的陈述、被告人蒋俊的供述和辩解、勘验、检查、指认、辨认笔录等相关证据材料在卷。足以认定。
本院认为，被告人蒋俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人蒋俊能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。罚金限至本判决生效后的10日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年八月一日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初68号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗洋亲，务农。因犯盗窃罪于2010年4月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］52号起诉书指控被告人罗洋亲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人罗洋亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人罗洋亲在隆回县金石桥镇多次入室盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月22日23时许，被告人罗洋亲外出寻找盗窃目标，步行至隆回县金石桥镇黄金井电站时，发现电站厨房未关门，被告人罗洋亲遂进入厨房盗窃，将电站员工被害人罗某摆放在冰箱上的一台VI**牌手机偷走供自己使用。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3116元。
2、2015年8月23日23时许，被告人罗洋亲到隆回县金石桥镇黄金井街上寻找盗窃目标，行至罗公湾村农贸市场被害人贺某甲家后，被告人罗洋亲用剪刀将后门门锁破坏进入灶屋内，在贺某甲屋内盗窃了两条黄芙蓉王烟、一件加多宝饮料、50元的零钱。经价格鉴定，被盗财物价值共计人民币546元。
3、2015年8月30日23时许，被告人罗洋亲从家中带了一个蛇皮袋子至隆回县金石桥镇黄金井街上寻找盗窃目标，步行至罗公湾村被害人贺某乙家，从一楼窗户进入何达谋家中，将被害人贺某乙卧室内一台黑色华硕笔记本电脑和一台三星牌手机偷走。经价格鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币109元；被盗三星牌手机价值人民币95元。
4、2015年9月1日凌晨1时许，被告人罗洋亲窜至隆回县金石桥镇罗公湾村，从怀化正大饲料店二楼窗户进入被害人贺某丙屋内，在贺某丙卧室沙发上盗窃了一台VI**牌X3L型手机。随后又先后进入被害人贺某丁和陈某乙家。在被害人贺某丁家二楼卧室盗窃了一台白色VIVO牌X5M型手机，在被害人陈某乙家二楼卧室衣柜皮包内盗得现金人民币630元。经价格鉴定，被盗VIVO牌X3L型手机价值人1349元，被盗VIVO牌X5M型手机价值人民币898元。
5、2015年10月16日凌晨1时许，被告人罗洋亲在隆回县金石桥镇黄金井街上，用楼梯爬至家家乐超市被害人郑某家，盗得现金人民币4000元。
6、2015年11月3日23时许，被告人罗洋亲想到隆回县金石桥镇黄金井街上偷东西，步行至罗公湾村金斯盾油漆店被害人贺某戊家时，用楼梯爬至被害人贺某戊家二楼，脱掉鞋子准备盗窃时被贺某戊发现而未得逞。
上述事实，被告人罗洋亲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗洋亲的供述及户籍证明；被害人罗某、陈某乙、贺某丙、郑某、贺某戊、贺某丁、贺某甲、贺某乙的陈述；证人陈某甲、伍某、奉某的证言；价格认证结论；现场勘验检查笔录；现场指认笔录及照片；价格鉴定结论书；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人罗洋亲因犯盗窃罪，于2010年4月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年12月11日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2010）隆刑初字第48号刑事判决书、释放证明书（存根）予以证明。
本院认为，被告人罗洋亲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗洋亲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗洋亲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗洋亲当庭认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗洋亲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月4日起到2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 肖艳君
二〇一六年三月十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审219号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：郭殿刚，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月1日向本院申请执行对郭殿刚作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对郭殿刚作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼伟娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申126号
再审申请人(一审被告）：何贤玉(曾用名何贤江)，男，汉族，1956年9月10日出生，无业，原住址址安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：葛庆香，女，1940年3月28日出生，合肥市第二饮食公司退休职工，住合肥市。
一审被告：谈宜壮，男，汉族，1952年6月25日出生，无业，住合肥市经开区。
再审申请人何贤玉因与被申请人葛庆香、一审被告谈宜壮民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业区人民法院（2002）合高新民一初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何贤玉申请再审称：原审法院认定事实错误，程序违法。2000年8月11日的欠条是被申请人葛庆香的儿女带人逼迫何贤玉写下的。新证据原合肥市中市区房屋装建工程处记帐凭证及付款委托书，证实何贤玉通过合肥商城大厦在1993年元月11日汇给了原合肥市中市区房屋装建工程处20000元被掩盖，借款实际已偿还。借款合同履行地及作为主债务人为被告的何贤玉住所地均不在合肥高新技术产业开发区人民法院管辖内，原审法院无管辖权。再审申请人何贤玉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项规定，请求法院依法再审并改判。
谈宜壮提交意见称：原审法院从未通知我，何贤玉的欠条及谈宜壮的担保均系在葛庆香及其儿子李平亚的逼迫下所写，判决我承担连带担保责任没有事实和法律依据。请求法院依法裁定再审。
本院经审查认为：合法的民间借贷关系受法律保护。何贤玉提供的原合肥市中市区房屋装建工程处记帐记帐凭证及付款委托书，在原审诉讼过程中，即已经过法院审查，不符合再审新证据的条件。关于管辖法院，葛庆香选择作为被告之一的谈宜壮住所地法院管辖符合法律规定。另外，本案执行过程中，何贤玉于2003年5月30日，谈宜壮于2004年6月22日，就案件如何履行均作出过承诺，但均未如期全部履行，申请人亦未在法定期限内申请再审。何贤玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回何贤玉的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二○二○一六年十二月十六日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申126号再审申请人(一审被告）：何贤玉(曾用名何贤江)，男，汉族，1956年9月10日出生，无业，原住址址安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。被申请人（一审原告）：葛庆香，女，1940年3月28日出生，合肥市第二饮食公司退休职工，住合肥市。一审被告：谈宜壮，男，汉族，1952年6月25日出生，无业，住合肥市经开区。再审申请人何贤玉因与被申请人葛庆香、一审被告谈宜壮民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业区人民法院（2002）合高新民一初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何贤玉申请再审称：原审法院认定事实错误，程序违法。2000年8月11日的欠条是被申请人葛庆香的儿女带人逼迫何贤玉写下的。新证据原合肥市中市区房屋装建工程处记帐凭证及付款委托书，证实何贤玉通过合肥商城大厦在1993年元月11日汇给了原合肥市中市区房屋装建工程处20000元被掩盖，借款实际已偿还。借款合同履行地及作为主债务人为被告的何贤玉住所地均不在合肥高新技术产业开发区人民法院管辖内，原审法院无管辖权。再审申请人何贤玉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项规定，请求法院依法再审并改判。谈宜壮提交意见称：原审法院从未通知我，何贤玉的欠条及谈宜壮的担保均系在葛庆香及其儿子李平亚的逼迫下所写，判决我承担连带担保责任没有事实和法律依据。请求法院依法裁定再审。本院经审查认为：合法的民间借贷关系受法律保护。何贤玉提供的原合肥市中市区房屋装建工程处记帐记帐凭证及付款委托书，在原审诉讼过程中，即已经过法院审查，不符合再审新证据的条件。关于管辖法院，葛庆香选择作为被告之一的谈宜壮住所地法院管辖符合法律规定。另外，本案执行过程中，何贤玉于2003年5月30日，谈宜壮于2004年6月22日，就案件如何履行均作出过承诺，但均未如期全部履行，申请人亦未在法定期限内申请再审。何贤玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回何贤玉的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二○二○一六年十二月十六日书记员 康 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9910号
原告:宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路*号商会大厦*楼*楼。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码：330281606000932。
经营者：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市兰江街道富士花园**幢***室，身份证号码：3302191966********，系个体工商户余姚市宁立塑料厂业主。
被告：张利青，男，1968年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈美香，女，1968年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：应焕钿，男，1964年10月19日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁波燎原担保有限公司的委托代理人毕依妮到庭参加诉讼，被告余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市宁立塑料厂偿还原告担保代偿款人民币50万元，并支付从2016年6月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年10月14日，被告余姚市宁立塑料厂与中国银行股份有限公司余姚分行签订《流动资金借款合同》，向中国银行股份有限公司余姚分行申请贷款136万元。合同约定：借款期限12个月，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。2014年10月13日，被告余姚市宁立塑料厂与原告签订《委托保证合同》，委托原告对其借款本息等费用提供连带责任保证，并约定：原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿收取代偿本息及律师费等相关费用，并至代偿之日起，有权收取按照代偿的本息金额按照人民银行贷款基准利率四倍的违约金。次日，原告与中国银行股份有限公司余姚分行签订《保证合同》，为被告余姚市宁立塑料厂的贷款提供担保。2014年10月13日，被告余姚市低塘怡腾塑料厂（个体工商户，已注销）与原告签订《反担保（保证）合同》，约定为被告余姚市宁立塑料厂在《委托保证合同》项下的全部款项提供连带责任保证。被告张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿分别向原告出具承诺书一份，承诺以他们所有的家庭财产和名下创办的经济实体全部资产为被告余姚市宁立塑料厂在《委托保证合同》项下的全部款项提供连带责任保证。随后，被告余姚市宁立塑料厂逾期未归还本金和支付利息，2016年6月17日原告履行了担保义务，为其代偿了本金人民币50万元。
被告余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿未作答辩，亦未提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，被告余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，对下列证据予以认定：
证据1.流动资金保证借款合同、借款借据各一份，用于证明被告余姚市宁立塑料厂与中国银行股份有限公司余姚分行签订借款合同并约定相关权利、义务，中国银行股份有限公司余姚分行向该被告发放贷款136万元的事实。
证据2.委托保证合同一份，证明原告为被告余姚市宁立塑料厂向中国银行股份有限公司余姚分行贷款提供连带保证责任担保及约定相关权利、义务的事实。
证据3.反担保（保证）合同一份，用于证明余姚市低塘怡腾塑料厂就原告为被告余姚市宁立塑料厂担保在《委托保证合同》项下的全部款项提供反担保，并承担连带责任保证的事实。
证据4.承诺书二份，用于证明被告张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿就原告为被告余姚市宁立塑料厂的担保提供反担保的事实。
证据5.中国银行贷款还款回单一份，用于证明原告代偿借款本金50万元的事实。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原告为被告余姚市宁立塑料厂向银行贷款提供担保，现已履行了保证责任，为该厂代偿借款本金50万元，原告有权向该厂追偿，并要求该厂按约定支付相应的违约金，但应以年利率24%为限。被告张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿为上述原告的保证责任提供连带责任保证，依法应承担保证责任，因余姚市宁立塑料厂系被告陈美珠开立的个体工商户，被告应焕钿与陈美珠系夫妻关系，双方存在直接关联，为维护其他担保人的合法权益，不宜确定上述担保人的追偿权。其余担保人承担保证责任后，可直接向被告余姚市宁立塑料厂追偿。被告余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市宁立塑料厂在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁波燎原担保有限公司代偿款50万元并支付自2016年6月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金（以不超过年利率24%为限）；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、被告张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿对上述款项的支付承担连带清偿责任；被告张利青、陈美香承担保证责任后，有权向被告余姚市宁立塑料厂追偿。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 宋金环