河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4076号
上诉人（原审原告）：刘爱玲。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司员工。
原审被告：晏桂东。
上诉人刘爱玲与被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人委托代理人石艳芳、被上诉人委托代理人赵晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱玲上诉请求：一、二审法院依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定上诉人已年满50周岁，视为丧失劳动能力，误工费不予支持是错误的。二、上诉人是农村户口，不是农场职工，不享有退休金待遇。目前仍依靠自己的劳动收入作为经济来源。
阳光财险唐山支公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
刘爱玲向一审法院起诉请求：2015年1月10日6时30分，晏桂东驾驶冀B×××××号轻型普通货车行驶至曹妃甸区唐海路与沿海路交叉口时，与刘爱玲驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成刘爱玲受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，出具唐曹公交证字（2015）第012号道路交通事故证明。其认为因双方对谁闯红灯说法各异，交通事故责任无法认定。事故发生时，刘爱玲正常驾驶，晏桂东已经过了简易交通信号灯，行驶至信号灯背面，而晏桂东超速行驶，且闯红灯。刘爱玲认为，晏桂东不遵守交通规则，闯红灯，超速行驶，是造成原告受伤，车辆受损的全部原因，晏桂东应当负事故全部责任，自己无责任。本次交通事故造成刘爱玲如下经济损失：医疗费11124.59元，误工费21185元，护理费1902.21元，住院伙食补助费1300元，交通费1000元，电动车车辆损失费6300元，施救费1500元，鉴定费200元，共计44511.8元。晏桂东所有的冀B×××××号轻型普通货车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），因此阳光财险唐山支公司应当在交强险限额内承担保险赔偿责任晏桂东在保险范围外承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月10日6时30分，晏桂东驾驶冀B×××××号轻型普通货车行驶至曹妃甸区唐海路与沿海路交叉口时，与刘爱玲驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成刘爱玲受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明载明，因发生交通事故路口有交通信号灯，当事人双方就谁闯红灯说法各异，路口又无监控设施，交通事故责任无法认定。事故发生后，刘爱玲于2015年1月10日至2015年1月23日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，医院诊断为“右侧坐骨骨折、左侧耻骨骨折、双侧髋臼骨折、胸5、6椎体棘突骨折等”。刘爱玲住院病历显示2015年1月10日至2015年1月14日为一级护理，其余时间为二级护理。刘爱玲住院期间，由刘爱玲儿子李伟和丈夫李百山护理。李伟护理5天，李百山护理13天。刘爱玲的合理损失为，医疗费10344.59元，住院伙食补助费260元（20元／天×13天），护理费1352.37元（42.22元／天×5天＋87.79元／天×13天），交通费500元，电动车车辆损失费6300元，施救费1500元，鉴定费200元，共计20456.96元。晏桂东驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在阳光财险唐山支公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。保险期限为2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。事故发生在保险期间内。刘爱玲与晏桂东就交强险以外的损失达成调解协议。一审法院认为：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。刘爱玲与晏桂东均主张事故发生时自己未闯红灯，但均未提供充足的证据证实自己的主张。故法院依据公平原则，认定肇事车辆双方负事故同等责任。晏桂东对刘爱玲的合理损失承担50%赔偿责任。冀B×××××号轻型普通货车在阳光财险唐山支公司投保了交强险，故刘爱玲的损失应由阳光财险唐山支公司在交强险限额内承担。损失超过交强险保险限额的部分，刘爱玲与晏桂东已达成调解协议，不在审理范围。事故发生时，刘爱玲已年满50周岁。依据相关法律规定，女性年满五十周岁视为丧失劳动能力，对其诉请的误工费，不予支持。刘爱玲住院期间，医嘱一级护理按二人计算护理费，二级护理按一人计算护理费。对刘爱玲主张李伟的护理费按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业标准计算，予以支持。刘爱玲主张护理人员李百山的误工费证据不足，其护理费标准按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业计算。交通费酌定给付500元。刘爱玲的车辆损失数额采纳唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的鉴定意见。刘爱玲主张的施救费不违反法律规定，予以支持。原告的损失，以核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定判决如下：一、被告阳光财险唐山支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告刘爱玲13852.37元。二、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：一、唐山市曹妃甸区第四农场八里坨村生产队作出的《证明》，证实刘爱玲是该生产队居民，但不是该农场职工；二、刘爱玲本人户口本原件及复印件，证实其为农业户口；三、刘爱玲在唐山市曹妃甸区医院的诊断证明，证明其病休时间。被上诉人阳光财险唐山支公司对以上证据无异议。对二审争议的事实，本院认定如下：对刘爱玲所提交的以上证据予以采信。刘爱玲系唐山市曹妃甸区第四农场八里坨村生产队居民，不是该生产队职工，无退休工资。刘爱玲2015年1月10日入院治疗，1月23日出院，出院后一直定期检查，病休时间直至2015年8月11日。其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：误工费的确认，应以伤者在事故前的劳动能力和劳动事实上予以认定。上诉人主张误工费的问题，因上诉人在事故发生前具备相应的劳动能力，并依靠自己的劳动收入作为主要经济来源。上诉人虽然已过法定退休年龄，因其系农业户口，并具有相应的劳动能力，故对刘爱玲主张的误工费应按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业标准计算。综上，被上诉人阳光财险唐山支公司应增加支付上诉人刘爱玲误工费8992.86元（42.22元／天×213天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初249号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘爱玲各项损失22845.23元（13852.37元＋8992.86元）。
二、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初249号民事判决第二项；
三、驳回上诉人刘爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费456元，由阳光财险唐山支公司承担228元，晏桂东承担228元；二审案件受理费300元，由刘爱玲承担160元，由阳光财险唐山支公司承担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 菲