广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初298号
原告：李娟，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告：杜某1，男，2014年1月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告：杜某2，女，2016年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告：杜某3，女，2016年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告杜某1、杜某2、杜某3法定代理人：李娟，年籍等同上。
原告：杜金华，男，汉族，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告：谢偶菊，女，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。
共同委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。
被告：张经德，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。
被告：宜黄县顺鑫物流有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街109号。
法定代表人：王情英,该公司经理。
委托诉讼代理人：桂勇成，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地：江西省高安市赤土板路138号一楼。
负责人：胡萍,该公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被告：许招娣，女，1972年9月22日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。
负责人：连镇雄,该公司总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
原告李娟、杜某1、杜某2、杜某3、杜金华、谢偶菊诉被告张经德、宜黄县顺鑫物流有限公司（以下简称顺鑫物流）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日对本案公开开庭进行了审理，原告李娟、杜金华及原告共同委托诉讼代理人余建光，被告顺鑫物流委托诉讼代理人桂勇成，被告人保高安支公司委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼，被告张经德仅本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告申请追加许招娣、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（太平洋保险韶关支公司）为本案共同被告。于2018年5月30日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告李娟、杜金华及原告共同委托诉讼代理人余建光，被告顺鑫物流委托诉讼代理人桂勇成到庭参加诉讼，被告张经德、人保高安支公司、许招娣、太平洋保险韶关支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张经德赔偿原告各项损失合计1309587.9元，被告宜黄县顺鑫物流有限公司承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险及第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；无过错方被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险范围内承担10%的赔偿，即11000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日21时许，被告张经德驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｃ×××××号重型半牵引车由韶关市曲江区龙归镇往韶关市曲江区白土镇方向行驶，行驶至曲江××××路段（S253线6KM+400M）越过中心虚线超车时，与相对方向由原告李娟丈夫杜某4驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，同时又与从韶关市武江区龙归镇往韶关市曲江区白土镇方向行驶由许招娣驾驶的粤Ｆ×××××号小车发生刮碰，造成原告李娟丈夫杜某4当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后韶关市公安局曲江分局交警大队经现场勘查，作出了曲公交认字【2018】第A001号交通事故认定书，认定被告张经德负事故全部责任，粤Ｆ×××××小车驾驶人许招娣无事故责任，原告李娟丈夫杜某4无事故责任。事故发生后韶关市曲江区交警大队组织双方进行调解，被告张经德只支付了41450元给原告，双方未达成调解协议，为此，原告特向法院起诉，死者杜某42014年7月开始在宜章信和运输服务公司从事货运司机工作，并于2016年7月与原告李娟携三个小孩在宜章县文明南路居住至今，因此，死者杜某4的死亡赔偿应按城镇居民赔偿标准计算。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告张经德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告顺鑫物流辩称：一、我公司与张经德之间是车辆挂靠合作关系，肇事车辆系张经德出资购买挂靠于我公司，车辆实际由其掌握、运营，收益亦归其所有。依据合同第五条第四款规定，挂靠车辆发生行车事故，其责任和费用全部由其自行承担。同时，我公司不是侵权人也不存在承担赔偿责任的情形，依据《侵权责任法》第49条之规定无需承担赔偿责任。可见，我公司不是本案承担责任的主体。二、我公司为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元含不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。肇事车辆在检验合格期内、驾驶人系合法驾驶，不存保险免责情形，保险公司应按保险合同约定在保险责任及限额内对依法支持的赔偿数额予以赔付；超出保险限额的部分应由挂车所有人张经德承担，与我公司无关。三、原告诉请过高，应依法核减。1、肇事车辆驾驶人张经德因此次事故构成交通肇事罪，已被判处刑罚。依据最高院《关于适用刑诉法的解释》第155条规定，刑事犯罪造成损失的赔偿限于直接的财产损失。在本案中为丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。况且，刑事处罚本身具有精神抚慰性质，不应当再另行主张支付精神抚慰金。2、交通费用过高，且应提供相应票据后合理认定。3、受害人杜某4是农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算。4、被抚养人生活费过高，受害人父母均为达到法定退休年龄，不应计算生活费；被抚养人均为农村户籍，且被抚养人为多人的不得超过上一年度农村居民年生活消费支出总额。综上，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
被告人保高安支公司辩称：1、应当在赔偿中扣除无责方交强险范围内死亡伤残限额部分11000元。2、死亡赔偿金应当按照农村标准计算。3、本次事故造成死亡一人且负全部责任，肇事司机已追究刑事责任，精神抚慰金不应当赔偿。4、事故发生时死者父亲未满60岁，母亲未满55岁，不应当计算被扶养人生活费，且被扶养人生活费应当按农村标准计算。5、交通费应提供真实票据在合理范围内计算。6、保险公司不应当承担诉讼费。
被告许招娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告太平洋保险韶关分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：一、我司承保肇事车辆粤Ｆ×××××小轿车交强险。该车驾驶员许招娣在该其事故中无责任。该其事故中我司承保许招娣驾驶粤Ｆ×××××小轿车与杜某4驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车在事故中无任何接触，张经德驾驶赣Ｂ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及挂车，是越线与杜某4驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车碰撞后，再与许招娣驾驶粤Ｆ×××××小轿车进行了轻微刮碰。我司认为该起事故中杜某4的不幸受害与我司承保车辆没有任何直接或间接关系，我司不应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。二、诉讼费用不属于保险赔偿范围。且道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人。我司不应当承担本案的诉讼费用。
本院依据原、被告提供的证据，经审理认定事实如下：2018年1月9日21时许，被告张经德驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｃ×××××号重型半牵引车由韶关市曲江区龙归镇往韶关市曲江区白土镇方向行驶，行驶至曲江××××路段（S253线6KM+400M）越过中心虚线超车时，与相对方向由原告李娟丈夫杜某4驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，同时又与从韶关市武江区龙归镇往韶关市曲江区白土镇方向行驶由许招娣驾驶的粤Ｆ×××××号小车发生刮碰，造成原告李娟丈夫杜某4当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经韶关市公安局曲江分局交警大队作出曲公交认字【2018】第A001号道路交通事故认定书，认定由被告张经德负事故全部责任，被告许招娣无事故责任，原告李娟丈夫杜某4无事故责任。
赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保高安支公司投保有交强险和商业险，第三者责任保险保额为100万，交强险的保险期间自2017年7月21日零时起至2018年7月20日二十四时止，商业险的保险期间自2017年12月15日零时起至2018年12月14日二十四时止，事故发生在保险期内。粤Ｆ×××××号小型客车在太平洋保险韶关支公司投保由交强险和商业险，保险期限自2017年9月26日零时起至2018年9月25日二十四时止，事故发生在保险期内。
另查明：原告李娟是杜某4的妻子，原告杜某1是其儿子，原告杜某2、杜某3是其女儿，原告杜金华是其父亲，原告谢偶菊是其母亲。杜某4与原告李娟、杜某1、杜某2、杜某3从2016年7月1日至事故发生时一直在湖南省××章县文明××路居住，居住已满一年。被告张经德与顺鑫物流于2016年12月10日签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：1、张经德将赣Ｆ×××××货车一台挂靠于顺鑫物流；2、挂靠期限为2016年12月至2025年止；3、张经德一次性交纳挂靠费2000元、服务费1200元给顺鑫物流，并交纳车辆牌、证押金3000元给顺鑫物流；4、车辆在挂靠经营期间产生的各种费用（包括行车事故中的伤、残、亡的费用、民事责任纠纷产生的费用）均由张经德自理；5、张经德发生行车事故，其责任和费用全部由其承担，由顺鑫物流协助其处理事故，为其代理索赔事宜，处理事故所有费用由其承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由张经德用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，顺鑫物流概不负责。
又查明，被告张经德已支付了丧葬费41450元给原告。
本院认为：被告张经德驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｃ×××××号重型半牵引车在行驶途中与杜某4驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车碰撞发生交通事故，致杜某4当场死亡这一事实，经韶关市公安局曲江分局交警大队作出曲公交认字【2018】第A001号道路交通事故认定书，认定认定赣Ｆ×××××/赣Ｃ×××××号重型半牵引车驾驶人张经德负事故全部责任，粤Ｆ×××××小车驾驶人许招娣无事故责任，湘Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶人杜某4无事故责任。因双方均未对该《认定书》提出异议，所以本院予以采信。结合原告提供的证据及其诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故造成的损失如下：
1.死亡赔偿金。原告主张753686元（37684.3元/年×20年）。原告主张杜某4居住地及收入来源于城镇，有房屋租赁合同、宜章县房产管理局《房屋租赁登记备案证明》、宜章县玉溪镇四方井社区、宜章信和运输服务有限公司出具的证明予以证实，本院予以采纳。因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。
2.丧葬费。原告主张41433元。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
3.处理丧葬事宜费用。原告主张5000元的交通费。原告要求计算该项费用，符合法律规定，但原告未提供支出费用的凭证证实支出了5000元，因此，考虑原告为异地处理情形，本院酌情认定3000元。
4．精神损害抚慰金。原告主张：60000元。被告顺鑫物流、人保高安支公司辩称：张经德已追究刑事责任，不应再计算精神损害抚慰金。本院认定及理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案为侵权责任赔偿，张经德是否承担刑事责任不影响本案的赔偿。结合本案原告家属因交通事故死亡的事实，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。
5．被扶养人生活费。原告主张按2017年公布广东省城镇居民人均消费性支出标准计算原告杜某1、杜某2、杜某3的被扶养人生活费，其中杜某4儿子杜某1200293.1元（28613.3元×14年÷2人），女儿杜某2228906.4元（28613.3元×16年÷2人），女儿杜某3228906.4元（28613.3元×16年÷2人）；按2017年公布广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算原告杜金华、谢偶菊的被扶养人生活费，其中杜某4父亲杜金华82765.3元（12414.8元×20年÷3人），母亲谢偶菊82765.3元（12414.8元×20年÷3人），五人合计为490918.9元（28613.3元×16年+12414.8元×4年÷3人×2人）。
被告顺鑫物流、人保高安支公司辩称，杜某4父母均未到法定退休年龄且未丧失劳动能力，不应予以计算被扶养人生活费，三小孩未提供证据证明在城镇居住，应当按照农村标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，本案交通事故发生于2018年1月9日，杜金华未满60周岁，谢偶菊未满55周岁，且均未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费，原告的该项诉请，本院不予支持；杜某14岁，至18周岁尚需抚养14年，杜某2、杜某32岁，至18周岁尚需抚养16年。因此，原告杜某1、杜某2、杜某3三人应计被扶养人生活费457812.8元（28613.3元/年×16年）。
综上，原告诉请1309587.9元，本院支持1264481.8元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，由于被告张经德负本次事故的全部责任，被告许招娣无事故责任。应由人保高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，太平洋保险韶关支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，余1143481.8元，应由被告人保高安支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿1000000元给原告，超出商业险第三者责任保险限额的143481.8元，应由被告张经德赔偿给原告，顺鑫物流承担连带赔偿责任。
被告张经德、许招娣、太平洋保险韶关支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告李娟、杜某1、杜某2、杜某3、杜金华、谢偶菊各项损失共计1110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后七日内赔偿原告李娟、杜某1、杜某2、杜某3、杜金华、谢偶菊各项损失共计11000元。
三、被告张经德应于本判决生效后十日内赔偿原告李娟、杜某1、杜某2、杜某3、杜金华、谢偶菊各项损失共计143481.8元。
四、被告宜黄县顺鑫物流有限公司对上述第三项款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16586元（原告已预交），由原告负担927元，被告张经德负担3170元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部负担12489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈建中
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 杨清清
二〇一八年六月六日
书 记 员 赖莲鸿