wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4966号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告王正宇。被告刘风娥。被告李东飞。被告胡玉华。被告万海。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王正宇、刘风娥、李东飞、胡玉华、万海金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4966号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙、丁丽。被告王正宇。被告刘风娥。被告李东飞。被告胡玉华。被告万海。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王正宇、刘风娥、李东飞、胡玉华、万海金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初582号
原告：宋生荣，男，汉族，1975年3月5日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇吴仲村。
负责人：苟学洪，系该村村民委员会主任。
委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
原告宋生荣与被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生荣、被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会的委托代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付乡村路工程施工劳务费380046元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月25日签订《乡村路工程施工劳务合同》，约定了施工期限和质量。原告已按合同约定期限保质保量完成施工任务，2014年10月，被告前任村委会成员对工程验收合格并出具工程结算清单，工程总价款为1030046元，扣除施工中已支付的650000元，尾款380046元村委会以经济困难为由暂缓支付。2014年11月，被告开始换届选举，前任村委会主任落选，被告以前任村委会所欠债务经村民代表会议决议一律不予支付为由，拒绝向原告支付所欠债务。原告认为乡村硬化道路工程是富民工程，应该优先支付此类工程的费用。被告的行为严重危害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会辩称，原告所述与事实不符，被告至今未见过原告所述《乡村路工程施工劳务合同》及工程结算单。前任村委会离任时并未向现任村委会移交上述材料和账目资料，由于前任村委会主任、副主任涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，村委会所有的账本、会议记录均被办案单位查扣，被告没有任何账目可以对照查询，被告对原告所述不知情。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，原告没有举证证明该合同签订、工程验收、工程款的支付经过村民委员会或村民代表会讨论决定，相反2017年1月21日，被告严格依照法定程序召开会议，村民代表作出表决，不同意支付原告主张的债务。原告所持材料，不排除有负责人滥用职权独自作出决定的情形，原告仅依据村委会公章无法证实其主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月25日签订《乡村路工程施工劳务合同》，对双方权利义务进行了约定，约定原告承建吴仲村道路硬化工程，施工期限为2013年9月25日至2013年11月25日。2014年10月10日，双方对工程进行结算，结算单写明总工程造价为1030046元，原告及当时的村委会主任、村委会会计、社长在结算单上签名并加盖村民委员会公章。合同履行期间，被告已向原告支付劳务费650000元，尚欠380046元未支付。以上事实，有原告提交的《乡村路工程施工劳务合同》及工程结算单在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告提交的证据足以证实双方的合同关系及工程已完工并结算的事实，故被告的答辩理由不能成立，对被告提交的证据，本院不予采信。原告按约定完成劳务，被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付劳务费380046元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋生荣劳务费380046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 拉毛卓玛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4586号
原告：苏国英，男，1986年2月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：蔺宏涛，男，1975年3月12日出生，汉族，住巩义市。
原告苏国英与被告蔺宏涛、雷红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员马文川适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告雷红梅的起诉，本院予以准许。原告苏国英到庭参加诉讼，被告蔺宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款96800元及利息（从起诉之日即2017年7月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告于2014年5月向被告供应水泥，双方于2014年8月30日算账，被告欠原告货款96800元，为原告出具借据一份，注明欠水泥款96800元。该款后经原告催要，被告推托未付。
被告蔺宏涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应水泥，双方于2014年8月30日算账，被告欠原告货款96800元，为原告出具借据一份，注明欠水泥款96800元。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
原告在诉讼过程中向本院申请保全被告的财产，并提供担保。
本院认为，被告蔺宏涛购买原告货物，并为原告出具欠款凭证，双方形成合法有效的买卖合同关系。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告支付货款96800元及利息（从2017年7月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔺宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告苏国英货款96800元及利息（从2017年7月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告蔺宏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费988元，共计2098元，由被告蔺宏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马文川
二〇一七年九月二十八日
书记员 祖亚林
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终469号
上诉人（原审原告）董秀云。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
上诉人董秀云因诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告之夫高立臣名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告董秀云的起诉。
董秀云不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，属于要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第483号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终923号
上诉人（原审被告）：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：青国友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省凌腾石英砂有限公司,住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：雍凌云，该公司董事长。
上诉人安徽国鸿建设有限公司因被上诉人安徽省凌腾石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，不服定远县人民法院（2016）皖1125民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安徽国鸿建设有限公司收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽国鸿建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终923号上诉人（原审被告）：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：青国友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省凌腾石英砂有限公司,住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：雍凌云，该公司董事长。上诉人安徽国鸿建设有限公司因被上诉人安徽省凌腾石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，不服定远县人民法院（2016）皖1125民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽国鸿建设有限公司收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽国鸿建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年四月二十七日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初66号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁宵，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：李忠秀，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告李忠秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒力工程机械有限公司委托诉讼代理人梁宵到庭参加了诉讼，被告李忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
辽宁恒力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给挖掘机垫付款467,382.67元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2009年6月22日签订一份挖掘机买卖合同，约定被告购买原告ZX250LC-3型日立牌挖掘机两台，单价1,100,000.00元，总金额2,200,000.00元，首付660,000.00元，余款1,540,000.00元（即每台7**,000.00元）由光大银行按揭贷款方式支付原告。被告与光大银行签订了一份个人贷款合同，该合同约定被告还款方式为分期，原告为担保人。后因机号为101077的挖掘机被告未能按期偿还光大银行，原告先后代其偿还181,800.00元。
同年10月8日，原、被告又签订一份合同，约定被告购买原告ZX250H-3型日立牌挖掘机一台，机号100737，金额1,100,000.00元。首付330,000.00元，余款770,000.00元由光大银行按揭贷款方式支付给原告，被告与光大银行签订一份个人贷款合同，该合同约定被告还款方式为分期，原告为担保人。后因被告未能按期偿还光大银行，原告代其偿还285,582.67元。
上述两份合同签订后，原告均按约及时全面的履行了合同义务，被告未能按约向银行履行义务，涉案两台机械，原告共计为被告垫付贷款467,382.67元。现诉至法院，维护权利。
被告李忠秀未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《合同》、《公证书》、《交付报告》、《服务报告》、《光大银行划款凭证》、《还款计划书》、《贷款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》，证明被告在原告处购买挖掘机3台，总价款3,300,000.00元，首付990,000.00元，因被告未按期偿还贷款，原告代被告偿还银行贷款467,382.67元。对原告的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方（原告）与乙方（被告）于2009年6月22日签订《合同》一份，约定被告购买原告ZX250LC-3型日立牌挖掘机两台，单价1,100,000.00元，总金额2,200,000.00元；结算方式：本合同生效后，乙方即支付甲方首付款660,000.00元，余款1,540,000.00元乙方向中国光大银行沈阳东顺支行按揭贷款后一次性支付给甲方。随后，被告同中国光大银行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为1,540,000.00元，分36个月偿还，原告作为保证人，为被告的上述贷款提供担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。被告于2009年11月收到上述机械设备，后被告李忠秀未按期还款，原告作为保证人共计向中国光大银行支付代偿款181,800.00元（包含本金及利息），截止法庭开庭审理之日，被告尚未支付原告上述代偿款。
2009年10月8日，原、被告又签订一份合同，约定被告购买原告ZX250H-3型日立牌挖掘机一台，机号100737，金额1,100,000.00元。首付330,000.00元，余款770,000.00被告向中国光大银行沈阳东顺支行按揭贷款后一次性支付给原告。随后，被告同中国光大银行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额770,000.00万元，分36个月偿还，原告作为保证人，为被告的上述贷款提供担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。被告于2009年10月收到上述机械设备，后被告李忠秀未按期还款，原告作为保证人共计向中国光大银行支付代偿款285,582.67元（包含本金及利息），截止法庭开庭审理之日，被告尚未支付上述代偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与被告李忠秀、原告辽宁恒力工程机械有限公司签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。在原告替被告李忠秀偿还贷款后，被告李忠秀理应偿还原告代付款项，李忠秀拖欠原告代付款项的行为实属违约，应按合同约定支付拖欠原告的代偿款共计467,382.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠秀于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司代偿款共计467,382.67元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,310.00元，由被告李忠秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执918号
阿迪力伊曼：
你因贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十八日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3359号
原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县凌凤山庄C1楼C103-106、C201-206号商铺，统一社会信用代码91340225557847137W（1-1）。
法定代表人：郑斌，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：陈伟，公司工作人员。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地安徽省无为县无城镇东门鸿运亲水嘉园，统一社会信用代码91340225779097036D。
法定代表人：吴运动，公司总经理。
被告：安徽鸿运生态农业有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇工业园区，统一社会信用代码9134022507090366X7。
法定代表人：吴波，公司总经理。
被告：吴运动，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵晓红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告安徽鸿运实业发展有限公司、安徽鸿运生态农业有限公司、吴运动、赵晓红金融借款合同纠纷一案中，原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2016年10月19日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽鸿运实业发展有限公司、安徽鸿运生态农业有限公司、吴运动、赵晓红名下所有的财产在价值1200万元范围内予以保全，并已提供银行保函。
本院认为，原告无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽鸿运实业发展有限公司、安徽鸿运生态农业有限公司、吴运动、赵晓红名下所有的财产在价值1200万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋晓艳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初201号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人焉某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被取保候审，2016年2月3日被解除取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年4月22日刑事拘留，同月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人焉某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉，被告人焉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、容留他人吸毒事实。2014年9月，被告人焉某在乳山市白沙滩镇焉家村村北水库边其住房内，先后3次容留焉生、于某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、非法持有枪支事实。2016年3月11日，乳山市公安局侦查人员依法从乳山市白沙滩镇焉家村村北水库焉某住房炕间被褥下面、柜子上面查获枪状物两支。经鉴定，两支枪状物均为以压缩气体为动力击发弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人焉某为他人吸毒提供场所，违反枪支管理规定，非法持有枪支，起行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人焉某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、容留他人吸毒事实。2014年9月，被告人焉某在乳山市白沙滩镇焉家村村北水库边其住房内，先后3次容留焉生、于某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、非法持有枪支事实。2016年3月11日，乳山市公安局侦查人员依法从乳山市白沙滩镇焉家村村北水库焉某住房炕间被褥下面、柜子上面查获枪状物两支。经鉴定，两支枪状物均为以压缩气体为动力击发弹丸的枪支。
上述事实，有被告人焉某的供述，乳山市公安局受理案件登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（痕）字【2016】11号鉴定文书，证人焉生、于某的证言，被告人焉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焉某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焉某身犯数罪，应实行数罪并罚。被告人焉某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于复洲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 程
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1321号
原告史迪菲，女，汉族，1991年2月2日生，住长春市宽城区。
委托代理人杜进，吉林集成律师事务所律师。
被告吉林天盛资产管理有限公司，住所地长春市经开区天地十二坊26号楼3单元5楼501室。
法定代表人：王锐，系该公司执行董事。
委托代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。
被告长春盛程房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人朱超，总经理。
案由:租赁合同纠纷
本院在审理原告史迪菲与被告吉林天盛资产管理有限公司、长春盛程房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春盛程房地产开发有限公司起诉。
本院认为，原告史迪菲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史迪菲撤回对被告长春盛程房地产开发有限公司的起诉。
审判员 高 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金秋月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第128号
罪犯杨东风，男，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月23日作出（2011）汕阳法刑一初字第127号刑事判决，以被告人杨东风犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月14日。
执行机�广东省河源监狱因罪犯杨东风在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯杨东风缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东风予以减去有期徒刑九个月（刑期执行�2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初672号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口，支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。
被告：浙ＸＸ远管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中里村，
法定代表人：陈国华。
被告：陈国华，男，1974年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄秋霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告浙ＸＸ远管业有限公司、陈国华、黄秋霞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告浙ＸＸ远管业有限公司、陈国华、黄秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、被告浙ＸＸ远管业有限公司归还原告借款本金200万元，支付该款至2016年9月20日止的利息94250元，并支付从2016年9月21日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、被告陈国华、黄秋霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与三被告签订流动资金保证借款合同，借款人为被告浙ＸＸ远管业有限公司，担保人为被告陈国华、黄秋霞，合同约定借款本金为200万元，借款期限为2015年11月26日至2016年10月15日，借款月利率为4.7125‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期应加付罚息及复息，被告陈国华、黄秋霞对被告浙ＸＸ远管业有限公司的债务承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告浙ＸＸ远管业有限公司交付借款200万元。此后，三被告未按约支付借款利息，亦未归还本金。
被告浙ＸＸ远管业有限公司、陈国华、黄秋霞均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙ＸＸ远管业有限公司尚欠原告借款本金200万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈国华、黄秋霞依法、依约对被告浙ＸＸ远管业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告浙ＸＸ远管业有限公司、陈国华、黄秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ远管业有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金200万元，支付该款至2016年9月20日止的利息94250元，并支付从2016年9月21日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；
二、被告陈国华、黄秋霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈国华、黄秋霞履行义务后有权向被告浙ＸＸ远管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23554元，依法减半收取11777元，由被告浙ＸＸ远管业有限公司负担，被告陈国华、黄秋霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年一月二十五日
书记员 应 琪
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初79号
原告杨玉军，男，1961年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市蓟州区杨津庄镇人民政府，住所地蓟州区杨津庄镇。
法定代表人潘晓东，镇长。
本院在审理原告杨玉军诉被告天津市蓟州区杨津庄镇人民政府行政撤销一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉军撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告杨玉军负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年七月二十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2794号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：左璐，女，该行工作人员。
被告：淄博银科橡塑科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇马峪村。
法定代表人：包锡国，经理。
被告：淄博巨阳电机制造有限公司，住所地沂源县城沿河东路北首。
法定代表人：宋中花，经理。
被告：沂源金山新型建材科技有限公司,住所地沂源县城西环路北首。
法定代表人：陈作业，经理。
被告：包锡国，男，1965年5月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋丙香，女，1966年12月24日出生，汉族，住址、职业同上。
委托诉讼代理人：包锡国，系宋丙香之夫。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告淄博银科橡塑科技有限公司（以下简称银科橡塑）、淄博巨阳电机制造有限公司（以下简称巨阳电机）、沂源金山新型建材科技有限公司（以下简称金山建材）、包锡国、宋丙香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐商银行的委托诉讼代理人左璐,银科橡塑法定代表人及宋丙香的委托诉讼代理人包锡国到庭参加诉讼，巨阳电机、金山建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：要求银科橡塑归还借款本金1000000元及自欠息之日起至本息实际付清之日的利息及罚息；2、巨阳电机、金山建材、包锡国、宋丙香对该笔借款承担连带清偿责任。3、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，银科橡塑与原告签订借款合同一份，约定银科橡塑向原告提供借款1000000元，用于购买橡胶助剂M。借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，巨阳电机、金山建材、包锡国、宋丙香与原告签订保证合同，对银科橡塑的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向银科橡塑发放了借款。银科橡塑未按期偿还本息，巨阳电机、金山建材、包锡国、宋丙香未履行担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
银科橡塑辩称：借款属实，担保属实。本案款项不是被告失信不还，在该笔贷款前，齐商银行上一任行长刘某曾经安排我公司为国泰商贸李传义提供担保，口头约定不执行担保人，结果国泰商贸逾期，原告将我公司的账户全部查封，冻结银行存款300000元，导致我公司无法经营拖至现在。另外，齐商银行与案外人陶宗梅有一笔借款业务，我公司既不是借款人也不是担保人，陶宗梅逾期后，齐商银行口头许诺若我公司为其垫支500000元，事后再给我公司增加现金贷款2600000元，结果我公司替陶宗梅还了500000元，齐商银行没有兑现承诺。请求齐商银行履行诺言补贷2600000元。
包锡国、宋丙香辩称，担保属实。包锡国与宋丙香是夫妻关系。
巨阳电机、金山建材未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，齐商银行与银科橡塑签订了借款合同一份，合同编号为2016年齐银借32字063号，合同约定原告向银科橡塑提供借款1000000元，借款用途购买橡胶助剂M。借款期限为12个月即自2016年6月8日至2017年6月5日，约定年利率为7.395%。同日，巨阳电机、金山建材、包锡国、宋丙香与原告签订了编号为2016年齐银保32字063号的保证合同，对银科橡塑的该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向银科橡塑发放了借款。银科橡塑未按期偿还本息，巨阳电机、金山建材、包锡国、宋丙香未履行担保责任。截止到2017年4月21日，银科橡塑尚欠本金1000000元，期间的利息已经结清。
本院认为，齐商银行与银科橡塑签订的借款合同及与巨阳电机、金山建材、包锡国、宋丙香签订的保证合同，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行已按约定向银科橡塑履行借款义务，银科橡塑未按照约定的时间履行偿还借款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。齐商银行要求银科橡塑偿还欠款本金1000000元及2017年4月22日以后产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在担保期间内，包锡国、宋丙香、巨阳电机、金山建材作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向银科橡塑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博银科橡塑科技有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支公司借款本金1000000元。
二、被告淄博银科橡塑科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息（以1000000元为基数，自2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
上述一至二项确定的支付义务，于本判决生效后十日内履行。
三、被告淄博巨阳电机制造有限公司、沂源金山新型建材科技有限公司、包锡国、宋丙香对淄博银科橡塑科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向淄博银科橡塑科技有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元,均由被告淄博银科橡塑科技有限公司、淄博巨阳电机制造有限公司、沂源金山新型建材科技有限公司、包锡国、宋丙香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋志鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1018号
罪犯关春华，男，1989年4月9日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年3月24日作出了(2011)宝刑初字第154号刑事判决，以被告人关春华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八千元；与(2009)宝刑初字第89号刑事判决中的犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯关春华曾于2014年1月22日被减刑三个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年11月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年1月15日。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出对罪犯关春华减去有期徒刑四个月、剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯关春华予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、赵敏锐；受上级检察院机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、王理出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关春华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯关春华在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，法庭审理程序符合法律规定；对执行机关向法庭出示的罪犯关春华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议。罪犯关春华犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，既系累犯又系隐瞒余罪被加刑犯，结伙他人多次采取使用铁棍、尖刀殴打被害人头部等手段劫取财物，情节恶劣，且交付执行以来，违法所得未退赔完毕。因此，对执行机关报请的对罪犯关春华的减刑幅度，应予调整，建议裁定罪犯关春华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯关春华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务；罚金已全部履行完毕，缴纳部分违法所得。
本院认为，罪犯关春华在服刑期间，受到执行机关表扬五次，确有一定悔改表现，但综合考察罪犯关春华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、系累犯及余罪加刑犯、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等从严、从宽因素，对其减刑幅度，适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关春华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2008年10月16日始至2022年11月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初474号
原告：王海滨，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告王海滨与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海滨诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为钳工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额6905.35元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：6905.35（税后），以及25%的经济补偿金2062.50元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额：3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。4、本案诉讼费由被告承担；合计33407.85元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月1日原告王海滨与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王海滨2016年3月、4月、7月三个月工资共计6905.35元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告王海滨多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资6905.35元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第533号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告王海滨又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第74号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对王海滨要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2062.50元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付王海滨工资6905.35元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付王海滨停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回王海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张源
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初348号
原告：冯海涛，男，住河北省衡水市景县，现住长春市绿园区大营子村。
委托诉讼代理人：程显砥，吉林享和律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区同志街1413号。
负责人：孙颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
原告冯海涛与被告新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“新华保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海涛及其委托诉讼代理人程显砥、被告新华保险公司委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海涛向本院提出诉讼请求：新华保险公司履行理赔义务，给付原告冯海涛重大疾病保险金206,000.00元。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《保险合同》两份，投保健康福星增额（2014）重大疾病保险（两份）、附加住院费用A款医疗保险（一份）。2016年1月8日原告患鞍区颅咽管瘤在吉林大学第一医院手术治疗。原告出院后被告拒绝履行合同义务，致原告诉讼来院。
新华保险公司辩称：本案被告并未拒绝履行合同，并未拒绝赔付保险金，本案被告依据双方签订保险合同2.3.1.1项重大疾病保险义务履行义务，但遭到原告的拒绝，故此不存在原告诉讼中的拒绝赔付情况。被告同意按照2.3.1.1项进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年12月29日，原、被告签订保险合同两份，原告在被告处投保健康福星增额（2014）重大疾病保险二份（保险金额100,000.00元，保险期间自2014年12月30日零时起至被保险人终身）及附加住院费用A款医疗保险一份（保险金额10,000.00元，保险期间自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止），被保险人为原告。合同约定，原告于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内因疾病，由被告认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，被告给付重大疾病保险金，其金额为本保险实际交纳的保险费的1.1倍，本合同终止。原告因意外伤害或于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后因疾病，由被告认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，被告按基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金。本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：……良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神状态、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描、核磁共振检查或正电子发射断层扫描等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。原告因“先天性畸形、变形或染色体异常（出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》确定）”发生本合同所指的重大疾病，被告不承担保险责任。
投保当日，原告签署《电子投保申请确认书》两份，确认已阅读并理解保险责任、责任免除等事项。
二、2015年12月8日，原告在德州市第二人民医院进行CT检查，该院《CT检查报告单》中CT诊断意见为：“鞍上占位，符合颅咽管瘤CT表现”。2016年1月8日至1月18日，原告在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为鞍区颅咽管瘤，并进行了肿瘤切除术，支付医疗费41,242.07元。病历中同时写明：“4个月前，患者……就诊于德州市当地医院，该院给予查头部核磁：鞍区异常信号，未系统诊治。现患者为求进一步明确治疗，遂于今日前往我院门诊，门诊以‘鞍区占位行病变’收入我神经肿瘤外科”。
本院认为，原、被告之间的签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据双方合同约定，本案原告所患疾病“须由头颅断层扫描、核磁共振检查或正电子发射断层扫描等影像学检查证实”，并至少满足“实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术”和“实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗”中一项的情况下，方可被认定为合同中定义的“重大疾病”，即原告应于2016年1月8日至1月18日住院期间方能被认定发生合同约定的“重大疾病”。被告主张合同约定的上述限定条件系确诊并给付保险金的条件，应将原告首次进行检查并获得诊断意见之日即2015年12月8日视为确诊初次发生重大疾病之日，本院认为，该项抗辩与双方合同约定不符，且德州市第二人民医院的检查报告中未体现要求原告住院进行手术治疗的相关医嘱，故被告主张原告系刻意规避不利条款的抗辩，依据不足，不予支持。故被告应当给付原告重大疾病保险金206,000.00元[100,000.00元×（1+3%×1年）×2]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告冯海涛重大疾病保险金206,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,390.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年七月七日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初348号原告：冯海涛，男，住河北省衡水市景县，现住长春市绿园区大营子村。委托诉讼代理人：程显砥，吉林享和律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区同志街1413号。负责人：孙颖，总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。原告冯海涛与被告新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“新华保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海涛及其委托诉讼代理人程显砥、被告新华保险公司委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海涛向本院提出诉讼请求：新华保险公司履行理赔义务，给付原告冯海涛重大疾病保险金206,000.00元。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《保险合同》两份，投保健康福星增额（2014）重大疾病保险（两份）、附加住院费用A款医疗保险（一份）。2016年1月8日原告患鞍区颅咽管瘤在吉林大学第一医院手术治疗。原告出院后被告拒绝履行合同义务，致原告诉讼来院。新华保险公司辩称：本案被告并未拒绝履行合同，并未拒绝赔付保险金，本案被告依据双方签订保险合同2.3.1.1项重大疾病保险义务履行义务，但遭到原告的拒绝，故此不存在原告诉讼中的拒绝赔付情况。被告同意按照2.3.1.1项进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年12月29日，原、被告签订保险合同两份，原告在被告处投保健康福星增额（2014）重大疾病保险二份（保险金额100,000.00元，保险期间自2014年12月30日零时起至被保险人终身）及附加住院费用A款医疗保险一份（保险金额10,000.00元，保险期间自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止），被保险人为原告。合同约定，原告于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内因疾病，由被告认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，被告给付重大疾病保险金，其金额为本保险实际交纳的保险费的1.1倍，本合同终止。原告因意外伤害或于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后因疾病，由被告认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，被告按基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金。本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：……良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神状态、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描、核磁共振检查或正电子发射断层扫描等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。原告因“先天性畸形、变形或染色体异常（出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》确定）”发生本合同所指的重大疾病，被告不承担保险责任。投保当日，原告签署《电子投保申请确认书》两份，确认已阅读并理解保险责任、责任免除等事项。二、2015年12月8日，原告在德州市第二人民医院进行CT检查，该院《CT检查报告单》中CT诊断意见为：“鞍上占位，符合颅咽管瘤CT表现”。2016年1月8日至1月18日，原告在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为鞍区颅咽管瘤，并进行了肿瘤切除术，支付医疗费41,242.07元。病历中同时写明：“4个月前，患者……就诊于德州市当地医院，该院给予查头部核磁：鞍区异常信号，未系统诊治。现患者为求进一步明确治疗，遂于今日前往我院门诊，门诊以‘鞍区占位行病变’收入我神经肿瘤外科”。本院认为，原、被告之间的签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据双方合同约定，本案原告所患疾病“须由头颅断层扫描、核磁共振检查或正电子发射断层扫描等影像学检查证实”，并至少满足“实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术”和“实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗”中一项的情况下，方可被认定为合同中定义的“重大疾病”，即原告应于2016年1月8日至1月18日住院期间方能被认定发生合同约定的“重大疾病”。被告主张合同约定的上述限定条件系确诊并给付保险金的条件，应将原告首次进行检查并获得诊断意见之日即2015年12月8日视为确诊初次发生重大疾病之日，本院认为，该项抗辩与双方合同约定不符，且德州市第二人民医院的检查报告中未体现要求原告住院进行手术治疗的相关医嘱，故被告主张原告系刻意规避不利条款的抗辩，依据不足，不予支持。故被告应当给付原告重大疾病保险金206,000.00元[100,000.00元×（1+3%×1年）×2]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告冯海涛重大疾病保险金206,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一七年七月七日书 记 员  程 喆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执311号
申请执行人漳平市人民法院。
被执行人黄大水，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行漳平市人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄大水危险驾驶罪罚金执行一案中，发现依据已经发生法律效力漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第173号刑事判决书，已于2015年8月18日移送立案，案号为(2015)漳执字第1165号。本案系重复立案，依法应予以驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执311号申请执行人漳平市人民法院。被执行人黄大水，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在执行漳平市人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄大水危险驾驶罪罚金执行一案中，发现依据已经发生法律效力漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第173号刑事判决书，已于2015年8月18日移送立案，案号为(2015)漳执字第1165号。本案系重复立案，依法应予以驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回强制执行的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：李立凤，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告李立凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告李立凤、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立凤归还借款本金16379.07元及利息（截止2017年3月20日利息为4063.92元，3月21日起利息以16379.07元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月29日向被告李立凤授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告李立凤于2014年1月6日向原告借款50000元。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，李立凤目前尚欠借款本金16379.07元及截止2017年3月20日利息4063.92元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告李立凤、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告李立凤与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月29日至2015年12月28日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告李立凤的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李立凤于2014年1月6日向原告借款50000元，截止2017年3月20日，被告李立凤尚欠借款本金16379.07元及利息4063.92元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告李立凤之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告李立凤应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对李立凤所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告李立凤、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李立凤在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金16379.07元及利息（截止2017年3月20日利息为4063.92元，2017年3月21日起的利息以16379.07元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对李立凤所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李立凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年四月十九日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00122号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人冯新发，嘉鱼县法律援助中心律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪一案，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人冯新发到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年6月12日上午10时30分，被告人李某某在本县高铁岭镇石泉村四组唐帽山骑行广场对面的六角亭，对妇女杨某某采取暴力手段，将杨某某抱住并按倒压在身下，并说“不要喊，玩一下（意思是要和她发生性关系）”，遂将杨的长裤、内裤推扒下，准备对其实施奸淫。在此过程中，被告人李某某为控制杨的反抗，将杨的脖子、嘴部、下体等处弄伤，后杨以去隐蔽地方为由，骗取李某某放手后，才逃离现场。经湖北省科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人李某某为限定刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1、被害人案发时所穿的内裤，随身携带的镰刀、被告人停放在现场的自行车等物证；2、被告人户籍信息及其病情证明书、出院记录、被害人的就诊病历等书证；3、证人鲁某某、孙某某、鲁某甲、李金城、万某某、万某甲等人的证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十八条第三款的规定，应当以强奸罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实供认不讳。没有辩解意见。其指定辩护人的辩护意见是：被告人的行为属强奸未遂；且属限定刑事责任能力人，能当庭认罪，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年6月12日10时30分，被告人李某某在嘉鱼县高铁岭镇石泉村唐帽山骑行广场对面的六角亭休息时，见63岁的女保洁员杨某某独自清扫卫生，遂起淫念，便将杨某某抱住，按倒在地，脱下其裤子欲行奸淫，杨某某反抗呼救，并假称要到避静处，骗取被告人同意，杨某某穿好裤后乘机逃离，当即电话求救。此间村民孙某某听到呼救赶到，与随后闻信赶到的鲁某某、鲁运发将被告人李某某抓获，并报警。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人杨某某陈述：案发时自己在广场打扫卫生时，被一男子抱住按倒在地，被脱下裤子，被要求发生性关系，自己呼救并假称换地方，乘机逃走及电话家人救援的前后经过；
2、证人鲁某某证言证实：案发时接到母亲的电话，说有人打我，还要强奸我，你快来，自己赶到现场将被告人抓获的过程；
3、证人孙某某证言证实：上午在七家湾山上给树木打农药，听到六角亭方向有一个女的声音在喊救命，赶到现场后与鲁银强、鲁运发将一男子抓住并报警的事实；
4、证人鲁某甲证言证实：上午在家里接到堂兄电话，说婶婶在后山被人打了，我赶到后山的六角亭，看到我婶、鲁银强、孙某某和一个四五十岁的男子，婶婶指那男子说，他刚才把我的衣服都脱了要强奸我，我推了他一掌，我堂兄说不要打他，先报警，民警到了之后才离开的情节；
5、证人李某某证言证实：李某某在25岁时就患有精神病，主要表现为口里说话自言自语，边说边笑，眼睛左右看，而且还有暴力倾向会打人，2014年6月至12月在洪湖市石码头精神病院治疗，回来后还在继续吃药。2015年3月他离家出走，没有继续吃药了；
6、证人万某某证言证实：李某某因患有精神病长期不在家，在外面到处浪，都是外地公安部门的车送回来，每次送回来又跑出去了；
7、证人万某甲言证实：李某某是我组的村民，他脑壳有问题，患有精神病，曾跑到过四川汶川被送回家，后又出去流浪；
8、现场勘验笔录：照片、登记表；被告人现场指认照片、扣押清单；
9、嘉鱼县高铁岭镇卫生院病历记载：杨某某于三小时前与人发生肢体冲突，下颌部皮肤红肿、热痛，吞咽食物轻度疼痛。诊断为颈部软组织损伤；
10、湖北省科技学院附属第二医院精神病司法鉴定意见书：被鉴定人李某某患精神分裂症（残留期）。限定刑事责任能力；
11、洪湖市精神病医院病情证明书及住、出院记录；
12、被告人李某某相关身份信息资料。
被告人的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某采取暴力手段，违背妇女意志，强行奸淫妇女，公诉机关指控被告人李某某强奸妇女的事实成立，其行为已构成强奸罪。被告人犯罪时，由于被害人极力反抗，故强奸未遂，可从轻处罚。鉴于被告人李某某为限定刑事责任能力人，且当庭认罪，可减轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保39-1号
申请人：卫功华，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：六安市博祥置业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：潘斌，经理。
申请人卫功华与被申请人六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人500万元的银行账户或者同等价值的财产。申请人已提供六安市泰源汽车销售服务有限公司所有的位于裕安区城南镇樊通桥村的土地（裕国有2012第CS9329号）作为担保。现申请人要求解除对担保人六安市泰源汽车销售服务有限公司所有的位于裕安区城南镇樊通桥村的土地（裕国有2012第CS9329号）的查封，另行提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具担保函为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1038号
原告：张永杏，男，1972年2月5日出生，汉族，住荆州市江陵县
委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。
被告：湖北省荆州市广源建设有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路219号。
法定代表人：胡必升，该公司经理。
被告：向世平，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄邓华，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张永杏与被告湖北省荆州市广源建设有限公司、向世平、黄邓华建设施工合同纠纷一案中，原告张永杏于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永杏撤诉。
案件受理费减半收取669元，由原告张永杏负担。
审判员 陈陵峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 齐 宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5437号
申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
法定代表人吴晓红。
被执行人:章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人章美先、张若贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月13日立案执行。
本案执行标的为201833.5元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执95号
被执行人林锦桂（曾用名林锦柱），男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区,
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初213号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人林锦桂在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林锦桂在金融部门的存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执95号被执行人林锦桂（曾用名林锦柱），男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区,本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初213号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人林锦桂在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人林锦桂在金融部门的存款人民币2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年三月三日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2524号
原告：包某，女，1968年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：高某1，男，1966年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告包某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告结婚后，被告染上赌博的恶习，经常赌博欠债，也不履行作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，经多次协调仍不改正，双方的夫妻感情早已破裂。
被告高某1辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名高某2，现已成年。婚初双方感情尚可，后双方因生活观念、家庭琐事等因素产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识结婚已经二十多年，有着较好的婚姻基础，婚后双方共同生活，生育一子，相互扶持二十余载，已有深刻的夫妻感情。双方因生活观念、家庭琐事产生一些矛盾，导致原、被告目前关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告高某1离婚。
案件受理费120元,由包东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一七年六月十九日
法官助理 李薇
书 记 员 王珏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1771号
原告：李国玉，女，汉族，1961年2月20日出生，住互助县，农民。
委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：李守忠，男，汉族，1967年6月20日出生，住互助县，农民。
原告李国玉与被告李守忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉及其委托诉讼代理人郭永兰到庭参加诉讼，被告李守忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资420元、延迟履行金420元；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年6月，被告雇佣原告到互助县高寨镇中村和西宁火车站搞绿化工程。务工期间，被告给付了部分工资。务工结束后经结算，被告尚欠原告工资420元。2014年12月15日，被告给原告出具结算清单1份，并承诺于2015年3月1日付清。后经多次索要，被告以各种理由拒付。2016年12月19日，经哈拉直沟司法所调解，被告书写保证书1份，并承诺2017年1月8日付清，否则加倍给付。此后，被告至今未付。
被告李守忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交被告于2014年12月15日出具的结算清单和2016年12月19日书写的保证书各1份，能够证明被告拖欠原告工资420元的事实及要求给付延迟履行金420元的依据。被告未到庭应诉及质证，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。经审查，原告提供的证据符合证据要求，能证明其主张的事实，故对原告提交证据的证明效力和主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的由原告提供劳务，被告支付工资的约定合法有效。且原告已实际提供劳务，被告向原告出具欠原告工资的结算清单及保证书，其理应履行给付工资及延迟履行金的义务。现原告起诉要求被告支付工资及延迟履行金的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，同时可视为对原告诉讼请求的认可。原告自愿负担案件受理费系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守忠于判决生效后十日内给付原告李国玉工资420元、延迟履行金420元，共计840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙瑞瑞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执583号
申请执行人：李志辉，男，***。
被执行人：苏保卫，男，***。
本院在执行申请执行人李志辉与被执行人苏保卫货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人苏保卫应偿还申请执行人李志辉82641元及利息，并承担案件受理费1886元。现因被执行人苏保卫无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第135号判决书的本次执行。
申请执行人李志辉如能提供被执行人苏保卫财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘小明
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
二〇一四年十月三十日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-30
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
2014年10月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第181号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第181号
原告郭先冬，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：何珮菁，广东人为律师事务所律师。
被告惠州市乐安居房地产开发有限公司，住所：博罗县石湾镇中岗村大李小组。
法定代表人：刘月美。
本院在审理原告郭先冬诉被告惠州市乐安居房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告郭先冬于2014年10月27日以原、被告已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭先冬撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取即3275元，由原告郭先冬负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一四年十月二十九日
书记员李沛沛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3656号
原告汪小川，男，汉族，1955年9月25日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人何素华，四川省眉山清正律师事务所律师。委托代理人王树江，四川省眉山清正律师事务所律师。
被告郑召元，男，汉族，1967年4月4日出生，住眉山市东坡区。
被告人王美，女，汉族，1975年9月20日出生，住眉山市东坡区。
原告汪小川诉被告郑召元、王美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告汪小川向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月27日作出（2015）眉东民初字第3656-1号民事裁定：一、对被告郑召元、王美共同所有的位于眉山市东坡区环湖东路二段40号锦湖苑10栋3单元5楼9号的住房（保管号：档0077939）予以查封；二、对原告汪小川、吴学珍共同所有的位于眉山市东坡区一环东路232号眉东市场L-08层*号房产（档案保管号：历0001572）予以查封。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪小川及委托代理人何素华，被告王美到庭参加了诉讼，被告郑召元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小川诉称，被告郑召元因承包工程资金短缺于2012年11月28日向原告借款20万元整，并出具借条一张，约定月息为2%，归还时间为项目结束后收到翠鲜蔬菜专业合作社收到工程款，支付给“兴锋盈”集团有限公司或郑召元账上后3日内一次性归还本金。被告于2014年4月初收到工程款项后离开眉山到外省发展，经原告多次催收无果，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现诉至法院请求判令：被告郑召元、王美立即向原告支付借款20万元以及自2013年4月28日起至本金付清之日至的利息（利率按2%计算）。
被告郑召元未作答辩，亦未提交相关证据。
被告王美辩称，不知道该笔借款，不认识原告，并且二人已经离婚很多年了。不应当承担还款责任。
经审理查明，被告郑召元、王美原系夫妻关系，二人于2013年12月10日离婚。被告郑召元于2012年11月28日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“借款期限从2012年11月28日起算，利息以总款的2%计算月息，归还时间为项目结束后收到翠鲜蔬菜专业合作社收到工程款，支付给“兴锋盈”集团有限公司或郑召元账上后3日内一次性归还本金”。其后，经原告多次催收，未还本付息。2014年1月10日，郑召元给汪小川的来信，载明郑召元或建筑公司已收到工程款，郑召元应领取的工程款被建筑公司扣除。
庭审中，原告陈述因东坡区拆迁，身上有大量现金再加上儿子、儿媳的钱，在其租住的石油公司外一次性现金交付郑召元，郑召元支付了该笔借款的利息至2013年4月28日。
被告王美陈述其与郑召元从2006年开始闹离婚，并从2010年开始分居，2013年12月10日离婚。对该笔借款不应当承担还款责任。
以上事实有被告郑召元向原告出具的借条一张、二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条等证据予以证实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。被告郑召元于2012年11月28日向原告借款20万元时，被告郑召元、王美尚系夫妻关系存续期间，故该笔借款应系夫妻共同债务，被告郑召元、王美对该笔借款应承担共同偿还责任。被告郑召元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑召元、王美在本判决生效之日起十日内偿还原告汪小川借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2013年4月29日起以本金20万元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费6100元，保全费2270元，公告费600元，共计8970元，由被告郑召元、王美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 陈 曼
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾 忍
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第3656号原告汪小川，男，汉族，1955年9月25日出生，住眉山市东坡区。委托代理人何素华，四川省眉山清正律师事务所律师。委托代理人王树江，四川省眉山清正律师事务所律师。被告郑召元，男，汉族，1967年4月4日出生，住眉山市东坡区。被告人王美，女，汉族，1975年9月20日出生，住眉山市东坡区。原告汪小川诉被告郑召元、王美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告汪小川向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月27日作出（2015）眉东民初字第3656-1号民事裁定：一、对被告郑召元、王美共同所有的位于眉山市东坡区环湖东路二段40号锦湖苑10栋3单元5楼9号的住房（保管号：档0077939）予以查封；二、对原告汪小川、吴学珍共同所有的位于眉山市东坡区一环东路232号眉东市场L-08层*号房产（档案保管号：历0001572）予以查封。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪小川及委托代理人何素华，被告王美到庭参加了诉讼，被告郑召元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪小川诉称，被告郑召元因承包工程资金短缺于2012年11月28日向原告借款20万元整，并出具借条一张，约定月息为2%，归还时间为项目结束后收到翠鲜蔬菜专业合作社收到工程款，支付给“兴锋盈”集团有限公司或郑召元账上后3日内一次性归还本金。被告于2014年4月初收到工程款项后离开眉山到外省发展，经原告多次催收无果，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现诉至法院请求判令：被告郑召元、王美立即向原告支付借款20万元以及自2013年4月28日起至本金付清之日至的利息（利率按2%计算）。被告郑召元未作答辩，亦未提交相关证据。被告王美辩称，不知道该笔借款，不认识原告，并且二人已经离婚很多年了。不应当承担还款责任。经审理查明，被告郑召元、王美原系夫妻关系，二人于2013年12月10日离婚。被告郑召元于2012年11月28日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“借款期限从2012年11月28日起算，利息以总款的2%计算月息，归还时间为项目结束后收到翠鲜蔬菜专业合作社收到工程款，支付给“兴锋盈”集团有限公司或郑召元账上后3日内一次性归还本金”。其后，经原告多次催收，未还本付息。2014年1月10日，郑召元给汪小川的来信，载明郑召元或建筑公司已收到工程款，郑召元应领取的工程款被建筑公司扣除。庭审中，原告陈述因东坡区拆迁，身上有大量现金再加上儿子、儿媳的钱，在其租住的石油公司外一次性现金交付郑召元，郑召元支付了该笔借款的利息至2013年4月28日。被告王美陈述其与郑召元从2006年开始闹离婚，并从2010年开始分居，2013年12月10日离婚。对该笔借款不应当承担还款责任。以上事实有被告郑召元向原告出具的借条一张、二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条等证据予以证实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。被告郑召元于2012年11月28日向原告借款20万元时，被告郑召元、王美尚系夫妻关系存续期间，故该笔借款应系夫妻共同债务，被告郑召元、王美对该笔借款应承担共同偿还责任。被告郑召元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑召元、王美在本判决生效之日起十日内偿还原告汪小川借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2013年4月29日起以本金20万元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费6100元，保全费2270元，公告费600元，共计8970元，由被告郑召元、王美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。审 判 长  陈 曼审 判 员  姜 丽人民陪审员  黄亚玲二〇一六年四月八日书 记 员  曾 忍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1671号
原告林宏伟，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告段世文，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。
上述两原告委托代理人刘素华，广东惠保律师事务所律师。
被告谭建平，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告林宏伟、段世文诉被告谭建平无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘素华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告承包惠州市惠阳区雅居乐工程期间，因被告资金困难，被告与原告协商，由原告代其垫付工程材料款及部分工人工资，自2015年9月24日至2016年1月24日期间，原告为被告垫付材料款等共计人民币205527元，被告已偿还原告170000元，尚欠35527元。期间，因被告未按时足额支付工人工资，导致原告又为其垫付了工资款30661元。截止至2016年1月28日，被告共欠原告66188元。被告向原告承诺将于2016年2月2日左右付清前述欠款。但到期后，被告未予偿还，至今仍欠原告66188元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告66188元（含垫付的工程材料款及工人工资）及利息损失（按银行同期贷款利率自2016年2月3日计算至全部款项付清之日止，暂计至2016年6月3日的利息为960元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、身份证；
二、总开支条。
被告未到庭，无答辩，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，被告谭建平在承包惠州市惠阳区雅居乐工程期间，因资金周转困难，与原告协商，由原告为其垫付材料款及部分工人工资。2016年1月28日，原被告进行结算，结算后，制作了《雅居乐工程总开支》。《雅居乐工程总开支》标明，2015年9月24日材料款总开支205527元，已付170000元，尚欠35527元；工资段世文支付30661元。在总开支上，被告写明在2016年2月2日付清给原告。被告谭建平和原告林宏伟、段世文均在《雅居乐工程总开支》上签名、按手印。付款期限届满后，被告未付款，原告经追讨未果，遂于2016年5月26日诉至本院。
本院认为，原告起诉被告欠款，提供了双方签认的《雅居乐工程总开支》为证，予以认定。《雅居乐工程总开支》标明被告欠原告垫付的材料款35527元、工资款30661元，原告请求被告偿还及支付利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃答辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭建平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款66188元及利息给原告林宏伟、段世文。
利息计算：计息本金66188元，从2016年2月3日起至还清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计。
受理费1479元减半收取739.5元，由被告谭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年七月十四日
书记员 杨思宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2455号
自诉人李丹琼，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人李丹琼以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李丹琼因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李丹琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李丹琼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1036号
原告：秦续富，男，1979年3月23日生，住户籍地吉林省白山市。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙义彰，总经理。
委托诉讼代理人：宋秋琳，住大连市甘井子区。
本院在审理原告秦续富与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告秦续富于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦续富撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减�收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柳 桢