wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1858号
原告（反诉被告）：李江，男，1984年12月27日出生，汉族，住塔城市。
被告（反诉原告）：吴磊，男，1981年5月1日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原告（反诉被告）李江诉被告（反诉原告）吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。2016年11月17日被告吴磊提出管辖异议，2016年11月17日不服本院（2016）新4201民初..号民事裁定书，向塔城地区中级人民法院提起上诉，2017年5月11日依法塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民辖终..号民事裁定书，裁定被告吴磊管辖异议不成立。本院于2017年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）吴磊当庭提起反诉。原告（反诉被告）李江，被告（反诉原告）吴磊委托代理人邬九到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告（反诉被告）李江起诉称：2014年11月1日原被告签订矿泉水厂转让合同，被告（反诉原告）吴磊以560000元价格购买原告（反诉被告）李江将塔城市永联饮料水厂（含设备等），双方办理交接手续，被告（反诉原告）吴磊先于支付275500元，余款284500元经多次催要未果，故诉讼法院：1、要求被告（反诉原告）吴磊支付剩余款284500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告（反诉原告）吴磊承担。
原告（反诉被告）李江就其诉讼主张向法庭提交证据：1、2014年11月1日原被告双方签订矿泉水厂转让合同、设备清单、证明各一份，证明被告（反诉原告）吴磊欠款284500元事实；2、照片一组，证明被告（反诉原告）吴磊抗辩的未移交设备的事实不存在，精密过滤器、灌装设备、吹瓶机组、高压气泵组已全部移交完毕。
被告（反诉原告）吴磊答辩并反诉称：要求驳回原告（反诉被告）李江的诉讼请求。理由1、原告（反诉被告）李江未按照合同约定将设备全部交付（精密过滤器、灌装设备、吹瓶机组、高压气泵组未移交）；2、原告（反诉被告）李江未按照约定将所注册得伟人牌商标变更到被告（反诉原告）吴磊名下，现依法提起反诉要求解除双方签订的转让合同，返还已给付款338500元。
被告（反诉原告）吴磊就其答辩及反诉向法庭提交证据：1、发票、注册申请受理单各一份，证明向原告（反诉被告）李江支付注册费用2400元，原告（反诉被告）李江至今未将商标过户于被告（反诉原告）吴磊名下；2、通话记录，证明被告（反诉原告）吴磊于2017年6月13日向原告（反诉被告）李江通话告知解除合同。
被告（反诉原告）吴磊对原告（反诉被告）李江证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
原告（反诉被告）李江对被告（反诉原告）吴磊提交证据1无异议，因被告（反诉原告）吴磊未能付清余款，才没有办理商标转让手续。
经审理查明：2014年11月1日原被告签订矿泉水厂转让合同，合同约定”一、甲方（李江）愿将其独资设置于塔城市永联饮料水厂商标为”伟人山”牌，及厂内一切设备、设施附属物全部出卖给乙方（吴磊）价格为：伍拾陆万元人民币；......三、矿泉水厂的设备、设施、厂内净水设备一套；瓶装生产线一条、PFT瓶生产设备一套、实验室全体设备一套、气泵一个、锅炉一台（附设备清单）”。
同日双方办理交接手续，被告（反诉原告）吴磊向原告（反诉被告）李江付款275500元后向出具证明一份”李江将塔城市永联饮料厂按合同内容转让给吴磊，总价格为（560000元整），现已付款275500元，剩余284500元整，特此证明”。余款284500元经原告（反诉被告）李江多次催要未果，故诉讼本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告（反诉原告）吴磊与原告（反诉被告）李江签订矿泉水厂转让合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规相关规定，原、被告双方买卖关系成立。原告（反诉被告）李江按照合同约定已将塔城市永联饮料厂及设备移交被告（反诉原告）吴磊，被告（反诉原告）吴磊理应及时支付价款。
被告（反诉原告）吴磊庭审中抗辩原告（反诉被告）李江未能全部交付设备精密过滤器、灌装设备、吹瓶机组、高压气泵组，但从2017年6月15日核实的厂内照片中精密过滤器、灌装设备、吹瓶机组、高压气泵组已全部移交，故对被告（反诉原告）吴磊抗辩理由，本院依法不予采纳。对原告（反诉被告）李江诉讼请求，本院依法予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中被告（反诉原告）吴磊当庭提起反诉要求解除合同，退还给付款本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴磊于本判决生效后十五日内一次性向原告（反诉被告）李江给付剩余款284500元。
二、驳回被告（反诉原告）吴磊反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5567.5元、反诉费3128.75元，邮寄费70元，合计8766.25元，由被告（反诉原告）吴磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志华
助理审判员 王洁琼
陪 审 员 郑生有
二〇一七年八月十日
书 记 员 阿丽娅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6210号
原告赵志东，男，汉族。
被告科左后旗努古斯台镇白音套海砖厂（福旺砖厂）。
负责人郜春雨。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵志东撤回起诉。
案件受理费1078.00元，因撤诉减半收取539.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦智颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00092号
原告王某某，男，汉族，2003年3月28日生，陕西省武功县人
被告王某某，女，维吾尔族
被告姜某某，男，汉族
被告财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称都邦公司）。住所地西安市西二环南段**号惠民坊*号。
原告王某某诉被告王某某、姜某某、都邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告王某某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日7时30分许，刘某某骑自行车（后载原告王某某）由西向东行至咸阳市中华大厦前与被告王某某驾驶的车相撞，致原告受伤。原告于2009年3月20日在陕西中医学院附属医院进行了第一次住院治疗，于2010年8月4日在陕西中医学院附属医院进行第二次住院治疗，第二次共计住院17天，支出医疗费10339.8元。经原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告王某某、姜某某连带赔偿王某某因交通事故产生的二次医疗费10339.8元、住院伙食补助费510元、护理费8345.45元、营养费940元、交通费100元、伤残赔偿金16420元。2、被告都邦公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，赔偿责任其愿意在法律规定的范围内承担。
被告姜某某辩称，其作为出借人将车借给有驾驶资质的王某某，对于交通事故的产生并无过错，故不应承担法律责任。
被告都邦公司辩称，之前原告的第一次住院费被告在交强险的范围内已承担了10000元，故这次只承担原告的伤残赔偿金，护理费及交通费。
原告基于自己的诉讼主张，当庭提供以下证据并经被告质证。
1、2009年3月31日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书一份。证明在该起事故中王某某负全部责任，原告无责任。
2、王某某、王某某户口本一份。证明王某某系原告的合法监护人。
3、①陕西中医学院附属医院住院病案一份（14张）。②陕西中医学院附属医院诊断证明一份。③出院证一份。证明原告第二次住院共计17天，原告具体的伤情及住院期间及出院后4周需人照顾，且需要加强营养。
4、①医疗费票据一张。②交通费票据一组（金额合计100元）。证明原告二次住院治疗支出医疗费10339.80元，支出交通费100元。
5、王某某工资证明及工资表各一份。证明王某某因陪护原告误工损失共计8345.45元。
6、王佳机动车驾驶证一份、小轿车行驶证一份。证明小轿车的车主系姜某某，王某某事发时驾驶该辆小轿车。
7、陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书一份。证明王某某因交通事故致九级伤残。
针对上述证据，被告王某某质证认为：对证据1、2、3、6、7无异议。对证据4中的医疗费票据无异议，对宝鸡的车票有异议。对证据5有异议。
被告姜某某的质证意见同被告王某某。
被告都邦公司质证意见同被告王某某。
被告王某某、姜某某当庭出示（2010）咸秦民初字第00865号民事判决书一份。证明被告姜秀利无偿将小轿车借给王某某，事故责任承担应由王某某负责，与姜某某无关。
原告质证表示无异议。
被告都邦公司质证表示无异议。
根据原、被告举证质证并经合议庭评判，本院对证据认证如下，原告所出示的第1、2、3、6、7组证据来源合法且被告无异议，本院予以采信。第4组的医疗费票据被告亦无异议，故本院予以采信。被告对原告居住地外交通费票据不认可，但应根据实际情况合理承担。第5组证据工资证明及工资表为陪护人工作单位所出具，应予以采信，但陪护天数应依住院时间和医嘱为准。被告王佳、姜秀利出示的（2010）咸秦民初字第00865号民事判决书为生效的判决书且原告及都邦公司无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月20日7时30分许，被告王某某驾驶小轿车沿咸阳市中华路南侧非机动车道由西向东行至中华大厦前与同方向刘岁宁骑自行车（后载王朝阳）相碰，致刘岁宁、王某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王某某负事故全部责任，刘某某，王某某无责任。事故后王某某于2009年3月20日至2009年7月6日在陕西中医学院附属医院住院109天，治疗费为410700元，止第一次诉讼前王某某已支付原告40300元治疗费。2010年8月4日至2010年8月21日原告第二次在陕西中医学院附属医院住院治疗17天，进行了右锁骨骨折术后，左股骨干骨折术后，左胫骨骨折术后治疗。支出医疗费10339.80元，住院期间医嘱需留人陪护。且出院后四周内原告不能下床行走，需由人照顾。经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，王某某因交通事故致九级残疾。又查，小轿车在都邦公司办理了交强险，车主姜某某与王某某系朋友关系，王某某具备驾驶资质，该车在出借时无瑕疵。另查，都邦公司在第一次诉讼后已全额承担了10000元的医疗费（已履行）。
本院认为，被告王某某违反道路交通安全法，致原告受伤且造成伤残，且王某某负事故全部责任，故应承担原告二次手术费及住院伙食补助费、护理费、合理的交通费。被告都邦公司应在理赔范围内对原告的残疾予以直接赔偿。被告姜某某将无瑕疵车辆借给具备驾驶资质的他人并无主客观方面的过错，不应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内赔付原告王某某二次住院治疗费10339.8元、住院期间伙食补助费510元、营养费510元、护理费5400元（按月收入3600元计，共计45天），必要交通费100元，以上总计16859.8元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王某某伤残赔偿金16420元。
三、驳回原告对被告姜某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 ＸＸ会
代理审判员 余卓君
二〇一一年九月二日
书 记 员 文 娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1847号
申请执行人李国强，男，1979年10月13日出生，汉族，住文安县董村管区。
被执行人郝万领，男，1985年10月24日出生，汉族，住文安县董村管区。
本院在执行李国强申请执行郝万领民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3565号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1847号申请执行人李国强，男，1979年10月13日出生，汉族，住文安县董村管区。被执行人郝万领，男，1985年10月24日出生，汉族，住文安县董村管区。本院在执行李国强申请执行郝万领民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初3565号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月二十八日书记员  刘振华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1220号
原告:张来成，男,1965年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告:河南鼎鑫建设工程有限公司。住所地河南省商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧*层门面南数***号商业房。统一社会信用代码：91411400553165702C。
法定代表人：朱鹏飞，该公司总经理。
被告：张军锋，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张银领，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张付领，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张来成与被告河南鼎鑫建设工程有限公司、张军锋、张银领、张付领买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张来成于2018年5月20日向本院提出撤回对河南鼎鑫建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张来成自愿撤回对被告河南鼎鑫建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张来成撤回对被告河南鼎鑫建设工程有限公司的起诉。
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 李强强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋明元，男，汉族，1959年4月10日出生，住四川省南充市营山县。
委托代理人：杨贞碧，女，汉族，1964年3月19日出生，住四川省南充市营山县。系蒋明元之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营山县人民政府农村能源办公室。
法定代表人：欧云兵，该办公室主任。
再审申请人蒋明元因与被申请人营山县人民政府农村能源办公室（简称营山能源办）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋明元申请再审称：蒋明元是营山能源办的正式职工，是在营山能源办安排的工作中受伤，蒋明元在清理“几大员”时是被留用的，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未经调解就下判，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：1992年以前，蒋明元与营山能源办多次签订了临时工合同，约定了每月基本工资、奖励、生活福利、工作纪律等。但根据1992年营山县人事局和能源办的相关文件，沼气技术员属于被清理、整顿的“几大员”范畴，此种案件不属于人民法院民事诉讼主管范围。根据清退文件，1993年至1997年，蒋明元被营山能源办承认为临时人员并办理聘请证，但双方关系不完全符合《劳动法》与《劳动合同法》关于劳动关系认定的规定，亦属于历史遗留问题，法院不予认定。2008年之后，蒋明元与营山能源办签订的多份《承包协议》对于双方的权利义务约定明确，双方不具备身份上的隶属关系，蒋明元按照提供技术指导的数量领取报酬而非工资，因此双方不具有劳动合同的特征，双方不具有劳动关系。故一、二审判决并无不当。因此，蒋明元所提的再审申请理由不能成立。
综上，蒋明元的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋明元的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 宇
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 骆 证
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1851号
原告：冀某某，女，1978年2月27日出生，汉族，职工。
被告：王某某，男，1975年12月12日出生，汉族，市民。
原告冀某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告冀某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：2001年2月28日我与被告王某某登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告在外面有第三者，并造成第三者怀孕流产。2010年8月份我曾起诉与被告离婚，贵院判决不准许我与被告离婚后，我们仍未和好，请求依法判令我与被告离婚。婚生子王炜晨由我抚养，由被告支付抚养费。
被告王某某未答辩。
原告冀某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2001年2月28日原告与被告在原菏泽市民政局办理的结婚登记证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、（2010）菏牡民初字第1470号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：2001年2月28日原告冀某某与被告王某某在原菏泽市民政局办理了结婚登记手续，2003年12月4日婚生一子，取名叫王某甲，现随原告生活。2010年7月26日原告以被告在外面有第三者为由向本院起诉与被告离婚，2010年10月25日本院向原、被告送达不准许原告与被告离婚的民事判决书。原、被告于2013年2月份分居至今。2013年7月8日原告又以同一事实和理由起诉与被告离婚，2013年8月20日开庭审理本案，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告主张被告有第三者未向本院提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院向原、被告送达不准许原告与被告离婚的民事判决书后，原、被告分居至今未满二年，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准许原告冀某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏延波
审判员 祁 新
审判员 刘光生
二〇一三年十一月十五日
书记员 于 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1956号
罪犯李红立，于河南省永城市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月3日作出了(2010)甬慈刑初字第1077号刑事判决，以被告人李红立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李红立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李红立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李红立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红立减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初276号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘瑞生，男，1966年5月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年6月12日被益阳市森林公安局取保候审，同年6月28日被益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院继续取保候审。
被告人刘关保，男，1969年5月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年6月26日被益阳市森林公安局取保候审，同年6月28日被益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘瑞生、刘关保犯非法占用农用地罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人刘瑞生、刘关保到庭参加了诉讼。因案情重大复杂，经益阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份至2016年4、5月份，被告人刘瑞生、刘关保在未取得林业主管部门批准同意的情况下，在益阳市资阳区流源桥村土门头组的林地上非法取土，造成林地大量毁坏。经资阳区林业调查规划设计队鉴定：该处为国家特别规定的灌木林地、果树林、重点商品林，非法占用林地面积为1.8903公顷，约28亩。其中因刘瑞生、刘关保非法取土毁坏的林地面积约为22亩。
2017年6月12日、6月26日，被告人刘瑞生、刘关保经电话通知主动至益阳市森林公安局接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘瑞生、刘关保分别向公安机关退缴违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人刘瑞生、刘关保在审理过程中亦无异议，有书证户籍信息、到案经过、协议书、资阳区长春镇取土场申请表、资阳区长春镇人民政府《关于请求同意市区重点项目在新源村取土的请示》、工程承包协议书、建设工程施工合同、土方申请报告、益阳市国土资源局资阳分局证明、益阳市资阳区长春镇新源村村民委员会证明、资阳区林业调查规划设计队《关于新源村境内非法占用林地案件技术鉴定林地属性确认依据的说明》、湖南省非税收入一般缴款书、悔过书等；证人刘某1、毛某、刘某2、王某、刘某3、孙某、阳某的证言；现场勘验笔录及照片；林地现场鉴定意见书；被告人刘瑞生、刘关保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞生、刘关保违反土地管理法规，�法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。本案系共同犯罪，被告人刘瑞生、刘关保在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘瑞生、刘关保主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；到案后退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人刘瑞生、刘关保的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决�下：
一、被告人刘瑞生犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人刘关保犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
三、对被告人刘瑞生、刘关保的违法所得，依法予以没收,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘瑞生、刘关保必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2588号
上诉人（原审被告）：林同棪国际工程咨询（中国）有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。
法定代表人：谭景文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：林同棪国际工程咨询（中国）有限公司，住所地重庆市渝北区芙蓉路6号。
法定代表人：邓文中，董事长。
上诉人林同棪国际工程咨询（中国）有限公司四川分公司因与被上诉人李强、林同棪国际工程咨询（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10097号民事裁定，向本院提起上诉。
林同棪国际工程咨询（中国）有限公司四川分公司上诉称，本案主要参与人林同棪国际工程咨询（中国）有限公司的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。本案中，李强（劳动者）系与林同棪国际工程咨询（中国）有限公司四川分公司（用人单位）签订《劳动合同书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位林同棪国际工程咨询（中国）有限公司四川分公司所在地在成都市高新区辖区范围内，成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛菊英
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第740号
原告：陈某，女，1969年9月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：朱某，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地：博白县。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员黄何昭担任记录。原告陈某及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2012年11月通过手机QQ上网认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后其与被告在合浦县廉州镇廉丰小区F幢第三单元501居住生活。由于婚前相识时间短，婚姻基础薄弱，婚后两人性格不合，且被告有外遇，双方为此经常发生争吵，被告还经常殴打、威吓其，双方难以建立夫妻感情。其于2014年9年2日曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。此后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。双方婚后无生育有子女，没有共同财产，也没有共同债权与债务。为此，请求法院依法判决准予其与被告离婚。被告朱某辩称：其没有殴打及威胁原告。2014年农历7月14日，其被原告赶出合浦县廉州镇廉丰小区F幢第三单元501号房后不久，原告就带另外的男人回去住。其没有外遇，其与原告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月通过手机QQ聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育有子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因互相猜疑对方有外遇发生争执，导致夫妻感情不和。2014年农历7月14日，双方因故发生口角，被告即离开与原告一起居住的合浦县廉州镇廉丰小区F幢第三单元501号房。2014年9月2日，原告以婚前感情基础薄弱，婚后难以建立夫妻感情为由向本院提起过离婚诉讼，本院于2014年11月19日作出（2014）合民一初字第1105号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告婚后购买有电动车一辆（车架：20121130269），但已丢失，还购买有洗衣机一台、二手电脑一台，现在原告的住处。本案经本院主持调解，因双方各持已见，未能达成一致协议。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、本院（2014）合民一初字第1105号民事判决书及送达回证、合浦县公安局还珠派出所证明、合浦县公安局清江派出所证明、鸿华电动车销售公司销售单，原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决离或不离的法定标准。原、被告认识时间较短即登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方相互猜疑对方有外遇，并产生争执，导致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，继续处于分居状态。据此，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方的共同财产应根据财产的具体情况按照照顾女方权益及有利于双方的生活原则进行分割。被告在诉讼中虽主张欠有共同债务500元，但原告予以否认，被告未能举证证实，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产洗衣机一台、二手电脑一台归原告陈某所有，由原告陈某折价补偿人民币1000元给被告朱某。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告陈某负担（已交）。
上述应付款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈锦宪
二〇一五年十月十三日
书记员 黄何昭
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1336号
申请执行人王新道，男，1933年12月29日出生，汉族。，住孟津县。
申请执行人张柏苠，男，1991年1月21日出生，汉族族，住义马市。
申请执行人张某。
申请执行人袁巧珍，女，1942年6月5日出生，汉族。，住孟津县平乐镇翟泉村。
被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司。住所地∶巩义市夹津口镇
法定代表人吴振林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2045号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司在银行的存款515412元或查封被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司相当于515412元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二日
书记员 王一翔刘川辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初32号
原告：程国忠，男，汉族，1952年3月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：陈湛全，男，汉族，1955年11月2日，住广东省高要区，系原告的妻弟。
被告：程国志，男，汉族，1956年6月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告程国忠与被告程国志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告二株（15公分大）的檀香树，价值30000元；2、判决被告赔偿有意填埋原告3000块红砖款1350元；3、判决被告赔偿有意填埋原告一台水泵1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因屋地问题多次欺负原告，先把自己拆屋的泥土填埋了原告3000块红砖和填埋了一台抽水泵，后又将原告在原告宅基地内种植的二株檀香树用钩机钩死。以上被告侵犯原告财物的情况，原告在2017年8月24日报警处理，被告的行为已严重违反我国《物权法》及《民法总则》的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请法院依法判决。
被告程国志辩称：我现在所建之房屋（厨房）为原属于集体的土地，并无任何建筑物，原来用作堆放垃圾的场所。因文明村改造，该地便不再堆放垃圾，从此就长满杂草和小灌木。我于2017年8月8日向村小组申请了该地块作为宅基地，该地的使用权和地上之物属于我的。我要清理地面的杂草和灌木也合情合理，我取得该地使用权到开工，经历了半个多月时间，若原告认为该地上由其所谓的檀香树的话，早应该自行清理，原告是2017年8月24日向派出所报案的，从未见过原告所讲的“檀香树”，价值如何无从得知。我在挖地基时掩埋一部分红砖，是我拆旧房子的旧红砖，是属于我的，并非属于原告的。原告的水泵已经放置多年，极度氧化腐蚀并非本人故意填埋。综上所述，恳请查明事实，驳回原告所有的诉讼请求，还我一个公道。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局鼎湖分局沙浦派出所调取该单位处警形成的全部档案材料。主要有受案登记表、询问笔录。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，双方对于门前土地使用权问题存在争议。2017年5月间，被告为使用土地建厨房而雇请钩机队进行清理，清理时，被告告诉正在午餐的原告要求处理土地上的树木，原告以没有其他可移植的地方，且没有超出其所属范围而不移植，后被告的钩机师傅施工，将一大一少的两棵树木清理，大的树木待原告收回，原告要求挖起土地上的旧水泵和将红砖块挖出堆放好,被告施工后旧水泵和红砖块堆放到一旁至清理完成。直至2017年8月，原、被告双方因土地的归属问题发生争议，由村镇调处。原告同时以被人毁坏树木而于2017年8月24日向肇庆市公安局鼎湖分局沙浦派出所报案处理,该所以原告被人损坏树木案进行调查处理未果。原告提起本案诉讼后，申请对案涉的树木进行价值司法鉴定，经本院选定肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司进行物价鉴定，该公司复函称：经估价人员会同本院经办人员及原告拟对被毁死的树木进行现场勘察发现仅有一株枯萎树木，树皮已部分开裂及脱落，树叶已不存在；经测量树高约3.55米，树头直径约为0.12米，1.3米处的胸径约为0.08米。根据现场勘察的情况及委托方提供的资料，估价人员无法确定该树木的品种及树龄，故无法对该树木的价值进行鉴定。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。原、被告相邻而居，双方没有以正确方式处理土地使用权问题而引起争议，在被告清理土地前已告知原告要求其移植树木及清理杂物，原告在此情形下没有及时提出异议,及时阻止被告继续施工清理土地上的树木及杂物,而在事隔数月后才认为其树木被毁坏而报案,引起争议,提起诉讼,致使现场现状与当时情形不符，从而导致对原告所称被毁的树木的品种及树龄无法确定，无法对该树木的价值进行鉴定以及堆埋旧水泵、红砖块的损失也不能确定，原告要求被告赔偿树木，堆埋红砖、水泵的损失价值共32850元的主张，依据不足，本院不予支持，但鉴于被告在清理土地时对原告的树木确已挖损和堆埋了原告的旧水泵、红砖块，适用公平原则，被告应当适当进行补偿，本院酌情确定被告补偿原告1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告程国志在本判决发生法律效力之日起支付原告程国忠损失1200元。
二、驳回原告程国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告程国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一八年六月六日
书记员 梁思学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02970号
罪犯周经联，男，汉族，1967年12月18日生，大专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年11月2日作出（2012）长刑初字第00276号刑事判决，以被告人周经联犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月6日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯周经联、证人谭善章等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周经联在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周经联提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周经联在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯周经联退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人谭善章的证言、安徽省长丰县人民法院（2012）长刑初字第00276号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯周经联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周经联减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人韦必朝，男，壮族，住横县。
被执行人邓云雄，女，壮族，住横县。居民身份证号码：。
被执行人韦必瑜，男，壮族，住横县。
被执行人覃玩力，男，壮族，住横县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦必朝、邓云雄、韦必瑜、覃玩力金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第580号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人韦必朝、邓云雄、韦必瑜、覃玩力与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行自行达成执行和解协议，双方就本案债务约定了明确的分期还款方案，并缴纳了本案的执行费。
本院认为，被执行人韦必瑜与申请执行人自行达成执行和解协议后，申请执行人虽未请求中止执行或者撤回执行申请，但该执行和解协议的履行期限超出了本案审限，且未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第580号民事判决书民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月三日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1147号
原告舟山市正源标准件有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区正源路65号。
法定代表人林仲岳，系董事长。
委托代理人（特别授权）张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）庄红平，系原告员工。
被告内蒙古汇全环保动力有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区校园南路稀土应用园区。
法定代表人樊国全。
原告舟山市正源标准件有限公司诉被告内蒙古汇全环保动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序进行审理。后因被告法定代表人去向不明，公司无留守人员，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肖冬、庄红平到庭参加诉讼，被告内蒙古汇全环保动力有限公司经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。
原告舟山市正源标准件有限公司诉称，2010年8月11日，原、被告双方签订《采购合同》一份，对标的物品种、规格型号、数量、价款、付款方式、违约责任、诉讼管辖地等进行约定。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并开具了增值税发票，履行了合同义务，但被告未按约支付货款。2013年7月25日，经原、被告确认并经他方公司见证下，双方签订《还款协议》一份。该协议明确被告尚欠原告货款216635.40元。此后，被告仅于2014年4月支付6万元货款，但余款156635.40元一直未付。原告经催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告支付原告机器货款156635.40元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，及承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请将逾期付款利息的起息时间调整自2014年12月23日起，并请求由被告承担公告费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.购销合同及附件清单1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2.出货清单1份，拟证明原告已交付产品。
3.增值税发票、增值税应税货物、劳务销货清单各2份，拟证明原告已开具相应增值税发票，被告付款条件已具备。
4.还款协议、催款函各1份，拟证明被告确认尚欠货款216635.40元的事实。
5.建行客户专用回单1份，拟证明被告在经原告催讨后，支付原告6万元货款的事实。
6.律师函、EMS快递底单各1份，拟证明原告以寄发律师函的方式，向被告催讨货款。
被告内蒙古汇全环保动力有限公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告舟山市正源标准件有限公司与被告内蒙古汇全环保动力有限公司之间的买卖合同关系有购销合同等证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。被告未及时支付设备余款，已构成逾期。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内蒙古汇全环保动力有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市正源标准件有限公司货款156635.40元并自2014年12月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，公告费650元，合计4083元，由被告内蒙古汇全环保动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年二月十五日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：徐怀箱，男，1959年10月26日出生，汉族,住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告徐怀箱信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告徐怀箱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐怀箱归还透支款本金4979.75元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐怀箱于2013年4月28日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××64，被告自2014年3月始，使用该信用卡透支5000元，截止起诉之日累计欠款本金4979.75元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告徐怀箱应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告徐怀箱的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告徐怀箱的账户基本信息、被告徐怀箱的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年4月8日，被告徐怀箱向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××64的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2014年1月18日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币5000元，后偿还部分欠款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金4979.75元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年6月7日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年1月23日起，按照按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告徐怀箱签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告徐怀箱拖欠透支款人民币4979.75元，被告徐怀箱虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐怀箱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐怀箱于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4979.75元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年1月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐怀箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1400号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某（绰号“小某”），男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
被告人李某（绰�“光某”），男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人周乃文、被告人李某及辩护人黄兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日凌晨5时许，被告人黄某、李某与“四眼”、“肥仔”（均另处理）密谋盗窃后，驾驶面包车窜至中山市南头镇某店铺，各自戴上帽子、口罩后，被告人黄某、李某与“肥仔”打开店铺卷闸门，进入店铺内搬走被害人仇某的红铜材料约1300斤（价值人民币32500元）和电脑主机1台（未能核价），“四眼”则在车上望风和接应。随后，被告人黄某、李某等人驾车逃离现场。同日中午，被告人黄某、李某与“四眼”到广东省东莞市黄江镇的路边将盗得的红铜材料卖给不认识的男子，得赃款约人民币32000元，每人分得约人民币8000元。破案后，上述赃物未缴回。
2016年3月4日凌晨1时许，公安人员分别在广东省东莞市某出租屋抓获被告人黄某、李某。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人仇某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展�改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被害人仇某提供的红铜存仓一览表、被告人李某的辩护人提交的家庭情况及属于低保户家庭的证明材料、证人温某的证言、被告人黄某、李某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某、李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两名辩护人所提被告人黄某、李某家庭困难，且家庭需要其照顾的意见，因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节，故对两名辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄某并非盗窃的提议者，也未联系买家，系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人黄某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人李某系从犯的意见，经查，被告人李某的供述能证实，在案发前，“肥仔”提议弄点钱并与被告人黄某、李某及“四眼”等进行预谋，在案发当天被告人李某在凌晨驾驶面包车赶至中山与其余同伙会合，在车上戴上口罩及帽子后，被告人李某与黄某、“肥仔”下车进行盗窃，销赃后平分赃款。被告人黄某的供述也能证实，被告人李某驾车从东莞赶至中山，并在车上戴上口罩及帽子后，伙同其与“肥仔”下车进行盗窃，销赃后赃款平分。上述证据足以证实被告人李某在案发前经过预谋，且在盗窃共同犯罪中积极参与，事后平分赃款，在共同犯罪中作用积极，显非从犯，故辩护人的上述辩护意见，与事实�符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李某系初犯，如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人李某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人李某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人黄某、李某共同退赔被害人仇某32500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年八月一日
书记员 高晓玲
袁小燕
第5页共5页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初190号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人毋鹏磊，男，汉族，1981年7月2日出生，汉族，高中文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2018年3月26日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)127号起诉书指控被告人毋鹏磊犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人毋鹏磊及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日1时50分许，被告人毋鹏磊酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿六一路由南向北行驶至交通路南侧与张某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量224.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经周口市公安局道路交通事故认定书认定，毋鹏磊承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人毋鹏磊案主动到公安机关接受调查，如实供诉自己的犯罪事实，并且民事赔偿部分与被害人达成调解协议取得谅解。
上述事实，被告人毋鹏磊及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：周口市疾病预防控制中心检测报告、现场照片、现场图、现场堪言笔录、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、毋鹏磊到案经过、道路交通事故协议书、谅解书、等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人毋鹏磊在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检测出乙醇含量已达224.49mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毋鹏磊当庭自愿认罪，案发后主动投案，如实供诉自己的犯罪事实，系自首，民事部分与被害人达成谅解协议取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毋鹏磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院指定银行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 李尚
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初146号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年3月27日出生于安徽省固镇县，小学文化，无业，住安徽省固镇县。被告人张某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月6日被来安县公安局决定取保候审，2016年6月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日左右，被告人张某某开始在来安县汊河镇嘉宾饭店旁的台球室内设置2台赌博机（捕鱼机）开设赌场供他人参赌。2台赌博机均具有上分、退分功能，每台有8个独立的操作单元，2台合计16个独立的操作单元。被告人张某某利用这2台赌博机开设赌场10天以上，共获利2000元以上。2016年3月31日22时许，民警在来安县汊河镇嘉宾饭店旁台球室内现场扣押赌资4920元、捕鱼机2台、上分工具1个。
到案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，并主动上缴违法所得2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、章某的证言、勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、现金缴款单、被告人张某某户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某某的犯罪所得予以没收，上缴国库。
三、对扣押在案的赌博机二台予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一六年八月三日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1125号
申请执行人李宝停。
被执行人杨胜利。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为2541.40元，案件受理费25元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王颖
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初第949号
原告杨某甲。
委托代理人李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告王某、杨某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李勇，被告王某及其委托代理人王新梅，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告父亲杨士和与母亲被告王某在田各庄村××祖业××及院落。1988年原告与父母共同将三间房翻盖。2004年正房西两间木坨断裂，已婚的原告出钱修复了老房。2012年12月22日原告父亲杨士和病故。2013年6月田各庄新民居开发建设，被告王某作为代表办理了相关手续。原告家宅基地宽14.5米、长28.6米，共414.7平方米，得补偿款682927元。另，原告家分得3号楼130平米楼房一套、14号楼10层90平米楼房一套、用宅基地补偿金312000元购买了104平米楼房一套，剩余现金370927元。原告与被告协商未果，故诉请法院判令被告返还原告应得的138.8平米楼房及123643.33元宅基地补偿金。
被告王某辩称，第一、拆迁只分得210㎡楼房，原告要133.8㎡没有道理；第二、宅基地补偿金682927元，其中包括搬家费5000元和租房费36000元，不包括在继承范围内；第三、原告并没有参与翻盖房和修房子；第四、104㎡房子是被告杨某乙买的，跟拆迁款没关系。
被告杨某乙辩称，104㎡楼房是其自己购买，当时村里的政策是有户口才有待遇买房，其同意被告王某发表的答辩意见。
经审理查明，被告王某与杨士和于××××年结婚，婚后生育两女原告杨某甲和被告杨某乙。杨士和于2012年12月22日病故，其生前与被告王某在大厂县祁各庄镇田各庄村有房屋三间及院落，长28.6米，宽14.5米。2013年7月17日，被告王某（乙方）与大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村民委员会（甲方）签订《田各庄村新民居安置补偿协议书》和《田各庄村新民居建设奖励协议书》，根据协议，被告王某在潮白馨居小区得到安置楼房两套，总面积约为210㎡，如两套房实际建筑总面积大于210平方米，超出面积由乙方按每平方米3000元的价格向甲方购买取得，如小于210平方米，不足部分由甲方按每平方米3000元向乙方补偿现金。被告王某得到宅基地综合现金补偿541947元，搬家费5000元及租房费36000元，新民居建设奖励款100000元，共计682947元。2015年6月23日，被告王某二女婿李红军代表被告王某与田各庄村民委员会签订《田各庄村新民居安置房回迁协议》，王某得到的两套楼房为3幢1单元601室，面积126、78平方米和14幢1单元1002室，面积92.25平方米，被告王某给付田各庄村民委员会27090元购买超出面积，田各庄村民委员会给付被告王某装修补偿款50000元。除上述两套安置房外，根据田各庄村拆迁政策，拆迁户可以每平米3000元的价格以户主的名义购买平价楼房一套。现两套安置房及一套平价楼房均未颁发房屋产权证。
上述事实，有原告提供的大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村民委员会证明一份，证人郭某出具的证明一份，证人付某证言；被告提供的《田各庄村新民居安置补偿协议书》、《田各庄村新民居建设奖励协议书》、《田各庄村新民居安置房回迁协议》各一份，田各庄村委会证明一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人杨士和去世后，遗产应当按照法定继承进行处理。本案第一顺序继承人为原告杨某甲，被告王某和被告杨某乙，同一顺序继承人的继承份额应均等。被继承人杨士和与被告王某共有位于田各庄村的三间房屋及院落，该房屋及院落在新民居建设过程中拆除，王某获得两套安置房及宅基地综合现金补偿541947元，搬家费5000元，租房费36000元，新民居建设奖励金10000元及装修补贴50000元。被告王某实际在原三间房屋居住，搬家费及租房费应归王某个人所有。王某对两套安置房进行了装修，装修费亦归王某个人所有。其余补偿款共641947元，扣除支付给村委会的27090元，剩余补偿款614857元，其中二分之一份额即307428.5元系被继承人杨士和的遗产，原告杨小娟与被告王某、被告杨某乙各享有三分之一份额。两套安置房及后来购买的平价房，因原、被告就分配不能达成一致意见，且产权不明，待取得产权登记后，可另案解决。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款（第一项）、第二款，第十三条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告杨某甲补偿款102476.2元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告王某、杨某乙承担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判长 刘爱国
审判员 李 擎
审判员 何 藻
二〇一六年九月十九日
书记员 田慧娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款（第一项）遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初991号
原告：刘梅恩，男，1953年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘交林，江西明理律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：赣州市涵品贸易有限公司。
法定代表人：曾祥文，该公司董事长。
组织机构代码：67796686-X。
被告：曾祥文，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘梅恩诉被告赣州市涵品贸易有限公司（以下简称为涵品公司）、曾祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅恩到庭参加了诉讼，被告涵品公司、曾祥文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金572549元，利息120617元（从2015年5月26日起算至2016年4月6日止，按月息2分计算，此后按月息2分继续计算，直至还清款项止），合计693166元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月，被告多次向原告借款。2015年5月26日，原告与被告涵品公司、曾祥文经对账，由被告涵品公司、曾祥文向原告出具对账函一份,确认被告尚欠原告借款572549元，按月利率2%计算利息。双方未约定还款日期。原告刘梅恩向被告主张要求还款，被告却未能还款。原告多次催索未果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份；
证据2、被告曾祥文的身份证、常住人口信息以及被告涵品公司的工商登记信息，证明两被告的身份；
证据3、对账单，证明被告向原告借款的事实；
证据4、银行转账凭证2张、情况说明、案外人刘恩军的身份证复印件，证明原告分两次共向被告支付借款1732800元；
被告涵品公司、曾祥文未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涵品公司因资金周转向原告借款，原告于2014年10月28日以银行转账方式将借款本金75万元转入至被告曾祥文的银行账户。2014年11月10日，被告涵品公司又向原告借款，同日，原告委托案外人刘恩军以网上银行转账方式将借款本金982800元转入至被告曾祥文的银行账户。2015年5月26日，原告与被告涵品公司对账后，被告涵品公司、曾祥文共同向原告出具一份对账单，确认被告涵品公司尚欠原告刘梅恩借款572549元，利息按月利率2%计算，双方2015年5月26日前所有的账款已清，相关凭证作废。双方对账后，被告涵品公司未向原告还本付息。原告多次催索未果遂起诉。
本院认为，原告刘梅恩与被告涵品公司、曾祥文之间形成的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告支付借款后，被告未依约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告涵品公司应当向原告归还尚欠的借款本金572549元及自2015年5月27日起的利息。关于被告曾祥文是否要承担共同还款责任的问题。本案中，被告涵品公司向原告刘梅恩借款后，原告均将借款本金转入至被告曾祥文的银行账户中，且根据被告曾祥文在对账单中的签字行为，可以认定原告与被告涵品公司、被告曾祥文经协商同意被告曾祥文加入到本案债务中，故被告曾祥文应对被告涵品公司的债务承担连带清偿责任。被告涵品公司、曾祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市涵品贸易有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告刘梅恩借款572549元；
二、由被告赣州市涵品贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘梅恩借款利息（以572549元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月27日起至还清借款之日止）；
三、被告曾祥文对被告赣州市涵品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10732元、公告费560元，合计11292元，由被告赣州市涵品贸易有限公司、曾祥文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月十五日
书 记 员 邱 虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4909号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我的MIDI》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《我的MIDI》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《我的MIDI》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《我的MIDI》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《我的MIDI》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《我的MIDI》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《我的MIDI》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我的MIDI》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00174-1号
凤台县农村信用合作联社：
因史春光与邢加楷民间借贷纠纷一案，须向你行查询邢加楷在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1405号
原告：陆在杨，男，1962年6月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽合肥市包河区，
被告：吴生白，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
原告陆在杨与被告吴生白民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月15日立案。原告陆在杨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆在杨申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆在杨撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陆在杨负担。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初695号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴吉林（曾用名吴水听），男，1980年6月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月16日被继续取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）688号起诉书指控被告人吴吉林犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人吴吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年3月14日2时50分许，被告人吴吉林饮酒后驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号小轿车，后载车主张某，从南安市石井镇石莲路金海岸娱乐城往石井镇后店村方向行驶，行至石莲路泉州银行路段时被在该处设卡盘查的民警当场查获，同日2时55分许，泉州东南医院医务人员对被告人吴吉林抽取血样送检，同日经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴吉林血样中检出乙醇含量为154.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人吴吉林向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场查获工作证明、现场照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴吉林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴吉林如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴吉林积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴吉林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年五月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 洪日晖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初665号
原告王应连，楚雄市人，住楚雄市东瓜镇，公民身份号码：XXX。
原告王登智，楚雄市人，住楚雄市东瓜镇，系原告王应连之子，公民身份号码：XXX。
原告王登辉，楚雄市人，住楚雄市东瓜镇，系原告王应连之子，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师。
诉讼代理人李玉林，云南明空律师事务所律师。
被告楚雄桑德环境卫生管理有限公司，住所地楚雄市，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人张建新，公司总经理。
诉讼代理人王廷兴，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告云南凯达环卫绿化有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人罗军，公司总经理。
诉讼代理人普凯，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
原告王应连、王登智、王登辉与被告楚雄桑德环境卫生管理有限公司、云南凯达环卫绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
原告王应连、王登智、王登辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认白绍珍与被告存在劳动关系；2、由被告支付丧葬补助费2700元（以死者本人生前月平均工资的三个月为标准）；3、由被告支付一次性抚恤费9900元（以死者本人生前月平均工资900元计算11个月）；4、由被告支付2015年9月未发放的工资684元；5、由被告支付未签订劳动合同的双倍工资19800元。事实和理由：2012年8月15日，白绍珍（系王应连之妻、王登智、王登辉之母）在村委会的介绍下，进入被告恺达公司，主要负责桃园工业园区内的卫生打扫。自2015年9月8日起，被告恺达公司由被告桑德公司接管，被告桑德公司承诺接收被告恺达公司的工人，工资待遇每月1400元，为工人购买五大保险，公司采取机械化取代人力模式，管理人员不变，工人负责打扫的地点也不变，上班时间为早上6点到下午6点。2015年9月21日，白绍珍下班回家，于凌晨一点左右去世，后我们与被告桑德公司的负责人交涉，希望公司出5000元的丧葬费给我们，但交涉未果，被告桑德公司表示一分钱也不愿意补偿。我们认为，被告公司的行为违反了相关法律的规定，为了维护我们的合法权益，2015年4月25日我们向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁后，楚雄市劳动争议仲裁委员会作出楚雄市仲案不字（2016）第2号不予受理通知书，我们对该不予受理通知不服，特向贵院提起民事诉讼。
本院经审查认为，白绍珍在死亡之前已经年满六十周岁，并且已经享受养老保险待遇，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理，故本案并不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王应连、王登智、王登辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 李光艳
人民陪审员 何桂凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 保 薇
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初57号
公安机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人陈某，男，1954年1月30日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌过失致人死亡罪，经栾城区公安局决定，2016年9月13日被栾城区公安局刑事拘留；同年9月20日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺、康倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年9月12日22时许，被告人陈某在石家庄市栾城区东某与衡井线交叉口驾驶铲车，因其停车后未拉手刹、未将铲车铲斗放下，从而导致铲车溜车，铲车铲斗将被害人杜某挤压至旁边的摊补机，杜某当场死亡。应以过失致人死亡罪追究被告人陈某的刑事责任。
经审理查明，2016年9月12日22时许，被告人陈某在石家庄市栾城区东某与衡井线交叉口驾驶铲车，因其停车后未拉手刹、未将铲车铲斗放下，从而导致铲车溜车，铲车铲斗将被害人杜某挤压至旁边的摊补机，杜某当场死亡。
另查明，案发后被告人陈某投案自首，且赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、尸体处理通知、被害人杜某户籍证明信、被告人陈某指认现场照片、赔偿谅解协议书等书证；2、证人王某、付某、李某等人的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、现场勘验检查工作记录等证据证实。
本院认为，被告人陈某驾驶铲车时未注意安全，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一七年四月二十一日
书记员 聂文净
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初392号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，山东汇金公司职工。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)385号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人李某于2016年6月20日21时30分许，无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿姚口路由西向东行驶至羊里镇大增家庄村时将行人亓某撞倒，造成两人受伤，摩托车受损。公安机关于2016年6月20日23时24分在莱芜市人民医院抽取李某静脉血，2016年7月7日出具鉴定报告，送检的李某血液中检测出乙醇，含量为171.6mg/100ml，属醉酒驾驶，李某承担事故全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，被害人亓某陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人亓某达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判�确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文业
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 凯
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍�安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2285号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：闵斌，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省通江县。
被告：邹登文，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告闵斌、邹登文“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告闵斌、邹登文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵斌立即清偿在原告处的借款本金10万元及资金利息（按合同约定）；2、被告邹登文依法承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日被告闵斌因购车需要资金为由在原告处借款10万元，借款期限为3年，约定了资金利息。被告邹登文自愿为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后被告拒不偿还借款本息。
被告闵斌、邹登文未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年2月18日，被告闵斌以购车需要资金为由向原告递交借款申请书，申请贷款10万元，同日被告邹登文向原告书立承诺书，承诺对被告闵斌在原告处的借款10万元提供连带责任保证担保。经原告审查合格后，于2011年2月18被告闵斌与原告通江县农村信用合作联社签订了合同编号为通江信个借2011字第012801号《个人借款合同》，约定借款10万元用于购车，借款期限为3年，自2011年2月18日起至2014年2月17日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告闵斌作为借款人在合同上签字确认。为保障全部债务的履行，被告邹登文于2011年2月18日向原告书面承诺为该笔借款承担连带责任担保，并签订了合同编号为：通江信个保2011字第021801号《个人保证合同》，约定保证人（甲方）邹登文，债权人（乙方）通江县农村信用合作联社，为确保闵斌与乙方签订的编号为通江信个借2011字第012801号《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元整（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告邹登文在担保合同上签字。上述合同签订后原告于2011年2月18日通过转款划拨方式将贷款10万元发放到被告邹登文开设的账户上，借款到期后被告闵斌于2014年2月12日向原告书面申请借款展期，同日与原告签订了《借款展期协议》，约定价款期限延展至2015年8月16日。此后被告偿还部分利息至2015年1月7日，此后再未偿还原告借款本息。
本院认为，被告闵斌作为借款人与原告通江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告履行了发放贷款的义务，被告却未按合同约定按时全部履行结付利息偿还本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金100000元及支付下欠利息的民事责任。故原告的诉请理由成立，本院予以支持。同时原、被告在借款合同中约定的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。被告邹登文自愿为被告闵斌在原告通江县农村信用合作联社贷款提供保证担保并签订了《个人保证合同》，该合同合法有效，故原告要求被告邹登文承担连带保证责的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告通江县农村信用合作联社的诉讼请求依法有据，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵斌在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元及其资金利息，并自逾期之日起在贷款利率基础加收50%支付逾期利息；
二、被告邹登文对被告闵斌在原告处的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闵斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 庞赛男
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执214号
申请执行人龚仕祥，男，住芷江侗族自治县。
被执行人张秀福，男，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第349号民事调解龚仕祥与张秀福房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年二月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执214号申请执行人龚仕祥，男，住芷江侗族自治县。被执行人张秀福，男，住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第349号民事调解龚仕祥与张秀福房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年二月六日书记员 姚慧群
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初173号
原告聂维先，曾用名聂伟，女，1962年11月17日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告王永如，男，1962年2月16日生，现住内蒙古包头市青山区。
被告成林，男，1956年6月20日生，现住内蒙古包头市。
被告杜栓，男，1955年11月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91150100114110267U,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人张仲科，该公司董事长。
委托代理人李泰文，系内蒙古国电电力建设工程有限责任公司职工。
原告聂维先与被告王永如、成林、杜栓、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案后，依法进行审理。
原告聂维先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即连带支付拖欠原告劳务费7430元；2、判令被告立即连带支付拖欠原告劳务费资金占用费1858元整（从2011年11月至起诉之日），并按银行同期贷款利率四倍承担起诉日至付清全部款时的全部利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王永如系内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（原内蒙古第二电力建设工程有限责任公司）承建的鄂托克旗棋盘井天誉天城二期C区四标段项目负责人和施工人。被告成林、杜栓和王永如共同在被告国电公司承建的棋盘井天誉天城二期C区四标段施工，2010年被告与原告口头约定由原告给被告承建的鄂尔多斯棋盘井天誉天城二期C区四标段建设施工工程项目工地竣工楼道打扫卫生、擦玻璃等事项，合同约定后原告依约按期完成上述工程事项约定的任务，2010年11月被告成林、杜栓给原告分别打了三张欠条，共拖欠原告劳务费7430元整。此后经原告多次催要，四被告一直推脱未付。被告成林认为自己是被告王永如雇佣的人员，被告王永如挂靠国电公司资质。但在本案庭审过程中，被告国电公司否认王永如挂靠该公司资质，并不认可原告的诉讼请求，被告王永如一直无法找见。
本院经审查认为，本案在审理中发现，本案的被告王永如、成林、杜栓相互推卸责任，有合伙诈骗嫌疑，拟将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告聂维先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 小 龙
代理审判员 翟 宇 东
人民陪审员 云 美 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 乌日古玛拉
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第671号
原告李甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：李甲，李乙；被告：杨甲，杨乙，曹某福，曹某
华，杨丙，李丙，宋建波，曹甲，曹乙（写明当事人的姓名或
名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由
审判员 马荣伟独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理
。原告：李甲、李乙，其诉讼代理人；被告：杨甲、杨乙、曹某福、曹某华、杨丙、李丙、宋建波、曹甲、曹乙，其诉讼代
理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉
讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、李乙诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求
和所根据的事实与理由）。
被告杨甲、杨乙、曹某福、曹某华、杨丙、李丙、宋建
波、曹甲、曹乙辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇一〇年三月五日
书记员张鑫伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5311号
原告某科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人朱某。
委托代理人张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告某信息技术有限公司，住所地地郑州市金水区。
法定代表人牛某。
被告某服务股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘某。
原告某科技有限公司诉被告某信息技术有限公司、某服务股份有限公司合同纠纷一案，因原告某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告某科技有限公司撤诉处理。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告某科技有限公司负担。
审判员 王松鹤
二〇一八年三月七日
书记员 任宇龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2374号
罪犯王军。
天津市南开区人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第411号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。刑期自2011年4月2日起至2019年10月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3705号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现执行刑期自2011年4月2日起至2019年1月1日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2018年3月1日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘泽文。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3038号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘泽文发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘泽文的存款、收入人民币162690元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1036号
上诉人(原审被告)：夏莉芳，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：李家鄂，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：杨庆荣，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原审第三人：上海胜易食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨庆荣。上诉人夏莉芳、李家鄂因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17936号民事裁定，向本院提出上诉。夏莉芳、李家鄂上诉称，被上诉人的诉讼请求是基于被上诉人与原审第三人之间的债权债务，被上诉人是接收货币一方，故应以被上诉人所在地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原审两被告住所地均在上海市普陀区，原审原告向被告住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。