山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三初字第87号
原告：黄婷婷，女，1969年3月4日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎基姗，山东海丰威律师事务所律师。
被告：深圳市其尚服装设计有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘第七工业区706栋六楼。
法定代表人：林晓风，总经理。
委托诉讼代理人：秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。
原告黄婷婷与被告深圳市其尚服装设计有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷之委托代理人范海娜、阎基姗，被告深圳市其尚服装设计有限公司之委托代理人秦蒙、彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄婷婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方所签订的单店特许加盟合同，由被告双倍返还原告定金1万元；2、赔偿原告经济损失80万元。事实和理由：2012年1月，原被告双方签订了一份单店特许加盟合同书，约定由原告在威海地区加盟专卖经营被告的品牌弗卡服装。合同签订后，原告依合同约定认真履行义务，但被告严重违反合同约定，在供货伊始即采取欺骗手段，将上年库存旧款、过季服装提供给原告，并采用拒绝原告订单随意取消、拖延提供原告所定货物以及其他严重违反合同的违约行为，损害原告的合法权利。被告的违约行为导致原告无法继续履行所签订的合同，给原告经营造成巨大损失，原告提起诉讼，请求处理。
深圳市其尚服装设计有限公司辩称，第一、本案合同不具备解除的条件。《合同法》第九十四条对解除合同的条件做出了规定，本案不具备以上情况，故不具备合同解除的条件。根据《担保法》的司法解释第118条的规定，原告交付的为保证金，且未约定定金性质不适用双倍返还。保证金返还是在被告存在违约的情况下，被告不存在任何违约，故不存在定金返还的问题。
第二、被告不存在违约行为。1、对首次配货是基于合同约定履行的。依据双方合同第二十九条“首次订货量：以乙方所下订单为主，但为保证加盟店的品种齐全，甲方有权按系列及陈列要求为乙方配货”.配货是依据双方合同进行的，且被告也并没有将过季服装发给原告。在2012年秋冬订货中，因原告的订货达不到合同及订货政策的要求，被告有权利对原告进行配货。2.被告并未取消过原告订单、拖延提供货物。每次订货，被告均是严格按照原告确认的订单按时发货，并未出现过拖延供货的情况，原告所说情况同实施不符合。3.合同履行过程中，原告并未对被告的发货品种、发货时间、货款提出过任何异议。依据合同法第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。依据合同第34条“验收：乙方应于收到货品的当日，在运输人员在场的情况下启封并当场清点。若有差错，乙方应与收到货品后24小时内书面通知甲方。乙方未按时发出通知，则视为乙方对货品无异议。若发生货品短少，则由乙方向运输及保险单位索赔。”依据本协议约定，如原告对被告所发货品有异议，应在收到货品后24小时内书面向被告提出，原告如对货品有异议，应在合同约定的合理期限内向被告提出，逾期则视为对被告所发货物的认可。依据合同第36条第三款“若乙方对甲方对账单有异议，需在收到对账单后3日内以书面形式通知甲方，否则，视为乙方对甲方对账单的确认，该对账单的结果即双方核对结果”
三、原告诉状中诉讼请求不具体明确。原告仅笼统地起诉称要求“赔偿原告经济损失80万元”，但各项损失具体为多少均未明确，其起诉不符合《民诉法》的有关规定。综上，被告不存在任何违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，单店特许加盟合同书。拟证实原被告之间存在特许加盟合同关系，以及双方的权利义务内容。
被告对合同的部分条款的真实性有异议。双方商谈好合同内容后，被告先加盖公章寄给原告，原告将合同期限由“2013年2月26日”变更为“2015年2月26日”，并划掉了第六十四条的争议解决条款。
证据二，中国商标网查询结果一份。拟证实被告的FKA·佛卡商标专用权有限期为2009.2.21-2019.2.20年，合同有效。
被告对该证据证明内容无异议。
证据三，照片一宗。拟证实被告在文登市特许他人经营其服装，构成违约。
被告对该宗照片的真实性有异议，否认在文登授权过第三方进行特许经营。
证据四，中国银行客户回单一份。拟证明原告已经支付定金。
被告对真实性无异议，主张该5000元的性质是品牌保证金，不具备定金性质。
证据五，被告发给原告的对账单一宗共8份。拟证实截至原告诉讼之日，原告在被告处尚有各项款项共计97846元，被告没有依照订单将原告所订货物发给原告，构成违约。
被告对证据的真实性以及被告收到原告证据清单所列的九笔款项没有异议。但原告提供以上证据恰能证明原告每月收到了被告的对账单，但未提出异议，不能证实被告违约。
证据六，被告发给原告的货品确认函两份（共四页）。拟证实被告确认2012年9月21日全线发货，同时确认原告的订金已经全部交齐。但被告超过四季节点时值时间未能提供当季应供货物应属违约。
被告对真实性无异议。但主张该证据并不能推出各个季节发货的时间节点。在合同中对于发货是否为当季新款，并没有进行约定，被告也没有承诺发货必须为当季的新款。
证据七，被告发给原告的配货订单二份。拟证实原告订货后被告依据合同为原告调整了订货单，其应当向原告供货的货物情况。
被告对真实性有异议，主张无法确定是哪一天、由谁发出的。被告全部依据单据发货，如货物未收取齐全，依据合同应在验收后书面通知，或者应在收到对账单后书面提出。原告均未依约主张，视为其对货物收取无异议。
证据八，发货单一宗（即出库单）、2012年被告产品画册2份。拟证实被告将上一年未销售出去的积压旧货和本年度下架未销售出去的过季货品配货给原告，致原告货物无法销售，造成原告损失。
被告对真实性无异议，对证明内容不予认可。
证据九，原、被告之间的电子邮件来往函若干，原告以特快专递发送给被告的催告函一份、意见函一份。拟证实被告违约致使原告没有适季服装上柜，无法正常经营销售，未能实现合同目的。
被告对真实性无异议，主张在整个邮件往来中并未提及原告给被告下过任何订单，也没有提及对被告的配货形式及发货内容提出过任何异议。
证据十，原告自行统计的无法售出的服装清单明细。拟证实因被告的违约行为导致原告服装无法售出，服装共计97件，吊牌价值51010元，被告应将服装收回并按吊牌价值赔偿原告损失。
被告对真实性不予认可。
证据十一，被告未按配货订货单发货情况统计表。拟证明原告订货后被告依据合同为原告调整了订货单，至今未按该订单将货物全部发给原告，未发货部分吊牌价值为106550元。原告可得利益损失为106550元*（1-30%）=74585元。
被告对真实性不予认可，需核实确定。
证据十二，律师费发票一份，拟证实原告为本案支付律师费40000元。被告对真实性无异议，但认定被告不存在违约行为，不应承担律师费用。
合议庭经评议认为，证据1中的合同甲方、乙方的签字及印章均属实，被告虽主张个别条款系原告单方擅自更改，但双方所持合同书内容一致，说明被告收到原告签章后的合同后并未提出异议。合议庭依法对该合同的真实性予以认定；对于证据2，被告对其证明内容无异议，合议庭据此认定本案被告系“弗卡”商标的合法持有人，该商标在有效期内；对于证据3，原告所提供的照片系在本案送达阶段经原告申请由本院立案庭人员在文登利群商厦拍摄，且被告在本庭指定的核实时间内未提异议，对该证据的证明效力依法予以认定；对证据4，被告就其真实性无异议，合议庭确认原告按被告指定在2012年3月28日将5000元保证金汇至王琳娜名下；对于证据5，经质证被告对真实性无异议，根据该宗证据能够认定原告在被告处尚有26458元、29388元的换货额，及42000元的2013年春夏订货会的订金；对于证据6，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；被告对证据7的真实性有异议，但根据往来邮件的地址可以确认其真实性，且被告在指定的核实时间内未提异议，合议庭对该证据真实性予以认定；对证据8、9的真实性依法予以确认。合议庭对证据10，虽系原告单方统计，但原物仍在原告处封存，对该证据依法予以认定；对证据11，虽系原告单方统计，但被告在指定时间内未提异议，合议庭对其真实性予以认定。对12的真实性予以认定。
证据十三，原告损失计算明细。其中包括:1、已交定金损失5000元;2、因被告违约造成原告所购衣服未能销售的损失51010元;3、因被告未向原告按照订单交货，原告秋冬季订单被告没有发给原告的可得利益损失95543元（秋款订单173件，被告发货150件，未发货23件，未发货的吊牌价值15510元，原告的可得利益损失15510乘以（1－30％）＝10857元；冬季订货169件，被告仅发货93件，未发货数量76件，未发货的服装按吊牌价货值为120980元，原告可得利益损失为120980元*（1-30%）=84686元）;4、原告其他损失，含（1）、因被告违约导致合同解除，所以被告应赔偿原告2013年订单中春夏季服装的可得利益损失：原告吊牌价值278150＊（1－30％）＝194705元;（2）、剩余21个月的直接经济损失：A店铺转让费损失116667元：2013年3月28日到2015年3月31日的三年盘店费20万元，21个月分摊20万元＊21／36＝116667元;B加盟店装修及安装的设施损失95546元＝下列费用总和191093元＊1／2;(3)、剩余21个月的可得利益损失.参照年销货额最低20万元，吊牌价为66.7＊21／12＝116.725万元，利润率按照10％计算，可得利益为11.67万元;4、房租定金损失10万元；5、被告应返还给原告的款项122472元；6、律师费用4万元，总计820943元。
原告同时提交收据一宗，拟证实原告加盟店装修及设施安装的损失共计95546元。【a装修费79640元、b店铺大门8600元、c店铺防盗卷帘门1800元、d挂烫机1230*2＝2460元、e电视机5500元厂家要求配、f地砖10230元、g道具运输费1320元、h开业庆典1580元、i美的饮水机1098元、j买灯款19320元、k监控、微机7860元厂家要求配、l买空调款22450元、m休闲椅560元、n深圳厂家电脑软件款1200元（被告在2012年9月份对帐单上直接扣款）、p印刷费（宣传品及包装）2450元q道具款24626元】上述款项总计191093元。
提交房屋租赁合同以及定金收据一份，拟证明原告租赁涉案房屋。明确约定只能经营弗卡服装。因为被告的违约行为而导致本案的特许经营合同被解除，理应由被告对原告的损失承担赔偿责任。因为原告无法再继续经营弗卡服装而导致原告无法继续租赁涉案房屋，根据合同约定，原告所交定金10万元不得返还。由此原告造成的该10万元损失应当由被告承担。
被告对上述证据的真实性、关联性均有异议。认为本案合同约定不存在定金；对可得利益部分，原告没有证据证明也没有法律依据；对律师费部分，合同无约定，且被告不存在违约行为，被告不予认可。
合议庭审查认为，上述收据一宗、房屋租赁合同、收据等，均涉及案外人，部分加盖了案外人印章，对印章等的真实性以及单位是否存在等均无法判断，故对其真实性本院不做认定
被告为支持其抗辩主张，提供了如下证据：
证据一，原被告2013年春往来邮件，拟证实被告自2012年底即无法同原告联系，存在蓄意违约。原告对证据真实性无异议，但认为被告单方面变更合同条款，原告有权拒绝；
证据二，授权书，拟证实被告曾在2006-2010年将丽图授权为全国总代理，被告没有在威海文登进行过授权。原告对真实性以及待证事实均不予认可；
证据三、四，上货的实物照片，拟证实被告发货前经原告确认，并按确认的上货方案发货。原告对真实性无异议，但无法证实被告所发货物为当季新款，且已有证据证实被告所发货物多为2011年旧款；
证据五、六，催款单及对账单，拟证实原告付款迟延、违约在先；原告质证认为上述证据恰好证明原告在被告账上始终都有余额，足够被告发货的货款。
证据七，平面图，拟证实结合原告的营业面积，原告的订货数量不能满足店铺陈列。
证据八，威海当地天气记录，拟证实结合威海当地天气，被告发给原告的商品均为应季商品。
证据九，秋冬补货单，拟证实被告给原告的配货比原告自行订货的销售情况更好，被告不存在违约行为；
证据十，秋冬发货统计，拟证实原告货物库存率较低，原告店铺缺货系其订货量低导致。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为，被告虽然依据合同约定有权调整订货单，但在无法向原告提供所定货物、取消对货物生产的情况下，有义务通知原告，让原告对经营销售有充分的准备和调整。原告的秋冬订单总计有769件的订货，被告实际发货仅338件，远远低于原告的订货量，这是造成原告经营损失的直接原因。被告应当在季节到来前提前供货，而非当季供应。
合议庭认为，上述证据的真实性原告均无异议，依法应予认定。
根据原、被告举证、质证结合合议庭对证据的认证，本院认定以下事实：
第一，双方签订合同情况及合同的相关内容。
2012年1月，原、被告签订一份《弗卡特许加盟合同书》，约定，甲方（即被告）作为FKA·佛卡商标合法注册权人，授权乙方（原告）在中国山东威海市商场范围内特许经营FKA·佛卡女装系列产品，并同意在该范围内不再将特许经营权的全部或者部分授予第三方，甲方自己也不在该范围内从事全部或者部分特许经营活动。授权期限为3年，自2012年3月27日至2015年3月26日。乙方在合同期内，可以按照甲方同意的方式及范围内使用FKA·佛卡女装系列产品相应的商标及标识、广告用语及招牌。乙方应于合同签订之日起缴纳品牌保证金5000元，合同期内，甲方不得要求将全部或部分保证金充抵货款，合同终止，若乙方未违约，则按照本合同第52条的规定履行相应义务后，甲方于四个月内将该保证金无息返还给乙方；乙方须于合同签订后一周内一次向甲方支付首期预付货款人民币12万元，以便于甲方安排配货。
合同第三章“关于甲方的权责”约定：有权按照合同规定收取保证金、货款及其他与特许经营相关的费用、有权对所选店地址及地方性广告事宜进行审查；有权对特许加盟店的经营情况进行统一管理及考察、指正违反特许加盟的行为、提供加盟店设计及装修方案。就被告对品牌的维护及对特许政策的支持。
合同第六章“营销政策及支持”约定：为适应快速分析、快速配货、快速调价等特许经营的运营要求，甲方为乙方配备电脑硬件、数据分析软件和远程视频交互系统、实时数据交换系统软件。相应费用由乙方承担。甲方将不定期组织有关人员对乙方的特许经营活动进行维护、专业支援、巡访与调查，乙方应全力配合甲方有关人员的工作。
合同第五章“货品供应及结算”第二十九条约定：首次订货量以乙方所下订单为主，但为保证加盟店的品种齐全，甲方有权按系列及陈列要求为乙方配货。并且乙方每次订货量不得少于当季推出新款的百分之六十（每款必须齐色齐码）。甲方按乙方订货总金额（结算金额计）的百分之三十收取定金，乙方必须在订货会后七日内将该订金支付甲方，否则乙方承担违约责任。甲方每年在订货会规则中发布加盟商的最低订货量。如乙方不参加订货会，或参加订货会订货量低于最低订货量，甲方有权按最低订货量收取货款并代乙方配货。第三十条约定“结算几个按照以下公式计算：结算价格=甲方指定的全国统一零售价*折扣率（30%。）换货率：甲方允许乙方更换当季滞销货品，更换货比例以每次订货会所定货品价值（按结算价计）的30%予以换货。换货的时间为：从甲方发货之日起至甲方收到乙方退回货品之日止，不超过60天为限，以相应单据上所注明的日期为准。逾期，则甲方不予办理换货。换货是以滞销货品更换等价畅销品或新品，而不直接退款。第三十一条规定，甲方每次按款到付货方式发货，若乙方尚有货款存于甲方，甲方可按货款月交付等值货品。第三十四条约定，验收：乙方应于收到货品的当日，在运输人员在场的情况下启封并当场清点。若有差错，乙方应于收到货品后24小时内书面通知甲方。乙方未按时发出通知，视为乙方对货品无异议。若发现货品短少，则由乙方向运输及保险单位索赔。若发生货品本身有质量问题，乙方应在收到货品之日起15日内寄回甲方，经甲方核实无误的，可给予更换。不在规定时间寄回甲方的，甲方有权拒绝更换。合同第六十一条违约责任条款约定，任何一方不按本合同的规定履行其义务的行为均构成违约，违约方应向对方承担违约责任。若双方均违反合同，则按各方违约责任大小分别承担责任。第六十五条约定，在履行本合同过程中，凡涉及甲乙双方权利、义务内容的信函、文件、均须以书面形式通知对方，书面的形式包括传真、信函原件或通过甲方或乙方向对方提供的正为其使用的电子邮箱发送的电子文件等。合同七十四条补充条款约定，首批100%换货，时间60天；装修补助每平方米300元，从道具款减免。
第二，合同的履行情况。
合同签订后，原告于2012年3月28日将5000元保证金汇至被告指定的账号，此后，原告分别于2012年4月9日付开业物料款24626元、及首批货款12万元，同年5月22日交2012年秋冬订货会订金1万元、2012年5月31日付2012年秋冬订货会订金4万元、2012年8月23日付2012年秋冬货款8000元、2012年9月15日付2012年秋冬货款8000元、2012年9月27日付2012年秋冬货款1万元、2012年10月9日付2013年春夏订货会订金1万元、2012年10月20日交2013年春夏订货会订金3.2万元。
上述款项中，原告在2012年秋冬订货会共交订金5万元，预定服装143件，吊牌价格为72114元，2013年春夏共交订金42000元，预定服装197件，吊牌价格为135540元。
在原告开业时间，被告为原告配货的服装数量为485件，其中2011年服装款为180件，2012年春款为179件。
秋冬季订货会上，原告实际预定秋冬款309件，总货值（吊牌价值）为332160元，服装货号及款式均由原告签字予以确认。但被告在但此后履行中，被告未能按照配货清单为原告发货，实际发货清单明细为证据8载明的内容，二者相比对，被告实际少发112件，少发部分吊牌价值为177030元。且在双方往来的电子邮件可以看出，原告多次向被告提出要求更换货品以及补发货品的要求，但被告未能按照原告要求提供服装。截止诉讼时止，原告尚有55846元的换货款项在被告处，被告未能提供原告要求换货的服装。原告另有2013年度春夏订货会的定金42000元在被告账面，没有继续履行。
另查明，原告经营期间发现，威海市文登区利群商厦内也有本案的FKA·佛卡品牌服装设专柜销售。被告对该事实并无异议，主张，该专柜并非被告授权许可经营，应该系被告的许可授权方武汉丽图贸易有限公司擅自许可他人经营，与被告无关。
本院认为，第一、原、被告签订的《单店特许加盟合同书》合法有效，双方之间构成特许经营合同关系。被告系本案涉案FKA·佛卡品牌的商标权人，该商标处于有效期内，被告拥有该品牌女装系列产品的完整合法权益，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照合同内容条款履行各自的义务。根据合同约定，原告拥有被告在山东省威海市范围内的商场内特许经营FKA·佛卡女装系列产品，并在该范围内不再将特许经营权的全部或者部分授予第三方，被告亦不能在该范围内从事全部或者部分特许经营活动。但从合同实际履行情况看，被告存在违约行为。首先，被告违反了合同约定。按照《商标法》、《商业特许经营管理办法》的规定，结合双方上述约定，原告取得特许经营方式应为独家特许经营，即在授权区域范围（威海市范围）内独家加盟经营，如在威海市范围内的商场内出现其他经营者，被告即违反了合同约定，构成违约。本案中，在合同的有效履行期内，另有案外人在威海市文登区利群商厦内经营销售FKA·佛卡女装，违反了侵害了原告的独家特许经营权，被告虽然辩称该专柜开设并非经被告方授权，但根据双方合同第三章“关于甲方的权责”约定，被告在收取了保证金、货款及其他与特许经营相关的费用后，享有对特许加盟店的经营情况进行统一管理及考察、指正违反特许加盟的行为等权利，同时也应该负有对品牌进行维护及提供特许政策的支持等义务。而被告作为品牌授权加盟方，没有为加盟者实现合同约定的区域内独家特许经营的条件，导致其独家特许经营的合同目的不能实现，原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。
其次，从双方合同的实际履行情况看，被告亦没有履行其合同义务。合同第五章“货品供应及结算”第二十八条约定，“（甲方）每年举行订货会，事先通知乙方，并对所提供的资料和新产品作介绍，乙方必须按时参加订货会，并在规定的时间下妥订单”；二十九条约定“首次订货量，以乙方所下订单为主，乙方每次订货量不得少于当季推出新款的百分之六十。”根据以上约定可以看出，原告必须参加每年的订货会并确保订货量不能少于当季新品的百分之六十，这种约定是基于时装的流行性、时间性等特点所指定的，也是服装品牌商为确保其品牌竞争优势而对加盟商确定的硬性标准，以此提高服装的竞争力和销售额，并同时促进该品牌的形象提升和公众认知度、美誉度以及购买力。因此，作为供货方的被告在给加盟商配货时，亦应该遵循原则，将当季新款配给各加盟商，而不应将过季款式服装进行配货。原告的开业时间为2012年5月12日，按照时装的销售模式和市场销售惯例，时装呈现出提前一季在季节到来之前及开始供应新品，当季供应当季的服装已经难以售出，此时应是夏季新款上架的季节，而被告首次给原告供应的货品中的2011年服装款占比例约为37%，明显不当。且此后履行中，被告存在没有及时为原告提供应季服装的违约行为。依据原、被告双方的合同约定，原、被告之间的经营流程是首先原告参加订货会确定订单，缴纳相应的定金，被告按照服装上市的季节要求分批向原告供货，纵观原告与被告的整个合作过程中，原告在被告处始终有多出的货款，截至2012年底，原、被告双方的对帐单显示，原告在被告处还有剩余货款5万多元，双方往来邮件也表明，原告多次向被告反映服装供货不及时并多次催促被告发货，被告未给原告正面回复，也迟迟未能及时供货。原告的秋冬订单中的309件货品，被告少发了112件，上述行为势必会造成原告的经营损失，亦构成违约。
第三，原告的损失应该如何认定。其一，原告交纳的5000元品牌保证金被告应予返还。合同约定，乙方应于合同签订之日起缴纳品牌保证金5000元，合同期内，甲方不得要求将全部或部分保证金充抵货款，合同终止，若乙方未违约，则按照本合同第52条的规定履行相应义务后，甲方于四个月内将该保证金无息返还给乙方。因此，原告向被告交纳的5000元系品牌保证金，不具有定金性质，原告要求双倍返还定金10000元，无合同依据，不应予以支持。但按照合同约定，原告未违约的情况下合同终止的，被告应返还5000元品牌保证金；其二，原告在被告处的款项97846元被告应予返还。至合同解除之日，原告尚有款项97846元在被告处，对此双方均无异议，该款项被告应返还原告；其三，原告的合理损失被告应予赔偿。因被告违约行为导致合同无法履行，原告处未能销售出的服装损失，应由被告予以赔偿。按照吊牌价格计算，原告服装未能售出的损失数额应为51010元，该部分服装原告在原告处封存，原告在被告赔偿该款项的同时，亦应将剩余服装返还给被告；因被告未按照秋冬订单向原告交货，少发货112件，根据双方合同第三十条结算价格的约定，“结算价格=甲方制定的全国统一零售价*折扣率30%”，原告该部分可得利益损失应为123921元（秋冬款订单共计309件，被告少发货112件，少发货部分的吊牌价格为177030元，原告的可得利益损失177030*（1－30％）＝123921元，该部分损失，被告理应赔偿；因原告已经交纳了2013年度的春夏订货会的定金，该部分的吊牌价值为278150元。同理按照上述折扣率，该部分可得利益损失为278150元*（1-30%）=194705元，被告应予赔偿。原告主张的其他损失，关于店铺转让费损失、房租定金损失、房屋装修费用的损失，证据不足，本院不予支持；主张剩余21个月的可得利益损失，因经营行为存在不确定性，无法预期剩余时间是否处于盈利状态，该项请求证据不足，本院不予支持；关于原告的律师费损失，原告提交了律师收费发票，该损失系因本次诉讼所必须支付的费用，且未违反相关规定，依法应予支持，但支持数额应以最终原告得到支持的数额为计算依据，而不应以原告起诉时主张的数额作为律师费的计费基数。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第五项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条、第三十一条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《单店特许加盟合同书》；
二、被告返还原告品牌保证金5000元；
三、被告返还原告97846元；
四、被告赔偿原告经济损失369636元（其中含未能售出的服装损失51010元，原告向被告返还服装的同时被告支付该51010元。明细详见附件）；
五、被告赔偿原告律师费25000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述二至四项，共计497108元，被告应予判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由原告负担6305元，被告负担10015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 卢传明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫淑涵