wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5833号
上诉人(原审原告)：张遂辈，男，1941年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张燕民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李悦，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张士磊，系李悦同事。
被上诉人(原审被告):招商银行股份有限公司郑州九如路支行，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路26号34号楼。
负责人：樊振宇，行长。
委托诉讼代理人：张士磊，系公司员工。
被上诉人(原审被告):招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人：彭家文，行长。
委托诉讼代理人：张士磊，系公司员工。
被上诉人(原审被告):招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。
法定代表人：李建红，董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系公司员工。
被上诉人(原审被告):华安基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号二期31-32层。
法定代表人：朱学华，董事长。
委托诉讼代理人：钱鲲，男，1979年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区，系公司员工。
被上诉人(原审被告):博时基金管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦29层。
法定代表人：张光华，董事长。
委托诉讼代理人：李雄英，系公司员工。
被上诉人(原审被告):汇添富基金管理股份有限公司，住所地上海市大沽路288号6幢538室。
法定代表人：李文，董事长。
委托诉讼代理人：张燕伟，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。
上诉人张遂辈因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行、博时基金管理有限公司、招商银行股份有限公司郑州九如路支行、招商银行股份有限公司、李悦、汇添富基金管理股份有限公司、华安基金管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月9日，张遂辈申请撤回一审起诉。
本院认为，原审原告张遂辈在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8321号民事判决；
二、准许张遂辈撤回起诉。
一审案件受理费776元，减半收取388元；二审案件受理费776元，减半收取388元，均由张遂辈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 松
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执811号
申请执行人王承永，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王智峰，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人王承永与被执行人王智峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王智峰户籍地，并对被执行人王智峰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王智峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1345号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2779号
上诉人（原审被告）：伊犁世贯商贸有限公司。住所地：伊宁市开发区西部建材城**栋*单元***********号。
法定代表人：周海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军（系周海燕丈夫），男，汉族，1970年11月14日生，个体工商户，现住在伊宁市。
委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司。住所地：米东区三道坝镇天生沟村。
负责人：贾代祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高煜，该公司职工。
上诉人伊犁世贯商贸有限公司（以下简称世贯公司）因与被上诉人成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司（以下简称祥玖分公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世贯公司上诉请求:1.撤销原审判决，改判驳回祥玖分公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由祥玖分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。世贯公司一审提交的《合作协议》可以证实其与祥玖分公司是陆续发货、陆续付款的代销关系。且世贯公司成立于2015年3月25日，公司成立后分三次在祥玖分公司代销70,000元的货物，货款已经付清，不存在欠款事实。
祥玖分公司辩称，1.其从未以代销方式销售管材，”陆续发货、陆续付款”不能证明双方是代销关系，双方是买卖合同关系；2.世贯公司是独立的民事责任主体，周海燕作为该公司法定代表人及股东，向祥玖分公司出具欠条并加盖公司印章，是对欠款事实的确认，故应当向祥玖分公司支付剩余货款。
祥玖分公司向一审法院起诉请求：1.世贯公司支付祥玖分公司剩余货款221,258元；2.世贯公司支付逾期付款利息6,448.56元（2015年9月1日至2016年4月30日，221,258元×4.35%×8/12）；3.诉讼费用由世贯公司承担。
一审法院认定事实：1.世贯公司于2015年3月25日在工商部门登记注册，法定代表人为周海燕。另一案件中的伊宁市边境经济合作区天科贸易商行（以下简称天科商行）于2009年7月登记注册，系个人经营，经营业主为周海燕。2.世贯公司与祥玖分公司之间有业务往来。2015年11月2日，世贯公司给祥玖分公司出具欠条一张，内容为：”今欠三环（贾代祥）货款291,258元（贰拾玖万壹仟贰佰伍拾捌万元整）。还款计划：今年起每月还款不得低于2万元，如经济宽裕每月可以多付一部分，欠款自2015年6月起逐月还款，付清货款为止，如还不上按银行利息一并付清。”。该欠条上由周海燕签字，并加盖了世贯公司的公章。此后世贯公司分别于2015年6月30日、8月9日、10月12日三次还款共计70,000元。祥玖分公司向世贯公司索要剩余材料款221,258元，世贯公司以只代销祥玖分公司70,000元的材料、材料款已全部付清为由拒绝支付。3.庭审中，世贯公司提供一份《合作协议》的复印件，称双方签订过合作协议，属于代销关系。但祥玖分公司称并未签订过合作协议。4.世贯公司法定代表人周海燕成立的天科商行与祥玖分公司之间的买卖纠纷尚在诉讼之中。一审法院询问世贯公司在两个公司与祥玖分公司的业务往来中如何区分是哪个公司的货款，世贯公司称不清楚。
一审法院认为，当事人进行民事诉讼必须遵守诚实信用原则。本案中，祥玖分公司、世贯公司之间具有业务往来，世贯公司已支付祥玖分公司70,000元的事实双方均无异议，予以确认。现本案争议的焦点是世贯公司与祥玖分公司之间属于代销关系还是购销关系，世贯公司是否拖欠祥玖分公司货款。因世贯公司提供的《合作协议》系复印件，祥玖分公司不认可，无法确定其真伪，对该《合作协议》不予确认，而祥玖分公司陈述的”陆续发货、陆续付款”并不是代销的特有形式，故世贯公司辩称双方系代销关系无证据证实，不予采信。世贯公司虽抗辩是将天科商行的欠款计算到世贯公司欠款中才形成了欠条，但在庭审中又称无法具体区分两个公司的货款，且即便存在世贯公司所述的上述情形，也是作为两个公司的负责人周海燕对其权利的自行处分，故确认欠条真实有效。截止到本案进行诉讼，世贯公司只履行了70,000元的付款义务，至今尚欠221,258元未付，且世贯公司在庭审中已明确表明不同意履行欠条约定的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，世贯公司已构成先期违约，故祥玖分公司主张世贯公司支付剩余货款221,258元及自2015年9月1日至2016年4月30日按年息4.35%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、世贯公司于判决生效之日起十五日内支付祥玖分公司货款221,258元；二、世贯公司于判决生效之日起十五日内支付祥玖分公司利息6,416.5元（221,258元×4.35%×8个月÷12个月）。案件受理费4,596元，减半实际收取2,298元，由世贯公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。世贯公司提交传真件一张，内容为四份祥玖建材销售单，拟证明世贯公司自成立以来，分四次从祥玖分公司处代销了共计71,238.9元的货物，除此之外，没有其他业务往来。祥玖分公司质证认为该证据既无传真号码也无接收号码和接收单位等相关信息，世贯公司亦未提供单据原件，且该单据名称为祥玖建材销售单，而非成都三环金属制品公司，因此对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为该证据不能反映四张销售单是经由祥玖分公司传真发出，销售单既无祥玖分公司的签章，也未得到祥玖公司的认可。该证据亦不能证明除此以外，双方当事人无其他业务往来。故对该证据不予采信。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，本案所涉欠款291,258元，含2015年5月18日之前祥玖分公司与周海燕经营的天科商行以往业务欠款。
本院认为，本案争议焦点为：世贯公司是否应向祥玖分公司偿还欠款221,258元及利息。本案中，世贯公司与祥玖分公司之间具有销售业务往来，不论双方是购销关系还是代销关系，周海燕作为世贯公司法定代表人，向祥玖分公司出具欠条并加盖世贯公司印章的行为，是对双方以往销售业务欠款的核算和确认。虽然欠款总额中包含了世贯公司与天科商行2015年5月18日之前形成的欠款数额，但周海燕同时作为世贯公司的法定代表人和天科商行的经营业主，出具该欠条可视为将天科公司的债务转移给世贯公司的意思表示。祥玖分公司作为债权人同意该债务承担，世贯公司应按欠条确认的欠款数额偿付剩余欠款221,258元及利息。
综上所述，世贯公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,618.87元，由上诉人伊犁世贯商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺延燕
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初349号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码：×××，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现租住河北省承德市。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月6日4时许，被告人刘某某在承德市双桥区陕西营畅想网吧二楼上网，趁惠志凡睡觉之机将其裤子兜内现金650元盗走。
经本院审理查明，2016年8月6日凌晨4时许，被告人刘某某在承德市双桥区陕西营畅想网吧二楼上网，趁被害人惠智凡睡觉之机将其裤子兜内现金650元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人供述、被害人陈述、到案经过、行政处罚决定书、视听资料、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈如心
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00673号
原告张某，服务员。
被告陆某，农民。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某以离婚条件尚不成熟为由，于2015年8月20日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤罡华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00673号
�告张某。
被告陆某。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某以离婚条件尚不成熟为由，于2015年8月20日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤罡华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3248号
罪犯柏国祥。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
罪犯柏国祥曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月27日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年，因患有××于2008年11月14日由桑植县人民法院决定暂予监外执行一年（即从2008年11月14日起至2009年11月13日止）。湖南省桑植县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）桑法刑初字第110号刑事判决，以被告人柏国祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，与前罪尚有余刑一年七个月十三日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柏国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分154.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柏国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏国祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01234号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告陈啟海，男，1957年8月12日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告郑玉军，男，1967年9月5日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告陈啟海、郑玉军金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告陈啟海、郑玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈啟海于2011年12月29日在梁山信用社借款本金人民币20000.00元，由郑玉军提供担保，现贷款余额人民币20000.00元，贷款期限止于2012年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000.00元及利息人民币9167.90元，并承担一切诉讼费用。
被告陈啟海、郑玉军均未到庭未答辩。
经审理查明：被告陈啟海于2011年12月29日在原告处借款本金人民币20000.00元，用于化肥，约定利率12.0048％，到期日期为2012年11月20日，担保人郑玉军。借款到期后，被告陈啟海借款本金人民币20000.00元及利息人民币9167.90元，至今未返还，原告向被告郑玉军催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告陈啟海应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告陈啟海未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告郑玉军作为担保人，按约定承担连带责任，在被告陈啟海未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告郑玉军亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币20000.00元及利息�民币9167.90元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈啟海返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币20000.00元及利息人民币9167.90元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告郑玉军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530.00元，由被告陈啟海、郑玉军共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月三日
书记员 李 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初381号
原告：郝汝亮，男，1935年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：庞小松，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：淄博永刚物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处东龙池南。
法定代表人：路雷，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿律师事务所律师。
原告郝汝亮诉被告庞小松、淄博永刚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄区分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝汝亮的委托诉讼代理人任建亮、被告保险公司的委托诉讼代理人周佃伟到庭参加诉讼，被告庞小松、淄博永刚物流有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝汝亮向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失9789.16元（包括医疗费5812.53元、护理费2486.63元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费200元、拖车费150元、车辆维修费300元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日14时5分许，原告郝汝亮驾驶电动三轮车沿（大王镇路）邓家村路由西向东行驶至青垦路路口左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的被告庞小松驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（鲁C7G**挂重型仓栅式半挂车）发生交通事故，原告受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告庞小松承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告的损失，各被告均未赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告庞小松、淄博永刚物流有限公司未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日14时5分许，原告郝汝亮驾驶电动三轮车沿（大王镇路）邓家村路由西向东行驶至青垦路路口左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的被告庞小松驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（鲁C7G**挂重型仓栅式半挂车）发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告庞小松承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送进东营市第二人民医院救治，住院14天，支付医疗费5812.53元，住院期间由其外甥女刘燕荣护理，刘燕荣是广饶县稻庄镇强强二手车信息咨询服务部的业主，系个体工商户。2016年度，山东省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为44511元。
涉案鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在事故发生时由庞小松驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险（保额为1000000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份，机动车行驶证、驾驶证及报案记录复印件一份，东营市第二人民医院出具的诊断证明一份、住院病历一份，东营市第二人民医院出具的费用结算清单一份、住院收费票据两份，刘燕荣身份证复印件一份及营业执照一份，施救费发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告庞小松驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车与原告郝汝亮驾驶的的电动三轮车发生交通事故，导致原告郝汝亮受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告庞小松承担事故的同等责任，被告庞小松应当按照60%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，因此被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内按60%的比例承担。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告方因该交通事故造成的损失为：医疗费5812.53元、护理费1707.27元（44511元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元，交通费根据原告的伤情及治疗情况酌定为140元，施救费150元，共计8229.80元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担。原告主张的营养费420元、车辆维修费300元，于法无据，本院不予支持。原告右眼伤残情况，可以在做出伤残等级鉴定后另行起诉。被告庞小松、淄博永刚物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郝汝亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计8229.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 郝 东 光
二〇一八年三月五日
书记员代 浩月存在
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00271号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：周某某，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：王某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、王某某夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第A170号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第A170号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）第A170号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00271号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：周某某，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：王某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、王某某夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第A170号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第A170号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）第A170号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年八月二十七日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1279号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2015年5月10日20时22分许，酒后驾驶牌号为沪LMXX**临商务车，行驶至本区顾北路、沪太路路口东侧约50米处，被民警查获。经鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.03毫克／毫升，属醉酒驾驶。
被告人XX于2015年5月21日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年七月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1159号
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社。
地址：太谷县侯城乡惠安村。
法定代表人刘胜利，该社理事长。
被告王宇。
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社诉被告王宇土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘胜利到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年尾欠556.5元、2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费11666元，共计12222.5元，并承担所欠租赁费15%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告流转回惠安村部分承包地260余亩，经统一规划后租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营，被告租赁该土地内5.57亩兴建大棚经营至今。被告应于2015年4月1日前交清2014年尾欠556.5元、2015年-2018年的土地租赁费12222.5元，共计12222.5元，并承担所欠租赁费15%的违约金。被告未按约履行，故提起诉讼。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：协议书一份，证明原、被告双方的租赁关系及权利义务关系，证明被告应于2015年4月1日前交清2014年尾欠556.5元、2015年-2018年�土地租赁费11666元，共计12222.5元，并承担所欠租赁费15%的违约金。
对原告提供的证据，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，原告提供的协议书只有原告的签字盖章，没有被告的签字，为此，本院对原告提供的协议书不予采信。
结合庭审调查、对证据的认定、双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩，经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营。被告于2009年2月23日租赁该土地内5.57亩兴建大棚经营至今，当时双方未签订书面协议，口头约定租赁期限为10年，租赁费为每年每亩523.6元。被告已将2009年2月23日至2014年2月23日的租赁费交清，2014年2月23日至2015年2月23日的租赁费尚欠556.5元未交，从2015年2月23日后，被告未向原告交纳租赁费，被告从2015年2月23日起每年应交租赁费2916.45元。审理过程中，原告放弃被告支付违约金的请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告向原告租赁土地5.57亩兴建大棚经营至今是事实，被告理应支付相应的土地租赁费。《中华人民共和国合同法》第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告未在原告提供的协议书上签名，原告也未提供充分证据证明双方约定被告应于2015年4月1日前交清2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费，为此，应认定为双方对支付期限约定不明确。现原告要求被告给付2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费缺乏法律依据，本院不予支持，但2015年2月23日至2016年2月23日已届满一年，被告依法应支付该期间的租赁费2916.45元。庭审时，原告表示放弃违约金，故本院不再作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第61条、第226条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后三日内给付原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社2014年尾欠的租赁费556.5元、2015年2月23日-2016年2月23日的土地租赁费2916.45元，共计3472.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告负担76元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘永星
人民陪审员 贾 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王宝君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3072号
罪犯刘华礼，男，1978年8月27日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）文中刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘华礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘华礼提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）云高刑终字第1003号刑事判决，认定被告人刘华礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已执行30000元）。判决生效后，于2009年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行剩余财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省盘县民主镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华礼准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核78462593号
被告人张小林，男，1980年2月28日出生于重庆市梁平县，公民身份号码5112231980********，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪于2007年12月6日被判处有期徒刑十二年，2014年5月22日刑满释放。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人张小林、谢某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）渝二中法刑初字第00058号刑事判决，认定被告人张小林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谢某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核中，被告人张小林提出不知道杨某某、马某某在贩卖毒品，原判量刑偏重。
经复核查明，2014年10月，马某某（已判刑）在重庆市梁平县经被告人张小林介绍认识杨某某（已判刑），三人商议从云南省购买毒品到梁平县贩卖。同年12月上旬，杨某某通过张小林联系马某某，让马某某在云南省购买毒品并运输至梁平县。同月12日，张小林将马某某的银行账号告诉杨某某，杨某某通过手机转账和银行汇款的方式向马某某打款7万元作为毒资。同月29日，马某某携带海洛因从云南省昆明市乘车来到重庆市，当日20时许，张小林通知杨某某到梁平县客运中心转盘处接马某某，杨某某驾车接到马某某。当日22时许，马某某、杨某某在梁平县梁山镇大河坝转盘处被公安民警抓获，当场从杨某某上衣口袋内查获马某某交给杨某某的海洛因298.78克。
2015年3月，谢某某（同案人，已判刑）受托为他人出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并为此找到被告人张小林，张小林表示同意。同月9日左右，谢某某与张小林乘车从重庆市梁平县到四川省自贡市找他人取得约200颗甲基苯丙胺片剂后返回梁平县。同月12日，张小林、谢某某乘坐张某某驾驶的渝F牌照哈弗越野车，再次从梁平县前往自贡市，找他人取得甲基苯丙胺片剂放于渝F牌照哈弗越野车尾箱，随后赶至重庆市奉节县鹤峰乡XX农家乐准备将毒品出售。由于买家临时取消交易，张某某于同月13日22时许驾车搭载张小林、谢某某准备离开时，公安民警将张小林、谢某某等人抓获，并当场从渝F牌照哈弗越野车尾箱查获甲基苯丙胺片剂728.616克。
前述事实，有经一审庭审举示质证确认的物证、书证、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、同案人谢某某的供述等证据证实。被告人张小林亦供认不讳，足以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
关于被告人张小林提出不知道杨某某、马某某在贩卖毒品的辩解。经查，张小林曾供述明知杨某某、马某某在贩卖、运输毒品，仍然为二人介绍并居中联系等情况，与马某某、杨某某的证言、通话清单、手机短信照片、银行账户交易明细查询单等证据相互印证，足以认定，故对张小林的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张小林伙同他人贩卖、运输毒品海洛因298.78克、甲基苯丙胺片剂728.616克及200颗，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张小林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。张小林贩卖的毒品数量大，依法应予严惩，鉴于张小林归案后如实供述其犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行，故对张小林提出原判量刑偏重的意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院以贩卖、运输毒品罪判处被告人张小林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 谋
代理审判员 高 攀
代理审判员 谢帮友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 帆
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第736号
原告刘卉云，女，1972年5月生，汉族，云南省腾冲市人。
委托代理人邵宗智，云南援边律师事务所律师。
被告杨朝品，男，1974年12月生，汉族，云南省腾冲市人。（未出庭）。
被告谢占保，男，1984年9月生，汉族，云南省腾冲市人。
原告刘卉云与被告杨朝品、谢占保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘卉云及其委托代理人邵宗智、被告谢占保到庭参加诉讼，被告杨朝品经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告杨朝品向原告借现金人民币40000元整，并用其名下林权证号为腾林证字（2007）第0000072171号的林地及林木做为上述借款的担保，同时被告谢占保为上述借款自愿承担无限连带担保责任。逾期经原告多次向二被告催收借款无果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判决二被告偿还原告借款人民币40000元。
被告杨朝品未提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告谢占保答辩称对原告所述事实无异议，该借款因被告杨朝品用其名下山林进行了抵押，故应用其山林偿还。其愿意承担连带责任，但现在没有偿还能力。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对二被告如何承担责任存在争议。
针对上述争议，原告刘卉云向本院提交以下证据：1、《民间借款合同》1份，欲证明被告杨朝品以商务周转为由于2014年8月5日向原告借款人民币40000元，承诺2014年9月7日还款，并用其名下（2007）第0000072171号《林权证》的林地和林木做为抵押担保，以及被告谢占保对该笔债务进行连带责任担保的事实。2、腾林证字（2007）第0000072171号《林权证》1本，欲证明该山林在被告杨朝品名下，杨朝品系适格的抵押权人。
被告谢占保对原告提交证据无异议。
被告杨朝品未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告谢占保未向本院提交证据。
根据原、被告的质证，本院对原、被告均无异议的原告提交的证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月5日，原告刘卉云与被告杨朝品、谢占保签订《民间借款合同》一份，双方约定原告刘卉云借款40000元给被告杨朝品用于资金周转，还款日期为2014年9月7日；被告杨朝品用其名下（2007）第0000072171号《林权证》的林地进行抵押担保，同时被告谢占保为该笔债务承担连带责任保证。但借款合同签订后至本案开庭前原、被告对该林地的抵押并未到林业部门办理抵押登记手续。借款后被告杨朝品逾期未还款，原告刘卉云于2015年7月7日到院诉讼，要求依法判决二被告连带偿还其借款人民币40000元。
本院认为，原告刘卉云提交的证据系原始证据、直接证据，能证明原告与被告杨朝品、谢占保间存在合法的借贷关系和担保关系。合法的借贷关系和担保关系法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。现被告杨朝品及连带责任担保人谢占保逾期未偿还原告借款，二被告的行为已构成违约，故原告要求被告杨朝品偿还借款人民币40000元并由被告谢占保承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告刘卉云与被告杨朝品没有到林业部门办理抵押登记手续，该林地抵押合同还未发生法律效力，故对被告谢占保要求先用被告杨朝品抵押的山林偿还债务的答辩主张本院不予支持。被告杨朝品经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨朝品于本判决生效之日起15日内偿还原告刘卉云借款人民币40000元。
二、被告谢占保对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币800元，由被告杨朝品交纳。
如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 朱利军
审判员 赵增武
审判员 李雪娇
二〇一六年四月十一日
书记员 盛家润
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9765号
原告派拉蒙电影公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶梅罗路5555号。
法定代表人艾利森S格雷，授权签字人。
委托代理人李倩，北京厚德致远知识产权代理有限责任公司商标代理人。
委托代理人李燕，北京厚德致远知识产权代理有限责�公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王梓佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告派拉蒙电影公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月24日作出的商评字（2014）第028135号《关于第11352932号“THEGODFATHER及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告派拉蒙电影公司的委托代理人李倩、李燕，被告商标评审委员会的委托代理人王梓佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标为�TheGodfather及图”（以下简称申请商标），申请商标所含文字“Godfather”可译为“教父”，“教父”在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家，指定使用在磨具（手工具）等商品上易伤害宗教感情，造成不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形。依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告派拉蒙电影公司诉称：1、申请商标源于原告经典电影《THEGODFATHER》，经长期使用和广泛宣传，具备极强的显著性，消费者早已将申请商标与该电影及电影角色建立固定对应关系，不会伤害宗教感情；2、“GODFATHER”本身具有多重含义，其中文翻译“教父”与宗教相关的含义已经泛化，不属于被禁止注册商标标识的范畴；3、申请商标在其它商品类别已经注册，亦有多个含有“GODFATHER”的商标经核准注册，根据审查标准一致原则，申请商标应予核准注册。综上，原告请求人民法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系原告派拉蒙电影公司于2012年8月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册使用在第8类磨具（手工具）等商品上的“TheGodfather及图”商标，申请注册号为第11352932号。
2013年7月2日，商标局发出《商标驳回通知书》，认为根据《商标法》第十条第一款第（八）项、第二十八条的规定，申请商标中“GODFATHER”可译为“教父”其在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家，用于指定商品上易伤害宗�感情，造成不良社会影响，不得作为商标使用，决定驳回申请商标的注册申请。
原告派拉蒙电影公司不服该《商标驳回通知书》，向被告商标评审委员会提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请。
以上事实有申请商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请、复审材料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年修正的《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年修正的《商标法》进行审理。
本案焦点在于申请商标是否符合《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰的商标标志即为其中情形之一。本案中，申请商标所含文字“Godfather”，中文可译为“教父”，“教父”在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家，将其作为商标使用在磨具（手工具）等商品上易伤害宗教感情，造成不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。据此，商标评审委员会对申请商标的注册申请予以驳回正确，本院应予支持。
原告以申请商标经长期使用和广泛宣传具备极强显著性，一般消费者已将申请商标与电影及电影角色建立固定对应，不会伤害宗教感情之诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。英文“GODFATHER”本身虽具有多重含义，但中文译为“教父”后，确有被诉决定所指意义，且相关宗教含义并未泛化至不会使公众将其与特定宗教相联系之程度，原告相关主张亦缺乏事实�据，本院不予支持。由于每案具体情况不同，其它商标被核准注册情况与本案不具有关联性，不能当然成为本案的定案依据，原告相关主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告请求法院撤销被诉决定的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十四日作出的商评字（2014）第028135号《关于第11352932号“THEGODFATHER及图”商标驳回复审决定书》。
案件受理费人民币100元，由原告派拉蒙电影公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告派拉蒙电影公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理�局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏 蒙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1105号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月16日晚，被告人李某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从诸暨市店口镇白沥畈村驶往浣东街道五一方向。19时42分许，途经阮山线山下湖镇幼儿园门口地方时，与石某驾驶的浙d×××××号轻型普通货车相撞，造成其本人及其车上乘坐人王老荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇含量为147mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人李某、石某各负本起事故的同等责任，王老荣无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、放行通知书、驾驶人员、车辆信息查询结果、医疗证明单、案件信息列表、身份证复印件、证人汪某、许某、石某的证言、查获某、被告人李某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证鉴定报告、道路交通事故认定书、录像资料等证据。认为被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人李某与王老荣、石某已就交通事故赔偿事宜达成协议。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示、质证的人民调解协议所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且已就民事赔偿达成协议，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1267号
申请执行人唐银。
申请执行人尹林。
被执行人卢平。
关于唐银、尹林申请执行卢平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2941号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月4日申请强制执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雁江民初字第2941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十二八日
书 记 员 张 龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01403号
原告马某某。
被告高某某。
本院在审理原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 马 静
二〇一五年十月十六日
书记员 姜晨阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00718号
原告田广龙，男，1962年6月16日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号。
本院在审理原告田广龙与被告中国农业银行股份有限公司当涂县支行确认合同无效纠纷一案中，原告田广龙在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 程玉峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第4号
原告朱某，无固定职业。
委托代理人蒋玉军、毕晓宁，山东广耀律师事务所律师。
被告吴某甲，无固定职业。
委托代理人吴艳宁，1982年4月28日，无固定职业。
被告吴某乙，烟台塑料六厂退休人员。
被告吴某丙，无固定职业。
被告吴某丁，无固定职业。
被告吴某戊，无固定职业。
本院在审理原告朱某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊继承纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取2735元，由原告朱某负担。（已缴纳）
代理审判员 赵 帅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隋香平（代）
福建省龙�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3269号
罪犯苏忠坚，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）榕刑初字第316号刑事判决，以被告人苏忠坚犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（已交1805元）。宣判后，被告人苏忠坚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月5日作出（2005）闽刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏忠坚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺�治权利七年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏忠坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏忠坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分十九点八分。获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯苏忠坚此次减刑考核期内，个人账户入账15000元。此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯苏忠坚确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏忠坚有财产刑执行能力而执行不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏忠坚予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00258号
原告郝×，女，1984年5月18日出生。
被告刘×，男，1984年11月5日出生。
原告郝×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×及被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称：2009年5月16日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，被告经常参与赌博活动且屡教不改，甚至在2012年6月18日原告得知被告已先后向亲友及高利贷借款百万余元用于赌博。原告对被告已完全失去信心，自2012年9月开始与被告分居至今。原告于2013年3月向法院第一次起诉与被告离婚，被法院驳回，之后双方关系没有得到缓和。2014年2月，原告第二次向法院起诉与被告离婚，再次被驳回。现在原告第三次提起离婚诉讼，原告坚持与被告离婚，二人关系没有缓和的余地，感情确已破裂，无法调解和好。请求法院判令原告与被告离婚。
被告刘×辩称：我不同意离婚，我曾多次找原告，给她发了近千条短信，但她只给我回复了三条。我偷偷的去学校门口看她，但我们一直没有和好，从上次离婚诉讼后我们仍然分居。
经审理查明：
郝×与刘×原为同校同学。2007年7月23日，郝×与刘×确定恋爱关系。2009年5月16日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好。2011年左右，因为刘×赌博等问题双方产生矛盾。2012年9月，郝×离家，此后二人一直分居至今。2013年3月，郝×曾向本院提起离婚之诉。2013年5月6日，本院作出（2013）顺民初字第03634号民事判决书，驳回郝×离婚的诉讼请求，后双方均未上诉。2014年2月14日，郝×再次向本院提起离婚之诉。2014年3月21日，本院作出（2014）顺民初字第03457号民事判决书，驳回郝×离婚的诉讼请求，后双方均未上诉，该判决已经生效。2014年11月17日，郝×第三次向本院提起离婚之诉。经本院调解，郝×仍然坚持要求与刘×离婚，称二人无法一起生活；刘×坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）顺民初字第03457号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。郝×与刘×婚后因刘×赌博等问题产生矛盾，后二人因感情不和分居两年多，在此期间郝×三次起诉要求与刘×离婚，说明双方感情确已破裂；经本院调解，郝×坚持要求离婚，因此对郝×离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告郝×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙留意
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执91号
申请执行人熊中旭。
被执行人熊文振。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01693号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人熊文振发出执行通知书，责令履行其义务，向申请执行人熊中旭支付借款本金人民币20000.00元、利息6000.00元、承担案件受理费350.00元、执行费290.00元、合计人民币26640.00元。被执行人熊文振至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人熊中旭向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01693号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年七月八日
书记员 叶志雄
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6973号
原告殷文君，女，1975年3月8日出生。
委托代理人刘伟（原告之夫），1974年1月29日出生。
被告卢影，女，1986年11月6日出生。
被告兼被告卢影之委托代理人尚东旭，男，1987年8月21日出生，北京市石景山区八宝山南路铁指机关人。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，组织机构代码67205052-9。
负责人张玉红，经理。
原告殷文君与被告卢影、尚东旭、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷文君及其委托代理人刘伟，被告兼被告卢影之委托代理人尚东旭到庭参加诉讼。被告太平保险廊坊支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日7�45分，在北京市顺义区龙塘路李桥镇政府路口，尚东旭驾驶小轿车（车号为冀RZU9**）自东向南行驶，适遇殷文君驾驶电动自行车由西向东行驶。发生交通事故，造成两车损坏，殷文君受伤，头盔损坏。此次事故给原告造成了如下损失：误工费1600元，电动车损失费2000元，头盔损失费230元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：三被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告卢影、尚东旭共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告的损失应该由太平保险廊坊支公司赔偿，保险限额外同意卢影、尚东旭共同赔偿。
被告太平保险廊坊支公司辩称：原告的损失同意依法赔偿，没有法律规定的损失不同意赔偿，不同意负担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
2014年3月15日7时45分，在北京市顺义区龙塘路李桥镇政府路口，尚东旭驾驶小轿车（车号为冀RZU9**）自东向南�驶，适遇殷文君驾驶电动自行车由西向东行驶。发生交通事故，造成两车损坏，殷文君受伤。殷文君受伤后被送往北京市顺义区法医院治疗，后进行了复查，被诊断为：面部皮肤擦伤，脑外伤后神经反应，右肘部软组织损伤。卢影、尚东旭为原告支付了医疗费，相关票据在被告卢影、尚东旭手中。
车号为冀RZU9**的车辆在太平保险廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明书、扣发工资证明、工资条等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案太平保险廊坊支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，误工费、财产损失费（电动车损失费、头盔损失费）属于殷文君因此事故造成合理损失的范围。殷文君请求的误工费、头盔损失费合理合法，本院予以支持；殷文君主张的电动车损失费过高，本院根据车辆的购买时间、购买金额、使用期限、损坏状况等情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认殷文君因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费1600元，财产损失费1980元（电动车损失费1750元，头盔损失费230元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
殷文君的上述各项合理损失，均在太平保险廊坊支公司机动车交通事故责任强制保险内，均由太平保险廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷文君误工费一千六百元，财产损失赔偿金一千九百八十元，上述共计三千五百八十元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告殷文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卢影、尚东旭共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判�涂琳
二〇一四年六月十八日
书记员 刘佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2463号
原告孙某，女，1989年3月14日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人孟某某，男，系辽中县正太法律服务所指派法律工作者。
被告张某，男，1990年11月30日出生，汉族，住址辽中县。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，原告承担150元。
审判员 王崇忠
二〇一五年八月三日
书记员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2463号
原告孙飒，
委托代理人孟范洪，
被告张东，
本院在审理原告孙飒诉被告张东离婚纠纷一案中，原告孙飒于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙飒撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，原告承担150元。
审判员 王崇忠
二〇一五年八月三日
书记员 刘玥岐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第80号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郑成其，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑成其犯诈骗罪一案，于2015年7月14日作出（2015）衢江刑初字第260号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郑成其有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；并判令郑成其尚未退出的违法所得人民币1169900元予以追缴、责令退赔。原审被告人郑成其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑成其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑成其撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑成其撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢万芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第35号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光华，1973年1月出生，云南省勐海县，汉族，初中文化，无业，住勐海县勐遮镇黎明淀粉厂*幢*号。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人刘光华犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2015）海刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人刘光华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人刘光华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日23时许，勐遮派出所民警在工作中查实，被告人刘光华以每粒10至15元人民币不等的价格，曾向吸毒人员黄某、岩某、岩某、岩某、岩某贩卖过毒品甲基本丙胺。后公安民警在勐遮镇黎明农场门口左手边的KK啤酒屋将被告人刘光华抓获，当场从其上衣内侧口袋中查获一包装卫生纸的白色塑料袋，内有用锡纸包装的毒品可疑物8条及零散的毒品可疑物4小条，共计97粒。经称量，净重9克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、六款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、涉案毒品9克，依法没收。
宣判后，原审被告人刘光华以其被抓获后有认罪悔罪表现和自首情节，其被抓获前不知道吸毒人员岩某是未成年人，其贩卖毒品的对象是有限的几个人，且并非为牟取暴利，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人刘光华的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人黄某、岩某、岩某、岩某、岩某的证言，证人黄某、岩某、岩某、岩某、岩某辨认被告人刘光华的笔录及照片，对黄某、岩某、岩某、岩某、岩某（生于2000年1月23日）行政处罚决定书，西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2014）811号鉴定书及鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片，毒品的提取、指认辨认、称量笔录及照片，扣押笔录及清单，现场检测报告书及照片，被告人刘光华的供述和辩解，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人刘光华无视国家法律，多次向多人（其中一人系为成年人）贩卖毒品甲基苯丙胺，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人提出其有自首情节的上诉意见，没有相应的证据证实，本院不予采信；上诉人提出其不知道向其购买毒品的岩旺扁系未成年人的上诉意见，与查证的事实和证据不符，本院不予采信；其他上诉意见原判已予充分考虑，本院不再评价。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人严登顺定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二0一五年三月十一日（合议）
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第35号原公诉机关勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光华，男，1973年1月21日出生于云南省勐海县，汉族，初中文化，无业，住勐海县。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人刘光华犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2015）海刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人刘光华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人刘光华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月19日23时许，勐遮派出所民警在工作中查实，被告人刘光华以每粒10至15元人民币不等的价格，曾向吸毒人员黄某、岩温囡、岩章、岩罕、岩旺扁贩卖过毒品甲基本丙胺。后公安民警在勐遮镇黎某农场门口左手边的KK啤酒屋将被告人刘光华抓获，当场从其上衣内侧口袋中查获一包装卫生纸的白色塑料袋，内有用锡纸包装的毒品可疑物8条及零散的毒品可疑物4小条，共计97粒。经称量，净重9克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、六款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、涉案毒品9克，依法没收。宣判后，原审被告人刘光华以其被抓获后有认罪悔罪表现和自首情节，其被抓获前不知道吸毒人员岩旺扁是未成年人，其贩卖毒品的对象是有限的几个人，且并非为牟取暴利，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人刘光华的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人黄某、岩温囡、岩章、岩罕、岩旺扁的证言，证人黄某、岩温囡、岩章、岩罕、岩旺扁辨认被告人刘光华的笔录及照片，对黄某、岩温囡、岩章、岩罕、岩旺扁（生于2000年1月23日）行政处罚决定书，西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字[2014]811号鉴定书及鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片，毒品的提取、指认辨认、称量笔录及照片，扣押笔录及清单，现场检测报告书及照片，被告人刘光华的供述和辩解，情况说明等证据证实。本院认为，上诉人刘光华无视国家法律，多次向多人（其中一人系为成年人）贩卖毒品甲基苯丙胺，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人提出其有自首情节的上诉意见，没有相应的证据证实，本院不予采信；上诉人提出其不知道向其购买毒品的岩旺扁系未成年人的上诉意见，与查证的事实和证据不符，本院不予采信；其他上诉意见原判已予充分考虑，本院不再评价。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人严登顺定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨斌审 判 员  杨姣代理审判员  岩甩二0一五年三月十一日（合议）书记员陶李芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第315号
申请执行人杨跃安，男，1959年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人徐建荣，男，1967年10月23日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人庄加清，男，1969年10月17日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人杨跃安与被执行人徐建荣、庄加清买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第249号民事判决书中，申请执行标的182434.26元及利息，未履行182434.26元及利息。经查被执行人没有房产登记信息，银行没有存款，申请人未向本院提供其他可供执行财产线索，本院也没有发现其他可供执行财产，属暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄明霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01451号
原告杨春兰，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告葛红建，居民。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
原告杨春兰与被告葛红建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托代理人李云峰，被告葛红建及其委托代理人李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰诉称：我与被告摊位相邻。2014年8月27日上午，我与被告葛红建因摊位琐事发生纠纷，被告葛红建拿刀将我额头砍伤，后我被我丈夫送到医院治疗，花费医药费734.61元，被告只支付了部分费用。事情发生后经当地派出所调处未果。现要求被告赔偿医疗费734.61元、误工费7200元、营养费300元、护理费1200元、交通费500元，合计9934.61元。
被告葛红建辩称：原、被告双方摊位相邻是事实，事发当日杨春兰没有在摊位上从事经营活动，而是主动到摊位上引发矛盾并先上前推搡被告，被告出于自卫，才与原告纠缠，在纠缠中互有损伤。事情发生后，被告已为原告进行治疗并支付了医疗费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨春兰夫妇与被告葛红建夫妇均在盐城市城南新区新都街道新丰菜场经营蔬菜，杨春兰有一摊位与葛红建的摊位相邻，因经营问题两家素有积隙。2014年8月27日上午，杨春兰的这一摊位没有经营，而是在摊位里摆放了一辆小推车。葛红建通行时需要经过杨春兰摊位，因当天相邻的杨春兰的摊位没有经营，为图便利有时也从杨春兰的摊位上翻越。杨春兰过来后，见葛红建正从其空置的摊位上翻越，遂将其摆放在摊位里的小推车横放在与葛红建摊位的交界处。葛红建见无法通行，将推车往杨春兰摊位那边推了一下，后在双方来回推搡推车中，杨春兰率先出手，双方遂发生纠缠。在纠缠中，葛红建因被掐着喉咙，随手拿起摊位上的刀具，手在挥动中将杨春兰额头划伤。在双方被人拉开后，杨春兰因其丈夫陶虎强的到场参与，又扑向葛红建，双方再次纠缠。纠纷平息后，葛红建的丈夫茆志军与杨春兰丈夫陶虎强一起将杨春兰送到盐城市第三人民医院治疗，诊断为：前额开放性伤，右手中指挫裂伤，行清创、缝合、抗炎治疗等。共花费医疗费734.61元，其中葛红建丈夫支付656.61元，原告自行支付78元。盐城市第三人民出具诊断书，建议：休息1周。2014年9月23日，杨春兰的伤情，经盐城市公安局城南新区公安分局作出盐公（城南）鉴通字（2014）113号鉴定意见通知书，鉴定意见：杨春兰右额面部软组织创，损伤程度构成轻微伤。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、鉴定文书、照片、盐城市公安局城南新区公安分局新都派出所作出的询问笔录、盐城市公安局城南新区公安分局新都派出所调取的现场录像，以及原、被告在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告葛红建在发生矛盾时未能冷静对待，与原告杨春兰发生纠缠，并在杨春兰掐其喉咙时，随手拿刀挥舞，致杨春兰额部被划伤，对此葛红建应当承担赔偿责任。故对原告杨春兰要求被告葛红建赔偿其因受伤造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告杨春兰在该摊位不经营的情况下，过来特意将搁置的车辆横放，阻碍通行引发事端，并率先出手，导致矛盾的发生和事态的激化，对此原告杨春兰亦应承担相当的责任。原告杨春兰受伤后予以缝合等治疗，医疗机构建议休息一周，应为其误工期限。因原告的伤势轻微，故对其主张的营养费、护理费等不予支持。
综上，经审核，本院确认原告杨春兰主张的损失为：医疗费734.61元，误工费838.77元（以43736元／年标准计算1周），合计1573.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛红建赔偿原告杨春兰医疗费、误工费合计786.69元（1573.38元×50%），扣除已经支付的656.61元，仍需支付130.08元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春兰与被告葛红建各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 魏锦芬
二〇一五年十月八日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5127号
原告薛某某，女，汉族，农民。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人许永利到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1993年10月15日，我与被告依法登记结婚，婚后于1994年1月22日生育一子尹某甲，现年21周岁。我与被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇某村平房四间（价值50000元）、30亩承包地依法分割。无存款、无债权、无债务。庭审中，原告放弃在本案主张分割夫妻共同财产。
被告尹某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于1993年10月15日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口簿一本，证明原、被告于1994年1月22日生育一子尹某甲，现年21周岁。
本院依据证据规则规定，对上述证据作出认证如下：原告提交的结婚证、户口簿，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，1993年10月15日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后于1994年1月22日生育一子尹某甲，已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间无存款、债权和债务。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告薛某某起诉要求与被告尹某某离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告对家庭财产分割要求另案主张权利，不违反法律规定，本院予以准许；被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年八月三十日
书记员 蔡建楠
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更115号
罪犯余从银，又名余顺利，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年11月5日作出（2012）安汉刑初字第00116号刑事判决，以被告人余从银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00234号刑事裁定，对罪犯余从银减刑一年，减刑后刑期至2017年12月8日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余从银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩�积极13个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯余从银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，服从指导和分配。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯余从银减刑九个月。
本院认为，罪犯余从银在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑已不足九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余从银减去余刑。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02030号
原告北京联智安慧科技发展有限公司。住所地北京市延庆县经济开发区百泉街**号*栋***室。注册号：110229012746262。
法定代表人寇立国，总裁。
委托代理人杨剑，男，1978年2月2日出生。
被告杨光，女，1978年3月25日出生。
委托代理人谭志侠，北京市营建律师事务所律师。
原告北京联智安慧科技发展有限公司（以下简称联智安慧公司）与被告杨光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告联智安慧公司的委托代理人杨剑、被告杨光的委托代理人谭志侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联智安慧公司诉称，2013年6月4日，被告杨光到我单位任人事专员，2013年12月31日杨光要求解除劳动关系。我们双方建立劳动关系时，我单位多次要求与被告签订劳动合同，被告害怕对其有限制，不同意签订，因此我单位不存在过错，被告要求支付工作期间的双倍工资没有法律依据。我们双方当时约定的工资已包括社会保险费用，被告不能以原告没有为其交纳社会保险为由解除劳动关系，事实是被告跳槽辞职，我单位无须向劳动者支付经济补偿金。现诉至法院，要求撤销仲裁裁决，不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额34299元，不支付解除劳动合同补偿金5716.5元。
被告杨光辩称，我同意仲裁裁决所认定的事实和裁决结果。我作为人事专员，多次向原告要求签订劳动合同，要求交纳社会保险，直至我离职，原告仍未给我交纳社会保险。原告所述与事实不符，请法院依法裁判。
经审理查明，2013年6月4日，被告入职原告单位，岗位为人事专员。工作期间，双方未签订劳动合同，原告也未给被告交纳社会保险。原告为被告支付工资至2013年12月。2013年12月30日，被告通过特快专递向原告寄送了一份解除劳动关系通知函，以原告未为其交纳社会保险为由向单位提出解除劳动关系，该份通知由原告公司原主任徐熙春签收。2014年1月8日，被告到延庆县仲裁委申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额34299元、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。该仲裁委于2014年2月29日作出京延劳人仲字（2014）第311号仲裁裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额34299元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5716.5元。原告不服该仲裁裁决，于2014年3月4日诉至本院，要求撤销仲裁裁决，不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。本案在审理过程中，原告认为未签订劳动合同的过错在被告，同时支付给被告的工资中包含社会保险费用，故不同意支付被告未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，而被告同意仲裁裁决，双方为此未能协商一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、银行对账单、快递存单、北京市单位数字证书申请表、解除劳动关系通知函、离职书面材料、京延劳人仲字（2014）第311号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告杨光于2013年12月30日给原告邮寄了解除劳动关系通知函的快递单，原告单位予以接收，双方的劳动关系自此解除。原告称给被告支付的工资中包括社会保险费用，又称已经给被告缴纳有社会保险，但对其陈述均未能提供证据予以证实，故对此本院不予采信。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因原告未与被告签订劳动合同，故其应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，数额为34299元。工作期间，因原告未给被告交纳社会保险，故其应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，数额为5510元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告北京联智安慧科技发展有限公司支付被告杨光未签订劳动合同的双倍工资差额三万四千二百九十九元，于本判决书生效后七日内履行。
二、原告北京联智安慧科技发展有限公司支付被告杨光解除劳动关系的经济补偿金五千五百一十元，于本判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告北京联智安慧科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京联智安慧科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康丽
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第328号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人伍某。因本案于2014年7月1日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年9月22日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲、王振松出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人伍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人伍某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2014年5月30日上午，被告人伍某驾驶浙h×××××重型自卸货车沿315省道从兰溪驶往龙游县湖镇镇。当日7时28分，其驾车途经315省道24km＋400m龙游县湖镇镇多那大酒店门口路段，在右转弯借道通行时，碰撞丰某驾驶的“绿源”牌二轮电动车，造成丰某当场死亡的事故发生。案发后，被告人伍某报警并在现场等候交警处理。
经鉴定，丰某符合交通事故钝性外力作用致胸腹腔及盆腔脏器损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人伍某负本次事故全部责任，丰某无责任。
被害人丰某的近亲属已获赔经济损失381192.50元，并对被告人伍某予以谅解。
上述事实，被告人伍某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人姜某、丰某某证言、122接警单综合信息、被告人伍某常住人口基本信息、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故预付款存取清单、支取凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故现场监控录像、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、衢州天恒司法鉴定所尸体检验报告、本院（2014）衢龙巡民初字第192号民事调解书、谅解书、被告人伍某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被告人伍某已取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人伍某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 苏为珠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 菁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第679号
上诉人（原审被告）郭有。
被上诉人（原审原告）康润和。
被上诉人（原审原告）康永和。
被上诉人（原审原告）康全和。
上列三被上诉人的共同委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人郭有因土地承包经营权纠纷一案，不服左云县人民法院（2015）左民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭有，被上诉人康润和、康永和、康全和及共同委托代理人李永清到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人康润和、康永和、康全和原审中提交的承包土地合同书、土地承包经营权证，能够证明其承包四甲地10亩，但该组证据均未明确该承包土地的四至，尚需进一步查证其诉求的土地与上诉人郭有耕种的土地系同一标的物。且左云县管家堡乡平川村村民委员会、大同市新荣区破鲁乡彭家场村村民委员会均出具证明，证明该地块属本村所有，两个村集体对该地块的所有权持有争议，对此情形，宜适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定进行处理。综上，本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左云县人民法院（2015）左民初字第142号民事判决；
二、本案发回左云县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏捍军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第270号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人缪某某，2013年11月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人缪某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏牧青出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年9月15日23时50分许，被告人缪某某与张某某（另处）等人酒后途经嘉定区真新街道曹安公路1877号曹安国际商城时，因酒后行为失控，被告人缪某某与张某某分别持铁棍、折叠椅等物对该商城内保安岗亭、办公室等处玻璃打砸后逃逸。经价格鉴定，上述物损共计价值人民币8400余元。
经公安机关上网追逃，被告人缪某某于2013年11月4日在原籍被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人缪某某家属赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程�亦无异议，且有证人余某某、汤某某、张某某、丁某某、王某某、陈某某的证言，相关辨认笔录、监控录像及照片，公安机关调取证据清单、工作情况、抓获经过、在逃人员登记表，价格鉴定结论书，本院代管款收据，被告人缪某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某伙同他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人缪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人缪某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人缪某某积极赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。）
二、在案款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年三月六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）�公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00067号
上诉人（原审原告）：严元菊。
被上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：薛峰，总裁。
上诉人严元菊因与被上诉人光大证券股份有限公司（以下简称光大证券公司）证券内幕交易责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2014年11月4日作出的（2014）郑民四初字第493号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：证监会已经对光大证券公司8月16日“乌龙指”事件定性为内幕交易，并已下达了处罚决定书，原告起诉符合法律规定。原告以侵权行为地郑州市中级人民法院为管辖法院提起诉讼完全符合地域管辖和级别管辖的要求，最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》明确指定省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖，光大证券公司认为只能由上海市第二中级人民法院作为唯一管辖法院没有法律依据。请求撤销原审裁定，由河南省郑州市中级人民法院管辖本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》规定，起诉人以中国证券监督管理委员会对光大证券公司作出的行政处罚决定为依据，以行政处罚决定认定的违法行为侵害其合法权益、导致其损失为由，采取单独起诉或者共同诉讼方式向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖。本案原审原告严元菊作为投资人，以中国证券监督管理委员会认定的光大证券公司内幕交易行为侵害其合法权益导致损失为由，提起诉讼，符合上述通知规定的情形。原审法院作为河南省人民政府所在的市中级人民法院，可以管辖本案。上诉人严元菊请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第493号民事裁定书，本案由河南省郑州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈燕锋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00825号
原告廉某某，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白朱家河矿020号。
委托代理人墨某某，陕西致易衡律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇重泉路33号。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
本院在审理原告廉某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廉某某于2014年7月16日，以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告廉某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王月香
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3190号
原告李振，男，1987年7月16日出生，回族，住商丘市。
被告商丘威龙生物科技有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区豫园路西。
法定代表人郭晓佳，职务：经理。
本院在审理原告李振与被告商丘威龙生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李振于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回对被告商丘威龙生物科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年五月二十七日
书记员 栾中原