安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3944号
原告：陆明州（系黄庭余之父），男，1932年2月20日出生，汉族，安徽肥西人，住安徽省肥西县。
原告：张成英（系黄庭余之母），女，1935年9月21日出生，汉族，安徽肥西人，住安徽省肥西县。
原告：王朝群（系黄庭余之妻），女，1965年8月5日出生，汉族，安徽肥西人，住安徽省肥西县。
原告：陆阳洋（系黄庭余长子），男，1986年11月19日出生，汉族，安徽肥西人，住安徽省肥西县。
原告：陆阳雁（系黄庭余次子），男，1988年8月1日出生，汉族，安徽肥西人，住安徽省肥西县。
上述五原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：张明慧，六安市金安区中店乡律服务所法律工作者。
上述五原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡律服务所法律工作者。
被告：吴然明，男，1972年1月1日生，汉族，安徽六安人，个体驾驶员，住六安市金安区。
被告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道。
法定代表人：李斌，公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路。
负责人：傅爱武，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，公司员工。
原告陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁与被告吴然明、六安市天运汽车运输有限责任公司（以下至判决主文简称天运公司）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下至判决主文简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆阳洋、陆阳雁及五原告共同的委托诉讼代理人张明慧，被告吴然明，被告渤海保险的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼；被告天运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉讼请求：五原告因黄庭余死亡的损失死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、被扶养人生活费129255元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费7248元、车辆损失费3750元、车损评估费350元、交通费2000元，合计788892.5元，判令上述三被告赔偿在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险范围内按责赔偿338446.25元，合计450446.25元。
事实与理由：2016年7月10日18时54分，吴然明驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿六安市金安区新阳大道由南往北行驶至金寨路××××大道交叉口，与沿金寨路由西往东行使的黄庭余驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致黄庭余当场死亡。该起事故经交警部门认定吴然明负本起事故同等责任。吴然明驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车登记所有人系天运公司，该车辆在渤海保险投保有交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内。因事故发生后五原告未获赔偿，为维护自身合法权益特提起诉讼。
五原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、五原告身份证、庭户口簿复印件、直系亲属关系证明，证明1、身份情况以及五原告与黄庭余之间的近亲属关系；2、原告陆明州、张成英生育有长子黄庭余、次子陆玉贵，无其他子女。
证据二、被告吴然明身份证复印件、企业工商信息查询单、驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明1、吴然明身份情况；2、皖Ｎ×××××号中型自卸货车投保情况；3、肇事车辆系被告吴然明驾驶，车辆登记所有人为天运公司，在渤海保险投保有交强险及商业三者险。
证据三、事故责任认定书、火化证、司法鉴定书，证明本起事故的起因、经过及经事故责任划分吴然明负事故同等责任。
证据四、评估报告、评估费发票，证明此次事故造成车损3750元、支出评估费350元。
证据五、劳动合同、工资表、证明、房屋拆迁安置协议书，证明死者黄庭余为失地农民，生前系上海露蕾化工（六安）有限公司员工，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
被告吴然明辩称，对本起事故发生的经过及责任划分无异议。事故发生后已经额外赔付五原告30000元，保险公司应承担的赔偿款由五原告主张，不应再向我方主张任何赔偿责任。
被告吴然明为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、协议书，证明事故发生后双方达成协议，额外赔付五原告30000元，保险公司理赔款由五原告主张享有，不得再向吴然明主张其他赔偿；2、收条一份，证明吴然明已经实际给付原告该款项。
天运公司辩称，皖Ｎ×××××号中型自卸货车真正车主是吴然明，天运公司仅仅是该车辆挂户经营单位，不控制该车辆经营权，亦不取得该车营运利益，根据《该户协议》规定，不应承担民事责任。
天运公司未向本院提交证据。
渤海保险辩称：1、对本起事故发生的经过及责任划分无异议；2、五原告部分诉请主张标准过高；3、保险公司不应承担诉讼费用。
渤海保险未向本院提交证据。
被告吴然明及渤海财保对五原告证据二、三、四五均无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
被告吴然明及渤海财保对五原告证据一指出户口簿不能反映原告陆明州、张成英与黄庭余之间的关系，以及原告陆明州、张成英生育子女情况，要求法院对此予以核实认定。经本院对五原告补充提交证据户口簿及《直系亲属关系证明》的审查核实，足以证明死者黄庭余系原告陆明州、张成英长子，以及除次子陆玉贵外无其他子女的事实，本院对五原告证据一的证据效力及证明力亦予以认定。
五原告及被告渤海保险对被告吴然明提交的两份证据真实性本身无异议，本院对该两份证据的证据效力及相应的证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
2016年7月10日18时54分，吴然明驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿六安市金安区新阳大道由南往北行驶至金寨路××××大道交叉口，与沿金寨路由西往东行使的黄庭余驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致黄庭余当场死亡，摩托车受损。2016年7月10日。六安市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴然明负本起事故同等责任。
另查明，吴然明驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车登记所有人系天运公司，挂靠于该公司营运，皖Ｎ×××××号中型自卸货车在渤海财保投保有交强险以及保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日止。
又查明，黄庭余生于1965年5月21日，户籍所在地为肥西县××队组，家庭近亲属成员有父亲陆明州、母亲张成英，妻子王朝群，长子陆阳洋、次子陆阳雁；父母陆明州、母亲张成英夫妇生育有长子黄庭余，次子陆玉贵，无其他子女。事故发生后，被告吴然明根据与五原告达成的协议，自愿在法定赔偿外额外赔偿五原告损失30000元，该30000元款项已于2016年1月24日赔付五原告。
再查明，黄庭余生前自2012年2月份在上海露蕾化工（六安）有限公司任车间员工，月工资约3600元，直至交通事故死亡。2013年6月份，黄庭余家庭所在的肥西县××队组房屋被征收拆迁，根据安置拆迁协议统一安置到官亭镇王祠社区居住。
还查明，安徽安诚价格评估有限公司于2016年8也5日鉴定黄庭余在本起事故中产生的摩托车车损为3750元，五原告为鉴定支出鉴定费350元。
本院认为：公民生命权受法律保护。被告吴然明驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车与黄庭余驾驶的二轮摩托车发生碰撞的交通事故，致黄庭余当场死亡，被告吴然明作为侵权责任人及肇事车辆实际所有人应承担相应的民事赔偿责任；天运公司为肇事车辆的登记车主应承担连带赔偿责任；渤海保险作为肇事车辆皖Ｎ×××××号中型自卸货车交强险和商业险的承保人，应在交强险、商业险限额内内分别承担直接与替代赔付责任。
根据相关经济统计数据并结合原告诉请计算，五原告因黄庭余因死亡的损失确定为：1、死亡赔偿金26936元×20年＝538720元；2、丧葬费55139元÷12个月×6个月＝27569.5元；3、陆明州、张成英被扶养人生活费，由于两人均年满75周岁，被抚养年限均应按照5年计算，为17234元×（5＋5）年÷2人＝86170元，根据有关规定，该项损失计入死亡赔偿金合并予以赔偿；3、处理事故人员生活费、误工费，原告诉请数额过高，本院酌定为5000元；6、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，本起交通事故精神损害抚慰金本院确定为80000元；7、摩托车车损3750元，上述七项损失合计为741209.5元，由渤海财保在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付五原告110000元，在财产损失限额内直接赔付五原告2000元，超出交强险赔偿责任限额部分损失629209.5元，由渤海财保在商业三者险责任限额内按50%责任比例赔付五原告314604.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费计110000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁摩托车车损2000元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险赔偿限额内替代赔付原告陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁因黄庭余死亡超出交强险部分的损失314604.75元。
上述三项款合计426604.75元，于本判决生效之日起五日内日一次性付清
四、被告吴然明、六安市天运汽车运输有限责任公司对上述一、二、三项款承担连带赔偿责任。
五、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，减半收取4030元，鉴定费350元，合计4380元，由被告吴然明、六安市天运汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月一日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。