湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初381号
原告付某。
委托代理人胡东红，特别授权代理。
被告李某。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。一般代理。
原告付某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员程杨仲适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人胡东红、被告李某及其委托代理人徐胜甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2014年端午节经通城县佳缘婚姻介绍所介绍相识，并建立恋爱关系。同年农历7月18日原告及其亲戚共8人到被告家定亲，当日给付被告彩礼10万元，次日被告回原告礼金1万元。订婚后，被告提出将其父母购买的一套小产权商品房装修，作为婚后在县城的新居；原告在房屋装修中又陆续出资6970余元。耗时两个多月装修完工后，原告继续前往广东务工。同年农历12月原告回通城后，双方商定于××××年××月初六举行婚礼，尔后再进行结婚登记。××××年××月初二原告到被告家拜年，直到午饭时被告才打电话给原告，称其刚下手术台，原告与被告母亲赶到县中医院将被告接回家，可被告一直拒绝告诉原告病情。正月初四在被告家双方又商定于5月1日或10月1日结婚。正月初六原告前往广东务工，自正月十七日左右原告与被告电话联系后，其手机再也打不通。直到同年9月26日原告通过婚介所才获得被告的新手机号码，可是打被告的手机不接，发短信给被告也不回复。××××年××月下旬原告发短信给被告，要么结婚，要么返还彩礼，被告也不回复。同年农历12月原告从广东回家后，找到被告及其家人协商，但他们拒绝返还彩礼。2016年正月17日原、被告在婚介所再一次协商，因被告只同意返还3万元而未果。次日被告将原告购置的摆放在新房的一套紫袍玉麒麟、一套紫袍玉茶具、一套十八子刀具送至婚介所返还给原告。综上所述，原、被告经婚介所介绍相识，在相识时间较短、互不了解的情况下，仓促订婚；订婚后，由于被告不理不睬，也未建立感情，现俩人已无登记结婚的可能，原告靠务工积攒的十几万元钱，大部分用于订婚，被告以结婚为条件收取原告10万元的彩礼，应予返还。为此，特请求人民法院判决被告立即返还原告彩礼9万元，并返还原告支付的房屋装修开支6970元及订婚后原告到被告老家打发被告亲戚的红包400元。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、证人吴某的书面证言一份。
证据二、录音光碟一张。
证据一和证据二拟证明原告给付被告彩礼10万元的事实。
被告李某辩称，订婚后，原告在被告家住了两个多月，双方发生了男女关系，应当认定双方有同居关系；并且被告家举办了出嫁的婚宴，被告的亲友及同事均知晓原、被告结婚了。被告因订婚、结婚办酒席花费了13500元。原告之所以解除婚约，是因被告在××××年××月初二做了妇科检查并打了麻药，原告就怀疑被告做了人流手术，认为被告与他人有不正当关系。至于原告诉称被告无故不接原告的电话不实，被告有时上班正忙，不能接电话，引起原告猜疑，事后原告就在电话中朝被告发脾气，说些风凉挖苦的话，在此情况下，被告就没接原告的电话，后来因手机坏了停用几个月后更换了新号码，但另一部手机号码一直在用。按当地习俗，一般初婚说的是彩礼，二婚是随便打发。原告在订婚之日给付被告10万元，是拿来装修房屋和同居期间共同生活的费用，不是彩礼。房屋装修是按原告的标准和要求在设计、施工，施工人员都是原告请的，如果不是原告说要和被告结婚，被告不可能装修房屋，应当认定这9万元是用来装修房屋及同居期间共同生活的费用，不可否认装修的是被告家的房屋，被告同意给予适当补偿，金额应当在3万元以内。
被告李某未提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告付某提交的证据一的证据资格持有异议，认为证人未到庭；对证据二的内容的真实性无异议，但对其证明目的持有异议，认为原告在订婚当日给付被告10万元属实，但不是彩礼，而是拿来装修房屋和同居生活的费用。本院认为，对于证据一，虽证人未到庭作证，但被告在庭审陈述及对证据二的质证意见中，已认可原告在订婚当日给付被告现金10万元，并于次日返还原告现金1万元，与证人的书面证言一致，并且该证言与证据二相互印证，故本院对其真实性予以认定；对于证据二，被告对其内容的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；至于原告在订婚当日给付被告10万元是否属于彩礼，系适用法律认定问题，本院综合分析评定。
经审理查明，原、被告均有婚史。原、被告于2014年端午节经通城县佳缘婚姻介绍所介绍相识，并建立恋爱关系；同年农历7月18日在被告家举行订婚，原告当日给付被告现金10万元，次日被告返回原告现金1万元。订婚后，被告提出将其父母购买的一套小产权商品房进行装修，作为婚后在县城的新居。订婚后一个星期开始进行房屋装修，装修事务包括装修设计、请人施工、购买材料等均由原告操持，装修款项由被告结付。装修期间，原告在被告家居住生活，双方发生了男女关系。耗时两个多月装修完工后，原告继续前往广东务工。同年农历12月下旬原告回通城后，双方商定于××××年××月初四在被告家举办出嫁婚宴，正月初六在原告家举行婚礼。××××年××月初二原告到被告家拜年，直到午饭时被告才打电话给原告，称其刚做完妇科检查并使用了麻药。原告认为被告做了手术，不宜在借用其弟弟的新居结婚，遂于正月初三到被告家要求将婚礼推迟到当年5月1日或10月1日，但被告家因厨师及食材已进了屋，仍如期于正月初四举办了出嫁婚宴。当日在被告家双方又商定在当年5月1日或10月1日结婚。正月初六原告前往广东务工。此后由于双方通过手机联系言语不合及被告手机因故障停用几个月后更换了新号码，双方一度中断联系几个月，致使双方矛盾逐渐加深。同年农历12月原告从广东回来后，找到被告及其家人协商，要求返还彩礼。2016年正月17日原、被告在婚介所再一次协商返还款项问题而未果，次日被告将原告购置的摆放在新房的一套紫袍玉麒麟、一套紫袍玉茶具、一套十八子刀具送至婚介所返还给原告。
同时查明，在庭审中，被告对于原告在订婚后到被告老家打发被告亲戚红包400元予以认可，对于原告主张其在房屋装修中陆续支付了零碎开支6970元，被告仅认可换锁芯开支210元，对其他开支不予认可，
上述查明的事实，除前述证据所证明的事实外，其他事实系双方当事人在庭审陈述中所自认的事实。
本院认为，原告到被告家举行订婚之日给付被告现金10万元，被告于订婚次日返回原告现金1万元，符合当地送彩礼及回礼的婚约习俗，并且根据原、被告的陈述，双方在订婚后才提及将被告父母购买的一套小产权商品房进行装修，作为婚后在县城的新居。因此，应当认定原告在订婚之日给付被告现金10万元系以结婚为条件而给付的彩礼。鉴于原告在房屋装修期间在被告家居住生活，双方发生了男女关系，并共同操持房屋装修的事实，双方已具备共同生活的法律特征，应当认定双方在此期间共同生活。因原、被告结婚条件未成就，结合原、被告曾共同生活两个多月时间、被告家已举办出嫁婚宴、该10万元彩礼中包括了被告叔伯的散礼以及被告已返回原告现金1万元等因素，本院酌情由被告返还原告彩礼6万元。至于原告主张被告返还其在订婚后到被告老家打发被告亲戚的红包400元，因金额较小，属于人情往来，不属于彩礼，故本院对原告的该项请求不予支持。至于原告主张被告返还其支付的房屋装修开支6970元，被告仅认可其中的换锁芯开支210元，对于其他开支，被告不予认可，原告也不能提供相应的证据证明，本院对其中的换锁芯开支210元予以认定，对其他开支不予认定。因房门锁芯系原、被告共同生活期间所使用，现婚约已解除，房门锁芯也需更换，因此换锁芯开支210元应认定为双方共同生活期间的开支，且金额较小，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内返还原告付某彩礼6万元。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告付某负担350元，被告李某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一六年五月二十九日
书记员 童正宜
附：相关法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。