江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
负责人王国祥，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告顾平。
被告宋剑英。
被告宋建荣。
被告曹海生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮储银行大丰支行）与被告顾平、宋剑英、宋建荣、曹海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行大丰支行的委托代理人倪加宛，被告顾平、宋建荣、曹海生到庭参加诉讼，被告宋剑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行大丰支行诉称，2014年4月4日，我行与被告顾平签订了《小额贷款联保及担保协议书》，协议明确约定了授信期限、额度、保证方式、期限、范围等。同日，被告顾平向我行申请了小额联保借款20万元，并与我行签订了小额联保借款合同，合同对贷款本金、利率、期限、还款方式、违约责任等一一明确约定。被告顾平与其妻子即被告宋剑英向我行出具了共同还款承诺书。但被告顾平不能按约足额还本付息，经我行多次催收，至今尚欠本金199999.97元和部分利息，现请求法院判令：1、被告顾平、宋剑英共同偿还原告邮储银行大丰支行贷款本金199999.97元、截止2015年3月23日的利息4645.64元，合计204645.61元，并承担贷款本金199999.97元自2015年3月24日起至实际给付之日止按年利率13%计算的利息；2、被告顾平、宋剑英共同赔偿原告邮储银行大丰支行诉讼代理费6000元；3、被告宋建荣、曹海生对被告顾平、宋剑英上述还款、赔偿义务承担连带清偿责任。
被告顾平、宋建荣、曹海生共同答辩称，原告邮政银行大丰支行诉称内容基本属实，现经营困难无力偿还，请求依法处理。
经审理查明，2014年4月4日，被告顾平、宋建荣、曹海生及其各自的配偶与原告邮储银行大丰支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定由被告顾平、宋建荣、曹海生成立联保小组，自2014年4月4日起至2016年4月4日止，原告邮储银行大丰支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。联保小组中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并在签订具体的借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承办连带保证责任。被告顾平、宋建荣、曹海生及各自的配偶在该联保协议书上签名捺印。
被告顾平与原告邮储银行大丰支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告顾平向原告邮储银行大丰支行借款人民币20万元，借款期限自2014年4月起至2015年4月止，实际放款日与还款日以借款借据为准。借款年利率为10%（季利率=年利率／4；月利息=年利率／12；日利率=年利率／365），借款期限自2014年4月至2015年4月。合同借款采用借款人自主支付的支付方式，指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款人前九个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月按等额本息还款法偿还。担保方式为由曹海生、宋建荣提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号为32018941214043282906）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。代款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，被告顾平向原告邮储银行大丰支行出具小额贷款（手工）借据一份，载明借款金额为20万元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止，年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为进饲料，由被告顾平在借款人签名处签名确认。被告顾平与被告宋剑英于2014年4月4日向原告邮储银行大丰支行出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。贷款发放后，被告顾平按约偿还了部分贷款利息及本金，自2015年1月4日起，被告顾平就未能按照合同之约定，按时、足额还本付息。截止2015年3月23日，尚欠借款本金199999.97元和利息4645.64元。被告宋建荣、曹海生亦未能承担保证责任，原告邮储银行大丰支行索款未果，向本院提起诉讼。原告邮储银行大丰支行为此支出诉讼代理费6000元。
上述事实，有原告陈述，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、共同还款承诺书、贷款结清试算单、还款记录、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告邮储银行大丰支行与被告宋建荣、顾平、曹海生间订立的小额贷款联保协议书和原告与被告顾平之间订立的小额贷款借款合同，是签约各方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，缔约各方应当依约履行。原告邮储银行大丰支行按约履行了向被告顾平发放贷款20万元的义务，被告顾平应当按约定及时、足额偿还借款本金并承付利息，其未能按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告顾平自2015年1月起便不能足额偿还借款本息，原告邮储银行大丰支行依约有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告顾平赔偿损失，故对于原告邮储银行大丰支行要求被告顾平偿还剩余贷款本金199999.97元及其相应利息4645.64元，以及按逾期利率标准即年利率13%计算利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，并未明确由借款人承担，故对原告邮储银行大丰支行主张被告顾平、宋剑英承担其代理费6000元的请求，本院不予支持。被告宋剑英向原告邮储银行大丰支行出具共同还款承诺书，是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告宋剑英应受该承诺约束，故其应当与被告顾平共同承担偿还全部借款本息的义务。被告宋建荣、曹海生在小额贷款联保协议书上签名捺印，承诺承担连带保证责任，故被告宋建荣、曹海生应当对被告顾平的该笔借款承担连带清偿责任。被告宋剑英未到庭参加诉讼，是其对享有的答辩、质证、举证权利的放弃，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告顾平、宋剑英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行借款本金199999.97元、利息4645.64元，合计204645.61元（截至2015年3月23日），并承担该贷款本金199999.97元自2015年3月24起至实际给付之日止按年利率13%计算的利息。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、被告宋建荣、曹海生对被告顾平上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行的其他诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告顾平、宋剑英共同承担，被告宋建荣、曹海生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4460元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 周 泉
二〇一五年五月十日
书记员 王美娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。