江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1846号
原告：谢丽群，女，1980年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告：李梅英，女，1943年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘宗达，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区*****号写字楼*楼。
负责人：陈智，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭武，男，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员。
原告谢丽群、李梅英与被告刘宗达、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽群及原告谢丽群、李梅英委托诉讼代理人黄勇，被告刘宗达，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人彭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽群、李梅英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费、精神抚慰金、伤残等各项费用计65580元。2、判决被告保险公司承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告刘宗达驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿将军大道由兴国县长途汽车站往将军园方向行驶，10点钟左右，当行驶至兴国县将军大道“雅品堂门业”门口路段左转变掉头时，恰遇原告谢丽群驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘李梅英）与其同方向行驶。由于被告刘宗达驾车在没有禁止或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶的其他车辆，致使与被告驾驶的赣Ｂ×××××相撞，造成车辆受损，人员受伤。事后，除原告自行支付的6300元外，其他治疗费均是由被告刘宗达支付的。赣Ｂ×××××投保的保险公司为中国平安财产保险公司兴国支公司。因无法就赔偿达成一致意见，特起诉要求处理。
被告刘宗达辩称：一、被告刘宗达对本次交通事故的发生、地点、时间、责任划分、投保情况等无异议，请保险公司审核。二、事故发生时，被告刘宗达在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且被告刘宗达所驾车的车辆具有合格的行驶证、被告刘宗达具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。三、事故发生后被告积极参与抢救伤员，垫付医疗费用，被告对已经垫付和垫支的本答辩状以下所列各项费用请求法院在本案中一并处理。1.被告刘宗达为救治原告李梅英垫付了14117.94元，保险公司应该赔偿给被告刘宗达。2.被告刘宗达为救治原告李梅英垫付了37932.38元，保险公司应该赔偿给被告刘宗达。3.被告刘宗达车辆（赣Ｂ×××××）已经垫付给小拇指修理厂1040元，保险公司应该赔偿给被告刘宗达。4.请求法院将上述被告刘宗达垫付的53090.32元直接判令由保险公司支付给被告刘宗达。四、因出事车辆有商业险，故被告请求法庭在所列各项费用有与原告诉讼请求中重复项目费用给予扣除返还与被告，其他不与原告诉讼请求重复项目费用的请求法庭裁定后由保险人将赔偿部门返还与被告。六、被告刘宗达对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：一、垫付了医疗费19000元。二、应扣减10%非医保用药。三、本案诉讼费等其他鉴定费用被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司不予承担。四、原告方提出的赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告刘宗达驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿将军大道由兴国县长途汽车站往将军园方向行驶，10时许，当行驶至兴国县将军大道“雅品堂门业”门口路段左转弯掉头时，恰遇原告谢丽群驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘原告李梅英）与其同方向行驶。由于被告刘宗达驾车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，驾车时未注意路面动态且遇情况未采取有效的避让措施，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与赣Ｂ×××××二轮摩托车接触，造成原告谢丽群、李梅英受伤及赣Ｂ×××××二轮摩托车损坏的道路交通事故。
2017年3月29日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2017）第315号道路交通事故认定书，该认定书认定：1、刘宗达承担此事故的全部责任；2、谢丽群、李梅英不承担此事故的责任。
被告刘宗达为其驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日。
原告谢丽群、李梅英受伤后，2017年3月16日起在兴国县人民医院住院治疗。原告谢丽群的入院诊断为：1、脑震荡；2、右额顶头皮血肿；3、额部、上唇部擦伤；4、全身多处软组织挫伤。原告谢丽群住院治疗77天后于2017年6月1日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、右额顶头皮血肿；3、额部、上唇部擦伤；4、全身多处软组织挫伤。原告谢丽群的住院医疗费用合计14117.94元。原告李梅英的入院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、右额颞部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞顶骨骨折；4、右额顶部头皮血肿。二、胸部损伤：1、两肺挫伤；2、左肋骨骨折。三、腰1-4椎体左侧横突骨折。四、腰3、4轻度前滑。原告李梅英的住院医疗费用合计37932.38元。原告李梅英住院治疗77天后于2017年6月1日出院，出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、右额颞部硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞顶骨骨折；5、右额顶部头皮血肿。二、胸部损伤：1、两肺挫伤；2、左侧肋骨骨折。三、腰1-4椎体左侧横突骨折。四、腰3、4轻度前滑。
2017年8月10日，兴国兴业司法鉴定中心受本院的委托，对原告李梅英的伤残程度进行鉴定；原告李梅英支付鉴定费1000元。2017年9月12日，兴国兴业司法鉴定中心出具对李梅英的鉴定意见：李梅英因交通事故受伤造成左侧L1-4横突骨折伴功能障碍构成的伤残程度为十级伤残。原告李梅英医疗费用共计37932.38元，原告谢丽群医疗费用共计14117.94元;原告李梅英支付6300元（交被告刘宗达），被告刘宗达经手支付52050.32元（含原告李梅英交付的6300元、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的9000元，即被告刘宗达实付36750.32元），被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付19000元（转入原告谢丽群中国银行62×××12账户10000元，转入被告刘宗达中国建设银行62×××10账户9000元）。
本院认为，交警部门认定被告刘宗达承担此事故的全部责任，原告谢丽群、李梅英不承担此事故的责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告刘宗达驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，还应当依照保险合同约定在第三者责任险限额内直接赔偿本应由被告刘宗达承担的超出交强险限额的原告谢丽群、李梅英实际的剩余损失。
关于原告谢丽群、李梅英的各项诉求是否合法、合理：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出应当扣除10%非医保用药的辩解意见，因非医保费用系医疗保险报销范围外用药费用，但并不一定属于不合理或者不必要的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司虽持异议，但未提供相应的证据证明诉争医疗费用存在非必要性和非合理性，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告李梅英因被告刘宗达的过错造成左侧L1-4横突骨折伴功能障碍构成的伤残程度为十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告李梅英的精神抚慰金5000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李梅英居住在兴国县，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。江西省2016年全年农村居民人均可支配收入12138元，原告李梅英的残疾赔偿金为8497元【12138元/年×（20-13）年×10%】。误工费原告谢丽群主张按120元/天计算，未提供充分证据证明，本院酌定110元/天；原告谢丽群住院治疗77天，误工费为8470元（77天×110元/天）。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告谢丽群主张系其丈夫护理，其丈夫在外务工；原告李梅英主张系其儿子护理，其儿子在兴国工地扎钢筋，均要求按120元/天计算护理费，但未提供证据证明；被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张按100元/天计算，本院酌定护理费110元／天，原告谢丽群在医院住院77天，其住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）、营养费为2310元（30元/天×77天）、护理费为8470元（110元/天×77天）；原告李梅英的住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）、营养费为2310元（30元/天×77天）、护理费为8470元（110元/天×77天）。原告谢丽群、李梅英均请求赔偿交通费1000元，虽然原告谢丽群、李梅英未提供交通票据，但本院考虑到原告谢丽群、李梅英就诊及事故处理必然发生相应交通费用，对原告谢丽群、李梅英的该项请求，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张不承担鉴定费的答辩请求本院不以采纳。
原告谢丽群的各项损失依法确认如下：医疗费14117.94元、住院伙食补助费3850元、营养费2310元、护理费8470元、误工费8470元、交通费酌定1000元。原告李梅英的各项损失依法确认如下：医疗费37932.38元、残疾赔偿金8497元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费3850元、营养费2310元、护理费8470元、交通费酌定1000元、鉴定费1000元。
综上所述，为节约诉讼成本，提高诉讼效率，各被告已经支付给原告谢丽群、李梅英的相关款项将在本案中一并处理。为保护当事人的合法权益，根据相关法律规定，结合原告谢丽群、李梅英的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢丽群、李梅英医疗费用各5000元合计10000元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李梅英残疾赔偿金8497元、精神抚慰金5000元、护理费8470元、交通费1000元，赔偿原告谢丽群护理费8470元、误工费8470元、交通费1000元，合计赔偿40907元;
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告谢丽群医疗费用9118元（14117.94元-5000元）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告谢丽群住院伙食补助费3850元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告谢丽群营养费2310元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李梅英医疗费32932元（37932.38元-5000元）；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李梅英住院伙食补助费3850元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李梅英营养费2310元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李梅英鉴定费1000元；
十、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿款项合计106277元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已垫付的19000元医疗费及扣除应返还给被告刘宗达垫付的医疗费等36750.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应赔偿原告谢丽群、李梅英50527元，返还被告刘宗达垫付的医疗费等36750元。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告负担21元，由被告刘宗达负担775元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十一月七日
代理书记员 叶 琦