wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初897号
原告郑平国，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址福建省**，身份证号码**。
委托代理人张亚莉，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址甘肃省**，身份证号码**。
被告蓝燕辉，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省*，身份证号码**。
原告郑平国诉被告蓝燕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑平国、被告蓝燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款两笔：于在2016年5月24日借款20000元，借款期限为2015年5月24日至2016年11月24日；于2016年9月18日借款10000元，借款期限为2016年9月18日至2016年12月17日。时至今日被告仍欠原告共计30000元未还。原告特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并支付2017年8月起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我已将向原告借的30000元款项还给“郭振强”，现不欠原告钱。
经审理查明，原告称被告向其借款30000元未还，并向本院提交《借条》二份。其中一份借条借款金额为20000元，借款期限为2015年5月24日至2016年11月24日；另一份借款金额为10000元，借款期限为2016年9月18日至2016年12月17日。上述二份借条借款人签名处均签有“蓝燕辉”字样并加按手指印，并约定月利息为2%。原告另提交银行流水予以佐证，该银行流水显示数笔转账交易对手信息为“蓝燕辉”。
被告提交《借条》二份，正文内容与原告提交的借条一致，但增加手写部分：“此原欠条作废，复印件为据，钱已还给我郭**，与郑平国无关，我与郑平国是合伙人”，“郭**”字体上盖有手指印。
以上事实，有《借条》、银行流水及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款30000元，并提交《借条》、银行流水等证据予以证明，其中《借条》借款人落款处签有“蓝燕辉”字样并加按手指印，且被告在庭审中亦对证据及借款事实予以认可，故本院对上述证据予以采信。被告辩称其已将借款还给“郭**”，不再欠原告款项。原告称其未授权“郭**”替其代收借款，且与“郭**”不存在合作或合伙人关系。本院认为，《借条》注明的出借方为原告，被告亦未提交相关证据证明原告授权或委托案外人“郭**”代收欠款，应承担举证不能的不利法律后果，故被告该答辩本院不予认可，被告应将欠款30000元归还原告本人。若被告认为案外人“郭**”无正当理由收取其对原告的偿还款，应另行提起不当得利之诉。
关于利息，《借条》中约定的利率为月利率2%，该约定为双方自由的意思表示且未违反法律相关规定，本院予以认可；原告在庭审中称被告借款后一直有支付利息，但自2017年8月起就未再支付利息，故要求利息自2017年8月起按月利率2%计算，因双方约定借款期间利息为2%，现原告要求逾期还款利息按该借款期间利率计算符合法律规定，本院予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蓝燕辉于本判决生效之日起三日内向原告郑平国偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2017年8月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告蓝燕辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地:四川省都江堰市。
法定代表人王强，该行行长。
委托代理人苏鑫，男，汉族，1987年4月22日出生，住都江堰市。
被告王仕成，男，汉族，1969年1月21日出生，住都江堰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮储银行都江堰支行）与被告王仕成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行都江堰支行的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼,被告王仕成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行都江堰支行诉称：2014年12月18日，被告为购买黄和平位于都江堰市X镇X路X号X栋X单元X层X号的房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199978Q114128074524），向原告贷款人民币23万元，同时将该房屋作抵押给原告作为贷款担保，并于2014年12月30日在都江堰市房管局办理了该房屋的他项权利（都他权00XXX02）。2015年1月1日原告向被告发放了人民币23万元贷款。2015年7月1日，被告开始出现逾期，截止2015年10月12日被告已经连续103天未向原告履行还款义务，尚欠原告贷款本金227481.03元，利息、罚息5152.71元，共计232633.74元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告王仕成向原告一次性偿还全部剩余贷款及逾期利息、罚息暂为232633.74元（截止2015年10月12日，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及为实现上述债权所产生的费用；二、被告在未支付全部上述债务时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王仕成未应诉答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告王仕成与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告王仕成提供人民币23万元贷款，约定借款期间自2014年12月18日至2033年12月18日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行，还款方式为按月等额本息，未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告王仕成按约向原告偿还贷款本息，并以该房屋作为抵押物对贷款本息、罚息、实现债权及抵押权的一切费用提供担保。2015年1月1日，原告按时向被告王仕成发放了人民币23万元贷款。但被告王仕成没有依约按时足额履行义务，截止2015年10月12日，被告已经连续103天未向原告履行还款义务，尚欠原告贷款本金227481.03元，利息、罚息5152.71元，共计232633.74元。经原告多次催收仍未完全履行，且现被告下落不明，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》一份、个人贷款放款单、手工借据、房屋管理信息以及原告的陈述证明。被告王仕成未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。上述证据业经当庭质证。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。借款后，被告王仕成归还原告部分借款本金及利息，尚欠借款本金和利息未归还，已经构成违约。截止2015年10月12日，被告已经连续103天未向原告履行还款义务，尚欠原告贷款本金227481.03元，利息、罚息5152.71元，共计232633.74元。依据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告偿还全部剩余本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告连续三个月或累计六个月未足额还款，原告有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除原告实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。原告要求被告在未支付上述全部债务时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王仕成于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款227481.03元；
二、被告王仕成于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款227481.03元的利息、罚息（计算方式：以本金为基数，利息、罚息自2015年7月1日起，按照双方约定利率计算至付清时止）；
三、被告在未支付全部上述债务时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4790元，由被告王仕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 何加敏
人民陪审员 李国平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1035号
罪犯曹分旺，男，1981年10月6日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郴刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹分旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）湘高法刑终字第209号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年7月29日分别作出（2011）衡中法刑执字第1430号、（2013）衡中法刑执字第1183号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹分旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹分旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹分旺减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8327号
原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号4055室之七，统一社会信用代码9135020630303728XA。
法定代表人：杨福荣，总经理。
被告：吴玉辉，男，1973年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告吴玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异49号
案外人:孙晓雪。
申请执行人:大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋—1—18—1号。
法定代表人:景政山，该公司董事长。
被执行人:大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路106号7层18号。
法定代表人:李昕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙晓雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙晓雪称，2013年8月23日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第57幢3层03号的商品房，并于同日交纳了房款。现法院在执行瑞信公司与红枫公司借款合同纠纷一案过程中，对上述我所有的房产进行查封错误，损害了我的合法权益，故请求解除该房屋的查封。
本院查明，瑞信公司与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）大民三初字第359号民事判决：一、被告红枫公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞信公司借款本金人民币5000万元及利息；二、被告红枫公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞信公司律师代理费20万元；三、原告瑞信公司享有对被告红枫公司提供的抵押财产，即位于大连保税区东北七街的57号楼、59号楼243套计14604.39平方米在建工程及该在建工程对应的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项债务的范围内的优先受偿权。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。2015年10月15日，本院对该案予以立案执行。2016年1月5日，本院作出（2015）大执字第364号执行裁定及协助执行通知书，查封红枫公司所有的位于大连保税区东北七街的下列243套房屋（包含案涉大连保税区东北七街57—3—3号房屋），查封期限为三年，自2016年1月14日至2019年1月13日止。2016年1月14日，大连保税区房屋登记交易中心向本院出具回执，记载：此次查封房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为瑞信公司；此次查封为轮候查封。
另查，2013年8月23日，孙晓雪与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目57#第4幢3层03号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积39.52平方米，总金额人民币351807元）。红枫公司于同日向孙晓雪出具缴纳房款的专用收款收据。2014年11月4日，孙晓雪办理入住登记，领取了房屋钥匙。同日，大连金城物业管理有限公司与孙晓雪签订《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》并向孙晓雪出具水电费、物业费等收款收据。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与红枫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，案外人与物业公司签订《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》并领取房屋钥匙，可以视为对案涉房屋的合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连保税区东北七街57—3—3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异49号案外人:孙晓雪。申请执行人:大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋—1—18—1号。法定代表人:景政山，该公司董事长。被执行人:大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路106号7层18号。法定代表人:李昕，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙晓雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙晓雪称，2013年8月23日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第57幢3层03号的商品房，并于同日交纳了房款。现法院在执行瑞信公司与红枫公司借款合同纠纷一案过程中，对上述我所有的房产进行查封错误，损害了我的合法权益，故请求解除该房屋的查封。本院查明，瑞信公司与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）大民三初字第359号民事判决：一、被告红枫公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞信公司借款本金人民币5000万元及利息；二、被告红枫公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞信公司律师代理费20万元；三、原告瑞信公司享有对被告红枫公司提供的抵押财产，即位于大连保税区东北七街的57号楼、59号楼243套计14604.39平方米在建工程及该在建工程对应的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项债务的范围内的优先受偿权。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。2015年10月15日，本院对该案予以立案执行。2016年1月5日，本院作出（2015）大执字第364号执行裁定及协助执行通知书，查封红枫公司所有的位于大连保税区东北七街的下列243套房屋（包含案涉大连保税区东北七街57—3—3号房屋），查封期限为三年，自2016年1月14日至2019年1月13日止。2016年1月14日，大连保税区房屋登记交易中心向本院出具回执，记载：此次查封房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为瑞信公司；此次查封为轮候查封。另查，2013年8月23日，孙晓雪与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目57#第4幢3层03号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积39.52平方米，总金额人民币351807元）。红枫公司于同日向孙晓雪出具缴纳房款的专用收款收据。2014年11月4日，孙晓雪办理入住登记，领取了房屋钥匙。同日，大连金城物业管理有限公司与孙晓雪签订《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》并向孙晓雪出具水电费、物业费等收款收据。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与红枫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，案外人与物业公司签订《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》并领取房屋钥匙，可以视为对案涉房屋的合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连保税区东北七街57—3—3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一七年三月二十日书记员 李晓研
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1542号
原告：吴元银，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所执业律师。
被告：杜伟波，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告吴元银与被告杜伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元银的委托诉讼代理人杨贵锋到庭参加诉讼，被告杜伟波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元银向本院提出诉讼请求：1.杜伟波立即偿还吴元银剩余借款本金人民币（下同）385000元及利息（利息自2015年11月15日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）；2.杜伟波立即向吴元银支付律师代理费14000元；3.本案的诉讼费由杜伟波全部承担。事实与理由：2015年6月15日，杜伟波因经营需要向吴元银借款50万元整，并签订《借款合同》一份供吴元银收执，《借款合同》约定，杜伟波向吴元银借款50万元整，约定月利率2.5%，每月15日前支付，借款期限6个月，若借款方未按规定时间、数额还款，支付利息、违约金，并约定因纠纷产生的律师费、误工费、交通费、调解费等全部履行债权的各项费用应当由杜伟波承担，吴煌林为杜伟波的借款提供担保，承担同等还款责任和义务。《借款合同》签订后，吴元银依约将款项汇至杜伟波银行账户，期间杜伟波按约定偿还部分本金及利息，借款期限届满后，经吴元银多次催讨，剩余本金385000元及自2015年11月起的利息杜伟波均不予偿还。
杜伟波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，吴元银作为出借人与杜伟波作为借款人、案外人吴煌林作为担保人签订《借款合同》，合同主要载明：杜伟波向吴元银借资金作为经营使用，自2015年6月15日由吴元银借给杜伟波50万元，月利率按百分之二点五计算，每月15日前按时支付；借款期限6个月；执行本合同发生争议，协商不成由出借方所在地人民法院管辖，吴元银由此产生的律师费、误工费、交通费以及调解费等全部由杜伟波承担；合同还约定，该笔50万元借款，由吴元银汇入杜伟波银行卡号62×××88。杜伟波在《借款合同》借款方上签名捺印。同日，吴元银通过银行转账482500元到杜伟波上述指定账户。借款后，杜伟波于2015年11月6日偿还借款本金115000元，利息支付至2015年11月。借款期限届满后，杜伟波未再偿还本息，吴元银遂诉至法院，并为本案诉讼支付律师费14000元。
本案审理中，吴元银表示不在本案中一并向担保人吴煌林主张权利。
以上事实，有吴元银提供的身份证明材料、居住证明复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同备案申请表复印件、商品房买卖合同复印件、《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单以及吴元银的庭审陈述为证，而杜伟波未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。关于本案借款金额及尚欠本金。本案《借款合同》虽载明吴元银借给杜伟波50万元，但吴元银实际转账支付借款482500元；因民间借贷为实践性合同，应以实际出借金额认定借款本金，故本案实际借款金额为482500元。杜伟波于2015年11月6日偿还借款115000元，尚欠借款本金为367500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已届满，杜伟波应予偿还。但吴元银主张偿还借款385000元，超过本院认定部分，不予支持。本案中，双方约定借款利息为月利率2.5%，现吴元银诉请按年利率24%计付自2015年11月15日起至实际还清款项之日止的利息，合法有据，予以支持。关于吴元银主张因本案诉讼支付的律师代理费14000元应由杜伟波承担，符合双方约定及相关收费标准，应以支持。杜伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜伟波应于本判决生效之日起十日内偿还给吴元银借款367500元，并按年利率24%计付自2015年11月15日起至实际还清款项之日止的利息；
二、杜伟波应于本判决生效之日起十日内偿还给吴元银因本案支出的律师费14000元;
三、驳回吴元银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，减半收取计4346元，由吴元银负担198元，杜伟波负担4148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00025号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人圣某，曾用名盛某甲，绰号“小国子”，男，1968年9月13日出生于安徽省铜陵县，汉族，务工，住安徽省铜陵县。2014年11月3日因本案被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人圣某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人圣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人圣某于2014年11月3日12时30分许，在铜陵县城关西联快餐店吃饭时，趁店主不备，秘密窃取该店杂物间一男式挎包内的金戒指一枚、“明沙”牌手表一只，价值人民币4050元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人圣某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日12时30分许，被告人圣某与朋友郑某等人在铜陵县城关西联快餐店吃饭；期间，圣某见快餐店杂物间墙上挂有一男式挎包，遂趁店主不备，秘密窃取包内金戒指一枚、“明沙”牌手表一只，随后回餐桌，谎称到外面上厕所，将赃物转移藏匿至快餐店对面井湖大市场一住宅楼三楼楼梯口杂物间里，再伺机取走。被害人当日向公安机关报案，赃物未被圣某取走。经鉴定，被盗财物价值人民币4050元。同日，圣某接公安机关电话通知后到案，并主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人圣某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，被害人陈某的陈述，证人郑某、丁某、盛某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图和照片以及辨认笔录和照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人圣某无前科、劣迹，系初犯、偶犯；案发后，接电话通知后到案，视为主动投案，能如实供述犯罪事实，认定自首；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；鉴于本案案发早，尚未造成严重后果，犯罪情节一般；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人圣某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一五年二月十三日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1626号
原告：通江县巴江红全食品商行。
投资人：何平。
住所：四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：陈丽，女，汉族，生于1982年10月29日，住四川省通江县。
原告通江县巴江红全食品商行与被告陈丽“买卖合同纠纷”一案，在审理中，原告通江县巴江红全食品商行自愿于2017年8月25日书面申请撤回对被告陈丽的起诉。
本院认为，原告通江县巴江红全食品商行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县巴江红全食品商行撤回对被告陈丽的起诉。
案件受理费77.00元，由原告通江县巴江红全食品商行负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈春梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7376号
原告魏世录。
被告沈阳乐购超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾莫林独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告沈阳乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币10.9元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月8日在违约沈阳市皇姑区黄河南大街78号的被告处购买了新代新潮宠物蛋一个，售价为人民币10.9元。原告认为该商品内部的标签上标注的执行标准为作废的执行标准，且该涉案商品上并未标识制造厂名及出厂日期。根据《产品质量法》第二十六条、第二十七条，涉案商品明显与执行标准不符，依法为不合格产品。根据国家工商总局下发的《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条和第十六条，被告销售不合格产品的行为属于欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，原告与被告协商未果，故起诉至法院。
被告辩称，被告没有欺诈行为，所售商品均为正规厂家生产的合格商品。且涉案商品的执行标准为该生产厂商起草，并不存在违反或使用作废标准的问题。原告并未因此造成损害，不存在损害问题，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿的规定。综上，原告主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告对原告举证的购物小票及商品实物真实性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品实物（照片存卷）、购物小票、生产厂商的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产厂商的声明、涉案商品的执行标准，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请在被告处购买的涉案商品新代新潮宠物蛋存在使用作废执行标准、包装上无制造厂名、出厂日期等，属于不合格产品，被告应当就此对其进行退货及赔偿损失的主张。因其并未实际使用涉案商品，尚未实际产生直接损失，且原告同时在本院有四个类似案件起诉，其不属于普通消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定对其进行保护，故对于原告各项诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏世录的诉讼请求。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告魏世录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 宁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4396号
原告：冯正强。
被告：李兴德。
原告冯某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某支付拖欠原告的人工工资20,700元；2、被告李某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告在被告承包的阆中邮政宾馆改建和装修工程中做砌砖、粉水等劳务，至完工被告向原告支付了10,000元的劳务费并就下欠的20,700元给原告出具欠条一份，承诺在2015年5月付清，后原告多次索要至今未付。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、被告李某某向其出具的欠其工资20,700元的欠条一份，欠条载明：“今欠到冯某某现金贰万零柒佰元正（¥20700.00元）注：定于5月之前付清欠款人：李某某2015.5.16”。依据此欠条，本院确认原告主张的事实成立。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告，被告应当依照法律规定和双方的约定及时向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起10日内支付原告冯某某劳动报酬20,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十一月九日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4396号
原告：冯某某。
被告：李某某。
原告冯某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某支付拖欠原告的人工工资20,700元；2、被告李某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告在被告承包的阆中邮政宾馆改建和装修工程中做砌砖、粉水等劳务，至完工被告向原告支付了10,000元的劳务费并就下欠的20,700元给原告出具欠条一份，承诺在2015年5月付清，后原告多次索要至今未付。
被告李某某未到庭，也未提交�面答辩意见及相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、被告李某某向其出具的欠其工资20,700元的欠条一份，欠条载明：“今欠到冯某某现金贰万零柒佰元正（¥20700.00元）注：定于5月之前付清欠款人：李某某2015.5.16”。依据此欠条，本院确认原告主张的事实成立。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告，被告应当依照法律规定和双方的约定及时向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起10日内支付原告冯某某劳动报酬20,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十一月九日
书记员 陈玉娇
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2891执24号
申请执行人王斌，男，汉族，。
被申请人胡孙评，男，汉族。
被申请人王荣天，男，汉族。
申请执行人王斌与被申请人胡孙评、王荣天机动车交通事故责任纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2016年2月19日作出（2015）柴民一初字第55号民事判决书，判决主文如下：原告王斌因交通事故造成损失医药费58673.55元、残疾赔偿金为38997元、伤残鉴定费1900元、交通费360元；住院伙食补助费1290元、营养费2700元、误工费31200元，护理费9333元、后续治疗费6000元共计150453.55元，被告胡孙评、王荣天承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内一次性付清；案件受理费852.27元，公告费600元，由被告胡孙评、王荣天负担。申请执行人于2016年7月13日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫东
代理审判员 刘佳富
代理审判员 潘红群
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘爱龙
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2891执24号申请执行人王斌，男，汉族，。被申请人胡孙评，男，汉族。被申请人王荣天，男，汉族。申请执行人王斌与被申请人胡孙评、王荣天机动车交通事故责任纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2016年2月19日作出（2015）柴民一初字第55号民事判决书，判决主文如下：原告王斌因交通事故造成损失医药费58673.55元、残疾赔偿金为38997元、伤残鉴定费1900元、交通费360元；住院伙食补助费1290元、营养费2700元、误工费31200元，护理费9333元、后续治疗费6000元共计150453.55元，被告胡孙评、王荣天承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内一次性付清；案件受理费852.27元，公告费600元，由被告胡孙评、王荣天负担。申请执行人于2016年7月13日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫东代理审判员  刘佳富代理审判员  潘红群二〇一七年一月十日书 记 员  刘爱龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5271号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告刘连强，男，汉族，农民，住临清市。
被告吕庆恩，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘连强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取�由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1469号
原告：张誉，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：封华清，广东保得利律师事务所实习律师。
被告：于涛，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，该公司职员。
原告张誉与被告于涛、第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中国银行荔湾支行）物权保护纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张誉的委托代理人刘耀东、封华清，被告于涛及其委托代理人章丽、黄建南到庭参加了诉讼。第三人中国银行荔湾支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张誉诉称：我与被告于2008年建立恋爱关系。2012年6月，我与被告以结婚为目的购买广州市白云区机场路航云北街*号*房，该房的总房款为118万元。首付房款为58万元，其中被告出资38万元，我出资20万元。其余房款由我与被告共同向第三人办理了抵押贷款。贷款一直由被告负责偿还。2012年7月，我与被告分手。后被告与他人结婚并一直居住在涉案房屋内。虽然涉案房屋登记在我与被告名下，但我与被告已无法共同使用涉案房屋，且就涉案房屋的补偿问题无法达成一致协议，基于我对涉案房屋占有50%的份额，故请求判决：1、广州市白云区机场路航云北街*号*房归被告所有；2、被告向我支付我让与上述房屋份额的补偿款49万元；3、上述房屋剩余的抵押贷款偿还义务全部由被告负担。本案受理费由被告负担。
被告于涛辩称：我与原告恋爱、分手及房屋的使用、出资、贷款偿还情况均属实。我另行结婚后，已经将原告支付的房屋首付款20万元退还给原告，原告也同意涉案房屋归我所有，不存在没有达成一致意见的情况。鉴于我与原告之前的特殊关系，且按照原告出资20万元所占房屋价值的份额，我同意除上述20万元外，另外再补偿5万元。故我同意原告关于涉案房屋归我所有的诉讼请求；不同意原告关于我向其补偿49万元及剩余抵押贷款由我负担的诉讼请求。
第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行述称：原、被告以涉案房屋作为抵押向我行贷款的情况属实。截至2015年12月7日，原、被告名下的剩余抵押贷款余额为496508.33元。贷款没有全部清偿之前，不同意还贷人变更为原、被告的其中任一人。
经审理查明：原告与被告于2008年建立恋爱关系。2012年6月，原告与被告以结婚为目的共同购买广州市白云区机场路航云北街*号*房。该房的总房款为118万元。首付房款为58万元，其中被告出资38万元，原告出资20万元。其余的60万元房款由原告与被告共同向第三人办理了抵押贷款。原、被告与第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》约定：借款本金为60万元；借款期限为15年，借款人按等额本息还款方法，每月归还本息4713.55元。合同签订后，贷款一直由被告偿还。经核算，清还上述借款的全部本息共需848439元。涉案房屋登记在原告与被告名下，共有情况为共同共有。
2012年7月，原告与被告分手。截至2014年7月，被告共退还原告20万元。2014年，被告与他人结婚并一直居住在涉案房屋内。截至2015年12月7日，原、被告名下的剩余抵押贷款余额为496508.33元。
虽然原、被告均同意涉案房屋归被告所有，且一直协商被告就涉案房屋归其所有后如何补偿原告，但双方对补偿的具体数额无法达成一致意见。诉讼中，原、被告确认涉案房屋的价值为155万元，不需要另行对涉案房屋进行价值评估。
以上事实，有合同、房产证、协议书、银行交易信息、电话短信、电子邮件、收据、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案房屋为原告与被告共同共有，由于双方无法再共同使用涉案房屋，现原、被告双方均同意涉案房屋归被告所有，本院予以照准。由于涉案房屋判归被告所有，现原告要求被告对其进行补偿、涉案房屋的剩余抵押贷款由被告负责清偿合理合法，本院予以支持。鉴于原、被告对补偿金额未达成一致意见，故在认定原告享有涉案房屋50%份额的基础上，被告给原告补偿的金额为：（房屋价值155万元-
清偿抵押贷款本息总额848439元）/2-被告已经给付的20万元=150780.50元。对于第三人认为涉案房屋的剩余贷款不能由原、被告中的任一人负担的意见，因本案处理的是原、被告之间的内部关系，不影响第三人依据贷款合同向原、被告主张权利，故对第三人的意见本院不予采纳。被告认为原、被告已经就涉案房屋的补偿问题达成一致协议的意见缺乏事实依据，本院不予认定。第三人中国银行荔湾支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市白云区机场路航云北街*号*房归于涛所有，该房屋的剩余抵押贷款偿还义务由于涛负担；
二、在本判决生效之日起三十日内，于涛向张誉支付补偿款150780.50元；
三、驳回张誉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，由原告张誉负担2984元、被告于涛负担1341元（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一六年二月一日
书记员 郑萍军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3561号
原告柴宝春，男，1969年9月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人吴龙梅，女，1971年8月11日出生，蒙古族，农民，系原告妻子。
被告吴常海，男，1982年9月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理了原告柴宝春诉被告吴常海土地承包经营权纠纷一案。原告于2015年11月5日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告柴宝春撤回起诉。
案件受理费100.00元，因原告撤回起诉减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高耀
二〇一五年十一月十三日
书记员 张瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02058号
原告邱宪章。
被告蔺云保。
原告邱宪章与被告蔺云保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邱宪章到庭参加诉讼，被告蔺云保经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宪章诉称：2015年3月初，原告通过朋友认识了被告，被告声称可以让原告在文理学院包绿化工程，被告承诺五天之内签订合同，如果签不到文理学院的正式承包合同，被告愿意承担从借款之日起，每月按所借金额的百分之三付给原告利息。原告信以为真，分别于2015年3月18日、2015年3月24日借给了被告10000元和6000元的现金，被告也分别出具了借条，但是当原告联系被告，问其关于绿化工程承包进展，被告一直以各种理由拖延，到后来就根本不接电话，后原告经多方打听，得知自己受骗。到目前为止，原告花去了40多天寻找被告下落。据此，原告特诉至法院，请依法判令：1、被告向原告退还16000元以及按银行同期贷款利率的4倍计算从2015年3月18日起至清偿之日止的利息；2、请求判令被告向原告赔偿误工费8800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、借条2份，拟证明原告借款16000元给被告的事实。
2、常住人口基本信息，拟证明被告的身份信息。
被告蔺云保未予答辩未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告蔺云保未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证权利。经审核，原告邱宪章所举证据1、2真实、合法、有效，本院予以采信。
根据采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经朋友介绍认识，被告蔺云保以承揽绿化工程为由向原告邱宪章于2015年3月18日借款10000元，2015年3月24日借款6000元，并先后出具借条两张，借条上均未约定借款利率及还款期限。后原告多次催讨未果，且现已无法联系被告，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以承揽绿化工程为由两次向原告借款16000元并出具了借条，借款属实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但经原告向被告催讨后，被告应在合理期限内偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息的诉请，双方并未约定利息，本院不予支持，但从原告诉至法院之日起，可以按照银行同期贷款利率计付利息。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告蔺云保波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺云保于本判决生效后三日内向原告邱宪章偿还借款本金16000元及从2015年9月18日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告邱宪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告蔺云保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年二月十四日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2423号
申请执行人：王郢。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行王郢与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2423号申请执行人：王郢。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行王郢与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2203号
原告定西市南山物业管理有限公司。住所：定西市安定区友谊南路39号。
法定代表人刘好，系该公司总经理。
委托代理人赵魁，系该公司副经理。
被告李鹤，男，汉族。
本院在审理原告定西市南山物业管理有限公司与被告李鹤供用热力合同纠纷一案中。经本院审查，定西市南山物业管理有限公司与定西市安定区凤城热力供暖有限公司于2015年11月1日订立供用热协议，约定由原告定西市南山物业管理有限公司收缴被告李鹤所住小区的供热费。因被告李鹤未交纳暖气费，原告定西市南山物业管理有限公司遂以自己的名义提起诉讼，要求被告李鹤立即支付拖欠2015年11月1日至2016年3月31日的暖气费2385.10元。
本院认为，定西市南山物业管理有限公司与定西市安定区凤城热力供暖有限公司订立供用热协议，约定由原告定西市南山物业管理有限公司收缴被告李鹤所住小区的供热费，双方系委托关系。现定西市南山物业管理有限公司以原告主体提起诉讼，属原告主体不适格，应由委托人为其财产主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告定西市南山物业管理有限公司对被告李鹤的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘健民
二〇一六年八月三十日
书记员 李恩生
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13444号
原告：裴利华，女，1955年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街机校巷*号XXX。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告裴利华与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告裴利华和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号第X栋X单元XX号房屋出售给原告，房屋按套总价款为328000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号第X幢X单元XX号，房屋总价款为328000元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2005年12月31日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告裴利华办理位于沈阳市大东区XX号第X幢X单元XX号房屋的不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 旭
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第348号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“土匪”，男，1976年6月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日21时许，被告人张某甲携带一小包毒品冰毒窜到廉江市福轩宾馆208号房，以人民币200元的价格贩卖给罗某乙。交易完成后，被告人张某甲在该宾馆门口被公安抓获，并从被告人张某甲身上缴获毒资200元，从罗某乙身上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，被缴获的一小包可疑毒品净重0.67克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被告人张某甲及证人罗某乙对扣押物品的相片指认材料，现场勘验笔录、方位图及照片，毒品检验鉴定报告书，现场检测报告，通话记录清单，被告人张某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，被告人张某甲对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁；扣押在案的毒资200元人民币依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保101号
申请人宋大庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人周永强，男，1985年11月3日出生，汉族，住许昌县。
被申请人卢振杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住许昌县。
申请人宋大庆于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永强驾驶的价值约为100000元的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人宋大庆的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年九月六日
书记员 邢 爽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖20号
原告：陈华，女，汉族，1965年4月3日出生，住福建省屏南县。
被告：魏菊红，女，汉族，1974年10月23日出生，住福建省屏南县。
被告：张毓民，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省屏南县。
原告陈华与被告魏菊红、张毓民民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2016年10月18日立案。
陈华诉称，2015年7月12日，被告魏菊红以做生意需要资金为由，向其借款人民币20万元，经其多次催讨，被告魏菊红拒不归还借款本息，魏菊红、张毓民系夫妻关系，请求判令被告魏菊红、张毓民共同偿还其借款本金20万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
福建省屏南县人民法院经审查认为，本案原告的配偶系该院干部，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告的配偶系该院干部，屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省古田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年六月十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1483号
申请执行人仙居县机关事务管理局，住所地仙居县环城西路50号。
法定代表人王乃江，系局长。
委托代理人王淑英，系该单位职工。
被执行人张秀呈，女，1969年7月21日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县机关事务管理局与被执行人张秀呈为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）台仙民初字第856号民事判决书,判决：一、确定原告仙居县机关事务管理局与被告张秀呈之间签订的《房屋租赁协议》无效；二、由被告张秀呈在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县机关事务管理局租赁房屋占有使用费131250元；三、由原告（反诉被告）仙居县机关事务管理局在判决生效之日起十日内赔偿给被告（反诉原告）张秀呈经济损失68040元；四、驳回原告仙居县机关事务管理局的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告张秀呈的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人张秀呈所有的位于仙居县香格里拉花园12幢1单元601室房屋，因本案标的较小，暂不处置；本院已另案查封被执行人张秀呈所有的汽车，目前该车下落不明。经查询被执行人张秀呈无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1483号案终结本次执行。申请执行人仙居县机关事务管理局发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1483号申请执行人仙居县机关事务管理局，住所地仙居县环城西路50号。法定代表人王乃江，系局长。委托代理人王淑英，系该单位职工。被执行人张秀呈，女，1969年7月21日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县机关事务管理局与被执行人张秀呈为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）台仙民初字第856号民事判决书,判决：一、确定原告仙居县机关事务管理局与被告张秀呈之间签订的《房屋租赁协议》无效；二、由被告张秀呈在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县机关事务管理局租赁房屋占有使用费131250元；三、由原告（反诉被告）仙居县机关事务管理局在判决生效之日起十日内赔偿给被告（反诉原告）张秀呈经济损失68040元；四、驳回原告仙居县机关事务管理局的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告张秀呈的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人张秀呈所有的位于仙居县香格里拉花园12幢1单元601室房屋，因本案标的较小，暂不处置；本院已另案查封被执行人张秀呈所有的汽车，目前该车下落不明。经查询被执行人张秀呈无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1483号案终结本次执行。申请执行人仙居县机关事务管理局发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月十日代书记员 李露霞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初415号
原告：杨某，男，1960年11月13日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：赵某，女，1964年1月3日出生，满族，现住本溪市。
被告：刘某，男。
本院受理原告杨某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金及利息共计8万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年租用原告50铲车一台，所欠租金5万元，原告多次催要未果，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告杨某起诉被告刘某租赁合同纠纷，但无法提供被告刘某的相关身份信息，无法明确被告的具体情况，在本院依法释明后，原告仍无法提供被告相关信息，视为被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件，若日后原告能够准确提供被告相关信息，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长韩超楠
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年八月二日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初415号原告：杨某，男，1960年11月13日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：赵某，女，1964年1月3日出生，满族，现住本溪市。被告：刘某，男。本院受理原告杨某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金及利息共计8万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年租用原告50铲车一台，所欠租金5万元，原告多次催要未果，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告杨某起诉被告刘某租赁合同纠纷，但无法提供被告刘某的相关身份信息，无法明确被告的具体情况，在本院依法释明后，原告仍无法提供被告相关信息，视为被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件，若日后原告能够准确提供被告相关信息，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长韩超楠人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年八月二日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1769号
申请执行人王金霞，女，1948年12月22日出生，住所地沧州市。
被执行人张丽丽，女，住所地河北省黄骅市。
被执行人王淑珍，女，住所地河北省黄骅市。
被执行人黄骅市新世纪商贸有限公司，住所地河北省经济开发区
被执行人王国珍，女，1965年12月6日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人张立新，男，1985年12月4日出生，住所地河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王金霞与被执行人张丽丽、王淑珍、王国珍、张立新、黄骅市新世纪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张丽丽、王淑珍、王国珍、张立新、黄骅市新世纪商贸有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3307号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1922号
被执行人王文韬,住所地湖北省咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初653号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文韬的银行存款人民币3000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年九月十日
书记员 余 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2646号
原告：钟野。住吉林省辽源市。
被告：段国海，53岁，4住吉林省辽源市龙山区寿山镇小区。
原告钟野与被告段国海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟野到庭参加诉讼，被告段国海经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
钟野向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令段国海协助办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由段国海承担。事实和理由：2011年8月3日钟野经中间人高志强介绍，购买段国海所有的位于辽源市龙山区寿山镇粮库家属楼4楼，建筑面积78.57平方米，合同签订后，钟野支付全部购房款。经钟野多次段国海要求其协助办理房产过户手续，段国海借故拖延至今，不予配合，故钟野诉至法院。
段国海未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2011年8月3日，钟野与段国海签订房屋买卖协议书一份，段国海将其所有的位于辽源市龙山区寿山镇小街（丘地号512336，建筑面积78.57平方米）以9.8万元价格出售给钟野，双方约定由段国海协助钟野办理房屋产权过户手续。协议签订后，段国海未配合办理房屋产权过户手续，故钟野诉至法院。
本院认为：钟野与段国海签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效。合同双方应本着诚实信用原则履行合同义务，钟野按照合同约定给付购房款，段国海应按约定配合办理房屋产权变更手续，故钟野要求段国海配合其办理房屋产权变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
段国海待本判决生效后十日内配合钟野办理位于辽源市龙山区寿山镇小街房屋（丘地号512336，建筑面积78.57平方米）的更名过户手续。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、公告费600.00元共计1160.00元由段国海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 朱子晋
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第479号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王信裕，无业。曾因扒窃分别于1991年9月15日、10月5日各被治安拘留十五日；又因扒窃分别于1992年6月4日、1995年3月1日、1996年7月3日被劳动教养三年、一年、三年；再因犯盗窃罪于2000年7月19日、2009年6月1日、2012年3月6日分别被判处有期徒刑十年、七个月、九个月；再因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人王信裕犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人王信裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月12日7时40分许，被告人王信裕在定海区城西菜场公共厕所附近水果摊，趁董某（男，76岁，系本案被害人）不注意之机，从董上衣右口袋内扒得现金人民币60元，被反扒队员当场抓获。
案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王信裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、证人张某、傅某甲、傅某乙、吴某、陈某证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王信裕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王信裕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王信裕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处王信裕有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王信裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十二日起至二0一五年四月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十二月九日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执855号
申请执行人田济源诉被执行人刘春来、崔云红借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2506号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2506号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执855号申请执行人田济源诉被执行人刘春来、崔云红借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2506号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2506号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年八月三十日书记员  王珊珊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3594号
原告谢文超，男，汉族，1989年4月生，住青县，。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，职务经理，身份证号：1309031971********。
统一社会信用代码：91130900601194816M。
委托代理人王天军�孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告谢文超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东及被告保险公司委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告谢文超系冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车主车挂靠于青县世佳汽车运输有限公司，挂车挂靠于青县顺祥汽车运输队。2016年4月7日，原告以青县世佳汽车运输有限公司名义在被告保险公司处投保主车保险金额为272000元的车辆损失险一份，并不计免赔，保险期间自2016年4月28日零时起至2017年4月27日二十四时止。2016年1月13日，原告以青县顺祥汽车运输队名义在被告保险公司处投保挂车保险金额为97700�的车辆损失险一份，并不计免赔，保险期间自2016年2月20日零时起至2017年2月19日二十四时止。
二、2016年5月14日10时许，郝明宏驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车从山西省左权县县城到河南省郑州，由西向东行驶至S319线50km＋900m处超车时，与对向韩尚昌驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车发生碰撞，导致人员受伤，车辆受损。经交警部门认定，郝明宏负全部责任，韩尚昌无责任。为处理交通事故原告支付施救费8000元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为83700元，为此原告支付鉴定费4000元。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告作为该车的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为83700元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对该车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费4000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费8000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担，以上三项合计95700元。被告保险公司辩称依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款及河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）之规定，因原告车辆存在超载情形，违反了安全装载条款，应增加免赔率5％，但保险公司不能举证已就该格式条款内容向原告履行了提示和明确说明义务，因此，本院对被告保险�司的辩解不予采纳。被告保险公司赔付保险金后，代位取得向事故对方请求赔偿相应数额的权利。综上，被告保险公司应在车辆损失险项下向原告支付保险金95700元。原告诉前自行委托车损鉴定，因违反法定程序，对其提交的鉴定结论本院不予认定，其为此支付的6960元鉴定费亦应由其自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告谢文超保险理赔款共计95700元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告谢文超在中国农业银行青县支行的62×××68账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年五月二十三日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1355号
原告：严国礼，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：李忍，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告严国礼与被告李忍民间借贷纠纷一案中，原告严国礼于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严国礼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告严国礼负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭芬娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00511号
原告：冯某某，男，1950年1月15日出生，汉族。
被告：张某某，女，1956年9月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费1800元减半收取，900元由原告冯某某负担（已交纳）。
审判员 甄方民
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 珊
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4834号
原告李俊山，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王德宝，经理。
本院在审理原告李俊山诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告李俊山逾期未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原告李俊山经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4834号
原告李俊山，男，1958年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人王德宝，经理。
本院在审理原告李俊山诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告李俊山逾期未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原告李俊山经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李红丹
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4834号原告李俊山，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王德宝，经理。本院在审理原告李俊山诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告李俊山逾期未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告李俊山经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 丁 楠二〇一五年十月二十六日书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4834号原告李俊山，男，1958年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人王德宝，经理。本院在审理原告李俊山诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告李俊山逾期未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告李俊山经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 丁 楠二〇一五年十月二十六日书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4834号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告左超。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告左超物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4999号
上诉人(原审原告)：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：王宏高，男，1957年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人王宏高物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由王宏高承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足。（1）本案双方均未提供过前期物业服务合同，原判认定“前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务标准是每平方米0.3元”不符合事实。（2）恒定物业公司具备三级收费资格，无需考核测评。2.原判适用法律错误。按照政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。恒定物业公司每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。
王宏高辩称，1.原判认定事实清楚，证据充分。恒定物业公司所依据的政府文件系指导性文件，不具有强制性。且柳湖小区于2010年成立业主委员会，故恒定物业公司在未与业主委员会签订服务合同的前提下即执行较高的收费标准。2.恒定物业公司诉请已过诉讼时效，原判适用法律正确。王宏高从未收到恒定物业公司任何形式的催收物业费通知。请求二审维持原判，驳回恒定物业公司的全部诉请。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王宏高立即支付欠交物业服务费1354.5元（2014年1月1日至2015年6月30日）；2.判令王宏高支付物业服务费滞纳金329.5元（2014年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从2015年7月1日起算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由王宏高承担。
一审法院认定事实：王宏高系金华市柳湖花园小区55幢1单元201室户主，房屋面积为150.5平方米。恒定物业公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。王宏高自2014年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，并在诉讼过程中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
另查明，恒定物业公司的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为恒定物业公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、恒定物业公司与王宏高之间是否存在物业服务合同关系。王宏高称未与恒定物业公司发生物业服务合同关系。根据查明的事实，恒定物业公司与王宏高均确认恒定物业公司为柳湖花园小区提供物业服务，恒定物业公司与王宏高之间存在物业服务合同关系。二、诉讼时效问题。王宏高在答辩中明确没有收到恒定物业公司发送的催收物业管理费的短信、书面通知等，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担诉讼不利的后果。三、收费标准问题。金价价管【2010】65号文件规定的收费标准系政府指导价（2010年8月1日起执行），而柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费按规定实行市场调节价管理，恒定物业公司未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2010年8月1日后，按金价价管【2010】65号文件规定的指导价收取服务费缺乏依据。关于滞纳金等问题，因双方对物业服务质量问题存在争议，故对于恒定物业公司主张的滞纳金等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、王宏高于判决生效后5日内支付恒定物业公司物业管理费293.47元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月16日始计算至实际履行之日止）。二、恒定物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取，恒定物业公司已预交），由王宏高负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、诉讼时效问题。王宏高一审中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，并辩称没有收到恒定物业公司发送的催收物业管理费的短信、书面通知、电话通知等，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明催收物业费通知已送达王宏高该特定债务人，故恒定物业公司应承担举证不足的法律后果。另恒定物业公司上诉称应以服务结束时起算诉讼时效亦缺乏法律依据。故原审法院驳回超出诉讼时效期间部分的物业费并无不当。二、收费标准问题。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准系政府指导价（2010年8月1日起执行），而柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费按规定实行市场调节价管理，恒定物业公司未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2010年1月1日后按金价价管〔2010〕65号指导价收取服务费缺乏依据。结合物业公司实际提供的物业服务水平，原审法院按原前期物业收费标准计算物业费并无不妥。
综上所述，恒定物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 汤玉婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第90-1号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人林琳，女，该公司员工，住济南市。
被告王心明，男，1956年9月5日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告王心明物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王心明的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年三月六日
代理书记员 商玉莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02293号
原告：王植。
被告：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司沈阳管理处，住所地沈阳市沈河区友好街21-4号。
负责人：刘珍。
本院在审理原告王植诉被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司沈阳管理处运输合同纠纷一案中，依法由审判员田璐（主审）独任审理，本案在审理过程中，原告王植于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王植撤回起诉。
诉讼费人民币100元，由原告王植承担。
审判员 田 璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐蕴玮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2241号
申请执行人刘某甲，农民。
申请执行人刘某乙，农民。
被执行人孙某甲，农民。
被执行人孙某乙，学生。
法定代理人孙某甲（系被告孙某乙的哥哥），农民。
被执行人孙某丙，农民。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙被继承人债务清偿纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛少民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告孙某甲于本判决生效之日起十�内向原告刘某乙、刘某甲归还借款人民币102000元；二、被告孙某乙、孙某丙于在所继承孙守征的遗产范围内与被告孙某甲承担连带责任；三、驳回原告刘某乙、刘某甲对被告刘井兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告王孙某甲、孙某乙、孙某丙承担2260元，原告刘某乙、刘某甲承担813元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛少民初字第0145号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第414号
罪犯吴育科，男，1989年3月10日出生，汉族，海南省临高县市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年8月24日作出（2009）澄刑初字第175号刑事判决，以被告人吴育科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人吴育科不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）海南一中法刑终字第174号刑事裁定，维持一审法院对被告人吴育科的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2009年5月6日起至2022年5月5日止。罪犯吴育科于2009年12月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期至2021年3月5日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴育科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴育科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴育科自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴育科原判处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书�执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴育科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴育科减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年5月6日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3293号
罪犯夏坤，女，1980年1月18日生，蒙古族，辽宁省沈阳市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年3月14日作出（2012）绿刑初字第279号刑事判决，认定被告人夏坤犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯夏坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月，被告人夏坤在长春市二道区一建设银行以其能办透支卡为由诈骗被害人周兴旺人民币7万元；2011年3月，被告人钱召贵伙同夏坤以钱召贵在黑龙江出事需要钱为由，在长春市诈骗被害人花星毅人民币5万元；被告人夏坤自2006年6月至2007年5月在沈阳顺驰不动产网络连锁有限公司工作期间，该公司将一笔8万元的公款存入以夏坤名字开户的存折内。夏坤离职后将存折挂失并将存款取出。后经该公司催要，主动返还2.5万元，投案自首后，将余款5.5万退还该公司。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分275.9分。本次考核期内执行财产刑人民币2300元，狱内月均消费人民币309.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏坤减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐