wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终269号
上诉人（一审原告）张德武。住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。
法定代表人云献凯，局长。
委托代理人法卫。
委托代理人邓洪伟。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人赵德威。
被上诉人（一审第三人）吉颜辉，住哈尔滨市道外区。
上诉人张德武因公安行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德武，被上诉人哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）的委托代理人法卫、邓洪伟，被上诉人哈尔滨市公安局的委托代理人赵德威，被上诉人吉颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月7日，张德武妻子冯瑞英在家乐福民生路店与吉颜辉发生争吵，张德武赶来与吉颜辉发生撕打并动手打了吉颜辉。而后，家乐福民生路店工作人员报警。香坊分局接到报警后,到家乐福民生路店进行了调查处理。当日，吉颜辉经哈尔滨市公安医院验伤，诊断为头顶部稍肿，触痛；颈前部见皮下淤血，触痛；咽部会咽部黏膜充血。香坊分局经调查、询问、勘验等工作后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2014年11月3日作出哈公（香）行罚决字[2014]861号行政处罚决定书，认定张德武将吉颜辉打伤。香坊分局作出对张德武给予行政拘留五日的处罚。张德武对香坊分局作出的行政处罚决定不服，向哈尔滨市公安局提出行政复议，哈尔滨市公安局受理了张德武的复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2015年3月4日作出哈公复决字[2015]第35号行政复议决定书，维持了香坊分局对张德武作出的哈公（香）行罚决字[2014]861号行政处罚决定。
一审判决认为，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，香坊分局具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
本案中，香坊分局调取的证据能够证明张德武殴打吉颜辉的事实，香坊分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。香坊分局在处罚前履行了立案、传唤、调查取证等程序，并向双方当事人告知了所作处罚决定认定的事实、理由及依据，履行了告知义务。张德武在香坊分局告知权利义务时未提出陈述和申辩，也未提供其他证据证明其没有殴打吉颜辉。哈尔滨市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，张德武请求撤销香坊分局对其作出的行政处罚决定和市公安局作出的行政复议决定无事实和法律依据，不予支持，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张德武的诉讼请求。
上诉人张德武上诉称，现场录像无法证实张德武殴打吉颜辉的行为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决；撤销香坊分局的行政处罚。
被上诉人香坊分局辩称，其作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求予以维持。
被上诉人哈尔滨市公安局辩称，其作出的哈公复决字[2015]第36号行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求予以维持
被上诉人吉颜辉辩称，一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的起因是张德武妻子在家乐福超市购物时被箱子砸到，吉颜辉作为家乐福超市的工作人员，未能妥善处理并导致事态发展，本身具有一定过错。公安机关提交的视频资料显示，事发时，张德武妻子一直倒在地上，作为丈夫，张德武情绪激动情有可原。视频显示，在纠纷过程中，吉颜辉也有手指对方、不断示强的动作，对矛盾的激化负有一定的责任。而且，视频显示，张德武的违法行为情节也不十分严重。根据上述情节综合分析，张德武的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情节较轻的违法行为，而且从合理性角度给予相对较轻的罚款处罚更为适当。香坊分局对张德武作出行政拘留5日的处罚偏重，本院依法予以纠正。哈尔滨市公安局行政复议决定维持哈公（香）行罚决字[2014]861号行政处罚决定程序合法，但结果错误，应当予以撤销。张德武的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款，第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第45号行政判决；
二、撤销哈尔滨市公安局作出的哈公复决字[2015]第35号行政复议决定；
三、变更哈尔滨市公安局香坊分局作出的哈公（香）行罚决字（2014）861号对张德武行政拘留5日的行政处罚决定，改为对张德武处以罚款人民币500元行政处罚。
一、二审案件受理费100元，张德武负担50元，哈尔滨市公安局香坊分局和哈尔滨市公安局共同负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一六年六月三日
书 记 员 朝之悦
徐畅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1747号
原告：何某，农民。
被告：牛某甲，农民。
原告何某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女牛某乙由我抚养，被告牛某甲承担子女抚养费；3、我的婚前个人财产归我所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县人民政府登记结婚，婚后生有一女牛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，遇事就对我进行打骂，双方更没有沟通的机会。2016年7月5日，被告牛某甲再次对我进行打骂，并拿出斧子声称要剁死我，我的生命权和健康权均受到威胁，为此我报了警，之前，我也曾多次报警。被告的行为导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法支持我的诉讼请求。
被告牛某甲辩称，我不同意离婚，虽然之前多次抬杠，但我从未打过她，我愿意改正缺点，尽量挽回这个家庭；如果判决离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费；原告不存在婚前个人财产；婚后共同财产不同意分割；共同债权依法分割；夫妻共同债务8000元应共同承担；原告再婚时带来一个四岁女孩，由我们两人共同抚养成人，如果离婚，原告应支付我经济补偿100000元。
本院经审理认定事实如下：原告何某系再婚，再婚时带有一女何玲玲，现已成年。被告牛某甲系初婚。双方经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生有一女牛某乙，现随被告牛某甲生活。双方婚后多次因琐事发生矛盾，双方自2016年7月5日分居至今。
以上事实，由身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好尚有可能。原告何某自述夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，加之被告牛某甲和好意愿强烈，愿意为挽回家庭做出努力，故对原告何某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年九月二十日
书记员 王梦真
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3245号
原告：黄鸿飞，男，汉族，1989年11月27日出生，住合肥市长丰县，
被告：安徽通盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码91340100395000303B（1-1）。
法定代表人：周飞凡，系公司总经理。
被告：陈恩付，男，住安徽省霍邱县。
原告黄鸿飞诉被告安徽通盛运输有限公司、陈恩付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄鸿飞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鸿飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄鸿飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄鸿飞负担。
审判员 杨昌琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00435号
原告许东升，居民。
委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告李爱中，居民。
原告许东升与被告李爱中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告许东升的委托代理人吴文权到庭参加了诉讼。被告李爱中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许东升诉称：2014年9月16日，被告以资金周转为由向我借款100000元，并向我出具了一份借条，约定用6个月，月息2分；2014年10月17日，被告再次向我借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。借款后，被告一直没有归还借款。现我要求被告李爱中归还借款150000元，并承担本金100000元从2014年9月17日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，本金50000元从2014年10月19日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。
被告李爱中未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告李爱中立据向原告许东升借款100000元，借条载明：“今借到许东升人民币壹拾万元整（￥100000元），用6个月，月息2分，今借人：李爱中。”2014年10月17日，被告李爱中再次立据向原告许东升借款50000元，借条载明：“今借到许东升人民币伍万元整，利息2分，今借人：李爱中”，借款后，被告未能向原告归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的两份借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告李爱中未能及时还款，引起讼争，应负民事法律责任。2014年9月16日，被告向原告借款时约定月息2分，2014年10月17日被告再次向原告借款时约定利息2分，两份借款相隔时间较短，根据双方的交易习惯，2014年10月17日约定的利息2分应为月息。对于原告许东升要求被告李爱中归还借款150000元，并承担本金100000元从2014年9月17日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，本金50000元从2014年10月19日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许东升支付借款150000元，并承担本金100000元从2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，本金50000元从2014年10月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1420元，合计3070元，由被告李爱中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第109号
原告邓某某，女，汉族，农民，住广东省惠州市。
委托代理人张绥东，男，广东唐龙律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人骆伟理，男，汉族，干部，住龙川县贝岭镇府宿舍。
原告邓某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人张绥东，被告叶某甲及其委托代理人骆伟理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告系初一年级同学，2011年12月相识恋爱，2012年3月6日登记结婚，婚后生育一个女孩叶某乙。由于婚后聚少离多，经常吵闹、性格不合，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告叶某甲辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚不符合离婚的法定条件，婚后夫妻感情还可以，感情可以沟通，原告诉状陈述离婚理由不是事实，虽然因为小孩的入户问题产生矛盾，但双方可以沟通化解矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告在初中一年级时是同班同学，2011年12月确定恋爱关系。2012年3月6日，双方自愿到惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。2012年9月28日生育女孩叶某乙，在该女孩出生后两个多月，原告就外出务工，现该女孩一直随被告及被告家人生活至今。婚后无添置夫妻共同财产，没有债权债务，双方因家庭生活琐事及小孩入户等问题产生矛盾。2014年11月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称2014年春节原告还回到被告家，与被告一起生活了两天，之后分居至今。原告对此表示回家过春节是事实，但双方没有住在一起。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本复印件、结婚登记材料、证明材料，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原被告双方夫妻感情是否破裂问题。原被告属自愿结婚，婚前有一定的感情基础。婚后也未发生较大夫妻矛盾，虽因生活琐事及小孩入户问题产生矛盾，但不足以影响夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，从家庭及小孩成长有利方面着想，加强沟通联系，原告放弃离婚念头，双方是有和好可能的。目前原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邓某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一四年十二月十五日
书记员 张利民
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初314号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人白玉龙白某某，男，1981年7月2日出生，回族，高中文化，籍贯河北省无极县高头乡高头村，户籍所在地石家庄市长安区，案发时租住石家庄市，捕前系圆通快递公司快递员。2013年4月2日因犯盗窃罪被石家庄市新华区法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人白玉龙白某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人白玉龙白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日23时许，被告人白玉龙白某某在石家庄市新华区西苑小区南院4号楼西侧，发现被害人方某停放的车牌号粤Ｂ×××××的五菱之光面包车未上锁，且车钥匙插在点火开关上，遂将该车盗走（经鉴定价值14700元）。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人白玉龙白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白玉龙白某某辩称，我的行为确实不当，但我不构成盗窃罪，因为我开走车主方某的车不是以非法占有为目的。案发前我给车主打工，车主拖欠我工资，我开走他车的时候没有告诉他，过了几天他跟我联系问我，我就承认车是我开走的，之后我与他一直联系，商量着把车送回去，我也想把车送回去。
经审理查明，2016年5月17日23时许，被告人白玉龙白某某在石家庄市新华区西苑小区南院4号楼西侧发现被害人方某停放的粤Ｂ×××××号五菱之光面包车未上锁，且车钥匙插在点火开关上，遂将车盗走，自称开到无极县老家乡间小道藏匿。次日被害人报案。同年6月16日凌晨1时许，被告人白玉龙白某某驾驶被盗车辆在石家庄市藁城区胜利西路水上公园附近行驶时因形迹可疑被警方拦停，白玉龙白某某谎称该车是从石家庄一个朋友处借的等等。后民警经核查该车辆信息获知系被盗车辆。被盗车辆经鉴定价值14700元，已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，足以认定：
1、被告人白玉龙白某某在公安机关供述称，其于2015年12月初至2016年4月中旬在圆通快递公司工作，住在公司租的石家庄市新华区农科路西苑小区南院13-3-201房子内。圆通公司负责人叫钟吉方，总经理叫方某。其于2016年5月中、下旬一天晚上下楼买烟时在小区内看到老板方某的粤Ｂ×××××灰色五菱之光面包车停在便道上就走过去，发现车门没锁且车上有烟就拿了烟，又发现钥匙插在钥匙孔上，因圆通公司拖欠其三、四个月工资并一直索要无果，其脑袋一热就把方某的车开到无极老家，将车藏在无极乡间小道，其白天、黑夜一直在车里躲着。2016年5月23日左右其收到方某短信，问其是否将面包车开走，其回复“是”，方某说要回老家开车，让其把身份证、驾驶证快递给他，还说他已经报案，让其把车还回来就撤案。其告诉方某说后悔了，想办法把车还他，其准备将车放在藁城一个地方然后把钥匙快递给他，其刚到藁城就被抓获了。
2、被害人方某在公安机关陈述，其于2016年5月17日23时左右回到西苑小区南院4号楼住处，将粤Ｂ×××××银白色五菱之光面包车停放在4号楼楼西侧小区道路上，其因回家比较晚，由于大意忘记锁车，车钥匙还插在点火开关上。第二天九点其准备开车上班发现面包车不见了就报案了。车被盗的第四天其在朋友圈看到圆通公司原员工白玉龙白某某发的照片，照片里车的内饰很像其丢失的面包车内饰，就给白玉龙白某某联系，白玉龙白某某在电话里承认偷走了车，其让白玉龙白某某将放在车里的证件先归还，白玉龙白某某用快递专递将驾驶本、身份证寄过来，快递的发件地址是无极县高头乡。
3、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2016）第0429号《价格鉴定意见》，结论为被盗车辆经鉴定价值14700元。
此外还有辨认笔录，盗、抢车移交、接收证明，扣押发还物品清单，被告人指认被盗车辆照片，抓获证明，本院（2013）新刑初字第83号刑事判决书，户籍证明。
本院认为，被告人白玉龙白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人白玉龙白某某提出被害人拖欠其工资的辩护观点没有证据证实，且该与其在侦查机关供述相矛盾，本院不予采纳；其提出开走被害人汽车没有以非法占有为目的的辩护观点与事实不符，本院不予采纳。被告人白玉龙白某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，酌情对其从重处罚；白玉龙白某某在庭审中如实供述所犯罪行，休庭后给本院邮寄书函表示认罪伏法，被盗车辆已被依法追回并发还被害人，酌情对白玉龙白某某予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白玉龙白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初707号
原告匡祯明，男，汉族，1969年6月29日生，住新县。
委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
被告刘光伦，男，汉族，1966年2月22日生，住新县。
被告周宪英，女，汉族，1964年10月18日生，住新县。系被告刘光伦妻子。
原告匡祯明与被告刘光伦、周宪英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡祯明及委托代理人匡昭贵到庭参加了诉讼，被告刘光伦、周宪英经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡祯明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16000元及自2015年11月12日至支付完毕之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在新县沙窝××村经营云山茶场，2015年11月12日，被告在我处以80元每斤的价格购进毛尖茶200斤，共计价款16000元人民币。当时，被告称随后就付款，并要走我的银行账号，同日向我出具欠条一张。但直到现在，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告刘光伦、周宪英经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2015年11月12日，被告刘光伦向原告出具欠条一张，载明“暂欠匡贞明茶叶款壹万陆仟元整（该茶叶款最近打入帐后由我回来取该条）刘光伦2015.11.12”。经原告催要，被告刘光伦未能偿还欠款16000元，引起本案诉讼。另查明欠条中“匡贞明”与本案原告匡祯明系同一人。
上述事实，有原告身份证、匡湾村委会证明、欠条、手写日记账单、刘湾村委会证明、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，被告刘光出具欠条一张，写明“暂欠匡贞明茶叶款壹万陆仟元整（该茶叶款最近打入帐后由我回来取该条）刘光伦2015.11.12”。结合日常生活习惯及匡湾村委会证明，原告持有该欠条原件，能够形成证据链认定原告匡祯明与欠条中的“匡贞明”系同一人。依据欠条原件内容记载及原告手写日记账单，能够认定原被告双方依法形成买卖合同法律关系。经催要，被告未能支付下欠茶叶款16000元，原告持欠条原件及手写日记账单向本院起诉主张债权，被告刘光伦即应履行向原告支付欠款的义务。因此，原告请求被告刘光伦支付下欠茶叶款16000元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条未约定逾期违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，可按年利率6%的标准予以计算。该欠条未约定付款期限，因此，对于逾期付款违约金的起算点应自原告主张欠款之日开始计算，即本案立案起诉之日（2018年3月19日）开始计算。原告主张被告刘光伦妻子即被告周宪英承担支付欠款的责任，但诉讼过程中未能提供证据证明被告购买毛尖茶叶用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告该项请求，本院不予支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光伦于本判决生效之日起10日内一次性支付下欠原告匡祯明货款人民币16000元，并自2018年3月19日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至欠款偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告刘光伦负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 邵 敏
人民陪审员 徐 伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱重山
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1683号
上诉人（原审被告）：冷广金，男，1952年6月7日生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐�（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷广银，男，1955年10月2日生，汉族，住青州市。
上诉人冷广金因与被上诉人冷广银所有权确认纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冷广金上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对被上诉人所有房屋所在土地享有国有土地使用权，上诉人鉴于与被上诉人系兄弟关系，让被上诉人使用房屋所在的土地，但被上诉人却因一已私利妄图侵占上诉人的土地使用权，被上诉人在上诉人土地上建造房屋并未约定上诉人应协助被上诉人�理房屋产权登记，被上诉人存在违约且合同约定不明的情况下，上诉人无义务协助被上诉人办理房屋产权登记。
冷广银未进行答辩。
冷广银向一审法院起诉请求：1.依法确认座落于青州市邵庄镇政府以东、南北路十字路口西南角处27间二层商住楼，冷广银享有50%的产权，楼梯间共同共有；2、冷广金协助冷广银办理房产登记手续；3、本案诉讼费由冷广金承担。
一审法院认定事实：冷广银、冷广金是兄弟关系。1996年5月，冷广金任青州市邵庄镇农机站站长时，申请征用青州市邵庄镇邵庄村的土地1670平方米，位于青州市邵庄镇政府驻地扬州路与雍州路交叉路口西南角。冷广金于同年5月22日交纳了征用土地费用25700元，当时未办理土地征用手续。1996年下半年，冷广银、冷广金商定共出资在此处建设沿街商住楼，建设期间分三期出资，冷广银共出资138232元，冷广金共出资144789元（包括征地款25700元）。1997年下半年沿街房屋建成，为砖混结构，共分两层，上下层房屋各13间，一处楼梯，建筑面积821平方米。冷广银、冷广金根据事先约定对房屋已进行分配，冷广银分得一层5间，二层8间，建筑面积385.8平方米；冷广金分得一层8间，二层5间，建筑面积385.8平方米，楼梯间49.4平方米由双方共用。双方对分得房屋的实际使用控制延续至今。1998年12月31曰，由于未经批准建设商住楼，青州市人民政府对冷广金进行了处罚，并同意为冷广金补办征地手续，将该土地使用权出让给冷广金，出让期限50年。1999年12月17日，青州市人民政府为冷广金颁发了青国用（1999）字第080025号国有土地使用证。2006年8月14日，冷广金以冷广银侵犯其土地使用权为由提起民事诉讼，要求退还占用的空闲地，清除地面所有物，一审法院经审理判决冷广银停止侵害，清除地上附着物。冷广银不服提起上诉，本院二审维持原判决。2015年9月16日，冷广银以青州市国土资源局为被告、冷广金为第三人向一审法院提起行政诉讼，要求对涉案国有土地办理变更登记并给予分户，一审法院经审理判决驳回了冷广银的诉讼请求，冷广银不服提起上诉，本院二审维持原判决。冷广银提交的第2份第一期投资清单中，其中冷广金的投资清单第4项载明：征土地，25700元，最后落款：合计59383.9元，退广银支4895元，广金实支54488.9元；冷广银的投资清单载明：广银支53874.6元。冷广金质证认为清单系冷广银所写，不予认可，对“广银支”三个字亦否认是其所写，但不申请字迹鉴定。
一审法院认为，在冷广金的投资清单中记有“征地款”一项，且载明已将冷广银支的4895元退回，而冷广银又主张征地款25700元是与冷广金共同出资，与其个人书写并认可的证据相悖，不予采信。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。冷广银、冷广金对共同投资建房的事实，以?及房屋的实际分配控制情况并无异议，予以确认。冷广银已分得涉案楼房一层5间，二层8间，建筑面积385.8平方米，且实际控制使用，冷广金亦无异议，双方在平等自愿有偿的基础上达成的该项分配协议，体现了双方当事人的真实意愿，且不违反法律和社会公共利益，为有效民事法律行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。冷广银主张对涉案楼房享有50%�权，因双方对楼房已经实际分配占有，在无法定事由或协商一致的情况，不可打乱现状重新分配，应以保持现状为宜，故对其该项诉讼请求不予支持，一审法院认定冷广银对实际控制的房屋享有所有权。至于涉案土地使用权，因已登记在冷广金名下，具有物权公示之法律效力，冷广银虽有异议，但应通过其它行政或诉讼方式解决，在此不予审查。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。冷广银、冷广金业已实际履行的以房屋分配为内容的民事法律行为，就其性质而言实则为一民事合同，双方除了享有分配的权利，同时亦应履行对应的义务。不动产物权的设立应依法进行登记，冷广银作为实际控制房屋的所有权人，有权向房屋登记管理机关申请登记，但应当提供权属证明和不动产界趾、面积等必要材料。涉案房屋是冷广银、冷广金共同出资兴建，且双方对整栋房屋以间为单元进行了划分，申请房屋登记必然涉及对权属的来源、界址、面积等进行核定，因房屋座落范围内的土地使用权都登记在冷广金名下，这就需要冷广金给予必要的协助或出具相关证明，否则冷广银无法单方申请。冷广金拒绝协助冷广银进行房屋登记，违反了其应履行的协助义务，是一种违约行为，应继续履行。综上所述，冷广银要求确认对实际占有房屋享有所有权及冷广金协助其办理房屋登记的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，予以支持。一审法院判决：一、冷广银对位于青州市邵庄镇政府驻地扬州路与雍州路交叉路口西南角沿街二层商住楼中的一层5间、二层8间，建筑面积385.8平方米享有所有权，对楼梯间与冷广金共同共有；二、冷广金于判决生效之日起三十日内协助冷广银办理房屋登记；三、驳回冷广银的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由冷广金承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，对于涉案楼房的分配，一审审理过程中，冷广金与冷广银均确认冷广银分得一层5间，二层8间，建筑面积385.8平方米；冷广金分得一层8间，二层5间，建筑面积385.8平方米，楼梯间49.4平方米由双方共用。一审依据双方无争议的房屋分配情况认定冷广银对其分得的房屋享有所有权并无不当，应予维持。冷广银对部分房屋享有所有权，其有权办理涉案房屋的产权登记，冷广金应予以协助办理相关手续。但依据生效判决认定的事实，涉案土地的使用权人为冷广金，故冷广银办理房屋产权登记应以不影响冷广金的土地使用权为前提。冷广金主张�无协助义务无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，冷广金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冷广金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 房艳萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2645号
申请人袁某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人袁某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
袁某于2016年8月23日一次性赔偿李某某人民币550元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁某与李某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初862号
原告：冯嫦娥，女，1988年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：程羊生，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告冯嫦娥与被告程羊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯嫦娥的委托诉讼代理人秦顺合、被告程羊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嫦娥向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2011年5月18日、8月18日分别在原告处借款15万元、10万元，合计25万元，双方约定月息2分，未约定借款期间，被告程羊生给原告出具借据2份。后被告向原告支付部分利息，但当原告向被告主张返还借款时，被告一直以经济紧张为由不予履行。为此，特提起本次诉讼。
被告程羊生辩称，1.在原告、程小孬（当时二人系夫妻关系）处借款25万元属实，但分别于2013年、2014年、2015年年底前还款5万元、10万元、1.8万元，合计16.8万元，仅欠原告8.2万元；2.约2016年5月份，原告及程小孬等人到其家中索要欠款，双方发生争执，程小孬将其牌号为冀Ｄ×××××号农用货车、豫Ｅ×××××号捷达轿车开走抵顶欠款，双方之间的欠款纠纷已了结，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日、8月18日，被告分别在原告处借款15万元、10万元，合计25万元，被告于借款当日向原告出具借据2份，内容如下：“今借到冯嫦娥现金拾五万元整（150000元）2011年5月18日程羊生”；“证明今借到小雪现金拾万元整2011年8月18日程羊生”。2份借据上均无利息约定，原告主张双方约定有借款利息月息2分，提交2017年12月25日其与被告的通话录音，但该录音内容并不能体现出被告有表述或者认可借款利息为2分的明确意思表示，原告亦未提交其他证据予以佐证。被告辩称已给付原告16.8万元，原告对其中的10万元予以认可，对其余款项不予认可，被告对此未提交证据加以证明。对该10万元的定性双方存在争议，原告主张该款项为利息，被告则辩称为借款本金。被告同时辩称，原告及程小孬等人将其车辆开走抵顶债务，双方间债务已经结清，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款25万元，有被告出具的借据为证，被告依法负有偿还借款的义务。关于被告给付原告10万元定性的问题。原告认可被告已给付其10万元，但主张该款项为利息，被告对此不予认可，辩称该款为借款本金，双方之间并未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款系自然人借款，原告虽提交有录音光盘佐证双方约定有借款利息，但该录音中被告对于利息的表述并不明确，原告亦未提交其他证据加以印证，故原告主张双方约定有借款利息，已收的10万元为利息，证据不足，该款认定为借款本金为宜。扣除被告已返还原告的借款本金10万元，被告尚应返还原告借款本金15万元。被告辩称除该10万元外，其还返还原告6.8万元，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据加以证明，故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。被告另辩称原告与程小孬等人将其车辆开走抵顶债务，但并未提交证据予以证实，本院对其该项抗辩主张不予采纳，被告如认为其财产权受到侵害，可另行主张。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程羊生于本判决生效之日起十日内给付原告冯嫦娥借款本金15万元；
二、驳回原告冯嫦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告冯嫦娥负担1010元、被告程羊生负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1254号
上诉人（一审原告）：舒兰姐，女，1940年9月13日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人刘会军（系舒兰姐之子），1966年7月25日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇月台村。
被上诉人（一审被告）：刘会来，男，1983年6月27日出生，汉族，住阳新县。
一审原告：刘会军，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住阳新县。
上诉人舒兰姐因与被上诉人刘会来、一审原告刘会军身体权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0222民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对舒兰姐受伤是否刘会来所致的基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初999号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
二审预收案件受理费476元，退还舒兰姐。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1271号
申请人马秀芝，女，1952年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王本顺，男，1978年10月出生，住山东省苍山县。
申请人马秀芝与被申请人王本顺的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月21日向本院提出申请，要求对被申请人王本顺所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王本顺所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 路雪菲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3802号
原告：张永胜，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：李素周，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告张永胜诉被告李素周合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、依法解除《电（扶）扶梯安装承包合同》及其附件；2、依法判令被告返还工程发包款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告张永胜与被告李素周签订了《电（扶）扶梯安装承包合同》及其附件。合同明确约定安装期限为50天；乙方进场7个工作日甲方支付工程发包款30%；施工过程中遗失零部件，由乙方负责，甲方可供应缺件，费用由乙方支付；乙方有安装质量问题，甲方有权单方面终止与乙方的所有合同，甲方不承担违约责任，造成甲方损失的乙方应当予以赔偿；除不可抗力的原因外，任何一方不履行本协议条款均视为违约。违约方应向非违约方支付合同总价20%的违约金。合同签订后，原告依约支付了30%的工程发包款80000元，但被告违反合同约定不再施工导致电梯安装工程不能如期完工，同时被告已经完成的电梯安装工程有严重的质量问题，且被告施工的过程中遗失零部件若干，给原告造成严重损失。为此，诉至法院。
本院经审查认为，合同是双方约定权利义务关系的协议。本案中，原告张永胜向法院提交的《电（扶）扶梯安装承包合同》中，甲方为周口市华胜电梯销售有限公司，乙方为李素周。原告张永胜虽然在《电（扶）扶梯安装承包合同》甲方负责人签字，属于职务行为。根据合同的相对性以及民事诉讼起诉时必须符合的条件，原告张永胜作为本案合同纠纷诉讼的原告提起诉讼，属原告主体不适格。按照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 琳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2888号
原告：杨益彬，男，1954年1月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：曹昌前，男，1981年9月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省金沙县，
被告：刘丽芬，女，1982年10月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省金沙县，与被告曹昌前系夫妻关系。
原告杨益彬与被告曹昌前、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益彬及被告曹昌前、刘丽芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还借款本金100000.00元，并同时支付原告相应利息（利息按借款协议每月2000.00元，4个月未支付）共8000.00元；2、判决本案案件受理费由被告全额承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年12月9日，被告在金沙县原告住所向原告借款100000.00元，并约定了月利息为2000.00元，未约定还款时间，被告出具《借条》一张给原告。借款后被告一直按约支付利息至2017年4月，之后便未还本付息。经原告多次催款未果，遂起诉至人民法院，请求判决。
被告曹昌前辩称：我承认原告在本案中所主张的事实，但因我们夫妻做生意亏损严重，无力再支付原告借款利息，所以要求从借款之日起至2017年4月止的利息按照银行贷款利率支付，多出来的部分折抵借款本金，并且停止支付原告诉求的从2017年4月9日起按月利率2%计算的利息。
被告刘丽芬辩称：我的意见和被告曹昌前的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：《借条》原件一张，用以证明二被告向原告借款的事实。该组证据经二被告质证，无异议，且与被告的陈述一致，该组证据客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。二被告未向本院提供证据。综合以上证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告曹昌前、刘丽芬因做生意缺乏资金周转向原告借款100000.00元，二被告于当日出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借杨益彬人民币现金壹拾万元整（100000.00），每月利息2000元，利息每月付。借款人：曹昌前、刘丽芬2015、12、9”借款后，二被告按每月利息2000.00元付至2017年4月9日，之后便未还本付息。后因原告向二被告催款未果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告曹昌前、刘丽芬向原告杨益彬借款100000.00元的事实，有原告提供的《借条》和二被告的陈述相互印证，该欠款事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，《借条》中虽未约定具体的还款期限，但原告可以要求借款人随时返还，因此，原告要求被告曹昌前、刘丽芬偿还借款100000.00元的主张符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借条》中约定每月利息2000.00元，按月付息。庭审中，原、被告均认可利息按约付至2017年4月9日，之后便未还本付息。上述关于利息的约定并未超过法律所规定的年利率24%的范围，因此，二被告应按双方约定从停止支付利息之日起（即2017年4月10日起）向原告支付利息。故原告请求二被告按每月2000.00元支付至起诉之日止合计4个月的利息共8000.00元的请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利率2%未违反上述法律规定，因此，对于二被告要求从借款之日起至2017年4月止的利息按照银行贷款利率支付，多出来的部分折抵借款本金的辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告曹昌前、刘丽芬在本判决生效后10日内偿还原告杨益彬借款100000.00元及利息8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告曹昌前、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 何 旭
二〇一七年十月十日
书记员 邱顺峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保241号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人：褚新伟。
被申请人：王蕰。
被申请人：陈维忠。
被申请人：王美珍。
被申请人：丛勇。
被申请人：殷文彩。
本院于2017年3月16日作出（2017）鲁0702财保24号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款41567.03元或查封（扣押）相应价值的财产。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款的查封。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月六日
代书记员 崔敏敏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保58号
申请人：泰州市龙泰带业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道关桥社区通港路71号。
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被申请人：山东南山铝业股份有限公司，住所地山东省龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋昌明。
申请人泰州市龙泰带业有限公司与被申请人山东南山铝业股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泰州市龙泰带业有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东南山铝业股份有限公司银行存款700000元或查封、扣押等值的财产。案外人泰州市永兴煤矿机械贸易有限公司为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州市龙泰带业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人山东南山铝业股份有限公司的财产在价值700000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12633号
原告张红艳，女，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张红艳与被告吕美玲、陈嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员蔡秋影、李爱萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告吕美玲、陈嘉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2014年9月19日和2014年10月27日，被告吕美玲以需要资金周转为由，分别2次向原告借款100000元，共计200000元整，借款期分别为三个月和半年。被告亲笔向原告出具了借条2张。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告拒不偿还。被告陈嘉宏是被告吕美玲的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。故诉请判令：1、两被告立即偿还借款200000元整及利息（两次借款利息分别自2015年1月28日、2015年3月20日起算至实际还清款项之日止，利息按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担
被告吕美玲、陈嘉宏未作答辩。
经审理查明，被告吕美玲向原告张红艳先后出具两份《借条》，日期与内容分别为：2014年9月19日，借款100000元，借款期限半年，转账卡号62×××90；2014年10月27日，借款100000元，借款期限三个月。之后，原告张红艳多次向被告吕美玲名下的银行账户（账号62×××90）转账支付款项，日期与金额分别为：2014年9月19日50000元和38000元、2014年9月26日625元和23750元、2014年10月27日15000元和10700元，共计138075元。上述借款期限届满，被告吕美玲未归还借款，故原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告吕美玲与陈嘉宏于1999年4月19日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。
庭审中，原告张红艳主张，其与被告吕美玲系朋友关系，被告吕美玲向原告借款200000元，原告转账支付被告吕美玲138075元、现金16925元。被告吕美玲已偿还利息2500元。
以上事实，有原告张红艳提供的被告吕美玲出具的两份《借条》、银行账户交易明细、被告人员基本信息等证据，以及法庭审理笔录为证。被告吕美玲、陈嘉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕美玲、陈嘉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告张红艳提供的证据之间可以相互印证，形成证据链，足以证明其与被告吕美玲之间存在合法有效的借贷关系。借款本金应当以实际支付的金额为据，即200000元。原告张红艳自认被告吕美玲已经支付利息2500元。自原告张红艳提起本案诉讼之日起，该项借款期限已届满，原告吕美玲至今仍未返还本金及剩余利息，故原告张红艳要求被告吕美玲偿还借款本金200000元及相应利息，系对自身权利的合法处分，该项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告陈嘉宏应否对被告吕美玲的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在吕美玲与陈嘉宏的婚姻关系存续期间，陈嘉宏未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故陈嘉宏对吕美玲的上述债务应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕美玲、陈嘉宏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张红艳借款200000元及利息（其中以100000元为基数自2015年1月28日起计算利息，另以100000元为基数自2015年3月20日起计算利息，利息均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吕美玲、陈嘉宏负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年一月六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1103号
原告：芜湖明丹商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈新明，职务总经理。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：戚传芝，董事长。
委托代理人：郁在庭，公司总经理。
原告芜湖明丹商贸有限公司诉被告安徽信元智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖明丹商贸有限公司委托代理人许志祥到庭参加诉讼、被告安徽信元智能科技股份有限公司委托代理人郁在庭均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款139624元，并承担逾期付款利息66247元（暂计算至起诉之日，实际计算至全部付清货款之日止），合计为205871元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年4月23日起，原被告双方签订了木质防火门采购及安装合同。合同约定被告向原告采购不同规格的木质防火门共计130套，合同价款为156504元，后被告要求原告增加安装了价值2130元的3樘防火门，故总货款合计159624元。上述防火门由原告负责安装并提供售后服务。此外，合同还约定合同签订后5个日历天内被告付合同总价款的30%作为定金，货到现场后3个日历天内被告再支付合同总价款的50%作为进度款，安装结束并规定验收后5个日历天内被告支付剩余20%的合同价款。合同签订后，原告于2012年5月8日将全部货物运抵被告处，并于2012年17日安装结束。然被告除支付20000元货款后，其余货款经原告反复催要至今仍未支付。因原告催讨货款过程中，原被告双方口头约定欠款按年利率10%计算利息，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、对于货款金额139624元，我公司根据合同及相关凭证予以认可；2、原告要求被告承担的利息66247元，由于我公司在建设工程中，因为银行的断贷，导致资金链断裂，不是我公司故意不履行支付行为，对逾期利息请求法庭判令我公司不需支付；3、对原告称被告已支付20000元货款的事实予以确认，是否还有其他付款行为我公司将与公司财务相关经办人确认后另行对账处理。
经审理查明：原告芜湖明丹商贸有限公司原名安徽杨阳门窗销售有限公司。2012年4月23日，安徽杨阳门窗销售有限公司（乙方）与被告安徽信元智能科技股份有限公司（甲方）签订《木质防火门采购及安装合同》一份，约定乙方为甲方供应并安装木质防火门，标的物总价合计156504元；供货期为在20个日历天开始供货，在35个日历天内完成门框及门扇的安装；合同签订后5个日历天内甲方付乙方本合同总金额的30%作为订金，货到现场后，在3个日历天内甲方支付乙方本合同金额的50%作为进度款，安装结束并完成验收后，在5个日历天内甲方支付乙方本合同总金额余款的20%等事项。合同签订后，原告依约于2012年5月8日完成向被告的供货义务，并于2012年5月17日完成安装，于2012年11月21日向被告开具金额156504元的发票。后经被告要求，原告于2013年6月为被告增加供应并安装3樘木质防火门，价值3120元。原告向被告合计供应货款159624元，上述货款被告仅支付20000元，余款139624元一直未付，原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的营业执照、企业名称变更核准通知书、组织机构代码信息查询单、国家企业信用信息公示系统截图、出库单、防火门安装确认函、验收报告、发票、告知函及姚建华签收告知函的照片、短信及QQ聊天记录及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照原被告双方签订的《木质防火门采购及安装合同》的约定向被告履行了供货及安装义务，被告亦应当按照合同的约定支付价款。鉴于庭审中被告对于尚欠原告货款139624元未付的事实予以确认，故本院对于原告此项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的逾期付款利息按照年利率10%分段计算的诉请，鉴于原告并未提供证据证明原被告双方存在相关约定，被告方亦未予认可，故本院对此计算标准难以支持，酌定由被告支付以欠款本金为基数按照同期银行贷款利率计算的相应逾期利息，原告诉请逾期付款利息分段计算时间并无不当，可予支持。故具体分段为其中105203元按照银行同期贷款利率自2012年5月12日起计算至被告实际付清欠款之日，31301元应按照银行同期贷款利率自2012年5月23日起计算至被告实际付清欠款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告安徽信元智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖明丹商贸有限公司货款139624元及逾期付款利息（其中105203元自2012年5月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，31301元自2012年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告芜湖明丹商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，由被告安徽信元智能科技股份有限公司负担2094元，原告芜湖明丹商贸有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4441号
原告：吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭金猜，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴清河与被告郭金猜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清河到庭参加诉讼，被告郭金猜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元，2.判令被告支付原告的借款利息（自2015年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郭金猜因经营需要，于2015年5月5日向原告借款人民币20万元，原告在石狮将现金交给被告，被告收到现金后出具借条交原告收执。过后原告需要资金，多次向被告催讨，但被告拒不还本付息。
被告郭金猜未作答辩。
原告吴清河围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭金猜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告吴清河提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告吴清河的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年5月5日，被告郭金猜向原告吴清河借款20万元，并出具一张借条确认借款20万元、月利率2%等。借款后，被告郭金猜至今仍未清偿借款本息，原告吴清河遂诉至本院。
本院认为，原告吴清河与被告郭金猜间的20万元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。被告郭金猜自借款后至今未能还本付息的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争借款约定月利率2%，现原告吴清河主张按月利率2%标准计息，未违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告郭金猜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭金猜应于本判决生效之日起三日内返还原告吴清河借款本金20万元，并按月利率2%标准支付自2015年5月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告郭金猜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 珊 珊
二〇一七年九月十三日
书记员 斯琴塔娜
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1100号
原告：马成祥，男，汉族，个体工商户。
被告：关占军，男，汉族，个体工商户。
被告：巴图，男，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告马成祥诉被告关占军、巴图买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告关占军、巴图的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥撤回对被告关占军、巴图的起诉。
案件受理费4761.5元，减半收取2380.75元（缓交），由原告马成祥负担。
审判员 贾小红
二〇一六年九月五日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1100号原告：马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：关占军，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：巴图，男，出生年月不详，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告马成祥诉被告关占军、巴图买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告关占军、巴图的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马成祥撤回对被告关占军、巴图的起诉。案件受理费4761.5元，减半收取2380.75元（缓交），由原告马成祥负担。审判员  贾小红二〇一六年九月五日书记员  石佳加
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初613号
原告孙某某，男，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司（以下简称华润万家超市）。
负责人李毅，该公司经理。
委托代理人王超，男，汉族，华润万家超市员工。
原告孙某某诉被告华润万家超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告华润万家超市委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某于2015年7月6日在被告华润万家超市购买荞面饸饹一袋、清油火锅底料5袋及土蜂蜜礼盒一盒，三种食品包装标识涉嫌虚假广告宣传、虚假名次排列、虚假质量等级误导了消费者，涉嫌欺诈经营。违反了《消法》、《广告法》及《产品质量法》相关规定，现诉讼要求被告华润万家超市退回3种产品的购货款，并分别赔偿500元。
原告孙某某为支持其主张向法庭递交的证据为：1、被告华润万家超市购物小票一份，证明其与被告华润万家超市交易本案三种商品的详情。2、三种商品外包装各一份，证明产品相关性状及宣传内容。3、超市内部蜂蜜柜台（带华润万家超市推车）照片一张，证明被告华润万家超市内柜台摆放所诉蜂蜜情况。4、其他法院民事判决书二份（原件一份、复印件一份），证明其他法院曾支持关于相关超市及卖场涉嫌虚假宣传的诉讼。
被告华润万家超市辩称，第一原告孙某某所购买商品不能证明出自被告华润万家超市。第二华润万家超市对其采购销售的食品履行了必要的审查义务，涉案商品均符合食品安全标准，经营者依据《食品安全法》不承担责任。第三本案商品所宣传内容不构成欺诈消费者情形，华润万家超市亦未做其他广告宣传，加上原告孙某某属于经常从事公益性打假诉讼行为的群体之一，对商品的宣传及性状在购买前均能详细查看，属于明知宣传内容而自愿购买，并非受骗购买。第四商品外包装标签是否规范属于工商行政机关监管范畴，工商行政机关并未对本案商品进行欺诈认定，即使标签存在瑕疵，也只属于合同履行的瑕疵问题，不涉嫌欺诈行为。
被告华润万家超市为支持其主张向法庭递交的证据为：1、供货商、厂家证照资料及检测报告（复印件），证明本案所诉三种商品均符合食品安全标准，被告华润万家超市对进货渠道进行了必要的审查。2、其他法院民事判决书一份，证明其他法院曾驳回关于某地区华润万家超市关于商品涉嫌虚假宣传的诉讼。
结合证据的真实性、合法性和关联性，对原告孙某某提交的证据1的真实性及证明目的均予认定。对证据2，如包装袋所示：玉山牌荞面饸饹、捞派牌清油火锅底料、启乐牌中华土蜂蜜虽然与证据1中：荞面饸饹、清油火锅底料及土蜂蜜礼盒不能完整对应，但基本内容相符，结合证据3能够证明证据2中启乐中华土蜂蜜的真实性，据此推断其他两种亦能相互吻合，此包装名称与小票名称不完整对应的瑕疵，属日常交易中常见问题，归于被告华润万家超市不规范登记所致，与原告无责。且本案所诉商品不存在保质期问题，排除了包装袋来源不明可能产生的其他争议。故对证据2的真实性予以认定，对原告孙某某提供证据3，符合被告华润万家超市内部结构，被告华润万家超市亦未表示异议，故对此证据的真实性予以认定。对原告孙某某提供证据4相关判例，与本案所诉商品不同，亦不具备指导作用。对被告提供证据1，虽为复印件，但考虑其举证能力所限，原告亦未对此证据提出异议，对此证据的真实性予以确认。对被告提供证据2相关判例，与本案所诉商品不同，亦不具备指导作用。
经审理查明，2015年7月6日，原告孙某某从被告华润万家超市购买玉山牌荞面饸饹一袋13.9元，捞派牌清油火锅底料5袋共计86元，启乐牌中华土蜂蜜89元。被告华润万家超市向原告孙某某出具了购物小票一张。庭审中原告孙某某称从被告华润万家超市购买的上述商品现已不存在。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告孙某某可以正当理由要求被告华润万家超市退换商品或承担违约责任，但本案所诉商品均已灭失，无法退换。原告孙某某对其主张荞面饸饹产品说明部分“本草纲目记载：荞麦味甘平…食之宽肠胃、益气力、续精神…”属于虚假宣传；对清油火锅底料包装袋印有“海底捞火锅底料销量NO.1”属于虚假名次排列；对中华土蜂蜜外包装印有“质量等级：一级品”属于虚假质量等级，违反《消费者权益保护法》涉嫌欺诈经营误导了消费者的主张，均未提供相关证据予以支持。故对原告孙某某要求被告华润万家超市对每种商品退还货款并赔偿500元的主张依法不予支持。另原、被告双方提交的判例无指导作用，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 舰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24210号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政。
委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市九龙区。
被告：李红霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24210号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：梅政。委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市九龙区。被告：李红霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一六年十二月二十六日书记员  许 锐
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初506号
原告：张井才。
被告：郝昌喜（曾用名郝双喜）。
被告:王桂香（郝昌喜妻子）。
原告张井才与被告郝昌喜、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。因被告郝昌喜、王桂香去向不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院作出〔2016〕黑81**民初506号民事裁定书，裁定转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告张井才到庭参加了诉讼；被告郝昌喜、王桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张井才向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还欠款本息合计42600元；2.案件所产生的所有费用由被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金30000元，以30000元为基数，月利率2分，从2015年1月8日计息至法院判决二被告给付欠款时间的实际给付日。事实与理由：被告郝昌喜和王桂香夫妇在2015年1月8日以进料为名让原告给借30000元，因债权人不认识郝昌喜和王桂香，通过原告办理。原告当时口头担保向债权人借30000元，约定月利2分，到2016年1月8日还清。原告多次催被告还钱，被告不见面，在年底给原告发了个短信说一定还，直至现在也没有还钱。有欠条为证。
被告郝昌喜、王桂香未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举示借据和被告郝昌喜给原告发的手机短信。上述原告举示的证据，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。本案事实为，被告郝昌喜和王桂香系夫妻关系，2015年1月8日向原告张井才借款30000元，约定月利率2分，2016年1月8日还清，并给原告出具了借据。到期后被告郝昌喜、王桂香未能偿还借款本金和利息。
本院认为，被告郝昌喜、王桂香向原告借款30000元，月利率2分，并给原告出具了借据，是双方合意的结果，不违反法律规定，为有效债权凭证，双方借贷法律关系依法成立有效。被告郝昌喜、王桂香在约定的还款期限到期后未能偿还借款，构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及给付利息的义务。因此，原告要求被告郝昌喜、王桂香偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，月利率2分，从2015年1月8日起计息至法院判决给付欠款期限内的实际给付日的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝昌喜、王桂香共同返还原告张井才借款本金30000元，并支付自2015年1月8日起，以本金30000元为基数，按约定的月利率2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间的利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费600元，合计1465元由被告郝昌喜、王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宁德军
人民陪审员 葛 敏
人民陪审员 何 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付丽颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5687号
罪犯曲宝爽，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）崂刑初字第227号刑事判决，以被告人曲宝爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯曲宝爽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲宝爽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲宝爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲宝爽减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2828号
原告张成渝，男，1978年7月9日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。
被告利川市万利物流发展有限公司，企业通信地址利川市腾龙大道58号。统一社会信用代码9142280259149040XP。
法定代表人李伟，女，系该公司总经理。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许贝，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码91420500182916430W。
法定代表人马杰，男，系该公司执行董事。
委托代理人吴远照，恩施州广源法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告张德清，男，1962年9月4日出生，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理张成渝诉被告利川市万利物流发展有限公司、湖北省清江路桥建筑有限公司、张德清建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张成渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告张成渝负担。
审判员 郑兴才
二〇一八年七月五日
书记员 瞿 佳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第240号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社，住所地安阳市。
被执行人潘杰，男，1962年8月生，汉族，住安阳市。
在安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社与潘杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效应的（2012）安文证执字第59号执行证书发生效力，但被执行人潘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘杰在位于北关区解放路街道办事处灯塔路阳春光华C座1单元1层东户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人潘杰位于北关区解放路街道办事处灯塔路阳春光华C座1单元1层东户的房产。查封期间，不准毁损、转让或用于抵押。查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李西锁
审判员 郭永革
审判员 李 松
二〇一二年八月二日
书记员 赵晓奎
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1097号
申请执行人无锡华电环保设备有限公司，组织机构代码：76512920-1，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
被执行人杭州瑞唐环保系统工程有限公司，组织机构代码：77080482-2，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦13楼1308室。
本院在执行无锡华电环保设备有限公司与杭州瑞唐环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人无锡华电环保设备有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾 斌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1014-2号
申请执行人张明武，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人王显兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
本院在执行张明武与王显兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王显兵无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车二辆、房产一套，并冻结了其工程款债权，但其中二车辆下落不明，房屋已设定抵押，债权未到期，不能处置。本案申请执行标的为2142468元，执行到位金额为零元，未执结标的2142468元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张明武向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1014号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月三十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民催6号
申请人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所：山东省烟台市。
负责人：于泽增，系该行行长。
委托代理人：隋守岩，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人招商银行股份有限公司烟台分行申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码的银行承兑汇票无效，该汇票金额为20万元，出票人南昌市青羊林产品有限公司，持票人为招商银行股份有限公司烟台分行，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司烟台分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐梦雯
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审231号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市大隐宏达电器厂，住所地浙江省余姚市（里埠头）。
经营者黄善良。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月12日向本院申请强制执行余环罚字[2016]31号行政处罚决定，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年2月14日作出余环罚字[2016]31号行政处罚决定，认定被执行人余姚市大隐宏达电器厂向水体排放含油类废水的行为,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十九条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第七十六条第一款第（一）项规定，决定对被执行人余姚市大隐宏达电器厂责令停止生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月21日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市大隐宏达电器厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年4月8日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]63号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市大隐宏达电器厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年2月14日作出的余环罚字[2016]31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵静园
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1080号
原告：泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇公园路48号。
法定代理人：池某。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告：徐潘飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：许鹏，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：胡育耀，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：浙江省天台县城关人民东路65号。
法定代表人：陈双玉，系该公司总经理。
原告泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告徐潘飞、许鹏、胡育耀、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董冬丰及被告徐潘飞到庭参加诉讼，被告许鹏、胡育耀、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐潘飞、许鹏、胡育耀连带赔偿原告为石炳芝垫付的抢救费50002元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对原告所垫付的抢救费50002元予以优先垫付；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月11日，徐潘飞驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车从泰顺县泗溪下桥开往东溪方向。行经泰顺县桂线7KM+500M处时与被告胡育耀驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号面包车乘客胡育亮死亡及驾驶员胡育耀、乘客胡育清、胡育配、胡育区、曾安勤、胡丕权、石炳芝等人受伤。经交警部门认定，徐潘飞承担事故的主要责任，胡育耀承担事故的次要责任，乘客石炳芝不负事故责任。被告徐潘飞系受雇于许鹏工作。事故发生后，原告垫付石炳芝在温州医科大学附属第一医院的抢救费用50002元。因各被告未履行偿还义务，故引起本案之诉。
被告徐潘飞答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告许鹏答辩称：其与徐潘飞不是雇佣关系，双方是朋友，会帮忙徐潘飞介绍运输业务，故其不是本案适格的被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司答辩称：本案交通事故的赔偿数额已超过徐潘飞车辆的保险限额，故其会依照法院通知支付理赔款，由法院确定原告的分配金额。
被告胡育耀未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月11日，徐潘飞驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车从泰顺县泗溪下桥开往东溪方向。行经泰顺县桂线7KM+500M处时与被告胡育耀驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号面包车乘客胡育亮死亡及驾驶员胡育耀、乘客胡育清、胡育配、胡育区、曾安勤、胡丕权、石炳芝等人受伤。经交警部门认定，徐潘飞承担事故的主要责任，胡育耀承担事故的次要责任，乘客石炳芝不负事故责任。事故发生后，石炳芝被送往温州医科大学附属第一医院抢救，由原告垫付抢救费用50002元。
另查明，徐潘飞驾驶的浙Ｊ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为300000元的机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。石炳芝于2017年4月5日向本院起诉徐潘飞、胡育耀、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司等，要求赔偿医疗费等合计806888.2元。本院于同年6月26日判决各被告赔付石炳芝795220.2元，其中医疗费340799.6元，已包含本案原告垫付的50002元。该判决现已生效。
本院认为：驾驶车辆在路上行驶，应该自觉遵守交通规则，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告徐潘飞、胡育耀违反交通规则，共同造成本案交通事故，应对伤员石炳芝的损失承担赔偿责任。原告为石炳芝垫付抢救费用，可依法向侵权人胡育耀及徐潘飞追偿，但因石炳芝已向各被告主张赔偿费用（包含本案原告垫付的50002元）并得到本院的支持，故对原告要求被告支付该费用的请求本院不予支持，其应向实际获益的石炳芝主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔东星
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保51号
申请人:席振东，男，1953年12月09日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：鲁文兴，男，1971年03月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请人席振东因诉前财产保全于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人鲁文兴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁文兴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十六日
书记员 王 锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05414号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人杰柯瑞，男，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
委托代理人孙良富，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
被告兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称为为农商行璧山支行）诉被告兰国全、曾随玉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托代理人孙良富到庭参加了诉讼，被告兰国全、曾随玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称，2014年6月23日至2015年7月10日，被告兰国全刷卡消费487946.99元，利息14163.76元及滞纳金5625.35元，且期间被告兰国全归还利息及滞纳金多次。截止2015年7月1日被告兰国全欠我行信用卡欠款本金487946.99元，利息14163.76元以及滞纳金5623.35元，且经原告多次催收未果。另，二被告系夫妻关系，故应在本案中承担共同还款责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即归还信用卡欠款487946.99元，透支利息14163.76元以及滞纳金5625.35元（透支利息及滞纳金截止2015年7月11日），共计507736.1元。从2015年7月11日起，本金按日息万分之五计算透支利息，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算，直至本息还清为止。2、诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。
被告兰国全未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告曾随玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月13日，被告兰国全向原告农商行璧山支行申请办理江渝信用卡钻石卡，提交了信用卡（个人卡）申请表，且该申请表所附的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上对最低还款额等的名词解释、信用卡的申领、使用、利息、费用、还款及收费标准等予以明确约定，其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，且在持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，且在持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同日，被告兰国全在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认，且该章程上对相关名词的定义、信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理、发卡银行的权利和义务、持卡人的权利和义务等予以明确载明。
还查明，依据原告举示的被告兰国全信用卡历史交易明细查询单以及催收记录等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，截止2015年7月10日，被告兰国全尚欠原告农商行璧山支行信用卡欠款487946.99元、透支利息14163.76元以及滞纳金5625.35元未支付，且经原告方多次催收未果。
另，在庭审中，原告农商行璧山支行陈述称，原告方主张的被告兰国全尚欠的信用卡的欠款等是依据被告兰国全的刷卡记录得出的，其主张的透支利息及滞纳金在信用卡申请表以及章程中有明确的约定。
上述事实，有原告农商行璧山支行的到庭陈述、二被告的常住人口查询信息、结婚证复印件、江渝卡信用卡标准系列白金及钻石卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、兰国全信用卡历史交易明细查询单以及催收记录等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,原告农商行璧山支行举示的江渝卡信用卡标准系列白金及钻石卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、兰国全信用卡历史交易明细查询单以及催收记录等证据,足以证明截止2015年7月10日，被告兰国全尚欠原告农商行璧山支行信用卡欠款487946.99元、透支利息14163.76元以及滞纳金5625.35元未支付，本院对于该笔欠款的事实予以确认，且被告兰国全并应从2015年7月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按日息万分之五的标准向原告农商行璧山支行计付透支利息，以及从从2015年7月11日起至欠款还清为止，以尚欠欠款为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准向原告农商行璧山支行计付滞纳金。且因二被告系夫妻关系，且该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。另，二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二人放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且二被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰国全、曾随玉于本判决生效后三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还信用卡欠款487946.99元，透支利息14163.76元以及滞纳金5625.35元（截至2015年7月10日），以上合计507736.1元，且二被告并应从2015年7月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款数额为基数，按日息万分之五的标准向原告农商行璧山支行计付透支利息，以及从2015年7月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款数额为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准向原告农商行璧山支行计付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8877元，由被告兰国全、曾随玉共同承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 宜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1013-1号
申请执行人王松战，男，汉族。
被执行人周红升，男，汉族。
被执行人郭桂勤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第272号民事调解书，在执行王松战诉周红升、郭桂勤民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2014年4月15日以（2014）新密民二初字第272号民事裁定书，保全查封了郭桂勤所有的位于新密市城区青屏大街78号9层的房产六处，分别为A户（产权证号：10010486**）、B户（产权证号：10010486**）、C户（产权证号：10010486**）、D户（产权证号：10010486**）、E户（产权证号：10010486**）、F户（产权证号：10010486**），还查封了郭桂勤所有的位于新密市城区栖霞街东段南侧西单元3层东户房产一处（产权证号：06010206**）。2015年10月16日，本院向被执行人郭桂勤发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人郭桂勤所有的位于新密市城区青屏大街78号9层A户的房产一处（产权证号：10010486**）；
二、拍卖或变卖被执行人郭桂勤所有的位于新密市城区青屏大街78号9层B户的房产一处（产权证号：10010486**）；
三、拍卖或变卖被执行人郭桂勤所有的位于新密市城区青屏大街78号9层C户的房产一处（产权证号：10010486**）；
四、拍卖或变卖被执行人郭桂勤所有的位于新密市城区青屏大街78号9层D户的房产一处（产权证号：10010486**）；
五、拍卖或变卖被执行人郭桂勤所有的位于新密市城区青屏大街78号9层E户的房产一处（产权证号：10010486**）；
六、拍卖或变卖被执行人郭桂勤所有的位于新密市城区青屏大街78号9层F户的房产一处（产权证号：10010486**）；
七、卖或变卖被执行人郭桂勤所有的位于新密市城区栖霞街东段南侧西单元3层东户房产一处（产权证号：06010206**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王海明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1043号之一
申请执行人：芜湖市科特电线电缆有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：张更新，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初3525号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人张更新发出执行通知书，责令被执行人张更新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张更新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张更新在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所处存款15209.88元。
。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1043号申请人：芜湖市科特电线电缆有限公司。被执行人：张更新。本院在执行芜湖市科特电线电缆有限公司与张更新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张更新在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张更新在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所存款120864.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月十七日书记员  耿为杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3492号
申请执行人大连通诚国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人曲虹，系该公司总经理。
被执行人辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店，住大连市中山区。
申请执行人大连通诚国际贸易有限公司与被执行人辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3492号申请执行人大连通诚国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人曲虹，系该公司总经理。被执行人辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店，住大连市中山区。申请执行人大连通诚国际贸易有限公司与被执行人辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十二日书记员  高毅竹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1270号
申请执行人张刚
被执行人天津力盾安保防范技术咨询服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）北劳仲裁字190号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款17553.50元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行。
账号：0208。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年七月二十日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第527号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年12月11日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月7日晚上，被告人李某同蒋某（另案处理）结伙，窜至诸城市百盛商场东侧潍坊银行自动取款机门前，盗窃房某停放在此处的宝蓝色五迪牌电动车上的电瓶1组，价值400余元。
2、2014年12月8日晚上，被告人李某同蒋某结伙，窜至利群诸城商厦东门口处，盗窃于某停放在此处的速派奇电动车上的电瓶1组，价值400余元；盗窃潘某停放在此处的银色雅迪牌电动车上的电瓶1组，价值400余元。
3、2014年12月27日晚上，被告人李某同蒋某结伙，窜至诸城市府前街沧湾小区过道处，盗窃张某甲停放在此处的电动三轮车上的电瓶1组，价值500余元。
4、2014年12月29日晚上，被告人李某同蒋某结伙，窜至诸城市樱花国际附近飞虎网吧门口处，盗窃管某停放在此处的凤凰牌电动车上的天能电瓶1组，价值300余元。
5、2015年1月4日晚上，被告人李某同蒋某结伙，窜至诸城市利群购物广场东侧，盗窃张某停放在此处的蓝色钱江牌电动三轮车1辆，价值2200元。
6、2015年1月5日凌晨，被告人李某同蒋某结伙，窜至诸城市繁荣东路人民医院北院区东侧周某开的成人用品无人售货店，砸破柜台玻璃，盗窃“美臀小辣椒”男用自慰器1个，价值368元，柜台玻璃损失价值400余元。
7、2015年4月15日晚上，被告人李某窜至诸城市市场街飞宇网吧门口处，盗窃崔某停放在此处的雅迪牌X战警电动车1辆，价值2700余元。
8、2015年9月9日凌晨，被告人李某窜至诸城市市场街鑫城网吧门口停车场，盗窃乔某停放在此处的黑色海德曼牌电动车1辆，价值600余元。
9、2015年9月22日11时许，被告人李某窜至诸城市密州路小学肥羊火锅店东侧一楼楼道，盗窃王某停放在此处的红色速派奇电动车上的电瓶4块，价值600余元。
10、2015年9月24日中午，被告人李某窜至诸城市密州路清林园小区10号楼1单元楼下，盗窃王某甲停放在此处的蓝色澳柯玛电动车上的电瓶4块，价值450余元。
综上，被告人李某参与作案10起，盗窃价值8950余元。案发后，被告人李某交款9000元至本院退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、接警证明、抓获经过、监控截图照片、指认作案现场照片、发票、户籍证明，被害人房某、张某等人陈述，证人董某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，结伙或者单独多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极交款退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张秀英