wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初62号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人高伟民,男，1995年1月25日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，无业，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月18日被清水县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人高伟民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员宋天录出庭支持公诉，被告人高伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年7月28日凌晨1时许，被告人高伟民与马某、黄某、郭某、李某、郧某、窦某在清水县轩辕广场明轩烧烤城的啤酒摊上喝啤酒，隔壁桌高某、海某、李某、王某、马某、李某1一起喝酒。郭某在路过时被李某1叫住，便过去打招呼并一起坐下喝酒。李某1和郭某发生矛盾，郭某将一杯啤酒泼在李某1脸上，李某1在郭某脸上扇了两巴掌，将郭某踹倒在地。此时高伟民和手持砍刀的马某等人就过去问怎么回事，双方便发生争执。李某1和高伟民两人撕扯在一起，相互用啤酒瓶打对方的头部，紧接着高某、海某、马某、李某、王某便一起殴打高伟民与马某。高伟民接过马某拿的砍刀在李某1等人面前挥动，并将李某1的头部砍伤。经清水县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某1因钝器所致疤痕属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高伟民故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，并取得被害人的谅解，建议对其在法定刑幅度内处罚。
被告人高伟民对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月28日凌晨1时许，被告人高伟民与马某、黄某、郭某、李某、郧某、窦某在清水县轩辕广场明轩烧烤城的啤酒摊上喝啤酒，隔壁桌高某（另案处理）、海某（另案处理）、李某（另案处理）、王某（另案处理）、马某（另案处理）、李某1一起喝酒。郭某在路过时被李某1叫住，便过去打招呼并一起坐下喝酒。李某1和郭某发生矛盾，郭某将一杯啤酒泼在李某1脸上，李某1在郭某脸上扇了两巴掌，将郭某踹倒在地。此时高伟民和手持砍刀的马某等人就过去问怎么回事，双方便发生争执。李某1和高伟民两人撕扯在一起，相互用啤酒瓶打对方的头部，紧接着高某、海某、马某、李某、王某便一起殴打高伟民与马某。高伟民接过马某拿的砍刀在李某1等人面前挥动，并将李某1的头部砍伤。经清水县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某1因钝器所致疤痕属轻伤二级。2018年1月18日被告人高伟民被清水县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。
另查明，2018年3月8日，被害人李某1出具谅解书对高伟民表示谅解，希望对被告人高伟民从轻处理。
上述事实，被告人高伟民开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等在案证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高伟民不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高伟民无前科，案发后取得被害人的谅解，庭审中能够自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具砍刀一把依法予以没收。公诉机关关于被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，案发后取得被害人的谅解，建议对被告人在法定刑幅度内处罚的公诉意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）
二、作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙永丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1463号
申请人执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼，组织机构代码：66703073-4。
法定代表人：李凤娟，总经理。
被执行人童永，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地广西博白县，
被执行人林凯，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人广西昌凯土石方工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区鸡村细鸡一组128-1号。
法定代表人林凯。
广西南宁宝资通物流有限公司与童永、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向被执行人童永、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请�复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫振旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初446号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马建，男，蒙古族，1994年8月28日出生，辽宁省建昌县人，大学文化程度，户籍地建昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]460号起诉书指控被告人马建犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人马建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人刘海，安徽皖和律师事务所律师。
公诉机关指控，2017年10月15日23时许，被告人马建至合肥市瑶海区胜利路温莎杰座5号楼安徽零距离健身管理有限公司，乘公司下班无人之机，从公司侧门进入财物室，将铁皮柜柜门拽开，盗走人民币25000元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
2017年10月16日18时许，公安民警在合肥市瑶海区星球网咖将被告人马建抓获归案，并现场查获部分赃款。案发后，被告人马建的家人已代为赔偿被害单位全部经济损失，取得被害单位案发零距离健身管理有限公司的谅解。
上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、谅解书、收条、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、读盘说明、被害单位委托人郑诚的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建以非法占有为目的，溜门入室，秘密窃取被害单位的财物，共计价值人民币25000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马建归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马建系初犯，且所盗赃物经公安机关查获，已返还被害单位，且已赔偿被害单位的全部经济损失，得到被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人马建的辩护人提出被告人马建具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。被告人马建确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2287号
原告吕良成，男，1972年12月2日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告全永志，男，1976年8月2日出生，汉族，住即墨市世纪花园北区。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
法定代表人曹盛旭，经理。
委托代理人卢绪刚，该公司员工。
原告吕良成与被告全永志、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车道路交通事故纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案受理，原告于2017年3月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院开庭宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕良成撤回起诉。
案件受理费3197元、减半收取1598.5元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一七年三月二十八日
书记员 付 斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执325号
本院在执行祝荣佳、李新奇罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人祝荣佳、李新奇无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1705号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市。
法定代表人杨掌法。
被执行人：何舒曼。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第00727号民事判决书，于2015年10月16日立案执行。被执行人何舒曼至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何舒曼款项人民币5047.01元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何舒曼名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施国华
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈志亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终98号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，1976年6月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，驾驶员，住山东省济宁市任城区。1997年1月6日因犯流氓罪被原山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被济宁市公安局任城分局取保候审。2018年1月18日经济宁市任城区人民法院决定逮捕，2018年1月26日由济宁市公安局任城分局执行逮捕。
辩护人陈天、柳辉，山东巽制律师事务所律师。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人高某，女，1990年12月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化程度，农民工，住山东省济宁市任城区。
诉讼代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人济宁市公共交通集团有限公司，住所地济宁市任城区建设路40号。
法定代表人公海波，经理。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王兵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一八年二月九日作出（2017）鲁0811刑初733号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王兵不服，提出上诉�本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王兵系济宁市公共交通集团有限公司职工。2017年7月12日17时许，被告人王兵驾驶济宁市公共交通集团有限公司的第11路公交车（鲁Ｈ×××××）行驶至山东省济宁市任城区南张镇济梁公路南白村路段，因下车问题，被告人王兵与乘客暨被害人高某在车上发生言语冲突，后被害人高某在车辆行驶过程中，至车辆前部拍击被告人王兵的肩部，被告人王兵停车后，别住被害人高某右胳膊，致被害人高某上臂受伤，经医院诊断为右肱骨干粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人高某右肱骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。
2017年8月16日，被告人王兵主�至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、接受证据清单、山东省济宁市市中区人民法院（1997）济中区刑初字第1号刑事判决书、被告人王兵的户籍证明等书证；被害人高某的陈述；被告人王兵的供述和辩解；济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2017】0528号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像。
另查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后2017年7月12日至8月9日在济宁市第二人民医院住院治疗28天，支付住院医疗费32150元、门诊医疗费1459.5元。在济宁医学院附属医院支付门诊医疗费547元。误工费13791.17元（34012元/365天×148天）、住院期间需陪人一名，护理费2609.14元（34012元/365天×28天）、交通费600元、�养费1400元（50元×28天）、住院期间伙食补助费2800元（100元×28天）、复印费60元。以上合计55416.81元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人高某在济宁市第二人民医院住院病人费用明细表、住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据。济宁医学院附属医院门诊收费票据。常住人口登记卡索引表复印件等证据证实。
原审法院认为，被告人王兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人王兵主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人高某在案件起因上有过错，但尚未达到重大过错程度。被告人王兵有因故意犯罪被刑事处罚的前科，可以酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应�赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人高某的经济损失系被告人王兵的故意伤害犯罪行为造成的，不是被告人王兵因执行职务行为所造成，被告人王兵依法应当承担赔偿责任，济宁市公共交通集团有限公司依法不应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王兵赔偿附带民事诉讼原告人高韩医疗费34156.5元、误工费13791.17元、护理费2609.14元、交通费600元、营养费1400元、住院期间伙食补助费2800元、复印费60元。以上合计55416.81元；驳回附带民�诉讼原告人高某要求附带民事诉讼被告人济宁市公共交通集团有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王兵上诉提出，一审判决事实认定不清、法律适用错误，上诉人并无故意伤害的犯罪故意，上诉人的行为符合正当防卫，属执行职务行为，请求撤销一审判决，依法改判上诉人无罪，不承担民事赔偿责任。其辩护人以同样观点提出辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人答辩提出，一审法院刑事部分认定事实正确，罚当其罪，上诉人认罪态度不好，有犯罪前科，受害人不具有重大过错，其上诉理由不能成立。
原审附带民事诉讼被告人济宁市公共交通集团有限公司未答辩。
经二审审理查明�事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人王兵未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王兵故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。案发后，王兵主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人高某在案件起因上有过错，但尚未达到重大过错程度。王兵有因故意犯罪被刑事处罚的前科，可以酌情从重处罚。由于王兵的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，一审判决对民事赔偿的范围、标准、赔偿数额的认定均合法有据，本院予以支持。关于王兵提出其行为系正当防卫，且属执行职务行为的上诉理由。经查，王兵因下车问题与乘客暨被害人高某在车上发生言语冲突，后被害人高某在车辆行驶过程中，至车辆前部拍击被告人王兵的肩部，王兵停车后，别住被害人高某右胳膊，此时被害人的侵害行为已经停止，不存在正当防卫要求的“正在进行的不法侵害”的情形，王兵的致伤行为亦超出职务范畴，不属于职务行为，故其上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人的辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常庆友
审 判 员 谢 斌
审 判 员 郭方浩
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 丹
书 记 员 刘伊宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5285号
原告：王明金。
委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘ＸＸ。
被告：刘袁。
原告王明金与被告刘ＸＸ、刘袁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明金的委托诉讼代理人曹忠礼、被告刘袁到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明金向本院提出诉讼请求：判令被告刘ＸＸ、刘袁偿还借款本金50000元及利息9900元（按本金50000元月息1.8分计算，自2015年6月28日至2016年5月28日，11个月的利息共9900元，其中2015年12月28日至2016年5月28日的利息共4500元，为逾期利息），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月28日被告刘ＸＸ为做生意需要向其借款50000元，约定月息1.8分，借期半年。被告刘袁为刘ＸＸ提供担保，该笔借款到期后，其多次向被告刘ＸＸ催要，刘ＸＸ以种种理由一拖再拖，至今没有偿还本息。被告刘袁作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。
被告刘ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。
被告刘袁承认原告王明金对其提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2015年6月28日，被告刘ＸＸ为做生意需要向原告王明金借款50000元，刘ＸＸ向王明金出具借条，书面约定月息1.8分，借期半年。被告刘袁在该借条上签字为刘ＸＸ提供担保。该笔借款到期后，原告王明金多次向被告刘ＸＸ催要，刘ＸＸ以种种理由一拖再拖，二被告至今没有偿还本息。
本院认为，原告王明金向被告刘ＸＸ提供借款本金50000元，约定月息1.8分，借期半年，被告刘ＸＸ向原告王明金出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告刘ＸＸ出具的借条为证，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，该借款期限已届满，刘ＸＸ应当依约定履行还款义务。原告王明金要求被告刘ＸＸ偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应该按照约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“原被告约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告王明金要求按本金50000元月息1.8分计算自2015年6月28日至2016年5月28日11个月的利息共计9900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘袁自愿为被告刘ＸＸ的借款提供保证，应按照我国担保法的规定承担保证责任，因未明确约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，且未超过保证期限，故原告提出被告刘袁连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘ＸＸ未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王明金借款本金人民币50000元及利息9900元（按本金50000元月息1.8分计算，自2015年6月28日至2016年5月28日）。被告刘袁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告刘ＸＸ、刘袁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 郭瑞力
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 弦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1114号
原告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金秀明，男，1963年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邱令燕诉被告金珈颉、金秀明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告金珈颉、金秀明立即归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱令燕到庭参加诉讼，被告金珈颉、金秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日，被告金珈颉、金秀明出具借条向原告邱令燕借款人民币500000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告支付了2015年1月31日前的利息，对于其余款项，均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金珈颉、金秀明于本判决生效之日起十五日内归还原告邱令燕借款本金人民币500000元及支付利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告邱令燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告金珈颉、金秀明负担11100元，原告邱令燕负担100元，公告费300元，合计400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应利静
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月十六日
代书 记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1114号原告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金秀明，男，1963年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告邱令燕诉被告金珈颉、金秀明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告金珈颉、金秀明立即归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱令燕到庭参加诉讼，被告金珈颉、金秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日，被告金珈颉、金秀明出具借条向原告邱令燕借款人民币500000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告支付了2015年1月31日前的利息，对于其余款项，均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金珈颉、金秀明于本判决生效之日起十五日内归还原告邱令燕借款本金人民币500000元及支付利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告邱令燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告金珈颉、金秀明负担11100元，原告邱令燕负担100元，公告费300元，合计400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应利静人民陪审员  王智勇人民陪审员  张 云二〇一八年五月十六日代书 记员  陈丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第36号
原告：郭某。
委托代理人：倪方雁（一般代理），浙江天程律师事务所律师。
被告：邱某。
本院在审理原告郭某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告郭某自行协商解决，故原告于2008年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 庄 育
人民陪审员 顾妍婷
人民陪审员 吴善良
二〇〇八年三月十七日
书 记 员 赵玲莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖2号
原告：周东晓，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：邓裕东，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告周东晓与被告邓裕东返还原物纠纷一案，广东省珠海市金湾区人民法院于2017年1月3日收到起诉材料。
原告周东晓诉称，原告与被告在2016年2月23日签订了汽车使用协议书，但由于被告不履行协议的要求，一是车辆每年的保险到到期不续买保险，二是车辆违章驾驶造成14单罚款，目前一单都没有处理，严重损害车主的利益。请求：一、被告返还小汽车车牌号粤Ｃ×××××给原告；二、被告赔偿原告在使用车辆时造成违章罚款2400元和一年的保险费5000元。
珠海市金湾区人民法院经审查认为，原告周东晓系该院干警，根据相关的审判纪律，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，珠海市金湾区人民法院对本案有管辖权，鉴于当事人为该院干警，为保障司法公信力，本院决定将本案指定珠海市斗门区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由广东省珠海市斗门区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 宇
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初308号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：郝万新，男，1966年4月7日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：伊兴斌，男，1975年4月3日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告伊兴斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息277174.58元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月26日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年11月29日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年12月大额消费299200元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年2月10日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年8月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年2月28日，被告在我行信用卡透支本息277174.58元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告伊兴斌在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵 娟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执426号
申请执行人蓝翎，女，汉族，住始兴县。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年3月7日作出始劳人仲案字（2016）12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执426号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4750号
申请人刘根洪，男，1968年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人戴国林，男，1974年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。
法定代表人戴国林，总经理。
原告刘根洪与被告戴国林、江苏景宏国际拍卖有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2162号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告戴国林确认结欠原告刘根洪款项90万元及利息10万元，于2017年4月起至2018年1月止，每月30日前归还10万元。二、被告江苏景宏国际拍卖有限公司对被告戴国林的上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告戴国林、江苏景宏国际拍卖有限公司未按约履行上述债务，原告刘根洪有权按照100万元的未履行部分及5万元违约金一并申请执行。四、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取7010元，由原告刘根洪承担3505元，由被告戴国林承担3505元，于2018年1月30日直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的1053505元，执行费12935元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法将被执行人戴国林、江苏景宏国际拍卖有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人江苏景宏国际拍卖有限公司名下的资产本院另案处置中，待处置完毕，本案可依法申请参与分配。被执行人戴国林因涉嫌经济犯罪，已被公安机关依法逮捕，其名下的资产本院暂时无法处置。本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2162号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0faeac51-34a6-4146-a258-a89000add194&imgId=MGZhZWFjNTEtMzRhNi00MTQ2LWEyNTgtYTg5MDAwYWRkMTk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4750号申请人刘根洪，男，1968年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人戴国林，男，1974年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。法定代表人戴国林，总经理。原告刘根洪与被告戴国林、江苏景宏国际拍卖有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2162号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告戴国林确认结欠原告刘根洪款项90万元及利息10万元，于2017年4月起至2018年1月止，每月30日前归还10万元。二、被告江苏景宏国际拍卖有限公司对被告戴国林的上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告戴国林、江苏景宏国际拍卖有限公司未按约履行上述债务，原告刘根洪有权按照100万元的未履行部分及5万元违约金一并申请执行。四、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取7010元，由原告刘根洪承担3505元，由被告戴国林承担3505元，于2018年1月30日直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的1053505元，执行费12935元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人戴国林、江苏景宏国际拍卖有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人江苏景宏国际拍卖有限公司名下的资产本院另案处置中，待处置完毕，本案可依法申请参与分配。被执行人戴国林因涉嫌经济犯罪，已被公安机关依法逮捕，其名下的资产本院暂时无法处置。本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2162号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月二十九日书记员  贾春湘
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督41号
申请人严定芳，男，1978年10月1日出生，汉族。
被申请人长沙市天心区炫舞酒吧，经营地址长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦一楼（118、119、120、205、206房）。
经营者彭怀民，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请人于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资19297元未予发放，被申请人向申请人严定芳出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人严定芳遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款19297元。
本院经审查认为，申请人严定芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南长沙市天心区炫舞酒吧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人严定芳劳务报酬19297元，并承担本案申请费92元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 建
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第856号
原告寇国海，男，1973年9月24日出生，汉族，住浚县。
被告张栋，男，1984年1月5日出生，汉族，住浚县。
被告张进明，男，汉族，住浚县。
本院在审理原告寇国海与被告张栋、张进明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇国海于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张栋、张进明的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇国海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费25元，共计50元，由原告寇国海负担。
审判员 刘爱华
二〇一四年六月十二日
书记员 毛明慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1346号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：甘在富，男，1960年3月8日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告甘在富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告甘在富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2014年4月21日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告甘在富未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告甘在富将其产权自有的渝XXXX**号车辆（发动机号：XXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年4月21日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
另本院在开庭之前就本案通过电话方式与被告取得联系，被告同意解除《车辆挂靠合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2014年4月21日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，同时被告亦同意解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告甘在富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告甘在富于2014年4月21日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月一日
书记员 周 瑄
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7403号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杜晓丽。
上列申请执行人与被执行人杜晓丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜晓丽的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初800号
原告王玉玲
被告李启霖
本院在审理原告王玉玲与被告李启霖离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4192e7a4-1a93-45c9-b903-a78400ead3f0&imgId=NDE5MmU3YTQtMWE5My00NWM5LWI5MDMtYTc4NDAwZWFkM2YwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初800号	原告王玉玲	被告李启霖	本院在审理原告王玉玲与被告李启霖离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告王玉玲撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年二月二十四日	书记员  李 聪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第93号
原告：黄益彩，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告黄益彩诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄益彩的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益彩诉称：原告于2002年7月1日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年4月1日至10月15日的工资12350元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资12350元和经济补偿金18050元，合共30400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告黄益彩于2002年7月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司后勤部人员。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司后勤部工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2002年7月至2014年10月15日在被告后勤部工作，尚欠原告2014年4月1日至10月15日工资共12350元，应给原告经济补偿金18050元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司后勤部工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资12350元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资12350元，并从起诉之日（2015年1月13日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金18050元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资12350元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月13日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告黄益彩；
二、驳回原告黄益彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复127号
复议申请人（异议人、被执行人）：河北浩泉房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区衡水市人民路1959号。
法定代表人：赵素芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
申请执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被执行人：河北唐明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人：吴凤林，该公司董事长。
复议申请人河北浩泉房地产开发有限公司（以下简称浩泉公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）在执行京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）与河北唐明房地产开发有限公司（以下简称唐明公司）、浩泉公司建设工程施工合同纠纷一案中，向浩泉公司送达了（2014）石执字第00330－4号执行裁定书和（2014）石执字第00330－5号执行裁定书，裁定续查封浩泉公司名下部分房产和土地使用权一宗。浩泉公司向石家庄中院提出书面异议，石家庄中院于2017年1月18日作出（2017）冀01执异1号执行裁定书，裁定驳回浩泉公司的异议请求，浩泉公司不服，向本院申请复议，形成本案。
石家庄中院查明，该院就京鑫公司与唐明公司、浩泉公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2013）石民三初字第00277号民事判决书判令：唐明公司给付京鑫公司工程款12800038.21元并支付违约金（违约金按照日万分之一计算，从2014年2月25日起计算至本判决确定给付之日止）；唐明公司退还京鑫公司定金10万元、合同保证金100万元；唐明公司退还京鑫公司质量保修金395877.47元；浩泉公司对唐明公司的上述三项义务承担连带责任。判决生效后，京鑫公司申请执行。在执行中，石家庄中院于2016年11月1日作出（2014）石执字第00330-4号执行裁定书，裁定继续查封被执行人浩泉公司名下位于衡水市人民××路富源小区××楼（××）一单元304、404、504、604、704、804、904、1004、1204、1304、1404、1504、1604、1704、1804、803、201、301、401、901、1201、1601、1701、1801的房产（计25套）；17号楼（第三幢）一单元204、304、404、504、704、804、904、1004、1104、1204、1304、1404、1504、1604、1704、1804、303、403、603、703、803、903、1003、1703、1803、702、1102、1202、1402、1802、201、301、501、801、1001、1401、1701、1801的房产（计38套）；19号楼（第一幢）二单元1404、1704、1101、1301、1601、1701的房产（计6套），查封期限为三年。同日石家庄中院还作出（2014）石执字第00330-5号执行裁定书，裁定继续查封被执行人浩泉公司名下坐落于衡水市××××路北侧、顺兴街东侧，证号为衡开国用（2011）第006号项下的土地使用权，面积为25376.94平方米，查封期限为三年。浩泉公司以上述二份执行裁定超标的额查封为由，向该院提出书面执行异议。在该院审查执行异议期间，经询问浩泉公司委托诉讼代理人，在该院查封房屋之前被查封的房屋是否已出售，该代理人称对此不清楚。
浩泉公司向石家庄中院提交了一份国有建设用地使用权出让合同，以证明合同签订时该土地的出让价款为4230万元；又提交了三份商品房买卖合同，欲证明查封的房屋价值每平方米在4300元-4500元之间。京鑫公司对浩泉公司提交的证据真实性认可，但称查封的土地是一宗，不能分割查封，房屋出售价格不能证明执行的变现价值。
石家庄中院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条规定，土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或房屋。依照该规定石家庄中院查封了浩泉公司名下部分房屋，同时应当查封房屋使用范围内的土地使用权。由于浩泉公司名下土地证证号为衡开国用（2011）第006号项下的土地使用权为一宗，不可能分割进行查封，故石家庄中院查封该宗土地并无不当。关于石家庄中院查封浩泉公司部分房屋是否超过标的额的问题，浩泉公司系房地产公司，其主要经营范围为买卖房地产，该公司的代理人不能陈述清楚查封的房屋是否已被出售，而房屋如被出售，必将影响到申请执行人最终能否实现其债权。综上所述，浩泉公司主张石家庄中院查封房屋和土地使用权明显超标的额查封，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，石家庄中院作出（2017）冀01执异1号执行裁定书，裁定驳回浩泉公司的异议请求。
浩泉公司向本院申请复议称，请求撤销石家庄中院（2017）冀01执异1号执行裁定，对石家庄中院（2014）石执字第00330－4号执行裁定和（2014）石执字第00330－5号执行裁定查封的土地和房产中超标的部分予以解封。事实和理由：被石家庄中院查封的69套房产，平均售价为每平方米4550元，总计金额为31395000元。被石家庄中院查封的证号为衡开国用（2011）第006号项下的土地使用权，面积为25376.94平方米（38亩），其中包含了被查封房产所在小区占用的土地13亩，另外25亩土地属于浩泉公司未开发的净土地。这38亩土地的出让价为每平方米1666.86元，总计为4230万元。以上两项被查封的财产总价值为73695000元，而本案的执行标的额仅为1300万元，石家庄中院超标的额查封部分为60695000元。浩泉公司向本院提交了本院（2015）冀民申字第15号民事裁定书和石家庄中院（2015）石民再初字第00005号民事判决书复制件各一份，拟证明浩泉公司就石家庄中院（2013）石民三初字第00277号民事判决申请再审，本院于2015年3月13日作出（2015）冀民申字第15号民事裁定书，裁定指令石家庄中院再审；再审期间，中止原判决的执行。2017年3月29日，石家庄中院作出（2015）石民再初字第00005号民事判决书，判决撤销石家庄中院（2013）石民三初字第00277号民事判决；唐明公司、浩泉公司共同给付京鑫公司工程款4634858.81元并支付违约金；唐明公司退还京鑫公司合同定金10万元、合同保证金100万元。
本院认为，浩泉公司主张石家庄中院超标的查封，请求对超标的查封部分予以解封，而石家庄中院（2017）冀01执异1号执行裁定未结合市场行情、《国有建设用地使用权出让合同》等对被查封的房屋价值和土地使用权价值进行评算，未审查被查封房屋使用范围内的土地使用权与其他是否可分、被查封房屋所在小区使用范围内的土地使用权与其他是否可分等，属事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01执异1号执行裁定；
二、发回河北省石家庄市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年六月七日
书记员 崔彦茹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初734号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗国春。
被告人何永东。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年8月22日18时30分许，被告人罗国春、何永东在成都市成华区某某路某某立交桥下，趁被害人徐某骑电瓶车途径此地停车买菜之际，将被害人放在挎包内的一部金色苹果6手机及钱包（包内有人民币170元）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1928元。
公诉机关认为，被告人罗国春、何永东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国春、何永东归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗国春、何永东有吸毒恶习，可酌定从重处罚。被告人何永东有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人何永东在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人罗国春在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗国春、何永东对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年8月31日，经现场检测被告人罗国春、何永东尿液呈吸食海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗国春、何永东以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人有吸毒恶习，可酌定从重处罚。被告人何永东有犯罪前科，可酌定从重处罚。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗国春犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人何永东犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；
三、责令被告人罗国春、何永东将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈玉兰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6509号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
原案件受理费2433元，因原告变更诉讼请求，财产部分未处理，现案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 倩
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终179号
上诉人（原审原告）：王丽清�女，1948年11月11日出生，现住黑龙江省五常市山河屯林业局。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1955年2月9日出生，现住黑龙江省五常市山河屯林业局。
上诉人王丽清因与被上诉人王平追偿权纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院（2016）黑7522民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王丽清上诉请求：一、请求二审法院判令被上诉人王平给付母亲生前治疗费、医药费、抢救费、看护费、生活费及利息87000；二、本案发生的上诉费、复印费、交通费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人父亲王景林（91岁）于2015年2月27日去世，母亲张淑云（86岁）自2015年1月开始由上诉人负责照顾，因张淑云患糖尿病、冠心病、脑血栓后遗症和肺心病、动脉硬化等病近五十年，而且双目失明，生活不能自理。当时被上诉人王平主持家中兄弟姐妹开会定下由上诉人负责看护张淑云，每月看护费3000元，生活费给其母亲1000元，共计4000元。张淑云由上诉人照顾到去世共计10个月，在此期间上诉人为母亲共支付药费、抢救费、生活费、看护费及下葬等费用及利息共计87000元，因张淑云每月工资为2000元，没有其他存款，由上诉人姑爷刘喜江分别三次抬5万元钱，当时约定2分利，借款期为半年，抬钱人伊明意可以证实。用以2015年11月27日上诉人父亲王景林的丧葬费、抚恤金共计112605.71元已经批下来了，这笔钱由被上诉人王平取走，因此，上诉人主张该笔钱应由张淑云使用，请求二审法院判决被上诉人王平给付张淑云生前花销及支出共计87000元。
被上诉人王平辩称，原审法院�定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。
上诉人王丽清向一审法院起诉请求：要求王平给付王丽清照顾其母亲张淑云（张淑云系原、被告母亲）自2015年1月29日至死亡时共10个月的医药费和护理等费用共计81000元。理由是：1.自2015年1月29日至2015年11月照顾生前母亲张淑云花费医疗费40866元；2.另外有尿不湿1664元、氧气瓶3150元、氧气表180元、遗像60元、去哈尔滨给原告母亲取衣服430元、去五常买药130元、生活用品200元、推子140元、护士打针手续费570元等大约共5000元；3.王丽清照顾母亲的10个月费用，每个月4000元，共40000元；4.兄弟姐妹来王丽清家吃饭钱6200多元；王丽清护理母亲病重50天，每天200元，共护理费10000元。去掉母亲生病大伙集资的钱，王丽清还主张被告给付81000元，从王平保管的原、被告父亲的抚恤金里拨出。
一审法院认为，首先，追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，此种权利因其具有专属性和不可让与性，该权利应随着权利人张淑云的死亡归于消灭。其次，王丽清在庭审中承认：1.2015年1月29日张淑云去王丽清家前，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院19天，王丽清只是护理，医疗费不是其支付的。2.张淑云自2015年1月29日到王丽清家中直至死亡时共10个月的工资34000元由王丽清保管，这34000元王丽清用于给张淑云看病全部花费。3.张淑云去世后的丧葬费10000元，王丽清2016年1月25日领取后用于处理张淑云后世全部花费。4.张淑云在这10个月期间王平给付王丽清5000元，张淑云去世后王平又给付王丽清7000元。由于法律并未赋予承担了主要赡养义务一方女子有向次要承担赡养一方子女进行追偿的权利，因此，即使承担了主要赡养义务的王丽清在承担了主要赡养义务后，也无主张追偿的权利。再次，我国《继承法》第十三条规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当少分或不分。”按照该条规定，本案中，王丽清如果认为对其母亲张淑云尽了主要扶养义务，其可以在继承时要求多分配遗产以来弥补其损失，而本案不是继承纠纷。最后，追偿权纠纷是法定权利，没有法律规定不行使，另一方承担的义务让自己承担了，那么承担了义务一方才有权应就由另一方承担的部分进行追偿，且追偿的部分是明确和具体的，而本案中，因为无法量化具体的赡养义务，子女赡养老人的义务又没有规定为连带责任，因此王丽清不享有追偿的权利，王丽清起诉不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告王丽清的起诉。案件受理费免收。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人王丽清因与被上诉人王平在庭外达成和解协议，上诉人同意一审法院作出的（2016）黑7522民初20号民事裁定，由于诉讼费退费问题，王丽清不同意撤回上诉请求，但是请求二审法院维持原审裁定。
本案争议焦点为：一审法院驳回上诉人王丽清的起诉是否正确。
本院认为，关于一审法院驳回上诉人王丽清的起诉是否正确问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第三款的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”说明赡养纠纷的原告主体具有特定性，上诉人王丽清不具备赡养费追偿权诉讼主体的资格，一审裁定驳回王丽清的起诉是正确的，且二审中上诉人已经书面同意一审法院作出的民事裁定结果，对于上诉人王丽清原提出的一审法院作出的驳回起诉的民事裁定错误，二审法院应当对其诉讼请求进行审理的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王丽清的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 颖
代理审判员 王丽娜
代理审判员 杨 艺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高世家
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申4号
再审申请人（原审被告）：姚惠刚，男，1956年9月3日出生
被申请人（原审原告）：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：马勐，该公司绿海物业管理分公司职员。
再审申请人姚惠刚因与被申请人北京京煤集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初4904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，姚惠刚申请再审的理由为：第一，2010年6月29日，我与北京京煤集团有限责任公司签订物业合同，并交纳了全部物业费。7月4日，我发现有人未经本人同意私自入室盗走我准备装修用的现金一万元，后经门头沟分局查证有人持钥匙进入房屋。因此事未解决，故暂未交物业费；第二，物业公司违反了物业合同中第4、6、7、10、13条的内容，并有多数业主证明和照片；第三，物业公司未向法院提供真实的全部物业合同材料，向法庭提交的收费明细与合同不符。
北京京煤集团有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权。
根据查明的事实，姚惠刚原审时曾向法庭主张有人持其钥匙进入家中导致现金被盗，造成财产损失。但是姚惠刚并未就其财产损失提起反诉，原审以姚惠刚的该项请求与本案并非同一法律关系为由，对其答辩未予采纳。本案在再审审查过程中，姚惠刚表示因为物业公司没有妥善解决因有人持其钥匙入室导致财产损失的问题，其才提起再审申请，并且其已经就财产损失一事另行提起诉讼，并经我院立案受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的。”根据该规定，因姚惠刚与北京京煤集团有限公司的争议已经通过另案起诉进行解决，故本院依法终结审查其再审申请。同时，姚惠刚的另外两点申请再审的理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的，人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定，裁定如下：
终结审查姚惠刚的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员
陈有芳
人民陪审员
曹立鹰
二〇一七年二月九日
书 记 员 颜云云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3416号
原告：新泰市康瑞医药有限公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人：王治军，总经理。
委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被告：潍坊恒康北海医药有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区。
法定代表人：许中国，总经理。
原告新泰市康瑞医药有限公司与被告潍坊恒康北海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告新泰市康瑞医药有限公司的委托诉讼代理人张君宝到庭参加了诉讼，被告潍坊恒康北海医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市康瑞医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款12968元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月22日向原告购买医用酒精及碘伏消毒液一宗，货款价值12968元，且经被告验收合格，随后，原告将该宗货物的发票开具给被告，原告多次向被告索要货款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告潍坊恒康北海医药有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的新泰市康瑞医药有限公司销售单、增值税专用发票等证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告潍坊恒康北海医药有限公司于2014年10月22日向原告新泰市康瑞医药有限公司购买医用酒精及碘伏消毒液一宗，货款价值共计人民币12968元。该款原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈以诉称理由诉来本院。
本院认为，被告潍坊恒康北海医药有限公司欠原告新泰市康瑞医药有限公司货款12968元，由原告提交的销售单予以证实，被告至今未还，理应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日即2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率至判决确定的还款之日止赔偿经济损失不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊恒康北海医药有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市康瑞医药有限公司货款人民币12968元；
二、被告潍坊恒康北海医药有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告新泰市康瑞医药有限公司经济损失（本金12968元，2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告潍坊恒康北海医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鸿阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2908号
原告许玉鸽，居民。
被告张丽梅，居民。
原告许玉鸽诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许玉鸽到庭参加了诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉鸽诉称，2014年下半年至2015年5月间，被告因做生意向原告共计借款60万元，现因原告急需用款向被告讨要，被告拒还，请求法院判令被告偿还原告60万元及起诉后贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张丽梅未答辩。
经审理查明，2014年12月24日、2015年1月27日、2015年3月12日、2015年5月10日、2015年5月11日被告张丽梅分别向原告许玉鸽借款5万元、10万元、10万元、15万元、20万元，共计60万元。双方未约定利息和使用期限。后原告许玉鸽多次催要，被告张丽梅未还。2015年7月9日原告许玉鸽向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）邳民初字第2908号民事裁定，查封了登记在被告张丽梅名下的位于邳州市东湖街道东方帝景城×号楼××号房产，为此，原告交纳保全费3520元。
另查明，2015年7月7日时中国人民银行同类贷款利率为5.1%。
以上事实，有借据、取款明细清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金60万元及追诉后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉鸽借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按年利率5.1%，从2015年7月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元，均由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李全全
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执512号
申请执行人蓝立，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被执行人蒙子冬，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄彩霞，女，1975年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人蓝立与被执行人蒙子冬、黄彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日作出的(2016)桂0126民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙子冬、黄彩霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝立于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人蒙子冬、黄彩霞偿还申请执行人蓝立借款本金18000元及利息，案件受理费125元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月9日达成执行和解协议，被执行人蒙子冬、黄彩霞欠申请执行人蓝立借款本金18000元及利息，被执行人蒙子冬、黄彩霞同意从2017年5月起，每月28日前偿还3000元，至2017年11月28日前还清全部债务及利息；案件受理费125元，申请执行费170元，由被执行人蒙子冬、黄彩霞负担；如被执行人蒙子冬、黄彩霞未按本协议履行义务，则由法院恢复原生效（2016）桂0126民初3246号民事调解书的执行内容。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 陈俊儒
审判员 黄日进
二〇一七年五月九日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执512号申请执行人蓝立，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被执行人蒙子冬，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人黄彩霞，女，1975年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人蓝立与被执行人蒙子冬、黄彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日作出的(2016)桂0126民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙子冬、黄彩霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝立于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人蒙子冬、黄彩霞偿还申请执行人蓝立借款本金18000元及利息，案件受理费125元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年5月9日达成执行和解协议，被执行人蒙子冬、黄彩霞欠申请执行人蓝立借款本金18000元及利息，被执行人蒙子冬、黄彩霞同意从2017年5月起，每月28日前偿还3000元，至2017年11月28日前还清全部债务及利息；案件受理费125元，申请执行费170元，由被执行人蒙子冬、黄彩霞负担；如被执行人蒙子冬、黄彩霞未按本协议履行义务，则由法院恢复原生效（2016）桂0126民初3246号民事调解书的执行内容。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3246号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  陈俊儒审判员  黄日进二〇一七年五月九日书记员  蒙 然
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初738号
原告仇军，男，1966年3月19日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告潘立夫，男，1975年8月2日生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县）。
原告仇军与被告潘立夫民间借贷纠纷一案，原告仇军于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理，因被告潘立夫下落不明，本院依法适用普通程序审理，组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年11月4日在本院审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告仇军的委托代理人潘朝吉到庭参加诉讼。被告潘立夫经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告仇军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金334003元及利息（利息计算方式：以190000元为本金按月利率3%从2015年5月1日起计至还清借款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2013年12月8日由于做生意资金困难，向原告借款14万元，并约定月利率千分之八，并定于2014年2月底偿还原告，因此被告把本金14万元及利息2743元一起书写欠条给原告。被告书写欠条给原告后到还款期限，被告未按时偿还。按月利率千分之八以142743元为本金计算利息，计算至2015年10月，20个月应为22838.8元。被告2015年4月24日由于资金周转困难，再次向原告借款19万元，并称只需要借用6天时间，每天给利息210元，因此被告把本金19万元及利息1260元一起写欠条给原告。但是还款期限到后，被告没有履行承诺，因此被告每月按3%计算应支付到2015年10月共5个月利息34426.8元。综上所诉，被告欠原告两次借款总计本金334003元，未能按约定偿还，使得原告利益受损。特诉至法院，请求依法判决。被告潘立夫未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明：原告仇军与被告潘立夫在经营木材生意中相识。2013年11月至12月期间，原告向被告购买林木并预先支付了14万元款项。被告潘立夫在交付部分林木后并未按约继续交付，后双方于2013年12月8日经协商结算，扣除被告潘立夫已经交付的林木，被告应退还原告的款项及利息共计是142743元，被告潘立夫向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到仇军人民币壹拾肆万贰仟柒佰肆拾叁元正（￥142743元），限于2014年2月底还清。欠款人：潘立夫。现住宜州市江头社区商业小区12号。”2015年4月24日，被告潘立夫以承包工程需要资金为由向原告借款19万元，经双方协商后，被告同意每天支付原告210元利息并预先计算6天利息1260元写进借款数额。被告向出具了《欠条》，内容为：“今欠到仇军人民币壹拾玖万壹仟贰佰陆拾元正（￥191260元）限于2015年4月底还清。如果未还清按实际欠款余额支付月息百分之三的利息。欠款人：潘立夫。”约定的借款期限届满，被告一直怠于偿还，原告催讨借款未果遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告陈述、被告出具的《欠条》予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告2013年12月8日出具给原告欠条确认尚欠原告142743元款项虽来源于双方的林木买卖关系，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告可以欠条债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。被告潘立夫于2015年4月24日向原告仇军出具的欠条虽书写为191260元，但原告自认将利息1260元预先计算，实际借款为190000元。因此被告实际尚欠原告的款项为332743元（142743元＋190000元）。债务应当清偿。原告请求被告潘立夫偿还本金334003元，本院予以支持332743元。借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告请求被告按月利率3%支付逾期利息，本院在月利率2%范围内支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立夫偿还给原告仇军借款本金人民币332743元及逾期利息（利息以190000元为基数自2015年5月1日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
驳回原告仇军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3585元，由被告潘立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈秋莲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第934号
原告龚元军，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张叶新，贵州他山律师事务所实习律师。
被告梁洁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨春雪，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告龚元军与被告梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员何秀英、刘幸福参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告龚元军及其委托代理人晏太辉、张叶新到庭参加了诉讼，被告梁洁、杨春雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚元军诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告梁洁向原告借款300000元并出具借条，当日原告即支付了291000元。2014年11月9日原告要求被告梁洁返还借款，被告梁洁承诺10日内偿还，但至今未履行。故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款291000元及从2014年11月20日起按照银行同类贷款利率计算利息至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁洁、杨春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月12日，被告梁洁向原告龚元军出具借条一张，载明：“今借到龚元军人民币现金叁拾万元整（300000），用流动资金周转”。同日，原告龚元军即通过银行转账方式向被告梁洁支付了291000元。现因借款至今未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁洁、杨春雪原系夫妻关系，双方于2007年4月6日登记结婚，后于2015年1月9日办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述、借条、银行凭证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告梁洁向原告龚元军借款291000元的事实，有借条和银行汇款凭证为凭，足以认定。现原告主张判决被告梁洁立即偿还借款291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定及双方约定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告龚元军主张被告梁洁自2014年11月20日起支付利息至借款清偿之日止，但双方借条中并未约定利息，原告亦未向本院提交证据予以证明利息约定的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为原、被告之间未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按照中国人民银行同期6个月内短期贷款基准利率（5.6%/年）标准计算利息，自起诉之日起计算至借款清偿之日止。原告龚元军主张被告杨春雪对上述款项承担连带清偿责任，虽然借条中没有被告杨春雪的签字，但借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告梁洁、杨春雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为二被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁、杨春雪于本判决生效之日起十日内偿还原告龚元军借款291000元，并从2015年2月11日起按照年利率5.6%的标准计算利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告龚元军其他诉讼请求。
案件受理费5660元，保全费2020元，公告费400元，共计8080元，由被告梁洁、杨春雪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 刘幸福
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭吉飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2577号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵晓洋，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003313号行政处罚决定，要求被执行人赵晓洋缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003313号行政处罚决定准许执行。
被执行人赵晓洋须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3663号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告明祖良，1977年11月15日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告明祖良物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告明祖良的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告明祖良的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告明祖良的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担.
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
广东省中山市第二人民法院
刑事判�书
（2017）粤2072刑初1248号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某兵，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，中专文化，中山市三鸿包装厂员工，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审，同年5月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1154号起诉书指控被告人何某兵犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日18时许，被�人何某兵醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载唐宋某）至中山市小榄镇海威路废品站对开路段处，因操作不当碰撞被害人唐某驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人何某兵指使蓝某到场冒充肇事司机，后经通知于同年3月21日9时许到案接受处理。经鉴定，被告人何某兵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104mg/100ml。经认定，被告人何某兵承担事故的全部责任。案发后，被告人何某兵已赔偿被害人唐某人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人何某兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试照片及结果单、驾驶证及机动车信息查询资料�《道路交通事故认定书》、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书、工作记录、视频监控截图、深圳市大帝科技发展有限公司出具的《证明》及检定证书、证人蓝某的证言及辨认笔录、被告人何某兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某兵已赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年六月三十日
书记员 区伟杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3152号
原告：孙成云，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：周金平，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告孙成云诉被告周金平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙成云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙成云撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 程玉峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初166号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐泽东，男，1996年2月16日出生，汉族，小学文化，东莞市务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人唐泽东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人唐泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐泽东自2016年3月份租住在东莞市东坑镇凤大村凤大新街123号408房，期间多次容留他人在该房内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
（一）2016年10月27日23时许，被告人唐泽东容留吸毒人员雷衍春（另案处理）在东莞市东坑镇凤大村凤大新街123号408房内吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）2016年10月29日21时许，被告人唐泽东容留吸毒人员雷衍春（另案处理）在东莞市东坑镇凤大村凤大新街123号408房内吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2016年11月1日21时许，被告人唐泽东容留吸毒人员雷衍春、王志龙（均另案处理）在东莞市东坑镇凤大村凤大新街123号408房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月1日22时许，公安机关前往上述408房内检查，当场抓获唐泽东及吸毒人员，缴获一小包甲基苯丙胺及吸毒工具。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见理化检验鉴定报告，雷某等证人证言，毒品等物证，扣押笔录等书证，视听资料审讯录像，被告人唐泽东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐泽东无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐泽东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐泽东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐泽东多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐泽东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐泽东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人唐泽东在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人唐泽东的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人唐泽东的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐泽东以其自报身份予以判决。
根据被告人唐泽东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐泽东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初166号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐泽东，男，1996年2月16日出生，汉族，小学文化，东莞市务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人唐泽东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人唐泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐泽东自2016年3月份租住在东莞市东坑镇凤大村凤大新街123号408房，期间多次容留他人在该房内吸食毒品，具体犯罪事实如下：（一）2016年10月27日23时许，被告人唐泽东容留吸毒人员雷衍春（另案处理）在东莞市东坑镇凤大村凤大新街123号408房内吸食毒品甲基苯丙胺。（二）2016年10月29日21时许，被告人唐泽东容留吸毒人员雷衍春（另案处理）在东莞市东坑镇凤大村凤大新街123号408房内吸食毒品甲基苯丙胺。（三）2016年11月1日21时许，被告人唐泽东容留吸毒人员雷衍春、王志龙（均另案处理）在东莞市东坑镇凤大村凤大新街123号408房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月1日22时许，公安机关前往上述408房内检查，当场抓获唐泽东及吸毒人员，缴获一小包甲基苯丙胺及吸毒工具。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见理化检验鉴定报告，雷某等证人证言，毒品等物证，扣押笔录等书证，视听资料审讯录像，被告人唐泽东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐泽东无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐泽东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐泽东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐泽东多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐泽东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐泽东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人唐泽东在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人唐泽东的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。关于本案被告人唐泽东的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐泽东以其自报身份予以判决。根据被告人唐泽东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐泽东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢妙萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初858号
原告：厦门弘信租箱有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号502室之二。
法定代表人：林秀美，执行董事。
委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴晓能，男，该公司员工。
被告：中铁进出口公司，住所地北京市西城区二七剧场路东里南区商业楼。
法定代表人：霍红光。
原告厦门弘信租箱有限公司与被告中铁进出口公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门弘信租箱有限公司于2017年8月12日变更其诉讼请求为判令被告支付原告租金580000元，后又于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间变更诉讼请求后自行申请撤诉，是在法律允许的范围内合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门弘信租箱有限公司撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
审 判 员 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林 倩
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初858号原告：厦门弘信租箱有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号502室之二。法定代表人：林秀美，执行董事。委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓能，男，该公司员工。被告：中铁进出口公司，住所地北京市西城区二七剧场路东里南区商业楼。法定代表人：霍红光。原告厦门弘信租箱有限公司与被告中铁进出口公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门弘信租箱有限公司于2017年8月12日变更其诉讼请求为判令被告支付原告租金580000元，后又于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间变更诉讼请求后自行申请撤诉，是在法律允许的范围内合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门弘信租箱有限公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。审 判 长 黄建群审 判 员 陈萍萍审 判 员 邓金刚二〇一七年八月二十一日法官助理 林 倩代书记员 洪德文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。