wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00032-3号
申请人李建新。
被执行人张保平。
被执行人张顺。
被执行人宿松县进鑫矿业有限公司。。
申请执行人李建新申请执行张保平、张顺、宿松县进鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02469号民事判决书确定：被告张保平、张顺应在判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款140万元及相应利息，宿松县进鑫矿业有限公司承担连带责任。逾期后，三被执行人未按期履行义务，申请执行人李建新于2014年6月18日向本院申请执行，执行中因被执行人暂无财产可供执行而终结了该次执行程序，2015年10月21日，申请执行人李建新以被执行人宿松县进鑫矿业有限公司已将厂房租赁，有租金可以执行为由，向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院已依法查封了被执行人宿松县进鑫矿业有限公司的全部财产，并依法扣留了租金。申请执行人李建新于2015年12月15日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02469号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人张保平、张顺、宿松县进鑫矿业有限公司尚欠申请执行人李建新借款140万元及相应利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1121号
原告：商分良，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：袁胜宝，男，1959年9月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告商分良诉被告袁胜宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告商分良到庭参加了诉讼。被告袁胜宝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商分良诉称：原告与被告系商业合作关系，被告向原告购买胶粉。2016年7月12日，被告向原告立下《欠条》一张，称：“今欠到商分良胶粉款柒万贰仟壹佰柒拾陆元整（72176元）”。袁胜宝签字确认。后原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，现已拖欠将近一年，被告迟迟不还款，甚至拒接原告的电话。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方的约定和诚实信用的原则支付货款。但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款72176元；2、被告向原告支付逾期欠款利息（利息以72176元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期类贷款利率标准，从原告向法院起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、社区证明。证明原告主体适格。
证据二、原、被告往来账单明细。证明原、被告交易明细。
证据三、欠条。证明被告欠原告货款的事实。
被告袁胜宝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告袁胜宝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在生意往来，由原告商分良向被告袁胜宝提供胶粉，再由原、被告双方进行结算。2016年7月12日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到商分良胶粉款柒万贰仟壹佰柒拾陆元整。（¥72176.00元）”，并有被告袁胜宝签字确认。因被告袁胜宝未偿还欠付原告商分良的货款，由此成讼。
本院认为，原告商分良与被告袁胜宝买卖关系成立，且合法有效。原告商分良向被告袁胜宝提供胶粉后，被告袁胜宝应向原告商分良支付对应的货款。由于被告袁胜宝未向原告商分良支付货款，经原告商分良催讨后，被告袁胜宝仍未支付，被告袁胜宝已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告的该项诉求予以支持。被告袁胜宝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁胜宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告商分良货款72176元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额72176元为基数，从2017年6月7日计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取802元，由被告袁胜宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷美柠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1345-1号
申请执行人:连沐超,男,2001年9月28日出生,汉族。
委托代理人：贾小华，女，1976年1月9日出生，汉族。
被执行人：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组。
负责人：贾刚。
本院在执行连沐超与西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组用益物权纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务，本院依法自被执行人银行账户扣划855元（含执行费50元），现已将案件款805元发还申请执行人连沐超，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初1934号民事判决书执行完毕。
0本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 萍
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初372号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某丙，男，1993年10月16日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
被告人杨某某，男，1994年5月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人黄某丙、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人黄某丙、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2016年9月19日10时50分许，被告人黄某丙、杨某某为索取债务，强行将被害人黄某乙从其位于本县长兴镇金淼路XXX弄XXX号的住处楼下带上牌号为沪C5XX**的白色轿车，并驾车将黄某乙带至本县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室黄某丙的住处，途中，被告人黄某丙用手打了黄某乙的脸部。抵达黄某丙的住处后，被告人黄某丙、杨某某又打了黄某乙的脸部，其间黄某丙还用鞋子打了黄某乙脸部。同日13时许，被告人黄某丙、杨某某又驾车将黄某乙带至本县长兴镇长明中学附近，在轿车内让黄某乙分别写下金额为人民币30万元和20万元的借条。
同日，黄某乙的父亲黄某甲向公安机关报案。后经沟通，被告人黄某丙、杨某某于同日14时许带黄某乙至长兴镇派出所投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某丙、杨某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、接报回执单、案发经过、验伤通知书、银行卡交易明细、借条、借据、微信聊天记录、银行存款凭条，证人黄某甲、施某某的证言，被害人黄某乙的陈述，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丙、杨某某为索取债务，共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某丙、杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1337号
申请执行人田树林，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人高春艳应支付申请执行人田树林借款3000000元、案件受理费18520元、执行费32585元，共计3051105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人高春艳应支付申请执行人田树林案件款3051105元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 安 冉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第666号
申请人卢兴山，男，1982年8月8日出生，汉族，萝北县太平沟乡南河村农民，住该村。
被申请人王彬，身份事项不详，男，约34岁，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇六委。
卢兴山诉王彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出保全申请，要求将被申请人王彬所有的位于萝北县凤翔镇永泰小区2号楼2单元601号房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王彬所有的位于萝北县凤翔镇永泰小区2号楼2单元601号房屋，查封期间允许使用，不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房产所有权转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月十日
书记员 王 莹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初254号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某，女，1995年1月16日出生。因吸毒，于2016年4月20日被安化县公安局抓获，次日被安化县公安局行政拘留并责令社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月3日被安化县公安局刑事拘留。同年5月17日，经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]242号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初的一天，被告人张某在本县某某镇某某宾馆4楼的一个房间内以200元的价格将用于自己吸食的约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给了吸毒人员冯某。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、通话详单等书证，证人冯某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月以下一年以下有期徒刑范围内量刑，其量刑建议适当，鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 彭卫红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7896号
上诉人（原审原告）苏彦珍，女，1959年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）苏焕奇，男，1961年8月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
上诉人苏彦珍因与被上诉人苏焕奇土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏彦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏彦珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苏彦珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 李娅萌
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第39号
原告：袁水金，男
被告：龙包连，女
被告：罗素育，男
被告：巢小艳，女
原告袁水金（下称原告）诉被告龙包连、罗素育、巢小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员江包春组成合议庭，书记员肖云担任记录，并公开开庭进行了审理。原告袁水金、被告罗素育到庭参加诉讼，被告龙包连、巢小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因办厂需要，多次向我借款。后经结算，分别向我出具了借条四张，并约定了利息，但至今未还。现向贵院起诉要求三被告偿还本金及利息。
被告龙包连未答辩。
被告罗素育辩称，借款属实，利息都是约定月息一分五，在签了这些借条后利息也都未支付。
被告巢小艳未答辩。
经审理查明，被告多次向原告袁水金借款。后经过结算，于2013年1月4日和2013年3月9日由被告龙包连、罗素育共同出具了分别为150000元和40000万元的借条，于2014年2月20日罗素育出具了3800元的借条，2014年1月18日由被告罗素育及被告巢小艳共同出具了47200元的借条。该四笔借款均约定借款月利率一分五，出具欠条后，被告未支付过本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条等证据及双方当事人陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告袁水金借款，双方形成了合法的债权债务关系，被告应按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告罗素育、龙包连、巢小艳还本付息的诉讼请求理由正当，证据充足，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙包连、被告罗素育偿还原告袁水金借款本金190000元及利息50475元（利息计算至2014年7月9日，以后按月利率1.5%计算至付清为止）。
二、被告罗素育偿还原告袁水金借款本金3800元及利息260.3元（利息计算至2014年7月9日，以后按月利率1.5%计算至付清为止）。
三、被告罗素育、被告巢小艳偿还原告袁水金借款本金47200元及利息3233.2元（利息计算至2014年7月9日，以后按月利率1.5%计算至付清为止）。
上述款项限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告龙包连、被告罗素育、被告巢小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 龙光明
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 江包春
二〇一四年七月九日
书 记 员 肖 云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1054号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：朱辉，男，1982年12月1日生，汉族，无固定职业，暂住连云港铁路管理处一工区。
朱辉盗窃罪一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初2号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金6000元，退赔被害人程某经济损失13500元的义务。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人朱辉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙松林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1054号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：朱辉，男，1982年12月1日生，汉族，无固定职业，暂住连云港铁路管理处一工区。朱辉盗窃罪一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初2号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金6000元，退赔被害人程某经济损失13500元的义务。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人朱辉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年九月二十三日书 记 员  孙松林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2852号
申请执行人李美英。
申请执行人李继兴。
申请执行人李继华。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人孙建平，董事长。
案由：保险合同纠纷
申请执行人李美英、李继兴、李继华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告10025元。
本案受理后，现被执行人已经自觉给付完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0114民初4344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月十一日
书记员 韩昌龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04334号
原告：江某，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：褚某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告江某与被告褚某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月十日
书记员 吴楠楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初442号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王超，男，汉族，1985年9月22日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日1时9分许，被告人王超驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号黑色名爵牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王超作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王超呼气酒精检测结果为酒精含量106.40mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为144.25mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王超被当场抓获。公诉机关认为，被告人王超具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王超拘役，并处罚金。
被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王超具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年五月十一日
书记员 高 璇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4365-1号
原告张雅君。
被告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人石亚鑫，该公司员工。
本院在审理原告张雅君与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告张雅君于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告张雅君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告担负。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7887号
原告宋国琼，女，1974年1月19日出生，汉族，住址贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人袁志成，广东正大元律师事务所律师。
被告卓言珍，男，1959年5月8日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国琼撤回起诉。
本案案件受理费1564元（已由原告缴纳），按规定收取782元，由原告负担。
审 判 长 祝娟平
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 晨
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执484号
申请执行人：王善义，男，1973年3月27日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]452号申请执行人王善义与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王善义与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]452号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1214号
罪犯王元海，男，1972年4月28日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）周刑初字第28号刑事判决，以被告人王元海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王元海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王元海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯王元海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王元海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3716号
原告：刘志杰，男，1973年12月29日出生，汉族，河南省商水县人，户籍地：河南省商水县。现住宁夏银川市。
被告：杨亚军，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省西安市人，农民，户籍地：陕西省西安市雁塔区。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高旭升，男，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：何海洋，男，系该公司财务人员。
被告：陕西九州建筑劳务技术有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王育全，男，系该公司职员。
本院受理的原告刘志杰诉被告杨亚军、陕西建工第一建设集团有限公司宁夏分公司、陕西九州建筑劳务技术有限责任公司劳务合同纠纷一案，被告陕西九州建筑劳务技术有限责任公司于2016年9月30日向本院提出管辖权异议，认为其住所地在陕西省西安市雁塔区，该案应由西安市雁塔区人民法院管辖，故要求将该案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。而该案的合同履行地在银川市金凤区辖区，金凤区人民法院对该案有管辖权，故被告陕西九州建筑劳务技术有限责任公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陕西九州建筑劳务技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年十月九日
书记员 易军霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3716号
原告：刘志杰，男，1973年12月29日出生，汉族，河南省商水县人，户籍地：河南省商水县。现住宁夏银川市金凤区。
被告：杨亚军，男，1980年2月28日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住陕西省西安市雁塔区。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人：陈建华，该公司总经理。
被告：陕西九州建筑劳务技术有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
原告刘志杰与被告杨亚军、陕西建工第一建设集团有限公司宁夏分公司、陕西九州建筑劳务技术有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告刘志杰于2017年4月12日向本院提出撤回对被告陕西建工第一建设集团有限公司宁夏分公司、陕西九州建筑劳务技术有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对陕西建工第一建设集团有限公司宁夏分公司、陕西九州建筑劳务技术有限责任公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志杰对被告陕西建工第一建设集团有限公司宁夏分公司、陕西九州建筑劳务技术有限责任公司的起诉。
审判员 杜成军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘燕丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8224号
原告：李向生，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。
法定代表人：潘寿华，重庆德鼎滤油机有限公司总经理。
委托诉讼代理人:方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
原告李向生与被告重庆德鼎滤油机有限公司劳动争议一案，重庆市大渡口区人民法院于2018年2月14日立案受理后，该院于2018年4月1日作出（2018）渝0104民初1028号民事裁定书，于2018年5月18日作出案件移送函，将本案移送本院处理。本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向生、被告重庆德鼎滤油机有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向生向本院提出诉讼请求：1.由被告重庆德鼎滤油机有限公司向原告李向生支付2016年11月1日至2017年6月30日工资11841.10元；2.由被告重庆德鼎滤油机有限公司向原告李向生支付经济补偿金3500元。审理中，原告李向生撤回了第二项诉讼请求。事实及理由：原告李向生于2016年6月4日与被告重庆德鼎滤油机有限公司建立事实劳动关系，在被告重庆德鼎滤油机有限公司担任车工兼焊工，工资为3500元/月。原告李向生在被告重庆德鼎滤油机有限公司工作期间，被告重庆德鼎滤油机有限公司拖欠原告李向生2016年11月、12月以及2017年1月至6月共计八个月工资，金额为11841.10元。原告李向生多次向被告重庆德鼎滤油机有限公司催讨工资未果，遂提起本案诉讼。
被告重庆德鼎滤油机有限公司辩称，原告李向生所述基本属实，差欠工资金额予以认可；现在公司经营困难，无法立即支付，要求有钱后再支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告李向生与被告重庆德鼎滤油机有限公司签订劳动合同书，约定原告李向生在被告重庆德鼎滤油机有限公司担任车工兼焊工；劳动合同期限自2016年6月4日至2018年6月3日；被告重庆德鼎滤油机有限公司对原告李向生实行月工资制等。
2016年11月起，被告重庆德鼎滤油机有限公司陆续拖欠原告李向生工资。截至2017年6月30日，被告重庆德鼎滤油机有限公司累计拖欠原告李向生工资11841.10元。
2018年1月17日，原告李向生就本案诉求向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2018年1月25日出具逾期未作出立案决定证明书。原告李向生于2018年2月12日签收该证明书，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖延劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告李向生与被告重庆德鼎滤油机有限公司的劳动合同中也约定对原告李向生实行月工资制。被告重庆德鼎滤油机有限公司拖欠原告李向生2016年11月至2017年6月的工资11841.10元至今未付，既与上述法律规定不符，也与双方合同约定不符。被告重庆德鼎滤油机有限公司应当依法按约向原告李向生支付劳动报酬。被告重庆德鼎滤油机有限公司提出的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告重庆德鼎滤油机有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告李向生支付2016年11月1日至2017年6月30日工资11841.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初8224号原告：李向生，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。法定代表人：潘寿华，重庆德鼎滤油机有限公司总经理。委托诉讼代理人:方勇，重庆依斯特律师事务所律师。原告李向生与被告重庆德鼎滤油机有限公司劳动争议一案，重庆市大渡口区人民法院于2018年2月14日立案受理后，该院于2018年4月1日作出（2018）渝0104民初1028号民事裁定书，于2018年5月18日作出案件移送函，将本案移送本院处理。本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向生、被告重庆德鼎滤油机有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向生向本院提出诉讼请求：1.由被告重庆德鼎滤油机有限公司向原告李向生支付2016年11月1日至2017年6月30日工资11841.10元；2.由被告重庆德鼎滤油机有限公司向原告李向生支付经济补偿金3500元。审理中，原告李向生撤回了第二项诉讼请求。事实及理由：原告李向生于2016年6月4日与被告重庆德鼎滤油机有限公司建立事实劳动关系，在被告重庆德鼎滤油机有限公司担任车工兼焊工，工资为3500元/月。原告李向生在被告重庆德鼎滤油机有限公司工作期间，被告重庆德鼎滤油机有限公司拖欠原告李向生2016年11月、12月以及2017年1月至6月共计八个月工资，金额为11841.10元。原告李向生多次向被告重庆德鼎滤油机有限公司催讨工资未果，遂提起本案诉讼。被告重庆德鼎滤油机有限公司辩称，原告李向生所述基本属实，差欠工资金额予以认可；现在公司经营困难，无法立即支付，要求有钱后再支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告李向生与被告重庆德鼎滤油机有限公司签订劳动合同书，约定原告李向生在被告重庆德鼎滤油机有限公司担任车工兼焊工；劳动合同期限自2016年6月4日至2018年6月3日；被告重庆德鼎滤油机有限公司对原告李向生实行月工资制等。2016年11月起，被告重庆德鼎滤油机有限公司陆续拖欠原告李向生工资。截至2017年6月30日，被告重庆德鼎滤油机有限公司累计拖欠原告李向生工资11841.10元。2018年1月17日，原告李向生就本案诉求向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2018年1月25日出具逾期未作出立案决定证明书。原告李向生于2018年2月12日签收该证明书，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖延劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告李向生与被告重庆德鼎滤油机有限公司的劳动合同中也约定对原告李向生实行月工资制。被告重庆德鼎滤油机有限公司拖欠原告李向生2016年11月至2017年6月的工资11841.10元至今未付，既与上述法律规定不符，也与双方合同约定不符。被告重庆德鼎滤油机有限公司应当依法按约向原告李向生支付劳动报酬。被告重庆德鼎滤油机有限公司提出的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆德鼎滤油机有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告李向生支付2016年11月1日至2017年6月30日工资11841.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一八年六月十四日法官助理  李朝镜书 记 员  范丹宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1626号
申请人：沈玲娟，女，1968年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人之妻。
被申请人：李庆良，男，1966年6月21日出生，汉族，住址同上。
指定代理人：李娜，女，1993年7月14日出生，汉族，住址同上，系被申请人之女。
本院在审理申请人沈玲娟申请认定被申请人李庆良为限制民事行为能力案件一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出撤回认定李庆良为限制民事行为能力的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人沈玲娟在本案宣判前自愿提出撤回认定李庆良为限制民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈玲娟撤回认定李庆良为限制民事行为能力的申请。
审判员 戴永梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐丽芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更843号
罪犯庄飞，男，原户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂管理区沙田，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年2月12日作出（2014）贺八刑初字第18号刑事判决书，以庄飞犯诈骗罪判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2013年8月27日至2017年7月26日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯庄飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年度监狱优秀学员，累计获奖励分84.9分。该犯没有积极履行财产刑，且未能提供相关困难证明。建议对罪犯庄飞予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄飞在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄飞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初798号
原告姚某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人马明生到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交了书面意见书。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称，原被告2012年5月经人介绍相识并订婚，2012年10月1日举行结婚仪式开始共同生活。2013年农历7月9日婚生男孩王某甲，2014年农历12月2日婚生女孩姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和经常为生活琐事吵架。被告对原告缺乏关心和信任，并经常动手打原告。2017年11月份，原被告再次发生矛盾，原告回到娘家居住，至今未回到被告家。现原告提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩姚某乙由原告自行抚养，婚生男孩王某甲由被告自行抚养；3、被告依法返还原告陪嫁物。
被告王某某未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交了书面答辩状。被告答辩称，原被告关系尚好，没有到离婚的程度。原告诉状所称的很多内容与事实不符。因被告经常在外打工，原告生病期间无法回来照顾，但也委托其父母给原告治病，钱也是被告家出的。被告并没有打过原告。被告认为，原被告之间的感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告王某某2012年5月经人介绍相识并订婚，2012年9月5日在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证，同年10月1日举行结婚仪式开始共同生活。在婚前因原告娘家出现变故，原告成为娘家独女。双方经协商同意婚后一个孩子跟随原告姓，一个孩子跟随被告姓。2013年农历7月9日婚生男孩王某甲，2014年农历12月2日婚生女孩姚某乙。婚初两人关系尚好，后因原被告性格差异，为生活琐事经常发生矛盾，导致原被告之间的夫妻感情出现不睦。2017年11月20日，原被告发生纠纷，原告遂去娘家居住，与被告开始分居。
上述事实，除原告的陈述、被告的书面答辩外，还有原被告的婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告姚某某与被告王某某经人介绍相识后自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的感情基础；婚后共同生活并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情；共同生活中发生矛盾无法避免，双方应当积极妥善处理，化解矛盾，增进沟通、理解和信任，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。在原被告办理结婚登记后、举行结婚仪式前，原告娘家出现变故，双方经协商达成一致意见，理应共同遵守，夫妻共同承担两个家庭的责任和义务。特殊的家庭遭遇更需要婚姻双方更多的理解、支持和付出。但原被告双方却因生活琐事矛盾不断，让夫妻感情出现危机。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状、有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年七月二日
书记员 杨杏杏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1002号
原告：陆川县农村信用合作联社，地址：陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，住陆川县，系陆川县农村信用合作联社合规部职员。
被告：姚均伟，男，汉族，1984年6月4日出生，住广西陆川县，
被告：龙秋丽，女，汉族，1984年10月8月出生，住址同上，系被告姚均伟的配偶，
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告姚均伟、龙秋丽金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案的案件受理费550.00元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 黄永敏
二〇一七年六月十九日
书记员 谢金汛
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初165号
原告肖增起，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。
负责人张三水，该公司经理。
委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
原告肖增起诉被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖增起的委托代理人张贵侠，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的委托代理人王江永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖增起诉称，2015年12月1日7时许，肖景山驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车由北向南行驶到容城县××××处，与由南向北行驶的姜帅驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生事故，造成双方车辆部分损坏的交通事故。容城县公安局交通警察大队容公交认字【2015】第0212004号道路交通事故认定书认定，姜帅负该事故的全部责任，肖景山无责任。经估价，原告的车损为54,222元，因肖景山驾驶的冀F×××××号小型轿车登记和实际所有人是原告肖增起，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投有交强险和商业第三者保险，该事故发生在保险期间内，故请求依法判决被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失、评估费等共计57,222元。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称，根据双方签订的保险条款规定，在事故中按责任比例承担责任，因这起事故原告是无责任，所以不应赔偿。
经审理查明，2015年9月10日，原告之子肖景山作为投保人与被告签订保险合同，并签署投保人声明，内容为：本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及其法律已明确说明，本人已充分理解，同意以此声明作为订立保险合同附件之一，《声明》构成保险合同要件。2015年12月1日7时许，肖景山驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车由北向南行驶到容城县××××处，与由南向北行驶的姜帅驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生事故，造成双方车辆部分损坏的交通事故。容城县公安局交通警察大队容公交认字【2015】第0212004号道路交通事故认定书认定，姜帅负该事故的全部责任，肖景山无责任。肖景山驾驶的冀F×××××号小型轿车登记和实际所有人是原告肖增起。原告所有的冀F×××××号小型轿车车损经保定佳恒价格评估有限公司评估，结论为：评估总价格为54,222元。
上述事实有原告提交的身份证、行驶证，交通事故认定书，车辆交强险保单正本，商业险正本，保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告书、评估票据，驾驶人、机动车查询信息各一份，以及到庭当事人及其委托代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定享有权利履行义务。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定，保险人依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案保险车辆驾驶人肖景山无责任，按照上述条款约定被告不应承担保险理赔责任。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖增起的诉讼请求。
案件受理费1,231元，由原告肖增起负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
人民陪审员 郭星辰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡萌萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4387号
原告：陈梨梨。
被告：陈银中。
原告陈梨梨与被告陈银中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月9日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈梨梨到庭参加诉讼，被告陈银中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梨梨起诉称：原告经营明珠名酒汇，被告陈银中在原告处购买香烟和酒，共计价款23720元，后被告于2016年5月2日向原告出具一份23000元的借条。后经原告催讨，被告均未偿还，故起诉要求判令被告偿还货款23000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈梨梨在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告结欠原告货款23000的事实。
被告陈银中未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈梨梨提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈银中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告陈梨梨经营明珠名酒汇，被告陈银中在原告处购买香烟和酒，计价款23720元，被告因此于2016年5月2日向原告出具一份23000元的借条。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：原告陈梨梨与被告陈银中因买卖关系形成的债权债务明确，依法应确认有效。被告陈银中欠原告陈梨梨货款23000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款23000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈银中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈银中于本判决生效后十日内偿还原告陈梨梨借款23000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由陈银中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费375元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年七月二十六日
代书记员 彭高静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14373号
原告：张云花，女，1966年10月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠德明，男，1963年10月21日出生，汉族，住东阳市。系原告丈夫。
被告：吴文军，男，1968年12月23日出生，汉族，住东阳市。
原告张云花与被告吴文军合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴文军归还投资款140万元并支付违约金（自2016年6月1日起计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告吴文军归还投资款40万元并支付违约金（其中20万元自2016年6月1日起，另20万元自2016年9月1日起、均按年利率6%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，原、被告签订协议书约定：被告同意原告退出军明制砂场的股份，被告退回原告投资款220万元，每季度退20万元（第一期于2015年5月30日支付），之后以此类推，直至款项付清止。若被告未按时支付投资款，原告可向法院起诉要求被告支付本季度应退回的投资款及利息。砂场正常生产前提下被告应按月利率7‰支付利息。协议签订至今，被告分文未付。
另查明，第一、二、三、四期应返还的投资款80万元及违约金已经本院另案判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军于判决生效之日起十日内退还原告张云花投资款40万元并支付违约金（其中20万元自2016年6月1日起，另20万元自2016年9月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许媛婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1724号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、胡乐延，该公司员工。
被告一张言之，男，汉族，住山东省巨野县。身份证号码：XXX3112。
被告二张志民，男，汉族，住址：山东省巨野县。身份证号码：XXX313X。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告一张言之、被告二张志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，被告一张言之于2011年9月18日开始，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC第二事业部山东省聊城市八县区域的业务员，由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订《公司营销方案及管理制度确认书》。被告二张志民为其作了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺：若被告一张言之欠款不还或未收回货款，给公司造成经济损失，则在被告一张言之离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二张志民承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2013年5月20日开始不再做原告山东省聊城市八县销售业务。原告财务经过核算，被告一仍欠公司欠款29750.88元未还。从被告终止业务合作开始，原告一直通过电话、催款函等多种方式催收货款，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日，被告一尚欠29750.88元欠款未归还原告。原告认为，两被告签订的《公司营销方案及管理制度确认书》、《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，严重损害原告的合法权益。原告现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币29750.88元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张言之、张志民经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼顺知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月18日被告一张言之入职原告公司，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC第二事业部山东省聊城市八县区域的业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二张志民为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一张言之在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告一张言之离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二张志民承担连带经济赔偿责任。被告一张言之因个人原因，于2013年5月20日开始不再担任原告山东省聊城市八县区域的业务员。原告财务经过核算，被告一张言之离职时仍欠公司欠款29750.88元，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告张言之在原告公司任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC第二事业部山东省聊城市八县区域的业务员，经原告方财务部门结算核实，被告张言之欠原告公司29750.88元未偿还，上述事实有原告提供的个人欠款明细表等证据予以证实，且被告张言之未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告张言之清偿欠款29750.88元，并从起诉之日起（即从2015年10月28日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志民作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告张言之在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告张志民对被告张言之所欠的款项29750.88元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告张志民未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告张言之、张志民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张言之在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款29750.88元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2015年10月28日起）按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告至本判决确定的还款之日止。
二、对于上述被告张言之应清偿给原告的欠款29750.88元及利息，由被告张志民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、公告费560元，合计1104元，由被告张言之、张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人：陈培坤。
委托代理人
被告：孟庆龙。
被告：付庆新。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉孟庆龙、付庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016-05-04立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告孟庆龙、付庆新、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告孟庆龙、付庆新辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判长 刘 勇
审判员 审判员朱秀兰、王渊
审判员 审判员朱秀兰、王渊
二〇一六年六月二十四日
书记员 书 记 员 林 宁 康
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5375-1号
原告：李秀丽，女，1978年1月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李殿儒，男，1970年7月3日生，汉族，住山东省费县。
原告李秀丽与被告李殿儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告李秀丽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀丽撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘赞开
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第63号
申请执行人曹某。
被执行人张某。
本院在执行曹某与张某保证合同纠纷一案中，被执行人张某给付申请执行人曹某人民币13701.00元（其中欠款13000.00元、诉讼费701.00元），同时承担执行费285.00元，申请执行人曹某自愿放弃余款人民币12650.00元，现本案执行款项已经向申请执行人交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马起昌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异311号
申请执行人：张婵，女，1981年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：瞿志刚，男，1980年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪潮勇，董事长。
担保人：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陈剑峰，总经理。
委托代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张婵、瞿志刚与被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)委托合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民一(民)初字第23514号民事调解书为由，要求担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司(以下简称鑫城广昊公司)承担连带担保责任。经查，在本案执行过程中，于2016年11月8日，申请执行人、担保人鑫城广昊公司在本院接受谈话，鑫城广昊公司表示自2016年11月8日起至2017年4月31日止，如被执行人未能履行本案所确定的义务，愿对被执行人滴水茂公司还款责任承担连带担保责任。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司为本案的被执行人。担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民一(民)初字第23514号民事调解书确定的被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司欠申请执行人张婵、瞿志刚的未清偿的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1520号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县系该公司员工。
被告：周渝，男，汉族，住深圳市坪山新区。
被告：朱宏芳，女，土家族，住深圳市坪山新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周渝、朱宏芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1520号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县系该公司员工。被告：周渝，男，汉族，住深圳市坪山新区。被告：朱宏芳，女，土家族，住深圳市坪山新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周渝、朱宏芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈凤梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00903号
原告施文先。
委托代理人高永新。
被告严兵。
本院受理原告施文先与被告严兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告施文先于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施文先撤回起诉。
本案受理费990元，依法减半收取495元（原告已预交），由原告施文先负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卫琳瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1864号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程明龙，家住大方县。2012年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1860号起诉书指控被告人程明龙犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人程明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月7日凌晨3时许，被告人程明龙伙同刘某、范某、黄某、潘某（均已判刑）至慈溪市新浦镇浦沿村浦陈路7弄16号被害人郑某的租房门口，由刘某、黄某望风，被告人程明龙及范某、潘某采用推车搭线的方式，窃得郑某的豪达牌摩托车一辆（价值人民币3994元）。案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人。
同月14日凌晨2时许，被告人程明龙伙同刘某、范某、黄某、潘某、王某（已判刑）至慈溪市长河镇沧田村市场南路26号被害人吴某经营的“清晨文具店”，由刘某、黄某、潘某各骑一辆摩托车在附近十字路口接应望风，由王某在店门口望风，被告人程明龙与范某采用撬门的方式进入店内，窃得店内收银台内的现金人民币2400余元。
被告人程明龙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某、黄某、范某、潘某、王某的供述、证人程某、杨某的证言、被害人郑某、吴某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、被盗摩托车、文具店照片、销售凭据复印件、机动车信息查询结果、摩托车转让书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、暂扣物品专用票据及照片、情况说明、证明、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明及被告人程明龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程明龙的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人程明龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程明龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人程明龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程明龙等人的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程明龙等人的共同犯罪违法所得人民币二千四百元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初460号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：广州格彩数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路163号26楼自编2637房。
法定代表人：汪祥。
本院在审理原告刘向东诉被告广州格彩数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，本院未发现违法行为，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘向东负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年八月十八日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执392号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2016年5月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1990号
原告：凤城市凤山经济管理区成发叶轮厂，住所地：凤城市凤山经济管理区良种村*组。
经营者：彭辉。
被告：王波，男，1974年3月26日出生，满族，无业，住凤城市。
原告凤城市凤山经济管理区成发叶轮厂（以下简称凤城市成发叶轮厂）诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤山经济管理区成发叶轮厂经营者彭辉、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市成发叶轮厂诉称：被告于2015年12月23日至2016年6月22日多次在原告处购买叶轮欠款92741元，经多次催要，被告拒不给付，故诉到法院，请求判令被告立即给付货款92741元；本案诉讼费由被告承担。
被告王波辩称：欠款属实，但被告现在无能力偿还，被告可以分期偿还。
经审理查明：被告王波于2015年12月23日至2016年6月22日期间多次在原告处购买叶轮拖欠货款共计92741元，原、被告经过结算后，被告于2016年2月1日为原告出具欠据一张载明被告欠原告货款81700元、十张出库单货款合计共为26044元，欠据和出库单合计共欠货款107744元，被告于2016年3月份给付给原告15000元，剩余92744元货款未给付，原告请求被告给付92741元货款，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王波从原告处购买叶轮，双方之间形成口头买卖合同，双方应履行各自相应的义务。被告王波为原告出具欠据和出库单，共计欠货款107744元。被告偿还了15000元剩余92744元货款未给付，该笔债务真实有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求被告给付92741元，以原告的请求数额为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后30日内支付原告凤城市凤山经济管理区成发叶轮厂货款92741元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴金霞
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初81号
原告何某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人温中林,该局副局长。
委托代理人汪松，利川市国土资源局谋道国土所所长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人孙某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告何某诉被告利川市国土资源局土�行政登记一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告何某于2017年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 冉瑞兵
.人民陪审员吴奎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 倩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保18号
申请人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。
法定代表人程春喜，该社理事长。
委托代理人霍志豪，该社员工。
被申请人：李海秀，女，1977年6月20日出生，汉族，住邢台县。
被申请人：冀志强，男，1976年3月28日出生，汉族，住邢台县。
被申请人：郭银玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住邢台县。
被申请人：郭彦军，男，1969年8月8日出生，汉族，住邢台县。
申请人邢台县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下24293.16元的银行存款及利息650元，并以本社账户资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下24943.16元的银行存款（保全期限一年）。
案件申请费270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 睿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初321号
原告：李俊。
被告：成都市莉婷赫拉健身服务有限公司。
法定代表人：聂余。
原告李俊诉被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年8月、9月的工资，共计14846元。
事实及理由：本人于2017年7月始在被告处上班，担任教练一职，直到17年10月中旬期间被告未支付9月份工资及8月销售提成，后在相关部门协调下写下工资欠条，欠条载明于17年11月15日前支付上述工资，后被告至今未履行，故向法院提起诉讼。
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月始在被告处任教练一职，直到17年10月中旬期间被告未支付9月份工资及8月销售提成，后在相关部门协调下被告写下工资欠条，欠条载明于被告应于17年11月15日前支付上述工资，后被告至今未履行。以上事实有《欠条》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，根据被告向原告出具的欠条，载明被告欠付原告的工资金额，因被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求被告向原告支付劳动报酬14846元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李俊14846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 徐 进
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱玉玺
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4785号
原告：何绿林，男，1992年12月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈永鑫，男，1992年7月2日出生，汉族，住龙海市。
原告何绿林与被告陈永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绿林到庭参加诉讼。被告陈永鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何绿林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款38000元。事实与理由：2014年6月13日，被告陈永鑫因资金周转需要向原告借款40000元，同时出具一张借条交原告收执。借款期限三个月。过后，原告多次向被告催讨该借款，被告推脱未还。
被告陈永鑫在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月13日，被告陈永鑫向原告何绿林借款40000元，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。被告陈永鑫在原告书写的借条上签名并捺印。借款发生后，被告陈永鑫曾支付过2000元。以上事实有原告提供的借条、以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告陈永鑫向原告何绿林借款，有原告提供的借条为据，借款事实可以认定。原告自认被告偿还过2000元，应予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。被告陈永鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告何绿林借款38000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，适用简易程序减半收取为375元，由被告陈永鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
助理审判员 陈 蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 庄巧玲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2875号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：纪尚云，系公司经理。
委托诉讼代理人：温海叶，系公司业务经理。
被告何志峰，男，1990年1月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告何志峰业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费1333.3元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 王双艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8851号
原告：郑美珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王良锋，男，1994年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑美珍与被告王良锋著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。根据原告之申请，本院作出准许对被告实施财产保全之民事裁定，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人朱洲、被告王良锋、证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美珍向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权，被告向原告支付法定赔偿金20000元。事实和理由：原告为美术作品《众茂绣花家纺-31》的著作权人，于2015年5月13日在浙江省版权局�记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘布料。
被告王良锋辩称：一、原告创作的花型与在被告处购买的花型不具有一致性。该花型绣花厂型号为1075号，因滞销临时取名为S-01布和S-01纱，门市部和绣花厂型号错开。本案仅是S-01布上的花型与原告创作相似。二、早在原告登记之前，即2014年四五月，绣花厂老板周某已投入生产，因市场行情不好，产品无销路，今年6月，周某委托被告亏本处理。三、本案属于恶意诉讼。由于自我保护意识不强，花型被原告抢注。收到诉状后，被告多次与原告联系，原告表示诉讼非其本意。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《众茂绣花家纺-31》的作者及著作权人均为原告。2016年7月19日，原告委托张祝君前往中国轻纺城北联市场三区二楼2444号被告经营的“欣美兴布艺”门市部购买了似为《众茂绣花家纺-31》花型布料一件，计2080元，取得销售码单及名片各一张。此过程由杭州市东方公证处公证，原告支付了1000元公证费。被告承认，所售布匹上所印之花型与《众茂绣花家纺-31》相似度极高。
对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实为在原告登记之前，第三人有无生产、销售相关花型布匹的行为。被告提供的证据有：证人周某出庭作证，汪海根、张晓明等人书面证词，汪海根的送货单，付款码单、产量记录，挂样照片，制版图，汪海根所订的样布等等。周某证言陈述到2014年四五月间，根据汪海根的订单，他委托别人制版进行生产，但该布只做了一批，汪海根拿走部分，由于行情不好，所剩产品变为库存。汪海根所订样布上有文字记载“做12匹，2014年4�5日，交货期40天，汪海根订做”。送货单记载2014年5月26日汪海根取走３匹布。原告对上述证据均持有异议，认为与本案无关。本院认为，证人应当出庭作证，未出庭的书面证词不具有证明力；挂样照片、制版图为复制件，无原件核对，真实性待查；付款码单、产量记录与本案的联系尚待进一步查清。对于送货单，根据整本送货单内容分析，周某是按照客户类别专项记载，如该本送货单首页记载交易客户为夏梦青和汪海根，内文记载交易首次期间为2013年12月2日，末次时间为2015年5月25日，涉案送货单号码为732号，此前号码的送货单均与夏梦青有关联，此后两个号码的送货单空白，之后又有记载，涉及到汪海根的仅此一页，而周某陈述与汪海根业务往来已有好几年，业务肯定不止一笔，此记载不足以让人信服。周某证言陈述到在2014年四五月间生产一批后不再生产，而�供的制版图显示该花型最终成形图修改时间为2015年5月6日（上面手写文字记载布修改后针数确定为210448针、纱96623针），结合制版人张晓明的书面证言，可以得出周某按照布210448针、纱96623针进行生产，此举违反了“先定稿、后生产”的日常生活规则，时间先后顺序颠倒。在时间点这一环节，被告提供的证据存在自相矛盾之处，不能采信。被告辩称在原告登记之前已有生产、销售行为之意见不成立。
关于原告表示赔钱非其本意问题，由于原告本人未出庭应诉，本院专门传唤原告进行了询问，原告表示起诉是其真实意思表示。
本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告销售印有花型相似度极高的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止生产、销售，并赔偿原告的经济损失。经济损失根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告王良锋停止生产、销售印有美术作品《众茂绣花家纺-31》花样的窗帘布，限在本判决生效后十日内履行；
二、被告王良锋赔偿给原告郑美珍经济损失14000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王良锋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220�，合计370元，由原告郑美珍负担111元，被告王良锋负担259元。被告王良锋应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设�等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4343号
原告：ＸＸ。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：周军政。
原告ＸＸ与被告周军政民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人蒋ＸＸ，被告周军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月19日，被告向原告借款28600元，约定每月月底还款3000元。借款后，被告未按约定还款。为此请求判令被告归还原告借款28600元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
被告周军政答辩称：欠款事实，但是我说每个月还给原告3000元，原告没有同意。
原告为证明其诉请主张庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条原件一份，用以证明2014年5月19日，被告周军政向原告借款28600元，每个月月底还款3000元的事实。
被告的质证意见：欠款事实，借条是我欠他钱之后写给他的。
被告周军政未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告对原告提供的借条无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告向借款28600元，并约定每个月底还款3000元。被告至今未有还款。
本院认为，被告周军政尚欠原告ＸＸ借款28600元的事实，双方均无异议，应予认定。因双方约定，每个月底还款3000元，每个月底通常应理解为双方作出该约定的当月开始起算，即从2014年5月底开始还款，被告至今已有7个月未按约还款，已构成违约，故原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故被告应承担归还原告借款28600元并赔偿自起诉之日起按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告周军政归还原告ＸＸ借款28600元并赔偿损失（损失自2014年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告周军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十二月三日
书记员 徐高建
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执28号
申请执行人:韦幸，男，1992年1月1日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人:韦向鸿，男，1980年9月23日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人：广西田林县鸿湾林业发展有限公司，地址：广西田林县乐里镇财富商城新昌花园。
本院在执行（2017）桂1029执28号一案中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已将全部执行款付清申请人，申请人申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执833号
申请执行人张日宏，男，1961年5月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张忠祥，男，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1568号申请执行人张日宏与被执行人张忠祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张忠祥应支付申请执行人张日宏执行款162650元。审理中本院查封了被执行人名下的位于宁波市鄞州区横街镇横街17号的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执833号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督179号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：孙徐水，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人孙徐水欠申请人物业费1828元。要求被申请人孙徐水立即归还所欠物业费1828元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙徐水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1828元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督179号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求孙徐水给付物业费用1828元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江路达到二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
负责人：邵勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：袁珏，男，1987年11月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市长寿区。
被告：陈实，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员刘泽勤、潘彦华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人苏香逸、袁珏到庭参加了诉讼。被告陈实经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款本金和截止2016年6月12日的利息、罚息共计367904.29元，并支付从2016年6月13起至借款本息全部清偿之日止按约定计算的罚息和复息，利随本清。2、对被告所有的位于重庆市江津区XX街道XX大道XX号XX集资楼X幢XX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订个人额度借款合同约定，被告向原告借款38万元，借款期限为13年，被告采用等额本息方式偿还借款，借款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%，如被告不按合同约定偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若被告违反合同义务，原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款本息并行使担保权利。合同签订后，原告借款给了被告38万元，被告提供了属其所有的位于重庆市江津区XX街道XX大道XX号XX集资楼X幢XX号房屋一套抵押担保，并办理了抵押登记。事后，被告从2016年1月26日起拒不还款至今。原、被告之间的借款合同、担保合同依法有效，被告应当偿还原告的借款本息，原告对被告提供的担保物依法享有优先受偿权。
被告陈实未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中对如下证据进行了质证：1、个人额度借款合同；2、个人最高额担保合同；3、手工借据；4、放款单；5、房产证及抵押权证；6、还款计划表；7、交易记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月20日，原、被告签订个人额度款合同约定，原告借给被告38万元，借款期限为156个月，即自2015年3月20日至2028年3月20日；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%；逾期借款罚息为约定利率的1.5倍，不能按期支付的利息，在借款期限内按约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；被告按等额本息方式偿还借款；被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项等则构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息等。同日，双方又签订个人最高额担保合同约定，被告提供属其所有的位于重庆市江津区XX街道XX大道XX号XX集资楼X幢XX号房屋一套抵押担保。合同签订后，原告借给了被告38万元，并为被告制作了还款计划。2015年3月23日，被告提供的位于重庆市江津区XX街道XX大道XX号XX集资楼X幢XX号房屋一套，在重庆市江津区国土房管局进行了抵押登记，权利人为原告。被告向原告借款后，偿还了部分借款本息，但从2016年2月26日起至今未按约定偿还原告的借款本息。原告遂诉至本院。
另查明，截止2016年7月28日，被告欠原告借款本金355818.61元，罚息300.91元，利息9746.14元。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同均合法有效，应受法律保护。被告从2016年2月26日起至今未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的借款本息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付的复息，本院认为应当按中国人民银行规定计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院认为应由被告偿还借款本金355818.61元，以及截止2016年7月28日的利息9746.14元、罚息300.91元，并支付以借款本金355818.61元为基数，从2016年7月29起至借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%的1.5倍计算的罚息，和按中国人民银行规定计算的复息，利随本清；对被告所有的位于重庆市江津区XX街道XX大道XX号XX集资楼X幢XX号一套享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈实在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金355818.61元以及截止2016年7月28日的利息9746.14元、罚息300.91元，并支付以借款本金355818.61元为基数从2016年7月29起至借款本息清偿之日止按在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%的1.5倍计算的罚息和按中国人民银行规定计算的复息，利随本清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈实所有的位于重庆市江津区XX街道XX大道XX号XX集资楼X幢XX号一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，由被告陈实负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交3409元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 潘彦华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 睿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7716号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司职员。
被告：黄金赐，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告黄金赐商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南安碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18457元，减半收取计9229元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年十一月二日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0819号
罪犯罗平，男，1990年08月11日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年04月28日作出（2009）隆刑初字第60号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）娄中刑执字第1512号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑一年十一个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1906号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：韦钦德，农民，系被告姐夫，一般代理。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷，本院受理后，依法由审判员王某独任审理，进行了公开开庭审理。原告刘某与被告张某及委托代理人杨士安、韦钦德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经媒人介绍认识，后于2014年农历12月16日举行婚礼并开始同居。双方于××××年××月××日在冠县民政局补办结婚手续，于2015年5月份开始分居。订婚期间，原告共给被告彩礼款17万元，给付彩礼款造成原告家庭经济极度困难。原、被告共同生活很短，没有建立感情。原告要求与被告离婚，并返还原告彩礼款17万元，诉讼费用由被告承担。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩状。于庭审中辩称：被告同意与原告离婚，但是离婚原因是因原告殴打被告造成的，原告是具有过错的；被告不应当返还彩礼款，因为原被告双方于2014年农历十二月六日举行结婚仪式，随后于××××年××月××日补办的结婚证，依据婚姻法解释2规定，双方同居生活并办理了结婚登记的彩礼应不予返还，被告不支付诉讼费用。
经审理查明：2014年农历十二月六日原、被告举行结婚仪式开始同居生活，于2××××年××月××日在冠县民政局补办结婚手续。被告因感情不合起诉至本院要求与原告离婚，本院于2015年7月13日作出（2015）冠民初字第925号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年10月12日诉至本院要求与被告离婚，庭审中，原、被告双方均同意离婚。被告带到原告处的个人财产有：40寸海尔电视机一台、液晶电脑一台、电车一辆、空调一台、太阳能一台、全自动洗衣机一台、双开门冰箱一台、电视柜一套、组合柜一套、沙发一套、大理石桌一件、电脑桌一套、写字台一件、衣架柜一件、被褥12床、床单十二床、脸盆两个、茶具一套。原告认可上述财产在原告处，并表述被告的个人财产是原告购买的，但未能提供证据加以证实。原告主张的彩礼款17万元，要求对婚姻先行判决，彩礼部分原告另行主张权利。婚后，双方未生育子女。双方于2015年5月8日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，第一次判决书在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。被告诉至本院要求与原告离婚，因被告未能提供夫妻感情破裂的证据，判决双方不准离婚。判决不准离婚后。原告与2015年10月12日诉至本院要求与被告离婚，庭审中、双方均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告带到原告处的财产，原告称是其出资购买，归被告所有。原告主张的彩礼款17万元，要求对婚姻先行判决，彩礼部分原告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚；
二、原告刘某自判决书生效后十日内返还原告张某的个人处；（见查明部分）
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一五年十一月九日
书记员 李家国