安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00006号
原告：胡来彪，男，1978年12月19日出生，汉族，中水致远资产评估有限公司安徽分公司评估师。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：周铭，男，1972年8月13日出生，汉族，合肥市欣鑫门窗装饰有限公司总经理。
被告：合肥市欣鑫门窗装饰有限公司。
法定代表人：周铭，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告胡来彪诉被告周铭、合肥市欣鑫门窗装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡来彪的委托代理人戴正有，被告周铭，被告合肥市欣鑫门窗装饰有限公司委托代理人周铭，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人陈艳梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来彪诉称：2012年8月31日下午4时许，原告骑助力车沿九华山路由西向东行驶至水利厅门前时，被告周铭驾驶皖A×××××小汽车突然掉头并撞到原告，致使原告及儿子受伤、助力车损坏。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告周铭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，诊断为右手外伤、右小腿内侧3CM创口并血肿、全身多处擦伤等。后原告发现右手中指不能弯曲并畸形加重，经确诊为右手中指伸肌腱损伤，并转至解放军105医院住院手术治疗。现要求判令被告周铭、合肥欣鑫门窗装饰有限公司赔偿原告医疗费15557.52元、营养费1800元、护理费5268元、住院伙食补助费360元、交通费657元、误工费29085元、精神损害赔偿金5000元、助力车修理费1260元，合计58987.52元；被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告周铭辩称：请求依法判决。
被告合肥市欣鑫门窗装饰有限公司（以下简称欣鑫门窗公司）辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告陈述的伤情属实，原告受伤后，被告周铭及欣鑫门窗公司一直积极配合其治疗，并为原告垫付了4396元医药费，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告部分诉讼请求过高，请求依法核减。依据第三者责任险合同约定，保险公司不承担诉讼费。事故认定书中认定有另一名伤者受伤，要求确认其是否提起相应诉讼。
经审理查明：2012年8月31日下午16时30分左右，周铭驾驶皖A×××××号小型汽车，沿合肥市九华山路由西向东行驶至水利厅门前掉头时，与同向行驶至此的胡来彪骑无号牌汽油机车载其子相碰，至胡来彪及其子受伤，两车不同程度受损。后原告至安徽医科大学第一附属医院及中国人民解放军第一O五医院就治，为右手、右小腿外伤、全身多处外伤，右手中指伸肌腱损伤。原告花费医药费计15197.82元。出院小结医嘱休息2个月。被告欣鑫门窗公司已支付原告4396元医药费。
2012年8月31日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出2012第05083102号道路交通事故认定书，认定周铭承担此次事故全部责任。
原告胡来彪为中水致远资产评估有限公司安徽分公司评估师。其每月除基本工资2640元外，尚有9000余元酬金收入，其每月缴纳个人所得税309元，原告因此次事故受伤后，九、十、十一月份只领取了基本工资，酬金收入有二个半月未予发放。
原告之子在本起事故中有轻微皮外伤，原告当庭确认其子对本起事故不提起诉讼要求被告赔偿。
另查明：皖A×××××号小型汽车为欣鑫门窗公司所有，周铭为该公司总经理，事发时系履行职务行为。该车在人保合肥分公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及200000元，期限为2011年9月15日至2012年9月14日，并投保了不计免赔。
庭审中，被告欣鑫门窗公司与人保合肥分公司协商一致，由欣鑫门窗公司承担原告医药费用中1000元非医保用药费用。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗病历、出院小结、医疗费票据、保险单、交通费发票、工资单、工资存折对帐单、纳税证明、证明等；被告欣鑫门窗公司提供的收条以及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告周铭驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款，碰撞到原告，致原告受伤。交警部门认定周铭应承担此事故的全部责任，本院依法予以确认。被告周铭所驾驶车辆的所有人欣鑫门窗公司应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告周铭作为欣鑫门窗公司的员工，事发时系履行职务行为，其个人不承担赔偿责任。被告人保合肥分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告欣鑫门窗公司承担的赔偿责任予以支付。被告欣鑫门窗公司与被告人保合肥分公司当庭协商一致由欣鑫门窗公司承担原告医药费用中1000元的非医保用药费用，符合相关法律规定，本院予以采信。欣鑫门窗公司要求其已支付部分在本案中一并处理，保险公司表示同意，本院予以采信。被告人保合肥分公司辩称其不承担本案诉讼费用，依据其与欣鑫门窗公司在第三者责任险合同中约定，诉讼费用保险公司不予承担。对人保合肥分公司在第三者责任险中应承担的给付责任，人保合肥分公司不需承担相应的诉讼费用，由欣金门窗公司予以承担。对人保合肥分公司在交强险中应承担的给付责任部分，其应承担相应的诉讼费用。
原告胡来彪因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告医疗费为15197.82元，本院予以支持。其中欣鑫门窗公司已支付原告医药费用4396元。原告提供的医药费用票据中，有其外购药收据，其未提供由其外购药品医嘱，故对原告医药费用中外购药费用，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为12天，住院伙食补助费应为240元。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告住院12天，营养费应为240元，原告主张营养费按60天计算，无医嘱证明，本院不予支持。
4、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告住院12天，护理费应按97.54元一天计算，原告主张按87.8元一天计算，符合法律规定，本院予以支持，其护理费为1053.6元，原告主张护理期为60天，无事实及法律依据，本院不予支持。
5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院小结医嘱休息为2个月，结合原告工资单及单位证明，原告的酬金收入损失为两个半月，故其误工费按两个半月计算。对于误工费的标准，依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告事发前约一年的工资存折明细显示其每月酬金收入在9000余元，伤后有二个半月未取得酬金收入，故其误工费为22500元（9000元×二个半月）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定为500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费657元，本院酌情支持200元。
8、财产损失：原告的燃油机车受损，保险公司定损为1200元，本院予以确认，对原告主张1260元，本院支持1200元。
综上，原告各项损失计为41131.42元，其中被告欣鑫门窗公司已支付原告4396元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人保合肥分公司应在交强险限额内支付原告医疗费10000元、护理费1053.6元、误工费22500元、精神损害抚慰金500元、交通费200元、财产损失费用1200元，计35453.6元。在第三者责任险限额200000元内支付原告医药费4197.82元、住院伙食补助费240元、营养费240元，计4677.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告胡来彪35453.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额200000元内支付原告胡来彪4677.82元（履行方式为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告胡来彪1281.82元，代原告胡来彪返还合肥市欣鑫门窗装饰有限公司垫付的3396元）；
三、被告合肥市欣鑫门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡来彪非医保用药费用1000元（已支付）；
四、驳回原告胡来彪对被告周铭的诉讼请求；
五、驳回原告胡来彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元减半收取638元、其他诉讼费300元，合计938元，由原告胡来彪负担200元，被告合肥市欣鑫门窗装饰有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年一月十四日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。