四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2827号
原告张欢，男，汉族。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告沈建基，男，汉族。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
负责人张丹，职务：总经理。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
原告张欢诉被告沈建基、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张欢的委托代理人谢连峰、被告沈建基的委托代理人向松、被告保险公司的委托代理人曾勇、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称：2014年4月27日，原告张欢驾驶川D＊＊＊**号两轮摩托车搭乘刘某某行驶至机场路11公里＋900米路段弯道时与被告沈建基驾驶的晋L＊＊＊**号越野小客车擦挂后，川D＊＊＊**号两轮摩托车冲上档墙后摔于道路排水沟渠内，造成原告张欢和刘某某受伤。后经攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具攀公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书，认定被告沈建基负事故主要责任，原告张欢负事故次要责任，刘某某无责任。事故发生后原告送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，原告与被告多次协商解决此事无果，为维护原告的合法权益，现依法起诉望判决支持原告之诉求：一、请求依法判令二被告支付原告医疗费16725.3元，护理费6652元，住院伙食补助930元，误工费12478元，精神抚慰金2000元，交通费500元；二、请求依法判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈建基按责任比例承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张欢为证明其主张，庭审时出示的证据有：
一、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
被告沈建基的质证意见为：该事故认定书不客观，不真实。
被告保险公司的质证意见与被告沈建基的质证意见一致。
二、驾驶证复印件，拟证明原告有驾驶资格。
被告保险公司的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告沈建基的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
三、劳动合同1份、劳动合同续订书1份及工资表1份，拟证明原告长期在攀枝花城区工作，相关损失的赔偿标准应当按照城镇标准计算。同时证明原告因此次交通事故产生误工费12478元。
被告保险公司质证意见为：对证据的真实性无法判断，对原告要证明的事实不予认可，原告的误工损失不予认可。
被告沈建基的质证意见与被告保险公司质证意见一致。
四、出院证1份，诊断书1份，拟证明原告因此次交通受伤住院治疗31天，出院后休息2个月；医疗费用清单2张，拟证明原告住院期间的治疗情况及用药情况；护理证明1份，拟证明原告住院期间的陪护情况，31天两人护理；医疗费用发票5张（门诊票据4张，住院费发票1张），拟证明原告因此次交通事故花费医疗费16725.3元，其中3000元是沈建基垫付的。
被告保险公司质证意见为：对出院证的真实性、合法性、关联性没有异议，对诊断书的真实性没有异议，但是我方认为第二个月休息没有必要。对医疗费用清单没有异议，甲类药保险公司全部赔偿，乙类药只赔偿80%，丙类药不予赔偿。对护理证明的真实性没有异议，但是不能证明需要陪护，但是我方认为只需要一人陪护31天（原告在质证时变更诉讼请求，主张按一人陪护31天计算护理费），对医药费发票没有意见。
被告沈建基的质证意见为：同意保险公司的意见，但是我方垫付的3000元应当扣除，自费药部分应当由保险公司承担。
被告沈建基辩称：对交通事故的真实性予以认可，对交警队作出的道路交通事故认定有异议，我方认为原告应当承担主要责任或全责，我方应当承担次要责任或无责。我方请求法院重新划分双方的责任，我方已经为原告垫付了3000元，应当在总的赔偿金额里一并处理。
被告沈建基为证明其主张，庭审时出示的证据有：
一、保单2份（复印件），拟证明沈建基所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司购买的交强险及商业三者险，其中交强险的赔偿限额是122000元，三者险赔偿限额是100万元。
被告保险公司的质证意见为：对该证据没有异议。
原告张欢的质证意见与被告保险公司质证意见一致。
二、道路交通事故处理通知书1份，拟证明根据通知书载明的内容，应当由法院对交通事故的责任重新划分。
被告保险公司的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
原告张欢的质证意见为：责任认定是客观真实的，对证据的真实性没有异议。
三、攀枝花市中西医结合医院住院病员预收款收据2张，拟证明被告沈建基为原告张欢垫付了费用3000元。
被告保险公司的质证意见为：对该证据没有异议。
原告张欢的质证意见与被告保险公司质证意见一致。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性予以认可，对交警队作出的道路交通事故认定有异议，因为此次事故造成二人受伤，交强险及商业险应当按照法律规定分配。具体的赔偿数额请法院依法判决。
被告保险公司为证明其主张，庭审时出示了下列的证据：
机动车保险条款1份，拟证明按照约定保险公司对伤者的自费药不赔，对医疗费超出交强险的部分只承担70%责任，另外30%的费用该由原告张欢承担。
原告张欢的质证意见为：对证据没有异议，对张欢及沈建基之间三七开的责任划分没有异议。
被告沈建基的质证意见为：同意原告代理人意见，但是不同意保险公司主张的赔偿原则。
经审理查明，2014年4月27日22时20分许，张欢驾驶川D＊＊＊**号两轮摩托车搭乘刘某某，从攀枝花飞机场往玉佛寺方向行驶，行驶至机场路11公里＋900米路段弯道时，川D＊＊＊**号两轮摩托车与同向沈建基驾驶的晋L＊＊＊**号越野小客车擦挂后，川D＊＊＊**号两轮摩托车冲上档墙，后摔于道路排水沟渠内，造成张欢和刘某某受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月8日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出攀公交认字（2014）第00045号《道路交通事故认定书》，认定沈建基负事故主要责任，张欢负事故次要责任，刘某某无责任。张欢受伤后立即送至攀枝花市中西医结合医院进行救治，住院治疗31天，住院期间一人护理，护理人员无误工损失证明。出院后遵医嘱休息一个月。张欢在攀枝花市中西医结合医院花费医疗费16725.3元（其中沈建基垫付3000元）。
同时查明：晋L＊＊＊**号的车主沈建基向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间是2013年10月11日至2014年10月10日，交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用的赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元；商业第三者责任保险规定的保险赔偿限额是1000000元。四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，居民服务、修理和其他服务业业年平均工资为28005元，职工每月工作日为21.75天，自2007年11月1日起，攀枝花市机关单位工作人员市内出差伙食补助费为每天30元。
本院认为，庭审查明2014年4月27日22时20分许，张欢驾驶川D＊＊＊**号两轮摩托车搭乘刘某某与同向沈建基驾驶的晋L＊＊＊**号越野小客车擦挂后，川D＊＊＊**号两轮摩托车冲上档墙，后摔于道路排水沟渠内，造成张欢、刘某某受伤的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的认定沈建基负事故主要责任，张欢负事故次要责任，刘某某无责任的攀公交认字（2014）第00045号《道路交通事故认定书》客观公正，本院对攀枝花市公安局交警支队二大队作出的攀公交认字（2014）第00045号《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。被告沈建基对此次交通事故给张欢造成的损失应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，被告保险公司作为晋L＊＊＊**号越野小客车的保险人，依法应在法律规定在机动车交通事故责任强制和商业三者险的保险责任限额范围内对张欢承担赔偿保险金的责任。
对张欢主张的相关损失，本院作如下认定：1.张欢主张花费医疗费16725.3元（其中沈建基垫付3000元），有相关票据证实，本院予以认定；2.张欢住院31天，其主张应当享受住院费伙食补助费930元，符合有关法律规定，本院予以支持；3.张欢主张交通费500元，虽然其未交通费票据，根据张欢住院治疗的客观事实，考虑到其实际损失情况，本院酌情支持300元；4.张欢主张护理费6652元，因为张欢提供的证据不能证明护理人员的实际误工损失情况，本院按照四川省2013年度居民服务业年平均工资28005元的标准计算护理人员的护理费，本院核定为3326元（28005元／年÷12个月÷21.75天×31天）；5.张欢主张精神抚慰金2000元，鉴于张欢因为此次交通事故受伤，长期住院治疗，其精神受到了一定的损害的，应当给予抚慰，但赔偿金额应当结合本市经济发展水平、居民收入、消费水平等因素综合考虑，本院对张欢该项诉讼请求酌情支持1000元；6.张欢主张误工费12478元，张欢提供的证据不能证明其实际误工损失情况，本院按照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业业年平均工资28005元的标准计算其误工费，本院核定为6545元（28005元／年÷12个月÷21.75天×61天）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此次交通事故造成张欢、刘某某受伤，张欢和刘某某同时向本院起诉，二人可以按照各自的的损失比例分享交强险的赔偿数额.具体分享比例金额为：1.本院核定刘某某的医疗费为69792.71元、后续治疗费为7000元，住院费伙食补助费1740元，合计78532.71元，张欢的医疗费为16725.3元，住院费伙食补助费930元，合计17655.3元，二人的医疗费用损失之和为96188.01元，超出了晋L＊＊＊**号车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，保险公司应当在交强险规定的医疗费用的赔偿限额10000元内对张欢赔偿17655.3÷96188.01元×10000元＝1835.5元，2.本院核定刘某某的护理费为11374元，残疾赔偿金44736元，误工费16275.86，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计78385.86元，张欢的护理费为3326元、误工费为6545元、交通费300元，精神损害抚慰金1000元，合计11171元，二人的死亡伤残损失之和未超出晋L＊＊＊**号车死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，保险公司应当在交强险规定的死亡伤残赔偿限额110000元内对张欢赔偿11171元。
张欢因为此次交通事故医疗费用的损失为17655.3元，保险公司在晋L＊＊＊**号车投保的交通事故责任强制保险医疗费用10000元的赔偿限额范围内赔偿了1835.5元，不足部分为15819.8元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据责任划分，保险公司应当赔偿张欢70%的损失，即15819.8元×70%=11073.86元。
保险公司提出的其他应当减少赔偿的辩称，不符合有关法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张欢医疗费1835.5元，护理费3326元、误工费6545元、交通费300元，精神抚慰金1000元，在商业三者险保险内赔偿原告张欢医疗费11073.86元，合计24080.36元，扣除被告沈建基垫付的3000元，还应当支付21080.36元；
二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告张欢负担117元、被告沈建基负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一四年十一月十日
书记员 夜 瑾