wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1941号
原告康某某，女，生于1984年5月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人苏丽英。
被告余某某，男，生于1982年4月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。
原告康某某与被告余某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告康某某、被告余某某及其委托代理人侯俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：其同被告余某某于2006年2月26日按农村习俗举行婚礼，2006年4月18日到邓州市民政局办理了婚姻登记手续。2006年8月5日生一女孩取名余祖华，2008年12月10日生一男孩，取名余傲。后因家庭琐事经常发生矛盾，被告经常殴打，双方于2012年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求离婚，并抚养婚生女孩余祖华。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，以证实原告身份及家庭成员情况；
2、婚证登记记录证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告余某某辩称：其同意与原告康某某离婚，要求抚养两个婚生小孩，由原告按每人每月500元标准支付抚养费，原告家人对其进行殴打要求赔偿，要求分割共同债权43000元，要求原告赔偿精神损害20000元。
被告为证明其主张向法庭提以下证据：
被告身份证一份用以证明被告身份情况；
邓州市刘集镇小桥李小学证明一份，用以证实女儿余祖华自2013年至2015年7月在该校学习，儿子余傲现在仍在该校学习的事实；
余红林、孙秀爱证言及被告母亲出具情况说明一份用以证实两个孩子在原被告打工期间由其母亲照顾及其母亲愿意继续抚养；
证人郑显请，李宗伟当庭陈述用以证实原告有过错行为。
原告提交的证据被告无异议。被告提交证据1、2无异议，证据3、4原告有异议，认为证人所述不实。对原被告没有异议的证据本院当庭予以认定，可以作为定案依据。对有异议部分，本院将结合案情，综合考虑部分予以认定。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告康某某与被告余某某于2006年2月26日按农村习俗举行婚礼，2006年4月18日到邓州市民政局办理了婚姻登记手续。2006年8月5日生一女孩取名余祖华，2008年12月10日生一男孩，取名余傲。后因家庭琐事经常发生矛盾，双方从2013年分居至今。在原被告务工期间两个小孩一直随被告母亲生活，女孩余祖华2015年8月由原告接走，现随原告生活。原告于2015年8月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，并抚养婚生女孩余祖华，由被告抚养男孩余傲，双方互不支付抚养费。本案经多次调解不获成立。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但没有培养起深厚感情，经常为生活琐事打架生气，致使夫妻感情破裂。且因感情不合长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告也同意离婚，本院依法予以准许。至于婚生小孩抚养问题，因被告不直接抚养，且要求抚养费过高，原告抚养不要求被告出抚养费。根据原被告现状以原告抚养女孩，被告抚养男孩相互不支付抚养费较为适宜。至于共同财产问题原被告相互不认可，均提供不出有效证据故本院暂不处理。至于被告要求原告精神损害赔偿，被告提供证据不足，原告也予以否认，本院无法认定。被告要求原告家人赔偿问题，因和本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
原告康某某与被告余某某离婚；
二、婚生女孩余祖华由原告康某某抚养，婚生男孩余傲由被告余某某抚养，双方相互不支付抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一五年十月十日
书记员 韩吉湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执944号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-5。
法定代表人邓进耀，系公司董事长。
被执行人吴启福，男，生于1956年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人黄术菊，女，生于1953年9月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与吴启福、黄术菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄术菊不在家，长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十月十八日
书记员 邹 园
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6913号
原告：天津市宝坻区鸿兵水暖件经营部，住所地天津市宝坻区五金机电交易市场564#。
经营者：项洪兵，男，1973年3月12日出生，满族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：尹桂斌，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区鸿兵水暖件经营部与被告尹桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告尹桂斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区鸿兵水暖件经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款323360元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告承包了宝坻区玫瑰园小区、中央公园小区的部分消防工程。2013年开始被告从原告处赊购消防材料，截止到2015年6月19日，被告尚欠原告货款323360元。此款经原告催要，被告至今未付。
被告尹桂斌在法定答辩期间内，未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营范围为水暖件、五金、电料等批发兼零售，被告从原告处购买水暖材料。2015年6月19日，被告为原告出具一份内容为“尹桂斌欠鸿兵水暖材料款共计323360元（叁拾贰万叁仟贰佰陆拾元整）。材料单据取走”的欠条。此后，被告未给付此款。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，被告尹桂斌向原告购买水暖材料，尚欠原告货款323360元之事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告至今未给付该笔货款，构成违约。原告请求被告给付此款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹桂斌于本判决生效后十日内给付原告货款323360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3075元，由被告尹桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3899号
罪犯周博，男，1979年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）沈刑一初字第193号刑事判决，以被告人周博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周博死刑缓期执行期满�辽宁省高级人民法院于2009年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯周博获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周博减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年8月15日起至2028年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2号
原告：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡，董事长。
委托诉讼代理人：叶伟亚，男，深圳市科源建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告：施丽昆。
原告深圳市科源建设集团有限公司与被告施丽昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现�告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市科源建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17,256元，减半收取计8,628元，鉴定费人民币35,000元，均由原告深圳市科源建设集团有限公司负担。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第317号
上诉人（原审原告）张伦庆。
上诉人（原审原告）林美丽。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。
上诉人张伦庆、林美丽因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政裁决一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张伦庆、林美丽以其已与被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室自愿签订房屋拆迁协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伦庆、林美丽申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张伦庆、林美丽撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张伦庆、林美丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦若莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7566号
原告：刘发喜，男，1958年2月6日生，汉族。
被告：南京北开电控设备有限公司，统一社会信用代码913201062500024129，住所地在南京市鼓楼区中山北路223号10C2室。
法定代表人：孙育珍，总经理。
原告刘发喜诉诉被告南京北开电控设备有限公司，（以下简称北开公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发喜，被告北开公司法定代表人孙育珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补齐2010年10月8日至2013年6月30日的社会保险费；2、确认原被告双方在2000年10月至2015年6月期间存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年10月8日进入被告处工作，但被告并未为原告缴纳社会保险费，直至2014年10月被告才开始为原告缴纳社会保险费。2015年6月，被告与原告解除了劳动关系，故原告经过仲裁程序后诉至法院。
被告北开公司辩称：原告的确从2000年10月8日开始至被告公司工作，但当时是临时工，2008年原告才成为固定工，因此被告对原告主张的劳动关系期间不予认可。另外，1996年至2009年间原告的社会保险费是因征地而统一补缴的，2009年至2013年间的社会保险费是原告自行缴纳的，2014年1月被告开始为原告缴纳社会保险费。2015年7月31日，被告方在双方解除劳动关系时给予了原告一定的补偿，该补偿包含一定的社会保险费补偿，但也不是纯粹的社会保险费。被告认为自己在社保费问题上没有过错，不应承担责任，相反原告的本次诉讼给被告造成了15000元的损失，故请求原告赔偿该损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘发喜于2000年10月8日开始进入北开公司工作，2015年7月16日刘发喜在一份辞职报告中签名。1996年1月至2015年7月间，原告的社会保险费一直没有中断，但2000年10月8日至2013年6月30日的社会保险费并非北开公司缴纳的。2016年8月2日刘发喜申请仲裁，请求确认2000年10月8日至2015年6月期间其与北开公司之间存在劳动关系。2016年8月10日，仲裁委员会出具了仲裁申请时间确认书，刘发喜遂诉至本院。
上述事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，双方对刘发喜在2000年10月8日至2008年期间是临时工还是固定工产生了争议，北开公司称上述时间内刘发喜是临时工，并称刘发喜的工作时间是8小时工作制，但想走就走。刘发喜对此不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者其提供的证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，北开公司虽辩称刘发喜在2008年10月8日至2008年期间系临时工，但并未提供相应的证据予以证明，故结合其自认的刘发喜系8小时工作制的事实，本院认定双方在上述期间内存在正式的劳动关系。因北开公司对2008年后双方存在劳动关系的事实不持异议，且对刘发喜主张的其自2015年6月30日起离开了该公司的事实亦无异议，故本院认定双方在2008年至2015年6月30日期间存在劳动关系。结合上述认定，本院认定刘发喜在2000年10月8日至2015年6月30日期间与北开公司存在劳动关系。
关于补缴社会保险费的问题，因刘发喜在劳动仲裁中并未提出该项请求，且该请求亦不属于人民法院的受案范围，故本院不予理涉。
关于北开公司提出的损失问题，因其并未提供证据证明其在仲裁中提出了反诉请求，故本院对其请求亦不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十之规定，本院判决如下：
一、原告刘发喜与被告南京北开电控设备有限公司在2000年10月8日至2015年6月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告刘发喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年十月二十日
见习书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7566号原告：刘发喜，男，1958年2月6日生，汉族。被告：南京北开电控设备有限公司，统一社会信用代码913201062500024129，住所地在南京市鼓楼区中山北路223号10C2室。法定代表人：孙育珍，总经理。原告刘发喜诉诉被告南京北开电控设备有限公司，（以下简称北开公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发喜，被告北开公司法定代表人孙育珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补齐2010年10月8日至2013年6月30日的社会保险费；2、确认原被告双方在2000年10月至2015年6月期间存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年10月8日进入被告处工作，但被告并未为原告缴纳社会保险费，直至2014年10月被告才开始为原告缴纳社会保险费。2015年6月，被告与原告解除了劳动关系，故原告经过仲裁程序后诉至法院。被告北开公司辩称：原告的确从2000年10月8日开始至被告公司工作，但当时是临时工，2008年原告才成为固定工，因此被告对原告主张的劳动关系期间不予认可。另外，1996年至2009年间原告的社会保险费是因征地而统一补缴的，2009年至2013年间的社会保险费是原告自行缴纳的，2014年1月被告开始为原告缴纳社会保险费。2015年7月31日，被告方在双方解除劳动关系时给予了原告一定的补偿，该补偿包含一定的社会保险费补偿，但也不是纯粹的社会保险费。被告认为自己在社保费问题上没有过错，不应承担责任，相反原告的本次诉讼给被告造成了15000元的损失，故请求原告赔偿该损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘发喜于2000年10月8日开始进入北开公司工作，2015年7月16日刘发喜在一份辞职报告中签名。1996年1月至2015年7月间，原告的社会保险费一直没有中断，但2000年10月8日至2013年6月30日的社会保险费并非北开公司缴纳的。2016年8月2日刘发喜申请仲裁，请求确认2000年10月8日至2015年6月期间其与北开公司之间存在劳动关系。2016年8月10日，仲裁委员会出具了仲裁申请时间确认书，刘发喜遂诉至本院。上述事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，双方对刘发喜在2000年10月8日至2008年期间是临时工还是固定工产生了争议，北开公司称上述时间内刘发喜是临时工，并称刘发喜的工作时间是8小时工作制，但想走就走。刘发喜对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者其提供的证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，北开公司虽辩称刘发喜在2008年10月8日至2008年期间系临时工，但并未提供相应的证据予以证明，故结合其自认的刘发喜系8小时工作制的事实，本院认定双方在上述期间内存在正式的劳动关系。因北开公司对2008年后双方存在劳动关系的事实不持异议，且对刘发喜主张的其自2015年6月30日起离开了该公司的事实亦无异议，故本院认定双方在2008年至2015年6月30日期间存在劳动关系。结合上述认定，本院认定刘发喜在2000年10月8日至2015年6月30日期间与北开公司存在劳动关系。关于补缴社会保险费的问题，因刘发喜在劳动仲裁中并未提出该项请求，且该请求亦不属于人民法院的受案范围，故本院不予理涉。关于北开公司提出的损失问题，因其并未提供证据证明其在仲裁中提出了反诉请求，故本院对其请求亦不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十之规定，本院判决如下：一、原告刘发喜与被告南京北开电控设备有限公司在2000年10月8日至2015年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘发喜的其他诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年十月二十日见习书记员  陈 蓉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初951号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
负责人周大丰，该单位行长。
委托代理人吴涛，该单位法律顾问。
被告张术波，1973年3月15日出生，男，汉族，住富裕县。
被告李影，1977年3月16日出生，女，汉族，住依安县。
被告朱大为，身份证号×××X，1974年2月13日出生，男，汉族，住依安县。
被告王云柱，1967年6月4日出生，男，汉族，住富裕县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告张术波、李影、朱大为、王云柱借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行于2017年4月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行撤回对被告张术波、李影、朱大为、王云柱的起诉。
案件受理费11810.00，减半收取5905.00元，由原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行负担。
审判员 邢敏杰
二〇一七年四月三十日
书记员 霍慧舒
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10458号
原告：王金伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐昌德，男，1958年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王金伟与被告徐昌德民间借贷纠纷一案中，原告王金伟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金伟撤回起诉。
案件受理费204元（已减半），由原告王金伟负担。
审 判 员 王普国
二〇一七年一月三日
代书记员 项 瑜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2540号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路。
负责人潘程，行长。
委托代理人朱志峰，该行员工。
被执行人江苏金珠冶金机械有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区二区。
法定代表人朱仁华。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人江苏金珠冶金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）泰兴商特字第0029号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：立即拍卖、变卖被执行人江苏金珠冶金机械有限公司的厂房及土地，拍卖、变卖款偿还申请执行人借款本金3500000元及利息，承担申请费11600元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费37400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人以与被执行人江苏金珠冶金机械有限公司自行协商处理为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人与被执行人江苏金珠冶金机械有限公司自行协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以与被执行人江苏金珠冶金机械有限公司自行协商处理为由向本院申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商特字第0029号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
福建省石狮市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2328号
申请执行人：李仁华，男，1957年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：石狮市难忘今宵娱乐有限公司，住所地石狮市。
法定代表人任龙龙，该公司负责人。
申请执行人李仁华与被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司劳动争议一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）139号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应支付申请执行人李仁华工资款7500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司名下的址在石狮市八七路德辉广场六楼A区的音响设备等财产进行评估、拍卖。经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人李仁华尚有工资款7500元未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司的音响设备等财产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司有其他可供执行财产，申请执行人李仁华亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2328号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1057号
原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社副主任，住。
被告：岑必富，男，1972年10月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社与被告岑必富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取即137.72元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执319号之一
申请执行人郑旭阳，男，1968年10月28日出生，汉族，住济宁市区。
被执行人林鑫，男，1962年3月27日出生，汉族，住微山县。
申请执行人郑旭阳与被执行人林鑫居间合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民再73号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人林鑫主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人郑旭阳申请解除对被执行人林鑫财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林鑫所有的位于薛城区x房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月十一日
书记员 肖永吉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执319号申请执行人郑旭阳，男，1968年10月28日出生，汉族，住济宁市区。被执行人林鑫，男，1962年3月27日出生，汉族，住济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2018）鲁0826执319号之一裁定书，向被执行人林鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林鑫的银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年三月二十七日书记员  肖永吉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第778号
罪犯胡江宽，于贵州省余庆县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月7日作出了(2009)甬余刑初字第41号刑事判决，以被告人胡江宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡江宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡江宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡江宽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江宽减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字00818号
原告张焱祥。
被告朱杰。
本院在审理原告张焱祥与被告朱杰民间借贷纠纷一案，原告张炎祥于2015年7月28日向本院提出撤回对被告朱杰的起诉。
本院认为，原告张焱祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焱祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张焱祥负担。
审判员 张红
二〇一五年七月二十八日
书记员 史叶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1033号
原告：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国猛，董事长。
委托诉讼代理人：马爱梅，公司员工。
被告：马鞍山市东方航运有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：李玉华，董事长。
被告：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑善生，董事长。
被告：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：石志坚，董事长。
被告：郑善生，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：余少华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：郑善国，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李玉华，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告芜湖市科创融资担保有限公司与被告马鞍山市东方航运有限责任公司、芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司、郑善生、余少华、郑善国、李玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1033号原告：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吕国猛，董事长。委托诉讼代理人：马爱梅，公司员工。被告：马鞍山市东方航运有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：李玉华，董事长。被告：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：郑善生，董事长。被告：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：石志坚，董事长。被告：郑善生，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：余少华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：郑善国，男，汉族，住安徽省肥东县。被告：李玉华，男，汉族，住马鞍山市雨山区。原告芜湖市科创融资担保有限公司与被告马鞍山市东方航运有限责任公司、芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司、郑善生、余少华、郑善国、李玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一七年七月四日书 记 员  朱维林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4304号
原告：章立，男，1982年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：金肖飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住三门县。
原告章立为诉被告金肖飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金肖飞归还原告借款人民币100000元，利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告金肖飞多次向原告借款，2016年7月1日，经双方结算，被告共欠原告100000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告金肖飞至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金肖飞于本判决生效之日起十日内归还原告章立借款本金人民币100000元及利息，利息自2016年11月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告金肖飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月一日
代书记员 叶佳丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初186号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务农，住蚌埠市淮上区。2011年7月8日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2016年1月24日16时许，被告人吴某甲在蚌埠市开往怀远县的301路公交车上，将同车乘客江某外衣口袋里的一张农业银行卡（卡号62×××75）和100元现金盗走。
二、2016年1月26日10时许，被告人吴某甲在怀远县城关镇开往上桥闸的公交车上，将同车乘客陈某外衣口袋里的155元现金盗走。失主发现后追撵被抓获。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人吴某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：一、2016年1月24日16时许，被告人吴某甲在蚌埠市开往怀远县的301路公交车上，将同车乘客江某外衣口袋里的一张农业银行卡（卡号62×××75）和100元现金盗走。
二、2016年1月26日10时许，被告人吴某甲在怀远县城关镇开往上桥闸的公交车上，将同车乘客陈某外衣口袋里的155元现金盗走。陈某发现后追撵并将被告人吴某甲被抓获。
案发后，已追回现金人民币215元，返还被害人江某60元，返还被害人陈某155元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人江某、陈某陈述、扣押清单、银行卡、蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙刑初字第00115号刑事判决书、怀远县公安局责任区刑警二队情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2016年1月26日起至2016年10月25日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人江某经济损失人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第349号
申请执行人陈兴华。
被执行人凌湘平。
申请执行人陈兴华与被执行人凌湘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第0418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，故可依法终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈兴华撤回执行申请。
申请执行人陈兴华自收到本裁定书之日起二年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第0418号民事判决书申请强制执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年五月六日
书记员 张 闵
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第646号
原告：白庆升。
原告：郝宝磊。
以上二原告委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：付文朋，1979年4月8日。
被告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，地址：枣强县富强北路工业区。
法定代表人：郑振营，职务董事长。
本院在审理原告白庆升、郝宝磊与被告付文朋、河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白庆升、郝宝磊于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白庆升、郝宝磊撤回起诉。
本案案件受理费124元，撤诉减半收取62元，由原告白庆升、郝宝磊承担。
审判员 张世和
二〇一五年十一月十日
书记员 张娜娜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00043号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，长春经济技术开发区，住吉林省扶余县。因涉嫌盗窃，于2013年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月12日被取保候审。因犯盗窃罪于2014年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人王向新，吉林华港律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某以非法占有为目的，利用其是长春市经开区XX快递公司货车司机的便利条件，于2013年3月15日14时许，在公司院内装车扫码时，盗窃型号MIUI、M2／16G小米手机四部，价值人民币7996元。
2013年3月17日14时许，被告人吕某某在公司院内装车扫码时，盗窃型号MIUI、小米MIS青春版手机两部，价值人民币2598元。综上被告人吕某某盗窃作案两起，所盗物品合计人民币10594元，案发后，赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕某某供述笔录，证人李某某证言，现场指认照片、价格鉴定意见书、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，利用其工作便利，窃取本公司财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，初犯，没有前科劣迹的观点有依据，本庭予以采纳。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁忠杰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00366号
申请执行人：赵超英，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：扬州市广陵区广济医院，住所地在江苏省扬州市运河东路北侧。
申请执行人赵超英与被执行人扬州市广陵区广济医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）扬民初字第0063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，扬州市人民检察院向本院提出再审检察建议，经再审，本院依法于2017年2月28日作出（2017）苏10民再4号民事判决：一、撤销本院（2014）扬民初字第0063号民事调解书；二、驳回赵超英的诉讼请求。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第0063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
审 判 员 韩 杰
代理审判员 刘 吉
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑桂江
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1250号
原告：景东彝族自治县住房和城乡建设局。
统一社会信用代码：11532724015226950Q。
法定代表人：施正伟，系该局局长。
住所：景东彝族自治县景川路***号。
被告：云南正达建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91530381688595734F。
法定代表人：宁树媛，系公司总经理。
住所：云南省宣威市双龙街道文化路福园小区。
原告景东彝族自治县住房和城乡建设局诉被告云南正达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告景东彝族自治县住房和城乡建设局于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景东彝族自治县住房和城乡建设局与被告云南正达建筑工程有限公司经协商，自愿达成和解协议。原告景东彝族自治县住房和城乡建设局系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景东彝族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费60620元，减半收取计30310元，由原告景东彝族自治县住房和城乡建设局负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年十一月十日
书记员 赵维健
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2004-1号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人王万章。男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人王万章自然资源行政非诉一案，我院作出的（2016）闽0305行审2号行政裁定及（2016）闽0305执2004号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人王万章所开办的石材加工场停止生产。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人王万章送达执行裁定书，责令其停止生产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305执2004号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年七月十八日
书记员 李 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3238号
罪犯刘宇洋，男，1985年4月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第340号刑事判决，以被告人刘宇洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘宇洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宇洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宇洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宇洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇洋减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。
（刑期自2012年5月20日起至2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00586-1号
原告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司。
法定代表人魏耀东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告何克林。
委托代理人（特别授权）陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司与被告何克林劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告煤矿工人流动性大，工作时间随意。被告向仲裁机构提交的证据不能有效证明其与原告存在事实劳动关系。既然不存在劳动关系，就没有义务缴纳养老保险和支付双倍工资。起诉要求判令：1、原、被告间事实劳动关系不成�。2、原告不为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用（诉讼中，将该请求变更为裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的请求）。3、原告不向被告支付双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，原告提出的不为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于社会保险争议的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司不为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈行煌
二〇一四年四月十一日
书记员 周 锐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第910号
原告：高某某，女，1977年3月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：朱某某，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 博
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂2822行初25号
原告郑锋，男，生于1979年8月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人卢炜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告建始县民政局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人刘传华，该局局长。
委托代理人刘永安（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
第三人黄琴，女，生于1976年10月8日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
第三人陈永（曾用名陈亚强），男，生于1977年11月29日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告郑锋不服被告建始县民政局婚姻登记，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄琴、陈永与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卢伟、被告单位的副局长杨建忠及委托代理人刘永安、第三人黄琴到庭参加诉讼，第三人陈永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告建始县民政局于2002年8月5日向郑锋、黄琴颁发了鄂建业结字第20号结婚证。
原告诉称，黄琴与贵州省人陈永办理结婚登记时，为了减少到贵州省相应基层组织开具相关证明的奔波，黄琴与陈永在郑锋不知情的情形下让陈永冒用郑锋的名字及身份信息在建始县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记（所用照片系陈永本人），被告于2002年8月5日颁发了鄂建业结字第20号结婚证。2017年10月，原告郑锋才得知上述事实。被告的登记行为，对原告郑锋的正常生活造成了影响，起诉请求撤销鄂建业结字第20号结婚证。
原告郑锋向本院提交了以下证据：
1.郑锋的身份证复印件。证明郑锋的身份情况。
2.2002年8月5日鄂建业结字第20号结婚证复印件。证明原告郑锋被他人冒用身份办理了结婚登记。
3.2005年3月14日鄂建结字010500146号结婚证。证明郑锋与袁秀兰办理结婚登记，未与黄琴办理结婚登记。
被告辩称，陈永、黄琴为减少路途奔波和节约开支，陈永冒用郑锋的名字和身份信息，与黄琴共同到被告婚姻登记处申请结婚登记，被告颁发了鄂建业结字第20号结婚证，行为人冒名骗取结婚登记，责任在陈永、黄琴。婚姻登记机关对申请人的资料进行形式审查，提交资料的真实性由申请人负责，登记机关无行政过错责任。
被告建始县民政局向本院提交了以下证据：
1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。证明被告的主体资格。
2.结婚登记档案信息表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、郑锋常住人口登记卡、黄琴身份证复印件。证明郑锋与黄琴办理了结婚登记。
第三人黄琴述称，原告郑锋起诉的事实属实。请求撤销该婚姻登记。
第三人黄琴向本院提交了以下证据：
1.2002年8月5日鄂建业结字第20号结婚证原件两本。证明陈永冒用郑锋的身份信息与黄琴办理了结婚登记。
第三人陈永未到庭亦未提供证据。
经庭审质证，原告郑锋及第三人黄琴对被告建始县民政局提供的证据无异议。被告建始县民政局、第三人黄琴对原告郑锋提供的证据无异议。原告郑锋及被告建始县民政局对第三人黄琴提供的证据无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年1月15日，陈永、黄琴持建始县业州镇金龙观村村民委员会的婚姻状况证明两份、郑锋的常住人口登记卡、黄琴的身份证、陈永与黄琴的结婚登记照片等资料，到建始县民政局申请结婚登记，被告建始县民政局审查陈永、黄琴提供的资料后，颁发了鄂建业结字第20号结婚证，该结婚证上载明的登记日期为2002年8月5日，男方为郑锋，登记照片为陈永、黄琴。
另查明，郑锋于2005年3月14日与袁秀兰登记结婚。
本院认为，依照1994年《婚姻登记管理条例》第九条的规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所地单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。因陈永未取得其当地村民委员出具的婚姻状况证明等资料，其以郑锋的名义与黄琴到被告处申请办理结婚登记，提交的材料明显缺少郑锋的身份证、黄琴的户口证明，被告建始县民政局未尽到充分审查核实的职责，造成婚姻的登记主体与实际主体不符，该婚姻登记行政行为的主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告建始县民政局颁发的鄂建业结字第20号结婚证（结婚证上的登记日期为2002年8月5日）。
本案受理费50.00元，由被告建始县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 王德玉
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨年姣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人孙宝印，男，1972年11月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人陈淑青，女，1971年3月4日出生，汉族，住址同上，系孙宝印之妻。
被执行人马德军，女，1963年3月14日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人陈志彬，男，1953年12月22日出生，汉族，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）梨民二初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人没有执行能力，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第206号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年六月十日
书记员 王 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0173号
申请执行人钱惠达（又名钱伟达）。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人钱凤秋。
钱惠达与钱凤秋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）张开民初字第0482号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱凤秋应于判决生效后10日内支付钱惠达租金61497.68元，赔偿损失237385.5元，合计298883.18元，并直接支付钱惠达预付的诉讼费1603元。判决书生效后，因被执行人钱凤秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱惠达向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱凤秋的财产状况进行了调查，已执行到17680元。本院查封了被执行人钱凤秋（共有人倪金娣）住房一套，该房屋涉及共有人权益且目前系钱凤秋夫妇唯一住房，暂无法变现清偿本案债务。被执行人钱凤秋被本院司法拘留十五日，但期满后仍未履行。本院未能查获被执行人钱凤秋有其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为281203.18元及迟延利息。
本院向申请执行人钱惠达发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人钱凤秋其他财产线索。申请执行人钱惠达未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人钱凤秋有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有被执行人案件清单、协助执行回执、拘留决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱凤秋的财产进行了调查，除已执行部分外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人钱惠达亦未提供被执行人钱凤秋其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张开民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱凤秋其他可供执行财产后，申请执行人钱惠达可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月二十五日
书记员 顾伟燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1182号
罪犯莫有言，男，壮族，1992年8月22日出生于广西壮族自治区环江毛南自治县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2014年10月13日作出了（2014）汕海法刑初字第184号刑事附带民事判决，认定罪犯莫有言犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，赔偿附带民事诉讼原告人梁通兵各项经济损失161520.83元。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯莫有言在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫有言减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯莫有言在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月累计有效奖分108.6分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2715分，兑换奖励4次表扬，结余积分315分，其中年度积分1350分；莫有言表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫有言自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫有言的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2023年3月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1182号罪犯莫有言，男，壮族，1992年8月22日出生于广西壮族自治区环江毛南自治县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2014年10月13日作出了（2014）汕海法刑初字第184号刑事附带民事判决，认定罪犯莫有言犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，赔偿附带民事诉讼原告人梁通兵各项经济损失161520.83元。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯莫有言在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫有言减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫有言在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月累计有效奖分108.6分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2715分，兑换奖励4次表扬，结余积分315分，其中年度积分1350分；莫有言表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫有言自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫有言的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2023年3月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4761号
上诉人(原审被告)：周永伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈浩，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，身份号码4114241990********。
委托诉讼代理人：陈晨，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告陈浩的哥哥。
委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律。
上诉人周永伟因与被上诉人陈浩建设工程合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周永伟委托诉讼代理人杨站，被上诉人陈浩及委托诉讼代理人陈雪玲、陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周永伟上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院作出的(2017)豫1628民初2580号民事判决，改判或者发回原一审法院重审。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决不公。1、本案的发包方系鹿邑县景泰置业有限公司，上诉人并不是合同的一方，涉案工程款应由鹿邑县景泰置业有限公司支付。2、上诉人是基于为了帮助被上诉人的原因才打了欠条，欠条并不是上诉人的真实意思表示。如果被上诉人向上诉人索要工程款，应按照双方签订的合同，造价执行河南定额(2008)并下浮13%，因而原审法院应当按照双方约定，应当扣除工程款的13%，也就是382200元。综上所述，原审法院认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，恳请法院依法判决。
被上诉人陈浩辩称：一审判决认定事实清楚，判决适当，应予以维持。1、涉案工程实际××是周永伟，陈浩是该工程的实际施工人，在工程竣工以后，实际××是周永伟与陈浩经过结算并签下欠条，在该欠条周永�约定了还款期限以及数额，本欠条是涉案工程的结算依据，周永伟应当按照欠条约定的义务承担还款责任。2、陈浩作为涉案工程的实际××，该工程的工程款也一直都是周永伟对陈浩进行支付。欠条是双方新的有效的结算依据，周永伟主张应下浮13%无理无据。请求驳回上诉，维持原判。
陈浩向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判令周永伟支付陈浩欠款139万元并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。
一审法院认定的事实：2014年12月31日，陈浩（××）与鹿邑县景泰置业有限公司（发包人，实际发包方为周永伟）签订鹿邑县新区污水管网施工协议，约定由陈浩包工包料承包鹿邑县新区紫气大道以南，311国道以北，志元大道路西侧污水管网工程。陈浩于2014年12月31日开始施工，2015年6月工程经验收完工投入使用。2017年4月18日，实际发包人�永伟向陈浩出具欠条一份，约定陈浩承包的工程总工程款为294万元，扣除已经支付的67万元及税金8万元，下欠陈浩219万元，周永伟保证在2017年5月15日之前支付陈浩100万元，2017年6月15日之前支付陈浩119万元。欠条出具后，2017年6月13日，周永伟向陈浩支付工程款80万元，下余139万元未按照欠条约定支付。另查明，陈浩没有市政工程施工资质。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）××未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中陈浩没有取得建筑施工企业资质，其庭审中陈述称使用的是河南乾赫市政建设有限公司资质进行施工，但2014年12月31日鹿邑县新区污水管网施工协议中，协议的发包人是鹿邑县景泰置业有限公司，没有××河南乾赫市政建设有限公司的公司印章，而是陈浩个人签名，该合同实际应为陈浩个人与鹿邑县景泰置业有限公司签订的建设工程施工合同。根据上述法律规定，陈浩没有取得建筑施工企业资质，该合同为无效合同。周永伟作为工程实际××，在工程经竣工验收合同并投入使用后向陈浩出具工程款欠条，欠条对工程款的数额及支付期限作出了明确承诺，欠条为双方工程款结算的依据，周永伟应按照欠条上的数额及期限履行支付工程款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同的�定支付工程价款的，应予支持。在双方已经进行过结算，周永伟主张按照河南省定额（2008）下浮13%进行再次进行竣工结算，其抗辩主张没有法律依据，理由不能成立。对于陈浩要求周永伟支付工程欠款139万元的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于陈浩要求周永伟支付按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的请求，法院予以支持。根据中国人民银行公布的一年期同期银行贷款利率4.35%，自2017年4月18日计算至2017年7月3日，共计2.5个月，周永伟应向陈浩支付欠付工程款价款利息12596.8元（1390000元×4.35%÷12个月×2.5个月）。综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决：周永伟于本判决生效之日起五日内向陈浩支付工程款139万元并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息12596.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17423.36元，减半收取计8711.68元，由周永伟负担。
二审庭审中，双方当事人无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，周永伟作为工程实际××，在工程经竣工验收合格并投入使用后向陈浩出具工程款欠条，欠条对工程款的数额及支付期限作出了明确承诺，欠条为双方工程款结算的依据，周永伟应当按照欠条上的数额及期限履行支付工程款义务。逾期未履行还款付息义务购成违约，依法应当承担相应的还款付息义务，双方当事人通过结算后周永伟为陈浩出具的工程款欠款凭条上并未约定工程款结算后再次下浮13%的约定。上诉人的上诉理由证据不足。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7033元，由上诉人周永伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
助理审判员 吕文静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初673号
原告：史培亮，男，1970年3月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告史培亮与被告丁银栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告史培亮的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼；被告丁银栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资5200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年我为被告在山西省务工，被告欠我工资款5200元，约定2014年2月25日前付清，到期后，被告未付，经催要，被告于2015年农历12月在欠条上盖了手印，言明2016年2月底付清，到期后，被告也未付，故特诉至贵院。
被告丁银栓未答辩。
经审理查明，2013年原告史培亮为被告丁银栓在山西省务工，被告欠原告工资款5200元，2014年2月16日被告给原告出具欠条，约定2014年2月25日前结清，到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有欠条，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁银栓欠原告史培亮工资款5200元，事实清楚，证据确实充分，到期后，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告丁银栓给付原告史培亮工资款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁银栓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初673号
原告：聂世有，男，1946年12月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：聂广利，男，1976年4月22日生，住内黄县，系聂世有之子。
被告：内黄县中召乡时砦村村民委员会，住所地：内黄县中召乡时砦村。
法定代表人：时自宽，职务：村委会主任。
原告聂世有与被告内黄县中召乡时砦村村民委员会（以下简称时砦村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告聂世有的委托诉讼代理人聂广利、被告时砦村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂世有向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2428元，利息6300元（利息计算至2017年1月1日），并承担自2017年1月2日起至还清款之日止的约定利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月1日，被告因学校建设从原告处借款2428元，并约定利息1.2分，未约定还款期限，原告于2016年11月因急需用钱，向被告催要，被告推脱不还，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。
被告时砦村委会辩称，村委会换届了，上届没说过这个事，我们这届不清楚，通过条上显示是时延双盖章的，他和我们这届村委会交接时说没有债务。
经审理查明，1999年1月1日，被告时砦村委会向原告聂世有借款2428元，约定利率为月息1.2分，并向原告出具借款手续，未约定还款期限，后经原告催要被告至今本金、利息均未给付；庭审中，原告将诉请第一项中的利息部分解释为按本金2428元、利率按月息1.2分从借款之日计算至2017年1月1日。
上述事实有欠条，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告时砦村委员会欠原告聂世有借款本金2482元及利息未付，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告拒不给付，被告时砦村委员的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告聂世有请求判令被告时砦村委会偿还借款本金2428元及利息6293元（2428元×0.012元×12个月×18），合法有据，本院应予以支持；对超出的其他部分，应不予支持；对被告时砦村委会的“村委会换届了，上届没说过这个事，我们这届不清楚，通过条上显示是时延双盖章的，他和我们这届村委会交接时说没有债务”的辩称理由，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县中召乡时砦村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告聂世有借款本息共计人民币8721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内黄县中召乡时砦村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6499号
原告：程芳，女，1965年6月22日出生，汉族，住永康市。
被告：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。
被告：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。
原告程芳与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程芳到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭。
原告程芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款6万元并支付利息（利息从2016年2月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；判令二被告共同归还借款5万元并支付利息（利息从2016年5月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；判令二被告共同归还借款5.9万元并支付利息（利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；判令二被告共同归还借款24.8万元并支付利息（利息从2016年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。
事实和理由：二被告系夫妻。被告于2016年2月15日、5月6日、5月30日、8月21日向原告借款6万元、5万元、5.9万元、24.8万元，被告分别出具借条。借款后，被告未还款，也未支付利息。
被告胡仁楷、陈群英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡仁楷、陈群英于1984年2月5日登记结婚。
2016年2月15日，被告胡仁楷向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今向程芳借人民币陆万元正，月利壹分伍厘算”。
2016年5月6日，被告胡仁楷向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今向程芳借人民币伍万元正，月利壹分伍厘算”。
2016年5月30日，被告胡仁楷向原告借款5.9万元，并出具借条一份，载明“今向程芳借人民币伍万玖仟元正，月利壹分伍厘算”。
2016年8月21日，被告胡仁楷向原告借款24.8万元，并出具借条一份，载明“今向程芳借人民币贰拾肆万捌仟元正，月利贰分算。借期壹年归还”。
借款后，被告胡仁楷未支付利息，也未归还借款。现被告胡仁楷尚欠原告借款本金41.7万元及利息未有支付。
本院认为，原告程芳与被告胡仁楷之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡仁楷尚欠原告借款41.7万元的事实清楚。前三笔借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告胡仁楷在合理期限内返还借款。最后一笔借款，双方约定了还款期限，现借款已逾期，被告胡仁楷应承担相应违约责任。本案债务发生在被告胡仁楷、陈群英夫妻关系存续期间，被告陈群英未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告胡仁楷、陈群英的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡仁楷、陈群英归还原告程芳借款6万元，并支付利息（利息从2016年2月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二、由被告胡仁楷、陈群英归还原告程芳借款5万元，并支付利息（利息从2016年5月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
三、由被告胡仁楷、陈群英归还原告程芳借款5.9万元，并支付利息（利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
四、由被告胡仁楷、陈群英归还原告程芳借款24.8万元，并支付利息（利息从2016年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，公告费400元，合计9308元，由被告胡仁楷、陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6499号原告：程芳，女，1965年6月22日出生，汉族，住永康市。被告：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。被告：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。原告程芳与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程芳到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭。原告程芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款6万元并支付利息（利息从2016年2月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；判令二被告共同归还借款5万元并支付利息（利息从2016年5月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；判令二被告共同归还借款5.9万元并支付利息（利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；判令二被告共同归还借款24.8万元并支付利息（利息从2016年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。被告于2016年2月15日、5月6日、5月30日、8月21日向原告借款6万元、5万元、5.9万元、24.8万元，被告分别出具借条。借款后，被告未还款，也未支付利息。被告胡仁楷、陈群英未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告胡仁楷、陈群英于1984年2月5日登记结婚。2016年2月15日，被告胡仁楷向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今向程芳借人民币陆万元正，月利壹分伍厘算”。2016年5月6日，被告胡仁楷向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今向程芳借人民币伍万元正，月利壹分伍厘算”。2016年5月30日，被告胡仁楷向原告借款5.9万元，并出具借条一份，载明“今向程芳借人民币伍万玖仟元正，月利壹分伍厘算”。2016年8月21日，被告胡仁楷向原告借款24.8万元，并出具借条一份，载明“今向程芳借人民币贰拾肆万捌仟元正，月利贰分算。借期壹年归还”。借款后，被告胡仁楷未支付利息，也未归还借款。现被告胡仁楷尚欠原告借款本金41.7万元及利息未有支付。本院认为，原告程芳与被告胡仁楷之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡仁楷尚欠原告借款41.7万元的事实清楚。前三笔借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告胡仁楷在合理期限内返还借款。最后一笔借款，双方约定了还款期限，现借款已逾期，被告胡仁楷应承担相应违约责任。本案债务发生在被告胡仁楷、陈群英夫妻关系存续期间，被告陈群英未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告胡仁楷、陈群英的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡仁楷、陈群英归还原告程芳借款6万元，并支付利息（利息从2016年2月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。二、由被告胡仁楷、陈群英归还原告程芳借款5万元，并支付利息（利息从2016年5月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。三、由被告胡仁楷、陈群英归还原告程芳借款5.9万元，并支付利息（利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。四、由被告胡仁楷、陈群英归还原告程芳借款24.8万元，并支付利息（利息从2016年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，公告费400元，合计9308元，由被告胡仁楷、陈群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  夏官庭人民陪审员  吴哲儿二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-3-?·
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1630号
申请执行人灌云县人民法院。住所地，灌云县伊山镇西园南路。
法定代表人安仲润，该院院长。
被执行人卞军，男，汉族，1968年7月29日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人卞军暂无其他可供执行财产。
灌云县人民法院与卞军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市连云区人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏0703民初557号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币33471.2元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初557号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马卓然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3463号
申请执行人谢银珍。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人谢银珍与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2411号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款5715元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2411号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3463号申请执行人谢银珍。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人谢银珍与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2411号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款5715元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2411号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4476号
原告石家庄石焦进出口贸易有限公司，住所地石家庄市长安区谈固北大街56号。
法定代表人米焱，经理。
委托代理人闫永军，石家庄市新华区天安法律服务所法律律师。
被告苏安海，男，汉族，1973年9月3日出生，住石家庄市。
本院于2016年7月25日受理原告石家庄石焦进出口贸易有限公司与被告苏安海民间借贷纠纷一案，原告石家庄石焦进出口贸易有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄石焦进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告石家庄石焦进出口贸易有限公司负担。
审判长员 郭冬
二〇一六年九月二十六日
书记员代 增辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初901号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张天乐，男，1991年8月5日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人张天乐犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人张天乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月13日23时许，被告人张天乐醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋江市磁灶镇陶西路前尾村路段，碰撞路中隔离绿化带，造成车辆受损，人员受伤的交通事故，后被当场查获。经鉴定，被告人张天乐血液中乙醇浓度为203.26mg/100ml。
本院另查明，经认定，被告人张天乐负上述事故全部责任。
上述事实，被告人张天乐在庭审过程中亦无异议，且有证人林某的证言，现场笔录，行政强制措施凭证，相关照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定检验报告，事故认定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，身份户籍材料，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天乐违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天乐归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张乐天醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张天乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年三月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2023号
原告张跃军，男，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告张跃军与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃军委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃军诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告张跃军停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告张跃军精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告张跃军其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告张跃军负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3577号
原告：江苏福田物业管理有限公司。
法定代表人：连汉才。
委托诉讼代理人：余俊宇。
被告：张祎，男，1988年8月13日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司诉被告张祎物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告张祎的起诉。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一七年五月四日
书记员 成林
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1141号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人柯崇尧，男，汉族，1943年7月7日出生，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕593号行政处罚决定确定的被执行人柯崇尧履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕593号行政处罚决定，处罚决定第1项责令柯崇尧将非法占用的计面积为64平方米的土地退还给潘桥镇河西村集体经济组织；第2项没收柯崇尧在非法占用的土地上已建的计建筇面积为128平方米的建筑物和其他设施，并于2010年2月8日送达。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕593号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛永忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 欧阳亿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12064号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘木清，女，1959年11月30日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘木清商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地�开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龚开国
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1054号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐友瑞，男，1988年12月26日生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省宣威市。2004年2月17日,因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。2015年7月22日，因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2015年10月14日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月9日刑满释放。2016年5月18日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人徐友瑞犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人徐友瑞到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月14日6时许，被告人徐友瑞到杭州市余杭区良渚街道勾庄沈家村125号门口附近，窃得被害人黄某停放于此的红色江苏宗申牌电动三轮车一辆（车上有杂物若干），后将该车藏匿于良渚街道东塘河村王家门附近。当日晚上，被告人徐友瑞到藏匿地点取车时被公安机关抓获。案发后，赃物已追回发还给被害人黄某。经鉴定，赃物价值人民币7830元。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明等书证；价格认定结论；辨认笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐友瑞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人徐友瑞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月14日6时许，被告人徐友瑞到杭州市余杭区良渚街道勾庄沈家村125号门口附近，采用搭线的方式窃得被害人黄某停放于此的红色江苏宗申牌电动三轮车一辆（车上有杂物若干），后将该电动三轮车内的杂物销赃，将电动三轮车藏匿于良渚街道东塘河村王家门附近。当晚，被告人徐友瑞到藏匿地点取车时被公安机关抓获。案发后，赃物电动三轮车已追回并发还被害人黄某。经鉴定，赃物电动三轮车价值人民币7830元。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐友瑞处查获作案工具扳手1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人黄某的陈述；接受证据材料清单、合格证复印件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；价格认定结论；户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；情况说明；被告人徐友瑞的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐友瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐友瑞在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐友瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐友瑞的犯罪工具扳手一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人徐友瑞退赔其余违法所得，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 骆 萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初492号
原告梁某某，男，汉族，住甘南县。
被告任某某，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告曹某，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告梁某某与被告任某某、曹某承揽合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告任某某、曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年11月原告给二被告开办的弘鹏食品有限公司安装电动门，共欠材料与工时费32200.00元，二被告给付12200元，余款20000.00元经索要未付，故起诉要求二被告给付欠款20000.00元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告梁某某为证明自己的主张，向法庭提供了与被告任某某通电话的记录及整理的文字材料，表明被告任某某在电话中表示尚欠原告20000.00元施工材料及工时费，只是得过一段能还款。该证据本院予以采信。
经审理查明，原告为二被告经营的弘鹏食品有限公司施工安装电动门，完工后，双方确定价款32200.00元，二被告现已经给付了12200.00元，还差20000.00元未付。
本院认为，原告与被告口头协商安装承揽电动门工程，系原、被告真实意思表示，并合法有效，双方当事人应共同依约履行。原告按约定及被告要求付出了劳务，履行了安装电动门义务，被告理应在完工后履行给付原告劳务费及施工材料款的义务，故原告要求被告给付所欠工时费及材料款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、任某某给付原告梁某某施工工时费及材料款20000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一七年四月二十三日
书记员 李丽娜