wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初329号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人唐某念，男，1990年11月5日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住钦州市灵山县新圩镇夏村村委会八队5号。因犯盗窃罪，2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年8月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人唐某念犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人唐某念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月13日6时许，被告人唐某念来到钦州市钦南区新乐网吧门前，将张某1停放在该处的一辆韩峰牌二轮电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1645元。2、2017年5月23日8时许，被告人唐某念来到钦州市钦南区逴达市场水利沟旁，将张某2停放在该处的一辆优炫牌二轮电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1645元。3、2017年8月22日凌晨3时许，被告人唐尚念来到钦州市钦南区一马路群众艺术馆1栋楼下杂物房内，将梁某1的一辆雅迪牌二轮电动车、林某的一辆金爵牌二轮电动车盗走。经物价部门鉴定：梁某1被盗车辆价值人民币2625元，林某被盗车辆价值人民币2400元。当日，被告人唐某念来到钦州市汽车南站，盗窃吴某2电动车的5个电瓶时，被公安民警抓获。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值人民币600元。另查明，被告人唐某念为筹集吸毒资金而实施上述盗窃行为。破案后，公安机关追回梁某1被盗的一辆雅迪牌二轮电动车、林某被盗的一辆金爵牌二轮电动车、吴某2被盗的5个电动车电瓶，并将上述物品发还给被害人。被告人唐某念曾因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月25日刑满释放。上述事实，被告人唐某念在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；唐某念的户籍证明；抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；电动车行驶证、电动车购车票据；钦南区价格认证中心钦南价认刑（2017）144、159、160、161号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、被告人唐某念指认盗窃现场笔录、被盗窃情况案示意图；被告人唐某念指认盗窃物品照片、作案工具照片；现场勘查检验工作笔录；尿样提取笔录、现场检测报告；唐某念犯罪前科信息、吸毒信息；本院（2016）桂0702刑初70号刑事判决书、刑满释放证明；被害人张某1、张某2、梁某1、林某、吴某2的陈述；被告人唐某念的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某念以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8915元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某念犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某念为筹吸毒资金多次实施盗窃，应酌情从重处罚；其系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人唐某念从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人唐尚念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2019年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人唐尚念退赔被害人张某1人民币1645元；退赔被害人张某2人民币1645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2070号
罪犯李学猛，男，1972年7月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2005年3月25日以（2005）八刑初字第83号刑事判决，认定被告人李学猛犯以危险方法危害公共安全罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1921号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李学猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年10月，先后两次在白山市盗窃井盖10个，价值人民币2800元；又于2002年6月，在江源县趁给被害人搓澡之机，将其猥亵。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分267分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李学猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李学猛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2164号
申请执行人：艾某深，男，1986年9月19日出生，身份证住址湖南省邵县。
被执行人：任某萍，女，1977年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人艾某深与被执行人任某萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6966号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及其利息（以500000元作为本金，按月息2%的标准计付，从2017年3月14日起计算至被执行人还清款项之日止），支付律师代理费10000元并承担受理费4550元、保全费3170元及本案执行费7400元。本院于2018年1月26日依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，扣划了被执行人银行存款530000元，以支付本案执行款及执行费。2018年5月16日，申请执行人到庭领取执行款522600元，并确认本案除剩余利息96120元未执行到位外，执行本金、受理费、保全费已全部执行到位。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2164号申请执行人：艾某深，男，1986年9月19日出生，身份证住址湖南省邵县。被执行人：任某萍，女，1977年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人艾某深与被执行人任某萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6966号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及其利息（以500000元作为本金，按月息2%的标准计付，从2017年3月14日起计算至被执行人还清款项之日止），支付律师代理费10000元并承担受理费4550元、保全费3170元及本案执行费7400元。本院于2018年1月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，扣划了被执行人银行存款530000元，以支付本案执行款及执行费。2018年5月16日，申请执行人到庭领取执行款522600元，并确认本案除剩余利息96120元未执行到位外，执行本金、受理费、保全费已全部执行到位。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年五月十八日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2707号
上诉人（原审原告）：李卜明，男，汉族，1954年7月12日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李洪斌，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢峰，男，汉族，1962年4月11日出生，住信阳市。
委托诉讼代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
上诉人李卜明因与被上诉人谢峰侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人李卜明是涉案土地的承包人，有浉河区董家河乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，四至清楚，权属明确。被上诉人谢峰侵占上诉人的承包地挖塘、养鱼、栽树，上诉人多次找上诉人、村委会和乡镇府要求返还土地无果，才起诉到法院。本案是土地侵权，不是土地权属争议，属于人民法院受案范围。
谢峰辩称，诉争土地是答辩人用自已的承包地与李卜明自愿调换过来的。双方的争议是权属争议，应由人民政府处理，不属法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
李卜明向一审法院起诉请求：1、请求被告立即停止侵占原告土地的行为，返还侵占土地并恢复原状。2、判令被告赔偿因侵占原告土地所造成损失50000元。
一审法院认为，该案件的诉讼内容应当先由国家相关行政部门确权，不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李卜明的起诉。
本院认为，上诉人李卜明向法院提起诉讼，主张被上诉人谢峰侵权的主要事实证据是1998年10月1日浉河区董家河乡人民政府为其颁发的《土地承包经营权证书》，被上诉人一审中抗辩争议土地是双方互换所得，自己享有合法经营权。根据双方的诉辩主张，本案应为土地承经营权侵权纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，人民法院应当依法受理。原审认为不属于法院受理范围，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初342号民事裁定；
二、本案指令浉河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡素琴
审判员 井 超
二〇一八年七月十日
书记员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终2707号上诉人（原审原告）：李卜明，男，汉族，1954年7月12日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李洪斌，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢峰，男，汉族，1962年4月11日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。上诉人李卜明因与被上诉人谢峰侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人李卜明是涉案土地的承包人，有浉河区董家河乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，四至清楚，权属明确。被上诉人谢峰侵占上诉人的承包地挖塘、养鱼、栽树，上诉人多次找上诉人、村委会和乡镇府要求返还土地无果，才起诉到法院。本案是土地侵权，不是土地权属争议，属于人民法院受案范围。谢峰辩称，诉争土地是答辩人用自已的承包地与李卜明自愿调换过来的。双方的争议是权属争议，应由人民政府处理，不属法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。李卜明向一审法院起诉请求：1、请求被告立即停止侵占原告土地的行为，返还侵占土地并恢复原状。2、判令被告赔偿因侵占原告土地所造成损失50000元。一审法院认为，该案件的诉讼内容应当先由国家相关行政部门确权，不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李卜明的起诉。本院认为，上诉人李卜明向法院提起诉讼，主张被上诉人谢峰侵权的主要事实证据是1998年10月1日浉河区董家河乡人民政府为其颁发的《土地承包经营权证书》，被上诉人一审中抗辩争议土地是双方互换所得，自己享有合法经营权。根据双方的诉辩主张，本案应为土地承经营权侵权纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，人民法院应当依法受理。原审认为不属于法院受理范围，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初342号民事裁定；二、本案指令浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  胡素琴审判员  井 超二〇一八年七月十日书记员  熊晓梅
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执265号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇
法定代表人潘贵江。
被执行人艾立山，男，1983年5月6日出生。
依安县农村信用合作联社申请艾立山借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依民督字第38号支付令已经发生法律效力。依安县农村信用合作联社于2016-1-26向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人艾立山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依安县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第265号案，依安县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人艾立山继续清偿。如发现被执行人艾立山有履行能力或其他条件成就的，申请执行人依安县农村信用合作联社可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘超群
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第937-2号
申请执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司。地址：河间市景和镇双塔村。
法定代表人:闫胜军,董事长。
被执行人河北同创线缆有限公司。地址：河间市开发区同创路*号。
法定代表人:王俊英,董事长。
申请执行人吕运国与被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司、河北同创线缆有限公司民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2015）沧仲裁河字第0011号裁决书已发生法律效力，申请执行人吕运国于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁河字第0011号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张红记
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1888号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖云，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月14日被羁押，同月15日被羁押，同月22日被东莞市公安局取保候审，取保候审期间脱逃，后又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月20日被东莞市公安局监视居住。同年9月29日被本院监视居住。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1768号起诉书指控被告人廖云犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年10月11公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人廖云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，一、2014年10月14日17时许，被告人廖云携带冰毒来到东莞市常平镇木伦村水果批发市场对面的东方公寓311房。随后，公安人员根据举报在上述地点抓获廖云，并当场从其身上缴获2包冰毒（共净重18.3克，检验出甲基苯丙胺成分）。
二、2016年6月17日12时许，被告人廖云携带冰毒走至东莞市常平镇东兴路399号附近路段时，被公安人员抓获。公安人员当场从廖云驾驶的粤Ｓ×××××小轿车内缴获2包冰毒（共净重31.18克，检验出甲基苯丙胺成分）和2包海洛因（共净重2.72克，检验出海洛因成分）。随后，公安人员在廖云居住的东莞市常平镇濑旧村东泰2街31号内，缴获一批冰毒（共净重301克，检验出甲基苯丙胺成分）和一批海洛因（共净重58.4克，检验出海洛因成分）等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人廖云的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人廖云的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人廖云对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖云构成非法持有毒品罪的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖云非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因50克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖云犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖云在第一次因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审期间脱逃，脱逃期间又非法持有毒品，对其应当酌情从重处罚。被告人廖云归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人廖云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2006号
申请执行人：杨某某。
被执行人：达某某。
申请执行人杨某某与被执行人达某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3522号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被告达某某返还原告杨某某彩礼4.5万元。判决确定的履行期限届满后被执行人未履行义务。申请执行人于2015年11月23日申请强制执行。现被执行人达某某无可供执行的财产且已经采取过强制措施，依然无能力执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3522号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 晶
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督112号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张凤，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人张凤欠申请人物业费2243元。要求被申请人张凤立即归还所欠物业费2243元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2243元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督112号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求张凤给付物业费用2243元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1475号
罪犯王力功，男，1971年11月9日出生，回族，小学文化程度，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）周刑初字第21号刑事判决，认定被告人王力功犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行�关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王力功自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年9月至2011年5月间，被告人王力功伙同他人窜至周口市扶沟县、太康县、西华县、浙江省兰溪市等地参与入户抢劫9起，抢劫财物价值5万余元，并致2人轻微伤，参与强奸3起，其中一起为轮奸，参与盗窃3起，盗窃财物价值5530元。在共同犯罪中，被告人王力功系主犯。
罪犯王力功自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次较差、2次一般、1次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王力功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次入户抢劫、强奸、盗窃，抢劫数额巨大，盗窃数额较大，致两人轻微伤，犯罪性质及后果严重，社会影响恶劣，一人犯数罪，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王力功无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2948号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人陈国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00459号，依法向被执行人陈国荣发出执行通知书，责令被执行人陈国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3168号
原告：张孝臣，农民。
被告：陈建林，个体业主。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
原告张孝臣与被告陈建林劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝臣、被告陈建林委托代理人唐迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝臣诉称，2015年8月被告在留格庄华山采石场承包矿山期间，雇佣原告和原告工人从事运输石料业务。自2016年2月至2016年8月被告欠原告工人工资和运输费计达218000元。2016年2月19日，被告出具欠条一张，约定逾期不还用圆锥机抵押，所有权归原告所有，被告至今尚未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还欠款171800元。
被告陈建林辩称，欠款数额属实，被告现无偿还能力，要求进行分期付款。
经审理查明，被告承包留格庄镇华山采石场，自2015年8月15日起雇佣原告及其工人进行石子的生产、运输。原被告直接结算劳务费、运输费，原告负责支付工人工资。被告分别于2016年2月19日、2016年8月5日、2016年9月6日共向原告出具欠条三张，共计欠原告218000元，并约定其中14万元如2016年4月底前尚未还清，以圆锥机抵押。期间原告支取工人工资46200元，被告尚欠原告171800元。
被告主张，对欠款数额有异议，其中1515元应从171800元欠款中扣除，对该笔欠款保留诉权，另案主张。
经原告申请，本院于2016年9月25日保全了被告所有的位于留格庄镇华山采石场的轧石机全套设备。
本院确认的上述事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告雇佣原告进行石子的生产、运输，尚欠原告劳务费171800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告主张其中1515元应从171800元欠款中扣除，对该笔欠款保留诉权，另案主张，故本院对被告的该主张予以采纳。本案原被告应按照劳务合同的约定履行各自义务，原告要求被告付清劳务费171800元的主张理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈建林欠原告张孝臣劳务费171800元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告张孝臣承担417元，由被告陈建林承担1868元。保全费1610元，由被告陈建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一六年十月八日
书记员 顾广凯
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初13号
原告：杨某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：周爱芝（系原告母亲），女，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：徐某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告杨某与被告张某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人周爱芝、季清云到庭参加诉讼，被告张某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告共同返还原告彩礼人民币78,600元及实物金戒指一个、金项链一条、金手镯一个、玉手镯一只、TCL液晶彩电一台、家具一套。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告女儿，2014年6月份，经“媒人”刘荣华等人介绍，原、被告相识，后双方于2014年7月1日晚在江滨一酒店吃饭时，由原告母亲周爱芝张某思一个玉手镯；2014年7月3日，在原告二姨周爱凤家中，交张某思10,000元订婚礼金；2014年8月28日在原告外婆家中，原告交付给俩被告金项链一条（6.6钱）、金项链一条（2钱）、金戒指一个（1.5钱）；2014年9月19日，由原告姨妈周爱凤、姨父吴汉文到被告家中，给付俩被告彩礼金61,900元（被告回了1300元）。期间，原告通过汇款给付张某8000元，并因新房设在被告家中，原告还置办了彩电一台、床上用品六件套及家具一套。后双方于××××年××月初五按民间习俗办理了结婚宴席。此后不久双方因故未能在一起。因原、被告至今未登记结婚，现请求俩被告返还上述彩礼。
被告张某、徐某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：张某与徐某系母女关系，2014年6月份，经“媒人”刘荣华等人介绍，原、被告相识并确定恋爱关系。期间，原告杨某给付张某10,000元买衣服、分三次给付8000元生活费用，并给付金戒指二个、金项链一条、金镯子一个、玉手镯一个，支付彩礼60,600元,被告张某亦给付原告杨某金项链一条。××××年××月初五，原告杨某与被告张某按习俗办理结婚酒席，在被告家同居生活，后双方因琐事发生纠纷而分手，双方至今未办理结婚登记。原告杨某因婚约财产纠纷曾于2016年3月1日、2016年10月12日两次诉至本院，后均撤诉。以上事实有原告提交的录音光盘一个、便条一份、本院2016年7月19日、2016年12月16日、2017年3月28日、2017年5月9日的庭审笔录及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目
的系成立婚姻，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告给付的60,600元，其性质明显属于彩礼，被告应予以返还，综合考虑双方已举办婚礼同居生活的事实及当地婚约习俗等因素，本院酌情认定被告返回比例为70%，即60,600元×70%=42,420元。原告在双方交往过程中支付给被告张某的买衣服及生活费用，系原告为增进彼此之间的感情而作出的赠与，不宜认定为彩礼，故原告请求返还上述款项的理由不充分，本院不予支持。原告主张的金戒指、金项链等，由于双方在恋爱期间互有赠与行为，结合当地习俗，应属于赠与性质的物品，不应予以返还。原告主张应返还彩电、家具等，但未能提供相应票据证实系其购买，对该请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告张某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、徐某应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼42,420元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，由原告杨某负担1357元，被告张某、徐某负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 汤银华
人民陪审员 詹伟武
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 旋
附注：
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0722民初13号原告：杨某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：周爱芝（系原告母亲），女，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：徐某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住浦城县。原告杨某与被告张某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人周爱芝、季清云到庭参加诉讼，被告张某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告共同返还原告彩礼人民币78,600元及实物金戒指一个、金项链一条、金手镯一个、玉手镯一只、TCL液晶彩电一台、家具一套。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告女儿，2014年6月份，经“媒人”刘荣华等人介绍，原、被告相识，后双方于2014年7月1日晚在江滨一酒店吃饭时，由原告母亲周爱芝张某思一个玉手镯；2014年7月3日，在原告二姨周爱凤家中，交张某思10,000元订婚礼金；2014年8月28日在原告外婆家中，原告交付给俩被告金项链一条（6.6钱）、金项链一条（2钱）、金戒指一个（1.5钱）；2014年9月19日，由原告姨妈周爱凤、姨父吴汉文到被告家中，给付俩被告彩礼金61,900元（被告回了1300元）。期间，原告通过汇款给付张某8000元，并因新房设在被告家中，原告还置办了彩电一台、床上用品六件套及家具一套。后双方于××××年××月初五按民间习俗办理了结婚宴席。此后不久双方因故未能在一起。因原、被告至今未登记结婚，现请求俩被告返还上述彩礼。被告张某、徐某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：张某与徐某系母女关系，2014年6月份，经“媒人”刘荣华等人介绍，原、被告相识并确定恋爱关系。期间，原告杨某给付张某10,000元买衣服、分三次给付8000元生活费用，并给付金戒指二个、金项链一条、金镯子一个、玉手镯一个，支付彩礼60,600元,被告张某亦给付原告杨某金项链一条。××××年××月初五，原告杨某与被告张某按习俗办理结婚酒席，在被告家同居生活，后双方因琐事发生纠纷而分手，双方至今未办理结婚登记。原告杨某因婚约财产纠纷曾于2016年3月1日、2016年10月12日两次诉至本院，后均撤诉。以上事实有原告提交的录音光盘一个、便条一份、本院2016年7月19日、2016年12月16日、2017年3月28日、2017年5月9日的庭审笔录及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的系成立婚姻，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告给付的60,600元，其性质明显属于彩礼，被告应予以返还，综合考虑双方已举办婚礼同居生活的事实及当地婚约习俗等因素，本院酌情认定被告返回比例为70%，即60,600元×70%=42,420元。原告在双方交往过程中支付给被告张某的买衣服及生活费用，系原告为增进彼此之间的感情而作出的赠与，不宜认定为彩礼，故原告请求返还上述款项的理由不充分，本院不予支持。原告主张的金戒指、金项链等，由于双方在恋爱期间互有赠与行为，结合当地习俗，应属于赠与性质的物品，不应予以返还。原告主张应返还彩电、家具等，但未能提供相应票据证实系其购买，对该请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告张某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、徐某应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼42,420元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，由原告杨某负担1357元，被告张某、徐某负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民人民陪审员  汤银华人民陪审员  詹伟武二〇一八年五月二十五日书 记 员  周 旋附注：本案所依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初573号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司。住所地：淄川区龙泉镇韩庄村东首。
法定代表人：成振芝，董事长。
委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解传宾，原告淄博元绪冶金机械有限公司工作人员。
被告:张光云，男，1960年4月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王存刚，男，1960年9月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告淄博元绪冶金机械有限公司与张光云、王存刚定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告淄博元绪冶金机械有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博元绪冶金机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博元绪冶金机械有限公司撤诉。
案件受理费1369元，保全费1220元，合计2589元，由原告淄博元绪冶金机械有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一八年三月一日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终719号
上诉人（原审原告）：张密山。
被上诉人（原审被告）：青岛信东酒店管理有限公司。
法定代表人：魏千镇，董事长。
上诉人张密山因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13527号民事裁定，向本院提起上诉。
张密山上诉称，被上诉人的工商注册登记地址和实际办公地址都在黄岛区薛家岛办事处南营社区，故本案应由黄岛区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2013年11月13日，上诉人与被上诉人签订《劳动用工协议书》，约定被上诉人招用上诉人负责办理及配合公司前期手续等工作。本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人向本院提交了被上诉人营业执照（副本）的复印件及工作说明各一份，以证实被上诉人的地址在黄岛区，上诉人的工作是为公司在黄岛区金沙滩的一个项目而与黄岛区政府等有关部门进行联系。故可以认定本案被告住所地和合同履行地均在黄岛区，因此，黄岛区人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实和处理结果错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13527号民事裁定；
本案由黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十一日
书记员 于 晓
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审107号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李军停，平顶山市国土资源局××局工作人员。
委托代理人王红伟，平顶山市国土资源局××局工作人员。
被执行人冯松杰，男，1961年11月12日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月29日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对冯松杰未经批准非法占地一案于2015年12月7日作出的平国土资罚字（2015）384号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字（2015）384号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）384号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）384号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初541号
原告：于欣妍，女，2014年11月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
法定代理人：刘彦娟（于欣妍之母），女，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：于斌，男，1979年11月9日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托诉讼代理人：于世永（于斌之父），男，1953年5月10日出生，汉族，退休职工，住北票市。
原告于欣妍与被告于斌抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘彦娟、被告于斌的委托诉讼代理人于世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于欣妍向本院提出诉讼请求：要求被告增加抚养费每月至800元。事实和理由：原告父母经法院调解离婚，原告由其母抚养，其父于斌每月给付抚养费400元。现原告欲上幼儿园，花费较多，其母无有其他经济来源，要求被告给予增加抚育费。不同意抚养权给被告。
被告于斌辩称，我在外打工，没有固定收入，因患有滑膜炎，干不了重活，原来工资每月800元，现在工资每月1,200元，自己还得交养老保险，无力给原告增加抚育费。原告可将孩子抚养权给我，我让我父母给我代养。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月1日出生。原告母亲刘彦娟与原告父亲于斌于2015年5月7日经本院调解离婚，离婚时原告由其母刘彦娟抚养，其父被告于斌每月给付原告抚育费400元。原告母亲刘艳娟因抚养原告未能工作，没有其它经济收入；原告父亲在外打工，每月工资收入1,200元。现原告母亲准备将原告送至幼儿园抚养，因此要求被告给予增加抚育费。以上事实，本院予以确认。
本院认为，现因被告收入较其离婚时有所增加，原告将被送至幼儿园抚养，支出费用较比以前亦有增加，从有利于孩子健康成长的原则出发，被告应适当给原告增加抚育费。至于增加抚育费的多少，应根据原告父母的实际情况酌定。被告要求抚养孩子的意见，因原告母亲坚决不同意，故其意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告于斌于本判决生效之月起每月给原告增加抚养费200元，即在每月给付400元的基础上每月给付600元至原告年满18岁止。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙诗瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更40号
罪犯张帅，男，生于1994年2月24日，汉族，1994年2月24日人，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年1月7日作出（2014）沙刑初字第304号刑事判决书，认定罪犯张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2014年5月17日起至2017年11月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年上半年获得记功，累计得减刑分58.5分。依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为1404分，行政奖励折算积分为198分，合计1602分。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑三个月二十二天（刑期自2014年5月17日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1634号
罪犯李小红，男，1988年5月13日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年5月22日作出（2009）大刑初字第34号刑事判决，以被告人李小红犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。（未执行，已开具困难证明）。刑期起于2008年11月30日止于2019年5月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5993号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年5月29日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分127分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初584号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某某），男，1994年6月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区东郊七委4组84号，捕前住通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人王某(别名:王甲某)，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、肖宇东出庭支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年11月2日至2016年2月11日期间，被告人孙某先后分别在通辽市科尔沁区福苑小区内，盗窃被害人林某某、王某兴、李某三人的电动三轮车，作案三起，侵犯财产价值共计人民币22730.00元。其中被告人孙某在盗得王某兴双枪牌电动三轮车后，以人民币1000.00元的价格出售给被告人王某，经鉴定，该车价值人民币8080.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主报案材料及询问笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、二手电动车转让协议、电动车购买手续、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人孙某、王某供述等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产价值人民币22730.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。对二被告人提起公诉，请依法判处。
被告人孙某、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日至2016年2月11日期间，被告人孙某盗窃电动三轮车作案三起，侵犯财产价值人民币22730.00元；被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得作案一起，侵犯财产价值人民币8080.00元。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月2日晚间，被告人孙某在通辽市科尔沁区福苑小区，盗走被害人林某某的时风牌电动三轮一辆，销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币7800.00元。
二、2016年2月2日晚间，被告人孙某在通辽市科尔沁区福苑小区，盗走被害人王某兴的双枪牌电动三轮车一辆，后欲出售给被告人王某，被告人王某在明知该车没有手续，且价格明显低于市场价格的情况下，以人民币1000.00元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币8080.00元。
三、2016年2月11日晚间，被告人孙某在通辽市科尔沁区福苑小区，盗走被害人李某的帅克牌电动三轮车一辆，销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币6850.00元。
另查明，2016年3月6日许，被告人孙某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实；2016年3月28日，被告人王某被抓获归案。破案后，以上被盗车辆均被扣押，现已发还失主。
还查明，在本案审理过程中，被告人王某的亲属代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片、二手电动车转让协议、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是赃物而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，其亲属代为缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 聂 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执697号
申请执行人:杨帆，女，汉族。
被执行人:王道滋，男，汉族。
被执行人:王用君，女，汉族。
被执行人:王海洋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6543号民事调解书，立案执行申请执行人杨帆申请执行被执行人王道滋、王用军、王海洋民间借贷纠纷一案。
经查，2016年1月29日，本案进入执行程序。2016年11月18日,本院查封了被执行人王道滋、王用君位于临沂市兰山区兰山办事处东关居委0083号1号楼101及2号楼101的房产一处(房产权证号:临房权证兰山区字第××号)，该查封系首封。经本院委托评估，青岛衡元德房地产评估有限公司作出【2016】贵衡房估（临沂）字第L083号司法鉴定估价报告，确定该处房产（包括未确权二层部分房屋）总价值为52万元。2017年1月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，该处房产因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请以本次拍卖的保留价52万元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王道滋、王用君位于临沂市兰山区兰山办事处东关居委0083号1号楼××及2号楼××(房产权证号:临房权证兰山区字第××号)的房产所有权自本裁定书送达之日起转移至申请执行人杨帆名下；
二、申请执行人杨帆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年二月十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执697号
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人王道滋、王用君、王海洋民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王道滋、王用君、王海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00126号
罪犯赵宝林，男，1963年10月6日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
2008年7月安徽省马鞍山市花山区人民法院作出（2008）花刑初字第124号刑事判决，以被告人赵宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑考验期内再犯罪，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年11月8日作出（2010）花刑初字第00183号刑事判决，撤销缓刑，以被告人赵宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵宝林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3969号
原告：黄珣，1984年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴怡波，男，1988年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴徐华，男，1962年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛春发，男，1965年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告黄珣与被告吴怡波、吴徐华、毛春发民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告吴怡波归还借款45000元，被告吴徐华、毛春发承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄珣到庭参加诉讼。被告吴怡波、吴徐华、毛春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，被告吴怡波向原告黄珣借款45000元，出具借条一份，约定于2016年5月19日前一次性还清，月利率2%。被告吴徐华、毛春发作为担保人在借条上签字、捺印，承诺为该借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告并未依约还款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴怡波于本判决生效之日起十日内归还原告黄珣借款本金45000元；
二、被告吴徐华、毛春发为被告吴怡波的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后均有权向被告吴怡波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费650元，合计1576元，由被告吴怡波、吴徐华、毛春发负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月十一日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3969号原告：黄珣，1984年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴怡波，男，1988年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴徐华，男，1962年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：毛春发，男，1965年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告黄珣与被告吴怡波、吴徐华、毛春发民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告吴怡波归还借款45000元，被告吴徐华、毛春发承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄珣到庭参加诉讼。被告吴怡波、吴徐华、毛春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月20日，被告吴怡波向原告黄珣借款45000元，出具借条一份，约定于2016年5月19日前一次性还清，月利率2%。被告吴徐华、毛春发作为担保人在借条上签字、捺印，承诺为该借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告并未依约还款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴怡波于本判决生效之日起十日内归还原告黄珣借款本金45000元；二、被告吴徐华、毛春发为被告吴怡波的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后均有权向被告吴怡波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费650元，合计1576元，由被告吴怡波、吴徐华、毛春发负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月十一日法官 助理  姚冬琴书 记 员  陈之农??
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第117号
申请执行人廖涟漪，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人廖涟漪依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2231号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执957号
被执行人殷昌万，居民。
殷昌万贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）涟刑初字第0428号刑事判决书已生效，依该判决，殷昌万被判处罚金30000元。因殷昌万未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月29日立案执行。
执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。另查明，被执行人正在服刑，刑期至2022年2月22日止。本院已依法将被执行人殷昌万纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0428号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月十八日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执957号被执行人殷昌万，居民。殷昌万贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）涟刑初字第0428号刑事判决书已生效，依该判决，殷昌万被判处罚金30000元。因殷昌万未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月29日立案执行。执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。另查明，被执行人正在服刑，刑期至2022年2月22日止。本院已依法将被执行人殷昌万纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟刑初字第0428号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十月十八日书记员  姜宇轩
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初827号
原告：王少某，女，汉族，住雷州市。
被告：陈木某，男，汉族，住雷州市。
被告：黄保某，男，汉族，住雷州市。
原告王少某诉被告陈木某、黄保某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少某到庭参加诉讼，被告陈木某、黄保某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈木某偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本金之日止）；2、判令被告黄保某对被告陈�某借款本金20000元及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年3月12日，被告陈木某以经济困难为由，向原告借款20000元，定于2015年12月底还清，当时被告陈木某给原告立写借条一份，被告黄保某在借条上签名同意承担保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告陈木某与保证人黄保某追讨，被告均以资金紧缺而拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告陈木某、黄保某缺席庭审且未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席庭审且没有提交书面质证意见，视为被告自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的全部证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈木某以经济困难为由，于2015年3月12日向原告王少某借款20000元现金并立写借条，借条内容为“借到王少某人民币贰万元（20000元），定于2015年12月底还清”，被告黄保某作为担保人在该借条中签名。借款后，被告分别于2015年3月12日给付利息1000元、2015年4月12日给付利息1000元、2015年5月12日给付利息1000元，被告一共给付原告利息3000元。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催促，被告均以经济困难为由拖欠至今。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈木某向原告王少某借款20000元并立写了借条，双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告黄保某在借条中签名作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄保某对被告陈木某的债务承担连带保证责任。由于原告在庭审中表示放弃被告黄保某的担保责任，视为原告自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。借款期限届满后，被告没有依约给原告偿还借款，属于违约行为，故原告王少某起诉要求被告陈木某偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在庭审中自称借款时双方口头约定利息按月利率5%计算，由于借条上没有约定利息且被告缺席庭审，无法确认，故按照年利率6%计算资金占用期间利息。原告�张利息自起诉之日起计算，视为自愿放弃自逾期还款之日起至起诉前一日期间的利息，本院予以准许，即借款20000元资金占用期间的利息自2017年5月11日起至借款还清之日止以年利率6%计算。原告自称被告已按照月利率5%（即年利率60%）支付了三个月的利息3000元，已支付的利息虽然已经超过法律规定的最高年利率36%，但由于被告未请求原告返还已支付的超过36%部分的利息，故本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陈木某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王少某偿还借款本金20000元及支付自2017年5月11日起至借款还清之�止以年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈木某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈法合
二〇一七年七月二十八日
书记员 王和爽
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初171号
原告：ＸＸ，女，1956年10月21日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院�2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订商品房买卖合同，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计212845元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为�基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年8月26日，原告ＸＸ与恒缘公司签订商品房买卖合同，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。ＸＸ分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年8月26日交付房款97125元。原告ＸＸ于2011年1月23日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告ＸＸ所有。
二、原告ＸＸ购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告ＸＸ办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1419号
本院在执行与被执行人梁磊罚金追缴一案中，本院将被执行人梁磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁磊无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人梁磊
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1419号
本院在执行与被执行人梁磊罚金追缴一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁磊无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人梁磊
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3583号
上诉人（原审被告）：徐某甲。
上诉人（原审被告）：徐某乙。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲、徐某乙因与被上诉人吴某被继承人债务清偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某甲、徐某乙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审没有查明土地是否由徐某丙独立承包，实际是由两上诉人共同出资承包，徐某丙只是帮忙看管。2、徐某丙借款的事实不能成立。三份借条的内容均是由被上诉人书写，且在2015年11月24日至12月13日不到20天的时间内，接连出现三笔借款有违常情；没有证据证明借条上所捺指印就是徐某丙的指印；徐某丙是文盲，不可能会写自己的名字；即便借条系徐某丙所写，被上诉人也未能证明存在交付款项的事实。3、一审没有查明上诉人父亲是否留有遗产。一审法院认定两上诉人收获其父亲生前种植70余亩农作物价值应超过5000元，没有理论和事实根据。70亩土地的租金及种植成本共计10万元左右，收获只有2-3万元，显然土地承包是亏本的，不存在遗产清偿债务。
吴某答辩称，1、徐某丙承包的土地是零星的土地，租金每亩200-300元之间，都是收获以后再支付租金，至今尚有出租土地的农户未能拿到租金，种植期间也通过借钱进行投入，故不需要事先投入。现在还有多人持有小额借据未能得到偿还。一审判决上诉人从承包收益中偿还借款正确。2、上诉人当庭出具的光明村的证明显然系造假，出具证明书时徐某丙已故，如何帮其儿子管理田地。
吴某向一审法院起诉请求：判令徐某甲、徐某乙代父亲徐某丙偿还其借款10400元。审理过程中，吴某变更诉讼请求为要求徐某甲、徐某乙偿还徐某丙在2015年11月24日借款5000元。
一审法院认定事实：徐某甲、徐某乙系徐某丙之子。2015年间，徐某丙在吴某住所地南通市滨海园区光明村租赁70余亩土地进行榨菜、小麦等种植经营。2015年11月24日，吴某书写借条1份，内容为：“今借到吴某人民币伍仟元正，时间6个月还钱。”借条今借人栏有“徐某丙”字样签字，并加盖有指印。在书写该借条的同一纸张中部和下部，还存有吴某手书的两份借条，内容为“今借吴某人民币4400元（肆仟肆佰元正），时间6个还钱。2015年12月2号”和“今借吴某人民币1000元正（壹仟元）。2015年12月13号。”在这两份借条今借人处，分别有一红色指印。2016年2月20日，××去世，其生前在南通市滨海园区光明村租赁土地种植的榨菜、小麦等作物在成熟后均由徐某甲、徐某乙收获。此后，吴某向徐某乙、徐某甲追索借款10400元，与徐某乙、徐某甲发生纠纷。吴某即诉来法院要求处理。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。吴某主张徐某甲、徐某乙之父徐某丙曾于2015年11月24日向其借款5000元到期后未能偿还，有徐某丙签名及捺印的借条为证。徐某甲、徐某乙辩称该借条中借款人并非其父亲徐某丙签字捺印，并未能提供有效证据佐证，依法不予采信。故一审法院对吴某主张的徐某丙曾于2015年11月24日向吴某借款5000元并约定6个月还清的事实依法予以确认。××亡故后，其生前在南通市滨海园区光明村租赁70余亩土地种植的榨菜、小麦等农作物成熟后已由徐某乙、徐某甲收获受益。徐某乙、徐某甲作为徐某丙死亡后的法定继承人已实际继承徐某丙租赁土地上的农作物遗产，故其应当在继承遗产份额内对父亲徐某丙生前所负的债务承担清偿责任。根据经验法则，徐某乙、徐某甲收获其父亲生前种植70余亩农作物价值应超过5000元，故徐某乙、徐某甲应当对徐某丙结欠吴某借款5000元承担偿还责任。徐某乙、徐某甲辩称已放弃继承父亲徐某丙的遗产继而不承担父亲生前债务的主张与事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：限徐某甲、徐某乙于判决书发生法律效力之日起10日内偿还吴某借款5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐某甲、徐某乙负担。
本院二审期间，上诉人提交了一份盖有江苏省通州湾江海联动开发示范区光明村村民委员会印章的证明，内容“兹有连云港徐某乙在滨海园区光明村承包了相关农户土地，大约70亩左右，一直由其父亲徐某丙帮忙管理。特此申请：证明单位光明村2016年8.10”，“特此申请”后有涂抹痕迹，并且该处纸张破损。被上诉人质证认为徐某丙在8月10日之前已故，不可能帮忙管理。本院认为，上诉人提交的证据均不属于二审中的新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被上诉人为主张其债权提供了徐某丙出具的借据，并陈述了案涉借款的形成过程，其陈述真实可信；两上诉人虽主张吴某与徐某丙之间的债务关系并不存在，但未能提供相关证据予以证明，故本院对该上诉主张不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。两上诉人称徐某丙在南通市滨海园区光明村种植、经营的70余亩土地并非徐某丙本人租赁，而是由上诉人租赁后让其父亲经营管理，但两上诉人并未提供有效证据证明案涉70余亩土地系其租赁，也未提供证据证明其为种植、经营该案涉70余亩土地投入了成本，故对两上诉人的该主张本院不予采信。现案涉70余亩土地上种植的榨菜、小麦等农作物成熟后已经由两上诉人收获收益，其已经以实际行为继承了父亲徐某丙的遗产，故应当在遗产实际价值的范围内承担其父亲的债务，一审根据经验法则确定70余亩土地上农作物价值超过5000元，故判令两上诉人偿还吴某5000元并无不当。
综上所述，徐某甲、徐某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢彦华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执166号
申请执行人为秀桃，女，1945年9月27日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人，李荣阳，男，1958年3月4日出生，汉族，住大同市。
被执行人，李荣华，女，1964年3月13日出生，汉族，住大同市二电厂
本院在执行申请执行人魏秀桃与被执行人李荣阳、李荣华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款204386元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1874号
原告：杨某，男，2008年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：丁某（系原告杨某之母亲），女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人：黄福昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。
法定代表人：陈玲，该办事处主任。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
第三人：都江堰市人民政府灌口街道办事处，住所地：四川省都江堰市瑞莲街。
法定代表人：王镇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨玉红，四川法隆律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告成都星月置业有限公司、都江堰市人民政府幸福街道办事处，第三人都江堰市人民政府灌口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨某于2016年12月16日以其拟向相关人民法院提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费950元，减半收取475元，由原告杨某负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜奕馨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执905号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡章明，该支行行长。
被执行人：陆某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款4060元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 康
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5929号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：高英祥，男，1954年7月17日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告高英祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告高英祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高英祥偿还借款本金160000元；2、被告高英祥偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币160000元，按月利率9.735‰自2010年7月31日计算至2011年7月25日；逾期利息以本金人民币160000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年7月26日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实和理由：2010年7月26日，被告高英祥与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2010）第15010168号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人高英祥，贷款人谷里信用社；高英祥向谷里信用社借款16万元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。高英祥作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2010年7月31日，谷里信用社向高英祥在信用社的存款账户打款16万元，高英祥在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2011年7月25日，利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，被告高英祥至今未偿还借款本息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
高英祥未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，高英祥户籍证明（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年7月26日，被告高英祥与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2010）第15010168号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人高英祥，贷款人谷里信用社；高英祥向谷里信用社借款160000元；借款用途为借新还旧；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。高英祥作为借款人在合同上签名、摁手印。
2010年7月31日，谷里信用社向高英祥在信用社的存款账户转款160000元，高英祥在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年7月25日，月利率9.7350‰。
借款到期后，被告高英祥至今未偿还借款本息。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚、段丽萍担任本案代理人，并支付代理费4000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，谷里信用社分别与高英祥签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。高英祥向谷里信用社借款160000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后高英祥未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定高英祥应偿还借款本金160000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告高英祥应当承担。高英祥不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费4000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元；
二、被告高英祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币160000元，按月利率9.735‰自2010年7月31日计算至2011年7月25日；逾期利息以本金人民币160000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年7月26日计算至还清欠款本息止）;
三、被告高英祥赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告高英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十五日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5929号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：高英祥，男，1954年7月17日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告高英祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告高英祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高英祥偿还借款本金160000元；2、被告高英祥偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币160000元，按月利率9.735‰自2010年7月31日计算至2011年7月25日；逾期利息以本金人民币160000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年7月26日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实和理由：2010年7月26日，被告高英祥与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2010）第15010168号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人高英祥，贷款人谷里信用社；高英祥向谷里信用社借款16万元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。高英祥作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2010年7月31日，谷里信用社向高英祥在信用社的存款账户打款16万元，高英祥在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2011年7月25日，利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，被告高英祥至今未偿还借款本息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。高英祥未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，高英祥户籍证明（复印件）等证据在卷予佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2010年7月26日，被告高英祥与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2010）第15010168号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人高英祥，贷款人谷里信用社；高英祥向谷里信用社借款160000元；借款用途为借新还旧；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。高英祥作为借款人在合同上签名、摁手印。2010年7月31日，谷里信用社向高英祥在信用社的存款账户转款160000元，高英祥在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年7月25日，月利率9.7350‰。借款到期后，被告高英祥至今未偿还借款本息。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚、段丽萍担任本案代理人，并支付代理费4000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。本院认为，谷里信用社分别与高英祥签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。高英祥向谷里信用社借款160000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后高英祥未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定高英祥应偿还借款本金160000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告高英祥应当承担。高英祥不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费4000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高英祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元；二、被告高英祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币160000元，按月利率9.735‰自2010年7月31日计算至2011年7月25日；逾期利息以本金人民币160000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年7月26日计算至还清欠款本息止）;三、被告高英祥赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告高英祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年九月十五日书记员  李 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初740号
原告：潘寿娣，女，1967年2月5日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
被告：钟名桃，男，1977年10月13日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告潘寿娣与被告钟名桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸仁涛到庭参加诉讼，被告钟名桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘寿娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟名桃归还借款本金7万元，并支付相应利息（自2015年6月9日起至还清款止，按月利率2％计算，暂计至2018年3月8日为46200元），共计116200元；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告钟名桃向原告借款7万元整，并于当日出具借据一份，写明：本人向潘寿娣借款柒万元整（70000.00元），约定还款期限为半年，至2015年元月8日到期一次性还本，月利率2.3％，按月付息。无论是因本借款人未按期支付借款本金还是利息，本借款人均同意承担出借人通过法律诉讼途径追收借款本息和违约金项下所产生的一切费用，包括差旅费、代理费、律师费、诉讼费等。当日，原告按约向被告支付了7万元借款。借款期满后，被告未按约定还本付息，仅支付了2015年6月8日之前的利息，便未再还款。原告为此多次要求被告还本付息，但其均借故拒付，损害了原告的合法权益，构成违约。基于上述理由，原告现提起诉讼，请法院依法判决。
被告钟名桃未作答辩。
原告潘寿娣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、2014年8月8日，被告钟名桃向原告潘寿娣出具的《借据》原件、原告邮政储蓄银行流水、余宏斌邮政储蓄银行流水、余宏斌身份证及其与原告的结婚证、情况说明，证明①被告钟名桃于2014年8月8日向原告借款70000元的事实，期限半年；②被告于2015年4月10日及2015年5月11日向原告支付月息1610元；③双方约定原告为实现债权支出的费用由被告承担；2、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付了律师代理费6000元的事实。上述证据，结合原告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。
经审理查明：原被告原系邻居。2014年8月，被告钟名桃因资金周转需要，向原告潘寿娣借款。原告潘寿娣于2014年8月7日在其邮政储蓄南康市境坝营业所取款20000元，其丈夫余宏斌于2014年8月8日取款50000元，共计70000元以现金方式交付给了被告钟名桃。被告钟名桃于2014年8月8日向原告潘寿娣出具借据，载明了借款金额为70000元，还款时间为2015年元月8日前，月利率为2.3%，因追收借款所造成的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担等事项。借款到期后，被告钟名桃未向原告潘寿娣归还借款，仅支付了2015年6月8日利息。
另查明，原告潘寿娣为追收本案借款，与江西大榕树律师事务所签订了《委托代理协议》，并实际交纳了6000元律师代理费用。
本院认为：合法的债权应受到法律保护。被告钟名桃向原告潘寿娣借款的事实，有被告出具借条、原告取款记录等证实，足以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告钟名桃应当依法偿还。原告自愿以月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费6000元，符合《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟名桃尚欠原告潘寿娣借款本金人民币70000元及自2015年6月9日起按月利率2%计付的利息，息随本清；
二、本判决生效之日起三日内，被告钟名桃向原告潘寿娣支付律师费人民币6000元；
三、上述款项，限被告钟名桃于本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案受理费2744元，减半收取1372元，由被告钟名桃承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年六月十四日
代理书记员 陈秋晨