北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15141号
原告：北京澳佳肥业有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村南9号。
法定代表人：冯广祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈东，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被告：乾安县中乾元实业有限公司，住所地乾安县赞字乡三竟村。
法定代表人：潘政海，董事长。
委托诉讼代理人：赵铁军，男，该公司职员。
被告：潘政海，男，1970年12月9日出生，汉族。
被告：赵军，男，1970年10月16日出生，汉族，乾安县工商行政管理局工作人员，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：周文伟（被告赵军表弟），男，汉族，住吉林省乾安县。
原告北京澳佳肥业有限公司（以下简称澳佳公司）与被告乾安县中乾元实业有限公司（以下简称中乾元公司）、被告潘政海、被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。澳佳公司委托诉讼代理人陈东、阚少启，中乾元公司委托诉讼代理人赵铁军，被告赵军委托诉讼代理人周文伟到庭参加诉讼。被告潘政海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳佳公司向本院提出诉讼请求：1、中乾元公司给付澳佳公司货款502546元；2、中乾元公司给付澳佳公司私自销售货物违约金（以680680元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告潘政海与被告赵军对上述货款及违约金承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由中乾元公司负担。事实和理由：2015年1月17日，澳佳公司与中乾元公司签订《产品仓储销售合同》，约定澳佳公司提供300吨复混肥料，其中配方26-10-12型号240吨，每吨单价2860元，配方26-10-10型号60吨，每吨单价3500元，存储于中乾元公司仓库，澳佳公司有权将此货物向其他经销商进行销售。中乾元公司经澳佳公司负责人耳冬艳确认后可将存储的货物进行销售，未经原告耳冬艳提货传真认可的，视为中乾元公司违约，按提货数量的一倍向澳佳公司支付违约金，中乾元公司应优先销售澳佳公司货物，应于2015年7月25日前销售完毕。被告赵军、被告潘政海对货款承担无限连带责任。在合同履行过程中，中乾元公司实收26-10-12型号复混肥238吨，货款共计680680元。中乾元公司将238吨货物私自进行了销售。截至2015年5月1日，中乾元公司支付货款160740元（包含本案定金10万元），尚欠货款552546元，后中乾元公司于2015年12月31日又支付货款5万元，剩余货款502546元至今尚未支付。
澳佳公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《产品仓储购销合同》一份，证明澳佳公司与中乾元公司之间存在买卖合同关系，被告潘政海与被告赵军对货款及违约金承担连带保证责任；
2、收货确认单一份，证明中乾元公司收到澳佳公司26-10-12型号复混肥料238吨，货款共计680680元；
3、购货欠款对账函一份，证明截至2015年5月1日中乾元公司尚欠澳佳公司货款552546元未支付；
4、乾安县工商行政管理局介绍信一份，证明被告赵军为乾安县工商行政管理局工作人员，职务是分局书记。
中乾元公司辩称，认可尚欠澳佳公司货款，但是中乾元公司认为尚欠货款金额为480670元。中乾元公司对违约金不认可，因为合同约定7月份前将货物销售完毕，但是中乾元公司在三、四月份已经将化肥全部销售完毕，中乾元公司不存在违约行为，且澳佳公司主张的违约金计算标准过高。
中乾元公司向本院提交如下证据予以证明：
1、对账单打印件一份，系中乾元公司自行制作，证明中乾元公司尚欠澳佳公司货款552546元，中乾元公司于2015年12月31日支付货款5万元，应付货款中还应扣除2015年11月28日会费用21876元，故中乾元公司至今尚欠澳佳公司480670元未支付；
2、收据复印件一张，证明中乾元公司于2015年12月31日支付澳佳公司货款5万元；
3、澳佳专场费用明细表复印件一张，证明中乾元公司为澳佳公司宣传所花费21876元，双方约定共同负担该笔费用，故中乾元公司承担60%即13071.6元。
被告潘政海未答辩，亦未参加本案庭审。
被告潘政海未向本院提交证据。
被告赵军辩称，同中乾元公司的答辩意见。
被告赵军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，中乾元公司与被告赵军对澳佳公司提交的4份证据的真实性均认可，故本院对于澳佳公司提交的全部证据的真实性均予以确认。
澳佳公司对于中乾元公司提交的全部证据不予认可，本院认证如下：
1、关于中乾元公司提交的对账单，该份对账单系中乾元公司自行制作，并未加盖澳佳公司印章，亦无澳佳公司员工签字确认，故本院对于该份证据的真实性不予确认；
2、关于中乾元公司提交的收据复印件，该张收据载明付澳佳公司化肥款5万元，但是没有加盖澳佳公司印章，亦无澳佳公司员工签字确认，故本院对于该份证据的真实性不予确认；
3、关于中乾元公司提交的澳佳专场费用明细复印件，本院认为该份证据只有中乾元公司员工签字，并未经过澳佳公司确认，故本院对于该份证据的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月17日，澳佳公司（供方单位、甲方）与中乾元公司（需方单位、乙方）、被告潘政海、被告赵军（被告潘政海与被告赵军系担保方）签订《产品仓储购销合同》（以下简称合同），就澳佳公司向中乾元公司提供化肥达成如下协议：乙方预付10万元定金给甲方，甲方为乙方提前发货300吨，免费存于乙方库房，超出预付款货物的所有权归甲方所有。此部分产品的价格决定权在甲方，由甲方根据销售期市场价格情况随时调整，乙方不得干预。乙方负责免费保管所存货物，提供相应场地及物资；乙方在收货入库时，应当即向甲方出具收货准确数量单；甲方有权将库存产品调给其他经销商，外调产品发生的下站、入库等费用，按实际发生金额由甲方支付乙方，也可以由乙方应支付甲方的货款额中扣除；乙方提取此部分保管货物进行销售，即视为乙方购买了甲方货物，需向甲方即付现款，并必须经甲方的提货传真认可，甲方联系人耳冬艳，电话133XX****XX，传真号01061502790/80，其余人员来电、号码、传真无效。否则乙方提货视为违约，按提货数量金额的一倍支付违约金给甲方；乙方优先销售甲方仓储产品，仓储产品应于2015年7月25日前销售完毕；乙方预付的10万元作为保证金，季节结束（2015年7月25日）若出现剩货，乙方一次性买断产品，否则预交的10万元保证金甲方用作外调货物的运费；如到期乙方不能向甲方支付货款或不按合同规定承担费用，担保方承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。担保期间为自本合同签订之日起三年。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，澳佳公司向中乾元公司提供26-10-12型号复混肥料238吨，单价为2860元，货款共计680680元。中乾元公司在2015年3、4月份将化肥全部销售完毕。2015年5月1日，澳佳公司与中乾元公司签订购货欠款对账函，确认截至2015年5月1日中乾元公司尚欠澳佳公司货款552546元（已经扣除合同约定的定金10万元）。2015年12月31日，中乾元公司给付货款5万元，剩余货款502546元至今未支付。
中乾元公司称因中乾元公司为澳佳公司宣传花费21876元，双方口头约定共同承担，由澳佳公司承担60%的费用即13071.6元，故502546元扣除13071.6元为中乾元公司应支付的货款。澳佳公司对此不予认可，称双方并未在合同中约定该笔费用，且宣传为中乾元公司行为，与澳佳公司无关。
现澳佳公司要求中乾元公司支付货款502546元，并支付私自销售货物的违约金（以680680元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止），同时要求被告潘政海与被告赵军承担连带保证责任。中乾元公司称552546元的货物其并未经过澳佳公司同意而私自进行销售。中乾元公司与被告赵军称澳佳公司主张的违约金计算标准过高，要求本院依法予以调整。
上述事实，有澳佳公司提交的《产品仓储购销合同》、收货确认单、购货欠款对账函、介绍信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘政海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，澳佳公司与中乾元公司签订《产品仓储购销合同》，约定澳佳公司向中乾元公司提供化肥，中乾元公司为澳佳公司提供仓库储存化肥且可以销售化肥，澳佳公司与中乾元公司之间的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。
合同签订后，澳佳公司履行了供货义务，向中乾元公司提供26-10-12型号复混肥料238吨，货款共计680680元。2015年5月1日，双方签署对账函确认中乾元公司尚欠澳佳公司货款552546元，后中乾元公司于2015年12月31日支付货款5万元，剩余货款502546元至今未支付。中乾元公司辩称应从货款中扣除宣传费用，本院认为双方并未在合同中约定澳佳公司应当承担宣传费用，故本院对于中乾元公司的抗辩意见不予采信。澳佳公司要求中乾元公司支付货款502546元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于澳佳公司主张的违约金，合同约定中乾元公司提取保管货物进行销售，须经澳佳公司提货传真认可，否则中乾元公司按提货数量的一倍支付违约金给澳佳公司。现中乾元公司认可552546元的货物未经澳佳公司提货传真认可私自销售，故中乾元公司应就该部分货物支付违约金。中乾元公司认可其在2015年3、4月份将所有化肥销售完毕，故原告澳佳公司要求中乾元公司自2015年5月1日起支付违约金本院对此不持异议。澳佳公司主张的违约金计算标准并未超出法律规定的最高范围，故本院对此不持异议，但违约金的数额最高不得超过552546元。
被告潘政海与被告赵军在合同担保方处签字并捺印，视为其同意承担连带保证责任，合同约定的范围包括货款和合同约定的费用，保证期间为自合同签订之日起3年，故被告潘政海与被告赵军应对中乾元公司支付货款和违约金的义务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乾安县中乾元实业有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京澳佳肥业有限公司货款502546元；
二、被告乾安县中乾元实业有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京澳佳肥业有限公司违约金（以552546元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，但违约金最高不得超过552546元）；
三、被告潘政海与被告赵军对上述两项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告北京澳佳肥业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，由被告乾安县中乾元实业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告潘政海、被告乾安县中乾元实业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 帅