wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4795号原告：俞1，男，1988年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周某某，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告俞1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告俞1诉称，原、被告系大学同学，于2011年8月6日登记结婚，于2013年8月31日生育一子俞某2。婚后，原、被告常因琐事争吵，2014年3月2日，双方分居至今。原告于2016年6月起诉离婚，法院判决不予准许，判决至今，双方无任何和好可能，故再次起诉离婚。被告周某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽然户籍地在本市黄浦区泰康路XXX弄XXX号，但从未实际居住过，被告现住在本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室一年以上至今，故认为本案应由浦东新区法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地在上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号，其经常居住地在本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏乐陶二〇一七年三月十四日书记员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1461-1号
申请执行人赵奎
被执行人陈旺
本院在执行申请执行人赵奎与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 桂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特75号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：陈均。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人陈均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、陈均2016年7月在津通船舶公司没有出勤记录，其主张7月份生活费没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，陈均主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈均未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第834号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付陈均2016年7月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资15000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且并未正常出勤，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执261号
申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。住所地：阳泉经济技术开发区大连东路**号。
负责人：高宪明，男，该公司经理。
被执行人：原平市千峰起重运输机械有限公司。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：祝国庆，男，该公司董事长。
申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司申请执行原平市千峰起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）原商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市千峰起重运输机械有限公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执261号申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。住所地：阳泉经济技术开发区大连东路**号。负责人：高宪明，男，该公司经理。被执行人：原平市千峰起重运输机械有限公司。住所地：原平市前进西街。法定代表人：祝国庆，男，该公司董事长。申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司申请执行原平市千峰起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）原商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平市千峰起重运输机械有限公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6343号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：宋丽霞，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月六日
书记员 于 萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1161号
申请执行人：杜宜福
被申请执行人：嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会
申请执行人杜宜福与被执行人嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初690号民事判决书的确认及杜宜福的申请，被执行人嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会应支付申请执行人杜宜福人民币5280元。在执行过程中，被执行人嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会支付人民币5280元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初690号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1716号
申请执行人：泉州福汇石材有限公司，住所地泉州市南安市官桥镇南联石材集中加工区，统一社会信用代码：91350583M000042127。
法定代表人：吴友淞。
被执行人：丰泽区申鑫达建材商行，住所地泉州市丰泽区田安北路汇源大厦九楼C座，统一社会信用代码：350503600174912。
法定代表人：黄骏。
申请执行人泉州福汇石材有限公司与被执行人丰泽区申鑫达建材商行国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年9月7日立案执行。现因被执行人的财产在泉州市丰泽区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字70号裁决一案指定由福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄春生
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2526号
原告：深圳前海创瑞发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：曾庆裕，总裁。
被告：深圳前海东耀创业投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：田义超，总经理。
原告深圳前海创瑞发展有限公司与被告深圳前海东耀创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告深圳前海创瑞发展有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告深圳前海东耀创业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳前海创瑞发展有限公司撤回对被告深圳前海东耀创业投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币2772元（原告已缴纳），减半收取人民币1386元，由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡培栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0068号
原告李玉成，居民。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告董金士，居民。
原告李玉成与被告董金士定金合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李玉成及其委托代理人丁培忠，被告董金士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，2015年3月14日，原、被告协商，原告租赁被告位于海头镇好又多超市，原告预先支付定金10000元，被告亲笔书写收条一张交由原告持有。后原告了解到被告只是该超市的实际经营者而非房东，原告即与房东洽谈租赁事宜，因双方租金问题没有谈成该房屋的租赁事宜。原告持收条多次找到被告索要该定金，被告均已种种理由拖欠，至今未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此起诉至法院，请求依法判令被告双倍返还定金20000元，并承担诉讼费。
被告董金士辩称，一、原告所诉没有法律依据，被告与该超市房东签订租赁协议，协议书第五条规定，在租赁合同期内，被告具有转租权；二、2015年3月14日，李玉成为了租赁好又多超市经营生意，要求被告把原已收李女士的10000元定金退还给李女士，后李玉成付定金10000元租赁该超市；三、李玉成在2015年3月14日付定金时明确表示已经和房东商量好关于赣榆县好又多超市房屋租赁的一切事宜；四、在被告处理完超市一切经营后，原告反悔不租，造成了答辩人巨额的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告违约，无权要求返还定金。综上答辩意见，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日，被告董金士与案外人王拯善签订房屋租赁合同，王拯善将位于连云港市赣榆区海头镇的房屋（东起204国道，西至巷，南起海港路，北至海头宾馆）一幢租赁给被告董金士使用。双方约定租赁期限自2011年1月18日起至2021年1月17日止，租赁费用为前三年每年租金250000元，第四年至第十年每年租金300000元。租赁合同中第五条明确约定该房屋如需整体转让、转租须告知房屋所有人王拯善，并且在不损害房主同等利益的条件下，房主王拯善不得干涉。被告董金士租赁该房屋后用于经营好又多超市。后由于超市效益不好、家庭需要照顾等原因，被告欲将该房屋转租，并征得房主王拯善的同意，2015年年初，原告李玉成通过被告董金士张贴的招租广告方式了解到该房屋待转租，即找到被告商谈转租事宜，被告董金士告知原告原告李玉成该房屋系被告租赁房屋，并告知其可以转租。原告即找到房主王拯善商谈房屋转租事宜，双方口头约定转租期限及转租费用按照原租赁合同继续履行。原告李玉成于2015年3月14日向被告预付定金10000元。被告出具收条一张交由原告持有，但双方并未签订书面转租协议。后因原告认为租赁费用过高，与王拯善商议未成，原告表示不再转租被告承租的房屋，并要求被告退还购房定金，被告以原告单方违约，所交定金不应退回为由拒绝退还。为此，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金20000元。
另查明，被告董金士与王拯善已于2015年3月31日解除双方于2010年10月10日签订的租赁合同。
上述事实，有原告李玉成提供的定金收条一份、中国农业银行卡卡转账凭证一份，被告提供的证人王庆善、王拯善的证言以及原告李玉成及其委托代理人丁培忠、被告董金士的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原告李玉成在已经与房主王拯善达成口头转租协议并向被告董金士预交定金10000元后，因对转租费用不满意，单方面违反协议，其行为已构成违约，应承担违约责任，其无权要求被告双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李玉成要求被告董金士双倍返还定金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6380号
原告吴朝阳，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告天津东丽湖能源科技有限公司，住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人张益旺，董事长。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
原告吴朝阳与被告天津东丽湖能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴朝阳、被告的委托代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单方收取原告东丽湖万科城月荷苑22-6号房屋的采暖费滞纳（违约）金1559.60元，并未以有效的约定的方式通知原告，致使滞纳（违约）金产生，故诉请判令被告全额退还采暖费滞纳（违约）金1559.60元、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了专用收据中的客户联一张，拟证明原告方于2015年6月25日交纳了滞纳（违约）金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。原、被告签有供热合同，约定了权利、义务。按照《关于印发天津市供热采暖收费办法的通知》第三条的规定，用热户应缴纳采暖费，即使没有合同，也形成事实上的取暖关系，供热行业有相关的规定，被告收取取暖费和违约金的依据和方法是有事实和法律依据的。另双方若有合同，则约定了权利、义务，被告无需提醒原告。形成事实上的供热合同，实际双方的权利、义务体现在政府公开文件中，被告无告知义务。原告履行缴费义务时，被告告知原告依据天津市有关文件和合同约定，原告对应缴纳费用的数额和方法是认可的，故应驳回原告的诉讼请求。被告提供了下列证据：
一、明细，证实被告收取房屋供热费、违约金的计算方式。
二、天津市城乡建设和交通委员会《关于印发﹤天津市集中供热设施管理办法﹥的通知》第三条、第十一条，按照日2‰收取滞纳（违约）金。
双方质证意见，原告对被告提供的明细所记载的核算公式和计算结果无异议。文件规定应当签订合同，但是被告没有与原告签订合同，供热也没有通知原告，没有形成事实供热，第十一条的规定对原告的情况不适用；被告对原告提供的收据无异议。
本院认证意见如下：原、被告所提供的证据能够相互印证，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，对各自主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告系天津市东丽区东丽湖万科城月荷苑22-06号房屋的所有权人，原告系购买的案外人张书礼的房屋，2014年已经办理产权变动登记。该房屋在被告的集中供热范围内。被告自2014年至2015年已为原告的房屋实际供暖。在此期间，原、被告未签订供用热合同，原告亦从未向被告申请停止供热。
2015年6月25日，原告按照单价每平方米25元、房屋供热面积178.24平方米、年度供热费4456元的标准向被告缴纳了该房屋2014年至2015年度的供热费4456元，并按照违约金日2‰的标准缴纳了违约金1559.60元。
本院认为，《天津市供热用热条例》第十八条规定了用热户未与供热单位签订合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用�户应交纳供热采暖费，第二十六条规定了用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费以及逾期未交费的按合同约定支付违约金等内容。《天津市集中供热设施管理办法》第三条规定，供热单位与用热户应依法签订供用热合同。用热户未与供热单位签订合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应交纳供热采暖费。该办法第十一条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。未签订合同的，日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。本案中，原告所诉的违约金系在原、被告签订供用热合同之前产生，根据上述规定，原、被告即使未签订供用热合同，由于原告并未申请停止用热，被告已经实际供热，双方之间的供用热合同关系已经合法形成。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，原告作为用热户应当按照国家有关规定及时缴纳用热费并承担逾期缴费的违约责任。因此，现原告对被告核算的违约金数额并无异议，被告所收取的违约金并无不当，原告诉请被告返还并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴朝阳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 王 俊
人民陪审员 赵元江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
共5页，第页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第255号
原告：杨××。
被告：陆甲。
原告杨××为与被告陆甲买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易
程序，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨××、被告陆甲到庭参加诉讼。
原告杨××起诉称：2006年下半年开始，被告陆乙原告
购买废纸，陆丙款。2007年2月16日双方经结算，被告尚欠原
告纸款30000元，约定在同年5月份付清，由被告出具欠条一张
，载明“今欠杨××纸款人民币叁万元正￥30000元，准备于0
7年5月份付。”欠款到期后，被告仅支付了5000元，尚欠2500
0元至今未付。请求判令被告支付货款25000元，并赔偿自2007
年5月30日起至实际给付时按银行同期同贷利率计算的利息损
失。
被告陆甲答辩称：被告欠原告货款25000元是事实，该欠
款的利息被告也愿意按原告�陈述的支付，但现在被告无偿还
能力，要求分期支付欠款。
原告杨××为支持其诉称的事实，向本院提供了2007年2
月16日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告纸款30000
元，并约定于2007年5月份付清的事实。被告对该证据质证后无异议，本院经审核后对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杨××诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约交付标的物后，被告应支付货款。被告尚欠
原告货款25000元的事实清楚，应予清偿。原、被告约定了付
款期限，现被告逾期，原告要求被告自2007年5月30日起至实
际给付时按银行同期同贷利�赔偿利息损失，被告亦同意，符
合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆甲在判决生效后十日内给付原告杨××货款25000
元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期贷款
利率按本金25000元自2007年5月30日起计算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告陆甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费521元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年二月二十三日
代书 记员 章 骞
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行赔终3号
上诉人（原审原告）施俊，男，汉族，柳河县人，住柳河县。
上诉人（原审原告）施晓净，男，汉族，柳河县人，住柳河县。
委托代理人施俊（与上诉人系父子关系），自然情况如上。
被上诉人（原审被告）柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人刘利，男，汉族，柳河县国土资源局土地收储中心工作人员，住柳河县柳河镇。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人施俊、施晓净因被上诉人柳河县国土资源局违法征收土地行政赔偿一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院认为，被告柳河县国土资源局申请本院强制执行其作出的行政行为符合赔偿义务人主体资格。原告认为被告申请法院强制执行的依据错误，可申请行政赔偿。但原告单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(十)不符合其他法定起诉条件的。”原告应在行政机关前置处理程序终结后再行起诉。故裁定驳回原告施俊、施晓净的起诉。
施俊、施晓净不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审裁定错误，上诉人按照法定程序提起诉讼，请求事项通过特快专递至柳河县法院院长、柳河县委书记、县长、信访局等部门。于2015年11月24日提起诉讼，要求被上诉人柳河县国土资源局因违法征收土地，补偿上诉人317.78平方米的房屋损失317780元，给付上诉人家六户房屋租金43200元，迟延给付期间的利息99978元及土地被转让款84700元。一审法院未经审理直接驳回错误，请二审法院依法审理。
经审查查明，上诉人施俊以其子施晓净的名义购买了采胜村六队村民曲明财的24.36平方米的房屋。后施俊在此宅基地上翻建扩建，由家庭成员共同居住。2008年5月，因柳河镇人民大街扩建，拆除了上诉人临街的部分建筑。2012年5月8日经吉林省国土资源厅同意，征收农村集体建设用地用于商服、住宅和工矿仓储项目建设。2012年5月10日柳河县人民政府作出关于征收土地公告，同时被上诉人柳河县国土资源局作出土地补偿公告及土地征收补偿安置方案。经被上诉人与上诉人多次协商未能就补偿安置事宜达成一致，2012年10月15日被上诉人作出责令施俊、施晓明交出土地的决定书。柳河县人民政府参照国有土地上房屋征收与补偿办法，依据估价结论分别作出针对施俊、施晓明的征收补偿决定书。施俊对房屋征收补偿决定不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销征收补偿裁决。经柳河县人民法院和本院一、二审判决，驳回施俊等人的诉讼请求。2013年6月8日被上诉人柳河县国土资源局向柳河县人民法院申请强制执行，2013年7月3日强制执行完毕。
本院认为，上诉人要求被上诉人柳河县国土资源局赔偿，应首先向赔偿义务机关提出，上诉人直接向法院起诉，法院不予受理，已经受理的驳回起诉。另上诉人请求赔偿的事项已在起诉征收补偿决定违法的案件中主张过，现就同一事实再次主张属于重复起诉。故原审法院驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年七月七日
书记员 丛 稳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初115号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵乐意，自由职业。被告人曾因犯盗窃罪，于2004年被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。因本案于2016年1月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人赵乐意犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人赵乐意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵乐意于2015年11月30日16时20分左右，驾驶载物超过核定载质量的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至307县道泰州市姜堰区张甸镇杨港村十组路段，遇有情况措施不力，未能确保安全，与由南向北步行过公路的被害人周某乙发生交通事故，致被害人周某乙受伤经送医院抢救无效于2015年12月7日死亡。被告人赵乐意负该事故的主要责任。
案发后，被告人赵乐意主动投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人赵乐意在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人周某甲的证言；现场勘查笔录及尸体检验报告等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人赵乐意违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人赵乐意自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意接受其进行矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵乐意犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵乐意犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年五月十三日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4778号之二
原告：王绿英，女，1971年3月16日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：杭州田逸之星置业有限公司，住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。
法定代表人：张伟强。
原告王绿英诉被告杭州田逸之星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因杭州田逸之星置业有限公司被裁定受理破产清算，本案中止诉讼。审理过程中，原告王绿英提出撤诉申请。
本院认为，原告王绿英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绿英撤回对被告杭州田逸之星置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绿英负担（其余预交的4364元退还王绿英）。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2256号
原告：鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司，住所地：鄂州市经济开发区杜山镇杜山村。
法定代表人：邵玉叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李木清，男，1967年9月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司（以下简称广丰生态公司）与被告李木清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告广丰生态公司的法定代表人邵玉叶、委托诉讼代理夏立群、被告李木清及其委托诉讼代理人余涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰生态公司诉称：2015年7月20日，被告李木清从原告广丰生态公司处购买玉米专用肥10吨，合计价款人民币29000元。被告李木清同日出具欠条一份，其后被告一直拖欠该货款。经多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告偿付肥料款29000元，承担银行同期贷款利息2115元（从2015年7月计算至2017年8月，按年利息4.35%计），以上共计31115元；由被告承担全部诉讼费用。
被告李木清辩称：欠货款属实，但原告出售复合肥并不是典型玉米专用，肥效不高，质量不合格。原告起诉超过诉讼时效。
原告广丰生态公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，欠条一张。拟证明被告欠原告玉米专用肥10吨，货款价值人民币29000元。
证据三，发明专利证明。拟证明原告的甜玉米专用生物有机肥及其制备方法获国家发明专利。
证据四，情况说明。拟证明原告生产销售的有机生物肥效果表现良好。
证据五，应用说明。拟证明原告生产的有机生物肥增产效果显著。
证据六，试验报告。拟证明原告生产的有机生物肥增产效果显著，且节肥增效。
证据七，检验报告三份。拟证明原告生产的有机生物肥各项单项数额评定合格，其质量为安全合格。
证据八，现场图片八张。拟证明施用原告生产的有机生物肥后，玉米苗长势良好。
被告李木清向本院提交证据如下：
证据一，身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况和本案诉讼主体资格的情况。
证据二，证人证言3份。拟证明原告的复合肥均不是玉米专用复合肥，而是莲藕专用的复合肥。
经庭审质证，被告李木清对原告广丰生态公司提交的证据一、二、三、六、七无异议；对证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为出具说明的本人应出庭证实；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据八的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
对于被告李木清提交的证据，原告广丰生态公司对证据一无异议，对证据二证人证言中，认为我公司提供的是玉米专用肥，虽包装上写明的是莲藕专用肥，是因2015年玉米肥还没有产业化，占用了莲藕的包装，也向有关部门报告并得到被告方认可的，且该肥料并无质量问题。
本院对本案证据审核认定如下：被告李木清对原告广丰生态公司提交的证据一、二、三、六、七无异议，依法予以确认。对于原告提供的证据四，认为出具说明真实有效，予以采信；对于原告提供的证据五具有关联性、真实性，予以采信；对原告提供的证据八具有真实性，予以采信。
原告广丰生态公司对被告李木清提交的证据一无异议，依法予以确认。对于被告提供的证据二，无法达到其证明目的，不予采信。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告李木清从原告广丰生态公司处购买玉米专用肥10吨，合计价款人民币29000元，被告李木清同日出具欠条一份，因被告至今未付款引起纠纷。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李木清未支付原告货款，是酿成此次纠纷的责任方，应承担全部的民事责任，原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。被告以原告提供的肥料质量不合格、肥效不好为由不支付货款的抗辩理由，因庭审时其未对原告提供的关于涉及涉案化肥质量的相关证据提出异议，亦未提供有效证据证明其观点，故该抗辩理由不予采纳；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，被告认为原告诉请超过诉讼时效的辩称理由，依法亦不予采纳。至于原告要求被告承担贷款利息2115.00元的请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
李木清于本判决生效之日起十日内支付广丰生态公司货款29000元，利息2115元，合计31115元。
本案案件受理费578元减半收取289元，由被告李木清负担（此款原告已预交,待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈辉
二〇一七年十一月十日
书记员 ：姜曼
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1004号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
被告：赵春德，男，1962年8月2日出生，现住海南省海口市龙华区。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告赵春德借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭亚钊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初289号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人汪亮，男，1995年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。因寻衅滋事，2012年5月25日被桃源县公安局决定不执行行政拘留处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，2017年1月4日常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年7月12日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年7月28日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人汪亮犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人汪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年12月11日23时许，被告人汪亮趁被害人孔某某在常德市房管局张军义租房内洗澡之际，从孔某某牛仔裤口袋内盗走现金人民币2400元后逃离现场。之后，被盗现金被被告人汪亮挥霍一空。2016年12月21日公安机关在湖南省桃源县将被告人汪亮抓获。事后，被告人汪亮退赔被害人孔某某现金人民币2400元，孔某某表示谅解。
上述事实，被告人汪亮在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，抓获材料，谅解书，收条，中国工商银行明细，微信截图，照片，通话记录，公安行政处罚决定书，证人张军义的证言，被害人孔某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪亮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年八月七日
代理书记员 崔 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执161号
申请人行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
被执行人行唐县恒泰汽车贸易有限公司。
法定代表人乔辉，该公司总经理。
被执行人习会峰，男，1985年3月6日出生，汉族，行唐县西玉亭村人。
本院执行行唐县农村信用合作联社与行唐县恒泰汽车贸易有限公司、习会峰为金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人行唐县农村信用合作联社如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 君
二〇一六年三月三十一日
书记员 甄晓亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3210号
原告庄小苹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1241。
被告伍彩杏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4729。
被告中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号中国银行佛山。
负责人沈铭志。
委托代理人陈思强、黎沃源，该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理，原告庄小苹、被告中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险佛山支公司）委托代理人陈思强到庭参加了诉讼。被告伍彩杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告名项损失合计58963.36元；2.保险公司在限额内承担保险责任，剩余全由被告伍彩杏负责。
被告中银保险佛山支公司辨称，1.对医疗费的真实性无异议，但需核实；2.伤者住院时间为10天，护理费诉求不合理，误工费没有提供相关的误工材料证明，伤者已经退休，不应计算误工费；3.没有对伤者造成严重伤害，该司认为不应承担精神损害抚慰金；4.后续治疗费没有依据；5.财产损失没有相关依据，该司不承担。
本院经审理查明：2015年10月28日7时20分许，被告伍彩杏驾驶粤x×××××号轿车行�至顺德区大良东乐路格林公寓对开路段时，与骑自行车的原告庄小苹发生碰撞，造成两车损坏、庄小苹受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告伍彩杏承担此事故的全部责任，庄小苹不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告庄小苹被送往佛山市顺德区第一人民医院入院治疗。入院伤情诊断为：一、急性轻型闭合性颅脑损伤：1.脑震荡，2.枕部头皮血肿，2.枕部头皮擦伤；二、颈腰椎退行性变。原告共住院10天，出院建议：注意休息，低脂饮食，神经外科门诊随诊。
原告庄小苹的登记户籍地为广东省佛山市顺德区大良街道大围路五街九巷7号恒基楼401号，原告为佛山市永和教育文化咨询有限公司的法定代表人。
另查明，粤x×××××号车辆的所有人为伍彩杏，该车在被告中银保险佛山支公司处投保了交强险和保额�100万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共17758.42元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告中银保险佛山支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。故对原告的损失12263.36元（附表第1至3项），应由被告中银保险佛山支公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出该限额部分的2263.36元由被告中银保险佛山支公司在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿2263.36元；第4至第6项共5195.06元，应由被告中银保险佛山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿5195.06元。第7项300元，应由被告中银保险佛山支公司在交强险财产险赔偿限额内承担300元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付17758.42元予原告庄小苹；
二、驳回原告庄小苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为637.04元（原告已预交），由原告庄小苹负担137.04元，由被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担500元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年二月十八日
书记员 许海霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告伍彩杏答辩
被告中银保险佛山支公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费11263.36元
11263.36元
真实性无异议，但12月29日的发票没有病历印证。
依据相应医疗费票据确定为11263.36元。
二
后续治疗费
30000元
没有依据。
因原告未提交证据证实该费用，故本院对该主张不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。
三
住院伙食补助费1000元
1100元
原告住院10天，本院依照100元／天的法定标准计算为1000元。
四
护理费700元
2200元
伤者住院时间为10天，护理费诉求不合理。
原告提交的护理费收据无其他证据佐证，庭审中原告亦承认护工已无法联系，故原告住院10天，应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元／天×10天，本院确认护理费为700元。
五
误工费4495.06元
9000元
误工费没有提供相关的误工材料证明，伤者已经退休，不应计算误工费。
误工期，出院医嘱载明“注意休息”，根据原告的伤害程序、治疗情况、年龄大小等，本院酌情确定误工期为25天（包括住院10天），原告提交的证据可证明其从事教育行业，但原告未能证明其近一年的平均收入，故应按国有同行业的平均收入水平标准确定，故原告依之计算误工费为65628元／年÷365天×25天=4495.06元。
六
精神损害抚慰金
5000元
没有对伤者造成严重伤害，不应承担精神损害抚慰金。
根据原告的伤情，本院不予支持。
七
自行车损失300元
400元
没有依据。
在道路交通事故认定书中明确记载自行车受损，故本院酌定为300元。
合计
17758.42元
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初747号
原告：衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部，住所地：衡阳市高新区解放大道50号俊景花园7栋107号门面。
经营者：王彬彬，男，汉族。
委托代理人：王应林，男，汉族。
被告：宾峥，男，汉族。
原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部（以下简称军安租赁部）与被告宾峥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军安租赁部经营者王彬彬到庭参加诉讼，被告宾峥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军安租赁部向本院提出诉讼请求：1被告立即支付原告租车费24000元及利息3032元（以24000元为本金，按同期银行贷款利率4.35%，从2014年6月4日起酸枝2017年4月30日止），并承担2017年5月1日起至租金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宾峥自2014年1月至3月在原告处租车使用，租车费未及时结清，后经结算，被告分别于2014年1月17日、3月4日向原告出具金额为10000元、14000元的租金欠条，约定在三个月内还清，但被告至今未按约定还款。为保护原告合法权益，诉至法院。
被告宾峥未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人提交的证据，查明事实如下：
被告宾峥自2014年1月起多次到原告军安租赁部租赁车辆使用，但未及时结清租金。2014年1月17日，被告再次到原告处租车，因前次租车费10000元未支付，被告遂向原告出具“借条”10000元，并于当日签订租车合同，合同约定：由原告向被告提供一辆本田思域红色小车，租期为2014年1月17日至2014年3月4日，每日租金为300元。2014年3月4日，被告将所租车辆还给原告，但未能付清租车费用，遂又向原告出具14000元的“借条”，并约定在2014年6月4日前分次全部还清。因被告未能清偿上述租车款，引发纠纷，故诉至本院。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、借条及在庭审时的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规规定，合法有效。原告已按合同约定向被告提供了车辆，被告应在租期届满后归还车辆并支付车辆使用租金。本案中，被告出具的欠款凭证虽名为“借条”，但从原告提交的《汽车租赁合同》中车辆租用的时间及金额分析，借条中载明的金额实为租车费用，故对原告要求被告按借条中载明的金额支付租金的诉讼请求，本院予以支持。经原、被告结算，被告应在2014年6月4日前，清偿全部租金24000元，但被告归还车辆后未能在约定时间内清偿所欠租金，故对原告要求被告自2014年6月4日起按同期银行贷款利率向原告支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾峥于本判决生效后5日内向原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部支付租金24000元，并自2014年6月4日起至租金全部清偿之日止，以未清偿租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部支付利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告宾峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年九月十二日
代理书记员 谢唯涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第471号
申请执行人孙庆军，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县琉璃寺镇孙庄村。
被执行人孙庆全，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇孙庄村。
聊城六和荣达农牧有限公司与申请执行人孙庆军、被执行人孙庆全等养殖回收合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）高商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日代被执行人向聊城六和荣达农牧有限公司偿还欠款并承担执行费用共计71705元。申请执行人孙庆军于2014年5月26日向本院申请对被执行人孙庆全追偿，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙庆全的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孙庆全长期外出，下落不明，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额71705元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十月八日
书记员 刘善勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初3032号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，
负责人王志民，
委托代理人孙朝凤，男，
被告邓桂芹，女，
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告邓桂芹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，邓桂芹于2014年6月23日在我行办理信用卡一张，截止2016年7月20日，累欠信用卡透支总额3595.10元，其中本金2716.30元，利息695.62元，滞纳金158.18元。经我行多次催收，持卡人邓桂芹一直未还清欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠我行信用卡透支总额3595.10元，其中本金2716.30元，利息695.62元，滞纳金158.18元（截止2016年7月20日），由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玉鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17100号
原告：济宁汇思前程人力资源有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县S338线南侧盛世花园*座*单元****号。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：王泽林，该公司员工。
被告：青岛富华专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁橛山路**号。
法定代表人：张敬芳。
原告济宁汇思前程人力资源有限公司与被告青岛富华专用车辆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁汇思前程人力资源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 杨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保133号
申请人：孟凡成，住承德市。
被申请人：苏昱玮，住承德市宽城满族自治县。
申请人孟凡成与被申请人苏昱玮非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏昱玮名下价值140000.00元的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏昱玮名下的位于承德市宽城满族自治县垄上新居小区24号楼3单元401号房屋。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨立红
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第349号
申请执行人嘉兴市某某有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人计某某，该公司总经理。
委托代理人林某、林某某，福建某某律师事务所律师。
被执行人闽侯县某某日用品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林某明，该公司总经理。
申请执行人嘉兴市某某有限公司与被执行人闽侯县某某日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）侯民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闽侯县某某日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市某某有限公司于2014年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的333810元及利息。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查获被执行人有其他可供执行的财产，故于2014年7月1日向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，本院未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人逾期也未能予以提供，故申请执行人应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第349号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 谢启暖
二〇一四年七月二十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执205号
申请执行人天津银行股份有限公司宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路66号。组织机构代码：55652106-3。
代表人董铁强，行长。
被执行人天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。通讯地址：天津开发区第五大街72号。组织机构代码：78030018-5。
法定代表人刘泽旺，总经理。
被执行人天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。织机构代码：60056638-2。
法定代表人于来平，总经理。
申请执行人天津银行股份有限公司宁河支行与被执行人天津津水疏浚工程有限公司、天津豪发船务有限公司的借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津银行股份有限公司宁河支行于2016年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津津水疏浚工程有限公司、天津豪发船务有限公司本金49438289.69元，及截至2014年12月20日的违约金1158800.48元，并支付自2014年12月21日起至判决确定给付之日止（按日万分之五的标准计算）的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津津水疏浚工程有限公司、天津豪发船务有限公司案件受理费人民币294785元、保全费人民币5000元，本案执行费127690元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津津水疏浚工程有限公司、天津豪发船务有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年四月十五日
书记员 吕 守 一
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1715号
罪犯薛永光，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人薛永光犯盗窃、拐卖儿童、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯薛永光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯薛永光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月20日起至2023年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初799号
原告：何培海，男，汉族，1948年8月10日出生，，农民，阜城县人，现住阜城县。
被告：周铁汉，男，汉族，1970年3月25日出生，，农民，住阜城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市开发区胜利西路1956号，统一社会信用代码：91131102795166284A。
法定代表人：李步，经理。
原告何培海与被告周铁汉、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告何培海于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何培海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何培海负担。
审判员 孙 静
二〇一六年十二月八日
书记员 陆凯云
西藏自治区革吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2525刑初8号
公诉机关西藏自治区革吉县人民检察院。
被告人尼崩，男，1985年2月17日出生于西藏自治区阿里地区革吉县，藏族，文盲，牧民。案发前住革吉县亚热乡珞玛村4组，因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年10月13日被西藏自治区阿里地区森林公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
西藏自治区革吉县人民检察院以革检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人尼崩犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。革吉县人民检察院指派副检察长旦巴出庭支持公诉，被告�尼崩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区革吉县人民检察院指控，2016年2月份（具体时间不详），被告人尼崩在西藏自治区革吉县亚热乡珞玛村4组江香龙巴（地名）一带利用铁夹猎捕动物。当其发现铁夹套住了一只藏羚羊后，用手捂住藏羚羊的嘴致其而死。后被告人尼崩自己食用了该只藏羚羊的肉，把藏羚羊皮以130元（其中100元被告人尼崩向次某抵了债，剩余30元次某给了被告人尼崩现金）的价格出售给同乡塞利普村二组牧民次某。
公诉机关为证实指控事实，当庭宣读和出示了物证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人尼崩以非法手段猎捕、杀害国家重点保护野生动物藏羚羊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。另认为，被告人尼崩归案后主动交代了自己的犯罪事实，建议对其依法从轻处罚；被告人尼崩主观恶性不大，具有悔罪表现，建议对被告人尼崩酌定从轻处罚。
被告人尼崩辩称，因其家境困难，为了家里人能吃到肉，故欲捕杀藏原羚，但却捕杀了一只藏羚羊，现已认识到自己的错误，愿意改过自新，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份（具体时间不详），被告人尼崩在西藏自治区革吉县亚热乡珞玛村4组江香龙巴（地名）一带，放了三个铁夹，欲猎捕藏原羚。后其前往江香龙巴（地名）时发现铁夹里夹住了一只藏羚羊，当时藏羚羊没死，其用手捂住藏羚羊的嘴致其死亡，并把该只藏羚羊放�摩托车上运回家。后将藏羚羊的尸首剥皮风干，把藏羚羊的肉供自己食用，把藏羚羊皮以130元（其中100元被告人尼崩向次某抵了债，剩余30元次某给了被告人尼崩现金）的价格出售给同乡塞利普村二组牧民次某。经鉴定，该皮张属国家一级保护动物藏羚羊之皮，经济价值每张为20000元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、革吉县公安局依法扣押的藏羚羊皮一张，经被告人尼崩当庭辨认，系其所捕杀藏羚羊的皮。
2、革吉县公安局依法扣押的铁夹一个，经被告人尼崩当庭辨认，系其所捕杀藏羚羊的工具。
3、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生动物类司法鉴定（2016）藏林司鉴字025号司法鉴定意见书证明，公安机关扣押的皮张属国家一级保护动物藏羚羊皮张，折算后经济价值为20000元人民币。
4、阿里地区森林公安局依法出具的现场指认笔录和照片，证明案发后在侦查人员及见证人见证下，被告人尼崩对本案相关现场进行了指认，确认革吉县亚热乡珞玛村4组江香龙巴（地名）为其捕杀藏羚羊的现场。
5、现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于革吉县亚热乡珞玛村4组江香龙巴（地名）。
6、证人次某的证言证明，次某从被告人尼崩手上收购了一张藏羚羊皮张的事实。
7、被告人尼崩供述，大概是2016年2月初，其在革吉县亚热乡珞玛村4组江香龙巴（地名）一带放了三个铁夹用于捕杀藏原羚。后其前往江香龙巴（地�）时发现铁夹里夹住了一只藏羚羊，当时藏羚羊没有死，其用手捂住藏羚羊的嘴巴将之杀死，然后把藏羚羊尸体放在摩托车上运回家，随后将藏羚羊剥皮风干后，把藏羚羊的肉供自己食用，把藏羚羊皮以130元（其中100元被告人尼崩向次某抵了债，剩余30元次某给了被告人尼崩现金）的价格出售给同乡塞利普村二组牧民次某。
8、革吉县公安局出具的户籍证明信证明，证明被告人尼崩于1985年2月17日出生。
上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，本院查证属实，予以确认。
本院认为，被告人尼崩非法捕杀一只国家一级保护动物藏羚羊，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；公诉机关提出被告人尼崩归案后能如实供�自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚的建议，经查属实，予以采纳；公诉机关另提出被告人尼崩主观恶性不大，具有悔罪表现，建议对被告人尼崩酌定从轻处罚的建议，本院予以采纳；被告人尼崩愿意改过自新，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人尼崩犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、藏羚羊皮一张依法予以没�；
三、作案工具铁夹一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 次 吉
审判员 尼 珍
审判员 旦增顿珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 白玛旺姆
河北省�德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2947号
原告:郝建利，女，汉族，1994年6月1日出生，住承德市双桥区水泉沟晨都花园西区****单元***室，身份证号×××。
被告：王雨生，男，汉族，1983年8月2日出生，住承德市双桥区老西营村，身份证号×××
被告：承德金泰混凝土有限公司
法定代表人于佩国，职务经理
住所地承德市双桥区老西营村
原告郝建利与被告王雨生、承德金泰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝建利于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝建利撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝建利负担，退回原告25.00元。
审判员 付军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘毅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执110号
申请执行人:刘素梅，女，汉族，住疏勒县。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：宋邦雄，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王兵，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人刘素梅与被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂栋梁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第94号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
被告：刘成武，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：夏甜甜，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系被告刘成武之妻。
被告：马飞向，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告刘成武、夏甜甜、马飞向金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告刘成武、夏甜甜、马飞向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2012年7月5日，被告刘成武、夏甜甜、马飞向与原告签订《保证担保借款合同》一份，刘成武为借款人，马飞向为连带责任保证人，被告夏甜甜系刘成武之妻，其承诺与刘成武共同偿还借款。借款金额为80000元，借款期限为2012年7月11日至2013年7月11日，利率为12‰。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告刘成武未按约定期限偿还借款本息，故起诉到法院，请求判令被告刘成武、夏甜甜偿还借款本金80000元及利息34192元（利息计算至2015年5月11日，2015年5月11日之后的利息另行计算）；被告马飞向对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘成武、夏甜甜、马飞向均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月5日，被告刘成武、夏甜甜、马飞向与原告签订保证担保借款合同一份，刘成武为借款人，马飞向为连带责任保证人，借款金额为80000元，借款期限为2012年7月11日至2013年7月11日，利率为12‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之八计收利息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告夏甜甜系被告刘成武之妻，其承诺与被告刘成武共同承担该笔借款的还款义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告刘成武、夏甜甜未按约定期限偿还借款本息，仅偿还了2013年4月30日之前的利息，被告马飞向也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告刘成武的借款申请书、借款人和代表人的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、工资证明、借款人配偶承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘成武、夏甜甜、马飞向签订的《保证担保借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘成武、夏甜甜应当按照约定履行还款义务，被告马飞向应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘成武、夏甜甜、马飞向无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘成武、夏甜甜于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息34192元（利息计算至2015年5月11日，2015年月12日之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告马飞向对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告马飞向承担保证责任后，可以向债务人刘成武、夏甜甜追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告刘成武、夏甜甜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年六月十六日
书记员 赵瑞娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12951号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李欣，男，1985年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执686号
申请执行人王燕平，女，汉族，1971年10月17日出生。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人王燕平与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初461号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币6万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣07刑终352号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔宪其，男，1971年4月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，经商，住陆川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2010年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年5月16日被逮捕。
辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人孔宪其犯合同诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2011）康刑初字第123号刑事判决。原审被告人孔宪其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孔宪其自2005年开始与南康一些家具老板做家具毛料生意，并于2009年9月开始经营武鸣县草木林木材加工厂。2010年8、9月份，孔宪其与被害人钟某1等八人口头达成苦楝木沙发毛料的加工供货协议，钟某1等八人先后向孔宪其支付购买苦楝木沙发毛料的定金及部分货款计人民币327700元。其中，钟某187700元、严某140000元、张某90000元、罗某10000元、钟某220000元、吴某20000元、谢某20000元、严某210000元。孔宪其在收到定金和部分货款后，未将钱款用于履行加工生产合同，而且将木材加工厂转让给他人后，于2010年9月17日将他原用于与各被害人联系的手机号码138××××1610停用后逃匿，并于次日通过他人手机发信息给钟某1等被害人称因被别人损害，无法履行供货合同。
2010年11月15日，被告人孔宪其在广西壮族自治区钦州市大寺镇被当地公安机关抓获。2010年12月8日，被告人亲属代其退清了全部赃款327700元，该款已由公安机关发还给钟某1等八名被害人。
原审判决认定上述事实，有被害人钟某1、严某1、张某、罗某、钟某2、吴某、谢某、严某2的陈述，证人陈某、余某的证言，转帐凭单、手机短信抄件，归案情况说明材料，扣押、发还物品清单，以及被告人孔宪其在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孔宪其以非法占有为目的，在履行合同过程中，收取他人货款及定金327700元后，虚构事实欺骗被害人后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。孔宪其归案后退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，作出如下判决：被告人孔宪其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
孔宪其上诉提出，他认罪，对原审判决认定的事实、证据没有异议，但请求二审法院考虑他已经全部退清赃款，对他从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与孔宪其的上诉意见内容一致。
经本院审理查明，被害人钟某1、严某1、张某、罗某、钟某2、吴某、谢某、严某2于2010年12月3日出具《申请书》，证明孔宪其已经将货款如数退还给他们，请求司法机关不予追究孔宪其的刑事责任，对孔宪其从宽处理。本院审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人孔宪其以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。案发后孔宪其的亲属代为退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，被害人请求法院对孔宪其从宽处罚；二审期间孔宪其表示认罪、悔罪，并主动缴纳全部罚金。综上，宣告缓刑对孔宪其所居住社区没有重大不良影响，可对上诉人孔宪其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2011）康刑初字第123号刑事判决对被告人孔宪其的定罪部分和处附加刑部分，即被告人孔宪其犯合同诈骗罪，并处罚金人民币五万元。
二、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2011）康刑初字第123号刑事判决对被告人孔宪其的处主刑部分，即判处孔宪其有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）孔宪其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣07刑终352号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔宪其，男，1971年4月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2010年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人肖某，江西理公律师事务所律师
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人孔宪其犯合同诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2011）康刑初字第123号刑事判决。原审被告人孔宪其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孔宪其自2005年开始与南康一些家具老板做家具毛料生意，并于2009年9月开始经营武鸣县草木林木材加工厂。2010年8、9月份，孔宪其与被害人钟某甲等八人口头达成苦楝木沙发毛料的加工供货协议，钟某甲等八人先后向孔宪其支付购买苦楝木沙发毛料的定金及部分货款计人民币327700元。其中，钟某甲87700元、严某甲40000元、张某某90000元、罗某某10000元、钟某乙20000元、吴某某20000元、谢某某20000元、严某乙10000元。孔宪其在收到定金和部分货款后，未将钱款用于履行加工生产合同，而且将木材加工厂转让给他人后，于2010年9月17日将他原用于与各被害人联系的手机号码************停用后逃匿，并于次日通过他人手机发信息给钟某甲等被害人称因被别人损害，无法履行供货合同。
2010年11月15日，被告人孔宪其在广西壮族自治区钦州市大寺镇被当地公安机关抓获。2010年12月8日，被告人亲属代其退清了全部赃款327700元，该款已由公安机关发还给钟某甲等八名被害人。
原审判决认定上述事实，有被害人钟某甲、严某甲、张某某、罗某某、钟某乙、吴某某、谢某某、严某乙的陈述，证人陈桂森、余传华的证言，转帐凭单、手机短信抄件，归案情况说明材料，扣押、发还物品清单，以及被告人孔宪其在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孔宪其以非法占有为目的，在履行合同过程中，收取他人货款及定金327700元后，虚构事实欺骗被害人后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。孔宪其归案后退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，作出如下判决：被告人孔宪其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
孔宪其上诉提出，他认罪，对原审判决认定的事实、证据没有异议，但请求二审法院考虑他已经全部退清赃款，对他从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与孔宪其的上诉意见内容一致。
经本院审理查明，被害人钟某甲、严某甲、张某某、罗某某、钟某乙、吴某某、谢某某、严某乙于2010年12月3日出具《申请书》，证明孔宪其已经将货款如数退还给他们，请求司法机关不予追究孔宪其的刑事责任，对孔宪其从宽处理。本院审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人孔宪其以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。案发后孔宪其的亲属代为退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，被害人请求法院对孔宪其从宽处罚；二审期间孔宪其表示认罪、悔罪，并主动缴纳全部罚金。综上，宣告缓刑对孔宪其所居住社区没有重大不良影响，可对上诉人孔宪其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2011）康刑初字第123号刑事判决对被告人孔宪其的定罪部分和处附加刑部分，即被告人孔宪其犯合同诈骗罪，并处罚金人民币五万元。
二、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2011）康刑初字第123号刑事判决对被告人孔宪其的处主刑部分，即判处孔宪其有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）孔宪其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡启霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初754号
原告:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。
代表人：周柳燕，行长。
被告：陈宏，男，1979年6月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：卜洁香，女，1983年2月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市星光大道223号A-125栋223号房。
法定代表人：王泽权。
本院于2017年1月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告陈宏、被告卜洁香、被告南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十日
书记员 黄燕宁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终421号
上诉人（原审被告）：张艳秋，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：易连宝，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住白城市。
上诉人张艳秋因与被上诉人易连宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳秋，被上诉人易连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳秋上诉请求：判令被上诉人承担30%的过错责任。事实和理由：1、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人的纠纷起因是因为被上诉人将树枝堆到被上诉人家的墙边，紧挨仓房，上诉人担心着火，与被上诉人协商挪走，被上诉人不但不听劝阻，反而到上诉人家张口骂人。双方发生口角后，被上诉人上去扒上诉人家的墙，上诉人上前阻止，才将被上诉人打伤；2、被上诉人自身存在一定过错。事情发生在上诉人家门口，被上诉人主动挑衅，并去扒上诉人家的墙，才形成了本次事件，被上诉人自身存在一定过错；3、被上诉人的伤不全部是上诉人所造成的，上诉人只打了被上诉人腿一下，其他部位的伤与上诉人没有任何关系。综上，上诉人认为，原审判决上诉人承担全部赔偿责任是错误，故提出上诉，请求二审法院依法判决。
易连宝辩称，原审判决认定事实正确、适用法律得当，证据确实充分，请求维持原判。上诉人与被上诉人是邻居，双方本应和睦相处，被上诉人在生活中，在自己的院落内虽然堆放一些物品，但没有对上诉人的墙体造成任何损害，更未影响上诉人的生产和生活、上诉人无端指责被上诉人，并对被上诉人进行殴打，侵害了被上诉人的生命健康权，该事实有公安机关对上诉人的行政处罚决定书足以认定。
易连宝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失9000.00元。事实与理由：双方邻居关系，2016年8月13日10时，双方因堆放烧柴发生口角，被告用铁锹将原告打伤，后原告入住白城中医院住院治疗。此事经白城市公安局经济开发区分局处理，给予被告行政拘留五日，罚款200.00元。被告的行为给原告造成经济损失，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失9000.00元。
一审法院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年8月13日10时，双方因堆放烧柴发生冲突，导致原告受伤住院12天，花费医疗费4887.20元，被告的行为，经白城市公安局经济开发区分局处理，给予被告行政拘留五日，罚款200.00元。庭审中，原告提交的身份证复印件、病例、医疗费票据、收据一份、存根一份、治安处罚决定书以及法院依原告申请调取的公安卷宗的询问笔录，均符合证据的法定要件，具有证据效力，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告系邻居关系，应和睦相处，发生纠纷，应冷静处理。公安机关对被告的询问笔录中记载：“我把丰产村一社的易连宝及徐欢两人打了”，结合原告的询问笔录，以及白城市公安局经济开发区分局做出经开公（西）行罚决字【2016】第3115号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，罚款200.00元，能够确定原告的伤系被告所致，故被告在本次纠纷中存在重大过错，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告经济损失的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告方提交合法医疗费票据，应保护医疗费4887.20元；原告住院12天，均为二级护理，护理费1449.84元（12天X120.82元/天）；住院期间伙食补助费1200.00元（12天X100.00元/天）；关于误工费，原告系农村居民，受伤后住院12天，故应保护原告误工费1367.52元（113.96元X18天），以上合计8905.00元，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：张艳秋于本判决生效后十日内赔偿易连宝各项经济损失8905.00元。
二审查明的案件事实，与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为：双方当事人纠纷的起因是由于易连宝出言不逊，并毁坏张艳秋家的院墙引起的。因此，对此起纠纷的发生，易连宝应当承当一定的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对于易连宝身体造成的损害，张艳秋应承担80%的主要责任，易连宝应承担20%的次要责任。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。张艳秋的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初2969号民事判决。
二、张艳秋于本判决生效后十日内赔偿易连宝各项经济损失7124.00元。
三、驳回易连宝其他诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，由张艳秋负担。二审案件受理费50元，由易连宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚 政
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6629号
原告：向可，男，1988年8月11日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人:符昊，男，1982年4月6日出生，苗族，湖南省耒阳市。
被告：长沙才子房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人:蔡燕洪。
委托诉讼代理人:武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何叶，湖南云端律师事务所实习律师。
原告向可诉被告长沙才子房地产开发有限公司（以下简称才子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告向可的委托诉讼代理人符昊，被告才子公司委托代理人武梦婷、何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向可向本院提出诉讼请求：被告支付迟延办理不动产所有权证的违约金28464.58元，并加倍支付迟延履行期间的利息。事实理由：2012年12月27日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201194622903）。该合同第十九条第二款规定：如果出卖人未按期为买受人办理房屋所有权证，出卖人按日向买受人支付购房款0.01%的违约金。原告于2015年9月向贵院提起民事诉讼，该案历经法院一审、二审，最终于2016年5月13日由长沙市中级人民法院作出生效判决。判决确认被告迟延办理不动产所有权证的行为违约，且暂时从违约之日起生效判决之日止按房款的万分之零点五支付迟延办理不动产所有权证的违约金，被告在判决生效后的365日为原告办妥不动产所有权证，否则原告可另行主张权利。但被告直到2017年9月8日才将房屋产权证办妥，属于继续违约。现原告诉至法院,请求判如所请。
被告才子公司辩称，一、被告无法办理房屋所有权证的原因在于规划局未依法履行换发《建设工程规划许可证》的法定职责，且被告一直在积极履行办理房屋所有权证的义务，截至2017年9月8日，被告已将原告的不动产权证全部办妥，被告对此不应承担违约责任；二、即便被告需承担违约责任，被告对原告计算违约金的方式也不予认可。根据长沙市中级人民法院生效判决，在原告诉请继续履行合同的情况下，生效判决确定被告履行办证义务的合理期限为“365日”，该合理期间不应计算违约金；三、生效判决确认双方约定的违约金过高，依法予以核减，判决按每日万分之零点五计算违约金。生效判决具有确定力，而原告仍要求按照合同约定的万分之一计算违约金，明显过高，对被告不公。四、贵院2017年9月25日及2017年12月6日出具同类案件判决书均认定“365日宽限期间内无需另行计算违约金”和“违约金应以购房金额为本金按每日万分之零点五计算”。综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错，被告的合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的才子佳苑xxxx房，总金额610828元。合同对逾期办理产权证及违约金等进行了约定。因被告未按合同约定按时办理产权证，原告于2015年9月向本院提起诉讼，要求被告办理产权证并支付违约金。本院作出判决后，原被告双方均不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2016年5月13日作出（2016）湘01民终876号民事判决书，认为：才子公司逾期办证已构成违约，酌定违约金按每日万分之零点五计算至判决生效之日止，同时确认才子公司应在判决生效之日起365日内为原告办妥房屋所有权证，若才子公司未能在该期限内办妥房屋所有权证，原告可另行主张权利。据此判令：一、被告自判决生效之日起365日内为原告办理房屋所有权证；二、被告以购房金额为本金按每日万分之零点五从逾期之日计算至判决生效之日止的逾期办证违约金。上述判决于2016年5月30日由原被告双方签收。因被告于2017年9月8日为原告办妥不动产所有权证，已超出长沙市中级人民法院限令的期限，故原告再次诉至本院请求判如所请。
上述事实有民事判决书、行政判决书、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、长沙市中级人民法院指定的办理权证期限内是否应计算违约金？二、违约金的计算标准。三、迟延履行利息的问题。对此，本院评析如下：
焦点一、长沙市中级人民法院在综合考虑本案合同履行情况、违约情况、违约原因、过错程度、当事人的损失等情况后限令被告在判决生效之日起365日内为原告办理权证，并将违约金计算至判决生效之日止，同时认为如被告仍未在该期限内办妥房屋所有权证，原告可另行主张权利。因此，该期限应为给予被告继续履行办理权证义务的宽限期，无需再另行计算违约金，当被告仍未在限令的期限内办妥权证时，才需计算违约金。故本案被告的违约期间为2017年5月31日至2017年9月7日；
焦点二、长沙市中级人民法院基于上述违约情况理由，酌定违约金以购房金额为本金按每日万分之零点五的标准计算，本院予以采纳。故被告应支付原告违约金3054.14元（610828元×0.005%×100天）。
焦点三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行利息指被执行人未履行金钱给付义务时需承担的迟延履行责任。本案中，被告未在二审判决限令期间办妥权证的行为属于迟延履行非金钱给付义务。且原告在二审判决生效后，并未申请强制执行，故其诉请要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙才子房地产开发有限公司自判决生效之日起五日内向原告向可支付逾期办理不动产所有权证违约金3054.14元；
二、驳回原告向可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512元，因适用简易程序减半收取256元，由被告长沙才子房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一八年一月八日
代理书记员 任 友
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复138号
复议申请人（异议人）：纪惠英，女，汉族，1961年12月5日出生，住石家庄市桥西区。
申请执行人：张建军，男，汉族，1961年9月29日出生，住晋州市。
被执行人：史苍志，男，1961年12月24日生，汉族，住晋州市。
复议申请人纪惠英不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2017）冀0183执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晋州法院查明，2016年4月26日，晋州法院作出（2016）冀0183民初第241号民事判决书，内容为：一、被告史苍志偿还原告张建军借款本金9万元及利息，其中4万元利息自2014年11月8日起、5万元本金自2014年10月16日起按月利率20‰计算至至判决履行之日止，判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告史苍志负担。申请执行人张建军于2016年8月29日向晋州法院申请强制执行。2016年12月28日，晋州法院依据申请执行人的申请作出（2016）冀0183执1220号执行裁定书，冻结被执行人史苍志妻子纪慧（惠）英银行存款。以上事实由晋州市人民法院（2016）冀0183民初第241号民事判决书、（2016）冀0183执1220号执行裁定书及执行案件立案审查、流程管理信息表予以证实。
晋州法院认为，生效的法律文书当事人应当主动履行。依据我国婚姻法的规定和最高院的司法解释，夫妻在婚姻关系存续期间的男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置费为夫妻共同财产。因此在被执行人史苍志未按法院确定的时间履行判决书确定的义务的情况下，本院作出裁定冻结被执行人的妻子纪慧英的银行存款并无不当。但在实际执行过程中应依照相关法律规定预留异议人所必需的生活费及医药费用。所冻结养老金扣除预留必需的生活费、医药费用剩余部分强制执行。因此异议人要求法院解除对其银行账户冻结的请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定所冻结被执行人纪慧英银行账户存款扣除生活费、医药费剩余部分强制执行。
纪惠英向本院复议称，1、在（2016）冀0183民初241号民事判决书中未提到我，之后的（2016）冀0183执1220号执行裁定书我也不知情，因关于张建军与史苍志之间的债务纠纷我自始至终都不知情，后了解借条约定是用于石家庄市富龙日用化工有限公司资金周转，不属个人行为，是用于公司日常生产经营所用，现在公司仍在经营，这纯属公司的债务，应执行其公司财产及其股东王占英，王建伟连带责任。2、张建军借给史苍志的钱也未用于家庭生活开支，本人在退休前也是靠国家救济车祸补偿和亲戚帮助生活的，因车祸原因身体不便、精神不济对史苍志及其公司经营相关事务从未参与，更不知情。3、我2005年车祸造成的一级残疾肢体偏瘫，长期住院处于昏迷状态，出院后也不能自理，现在也行动不便，没有工作能力，需要他人照顾日常生活，需要药物和康复治疗，加强营养。因为唯一住房还抵押给了高利贷，所以现在我还需要租房住，我每月退休金支付我的药费和各项日常生活开支还不够，也没有其他经济来源，还需要依靠他人救济生活。我对冻结我退休金账户来偿还史苍志的借款的判决行为不合理也不合法。
本院查明与晋州法院查明的事实一致。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。纪惠英系案外人，其对晋州法院执行其名下财产提出异议，应属于案外人异议。晋州法院异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用了民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183执异19号异议裁定；
二、发回河北省晋州市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年八月三日
书记员 王 硕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4103号
申请执行人李松，女，1981年6月3日出生.
被执行人朱菲（身份证号×××XXX，女，1986年12月4日出生，汉族.
李松与朱菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）大民初字第7242号民事判决书已发生法律效力。李松于2015年7月13日向我院申请执行，要求朱菲支付医疗费2811.79元、公告费560元及诉讼费30元。本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱菲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱菲名下无房屋及车辆登记信息，无银行账户信息。本院依法将被执行人朱菲纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李松申请执行的案款3401.79元，尚有3401.79元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱菲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第7242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙佳欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3691号
原告：济源市宏大轮胎商行。
经营者：贾维强。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：王富强，男，1984年1月11日出生，汉族。
原告济源市宏大轮胎商行与被告王富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市宏大轮胎商行的诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告王富强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市宏大轮胎商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8000元。事实和理由：2014年4月27日，被告在原告处购买轮胎，欠款9000元，被告出具了欠条。后经催要被告支付1000元，余款8000元未支付。
被告王富强未作答辩。
本院经审理的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告8000元，有被告出具的欠条证实。原告要求被告给付该款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王富强于本判决生效后十日内给付原告济源市宏大轮胎商行8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年九月十三日
书记员 钱芳芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2422号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：于洋，女，汉族，1986年2月25日生，住吉林省农安县。
金碧物业有限公司长春分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2422号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：于洋，女，汉族，1986年2月25日生，住吉林省农安县。金碧物业有限公司长春分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜