wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1362号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市第二中学西校，住所地吉林省榆树市三盛路西段。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市第二中学西校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼。被告榆树市第二中学西校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告榆树市第二中学西校未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市第二中学西校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市第二中学西校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年十月三十日书 记 员  李 派
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1624号
原告：王某，户籍地湖北省襄阳市。
被告：卫某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告王某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月29日以给一次机会被告修复夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范丽华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2031号
原告：孟现军，男，住四平市铁西区。
被告：李海军，男，住梨树县。
被告：张静，女，住梨树县。
原告孟现军与被告李海军、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告孟现军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款100000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海军和张静系夫妻关系,2014年5月13日，二被告一起找到原告孟现军借款100000元用于经营买卖，约定2014年11月13日还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有还钱。
本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟现军的起诉。
案件受理费2300元，全额退还孟现军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初2031号原告：孟现军，男，住四平市铁西区。被告：李海军，男，住梨树县。被告：张静，女，住梨树县。原告孟现军与被告李海军、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告孟现军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款100000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海军和张静系夫妻关系,2014年5月13日，二被告一起找到原告孟现军借款100000元用于经营买卖，约定2014年11月13日还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有还钱。本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟现军的起诉。案件受理费2300元，全额退还孟现军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  魏丹丹二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 娇
山东省青岛市即墨区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鲁0282刑医2号
申请机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被申请人迟某某，男，1981年12月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市即墨区。2017年12月6日经烟台精神疾病司法鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，现在即墨区祥泰心智康复中心接受治疗。
法定代理人迟某4，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住青岛市即墨区。
指定诉讼代理人王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公医申[2018]1号申请书，于2018年1月11日向本院申请对被申请人迟某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了移送的案卷材料，听取了其法定代理人和诉讼代理人的意见，会见了被申请人。根据法定代理人的申请不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛市即墨区人民检察院申请称，2017年10月12日8时40分许，被申请人迟某某到即墨区田横镇小桥村村民张某2家中院内，用随身携带的尖刀捅伤张某2腹部及左手。经法医鉴定，张某2身体损伤属重伤二级。
经烟台精神疾病司法鉴定所对迟某某的精神状态与刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：被鉴定人迟某某患精神分裂症，作案时处于疾病发作期，受精神病理影响，辨认及行为控制能力丧失，故评定为对本案无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人迟某某实施故意伤害行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法医鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。上述事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。并提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
被申请人的法定代理人对申请机关关于对被申请人强制医疗的申请无异议，同意对迟某某强制医疗。
指定诉讼代理人对申请机关审查的事实及提出的申请没有异议，并表示迟某某符合强制医疗的条件，请求法院对迟某某依法强制医疗。
经审理查明，2017年10月12日8时40分许，被申请人迟某某因怀疑其邻居张某2给其下药，遂持尖刀至张某2院子内，持尖刀捅伤张某2腹部及左手。经法医鉴定，被害人张某2腹部损伤属重伤二级。
另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所对迟某某的精神状态与刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：被鉴定人迟某某患精神分裂症，作案时处于疾病发作期，受精神病理影响，辨认及行为控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实即墨区田横镇西王村村民张某1于2017年10月12日报案称其父亲张某2在位于即墨区田横镇小桥村598号的家中被他人用刀捅伤。
2、迟良恩被故意伤害案卷宗复印材料，证实2015年迟某某持刀将同村村民迟良恩捅伤，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力。
5、户籍证明，证实被申请人迟某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人张某1（张某2女儿）证言，证实2017年10月12日8时许，其父亲电话告知称被人捅伤，其到家后其发现其父亲头朝南躺在自家平房下面并用手捂着肚子，地上有血迹。
2、证人迟某1（同村村民）证言，证实2017年10月12日上午其在养殖场闻讯张某2被迟某某捅伤，即赶到张某2家将迟某某手中的刀夺下，后该将迟某某送回家。
3、证人韩某（同村村民）证言，证实2017年10月12日8时许，其闻听邻居张某2吆喝迟某1，到张某2家发现转张某2与一男子在夺刀，即跑到迟某1养殖场找到迟某1，后迟某1跑过去将迟某某弄走，其发现张某2躺在过道北侧，身上有血。
3、证人迟某2（村主任）证言，证实迟某某的生母有精神病，迟某某这几年因精神不好一直在外治疗。
4、证人迟某3（迟某某前妻）证言，证实迟某某有精神分裂症，2015年后一直住在即墨区祥泰心智康复中心，两个月之前因过节将其接回家中，2017年10月12日8时许其听闻迟某某持刀将张某2捅伤，后根据迟某某的父亲要求将迟某某送到即墨区祥泰心智康复中心。
5、证人迟某4（迟某某父亲）证言，证实迟某某的生母有精神疾病，迟某某7、8年前因精神疾病到莱阳精神病医院治疗了一段时间。2015年将迟某某送到即墨祥泰心智康复中心治疗，2017年8月份将迟某某接回，10月12日其在外干活时，迟某某持刀将同村村民张某2捅伤，后其将迟某某的前妻将迟某某送回祥泰心智康复中心。
（三）被害人陈述
1、被害人张某2陈述，证实2017年10月12日8时许，其干活回到家中院子内，迟某某跟着进来，持刀从背后将其捅伤，后其吆喝迟某1，迟某1赶到后将刀夺下。
（四）鉴定意见
1、即墨市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证实张某2身体损伤属重伤二级。
2、烟台精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实迟某某患精神分裂症，作案时处于精神病期，丧失了实质性辨认和控制能力，对本案无刑事责任能力。
（五）勘验笔录
勘验笔录，证实案发现场的具体情况。
本院认为，被申请人迟某某实施故意伤害行为，致人重伤，严重危害公民的人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，鉴于该仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予强制医疗。申请机关对被申请人迟某某强制医疗的申请有事实及法律依据，本院予以采纳。诉讼代理人的代理意见成立，本院予以采纳。综上，结合被申请人的人身危险性和社会危害性，申请机关及被申请人法定代理人、诉讼代理人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人迟某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 韩红星
审 判 员 张 红
代理审判员 姜 冰
二〇一八年二月十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗。
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省青岛市即墨区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）鲁0282刑医2号申请机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被申请人迟某某，男，1981年12月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市即墨区。2017年12月6日经烟台精神疾病司法鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，现在即墨区祥泰心智康复中心接受治疗。法定代理人迟某4，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住青岛市即墨区。指定诉讼代理人王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公医申[2018]1号申请书，于2018年1月11日向本院申请对被申请人迟某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了移送的案卷材料，听取了其法定代理人和诉讼代理人的意见，会见了被申请人。根据法定代理人的申请不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。山东省青岛市即墨区人民检察院申请称，2017年10月12日8时40分许，被申请人迟某某到即墨区田横镇小桥村村民张某2家中院内，用随身携带的尖刀捅伤张某2腹部及左手。经法医鉴定，张某2身体损伤属重伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所对迟某某的精神状态与刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：被鉴定人迟某某患精神分裂症，作案时处于疾病发作期，受精神病理影响，辨认及行为控制能力丧失，故评定为对本案无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人迟某某实施故意伤害行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法医鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。上述事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。并提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。被申请人的法定代理人对申请机关关于对被申请人强制医疗的申请无异议，同意对迟某某强制医疗。指定诉讼代理人对申请机关审查的事实及提出的申请没有异议，并表示迟某某符合强制医疗的条件，请求法院对迟某某依法强制医疗。经审理查明，2017年10月12日8时40分许，被申请人迟某某因怀疑其邻居张某2给其下药，遂持尖刀至张某2院子内，持尖刀捅伤张某2腹部及左手。经法医鉴定，被害人张某2腹部损伤属重伤二级。另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所对迟某某的精神状态与刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：被鉴定人迟某某患精神分裂症，作案时处于疾病发作期，受精神病理影响，辨认及行为控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表，证实即墨区田横镇西王村村民张某1于2017年10月12日报案称其父亲张某2在位于即墨区田横镇小桥村598号的家中被他人用刀捅伤。2、迟良恩被故意伤害案卷宗复印材料，证实2015年迟某某持刀将同村村民迟良恩捅伤，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力。5、户籍证明，证实被申请人迟某某的身份情况。（二）证人证言1、证人张某1（张某2女儿）证言，证实2017年10月12日8时许，其父亲电话告知称被人捅伤，其到家后其发现其父亲头朝南躺在自家平房下面并用手捂着肚子，地上有血迹。2、证人迟某1（同村村民）证言，证实2017年10月12日上午其在养殖场闻讯张某2被迟某某捅伤，即赶到张某2家将迟某某手中的刀夺下，后该将迟某某送回家。3、证人韩某（同村村民）证言，证实2017年10月12日8时许，其闻听邻居张某2吆喝迟某1，到张某2家发现转张某2与一男子在夺刀，即跑到迟某1养殖场找到迟某1，后迟某1跑过去将迟某某弄走，其发现张某2躺在过道北侧，身上有血。3、证人迟某2（村主任）证言，证实迟某某的生母有精神病，迟某某这几年因精神不好一直在外治疗。4、证人迟某3（迟某某前妻）证言，证实迟某某有精神分裂症，2015年后一直住在即墨区祥泰心智康复中心，两个月之前因过节将其接回家中，2017年10月12日8时许其听闻迟某某持刀将张某2捅伤，后根据迟某某的父亲要求将迟某某送到即墨区祥泰心智康复中心。5、证人迟某4（迟某某父亲）证言，证实迟某某的生母有精神疾病，迟某某7、8年前因精神疾病到莱阳精神病医院治疗了一段时间。2015年将迟某某送到即墨祥泰心智康复中心治疗，2017年8月份将迟某某接回，10月12日其在外干活时，迟某某持刀将同村村民张某2捅伤，后其将迟某某的前妻将迟某某送回祥泰心智康复中心。（三）被害人陈述1、被害人张某2陈述，证实2017年10月12日8时许，其干活回到家中院子内，迟某某跟着进来，持刀从背后将其捅伤，后其吆喝迟某1，迟某1赶到后将刀夺下。（四）鉴定意见1、即墨市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证实张某2身体损伤属重伤二级。2、烟台精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实迟某某患精神分裂症，作案时处于精神病期，丧失了实质性辨认和控制能力，对本案无刑事责任能力。（五）勘验笔录勘验笔录，证实案发现场的具体情况。本院认为，被申请人迟某某实施故意伤害行为，致人重伤，严重危害公民的人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，鉴于该仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予强制医疗。申请机关对被申请人迟某某强制医疗的申请有事实及法律依据，本院予以采纳。诉讼代理人的代理意见成立，本院予以采纳。综上，结合被申请人的人身危险性和社会危害性，申请机关及被申请人法定代理人、诉讼代理人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人迟某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  韩红星审 判 员  张 红代理审判员  姜 冰二〇一八年二月十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗。（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保447号
解除保全申请人：忠泰（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号人民保险大楼15层，统一社会信用代码：913502006852623363。
法定代表人：胡宇雄，董事长
委托诉讼代理人：张永荣、林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：厦门德必达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区筼筜街道屿后南里171号103室，统一社会信用代码：913502037760255207。
法定代表人：李新锋。
被申请人：李新锋，男，汉族，1977年12月11日出生，住福建省龙海市，
被申请人：许慧玉，女，汉族，1983年11月6日出生，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：李新锋，身份信息如上。系许慧玉的丈夫。
被申请人：李高飞，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省西华县，
被申请人：张爱霞，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省西华县，
申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司与被申请人厦门德必达汽车服务有限公司、李新锋、许慧玉、李高飞、张爱霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）闽0205民初1860号裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人厦门德必达汽车服务有限公司、李新锋、许慧玉、李高飞、张爱霞名下价值1859355.9元财产。现申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司以双方达成调解协议、并根据调解协议约定向本院申请解除对厦门德必达汽车服务有限公司名下银行账户保全措施。
本院经审查认为，申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门德必达汽车服务有限公司名下银行账户（中国建设银行厦门分行，账号35×××66）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终325号
上诉人（原审被告）：宋延卫，女，1966年7月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：王伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审原告）：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
上诉人宋延卫因与被上诉人宫兴艺民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人宋延卫、被上诉人宫兴艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋延卫上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人向上诉人支付精神损失及名誉损失费5000元。事实和理由：上诉人前夫王伟于2003年3月份向被上诉人宫兴艺借款人民币1万元，约好每月利息为700元，我前夫用我们共有的房屋作抵押，由马云宝作担保人。后期宫兴艺电话催要利息，因为王伟当时不在宽甸，所以上诉人给宫兴艺打了一个金额为1400元的欠据，后期给被上诉人支付400元现金后又给其打了金额为1000元借据，至2003年10月30日又给宫兴艺打了金额为2100元的借据。后因王伟还不上本金及利息无奈接受了宫兴艺提出的用我和王伟共同房屋抵债的要求，抵平了对被上诉人所有的借、欠款。借条的内容都是被上诉人书写的，后期王伟给被上诉人汇款偿还该笔款，但是没有抽回这几张条，2003年给被上诉人出具的条据已经过了13年了，被上诉人一直没有找过我。
被上诉人宫兴艺辩称：一、上诉人称前夫王伟于2003年3月份向被上诉人借款1万元约定好每月利息为700元，用房照抵押，又由马云宝作担保人，该陈述不是事实。二、上诉人出具欠据、借据时并未约定还款期限，至今未超过20年，本案并未超过诉讼时效期间。
被上诉人宫兴艺向一审法院起诉请求：2003年5月19日，2003年7月4日和2003年10月30日，被告分别向我借款1400元、1000元和2100元，合计4500元。嗣后，我多次找被告催要借款，被告却以各种理由和借口一拖再拖，迟迟未能给付，故诉至法院。请求被告偿还借款本金4500元，并追加利息3000元，合计7500元
上诉人宋延卫在一审辩称：这两枚借据及一枚欠据确实是我为原告出具的，但我没有向原告借款，这几张借条是因为我前夫王伟当时在北京回不来，让我为原告出具的利息条。借条的内容是原告让我这么写的。后来听说王伟给原告汇款还上了这笔钱，但是没抽回来这几张条。借据上的“宋艳伟”、“宋艳维”均是我所签，我平常在单位签字都是用这几个。而且，2003年给原告出具条据后已经13年了，原告一直没有找过我。
一审法院认定事实：原、被告原系同事关系。2003年5月19日，被告以“宋艳伟”签名为原告出具金额为1400元欠据一枚。2003年7月4日，被告以“宋艳维”签名为原告出具数额为1000元借条一枚。2003年10月30日，被告以“宋艳维”签名为原告出具数额为2100元借条一枚。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金4500元、利息3000元，合计7500元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋延卫以“宋艳伟”、“宋艳维”为原告出具的借条、欠据足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告宋延卫对此款应予偿还。对原告请求被告支付利息3000元的主张，因本案中三张条据均未约定利息及还款时间，故对该主张不予支持。对被告辩称本人并未向原告借款，且该三笔款项为其替前夫王伟所签的利息条一节，因被告未向本庭提供证据证明该主张，故不予采信。对被告辩称借款后13年以来原告未催要一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案中两枚借条、一枚欠据均未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，原告起诉未超过二十年诉讼时效，故对被告该节辩解，不予采信
一审法院判决：一、被告宋延卫偿还原告宫兴艺借款4500元，于本判决发生法律效力后5日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，上诉人宋延卫提供证人王艳的证明材料一份。证明：涉案欠条就是利息钱及向被上诉人要条的情况。
被上诉人宫兴艺的质证意见是：该证人证言陈述不是事实，该证人与上诉人有亲属关系。
本院的认证意见是：被上诉人对证人证言不认可，且证人没有出庭作证，接受当事人的质询，本院不予采信。
证人马宝云出庭作证。证明：涉案款项是利息钱。
被上诉人宫兴艺的质证意见是：有异议，证人陈述不属实。
本院的认证意见是：因证人与被上诉人有诉讼案件，且被上诉人不认可，本院不予采信。
被上诉人宫兴艺提供证据如下：
证据一、宽甸满族自治县人民法院（2003）丹宽民一权初字第1199号民事判决书。证明：2002年10月19日王伟向我借款1万元，与本案无关。
上诉人宋延卫的质证意见是：没有判决中载明的1万元也不会有本案，本案的款项就是1万元的利息。
证据二、宽甸满族自治县人民法院（2004）民执字第1306号民事裁定书。证明：宽甸满族自治县人民法院（2003）丹宽民一权初字第1199号民事判决书已经执行完毕。
上诉人宋延卫的质证意见是：所有本金和利息都以房屋抵顶完毕。
本院的认证意见是：被上诉人提供的证据与本案无关，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人向上诉人主张权利的依据是，上诉人给被上诉人出具的欠据及借条原件，上诉人对借据及欠条是其出具的没有异议，该欠据及借条能够证明双方存在民间借贷法律关系，上诉人应当按借条及欠据载明的金额偿还被被上诉人借款。
关于上诉人主张已经用房屋抵顶了对被上诉人所有的借、欠款一节。宽甸满族自治县人民法院（2003）丹宽民一权初字第1199号民事判决书查明的事实是，案外人王伟向被上诉人借款1万元。在执行过程中，王伟用房屋抵顶欠款。而本案是上诉人向被上诉人借款，与王伟向被上诉人借款系两个不同的法律关系。且被上诉人持有上诉人出具的欠据、借条原件向上诉人主张权利。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张本案超过诉讼时效期间一节。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。涉案欠据及借条均未约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。本案并未超过诉讼时效期间。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人宋延卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋延卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于东霞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢95号
申请执行人曲文富，男，现住肇东市。
被执行人于金成，男，现住肇东市。
被执行人高海英，女，现住肇东市。
本院在执行曲文富申请执行于金成、高海英买卖合同纠纷的（2015）肇五商初字第51号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年5月17日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为315455.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结曲文富诉于金成、高海英买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月十七日
书记员 韩文晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2037号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔，经理。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：李玲珍，女，1954年1月16日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告李玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年六月五日
书记员 徐春燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4443号
罪犯金龙哲，男，1967年3月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）延中刑初字第89号刑事判决，认定被告人金龙哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）吉刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第610号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2386号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金龙哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月29日，该犯伙同他人共谋走私毒品。次日9时许，该犯携带毒资到龙井市三合镇蛤田村中朝边境接货，当日14时许，该犯到指定地区从朝鲜警备队人员手中接过冰毒后乘坐出租车返回延吉市途中被抓获。缴获毒品152.5克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分321.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1779元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，从严掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金龙哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执复15号
复议申请人（被执行人）：赵桂生，男，汉族，1958年8月11日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：李素珍，女，汉族，1959年11月15日出生，住湖南省新化县。
申请执行人：曾秀华，女，汉族，1976年6月14日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。
被执行人：娄底普瑞康医药有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇新渡村大洋江路旁。
法定代表人：赵桂生，该公司负责人。
复议申请人赵桂生不服湖南省新化县人民法院（以下简称新化法院）（2017）湘1322执异28号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，新化法院审理原告曾秀华诉被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司（以下简称普瑞康公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日作出（2016）湘1322民初2158号民事判决书，判决主要内容：由赵桂生、普瑞康公司于本判决生效后十日内偿还曾秀华借款本金42万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7600元由赵桂生、普瑞康公司负担。该判决生效后，赵桂生、普瑞康公司未履行判决确定的义务，曾秀华向新化法院申请执行。新化法院于2016年11月8日向被执行人赵桂生、普瑞康公司发出（2016）湘1322执1387号执行通知书和财产报告令，责令赵桂生、普瑞康公司履行该院（2016）湘1322民初2158号民事判决书确定的义务。2017年1月17日，新化法院作出（2016）湘1322执1387号-2执行裁定书，裁定冻结赵桂生的银行存款439058.93元。该院采取执行措施后，赵桂生不服，于2017年12月20日向新化法院提出执行异议，请求解除对其工资卡的冻结。新化法院经异议审查后认为，在执行中应依冻结的实际情况保留异议人赵桂生生活必须费用，遂于2018年1月19日作出如下裁决：继续执行新化法院（2016）湘1322执1387号-2执行裁定；在异议人赵桂生被冻结的工资收入中保留赵桂生的生活必须费用每月1000元。
赵桂生申请复议称：新化法院（2017）湘1322执异28号执行裁定书没有认定普瑞康公司有多处财产可以偿还曾秀华债务的情况，新化法院仅保留赵桂生1000元生活费，没有保留医疗费用，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请求撤销新化法院（2017）湘1322执异28号执行裁定书，解除对赵桂生工资卡的冻结或保留每月2000元以上不予冻结。
申请执行人曾秀华辩称，普瑞康公司早已资不抵债，赵桂生有足够的社会医疗保险，并按月领取高额伤残补助，新化法院裁决给赵桂生每月1000元生活费，加上赵桂生享有的各项补助、医保足以让赵桂生享受必要的、充分完全的医疗资源。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结；当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定，新化法院对冻结的被执行人赵桂生工资账户保留了每月1000元的必要生活费用，该所保留的必要生活费用金额高于赵桂生居住地新化县城镇最低生活保障每人每月420元的标准（详见娄底市民政局、财政局娄民发〔2016〕18号关于提高城乡最低生活保障标准的通知），故新化法院对赵桂生工资账户采取的执行措施并无不当。异议人赵桂生提出普瑞康公司有多处财产供清偿申请执行人曾秀华的债务，但赵桂生没有提供相应的证据证明，故赵桂生提出的该复议理由，本院不予采纳。异议人赵桂生另提出新化法院没有保留医疗费用的意见，但法律没有规定在执行保全时必须保留医疗费用，故赵桂生提出的该意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回赵桂生的复议申请，维持湖南省新化县人民法院（2017）湘1322执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琼
审判员 张菖青
审判员 刘黎平
二〇一八年六月五日
书记员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执686-1号
申请执行兰军，男，1974年10月2日出生，汉族，公民身份号码511028197410026115，住自贡市自流井区通达街竹韵家园3栋2单元附6号。
被执行人廖华君，男，1969年10月15日出生，汉族，公民身份号码512501196910153317，住宜宾市翠屏区中元街1号。
被执行人漆永林，男，1974年4月2日出生，汉族，公民身份号码512528197404025157，住宜宾市南溪区大观镇八角村6组89号。
本院在执行兰军申请执行廖华君、漆永林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人廖华君所有的川QAL7**号奥迪牌小车一辆。现因二被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意对被执行人的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖华君所有的川QAL7**号奥迪牌小车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨兴彬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4165号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告许学平，男，1964年生，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告许学平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告许学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告许学平系青县帝豪嘉苑小区13号楼6单元303室业主，房屋面积为49.3平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为414.12元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告许学平至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费414.12元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持124元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告许学平给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费414.12元、楼道照明费40元及违约金124元，共计578.12元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许学平承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初911号
原告：赵世海，男，汉族，住济源市。
被告：济源市梨林镇赵家庄村村民委员会，住所地济源市。
法定代表人：王大卷，该村委会主任。
原告赵世海与被告济源市梨林镇赵家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世海、被告济源市梨林镇赵家庄村村民委员会法定代表人王大卷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7430元及利息。事实和理由：2008年9月24日，被告向原告借款7430元，并称如未还款，按银行贷款利息一并支付。
被告辩称，向原告借款7430元属实，但当时并未入村委的账，且已经将借款偿还完毕，原告称借条丢失，偿还借款后未将借条收回。
本院经审理认定事实如下：2008年9月24日，被告向原告借款7430元，并于同日给原告出具借条，载明“今借到赵世海现金柒仟肆佰叁拾圆整（￥7430元）证明人赵正武李亚利赵家庄村委2008.9.24号”。该款至今未偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款7430元，并提供了被告出具的借条。被告辩称已经偿还借款，并申请证明人赵正武、李亚利出庭作证，虽二人陈述基本一致，但原告并不认可，加之被告并未提供其他证据相佐证，无法证明待证事实，辩称无依据，不予采纳。现原告持借条要求被告偿还借款7430元，理由正当，予以支持。另原告要求被告支付从2009年1月1日至2017年5月16日的利息，但原告并未提交证据证明其与被告之间约定有利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市梨林镇赵家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵世海7430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尼双纳
二〇一七年五月十六日
书记员 王莹莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民特14号
申请人广水市阳光康复医院，住所地：广水市应山办事处三环路阳光小区。
法定代表人王传宪，系该医院院长。
申请人王立民。
本院于2016年8月4日受理了申请人广水市阳光医院、王立民确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李尚运审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市阳光医院、王立民自愿达成如下协议：
一、王立民放弃医疗事故技术鉴定及司法鉴定；
二、广水市阳光医院一次性赔偿王立民70000元；
三、协议生效后，王立民不得再向广水市阳光康复医院提出任何要求，并承诺不会散布任何可能影响广水市阳光康复医院的言论；
四、协议生效后，双方均不得反悔。
本院经审查认为，申请人广水市阳光医院、王立民之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李尚运
二〇一六年八月八日
书记员 高丽萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1455号
上诉人（原审被告）：东莞市爱思普能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹路。
法定代表人：陈伟勤。
被上诉人（原审原告）：东莞市天赛塑胶机械有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。
法定代表人：仝秀荣，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：周俊丰，男，汉族，1986年7月17日出生，住河北省天门市，该公司员工。
上诉人东莞市爱思普能源科技有限公司因与被上诉人东莞市天赛塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8860号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市爱思普能源科技有限公司上诉称，本案双方曾约定发生纠纷提交广州仲裁委员会进行仲裁，故请求撤销原审裁定，驳回东莞市天赛塑胶机械有限公司的起诉。
东莞市天赛塑胶机械有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市爱思普能源科技有限公司主张本案双方曾约定发生纠纷提交广州仲裁委员会进行仲裁，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市爱思普能源科技有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市爱思普能源科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丽欢
第1页共2页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00046号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人顾某某，男，1967年10月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年12月15日，被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪被安徽�蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月12日15时50分许，被告人顾某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与东海大道交叉路口时被公安机关查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定被告人顾某某犯罪时血液中乙醇含量为307mg／100ml。公诉机关认为被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据�实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月12日15时50分许，被告人顾某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（型号：五羊本田WH100-2）沿本市涂山路向西行驶左转弯上朝阳路，后由北向南行驶至朝阳路与东海大道交叉路口时被公安机关当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定被告人顾某某犯罪时血液中乙醇含量为307mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明和居民身份证，驾驶人信息查询结果单，案件照片，当事人血样提取登记表，皖天平司鉴（2014）醇检字第1124号司法鉴定检验报告书及相关鉴定聘请书、鉴定资格证书、鉴定人执业证书、鉴定意见通知书，证人李某证言及被告人�某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1043号
申请执行人东阳市易佳纺织机械有限公司。
法定代表人蒋旭东。
被执行人钱坤泉。
申请执行人东阳市易佳纺织机械有限公司与被执行人钱坤泉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付262600元。
本院立案后，经执行，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1043号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 顾欢欢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1259号
被执行人黄志锋，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初76号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄志锋发出执行通知书，责令被执行人黄志锋交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人黄志锋至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄志锋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1259号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 律
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1259号被执行人黄志锋。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初76号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄志锋发出执行通知书，责令被执行人黄志锋交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人黄志锋至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄志锋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1259号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年九月二十八日书记员 朱 律
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审381号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘立成，男，1982年10月18日出生，新邵县人，居民。
被申请人刘凯霞，女，1989年8月18日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘立成、刘凯霞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘立成、刘凯霞作出的迎卫计征决字（2016）第3762号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘立成、刘凯霞作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘立成、刘凯霞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘立成缴纳社会抚养费7581元，刘凯霞缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审381号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘立成，男，1982年10月18日出生，新邵县人，居民。被申请人刘凯霞，女，1989年8月18日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘立成、刘凯霞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘立成、刘凯霞作出的迎卫计征决字（2016）第3762号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘立成、刘凯霞作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘立成、刘凯霞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘立成缴纳社会抚养费7581元，刘凯霞缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执185号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：覃海伍，男，1979年6月15日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人覃海伍危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初466号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执185号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十日
书记员 郑达雄
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3458号
原告：罗杰，男，1982年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟华剑，男，1983年7月6日生，汉族，无业，住赣州市赣县区。
原告罗杰与被告钟华剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼，被告钟华剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金25000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年2月21日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定借期12个月。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。
原告罗杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份。
证据2、借条（原件），证明被告向原告借款25000元，双方约定2016年2月21日前还清的事实。
被告钟华剑未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，被告钟华剑因资金周转需要向原告借款25000元，原告当即向被告交付现金25000元，被告出具借条给原告，载明“本人钟华剑（身份证号）于2015年2月21日向罗杰（身份证号）借款现金人民币贰万伍仟元整（￥25000），约定在2016年2月21日前还清，如未还清，用车辆作为抵押（车号：赣Ｂ×××××松花江）”。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院。
本院认为，原告罗杰与被告钟华剑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，但被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款25000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。考虑到同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，本院依法按年利率6%计算逾期利息。被告钟华剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟华剑于本判决生效之日起五日内归还原告罗杰借款25000元；
二、由被告钟华剑于本判决生效之日起五日内支付原告罗杰借款之逾期利息（以25000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月21日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告钟华剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月十五日
书记员 严 川
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1674号
原告：汪某某。
委托代理人：韩某某。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：宁波市××路
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：沈某。
被告：乐某某。
原告汪某某为与被告浙江××建设有限公司（以下简称
宁甲公司）、乐某某运输合同纠纷一案，于2010年11月26日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适
用简易程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪
某某及其委托代理人韩某某，被告宁甲公司的委托代理人沈某
，被告乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2007年，被告宁甲公司（原名宁乙
市江东东某建设开发有限公司，以下简称东某公司）承建象山
梅苑小区工程所需，指派被告乐某某为内部承包某及技术负责
人负责工程建设，在承建期间，被告雇请原告为其工地运输红
砖、石子等，共欠运输费21180元。2008年1月27日，被告乐某
某出具了一份《欠运费款》。此后，被告一直拖欠不付。请求
判令二被告连带共同支某某告运输费21180元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算实际
给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告汪某某在本院指定的举证期
间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）（2010）甬象商初字第731号民事判决书，用以证
明象山县丹东街道梅苑小区是由被告宁甲公司承建，乐某某是
被告承建的梅苑小区工程内某某包某和技术负责人的事实；
（2）工商变更登记情况一份，用以证明东某公司于2008
年9月10日名称变更为被告宁甲公司的事实；
（3）《欠运费款》一份，载明：“由汪某某在梅苑小区
工地红砖、石子等运输费共欠款21180元，贰万壹仟壹佰捌拾
元正。此.宁乙东某建设开发有限公司梅苑小区项目部乐某某0
8.1.27.”，用以证明被告尚欠运输款21180元事实。
被告宁甲公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：工
程由被告宁甲公司承建属实，但宁甲公司与原告之间不存在运
输合同关系，不应由宁甲公司支某某告运输费，宁甲公司作为
被告主体不适格；原告起诉二被告互负连带责任没有法律依据
，并已超出诉讼时效。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告宁甲公司未向本院提供证据。
被告乐某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：为梅
苑小区项目工程由原告运输属实，本被告只是该工程的工作人
员，受委托结账，不应由本被告承担责任。请求驳回对本被告
的诉讼请求。
被告乐某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告宁甲公司、乐某某质证意见及本院认
证意见如下：
原告提供的证据（1），被告宁甲公司对真实性无异议，
但认为宁甲公司一直没有认可乐某某为工程内某某包某和技术
负责人；被告乐某某认为其是技术负责人，不是项目经理，其
是受项目经理的委托与原告结帐。本院认为，（2010）甬象商
初字第731号民事判决书系人民法院已发生法律效力的裁判，
其所确认的事实，无需举证证明，故对该判决书认定乐某某是
被告宁甲公司承建的象山梅苑小区工程项目的内部承包某及技
术负责人的事实，本院予以认定。对证据（2），被告宁甲公
司及乐某某均无异议，本院对东某公司于2008年9月10日名称
变更为被告宁甲公司的事实予以认定。对证据（3），被告宁
甲公司对真实性无异议，但认为宁甲公司没有对被告乐某某结
算及出具欠条进行过授权或追认，而且运输的目的地指向不明
，仅凭该份证据无法证实原告与宁甲公司之间存在运输合同关
系。被告乐某某对该证据的真实性无异议，认为该运费是为梅
苑小区项目工程运输货物所欠。本院对该证据的真实性予以认
定，对于证据（3）的关联性，本院认为，原告与被告宁甲公
司之间没有书面运输合同，虽然被告乐某某在出具《欠运费款
》时的身份是被告的内部承包某和技术负责人，但其身份还具
有多重性，包括其个人的身份，其向原告出具的结算欠条的行
为若代表被告履行职务行为，原告应当提供相应的证据予以证
明，但原告未提供证明为被告宁甲公司的工程进行运输的证据
，故原告提供的证据与被告宁甲公司的关联性，本院不予认定。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证
意见，下列事实本院予以认定：
象山梅苑小区工程是由被告宁甲公司承建，被告把该工
程内某某包给乐某某和乐美富，乐某某是工程的技术负责人，
2008年9月10日，东某公司名称变更为宁甲公司。
2008年1月27日，被告乐某某出具给原告一份《欠运费款
》，载明：“由汪某某在梅苑小区工地红砖、石子等运输费共
欠款21180元，贰万壹仟壹佰捌拾元正。此.宁乙东某建设开发
有限公司梅苑小区项目部乐某某。”
本院认为：货运合同是承运人将货物从起运点运输到约
定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告未提供证
据证明为被告宁甲公司的工程运输货物，故原告与被告宁甲公
司运输合同关系难以认定，原告主张被告宁甲公司连带共同支
付运费的诉讼请求，本院不予支持。被告乐某某出具《欠运费
款》，证明了欠原告运输费的事实，其辩称受委托与原告为梅
苑小区项目工程运输费用进行结账，不应由其承担责任的主张
，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被
告乐某某支付运输费及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二
条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第
五条的规定，判决如下：
一、被告乐某某在判决生效后十日内支某某告汪某某运
输款21180元，并赔偿利息损失（从2010年11月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至给付之日止
）。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330，减半收取165元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁乙市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁乙市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁乙市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁乙市分行。如邮政汇款，收款人为
宁乙市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一一年一月二十二日
书记员 朱彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1674号
原告：汪国庆。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：浙江宁腾建设有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。
法定代表人：张选杰，该公司董事长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：乐文荣。
原告汪国庆为与被告浙江宁腾建设有限公司（以下简称宁腾公司）、乐文荣运输合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪国庆及其委托代理人韩松岳，被告宁腾公司的委托代理人沈渊，被告乐文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国庆起诉称：2007年,被告宁腾公司(原名宁波市江东东城建设开发有限公司，以下简称东城公司)承建象山梅苑小区工程所需，指派被告乐文荣为内部承包人及技术负责人负责工程建设，在承建期间，被告雇请原告为其工地运输红砖、石子等，共欠运输费21180元。2008年1月27日，被告乐文荣出具了一份《欠运费款》。此后，被告一直拖欠不付。请求判令二被告连带共同支付原告运输费21180元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告汪国庆在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）（2010）甬象商初字第731号民事判决书，用以证明象山县丹东街道梅苑小区是由被告宁腾公司承建，乐文荣是被告承建的梅苑小区工程内部承包人和技术负责人的事实；
（2）工商变更登记情况一份，用以证明东城公司于2008年9月10日名称变更为被告宁腾公司的事实；
（3）《欠运费款》一份，载明：“由汪国庆在梅苑小区工地红砖、石子等运输费共欠款21180元，贰万壹仟壹佰捌拾元正。此.宁波东城建设开发有限公司梅苑小区项目部乐文荣08.1.27.”，用以证明被告尚欠运输款21180元事实。
被告宁腾公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：工程由被告宁腾公司承建属实，但宁腾公司与原告之间不存在运输合同关系，不应由宁腾公司支付原告运输费，宁腾公司作为被告主体不适格；原告起诉二被告互负连带责任没有法律依据，并已超出诉讼时效。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告宁腾公司未向本院提供证据。
被告乐文荣未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：为梅苑小区项目工程由原告运输属实，本被告只是该工程的工作人员，受委托结账，不应由本被告承担责任。请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告乐文荣未向本院提供证据。
经庭审质证，被告宁腾公司、乐文荣质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据（1），被告宁腾公司对真实性无异议，但认为宁腾公司一直没有认可乐文荣为工程内部承包人和技术负责人；被告乐文荣认为其是技术负责人，不是项目经理，其是受项目经理的委托与原告结帐。本院认为，（2010）甬象商初字第731号民事判决书系人民法院已发生法律效力的裁判，其所确认的事实，无需举证证明，故对该判决书认定乐文荣是被告宁腾公司承建的象山梅苑小区工程项目的内部承包人及技术负责人的事实，本院予以认定。对证据（2），被告宁腾公司及乐文荣均无异议，本院对东城公司于2008年9月10日名称变更为被告宁腾公司的事实予以认定。对证据（3），被告宁腾公司对真实性无异议，但认为宁腾公司没有对被告乐文荣结算及出具欠条进行过授权或追认，而且运输的目的地指向不明，仅凭该份证据无法证实原告与宁腾公司之间存在运输合同关系。被告乐文荣对该证据的真实性无异议，认为该运费是为梅苑小区项目工程运输货物所欠。本院对该证据的真实性予以认定，对于证据（3）的关联性，本院认为，原告与被告宁腾公司之间没有书面运输合同，虽然被告乐文荣在出具《欠运费款》时的身份是被告的内部承包人和技术负责人，但其身份还具有多重性，包括其个人的身份，其向原告出具的结算欠条的行为若代表被告履行职务行为，原告应当提供相应的证据予以证明，但原告未提供证明为被告宁腾公司的工程进行运输的证据，故原告提供的证据与被告宁腾公司的关联性，本院不予认定。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，下列事实本院予以认定：
象山梅苑小区工程是由被告宁腾公司承建，被告把该工程内部承包给乐文荣和乐美富，乐文荣是工程的技术负责人，2008年9月10日，东城公司名称变更为宁腾公司。
2008年1月27日，被告乐文荣出具给原告一份《欠运费款》，载明：“由汪国庆在梅苑小区工地红砖、石子等运输费共欠款21180元，贰万壹仟壹佰捌拾元正。此.宁波东城建设开发有限公司梅苑小区项目部乐文荣。”
本院认为：货运合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告未提供证据证明为被告宁腾公司的工程运输货物，故原告与被告宁腾公司运输合同关系难以认定，原告主张被告宁腾公司连带共同支付运费的诉讼请求，本院不予支持。被告乐文荣出具《欠运费款》，证明了欠原告运输费的事实，其辩称受委托与原告为梅苑小区项目工程运输费用进行结账，不应由其承担责任的主张，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告乐文荣支付运输费及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告乐文荣在判决生效后十日内支付原告汪国庆运输款21180元，并赔偿利息损失（从2010年11月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告汪国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330，减半收取165元，由被告乐文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一一年一月二十二日
书记员 朱彦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终472号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武文杰，男，33岁（1985年2月24日出生），汉族，出生地河北省沙河县，文盲，无业，住河北省沙河市册井乡全呼村十区。2005年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人武文杰犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）京0108刑初1233号刑事判决。原审被告人武文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2018年1月8日5时许，被告人武文杰在本市海淀区羊坊店路缘相聚网吧内，趁被害人李某（男，38岁）熟睡之际，扒窃其放置于上衣右兜内的三星牌GalaxyC732G型手机1部。被告人武文杰于2018年2月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，经鉴定该手机价值人民币1357.36元，现涉案物品并未起获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的武文杰的供述、被害人李某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人武文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。武文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人武文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人武文杰向被害人李某退赔人民币一千三百五十七元三角六分。
上诉人武文杰的上诉理由为：原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。
上诉人武文杰的辩护人的辩护意见为：上诉人武文杰违法所得数额较小，犯罪情节较为轻微，武文杰文化水平低，认罪态度良好，请求二审法院对武文杰再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人武文杰及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人武文杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。武文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于武文杰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对于上诉人武文杰及其辩护人所提原判对武文杰量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院适用刑事案件速裁程序对本案进行审理，武文杰在量刑协商时认可原公诉机关有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书上签字确认。一审法院根据武文杰犯罪数额、犯罪情节、累犯、认罪认罚等因素对其所处刑罚在法定幅度之内且并无不当，故上述上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院根据武文杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 索登灿
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保217号
申请人宋菊玲，女，1973年5月16日，住彭泽县。
被申请人徐大贵，男，1975年11月7日，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人宋菊玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6800元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐大贵银行存款6800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡新平
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3875号
申请执行人：梁惠冰，女，汉族，1969年11月13日出生，住广州市南沙区。
被执行人：黄志强，男，汉族，1981年10月15日出生，住广州市南沙区。
关于梁惠冰与黄志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3714号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，责令黄志强立即履行向梁慧冰偿还借款30000元及利息的义务。因黄志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请人梁惠冰向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄志强送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3714号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执3875号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3875号申请执行人：梁惠冰，女，汉族，1969年11月13日出生，住广州市南沙区。被执行人：黄志强，男，汉族，1981年10月15日出生，住广州市南沙区。关于梁惠冰与黄志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3714号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，责令黄志强立即履行向梁慧冰偿还借款30000元及利息的义务。因黄志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请人梁惠冰向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄志强送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3714号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执3875号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年三月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初791号
原告：钟承华，男，1974年2月24日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，男，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：定南县交通运输局，地址：江西省定南县历市镇龙亭路12号。
法定代表人：ＸＸ添，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：何璐，男，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
原告钟承华与被告定南县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟承华及其委托诉讼代理人刘富斌，被告定南县交通运输局的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟承华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿汽车修理费27200.33元,营运车辆停运损失8574元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的一部车牌为赣Ｂ×××××中型自卸车于2017年7月23日停放在小定公路车步圩路段旁，因路边树木倾倒砸坏原告停放在边上的车辆，事后原告将车辆托运至汽车修理厂进行维修，于2017年9月27日修好，支出修理费27200.33元。原告认为，被告系该树木的所有�及管理人,树木倾倒砸坏原告车辆应由被告承担侵权损害责任，包括车辆停运期间的损失。
原告钟承华提交证据：1、现场照片1张，拟证明原告的车辆在历市镇××村圩路边被树压坏的事实；2、机动车行驶证复印件1份，拟证明受损车辆赣Ｂ×××××为原告所有；3、修理发票复印件，拟证明原告修理汽车共支付修理费27200元；4、中国气象局官方公示信息打印件1份，拟证明风力6级不足以导致健康正常生长的树木折毁，表明该树木枯木或存在严重腐害的树木。
被告定南县交通运输局辩称，原告主张的“车辆损失30000元”，属于诉讼请求不明，且费用主张过高。原告如主张维修费损失，应提供维修费发票、维修项目清单等证据，或有鉴定机构出具车损鉴定意见。原告车辆为道路普通货物运输车辆，按照道路运输管理法的规定，营运车辆必须进行定期维护�但该车辆最后一次的维护到期日为2017年6月12日，在本案发生之前没有进行维修，依法不能进行营运。故原告除合理合法的维修费外，其他营运损失不应得到支持。砸坏原告车辆的树木是由于受到强劲大风刮倒所致，是不可抗力事件，根据答辩人于2017年8月9日在定南县气象局调取的《雨量风速证明》显示，极大风速11.4m/s，出现时间为2017年7月23日21时09分，风向为SE（东南）。从刮倒的大树形状看，这棵大树并不算枯木或腐朽的树木，一般情况是不会倒塌的，答辩人不存在管理失职的行为。大树倒塌是由于受到6级以上的强风，最后被强风刮倒砸坏原告的车辆，此种情形属于不可抗力事件，属于答辩人意志以外无法抗拒的原因导致他人损害的事件，答辩人不存在过错责任。如今的气象预报已经能提前到7天以上，人民群众不仅在新闻媒体上能获知未来天气情况，还能通过手机网络等其他多种渠道提前了解本地天气情况，相对于路边树木难以移动、难以抵抗自然灾害的特点，原告的车辆完全可以移动的，完全可以在强风来临前将车辆停放在相对开阔、相对安全的地方，但原告却没有行使以上必要的预防措施，自身应承担过失责任。其次原告车辆停放位置并不是停车位，原告存在违章停车的过错行为。原告在恶劣天气来临之前，让将车辆停放在不能停放且存在重大安全隐患的位置，对其可能遭受的损失后果持放任态度。原告这种主观态度和行为导致的损失，不能由答辩人承担赔偿责任。
被告定南县交通运输局提交证据：1、钟承华营运证、行驶证、车辆检修证复印件各一份，拟证明钟承华车辆未经年审，不具有营运资格；2、现在照片一份，拟证明树木倒塌是不可抗力；3、气象证明一份，拟证明本案为不可抗力事件被告方无�错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查如下：被告对原告提供的证据1没有异议，但是对证明对象有意见，对其证明目的本院将在判决理由中分析认定；被告对原告提供的证据3提出异议认为原告提供的发票是章贡区的四家维修单位开具的，无法证明具体是哪一家维修单位进行维修，无法证明原告的证明观点，对其证明目的本院将在判决理由中分析认定。原告对被告提供的证据1真实性、合法性没异议，对关联性、证明对象有异议，该车辆是否进行年检是行政管理范畴，对其证明目的本院将在判决理由中分析认定；对证据2现场照片不能看出是不可抗力事件，也看不出是朽木，该风力不能证明是不可抗力事件，对其证明目的本院将在判决理由中分析认定；对证据3风力6级达不到不可抗力的事件，只有达到8级才能导致树木折断，对其证明目的本院将在判决理由中分析认定。
本院经审理认定事实如下：原告所有的一部车牌为赣Ｂ×××××中型自卸车于2017年7月23日停放在小定公路车步圩路段旁，因路边树木倾倒遭到毁损，事后原告将车辆托运至汽车修理厂进行维修，并支付修理费27200.33元。
查明，事故车辆最后一次定南县运管部门规定的维护到期日为2016年6月12日。
本院认为，林木折断造成损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中砸坏原告车辆的树木在小定公路旁，按照《江西省公路路政管理条例》的规定，被告具有管理职责。被告提交的证据显示事发当日定南县的风力�“极大风速11.4m/s”，但此组证据不足以证明该风力能将成人腰粗的树枝主干折断，结合现场照片中旁边树木没有折断，被告也没有提供证据证明折断树木不存在腐朽的情形，本院认为该树木折断并非完全由于风吹所致，由于被告未能及时发现隐患，导致折断树木倾倒致损原告车辆，对此被告应承担林木管理人的侵权责任。原告将车辆停放在树木旁边，没有在恶劣天气来临前将车辆停放在相对开阔、安全的地方，自身存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案的审理情况，本院酌情认定被告定南县交通运输局对原告因本次事故所受损失承担50%的赔偿责任（27200.33元×50%=13600.17元），原告自身承担50%的责任。
原告在事发时车辆已超过定期维护最后期限，对其�求被告承担营运损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告定南县交通运输局应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失13600.17元；
二、驳回原告钟承华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告钟承华负担200元，由被告南县交通运输局负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 赖丽娣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异25号
申请执行人王金砚，男，1970年5月4日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人黄振飞，男，1963年2月1日生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李秀英（被执行人黄振飞之妻），女，1963年7月6日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行王金砚与黄振飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人黄振飞之妻李秀英为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王金砚称，被执行人黄振飞的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，法院查封的房产属于夫妻共同财产的范围，被执行人黄振飞之妻李秀英有通过离婚析产的方式，恶意逃避债务的行为，故申请追加黄振飞之妻李秀英为债务被执行人。
本院查明，申请执行人王金砚与被执行人黄振飞承揽合同纠纷一案，执行依据确定被执行人黄振飞承担还款义务。
本院认为，执行依据确定夫妻一方承担责任的，在执行程序中追加另一方为被执行人没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王金砚的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 建 华
审 判 员 李 远 锋
人民陪审员 徐建国二〇一八年五月二十五日
书 记 员 齐 晓 阳
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初5号
原告Ｘ某甲，农民。
被告Ｘ某乙，农民。
原告Ｘ某甲与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。被告Ｘ某乙因在监狱服刑未到庭应诉，原告Ｘ某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Ｘ某甲诉称，我与被告从小认识，2007年经媒人说媒，我与被告按农村习俗举行了婚礼，我到被告家生活，××××年××月××日生育女儿Ｘ某乙。××××年××月××日，双方到宾川县民政局领取结婚证。虽然双方认识时间较长，但彼此没有相处过，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄悬殊大，我与被告一起生活时，年龄还小，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。醉酒后还经常对我大打出手。女儿出生后40天，我们就与被告家人分家单过，生活过的很艰辛，被告家还分了4500.00元的债务让我们偿还，女儿小时我们夫妻都勤巴苦做，我们夫妻还建盖了房屋七间，我为偿还债务，2011年我们夫妻就到上海打工，为生活琐事我们经常吵闹，喝醉酒后被告还是经常打我，从2013年起，我们双方就分居生活，2014年11月17日，被告与人打架被拘留，同年12月18日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，同年5月20日被逮捕，同年6月12日被判处有期徒刑三年（刑期从2015年5月20日至2018年4月14日止）。从2013年我们分居生活至今，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。自从我们到上海打工至今，我们的女儿都是我的父母帮助我进行照管，被告也没有支付过我女儿的生活费，被告仅仅只是支付过我女儿部分的学费。在分居期间被告从来没有问过我及女儿的情况，对我家人更是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致父亲感情日益淡薄。被告参与打架导致判刑这件事业严重伤害了我们的夫妻感情。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年1月提出与被告协议离婚，被告说让我看着办，经过这几个月的再三考虑，我决定与被告离婚。我们的女儿一直与我父母亲生活，从小到大一直由我父母亲带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，2015年6月17日，我也回到宾川县与我父母亲和女儿一起生活，为有利女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养女儿为宜。因考虑被告出狱后生活方便，我自愿将我们夫妻共同财产全部留给被告。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿Ｘ某乙由原告抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同财产全部归被告享有。
被告Ｘ某乙辩称，关于原告在离婚诉状中所讲全都是假话。我们两人结婚这么多年，夫妻关系总体来说还算好，第一、我没有遗弃家庭成员；第二、我没有和其她人同居；第三、我没有打骂、殴打过原告。这么多年来，我一直对家担起责任心。对吃穿方面我都会让着原告，把她当做我一生一世最爱的人，对于这次入狱，我也十分后悔，对原告与女儿失去照顾。一个人要想有个家真的不容易，我现在好不容易有了妻子和女儿，我真不舍这家就破碎了，所以我不同意原告的离婚要求，就算为了女儿吧！
还有女儿也是我最关心的人，对于她的抚养权我必须得到，决不放弃。另我们夫妻共同财产，在2013年到2015年间，原告娘家以修房、××、买肥料为由多次向原告借走63000.00元，那是我们俩在上海打工攒下的钱，还有我入狱前，原告的银行卡在上海存有两万多元，一共八万多元。我希望法院能将这钱进行分割为盼。
原告Ｘ某甲针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
姓名为Ｘ某甲的居民身份证一份，来源于宾川县公安局，证明原告的身份情况；
姓名为Ｘ某乙的居民身份证一份，来源于宾川县公安局，证明被告的身份情况；
户主为Ｘ某乙的居民户口薄一本，来源于宾川县公安局，证实原告及其家人的身份情况；
持证人分别为Ｘ某甲、Ｘ某乙的结婚证各一本，来源于宾川县民政局，证明原、被告双方于××××年××月××日在宾川县民政局登记结婚的事实；
（2015）匣少刑初字第18号判决书一份，来源于上海市匣北区人民法院，证明被告Ｘ某乙犯聚众斗殴罪被上海市匣北区人民法院依法判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月20日起至2018年4月14日止；
离监通知书复印件一份，来源于上海市新收犯监狱，证明被告Ｘ某乙于2015年10月26日移押上海市宝山监狱服刑。
经质证，被告Ｘ某乙因服刑未到庭质证；原告对本方提交上述证据认为都是真实的。
本院对上述证据审核认为，原告Ｘ某甲提交的证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部份对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院查明下列法律事实：原告Ｘ某甲与被告Ｘ某乙从小相识，后自由恋爱，2007年经媒人说媒按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿Ｘ某乙。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。现有夫妻共同财产：瓦平房7间及部分生产生活用具。2012年原、被告双方到上海打工，2014年12月18日，被告Ｘ某乙因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2015年6月12日被判处有期徒刑三年（刑期从2015年5月20日至2018年4月14日止）。2015年6月原告从上海回到宾川生活。2016年1月4日原告持诉称理由向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系
本院认为，原告Ｘ某甲与被告Ｘ某乙系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方相处尚可，为家庭发展共同外出打工，建立起了一定的夫妻感情。现因被告Ｘ某乙聚众斗殴而被判处有期徒刑三年，影响了双方的夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在以后的生活中，只要双方正确处理婚姻家庭关系，一个和睦的婚姻家庭是能够维系，双方仍有和好相处的可能，原告Ｘ某甲提出离婚，被告Ｘ某乙不同意离婚，而原告Ｘ某甲未能提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告Ｘ某甲要求与被告Ｘ某乙离婚的请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告Ｘ某甲与被告Ｘ某乙离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告Ｘ某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史莉琴
审 判 员 单明标
人民陪审员 潘若蛟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨亚娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12710号
原告：许勤丰，男，1968年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1976年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告许勤丰诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许勤丰撤回起诉。
本案受理费8800元，本院依法收取4400元，由原告许勤丰负担，交纳本院。
审 判 员 朱玲
二〇一七年一月十日
代书记员 徐异
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14492号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：林德清，男，1976年9月3日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林德清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金294554.01元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为46400.39元、罚息为102481.76元、复利为45014.24元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月3日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月19日至2018年12月19日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万四千五百五十四元零一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为四万六千四百元三角九分、罚息为一十万零二千四百八十一元七角六分、复利为四万五千零一十四元二角四分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百八十七元（含公告费五百六十元），由被告林德清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3150号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市横峰街道东洋村村民委员会，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市横峰街道东洋村村民委员会申请执行的（2002）温执字第1639号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市横峰街道东洋村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第507号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢