广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1403号
原告：麦启志，男，汉族，1975年7月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
被告：王权标，男，汉族，1972年7月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：东莞市鸿达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业园。组织机构代码为66652265-7。
法定代表人：王权标。
原告麦启志诉被告王权标、东莞市鸿达实业投资有限公司（以下简称“鸿达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告麦启志的委托代理人陈展林到庭参加诉讼，被告王权标及被告鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦启志诉称：原告经朋友介绍认识被告王权标。2013年4月，被告王权标因资金周转向原告借款，被告鸿达公司为案涉借款提供担保。2013年4月19日，原告与被告王权标、鸿达公司签订了《借款担保合同》、《委托付款书》、《担保书》，约定了相应的借款、违约责任等事项，其中借款本金为4500000元，借款期限从2013年4月19日至2013年4月26日。同日，被告鸿达公司出具《担保书》，为案涉借款债务提供连带责任保证担保。上述文件签订后，原告依约履行完毕付款义务并由被告王权标出具了《借据》。借款期限届满后，被告王权标没有归还借款，已构成违约。经原告多次催促后，被告王权标支付了425000元违约金。2014年10月16日，两被告出具《承诺书》，其确认向原告借款4500000元及截至2014年10月16日尚欠利息3085000元的事实，并承诺在2014年10月31日前还清借款本息，如不按约还款，被告则将鸿达公司持有的位于东莞市道滘镇南丫村委会鱼畜场的土地使用权转让过户给原告。在承诺书约定期限届满后，被告王权标于2015年2月3日委托案外人叶某支付4500000元给原告，付清了2013年4月19日至2015年2月3日期间的逾期违约金（按年利率36%计算）2952000元及归还了借款本金1973000元，现被告仍拖欠借款2527000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王权标立即偿还借款2527000元；2.被告王权标立即向原告支付逾期违约金（违约金以2527000元为本金，从2015年2月4日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；3.被告王权标承担原告为实现本债权所产生的律师费10000元；4.被告鸿达公司对上述债务承担连带保证责任；5.两被告承担本案所有诉讼费用。
被告王权标、鸿达公司未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告王权标因生意周转需要资金向原告借款，并提交了《借款担保合同》（合同编号为2013041901）予以佐证，该《借款担保合同》约定：甲方王权标向乙方麦启志借款4500000元，丙方鸿达公司为此笔借款提供担保；借款期限自2013年4月19日起至2013年4月26日止，若逾期未归还借款本息，甲方需按利率3‰每天向乙方支付违约金；担保方式为连带保证责任，担保的范围包括但不限于因本合同而产生的的债务本金、利息以及甲方根据本合同应该承担之全部违约责任。落款处甲方一栏处有被告王权标的签名及捺印，丙方一栏处有被告鸿达公司法定代表人王权标的签名及并盖有鸿达公司的公章，落款时间为2013年4月19日。另，原告提交了一份《委托付款书》，《委托付款书》中载有“致麦启志：根据我方与贵方签订的2013041901号借款合同，请将借款总额人民币大写肆佰伍拾万元正（￥4500000.00元正）划入以下账户：户名：东莞市鸿达实业投资有限公司，账户：XXXXXXXXX，开户行：建设银行东莞道滘支行，金额：￥4500000.00元”的内容，落款处委托人一栏处有被告王权标的签名及捺印，落款时间为2013年4月19日。庭审中，原告主张被告鸿达公司为案涉借款提供了相应的担保且通过了其股东会/董事会决议，并提供了《担保书》及《股东会/董事会决议》予以佐证。原告称其与被告签订《借款担保合同》后即委托案外人东莞市正日贸易有限公司通过银行转账将借款支付给了鸿达公司，为此，原告提交了2013年4月19日的《电子银行交易回单（付款方）》、《借据》、《说明函》及付款人营业执照为证，《借据》中载明：“现收到麦启志款项人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000.00元正）。我方保证于2013年4月26日前归还该笔款项。如未能及时归还，则按未归还金额的千分之三每日向麦启志支付违约金。借款人：王权标；身份证号码：XXXXXXXXX。”《说明函》的主要内容为东莞市正日贸易有限公司确认其受原告委托于2013年4月19日转账4500000元到被告鸿达公司的银行账户，该转账款项的权利义务完全属于麦启志个人。
再查，原告主张借款期限届满后被告王权标未能按时还款，经原告催促后才偿还违约金425000元（2014年10月16日前）。2014年10月16日，被告王权标又向原告出具了《承诺书》，承诺将在2014年10月31日前还清借款本息，否则将被告鸿达公司名下位于东莞市道滘镇南丫村委会鱼畜场占地面积为30928平方米的土地使用权转让过户给东莞市正日贸易有限公司。2015年2月3日，被告王权标委托案外人叶某支付了4500000元给原告，原告在收款后出具了《确认书》，确认该笔款项已经到账。原告认为，上述4500000元的款项实际偿还的是2013年4月19日至2015年2月3日的逾期违约金2952000元（按年利率36%计算）及本金1973000元，故被告仍欠原告借款本金2527000元。
另，案涉《借款担保合同》中第四条约定“如因甲方逾期还款而乙方选择法律途径解决，因此造成乙方支出的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由甲方承担”，故原告认为其为本次诉讼支出的律师费10000元应由被告承担，并提交了《民事诉讼委托代理合同》及发票予以佐证。
以上事实，有《借款担保合同》、《委托付款书》、《担保书》、《股东会/董事会决议》及股东身份证复印件、2013年4月19日的《电子银行交易回单（付款方）》、《借据》、《说明函》及付款人营业执照、《企业机读档案登记资料》复印件、《承诺书》、《土地使用权有偿转让合同》、东莞银行《个人转账（汇款）业务凭证》、《确认书》、《民事诉讼委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告王权标、鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交任何证据或陈述意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借款担保合同》之内容及形式均未违反法律规定，其上又有被告王权标的签名确认，故本院对其效力予以确认，并据此认定双方之间的借款关系成立。该《借款担保合同》、《委托付款书》、《担保书》、《借据》、《说明函》及《承诺书》可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告王权标向原告借款4500000元且被告鸿达公司为案涉借款提供连带保证责任之事实，故本院对该事实予以确认。原告称被告向其偿还了违约金及部分本金共4925000元（425000元+4500000元），该自认事实对被告有利，且原告提供了东莞银行《个人转账（汇款）业务凭证》、《确认书》予以佐证，故本院对被告上述还款数额予以确认。由于案涉《借款担保合同》约定逾期还款的违约金为每日3‰，已超过法定范围，故应按年利率36%计算，以此为标准进行核算可知，自案涉借款期限届满之日即2013年4月27日至被告最后一笔还款发生之日即2015年2月3日期间产生的违约金为2871000元（以4500000元为本金，按年利率36%计算），故上述还款4925000元应先偿还违约金2871000元，后再偿还本金2054000元（4925000元-2871000元），故被告王权标尚欠原告借款本金为2446000元（4500000元-2054000元）。由于被告未能举证证明已偿还上述借款本金，其应承担相应的不利后果，本院确认被告王权标尚欠原告借款本金2446000元。对于原告诉请借款本金中超出的部分，本院不予支持。关于逾期违约金，虽然《借款担保合同》中明确约定违约金按日千分之三计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主动将逾期还款违约金下调为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金应以尚欠借款2446000元为本金，从2015年2月4日起按年利率24%计算借款清偿之日止。另，原告要求被告王权标承担其为实现本债权所产生的律师费用10000元，符合案涉《借款担保合同》中的约定，且根据案涉《民事诉讼委托代理合同》、发票可知该费用已实际产生，故本院予以支持。
至于被告鸿达公司，因其为案涉借款提供担保，《借款担保合同》、《担保书》及《股东会/董事会决议》均明确约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款偿清之日止，该约定是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，其效力应予以认可，又由于案涉《借款担保合同》已经约定担保范围包括该合同项下的全部还款义务，因此，被告鸿达公司应按约定对前述借款本金、违约金及律师费均承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告王权标进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王权标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦启志偿还借款本金2446000元及违约金（违约金以2446000元为本金，自2015年2月4日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；
二、限被告王权标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦启志支付律师费用10000元；
三、被告东莞市鸿达实业投资有限公司对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告东莞市鸿达实业投资有限公司承担责任后，有权向被告王权标追偿。
四、驳回原告麦启志的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15165元，由原告承担484元，由被告王权标、东莞市鸿达实业投资有限公司承担14681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁彩红
第7页，共6页