wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异43号
异议人湛江市东海华源实业有限公司。住所地湛江市开发区。
法定代表人黄春明。
委托代理人容志勇。
委托代理人黄志强。
申请执行人中国建设银行湛江市分行。住所地湛江市。
负责人何光武，行长。
被执行人湛ＸＸ盈制衣有限公司。住所地湛江市。
法定代表人郭伟豪，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行湛江市分行与被执行人湛ＸＸ盈制衣有限公司借款纠纷一案中，异议人湛江市东海华源实业有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤销（2003）湛霞法执字第634号执行裁定书，并裁定该案恢复执行。现异议人湛江市东海华源实业有限公司以该案可恢复执行为由，于2016年6月6日向本院提出撤回要求撤销（2003）湛霞法执字第634号执行裁定书，并裁定该案恢复执行申请。
本院认为，异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请，符合法律的有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人湛江市东海华源实业有限公司撤回（2016）粤0803执异43号案的执行异议申请。
审判员 吴青毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4785号
原告：叶建阳，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：叶福祥，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：纪荣榴、张善建，福建同翔律师事务所律师。
原告叶建阳与被告叶福祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建阳于2017年3月23日向本院申请撤回对被告叶福祥的起诉。
本院认为，原告叶建阳向本院申请撤回对被告叶福祥的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶建阳撤回对被告叶福祥的起诉。
审判员 洪佩兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4785号原告：叶建阳，男，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：叶福祥，男，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：纪荣榴、张善建，福建同翔律师事务所律师。原告叶建阳与被告叶福祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建阳于2017年3月23日向本院申请撤回对被告叶福祥的起诉。本院认为，原告叶建阳向本院申请撤回对被告叶福祥的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶建阳撤回对被告叶福祥的起诉。审判员  洪佩兰二〇一七年三月二十三日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第855号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1979年12月21日出生。因殴打他人于2015年1月23日被查获，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日，罚款人民币200元（后被撤销）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2015年1月23日17时许，在北京市朝阳区小红门乡小红门菜市场附近，因琐事与安×1发生纠纷，后用拳头将来到现场的被害人安×2的鼻部打伤，造成安×2双侧鼻骨骨折、鼻外伤（经鉴定属轻伤二级），被告人王×后于2015年2月4日经公安机关传唤主动到案。案发后，被告人王×之亲属赔偿了被害人安×2各项经济损失共计人民币2万元，双方达成调解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人安×2的陈述，证人安×1的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，行政处罚决定书，调解协议，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×在尚未被采取强制措施时能自行到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成调解，故本院对被告人王×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期间亦予折抵，即自2015年2月4日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00634号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人芦某某，男，1971年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，出生地安徽省淮南市，初中文化程度，无职业，住淮南市田家庵区。2012年6月4日因涉嫌危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，因违反取保候审规定被网上追逃，2013年12月3日被抓获羁押于江苏省海安县看守所，2013年12月5日被淮南市公安局公安交通管理局押解回淮执行刑事拘留，2013年12月10日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2013年12月11日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员朱传娟出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年5月27日13时左右，被告人芦某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿淮舜路由南向北行驶至香格里拉小区门前路段时，与相对方向李某某驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，致使两车受损，李某某车上的乘车人陶某某受伤的交通事故。交警田家庵一大队接110指令到达事故现场处置，发现被告人芦某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人芦某某带至淮南朝阳医院进行抽血检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人芦某某体内血液酒精含量达155.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中无异议，并有安徽朝阳司法鉴定所（2012）法毒鉴字第204号检验报告书，抽血情况说明，道路交通事故认定书，被告人芦某某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人芦某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2204号
原告：王伟，男，汉族，1976年12月31日生，新药大药房后勤工作人员，现住延吉市开发区天池新村**号楼*单元**号。
被告：王亚君，男，汉族，1990年10月6日生，无职业，户籍所在地为龙井市安民街。
原告王伟诉被告王亚君之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。�告王伟到庭参加诉讼,被告王亚君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求双倍返还购房定金10000元（共计20000元）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2018年1月16日签订房屋买卖合同，乙方在甲方处购买了房屋(位于延吉市天宇公司c12项目XX-XX-
XX，建筑面积90.3平方米)。房屋买卖合同签订当日，原告向被告交付定金一万元，被告出具了收条。后被告不履行合同义务，主张该房屋无法出卖，并以种种理由不予返还定金。故被告的上述行为已构成根本违约。
被告王亚君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2018年1月16日，原告王伟�被告王亚君签订房屋买卖合同书，约定：原告购买延吉市天宇公司c12项目XX-XX-
XX，建筑面积90.3平方米的房屋，房屋价格为35万元，原告首先支付购房定金10000元，剩余房款，待产权过户时一次性付清，购房定金在最后一次付款时冲抵。当日，原告向被告支付购房定金10000元，被告向原告出具收条。嗣后，被告未向原告交付房屋，原告亦未向被告交付剩余购房款。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各一份、房屋买卖合同书复印件一份、收条复印件一份、中国银行交易流水明细清单复印件一份、照片复印件一份、视频光盘一份、房屋抵材料款协议复印件一份。上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认�有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告收取了定金，但未履行交付房屋的义务，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还购房定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚君于本判决发生法律效力之日起立即双倍返还原告王伟定金10000元(合计20000元)。
案件受理费300元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），共计900元，由被告王亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜慧娟
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 尹 雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1589号
申请执行人裘永达，男，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人戎友根，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人叶海飞，浙江建隆船务有限公司工作人员
申请执行人裘永达与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0097号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人裘永达于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款40625元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人名下的工程船舶被他人设置抵押，宁波海事法院正在处置中，本院将到宁波海事法院参与分配。申请执行人于2016年9月9日向本院提交终结本次程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1589号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 乐羽雷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邮执字第01286-2号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行（原高邮市农村信用合作联社龙奔信用社），住所地在高邮市海潮东路恒生欧洲城第三街区3-4。
负责人王林，该支行行长。
被执行人周玉高。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行与被执行人周玉高民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月21日作出的（2009）邮民二初字第0219号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人周玉高共欠申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行借款123447.04元，被执行人周玉高于2009年11月30日前偿还申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行借款5000元，于2010年7月31日前偿还申请人借款19200元，于2011年7月31日前偿还申请人借款19200元，于2012年7月31日前偿还申请人借款19200元，于2013年7月31日前偿还申请人借款19200元，于2014年7月31日前偿还申请人借款19200元，于2015年7月31日前偿还申请人借款19200元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。二、如被执行人未按前款约定的时间履行义务，申请人则按总标的123447.04元以及迟延履行期间的利息一并向法院申请强制执行。案件受理费1445元，由被执行人周玉高承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2009）邮民二初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月四日
书 记 员 纪维林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建学，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李真。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
再审申请人河南国安建设集团有限公司因与被申请人李真租赁合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南国安建设集团有限公司申请再审称，再审申请人国安公司与郑州建达建筑劳务分包有限公司签订《建筑工程施工分包劳务合同》，张国强是建达公司的代表人，而不是国安公司人员，其在工地施工的身份是分包方负责人，而不是国安公司的项目施工负责人，这是两个不同的合同关系，一、二审判决掩盖了两个不同法律关系，不以合同关系确定责任，而依据伪造的公章径行判决国安公司承担给付责任没有法律依据。
本院经审查认为，被申请人李真作为出租方与张国强、吕八江签订租赁合同，在租赁合同上盖有国安有限公司项目部公章，李真有理由相信其出租的租赁物为国安有限公司项目部所用。再审申请人主张租赁合同上项目部公章系伪造，未提供证据予以证明，亦未提出鉴定申请，李真依据租赁合同向再审申请人河南国安建设集团公司主张权利符合法律规定，原审判决并无不当。综上，河南国安建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南国安建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第382号
原告布宪磊。
被告焦坤。
被告丁超超。
本院在审理原告�宪磊诉被告焦坤、丁超超民间借贷纠纷一案中，原告布宪磊于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告丁超超所有的鲁H×××××号轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告布宪磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告丁超超所有的鲁H×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一四年三月十一日
书记员 王 璐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3626号
原告：李华，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张娟，女，1964年3月26日，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所实习律师。
原告李华与被告张娟返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
李华诉称，判令被告返还所扣押天津市西青区丽江道天房美域豪庭的房本。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《借款合同》，由原告帮助他人借款55万元，并将天津市西青区丽江道天房美域豪庭房屋进行抵押。但该笔借款的实际使用人为王朝，并且55万元也是直接由被告交付给王朝，实际原告并无与被告有金钱往来。同时，贵院执行庭也已经将王朝的房屋查封，该房屋价值完全超过55万元。在原告不是实际借款人，并且实际借款使用人王朝的房产价值远远大于借款数额的情况下，要求被告将天津市西青区丽江道天房美域豪庭房本返还原告。
鉴于此，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
张娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，对自然人、法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院进行审理，而本案被告住所地是津南区，故请求贵院将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告虽主张其住所地是天津市津南区，但并未能提供相关证据予以证明，还应以被告户籍地作为其住所地，鉴于被告户籍地在天津市和平区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张娟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由张娟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3626号之一
原告：李华，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张娟，女，1964年3月26日，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明利，天津凡佑律师事务所律师。
原告李华与被告张娟返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告张娟的委托诉讼代理人李雪辉、王明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告李华向本院申请撤诉，被告张娟同意原告李华撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李华自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冯 伟
本裁判文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初669号
原告：崔著森，男，1974年4月10日出生，汉族，住所吉林省安图县。
被告：延边合宝房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：李焕成，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：刘洪刚，男，1966年11月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
原告崔著森与被告延边合宝房地产开发有限公司、刘洪刚之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔著森、被告延边合宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告刘洪刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔著森向本院提出诉讼请求：延边合宝房地产开发有限公司、刘洪刚共同返还房屋差价款36135元及利息（自2011年8月4日至2017年12月4日，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年8月4日，崔著森与刘洪刚签订房屋买卖合同，约定刘洪刚将延边合宝房地产开发有限公司开发的位于延吉市建筑面积147平方米的房屋以每平方米7300元的价格卖给崔著森，房款实际面积多退少补，如有违约按银行贷款利率支付利息，刘洪刚负责换回延边合宝房地产开发有限公司出具的购房合同。当日，崔著森向刘洪刚支付全部购房款。2016年6月13日，崔著森以其名义办理不动产权证，该不动产权证上显示建筑面积为142.05平方米，与房屋买卖合同中约定的建筑面积147平方米相差4.95平方米，房屋差价款为36135元。崔著森认为，延边合宝房地产开发有限公司、刘洪刚的行为构成违约，故诉至法院。
延边合宝房地产开发有限公司辩称：驳回崔著森对延边合宝房地产开发有限公司的诉讼请求。2013年10月9日，延边合宝房地产开发有限公司将诉争房屋顶账刘洪刚的工程款，与刘洪刚、崔著森签订房屋买卖合同书，约定崔著森以每平方米6000元价格购买建筑面积为142.05平方米的房屋。2016年6月，延边合宝房地产开发有限公司按合同约定协助崔著森办理不动产权证，该不动产权证上建筑面积142.05平方米，与房屋买卖合同中约定的建筑面积一致。因此，刘洪刚的诉讼请求没有事实和法律依据。
刘洪刚未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，崔著森与刘洪刚签订房屋买卖合同，内容为：“甲方：刘洪刚，乙方：崔著森。甲乙双方就房屋买卖事项，合同条款为以下内容：一、甲方将坐落延吉市的房屋，每平方米7300元价格卖给乙方；二、房款按实际面积多退少补，如有违约，按银行贷款利息支付；三、由甲方换回延边合宝房地产开发有限公司出具的购房合同；四、本合同一式二份，自双方签字之日起生效。甲方：刘洪刚（签字并摁手印），乙方：崔著森（签字并摁手印）”。同日，刘洪刚向崔著森出具买房款1073100元的收据。2013年10月9日，延边合宝房地产开发有限公司、刘洪刚、崔著森签订房屋买卖合同书，内容为：崔著森购买坐落于延吉市的房屋，每平方米价格为6000元，总房价为852300元，崔著森在该合同书购房人处签字。同日，崔著森交付前期管理费、装修垃圾清运费、垃圾袋装费、电费卡、取暖费、有线费、装修保证金等费用，延边合宝房地产开发有限公司向崔著森出具缴费明细收据。2016年6月，崔著森办理诉争房屋的不动产权证、建筑面积142.05平方米。
认定上述事实的证据有：2011年8月4日房屋买卖合同及收据；2013年10月9日房屋买卖合同书、XX北区缴费明细、收据；不动产权证，以及崔著森、延边合宝房地产开发有限公司的庭审陈述。
本院认为：刘洪刚将其从延边合宝房地产开发有限公司处抵账取得的诉争房屋出卖给崔著森，三方签订房屋买卖合同书，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条关于“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”规定，刘洪刚将其对诉争房屋享有的权利义务概括转移给崔著森，崔著森与延边合宝房地产开发有限公司之间形成了合法有效的商品房权利义务概括转移合同法律关系。本案中，延边合宝房地产开发有限公司按约定履行了协助崔著森办理不动产权证的合同义务，崔著森亦取得诉争房屋的不动产权证。崔著森关于因不动产产权证中建筑面积142.05平方米与约定房屋面积147平方米相差4.95平方米，要求刘洪刚返还房屋差价款36135元及利息（自2011年8月4日至2017年12月4日，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，因刘洪刚在2011年8月4日房屋买卖合同中约定“房款按实际面积多退少补”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对崔著森要求刘洪刚返还房屋差价款及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。崔著森关于要求延边合宝房地产开发有限公司共同返还上述房屋差价款及利息的诉讼请求，因2013年10月9日房屋买卖合同书中未对房屋差价款及利息进行约定，且延边合宝房地产开发有限公司并未收取崔著森的房款，延边合宝房地产开发有限公司不应承担返还房屋差价款及利息的义务，故本院对崔著森的该项诉讼请求不予支持。刘洪刚经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘洪刚于本判决生效后立即向崔著森返还房屋差价款36135元，并支付利息（自2011年8月4日至2017年12月4日，按银行贷款利率计算）；
二、驳回崔著森的其他诉讼请求。
如果刘洪刚未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，公告费600元，共计1803元，由刘洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 相传山
人民陪审员 王慧琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 金美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初669号原告：崔著森，男，1974年4月10日出生，汉族，住所吉林省安图县。被告：延边合宝房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李焕成，公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：刘洪刚，男，1966年11月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告崔著森与被告延边合宝房地产开发有限公司、刘洪刚之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔著森、被告延边合宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告刘洪刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔著森向本院提出诉讼请求：延边合宝房地产开发有限公司、刘洪刚共同返还房屋差价款36135元及利息（自2011年8月4日至2017年12月4日，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年8月4日，崔著森与刘洪刚签订房屋买卖合同，约定刘洪刚将延边合宝房地产开发有限公司开发的位于延吉市建筑面积147平方米的房屋以每平方米7300元的价格卖给崔著森，房款实际面积多退少补，如有违约按银行贷款利率支付利息，刘洪刚负责换回延边合宝房地产开发有限公司出具的购房合同。当日，崔著森向刘洪刚支付全部购房款。2016年6月13日，崔著森以其名义办理不动产权证，该不动产权证上显示建筑面积为142.05平方米，与房屋买卖合同中约定的建筑面积147平方米相差4.95平方米，房屋差价款为36135元。崔著森认为，延边合宝房地产开发有限公司、刘洪刚的行为构成违约，故诉至法院。延边合宝房地产开发有限公司辩称：驳回崔著森对延边合宝房地产开发有限公司的诉讼请求。2013年10月9日，延边合宝房地产开发有限公司将诉争房屋顶账刘洪刚的工程款，与刘洪刚、崔著森签订房屋买卖合同书，约定崔著森以每平方米6000元价格购买建筑面积为142.05平方米的房屋。2016年6月，延边合宝房地产开发有限公司按合同约定协助崔著森办理不动产权证，该不动产权证上建筑面积142.05平方米，与房屋买卖合同中约定的建筑面积一致。因此，刘洪刚的诉讼请求没有事实和法律依据。刘洪刚未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，崔著森与刘洪刚签订房屋买卖合同，内容为：“甲方：刘洪刚，乙方：崔著森。甲乙双方就房屋买卖事项，合同条款为以下内容：一、甲方将坐落延吉市的房屋，每平方米7300元价格卖给乙方；二、房款按实际面积多退少补，如有违约，按银行贷款利息支付；三、由甲方换回延边合宝房地产开发有限公司出具的购房合同；四、本合同一式二份，自双方签字之日起生效。甲方：刘洪刚（签字并摁手印），乙方：崔著森（签字并摁手印）”。同日，刘洪刚向崔著森出具买房款1073100元的收据。2013年10月9日，延边合宝房地产开发有限公司、刘洪刚、崔著森签订房屋买卖合同书，内容为：崔著森购买坐落于延吉市的房屋，每平方米价格为6000元，总房价为852300元，崔著森在该合同书购房人处签字。同日，崔著森交付前期管理费、装修垃圾清运费、垃圾袋装费、电费卡、取暖费、有线费、装修保证金等费用，延边合宝房地产开发有限公司向崔著森出具缴费明细收据。2016年6月，崔著森办理诉争房屋的不动产权证、建筑面积142.05平方米。认定上述事实的证据有：2011年8月4日房屋买卖合同及收据；2013年10月9日房屋买卖合同书、XX北区缴费明细、收据；不动产权证，以及崔著森、延边合宝房地产开发有限公司的庭审陈述。本院认为：刘洪刚将其从延边合宝房地产开发有限公司处抵账取得的诉争房屋出卖给崔著森，三方签订房屋买卖合同书，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条关于“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”规定，刘洪刚将其对诉争房屋享有的权利义务概括转移给崔著森，崔著森与延边合宝房地产开发有限公司之间形成了合法有效的商品房权利义务概括转移合同法律关系。本案中，延边合宝房地产开发有限公司按约定履行了协助崔著森办理不动产权证的合同义务，崔著森亦取得诉争房屋的不动产权证。崔著森关于因不动产产权证中建筑面积142.05平方米与约定房屋面积147平方米相差4.95平方米，要求刘洪刚返还房屋差价款36135元及利息（自2011年8月4日至2017年12月4日，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，因刘洪刚在2011年8月4日房屋买卖合同中约定“房款按实际面积多退少补”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对崔著森要求刘洪刚返还房屋差价款及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。崔著森关于要求延边合宝房地产开发有限公司共同返还上述房屋差价款及利息的诉讼请求，因2013年10月9日房屋买卖合同书中未对房屋差价款及利息进行约定，且延边合宝房地产开发有限公司并未收取崔著森的房款，延边合宝房地产开发有限公司不应承担返还房屋差价款及利息的义务，故本院对崔著森的该项诉讼请求不予支持。刘洪刚经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘洪刚于本判决生效后立即向崔著森返还房屋差价款36135元，并支付利息（自2011年8月4日至2017年12月4日，按银行贷款利率计算）；二、驳回崔著森的其他诉讼请求。如果刘洪刚未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，公告费600元，共计1803元，由刘洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  相传山人民陪审员  王慧琴二〇一八年七月二十三日书 记 员  金美玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第117号
申请执行人：于涛
被执行人：赵峰
因民间借贷纠纷被执行人赵峰未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第128号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人在山钢股份莱芜分公司炼钢厂工资收入4500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 蕾
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第543号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人佘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年9月14日，被告人佘某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车沿长兴县煤山镇下悬线由北往南行驶。当日20时02分许，被告人佘某驾车途经大悬线涧下村路段时遇到前方交警执勤后倒车调头离开，后佘某在倒车的过程中与停在路边的豫J×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告人佘某当场被执勤的交警查获，经现场对佘某酒精呼吸检测，测出酒精含量为1.69mg／ml。随后，被告人佘某被带至长广医院抽取血样，经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人佘某血液中乙醇成分为1.48mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人佘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人佘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人佘某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；公安行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、驾驶证复印件、车辆信息、人口信息、查获经过等书证；浙江商检司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图；现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人佘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初956号
原告黄晶玥，女，1989年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告蒯武，男，1989年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告蒯子成，男，1968年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张桂芳，女，1962年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李坤，男，1988年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告黄晶玥、蒯武、蒯子成与被告张桂芳、李坤财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告达成和解，三原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晶玥、蒯武、蒯子成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄晶玥、蒯武、蒯子成撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元由原告黄晶玥、蒯武、蒯子成负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一八年六月二十日
书 记 员 皮晓阳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初2号
原告：陈坤，男，汉族，生于1989年7月12日，住重庆市开州区。
被告：李堂春，男，汉族，生于1985年7月7日，住重庆市开州区。
原告陈坤与被告李堂春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加了诉讼，被告李堂春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：判决被告李堂春立即支付原告陈坤定制衣柜欠款12500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，原被告签订衣柜订货合同，合同约定由原告为其制作衣柜，总价款为15000元。原告为其安装完成后，被告仅支付2500元，并于2017年10月24日出具欠条一张，口头约定余款与当年11月份给付，但被告未按照约定给付。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李堂春安未到庭应诉答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月20日，开县xxx家具经营部（个体工商户，经营者：陈坤）与被告李堂春签订《衣柜定货合同》，约定被告从原告处定制衣柜，货款价值15000元，原告按约定将定制衣柜交付被告，被告给付货款2500元，剩余12500元尚未给付，被告李堂春安于2017年10月24日向原告陈坤出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠xxx定制家居陈坤定制柜体款12500元整（大写：壹万贰仟伍佰元整）”。被告出具欠条后，未偿还货款。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实的买卖合同关系。本案中原告将货物交付给被告，并由被告接收，有被告出具欠条为证，即原告已履行完毕出卖人的基本义务，作为买受人应当履行相应价款的义务，故被告应按照双方约定的货物价款予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李堂春在本判决生效后十日内支付原告陈坤货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李堂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 李兴胜
人民陪审员 李中云
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王 凯
书 记 员 周 耀
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第209号
原告张土娣，女，1980年7月13日出生，汉族，住五华县，身份证号码440881XXXX********。
被告陈炎辉，男，1972年8月13日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
原告张土娣诉被告陈炎辉离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张土娣、被告陈炎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张土娣诉称，其与被告于2002年相识并共同生活，于2010年11月8日办理结婚登记手续。双方共同生育有三个子女：陈卓政，男，2003年11月5日出生；陈优领，女，2005年6月27日出生；陈艺航，男，2006年8月26日出生。由于双方性格不合，文化差异，没有共同语言，无法沟通和相互理解，导致双方经常为家庭琐事发生争吵、打斗。被告多次对原告进行辱骂，限制原告人身自由等，造成原告精神压抑，夫妻感情已经彻底破裂，因此向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子陈卓政、陈艺航由被告抚养，婚生女儿陈优领由原告抚养，并各自负担所抚养子女的抚养费。
被告陈炎辉辩称，其与原告相识八年后才办理结婚登记，并生育了三个子女，如果性格不合就不能维持这么久的关系才结婚。双方学历相当，因此原告所说的因文化差异，双方没有共同语言与事实不符。被告并未限制原告的人身自由，双方相识到一起生活13年来，共同努力经营家庭，养育子女，只不过在教育子女方面不能达成一致意见有些争执罢了。被告也并非有意辱骂原告，而是因为原告做出有损被告的事情。双方都应当对家庭负责，不应把婚姻当儿戏，因此，不同意原告的离婚请求。如果判令离婚，被告要求抚养三个婚生子女，抚养费双方各负担一半。
经审理查明，原告张土娣与被告陈炎辉于2002年相识并共同生活，于2010年11月8日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，从2014年7月开始双方因家庭琐事处理不当产生矛盾，原告回娘家居住至今。另查明，原告与被告共同生育有三个子女，分别是陈卓政（男，2003年11月5日出生）、陈优领（女，2005年6月27日出生）、陈艺航（男，2006年8月26日出生）。再查明，双方在婚姻期间共同财产有位于东礼村村道旁一块价值约13万的地皮和一座约80平方米的老屋。无共同债权。双方认可的共同债务为买地皮欠中国邮政储蓄银行5万元人民币，另原告主张欠原地皮所有权人胡锦标3万元，欠胡为尔1.5万元，但未提供证据证明，被告亦不予认可。2014年9月15日，原告以双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起离婚诉请。案经调解未果。
本院认为，原告与被告于2002年相识并共同生活，相处8年才登记结婚，彼此之间互相了解，应当有相当的夫妻感情基础。虽然2008年开始双方因家庭琐事产生矛盾，但还能相互谅解，之后便于2010年11月办理了结婚登记手续，直至2014年7月双方因生活琐事再发生争执而分开居住，因此诉至本院。夫妻之间因生活琐事产生矛盾应当加强沟通，互相尊重体谅，珍惜夫妻感情。原告主张被告经常对其打骂，且限制其人身自由，并与他人有不正当的关系，因均未提供相应的证据予以证明，被告亦不予认可，因此本院不予采信。综合原、被告的陈述和举证，原、被告之间虽有争议和矛盾，但双方感情尚未破裂，还有和好可能，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张土娣与被告陈炎辉离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张土娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张拥锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6501号
原告：佛山市南海杰舜置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦国强，总经理。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖瑞鸿。
被告：邹文豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海杰舜置业投资有限公司与被告邹文豪租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子瑜、廖瑞鸿到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商业物业租赁合同书》（合同编号为xhy2015006）；2.被告向原告支付2015年9月至10月的物业租金10780元，并支付违约金自2015年8月11日暂计至2016年4月12日共计1983.52元；3.被告向原告支付2015年8月至11月物业管理费、商铺水电费共计3599.45元，并支付违约金自2015年9月11日暂计至2016年4月12日1023.75元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告就佛山市南海区桂城文化北路23号星晖园2号楼9号商铺之七商铺（以下简称“涉讼商铺”）签订《商业物业租赁合同书》（合同编号：xhy2015006），租期自2015年8月5日至2018年8月4日，租赁保证金15400元；租金、物业管理费、商铺水电费按月结算，并于当月10日前交付，逾期按拖欠租金及费用总额每日千分之一计付违约金。
被告自2015年9月19日开始拖欠2015年9-10月的租金10780元。原告于2015年10月22日向被告发出《催收租金的通知》，但原告不予支付。据此，原告依约有权解除合同，并主张相应欠款，故起诉。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
涉讼商铺所在房产所有权人为原告，房地产权证号为粤房地证字第××号。
2015年8月4日，原、被告签订《星晖园物业租赁合同》（合同编号：xhy2015006），约定原告将面积为140平方米的涉讼商铺出租予被告，租期自同月5日至2018年8月4日；租金约定如下表，于租期内每月10日前缴付；被告于签约当日支付15400元作为租赁保证金，该款在被告办理完离场手续之后无息退回，合同期间被告未经原告同意中途退租撤场的，租赁保证金不予退回；物业管理费按每月每平方米5元计付；被告应于每月10日前向佛山市星晖中建物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）交纳物业管理费、商铺使用的水电费和公摊电费；被告未依约缴付租金、物业管理费、水电费等费用的，应以拖欠金额按日千分之一计付滞纳金；连续两个月未缴付上述费用的，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。
租赁期间
租金金额
2015年8月5日至2015年9月18日
免租期
2015年9月19日至2016年9月18日
7700
2016年9月19日至2017年9月18日
8085
2017年9月19日至2018年8月4日
8489
诉讼中，原告向本院明确其已于2016年3月31日收回涉讼商铺，物业公司向本院明确同意由原告在本案中向被告主张应付的物业管理费、水电费及相应滞纳金，其不再另行向被告主张该些费用。
本院认为：原、被告签订《星晖园物业租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。现原告主张被告只支付租金至2015年8月，并拖欠2015年9月19日起的租金和2015年8-11月的物业管理费2800元（700元／月×4个月）、水费5.58元、电费793.87元，被告未到庭提出异议，本院予以采信。故原告依约有权单方解除上述《星晖园物业租赁合同》。因原告已于2016年3月31日收回涉讼商铺，故本院认定双方签订的《星晖园物业租赁合同》于当日解除。因此，被告应支付欠付的2015年9月19日至10月31日的租金10780元（7700×12÷30＋7700）、2015年8-11月物业管理费2800元、水费5.58元、电费793.87元予原告。
因滞纳金是税务机关向未能按规定的期限缴纳税款或者解缴税款的纳税人、扣缴义务人加收的款项，其具有法定性、强制性和惩罚性的特征，只适用于行政机关与公民、单位之间的具体行政关系，本案原、被告之间是平等主体之间的民事关系，故原告无权向被告收取滞纳金，双方约定的滞纳金实为违约金，因双方在合同中约定的违约金标准及原告在本案诉讼中主张的计息标准偏高，本院结合被告的违约情况及原告受到的损失情况，酌定被告应以拖欠的租金、物业管理费、水电费合计14379.45元（10780＋2800＋5.58＋793.87）为本金，从合同解除之日（2016年3月31日）起至实际清偿上述欠款之日止，按日万分之五计付违约金予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、确认原告佛山市南海杰舜置业投资有限公司与被告邹文豪于2015年8月4日签订的《星晖园物业租赁合同》（合同编号：xhy2015006）于2016年3月31日解除。
2、被告邹文豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月19日至10月31日的租金10780元、2015年8至11月的物业管理费2800元、水费5.58元、电费793.87元予原告佛山市南海杰舜置业投资有限公司。
3、被告邹文豪应于本判决发生法律效力之日起十日内以欠款14379.45元为本金，从2016年3月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计付违约金予原告佛山市南海杰舜置业投资有限公司。
4、驳回原告佛山市南海杰舜置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费234.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 招伟妍
代理审判员 谢晓东
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 车惠青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14124号
本院于2018年6月21日对原告孙金奎诉被告沭阳金瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、被告沭阳金瑞房地产开发有限公司反诉原告孙金奎房屋买卖合同、财产权属纠纷一案作出的（2016）苏1322民初14124号民事判决书中，案件受理费部分存在笔误，应予补正。现裁定如下：
案件受理费78174元（原告预交39087元），反诉受理费37933元，保全费10000元，鉴定费30000，共计156107元，由原告孙金奎负担52035元，由被告沭阳金瑞房地产开发有限公司负担104072元。
审判员 徐 品
二〇一八年七月十七日
书记员 周业武
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）象刑执字第4号
罪犯秦香华，女。
2013年9月25日，本院作出（2013）象刑初字第257号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人秦香华有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付四川省中江县司法局执行。本院于2014年8月19日收到执行机关中江县司法局出具的（2014）字第011号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对秦香华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关四川省中江县司法局提出秦香华自2013年10月9日至今，一直未到该局报到，该局多次派员到秦香华居住地进行查寻，但无法与秦香华取得联系。2014年5月27日及2014年7月4日，中江县司法局社区矫正警察中队通山中队派员到秦香华居住地调查走访，通过对通山乡金兴村支部书记赵某某、村主任何某、秦香华亲人的走访调查，查实秦香华，于2010年离开其居住地到广西，一直未在通山乡生活。中江县公安局通山派出所亦派员与社区矫正警察中队工作人员一同查找秦香华，但一直查找无果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，特向本院提出建议：撤销对秦香华的缓刑。
经审查查明，本院于2013年9月25日作出（2013）象刑初字第257号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人秦香华有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。在缓刑考验期间依法对秦香华实行社区矫正，执行机关为四川省中江县司法局。缓刑考验期自2013年10月9日起至2014年10月8日止。秦香华于2013年9月27日被释放。秦香华在社区矫正期间自2013年10月9日起至今，一直未按规定时间到四川省中江县司法局报到。
证明以上事实的证据有：1、桂林市象山区人民检察院桂市象检刑诉（2013）218号起诉书；2、本院（2012）象刑初字第257号刑事判决书、罪犯结案登记表、（2013）象刑初字第257号刑事案件执行通知书；3、2014年5月27日，通山乡社区矫正警察中队工作人员唐怀龙、肖倩向通山乡金兴村支部书记赵某某、村主任何某进行调查的《调查笔录》两份；4、2014年7月4日，通山乡社区矫正警察中队工作人员唐某某、肖某向秦香华亲属羊某某进行调查的《调查笔录》一份；5、2013年11月12日，中江县司法局通山司法所出具的《社区矫正对象查找通报》；6、2014年7月10日，中江县司法局社区矫正警察大队通山中队出具的《证明》；7、中江县公安局通山派出所出具的《证明》；8、中江县通山乡小金村民委员会出具的《证明》。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十八条第一款第（二）项规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。罪犯秦香华被本院以妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。秦香华符合社区矫正适用条件，因此，在缓刑考验期依法对秦香华实行社区矫正。但秦香华在缓刑考验期内未按规定时间于2013年10月9日至2013年11月8日到执行机关四川省中江县司法局通山矫正警察中队报到，现已超过一个月。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）象刑初字第257号刑事判决中对罪犯秦香华宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯秦香华收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期110天，还应执行刑期70天）。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审 判 长 文雯
代理审判员 高璐
人民陪审员 郭敏
二〇一四年九月二日
代书 记员 阳燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2475号
原告：贺某，男，1949年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1949年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人梁五军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：位于三官庙东区××北屋××楼和××东屋的独院一座；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后原／被告生育二子，均已结婚成家。婚后夫妻感情一般，被告极度迷信，经常和一些神汉巫婆烧香磕头，装神弄鬼。家中时常烟雾弥漫，无法正常生活。有时实在看不下去了说两句，被告就大发雷霆，大声辱骂，二人经常为此发生争吵。2004年原告患上膀胱癌，于当年11月做手术后身体极其虚弱，不能再吵架，于是让儿子给被告说尽量别生气、吵架，谁知被告竟说“管他得××，谁得了谁受”。原告的身体实在经不起折腾，两人开始分居生活。原告因心脏病于2011年5月住院治疗，××2012年8月住院治疗，两次被告都称不用住院，原告坚持住院治疗，被告便大吵大闹还辱骂原告及原告的亲属，原告两次住院均是原告自己在医院度过，困苦不堪。原告于2014年4月份向法院提出了第一次离婚诉讼，经法院调解，被告承认错误，并同意改正，原告撤诉，原告撤诉后被告不但不改反而变本加厉，原被告并未和好。2015年冬天，原告下楼梯时扭伤脚踝，被告不带着原告去看病，后原告住进地区医院，住了10余天院，被告一天也没有到医院照顾原告。2016年4月原告因病在中医院住院，被告也没到医院照顾原告，并且经常找原告吵架。综上原、被告分居至今11年，婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现依法向法院再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，1.原、被告××××年经人介绍相识，并登记结婚，历经风风雨雨，至今已有四十多年，感情尚好，不同意离婚。2.婚后生有两个儿子，现均已成家立业，孙子都上中学了。本应该安享晚年，但随着年龄的增长，贺某脾气也变得有些怪，动不动就把离婚挂嘴上。结婚至今四十多年来，为家庭生计，其日出而作，日落而息，缝补浆洗，勤俭持家，为人妻、为人母，日夜操劳，对贺某一日三餐好生伺候，为的就是家庭和睦，幸福生活。3.2004年贺某生病住院治疗，作为妻子，心急如焚，日夜守候在病床前，看见他痛苦就落泪，看见他康复就心里高兴。2015年贺某扭伤脚踝后给他端水喂药，端屎端尿。4.结婚四十多年二人同在一个屋檐下生活，从未离开过。综上所述，其与原告均已到古稀之年，结婚四十多年来感情尚好，请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了结婚证一份、文峰法院民事裁定书一份、房产证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告贺某、被告李某于××××年××月办理结婚登记，婚后生育二子，现均已成家独立生活；2.贺某于2014年5月6日向文峰法院提起过第一次离婚诉讼，原告于2014年6月27日申请撤诉；3.原、被告双方共同财产有位于本市××官庙东区××北屋××楼和××东屋的独院一座。
本院认为，原告贺某与被告李某结婚四十多年，生育两子，现均已成家，二人都为家庭生活、为子女成长、为对方付出了情感和汗水，现在应该是儿女承欢膝下，安享晚年，享受天伦之乐的时候。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为原、被告因家庭琐事虽有磕绊但夫妻感情并未破裂，原告请求离婚缺乏必要的事实和证据依据，不符合法律规定，本院不予支持。望原、被告珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相爱护，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 魏凡琦
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 程 露
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初21号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人彭长生，曾用名“黎长生”，男，1978年1月10日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住安义县。因犯盗窃罪于2003年4月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年9月21日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被安义县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭长生犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人彭长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2015年11月间，被告人彭长生因无钱消费，即采取爬窗入室、搭梯翻墙等手段，先后窜至安义县龙津镇、东阳镇、新民乡等地盗窃作案二十四次，窃得财物价值共计人民币37610元，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月的一天晚上，被告人彭长生采取爬窗入室的方式进入被害人胡某某家二楼卧室，盗得现金6000元、苹果4S手机一部、欧米茄手表一块。
2、2014年11月的一天晚上，被告人彭长生采取爬窗入室的方式进入被害人朱某某家二楼，盗得黑色苹果4S手机一部。
3、2015年1月的一天晚上，被告人彭长生窜至安义县龙津镇�灵岗接引寺，以搭梯翻墙的方式进入接引寺工棚二楼民工宿舍，将被害人章某甲放在衣服里的900元现金盗走。
4、2015年8月的一天，被告人彭长生窜至被害人章某乙家，盗得现金3400元。
5、2015年9月的一天晚上，被告人彭长生窜至被害人余某某家，盗得现金110元、小米牌手机一部、蒙牛牌牛奶一箱、充电器一个、充电宝一个。
6、2015年9月份的一天晚上，被告人彭长生通过攀爬的方式进入被害人熊某甲家盗窃，盗得现金400元。
7、2015年9月或10月的一天晚上，被告人彭长生窜至被害人魏某某家，先用竹竿从窗户将卧室内一条裤子挑出，再将裤子内的930元现金盗走。
8、2015年9月的一天和10月的一天，被告人彭长生先后二次窜至被害人张某家，共盗得1050元现金。
9、2015年10月7日晚，被告人彭长生爬窗进入被害人付某某家，盗得5900元现金。
10、2015年10月的一天晚上，被告人彭长生以爬窗入室的方式进入被害人刘某家，盗得现金800元；后又进入被害人徐某甲家，盗得现金900元。
11、2015年10月的一天晚上，被告人彭长生用竹竿将被害人熊某乙家一楼卧室内的衣服挑出，后将该衣服口袋内的1600元现金盗走。
12、2015年10月的一天凌晨，被告人彭长生窜至被害人刘某甲家，盗得现金1500元。
13、2015年10月下旬的一天晚上，被告人彭长生窜至被害人黎某甲家，将其放在外套里的1000元现金盗走。
14、2015年10月的一天，被告人彭长生窜至被害人周某甲家，盗得200元人民币。
15、2015年11月8日凌晨2时许，被告人彭长生以攀爬的方式进入被害人刘某乙家二楼卧室，盗得现金4600元。
16、2015年11月的一天晚上，被告人彭长生采取攀楼�窗的方式进入被害人彭某甲家二楼盗窃，盗得现金770元。
17、2015年11月的一天晚上，被告人彭长生窜至被害人徐某乙家二楼，将徐某乙丈夫皮包里的100元现金盗走。
18、2015年11月的一天晚上，被告人彭长生窜至被害人彭某乙家，搭梯攀在二楼窗外，用竹竿将室内的一个背包挑至窗边，后将包内的20元现金盗走。
19、2015年11月的一天晚上，被告人彭长生窜至被害人彭某丙家，盗得5900元人民币。
20、2015年11月的一天晚上，被告人彭长生采取搭楼梯的方式进入被害人黎某乙家，将卧室一存钱罐内的280元现金盗走。
21、2015年11月的一天晚上，被告人彭长生窜至被害人凌某某家，将一楼卧室内的一件呢子外套盗走。
22、2015年11月24日凌晨3时许，被告人彭长生以爬窗入室的方式进入被害人黄某某家，盗得现金1250元、金�环一对、华为手机一部。窃后，金耳环以500元的价格出售给安义县一金店老板吴某某，被盗手机以20元的价格出售，赃款被挥霍。案发后，被盗金耳环被安义县公安局扣押。
上述被盗现金均被被告人彭长生挥霍，除已被扣押的外，其他被盗物品被其使用、销售或丢弃。被盗苹果4S手机、欧米茄手表、充电宝等物品，因无法确认规格、型号和购买价格等，因此均无法估价。
2015年11月30日，被告人彭长生主动向安义县公安局投案，并如实供了以上犯罪事实。
上述事实，被告人彭长生在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、扣押物品清单，被害人胡某某、朱某某、刘某等人的陈述，证人吴某某的证言，被告人彭长生的供述，被告人彭长生的户籍登记信息，上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第1369号刑事判决书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人彭长生以非法占有为目的，多次入户盗窃或以其他手段秘密窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币37610元，已达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭长生多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人彭长生犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其在2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚；其还另有因犯盗窃罪被判重刑的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭长生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年12月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15309号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该公司工作人员。
被告：陈丽娟，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈丽娟归还原告借款本金120万元及相应利息32015.56元（利息已计算至2016年9月20日，以后借款利息另行计算）；2、原告对被告陈丽娟个人所有的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日、6月19日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同、借款借据各1份。约定被告陈丽娟向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款145万元、借款期限自2015年6月19日起1年、年利率6.8865%、逾期利率10.3275%并以被告陈丽娟所有的位于东阳市江北街道茗田花园A区35幢的房产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第3-246号）提供最高债权余额为2**万元的抵押担保并办理了登记。原告按约发放了借款，被告未依约还款，截止2016年9月20日，尚欠借款本金120万元、利息32015.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金120万元并支付利息（利息计算至2016年9月20日为32015.56元，以后利息按约计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告陈丽娟所有的位于东阳市江北街道茗田花园A区35幢的房产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第3-246号）在最高限额2**万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元（已减半收取），由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗雅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5982号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：王兴奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：程某某。
原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人王兴奎到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“程某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2005年经人介绍相识，2008年8月25日双方在郯城县民政局办理结婚证，2008年8月17日生育男孩“程某甲”。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，现原被告的夫妻感情。
被告程某某辩称，我不同意离婚，主要是考虑小孩。
本院经审理认定如下事实：原告徐某某与被告程某某于2005年相识并确立恋爱关系，于2008年8月17日生育男孩“程某甲”，2008年8月25日在郯城县民政局依法登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“程某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告徐某某和被告程某某结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。被告程某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告徐某某的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告程某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ad068d9-067d-43e7-acb9-e52fb3925b38&imgId=NmFkMDY4ZDktMDY3ZC00M2U3LWFjYjktZTUyZmIzOTI1YjM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5982号原告：徐某某。委托诉讼代理人：王兴奎，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：程某某。原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人王兴奎到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“程某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2005年经人介绍相识，2008年8月25日双方在郯城县民政局办理结婚证，2008年8月17日生育男孩“程某甲”。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，现原被告的夫妻感情。被告程某某辩称，我不同意离婚，主要是考虑小孩。本院经审理认定如下事实：原告徐某某与被告程某某于2005年相识并确立恋爱关系，于2008年8月17日生育男孩“程某甲”，2008年8月25日在郯城县民政局依法登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“程某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。本院认为，原告徐某某和被告程某某结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。被告程某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告徐某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告程某某离婚。案件受理费xxx元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十一月十一日书记员  徐广艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初781号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王亚辉，男，1997年6月20日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，小学文化，住黑龙江省延寿县；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人何银蹦，男，1991年3月12日出生于河北省，公民身份号码×××，小学文化，住河北省饶阳县；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人付大伟，男，1983年10月28日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，小学文化，住黑龙江省安达市，现住黑龙江省齐齐哈尔市；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人王亚辉、张佰军、何银蹦、付大伟犯非法拘禁罪，于2017年6月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。因被告人张佰军脱逃，本院于2017年9月27日对被告人张佰军中止审理，并依法组成合议庭，对被告人王亚辉、何银蹦、付大伟公开开庭审理，北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人王亚辉、何银蹦、付大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月24日至2016年11月5日19时许，被告人王亚辉、张佰军、何银蹦、付大伟为索取债务，在北京市顺义区天涯海阁宾馆、泊悦酒店等处，非法控制于某（男，60岁，黑龙江省人）、段某1（男，34岁，顺义区人）人身自由。被告人王亚辉、张佰军、何银蹦、付大伟后被查获。民事问题已和解。
对于上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证等证据，认为被告人王亚辉、何银蹦、付大伟的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条第一款的规定，依法判处。
庭审中，被告人王亚辉、何银蹦、付大伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年10月23日，被告人王亚辉等人以索取债务为名，将被害人于某（男，60岁，黑龙江省人）非法控制于北京市顺义区杨镇地区天涯海阁宾馆内，后王亚辉伙同他人于次日将于某转移至北京市顺义区杨镇地区泊悦酒店527房间内并一直予以看管、控制，2016年10月30日晚，被害人段某1（男，34岁，北京市人顺义区人）被带至泊悦酒店527房间内，王亚辉等人对段某1非法控制，并于次日将于某、段某1转移至泊悦酒店777房间内，继续限制二人人身自由并向二人索要债务。2016年11月4日晚，被告人何银蹦、付大伟至泊悦酒店777房间与王亚辉、张佰军一同看管于某、段某1。被害人段某1家属于2016年11月5日下午报警求救，民警于当日18时许到达现场解救二被害人，四名被告人被当场查获。案发后，被害人于某、段某1与被告人王亚辉何银蹦、付大伟达成调解协议，表示不追究三被告人的责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人于某的陈述及辨认笔录证明：2016年10月20日左右，其因玩牌欠钱，被王亚辉等人非法限制人身自由，2016年11月4日，何银蹦、付大伟到场对其进行看管，其于次日被民警解救。王亚辉、何银蹦、付大伟并未对其进行打骂威胁。
经其辨认，被告人王亚辉、何银蹦、付大伟就是非法限制其人身自由的男子。
2.被害人段某1的陈述及辨认笔录证明：2016年10月30日晚，其因欠玩牌欠钱，被王亚辉等人非法限制人身自由，2016年11月4日，何银蹦、付大伟等人也到场对其进行看管，至2016年11月5日被民警解救，期间没有人对其进行殴打和威胁。
经其辨认，被告人王亚辉、何银蹦、付大伟就是非法限制其人身自由的男子，于某就是与其一起被限制人身自由的男子
3.证人李某、韩某的证言及辨认笔录证明：李某为泊悦酒店经理，韩某为泊悦酒店前台服务员，2016年10月24日，王亚辉入住其酒店527房间，后于2016年10月31日凌晨换到777房间。
4.证人仇某的证言证明：其与段某1在一起时，一伙人找段某1要钱，段某1后被这些人带走的情况。
5.证人张某的证言证明：2016年10月30日晚，其友段某1因为在赌博时欠钱，被一些人带走，2016年11月5日中午，段某1让其报警，其联系段某1父亲报警。
6.证人段某2的证言证明：其为段某1之父，其得知儿子因为欠钱被带走，其报警的情况。
7.被告人王亚辉的供述证明：2016年10月20日左右，其与“宝剑”等人带于某到杨镇天涯海阁宾馆，开了间房，看着于某，让于某还钱，后其把于某转移到泊悦酒店，2016年10月30日，段某1也被带来了，“宝剑”让其也看着段某1，让段某1还钱，当日晚其把房间换到了777。期间于某和段某1被带出去，回来后于某说肋骨疼。2016年11月4日，付大伟和何银蹦过来了，第二天下午其与何银蹦、付大伟等人被民警查获。其看着于某、段某1，不让他们离开，但对二人没有打骂威胁。
经王亚辉辨认，何银蹦、付大伟就是与其一起看管于某、段某1的人。
8.被告人何银蹦、付大伟的供述及辨认笔录证明：2016年11月4日晚，二人一起到杨镇一个宾馆里看着欠钱不还的两个人，第二天晚上就被民警查获。
经何银蹦、付大伟辨认，王亚辉就是与二人一起看管他人的人。
9.监控录像证明被告人王亚辉、何银蹦、付大伟非法限制被害人于某、段某1人身自由的情况。
10.调解协议书证明：于某、段某1与王亚辉、何银蹦、付大伟等人达成协议，不追求王亚辉、何银蹦、付大伟等人的责任。
11.受案登记表、110接警单证明段立报警的情况。
12.到案经过证明被告人王亚辉、何银蹦、付大伟被查获的情况。
13.电话查询记录证明被告人王亚辉、何银蹦、付大伟的身份情况。
本院认为：被告人王亚辉、何银蹦、付大伟为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王亚辉、张佰军、何银蹦、付大伟犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王亚辉、何银蹦、付大伟到案后能如实供述犯罪事实，获得被害人谅解，故依法对三名被告人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人王亚辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；对被告人何银蹦、付大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王亚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人何银蹦犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人付大伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱郡臣
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审295号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡春勇，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人周艳艳，女，汉族，务农，住址同上，系胡春勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107067号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡春勇、周艳艳征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡春勇、周艳艳于2017年1月15日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡春勇、周艳艳送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡春勇、周艳艳征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107067号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡春勇、周艳艳。胡春勇、周艳艳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡春勇、周艳艳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡春勇、周艳艳所作出的吉卫计征决（2018）第107067号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107067号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡春勇、周艳艳征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审295号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡春勇，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人周艳艳，女，汉族，务农，住址同上，系胡春勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107067号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡春勇、周艳艳征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡春勇、周艳艳于2017年1月15日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡春勇、周艳艳送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡春勇、周艳艳征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107067号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡春勇、周艳艳。胡春勇、周艳艳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡春勇、周艳艳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡春勇、周艳艳所作出的吉卫计征决（2018）第107067号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107067号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡春勇、周艳艳征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第64号
原告姜苏，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王启成，安徽省淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告永城市民政局，住所地永城市东城区。
法定代表人朱会堂，局长。
第三人苏静，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告姜苏诉被告永城市民政局婚姻登记一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经审查原告提交的证据材料，本院认为，本案被诉具体行政行为是被告永城市民政局于2003年9月26日为原告姜苏与第三人苏静颁发的结婚证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予以受理。”被告永城市民政局为原告姜苏与第三人苏静颁发结婚证的时间为2003年9月26日，而原告姜苏向本院提起行政诉讼时间为2014年10月8日，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年最长起诉期限，且无正当理由，原告姜苏已丧失通过行政诉讼获得救济的权利，其与第三人苏静的婚姻纠纷可另行通过其他途径解决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜苏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 代玉东
二〇一四年十月十日
书记员 刘文斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0306号
原告沈红江，男，汉族，1975年11月22日生。
被告杨建国，男，汉族，1969年12月5日生。
被告孙雪芳，女，汉族，1967年11月14日生。
本院在审理原告沈红江与被告杨建国、孙雪芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈红江撤诉。
案件受理费3750元，保全费1200元，合计4950元免交。
（此页无正文）
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初515号
原告马丽丽，女，1962年4月25日出生，汉族，华金内衣员工，住青岛市市北区。
委托代理人朱岳良，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告青岛市市北区温莎台东六路鞋店，住所地青岛市市北区台东六路**号乙。
经营者吴淑霞，经理。
委托代理人李宁，女，住青岛市市北区，青岛市市北区温莎台东六路鞋店员工。
委托代理人黄智勇，男，住北京市，青岛市市北区温莎台东六路鞋店员工。
原告马丽丽与被告青岛市市北区温莎台东六路鞋店（以下简称温莎鞋店）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽丽及其委托代理人朱岳良、被告温莎鞋店的委托代理人李宁和黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽丽诉称，原告于2015年7月11日上午12时许，到被告处购物时，因店内有下坡的台阶，没有设立任何标识，致使原告摔倒在店内，被告店员拨打120将原告送至海慈医院，经检查确认为左腓骨下端骨质断裂。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金76588元、医疗费712.64元、鉴定费1300元，共计78600.64元。
被告温莎鞋店提交书面答辩状辩称，原告摔倒是由于自己没有留意周围环境，不小心所致，并非被告负有过错。原告不入院治疗，并非被告的店员不同意。被告已经尽到了合理的经营场所安全保障义务以及积极救助的义务。原告主张的伤残赔偿金明显过高。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马丽丽于2015年7月11日在被告店内摔倒受伤。原告受伤后，被送至治疗，诊断为：左外踝骨折。
原告提交的证据如下：
提交证据1：被告店面出具的原告进店，由于台阶不平，也没有标示，导致原告摔倒致伤的说明一份以及原告受伤的照片5张，证明此案的事发的事实以及原告的伤情。
提交证据2：门诊病历一份、影像报告单两张，证明原告经过医院诊疗，原告为足外部骨折的受伤事实，以及原告经过治疗以后基本恢复的影像报告事实。
提交证据3：海慈医疗集团的门诊收费票据10张、阜外医院急救中心的门诊收费票据一张，证明原告受伤后就诊情况以及花费医疗费金额为712.64元。
提交证据4：鉴定报告一份、法医鉴定费票据一张，证明我方构成十级伤残、花费鉴定费1300元。
被告温莎鞋店的质证意见如下：
证据1无异议。
证据2无异议。
证据3真实性无异议，其他无异议。我方没有给原告垫付过钱。
证据4无异议。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。原告马丽丽在被告温莎鞋店购物，被告温莎鞋店作为经营者，为消费者提供服务，应当对消费者尽到安全保障义务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当就原告的合理损失进行赔偿。原告作为一个成年人，在购物时应当小心慎行，而原告并未尽到合理注意义务，因此，原告应当对自己的损失承担主要责任。综合考虑本次事故发生的原因及经过，本院认为，被告温莎鞋店应就原告因本次事故产生的各项合理损失承担30%的赔偿责任。原告主张伤残赔偿金76588元、医疗费712.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告温莎鞋店应当赔偿原告医疗费213.80元（712.64元×30%）、伤残赔偿金22976.40元（76588元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市北区温莎台东六路鞋店于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽丽医疗费人民币213.80元。
二、被告青岛市市北区温莎台东六路鞋店于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽丽伤残赔偿金人民币22976.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1765元、鉴定费人民币1300元，合计人民币3065元（原告预交），由原告马丽丽承担人民币2145元，由被告青岛市市北区温莎台东六路鞋店承担人民币920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保98号
申请人朱芳。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵中全。
申请人朱芳因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋四处予以查封。保全金额为240万元。申请人朱芳以其所有的商厅一处、车库一处、担保人赵剑锋以其所有的商厅一处、担保人王静以其所有的轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
三、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
四、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
五、对申请人朱芳所有的商厅一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
六、对申请人朱芳所有的车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
七、对申请人朱芳所有的仓房一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
八、对担保人赵剑锋所有的商厅一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
九、担保人王静以其所有的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月一日
书记员 魏立新
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审335号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：刘德枝，男，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第366号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的733平方米土地退还长兴县泗安镇三里亭村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2014年11月3日作出长土罚决字[2014]第366号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：刘德枝于2014年10月12日擅自占用长兴县泗安镇三里亭村五里亭自然村的集体土地（土地类型为耕地、林地）733平方米建辅房和晒场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的733平方米土地，限期拆除在非法占用的733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2014年11月3日送达刘德枝，要求刘德枝于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年2月4日，申请执行人向刘德枝送达了催告书。刘德枝在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2014年11月3日作出长土罚决字[2014]第366号行政处罚决定的责令刘德枝退还非法占用的733平方米土地，限期拆除在非法占用的733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0660号
原告崔某。
被告高某。
委托代理人朱海骏。
原告崔某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告高某及其委托代理人朱海骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，并在原江都市大桥镇人民政府领取结婚证，2001年10月14日生一女高某某，现在大桥中学读书。由于双方感情不和，曾于2004年在原江都市人民法院调解离婚。××××年××月，经亲朋好友调解复婚，并在扬州市江都区民政局办理结婚登记。后双方常为生活琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告，对家庭没有责任心，没有尽到做丈夫的责任。2014年9月10日，被告酗酒后再次殴打原告，导致原告身体多处受伤，原告的心灵已受到严重打击，无法与被告共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费至独立生活时止，家电等依法分割，房产因有原因另案处理。
原告崔某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、高某某常住人口登记卡一份；
3、结婚证复印件一份；
4、（2004）江民一初字第499号民事调解书一份；
5、婚生女高某某承诺书一份；
6、财产清单一份。
被告高某辩称：原、被告双方婚后共同生育子女，可见双方具有一定的感情基础。期间虽因性格差异于2004年3月经贵院调解离婚，但同年的8月，双方便已复婚。由此可见，原、被告双方的感情基础较为深厚。虽在生活期间产生一定的矛盾，但均属于正常。基于双方具有较为深厚的感情基础，并共同抚育子女，原告也无任何证据证实双方感情已完全破裂，被告认为双方的感情并无是实质性的矛盾，故不同意与原告离婚。
被告高某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，2001年6月14日生一女高某某，现在大桥某中学读书。双方因生活琐事发生矛盾，曾于2004年经本院（2004）江民一初字第499号民事调解书调解离婚。后双方于××××年××月在原江都市民政局办理了结婚登记手续。2014年9月30日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 倪 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00244号
原告梅涛，男，1964年11月12日，汉族。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉建工集团股份有限公司。
法定代表人吴建军，董事长。
委托代理人李芊，男，1975年2月14日出生，汉族，系武汉建工集团股份有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人向华威，男，1989年3月27日出生，汉族，系武汉建工集团股份有限公司职工。特别授权代理。
本院于2014年10月9日受理的原告梅涛诉被告武汉建工集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告梅涛于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅涛撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告梅涛负担。
审判员 韩 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭晓雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第167号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告吴振群。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告吴振群物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年2月25日向本院提出申请要求撤回对被告吴振群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告吴振群的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一六年二月二十五日
书记员 王丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1299号
原告高爱金（别名阿妹），女，1967年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告卓秀朱，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高爱金诉被告卓秀朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告高爱金到庭参加诉讼，被告卓秀朱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高爱金诉称，被告卓秀珠的丈夫陈茂强以在外面做生意缺乏资金为由，分别于2012年9月16日、10月21日向原告借款10万元（人民币，下同）、5万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由借款人陈茂强出具借条向原告认欠。借款后，借款人陈茂强于2013年2月份左右不幸因故死亡，于是原告要求被告卓秀朱确认其丈夫所欠的上述债务，被告卓秀朱当即承认并在借条上借款人处补签名字表示认可，并于2014年6月份向原告偿还借款利息5000元。自2014年8月起，原告向被告追讨上述债务，被告却出尔反尔，以该债务系其丈夫生前所欠为由赖债不还。上述债务发生在被告及借款人陈茂强婚姻关系存续期间，被告亦在借条上签名确认，应属于夫妻共同债务，被告应承担连带偿还责任。综上，请求判决被告卓秀朱立即偿还原告借款本金15万元及利息（其中10万元借款利息自2012年9月16日起开始计算；5万元借款利息自2012年10月21日起开始计算；上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
被告卓秀朱未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、借条两张，分别载明“兹向高爱金代借人民币壹拾万元整，利息壹分捌。借款人：陈茂强、卓秀朱，2012年9月16日。”“兹向阿妹借人民币伍万元整，利息壹分捌。借款人陈茂强、卓秀朱，2012年10月21日。”拟证明借款人陈茂强向原告借款15万元及被告卓秀朱在借条上签字确认借款的事实；
二、中国农业银行卡取款凭条一张，拟证明原告于2012年9月16日向借款人陈茂强账户转入10万元借款的事实；
三、平潭县村民委员会出具的证明一份，拟证明原告高爱金又名“阿妹”，与借款人2012年10月21日出具借条上所写的“阿妹”系同一人。
经审理查明，被告卓秀朱与借款人陈茂强系夫妻关系。被告与借款人陈茂强夫妻关系存续期间，借款人陈茂强分别于2012年9月16日、10月21日向原告借款10万元、5万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由借款人陈茂强出具借条向原告认欠。借款后，借款人陈茂强于2013年1月18日因病死亡，随后被告卓秀朱在上述借条上签字确认，并于2014年6月份向原告偿还借款利息5000元。嗣后，借款本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，原告与借款人陈茂强之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、中国农业银行卡取款凭条为据，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原与借款人陈茂强之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款人陈茂强已死亡，被告卓秀朱作为陈茂强的妻子，在借款人死后亦在借条上签名确认，故其应对上述婚姻关系存续期间的共同债务借款本金15万元及剩余利息承担连带清偿责任。
被告卓秀朱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《》第之规定，判决如下：
被告卓秀朱应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高爱金借款本金人民币15万元及利息（其中10万元借款利息自2012年9月16日起开始计算；5万元借款利息自2012年10月21日起开始计算；上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止，但应扣除被告已偿还的利息人民币5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4763元，减半收取为人民币2381.5元，由被告卓秀朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2592号
上诉人（原审被告）操林成，男，汉族，户籍地址湖北省郑州市竹山县。
被上诉人（原审原告）深圳市绿捷家居有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴家文，总经理。
委托代理人焦鸣瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所所律师。
委托代理人龙景钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人操林成因与被上诉人深圳市绿捷家居有限公司（以下简称绿捷家居公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，绿捷家居公司与操林成签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
绿捷家居公司提交了《关于操林成工资薪资标准变更》，
操林成主张2014年9月至10月的工资36000元。绿捷家居公司提交了《关于操林成工资薪资标准变更》，操林成签名表示同意，双方将此前月薪1.8万元的约定变更为2014年9月起9500元／月＋提成，本院予以确认，并按照双方的约定的此标准计算操林成2014年9月至10月的工资，对操林成主张2014年9月至10月的工资36000元不予采信。操林成未对提成工资举证，应承担举证不能的法律后果。绿捷家居公司应当支付操林成2014年9月1日至10月31日的工资差额15873元。操林成提出绿捷家居公司支付上述期间过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人操林成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。