wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1654号
原告：王东信，男，1972年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：郑瑞红，女，1972年6月19日生，汉族，现住临淄区。
被告：李涛，男，1967年6月22日生，汉族，现住临淄区。
被告：张砚亮，男，1965年6月13日生，汉族，现住临淄区。
被告：张洪志，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告王东信诉被告李涛、张砚亮、张洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东信及其委托诉讼代理人郑瑞红到庭参加诉讼。被告李涛、张砚亮、张洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东信向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元，利息1500元，合计31500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月26日因资金困难向原告借款，约定2017年3月25日还款。原告于2016年11月26日，借给被告30000元，借款到期后，经多次催要，被告未按时还款。为此，提起诉讼。
被告李涛未作答辩。
被告张砚亮未作答辩。
被告张洪志未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，李涛、张砚亮、张洪志的身份证复印件各一份，用于证明被告借款和担保事实。
被告未出庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查属实，并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告李涛由被告张砚亮、张洪志担保，于2016年11月26日向原告借款30000元，约定2017年3月25日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告李涛未按时还款，被告张砚亮、张洪志也未履行保证责任。形成诉讼。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告李涛向原告借款30000元未归还的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借期内利息，但在人民调解委员会调解时，被告李涛同意支付利息1000元，且被告向原告借款未按约定期限归还，也给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院确认原告起诉之前的利息为1000元，之后至本判决确认的还款之日止，按照年利率6%计算。被告张砚亮、张洪志自愿对该借款作担保，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内归还原告王东信借款本金30000元；
二、被告李涛支付原告王东信借款利息（至起诉之日的利息为1000元，之后的利息按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张砚亮、张洪志对上述款项承担连带清偿责任；被告张砚亮、张洪志承担保证责任后，有权向被告李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告李涛、张砚亮、张洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一八年六月八日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00266号
申请执行人：吴丹，男，汉族，1980年12月25日生，住长春市经开区。
被执行人：李建舟，男，汉族，1972年1月3日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人吴丹与被执行人李建舟民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00266号申请执行人：吴丹，男，汉族，1980年12月25日生，住长春市经开区。被执行人：李建舟，男，汉族，1972年1月3日生，住长春经济技术开发区。申请执行人吴丹与被执行人李建舟民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 爽
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保157号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石朝坤，男，1982年8月2日出生，侗族。
被执行人石龙美，女，1986年6月10日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石朝坤、石龙美财产保全一案中，冻结了被执行人石朝坤在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号的存款24155.45元。现因被执行人石朝坤自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石朝坤在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号存款24155.45元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年二月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第184号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人胡根成。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人胡根成于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡大胡村南胡组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）318号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退回原集体组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）318《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）318号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00224号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郑某甲。因犯抢劫罪，于1983年9月被宜昌市兴山县人民法院�处有期徒刑十年，1992年3月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于1997年12月27日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑7年，2002年12月12日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌盗窃被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）174号《起诉书》指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日下午17时许，被告人郑某甲窜至宜昌市东山开发区三环广场公汽站伺机扒窃。17时30分许，郑某甲趁被害人郑某乙上车时不备，从其挎包内盗�黑色长方形钱包一个（内有现金280元、身份证、银行卡等物）。被告人郑某甲在准备离开现场时被反扒民警抓获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某乙的陈述，身份信息材料及前科材料，抓获经过，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲的刑期自2014年10月31日起至2015年1月23日止，已�减先行羁押8天）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张曼莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3013号
罪犯郑明华，男性，生于1993年5月28日，汉族，高中肄业，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00040号刑事判决，以被告人郑明华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯郑明华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年8月26日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑明华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月十七日
书记员 龚志娥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初95号
原告:刘广东。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：邓贵勤。
被告：王正芬。
被告：罗刚。
原告刘广东与被告邓贵勤、王正芬、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人何乙巧、被告邓贵勤到庭参加了诉讼，被告王正芬、罗刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金125000元及利息、罚息、违约金（以125000元为基数，自2014年4月9日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告与三被告签订了《借款协议》，合同约定三被告共同向原告借款15万元，用于资金周转。借款期限为2014年2月9日起至2015年1月9日止，借款合同还约定了借款用途、借期利息、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向三被告支付了借款，被告在收到款项后向原告出具了借条。但三被告未按约如期归还借款本息，原告多次催收无果，故原告诉至法院。
被告邓贵勤辩称，认可原告陈述的事实。
被告王正芬、罗刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《委托扣款授权书》《共同还款承诺书》、银行交易记录、收条等证据。被告王正芬、罗刚未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经当事人质证后无异议，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，邓贵勤、王正芬、罗刚与刘广东签订《借款协议》，约定三被告向原告借款15万元用于资金周转；还款分期月数为12个月，每月偿还本息14000元，还款日为每月9日，还款起止日期为2014年2月9日至2015年1月9日止。该协议第六条约定，若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金；违约金按照当月应还未还本息的10%计算，不低于100元，每期单独计算；罚息为每日按当月应还本息的0.05%计收，每月单独计算。同日，刘广东向邓贵勤转账129000元。被告邓贵勤、王正芬、罗刚出具《收条》，载明：“今收到刘广东支付的借款本金15万元。”原告于庭审中陈述，双方约定借款期限内借款利率为月利率1%，三被告已归还原告2期借款本息，剩余10期借款本息未支付。
本院认为，三被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行转账凭证为据，故原告与三被告之间的借贷关系成立。三被告在借期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告提交的证据不足以证明其向被告另支付现金21000元，故本院认定原告实际给付的借款本金数额为129000元。因三被告实际借款本金为129000元，按双方约定的月利率1%计算，三被告在借款期间的利息应为15480元（129000元×1%×12个月）。庭审中，原告认可三被告已归还2期借款本息，共计28000元，其中三被告已支付利息2580元（129000元×1%×2个月），归还本金25420元（28000元-2580元），剩余本金103580元（129000元-25420元）未归还。故本院对原告要求三被告归还借款本金的诉请予以部分支持。原告要求三被告按月利率2%计算支付逾期利息、违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院在以剩余本金为基数计算的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓贵勤、王正芬、罗刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金103580元及利息、罚息及违约金，利息、罚息及违约金的计算方法为：以本金103580元为基数，自2014年4月9日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由原告刘广东负担814元，由被告邓贵勤、王正芬、罗刚共同负担3938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 韦 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王莉雯
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执210号
申请执行人熊耀庆，男。
被执行人胡良山，男。
本院于2017年02月24日立案执行熊耀庆申请胡良山机动车交通事故责任纠纷一案，修水县人民法院依法作出的(2016)赣0424民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的125423.0元，已执行14411.12元，未执标的111011.88元。
在执行过程中，本院向被执行人胡良山送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但胡良山未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡良山拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将胡良山纳入失信人员名单。本院与申请人熊耀庆进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院(2016)赣0424民初857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人胡良山仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡良山有可供执行财产的，申请执行人熊耀庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓波
审判员 晏 亮
审判员 苏家发
二〇一七年六月十六日
书记员 梁毅凡
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初893号
原告：项福胜。
被告：李科杰。
原告项福胜与被告李科杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项福胜到庭参加诉讼，被告李科杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元。事实和理由：原告与被告原是同事关系。2015年10月，被告以急需用钱为由向原告提出借款。2015年10月30日，原告通过支付宝账户向证人吴某转账，由吴某代向被告支付借款32000元。借款后，经原告多次要求被告还款，被告拒不归还。为此，特诉至法院，要求依法处理。
被告李科杰没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有向本庭提供任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于本案的证据，本院经审核后认证如下：对原、被告身份证复印件予以确认；对支付宝转账记录、银行账单中所证明的原告向证人吴某汇款32000元的事实予以确认，但记载内容来看，对原告提出的通过吴某代向被告借款的事实缺乏证明力，本院不予确认。对话录音，经播放，声音失真，且不能确认通话人的身份，且从谈话的内容来看，并不能证明原告主张的事实，对该证据，本院不予采纳。对证人吴某的证言，因证人是收款人，其与本案有利害关系，证言中除其本人收到原告的32000元由相关证据佐证外，对其余陈述因没有相关证据佐证，本院不予采纳。根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下：2015年10月30日，原告通过支付宝向证人吴某的账户转入32000元。2016年4月14日，原告以被告向其借款不还为由，诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案属于民间借贷纠纷案，处理前应确定原、被告是否存在借贷法律关系。原告主张被告向其借款，原告未能向本院提供被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，原告提供的证据仅能证明原告向证人吴某汇款，并不足以证明原、被告之间成立借贷法律关系。原告作为举证责任人，应对其本人举证不力承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告项福胜的诉讼请求。
本案受理费600元（原告已预交），由原告项福胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告童琼，女，1980年12月18日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,913.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,913.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4063号
原告某银行（以下简称某银行）。法定代表人刘某，任支行行长。
委托代理人孙某，陕西秦靖律师事务所律师。
被告贺某，女，汉族，住靖边县。
委托代理人王某，男，住靖边县.
原告某银行与被告贺某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某，被告贺某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2013年5月3日，被告和陕西森达房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》，被告购买陕西森达房地产开发有限公司开发的位于靖边县新区红柳路西侧、民生路北侧的“丽景花园”0630602号商品房。该商品房总价款为542907元人民币，被告首付162907元，余款380000.00元向原告办理了房贷按揭。2014年11月3日，原告和被告签定了《个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币380000.00元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入“丽景花园项目部”在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告提供借款380000.00元并打入指定账户，被告按约定向原告还26期借款本金和利息。2016年1月16日后被告拒绝偿还借款及利息。经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。原告诉请：一、依法判决解除原告与被告所签《个人购房担保借款合同》；二、依法判令被告偿还原告借款本金352742.10元及其利息（从借款之日起至还款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据《个人购房借款担保合同》一份。证明：1、原、被告双方签订借款合同，贷款金额38万元，借款期限180个月，贷款利率按中国同期贷款利率上浮10%，还款方法是等额本息还款方式；2、根据合同约定，被告应按时、按约偿还本金及利息，如不按时偿还，可解除贷款合同。
第二组证据借款凭证一份。证明合同签订后，原告依约向被告发放38万元的贷款的事实。
第三组证据贷款还款流水表一份。证明被告从2014年11月3日到2016年1月16日总共偿还26期借款本金及利息，此后再未还款。
被告贺某辩称，一、原告与被告之间签订的《个人购房担保贷款合同》合法有效。上述合同系原告与被告双方的真实意思表示，且不违背任何法律法规，合同中规定解除合同的条件，不能成立，故上述合同合法有效。二、本案被告在起诉时遗漏本案中应当承担连带清偿责任的担保人陕西省森达房地产开发公司（以下简称森达公司），故应当驳回原告的诉讼请求。三、被告作为贷款人在发放贷款时疏忽大意，并未对受到公司所开发建筑房屋质量问题进行审核而盲目发放贷款是造成此次纠纷的根本缘由，由此可知原告对造成此次因被告暂付按揭款应承担主要责任。
被告贺某向法庭提供以下证据：
第一组证据《商品房预售合同》一份。证明森达地产没有按第四章第十条交付条件，2014年8月31日交房时没有按照约定提供相关手续。没有按第四章第十条第二款中约定，相关配套设施未跟上（幼儿园等）。
第二组证据图纸一份及县长会议纪要一份。证明变更事项违反合同约定，未通知业主。
第三组证据图片6张。证明所交房屋质量不合格。
第四组证据广告宣传单一份。证明宣传单与事实房屋不符。
第五组证据信访事项处理意见书一份。证明丽景花园房屋没有经过验收。
经庭审质证：被告贺某对原告所举证据第一、二、三组证据的真实性均无异议。
原告对被告所举第一、二、三、四、五组证据均不予认可，认为与本案没有关系。1、原、被告所涉及的是借款合同关系。2、被告所提供的是被告与森达房地产公司之间的房屋合同关系，与我们没有关系。如果被告认为房地产有违约问题，可另案起诉。
本院对双方当事人所举证据作如下认定：
对原告所举证据第一、二、三组证据经被告质证对其真实性无异议。故本院对其真实性予以确认。
对被告所举第一、二、三、四、五组证据经原告质证均不予认可，因被告所举证据系被告与开发商之间的民事法律关系，故与本案不是同一法律关系，故对其证明目的不予认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年5月3日，被告和陕西森达房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》，被告购买陕西森达房地产开发有限公司开发的位于靖边县新区红柳路西侧、民生路北侧的“丽景花园”0630602号商品房。该商品房总价款为542907元人民币，被告首付162907.00元，余款380000.00元向原告办理了房贷按揭。2014年11月3日，原告和被告签定了《个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币380000.00元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入“丽景花园项目部”在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告提供借款380000.00元并打入指定账户，被告按约定向原告还26期借款本金和利息。2016年1月16日后被告拒绝偿还借款及利息。原告涉诉本院。
本院认为，被告贺某与原告某银行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告贺某发放了借款，被告贺某理应按照合同约定按时向原告某银行偿还借款。但其不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求解除原告与被告所签《个人购房担保借款合同》以及被告偿还原告借款本金352742.10元及其利息的诉讼请求。经审查，截止2016年10月16日，被告贺某共拖欠原告已到期借款本金人民币15974.19元，逾期利息为16254.28元，事实清楚，对已到期的债权原告主张权利予以支持。其余借款由于尚未到期，虽然合同内容中约定了解除合同及全部偿还借款本金的条件，但因该借款合同系原告提供的格式合同，该合同条款约定的内容加重了被告贺某的责任，属于无效条款，对合同双方均不具有约束力。故原告主张解除与被告签订的合同及要求被告偿还剩余未到期借款本金和利息的诉讼请求，依法不予支持。原告主张自己的权利，即可选择借款人，也可选择担保人，同时也可选择借款人和担保人，故被告辩解原告起诉遗漏担保人被告陕西省森达房地产开发公司理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告贺某偿还原告某银行某银行到期借款本金人民币15974.19元及其利息16254.28元（从2016年1月16日起至2016年10月16日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、驳回原告某银行某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6591元。由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十月十七日
书记员 周 勤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初500-1号
原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区4号路口。
法定代表人：郝学英，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卫振廷，男，公司职工。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：甘肃大有对外贸易发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大众市场75号。
法定代表人：郭金存，该公司经理。
被告：段玉宝，男，1968年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告宁夏北方置业开发有限公司与被告甘肃大有对外贸易发展有限公司、段玉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告宁夏北方置业开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏北方置业开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏北方置业开发有限公司撤诉。
案件受理费68708元，减半收取34354元，财产保全费5000元，共计39354元，由原告宁夏北方置业开发有限公司负担。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李梦露
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审34号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：殷长福，男，1974年8月30日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]039号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的729平方米土地；3、对非法占用的729平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币18225元整。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人殷长福于2015年4月，擅自占用任城区李营街道办事处肖汪庄村西集体土地729平方米（1.09亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）进行砖混钢构建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的729平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的729平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币18225元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人殷长福送达了济任国土资罚决字[2016]039号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]039号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]039号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]039号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的729平方米土地；3、对非法占用的729平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币18225元准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的729平方米土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
2、对被执行人非法占用729平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币18225元，于本裁定生效之日起七日内履行。
案件受理费455元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初331号
原告梁邦坤梁某，男，1973年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告刘汉法刘某，男，1971年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
原告梁邦坤梁某诉被告刘汉法刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员赵秀菜、郑彩甜组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告驾驶车牌号为桂10-51802多功能拖拉机从敬德往叫查村方向行驶，行至叫查屯路段时，碰撞了原告的黄牛，造成黄牛受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月4日，马隘派出所、交警大队及村干组织调解，被告同意赔偿原告9000元并带走黄牛，被告还承诺于2015年11月5日到交警大队后再将钱交给原告，但被告一直没有赔偿原告的损失。黄牛受伤后，原告精心照顾，并买药来进行治疗，但黄牛还是于2015年12月28日死亡了，黄牛死亡后交警大队进行了处理。另外，该起交通事故经交警认定，由被告承担事故的全部责任。原告的损失为：黄牛死亡后，经估价为8075元，治疗费用为925元，共计9000元，要求被告承担。被告辩称，本案的事故发生于2015年11月3日，而原告黄牛的死亡时间为2015年12月28日，时间间隔近两个月，在这期间也很有可能是其他原因导致黄牛死亡，并不能完全确定系交通事故所致。另外，对财产进行评估应由有评估资质的评估机构作出，因此，村民委和几个村民对黄牛作出的评估依法是无效的，治疗费用925元，原告没有证据证明已产生了该费用，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、拖拉机驾驶证复印件，拟证明被告的身份；3、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过程及责任认定；4村委会证明及村民证明，拟证明黄牛的价值；5、身份证复印件，拟证明证人的身份情况；6、照片，拟证明黄牛已死亡的事实；7、医药费发票复印件，拟证明因事故造成黄牛受伤治疗所产生的费用。
原告的证据经庭审质证，被告对第1、2、3、5没有异议，对第4、6、7份证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
被告没有书面证据向法庭提交。有两个证人出庭，证明原告的黄牛被撞后，仍然××没发现有任何异常。
结合原、被告的举证及质证意见，本院认证如下：原告所提交的第1、2、3、5份证据，被告没有异议，本院予以采信。将作为认定案件事实的依据。第4份证据，出具证明的村民与原告同屯，对该黄牛比较熟悉，而且证人也根据牛市场的行情作出的估价，因此，该证据内容客观、真实本院将作为认定本案事实的依据。第6份证据内容真实，与本案具有关联，本院将作为认定案件事实的依据，第7份证据，由于原告的黄牛被撞后受伤，经过治疗应产生适当的医疗费用，被告并没有其他证据予以反驳，因此，该份证据本院予以认定。
经审理查明，2015年11月3日，被告驾驶车牌号为桂10-51802多功能拖拉机从德保县敬德镇往叫查村方向行驶，当行至叫查屯路段时，将原告的黄牛撞伤。黄牛受伤后，原告进行治疗，医药费为925元，2015年12月28日黄牛因治疗无效死亡。该起交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，经有关部门调解，原、被告双方未就赔偿达成一致意见，为此原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告的黄牛在该起交通事故中受伤后死亡，给原告造成了财产损失，被告在该起交通事故中负全部责任，应当承担民事赔偿责任。黄牛在本案的交通事故中受伤后治疗，产生了治疗费用，原告向法庭提交的证据能充分地证明产生了925元的治疗费，因此，原告主张医疗费为925元本院予以支持，被告辩称原告没有证据证明产生了医疗费，并没有任何事实和法律，故其主张本院不予支持。黄牛死亡后，村民委作为基层群众性自治组织，依法组织熟悉该黄牛的村民进行评估，村民委再根据村民的评估，并且根据市场上黄牛的价格进行综合评定后确定黄牛的评估价为8075元，根据侵权责任法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，该评估价格客观、真实、合法，本院予以认定，被告辩称该评估价格无效，但没有提交任何证据予以反驳，其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘汉法刘某赔偿原告梁邦坤梁某经济损失共计9000元；
本案受理费50元，由被告刘汉法刘某负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 赵秀菜
人民陪审员 郑彩甜
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄任庆
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初331号
原告梁邦坤梁某，男，1973年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告刘汉法刘某，男，1971年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
原告梁邦坤梁某诉被告刘汉法刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员赵秀菜、郑彩甜组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告驾驶车牌号为桂10-518**多功能拖拉机从敬德往叫查村方向行驶，行至叫查屯路段时，碰撞了原告的黄牛，造成黄牛受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月4日，马隘派出所、交警大队及村干组织调解，被告同意赔偿原告9000元并带走黄牛，被告还承诺于2015年11月5日到交警大队后再将钱交给原告，但被告一直没有赔偿原告的损失。黄牛受伤后，原告精心照顾，并买药来进行治疗，但黄牛还是于2015年12月28日死亡了，黄牛死亡后交警大队进行了处理。另外，该起交通事故经交警认定，由被告承担事故的全部责任。原告的损失为：黄牛死亡后，经估价为8075元，治疗费用为925元，共计9000元，要求被告承担。被告辩称，本案的事故发生于2015年11月3日，而原告黄牛的死亡时间为2015年12月28日，时间间隔近两个月，在这期间也很有可能是其他原因导致黄牛死亡，并不能完全确定系交通事故所致。另外，对财产进行评估应由有评估资质的评估机构作出，因此，村民委和几个村民对黄牛作出的评估依法是无效的，治疗费用925元，原告没有证据证明已产生了该费用，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、拖拉机驾驶证复印件，拟证明被告的身份；3、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过程及责任认定；4村委会证明及村民证明，拟证明黄牛的价值；5、身份证复印件，拟证明证人的身份情况；6、照片，拟证明黄牛已死亡的事实；7、医药费发票复印件，拟证明因事故造成黄牛受伤治疗所产生的费用。
原告的证据经庭审质证，被告对第1、2、3、5没有异议，对第4、6、7份证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
被告没有书面证据向法庭提交。有两个证人出庭，证明原告的黄牛被撞后，仍然××没发现有任何异常。
结合原、被告的举证及质证意见，本院认证如下：原告所提交的第1、2、3、5份证据，被告没有异议，本院予以采信。将作为认定案件事实的依据。第4份证据，出具证明的村民与原告同屯，对该黄牛比较熟悉，而且证人也根据牛市场的行情作出的估价，因此，该证据内容客观、真实本院将作为认定本案事实的依据。第6份证据内容真实，与本案具有关联，本院将作为认定案件事实的依据，第7份证据，由于原告的黄牛被撞后受伤，经过治疗应产生适当的医疗费用，被告并没有其他证据予以反驳，因此，该份证据本院予以认定。
经审理查明，2015年11月3日，被告驾驶车牌号为桂10-518**多功能拖拉机从德保县敬德镇往叫查村方向行驶，当行至叫查屯路段时，将原告的黄牛撞伤。黄牛受伤后，原告进行治疗，医药费为925元，2015年12月28日黄牛因治疗无效死亡。该起交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，经有关部门调解，原、被告双方未就赔偿达成一致意见，为此原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告的黄牛在该起交通事故中受伤后死亡，给原告造成了财产损失，被告在该起交通事故中负全部责任，应当承担民事赔偿责任。黄牛在本案的交通事故中受伤后治疗，产生了治疗费用，原告向法庭提交的证据能充分地证明产生了925元的治疗费，因此，原告主张医疗费为925元本院予以支持，被告辩称原告没有证据证明产生了医疗费，并没有任何事实和法律，故其主张本院不予支持。黄牛死亡后，村民委作为基层群众性自治组织，依法组织熟悉该黄牛的村民进行评估，村民委再根据村民的评估，并且根据市场上黄牛的价格进行综合评定后确定黄牛的评估价为8075元，根据侵权责任法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，该评估价格客观、真实、合法，本院予以认定，被告辩称该评估价格无效，但没有提交任何证据予以反驳，其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘汉法刘某赔偿原告梁邦坤梁某经济损失共计9000元；
本案受理费50元，由被告刘汉法刘某负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 赵秀菜
人民陪审员 郑彩甜
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄任庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5871号
申请执行人林金文，男，1967年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人陈韬，男，1961年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林金文与被执行人陈韬物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月22日作出（2014）思民初字第3939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人从厦门市思明区新华路86号房屋迁出，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5871号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1377号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡春木，男，1957年8月13日出生于福建省南安市，身份证号码，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年10月9日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人蔡春木犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人蔡春木到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月12日20时50分许，被告人蔡春木饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇大宇村进忠饭店，行驶至南安市仑苍镇仑苍旧街邮政出巡银行门口时，碰撞到行人孙某1，造成孙某1受伤、无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，过路群众报警，被告人蔡春木被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蔡春木的血液进行酒精检测，检出被告人蔡春木乙醇浓度为188.58mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人蔡春木应承担事故的主要责任，孙某1应承担事故的次要责任。案发后，被告人蔡春木与孙某1达成调解协议并取得孙某1谅解。
本案在审理过程中，被告人蔡春木向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡春木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、洪某、孙某2证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，疾病证明书，调解协议、赔偿凭证、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡春木违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡春木归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蔡春木向本院预缴罚金，对被告人蔡春木可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡春木在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡春木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十月十七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第211号
原告：张家港市迎新金属制品有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人：蒋菊平，该公司总经理。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡工业区。
法定代表人：徐艳华，该公司总经理。
原告张家港市迎新金属制品有限公司为与被告宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张家港市迎新金属制品有限公司的委托代理人沈建明到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市迎新金属制品有限公司起诉称：原、被告于2012年5月15日至2012年9月8日间签订采购合同七份，均约定被告向原告采购尖嘴钳、钢丝钳、斜嘴钳等各类钳子，原告在发货后20天内开具增值税发票给被告，被告收到发票后最迟60天内付清货款。原告依约发货，但被告一直拖欠货款，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告价款96674元，逾期付款利息12095元（按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算，从出具增值税发票之后两个月开始暂计算至2014年9月5日，要求实际计算至判决确定的履行之日止），共计108769元。审理中，原告明确从出具增值税发票之后两个月开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.4%计算至2014年9月5日的逾期付款利息为11994.53元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.采购合同七份，用以证明原、被告签订采购合同，被告向原告采购尖嘴钳、钢丝钳、斜嘴钳等各类钳子的事实；
2.增值税发票六份（系复印件，与原件核对无异），用以证明原告按约履行供货及开具增值税发票的义务，被告已经收货的事实。
被告宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，原告提交的七份合同虽系传真件，但根据该些合同约定，传真件亦具有法律效力。上述六份增值税发票均已在税务部门认证，上述前六份采购合同与六份增值税发票能相互印证，能证明原告已履行前六份采购合同约定义务的事实，据此对原告提交的前六份采购合同及该六份增值税发票本院予以认定。但上述第七份采购合同（合同编号为gm-26707）无其他证据证明履行情况，本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾向原告购买尖嘴钳、钢丝钳、斜嘴钳等各类钳子。2012年5月5日、5月18日、6月14日、6月25日、7月20日、8月22日，原、被告签订采购合同各一份，合同金额分别为37530元、15920元、20049元、4000元、9600元、9175元，并约定被告需在收到原告开具的增值税发票后60天内付清所有价款。原告履行交货义务后分别于2012年7月5日开具了金额为37530元、15920元的增值税发票各一份，于2012年8月2日开具了金额为20049元、4000元的增值税发票各一份，于2012年9月6日开具了金额为9600元、9175元的增值税发票各一份。上述增值税发票被告均已在税务部门进行了认证。被告对原告就其未给付上述欠款之诉称未作任何答辩，据此本院确认被告欠原告价款96274元的事实。该款被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买各类钳子后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。但双方于2012年9月8日签订的合同，原告无证据证明其已履行，该合同价款400元，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原告要求被告支付从其出具增值税发票的两个月后起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至本案判决确定的履行之日止（其中计算至2014年9月5日的逾期付款利息为11994.53元），符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司支付原告张家港市迎新金属制品有限公司价款96274元、逾期付款利息11994.53元，合计108268.53元，并以96274元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年9月6日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由被告宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月十日
代书记员 江 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执981号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李金秀，行长。
被执行人成都市皇品工贸有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人黄高峰。
被执行人黄高峰。
被执行人黄丽萍。
被执行人池季华。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行与被执行人成都市皇品工贸有限公司、黄高峰、黄丽萍、池季华借款合同纠纷一案，申请人执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3485号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人成都市皇品工贸有限公司、黄高峰、黄丽萍、池季华偿还借款本金10660250元及利息、案件受理费92654元、公告费300元。
本院执行中已经冻结被执行人各若干银行账户，但余额总计只有几千元，除此以外未发现被执行人成都市皇品工贸有限公司、黄高峰、黄丽萍、池季华有其他可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行本次申请执行货借款本金10660250元及利息、案件受理费92654元、公告费300元。被执行人成都市皇品工贸有限公司、黄高峰、黄丽萍、池季华尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行借款本金10660250元及利息、案件受理费92654元、公告费300元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3485号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都市皇品工贸有限公司、黄高峰、黄丽萍、池季华有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 蕊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初576号
原告：龙敬，女，1991年2月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：张靖林，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：118022108042。代理权限：一般代理。
被告：周王宁，女，1986年1月26日出生，苗族，湖南省麻阳县人。
原告龙敬与被告周王宁民间借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙敬及其委托诉讼代理人张靖林到庭参加诉讼，被告周王宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告人周王宁归还借款5000元；2、被告承担本案案件受理费。
事实与理由如下：被告周王宁因缺少资金，于2017年6月30日以微信转账形式向原告龙敬借款5000元，并约定还款日期为2018年3月底前。借款到期后，被告没有依约定还款，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
为支持其主张，原告龙敬向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证明材料；证明原、被告身份信息及诉讼主体资格息。
2、原告微信转账及催讨还款记录截图复印件3份；证明原告向被告转账5000元及原告多次催讨未果。
被告周王宁未到庭应诉答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经过庭审举证和认证，原告当庭出示的1-2号证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述，及本院采信的证据，本院认定案件事实如下：
原告龙敬在麻阳县城工作期间与被告周王宁相识，被告周王宁因缺少资金，通过手机联系向原告龙敬借款，原告龙敬通过微信转账的方式将5000元转至被告周王宁。之后在双方互通短信中，约定还款日期为2018年3月底以前，双方对此借款未约定利息。约定还款日到期后，被告周王宁并未依约偿还借款，且经原告多次催讨未果，原告为维护自己合法权益，诉至本院。
本院认为，2017年6月30日，被告周王宁以微信转账的形式向原告龙敬借款5000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告龙敬按约给付被告周王宁50**元的借款，已履行了合同义务，但被告周王宁未按还款日期归还借款，已构成违约，故原告龙敬要求被告周王宁偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周王宁于本判决生效之日起15日内偿还原告龙敬借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 哲
二〇一八年六月十二日
书记员 周海平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初389号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邵某某，男，1985年8月28日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年6月24日被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月19日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年6月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日16时许，在东港市某餐厅门口，被告人邵某某以300元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给江某某，交易完成后被公安机关抓获。到案后，被告人邵某某如实供述犯罪事实。经鉴定，上述甲基苯丙胺重0.56克。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某某证言、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、指认照片、办案说明、情况说明、丹公（刑技）鉴（化验）[2016]148号检验鉴定报告、行政处罚决定书、案件情况说明及照片、前科查询表、刑事判决书及被告人邵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋清华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执322号
申请执行人钟志超，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市南谯中路2268号。统一社会信用代码913411006775608946。
负责人：闵涛，总经理。
钟志超依据已经发生法律效力的（2017）皖0122民初7号民事判决书申请执行阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提交申请执行人钟志超入院治疗期间代垫医疗款10000元的票据，且依据（2017）皖0122民初7号民事判决书，一审判决诉讼费、公告费应由被告邢陆尧承担。本院认为，申请执行人钟志超要求执行的被执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿款，被执行人有证据证明其债务已相抵；要求执行的诉讼费、公告费被执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）款、第（4）款之规定，裁定如下：
驳回钟志超所提的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者合肥市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一八年四月二日
书记员 于恺琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保53号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：田信连，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田信连银行存款805000元或者冻结被申请人田信连定房权证定陶字第××号（房屋拆迁丈量编号：2-106）房屋的拆迁补偿款805000元，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司以原告的信用进行担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田信连银行存款805000元，或者冻结被申请人田信连定房权证定陶字第××号（丈量编号：2-106房屋的拆迁补偿款805000元，期限为2017年9月15日至2018年9月14日）。
案件申请费4545元由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓渊楠
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 迁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1408号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：王广强，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王广强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年四月五日
书记员 张 静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1794号
原告：王翠风，女，1965年2月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：韩兵羲，男，1970年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘红燕，女，1971年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告王翠风与被告韩兵羲、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠风到庭参加诉讼，被告韩兵羲、刘红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告韩兵羲、刘红燕从原告处借走人民币五万元，并当场向原告写下欠条一张，约定月息1分5厘，截止2018年1月15日共欠原告本息110000.00元，被告同日为原告更换借据，此款虽经催要被告拒付。据此，现依法起诉，请予判处。
被告韩兵羲、刘红燕未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2011年7月1日，被告刘红燕从原告王翠风处借款5万元，该款以现金方式支付给被告刘红燕。2018年1月15日，原告王翠风与被告刘红燕结算，被告刘红燕共欠原告王翠风本息合计110000.00元。
2、2018年1月15日，被告刘红燕给原告王翠风出具借款条一份，载明：“今借到常家镇刘家村王翠风现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）借款人：刘红燕2018年元月15日”。同日，被告刘红燕给原告王翠风出具承诺书一份，载明：“本人刘红燕承诺所借常家镇刘家村王翠风壹拾壹万元整，自2018年起每月还款壹仟元整……若到期不能兑现承诺，一切后果自负”。被告刘红燕分别书写借款条及承诺书，并在其上签名摁印确认。被告刘红燕至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款。
1、关于借款的数额。原告提交借款条及承诺书能够证实被告向原告借款并承诺分期还款的意思表示，虽然被告刘红燕的承诺书中，尚有不到期的借款，但被告自承诺后，也未按约履行还款义务，又鉴于两被告因民间借贷纠纷案件多次被起诉，原告据此对债权产生不安因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定:“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，即提前要求被告承担还款责任。故本院对被告刘红燕欠原告王翠风借款110000.00元的事实予以确认，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
2、关于被告韩兵羲应否承担还款责任。原告陈述两被告系夫妻关系，故要求被告韩兵羲承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张此借款为夫妻共同债务，未提交任何证据证实被告韩兵羲在借条及承诺书上签字或者事后追认的意思表示，也未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活经营，故原告王翠风要求被告韩兵羲偿还借款的诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。
被告韩兵羲、刘红燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红燕偿还原告王翠风借款110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王翠风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告刘红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 乐
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第33号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人叶水根。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）16号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的190.3平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的59.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月3日作出绍县国土罚字（2013）16号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2009年4月开始在原绍兴县平水镇会稽村南山地段建造房屋用作堆放农用物资，共计非法占用土地面积190.3平方米，其中建筑占地面积102.4平方米。非法占用的土地中，44.3平方米为其他农用地，28平方米为未利用地，118平方米为建设用地，其中131平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划；59.3平方米土地位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的190.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的59.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的131平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用44.3平方米其他农用地及28平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币1807.5元；对非法占用118平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币2360元整。合计罚款人民币4167.5元。该处罚决定书于2013年7月5日送达。2013年7月8日，被申请人缴纳罚款4167.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年10月15日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年1月27日以（2014）绍柯行审字第24号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月10日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的59.3平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2014年12月25日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）16号行政处罚决定中责令被申请人叶水根退还非法占用的190.3平方米土地；限期拆除非法占用的59.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月十六日
书记员 陈颖颖
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1530号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告王超英，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王超英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告王超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告王超英于2013年11月14日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××93的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币4,163.24元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告王超英立即偿还原告信用卡透支额人民币4,163.24元及自2015年9月8日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告王超英的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；
四、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币4,163.24元。
被告王超英未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王超英于2013年11月14日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××93的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告拖欠透支额本息人民币4,163.24元。后原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告王超英立即偿还原告信用卡透支额本息人民币4,163.24元及自2015年9月8日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王超英在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告王超英立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币4,163.24元和自2015年9月8日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王超英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币4,163.24元（截止2015年9月7日）和自2015年9月8日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告王超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1648号
申请执行人陈建敏
被执行人程晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02774号，依法向被执行人程晓发出执行通知书，责令被执行人程晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字1680号
原告：贺某某，男，汉族，1999年5月4日出生，住湖南省衡南县。
法定代理人：贺某甲，男，汉族，1976年8月20日生，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：杨某某，女，汉族，1976年4月10日生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。（2016年2月12日撤销授权委托。）
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。（2016年2月12日授权委托。）
被告：刘天亮，男，汉族，1989年3月4日出生，住江西省抚州市。
被告：民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“民安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：庞迪，该公司总经理。
委托代理人：邹祯辉，系该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1).被告赔偿护理费350元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金48982.4元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费800元、精神损害抚慰金10000元合计64442.4元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。(2).本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年8月24日，被告刘天亮驾驶其本人所有的粤SB3F**号货车途经东莞市厚街镇厚沙路弘辉家具厂对出路段时，与原告贺某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成贺某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：刘天亮负事故的主要责任，贺某某负事故的次要责任。
4.保险情况：被告民安财险东莞公司承保了粤SB3F**号货车的交强险，事发均在保险期限内，交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。粤SB3F**号货车没有投保商业保险。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞市厚街医院住院治疗7天，医院诊断：左侧颌面部多处挫裂伤，左侧耳廓挫裂伤等。医嘱：注意休息，加强营养。
6.残疾赔偿金：原告于2015年12月3日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，左侧颌面部多处挫裂伤，构成九级伤残。原告定残之日年满16周岁，属于农业户口。残疾赔偿金依法计算20年为：12245.6元/年（2015年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=48982.4元。
7.鉴定费：1800元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
8.护理费：本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元/天×住院7天=350元。
9.交通费：本院酌情支持800元。
10.住宿费：原告未能提供相应的住宿费票据，考虑原告处理事故的实际情况，本院酌情支持300元。
11.处理事故人员误工费：原告提供的护理书未能充分证明事故处理人员的工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元/月÷30天×2人×10天=1006.67元。
12.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处九级伤残，本院酌情支持10000元。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤SB3F**号货车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告民安财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告刘天亮承担70%的赔偿责任。
以上第6至12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计63239.07元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告民安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告63239.07元。
综上，被告民安财险东莞公司共应赔付原告63239.07元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付63239.07元给原告贺某某。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705.53元（原告已预交），由被告民安财险东莞公司负担692元，由原告负担13.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一六年三月四日
书记员 黄 力
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执700号
申请执行人：刘桂香，现住吉林省舒兰市。
被执行人：魏忠成，现住吉林省舒兰市。
被执行人：宋照红，现住吉林省舒兰市。
申请执行人刘桂香与被执行人魏忠成、宋照红民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月20日作出了（2016）吉0283民初543号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏忠成、宋照红均暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初543号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执700号申请执行人：刘桂香，现住吉林省舒兰市。被执行人：魏忠成，现住吉林省舒兰市。被执行人：宋照红，现住吉林省舒兰市。申请执行人刘桂香与被执行人魏忠成、宋照红民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月20日作出了（2016）吉0283民初543号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人魏忠成、宋照红均暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初543号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十九日书记员  刘鳕湾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9973号
申请执行人马艳
被执行人蒋志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6911号，依法向被执行人蒋志强发出执行通知书，责令被执行人蒋志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币106426元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20837号
原告：张勇根，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。
被告：龚雁北，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张勇根与被告龚雁北民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告张勇根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张勇根撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20837号原告：张勇根，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告：龚雁北，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张勇根与被告龚雁北民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告张勇根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张勇根撤诉处理。审判员  王建清二〇一七年十一月二十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10604号
申请执行人王磊，男，汉族，1962年7月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人姚中方，曾用名姚中芳，男，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市。
王磊申请执行姚中方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初144号民事判决书已发生法律效力，姚中方未履行生效判决确定的义务，权利人王磊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10604号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘小伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01604号
原告：武保礼，男，1935年12月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告：杨玉琴（系武保礼之妻），1943年9月29日生，汉族，皖凤台县人，农民。
二原告共同的委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：武春远（系武保礼之子），1974年6月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告武保礼、杨玉琴诉被告武春远土地承包经营权纠纷一案中，原告武保礼、杨玉琴于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武保礼、杨玉琴撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告武�礼、杨玉琴负担。
代理审判员 胡晓涛
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张雪蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5789号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：王蝶，女，1982年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告王蝶物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王 俐
二〇一七年十月十八日
书记员 郑梦婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行保字第00003号
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会，组织机构代码K1654973-0。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人胡剑辉，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人吴虹文，女，汉族，农民，住址同上。
申请人徽州区人口和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，向本院提出申请，要求冻结被申请人胡剑辉、吴虹文的银行存款人民币108740元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人徽州区人口和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡剑辉、吴虹文的银行存款人民币108740元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年一月十四日
书记员 凌 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4914号
原告姚冬，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省汝南县。
委托代理人陈冬玫、王振礼，上海尚域律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人吴军，总经理。
委�代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告姚冬与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚冬的委托代理人陈冬玫，被告平安财险上海公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚冬诉称，2014年10月8日，原告驾驶其所有的沪Ｊ×××××（临）号小型轿车沿雪松路由西向东行驶至雪松路与文明路交叉口东时，与沿雪松路由东向西左转弯杨长军驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，后撞到路边护栏。经交警队认定，原告负该事故的全部责任。此事故造成车辆损失、停车费、施救费、道路交通隔离护栏等损失38140元。沪Ｊ×××××（临）号小型轿车在平安财险上海公司投保有交强险及第三者责任险且有不计免赔条款。事故发生后，原告向被告及时报案，并要求进行理赔，被告以种种理由和借口一拖再拖，无奈，原告只好自行修车，而被告直至2015年5月18日才将拒赔通知书送达给原告，最终协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告交强险和商业险的车损等理赔款共计38140元。
被告平安财险上海公司辩称，原告事故发生后移动现场，根据商业险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年1月27日22时50分，姚冬驾驶沪Ｊ×××××（临）号轿车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至与文明路交叉口东时，与沿雪松路由东向西左转弯杨长军驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，后撞到路边护栏。事故发生后，姚冬移动现场。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，姚冬负事故的全部责任。后�公安交警部门调解，姚冬赔偿杨长军各项费用3000元，护栏损失5200元，并承担两车维修费。事发后，姚冬向中国平安财产保险股份有限公司进行报案，报案号90200002700039700029，该公司审核后以被保险人调换驾驶员为由，对本案作出拒赔处理。
事故发生后，经驻马店仲裁委调解并出具（2015）驻仲交调字第62号调解书，姚冬与杨长军达成协议：姚冬承担杨长军因此起交通事故所产生的车辆修复费、停车费、施救费，另外赔偿杨长军其他损失（含停运损失）3000元等，支出仲裁费300元。后经驻马店市驿城区小王汽车修理厂维修，沪Ｊ×××××（临）号轿车支出修理费及配件费20950元，豫Ｑ×××××号轿车支出修理费及配件费8690元，还赔偿驻马店市万腾公路附属设施有限公司护栏损失5200元，有汽车修理及配件清单、道路交通隔离护栏损失报告、仲裁调解书、汽车维修�配件费发票等在卷为据。
还查明，沪Ｊ×××××（临）号小型轿车行驶证登记的所有人系姚冬、其具有C1驾驶资格，该车辆在平安财险上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额73703元且不计免赔率）和第三者责任保险（保险金额1000000元且不计免赔率），保险期间均自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同。原告的车辆在被告平安财险上海公司投保有机动车交强险、车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期内，原告具有驾驶资格且其机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，公安交通管理部门出具的事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告作为投保人和被�险人已依约履行了报案义务。发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。被告平安财险上海公司辩称原告调换驾驶员，因未提供充分证据予以支持，本院不予采信。被告平安财险上海公司还辩称原告事故发生后移动现场，其不承担赔偿责任的意见，但其未能举证证明该情形为保险合同免责条款的免责事由并就相关免责条款已向投保人履行了提示或者明确说明义务，该意见本院不予采信。
事故发生后，经公安交警部门及驻马店仲裁委调解，原告姚冬赔偿护栏损失5200元，以及赔偿受害第三人杨长军因此起交通事故所产生的豫Ｑ×××××号车辆修复费、停车费、施救费，另外还赔偿杨长军其他损失（含停运损失）3000元，支出仲裁费300元。根据驻马店市驿城区小王汽车修理厂的汽车维修清单及维修费发票证明，沪Ｊ×××××（临）号车辆实际支出维修费20950元。根据道路交通隔离护栏损失报告、发票及仲裁调解书证明，原告已向第三者赔偿护栏损失5200元，赔偿豫Ｑ×××××号车辆损失8690元。以上损失共计34840元，被告平安财险上海公司虽有异议，但未依法在举证期限内申请司法鉴定亦未提出合理质疑，应承担举证不利的后果。原告请求由被告平安财险上海公司在机动车交强险、车辆损失险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告姚冬因给第三者造成损害而支付的仲裁费300元，亦应由被告平安财险上海公司承担。原告姚冬主张的赔偿豫Ｑ×××××号车辆的营运损失3000元，仅提供了仲裁调解书，但未提供其他证据予以印证，不足以证明该项损失发生的合理性，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告姚冬保险金35140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告姚冬负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 婧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1408号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何吉良，男，1975年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赖永亮，男，1960年8月16日出生，汉族。
上诉人何吉良因与被上诉人赖永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何吉亮于2017年7月31日在案件开庭审理前向本院提出撤诉申请，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人何吉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何吉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2576元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兰馨
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执259号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初207号
原告杜海波，中国农业银行宝泉岭支行副行长。
被告甲继锋。
原告杜海波诉被告甲继峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于当日受理后,依法组成合议庭，于2015年1月29日向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，于2014年5月2日公开开庭审理了本案。原告杜海波到庭参加诉讼，被告甲继峰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜海波诉称：原、被告于2011年8月25日签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，年利率为24%，借款期限为一年，并经建三江公证处公证。此款到期后被告一直未还款。2012年7月25日，双方协商将还款日期展期至2013年7月24日。借款再次到期后，原告多次向被告索要，被告以资金紧张为由未偿还借款及利息。原告无奈诉至法院，请求被告给付借款本息合计794375.82元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告请求将利息计算至实际给付时止。
被告甲继峰未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.公证书（包含借款合同），证明被告向原告借款的事实。
证据2.借款展期协议，证明双方将借款展期至2013年7月24日。
证据3、黑龙江省农垦建三江管理局街道办事处欣园社区居民委出具的证明，证明被告是该辖区的居民，现失去联络、下落不明。
被告甲继峰未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3，经合议庭评议认为与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证明本案事实。且被告甲继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，经合议庭评议，本院对原告方证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年8月25日签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，年利率为24%，借款期限为一年，并经建三江公证处公证。此款到期后被告一直未还款。2012年7月25日，双方协商将还款日期展期至2013年7月24日。借款再次到期后，原告多次向被告索要，被告以资金紧张为由未偿还借款及利息。
本院认为，原告杜海波与被告甲继峰之间的借款合同成立并有效，原告按约为被告甲继峰提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告甲继峰应偿还原告借款本金300000元及2011年8月25日至2016年5月6日的利息338498.63元（300000元×24%÷365日×1716日）。被告甲继峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告甲继峰给付原告杜海波借款本金300000元、利息338498.63元（上述利息以年息24%计算至2016年5月6日），合计638498.63元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11744元，由原告杜海波负担1559元，被告甲继峰负担10185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 孙仁江
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 瑞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4659号
申请执行人:苏艳芳，女，汉族，1963年10月2日生，住江苏省太仓市城厢镇县。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：李振林，男，汉族，1959年4月29日生，住江苏省太仓市。
被执行人：朱锦华，女，汉族，1960年3月24日生，住江苏省太仓市。
苏艳芳与李振林、朱锦华民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民初6287号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李振林、朱锦华于2017年11月30日前支付支梅生借款本金及利息345000元。案件受理费6476元，减半收取3238元，保全费2320元，合计5558元，由李振林、朱锦华负担。因李振林、朱锦华未按调解书规定期限履行义务，根据苏艳芳的申请,本院于2017年12月13日立案执行，执行标的79335元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院（2017）苏0585执4196号案件强制拍卖被执行人李振林、朱锦华名下位于太仓市城厢镇上海西路28号南洋丽都公寓2幢302室房地产，本案参与分配得款13452元，申请执行人考虑到实际执行情况后，于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。本案执行标的79335元，执行到位13452元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初6287号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5242a273-fdf5-44f7-97a7-a91300b175d7&imgId=NTI0MmEyNzMtZmRmNS00NGY3LTk3YTctYTkxMzAwYjE3NWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4659号申请执行人:苏艳芳，女，汉族，1963年10月2日生，住江苏省太仓市城厢镇县。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：李振林，男，汉族，1959年4月29日生，住江苏省太仓市。被执行人：朱锦华，女，汉族，1960年3月24日生，住江苏省太仓市。苏艳芳与李振林、朱锦华民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民初6287号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李振林、朱锦华于2017年11月30日前支付支梅生借款本金及利息345000元。案件受理费6476元，减半收取3238元，保全费2320元，合计5558元，由李振林、朱锦华负担。因李振林、朱锦华未按调解书规定期限履行义务，根据苏艳芳的申请,本院于2017年12月13日立案执行，执行标的79335元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院（2017）苏0585执4196号案件强制拍卖被执行人李振林、朱锦华名下位于太仓市城厢镇上海西路28号南洋丽都公寓2幢302室房地产，本案参与分配得款13452元，申请执行人考虑到实际执行情况后，于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。本案执行标的79335元，执行到位13452元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初6287号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年五月十六日书记员  展鹏飞