山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1868号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，理事长。
委托诉讼代理人：张远城，男，1985年10月19日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县田庄镇大庞村。法定代表人：庞波。
委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：窦钦利。
被告：庞波，男，1956年10月7日出生，汉族，现羁押于滕州监狱。
被告：淄博润博化工销售有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：朱可强。
被告：桓台县万通供热有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。
法定代表人：尹素梅。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告淄博德丰化工有限公司（以下简称淄博德丰公司）、山东永赢环保器材科技有限公司（以下简称山东永赢公司）、庞波、淄博润博化工销售有限公司（以下简称淄博润博公司）、桓台县万通供热有限公司（以下简称桓台万通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人张远城，被告淄博德丰公司的委托诉讼代理人于俊英，被告庞波到庭参加诉讼。被告山东永赢公司、淄博润博公司、桓台万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1500000元及利息1086864.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告淄博德丰公司与我行签订借款合同，借款金额为1500000元。被告山东永嬴公司、庞波、淄博润博公司、桓台万通公司对借款提供连带责任保证。借款到期后，各被告均未履行还款责任。
被告淄博德丰公司辩称：对借款合同无异议。被告淄博德丰公司于2012年7月19日全面停产，公司资产现处于评估阶段，无力承担保证责任。原告所诉借款金额应待评估报告作出后一并处理。
被告山东永赢公司未提出答辩。
被告庞波辩称：借款担保合同属实。
被告淄博润博公司未提出答辩。
被告桓台万通公司提交答辩意见称：我公司系具有公益性的公用事业单位，依法不得作为保证人，我公司涉诉担保无效，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年11月15日，桓台县农村信用合作联社与被告淄博德丰公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告淄博德丰公司从原告处借款1500000元，借款用途购甲酮溶剂；借款期限自2011年11月15日至2012年11月14日；实际借款期限以贷转存凭证为准。借款利率为中国人民银行贷款基准利率，借款人提款后，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮80%，以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告淄博德丰公司在合同借款人处盖章，其法定代表人庞波亦在合同中签字确认。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告山东永赢公司、淄博润博公司、桓台万通公司签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人淄博德丰公司形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的本金数额为1500000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告庞波签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人淄博德丰公司形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的本金数额为1500000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年11月16日，桓台县农村信用合作联社按照借款合同的约定向被告德丰化工90×××87的账户中发放贷款1500000元，借款到期日为2012年11月14日，被告淄博德丰公司及其法定代表人庞波在借款借据中加盖印章及签字确认。借款到期后，被告淄博德丰公司未能偿还借款本金。自2012年6月21日至2016年2月20日，被告淄博德丰公司尚欠桓台县农村信用合作联社因借款产生的利息1086864.61元。
2014年10月13日，桓台县农村信用合作联社就本案借款曾向法院起诉，要求本案五被告承担还款责任。因被告不明确，本院于2014年12月6日作出（2014）桓商初字第788号民事裁定书，驳回了桓台县农村信用合作联社的起诉。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体资格并未发生改变。被告淄博德丰化工有限公司系于1997年10月26日成立的有限责任公司，法定代表人为庞波。被告山东永赢环保器材科技有限公司系于2007年3月28日成立的有限责任公司，法定代表人为窦钦利。被告淄博润博化工销售有限公司系于2009年8月6日成立的有限责任公司，法定代表人为朱可强。被告桓台县万通供热有限公司系于2003年3月21日成立的有限责任公司，法定代表人为尹素梅。
以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、企业工商登记信息、民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告淄博德丰公司签订的流动资金借款合同，与被告山东永赢公司、庞波、淄博润博公司、桓台万通公司签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，桓台县农村信用合作联社按约定将贷款发放给被告淄博德丰公司使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2012年11月14日，借款到期后，被告淄博德丰公司未按照借款合同约定履行还款义务，构成违约。因桓台县农村信用合作联社现已改制为原告山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体并未发生改变，原告桓台农商行作为原告提起本案诉讼，主体适格。综上，原告桓台农商行诉求被告淄博德丰公司返还借款本金1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农商行诉求被告淄博德丰公司按照合同约定支付自2012年6月21日至2016年2月20日的欠缴利息1086864.61元，符合合同约定，本院予以支持。
被告山东永赢公司、庞波、淄博润博公司、桓台万通公司系被告淄博德丰公司借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。本案主债务到期日为2012年11月14日，被告山东永嬴公司、庞波、淄博润博公司、桓台万通公司的保证期间至2014年11月13日止。原告桓台农商行在该保证期间内于2014年10月13日就本案借款向本院提起诉讼，应自2014年10月13日开始计算保证人承担保证责任的诉讼时效。故，原告桓台农商行于2016年5月20日向本院提起诉讼，要求被告山东永赢公司、庞波、淄博润博公司、桓台万通公司对被告淄博德丰公司的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告桓台万通公司提交答辩意见辩称其系以公益为目的的公用事业单位，依法不得作为保证人。但经本院查证，被告桓台万通公司系经工商登记注册的有限责任公司，并非学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位，故对其该项辩称意见，本院不予支持。被告山东永赢公司、庞波、淄博润博公司、桓台万通公司承担保证责任后，有权向被告淄博德丰公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博德丰化工有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博德丰化工有限公司按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2012年6月21日至2016年2月20日的利息1086864.61元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东永赢环保器材科技有限公司、庞波、淄博润博化工销售有限公司、桓台县万通供热有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告山东永赢环保器材科技有限公司、庞波、淄博润博化工销售有限公司、桓台县万通供热有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博德丰化工有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13747.50元，由被告淄博德丰化工有限公司负担；被告山东永赢环保器材科技有限公司、庞波、淄博润博化工销售有限公司、桓台县万通供热有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 梅