江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01725号
原告：韩长俊。
委托诉讼代理人：韩长锦。
被告：江苏金润生态农业发展有限公司，住所地在射阳县临海镇中心桥北街。
法定代表人：陈学铭，该公司总经理。
被告：杨军。
被告：顾佑。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：闻建新。
被告顾佑、闻建新的共同委托诉讼代理人：闻永阳。
被告：孙华玲。
被告：阜宁华瑞物资经营部，住所地在阜宁县羊寨镇后沙岗村二组2号。
投资人：刘桂云。
被告：刘桂云。
被告孙华玲、阜宁华瑞物资经营部、刘桂云的共同委托诉讼代理人：陈治华。
原告韩长俊与被告江苏金润生态农业发展有限公司(以下简称金润公司)、杨军、顾佑、闻建新、孙华玲、阜宁华瑞物资经营部(以下简称华瑞经营部)、刘桂云承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩长俊的委托诉讼代理人韩长锦、被告杨军、被告顾佑的委托诉讼代理人吴居仁、被告顾佑、闻建新的共同委托诉讼代理人闻永阳、被告孙华玲、华瑞经营部、刘桂云的共同委托诉讼代理人陈治华到庭参加诉讼；被告金润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩长俊向本院提出诉讼请求：1.金润公司支付工程款780325元，并从2014年10月10日起至判决生效之日以741308元为基数、从2015年5月10日起以39000元为基数至判决生效之日按银行同期基准存款利率计付利息；2.杨军承担1000万元本息内的补充赔偿责任；3.顾佑承担690万元本息内的补充赔偿责任的连带责任；4.闻建新承担310万元本息内的补充赔偿责任的连带责任；5.孙华玲承担200万元本息内的补充赔偿责任的连带责任；6.华瑞经营部承担230万元本息内补充赔偿责任的连带责任；7.刘桂云承担华瑞经营部的连带责任。事实和理由：2014年10月10日，韩长俊与金润公司签订工程协议书，约定便道价格130元/平方米，竣工付工程款95%，余下5%半年内付清。2014年11月10日，工程经金润公司验收合格，确认完成面积6002.5平方米。故工程款应为780325元。金润公司应于2014年10月付款741308元，余款于2015年4月10日付清。工程验收后，金润公司一直拒付工程款。金润公司于2013年6月21日注册，股东为杨军，注册资本1000万元，来源于顾佑、闻建新等人垫支。2013年6月24日杨军抽逃了资本。该公司于2013年9月5日经射阳县工商局核准，进行股东变更，由一股东变为两股东，为空股变更，变更后的两股东没有补足注册资本。
金润公司未作答辩。
杨军辩称，1.金润公司注册后两个月内没有实际经营，在政府明确了引资方以后，由受让方出资，有工商管理部门的报告为事实根据；2.在公司变更以后杨军不享受金润公司的任何股份和股权，也不承担一切责任；3.在出让以后杨军和韩长俊没有任何文字、经济、工程的关系。请求法院驳回韩长俊对杨军的诉讼请求。
顾佑辩称，1.韩长俊诉讼主体不适格，韩长俊与顾佑之间从未签订过任何建设施工合同，更不是合同的相对人；2.顾佑借款给杨军是一种平等民事主体间的经济往来，同时对该笔借款的用途丝毫不清楚，更没有具体的口头和文字约定，所借款项及时收回也属有借有还、符合常理的民事行为，不违背法律规定。综上，韩长俊要求顾佑承担补充赔偿责任的连带责任没有法律依据，请求法院驳回韩长俊对顾佑的诉讼请求。
闻建新辩称，同顾佑的答辩意见，另补充一点：韩长俊诉称闻建新为金润公司代垫款不属实，闻建新和杨军借款只是一种民间借贷关系，用途也不清楚，当时只是中间人说银行要储蓄任务，用了几天就偿还了借款。请求法院驳回韩长俊对闻建新的诉讼请求。
孙华玲、华瑞经营部、刘桂云辩称，1.韩长俊诉讼主体不适格，孙华玲、华瑞经营部、刘桂云没有和韩长俊存在债权、债务关系及担保关系，更没有任何资金往来和关联；2.孙华玲、华瑞经营部、刘桂云和杨军及金润公司没有任何接触和联系，根本不熟悉；3.作为华瑞物资经营部和刘桂云借款、还款是有借有还的正常民事行为；4.孙华玲作为华瑞物资经营部的会计，遵从刘桂云指示办理相关业务，只是职务行为。请求法院驳回韩长俊对孙华玲、华瑞经营部、刘桂云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，金润公司与韩长俊签订工程协议书，约定由韩长俊承建金润公司生态农业园一条约五百米长的施工便道，价格为130元/平方米，竣工付至工程款的95%，余5%为维修金，半年内付清。韩长俊施工完成后，金润公司的经办人于2014年11月10日在竣工验收记录表上签署姓名，并加盖公章，确认韩长俊施工工程经验收合格。同月10日、14日，金润公司在两份工程量确认单上签章确认韩长俊施工的面积计为6002.5平方米。金润公司对应向韩长俊支付的工程价款一直未予支付。
金润公司于2013年6月21日经原盐城市射阳工商行政管理局(以下简称射阳工商局)注册成立，注册资本1000万元，由杨军于同日缴存至金润公司(筹)在江苏射阳农村商业银行营业部开立的尾号为6672的账户内。同年6月24日，杨军将前述账户内的1000万元全部转入自己名下的尾号为7305的银行账户。同年9月2日、9月3日，杨军分别与陈允龙、陈学铭签订股权转让协议，约定以400万元、600万元的价格将金润公司股份的40%和60%分别转让给陈允龙、陈学铭。同年9月5日，射阳工商局作出准予变更登记通知书，准予变更股东为陈允龙、陈学铭，新股东的出资额分别为陈允龙400万元、陈学铭600万元。杨军在庭审中陈述称，其投入金润公司的1000万元注册资金是向顾佑和闻建新借入的，商谈借款时并未提及用途是注册资金，也未提及还款资金的来源。2013年6月24日将注册资金转出就是为了偿还借款。
本院认为，1.韩长俊与金润公司就施工便道所订立的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；2.韩长俊依约履行合同义务后，金润公司亦应依约履行付款义务，该公司未履行付款义务构成违约，韩长俊有权要求金润公司支付欠款并承担逾期利息；3.杨俊在金润公司成立后不久即将全部投资款转出，其后亦一直未补足出资，属于抽逃出资，金润公司的债权人有权要求其在抽逃出资本息范围内对金润公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；4.韩长俊要求顾佑、闻建新、孙华玲、华瑞经营部、刘桂云承担相应责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩长俊的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏金润生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告韩长俊支付承揽工程价款780325元，并以741308元为基数从2014年10月11日起、以39000元为基数从2015年5月10日起至判决生效之日止按银行同期基准存款利率计付利息；
二、被告杨军在1000万元本息范围内对江苏金润生态农业发展有限公司上项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告韩长俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费11803元，诉讼保全费5000元，合计16803元，由被告江苏金润生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 王 栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。