河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4275号
原告：杨振，男。
被告：彭树柏，男。
被告：陈胜利，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
原告杨振与被告彭树柏、陈胜利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山路南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告彭树柏、陈胜利、人保财险唐山路南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费900.21元、误工费11250.00元、车损115300.00元、施救费2500.00元、评估费3300.00元、停运损失45000.00元，合计178250.21元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更停运损失45000.00元的诉讼请求为44000.00元；增加诉讼请求：停运损失鉴定费5000.00元。请求被告人保财险唐山路南公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭树柏和陈胜利承担连带责任。事实和理由：2016年7月1日，被告彭树柏驾驶冀B827**-冀B7V**挂半挂车由南向北行驶至平泉县党坝镇暖泉村路段时因车辆熄火驶入逆向，与相向行驶的原告驾驶的冀HE85**号重型货车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，被告彭树柏承担事故全部责任。被告彭树柏驾驶的车辆的所有人是陈胜利，车辆由被告人保财险唐山路南公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告彭树柏、陈胜利、人保财险唐山路南公司均未作答辩。
因本案三被告均未到庭参加诉讼、未提交答辩、亦未提供证据，对原告所举证据认定如下：
原告提交平泉县医院医疗门诊收费票据4张、处方1张、病历5页，证实事故发生后，原告杨振到平泉县医院急诊科留观治疗，诊断为左上臂右小腿软组织伤，2016年7月3日出院，共支付医疗费730.21元，本院予以确认。
原告提交修理费发票19张及清单，证实修理车辆支付115300.00元；提供2016年7月27日承德市明泰价格评估有限公司出具的明泰平泉[2016]第002号价格评估报告书1份和发票1张，证实冀HE85**号车辆损失的评估金额为115250.00元、评估费3300.00元。本院认为，价格评估报告系平泉县公安交通警察大队委托，并由价格评估机构作出，而原告提供的修车费发票总额超出了评估数额，且清单无发票章，故原告维修车辆费用应当以评估报告书为准，对评估报告书及发票予以确认。
3、原告提交施救费发票1张，证实支付施救费2500.00元，本院予以确认。
4、原告主张按7月2日至8月16日修理车辆45天赔偿停运损失。提交2016年11月14日承德燕峰资产评估有限公司出具的承燕峰评报字[2016]第204号资产评估报告书1份和发票1张，证实冀HE85**号重型自卸货车45天停运损失评估值为4.4万元、资产评估费5000.00元。本院认为，此报告系经原告申请、本院委托而由评估机构作出，可以认定原告车辆每日停运损失评估值为977.78元、支付资产评估费5000.00元；原告除自述修车日期外，未提供修车时间的相关证据，根据原告车辆受损及修复情况，本院酌定原告停运损失按30日计算，合计29333.40元。
5、原告提交的机动车行驶证记载的冀HE85**车辆所有人是冯德青；但冯德青出具书面证明，证实此车实为冯德青与杨振合伙出资购买、二人共同所有，因杨振驾驶时发生交通事故，同意杨振作为原告向法院起诉，其不再就此事向被告主张任何权利。本院认为，冯德青的证明系其本人开庭前亲自向本院出具，系其真实意思表示，庭审中杨振也认可，故对其证明的内容予以确认。
6、原告主张按修车45天计算误工费11250.00元。本院认为原告主张按修车天数计算误工费的主张没有法律根据，根据原告住院时间及伤情，酌定误工5日，每日按158.31元计算（河北省2016年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工工资57784.00元），合计791.55元。
7、原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单、道路运输证等，能证实事故车辆信息、驾驶人身份信息、事故责任及车辆投保等情况，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日20时许，被告彭树柏驾驶冀B827**-冀B7V**挂重型半挂车由南向北行驶至平泉县党坝镇暖泉村路段时，因车辆熄火驶入逆向，与相向行驶的原告杨振驾驶的冀HE85**重型货车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，彭树柏承担此事故全部责任，杨振无责任。被告彭树柏驾驶的车辆行驶证上记载的所有人是陈胜利，该车在被告人保财险唐山路南公司投保交强险和第三者责任险100.00万元及不计免赔；此次事故发生在保险期间内。此次事故造成原告的损失有：医疗费730.21元、误工费791.55元、维修车辆费用115250.00元、施救费2500.00元、车辆损失评估费3300.00元、停运损失29333.40元、停运损失的评估费5000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，致人损害、财产损失的，应当依照过错程度依法承担赔偿责任。交警部门认定被告彭树柏承担事故全部责任、原告杨振无责任，故原告杨振要求赔偿医疗费、误工费、维修车辆费用及评估费、施救费、停运损失及评估费等合理部分本院应予支持。被告彭树柏驾驶的车辆在被告人保财险唐山路南公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，被告人保财险唐山路南公司应依法在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。维修车辆的评估费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应当由保险人即被告人保财险唐山路南公司承担。被告彭树柏是事故车辆的驾驶人、被告陈胜利是事故车辆行驶证上记载的所有人，但二被告不答辩、不举证、不参加诉讼，本院无法确认二被告之间的法律关系，因原告杨振主张的停运损失及评估费用不在保险赔偿范围内，故该项损失应由侵权人彭树柏承担赔偿责任；原告要求二被告承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告彭树柏、陈胜利、人保财险唐山路南公司对其不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的消极行为而导致的不利后果应自行承担。为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险责任限额范围内,赔偿原告杨振医疗费730.21元、误工费791.55计1521.76元；赔偿原告杨振维修车辆费用115250.00元、施救费2500.00元计117750.00元中的2000.00元。以上合计3521.76元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险责任限额范围内，赔偿原告杨振维修车辆费用115250.00元、施救费2500.00元，计117750.00元中的115750.00元（交强险赔偿剩余部分）;赔偿车辆损失评估费3300.00元。以上合计119050.00元。
被告彭树柏赔偿原告杨振停运损失29333.40元、停运损失的评估费5000.00元，合计34333.40元。
驳回原告杨振其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院，并注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945.00元，减半收取1972.50元，原告杨振负担276.50元，被告彭树柏负担1696.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3945.00元）。
审判员 刘 璋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁东浩