浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第364号
原告：杨玉其，系受害人金玉妹之子。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：朱根林。
被告：平湖市盛龙电子有限公司，住所地：平湖市当湖镇工业园区。
法定代表人：黄龙根，该公司董事长。
被告朱根林、平湖市盛龙电子有限公司委托代理人：陈坚，浙江金品律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市勤俭路159号发展大厦3-4层。
负责人：朱华栋，该公司总经理。
委托代理人：朱继韬，男，1982年11月22日出生，汉族。
原告杨玉其与被告朱根林、平湖市盛龙电子有限公司（以下简称盛龙电子公司）、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月7日公开进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱根林驾驶浙F×××××重型普通货车（车辆登记为被告盛龙电子公司所有），在嘉善县陶庄镇西汾线和陶芦线交叉路口倒车过程中，与原告母亲金玉妹发生交通事故，造成金玉妹骨折受伤，被告朱根林因不按规定倒车，负此事故的全部责任，后金玉妹于2008年1月23日死亡。因该事故的损害后果发生了变化，双方对赔偿事宜未能达成一致。受害人金玉妹发生交通事故后，先后花去医疗费11156.78元，在治疗期间被告不肯支付医疗费，金玉妹死亡后，被告通过交警部门向原告支付过丧葬费10000元。根据道路交通事故安全法有关规定，肇事车辆投保在中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，故要求其在第三者责任保险范围内给予赔偿。据此，原告向法院起诉要求判决：1、金玉妹死亡赔偿金273975元、丧葬费13782.50元、医疗费11156.78元、住院伙食补助费180元、护理费480元、交通费148元、家属处理事故误工费1200元、精神抚慰金3万元、鉴定费6000元、冷却费4200元合计341122.28元，要求被告大地保险公司在第三者责任保险范围内给予赔偿，余款由其余两被告赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱根林、盛龙电子公司答辩称：应当赔偿的部分是金玉妹的左桡骨骨折这个伤损失部分，对于死亡不应当承担法律责任。根据嘉善县公安局法医鉴定意见书，交通事故造成金玉妹左桡骨骨折属于轻伤，不能确定本次交通事故发生与金玉妹死亡之间具有内在的联系。而嘉兴志源司法鉴定所的意见书最后的意见是认为：车祸所致骨折外伤及其整治过程中可能发生的药物反应是不确定，退一步讲即使是药物反应也是跟两被告没有关系，药物反应应该是由治疗金玉妹的相关医院进行负责的。故被告仅对金玉妹左桡骨骨折承担这一范围的全部民事法律责任，对其他不负责任。被告朱根林跟被告盛龙电子公司是雇佣关系，当时驾驶这辆车是履行职务行为。被告方已将20000元交到交警队的，另有1000元直接付给原告方。
被告大地保险公司答辩称：法医鉴定不能确定本次事故发生与金玉妹的死亡存有内在联系，基本意见与上述两被告的意见相一致。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告杨玉其身份证、户籍证明复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格，与受害人金玉妹系母子关系；
经质证，三被告均无异议。
2、交通事故认定通知书原件一份，证明：被告朱根林对事故的发生负全部责任，受害人金玉妹不负责任，分析意见为死者金玉妹左桡骨骨折属于轻伤，不能确定本次交通事故的发生与金玉妹的死亡之间的内在联系程度；
经质证，三被告均无异议。
3、受害人金玉妹死亡证明书、殡葬证原件各一份，证明：受害人金玉妹已死亡的事实；
经质证，三被告均无异议。
4、病历原件二份，证明：金玉妹的治疗经过；
经质证，被告朱根林、盛龙电子公司的代理人认为：对病历本身真实性没有异议，从嘉善县第一人民医院出院的小结上可以看出，受害者转院到嘉兴救助，主要的病情不是交通事故的骨折，而是其他的病症。被告大地保险公司代理人认为：当时车祸造成的骨折由医师进行治疗，与后面病症没有直接的联系。
5、医疗费发票复印件一份，证明：住院两次所花去的相关医疗费用；
经质证，被告朱根林、盛龙电子公司的代理人认为：如果庭审后，原告提供原件，由法院进行核实。被告大地保险公司代理人无异议。
庭审后，原告补充提交了医疗费发票的原件及住院费用清单原件。经审核，原告补充提交的医疗费原件与庭审中所提交的复印件相一致。
6、车票原件若干，证明：原告方花去交通费148元。
经质证，被告朱根林、盛龙电子公司无异议。被告大地保险公司代理人认为：因为被保险车辆造成的骨折已经写明治疗完结，对后来发生的交通费有异议。
7、尸体冷藏费发票原件二份，证明：因为尸检所花费的冷藏费4200元；
经质证，三被告均对证据本身没有异议，但认为与本案没有关联性。
8、鉴定费汇款凭证及鉴定费发票原件各一份，证明：为了鉴定向司法所汇去的费用6000元；
经质证，被告朱根林、盛龙电子公司无异议。被告大地保险公司代理人认为证据与本案没有关联性。
被告朱根林、盛龙电子公司代理人在庭审中提交了证据：
嘉善县公安局交通警察大队事故暂存款收据及原告出具的收条各一份，证明：事故发生后被告朱根林缴款20000元至嘉善县交通警察大队及被告盛龙电子公司已直接给付原告1000元。
经质证，原告及被告大地保险公司均无异议。
因原告在2008年2月3日向本院提出申请，要求对受害人金玉妹的损伤程度、死亡原因及两者关联程度进行司法鉴定。为此，本院最终选取了嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。在庭审中，本院出示了嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该意见书的鉴定意见是：被鉴定人金玉妹系在原患慢性肾小球肾炎、高血压、动脉粥样硬化，多发性腔隙性脑梗塞，血吸虫性肝硬化等慢性病变基础上，合并急性神经系统损害，急性肾功能不全、尿毒症及呼吸、循环衰竭而死亡。车祸所致骨折外伤及其诊治过程中可能发生了药物反应，是本案在原有肾、脑、肝及心血管系统慢性病变基础上出现快速进行性损害乃至发生死亡的诱发、辅助因素，其参与度可在15-30%之间考量。
经质证，原告无异议。被告朱根林、盛龙电子公司代理人有异议，认为：鉴定意见书是极其不科学的，从金玉妹的死亡原因上没有突出哪个病引起的，可能发生药物不良反应，不是确定性的，以此作为证据不符合证据的法律上的效力，应由司法鉴定人员对这个鉴定的含义进行解释。被告大地保险公司代理人认为：从鉴定意见书上看，第一项上明确了这个可以看出死亡与车祸骨折并没有直接的关联性，而且也是矛盾的，第二项也明确了受害人在治疗过程中可能发生药物不良反应等，这些都是建立在“可能”基础上的，所以是不科学的。
被告大地保险公司未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原、被告在庭审中所举的证据，双方当事人对其真实性均无异议，且证据真实，证明的事实又客观存在，依法予以确认。而本院选取委托的嘉兴志源司法鉴定所是具有法医病理鉴定、法医临床鉴定的专业司法鉴定机构，其对受害人金玉妹就此作出的司法鉴定意见依法予以采信，对三被告的代理人就此提出的相关意见不予采纳。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
2007年11月21日9时许。被告朱根林驾驶浙F×××××重型普通货车在嘉善县陶庄镇西汾线和陶芦线交叉路口倒车过程中，与行人即受害人金玉妹发生交通事故，造成金玉妹骨折受伤。因被告朱根林在事故中因不按规定倒车，对此嘉善县公安局交通警察大队认定被告朱根林对相撞行为负全部责任。事故发生后，受害人金玉妹先在嘉善县第一人民医院门诊治疗骨折，后又在2008年1月12日至1月18日住院6天，出院后转至嘉兴市第一医院住院治疗5天至1月23日死亡。因该事故的损害后果发生了变化，原告遂起诉至法院，并提出了申请，要求对受害人金玉妹的损伤程度、死亡原因及两者关联程度进行司法鉴定。为此，本院选取了嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。2008年5月26日嘉兴志源司法鉴定所作出了鉴定意见。
另查明，被告朱根林所驾驶的肇事车辆浙F×××××重型普通货车所有单位为被告盛龙电子公司，被告朱根林系被告盛龙电子公司的雇员，事发当时是履行职务行为。浙F×××××重型普通货车第三者强制责任险投保在被告大地保险公司。
发生事故后，被告朱根林缴款20000元至嘉善县交通警察大队及被告盛龙电子公司另直接给付原告1000元，原告认可领取了上述款项。
本院认为，公民的健康权利应当依法受到保护。被告朱根林驾驶机动车未按规定倒车，因而与受害人金玉妹发生碰撞，为此嘉善县公安局交通警察大队认定被告朱根林对相撞行为负全部责任，对此本院予以采信。而根据嘉兴志源司法鉴定所的“受害人在车祸所致骨折外伤及其诊治过程中可能发生了药物反应，是本案在原有肾、脑、肝及心血管系统慢性病变基础上出现快速进行性损害乃至发生死亡的诱发、辅助因素，其参与度可在15-30%之间考量”鉴定意见，被告朱根林的交通肇事行为致受害人受伤后引起受害人死亡不排除具有一定的因果关系，为此应对受害人死亡所造成的相关损失承担相应的赔偿责任。因被告朱根林所驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告大地保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接赔付原告因受害人死亡的死亡赔偿金50000元及医疗费8000元。又因被告朱根林系被告盛龙电子公司的雇员，其当时驾车系履行职务行为，故应由被告盛龙电子公司赔偿在扣除交强险赔偿部分后原告损失的20%。原告诉请的嘉兴市第一医院住院医药费凭证中的陪客费10元、伙食费55.1元应分别计入原告诉请的护理费、住院伙食补助费范围内；原告诉请的住院伙食补助费、护理费计算有误，予以更正；原告诉请的处理事故误工费过高，予以更正；原告诉请的交通费数额尚在合理范围之内，予以支持；尽管被告朱根林对相撞事故的发生负全部责任，但其对受害人的死亡结果之参与度在15%-30%，故对原告诉请的精神抚慰金不予支持。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、原告诉请及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费11091.68元（扣除自理的陪客费10元、伙食费55.1元）；2、死亡赔偿金18265元／年×15年＝273975元；3、护理费11天，按原告诉请40元／天计算计440元；4、住院伙食补助费11天×15元=165元；5、交通费148元；6、处理事故误工费按3人×3天计算，每天按原告诉请40元，计误工费360元；7、尸体冷藏费4200元；8、法医鉴定费6000元，以上合计296379.68元。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司直接赔付原告杨玉其因受害人死亡的死亡赔偿金50000元及医疗费8000元共计人民币58000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告平湖市盛龙电子有限公司赔偿扣除上述交强险赔付部分原告杨玉其各项损失238379.68元的20%计人民币47676元，扣除被告已付的21000元，余款人民币26676元于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告杨玉其要求被告朱根林连带赔偿之诉讼请求；
四、驳回原告杨玉其的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6264元（原告预交），由原告负担4264元，被告平湖市盛龙电子有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 费 悦
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 毛珠萍