wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郧民一初字第37-1号
原告张晓寒，男，1968年8月15日出生，汉族，职工。
被告周银清，男，46岁，汉族，个体司机。
本院于2010年12月23日作出（2011）郧民一初字第37号财产保全的裁定，现因原告张晓寒撤回了对被告周银清的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告周银清所有的牌号为鄂C1XL**号普通货车（该车登记在李志萍名下）的扣押。
审判员 黄勇
二〇一三年四月十八日
书记员 王卉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左民初字第165号
原告李有贤。
委托代理人刘某。
被告中十冶集团有限公司左权县鑫顺煤业矿建工程项目经理部。
负责人夏某，任该项目部经理。
委托代理人王某。
本院在审理原告李有贤诉被告中十冶集团有限公司左权县鑫顺煤业矿建工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告李有贤于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有贤申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有贤撤回起诉。
案件受理费一万七千三百八十五元，减半收取八千六百九十二元五角，由原告李有贤交纳。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 王俊萍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 智亚红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1245号
原告：延吉市东旭物业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：陈庆龙，男，现住延吉市月光小区7-6-602。
原告延吉市东旭物业有限公司（以下简称东旭物业公司）诉被告陈庆龙之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，于2018年4月20日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仙女到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
东旭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈庆龙立即支付拖欠的物业服务费1784元及滞纳金214元，合计1998元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2013年10月5日、2016年7月1日，东旭物业公司与延吉市月光小区业主委员会签订物业服务合同。陈庆龙是该小区的业主，但未交纳从2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1784元及滞纳金214元，合计1998元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
陈庆龙未提交答辩意见。
经本院审理查明，东旭物业公司于2013年8月27日依法成立，经营范围为物业管理等。2013年10月5日，延吉市月光小区业主委员会与东旭物业公司签订物业服务委托合同，约定物业服务期限为2013年7月1日至2016年7月1日止，收费标准为按照住宅建筑面积为0.5元/平方米/月；2016年7月1日，延吉市月光小区业主委员会与东旭物业公司续签物业服务委托合同，约定物业服务期限为2016年7月1日至2019年7月1日止，收费标准为按照住宅建筑面积为0.55元/平方米/月；物业服务费按年支付。两份合同约定的物业管理内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理，包括楼梯间、门厅、走廊通道；公有共用设施设备的运行、维护和管理，包括共用的下水管道、落水管、共有照明、消防设施设备、暖气干线、小区智能化设施设备；公用设施、构造物的维修、养护和管理；附属建筑物的维修、养护；公共区域环境保洁，生活垃圾的收集、清运、处理；配合公安部门维护小区的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；管理相关资料及住房档案、维护记录等。陈庆龙所有的房屋位于延吉市，面积为90.08平方米。东旭物业公司按照物业服务合同约定为延吉市月光小区提供物业服务。
另查明，东旭物业公司于2015年1月1日起将物业费提高至0.55元/月/平方米。从逾期之日起按天万分之2.5计算收缴缴纳滞纳金。
认定上述事实的主要证据有：东旭物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同两份、月光小区选聘物业服务过程书面释明及物业费上调公示，公告、催费通知单以及东旭物业公司的庭审陈述。
本院认为，东旭物业公司于2013年8月27日依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。东旭物业自2013年10月开始为月光小区提供物业服务，东旭物业与月光小区业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，并约定了原告的物业服务范围，以及物业费的收费标准等内容，对月光小区全体业主具有约束力。东旭物业公司为延吉市月光小区提供了物业服务，陈庆龙直接或间接地受益，东旭物业公司提供证据证明其有权收取物业费及滞纳金，故本院对东旭物业公司要求陈庆龙支付物业服务费1784元及滞纳金214元的诉讼请求予以支持。被告陈庆龙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆龙于本判决生效后立即向原告延吉市东旭物业有限公司支付物业服务费1784元（90.08平方米*0.55/平方米*36个月）及滞纳金214元（日万分之2.5*730天），合计1998元。
如被告陈庆龙在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉二○一八年四月二十二日
书记员 李 丽 梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00011号
申请人许芳敏。
被申请人张建新。
本院在审理申请人许芳敏与被申请人张建新诉前财产保全一案中，申请人许芳敏于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建新的银行存款1300000元或查封相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，申请人许芳敏提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张建新的银行存款1300000元或查封相应价值的财产。
申请人许芳敏应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年四月二十九日
书记员 王文龙
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）恩刑初字第48号
自诉人张某某，男，1981年8月7日出生，汉族，大学文化。
被告人辜某某，女，1990年9月16日出生，汉族，中专文化，无业。
被告人朱某某，男，1989年9月11日出生，汉族，中专文化，无业。
自诉人张某某以被告人辜某某、朱某某犯重婚罪，于2015年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某同被告人辜某某、朱某某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某与被告人辜某某、朱某某自行和解而申请撤回自诉，经本院审查，自诉人张某某的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审 判 长 苟军
审 判 员 李燕
人民陪审员 李静
二〇一六年二月六日
书 记 员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6034号
原告：山西嘉利德贸易有限公司。
委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢莎莎，山西韶风律师事务所律师。
被告：董海林，男。
被告：杨鹏娟（又名杨丹），女。
原告山西嘉利德贸易有限公司与被告董海林、杨鹏娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西嘉利德贸易有限公司委托诉讼代理人李海军、卢莎莎、被告董海林到庭参加诉讼，被告杨鹏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西嘉利德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带支付原告山西嘉利德贸易有限公司钢材款17312.78元；2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2016年6月18日，二被告在原告山西嘉利德贸易有限公司购买钢材，价值27312.78元，被告在结算单上签名确认。当天，被告通过中国工商银行支付钢材款10000元，余款17312.78元被告承诺2016年6月28日前付清。到期后，原告山西嘉利德贸易有限公司多次催要未果。
原告山西嘉利德贸易有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
山西嘉利德贸易有限公司出库单，拟证明购货单位为董海林，货物价款为27312.78元，提货人为董海林，预付货款为10000元，并约定剩余货款17312.78元于2016年6月28日前付清。
被告董海林辩称，钢材系陈开吉在原告山西嘉利德贸易有限公司购买，被告董海林仅是担保人，钢材总价值27312.78元，原告山西嘉利德贸易有限公司将钢材交给陈开吉后，陈开吉通过银行向原告山西嘉利德贸易有限公司转账10000元。钢材不是被告董海林购买，被告董海林不同意付款。
被告杨鹏娟未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西嘉利德贸易有限公司提供的出库单能够证实被告董海林为他人担保从原告山西嘉利德贸易有限公司购买钢材的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董海林与原告山西嘉利德贸易有限公司法定代表人董振华系同乡。2016年6月18日，被告董海林介绍他人在原告山西嘉利德贸易有限公司购买价值27312.78元的钢材。董振华以不认识被告董海林所介绍之人为由拒绝出售。被告董海林承诺如钢材款无人付款，被告董海林愿意承担付款义务。当日，原告山西嘉利德贸易有限公司在收到10000元预付款后，将价值27312.78元的钢材送到了被告董海林指定的地点，被告董海林让被告杨鹏娟在原告山西嘉利德贸易有限公司出具的出库单提货人处代被告董海林签名确认。原告山西嘉利德贸易有限公司出具的出库单载明的购货单位为被告董海林，付款时间为2016年6月18日之前。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董海林为他人担保在原告山西嘉利德贸易有限公司购买钢材，现尚欠17312.78元货款未支付，原告山西嘉利德贸易有限公司要求被告董海林支付剩余货款，理据充分，该请求本院予以支持。被告杨鹏娟不是本案诉争钢材款的买受人及担保人，原告山西嘉利德贸易有限公司要求被告杨鹏娟承担付款义务，无法律依据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海林于本判决生效后十五日内向原告山西嘉利德贸易有限公司支付货款17312.78元；
二、驳回原告山西嘉利德贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，由被告董海林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 洪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初986号
原告鄂州市满益物业管理有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路城南客运站。
法定代表人朱小琴，该公司经理。
委托代理人朱树清，该公司职工。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)
被告董营州，男，1966年1月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市满益物业管理有限公司诉被告董营州物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州市满益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市满益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市满益物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 ：曾凡政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第00936号
原告喻某甲，男，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告严某，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告喻某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告喻某甲，被告严某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，喻某甲与严某于2008年10月相识，2009年1月登记结婚。2010年7月18日生育婚生子喻某乙。婚后，双方因性格及小孩抚养等问题产生纠纷致使夫妻感情受到影响。小孩未满月时，严某就离家出走。2013年3月21日，喻某甲曾向渝中区人民法院起诉离婚。同年，渝中区人民法院判决驳回喻某甲的离婚诉讼请求。但该次判决后，双方的感情并未得到改善。夫妻继续分居至今。喻某甲现在认为夫妻无法和好，夫妻感情已经破裂。喻某甲起诉来院，请求判令：1、原告喻某甲与被告严某离婚；2、婚生男孩喻某乙由原告喻某甲抚养，被告严某每月支付抚养费1000元。
被告严某辩称，喻某甲与严某于2008年相识，2009年1月登记结婚。2010年7月18日生育婚生子喻某乙。夫妻共同生活中，因为严某与喻某甲母亲产生纠纷，致使夫妻感情受到影响，并且严某离家是被赶出来，而不是自行离家。在夫妻共同生活中，严某辞退工作后照顾家庭，所以严某要求喻某甲给予赔偿15万元。严某生育小孩时系剖腹产且小孩年纪较小，加之严某现在的年龄。综合上述因素，严某同意离婚，但要求婚生男孩由严某抚养。关于共同财产，要求分割夫妻存续期间的住房公积金。
经审理查明，喻某甲与严某于2008年经人介绍认识。2009年1月13日登记结婚。2010年7月18日，双方育有婚生男孩喻某乙。夫妻共同生活中，双方因性格等问题发生争吵而又不能有效沟通解决，致使夫妻感情受到影响。喻某甲曾于2013年起诉来院要求离婚。2013年6月17日，本院判决驳回喻某甲的诉讼请求。但该判决之后，双方的感情并未得到改善。现喻某甲起诉来院，请求判令离婚，严某对此表示同意。
关于夫妻共同财产，截止于2014年2月17日，喻某甲住房公积金账户内尚有余额86478.67元。截止于2013年6月30日，严某住房公积金账户内尚有余额为1341.67元，其中2013年4月之后未现缴存记录。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、判决书、公积金明细及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，喻某甲与严某系自婚姻。双方虽有一定的感情基础。但是夫妻共同生活中，双方因家庭琐事、性格、婆媳关系等产生纠纷，致使夫妻感情受到影响。现喻某甲认为夫妻感情已经破裂，起诉来院要求离婚。严某表示同意离婚。故针对离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于严某要求赔偿15万元的请求，不符合有关赔偿的相关法律规定，本院不予支持。
关于夫妻共同财产，夫妻共同财产确定为喻某甲住房公积金账户余额86478.67元和严某住房公积金账户余额为1341.67元。上述夫妻共同财产，由双方平均分割。
关于婚生男孩喻某乙的抚养问题，本院从如下几方面进行考虑：首先小孩从小跟男方父母生活；其次男方现为事业单位员工，工作收入稳定；再次严某庭审自称无固定收入。故从有利小孩成长的角度考虑，婚生男孩喻某乙由原告喻某甲抚养。关于抚养费问题，结合小孩的现状及严某的收入，本院酌情确定为每月800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告喻某甲与被告严某离婚；
二、婚生男孩喻某乙（2010年7月18日出生）由原告喻某甲抚养，被告严某从2014年3月起每月支付抚养费800元；
三、夫妻共同财产：喻某甲住房公积金账户余额86478.67元归原告喻某甲所有，严某住房公积金账户余额为1341.67元归严某所有。原告喻某甲在本判决生效后十日内支付被告严某财产补偿金42568.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8104号
原告：陈波明，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：左银荣,1972年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告之妻。
被告：卫中华，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。
原告陈波明与被告卫中华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日诉至本院，以被告未还本付息为由要求判令被告归还借款30000元，并支付该款自2014年11月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。本案依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代人左银荣到庭参加诉讼，被告卫中华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
经审理，本院依法认定以下事实：2014年11月1日，被告向原告借款60000元，并出具借款合同、收到条各一份。合同和收到条上载明借款金额、借款期限、按银行同期贷款利率四倍计付利息及收到现金等内容。借款到期后，被告于2016年1月1日归还本金30000元，余款30000及利息至今未还。
以上事实由原告提交的借款合同、收到条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫中华应在本判决生效之日起七日内归还原告陈波明借款30000元，并支付该款自2014年11月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卫中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一七年二月十七日
代书记员 郑璐娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执592号
申请执行人姜殿成，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司，住所地东港市长安镇红石村七组。
负责人郭云，系经理。
申请执行人姜殿成与被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第04926号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人劳动报酬11940元及案件受理费50元。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04926号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月三日
书记员 孙美艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人郭绍良，男，1955年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭绍良信用卡纠纷一案，该案（2010）南商初字第20483号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
该案（2010）南商初字第20483号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00080号
申请执行人刘长顺，居民。
被执行人庄怀安，居民。
被执行人王士干，居民。
被执行人薛荣，居民。
第三人仲银红，居民。（系被执行人王士干的妻子）
申请执行人刘长顺依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沭开民初字第01791号民事判决书，向本院申请执行被执行人庄怀安、王士干、薛荣买卖合同纠纷一案，要求被执行人庄怀安、王士干、薛荣给付货款共计267000元及利息。本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘长顺于2015年6月向本院提出申请，要求追加第三人仲银红为本案被执行人。
本院审查认为，刘长顺与王士干之间的债务发生在王士干与仲银红夫妻关系存续期间，应当认定为王士干与仲银红的共同债务，第三人仲银红对夫妻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加仲银红为本案被执行人，在王士干应承担的还款责任范围内承担还款责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年七月十二日
书记员 仲其山
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第558号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
法定代表人：张兴。
委托代理人：陈道富。
被告：楼可晓。
被告：李云飞。
被告：吴光国。
被告：楼美芳。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告楼可晓、李云飞、吴光国、楼美芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年5月15日依法查封了被申请人李云飞所有的坐落在三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢1单元101室（产权证号为200600395号）房屋一套。原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社的委托代理人陈道富、被告李云飞到庭参加了诉讼，被告楼可晓、吴光国、楼美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社起诉称：2013年6月21日，被告楼可晓因购水泥资金紧张，由被告李云飞、吴光国、楼美芳担保，向原告借款人民币300000元，并签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2013年11月4日至2013年12月15日止，借款利息按月利率8.4‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告楼可晓仅归还部分本金及利息，余款至今未还，被告李云飞、吴光国、楼美芳未按约履行保证责任。故原告诉至法院要求：一、依法判令被告楼可晓归还借款本金人民币225517.76元及利息，利息自2013年12月16日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；被告楼可晓付息至2013年12月21日，自2013年12月22日暂算至起诉日利息为14746.31元。二、判令被告李云飞、吴光国、楼美芳对上述借款本息负连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。
被告李云飞答辩称：为被告楼可晓向原告借款提供担保属实，被告不愿意还款，要求法院先向被告楼可晓执行。
被告楼可晓、吴光国、楼美芳未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款申请书、个人保证借款合同复印件各一份，拟证明被告楼可晓向原告借款及三被告担保、就借款金额、期限、利息结算方式、违约责任等事实。
证据二、借款借据复印件一份，拟证明原告向被告发放借款300000元的事实。
证据三、未还款证明复印件一份，拟证明截至2014年5月20日，被告尚欠原告借款本息240264.07元的事实。
被告李云飞对上述证据质证无异议，被告李云飞未向本院提交相关证据。
被告楼可晓、吴光国、楼美芳没有向本院提交证据。
因被告楼可晓、吴光国、楼美芳无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证与质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的上述证据经与原件核对无异，来源合法，能够互相印证，且被告李云飞质证无异议，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据庭审调查，原告陈述及结合原告举证情况，本院确认本案的事实如下：
2013年6月21日，被告楼可晓因缺乏资金向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社申请贷款人民币300000元，并由被告李云飞、吴光国、楼美芳三人为该笔借款提供担保，并与原告签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年6月21日至2013年12月15日，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季付息，逾期还款按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向楼可晓发放贷款人民币300000元。借款到期后，被告仅归还借款本金74482.84元，支付利息到2013年12月21日止。截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金225517.76元及利息，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款保证合同》依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告楼可晓至今未还清借款本金及支付利息，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金225517.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率加收30%支付罚息，系原、被告在合同中自愿约定，本院予以支持。被告李云飞、吴光国、楼美芳作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故被告李云飞、吴光国、楼美芳亦负偿还义务，故对原告要求被告李云飞、吴光国、楼美芳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李云飞、吴光国、楼美芳在承担保证责任后，有权向被告楼可晓进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼可晓归还原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币225517.76元及逾期利息，逾期利息以借款本金225517.76元为基数自2013年12月16日起按月利率8.4‰加收30%计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、被告李云飞、吴光国、楼美芳对上述款项承担连带清偿责任，被告李云飞、吴光国、楼美芳在承担保证责任后，有权向被告楼可晓进行追偿。
若被告楼可晓、李云飞、吴光国、楼美芳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计人民币4220元，由被告楼可晓、李云飞、吴光国、楼美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年七月十一日
代书记员 吴琼琼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第241号
原告马世洪。
委托代理人刘旭东，昌乐××光法律服务所法律工作者。
被告李臣军。
被告王志华。
被告闫振波。
被告郎彦军。
被告闫振海。
原告马世洪诉被告李臣军、王志华、闫振波、郎彦军、闫振海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世洪及其委托代理人刘旭东到庭参加了诉讼。被告李臣军、王志华、闫振波、郎彦军、闫振海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世洪诉称，2012年10月31日，被告李臣军、王志华以购买设备为由向他借款150000元，利息约定为银行贷款基准利率的四倍，由闫振波、郎彦军、闫振海承担连带担保责任。到期后，被告李臣军、王志华以种种理由拒还本息。请求判令五被告偿还借款150000元及利息（自2012年10月31日起按银行贷款利率4倍计算至付款日）；诉讼费由被告承担。
被告李臣军、王志华、闫振波、郎彦军、闫振海均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告李臣军、王志华与原告马世洪签订借款合同一份，约定被告李臣军、王志华向原告马世洪借款150000元，借款期限自2012年10月31日至2012年11月14日；逾期付款，自2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。同日，被告闫振波、郎彦军、闫振海与原告马世洪签订借款担保合同一份，该三被告自愿为该笔借款承担保证责任，保证期限自借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，被告李臣军、王志华书写收到条一份，证实所借款已收到。借款到期后，五被告未还款。
以上所述有原告陈述、借款合同、借款担保合同、借款借据在案为证。
本院认为，原告提供的借款合同能够证明原、被告之间借款担保事实的成立，本院予以确认。被告借款不还，担保人未承担担保责任，应负纠纷的全部责任。双方对借款期内利息没有约定，故对原告关于借款期限内利息的请求不予支持。被告李臣军、王志华、闫振波、郎彦军、闫振海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李臣军、王志华偿还原告马世洪借款150000元及利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定支付之日），于本判决生效之后五日内付清；
二、被告闫振波、郎彦军、闫振海对上述借款及利息负连带清偿责任；被告闫振波、郎彦军、闫振海承担偿还责任后，有权向被告李臣军、王志华追偿。
三、驳回原告马世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐城民初字第241号原告马世洪。被告李臣军。被告王志华。被告闫振波。被告郎彦军。被告闫振海。本院在审理原告马世洪诉被告李臣军、王志华、闫振波、郎彦军、闫振海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新军审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一三年五月十五日书 记 员  于秀蓉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第55号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
被告郑天祥。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告郑天祥金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一四年六月十六日
书记员 杨胜祥
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初118号
原告：彭某，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住四川省宁南县（现住四川省成都市温江区）。
被告：邓某，男，1954年12月16日出生，汉族，居民，住四川省宁南县（现住四川省西昌市）
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 陈建
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01017号
原告杨某。
被告殷某。
原告杨某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年5月4日生一男孩。婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告殷某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011�相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年5月4日生一男孩，取名杨某某。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告殷某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡明
二〇一四年十月十五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：�事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初365号
原告：张宣川，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省广安市广安区。
被告：蒙勇，男，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市大足县。
原告张宣川诉被告蒙勇合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告张宣川于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宣川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宣川负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 蔡 琼
二〇一七年二月七日
书记员 何岳妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5507号
郁国营：
你与杨维权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）开民初字第12775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨维权于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、将位于郑州市秦岭路65号通和盛世小区10号楼1单元21层西南户79号的房屋恢复原状、并将其持有的该房屋的天然气卡一并进行返还；并支付房屋使用费（以每月1300元的标准，自2015年10月17日支付至将房屋实际返还之日止）。
二、向杨维权支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月22日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费150元，申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长春路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2798号
原告刘某某，女，汉族，1990年8月24日出生。
被告孙某某，男，汉族，1989年9月22日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告孙某某先于立案为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年八月十日
书记员 武学亮
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第264号
原告：李忠华。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：王传海，农民。
被告：胡乐文，工人。
本院在审理原告李忠华诉被告王传海、胡乐文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审 判 长 曲继伟
审 判 员 矫志颜
代理审判员 宋继宝
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡媛媛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第368号
申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭先金，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭先金侵权责任纠纷一案中，查明被执行人彭先金暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人彭先金具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 黄炳城
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6105号
原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告杨绍华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，在审理过程中，原告申请撤回对被告杨绍华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告杨绍华的起诉。
本案案件受理费人民币44元（原告已预交），已减半收取。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李顺成
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执670号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1421号民事判决书申请执行与刘某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月5日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1421号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月一日
书记员 ：陈冠仰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4148号
原告长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村*组。
实际经营者鲁四清，男，1965年7月16日出生，汉族，湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区桃花垅片合意组**号，身份证号：4301231965********。
委托代理人王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，该公司董事长。
委托代理人尹向东，湖南高新律师事务所律师。
原告长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行（以下简称鑫港租赁行）诉被告湖南省第四工程有限公司（以下简称省四公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告鑫港租赁行的委托代理人王佳俊和被告省四公司的委托代理人尹向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫港租赁行诉称：原、被告于2012年7月11日签订《建筑器材租赁合同》，约定：被告因承建财富岳麓项目工程租用原告建筑器材，租金收取标准，架管0.0095元/天/米,扣件0.0045元/天/套,并对租金结算、支付时间、双方责任进行了约定。签订合同后，原告按约向被告交付了租赁设备，但被告未按时支付租金，已构成违约。截至2016年6月30日，被告欠付租金及其他费用219672.77元，还应返还架管8014.9米、扣件94套、顶托6套，价值84646.25元。另，被告还需向原告支付资金占用费51015.68元、律师费20000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2016年6月30日所欠租金及其他费用共计219672.77元；2、被告向原告支付自2013年6月12日起至2016年6月30日的资金占用费51015.68元（之后以欠付租金为基数按银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日止）；3、解除原、被告之间的租赁合关系，由被告返还原告架管8014.9米、扣件94套、顶托6套，价值84646.25元，并赔偿自2011年11月12日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金损失；4、被告支付原告律师费20000元；5、被告承担本案全部诉讼费。
被告省四公司辩称：原告与被告下属项目部于2012年7月11日签订《建筑器材租赁合同》，被告对该合同予以追认。该合同已实际履行，被告租赁原告的建筑设备后已按约向原告足额支付了第一笔租金。根据合同约定，被告应于工程竣工验收前支付第二笔即30%的应付租金，在工程竣工验收后支付60%的应付租金。截至2016年6月30日，被告应付租金为470629.08元，但已经向原告支付租金270000元，已达到应付租金的57.37%，现该工程没有竣工验收，原告主张支付的租金尚未达到付款条件。被告继续在使用租赁物，且同意按原合同约定继续计付租金，不存在违约行为。原告主张解除合同及返还租赁物，亦无合法依据。综上，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告省四公司系承建财富岳麓工程的建筑施工方，其下设了省四公司财富岳麓工程项目部。2012年7月11日，原告鑫港租赁行（出租方，甲方）与省四公司财富岳麓项目部（承租方，乙方）签订《建筑器材租赁合同》，其中约定：1、乙方为承建财富岳麓工程，租用甲方钢架管、扣件等建筑器材，实际数量及时间以发收货单据为准，租赁期间自2012年5月20日起至工程完工为止；2、租金计算标准，钢架管租价0.0095元/天/米,扣件租价按0.0045元/天/套,租金按租用天数计算,自发货之日起至送回之日止(送货当天不计),租期不足30天按30天计算租金,租期超过30天,按实际使用天数计算租金,以发货单和验收单为结算凭据。乙方应于每年的端午、中秋、春节之前支付甲方已产生租费的30%，工程竣工验收后支付租费的60%，余款结算完成后一次性全部付清。但本工程必须完成主体10层以后才开始支付第一次租费；3、乙方须另外交纳下列费用：扣件洗油费按0.1元/套收取(乙方不得自行洗油),若钢架管折弯,按0.5元/根计收校直费用,装车费10元/吨,卸车12元/吨,螺杆0.5元/套……。签订上述合同后。原告鑫港租赁行按约于2014年7月向省四公司财富岳麓项目部交付了租赁设备，该项目部接收使用租赁设备。截至2016年6月30日，被告已支付原告租金共计270000元。原告认为被告未按约支付租金而诉至本院。
另查明，省四公司财富岳麓项目部系被告省四公司下设部门，无独立法人主体资格。被告省四公司承建的财富岳麓工程曾停工一段时间，已恢复开工，至今未竣工。原告计算2012年7月25日至2016年6月30日应收租金、其他费用共计489672.77元，被告计算2012年7月25日至2016年6月30日应收租金、其他费用共计470629.08元。
上述事实，有双方提交的《建筑器材租赁合同》，原告提交的租金结算清单，被告提交的钢架管扣件发货单、收货单、租赁费结算表及双方当事人的陈述等证据予以证明，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与省四公司财富岳麓项目部签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该合同约定履行各自义务。因省四公司财富岳麓项目部系被告省四公司下设部门，无独立法人主体资格，该项目部在《建筑器材租赁合同》中的权利义务主体应为被告省四公司。涉案租赁合同中约定，被告省四公司应于每年的端午、中秋、春节之前支付原告已产生租费的30%，工程竣工验收后支付租费的60%。原、被告当庭一致确认截至2016年6月30日被告已支付原告租费270000元，根据原告主张被告2012年7月25日至2016年6月30日应付租金、其他费用共计489672.77元，被告已付租金达到应付租金的55.14%，超过合同约定应付租金的30%。因涉案工程尚未竣工验收，原告主张支付剩余租金，尚未达到合同约定支付条件，被告不存在欠付租金的违约行为。原告诉请支付欠付租金、其他费用共计219672.77元，无事实依据，本院不予支持。原告主张解除《建筑器材租赁合同》，不符合合同法定解除情形，被告亦当庭表示要求继续履行合同，故原告诉请解除《建筑器材租赁合同》、返还架管8014.9米、扣件94套、顶托6套（共计价值84646.25元）、赔偿自2011年11月12日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金损失、支付律师费20000元，亦无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行的全部诉讼请求。
本案案件受理费6930元，减半收取3465元，财产保全费2370元，共计5835元，由原告长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年九月十三日
书记员 周艳娟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第30号
上诉人（原审起诉人）史利华。
上诉人（原审起诉人）刘富光。
上诉人史利华、刘富光因诉湘潭市公安局交警支队岳塘大队其他行政管理一案不服湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第015号行政裁定，向本院提起上诉，上诉称：2012年8月10日20时许，湘潭市军诚渣土运输有限公司李聘问驾驶湘cz0245号重型自卸车将上诉人独子刘可柯当场撞死后逃离现场，湘潭市公安局交警支队岳塘大队在事故责任认定书以及向岳塘区人民检察院出具的起诉意见书中，故意将交通肇事逃逸变成了投案自首。湘潭市公安局交警支队岳塘大队的枉法渎职行为严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审法院（2014）岳立字第015号行政裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，湘潭市公安局交警支队岳塘大队对肇事司机是否构成肇事逃逸和投案自首的认定是行使《刑事诉讼法》授权的职能行为，不属于进行行政管理的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的�律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2000号
原告张轩宇，男，汉族，1996年11月4日出生。
被告李沛璞，男，汉族，1998年1月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人唐祯林，职务总经理。
原告张轩宇诉被告李沛璞、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院。本院受理后，于2017年3月6日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告张轩宇七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告张轩宇未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张庆勋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8852号
原告张小艳，女，汉族。
委托代理人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人辛楠，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告闫鹏，男，汉族，1979年3月14日出生。
原告张小艳与被告闫鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后,依法由审判员黄亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告张小艳的委托代理人刘鹏、辛楠、被告闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称，2011年初与被告相识并同居生活，2014年10月生一子闫若昀，其后孩子由原告教育抚养，被告未支付过抚养费，故诉至法院，请求判令孩子由其抚养，被告每月支付闫若昀抚养费3000元直到其独立生活之日止，被告支付孩子自出生之日起至2016年8月的抚养费8.8万元。
被告闫鹏辩称，与原告同居生子情况属实，但在此期间其多次给付原告各种费用，故不同意再给付孩子出生后至今的抚养费，以后的抚养费同意每月给付1000元。
经审理查明，原、被告于2011年初相识，后同居生活，2014年10月5日非婚生一子闫若昀。2016年1月，双方结束同居关系。嗣后，闫若昀由原告抚养至今。期间，被告给付原告1.4万元。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，出生证、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告要求抚养非婚生子，被告并无异议，本院予以准许。抚养费一节，原告要求被告每月给付3000元，无事实法律依据，本院不予支持，本院酌情确定每月1300元。原告要求被告给付孩子自出生之日起至2016年8月的抚养费8.8万元的请求，因在2016年1月之前双方处于同居关系，故对此前的抚养费请求，不予支持。此后的费用酌情由被告承担1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子闫若昀由原告张小艳抚养，被告闫鹏自2016年11月起每月给付闫若昀扶养费1300元，直至其独立生活止。
二、被告闫鹏于本判决书生效之日起十日内，给付原告张小艳1万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告已预交。由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 滢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2786号
原告中国银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市。
负责人康宇，行长。
委托代理人王文君，�川致高守民律师事务所律师。
委托代理人邱收，四川致高守民律师事务所律师。
被告夏永忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住自贡市。
被告王天琴，女，1968年9月12日出生，汉族，住自贡市。
原告中国银行股份有限公司自贡分行（简称“中行自贡分行”）诉被告夏永忠、王天琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行自贡分行的委托代理人邱收到庭参加诉讼，被告夏永忠、王天琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行自贡分行诉称：2009年9月2日，原告与被告夏永忠、王天琴、自贡市英祥房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年中自银按字X—332号），约定二被告向原告贷款315,000.00元，用于支付购房款，贷款期限为20�；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，罚息利率为浮动利率基础上加收50%。被告夏永忠、王天琴以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并已于2010年12月12日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年9月9日履行了划款义务。但被告未能按期足额偿还贷款本息。鉴于此，原告于2015年9月15日向二被告送达了《贷款提前到期通知书》，宣布该借款于2015年9月21日全部到期。截止2015年9月23日，被告已累计拖欠借款本金290,492.43元、利息57,456.77元、罚息14,350.18元。原告起诉来院，请求判令：一、被告夏永忠、王天琴向原告偿还借款本金290,492.43元、利息57,456.77元、截至2015年9月23日的罚息14,350.18元及自2013年9月24日至借款本息还清为止以所欠借款本息为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的罚息；二、对被告夏永忠、王天琴所有的位于自贡市的房屋的折价或变卖款项享有优先受偿权；三、被告夏永忠、王天琴给付原告本案律师费5,000.00元；四、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告夏永忠、王天琴未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月2日，原告与被告夏永忠、王天琴、自贡市英祥房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年中自银按字X—332号），约定被告向原告贷款315,000.00元用于购买位于自贡市的房屋（房产证号为2010120XXXX**），贷款期限为20年；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基准计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，�逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按期归还贷款本息即构成违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期及因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告夏永忠、王天琴以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并于2010年12月22日办理了他项权登记，证号为自房他证2010字第1203007**。合同签订后，被告夏永忠于2009年9月9日向原告出具借据，要求原告向自贡市英祥房地产开发有限公司直接履行划款义务。二被告自2012年12月10日起便未偿还贷款本息，原告于2015年9月15日向二被告送达了《贷款提前到期通知书》，宣布该贷款于2015年9月22日全部到期。截止2015年9月23日，被告�累计拖欠借款本金290,492.43元、利息57,456.77元、罚息14,350.18元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《公证书》、《他项权证》、借据、贷款已还款明细清单、贷款提前到期通知书、邮寄回单、代理合同、法律服务费发票、汇兑凭证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告中行自贡分行与被告夏永忠、王天琴签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方的借款关系成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定发放借款后，被告夏永忠、王天琴自2012年12月10日起即未按约定偿还借款本息，根据合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，故原告要求二被告偿还原告借款本金290,492.43元并按合同约定支付所欠的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律�定，本院依法予以支持。原告要求按合同约定就抵押物行使优先受偿权及要求二被告承担本案律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永忠、王天琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行借款本金290,492.43元、利息57,456.77元、罚息14,350.18元，并支付自2015年9月24日起按合同约定计算至本判决确定的还款之日止的利息和罚息；
二、若被告夏永忠、王天琴未按期履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司自贡分行有权对被告夏永忠、王�琴所有的位于自贡市的房屋（房产证号为2010120XXXX**）的折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告夏永忠、王天琴继续清偿；
三、被告夏永忠、王天琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司自贡分行本案律师费5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,809.50元，公告费600.00元，合计7,409.50元，由被告夏永忠、王天琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异312号
异议人（被执行人）：白洁华，男，汉族，1960年8月14日生。
异议人（被执行人）：钟桂春，女，汉族，1964年3月1日生。
申请执行人：王占荣，男，汉族，1960年7月16日生。
在本院执行王占荣与白洁华、钟桂春民间借贷纠纷一案中，异议人白洁华、钟桂春对查封位于东胜区X号房产（产权证号：X）及东胜区X号房产（产权证号：X）的执行强制措施不服，向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人称，贵院作出（2015）东执字第1230号执行裁定，对其二人所有的位于X号房产（产权证号：X）、东胜区X号房产（产权证号：X）以及东胜区X号房产（产权证号：X）采取了查封措施。2016年9月21日，根据贵院委托，鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司作出鄂中博房估字[2016]第C215号鉴定估价报告，确定天骄路X号房产（产权证号：X）价值为5605917元，其价额足以清偿本案中法律文书确定的债权额及执行费用。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，请求人民法院依法解除对位于东胜区X号房产（产权证号：X）以及东胜区X号房产（产权证号：X）采取的查封措施。
本院查明，申请执行人王占荣诉被执行人钟桂春、白洁华民间借贷纠纷一案，双方于2014年2月25日达成调解协议，由钟桂春、白洁华偿还王占荣借款本金24.7万元，于3月5日前偿还2万元，剩余借款于7月25日前一次性付清；如果二被执行人有一期违约，则要求一次性执行全部本金及利息；案件受理费3577元、保全费1700元由二被执行人负担，本院作出（2014）东民初字第788号民事调解书予以确认。进入执行程序后，本院于2015年7月20日作出（2015）东执字第1230号执行裁定，依法查封被执行人白洁华所有的位于X号房产（产权证号：X）、东胜区X号房产（产权证号：X）及被执行人钟桂春所有的位于东胜区X号房产（产权证号：X），查封期限为三年，并向鄂尔多斯市房管部门发出协助执行通知书，回复为：轮候查封被执行人白洁华所有的位于X号房产（产权证号：X）、东胜区X号楼号房产（产权证号：X，查封被执行人钟桂春所有的位于东胜区X号房产（产权证号：X）。
本案并未对涉案房产进行评估。
本院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，故在异议人尚未履行生效法律文书确定的义务前，对其所有的涉案房产轮候查封及查封符合法律规定。另，本案债权能否顺利实现，取决于在先正式查封案件的执行情况；同时，位于东胜区X号房产（产权证号：X）尚未进行评估，二异议人也未提交证据证明该财产的实际价值，且该财产亦为不可分割物，故无法认定本案存在明显超标的额查封。因此，异议人白洁华、钟桂春的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人白洁华、钟桂春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1250号
原告:于勇利,女,1946年11月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告:宋玉玲,女,1955年5月出生，汉族,住连云港市海州区。
被告:刘畅,女,1982年8月出生，汉族,住连云港市海州区。
原告于勇利与被告宋玉玲、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于勇利于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原�的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于勇利撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元（原告已预交），由原告于勇利负担。
审判员 马书英
二〇一七年四月六日
书记员 刘 庆
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）莲行初字第00080号
原告雷百胜。
委托代理人张国安、王国元。
被告西安市劳动教养管理委员会。
法定代表人岳华峰。
委托代理人王权、罗继军。
原告雷百胜不服被告西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷百胜及其委托代理人张国安、王国元，被告西安市劳动教养管理委员会委托代理人王权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷百胜诉称，2011年11月临潼区周华村召开村民大会，进行了周华村第八届村委会选举。任留街道办事处对周华村的选举结果迟迟不予公布。原告2012年3月2日酒后失言，谩骂办事处，砸坏办事处门前五块牌匾。原告酒醒后认识错误，3日制作五块新牌匾，4日晚挂在办事处门前，5日中午向办事处党委王武宪书记再次承认错误，赔礼道歉。5日下午，西安市公安局临潼分局以“寻衅滋事”对原告刑事拘留，将原告关进临潼区看守所。临潼分局4月2日让原告之妻翁建利交保证金6000元，4月19日释放原告，当天给原告送达《劳动教养决定书》和《劳动教养所外执行决定书》，原告认为被告对原告作出的劳动教养一年的行政强制措施适用法律错误，违反行政程序，处罚不正确，故诉至法院，请求：1、撤销被告对原告作出的西劳教（2012）356号劳动教养决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市劳动教养管理委员会辩称，2012年3月2日16时许，原告酒后来到西安市临潼区任留街道办事处院内，高声谩骂政府，不顾工作人员及其朋友的劝阻，将该办事处墙上悬挂的党工委、办事处、人大代联工委、纪检委、人武部五块牌匾予以毁损，并踢踏办事处工作用车，而后扬长而去。该案有受害单位报案材料及其负责人的陈述笔录、抓获经过、翁晓庆、朱中民、林亚明、王武宪、张存吨、邓峰、曹春江、张力、童琦等多位证人证言、被毁损牌匾照片及价值鉴定结论书、有关情况说明在卷可查，有原告指认作案现场笔录及照片和供述笔录在卷可印证。故我委依据《劳动教养试行办法》第十条第四款规定对原告作出的劳动教养决定书，认定事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明，原告雷百胜系西安市临潼区任留乡周华村干部。2012年3月2日下午16时许，原告酒后来到西安市临潼区任留街道办事处院内，高声谩骂政府，用脚踢踏政府机关办公车辆，并不顾他人劝阻，将悬挂在该办事处墙上的“西安市临潼区任留街道办事处、西安市临潼区任留街道人民武装部、西安市临潼区任留街道人民代表联络工作委员会、中国共产党西安市临潼区任留街道工作委员会、中国共产党西安市临潼区任留街道纪律检查工作委员会”五块牌匾连摔带踏，致使该五块牌匾损坏。2012年3月5日西安市临潼区任留街道办事处向西安市公安局临潼分局雨金派出所提交报案材料。同日，西安市公安局临潼分局作出了临公雨立字（2012）X6号立案决定书，决定对原告立案侦查，予以刑事拘留。2012年3月21日，西安市临潼区价格认证中心受西安市公安局临潼分局雨金派出所委托对损坏的五块牌匾进行价格鉴定，其价格为1300元。2012年3月26日西安市公安局临潼分局作出了拟劳动教养人员告知书，拟对原告劳动教养一年，并告知原告有聘请律师或委托代理人的权利，对案件的事实、证据、程序、定性以及劳动教养的期限享有申请聆询的权利，原告均明确表示不申请。同日，西安市公安局临潼分局向被告呈交了对原告劳动教养的报告（西公临法劳（2012）27号）。2012年3月31日，被告根据受害单位报案材料、原告供述笔录、证人证言、被损坏牌匾照片等证据，依据《劳动教养试行办法》第十条第四项之规定，作出了西劳教（2012）356号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年，自2012年3月5日起至2013年3月4日止。后西安市公安局临潼分局以其家庭生活困难为由，向被告申请所外执行。2012年4月17日被告经研究决定，作出西劳教丙（2012）238号劳动教养所外执行决定书，决定对原告劳动教养所外执行，交居住地公安派出所落实帮教。
上述事实，有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录、聆询告知书、涉案物品简易价格鉴定结论书、劳动教养呈批报告、拟劳动教养人员告知书、西劳教（2012）356号劳动教养决定书、西劳教丙（2012）238号劳动教养所外执行决定书、刑事侦查卷宗及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，街道机构牌匾是基层政权的重要标志，街道办事机构驻地是办事议事的重要场所。原告雷百胜身为村干部，不顾他人劝阻，在西安市临潼区任留街道办事处院内谩骂政府，并将悬挂在办事处墙上的五块牌匾砸毁，其行为恶劣，影响甚坏。被告依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项之规定，作出西劳教（2012）356号劳动教养决定书，认定事实清楚、证据确凿，原告要求撤销该决定书其理由不能成立。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告雷百胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一二年八月十日
书记员 张 倩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初66号
原告冯亚，男，汉族，1990年7月3日生，山西省泽州县巴公镇人，现住泽州县巴公镇。
被告原友亮，男，汉族，1951年6月19日生，山西省泽州县人，现住泽州县金村镇。
本院在审理原告冯亚诉被告原友亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯亚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚以证据不全为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯亚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯亚负担。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 宋 婧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋志宽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782财保13号
申请人：王成田，男，1966年8月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市超然台东路盛元名苑17号楼2单元沿街房。
被申请人：张青江，男，成年，汉族，住安徽省霍邱县。
本院受理申请人王成田与被申请人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、张青江申请诉前财产保险一案，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款19400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款19400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树杰
二〇一八年四月八日
书记员 刁建琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2246号
上诉人（原审被告）：苏州海马冷链物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。
法定代表人：周翠莲。
被上诉人（原审原告）：上海旭工保温技术有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路949号526室。
法定代表人：丛建美。
上诉人苏州海马冷链物流有限公司因与被上诉人上海旭工保温技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州海马冷链物流有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州海马冷链物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初242号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李永乔，曾用名李平，男，1968年10月6日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李永乔犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李永乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年6月27日14时许，被告人李永乔在深州市正新轮胎门市部休息室内殴打正在休息的位彦友，李永乔持酒瓶将位彦友扎伤。经鉴定，位彦友的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人位彦友的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人李永乔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，同时认定李永乔的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人李永乔因怀疑位彦友与其子李征有矛盾，2016年6月27日14时许，李永乔酒后找到在深州市正新轮胎休息室休息的位�友，先是拳脚殴打位彦友，二人撕扯到休息室门外后，李永乔持酒瓶击中位彦友头部，酒瓶破裂后又持破酒瓶扎刺位彦友身体多处，致位彦友闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧额顶部头皮挫伤，胸部、腹部、左上臂皮裂伤，全身多处软组织损伤，达轻伤。李永乔于2016年7月19日上午9时在家属陪同下到深州市公安局投案。案发后，李永乔家属支付位彦友医疗费6105.6元，支付位彦友现金6000元。经本院主持调解，李永乔与位彦友达成赔偿协议，除已赔偿的12105.6元外，李永乔当庭再赔偿位彦友经济损失28000元，得到了位彦友的谅解。
上述事实，被告人李永乔在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人位彦友的陈述，证人王某1、郭某、郑某、王某2的证言，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定意见，深州市公安局于磊、王猛出具的办案说明，李永�与位彦友所签协议及位彦友所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永乔殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李永乔自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。李永乔犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对李永乔适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李永乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 宁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执811号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：余龙，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省台山市，。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行余龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2939号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年二月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执811号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4250号
罪犯徐业军，于贵州省黎平县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月22日作出了(2008)甬仑刑初字第620号刑事判决，以被告人徐业军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐业军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐业军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐业军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐业军减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1015号
原告：陈满周，男，1970年3月14日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民.
被告：苏新春，男，1968年1月15日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇石家墕村村民.
原告陈满周诉被告苏新春追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈满周、被告苏新春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈满周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏新春偿还原告垫付的借款本金80000元及利息66720元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏新春于2013年3月5日（农历二月初5）以周转为由向韩太平借款80000元，当时约定月利率15‰，未约定具体的还款日期，并由原告陈满周提供担保，被告苏新春收到借款后，给韩太平出具了借据，原告作为保证人在借据上签名。之后因被告苏新春外出无法联系，债权人经常向原告陈满周催要借款，2017年10月12日（农历8月23日）原告陈满周向债权人韩太平一次性偿还借款本金80000元及利息66720元，现原告涉诉法院提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，债权人韩太平出具的收条一支。证明：1.被告苏新春于2013年3月5日向债权人韩太平借款80000元，月利率为15‰，未明确约定借款期限，原告是该笔借款的担保人，2.2017年10月12日（农历8月23日）原告陈满周向债权人韩太平一次性偿还借款本金80000元及利息66720元
被告苏新春承认原告在本案中所主张的以上事实。但提出现在实在没有能力偿还全部借款，最好能分批偿还。
被告苏新春未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告苏新春对原告提交的两份证据均无异议，本院认为该两份证据能够证明案件事实，故本院应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日（农历二月初5）被告苏新春以周转为由通过原告向债权人韩太平借款80000元，原告当日将全部借款通过银行转给被告苏新春，之后被告苏新春回清涧县补写了借款条据，当时约定月利率15‰，未约定具体的还款日期，原告陈满周作为该笔借款的担保人在借款条据签名按印。后因被告苏新春外出无法联系，债权人经常向原告陈满周催要借款，2017年10月12日（农历8月23日）原告陈满周向债权人韩太平一次性偿还借款本金80000元及利息66720元。
本院认为，本案所涉民间借贷依法成立，应受法律保护。已经承担担保责任的保证人有权向债务人追偿，本案中，原告作为保证人已经向债权人偿还了被告所欠的借款本金80000元及利息66720元，取得了向被告追偿该款项的权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苏新春于本判决生效后十日内偿还原告陈满周为其垫付的借款本金及利息共计146720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告苏新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一七年十一月七日
书记员 王 浪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2704号
原告林某某，女，1985年10月5日出生，汉族，福鼎市桐北小学教师，现住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1986年2月14日出生，汉族，福鼎市医院医生，现住福建省福鼎市。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人朱乃坚、温宇、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年8月9日办理结婚登记，2014年7月12日生育婚生女孩，目前未办理户籍登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告对原告及女儿漠不关心，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1500元，直至孩子年满十八周岁。
被告蔡某某辩称，原、被告于2013年8月9日办理结婚登记，2014年7月12日生育婚生女孩，目前未办理户籍登记手续。原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻相处和睦，其对原告及女儿尽心尽力，照顾周全，夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能，为了给孩子一个完整的家庭，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2013年8月9日办理结婚登记，2014年7月12日生育婚生女孩。原、被告分居生活期间，婚生女儿跟随原告生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、福鼎市医院住院病案首页、分娩记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1953号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告李鸿飞，女，1978年12月24日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告李文科，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宣永志，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苏元波，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张亚君，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苏元臣，男，1979年03月01日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李鸿飞、李文科、宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤及被告李文科到庭参加诉讼，被告李鸿飞、宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣担保，被告李鸿飞、李文科（系夫妻）于2012年12月7日在麦新信用社贷款160000.00,元，约定月利率为11.706‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按17.559‰计算利息，我信用社与六被告签订了借款借据与借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告李鸿飞、李文科一直未全部偿还借款本息，被告宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣也未履行保证责任。故我社诉至法院要求：被告李鸿飞、李文科偿还借款本金160000.00元，并给付自2012年12月7日至2014年11月20日按月利率11.706‰计算及自2014年11月21日起按超期月利率17.559‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；要求被告宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣承担连带责任。
被告李文科辩称，借款属实，同意还款，现在没钱，今年年底还款。
被告李鸿飞、宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，经被告宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣担保，被告李鸿飞、李文科在麦新信用社贷款160000.00元，约定月利率为11.706‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按17.559‰计算利息。被告宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告李鸿飞、李文科一直未全部偿还借款本息。被告宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款担保保证合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李鸿飞、李文科应偿还借款，被告宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李鸿飞、李文科共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金160000.00元，并给付自2012年12月7日至2014年11月20日按月利率11.706‰计算及自2014年11月21日起按逾期月利率17.559‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费4569.00元，由被告李鸿飞、李文科承担，被告宣永志、苏元波、张亚君、苏元臣承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月八日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2028号
原告：王毫（曾用名王浩），男，1976年08月15日生，汉族，固始县生产公司职工，从事化肥批发业务。住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：韩传峰，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住固始县。（未到庭）。
委托诉讼代理人：周德品，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告王毫与被告韩传峰的买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年08月04日公开开庭进行了审理。原告王毫及其委托代理人蔡殿锋、被告韩传峰的委托代理人周德品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毫向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还化肥货款59000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年始，被告韩传峰多次从原告处批购化肥，其中部分货物系赊购。2016年06月15日，双方经结算，被告累计欠款59000元，并立有书面欠据。06月17日，被告联系原告让去其家里可以还款20000元，但见面后被告将欠条收回称账算错了，并拒绝归还欠条。为此，原告报警。鉴于被告已无还款诚意，故诉请被告还款。
被告韩传峰辩称，2016年06月15日结算时，被答辩人出具结算单为60550元，因为价格错误，合计多算1050元，扣减后为59500元，答辩人付500元，下欠59000元。06月17日，答辩人还钱后把欠条收回，被答辩人发现为48000元，就想要回欠条。答辩人说钱已付清，应该收回欠条。被答辩人说钱少11000元。答辩人说今年03月02日被答辩人送10吨阿波罗肥时，将去年存货的5吨BB肥拉回，结账时忘了算，这次付款直接扣掉了11000元（BB肥2200元／吨×5吨＝11000元）。为此，双方发生纠纷，被答辩人报警，谎称答辩人收回欠条未付款。现答辩人已付清欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证①身份证复印件，被告举示身份证复印件，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告举证②2016年06月15被告韩传峰出具的欠条一份（复印件），证明被告欠原告款59000元，原件被韩传峰未付款收回并拒不归还。③销货清单一份，证明双方结账的事实及过程。④2016年06月17日固始县公安局胡族派出所出具的接处警登记表，证明双方于当日10时许因被告未付款将原告欠条收回发生纠纷的事实。⑤庭后原告举示胡族派出所出具的《情况说明》，证明当时被告收走欠条并未还款，被告以账算错为由拒还欠条。
被告质证称，证据②系复印件，只能证明2016年06月15日被告欠原告钱，不能证明欠款未还的事实。证据③销售清单没有被告签字，账已经结清，原、被告在结账时遗漏了5吨BB肥。证据④不能证明被告未付款，只能证明被告收回欠条原件的事实。证据⑤未经出示证据人签字，证据形式不合法；内容不真实，当时已付48000元，只少付11000元；这份证据不能证明被告没有付款的事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条复印件可以证明被告韩传峰结欠原告王毫化肥货款59000元的事实，因原件被被告收回并拒不退还，原告因此报警；2、销货清单说明双方曾经结账的事实及过程，被告虽未签字，但该过程事实存在；3、接处警登记表证明双方于当日10时许，因被告未付款将原告欠条收回发生纠纷，所以原告才报警求助，但被告在警察到场后仍未将欠条交还；4、上述证据相互印证，可以证明被告韩传峰收回欠条未还款的事实，其仍然结欠原告王毫化肥货款59000元，本院依法予以认定；被告称已还款48000元，未举示相应的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王毫常年在固始县经销各类农资肥料。2015年始，被告韩传峰在家经销化肥并多次从原告处批购、赊购。2016年06月10日，原、被告经结算，被告累计欠原告化肥货款60550元，当时支付1550元，下欠59000元，并于2016年06月15日，被告出具一份书面欠据。06月17日，被告主动联系原告让去其家拿钱；当日10时许，原告到被告家中后，被告将欠条收回，此后说账算的不对，拒绝归还欠条，双方争执不下，原告向胡族派出所报警。警察到场后，被告承认欠条在他手中，但称账算的不对，拒绝返还欠条。当时被告未陈述其已还原告任何数额的货款。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是欠款是否已经返还。根据对证据分析认定，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分确凿，被告在未支付任何款项的情况下即收回欠条不还，系违法行为。根据合同法关于买卖合同的规定，原告已完成供货，被告应及时给付相应的货款，被告结欠原告化肥货款应依照其出示的欠条及时清偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，并有相应的证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩传峰欠原告王毫化肥货款59000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告韩传峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李 程
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4591号
原告：程春雷，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：高云，男，1981年2月6日生，汉族，教师，住陕西省西安市新城区。
原告程春雷与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告程春雷向本院提出诉讼请求：1判令被告返还借款9500元及借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因被告高云经本院邮寄送达开庭传票等法律手续，现原址查无此人，被告地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程春雷的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩冠超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一申字第12号
再审申请人（一审原告）：邹应均，男，汉族，住址：湖南省双峰县，身份证号码×××375X。
委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钟平，男，白族，住址：湖南省张家界市永定区，身份证号码×××8519。
被申请人（一审被告）：珠海市海洋出租车有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄志强，该公司董事长兼总经理。
上述二被申请人的委托代理人：曾惠俊。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘楚权，该公司总经理。
委托代理人：魏巍。
再审申请人邹应均因与被申请人钟平、珠海市海洋出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）珠香法民一初字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹应均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄沛桥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初806号
原告:原告洛阳豪城物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室
法定代表人张崇欣。总经理。
委托代理人耿庆伟，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告耿振涛，男，汉族，1977年5月12日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉耿振涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳豪城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初806号原告:原告洛阳豪城物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室法定代表人张崇欣。总经理。委托代理人耿庆伟，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。被告耿振涛，男，汉族，1977年5月12日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳豪城物业管理有限公司诉耿振涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳豪城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范廉二〇一七年二月二十一日书记员  张弘
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执415号
申请执行人李光平，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金�桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4156号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人李光平申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016�6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支�给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4156号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波市正益财进出口有限公司，住所地宁波市海曙区和义路77号（16-1）汇金大厦16楼，组织机构代码:68801999-9。
法定代表人吴杨瑞。
被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司，住所地宁波市江北区中马路68弄2号，组织机构代码:79953052-X。
法定代表人王贝贝。
被执行人王贝贝，女，1982年10月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人吴伟铭，男，1974年12月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。
被执行人刘琼，女，1969年6月12日出生，住余姚市。
被执行人姚佳，男，1965年2月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人黄林峰，男，1979年6月21日出生，住宁波市保税区。
被执行人宁波市金修国际贸易有限公司，住所地宁波市保税区兴农大厦7-2388室，组织机构代码:68803773-2。
法定代表人姚佳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市正益财进出口有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、王贝贝、吴伟铭、袁长才、刘琼、姚佳、黄林峰、宁波市金修国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市正益财进出口有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、王贝贝、吴伟铭、袁长才、刘琼、姚佳、黄林峰、宁波市金修国际贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2439号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1116号
原告：孙六八，男，1978年3月18日出生，汉族，务工，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：冯水龙，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告孙六八与被告冯水龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙六八的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告冯水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙六八向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金80000元整及自2014年1月25日起至还清之日止的利息（利息按年利率24％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日冯水龙因做工程需资金周转向孙六八借款人民币80000元整，并由冯水龙出具借条，约定利息为月息两分。借款到期后，孙六八遂要求冯水龙还款，但冯水龙仅偿还部分利息，其余本金及利息至今未偿还。无奈，孙六八为维护其合法权益，特依据我国民事诉讼法等相关规定，依法提起诉讼，恳请依法作出公正判决。
被告冯水龙未作答辩。
原告孙六八围绕诉讼请求依法提交原告孙六八的身份证复印件及被告冯水龙出具的借条复印件各一份。经本院审核，身份证复印件及借条复印件均与原件一致，该组证据能证明原告孙六八的身份情况及被告冯水龙向原告孙六八借款的事实。对该组证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月25日冯水龙向孙六八借款80000元，并向孙六八出具一份内容为“借条今借到孙六八现金捌万元整（￥80000.00元）。利息按每月贰分整经手人冯水龙2013年3月25号”的借条。冯水龙按借条约定将利息结至2014年1月24日。后孙六八多次向冯水龙催讨借款本金及余下利息未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯水龙向原告孙六八借款80000元，有被告冯水龙出具的借条为证，予以确认。借条中未约定借款期限，原告孙六八可以要求被告冯水龙在合理期限内返还。现原告孙六八向本院主张要求被告冯水龙返还借款本金80000元，符合法律规定，予以支持，被告冯水龙应予返还。另借条中约定利息按月利率20‰计算，该约定未违反相关法律规定，亦予以确认，被告冯水龙亦应按约定支付相应利息。被告冯水龙将利息结至2014年1月24日，对后期利息，被告冯水龙还应支付。综上，对原告孙六八的诉讼请求依法予以支持。被告冯水龙应向原告孙六八返还借款80000元及利息，利息按月利率20‰计算，自2014年1月25日起计至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告冯水龙于本判决生效之日起七日内返还原告孙六八借款80000元及利息（利息自2014年1月25日起按月利率20‰计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯水龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕旭鹏