wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初717号
原告陈现军，男，1967年7月3日出生，汉族，住肥乡县。
被告贺胜利，男，1974年5月1日出生，汉族，住肥乡县。
原告陈现军诉被告贺胜利民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。由代理审判员王倩独任审判，书记员陈燕枝担任庭审记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈现军、贺胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现军诉称，被告贺胜利因资金困难，于2013年3月31日向原告借款154800元，约定月息2.5%，期限3个月当即被告为原告出具了借据。此后，被告分别三次共计偿还了9000元，但剩余借款本金及利息却迟迟不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金154800元及利息81945元及直至还清借款时的利息。2、诉讼费用被告承担。
原告陈现军为支持其主张，提交了下列证据：
借款条一份，证明2013年3月31日贺胜利向陈现军借款154800元，期限3个月，月利率为2.5%。
被告贺胜利辩称，借款是事实，没有需要答辩的。
被告贺胜利未提交证据。
经庭审质证，被告贺胜利对原告陈现军提交的证据的真实性予以认可，对该借条没有异议，承认借款事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年3月31日，被告贺胜利向原告陈现军借款154800元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为2.5%。庭审过程中原告贺胜利与被告陈现军均认可被告贺胜利在借款后向原告陈现军支付过三次利息，共计9000元，利息已结至2013年6月10日。之后被告贺胜利未向原告陈现军偿还借款，也未支付利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据陈现军提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，能够认定陈现军与贺胜利之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈现军已依约向贺胜利出借了款项，贺胜利作为借款人在借款期限届满理应偿还全部借款本金及利息，现贺胜利未能按期偿还借款本金及利息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对陈现军要求贺胜利偿还借款本金154800元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借款时双方约定的月利率为2.5%过高，依法支持月利率2%，利息的计算方式为，自2013年6月11日计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及相关法律法规的规定，判决如下:
被告贺胜利在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈现军借款154800元并支付利息（自2013年6月11日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，减半收取2425.5元，由被告贺胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初561号
原告:谢焕波，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张德亮，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：宋增爱，女，1958年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告谢焕波与被告张德亮、宋增爱追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。原告谢焕波于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢焕波申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢焕波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢焕波负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年四月十八日
书记员 赵露露
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4925号
原告：蔡某，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：姜某，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告蔡某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人张健、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，先后生育两个孩子。因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“姜雨杰”由原告抚养、“姜杰”由被告抚养，抚养费各自理。共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
姜某辩称：被告同意离婚，但两个小孩均应由抚养，原告应支付抚养费；且双方无共同财产分割，应依法驳回。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2001年11月30日开始同居生活，××××年××月××日生育长子“姜雨杰”、××××年××月××日生育次子“姜杰”，两个孩子现均随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。夫妻共同财产有位于利辛县新张集乡陶圩村陶岗庄自建的两间三层楼房及两间两层厢房。因性格不合、双方经常发生矛盾，2015年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好。2016年9月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。因就子女抚养及财产分割问题双方发生争执，本院调解未果。
上述事实由身份证、常住人口登记卡、结婚登记表、（2015）利民一初字第02442号民事判决书等证据相互佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，在被判决驳回离婚诉讼请求的前提下，原、被告仍未能和好，现被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院应予准许；两个孩子均表示愿随被告生活，依法应予准许；原告应予分割的夫妻共同财产可作为抚养费的补偿归被告所有；被告辩称有共同债务80000元，因不能向法庭提供证据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告姜某解除婚姻关系；
二、原告蔡某与被告姜某所生男孩“姜雨杰”、“姜杰”均由被告姜某抚养；
三、婚后建造的位于利辛县新张集乡陶圩村陶岗庄自建的两间三层楼房及两间两层厢房，原告蔡某应分割的部分折抵小孩抚养费均归被告姜某管理使用；
四、驳回原告蔡某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘雨晴
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初309号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月5日生于四川省江安县，汉族，中专文化，居民，务工，住四川省江安县。2001年2月15日因犯抢劫罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年12月4日15时45分许，被告人李某饮酒后驾驶川EX16**号小型面包车从泸县云锦镇沿S307线往立石镇方向行驶，行驶至S307线11KM+50M处与前方陈某驾驶的川E264**号大型客车发生追尾，造成交通事故。经鉴定，李某当日血液中乙醇含量为224.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经泸县公安局认定，李某承担该起交通事故全部责任。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称其一直积极配合调查，得到了对方的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人与熊某某达成了赔偿协议，已实际履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，交通事故涉案车辆驾驶人信息表、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，归案情况说明、赔偿协议及谅解书、刑事生效判决书及释放证明，证人陈某、周某某、古某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某血液内乙醇含量超过200mg/100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了伤者并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚。被告人从轻处罚的意见，本院予以酌情采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2490号
申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司，住所地江阴市。
法定代表人曹某，该××董事长。
委托代理人程某，法尔胜××律师部律师。
被执行人彭某。
申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司与被执行人彭某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01357号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：截止2015年12月26日，彭某应支付江阴雄鹰出租汽车有限公司承租金35800元。如未按约期履行，则应承担违约金2500元，案件受理费减半收取640元，由彭某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
受理后，经阅卷，�院于2016年2月29日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人彭某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人彭某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人彭某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2490号申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司，住所地江阴市。法定代表人曹某，该××董事长。委托代理人程某，法尔胜××律师部律师。被执行人彭某。申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司与被执行人彭某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01357号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：截止2015年12月26日，彭某应支付江阴雄鹰出租汽车有限公司承租金35800元。如未按约期履行，则应承担违约金2500元，案件受理费减半收取640元，由彭某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。受理后，经阅卷，�院于2016年2月29日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人彭某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人彭某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人彭某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十二日书记员 张   希   渊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更619号
罪犯王建军，男，汉族，1987年3月7日出生于山东省鄄城县。2002年7月31日，因犯抢劫罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年9月8日，因犯寻衅滋事罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月1日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二日，本院作出(2013)菏刑一初字第65号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王建军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王建军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王建军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王建军在服刑期间履行罚没款五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年8月3日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初195号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：张济生，该购物中心总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心侵害摄影作品《洗头发》著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月九日
书 记 员 舒思思
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1574号
原告：况顺琴，女，1973年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵杰忠，男，1974年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告况顺琴与被告赵杰忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况顺琴、被告赵杰忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告况顺琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.7万元及利息，并返还价值7000多元的项链一条。事实和理由：被告赵杰忠多次以各种理由向原告借款�6.7万元，并收取原告价值7000多元的金项链一条，并承诺于2016年年底还清。到期后，被告未能按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告赵杰忠辩称，其向原告借款6.7万元的事实并无异议，也同意向原告返还项链，但其并未以摩托车抵押为由向原告借款，其在原告身上已花费近6万元（包括微信红包、现金、购买电动车、手机充值、双方外出开销、原告扣押被告身份证所产生的损失等），对于这笔钱原告也应当偿还。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方相识后产生男女感情，并保持不正当男女关系，期间，被告赵杰忠多次向原告借款，并于2016年9月17日向原告出具金额为6万元的借据一份，并承诺“从今天起，不再向况顺琴借一分钱，如果在借，我们两就分手，到时还钱”；此后，被告赵杰忠向于2017年1月9日原告借款7000元，并出具借据一份�被告赵杰忠曾收到原告价值7029元的项链一条，该项链后由被告出售。
另查明，被告赵杰忠为与原告能够相处，曾为原告购买电动车一辆，向原告及其女儿以微信红包方式发送红包6000余元，并为原告手机充值数百元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告赵杰忠于2016年9月17日出具的金额为6万元的借据一份，被告赵杰忠于2017年1月9日出具的金额为7000元的借据一份，以证明被告赵杰忠应偿还原告6.7万元的事实；上海老凤祥银楼高邮专卖店出具的发票一份，证明被告曾收取原告价值7029元项链一条的事实。经被告质证，对上述证据均无异议。
被告赵杰忠未举证。
本院认为，合法的借贷应受保护。被告赵杰忠向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可，被告赵杰忠应当履行还款义务，现因被告赵杰忠未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，本院认为，该主张并不违反法律规定，本院依法予以支持。另，对原告主张要求被告返还项链的诉求，本院认为，本案涉及的项链因已由被告赵杰忠予以出售，故无法返还，被告赵杰忠应当返还原告购买项链所支出的费用7029元。
对被告赵杰忠辩称的其在原告身上已花费近6万元，对于这笔钱原告也应当偿还的主张，本院认为，因本案原、被告之间存在不正常的男女关系，且被告赵杰忠于庭审中确认当时为原告购买电动车、手机充值、发送微信红包等系为与原告保持男女关系，双方并未产生借贷或者偿还的合议，应视为双方交往过程中被告的自愿行为，故上述费用并不应从本案借款中予以扣除；对被告赵杰忠辩称的其身份证被原告扣押造成损失5万元的主张，本院认为，被告赵杰忠未能就其辩称的主张提供相关书面证据证明，故对被告赵杰忠该主张本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵杰忠应于本判决生效后十日内，给付原告况顺琴借款6.7万元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年9月17日起至实际偿还之日止以6万元为基数计算，从2017年1月9日起至实际偿还之日止以7000元为基数计算）；
二、被告赵杰忠应于本判决生效后十日内，返还原告况顺琴购买项链所支付的费用7029元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告赵杰忠承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3154号
上诉人(原审被告)湖南集天国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦1303室。
法定代表人李建林。
被上诉人(原审原告)中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦1122室。
负责人陈伟浩。
原审被告续文秀，户籍地址湖南省岳阳县，
原审第三人湖南省欧美亚国际商务交流服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1522室。。
法定代表人曹旭然。
原审第三人岳阳阳光现代国际旅行社有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都3栋106室。。
法定代表人朱志华。
上诉人湖南集天国际旅行社有限公司因与被上诉人中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司、原审被告续文秀、原审第三人湖南省欧美亚国际商务交流服务有限公司、原审第三人岳阳阳光现代国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11684号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷。
上诉人湖南集天国际旅行社有限公司上诉主张，本案上诉人（原审被告）住所地或者合同履行地均不在深圳市罗湖区，故要求将该案移送至上诉人所在地或合同履行地长沙市芙蓉区人民法院审理。
根据被上诉人提供的证据中《确认书》记载，被上诉人在《确认书》中的义务是支付机票款，被上诉人的权利是在支付票款后获得相应的机票。上诉人在《确认书》中的义务是根据约定提供相应的机票，上诉人的权利是根据约定收取票款。根据《确认书》的约定，应为上诉人履行代订机票的义务并享有收取款项的权利，而深圳市罗湖区人民法院则把明确约定为上诉人的权利义务误认为是被上诉人的权利义务，属于认定事实错误。《确认书》由上诉人发给被上诉人，要求被上诉人将本应支付给上诉人的款项转至他人，根据《确认书》的约定，应为上诉人委托他人代收款项，但深圳市罗湖区人民法院同样是把应为上诉人委托他人代收款项的事实误认为是被上诉人委托他人代收款项，属于认定事实错误。
被上诉人在其民事起诉状中明确，2016年3月，上诉人告知被上诉人其可代订包括长沙与曼谷或长沙与吉隆坡等地往返的国际机票，以及被上诉人先后预付了244240元到上诉人指定的账户，第一个旅行团出发前一天，上诉人仍未能为被上诉人旅客提供机票等。在本案中，被上诉人付款，上诉人收取款项并履行代订机票的义务已十分明显，深圳市罗湖区人民法院存在事实认定错误。
综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11684号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案的争议焦点系如何认定涉案合同的合同履行地。本院认为，虽被上诉人中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司(原审原告)的诉讼请求为返还机票款、双倍返还机票及赔偿损失等，但上述请求并非合同约定的主要权利、义务，而是中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司要求各原审被告承担的未依约履行合同的违约责任。经本院审理查明，上诉人湖南集天国际旅行社有限公司的合同主义务是根据约定提供相应的机票，其合同主权利是根据约定收取票款。被上诉人中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司主张其已向上诉人湖南集天国际旅行社有限公司支付了预留定金244240元，因此，上诉人湖南集天国际旅行社有限公司作为履行代购机票义务一方当事人，其所在地应当认定为合同履行地。
综上，上诉人湖南集天国际旅行社有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。原审裁定驳回异议处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11684号民事裁定；
二、本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月八日
书记员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3154号上诉人(原审被告)湖南集天国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦1303室。法定代表人李建林。被上诉人(原审原告)中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦1122室。负责人陈伟浩。原审被告续文秀，户籍地址湖南省岳阳县，原审第三人湖南省欧美亚国际商务交流服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1522室。。法定代表人曹旭然。原审第三人岳阳阳光现代国际旅行社有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都3栋106室。。法定代表人朱志华。上诉人湖南集天国际旅行社有限公司因与被上诉人中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司、原审被告续文秀、原审第三人湖南省欧美亚国际商务交流服务有限公司、原审第三人岳阳阳光现代国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11684号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷。上诉人湖南集天国际旅行社有限公司上诉主张，本案上诉人（原审被告）住所地或者合同履行地均不在深圳市罗湖区，故要求将该案移送至上诉人所在地或合同履行地长沙市芙蓉区人民法院审理。根据被上诉人提供的证据中《确认书》记载，被上诉人在《确认书》中的义务是支付机票款，被上诉人的权利是在支付票款后获得相应的机票。上诉人在《确认书》中的义务是根据约定提供相应的机票，上诉人的权利是根据约定收取票款。根据《确认书》的约定，应为上诉人履行代订机票的义务并享有收取款项的权利，而深圳市罗湖区人民法院则把明确约定为上诉人的权利义务误认为是被上诉人的权利义务，属于认定事实错误。《确认书》由上诉人发给被上诉人，要求被上诉人将本应支付给上诉人的款项转至他人，根据《确认书》的约定，应为上诉人委托他人代收款项，但深圳市罗湖区人民法院同样是把应为上诉人委托他人代收款项的事实误认为是被上诉人委托他人代收款项，属于认定事实错误。被上诉人在其民事起诉状中明确，2016年3月，上诉人告知被上诉人其可代订包括长沙与曼谷或长沙与吉隆坡等地往返的国际机票，以及被上诉人先后预付了244240元到上诉人指定的账户，第一个旅行团出发前一天，上诉人仍未能为被上诉人旅客提供机票等。在本案中，被上诉人付款，上诉人收取款项并履行代订机票的义务已十分明显，深圳市罗湖区人民法院存在事实认定错误。综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11684号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议焦点系如何认定涉案合同的合同履行地。本院认为，虽被上诉人中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司(原审原告)的诉讼请求为返还机票款、双倍返还机票及赔偿损失等，但上述请求并非合同约定的主要权利、义务，而是中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司要求各原审被告承担的未依约履行合同的违约责任。经本院审理查明，上诉人湖南集天国际旅行社有限公司的合同主义务是根据约定提供相应的机票，其合同主权利是根据约定收取票款。被上诉人中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司主张其已向上诉人湖南集天国际旅行社有限公司支付了预留定金244240元，因此，上诉人湖南集天国际旅行社有限公司作为履行代购机票义务一方当事人，其所在地应当认定为合同履行地。综上，上诉人湖南集天国际旅行社有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。原审裁定驳回异议处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11684号民事裁定；二、本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年十月八日书记员 郑晨（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初480号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谭健，男，1991年1月20日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月27日1时许，被告人谭健与亲戚何某等人在泉州市鲤城区浮桥街道新步社区篮球场附近一烧烤摊饮酒后，无驾驶资格驾驶小型轿车载何某等人离开，沿兴贤路经江南大街往泉州西高速路方向行驶，行至泉州西高速路口处被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人谭健血液中检出乙醇浓度为101.49mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人谭健在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人谭健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭健在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人谭健犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭健无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人谭健归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人谭健醉酒后载人在道路上行驶，危险性较大，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谭健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年十月三十一日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6353号
申请执行人李诗彬，男，1987年10月11日出生。
被执行人北京都市有房房地产信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-201。
法定代表人卢长山，总经理。
李诗彬与北京都市有房房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执6353号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6353号申请执行人李诗彬，男，1987年10月11日出生。被执行人北京都市有房房地产信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-201。法定代表人卢长山，总经理。李诗彬与北京都市有房房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执6353号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十五日书 记 员  渠 凯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保153号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人高凡。
被申请人胡彩霞。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人高凡、胡彩霞违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人高凡、胡彩霞的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人高凡、胡彩霞的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初48号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年8月10日出生于葫芦岛市南票区，初中文化，农民，住葫芦岛市南票区。2015年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年1月24日刑满释放。因本案于2017年7月8日被锦州市公安局刑事拘留，2017年7月14日被锦州市公安局取保候审。
被告人李某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年8月21日以锦开检刑诉[2017]51号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月7日20时许，被告人李某酒后驾驶辽X号小型轿车，在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至湘江街路口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送李某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇104毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1、物证：照片-
查获被告人现场照片；2、书证：案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等；3、被告人李某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日20时许，被告人李某酒后驾驶辽X号小型轿车，在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至湘江街路口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送李某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇104毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、查获被告人现场照片证实,被告人李某犯案时间；
2、涉案车辆照片证实,被告人李某犯案时驾驶的车辆情况；
3、提取被告人血液样本现场图片证实,案发后执勤民警当场对李某进行酒精测试;
4、案件来源、到案经过证实,被告人李某因酒后驾驶机动车被公安机关当场查获；
5、被告人基本信息证实,被告人李某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；
6、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件证实,被告人李某系有证驾驶，准驾车型为A2。驾驶车辆车主系ＸＸ、车辆号为辽X，该车有保险，已检车；
7、刑事判决书（2015）开刑初字第00069号证实,被告人李某系有前科人员；
8、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送李某每100毫升血液中含乙醇104.00毫克；
9、被告人李某的供述与辩解证实,被告人李某酒后驾驶机动车在路上行驶被执勤民警查获的事实；
10、被告人李某的亲笔陈述证实,被告人李某酒后驾驶机动车的时间、地点及到案经过。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
人民陪审员 王韦豪
人民陪审员 王海欢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱容仟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴保合，男，××年××月××日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷州市南兴镇高流水村民小组。住所地：雷州市。
负责人：陈群德，该村民小组组长。
再审申请人吴保合因与被申请人雷州市南兴镇高流水村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴保合的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第�百零六条的规定，裁定如下：
1、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；
2、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 敏
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第20号上诉人（原审第三人）杨凤刚，农民。委托代理人，郜凤东，河北敬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨凤领，农民。委托代理人齐学敏。被上诉人固安县人民政府。法定代表人杨培苏，局长。委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。上诉人杨凤刚因与杨凤领、固安县人民政府颁证纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固行初字第18号判决，向本院提起上诉。在审理过程中，杨凤刚与杨凤领达成和解协议，故上诉人提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人杨凤刚是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：一、准予杨凤刚撤回上诉。二、案件受理费减半收取计人民币25元，由上诉人杨凤刚负担。审判长李石审判员金占永代理审判员王海英二〇一五年二月十三日书记员陈陆军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1582号
原告巴�大丰收农机有限责任公司。住所地：尉犁县。
法定代表人：枝玲，系该公司董事长。
被告李国军，男，汉族，1962年8月16日，农民，现住尉犁县。
原告巴州大丰收农机有限责任公司诉被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告巴州大丰收农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠拖拉机款108500元，逾期利息108500元×18个月×2%=39060元，合计147560元及承担本案诉讼费。原告诉称：2014年4月16日被告急用拖拉机进行农田作业，在原告处欠两台拖拉机，价款计108500元，约定15日内付款，如不还清按银行4倍利率计算，并立下欠据，到期后，经原告多次催缴水费被告未履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州大丰收农机有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年十二月十二日
书记员 都格加甫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3201号
原告：诸暨市第二橡塑厂。住所地：诸暨市直埠镇巨堂村。
投资人：傅守南。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市康蔓特鞋业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇集镇路。统一社会信用代码：91330681554027838L。
法定代表人：张建成。
原告诸暨市第二橡塑厂为与被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市第二橡塑厂之委托代理人张革芳到庭参加诉讼，被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市第二橡塑厂诉称：原告与被告2011年有多次业务往来，原告根据被告传真或口头通知的定单提供相应的货物，截止今日累计欠款168227.15元。原告虽多次催要，但被告均以各种理由推诿。现原告诉请法院判令被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司支付欠款168227.15元，并支付自起诉日起至实际付款日止按银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付欠款30128.85元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市第二橡塑厂向本院提交了送货单回执联复写件一份、销货清单记帐联原件二份，以证明被告欠原告货款30128.85元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，两份销货清单的记帐联上均有被告法定代表人张建成的签字确认，本院依法予以认定。送货单回执联系复写件，且根据庭审陈述，原告应持有该原件，但其未能提供，故本院对该证据的真实性无法认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：2011年9月15日，被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司曾向原告诸暨市第二橡塑厂购买货物共计20499.12元，由被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司的法定代表人张建成在销货清单上签字确认。
本院认为：被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司尚欠原告诸暨市第二橡塑厂货款20499.12元的事实，由销货清单予以证实。现原告要求被告支付尚欠货款，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告提供的2011年12月13日的送货单回执联系复写件，不足以证实被告尚欠原告该货款，故对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于�案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司应支付原告诸暨市第二橡塑厂货款计人民币20499.12元，并支付自2016年3月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市第二橡塑厂的其余诉讼请求。
如被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3665元，实收554元，由被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司负担376元，原告诸暨市第二橡塑厂负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费554元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 王海莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80296-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人秦浩，该公司职员。
被执行人张国荣。
被告执李秀。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张国荣、执李秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）滨功民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人逾期租金433526.83元及违约金22410元，承担诉讼费4070元，并向本院交纳执行费6800元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月18日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期租金433526.83元及违约金22410元，承担诉讼费4070元。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第321号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 燕乔楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69744号
原告：王振。
委托诉讼代理人：梅杰。
被告魏春莹。
原告王振诉被告魏春莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼，被告魏春莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10,000元；2、判令被告偿付原告借款利息(以10,000元为基数，自2016年5月25日起至2016年6月24日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)；3、判令被告偿付原告逾期利息(以10,000元为基数，自2016年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款10,000元，承诺于2016年6月24日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。当日原告以银行转账方式将借款10,000元交付被告，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期归还借款，故原告提起本案诉讼。
被告魏春莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借款人被告由于个人资金紧张向出借人原告借款现金壹万元正，定于2016年6月24日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算；本人承诺在一个月之内一次性还给出借人，如有违约承担一切法律责任。当日原告以银行转账方式将借款10,000元交付被告，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出借人原告现金壹万元正，备注：建设银行转账。现原告以被告未按期归还借款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条及中国建设银行账户交易明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借款10,000元，有借条、收条及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款10,000元，本院予以支持。关于借款利息计算标准，借条中载明“利息按照银行同期利率标准的四倍计算”，根据银行利率一般分为存款利率、贷款利率的分类，结合民间借贷市场交易习惯及方式，且贷款利率明显高于存款利率，现原告自愿按照中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算利息，并无不当，本院予以照准。关于逾期利息，原、被告未约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率即按照中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算逾期利息，与法不悖，本院依法予以支持。综上，被告应归还原告借款本金10,000元、借款利息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春莹于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款10,000元；
二、被告魏春莹于本判决生效之日起十日内偿付原告王振借款利息(以10,000元为基数，自2016年5月25日起至2016年6月24日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)；
三、被告魏春莹于本判决生效之日起十日内偿付原告王振逾期利息(以10,000元为基数，自2016年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏春莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第422号
申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人康承津。
本院在执行张店农村商业银行诉康承津金融借款纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第422号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第422号申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。被执行人康承津。本院在执行张店农村商业银行诉康承津金融借款纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第422号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2950号
申请执行人：管振宝，男，1968年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜永琛，男，1969年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔芬华，女，1969年8月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字771号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82363号
原告天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102，统一社会信用代码911201167863804466。
法定代表人胡东立。
委托代理人查秉泽、苑立东，天津高地律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，1977年7月11日出生，住天津市南开区，
原告天津恒兴客运有限公司与被告张健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查秉泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费77380.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年7月1日起，被告租赁原告55座大型客车一辆，经其指定为案外人SGS通标标准技术服务有限公司天津分公司提供员工上下班班车运输业务，班车路线为自天津市滨海新区塘沽大五金站途径天津开发区第五大街天大科技园站，至十三大街鸿富锦南门站往返，双方约定租车费用为每天560元，费用计算方式为按月结算，但是原告实际向被告提供车辆后，被告并未给付租车费用，2016年2月1日，双方结算2015年8月至2016年1月期间的租赁费为65273.6元，后经原告查账核实，2015年7月的租赁费12107.2元，故诉至法院请求判准诉请。
被告未出庭、未举证，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月1日起，被告租赁原告55座大型客车一辆，经其指定为案外人SGS通标标准技术服务有限公司天津分公司提供员工上下班班车运输业务，班车路线为自天津市滨海新区塘沽大五金站途径天津开发区第五大街天大科技园站，至十三大街鸿富锦南门站往返，双方约定租车费用为每天560元。2016年1月25日，原、被告双方书面确认了2015年8月至2016年1月租赁费用，被告确认欠65273.6元的租赁费。
本院认为，本案中，原、被告双方之间建立的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，对其效力，本院予以确认。关于租赁费的诉请，原告主张2015年7月至2016年1月的租赁费用77380.8元，其中2015年7月的租赁费用，原告称因自身疏忽，结算时遗忘了，并提供了2015年7月班车运营表及原告工作人员与张健的录音证据证实，对此，本院认为原告提供的2015年7月的班车运营表与2015年8月至2016年1月的运营表路线一致，再加之双方有关于2015年7月运费的通话记录，对原告主张2015年7月的租赁费12107.20元并未超过2015年8月至2016年1月每天560元计算的标准，本院照准。关于2015年8月至2016年1月的租赁费用，原、被告双方于2016年2月1日通过书面的形式确认被告应付原告租赁费65273.6元，本院予以确认，综上原告诉请被告2015年7月至2016年1月的租赁费77380.8元有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒兴客运有限公司车辆租赁费77380.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 许轶鸣
二〇一七年三月八日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03473号
罪犯陈玺，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇刑初字第215号刑事判决，认定被告人陈玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年9月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈玺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈玺在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2012年11月、2013年7月、2014年5月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯陈玺予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈玺确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈玺对判决没收财产未履行。
本院认为，罪犯陈玺自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玺减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初953号
原告：韩德旺，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告：冯寒，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。（特别授权）
被告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司。地址：邹城市。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，邹城市碧桂园房地产开发有限公司职工。（特别授权）
原告韩德旺、冯寒与被告邹城市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继锋、被告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德旺、冯寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交付费用3300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月26日签订商品房买卖合同，约定原告以总价614191元购买被告开发的位于邹城市xxxxx号房，合同约定交房日期为2016年9月30日前，原告依照合同约定支付了全部房屋价款，但被告违反法律规定要求原告交纳合同约定之外的燃气初装费，原告多次找被告交涉退费未果，提起诉讼。
被告辩称，交付燃气初装费是根据邹城市物价局的文件，居民用户不分楼栋和庭院、别墅，均为3300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月31日，原告韩德旺、冯寒与被告邹城市碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价614191元购买被告开发的位于邹城市xxxxx号房，合同约定交房日起为2016年9月30日前，被告逾期交房时承担违约责任。原告依照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2016年9月30日另让原告交纳了燃气初装费3300元。《商品房买卖合同》第十四条第5项载明“燃气设施在商品房交付时达到使用条件”。“上述约定的使用条件是指达到买受人向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件”。原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》和《邹城市碧桂园洋房住宅税费及其他应付款项明细》均未涉及燃气初装费。被告与邹城市燃气公司签订的《邹城市碧桂园燃气管道工程合同》显示，被告小区内的燃气管道工程由邹城市燃气公司承包设计、施工、材料及竣工验收并负责点火通气、供气管理，由被告向邹城市燃气公司支付费用。《邹城市城市基础设施配套费征收使用管理办法》证实，凡在邹城市城市规划区范围内新建、扩建和改建建设工程项目的单位和个人，均应交纳城市基础设施配套费，房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。被告提交的邹城市物价局邹价字（2006）32号文件，系邹城市物价局对燃气公司关于收费标准的批复，与被告是否应当向原告收取燃气初装费，没有法律上的因果关系。原告与被告交涉无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款，被告应按合同约定于2016年9月30日前将竣工验收合格、并符合合同约定的房屋交付原告使用。被告另让原告交纳燃气初装费3300元，无合同约定和法律规定。被告辩称，交付燃气初装费是根据邹城市物价局的文件，居民用户不分楼栋和庭院、别墅，均为3300元。其辩解理由不成立，不予采纳。
综上所述，原告要求被告退还交付3300元燃气初装费应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邹城市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩德旺、冯寒所交纳3300元燃气初装费。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年三月八日
书记员 贾庆鲁
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执73号
申请执行人：孙某，男，陕西省永寿县。
法定代理人：孙某2，男，陕西省永寿县。
被执行人：董某，女，陕西省永寿县。
法定代理人：王某，女，陕西省大荔县。
申请执行人孙某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经鲁行了全部义务：一、原告董某提出离婚，被告孙某同意。二、原告董某自愿退还被告彩礼费1万元，被告孙某同意。三、案件受理费300元，减半收取150元，原告董某自愿承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2017)陕0426民初216号民事调解书执行终结。
审判员 左锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初921号
原告：李逢春，男，1971年3月18日，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告：四川沛森劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：郭兵。
原告李逢春与被告四川沛森劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告李逢春于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逢春提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李逢春撤回对被告四川沛森劳务有限公司的起诉。
案件受理费3139元，减半收取1569.50元，由原告李逢春负担。
审判员 李 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 张鹏志
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3005号
原告宋建军，男，1964年10月12日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西恒铭混凝土有限公司(以下简称：恒铭混凝土公司)，住所地陕西省西安市灞桥区贺韶村东村19号门面房。
法定代表人郭罡。
被告付文光，男，1975年11月5日出生，汉族。
原告宋建军与被告恒铭混凝土公司、付文光合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告恒铭混凝土公司、付文光经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，被告恒铭混凝土公司与其签订《购买搅拌车合同》后，其依据合同约定向被告支付306000元作为购车款，但是被告未按合同约定按期向其返还盈利款及将所购买的车辆交付原告。现诉至法院，请求判令被告返还购车款306000元及该款至2016年8月利息15300元并由被告承担案件受理费。
被告恒铭混凝土公司、付文光经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月24日原告宋建军与被告恒铭混凝土公司签订《购买搅拌车合同》一份，其《购买搅拌车合同》约定内容为：由原告投资被告恒铭混凝土公司306000元，用于被告以按揭方式购买上海华建产东方大力神国四标准12立方米搅拌车一辆，车辆的价值约为530000元，该车辆由被告公司负责运营、管理以及维修保养等所有该车事宜。被告每季度向原告支付一次运费。被告公司收取原告车辆营业额5%的管理费。原告依据该合同约定于2014年9月28日前先后支付被告购车预付款306000元，被告即于2014年9月27日在收到原告该款后向原告出具《收款收据》一张。2015年5月7日原、被告签订《补充合同》一份，约定：归还银行所有欠款后，将陕X搅拌车的所有手续办完后，过户给原告所有；每月车辆管理费共计870元，双方同意无意见。上述《购买搅拌车合同》、《补充合同》签订后，被告公司自2014年11月至2015年11月先后10次通过银行向原告支付63900元。此后，由于被告再未支付原告款，原告于2016年9元1日以上述诉讼请求诉至法院要求处理。案件审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。庭审中查明，原、被告《补充合同》中涉及的陕X搅拌车车辆所有人为：陕西华岳混凝土有限公司。
上述事实：有原告宋建军提供：1、《购买搅拌车合同》、《补充合同》各一份；2、《收款收据》一张及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购买搅拌车合同》、《补充合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应受法律的保护。原告依据该合同将款支付被告公司，被告理应依据该合同为原告购买约定的搅拌车。被告未按约定为原告购买约定的搅拌车。现原告要求被告公司返还购车款及支付该款利息，符合相关法律的规定，依法应予以支持。原告诉称被告支付其63900元，系被告依据双方的口头协议应付的盈利款，但无相应证据支持其诉称理由，其该诉称理由，本院不予采纳。被告支付原告之63900元，应认定为被告对原告借款的偿还。即被告应再偿还原告其余借款242100元。原告要求被告支付2015年11月1日至2016年8月利息15300元，因原、被告在合同中虽约定被告每季度向原告支付一次运费，但并未约定利息的支付。原告又未提供被告经营状况，故原告之该项请求。于法无据，本院不予支持，对于被告实际占用原告之款，本院根据（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十九条（一）之规定，酌情按照年利率6%，由被告支付借款利息至本金还清止。被告付文光系恒铭混凝土公司时任法定代表人，其之行为系职务行为，应由恒铭混凝土公司承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告陕西恒铭混凝土有限公司于本判决生效后10日内偿还宋建军借款242100元并以该242100元为基数自2015年11月起按年利率6%支付利息至本金付清之日止。
驳回原告宋建军要求被告付文光承担责任之诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，原告宋建军已预交，现由被告陕西恒铭混凝土有限公司承担案件受理费6120元并连同上述应付之款一并支付原告宋建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一七年一月四日
书 记 员 李宝珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保514号
申请人：山东淮海建设工程有限公司，住所地临沂经济开发区管委会西邻沂河东路北181号名都国际1号楼406室。
法定代表人：高国明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路60号（月澜湾花苑11号楼102室）。
法定代表人：韩家恩，执行董事兼总经理。
申请人山东淮海建设工程有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人恒辰置业有限公司银行存款77万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人恒辰置业有限公司银行存款77万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘丽娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初892号
原告:陈玉梅，女，汉族。
被告:杨玉香，女，汉族。
本院在审理原告陈玉梅与被告杨玉香身体权纠纷一案中，原告陈玉梅于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨玉香的起诉。
本院认为，原告陈玉梅申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉梅撤回对被告杨玉香的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈玉梅负担。
审判员 刘忠慧
二〇一七年四月六日
书记员 刘亚芃
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督31号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：刘佩江，男，1966年5月29日出生，满族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人刘佩江申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月16日发出（2018）内2224民督31号支付令，限令被申请人刘佩江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达到被申请人刘佩江。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督31号支付令自行失效。
申请费265.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。
审判员包永利
二〇一八年五月十五日
书记员顾广飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督31号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：刘佩江，男，1966年5月29日出生，满族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人刘佩江于2014年5月20日在申请人处贷款本金40,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年5月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。要求被申请人刘佩江偿还贷款本金40,000.00元，自2014年5月20日始至2015年5月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年5月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘佩江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，自2014年5月20日始至2015年5月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年5月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费265.00元，由被申请人刘佩江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员包永利
二〇一八年四月十六日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督31号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：刘佩江，男，1966年5月29日出生，满族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人刘佩江申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月16日发出（2018）内2224民督31号支付令，限令被申请人刘佩江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达到被申请人刘佩江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督31号支付令自行失效。申请费265.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。审判员包永利二〇一八年五月十五日书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督31号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：刘佩江，男，1966年5月29日出生，满族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人刘佩江于2014年5月20日在申请人处贷款本金40,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年5月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。要求被申请人刘佩江偿还贷款本金40,000.00元，自2014年5月20日始至2015年5月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年5月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘佩江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，自2014年5月20日始至2015年5月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年5月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。案件申请费265.00元，由被申请人刘佩江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员包永利二〇一八年四月十六日书记员顾广飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人刘永江，男，生于1963年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭廉霞，女，生于1962年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王念朋，男，生于1971年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘永江、彭廉霞、王念朋借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人被执行人刘永江、彭廉霞、王念朋的银行存款信息和房产登记信息，也未在公安部门查询到被执行人的车辆信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人刘永江、彭廉霞、王念朋可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02047号
原告祝杨。
原告沈兴红。
两原告共同委托代理人苑芳军，湖南宇路律师事务所律师。
被告朱丽萍。
委托代理人刘海燕，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告祝杨、沈兴红诉被告朱丽萍不当得利纠纷一案中，原告祝杨、沈兴红于2015年9月29日向本院提出对被告朱丽萍的撤诉申请。
本院认为，原告祝杨、沈兴红的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝杨、沈兴红撤回对被告朱丽萍的起诉。
本案受理费23784元，因撤诉结案受理费减半收取11892元，由原告祝杨、沈兴红承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初31号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑某某），男，1972年3月24日出生于山东省乐陵市，汉族，小学三年级文化，农民，住乐陵市，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月12日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年2月24日转为普通程序审理，同年3月30日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、杨艳英出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年至2016年，被告人郑某某未经过农业机械化主管部门的培训、考试，无证驾驶无牌照的未进行过安全技术检验的“巨明”牌玉米联合收割机，多次为他人收割玉米。郑某某在日常操作联合收割机的作业中，因驾驶室视线受限，且玉米稞较高，不能发现收割机正前方的人员，而让其妻子张某某在收割机的前方进行观察，防止他人靠近收割机，并嘱咐雇主家人员让他们远离收割机。2016年10月1日7时左右，在商河县某村东五百米处村民崔某某的玉米地中，郑某某事先叮嘱崔某某及其家人远离收割机后，开始独自驾驶上述已经拆除了车下秸杆粉碎机的玉米收割机收割玉米。当日7时左右，被害人商河县某村民崔某甲来到崔某某家的玉米地中找郑某某帮忙收割玉米，不久就离开收割现场。9时左右，郑某某的妻子来到收割现场帮助郑某某观察人员情况，大约一个小时后，郑某某妻子离开收割现场回家。10时左右，被害人崔某甲又到崔某某的玉米地里询问郑某某具体收割时间，郑某某答复崔某甲下午为其收割玉米后，崔某甲离开郑某某的收割现场。11时40分左右，郑某某在妻子未返回的情况下，独自一人驾驶收割机使用慢速一档收割玉米，此时收割机右侧的玉米已收割完毕。后因收割机收割台上面堆积了一些秸杆，收割机无法转动，郑某某下车查看时，发现将崔某甲绞入了收割机的右侧绞链内。后郑某某同他人立即施救，将崔某甲从绞链内拽出来，放倒在地上。在120急救车到来之前，被害人崔某甲（男，79周岁）已死亡。后经法医鉴定，被害人崔某甲系胸腔脏器合并腹腔脏器损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人郑某某的同村村民王某某来到现场并报警，郑某某在明知王某某报警的情况下，仍在现场等候处理，在民警讯问时如实供述了上述犯罪事实。2016年10月10日，双方达成赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人崔某甲近亲属损失人民币12万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场方位示意图及照片、协议书、谅解书、到案证明、证人王某某、崔某某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某由于过失而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 周祥凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2998号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：贾宝明，住吉林省德惠市。
被告：王志凤，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告贾宝明、王志凤金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00274号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人严家汉，无职业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，1987年6月改判为有期徒刑十年；2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；2012年9月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年九个月，2014年3月12日刑满释放。2014年10月17日，因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人严家汉犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人严家汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2014年9月11日10时许，被告人严家汉在武汉市硚口区沿河大道286号附近，盗得被害人张某乙停放在该处的价值人民币2688元的雅迪牌TDR441Z型电动车一辆。销赃所获赃款已挥霍。
2014年10月16日18时许，被告人严家汉在武汉市汉阳区潘王湾60号门口，盗得被害人潘某停放在该处的价值人民币1000元的电动车一辆后，被治安联防队员当场抓获。被盗车辆已追回并发还被害人潘某。
上述事实，被告人严家汉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，报案材料，被害人张某乙、潘某的陈述，证人孙某、余某、张某甲、王某的证言，扣押、发还物品文件清单及实物照片，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴证意见书及被告人严家汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严家汉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3688元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严家汉犯盗窃罪的罪名成立。被告人严家汉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人严家汉因一般违法行为被抓获，后在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自动投案，后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情对被告人严家汉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人严家汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 王敬容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2028号
原告王方科。
委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被告汤宝珍。
原告王方科诉被告汤宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王方科及其委托代理人赵建民、被告汤宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方科诉称，2012年2月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款500，000元，并承诺按月利率1.5%支付原告利息。因被告至今未归还借款并支付利息，故原告现诉请：1、判令被告归还借款500，000元；2、判令被告支付原告自2012年3月起至判决生效之日止的利息（以借款500，000元为基数，按月利率1.5%计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告汤宝珍辩称，被告确实于2012年2月22日向原告借款500，000元，用于经营所需资金。双方未约定还款日期，但约定由被告按月利率1.5%支付原告利息，每3个月支付1次利息。对原告的诉请无异议，被告同意归还原告借款，但被告现无力偿还。
经审理查明，2012年2月22日，被告以经营缺少资金为由向原告借款500，000元，并约定按月利率1.5%支付原告利息，每3个月支付1次利息。原告向被告交付上述借款后，被告未按约支付利息。之后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告至今分文未付，故原告提出诉讼。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告在庭审中陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告汤宝珍向原告借款500，000元的事实，有原告提供的借条等为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告收到原告借款后，未能按约支付利息，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款500，000元，被告亦予同意，故就原告该诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2012年3月起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定，且于法不悖，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汤宝珍于本判决生效之日起十日内归还原告王方科借款人民币500，000元；
二、被告汤宝珍于本判决生效之日起十日内支付原告王方科以借款人民币500，000元为基数自2012年3月起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，300元，减半收取计人民币5，150元，由被告汤宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 燕
审判员 唐华萍
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13038号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:黄远锋，男，1983年5月9日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告黄元峰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗美娜
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初79号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年5月1日19时10分许，被告人杨某驾驶牌号为鲁C×××××小型轿车在利津县境内沿国道220线由西向东行驶至75公里800米路段向北左转弯时，与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的牌号为鲁E×××××二轮摩托车相撞，致刘某受伤，经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述了其犯罪事实；被告人杨某赔付了被害人近亲属经济损失三十九万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人盖某、李某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、居民死亡医学证明书、简易程序调解协议书、赔付凭证、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年六月十四日
书记员 付凤
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执259号
申请执行人：承德市兴家房地产经纪有限公司,统一社会信用代码91130804054035241T。
法定代表人：董冬冬，职务经理。
委托代理人：王洪杰。
被执行人：王艳丽。
申请执行人承德市兴家房地产经纪有限公司与被执行人王艳丽合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初317号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被执行人给付违约金17500.00元及诉讼费118.75元；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，当事人达成和解协议并已履行完毕，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初317号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初298号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告李小锋。
委托代理人王华俭、毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告李小锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年七月一日
书记员 李洪林
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更564号
罪犯刘鹏博，男，1991年3月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年一月二十七日，陕西省乾县人民法院作出（2013）乾刑初字第137号刑事判决，以被告人刘鹏博犯强奸罪和抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更148号刑事裁定，对罪犯刘鹏博减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年十一月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯刘鹏博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯刘鹏博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏博准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年三月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81326号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
负责人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
被告史森。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告史森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄政伟，被告信艳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北塘联发滨海琴墅风琴轩×-×-×××业主，未交纳2014年3月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，并产生违约金。�原告催缴，被告仍未交纳。现诉请判令被告支付原告上述期间物业管理服务费8957.30元、违约金9270.71元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、前期物业服务合同、确认书，证明原告系天琴轩物业管理服务企业，对物业服务费收费标准、交纳时间、逾期交纳违约金均有约定，被告予以确认；
2、房屋买卖合同、确认书，证明被告系该房产业主，承诺严格遵守物业管理服务合同。
被告辩称，被告服务不到位，车库存在安全隐患，不同意交纳物业费。被告未提供证据。
经审理查明，原告于2010年12月16日与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。该合同对委托物业的基本情况、物业�务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定，洋房为每月每平方米2.88元（建筑面积），由业主于每月30日之前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。
2012年8月20日，被告与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于北塘风琴轩×-×-×××的房屋，建筑面积141.37平方米。同日，被告签署《确认书》，明确其作为业主，同意严格遵守《天津市住宅前期物业服务合同》。按照物业服务合同约定的收费标准，2014年3月1日至2015年12月31日期间被告共拖欠房屋物业管理服务费8957.30元。
本院认为，原告与联发集团天津房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同。被告取得房屋时亦明确表示严格遵守上述合同。因此，被告作为该小区的业主，应受物业服务合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告答辩意见，与本案合并审理的其他被告的举证，证明了原告提供的物业服务存在瑕疵，对此原告虽然否认，却未能提供正面、对应的证据予以反驳，足见原告在履行物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此酌情扣减物业费的5%，籍以促进原告提升服务水准。因此，本院酌情支持原告房屋物业费8509.43元，超出部分，本院不予支持。关于违约金部分，因存在上述应予酌情减免物业费的情形，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史森于本判决生效之日起十日内给付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司2014年3月1日至2015年12月31日期间天津市滨海新区北塘经济区风琴轩×-×-×××房屋的物业费8509.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为128元，由原告承担69元，被告承担59元。被告承担部分，由被告于本判决生效之日十日内径行给付原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2873号
原告张某，女，1990年10月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区兴原县。
被告黄某，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告负担。
审判员 缪 月
二〇一六年四月五日
书记员 刘炳华