wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第50号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄涛，男，住潮州市湘桥区。2007年8月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2011年4月29日被假释（假释考验期限自2011年4月29日至2013年11月12日止），因本案于2014年9月22日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄涛犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黄涛，于2014年8月29日晚10时许，携带刀具等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市区旧西门街一发廊，采取持刀威胁的手段，将被害人黄某娟的人民币500元抢走。作案后，赃款被被害人花费用光。
2、被告人黄涛，于2014年9月6日晚10时许，携带刀具等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市区下东平路一发廊内，采取持刀威胁的手段，将被害人李某兰的一枚金戒指、一部三星牌GT-S7562手机抢走。赃物价值人民币2058.96元。作案后，被告人将抢得的该枚金戒指以人民币900元的价格销赃给吴某林，并将抢得的手机扔掉。归�后，赃物无法追回。
3、被告人黄涛，于2014年9月初一天凌晨1时许，携带刀具等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市区滨江长廊靠韩江大桥旁变压台旁，见一对男女坐在石椅上，遂采取持刀威胁的手段，将该男子的一部小米牌MI1S（4G）手机及人民币170元抢走。赃物价值人民币243元，连同现金共计人民币413元。作案后，被告人将抢得的手机以人民币80元的价格销赃给林某忠。归案后，赃物被追回扣押在案。
4、被告人黄涛，于2014年9月16日凌晨2时许，携带刀具等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市区滨江长廊靠韩江大桥旁变压台前，见被害人黄某钿及其朋友坐在摩托车上，遂采取持刀威胁的手段，将被害人黄某钿身上的人民币300元抢走。作案后，赃款被被害人花费用光。
5、被告人黄涛，于2014年9月18日凌晨2时许，携带刀具等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市区滨江长廊�子桥旁凉亭，见被害人陈某及其朋友坐在凉亭，遂采取持刀威胁的手段，将被害人陈某的一部三星牌N719（16G）手机及人民币600元、被害人陈某的朋友一部苹果4（A1387，16G）手机抢走。赃物价值人民币2979.12元，连同现金共计人民币3579.12元。作案后，被告人将抢得的苹果4手机以人民币450元的价格销赃给陈某玲，并将抢得的三星牌手机扔掉。归案后，赃物苹果4手机被追回扣押在案。
6、被告人黄涛，于2014年9月22日凌晨，携带刀具等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市区滨江长廊物色作案对象时，被公安干警抓获。
综上所述，被告人黄涛共抢劫作案6宗，抢劫数额为人民币6851.08元。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某娟、李某兰、黄某钿、陈某的陈述、有证人吴某林、林某忠、陈某玲的证实、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单及相片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、本院（2007）潮湘刑初字第100号刑事判决书、说明材料、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2014）420号、408号、411号价格鉴定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛，无视国家法律，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄涛前因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄涛被指控第六宗抢劫作案未遂，对该宗依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄涛归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、�告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2025年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机2部，粤V989**摩托车一辆、砍刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林晓丹
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）青铁刑初字第4号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人石某，系山东大莱龙铁路有限公司海天火车站职工，住山东省潍坊市潍城区，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员张月芹出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人石某于2014年11月10日上午9时许，在淄博工务段潍坊线路车间院内，因停车问题与被害人郝某发生争执，进而互相殴打。在互殴过程中，被告人石某用拳头将被害人郝某面部及鼻部打伤，造成郝某右侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，经潍坊市公安局潍城分局鉴定伤情为轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了如下证据：被害人郝某的陈述，被害人郝某的CT检查报告单及住院病历、受案登记表等书证，证人王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关执法记录录像，被告人石某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
被告人石某于2014年11月10日上午9时许，在淄博工务段潍坊线路车间院内，因停车问题与被害人郝某发生争执，两人继而发生厮打，在厮打过程中，被告人石某用拳头将被害人郝某面部及鼻部打伤，造成郝某右侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，经潍坊市公安局潍城分局鉴定伤情为轻伤二级。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被害人郝某的陈述，证实2014年11月10日上午9时许在淄博工务段潍坊线路车间院内，其与被告人石某因停车问题发生争执，被告人石某用拳头将其面部打伤。随后其用电话报警并被120送至医院。
2、证人王某的证言，证实2014年11月10日上午9时许，在淄博工务段潍坊线路车间院内，因停车问题被告人石某与被害人郝某发生争执、厮打，被告人石某打了被害人一拳，被害人郝某右侧鼻梁处有出血。
3、到案经过及接警证明，证实被害人郝某报警后，公安机关将被告人石某抓获的情况。
4、犯罪现场辨认笔录，证实经被告人石某辨认，犯罪地点为淄博工务段潍坊线路车间院内。
5、被害人郝某的CT检查报告单及住院病历，证实被害人郝某经医院诊断，其右侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经潍坊市公安局潍城分局鉴定，被害人郝某伤情程度为轻伤二级。
7、刑事和解协议及收到条，证实被告人石某向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人郝某的谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分。被告人石某当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人石某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王开清
审 判 员 蒋慧敏
人民陪审员 郑桂芸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨子仪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5207号
罪犯赖东燕，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湛中法刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赖东燕犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖东燕在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖东燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖东燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年4月、9月，2013年2月、7月，2014年1月、7月表扬；2012年2月，2013年2月，2014年3月记功；2012年9月，2013年7月，2014年7月积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖东燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖东燕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1179号
原告：韦宁明，男，1979年8月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：姚林材，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住广西北流市。
原告韦宁明与被告姚林材公路运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宁明及其委托诉讼代理人黄明脱到庭参加诉讼、被告姚林材经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宁明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠原告运费28380元。事实与理由：被告姚林材于2015年5月11日、2015年7月21日分别向张旭源、黄正强购买水泥砖，经协商，双方达成方空砖1.4元/块、隔墙砖1.1元/块、实心砖0.5元/块的购销协议。之后，原告受被告指派到张旭源、黄正强的砖场拉运水泥砖，并按被告要求拉运到云天城、绣球城的被告工地，而被告向原告承诺拉到工地的方空砖价格是1.8元/块、隔墙砖是1.6元/块、实心砖是0.9元/块，多出砖款的价款作为原告的运费。为完成运输任务，原告雇请赵英明一起按照被告的要求将各类水泥砖拉运到被告工地，被告工地的工作人员覃国江收到水泥砖后，向原告出具收据，张旭源、黄正强以该收据为依据按他们双方达成的价格方空砖1.4元/块、隔墙砖1.1元/块、实心砖0.5元/块向被告结算砖款。被告按方空砖0.4元/块、隔墙砖0.5元/块、实心砖0.4元/块支付原告运费。至2016年春节，被告支付部分运费后，仍尚欠原告运费28380元。经原告多次催款，但被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证实原、被告的主体资格及身份信息；2、被告与黄正强、张旭源签订的《协议》、《购销合同》，证明被告向黄正强、张旭源购买水泥砖价格（方空砖1.4元/块、隔墙砖1.1元/块、实心砖0.5元/块）的事实；3、运货票据，证明：（1）、原告与赵英明将方空砖、隔墙砖、实心砖运到被告工地的价格分别是1.8元/块、1.6元/块、0.9元/块，与砖款的差价是被告向原告支付的运费；（2）、运货票据上记载的运输车辆是桂Ｌ×××××和桂Ｌ×××××。
原告当庭提交的证据有：1、原告运货清单，证实原告为被告拉运各种建材，运费共计82380元，被告已支付运费54000元，尚欠原告运费28380元；2、机动车登记证明书、行驶证，证明运输水泥砖的车辆桂Ｌ×××××是原告所有，桂Ｌ×××××是赵英明所有。
被告姚林材不提交书面答辩，不出庭诉讼，不提交证据。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告在举证期限内提交的四份证据以及庭审中提交的第2份证据来源合法，客观真实、与本案有关联，能证实本案事实，应予以认定，并在卷佐证。原告在庭审中提交的第1份证据运货清单，由于该份证据没有被告签字确认，不能证实原告拉运的各类建材系被告购买且用于被告工地，该份证据不能证实本案事实，不能证实与本案有关联，应不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告姚林材于2015年5月11日、2015年7月21日分别向张旭源、黄正强购买水泥砖，经协商，被告与张旭源、黄正强达成方空砖1.4元/块、隔墙砖1.1元/块、实心砖0.5元/块的购销协议。之后，被告指派原告到张旭源、黄正强的砖场拉运水泥砖，并要求将水泥砖拉运到云天城、绣球城的被告工地。被告向原告承诺拉到工地的方空砖价格是1.8元/块、隔墙砖价格是1.6元/块、实心砖价格是0.9元/块，多出砖款的价款作为原告的运费。为完成运输任务，原告雇请赵英明一起按照被告的要求将各类水泥砖拉运到被告工地，被告工地的工作人员覃国江收到水泥砖后，向原告出具收据。张旭源、黄正强以被告出具的收据按方空砖1.4元/块、隔墙砖1.1元/块、实心砖0.5元/块向被告结算砖款。被告则按方空砖0.4元/块、隔墙砖0.5元/块、实心砖0.4元/块支付原告运费。至2015年9月被告尚欠原告方空砖42000块、隔墙砖1000块、实心砖20000块的运费共计25300元。经多次催款，被告却无故推诿，原告为维护自身合法权利，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告就运输水泥砖达成的是口头协议，但该协议是原、被告的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，协议依法成立，且已实际履行，对双方当事人具有法律拘束力。现原告已按照协议约定，为被告运送方空砖、隔墙砖、实心砖到被告工地，而被告没有按照协议约定付清原告运费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告有权要求被告付清运费。现原告要求被告支付运费82380元，但由于原告提供的证据只能够证实被告尚欠原告运费25300元，故原告的诉讼请求，本院按25300元予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚林材向原告韦宁明支付运费25300元。
本案受理费255元，由被告姚林材负担225元，由原告韦宁明负担30元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一七年十月九日
书记员 李 留
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03639号
原告何某某，女，1976年1月19日出生。
被告张某某，男，1972年9月5日出生。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年1月12日登记结婚，婚后生育一女张某1。双方婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告多次打骂原告，且经常夜不归宿，与婚外异性来往，对家庭、妻子和孩子未尽其应尽的义务。双方2013年9月起分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某1由原告抚养；3.分割夫妻双方共同财产。
被告张某某辩称，其因工作性质每周要在工地上工作三、四天；但每周六和周日均带孩子，且婚后家庭开销均由其承担。现原告工作后收入较高，与婚外异性来往，不尽妻子义务，不负家庭责任。分居属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月自行认识谈婚，2010年1月12日登记结婚，双方均系再婚。2010年9月30日生一女张某1，现随原告父母及原告何某某生活。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，以致不睦，2013年9月起双方分居生活至今。庭审期间经法庭主持调解，双方未达成一致，调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡（复印件）及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育一女张某1，近来双方为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的日常生活中，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任曼榕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17218号
原告邹某，男，1970年9月28日出生，汉族。
被告蒲某，女，1975年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告邹某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告邹某承担。
审判员 江真渝
二〇一四年二月十四日
书记员 邓文霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1777号
原告：宜春某某学校，住所地：江西省高安市。
法定代表人：姚某某，职务：校长。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告宜春某某学校诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建军、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2、请求判令被告向原告支付拖欠的水电费及房屋租金合计人民币375728元，并自2017年2月13日起按银行同期贷款利率支付延迟履行金；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2011年3月7日，原、被告之间签订了一份《租赁合同》，被告租赁了原告所有的坐落在原高安校区的南面店面，双方约定年租金为242400元，水电费由被告自行承担。此后，原被告双方虽未在签订后续合同，但被告一直实际租用原告所有的房屋进行经营。至2016年9月1日，被告已拖欠原告水费11478元、电费202914元、房租费161336元，合计375728元。原告多次向被告进行追讨，但被告拒不予以支付，原告迫于无奈，故诉至法院。
被告辩称，1、刚开始签了合同，到期后就没有续签了；2、水电费和租金不欠那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的电表照片5份、水电费明细单4张及催缴水电费及租金函1份，被告对该组证据所反映的所欠水电费不清楚，后在庭审中对所欠用水数量3587吨没有异议，对所欠用电数量11180度×15=167700度也没有异议，认为电费单价过高，本院认为，电费单价应按双方合同约定的内容执行，既按市网调整价格计算；2、被告提供的江西省发改委公布的销售电价打印件3张，证明2013年度至2016年度电费单价应按网上公布的为准，原告对此无异议，本院予以确认，该份证据可作为证据采纳，足以证明各年度用电单价情况。
综上认证及庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年3月7日，原告与被告罗某某签订了一份某某超市租赁合同，由原告将位于其校区南面、高安市政府东门对面的某某超市店面租赁给被告继续经营某某超市。租赁时间自2011年1月1日至2012年8月31日，期满若校区未搬迁，合同连续有效期最长至2015年12月31日。每年租金为242400元。合同第十项第一款约定：水电按表计费，价格按水3.5元/吨，电1.20元/度计价，以后根据市网价格的调整幅度而进行调整。合同到期后，双方未再继签合同，但被告罗某某继续租赁该店面经营某某超市，原告也一直认可其继续租赁经营。至2016年9月1日，因高安市政府通知原告要移交校区资产至市政府，原告遂提前通知被告停止经营。被告租赁经营至2016年9月1日便未再经营。庭审中，经双方核对，截止至2016年9月1日，被告还欠原告8个月的租赁费161600元，2014年7月2日至2016年9月1日期间，双方未结算的用电量为167700度，未结算的用水量为3587吨。被告用电分类为不满一千伏的一般商业用电。查明，2013年10月11日，江西省销售电价商业用电类不满一千伏电价调整为0.995元/千瓦时，2014年10月10日，调整为0.9331元/千瓦时，2015年4月16日调整为0.8164元/千瓦时，2016年1月14日调整为0.7802元/千瓦时。因被告一直未支付所欠租赁费、电费及水费，原告故诉至法院请求依法判处。
本院认为，本案争议的主要问题在于：1、双方的租赁关系是否应当解除；2、被告所欠原告电费及水费的金额。对上述问题本院评析如下：
关于第一个争议问题，本院认为，原、被告于2011年3月7日签订店面租赁合同，至2015年12月31日合同期满后，双方虽未继签合同，但被告罗某某继续租赁该店面进行超市经营至2016年9月1日，原告也一直认可其继续租赁经营，故双方之间在2015年12月31日后形成了不定期租赁合同关系，原租赁合同对双方继续有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告对本案租赁合同享有法定解除权，双方的租赁合同应依法予以解除。
至于被告所欠原告电费及水费的问题，本院认为，庭审中，被告对截止2016年9月1日未结算的用电量167700度及用水量3587吨均无异议，水费单价原、被告均同意按3.2元/吨计算，本院予以确认。双方争议的焦点问题在于电费的计算单价。双方于2011年3月7日签订合同时约定电费单价按1.2元/度计算，以后按市网价格调整幅度进行调整，故本案双方未结算的电费单价应按市网每年公布的价格进行计算。自2014年7月2日至2016年9月1日期间，市网电价调整了4次，因双方现已无法确认每个市网电价调整期间的用电量，也无法计算各期间的电费金额，而双方对未结算的总用电量167700度均无异议，基于公平原则，本院取每年度相应种类电价的平均值作为计算本案所欠电费的单价。本院计算被告所欠电费为167700度×（0.995+0.9331+0.8164+0.7802）÷4元/度=147773元，所欠水费为3587吨×3.2元/吨=11478.4元，所欠租金为161600元，以上合计320851.4元，上述费用均应由被告承担。因原告向被告送达的催缴函欠费金额双方并未确定，故对原告要求自2017年2月13日起支付逾期付款利息的请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宜春某某学校房屋租赁费、水电费合计人民币320851.4元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由被告罗某某承担5923元，由原告宜春某某学校承担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 苗
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字25号
原告罗维芳，男，1967年3月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭棣时，男，1946年10月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告罗维芳诉被告郭棣时排除妨碍纠纷一案，本案于2014年3月3日立案受理后，由本院审判员郭祎宏独任审判，适用简易程序公开进行了审�，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗维芳诉称：2009年春季修建贝溪村下洞组至黄家洞组组级公路时，为了方便通行，经原、被告和郭中才三方口头协商，原告与郭中才斢换稻田，换得郭中才耕种的黄家坳大丘六厘三毛田，并将该处稻田与被告郭棣时靠近公路边耕地五厘三毛田互换，修建了原告家连组接级公路的道路。2013年农历11月2日，被告郭棣时私自改变主意，擅自将通往原告家的道路用木棍阻挡堵死，致使原告家人无法通行，给生产生活带来极大不便。经乡村组织多次调解无果，请求法院判令被告郭棣时将通往原告罗维芳公路上的障碍物立即排除，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、协议书一份，拟证明原告与郭中才斢田。2、关于贝溪村下洞组罗维芳与郭棣时斢换耕地证明材料，拟证明原告与郭中�斢田之后，再与被告斢田用于修路。
被告郭棣时辩称：2009年春季修建贝溪村下洞组至黄家洞组组级公路时，本人与原告只是口头答应斢换土地给原告建房临时通行使用，有效期为三年。集体土地本人只有权耕种，无权长期斢换。现三年期限已过，原告不但不感恩，反而故意谋害我家牲畜，幸亏抢救及明，未能得逞。当时罗维芳、郭中才、郭棣时三方口头协商斢换，为了便于耕种才与郭中才斢换，但没有其他证明人，这完全属于原告诬告被告。现被告只要求跟管回原先承包的土地权，以免日后纠纷。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、协议书。该协议是原告与郭中才的协议，与被告无关。2、关于贝溪村下洞组罗维芳与郭棣时斢换耕地证明材料，证明材料中签字的很多人当时不在现场。
对原告提供的两份证据，本院认证意见为：1、协议书可以证明原告与郭中才斢换耕地的事实，结合原、被告关于斢换耕地的陈述，可以作为本案定案依据。2、关于贝溪村下洞组罗维芳与郭棣时斢换耕地证明材料，该证明材料中的内容系原告打印，再由证人签字确认，不符民事诉讼证据证人证言形式要件的规定，不作为本案定案依据。
根据原告提供的证据以及原、被告向法庭陈述的事实，本院认定如下案件事实：
2009年春季修建贝溪村下洞组至黄家洞组组级公路时，为了方便通行，经原、被告和郭中才三方口头协商，原告与郭中才斢换稻田，换得郭中才耕种的黄家坳大丘六厘三毛田，并将该处稻田与被告郭棣时靠近公路边耕地五厘三毛田互换，修建了原告家连接组级公路的道路。2011年冬，原告房屋建成。2013年年底，因原告在道路两边上洒了除草剂，被告家三头牛吃了洒了药的草，被告认为原告事先没有告�在道路上洒药的事，在看到耕牛吃草时也没有制止，导致耕牛吃草之后生病，对原告产生意见，被告将通往原告家的道路用木棍围住，不允许原告通行。经乡村多次调解无果，原告遂诉至本院，要求被告排除妨碍。
本院认为，本案原、被告争议焦点是双方斢换耕地的年限是三年还是长期。原、被告斢换耕地是双方口头约定，对斢换年限的长短没有相关证据证明。对于这种约定不明的情况，应根据双方协议时合同的目的来确认。被告称斢换耕地是为了方便原告建房临时斢换，但双方斢换的时间为2009年，原告建房的时间为2011年，且在原告房屋建成后两年，被告均未提出异议，被告在自家耕牛吃了洒有除草剂的草之后，再对斢换年限提出异议，有悖常理。该道路已经建成通行5年，是原告家人出行，与外界联系的主要道路，因此可以确认原、被告当时斢换耕地是为了方�原告出行用于修建道路，不具有临时通道的性质，被告在不与原告协商的情况下，强行将道路围堵，妨碍了原告出行，损害了原告的通行权，属侵权行为。对原告要求被告郭棣时将通往原告罗维芳公路上的障碍物立即排除的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告郭棣时立即停止侵害、排除妨碍。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭棣时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭祎宏
二〇一四年四月十七日
代理书记员 任重远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益�应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2759号
原告：刘鑫，男，汉族。
被告：曾升军，男，汉族。
原告刘鑫与被告曾升军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告曾升军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费人民币11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原、被告达成口头约定，被告向原告租赁挖掘机一台在荷花主题山庄施工，并约定了付款方式和费用负担。原告依约提供挖掘机一台，保质保量完成工作，并经被告验收合格。2017年1月5日，原被告经结算后，被告尚欠租赁费人民币11200元，被告出具欠条一份，载明：“荷花主题山庄欠刘鑫挖掘机费用，36.5小时，共计11200元整，在春节前付款，欠款人曾升军。”现履行期届满，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告曾升军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告身份证复印件、欠条原件等证据。被告曾升军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鑫与被告曾升军达成口头约定，被告向原告租赁挖掘机一台在荷花主题山庄施工，原告依约向被告提供挖掘机一台。2017年1月5日，原、被告经结算后，被告曾升军向原告刘鑫出具欠条一张，载明：“荷花主题山庄欠刘鑫挖掘机费用，36.5小时共计11200元，在春节前付清。”被告曾升军在欠款人处前签字捺印。但至今被告曾升军一直未支付原告刘鑫租赁费。
本院认为，被告曾升军因在荷花主题山庄施工需要与原告刘鑫达成口头约定的挖掘机租赁协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据被告曾升军所出具的欠条，可确认原、被告双方的口头租赁协议已经履行完毕且已结算，被告曾升军应按照约定及时履行付款义务，故对原告诉请被告立即支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告曾升军于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫支付所欠租金11200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告曾升军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 芮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初389号
原告：杨维刚，男，1966年4月1日出生，满族，群众，住兴城市沙曹庄镇。
被告：冯文臣，男，1968年2月13日出生，满族，住兴城市白塔乡。
原告杨维刚与被告冯文臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维刚到庭参加了诉讼，被告冯文臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的货款47000元，从2013年8月1日起至法院判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付迟延履行的利息损失。事实和理由：2013年5月至7月期间，被告因承揽的建筑工程建设之需，从原告处多次购买水泥，除结算部分货款外，至今仍欠原告水泥款47000元。经原告多次催要，被告均未偿还。故起诉至人民法院。
被告冯文臣未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。被告冯文臣经本院合法送达，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证和抗辩的权利，视为对原告诉讼请求的默认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至7月期间，被告因承揽的建筑工程建设之需，从原告处多次购买水泥，并出具收款收据二十二张，载明规格、数量及被告签字，除结算部分货款外，至今被告仍欠原告部分水泥款。
本院在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院申请司法鉴定，请求对3.25（现为32.5号）、4.25（现为42.5号）水泥在2013年5月至2013年7月期间的市场单价进行司法评估。经葫芦岛中院委托，大连汇生资产评估事务所于2018年4月28日作出大汇估法鉴字（2018）第010号水泥价格司法鉴定评估报告书，评估结论为：在评估基准日假设条件成立前提下，委托评估的水泥在2013年5月至2013年7月期间，3.23号（现为矿渣P.S32.5号）水泥市场单价为320元/吨，4.25号（现为普通P.042.5号）水泥市场单价为430元/吨。
另，司法鉴定评估费为5000元。
本院认为，被告从原告处多次购买水泥，部分款项结账后，尚欠原告部分货款。原告提交载有被告签字的收款收据，且收据上载明水泥规格及数量，可证实原被告之间的买卖关系。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。
原被告买卖合同成立并有效，因被告向原告出具的收据上仅体现已交付货物的规格及数量，无价格体现，原告杨维刚在审理期间向本院申请对案涉货物价格进行司法鉴定，经葫芦岛中级人民法院委托，大连汇生资产评估事务所作出大汇估法鉴字（2018）第010号水泥价格司法鉴定评估报告书，该报告书鉴定程序合法，意见真实客观，其评估结论为：在评估基准日假设条件成立前提下，委托评估的水泥在2013年5月至2013年7月期间，3.23号（现为矿渣P.S32.5号）水泥市场单价为320元/吨，4.25号（现为普通P.042.5号）水泥市场单价为430元/吨。故本院根据评估结论结合原告提交的收据所记载的货物数量确定货物价格，因原告主张的32.5号标准货物330元高于鉴定价格320元，本院应按照鉴定价格确认32.5号货款为41.5吨×320元＝13280元；因原告主张的42.5号标准货物价格400元低于鉴定价格430元，该主张系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，对此，本院应以原告主张的货物价值确定32.5号货款为183吨×400元＝73200元，案涉货款总价共计86480元，因原告主张被告已偿还39000元，故被告尚欠原告货款为47480元。本案原告主张其诉讼请求金额为4.7万元，系原告对其诉权的处分，该主张不违反法律规定，本院予以支持，故本案被告应偿还原告货款为4.7万元。
关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原被告双方未约定逾期时间及违约金，故利息自原告主张权利之日起计算。
综上，现因被告对剩余货款47000元未给付，原告要求被告给付剩余货款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯文臣于本判决生效之日起十日内给付原告杨维刚货款47000元及利息（利息从2018年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元及评估费5000元，由被告冯文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩静宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00023号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组。
本院在执行申请执行人郭某某依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00578号民事判决书，恢复申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案恢复执行标的为21259元，本院在执行过程中已将全部款项执行回，现已支付申请执行人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2010）咸渭民初字第00578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月二十三日
书记员 樊强利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1589号
上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1952年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人：李超，主任。
委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所实习律师。
上诉人张秀珍因与被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心）物权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初5885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀珍上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法改判。其主要上诉理由为：本案不构成重复起诉，征收事务中心应当给其安置房屋及补偿款；其已将物权确认纠纷变更为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
征收事务中心辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
张秀珍向一审法院起诉请求：请求判令北京市门头沟区xx房x店x号（以下简称5号）院内的150多平方米五间北房归我所有。后张秀珍在诉讼中变更诉讼请求：要求征收事务中心向我赔偿房屋拆迁补偿款100万元及三套两居室安置房。事实和理由：1978年，张x1、葛xx从他人处购买王x的老地契上的两间土房、一间棚子和院落，坐落在5号。购房时，张秀珍与张x1、葛xx共同生活，张x1、葛xx同意将棚子给张秀珍。张x2、张x3系张x1、葛xx之女，葛xx现已死亡。因为5号院落归张x1、葛xx和张秀珍所有，冯xx未经其同意在5号院落内建房，其建设行为系侵权行为，故其所建房屋应当归张秀珍、张x2、张x3、张x1所有，各自应当分得部分房屋。现征收事务中心将属于张秀珍所有的北房五间拆除，故应当赔偿张秀珍拆迁补偿款100万元及三套二居室。
一审法院经审理认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，人民法院不予受理。张秀珍在本案中起诉的诉讼请求及事实、理由与（2016）京0109民初538号一致，系重复起诉。据此裁定：驳回张秀珍的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张秀珍在本次起诉之前，就相同的事实和理由已对征收事务中心提起过诉讼，并被法院生效判决予以处理。张秀珍提起的本次诉讼与其之前提起的诉讼构成重复起诉。案由的变更不影响对案件重复起诉性质的认定。一审法院裁定驳回张秀珍的起诉处理正确，本院予以维持。对张秀珍的上诉理由，本院不予采纳。
综上，张秀珍的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 焦 淼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3253号
罪犯高征宇，男，1981年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2014年3月19日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人高征宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高征宇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高征宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高征宇的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢34号
王沐泞、郭豪、王兆军、新乡市泰锐机械设备有限公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）新民二金初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08942号
原告重庆绅帝物业管理有限责任公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，该公司董事长。
委托代理人欧霞，该公司员工。
被告刘群芳。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限责任公司与被告刘群芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆绅帝物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙章丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2423号
原告：于丽娜，女。
委托诉讼代理人：王立平（系原告丈夫），男。
被告：张兰，女。
原告于丽娜与被告张兰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽娜及其委托诉讼代理人王立平、被告张兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费3054.24元及误工费、护理费、伙食补助费等；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，我承包经营的辽E600**号公交车行驶至二棚甸镇医院门前，发现被告张兰驾驶的辽ED90**号出租车正在非法载客影响到我的经济效益，我便下车找其理论，当我走到该出租车副驾驶车门位置预开车门时，被告张兰不但没有与我沟通反而加大油门将我摔倒后驶离，造成我闭合性颅脑损伤、头皮挫伤等。我当日到桓仁县医院住院治疗，于2017年6月19日出院，共花医药费3054.24元及误工费、陪护费、伙食补助费等损失。
被告张兰辩称，2017年6月14日，我当天去五里甸送人，走到二道阳时，一个人骑摩托车堵住我车说他要去鸡心沟边的围子，我说行，他说把摩托车停到铅矿，我回来以后看到他在铅矿等着，我就拉他了。我就正常起步走了，后来听见有声音，我也从反光镜看了，我也没看到原告，我也不知道怎么回事，我就走了。她说喊我，我看见她了，是不对的，我没有看到她。我的车已经起步了，我是正常走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据.本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于丽娜提交了如下证据：住院病历和医药费收据；被告张兰对上述证据的质证意见是，该证据与我没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权调取的相关证据，本院认定事实如下：原告系桓仁至铅矿客车的乘务员，被告系出租车司机。2017年6月14日，被告开出租车从五里甸返回桓仁县内，途经二棚甸镇时，被告看到一乘客堵车便停车，原告看到后，便从其客车内下来，往被告停车的地方跑，此时乘客已上了被告的出租车，当原告快到被告出租车时，出租车开始启动，此时出租车右侧副驾驶位置车窗是开着的，原告上前抓住出租车门把手，出租车启动后向道中间驶去并超过中线，由于车速较快，原告没有抓住车门，被甩到地上受伤。原告受伤后到桓仁县医院进行诊疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；头皮挫伤；右肘部擦皮伤；双侧膝关节外伤；腰外伤；右髋软组织挫擦伤。住院5天，出院医嘱休息一周，花医药费3054.24元。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等诉至本院。
另查明：客车雇用临时乘务员每天工资为80元。
本院认为，被告系个体出租车司机，在往桓仁县返程途中停车载一名乘客，原告看到后认为被告抢了自己的客源，便跑去阻止，此时被告出租车已启动，原告上前抓住被告正在行驶的车的把手，此时被告驾车驶入对方车道，由于被告车速较快，将原告甩到地上。通过被告车辆启步就驶入对方车道，及当时被告车窗是开着的情况看，被告是看到了原告过来欲堵车而故意将原告甩开。做为被告在发现原告过来抓车门时，应将车停下，不应快速驶离，致使原告摔倒。对此事故被告负有一定责任，应承担50%责任；原告不顾个人危险强行堵车，在看到被告车辆已启动的情况下，仍强行抓住被告车把手不放，最终导致摔倒受伤的后果，对此事故亦负有一定责任，亦应承担50%责任；对原告诉称按规定被告出租车返程是不允许临时载客，因未提供证据，本院对此不予采信。原告于丽娜的合理经济损失医药费3054.24元；关于误工费，原告系乘务员，每天工资80元，总计住院5天，出院后休息一周，误工工资应为960元；关于护理费，原告住院期间为二级护理，参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准中居民服务修理和其他服务业标准，每天为103元，护理费515元；伙食补助每天30元，共计150元，原告合理经济损失为4679.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兰赔偿原告于丽娜合理经济损失四千六百七十九元二角四分的百分之五十，即赔偿二千三百三十九元六角二分，其余损失原告自负。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告负担二十五元，原告负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十月十六日
书记员 李贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终256号
上诉人（原审被告）：尹风现，男，1971年7月21日出生,汉族，住河北省邱县。
被上诉人（原审原告）：尹春建，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原审被告：赵巧军，女，1970年3月6日出生，汉族，住河北省邱县。
上诉人尹风现因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。
尹风现上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，并把本案移送至邱县人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷,由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人为接受货币一方，上诉人所在地邱县为合同履行地，故邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定所述的担保合同中的约定管辖上诉人不知情，上诉人从�签过约定管辖条款。请求撤销一审裁定，将本案移送至邱县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人尹风现与被上诉人尹春建签订的《借款、担保协议》中约定：“因该协议履行中产生的一切纠纷，协商无果双方一致同意交由邯郸市丛台区人民法院审理、管辖。”该约定不违反上述法律规定，应属有效约定，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人尹风现的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年七月三十一日
书记员 师林林
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00366号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人宁某甲，男，汉族，1970年1月2日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被深圳铁路公安处广东东站派出所抓获，同年2月6日被临泉县公安局刑事拘留。2015年2月15日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。2015年7月27日经临泉县人民检察院决定取保候审。本院于2015年8月25日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告人宁某甲因怀疑妻子与被害人张某丁有不正当男女关系，以寻找妻子为由，同亲属数人持木棍进入张某丁家中。在张某丁家二楼阳台处，宁某甲先持木棍，后从张某丁家中拿起铁锹对张某丁进行殴打，致张某丁左侧腓骨头骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某丁身体损伤程度评定为轻伤二级。2015年2月11日，被告人宁某甲和张某丁达成调解协议，赔偿张某丁经济损失50000元，征得谅解。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、证人张某甲、宁某乙、宁某丙、张某乙、张某丙等人的证言、被害人张某丁的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宁某甲持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人宁某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，具有悔罪表现。根据被告人宁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，宣告缓刑对被告人宁某甲所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年九月一日
书 记 员 邢晶晶
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1338号
原告：周信彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李鸣，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告周信彬与被告李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周信彬到庭参加诉讼，被告李鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息（该利息以借款本金为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告因经营缺乏资金向原告借款30万元。被告向原告出具借条，约定还款期限为2个月。当日，原告以转账方式向被告支付借款。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告于2016年4月13日重新向原告出具借条，约定被告于2016年4月还款10万元，2016年5月将剩余20万元还清。借款到期后，被告未还款。原告催收未果，故诉至法院。
被告李鸣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到周信彬人民币现金30万元整。借用时间二个月归还。当日，原告向被告转账支付借款30万元。2016年4月13日，被告再次向原告出具借条，其中载明：今借到周信彬人民币30万整。四月份还款10万元整，五月份内将剩余20万元还清。如未在上述期限内还清，将本人车辆渝BGU3**（福特探险者）作为质押。
审理中，原告陈述，2016年4月13日，被告向原告出具的借条系原告多次向被告催收借款后，被告就2015年4月14日发生的借款重新出具的借条。被告未向原告偿还过借款，亦未将其名下的渝BGU3**号福特探险者汽车质押给原告。
上述事实，有原告举示的两张借条、中国建设银行特殊业务申请书、中国建设银行转账凭条及原告陈述笔录，在卷为凭。
本院认为，被告李鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
依据被告向原告出具的借条及原告举示的转账凭条，能够认定双方的借款合同合法有效。被告未按约偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以主张；借条中约定有明确的还款日期，未约定利息，原告要求被告自起诉之日即2018年1月9日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告周信彬借款本金300000元，并自2018年1月9日起至借款付清日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2270元，共计8070元，由被告李鸣负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一八年六月十九日
法官 助理 徐 颖
书 记 员 况文杰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第56号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人杨力，男，1987年2月21日出生，身份证号码×××汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
被执行人杨平，女，1984年11月12日出生，身份证号码×××汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与、强制执行征收社会抚养费一案中，、已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第019号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第56号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人杨力，男，1987年2月21日出生，身份证号码×××汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
被执行人杨平，女，1984年11月12日出生，身份证号码×××汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与、强制执行征收社会抚养费一案中，已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第019号征收决定已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02260号
原告贾某甲，居民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告贾某乙，居民。
被告贾某丙，居民。
被告贾某丁，居民。
原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙、贾某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人吴文彪、被告贾某乙到庭参加诉讼，被告贾某丙、贾某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告与妻子徐某某生有三个儿子，大儿子贾某乙，二儿子贾某丙，小儿子贾某丁。原告与妻子含辛茹苦将三名被告抚养成人。2014年4月起，原告住在盐城市亭湖区东盛招待所后，三名被告从未看望过原告，也没有支付任何赡养费。现原告年老体弱多病，基本无生活来源，且丧失劳动能力，需要各被告赡养。故诉请法院判令：1、三名被告每人每月依法向原告支付赡养费500元，医疗费凭票据由三名被告平均分摊；2、诉讼费由三名被告承担。
被告贾某乙辩称，1、原告诉称其与妻子徐某某含辛茹苦抚养三名被告与事实严重不符，原告自1973年起就遗弃三名被告，根本没有尽到一个父亲应尽的抚养义务。2、原告自己的收入和积蓄远远高于三名被告，应该有充足的养老钱。3、被告贾某乙本身患有××，每天服药需花费几十元，自己家庭也属于社区帮助对象。综上，虽然原告现在年老，但是生活并不困难，不符合要求子女支付赡养费的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾某丙未答辩。
被告贾某丁未答辩。
经审理查明，原告贾某甲与徐某某系夫妻关系，婚后先后生育长子贾某乙、次子贾某丙、三子贾某丁。原告贾某甲自1976年起与徐某某分居，后不再支付被告贾某乙、贾某丙、贾某丁的抚育费，三名被告由徐某某独自抚养成人。2004年起，原告贾某甲租住在盐城市亭湖区滩涂新村东盛招待所。原告自述现患有高血糖、高血压、高血脂，曾因脑梗住院两次，已丧失劳动能力，每月生活费需1000元左右。
另查明，原告贾某甲目前每月有330元的社保收入来源。原告贾某甲参加新农保，享有住院期间医疗费用可报销65%的待遇，如未住院，医疗费用则不予报销。被告贾某乙现无固定工作，其家庭属于社区帮助对象，徐某某目前随被告贾某乙生活。
本案在审理过程中，因被告贾某丙、贾某丁未到庭，贾某乙不同意调解，致调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。本案中，原告贾某甲共生育被告贾某乙、贾某丙、贾某丁三名子女，现原告年老体衰，已无劳动能力，其收入不足以应付日常生活开支，被告贾某乙、贾某丙、贾某丁作为赡养人，依法应承担赡养义务。关于被告贾某乙提出其患有××，原告生活并不困难，不符合要求子女支付赡养费的法定条件的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于原告要求三名被告每人每月支付生活费的诉讼请求，本院予以适当支持。原告年老患有××，需使用相关药物控制病情，该部分费用应由三名被告共同负担。综上，结合原告的收入及生活需要，并考虑三名被告的家庭状况，被告贾某乙、贾某丙、贾某丁每人每月应分别负担原告贾某甲生活费300元，原告贾某甲今后的治疗费用凭票据在医疗报销后亦由三名被告各负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙、贾某丙、贾某丁自本判决生效之日起每人每月分别支付原告贾某甲生活费300元。
二、原告贾某甲今后的治疗费用凭票据在医疗报销后由被告贾某乙、贾某丙、贾某丁各负担三分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告贾某乙、贾某丙、贾某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 胡中全
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘梦君
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2600号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人颜某，男，1990年12月18日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2612号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日17时许，被告人颜某独自一人在义乌市江东街道某村43幢2单元302室自己家中吃晚饭，期间被告人颜某喝了四两多的老村长白酒。次日凌晨1时10分许，被告人颜某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市稠州中路122号处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人颜某体内血液酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证查询信息，车辆查询信息，理化检验报告，监控视频，抓获经过，被告人颜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人颜某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 季青春
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初134号
原告方山县北武当水泥制品有限公司
法定代表人郝xx，女，该公司经理。
委托代理人孙xx，男，汉族，系原告方山县北武当水泥制品有限公司职工。
被告方山县聚鑫矿业有限公司
法定代表人：张xx。
原告方山县北武当水泥制品有限公司（以下简称水泥制品公司）与被告方山县聚鑫矿业有限公司（以下简称聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告水泥制品公司委托代理人孙xx到庭参加了诉讼，被告聚鑫公司经合法传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告水泥制品公司诉称，2014年6月30日，原被告就水泥制品口头协商约定，由原告方给被告方提供水泥制品草坪砖（2.9元/每块）、马路砖（1.4元/每块）、路沿石（9元/每块），均包含运费。之后，2014年7月1日至同年10月24日原告雇佣韩庄村农用三轮车孙xx、孙xx、张xx、孙xx、崔xx、xx、xx、xx、张xx、孙xx等共用31车次分别运送到聚鑫公司施工场地，由公司指定的侯xx等人分别清点收货。实际运送到施工场地的草坪砖6590块、路沿石4930块、马路砖4560块。共计69865元。
同年10月送完货后到被告处找到负责人张xx、张xx要求结算货款，他们称暂时资金紧张等过几天他们送走的货款结算回来电话通知我们到矿结算。但隔了一个多月后原告方郝xx、孙xx到矿上才得知聚鑫矿业的有关管理人员均已被公安机关采取强制措施关押，聚鑫公司也被公安机关查封。基于此，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，要求被告支付货款69865元。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
一、侯xx的证明一份，证明原告给被告运送草坪砖6590块、路沿石4930块、马路砖4560块。
二、出库单复印件31份。证明原告给被告运送砖的事实及被告欠原告货款69865元（包括运费）
被告未提交答辩，也未提供任何证据，视为其放弃抗辩权。
本院依职权向张xx的询问笔录一份，证明原被告之间的买卖是事实，对价格、数量无异议。
根据原告提供的证据以及对张xx的询问笔录，鉴于被告聚鑫公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因聚鑫公司的实际负责人张xx对原告的请求无异议，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，2014年6月30日，原被告就水泥制品口头协商约定，由原告方给被告方提供水泥制品草坪砖（2.9元/每块）、马路砖（1.4元/每块）、路沿石（9元/每块），均包含运费。之后，原告方分批次将水泥制品草坪砖6590块、路沿石4930块、马路砖4560块运送到聚鑫公司施工场地，并由公司指定的侯xx等人分别清点收货。共计69865元。
后因聚鑫公司也被公安机关查封，聚鑫公司的有关管理人员均已被公安机关采取强制措施关押，货款69865元至今未付。
本院认为，原告水泥制品公司与被告聚鑫公司口头买卖水泥制品协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求，有其提供的证据应证，应予采信。因此原告水泥制品公司要求被告聚鑫公司支付货款69865元的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内由被告方山县聚鑫矿业有限公司支付原告方山县北武当镇水泥制品公司货款69865元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告方山县聚鑫矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 胡永峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白 云
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初23号
原告南京同仁堂药业有限责任公司。
法定代表人浩健，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京兴乐药店。
投资人饶倩。
原告南京同仁堂药业有限责任公司诉被告南京兴乐药店不正当竞争纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2016年5月12日以原被告双方需进一步沟通和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京同仁堂药业有限责任公司申请撤回对被告南京兴乐药店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回对被告南京兴乐药店的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审 判 长 于 震
代理审判员 臧文刚
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第739号
原告唐某某，女，1966年2月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告唐某某，男，1967年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张安羽
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 黄 洁
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏民初字第417号
原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村。
负责人陆淑辉，主任。
被告韩香花，女，1968年1月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
被告苏球发，男，1966年10月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告韩香花、苏球发金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，公告费264元，合计289元由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张春花
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏民初字第417号
原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村。
负责人陆淑辉，主任。
被告韩香花，女，1968年1月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告苏球发，男，1966年10月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告韩香花、苏球发金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，公告费264元，合计289元由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张春花
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏民初字第417号
原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村。
负责人陆淑辉，主任。
被告韩香花。
被告苏球发。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告韩香花、苏球发金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，公告费264元，合计289元由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张春花
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执100号
申请执行人谢云芳。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人谢云芳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢云芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初111号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金6138.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人谢云芳6138.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执100号申请执行人谢云芳。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人谢云芳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢云芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初111号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金6138.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人谢云芳6138.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1748号
原告刘某某，男，1981年9月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告唐某某，女，1981年10月25日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张倩、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月11日经人介绍相识，两天后登记结婚，同时原告向被告支付了四万元彩礼钱。在原、被告结婚不到一个月，被告爆发了精神疾病，之后被告及家人才告知原告，被告患有精神分裂症多年，原、被告初次见面时被告因服药控制了病情导致原告未发现该情况。原、被告本就无感情基础，且被告及家属隐瞒被告患有精神分裂症的事实，导致原告承受了巨大的精神痛苦和经济损失，双方基于婚姻问题及彩礼返还问题进行协商未果，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼钱4万元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告身份证、被告及其法定代理人常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格及基本情况；
2、结婚证1份，拟证实原、被告于2014年4月14日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
3、被告的病历资料，拟证实被告患有精神病，到2014年9月份的病期是六年两个月，有较长的精神病史，目前没有治愈，须继续服药控制；
4、证人何丽美的证言，拟证实原、被告结婚时原告给被告过了4万元彩礼。
被告辩称，原告所述不实，被告没有精神病。如果原告坚决要离婚，被告表示同意，但4万元的彩礼不是被告本人收的，所以没有办法退。
被告未提交相关证据支持其辩称理由。
被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，本院予以认定；对证据3的真实性有异议，认为病历是假的，不承认自己有精神病，因被告未申请鉴定其真实性，本院对证据3予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
2014年4月11日，原告在媒人的安排下到永州与被告相亲。2014年4月14日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，原告家人于当日通过媒人何丽美将4万元彩礼交付给被告方。婚后原告带被告到兰州打工，共同生活了两个月，未生育子女。2014年6月份，被告精神病发，于2014年7月23日在醴陵市精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂，2014年9月29日出院，其出院记录载明：出院时精神状态大致正常。被告现靠服药维持，没发病期间，精神状态正常。被告婚前隐瞒其精神病史，直到被告病发，原告才知道被告患有精神病。被告出院后，即回永州娘家居住，双方分居至今。原告于2014年11月21日诉来本院，请求处理。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告相识两天即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告婚前隐瞒了其精神病史，具有一定的过错，且双方共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，酌情确定被告返还原告彩礼20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告唐某某离婚；
二、被告唐某某在本判决生效后五日内返还原告刘某某彩礼20000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初402号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1991年1月21日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被延吉市公安局取保候审。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李宗强，男，1982年7月25日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。曾因犯强奸罪，于2002年2月8日被汪清县人民法院判处有期徒刑12年，于2009年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人刘鹏犯非法拘禁罪、强奸罪，被告人李宗强犯非法拘禁罪，于2016年6月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人刘鹏、李宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁的犯罪事实
2015年11月6日20时至23时期间，被告人刘鹏与左某某因赌债发生纠纷，被告人刘鹏在延吉市进学街大拇指冰点屋门前将左某某从郭某某的车内强行拽出后，伙同李某某（另行处理）、关某某（另行处理）用自己的车将左某某强行带至河南街长白山公寓附近的龙鑫寄卖行，四人到达龙鑫寄卖行后，被告人刘鹏、李宗强与李某某、关某某以让左某某还赌债为目的对左东杰以拳打脚踢的方式进行殴打。经鉴定，被害人左某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘鹏、李宗强分别于2015年11月20、11月23日到公安机关投案自首。被告人刘鹏、李宗强与关某某、李某某已于2016年1月29日赔偿被害人左某某人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘鹏、李宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓破案经过，常住人口数据查询详细信息，前科证明，释放证明，谅解书，收条，证人郭某某、李某某、关某某的证言，被害人左某某的陈述，被告人刘鹏、李宗强的供述与辩解，延吉市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、强奸的犯罪事实
2016年5月6日3时许，被告人刘鹏在延吉市公园街世外桃源练歌厅楼下，用刀将被害人赵某某的男朋友恐吓走之后，用自己的白色丰田牌RAV4车将被害人赵某某带至延吉市开发区去往小河龙的一座桥下后，强行与赵某某发生性行为。
案发后，被告人刘鹏将被害人赵某某送到其男朋友处时，在延吉市公园街大学城门口，被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，延吉市公安局搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及清单，证人高某某的通话记录，微信聊天记录，门诊医疗病志，延边大学附属医院CT诊断报告单，刘鹏强奸赵某某的车辆及车辆内部照片，使用的避孕套照片，现场照片，证人高某某、秦某某、于某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人刘鹏的供述与辩解，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏、李宗强非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，已构成非法拘禁罪。刘鹏违背妇女意志，以暴力、威胁等手段强行与其发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘鹏、李宗强在非法拘禁案件中有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可从轻或减轻处罚。故对被告人刘鹏、李宗强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十六条、第六十七条、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月6日起至2020年11月5日止。）
二、被告人李宗强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 桐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01226号
原告郭杨，女。
被告陈宇，男。
原告郭杨诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友独任审判，公开开庭审理进行了审理，原告郭杨到庭参加诉讼。被告陈宇经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭杨诉称：被告因需从原告处借款25000元，并于2014年12月16日为原告出具欠条一份。此款下欠后，原告曾多次找被告要求偿还，被告均未能给付。请求法院判决被告偿还原告借款25000元。
经审理查明，2012年11月19日，被告陈宇向原告郭杨借款25000元。2014年12月16日为原告出具借条一份，借条上写明“陈宇从郭阳（杨）手中借款25000元（贰万伍仟元）”。此欠款经原告多次催要，被告未还，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告所提交的借条一张及原告的陈述笔录载案佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告陈宇应当履行向原告郭杨支付欠借款的义务。原告的诉讼请求本院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效后十日内还原告郭杨借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，被告陈宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年七月九日
书记员 李英博
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初111号
自诉人薛祖林，男，1951年1月11日出生，汉族，住博爱县。
被告人和平，男，1974年11月16日出生，汉族，住焦作市。
自诉人薛祖林以被告人和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛祖林以与被告人和平已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人薛祖林申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛祖林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第444号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：王一波。
委托代理人：何泽宇。
被告：慈溪市长城电子电器有限公司。
法定代表人：徐冲。
被告：慈溪市成沅化纤有限公司。
法定代表人：阮力群。
被告：宁波恒诚户外用品有限公司。
法定代表人：徐杰。
原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工商银行）为与被告慈溪市长城电子电器有限公司（以下简称长城公司）、慈溪市成沅化纤有限公司（以下简称成沅公司）、宁波恒诚户外用品有限公司（以下简称恒诚公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2014年3月19日，原告与被告成沅公司签订最高额保证合同一份，约定被告成沅公司向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为自2014年3月18日至2015年3月18日期间在80000000元的最高余额内原告依据与被告长城公司签订的银行承兑协议等而享有的对被告长城公司的债权，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年8月1日，原告与被告恒诚公司签订最高额保证合同一份，约定被告恒诚公司向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为自2014年8月1日至2015年8月1日期间在55600000元的最高余额内原告依据与被告长城公司签订的银行承兑协议等而享有的对被告长城公司的债权，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年8月13日、9月4日、9月23日，原告分别与被告长城公司签订银行承兑协议四份（其中2014年9月23日两份），约定原告承兑被告长城公司基于其与银行承兑汇票清单所列收款人签订的购货合同而开立的金额分别为3850000元、6150000元、4950000元、14000000元的汇票，被告长城公司须在银行承兑汇票到期前1天将银行承兑汇票的票面金额足额交存于其在原告处开立的帐户，汇票到期后，被告长城公司未向原告足额交付兑付金额的，从原告垫付款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告长城公司计收利息。2014年8月14日、9月5日、9月24日，原告按约为被告长城公司承兑6张汇票（数量分别为1张、1张、4张），到期日分别为2015年2月13日，3月3日、3月11日，金额分别为3850000元、6150000元、4950000元、5000000元、5000000元、4000000元。现原告诉请判令：1.被告长城公司即时支付原告兑付资金28950000元、分别自2015年2月13日起至实际清偿日止以3850000元为基数、自2015年3月3日起至实际清偿日止以6150000元为基数、自2015年3月11日起至实际清偿日止以18950000为基数，按日万分之五计算的利息；2.被告成沅公司对上述诉请的债务在其最高保证额80000000元内承担连带清偿责任；3.被告恒诚公司对上述诉请的债务在其最高保证额55600000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
原告工商银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.最高额保证合同2份，证明原告与被告成沅公司、恒诚公司就保证范围、保证债权、保证方式等内容达成一致的事实；
2.银行承兑协议4份，证明原告与被告长城公司就承兑金额、承兑汇票还款日期等内容达成一致的事实；
3.银行承兑汇票6份，证明原告按约向被告长城公司开具汇票、以及汇票到期日等内容的事实；
4.承兑兑付凭证、托收凭证各6份，证明承兑汇票到期后原告已按约兑付承兑汇票的款项的事实。
被告长城公司、成沅公司、恒诚公司既未作答辩，也未提供证据。
原告工商银行提供的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：
最高额保证合同还均约定若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自原告对外承付之次日起两年。银行承兑协议均约定被告长城公司交存的保证金为票面金额的0%。前述银行承兑汇票到期后，被告长城公司未按约向原告交存票款，原告分别于2015年2月13日、3月3日、3月11日为被告长城公司垫付票款3850000元、6150000元、18950000元。之后，被告长城公司未支付原告票款，其余被告也未承担连带清偿责任。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、银行承兑协议内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告为被告长城公司承兑汇票后，被告长城公司未按约交存票款，致使原告为其垫付票款，已构成违约，理应承担归还原告垫付款并按约支付利息的违约责任。被告成沅公司、恒诚公司为被告长城公司向原告所负的债务提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市长城电子电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行票据垫付款28950000元，并支付按日万分之五计算的如下利息：自2015年2月13日起至实际清偿日止以3850000元为基数、自2015年3月3日起至实际清偿日止以6150000元为基数、自2015年3月11日起至实际清偿日止以18950000为基数；
二、被告慈溪市成沅化纤有限公司在80000000元范围内对上述判决确定的被告慈溪市长城电子电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市长城电子电器有限公司追偿；
三、被告宁波恒诚户外用品有限公司在55600000元范围内对上述判决确定的被告慈溪市长城电子电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市长城电子电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费186550元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 卢书连
代理审判员 杨 芸
二〇一五年六月十日
代书 记员 潘玲燕
湖北�南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00067号
原告周亮，个体经营户。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘国玉，个体经营户。
被告汪光玉，个体经营户。
被告刘晓坤，个体经营户。（系刘国玉儿子）。
被告罗正荣，个体经营户。（系刘晓坤妻子）。
被告潘超，个体经营户。（系刘国玉女婿）。
原告周亮与被告刘国玉、汪光玉、刘晓坤、罗正荣、潘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、李怀萱组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托代理人杨述云、被告潘超到庭参加了诉讼。被告刘国玉、汪光玉、刘晓坤、罗正荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国玉、汪光玉夫妻因生产经营，于2012年4月23日向原�借款300000元，借款均由刘晓坤、罗正荣、潘超三人担保。被告刘国玉、汪光玉并于2012年4月23日给原告出具借款备注，约定月息3分支付利息。借款到期后被告未能偿还。故原告请求判令被告刘国玉、汪光玉立即偿还借款300000元及按约定月息3分支付利息；刘晓坤、罗正荣、潘超承担连带保证责任。
被告刘国玉、汪光玉、刘晓坤、罗正荣均未到庭及答辩。
被告潘超辩称，借款属实。
原告举证如下：
1、2012年4月23日刘国玉、汪光玉给原告出具借条一份，金额为300000元，担保人为刘晓坤、罗正荣、潘超。经潘超质证无异议，本院予以采信。
2、2012年4月23日刘国玉、汪光玉给周亮出具的借款备注一份，内容为借周亮现金300000元，以每月借款初始日（即23号）付清利息计9000元。经审查，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明如下事实：2012年4月23日被告刘国玉、汪光玉二人因生产经营需要资金向原告周亮借款300000元，借款时由被告刘晓坤、罗正荣、潘超提供担保。同时被告刘国玉、汪光玉给原告出具借款备注一份，内容为借周亮现金300000元，以每月借款的初始日（即23日），付清息数计9000元。借款到期后被告未能按期偿还，遂引起纠纷。
另查明，被告刘晓坤另向原告借款200000元（另案处理）和被告刘国玉、汪光玉向原告借款300000元，两笔合计500000元的利息给付问题，原、被告于2014年5月26日进行了协商，利息已结算至2014年6月23日。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告周亮请求判令被告刘国玉、汪光玉偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，并有借条证实，本院予以支持。原告主张按约定月息3分支付利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。其利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，时间为2014年6月24日起至付清欠款之日止。被告刘晓坤、罗正荣、潘超在被告刘国玉、汪光玉向原告周亮借款时自愿为两被告提供担保，《担保法》第21条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息。违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告刘晓坤、罗正荣、潘超应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国玉、汪光玉在本判决生效后十日内向原告周亮偿还借款300000元，利息从2014年6月24日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付。
二、被告刘晓坤、罗正荣、潘超承担连带清偿责任。
三、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5800元，由刘国玉、汪光玉、刘晓坤、罗正荣、潘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 游从楷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06657号
原告张×，男，1969年5月1日出生汉族。
被告丹×，女，1969年9月8日出生。
原告张×与被告丹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告丹×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告经自由恋爱，于1994年9月1日登记结婚，2000年3月16日生育一女，取名菁x。婚后初期双方感情尚好，但随着婚后生活琐事的增多，双方开始逐渐出现矛盾。在1997年左右，双方曾因矛盾激化而谈及离婚，但由于种种原因未果。2011年5月左右，双方再次因矛盾激化导致彻底分居，原告另行租房居住至今。在长达几年的分居期间，双方除了谈及离婚事宜之外，没有任何沟通，但被告一直坚持不同意离婚。现原告提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生女菁x由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告丹×辩称，我与原告在上高中时彼此就有好感，大学期间确定了恋爱关系，相恋八年后于1994年登记结婚。原被告之间具有很深厚的感情基础，婚后感情融洽。2008年我父亲去世后，亲属之间因财产问题发生纠纷，在法院进行了多次诉讼，我身在其中，身心疲惫，给原告也造成了很大的压力。在此期间，双方产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但这些矛盾不是不能调和的，我愿意努力化解双方之间的矛盾，消除误会，营造一个和谐家庭。另外，明年孩子面临中考，需要父母的支持和帮助。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1994年9月1日登记结婚，婚后生育一女名菁x（2000年3月16日出生）。婚后双方感情较好，家庭和睦。庭审中，原告称，自2011年开始双方之间因相互猜疑而产生矛盾，自此原告开始与被告分居，严重影响了夫妻感情。被告对此不予认可。原告未能就其所述其于2011年与被告分居之事实提供相应的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、档案证明、出生证明、等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，双方应本着这一原则妥善处理家庭及夫妻矛盾。原、被告婚后长期感情较好，家庭和睦。近年来，双方虽因多种原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。现原告应念及以往的夫妻感情，给双方一个和好的机会，不再坚持离婚。因原告未能提供有效证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐天博
签发：拟稿：校对：安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初834号原告：滁州友好建材科技有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园区。法定代表人：潘雨村，该公司董事长。委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：滁州永鑫置业有限公司，住所地滁州市花园路与丰乐路交叉口。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼。法定代表人：蔡超，该公司总经理。委托代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。本院在审理原告滁州友好建材科技有限公司诉被告滁州永鑫置业有限公司、安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州友好建材科技有限公司于2016年5月11日向本院提出撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告滁州友好建材科技有限公司要求撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州友好建材科技有限公司撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一六年五月十一日书 记 员  崔孝雪