北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08872号
原告李万松，男，1983年6月29日出生，汉族，北京交通控股（集团）有限公司第八客运分公司职员，身份证号×××。
委托代理人蒯金苹，女，1983年10月10日出生，汉族，住同原告，系原告配偶。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告杜全义，男，1962年7月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李万松与被告杜全义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。李万松及其委托代理人、杜全义、太平洋保险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李万松诉称：2013年10月17日8时30分，在北京市朝阳区清苑路484场站院内，被告杜全义驾驶京QPR7**号小客车将原告撞伤，事故造成原告身体受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断伤情为：右足跖骨骨折。经交管部门确认被告杜全义负事故全部责任，原告无责任。被告因过错造成原告身体受伤，给原告造成巨大的经济和精神损失，被告作为侵权人依法应承担原告损失的赔偿责任。被告驾驶的事故车在被告保险公司投保了第三者责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，依据我国交安法第76条规定，被告应赔偿原告损失，原告多次向被告追索损失未果，故起诉要求：判令被告立即赔偿原告医疗费2487.97元（已扣除被告垫付的医疗费）、误工24000元、护理费9000元、营养费3600元、交通费2000元、衣物损失费500元（合计：42100元）。
杜全义辩称：原告起诉状陈述的事发经过属实。事故车辆是登记在我名下的。
太平洋保险辩称：同意在保险限额内赔偿原告损失。医疗费同意赔付，以票据为准。误工费要求原告提交实际扣发的证明。我们不认可原告的日工资标准。我认为根据完税证明也不能认定原告月工资6000元的标准。对于原告补开的休假天数的证明我们放弃质证的权利，请法院审核。护理费没有医嘱，没有医嘱不同意赔偿。营养费没有医嘱，没有票据，不同意赔偿。交通费有票据的1089元同意赔偿，没有票据的不同意赔偿。衣物损失事实认可，数额由法院酌定。
经审理查明，2013年10月17日杜全义驾驶车牌号为京QPR7**小客车在朝阳区清苑路484公交车场站内将李万松撞伤，后经诊断为右足跖骨骨折。该起事故经交管部门认定由杜全义负事故全部责任。事故车辆在太平洋保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险），事故发生在保险期内。
因原告申请对原告的营养期、护理期进行鉴定，双方协商确定法大法庭科学技术鉴定研究所为本案鉴定机构，在鉴定机构出具鉴定结论之前太平洋保险申请对原告的误工期进行鉴定，故本院一并委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定费2100元由原告预交。2014年4月25日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2014）医鉴字第342号司法鉴定意见书，认定李万松伤后误工期可考虑为90日，营养期可考虑60-90日，护理期可考虑30-60日。保险公司和杜全义对鉴定结论认可，李万松对误工期的鉴定结论不认可，李万松认为原告的职业比较特殊是公交车司机，在原告的脚伤完全康复之前，单位不允许原告上班，鉴定机构鉴定的依据与实际情况不一致。
李万松提交医疗费票据、门诊病历证明原告支付的医疗费；提交诊断报告、诊断证明，证明原告因交通事故受伤需要休假；提交交通费票据，证明发生的交通费；提交误工证明、完税证明、劳动合同、受伤期间及今年4、5月份的工资条，证明误工损失；提交鉴定费发票证明原告预交了鉴定费。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
事故车辆在太平洋保险投保有交强险和商业三者险，故对于李万松因本次事故导致的损失，应由太平洋保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由太平洋保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杜全义赔偿。
对于李万松主张的各项损失数额，本院依法确定如下：1、医疗费2487.97元有票据，太平洋保险同意赔付，本院不持异议。2、误工费2.4万元，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽然鉴定结论中认定误工期可考虑为90日，但根据航空总医院的医嘱及误工证明，李万松从2013年10月17日至2014年2月11日一直处于休养状态，因李万松为公交车司机的特殊职业身份涉及公共安全，本院认定李万松的误工期为120日。根据李万松提交的劳动合同、单位出具的证明，结合李万松受伤期间及正常工作期间的工资条，本院依法酌定李万松的误工费为2万元。3、护理费9000元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定结论及北京市护工一般劳务报酬标准，本院酌予支持6000元。4、营养费3600元，本院认为，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论及医嘱，对于该项诉讼请求本院依法酌定为2500元。5、交通费2000元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并应有与就医地点、时间、人数、次数相符合以正式票据为凭，其中1089元有票据，太平洋保险同意赔偿，本院不持异议，对于没有票据的部分本院酌予支持200元。6、衣物损失费500元，李万松没有提交相关票据，依据公平原则，本院酌予支持300元。7、鉴定费2100元，由杜全义负担。上述各项赔偿数额中除伤残鉴定费外共计32576.97元，均在交强险的赔偿限额内，由太平洋保险直接向李万松赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李万松赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失共计三万二千五百七十六元九角七分。
二、驳回原告李万松的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担265元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付），原告李万松负担61元（已交纳），鉴定费2100元由被告杜全义负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年七月二十八日
书记员 禹 雷