wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3234号
原告代思琦，女，汉族。
特别授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。
被告代金元(系原告代思琦之父)，汉族。
特别授权委托代理人周鹏飞，男，汉族。
被告张永梅(系原告代思琦之母)，汉族。
原告代思琦与被告代金元所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。审理中，原告申请追加张永梅为本案被告，符合法律规定，本院予以准许，后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代思琦的特别授权委�代理人张清华、被告代金元及其特别授权委托代理人周鹏飞、被告张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代思琦诉称：2008年11月17日，被告张永梅（原告母亲）与被告代金元到重庆市潼南县民政局办理了离婚登记手续，签署《离婚协议书》，其中第2条第1项约定“位于遂宁市开发区火车站广场正对面万兴商城3条2幢4-7-1号住房一套及屋内所有设施全部归代思琦所有”。原告年满18岁后，原告及其母（被告张永梅）每年要求被告代金元将前述房屋过户至原告名下，被告至今未协助办理。原告遂诉至法院，请求判令：1、确认位于遂宁市开发区火车站广场正对面万兴商城2幢4-7-1住房属于原告所有；2、被告协助办理前述房屋过户登记手续，过户费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代金元辩称：1990年二被告恋爱结婚，1991年生育原告�2001年购置住房1套，建筑面积98.5平方米。2007年被告张永梅因接触人良莠不分，开始喜新厌旧，常常夜不归宿，后提出离婚，2008年6月离家不归，被告被迫同意离婚。离婚后，被告作为原告生父含辛茹苦交养育原告。原告大学毕业后已结婚成家，自身收入和经济条件较好，亦有住所。被告离异后重组家庭，现病魔缠身，脚疾加重，已逐渐丧失劳动能力，现有幼儿需要抚育，还有外债人民币30000元，无经济能力购房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张永梅辩称：二被告离婚时，协商一致将诉争房屋过户给原告，该协议系双方自愿达成，被告同意过户给原告，请求法院支持原告诉讼请求。
经审理查明：二被告系原告之生父母，于1991年10月2日生育原告代思琦。2002年购买住房1套。2008年11月17日，二被告因感情破裂到重庆市潼南县民政局办理离婚登记手续，同时签订《离婚协议》。协议约定：“一、子女抚养：婚生女代思琦，现年17岁，由代金元抚养至独立生活之日止（作为其法定监护人），代思琦独立生活之日前所产生的所有费用由代金元、张永梅各承担二分之一。二、财产分割：1、位于遂宁开发区住房一套及屋内所有设施全部归代思琦所有。2、位于潼南县一组平房四间及屋内所有设施全部归代金元所有。三、债权、债务：1、债权：无。2、债务：婚姻关系存续期间共同债务人民币玖仟圆整，由张永梅负责偿还。其余以双方各自名义所欠债务，由各自负责偿还。四、其它：代金元付给张永梅人民币肆仟伍佰圆整，于代思琦独立生活之日后两年内付清。”后前述房屋一直由被告代金元管理。现因被告代金元拒绝协助办理诉争房屋的过户变更登记手续，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告代�元现已再婚，并育有一子。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件及户籍证明、离婚证复印件及离婚协议复印件、房屋所有权证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：二被告离婚时自愿达成一致协议，将诉争房屋赠与给原告代思琦所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该协议合法有效，应当受到法律保护。被告辩称，其丧失劳动能力，原告未对其尽赡养义务，请求撤销赠与，但未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故原告要求确认该诉争房屋归其所有的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的�定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”故二被告应当协助原告办理该诉争房屋的所有权变更登记手续。对于原告要求过户登记费用由被告负担的主张，因双方对此未予约定，故应依照法律、行政法规以及行政主管部门的有关规定办理，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于遂宁开发区住房归原告代思琦所有；
二、被告代金元、张永梅于本判决生效之日起十日内协助原告代思琦将位于遂宁开发区住房过户变更登记至原告代思琦名下，办理房屋变更登记所产生的相关税、费按照有关法律规定由原代思琦和被告代金元、张永梅各自负担；
三、驳回原告代思琦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告代金元、张永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3309号
原告：洪双娟，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：邱京宾，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：邱京生，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李国容，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪双娟与被告邱京宾、邱京生、李国容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告洪双娟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪双娟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪双娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪双娟负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1027号
申请执行人：李玉贞
被执行人：开平立权制衣有限公司
关于李玉贞与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）568号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资3495元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款2511元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款2511元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1027号申请执行人：李玉贞被执行人：开平立权制衣有限公司关于李玉贞与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）568号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资3495元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款2511元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款2511元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月三日书 记 员  伍锦燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3791号
申请执行人官友江，男，汉族，1971年2月16日生。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人万福志，男，汉族，1963年11月29日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鼓民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人23000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24000元，本院于2015年11月27日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，且被执行人下落不明。依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年三月十八日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3791号申请执行人官友江，男，汉族，1971年2月16日生。委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被执行人万福志，男，汉族，1963年11月29日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鼓民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人23000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24000元，本院于2015年11月27日立案受理。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，且被执行人下落不明。依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年三月十八日书记员  贾 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第225号
申请执行人熊德安。
被执行人平雪荣。
原告熊德安与被告平雪荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告平雪荣应当给付原告熊德安工资款13000元，以上款项被告应分别于2014年3月30日，2014年6月30日，2014年9月30日之前各给付原告3500元，2014年12月30日之前再给付原告2500元。如果被告有一期未按期履行付款义务，原告可就总金额13000元的未履行部分及违约金1000元一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，�款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、案件受理费减半收取5元，由原告熊德安负担。”至期，因被告平雪荣未履行义务，权利人熊德安向本院申请强制执行，执行标的为14000元，执行费用110元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，申请人与被执行人在本院达成执行和解协议：一、被执行人平雪荣结欠申请人游晓明14000元。于2014年10月09日前支付1000元，2015年02月15日前支付3000元，2015年03�30日前支付1000元，2015年04月30前支付2000元，2015年05月30日前支付2000元，2015年6月30日前支付2000元，2015年07月30日前支付3000元。二、本案执行费110元，由被执行人平雪荣承担。如被执行人未履行上述协议内容，申请人可继续申请执行。三、双方当事人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人熊德安与被执行人平雪荣已达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人熊德安书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0116号�事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆佳晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第602号
原告张问洪。
法定代理人汪某某（系原告母亲），住同原告张问洪。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告刘亚英。
被告上海市奉贤区南桥镇永丰建材经营部。
法定代表人刘德福。
上列两被告的共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告东奉集团有限公司。
委托代理人姜建华，男，东奉集团有限公司工作。
第三人吴军业。
本院在审理原告张问洪诉被告刘亚英、上海市奉贤区南桥镇永丰建材经营部、东奉集团有限公司及第三人吴军业提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张问洪于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张问洪撤回起诉。
案件受理费23，179元，减半收取计11，589.50元，由原告张问洪负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00035号
申请人李来沂。
被申请人陈宜成。
被申请人朱作玲。
申请人李来沂因与被申请人陈宜成、朱作玲民间借贷纠纷，于2014年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人所有的沙船、吸沙泵、油船。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李来沂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈宜成与朱作玲共同所有的沙船一艘、油船一台、吸沙泵一台。查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年十月十四日
书记员 赵向东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00731号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《曾经爱过你》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住茌平县。
负责人：肖栋，行长。
授权委托人：张学军，男，住茌平县。
授权委托人：宫伟，男，住茌平县。
被执行人：张协青，男，住茌平县。
被执行人：庞桂香，女，住茌平县。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住茌平县。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人：茌平县德龙农机有限公司，住茌平县。
法定代表人：王ＸＸ，经理。
被执行人：山东润沃生物科技有限公司，住茌平县。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司，住茌平县。
法定代表人：陈吉利，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与上列各被执行人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第906号民事判决书，已发生法律效力。各被执行人均未履行判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院遂立案执行。执行标的为：650000元。
在执行过程中，本院依法责令申请执行人提供各被执行人的目前财产状况，申请执行人提供不能。本院依法调查各被执行人在金融机构等的财产情况，未发现各被执行人的可供执行财产。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。待发现财产后，可依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523执693号案的本次执行程序。
发现各被执行人的财产后，可申请本院恢复执行。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00942号
原告：杨浩，男，1976年8月30日出生，汉族。
托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：裴正理，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告杨浩诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人孙予皖，被告耀华公司的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨浩诉称：原告于2012年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》，以1219564元购买被告开发的位于合肥市徽州大道东方广场4#楼909室，原告依约交清全部房款。合同约定被告于2012年12月31日前将此房交付原告。因被告所建房屋不具备交付条件，所以迟迟不能交付，被告于2013年3月22日向原告发出书面致歉信，表示将尽快交房。2013年5月30日就被告延期交房赔偿金事宜，被告向业主代表承诺：延期交房90天内按每日万分之一赔偿，90天至180天按每日万分之二赔偿，180天以后按每日万分之四赔偿。现约定的交付日期已过一年还不能将符合办理房产证的房产交付原告，已给原告造成重大损失，因此具状法院要求被告兑现对业主的承诺先行支付延期交房赔偿款。为此诉请判令：被告立即给付至2014年1月31日止的延期交房赔偿款138298.55元，此后的赔偿款按每日万分之六计算至交房日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耀华公司辩称：1、因施工单位负责人涉嫌刑事案件，导致交接不能以及中信银行提前进驻写字楼，导致房屋无法验收，延期交房属实。2、2013年5月30日《会议纪要》确定的延期交房违约金赔偿方案不适用于东方广场4号写字楼。3、退而言之，即使本案适用上述会议纪要，原告诉请的违约金过高，依法应予调整，按合同约定支付。
经审理查明：2012年2月22日，原告杨浩与被告签订《商品房买卖合同》（备案单号1202003937）一份，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场4#楼909室，建筑面积109.28平方米，用途为办公，交付期限为2012年12月31日前；如逾期未交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还己付款，并按买受人累计己付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金（不作累加）。
合同签订后，原告杨浩支付全部购房款1219564元，被告至今未交房。2012年12月20日、2013年3月22日，被告向东方广场业主发出书面致歉信，表示东方广场项目南区部分（4#、5#、6#、7#、8#楼）将尽快交房并按合同约定进行赔偿。
2013年5月10日，东方广场南区住宅业主代表与被告举行维权会议，就延期交房的赔偿方案，双方未达成一致，约定2013年5月15日继续磋商。是日，会议仍未达成一致意见，再定于2013年5月30日下午答复业主延期交房的最终赔偿方案。2013年5月30日，被告与东方广场九位业主代表形成《关于东方广场延期交房赔偿金事宜的会议纪要》一份，载明：就东方广场延期交房违约金达成赔偿协议，1、延期交房90天内，按日万分之一赔偿，延期交房91天至180天内，按日万分之二赔偿，延期交房180天后，按日万分之四赔偿；2、延期交房违约金以现金方式于交房当日一次结清；3、本次业主代表由大多数业主推荐产生，签字有效，2013年6月30日之前业主不得对延期赔偿提出其他要求。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份信息、商品房买卖合同、付款凭证、被告的致歉信两份、2013年5月30日会议纪要，被告提供的2013年5月10日、5月15日东方广场南区住宅业主维权会议纪要，以及双方当庭陈述，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告杨浩与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。合同约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未能交付房屋，至原告起诉前逾期己达396天（暂计至2014年1月31日）。本案中并未出现合同约定的免责情形，被告延期交房应当承担违约责任。
双方的争议焦点是原告所举证的《5月30日会议纪要》是否对东方广场4号写字楼的业主有效。经查，东方广场南区住宅业主代表与被告就业主子女入学、延期交房赔偿金等问题进行了两轮维权谈判，继而形成《5月30日会议纪要》。该纪要的具体内容及形成过程反映了双方是针对南区住宅楼商定的赔偿方案和支付方式；虽然《5月15日会议纪要》有两位4号写字楼业主参与签名，也不能证明《5月30日会议纪要》是对写字楼业主赔偿的承诺。同时，《5月30日会议纪要》载明参会业主代表由大多数业主推荐产生，但签名业主代表是否为本案原告授权的代表人，没有证据证实。故原告杨浩以《5月30日会议纪要》主张违约金损失的依据不足，且其要求之后的赔偿金按日万分之六计算，没有法律和事实依据，不予支持。被告应依照合同约定，自最后交付期限的次日起，按原告己交付房款每日万分之一的标准支付违约金，即48296.16元（1219564元×0.0001×396天），以后逾期付款违约金计算至交房日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨浩逾期交房违约金48296.16元（2014年2月1日以后的逾期交房违约金以交付房款的每日万分之一为标准，计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，其他诉讼费100元，合计1633元，由原告杨浩负担500元，被告合肥耀华房地产开发有限公司负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年四月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00144号
原告潘某某，女，汉族，村民。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
原告潘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，1981年农历腊月十六按照农村习俗举行了婚礼仪式。1982年8月7日生育一女，取名杨某乙，1986年5月16日生育一子，取名杨某丙，现均已成家独立生活。因两人婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告动辄对其实施家庭暴力。多年来，被告一直恶习不改，令其无法忍受。在2010年4月，两人发生矛盾后，其即与被告协商离婚，后经子女规劝，双方勉强维持着婚姻关系，但被告仍常对其实施家庭暴力。现两人无法共同生活下去，故其诉请：1、坚决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未出庭参加诉讼。亦未作答辩。
庭审举证质证中，原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、杨某戊身份证复印件一份；4、离婚协议书一份，欲证明2010年4月30日双方曾协议离婚未成。
本院对原告提供的上述证据认定如下：证据1、2合法有效，与本案有关联性，予以认定；证据3不能证明杨某戊与被告杨某甲为同一人，依法不予认定；证据4不能证明“杨某戊”的签名确为被告所签，加之被告未到庭无法核实，依法不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1981年农历腊月十六按照农村习俗举行了婚礼仪式，一直未办理结婚登记，婚初夫妻双方感情尚好，并于1982年8月7日生育一女，取名杨某乙，1986年5月16日生育一子，取名杨某丙，现均已成年，后双方在共同生活中因性格差异，常为家庭琐事发生吵闹。
本院认为：原、被告虽未进行结婚登记，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义同居生活，依法应视为事实婚姻。两人婚后共同生活已三十余年，且育有子女一双皆已成家，双方应珍惜在共同生活中长期建立起来的夫妻感情。原告提起离婚诉讼，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且诉称家庭暴力的事实和理由亦无相应的证据印证和支持，应认定夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
代理审判员 崔天明
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第219号
原告李定梅，女，1979年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告张仁秀，女，1979年8月7日出生，汉族，居民。
被告林伟岗，男，1977年10月24日出生，汉族，居民。
原告李定梅与被告张仁秀、林伟岗民间借贷纠纷一案中，原告李定梅于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定梅以原、被告达成协商意见为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李定梅撤回起诉。
本案案件受理费4480元、减半收取为2240元，由原告李定梅负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年三月十七日
书记员 邓婷婷（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2446号
原告纳桂龙，男，回族，1977年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被告王兴斌，男，汉族，1975年5月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纳桂龙与被告王兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告纳桂龙的委托代理人陈志威到庭参加了诉讼，被告王兴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳桂龙诉称，2013年4月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2013年11月还清。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款5万元及逾期利息23000元（按年利率24%计算，自2013年11月1日至2015年9月30日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年4月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2013年4月1日至2013年11月的事实。
被告王兴斌未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年4月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2013年4月1日至2013年11月的事实，予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2013年4月1日至2013年11月，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到纳桂龙现金（50000元）正伍万元欠钱人：王兴斌2013年4月1日11月份还清”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因双方在借条上只约定借款期限，未约定利率或利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，但自逾期还款之日应承担逾期利息，本院以年利率6%予以支持，自2013年11月1日至2015年9月30日，逾期利息为5500元（5万元×（6%÷12个月）×22个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王兴斌于本判决生效后十日内向原告纳桂龙偿还借款5万元及利息5500元，本息共计55000元；
二、驳回原告纳桂龙的其他诉讼请求。
被告王兴斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告王兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆执字第2197号
申请执行人昆山市华盛拉丝金属制品有限公司，住所地昆山市蓬朗镇北庄村，组织机构代码72354016-6。
法定代表人陈秋华，该公司总经理。
委托代理人丁扬，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被申请执行人昆山惠友五金制品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦仁成路79号3号房，现住址为上海市青浦区白石公路3288号。组织机构代码69448524-0。
法定代表人李承镛，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0044号民事调解书，申请执行人昆山市华盛拉丝金属制品有限公司于2013年8月23日向昆山市人民法院申请执行，本案执行标的为257485元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但案件的履行期间较长，申请人同意该案终结执行，但终结执行之后，申请执行人如未按照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对本案的执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，双方当事人达成执行和解协议，但案件的履行期间较长，申请人同意该案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院的（2013）昆花商初字第0044号民事调解书主文部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 杨建勇
执行员 卞 渊
二〇一四年二月二十一日
书记员 顾晓清
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第461号
原告王某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告敬某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员曾巍独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告敬某某及其代理人杨佑成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻感情基础薄弱。婚后被告敬某某对家庭不负责任，从2004年开始，被告敬某某沉迷于网络，没有尽到一个�父亲、丈夫的责任，原、被告夫妻感情破裂，请法院依法判决原、被告离婚并平均分割夫妻共同财产。
被告敬某某辩称，原告所说不实，双方感情较好，不同意离婚。财产全是由被告父亲一人出钱置办，与原告王某某无关，不同意分割财产。
经审理查明，原告王某某与被告敬某某于1991年经人介绍相识恋爱，1992年8月14日在盐亭县黄溪乡人民政府登记结婚。1995年11月30日生育一子敬某。婚后夫妻感情较好。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2015年1月15日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告敬某某离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、报警记录、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告敬某某自愿结婚后一起共同生活了22年，婚后夫妻关系较好。双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告王某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某某要求与被告敬某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告敬某某离婚。
本案案件受理费900元，由原告王某某、被告敬某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾巍
二〇一五年二月二十八日
书记员 谢坚
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00201号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人卫某某，男，1970年10月24日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人卫某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人卫某某依法判处。
被告人卫某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月10日，本院以（2012）孟民初字第826号民事判决书判决被告人卫某某及其儿子卫某甲赔偿卫某乙经济损失55649.79元。判决生效后，被告人卫某某拒不履行义务，卫某乙于2012年12月10日向本院申请执行，本院受理后于2014年11月26日作出裁定：查封卫某某3.5亩生地黄，并送达被告人卫某某，后被告人卫某某将法院查封的地黄私自处理。
审理中，被告人卫某某于2015年9月10日支付卫某乙经济损失48000元，卫某乙对剩余款项放弃，并对被告人卫某某的行为表示谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人卫某某供述：因我儿子卫某甲开车将卫某乙撞伤，承担全部责任。2012年9月10日孟州市人民法院判决我和我儿子卫某甲连带赔偿卫某乙经济损失55649.79元，后我儿子一直出外打工。我觉得不应该让我赔偿损失，就一直没执行。后来我承包3.5亩地种地黄，收了5000余斤。法院执行庭的工作人员给我下了裁定，查封我家的地黄，让我保管，不得擅自处理，当时我也在裁定书上签了字。后我因怕法院把我的地黄执行走，就私自将地黄顶账给我村的马某甲了。
2、证人证言：
（1）证人李某某证明：2013年我和卫某某一起承包孟州市城伯镇西后津村的地，每人种了3.5亩地黄。
（2）证人马某某证明：法院把我家门口的两堆地黄查封后，听我丈夫卫某某说他把地黄抵账抵给我们村的马某甲了。
（3）证人马某甲证明：卫某某妻子是我侄女，她和卫某某来我家借过我两次钱共51000元，这笔钱至今未还。卫某某将他种的地黄放到我家里说是顶账哩，他没给我说地黄被法院查封了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、关于被告人卫某某涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的报告、法院执行案件立案审批表、强制执行申请书、本院（2012）孟民初字第826号民事判决书、受理执行案件及缴款通知书、执行通知书稿、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、调查笔录、执行笔录、土地承包合同书、拘留决定书、送达回证、赔偿收据、结案证明、谅解书。
4、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人卫某某在审理中履行了相关执行义务，可以酌情从宽处理。被告人卫某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于》审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 汤 蕊
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾晓曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申201号
再审申请人（原审被告）：杭州天目汽配市场有限公司。住所地：杭州市西湖区塘苗路**号。
法定代表人：沈建平。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州豆制食品有限公司。住所地：杭州市拱墅区草营巷**号。
法定代理人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。
原审被告：杭州荣驰达贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区文二路**号。
法定代表人：袁社刚。
再审申请人杭州天目汽配市场有限公司因与被申请人杭州豆制食品有限公司、原审被告杭州荣驰达贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州天目汽配市场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申201号再审申请人（原审被告）：杭州天目汽配市场有限公司。住所地：杭州市西湖区塘苗路**号。法定代表人：沈建平。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州豆制食品有限公司。住所地：杭州市拱墅区草营巷**号。法定代理人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。原审被告：杭州荣驰达贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区文二路**号。法定代表人：袁社刚。再审申请人杭州天目汽配市场有限公司因与被申请人杭州豆制食品有限公司、原审被告杭州荣驰达贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州天目汽配市场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一七年四月十七日书 记 员 翁文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1830号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告邵艳艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘兆玲，女，1967年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告危学峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王玉梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邵艳艳、刘兆玲、危学峰、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年十一月十九日
书记员 周春艳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1708号
原告张银厚，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张永飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨霞，女，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告张银厚诉被告张永飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张银厚撤回对被告张永飞、杨霞的起诉。
案件受理费8325元减半收取4163元，由原告张银厚负担。
审判员 孙洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第958号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十月十日作出（2014）莱城刑初字第292号刑事判决，以盗窃罪判处张某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2014年12月16日起入监执行。刑期至2015年10月14日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分11.2分，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月十三天的刑罚执行。刑期自2013年12月5日起，至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00523号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告上海欧辰电子有限公司，住所地无锡市鸿桥路无锡江南工业设计大厦1111室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告上海欧辰电子有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月十六日
书记员 曾 文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3436号
罪犯游鑫，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年4月10日作出（2014）永刑初字第59号刑事判决，以被告人游鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人游鑫不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月27日作出（2014）岩刑终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯游鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一五年一月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游鑫予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4342号
原告孟令寿，无职业。
被告天津福顺泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街海兴路133号。
法定代表人高升，公司经理。
原告孟令寿与被告天津福顺泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令寿到庭参加了诉讼，被告天津福顺泰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令寿诉称，2014年6月16日，被告招聘原告从事门卫兼保洁工作，每月工资3000元。2015年7月15日，被告通知原告放假两个月，并由其法定代表人高升的父亲高树有为原告出具了8000元欠条一张，承诺于2015年9月15日前付清。由于被告至今未能给付工资，故起诉请求被告给付工资8000元及两个月的最低生活保障3300元。
被告天津福顺泰混凝土有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告以被告拖欠其工资为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供8000元欠条一张，以证明拖欠工资的事实。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供欠条上的欠款人署名为个人，未加盖被告单位公章，且无法看清欠款人具体姓名，不能证明系职务行为，因此，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟令寿的诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由原告孟令寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1044号
罪犯令狐克华，男，1975年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）黔高刑三终字第152号刑事裁定，以被告人令狐克华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。2011年11月9日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月14日起至2025年8月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐克华在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐克华予以减刑一年零六个月（刑期自2010年8月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01535号
罪犯李应，重庆市万州区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）玩法刑初字第00030号刑事判决，以被告人李应犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金五万元，责令退赔被害人一百万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00940号刑事裁定，对罪犯李应减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李应在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李应在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李应减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1143号
原告梁祥通，男，1964年4月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建英特达电机有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙福宁工业园区41号。
本院审理原告梁祥通诉被告福建英特达电机有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁祥通于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补足证据为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁祥通撤回起诉。
诉讼费25元，由原告梁祥通承担。
代理审判员 高腾涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03687号
原告巴可，男，1976年11月25日出生，汉族。
被告李晨光，男，1972年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告巴可与被告李晨光买卖合同纠纷一案中，原告巴可于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴可的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巴可撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴可负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第103号
申请执行人双生有，男，汉族，1951年12月25日生，山西省交城县天宁镇青村村民。
被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县南政乡西游驾村村民。。
本院依据发生法律效力的（2012）忻民初字第427号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人双生有银行账户存款96648元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一四年九月二日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第103号申请执行人双生有，男，1951年12月25日生，汉族，山西省交城县人。被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。本院依据已经发生法律效力的(2012)忻民初字第427号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人双生有的银行存款96648元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一四年九月二日书记员  常美娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第616号
罪犯王书涛，又名王涛，男，1978年11月23日出生，汉族，山东省平原县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）冀刑一复字第809号刑事判决，以王书涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院2006年9月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年3月25日止），剥夺政治权利改为五年。经本院2012年1月20日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王书涛在服刑期间认罪服法，服从管理，�守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子3个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王书涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年1月25日获表扬8个，2011、2012、2013年度评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部曹臻、孟庆泉及罪犯证明人王文华、刘峰松证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王书涛在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王书涛减去有期徒刑二年（刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00289号
原告：黄兵，男，汉族，1976年2月2日出生。
被告：王宏义，男，汉族，1966年9月4日出生。
原告黄兵与被告王宏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，公开开庭进行了审理，原告黄兵到庭参加诉讼，被告王宏义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称：被告王宏义于2013年10月7日向原告借款50000元，双方约定利息按月利30‰计付。后原告多次催要，被告至今分文未还，现要求立即还本付息。
被告王宏义未作答辩。
原告黄兵向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告王宏义借款的时间、数额等。
被告王宏义对原告出具的证据未质证。
被告王宏义未提供证据。
由于被告没有到庭，未进行质证，对于原告提供的证据借条，本院予以采信。
经审理查明：原告黄兵于2013年10月7日借款50000元给被告王宏义，被告王宏义出具借条一张，内容为“借到黄斌人民币伍万元整（￥50000元），借款人：王宏义，2013.10.7，用于砖厂，月息三分”。
以上事实，有《借条》及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告黄兵与被告王宏义之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告王宏义应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告黄兵要求被告王宏义偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，�、被告约定被告约定的月息三分过高，应予调整，月利率应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏义于本判决生效之日起五日内偿还原告黄兵借款50000元，并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宏义负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1609号
原告：伊云峰。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：耿先龙。
原告伊云峰与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、耿先龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告伊云峰到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、耿先龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊云峰诉称，2007年5月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元604室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在耿先龙名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元604室登记在被告耿先龙名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、耿先龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月22日，原告伊云峰与被告世纪房产公司签订编号为0621843的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元604室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2470元，总金额267056元；付款方式为于2007年5月22日首付180000元，公积金42000元；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月14日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款267056.40元。2007年5月28日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4139.37元、共用部位共用设施设备维修基金5341.12元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告耿先龙名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告耿先龙名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告耿先龙应当协助原告撤销登记在被告耿先龙名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元604室登记在被告耿先龙名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、耿先龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、耿先龙于本判决生效之日起三十日内协助原告伊云峰撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元604室的登记在被告耿先龙名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、耿先龙于本判决生效后三十日内协助原告伊云峰办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元604室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08695号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号14层14B03。
负责人朱训贤，总经理。
委托代理人王文勇，男，1954年12月11日出生。
委托代理人梁军娃，男，1975年12月29日出生。
被告雷庭，男，1973年5月13日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司（以下简称东大物业北京分公司）诉被告雷庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开�进行了审理。原告东大物业北京分公司的委托代理人王文勇、梁军娃，被告雷庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大物业北京分公司诉称，2011年12月物业业主委员会与业主委员会选定的物业服务公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月到12月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五交纳滞纳金。被告系上述物业×号楼×室（以下简称×室）的业主，物业面积108.79平方米，按约定应当向原告交纳从2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费用人民币2872.06元，垃圾外运费人民币30元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币143.6元，共计人民币3045.66元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业�理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要未有效果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费2872.06元、垃圾外运费30元、滞纳金143.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告雷庭辩称，我没有缴纳物业费的原因是2014年4月10日小偷进入我家盗窃，我当时报警。后来我去物业反映情况，物业也配合公安机关进行调查。我认为小偷入室盗窃是因为物业管理存在漏洞导致，我们小区楼门的单元门都有门禁系统，需要刷卡进入，但是通过地库可以直接进入楼的内部，而进入地库的入口处没有安保措施，小偷从地库进入电梯后再入户盗窃非常容易。我因此没有缴纳物业费，希望物业公司弥补管理漏洞，但物业公司认为自己没有责任。
经审理查明，2011年12月，北京市丰台区世纪星家园业主委员会（甲方）与廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司（乙方，以下简称东大物业公司）签订《世纪星家园物业服务合同》，约定：乙方作为世纪星小区的物业服务单位向该小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费收费方式为酬金制，由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中普通住宅标准为2.2元／平方米／月；业主应按约定向乙方缴纳物业服务费，否则应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同中双方还就物业服务事项、标准、权利义务及其他事项作出了约定。该合同签订后，东大物业公司将合同中的权利义务全部授权给了其下属的东大物业北京分公司，东大物业北京分公司实际承担并行使了合同约定的事项。
庭审中，雷庭认可×室登记在其名下，建筑面积为108.79平方米。雷庭主张东大物业北京分公司的物业管理存在漏洞，进入地库后可直接进入楼宇内部，并提供视频资料证明，东大物业北京分公司称地库产权属于开发商，不属于物业公司管理的范围，并称发生盗窃事件后及时配合公安机关调查，并提示业主加强防范，已经尽到了合同约定的义务。
以上事实，有双方当事人陈述、《世纪星家园物业服务合同》、欠费催缴函、照片、证明书、立案告知书、受案回执、询问通知书等证据在案佐证。
本院认为，东大物业公司与世纪星小区业主委员会签订的《世纪星家园物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。东大物业北京分公司作为东大物业公司的分支机构，系依法设立的企业法人，根据东大物业公司的授权，实际承担并行使《世纪星家园物业服务合同》约定的权利义务，其按照合同约定向雷庭居住的世纪星小区提供了物业服务，雷庭即应按约支付物业费以及垃圾外运费。雷庭辩称因东大物业北京分公司的管理漏洞导致家中被盗，考虑盗窃系刑事犯罪，超出了物业管理的范畴，且东大物业北京分公司尽到了相应的提示义务，故该事实不能作为业主不缴纳物业费的理由，本院对此不予采信。关于滞纳金，因雷庭不属于无故恶意拖欠物业费，本院对于东大物业北京分公司要求雷庭支付滞纳金的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告雷庭于本判决生效后七日内向原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司支付二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费二千八百七十二元零六分、垃圾外运费三十元，共计二千九百零二元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷庭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦梦旸
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4500号
原告陈文宝，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省大田县文江乡文江村。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告张洪军，男，1985年10月31日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市溪湖区，现住济南市天桥区。
原告陈文宝与被告张洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月12日，原告陈文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈文宝撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈文宝负担。
审判员 张艳
二〇一六年九月十二日
书记员 朱瑶
山东省菏泽市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第119号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人宋某同居关系纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张某于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年八月二十日
书记�张艳艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1981号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：王宇。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘林虎（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3555号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。
被告：李成伟，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘继红（被告李成伟配偶），女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李玉平，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，汉族，农民，住金乡县。
被告：梁兰青（李玉平配偶），女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单衍同，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，汉族，农民，住金乡县。
被告：李桂香（单衍同配偶），女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李成伟、刘继红、李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李成伟、刘继红、李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李成伟、刘继红共同偿还借款210000元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、被告李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告李成伟与原告下属原鸡黍信用社签订了个人借款合同，被告李玉平作为保证人均在最高额借款合同上签字，对借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同2016年7月7日到期。被告刘继红作为被告李成伟的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告梁兰青、李桂香承诺自愿以夫妻共同财产为被告李玉平、单衍同担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年7月17日，原告向被告李成伟发放贷款210000元，约定还款期限为2016年7月5日，月利率为10.1041‰。借款逾期后经催要未果。
被告李成伟、刘继红、李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李成伟向原告申请借款的事实；
证据3.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2015年7月7日履行了贷款支付义务，将借款资金210000元转入被告李成伟个人账户内（90×××37）；证据4.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了保证借款合同的事实；证据5.个人借款合同，拟证明原告与被告李成伟签订了借款合同；证据6、个人信贷业务面谈记录，拟证明被告李成伟与刘继红系夫妻关系，李玉平、梁兰青系夫妻关系，单衍同、李桂香系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据7、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告下属的鸡黍信用社与被告李成伟签订了个人借款合同，借款金额210000元，借款期限从2015年7月17日至2016年7月7日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。被告李玉平、单衍同与原告下属的原鸡黍信用社签订了最高额保证借款合同，合同约定，保证人李玉平、单衍同自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权金额210000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2015年7月7日，原告向被告李成伟发放贷款210000元，约定到期日为2016年7月5日，利率10.1041‰。借款本金未偿还。借款利息偿还至2015年12月20日。
本院认为，原告下属的鸡黍信用社与被告李成伟签订了个人借款合同，与被告李玉平、单衍同签订最高额保证借款合同后，被告刘继红以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李成伟向原告借款210000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李成伟逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求偿还借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金210000元及利息（利息从2015年12月21日起计算至付清之日止）本院应予认定。被告李玉平、单衍同及其配偶被告梁兰青、李桂香依据合同约定应当承担连带保证责任。被告李成伟下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李成伟、刘继红应当共同偿还。被告李成伟、刘继红、李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成伟、刘继红于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金210000元及利息（利息按照合同约定利率从2015年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告李成伟、刘继红共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3555号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告：李成伟，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘继红（被告李成伟配偶），女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李玉平，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，汉族，农民，住金乡县。被告：梁兰青（李玉平配偶），女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：单衍同，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，汉族，农民，住金乡县。被告：李桂香（单衍同配偶），女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李成伟、刘继红、李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李成伟、刘继红、李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李成伟、刘继红共同偿还借款210000元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、被告李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告李成伟与原告下属原鸡黍信用社签订了个人借款合同，被告李玉平作为保证人均在最高额借款合同上签字，对借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同2016年7月7日到期。被告刘继红作为被告李成伟的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告梁兰青、李桂香承诺自愿以夫妻共同财产为被告李玉平、单衍同担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年7月17日，原告向被告李成伟发放贷款210000元，约定还款期限为2016年7月5日，月利率为10.1041‰。借款逾期后经催要未果。被告李成伟、刘继红、李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李成伟向原告申请借款的事实；证据3.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2015年7月7日履行了贷款支付义务，将借款资金210000元转入被告李成伟个人账户内（90×××37）；证据4.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了保证借款合同的事实；证据5.个人借款合同，拟证明原告与被告李成伟签订了借款合同；证据6、个人信贷业务面谈记录，拟证明被告李成伟与刘继红系夫妻关系，李玉平、梁兰青系夫妻关系，单衍同、李桂香系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据7、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告下属的鸡黍信用社与被告李成伟签订了个人借款合同，借款金额210000元，借款期限从2015年7月17日至2016年7月7日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。被告李玉平、单衍同与原告下属的原鸡黍信用社签订了最高额保证借款合同，合同约定，保证人李玉平、单衍同自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权金额210000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2015年7月7日，原告向被告李成伟发放贷款210000元，约定到期日为2016年7月5日，利率10.1041‰。借款本金未偿还。借款利息偿还至2015年12月20日。本院认为，原告下属的鸡黍信用社与被告李成伟签订了个人借款合同，与被告李玉平、单衍同签订最高额保证借款合同后，被告刘继红以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李成伟向原告借款210000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李成伟逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求偿还借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金210000元及利息（利息从2015年12月21日起计算至付清之日止）本院应予认定。被告李玉平、单衍同及其配偶被告梁兰青、李桂香依据合同约定应当承担连带保证责任。被告李成伟下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李成伟、刘继红应当共同偿还。被告李成伟、刘继红、李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成伟、刘继红于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金210000元及利息（利息按照合同约定利率从2015年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李玉平、梁兰青、单衍同、李桂香对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告李成伟、刘继红共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十八日书记员  王 娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张常生，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张常生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9707号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张常生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金54078.18元和计算至2017年3月7日利息17279.37元、滞纳金3170.56元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。张常生未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张常生进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第840号
原告范某，女，汉族，住河南省新野县。
被告翟某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告范某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告翟某某经公告传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2011年原被告在打工期间相识并同居生活，2012年11月5日（农历），生育一女孩。2012年12月24日，在遂平县补办结婚登记手续。被告对婚姻不负责任，在原告怀孕期间就与其他女人有染，在女儿出生后被告不管不问，从未给原告和孩子邮寄过生活费，孩子生病、喝奶粉全靠娘家负担，现在女儿已近两岁，被告几乎不知道孩子长什么样。现原被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女翟某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告翟某某未答辩。
经审理查明，2011年范某与翟某某在外打工相识并同居。2012年12月17日，双方生育一女孩，取名翟某甲。2012年12月24日，翟某某与范某在新野县民政部门办理结婚登记。孩子出生后，翟某某在外打工，范某在家抚养孩子。2014年7月14日，范某以夫妻感情�裂为由向本院起诉，本院于2014年8月19日在报纸上向翟某某公告送达开庭传票，翟某某未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原告诉请与被告离婚，应当提供双方感情破裂的相关证据，但本案原告没有证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定婚姻家庭关系，本案暂不宜判决离婚。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙广成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第653号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告朱碧良，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告朱碧良劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金15000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金6561元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金6561元。
4.入职时间：2011年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2187元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2187元，被告于2011年3月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为3年，原告应支付经济补偿金6561元（2187元×3个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金6561元予被告朱碧良。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02498号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告梁素英，女，1955年5月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告梁素英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02498号原告阳宇，男，土家族，1980年8月12日生，湖南省花垣县人。委托代理人龙俊、麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告蒲承兰，女，汉族，1983年5月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告吴老小，女，汉族，1952年9月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告蒲正清，男，汉族，1946年11月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2015年10月30日受理了原告阳宇诉被告蒲承兰、吴老小、蒲正清婚约财产纠纷一案，依法由本院代理审判员王伟于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳宇的委托代理人龙俊到庭参加了诉讼。被告蒲承兰、吴老小、蒲正清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳宇诉称：2015年6月3日原告阳宇与被告蒲承兰经媒人罗必顺、杨梅英介绍认识。2015年6月4日原告按风俗习惯经罗必顺给被告蒲承兰3800元礼金，当天原告又为被告蒲承兰购买一条价值7200元项链，2015年6月5日原告带酒、肉到被告家家中认亲，经媒人罗必顺的手给被告方48000元彩礼。由于双方缺乏了解、性格不和，无法共同生活。原告阳宇与被告蒲承兰至今未办理结婚登记手续。原告及媒人多次与被告协商退还礼金事宜，被告都以各种理由不予退还，2015年10月4日原、被告到边城派出所进行调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决三被告偿还借款59500元（庭审中变更为58700元），并承担本案诉讼费。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、阳芸邮政存折一本：2015年6月4日取现60000元，存款10000元，实际取款50000元；3、户籍证明复印件一份；4、2015年10月4日视频资料一份（无声音）。被告未到庭，未进行质证，也未提交证据。对原告提交的证据1、3，经审查，符合证据特性，本院予以采信，对证据2、4，原告无法证明其与本案有关联性，不予采信。经审理查明，被告蒲承兰为被告吴老小、蒲正清之女，原告阳宇和被告蒲承兰于2015年6月3日经人介绍认识。原告认为在双方交往期间其为被告蒲承兰购买项链支付了7200元，支付三被告礼金3800元、彩礼48000元。双方交往三个月后分手，一直未办理登记手续，故请求三被告返还项链购买款、礼金、彩礼，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告阳宇未能提供证据证明其为被告购买项链、礼金、彩礼等支付的事实和金额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告阳宇的诉讼请求.本案诉讼费1287元减半收取643.5元由原告阳宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王伟二〇一五年十二月九日书 记 员  田慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第538号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人濮建中，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第00953号，依法向被执行人濮建中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人濮建中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮建中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结濮建中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1050808.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱军