wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市�岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初947号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月24日凌晨1时许，被告人李某途经本市江岸区模范路时遇公安人员盘查，公安人员尾随其至模范路香榭大厦4楼过道时将其抓获，并从地上查获被告人李某扔掉�塑料袋装红色片剂（内混绿色片剂若干）1包，塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述均为毒品甲基苯丙胺，共重18.81克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD899号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某�非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3929号
原告：沈学群。
被告：郑国富。
被告：王金菊。
原告沈学群与被告郑国富、王金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈学群到庭参加诉讼;被告郑国富、王金菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告沈学群起诉称：2013年5月26日，被告郑国富、王金菊向原告借款350000元，出具借条一份，约定借款期限为1年，每年支付利息70000元。利息按季付清。借款到期后，二被告支付了2016年4月30日止的利息，余款本息多次催讨无果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款350000元，支付自2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.66%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借条原件1份和银行转账凭证2份，证明二被告向原告借款350000元的事实；
被告郑国富、王金菊未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告郑国富、王金菊向原告沈学群借款350000元，出具借条一份，约定借款期限为1年，每年支付利息70000元，按季付清。借款到期后，两被告均未履行相应的责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告郑国富、王金菊借款后，负有按约归还借款的义务。被告郑国富、王金菊未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起十日内返还原告沈学群借款350000元，支付自2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.66%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告郑国富、王金菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6864元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更257号
罪犯王新军，男，1966年2月23日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)沪二中刑终字第101号刑事裁定,以被告人王新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止。裁定发生法律效力后，2010年3月16日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2009年6月19日起至2022年12月18日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王新军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王新军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、何拥军及同监区罪犯侯国峰、王迎新的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新军的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年6月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
河南省息�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1250号
原告刘文广，男，1974年2月2日生，汉族，文盲，住息县濮管区，村民。
委托代理人方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告田立魁，男，1968年3月21日生，汉族，小学文化，住息县，村民。
委托代理人邢波，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
原告刘文广诉被告田立魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文广及其委托代理人方振云、被告田立魁及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文广诉称：被告田立魁承建位于息县临河乡派出所南的一处建筑工程，原告受雇于被告在其工地提供劳务。2014年11月13日，原告在务工期间不幸从楼梯处摔�，后田立魁之子将原告送往医院治疗。事发后，被告对原告受伤不闻不问，且拒不赔偿。现双方就赔偿问题无法协商，故诉至法院。
被告田立魁辩称：被告与原告不存在雇佣关系，而是承揽关系，被告不应该承担赔偿责任。被告受伤是在下班之后，其有重大过失。
经审理查明，被告田立魁承建位于息县临河乡派出所南的一处建筑工程。被告找到董光军让其联系人为其粉刷，后董光军联系到原告刘文广等人负责粉刷。在此期间，被告田立魁提供劳动工具并支付劳务费用。2014年11月13日19时许，原告刘文广在工地下楼梯时摔倒致伤。后原告被送往息县第二人民医院治疗，共花费医疗费22554.86元。经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告刘文广所受损伤为九级伤残。被告田立魁在原告刘文广住院期间垫付医疗费600元。另查明，刘文广�三名子女：长女刘婷，1997年9月20日生，身份证号。次女刘珍珍，2005年5月12日生，身份证号。长子刘泽森，2007年5月7日生，身份证号。刘文广父亲刘永成，1950年12月15日生，身份证号。刘文广父亲刘永成有刘文广及刘文芝两名子女。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘文广受雇于被告田立魁为其在工地施工，被告支付原告工钱并提供劳动工具，双方形成雇佣关系。原告在雇佣过程中受到伤害，被告应当承担一定赔偿责任，故对于原告
刘文广要求被告田立魁赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告刘文广在受伤时间是下班时间，且是从楼梯上摔倒，其在施工过程中未尽安全谨慎义务，导致事故发生，存在重大过失，故应当承担相应责任。原告诉请要求被告赔偿其二次手术费及相关赔偿�用，本院认为，因二次手术未实际发生，无法确定具体赔偿数额，故应当待其实际发生后另行起诉，对于原告该向诉请，本院不予支持。原告刘文广的赔偿标准计算如下：1、医疗费：22554.86元。2、误工费：25402元／365天×180天=12527.01元。3、护理费：28472元／365天×60天=4680元。4、营养费：20元／天×90天=1800元。5、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元。6、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×20%=37664.4元。7、交通费酌定为200元。8、精神损害抚慰金10000元。9、司法鉴定费1900元。10、被抚养人生活费：［父母（15年＋15年）×6438.12／年÷2＋子女（10年＋8年）×6438.12／年÷2］×20%=30903元。以上合计为122709.27元。因原告在本案中存在重大过失，故被告田立魁可减轻赔偿责任，承担50%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田立魁于本判决生效后十日内赔偿原告刘文广医疗费、
误工费、残疾赔偿金等各项费用共计61345.64元（122709.27元×50%）。被告田立魁垫付医疗费和生活费600元在执行时一并予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告田立魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年五月三日
书 记 员 熊 伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初558号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
辩护人谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。
辩护人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢嘉贤、桑依亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2016年5月24日，得知朋友鲁2因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留后，遂向鲁2的家人谎称其有关系可以帮助鲁2办理取保候审，向鲁2的母亲鲁某1索要人民60,000元用于疏通关系，被害人鲁某1信以为真，于同年5月27日向王某某提供的名为贾某的银行卡汇入钱款人民币60,000元。后被告人王某某又于同年7月1日，谎称认识检察院办案人员，以需要疏通关系为由，向鲁某1索要人民币80，000元，被害人鲁某1又信以为真，并于7月12日向王某某提供的名为季某某的银行卡转账人民币85，890元。被告人王某某将骗得的钱款除帮鲁2找了会见律师外，其他钱款均被其归还个人信用卡欠款等。
2016年12月20日，被告人王某某在家中被民警抓获。案发后，被告人王某某家属代为退出全部赃款并支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人鲁某1的陈述笔录、出具的《谅解书》，证人鲁2、张某某、贾某、季某某、龚某的证言及上海市公安局虹口分局调取的贾某、季某某的银行卡明细，王某某的中信银行、浦发银行、光大银行、建设银行信用卡账单，出具的《扣押清单》、《案发经过》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立。被告人王某某能当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某某在家属的帮助下退出全部赃款，并支付了赔偿款，得到了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人王某某由其家属自愿代为预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00824-2号
申请执行人：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：陶玉林，男，1974年9月27日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：吴家银，男，1969年11月19日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：陶海水，男，1972年6月14日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00265号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。
本院查明被执行人吴家银有捷源696船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴家银所有的船舶一艘。
二、被执行人吴家银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴家银可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年六月二十三�
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00824-2号
申请执行人：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县许镇镇李村三甲陶村。
被执行人：陶玉林，男，1974年9月27日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村贡庄自然村5-1号。
被执行人：吴家银，男，1969年11月19日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村吴湾自然村。
被执行人：陶海水，男，1972年6月14日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省南陵县许镇镇李村乙房村。
本院于2014年4月18日作出（2012）芜执字第00824号执行裁定，查封被执行人吴家银所有的捷源696号船舶一艘。现吴家银已部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴家银所有的船舶的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00824-2号
申请执行人：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：陶玉林，男，1974年9月27日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：吴家银，男，1969年11月19日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：陶海水，男，1972年6月14日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月18日作出（2012）芜执字第00824号执行裁定，查封被执行人吴家银所有的捷源696船舶一艘。现吴家银已部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴家银所有的船舶的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 芮道昌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初218号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。
负责人王家甜，系该行行长。
委托代理人陈剑扬，系该行职员，男，汉族，1968年9月7日出生，住南安市。
被告许火水，男，汉族，1975年7月8日出生，住南安市。
被告林培枝，男，汉族，1978年5月25日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉被告许火水、林培枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的委托代理人陈剑扬到庭参加了诉讼，被告许火水、林培枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉称，2014年8月13日，被告许火水以购买钢条为由向原告借款人民币50000元，经原告及被告林培枝同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，约定从2014年8月13日起至2015年8月12日止，由原告向被告许火水发放人民币50000元的贷款，月利率为10.25‰，期限为12个月，并约定被告林培枝提供连带保证责任担保，保证期间为二年。合同签订后，原告依约于同日向被告许火水发放了50000元的贷款。贷款期间，被告许火水按合同约定归还利息至2015年5月20日。贷款到期后，虽经原告催讨，被告许火水违约没有还款，被告林培枝也没有履行其相应的担保责任。故原告请求依法判令被告许火水立即偿还原告借款本金人民币50000元及自2015年5月20日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，截止2015年12月20日的利息、罚息为1296.64元），并判令被告林培枝对上述债务承担连带清偿责任。
被告许火水、林培枝均未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告许火水、林培枝签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告许火水提供借款人民币50000元，月利率为10.25‰，借款期限为2014年8月13日到2015年8月12日，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林培枝作为保证人，对被告许火水的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。
合同签订当日，原告依约向被告许火水发放了借款人民币50000元，借款期限内，被告许火水未能依约履行还本付息义务，至今尚欠本金人民币50000元及利息、罚息（截止2015年12月20日的利息、罚息为人民币1296.64元），而被告林培枝也未依约履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，被告许火水、林培枝二代居民身份证验证记录报表复印件等材料为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告要求被告许火水、林培枝依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款款到期后，被告许火水未能按期清偿全部借款，被告林培枝也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告许火水、林培枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许火水应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（截止2015年12月20日的利息、罚息为人民币1296.64元，2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
二、被告林培枝对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许火水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1082元，减半收取为人民币541元，由被告许火水、林培枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年二月十六日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1059号
上诉人（原审被告）：中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立宝，男，1995年3月18日出生，汉族，职工，现住河北省安平县。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保保定市分公司的委托诉讼代理人冉宝强，被上诉人张立宝的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张立宝诉称:2016年12月16日，原告张立宝驾驶的冀Ｔ×××××车辆与范海左驾驶的三轮车在饶阳县境内S302马屯村东路口发生交通事故，造成原告车辆损失233155元、公估费7000元、施救费1500元。原告张立宝的车辆在被告保险公司投保有305300元不计免赔商业机动车损失保险。
原审被告人保保定市分公司辩称：在原告证据充分，被保险车辆手续合法的情况下，我公司同意依照保险合同的约定及法律的规定，赔偿原告的合理损失，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。
原审法院经审理查明:原告张立宝驾驶的自己所有的（冀Ｔ×××××）车辆，于2016年12月16日与范海左驾驶的三轮车在饶阳县境内S302省道马屯村东路口发生交通事故，造成了原告的车辆严重损坏，原告已经支出了施救费1500元。事故经交警认定，张立宝与范海左负事故的同等责任。原告张立宝所有的事故车辆在被告保险公司投保有305300元不计免赔商业机动车损失保险。经过本院委托，原告张立宝的车辆由公估机构组织双方到场进行了拆解（被告保险公司未到场），最后出具了公估报告，确定了车损233155元，同时原告支出了公估费7000元。
原审法院认为：原告与被告所鉴定的保险合同，双方无异议，合法有效，应予以履行。原告在发生保险合同约定的保险事故后，对于自己的损失，选择了依照与被告所鉴定的上述保险合同主张自己车辆损失由保险公司予以赔偿，保险公司作为保险人，有责任根据合同的约定和法律规定，及时承担赔偿保险金的责任。对于原告的车辆损失233155元、公估费7000元、施救费1500元，被告提出原告车辆损失过高，公估费不予以赔偿的主张及被告保险公司只承担交强险限额内损失和超出交强险以外50%赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，不予以支持。故判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后十五日内，从为原告张立宝（冀Ｔ×××××）承保的机动车损失保险限额内直接赔偿原告张立宝损失241655元。
上诉人人保保定市分公司不服一审判决主要上诉称:一、一审判决认定被上诉人的车辆损失为233155元，缺乏事实及法律依据。被上诉人提供的公估报告虽然系被上诉人方申请法院委托做出，但是评估和拆检时并未通知上诉人到场，故对其损坏部件及数量不认可。被上诉人在事发后未向上诉人进行理赔，车辆一直在其控制之下，上诉人并不能做到及时定损。被上诉人未进行正常理赔就直接予以起诉委托公估，排除了上诉人的知情权、参与权。依据非营运性汽车损失保险条款第二十四条，因保险事故损坏的被保险车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。《民事诉讼证据规定》第二十九条第二项之规定，审判人员应当审查委托鉴定的材料。在该鉴定结论是基于申请人单方提供的资料而作出的情形下，上诉人又对此不认可，法院仅凭被上诉人单方提交的证据即予以支持缺乏公信力。并且一审法院依据上诉人不知情的公估报告确定车损数额，严重违反公平原则，属于机械理解法律规定，依法应予撤销。因此，上诉人坚持对被上诉人的车辆损失重新评估，并要求对车辆进行实车复勘。二、关于公估费7000元，依法不应由被上诉人承担。公估费属于间接损失，不是一审原告事故发生时既有财产的损失，此属性不需要上诉人提交证据予以证明，这是一个事实问题，间接损失不属于保险责任范畴，而且该费用的产生是被上诉人在单方申请委托公估公司评估过程中产生的，公估费的发生不是必然会发生的合理费用。三、关于施救费1500元，依法不应支持。原审判决认定被上诉人的施救费为1500元，原审庭审中，被上诉人仅提供了施救费发票，缺乏相关施救协议等证据证实施救费用发生的合理性，上诉人认为原审判决认定的施救费用过高，不符合河北省物价局关于道路交通事故施救收费的规定，属于违规违法收费。
被上诉人张立宝庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
本院确认一审查明的事实。
本院认为：张立宝在人保保定市分公司为涉案车辆投保机动车损失险、不计免赔率等保险，双方对此无异议，本院予以确认。关于原审法院确定的张立宝车辆损失数额233155元，系原审法院委托公估机构公估后出具的，上诉人人保保定市分公司亦未提供证据证明涉案车辆的损失数额，故原审判决依据其委托公估单位所公估的损失数额予以确定并无不妥。公估费、施救费系张立宝为确定损失数额和减少损失所支出的必要的、合理的费用，亦未超出保险金额，故上诉人人保保定市分公司应予赔偿。综上所述，上诉人人保保定市分公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年七月二十日
书记员 怡艳平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执异6号
案外人：程辉，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：阜阳颍东�村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
被执行人：阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦综合楼11A区，组织机构代码56342443-X。
法定代理人：王某，该公司经理。
被执行人：曹海成，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
在本院执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与阜阳市德鑫汽车销售有限公司、曹海成金融借款合同纠纷一案中，案外人程辉提出书面执行异议。本院受理后。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程辉称：其于2012年6月18日和曹海成签订《房屋购买合同》，并于2012年8月29日向曹海成支付2400000元。后经其多次催促，曹海成一直没有配合办理房屋过户手续，主要是该房屋有抵押贷款，致使其很是无奈。案外人今日非常震惊的在网上看到法院于2017年12月29日发布司法拍卖公告，要对其购买的涉案房屋予以拍卖。由于涉案房屋早已出售给案外人，且已支付大部分购房款并实际占有。没有办理过户手续的原因在于卖房人，而不在于案外人。为了保护案外人的合法财产，维护法律的公正，特提出执行异议。申请法院依法停止拍卖坐落在阜阳市颍州区颍州南路金城大厦201-1室、201-2室、201-3室（产权证号为第2004000209、第2004000208、第2010015202号），建筑总面积为1252.42平方米的房屋。
申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司称：1、其公司依法取得担保物权，有优先受偿权。2、担保物权受《物权法》调整，按照物权大于债权的原则，其公司应优先受偿权。3、案外人程辉对于没有办理过户登记（假设房屋买卖合同真实的情况下）具有违约等过错责任。因此，案外人程辉提出的执行异议理由不能成立，请求法院依法驳回。
本院查明：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市德鑫汽车销售有限公司、曹海成、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）皖1203民初164号民事判决书，判决内容为：一、被告阜阳市德鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（逾期利息以5000000元为基数，按年利率16.128%，从2016年1月19日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对被告曹海成位于安徽省阜阳市颍州区颍州南路金城大厦1幢201-1、201-2、201-3（房地产权证号分别为：房地权证阜字第××、房地权证阜字第××、房地权证阜字第××号，房地产他项权证号：房地产他证阜字第2013000081号）房产享有优先受偿权。被告曹海成在其抵押担保范围内对上述债务向原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。三、被告曹海成清偿上述债务后，有权向被告阜阳市德鑫汽车销售有限公司追偿。四、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告阜阳市德鑫汽车销售有限公司负担。判决生效后，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能�期履行。本院裁定：查封被执行人曹海成所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍州南路金城大厦1幢201-1、201-2、201-3（房地产权证号分别为：房地权证阜字第××、房地权证阜字第××、房地权证阜字第××号）；并委托相关单位对涉案房屋进行了评估。现已进入拍卖、处置程序。
本院认为：本案系案外人提出的执行异议，审查的核心在于案外人对执行标的物是否享有排他性权利，即足以排除人民法院对执行标的的强制执行。案外人称涉案房屋其已购买，并支付了大部分购房款，由于卖房人的原因没有办理过户手续；但未能提供争议房产所有权的凭证。本院生效的民事判决书已确认阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对曹海成抵押的争议房产享有优先受偿权。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。现争议的房屋登记在曹海成名下，且已于2013年1月4日办理了房地产他项权证（房地产他证阜字第2013000081号），抵押权人为阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。故案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。案外人和被执行人如有纠纷可另行通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人程辉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、�定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周海滨
审 判 员 王 琪
人民陪审员 张晓宣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执异6号案外人：程辉，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：阜阳颍东�村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。法定代表人：汪侠，董事长。被执行人：阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦综合楼11A区，组织机构代码56342443-X。法定代理人：王某，该公司经理。被执行人：曹海成，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。在本院执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与阜阳市德鑫汽车销售有限公司、曹海成金融借款合同纠纷一案中，案外人程辉提出书面执行异议。本院受理后。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程辉称：其于2012年6月18日和曹海成签订《房屋购买合同》，并于2012年8月29日向曹海成支付2400000元。后经其多次催促，曹海成一直没有配合办理房屋过户手续，主要是该房屋有抵押贷款，致使其很是无奈。案外人今日非常震惊的在网上看到法院于2017年12月29日发布司法拍卖公告，要对其购买的涉案房屋予以拍卖。由于涉案房屋早已出售给案外人，且已支付大部分购房款并实际占有。没有办理过户手续的原因在于卖房人，而不在于案外人。为了保护案外人的合法财产，维护法律的公正，特提出执行异议。申请法院依法停止拍卖坐落在阜阳市颍州区颍州南路金城大厦201-1室、201-2室、201-3室（产权证号为第2004000209、第2004000208、第2010015202号），建筑总面积为1252.42平方米的房屋。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司称：1、其公司依法取得担保物权，有优先受偿权。2、担保物权受《物权法》调整，按照物权大于债权的原则，其公司应优先受偿权。3、案外人程辉对于没有办理过户登记（假设房屋买卖合同真实的情况下）具有违约等过错责任。因此，案外人程辉提出的执行异议理由不能成立，请求法院依法驳回。本院查明：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市德鑫汽车销售有限公司、曹海成、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）皖1203民初164号民事判决书，判决内容为：一、被告阜阳市德鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（逾期利息以5000000元为基数，按年利率16.128%，从2016年1月19日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对被告曹海成位于安徽省阜阳市颍州区颍州南路金城大厦1幢201-1、201-2、201-3（房地产权证号分别为：房地权证阜字第××、房地权证阜字第××、房地权证阜字第××号，房地产他项权证号：房地产他证阜字第2013000081号）房产享有优先受偿权。被告曹海成在其抵押担保范围内对上述债务向原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。三、被告曹海成清偿上述债务后，有权向被告阜阳市德鑫汽车销售有限公司追偿。四、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告阜阳市德鑫汽车销售有限公司负担。判决生效后，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能�期履行。本院裁定：查封被执行人曹海成所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍州南路金城大厦1幢201-1、201-2、201-3（房地产权证号分别为：房地权证阜字第××、房地权证阜字第××、房地权证阜字第××号）；并委托相关单位对涉案房屋进行了评估。现已进入拍卖、处置程序。本院认为：本案系案外人提出的执行异议，审查的核心在于案外人对执行标的物是否享有排他性权利，即足以排除人民法院对执行标的的强制执行。案外人称涉案房屋其已购买，并支付了大部分购房款，由于卖房人的原因没有办理过户手续；但未能提供争议房产所有权的凭证。本院生效的民事判决书已确认阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对曹海成抵押的争议房产享有优先受偿权。根据《最高人民法院的规定》：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。现争议的房屋登记在曹海成名下，且已于2013年1月4日办理了房地产他项权证（房地产他证阜字第2013000081号），抵押权人为阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。故案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。案外人和被执行人如有纠纷可另行通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、�定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周海滨审 判 员  王 琪人民陪审员  张晓宣二〇一八年四月十二日书 记 员  王 玉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终545号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继东，男，1974年12月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被羁押,同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年4月17日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人廖宏浩、赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李继东犯故意伤害罪一案，于2018年4月23日作出（2017）京0113刑初685号刑事判决书。原审被告人李继东对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李继东，审阅了其指定辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院的刑事判决书认定：2015年8月16日晚，李忠青（已判决）约李继东一起至北京市×，由李继东给晋丛娥打电话，晋丛娥接电话开门后，李忠青、李继东二人一起进入晋丛娥房间，在房间内，李忠青持电动车钥匙扎伤晋丛娥眼部等部位，后与李继东一起离开。经鉴定，晋丛娥眼部所受损伤属重伤二级，七级伤残。被告人李继东于2016年8月31日被民警抓获。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有:被害人晋某的陈述、同案犯李忠青的供述、被告人李继东的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、精神病司法鉴定意见书、受案登记表、破案报告、到案经过、工作说明、电话查询记录、司法鉴定意见书。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，李继东伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李继东系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪、悔罪，依法对其减轻处罚。据此判决：李继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
李继东上诉提出：原判量刑过重，另，在本院审理期间李继东揭发李忠青有盗窃行为。其指定辩护人的辩护意见为：李继东系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓捕同案犯李忠青，有立功表现，建议对李继东适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李继东伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李继东系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪、悔罪，依法可对其所犯罪行予以减轻处罚。关于李继东所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，李继东到案后虽提供了李忠青在怀柔打工的线索，但并未实施协助公安机关抓捕李忠青的行为。李继东揭发李忠青盗窃一事在本院审理期间并未查实，故不能认定李继东具有立功表现。一审法院根据李继东所具备的量刑情节，对其科以的刑罚并无不当，故李继东所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院均不予采纳。一审法院根据上诉人李继东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟原判对李继东的户籍所在地表述有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高亚莉
审判员 李 丹
审判员 段 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐 栋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2802号
申请执行人牛继金，农民。
被执行人张勇，居民。
申请执行人牛继金与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月12日作出（2015）邳铁民初字第0196号民事判决书：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛继金各项损失共计24139元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张勇赔偿原告医疗费用、鉴定费用等各项损失共计16452.4元，被告已付1000元，余款15452.4元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告牛继金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张勇负担。”
2016年4月27日，申请执行人牛继金以被执行人张勇未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2802号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执117号
申请执行人：李景波，男，1965年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：原野，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李景波申请执行原野民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，经查被执行人原野在中国银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人原野的银行帐号X内人民币142055元的冻结。
二、划拨被执行人原野的银行账号X内存款人民币200000元至鸡冠区人民法院执行账户。
三、冻结被执行人原野的银行账号X内存款人民币39600元（每月冻结3300元），其余款项可由被执行人自行支取，中国银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟至宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执117号申请执行人：李景波，男，1965年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：原野，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李景波申请执行原野民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，经查被执行人原野在中国银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人原野的银行帐号X内人民币142055元的冻结。二、划拨被执行人原野的银行账号X内存款人民币200000元至鸡冠区人民法院执行账户。三、冻结被执行人原野的银行账号X内存款人民币39600元（每月冻结3300元），其余款项可由被执行人自行支取，中国银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟至宇二〇一八年五月二十八日书记员  宋金茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保18号
申请人：张春艳,女，生于1987年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，律师，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：秦杨，男，生于1991年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人张春艳于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押登记在申请人张春艳所有的”福特牌”×××号小型轿车。申请人张春艳向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值10万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张春艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
扣押登记在申请人张春艳所有的”福特牌”×××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人张春艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年三月十九日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保18号申请人：张春艳,女，生于1987年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，律师，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：秦杨，男，生于1991年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人张春艳于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押登记在申请人张春艳所有的”福特牌”×××号小型轿车。申请人张春艳向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值10万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张春艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:扣押登记在申请人张春艳所有的”福特牌”×××号小型轿车。案件申请费1020元，由申请人张春艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年三月十九日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00189号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人胡兰，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0081号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0081号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0121号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0081号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初890号
原告黄燕，女，1980年3月8日出生，汉族，万荣县解店镇。
被告赵德民，男，1972年2月3日出生，汉族，万荣县解店镇。
原告黄燕与被告赵德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年六月二十七日
书记员 武媛媛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执595号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，汉族，住所地隆尧县昭庆街2号。
法定代表人齐英年。
委托代理人马胜彩。
被执行人张战双，女，汉族，1983年12月2日出生，住所地隆尧县。
被执行人郭亮，男，汉族，1982年5月18日出生，住所地隆尧县。
隆尧县卫生和计划生育局申请张战双、郭亮行政征收一案，隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）06028号社会社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）06028号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十二月五日
书记员 任靖国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4828号
上诉人（原审被告）王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎志利，女，1988年5月4日出生，汉族。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所实习律师。
上诉人王松丽与被上诉人郎志利返还投资款纠纷一案，郎志利于2015年7月16日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还其出资款1万元并支付利息；诉讼费用由二被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开民小字第54号民事判决，王松丽不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人王松丽及其委托代理人刘晓玲、杨文利，被上诉人郎志利的委托代理人陈天鹏、陈晶稞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，被告王松丽通过微信向社会发布众筹信息，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司。2014年10月10日，众筹项目经郑州市工商行政管理局预先核准，预成立的公司名称预先核准为河南萱苑梦红楼餐饮服务有限公司。2014年10月21日，原告向被告出资1万元，被告向原告出具了收据，收据上有被告王松丽的签字并加盖有郑州市金水区萱苑梦红楼火锅店的印章。2014年12月16日，郑州市工商行政管理局金水分局颁发个体工商户营业执照，名称为郑州市金水区萱苑梦红楼火锅店，经营者为被告王松丽，组织形式为个体经营。被告王松丽在火锅店成立后，未向原告等投资者进行过分红。后原告要求被告返还出资款未果而形成本案纠纷。
原审法院认为，被告王松丽向原告等人发布众筹信息，原告根据其众筹信息，向其出资1万元，被告为原告出具的收据及郑州市工商行政管理局出具的预先核准企业名称通知书，能印证原告主张的被告发布信息时公布的众筹项目性质为有限责任公司。但被告收取原告等人的投资款后，却未按其发布的众筹信息约定成立有限责任公司，而是成立了以王松丽为业主的个体工商户，致使众筹项目未能成立。且被告利用众筹所得资金经营个体火锅店期间，未向原告等人进行过分红，致使原告出资后成为公司股东的愿望落空而引发纠纷。原告在众筹项目不能成立，股东愿望不能实现的情况下选择要求返还投资款的方式来保护自己的民事权益，该诉请没有损害国家、集体和他人的合法利益，原告诉请理由正当，原告要求被告返还投资款1万元，该院予以支持。因被告未及时返还原告投资款，给原告造成一定的损失，原告请求被告支付利息，理由正当，利息应自2015年7月16日起诉时起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王松丽辩称原、被告之间系合伙关系，并提交2015年1月15日的《股东入股合伙合作协议书》一份。该协议书是在被告登记成立了个体工商户之后形成，协议既约定了梦红楼的性质为个人合伙，又约定了梦红楼设立董事会、监事会、股东大会，该议书约定的法律关系不明；另该协议书约定以多数股东签字生效，被告王松丽提交的梦红楼入股明细显示共有64人入股，但该协议书包括被告王松丽在内仅有7人签字，原告未在该协议书上签字，协议并未生效。被告辩称双方系合伙关系，证据不足，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告王松丽于本判决生效后十日内返还原告郎志利投资款一万元及利息（利息自二○一五年七月十六日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王松丽负担。
王松丽上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案系众筹纠纷，被上诉人已经充分行使了法律赋予的权利，在合伙事务筹备初期，被上诉人就经常在微信群、qq群中讨论火锅店的成立、经营事项。火锅店从成立到停业历经半年时间，王松丽负责组织召开了多次会议，被上诉人参加会议并签到，会议表决通过了多项事宜，被上诉人已经充分行使了合伙人的权利。双方当事人实质形成了合伙关系，本案实质是合伙协议纠纷，在合伙协议没有解除，合伙财产未进行清算的前提下，被上诉人无权要求返还出资款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
郎志利答辩称，上诉人王松丽在微信朋友圈发布消息，利用“股权众筹”吸引投资，投资人将入股股权金交付给王松丽，王松丽向投资人出具了收据，王松丽在吸收资金后，单方面变更了合同的目的，成立了个体工商户，在公司设立失败后，王松丽理应退还投资款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王松丽通过微信发起众筹，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司，被上诉人郎志利作为出资者向上诉人王松丽支付了1万元现金，因王松丽收取郎志利的投资款后，却未按其发布的众筹信息约定成立有限责任公司，而是成立了以其为业主的个体工商户，致使众筹项目未能成立。故此，原审判决王松丽返还郎志利投资款1万元，并无不当。王松丽上诉称双方系合伙关系的上诉理由因依据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王松丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦良桥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6852号
原告：成都浩哲物流有限责任公司，住所四川省成都市。统一社会信用代码91510108665336756B。
法定代表人：徐彬，总经理。
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省梓潼县。系。
被告：曹达辉，男，汉族，住广东省兴宁市。公民身份号码×××2234
原告成都浩哲物流有限责任公司诉被告曹达辉运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理。原告的诉讼代理人黄家豪、赵伟、被告曹达辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告立即赔偿原告损失31750元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告相识（庭审中，原告变更称双方不认识，原告通过网上平台预约被告承运货物），双方于2016年3月12日签订一份《货物承运合同》，约定被告自带驾驶车牌号为粤E×××××的乘龙牌汽车由广东省佛山市装运不锈钢及两台小型设备到贵州省黔东南州剑河县，待货物安全抵达剑河县后由原告一次性支付给被告运输费用2400元。但是被告在未经原告同意的情况下仍私自将其转运给广州广贵供应链添安特快物流有限公司承运，并未及时告知原告，导致原告的客户不能够在正常的时间内收到货物。由于被告的违约行为，私自将货物托运给第三方导致原告承担了不必要的损失，该损失主要包括原告需要派出员工去把货物运送到之前指定的地点的费用，还有就是需要支付铜仁市添安特快物流有限公司的托运费用24000元等。事情发生之后，原告多次试图和被告解决此事，但是被告总是避而不谈。为维护原告自身合法权益，原告遂起诉。
被告辩称，原告所述的不是事实，被告与原告并不认识。事实是2016年3月12日14时30分被告接到一个电话号码为159××××6940的电话委托被告去南海狮山镇伟邦不锈钢厂提货，并将货物运送到广州黄金围贵州大联盟约的添安特快物流有限公司，约定运费550元。当晚九时，被告从永邦不锈钢厂装运货物之后，原告派人出具运输合同及装运单给被告签名，由于天色已晚，被告没有看清楚就在上面签名。被告还帮电话号码为159××××6940的人垫付300元的中介费给原告。当天晚上，被告把货物运至添安特快物流公司并卸货完毕，被告要求该公司开具托运单，但是遭到该公司的拒绝，之后电话号码为159××××6940的人告诉被告他自行向该公司开具托运单，因此，被告从该物流公司收取了600元运费和300元中介费就离开了。之后的情况被告就不清楚了。直到2016年3月17日，原告打电话给被告说货物不见，被告去该物流公司了解才知道该货物到了贵州铜仁。被告与原告之间没有货物运输合同关系，因此对原告主张的损失被告方不同意支付。
本院经审理查明：
2016年3月12日，原告（托运方）与被告（承运方）签订一份《货物承运合同》，内容为：被告以其粤E×××××汽车为原告运送货物；货物名称为不锈钢管、配件，重量5.213吨；发货方为永邦不锈钢厂；收货方为剑河.林佛华，收货人电话为153××××8697；卸货地址为贵州省剑河市；约定卸货时间为2016年3月14日；约定运费为2400元，付款方式为货物安全抵达且完整卸货后付清运费。
当天，被告在发货人永邦不锈钢厂处签署《送货单》并提取了不同规格的201材质不锈钢管5.213吨、弯管机一台以及模具一箱。
另查明一：2016年3月12日，被告向原告支付了300元。被告认为该300元为中介费，原告则认为是利润。
另查明二：庭审中，原告举证《借条》、《借据》拟证明其向案外人铜仁市添安特快物流有限公司支付了广州至铜仁的运费24000元，向案外人郭兴华支付了装车费400，向收货人林佛华支付了铜仁至剑河的运费2100元、卸货费500元和误工费1000元。
本院认为，原告为追索货物运输损失而提起诉讼，本案为货物运输合同纠纷。本案争议的焦点为：双方的关系，违约责任及损失赔偿标准。
一、双方的关系。原告主张其委托被告将货物运至贵州省剑河市，并提供了《货物承运合同》予以证明。被告确认承运相应货物，但否认原告是托运人，认为实际托运人是159××××6940手机号码的使用人，且认为收货地点为广东广州，并提供录音予以证明。对此，本院认为，被告与原告订立的《货物承运合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对托运人的情况、收货地址等信息记载清晰明确，原告对其主张已经履行了举证义务。被告认为托运人是159××××6940手机号码的使用人，但未能提供该人员的身份信息，其举证的录音未能反映通话人员的身份，与本案亦没有关联性，既不足以反驳原告的证据也不足以证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的主张予以采纳，原、被告双方成立运输合同关系，合同约定的收货地点为贵州省剑河市。
二、违约责任。被告未依约将货物运至指定收货地点贵州省剑河市，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告赔偿因违约而造成的损失。
三、损失赔偿标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违反合同义务的一方给对造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告主张被告应赔偿损失31750元，包括从广州至铜仁的运费24000元、铜仁至剑河的运费2100元、装卸费用900元、收货人的误工费1000元、原告员工的差旅及误工费用3750元。对此，本院认为：首先，原告虽提供《费用报销单》以证明其支出差旅及误工费用，但该报销单为原告单方制作，不具证明力，不足以证实该费用实际产生；其次，原告主张其向案外人支付运费、装卸费用等共28000元，但原告在支付该费用时未通知被告，被告也未实际参与费用的谈判，实际上损害了被告采取措施减少损失的权利，基于司法公平，有必要对该费用的合理性进行审查；第三，原告举证的《广州广贵供应链添案特快物流公司货物托运单》没有被告的签名，也无其他证据显示被告事先知道涉案货物从广州运至铜仁将产生24000元的运费；最后，原告作为具有多年物流经营经验的公司其自认货物从佛山运至剑河与从佛山运至铜仁后再转运剑河的运输距离相当，但原告所主张的运费及装卸费用损失却高于其与被告约定的运费的十余倍，且不能作出合理解释，该损失数额无疑已经超出被告订立合同时根据日常生活经验可以预见的范围。综上四点，原告主张的损失依据不足且与日常生活经验不符，结合本案的案情，考虑双方约定运费及被告已付利润300元情况，本院酌定被告应赔偿原告损失2100元，原告主张的损失超出该数额的部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹达辉于本判决发生效力之日起十日内向原告成都浩哲物流有限责任公司赔偿损失2100元；
二、驳回原告成都浩哲物流有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为297元，由原告成都浩哲物流有限责任公司负担247元，被告曹达辉负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年八月十二日
书记员 冯嘉欣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第675号
罪犯吴苹苹。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年7月5日作出(2011)揭榕法刑初字第158号刑事判决，以被告人吴苹苹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴苹苹在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴苹苹在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯吴苹苹获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬。本考核期3次违纪累扣5分，其中2016年2月15日因顶撞干部一次性扣3分。2017年7月14日，因发生打架行为被处禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴苹苹属严重暴力犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。其在考核期多次违纪被扣分，且在本院审理其减刑案件期间，又发生与他犯打架的暴力行为而被刑罚执行机关处禁闭，故不应认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释[2014]5号）第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴苹苹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1357号
申请执行人戴熙华。
被执行人韦海玉。
被执行人覃权强。
本院在执行戴熙华与韦海玉、覃权强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人韦海玉、覃权强无可供执行财产，申请执行人戴熙华亦无法提供被执行人韦海玉、覃权强可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓珊珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执697号
申请人赵某1，女，1998年3月19日生，汉族。
法定代理人田某，女，1998年3月19日生，汉族。
被执行人赵某2，男，1970年9月30日生，汉族，农民。
赵某1申请执行赵某2抚养费纠纷一案，申请人赵某1依据生效的（2015）辉民初字第1862号民事判决决书，于2016年3月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵某2送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2015年1月至2016年3月的抚养费9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1862号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更904号
罪犯张立跃，男，1972年6月28日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）张中刑初字第11号刑事判决，认定被告人张立跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第538号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1711号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张立跃自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余497分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张立跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立跃减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三一年三月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2236号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶艳军，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告：高要市南岸自由易电信行，住所地高要市城区。
经营者：周海强。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告高要市南岸自由易电信行侵害实用新型专利权【专利号ZL201420522729.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年四月十三日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初60号
起诉人张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
起诉人张涛不服福建省人民政府作出的（2016）第118号《政府信息公开告知书》、（2016）第128号《政府信息公开告知书》，于2016年12月16日向福建省人民政府申请行政复议，福建省人民政府作出闽政行复补【2016】303号《补正行政复议申请通知书》，认为“该行政复议申请材料不齐全，需要补正以下材料：……”。起诉人不服，认为福建省人民政府未作出实质性行政复议处理结论，遂提起行政诉讼，请求：1.确认福建省人民政府闽政行复补【2016】303号《补正通知书》违法；2.责令福建省人民政府在法定期限内对起诉人的行政复议申请作出实质性处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而本案被诉《补正通知书》仅是告知起诉人依法应分别提出行政复议申请并提供本人身份证明材料原件予以核对，该通知的内容不具有行政强制力，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故对该《补正通知书》不服而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实依据。本案福建省人民政府已经以书面形式对起诉人的行政复议申请进行了处理，起诉人要求福建省人民政府对其行政复议申请作出实质性处理缺乏事实依据。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初60号起诉人张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。起诉人张涛不服福建省人民政府作出的（2016）第118号《政府信息公开告知书》、（2016）第128号《政府信息公开告知书》，于2016年12月16日向福建省人民政府申请行政复议，福建省人民政府作出闽政行复补【2016】303号《补正行政复议申请通知书》，认为“该行政复议申请材料不齐全，需要补正以下材料：……”。起诉人不服，认为福建省人民政府未作出实质性行政复议处理结论，遂提起行政诉讼，请求：1.确认福建省人民政府闽政行复补【2016】303号《补正通知书》违法；2.责令福建省人民政府在法定期限内对起诉人的行政复议申请作出实质性处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而本案被诉《补正通知书》仅是告知起诉人依法应分别提出行政复议申请并提供本人身份证明材料原件予以核对，该通知的内容不具有行政强制力，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故对该《补正通知书》不服而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实依据。本案福建省人民政府已经以书面形式对起诉人的行政复议申请进行了处理，起诉人要求福建省人民政府对其行政复议申请作出实质性处理缺乏事实依据。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  杨 羽审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年二月二十四日书 记 员  董 健附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1529号
原告广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2105房。
法定代表人陈荣备，该公司董事长。
委托代理人朱其伟。
被告于广功。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）诉被告于广功劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员朱兴剑独任审判，于2016年4月6日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人朱其伟，被告于广功的委托代理人胡蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称，2013年7月30日，法院将位于泗阳县众兴镇西工业园区的厂房过户至原告名下，因原告住所地在广州无法管理，故将该厂房物业委托给刘义原看管、出租。刘义原看管期间代收租金收益从未交付原告，亦未与原告进行结算，原告未对刘义原进行管理，双方无人身隶属关系。原、被告之间无任何关系，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会裁定原、被告之间存在劳动关系无任何事实与法律依据，原告不服。请求判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付42953元工资及3500元经济补偿金；3、诉讼费用由被告承担。
被告于广功辩称，原、被告存在劳动关系，原告拖欠被告工资42953元，有原告出具的《关于对江苏宿迁泗阳物业管理意见的回复》为证。原告应支付被告经济补偿金3500元。原告关于案外人刘义原收取租金的诉称与本案无关。
经审理查明：2013年8月1日起，被告到原告处从事门卫保安工作。双方未签订劳动合同。被告每天工作8小时，实行三班倒，由刘义原负责管理、考勤。2015年2月2日原告向刘义原出具的《关于对江苏宿迁泗阳物业管理意见的回复》载明：“对于你（刘义原）及其他三名守卫物业人员的报酬问题，我公司承诺……（即2013年7月30日起），对于你们应发放的报酬部分，将由我公司负责承担……该场所将由你全权负责对人员的安排及财产的保管责任。”2013年8月至2014年7月被告的工资为1400元每月，2014年7月之后被告的工资为1500元每月，2013年8月至2016年1月14日原告欠被告工资合计42953元未发放。2016年1月14日被告以原告未支付工资、未缴纳社会保险为由，向原告书面提出解除劳动关系并送达原告。被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为每月1500元。
另查明，被告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出泗劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书，裁决原告富邦公司支付被告于广功2013年8月至2016年1月14日工资42953元、经济补偿金3500元。原告富邦公司不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的授权委托书、关于对江苏宿迁泗阳物业管理意见的回复、证明、仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付工资和经济补偿金。
针对焦点，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算：不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，原告诉称被告系案外人刘义原招聘，并未与原告签订劳动合同，原、被告无劳动关系，原告无须向被告支付工资及经济补偿金，被告应向案外人刘义原主张权利。被告对此不予认可。本院认为，原告向刘义原出具的委托书证明原告委托刘义原对厂房等进行管理。原告出具的《关于对江苏宿迁泗阳物业管理意见的回复》中已明确刘义原及其他三名守卫物业人员的报酬由原告负责。刘义原招聘被告作门卫也是履行受托义务，其后果应由原告承担。此外，庭审中，原、被告对仲裁裁决查明的事实均无异议，本院亦当庭予以确认，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告广东富邦融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向被告于广功支付工资42953元、经济补偿金3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元已减半收取5元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 凯
第2页／共5页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1913号
罪犯熊杰，男，1988年11月15日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）芗刑初字第574号刑事判决，以被告人熊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯熊杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年九月累计获得达标分十一点四分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯熊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特119号
申请人：陈庆霞，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人陈庆霞与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人陈庆霞劳务费5032元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款1510元；于2018年8月30日前支付欠款1510元；于2018年10月30日前支付欠款2012元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈庆霞与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5922号
原告：马某1，男，1942年2月25日出生,身份号码×××，回族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某2，男，1976年11月14日出生，身份号码×××，回族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李某，1960年4月5日出生,身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人侯某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告马某1与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依当事人的申请进行了司法鉴定，待形成鉴定结论后，又依法公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、杨某，被告李某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费48599元，误工费1717元，陪护费1717元，住院伙食补助费680元，交通费100元，合计52813元。事实与理由：2014年10月9日13时30分许，被告李某驾驶无牌号两轮摩托车从敖汉旗萨力巴乡七道湾子村去往村北地里干活的途中与我相撞，将我致伤。住院治疗17天，支付医疗费48599元。事故发生后经敖汉旗交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李某负此次事故全部责任，原告无责任。由于被告拒不赔偿，故起诉要求被告赔偿。另外误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金以伤残鉴定结论为准。
李某辩称，原告诉讼请求不能成立，答辩人骑摩托车没有撞原告马某1，马某1的伤是其自行跌倒所致，与答辩人无关。2014年10月9日，答辩人骑摩托车带着老伴正常行驶，看到原告在放牛时，一个牛犊跑到道东，这时原告马某1往回撵牛犊，在其撵的过程中，地上的玉米茬把原告绊倒，摔在地上的土坑致伤，我当时早已停驶摩托车，根本没有和原告接触，何谈撞到他。马某1摔伤后，出于好心，我将他扶起送往医院，不成想原告将我讹上，在诉状中谎称”李某驾驶无牌照二轮摩托车与行人马某1相撞”，这完全是虚构事实，无中生有，原告提供的”公交认字[20114]第0340号《道路交通事故认定书》”也称答辩人骑摩托车”与前方行人马某1相撞”，这完全不符合事实，有何证据证明”相撞”。我骑摩托车根本没有与原告接触，在很远处就停驶，根本不可能相撞，原告的伤情是其撵牛犊时自己摔倒所致，这样的认定违背客观事实，不能作为定案证据使用。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益不受侵犯。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日13时30分，被告驾驶无号牌两轮摩托车从敖汉旗萨力巴乡七道湾子村去往村北地里干活的途中，车由南向北行驶至萨力巴乡七道湾子村新扬水站北时，与前方同向行人原告相撞，造成行人原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。2014年10月10日10时，原告被送到赤峰市医院治疗，诊断的为：无骨折脱位型颈脊髓损伤、高血压，住院治疗17天，支付医疗费48598.32元。2014年10月30日敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李某负此次事故全部责任，原告无事故责任。本院受理本案后，根据原告的申请，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定认为：被鉴定人马某1的颈前路C4椎体次全切除钛网植入内固定术与2014年10月9日交通事故之间具有因果关系；被鉴定人住院治疗期间高血压病的诊断应为其原有自身疾病，与此次交通事故无直接因果关系。送检病历材料中长期医嘱、临时医嘱记载的检查、用药、手术治疗主要针对被鉴定人无骨折脱位型颈脊髓损伤，具有合理性。
另查明，被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故时未缴纳机动车强制保险及第三者商业保险；原告被致伤后，被告在赤峰市医院给付原告2000元。
本院认为，被告驾驶无号牌两轮摩托车在道路上驾行驶时与前方同向行人原告相撞，造成行人原告受伤发生交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，被告负此次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失，被告应负全部赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，而第三者责任险强制保险实行的是无过错原则，即无论被保险人在道路交通事故中是否负有责任，保险公司都将在责任限额内予以优先赔付，超出部分再由当事人按过错责任分担。而被告驾驶的两轮摩托车没有投保第三者责任强制保险，故对第三者责任强制保险赔偿限额内的损失应由被告李某自行承担，超出部分据原、被告在此次事故中的各自过错分别承担相应责任。原告主张的医疗费46446.82元，有赤峰市医院出具的正式票据，本院予以采信；原告的误工费按17天计算，为1531.70元（17天×90.10元），对原告主张的住院伙食补助费680元、护理费1717元，未超出法律规定的赔偿范围，不违反法律规定，予以确认；原告未提供支付交通费的相关证据，原告要求赔偿交通费，本院不予认定；对被告给付原告的医疗费2000元，应从被告赔偿的医疗费数额中予以扣除；被告抗辩不同意赔偿原告各项损失的主张，未提交相应证据予以证明，对此，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、被告李某在交强险责任限额内赔偿原告马某1医疗费10000元、误工费1531.70元、陪护费1717元，合计13248.70元；
二、被告李某在交通事故责任范围内赔偿原告李某医疗费36598.32元、住院伙食补助费680元，合计37278.32元；
以上两项赔偿款合计50527.02元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告马某1其他诉讼请求。
四、鉴定费7000元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告马某1负担60元，被告李某负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第5922号原告：马某1，男，1942年2月25日出生,身份号码×××，回族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马某2，男，1976年11月14日出生，身份号码×××，回族，农民，住址同上。委托诉讼代理人杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某，1960年4月5日出生,身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人侯某，内蒙古信华律师事务所律师。原告马某1与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依当事人的申请进行了司法鉴定，待形成鉴定结论后，又依法公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、杨某，被告李某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费48599元，误工费1717元，陪护费1717元，住院伙食补助费680元，交通费100元，合计52813元。事实与理由：2014年10月9日13时30分许，被告李某驾驶无牌号两轮摩托车从敖汉旗萨力巴乡七道湾子村去往村北地里干活的途中与我相撞，将我致伤。住院治疗17天，支付医疗费48599元。事故发生后经敖汉旗交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李某负此次事故全部责任，原告无责任。由于被告拒不赔偿，故起诉要求被告赔偿。另外误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金以伤残鉴定结论为准。李某辩称，原告诉讼请求不能成立，答辩人骑摩托车没有撞原告马某1，马某1的伤是其自行跌倒所致，与答辩人无关。2014年10月9日，答辩人骑摩托车带着老伴正常行驶，看到原告在放牛时，一个牛犊跑到道东，这时原告马某1往回撵牛犊，在其撵的过程中，地上的玉米茬把原告绊倒，摔在地上的土坑致伤，我当时早已停驶摩托车，根本没有和原告接触，何谈撞到他。马某1摔伤后，出于好心，我将他扶起送往医院，不成想原告将我讹上，在诉状中谎称”李某驾驶无牌照二轮摩托车与行人马某1相撞”，这完全是虚构事实，无中生有，原告提供的”公交认字[20114]第0340号《道路交通事故认定书》”也称答辩人骑摩托车”与前方行人马某1相撞”，这完全不符合事实，有何证据证明”相撞”。我骑摩托车根本没有与原告接触，在很远处就停驶，根本不可能相撞，原告的伤情是其撵牛犊时自己摔倒所致，这样的认定违背客观事实，不能作为定案证据使用。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益不受侵犯。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日13时30分，被告驾驶无号牌两轮摩托车从敖汉旗萨力巴乡七道湾子村去往村北地里干活的途中，车由南向北行驶至萨力巴乡七道湾子村新扬水站北时，与前方同向行人原告相撞，造成行人原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。2014年10月10日10时，原告被送到赤峰市医院治疗，诊断的为：无骨折脱位型颈脊髓损伤、高血压，住院治疗17天，支付医疗费48598.32元。2014年10月30日敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李某负此次事故全部责任，原告无事故责任。本院受理本案后，根据原告的申请，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定认为：被鉴定人马某1的颈前路C4椎体次全切除钛网植入内固定术与2014年10月9日交通事故之间具有因果关系；被鉴定人住院治疗期间高血压病的诊断应为其原有自身疾病，与此次交通事故无直接因果关系。送检病历材料中长期医嘱、临时医嘱记载的检查、用药、手术治疗主要针对被鉴定人无骨折脱位型颈脊髓损伤，具有合理性。另查明，被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故时未缴纳机动车强制保险及第三者商业保险；原告被致伤后，被告在赤峰市医院给付原告2000元。本院认为，被告驾驶无号牌两轮摩托车在道路上驾行驶时与前方同向行人原告相撞，造成行人原告受伤发生交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，被告负此次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失，被告应负全部赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，而第三者责任险强制保险实行的是无过错原则，即无论被保险人在道路交通事故中是否负有责任，保险公司都将在责任限额内予以优先赔付，超出部分再由当事人按过错责任分担。而被告驾驶的两轮摩托车没有投保第三者责任强制保险，故对第三者责任强制保险赔偿限额内的损失应由被告李某自行承担，超出部分据原、被告在此次事故中的各自过错分别承担相应责任。原告主张的医疗费46446.82元，有赤峰市医院出具的正式票据，本院予以采信；原告的误工费按17天计算，为1531.70元（17天×90.10元），对原告主张的住院伙食补助费680元、护理费1717元，未超出法律规定的赔偿范围，不违反法律规定，予以确认；原告未提供支付交通费的相关证据，原告要求赔偿交通费，本院不予认定；对被告给付原告的医疗费2000元，应从被告赔偿的医疗费数额中予以扣除；被告抗辩不同意赔偿原告各项损失的主张，未提交相应证据予以证明，对此，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告李某在交强险责任限额内赔偿原告马某1医疗费10000元、误工费1531.70元、陪护费1717元，合计13248.70元；二、被告李某在交通事故责任范围内赔偿原告李某医疗费36598.32元、住院伙食补助费680元，合计37278.32元；以上两项赔偿款合计50527.02元，于判决生效后三日内付清。三、驳回原告马某1其他诉讼请求。四、鉴定费7000元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告马某1负担60元，被告李某负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年二月二十七日书记员  马 瑞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第5922号原告：马国成，男，1942年2月25日出生，回族，农民，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：马云胜，男，1976年11月14日出生，回族，农民，住址同上。委托诉讼代理人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李龙，1960年4月5日出生,，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人侯佰成，内蒙古信华律师事务所律师。原告马国成与被告李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依当事人的申请进行了司法鉴定，待形成鉴定结论后，又依法公开开庭进行了审理。原告马国成的委托诉讼代理人马云胜、杨迪舒，被告李龙及其委托诉讼代理人侯佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费48599元，误工费1717元，陪护费1717元，住院伙食补助费680元，交通费100元，合计52813元。事实与理由：2014年10月9日13时30分许，被告李龙驾驶无牌号两轮摩托车从敖汉旗萨力巴乡七道湾子村去往村北地里干活的途中与我相撞，将我致伤。住院治疗17天，支付医疗费48599元。事故发生后经敖汉旗交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李龙负此次事故全部责任，原告无责任。由于被告拒不赔偿，故起诉要求被告赔偿。另外误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金以伤残鉴定结论为准。李龙辩称，原告诉讼请求不能成立，答辩人骑摩托车没有撞原告马国成，马国成的伤是其自行跌倒所致，与答辩人无关。2014年10月9日，答辩人骑摩托车带着老伴正常行驶，看到原告在放牛时，一个牛犊跑到道东，这时原告马国成往回撵牛犊，在其撵的过程中，地上的玉米茬把原告绊倒，摔在地上的土坑致伤，我当时早已停驶摩托车，根本没有和原告接触，何谈撞到他。马国成摔伤后，出于好心，我将他扶起送往医院，不成想原告将我讹上，在诉状中谎称“李龙驾驶无牌照二轮摩托车与行人马国成相撞”，这完全是虚构事实，无中生有，原告提供的“公交认字[20114]第0340号《道路交通事故认定书》”也称答辩人骑摩托车“与前方行人马国成相撞”，这完全不符合事实，有何证据证明“相撞”。我骑摩托车根本没有与原告接触，在很远处就停驶，根本不可能相撞，原告的伤情是其撵牛犊时自己摔倒所致，这样的认定违背客观事实，不能作为定案证据使用。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益不受侵犯。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日13时30分，被告驾驶无号牌两轮摩托车从敖汉旗萨力巴乡七道湾子村去往村北地里干活的途中，车由南向北行驶至萨力巴乡七道湾子村新扬水站北时，与前方同向行人原告相撞，造成行人原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。2014年10月10日10时，原告被送到赤峰市医院治疗，诊断的为：无骨折脱位型颈脊髓损伤、高血压，住院治疗17天，支付医疗费48598.32元。2014年10月30日敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李龙负此次事故全部责任，原告无事故责任。本院受理本案后，根据原告的申请，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定认为：被鉴定人马国成的颈前路C4椎体次全切除钛网植入内固定术与2014年10月9日交通事故之间具有因果关系；被鉴定人住院治疗期间高血压病的诊断应为其原有自身疾病，与此次交通事故无直接因果关系。送检病历材料中长期医嘱、临时医嘱记载的检查、用药、手术治疗主要针对被鉴定人无骨折脱位型颈脊髓损伤，具有合理性。另查明，被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故时未缴纳机动车强制保险及第三者商业保险；原告被致伤后，被告在赤峰市医院给付原告2000元。本院认为，被告驾驶无号牌两轮摩托车在道路上驾行驶时与前方同向行人原告相撞，造成行人原告受伤发生交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，被告负此次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失，被告应负全部赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，而第三者责任险强制保险实行的是无过错原则，即无论被保险人在道路交通事故中是否负有责任，保险公司都将在责任限额内予以优先赔付，超出部分再由当事人按过错责任分担。而被告驾驶的两轮摩托车没有投保第三者责任强制保险，故对第三者责任强制保险赔偿限额内的损失应由被告李龙自行承担，超出部分据原、被告在此次事故中的各自过错分别承担相应责任。原告主张的医疗费46446.82元，有赤峰市医院出具的正式票据，本院予以采信；原告的误工费按17天计算，为1531.70元（17天×90.10元），对原告主张的住院伙食补助费680元、护理费1717元，未超出法律规定的赔偿范围，不违反法律规定，予以确认；原告未提供支付交通费的相关证据，原告要求赔偿交通费，本院不予认定；对被告给付原告的医疗费2000元，应从被告赔偿的医疗费数额中予以扣除；被告抗辩不同意赔偿原告各项损失的主张，未提交相应证据予以证明，对此，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告李龙在交强险责任限额内赔偿原告马国成医疗费10000元、误工费1531.70元、陪护费1717元，合计13248.70元；二、被告李龙在交通事故责任范围内赔偿原告马国成医疗费36598.32元、住院伙食补助费680元，合计37278.32元；以上两项赔偿款合计50527.02元，于判决生效后三日内付清。三、驳回原告马国成其他诉讼请求。四、鉴定费7000元，由被告李龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告马国成负担60元，被告李龙负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年二月二十七日书记员  马 瑞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保174号
申请人戴云峰，男，汉族，住江苏省。
被申请人栾世磊，男，汉族，住山东省。
申请人戴云峰与被申请人栾世磊民间借贷纠纷一案，本院以(2017)鲁0281民初2886号民事裁定查封被申请人栾世磊所有的位于胶州市杭州路588号丰裕.状元阁小区8号楼1单元501户房产一处，保全价值16万元。
现申本案已撤诉结案，被申请人向本院申请对其财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2886号之一民事裁定书予以执行，并于2018年3月2日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人栾世磊所有的位于胶州市杭州路588号丰裕.状元阁小区8号楼1单元501户房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保174号申请人戴云峰，男，汉族，住江苏省。被申请人栾世磊，男，汉族，住山东省。申请人戴云峰与被申请人栾世磊民间借贷纠纷一案，本院以(2017)鲁0281民初2886号民事裁定查封被申请人栾世磊所有的位于胶州市杭州路588号丰裕.状元阁小区8号楼1单元501户房产一处，保全价值16万元。现申本案已撤诉结案，被申请人向本院申请对其财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2886号之一民事裁定书予以执行，并于2018年3月2日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人栾世磊所有的位于胶州市杭州路588号丰裕.状元阁小区8号楼1单元501户房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二日书记员  陈 乐