浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5856号
原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码：91330600681653217U。
法定代表人：王坚华，系总经理。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇菁，浙江德凡律师事务所实习律师。
被告：绍兴市强峰铜业有限公司，住所地：绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码：91330604766441707U。
法定代表人：徐利芳。
被告：杜富祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐利芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
上述被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳共同委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
上述被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳共同委托诉讼代理人：徐宁淏，浙江国大律师事务所实习律师。
被告：池小英，女，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：池建江，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：浙江中英管业有限公司，住所地：绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码：913306047539887707。
法定代表人：池建江。
上述被告池小英、池建江、浙江中英管业有限公司共同委托诉讼代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。
原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2017年7月17日受理后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐荐土，被告杜富祥以及绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳的委托诉讼代理人姬旭、徐宁淏，被告池小英、池建江、浙江中英管业有限公司的委托诉讼代理人冯奇雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令池生云立即归还原告《个人担保借款合同》项下本金人民币50万元，并支付自2014年11月28日起至实际清偿之日止按月利率18.6‰计算的利息；2.判令被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司对池生云的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。审理过程中，其变更诉讼请求，撤回第一项，并判令被告杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司对《个人担保借款合同》项下本金50万元以及自2014年11月28日起至实际清偿之日止按月利率18.6‰的利息承担共同还款责任，判令被告绍兴市强峰铜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由，2014年11月28日，池生云与原告签订《个人担保借款合同》（编号：17141128111451），池生云向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月26日，月利率为18.6‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；由被告绍兴市强峰铜业有限公司对上述合同提供连带责任保证。原告于合同签订当日依约向池生云发放借款。同日，被告杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同还款连带责任。借款人自贷款发放之日起未按约支付利息，其他保证人、共同还款人亦未履行相应合同义务，故起诉。
被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳答辩称，该借款池生云已经归还，另合同以及承诺书均系空白文书当事人签字的，其他内容系原告事后填写，并不是落款的时间形成的。其中徐利芳是绍兴市强峰铜业有限公司的法定代表人，在承诺书中的签字是代表公司的。另杜富祥、徐利芳签字是承担保证责任的意思表示，并不是共同还款责任，且原告的主张已超过保证期间。
被告池小英、池建江、浙江中英管业有限公司答辩称，与上述被告答辩一致。
原告围绕诉讼请求提交了证据，各被告对各自签字盖章的真实性均没有异议，其他证据没有异议（详见证据清单），但均认为合同以及承诺书出具的时候均系空白文书，内容系原告事后自行添加，贷款借据中原告方的盖章和落款时间系事后补充。本院认为，各被告及其企业法定代表人均系完全民事行为能力人，有一定的社会经验，应对其作出的盖章签字行为有明确的认知，被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳提出的朱墨时序及笔迹形成时间与本案所涉无实际意义，各被告也未有其他证据证明签字盖章的行为项下意思表示非其真实意思表示，故对被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳提交的鉴定申请不予准许，另本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳提交银行流水一份，证明本案涉及的款项已经归还。原告对该证据的真实性没有异议，但认为不是本案涉及借款的归还，系其他款项。被告池小英、池建江、浙江中英管业有限公司对该证据的三性没有异议。本院认为，该证据内容系案外方绍兴市上虞虞汤浦梦婕农产品加工厂与本案原告之间的款项往来，虽摘要中显示归还池生云贷款，金额与本案一致，但该款项的转账行为未得到原告对归还本案借款的确认，同时，结合流水中资金的来源、本案借款的去向，通过案外人还款不符合借贷习惯和一般常理，三被告也未做合理解释，故对该笔借款的关联性不予确认。
综上，结合原被告在庭审中的陈述以及本院认证，本院认定事实如下：池生云、上虞市强峰铜业有限公司签订《个人担保借款合同》一份，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月26日止，金额50万元，月利率18.6‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日。合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告池小英、池建江、杜富祥、徐利芳、浙江中英管业有限公司分别出具《承担共同还款责任承诺书》一份，载明对借款人池生云与原告签订的编号为17141128111451的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺项下借款人与原告实际所形成的债务，本单位（人）自愿承担共同还款连带责任。
2014年11月28日，原告将合同项下的50万元借款发放给池生云。
上虞市信融小额贷款股份有限公司于2016年12月23日名称变更为绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司。上虞市强峰铜业有限公司于2016年6月16日名称变更为绍兴市强峰铜业有限公司。
另借款人池生云已死亡。
本院认为：原告与被告绍兴市强峰铜业有限公司签订的《担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行支付义务，各被告未有有效证据证明还本付息，对原告主张的主债权借款本金50万元以及利息予以确认。被告绍兴市强峰铜业有限公司担保责任和保证期间明确，应对主债务承担连带责任。另被告杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司出具《承担共同还款承诺书》，共同还款责任明确，上述被告认为其系承担保证责任未有事实依据，另徐利芳虽系被告绍兴市强峰铜业有限公司的法定代表人，其在承担共同还款承诺书中落款的位置靠近法定代表人签章处，但该承诺书中并未体现法人的信息，被告徐利芳抗辩其系代表公司签字未有事实依据，且在法人已经提供保证的情况下对同一笔债务承诺共同还款不符合一般常理，故上述被告应在承诺书项下对本案涉及债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司对《个人担保借款合同》（17141128111451号）项下的本金500000元以及自2014年11月28日起至实际清偿之日止按月利率18.6‰计算的利息承担共同还款责任，于本判决生效后七日内履行，利随本清；
二、被告绍兴市强峰铜业有限公司对上述款款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取计4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由被告杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司共同负担，被告绍兴市强峰铜业有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十月十四日
书记员 金 冰
?
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.《个人担保借款合同》一份，拟证明借款人池生云与原告签订借款合同，被告绍兴市强峰铜业有限公司提供担保的事实；
2.借款借据、交易回单各一份，拟证明原告依据约定发放了贷款的事实；
3.《承担共同还款责任承诺书》五一份，拟证明被告杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司承担共同还款的事实。
?
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。