重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00648号
原告刘红，男，生于1966年10月21日，土家族，居民，原住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县合森源水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路观天巷5号，组织机构代码55677243-6。
法定代表人罗泯杰，该公司经理。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告刘红诉被告石柱土家族自治县合森源水电开发有限公司（以下简称合森源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，本案转入普通程序审理，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员谭其贵、丁恩梅依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人何小明，被告合森源水电公司的委托代理人王义勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，被告因修建电站缺乏资金需要向原告借款，2014年1月11日，原告刘红作为甲方，被告合森源水电公司作为乙方，双方签订《借款协议》，约定甲方同意授信借款额度在160万元内，100万元作为第一笔基贷（须满6个月才能还），60万元作授信借款额度（乙方可随时借款，每满一月可随时归还）。首次借款124万元，其还款方式为：第1-5个月每月分别还本金4万元计20万元，第6个月还104万元后该笔借款视为还清。借款期限为6个月，利息为月息4%。甲方借出款项时用自己工行账号622208310000447xxxx打入乙方法定代表人个人工行账号427020005310xxxx，乙方还款时以法定代表人个人工行账号427020005310xxxx打入甲方工行账号622208310000447xxxx。2014年2月20日，双方签订《借款补充协议》，约定第二次借款金额744000.00元，还款方式为：第1-5个月每月分别还本金2.4万元共计12万元，第6个月还62.4万元后该笔借款视为还清。借款期限为6个月，利息为月息4%。两次借款共计198.4万元（含两次借款的利息20万元），已分别在每次还款本金中扣除。协议签订后，原告刘红共支付了借款170万元，被告支付了2014年9月前的利息，另偿还了部分本金，现尚欠本金105万元及资金利息。原告起诉前申请诉前财产保全，冻结了罗泯杰在合森源水电公司的股权，原告为此支付了财产保全申请费5000.00元。被告不履行到期债务，原告起诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款105万元，并从2014年9月20日起每月支付4.2万元直至借款全部还清时止，并由被告承担本案诉讼费和诉讼保全费。在第一次庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金61万元及利息，利息分三段计算：2014年9月20日至2015年1月19日，以105万元为基数按月息4%计算；2015年1月10日至2015年1月19日，以91万元为基数按月息4%计算；2015年1月20日至借款还清时止以61万元为基数按月息4%计算。
被告合森源水电公司辩称，1、原告共向被告支付借款192万元（其中32万元属于即借即还），被告实际已向原告偿还196.7万元；2、原告诉称的借款原因不实，并非被告修建电站工程需要资金，而是被告法定代表人罗泯杰的儿子罗森潇在外借了高利贷，借款是用于偿还其他债务；3、双方在借条合同中并未约定借款利息为4%，即使约定了，该利率也超过法律规定的限制；4、双方签订的补充协议未经公证，不生效。
经审理查明，被告合森源水电公司向原告刘红借款，2014年1月11日，原告刘红作为甲方（出借人），被告合森源水电公司作为乙方（借款人），双方签订了《借款协议》，协议约定了借款金额、还款方式、借款期限、违约责任等内容。2014年2月20日，双方再次签订了《借款补充协议》，对第二次借款的金额、还款方式、利息、借款期限等内容进行了约定。两份协议均有原告刘红和被告合森源水电公司法定代表人罗泯杰的签名捺印，并加盖了被告合森源水电公司的印章。
另查明，原告刘红按照借款协议约定的方式，通过银行转账向被告支付借款的情况如下：2014年1月11日支付40万元，2014年1月16日支付20万元，2014年1月20日支付50万元，2014年1月21日支付22万元，2014年2月7日支付5万元，2014年2月8日支付15万元，2014年2月20日支付5万元，2014年2月22日支付5万元，2014年2月23日支付10万元，2014年2月25日支付10万元，以上十一笔共计192万元，均支付至被告合森源水电公司法定代表人罗泯杰在工商银行的账号427020005310xxxx。
被告合森源水电公司的法定代表人向原告刘红还款情况如下：2014年1月20日还款4.4万元，2014年1月21日还款22万元，2014年2月16日还款4万元，2014年2月23日还款5万元，2014年3月20日还款6万元，2014年4月20日还款6.4万元，2014年5月20日还款6.4万元，2014年6月26日还款6.4万元，2014年7月18日还款6.4万元，2014年8月20日还款6.4万元，2014年9月22日还款6万元，2014年10月20日还款30万元，2014年11月26日还款20万元，2014年12月23日还款15万元，2015年1月10日还款14万元，2015年1月20日还款30万元，以上十六笔共计188.4万元，均支付至原告刘红在工商银行的账号622208310000447xxxx。双方均认可2014年10月之后偿还的109万元均为偿还的借款本金。
再查明，原告刘红在起诉前申请了诉前财产保全，本院于2014年12月18日作出了（2014）石法民保字第00046号民事裁定书，冻结了罗泯杰在石柱土家族自治县合森源水电开发有限公司的股权。原告刘红为此支付了保全申请费5000.00元。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借款协议，借款补充协议，银行转账凭单，借款承诺书，民事裁定书，保全费发票，被告的组织机构代码证及营业执照复印件，法定代表人身份证明，罗泯杰的情况说明，银行交易记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告刘红和被告法定代表人罗泯杰的陈述、借款协议、借款补充协议、银行交易记录等证据，可以认定原告刘红与被告合森源水电公司之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告答辩称借款用途不是按照借款协议用于修建电站工程而是用于偿还法定代表人罗泯杰的儿子罗森潇的个人债务，本院认为，原告刘红按照约定的方式向被告提供了借款，而被告收到借款之后是否按照约定的用途使用借款并不影响双方之间借贷关系的效力。关于被告答辩称借款补充协议未经公证不生效的意见，本院认为，虽然双方签订的借款补充协议中约定有“协议经双方签字公证后生效”的表述，但签订协议后原告刘红已经按照约定的方式向被告支付了部分借款，而被告收到借款后并未就此提出异议，并且被告也按照约定偿还了部分借款和利息，视为双方均认可按照双方签订的借款协议和借款补充协议实际履行，放弃了“协议经公证生效”的约定，该协议通过双方实际履行的行为已经生效。
本案的争议焦点是被告还应当偿还原告的借款本金和利息是多少？本院认为，截止2015年1月20日，被告尚欠的借款本金为278523.80元，利息为81172.22元，此后的利息应以278523.80元为基数，从2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。理由如下：第一，虽然双方签订的借款协议及借款补充协议中约定了借款的金额，但双方并未实际按照协议约定的金额进行交付，因此借款金额应当以实际交付的借款本金为准。2014年1月21日原告提供借款22万元，同日被告还款22万元，该款属于即借即还，不应当产生利息，应当从借款本金中扣除。第二，被告举示的还款清单中2014年2月25日还款5万元、2014年2月21日至25日零星还款2.9万元、2014年3月还款0.4万元，这3笔还款原告刘红不予认可，而被告未能举示充分证据证明被告已按照约定方式将该款打入原告刘红的银行账户，因此对于上述3笔还款本院不予认定。第三，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告双方实际履行的借款利息为月利率4%，超过了同期中国人民银行（1年-3年期）贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍，超出部分依法不予保护。第四，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定以及《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第11条“借款人未按约定支付完毕借款本金的，在审理过程中请求将已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告偿还的款项应当先支付应付的利息，超过法定利息的部分应当冲抵本金。计算方式如下：
起算本金起算时间截止时间天数基准利率利息金额偿还金额剩余本金借款金额
4000002014.1.112014.1.1556.15%1347.95／400000200000
6000002014.1.162014.1.2056.15%2021.9244000559369.87500000
1059369.872014.1.212014.2.6176.15%12137.77／1059369.950000
1109369.872014.2.72014.2.716.15%747.68／1109369.9150000
1259369.872014.2.82014.2.1696.15%7639.03400001239894.4／
1239894.352014.2.172014.2.1936.15%2506.96／1239894.450000
1289894.352014.2.202014.2.2126.15%1738.71／1289894.450000
1339894.352014.2.222014.2.2216.15%903.05／1339894.4100000
1439894.352014.2.232014.2.2316.15%970.45500001396013.5100000
1496013.522014.2.242014.2.2416.15%1008.27／1496013.5100000
1596013.522014.2.252014.3.20246.15%25816.07600001562837.9／
1562837.862014.3.212014.4.20316.15%32652.61640001531490.5／
1531490.472014.4.212014.5.20306.15%30965.48640001498456／
1498455.952014.5.212014.6.26376.15%37366.98640001471822.9／
1471822.932014.6.272014.7.18226.15%21823.3640001429646.2／
1429646.232014.7.192014.8.20336.15%31796.9640001397443.1／
1397443.132014.8.212014.9.22336.15%31080.67600001368523.8／
备注：截止2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金1368523.80元，此后偿还的均为本金。
起算本金起算时间截止时间天数基准利率利息金额偿还本金剩余本金／
1368523.82014.9.232014.10.20286.15%25825.733000001068523.8／
1068523.82014.10.212014.11.22336.15%23765.14／1068523.8／
1068523.82014.11.232014.11.2646.00%2810.36200000868523.8／
868523.82014.11.262014.12.23286.00%15990.36150000718523.8／
718523.82014.12.232015.1.10196.00%8976.63140000578523.8／
578523.82015.1.112015.1.20106.00%3804300000278523.8／
81172.22
备注：截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金278523.80元，利息81172.22元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县合森源水电开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红借款本金278523.80元、利息81172.22元以及2015年1月21日起至借款还清时止的利息（以278523.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250.00元，由原告刘红负担9230.00元，由被告石柱土家族自治县合森源水电开发有限公司负担5020.00元；诉讼保全申请费5000.00元由被告石柱土家族自治县合森源水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 丁恩梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 向妮娜