wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6697号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜祜芬女，1970年1月13日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告颜祜芬信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十月八日
代理书记员 林晓晓
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2667号
原告田金平，男，1971年11月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告彭军芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住灵宝市。
被告陈林平，男，1972年5月13日出生，汉族，住址同上。系被告彭军芳丈夫。
原告田金平与被告彭军芳、陈林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告田金平到庭参加诉讼，被告彭军芳、陈林平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金平诉称，被告彭军芳与被告陈林平系夫妻关系。2015年2月11日，被告彭军芳向我借款4.5万元，约定一年内偿还，利息为月息3分，并于同日向我出具了一张借条，被告陈林平作为该笔借款的担保人，也在该份借条上签名。借款到期后，经我多次催要二被告分多次偿还了我4900元利息，对借款本金及剩余利息至今未能偿还。现我要求二被告共同偿还我借款本金4.5万元及利息，利息按月息2分从2015年2月12日起计算至款付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告彭军芳未到庭，亦未提交答辩状。
被告陈林平未到庭，亦未提交答辩状。
原告田金平�本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、落款时间为2015年2月11日借条1份，以此证明被告彭军芳向原告借款4.5万元及双方约定还款期限等情况，被告陈林平对借款本金及利息承担担保责任。
被告彭军芳、陈林平均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告彭军芳、陈林平未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。本院认为原告提交的证据1、证据2均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告彭军芳与被告陈林平系夫妻关系。2015年2月11日，被告彭军芳以资金周转为由向原告借款4.5万元，约定一年内偿还，利息为月息3分，并于同日向原告出具一张借条，被告陈林平作为该笔借款�担保人，也在该份借条上签名，该借条注明：“今借到田金平现金肆万伍仟元整，月息叁分，用时一年，借款人：彭军芳；担保人：陈林平”。借款到期后，经原告多次催要二被告分多次共计向原告偿还了4900元利息，对借款本金及剩余利息至今未能偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告彭军芳、陈林平未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为，被告彭军芳与被告陈林平系夫妻关系，被告彭军芳向原告田金平借款4.5万元，约定一年内偿还，月息3分。之后，被告彭军芳分多次共计向原告偿还4900元利息后再未偿还分文，以上事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。且该笔借款发生在被告彭军芳与被告陈林平夫妻关系存续期间，被告陈林平虽在借条上作为“担保人”签名，但其实际是用夫妻共同财产作为保证，应当认定其为共同借款人，而非担保人，故原告要求被告彭军芳、陈林平共同偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定的借款利率为月息3分，但原告现要求二被告按月息2分从2015年2月12日起计算至款付清之日止，其请求不违反相关法律规定，本院予以照准。二被告向原告偿还的4900元利息，原告予以认可，应当在偿还借款本金及利息时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军芳、陈林平�本判决生效后十日内共同偿还原告田金平借款本金4.5万元及利息，利息按月息2分从2015年2月12日起计算至款付清之日止。（被告彭军芳、陈林平已经偿还的利息4900元在执行中予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告彭军芳、陈林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 辉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执31号
申请执行人湖北中惠新型建筑材料有限公司。。
被执行人徐华山，男。
本院在执行申请执行人湖北中惠新型建筑材料有限公司与徐华山买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1221执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第69号
原告王海侠，女，1981年7月8日生，汉族，农民，现住双辽市服先镇双喜村六屯。
委托代理周秀明，男，卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告顾同辉，男，1986年12月23日生，汉族，住长岭县长岭镇大二号村西达尔号屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司
法定代表人：何文广
委托代理人刘非非，女，吉林司评律师事务所律师。
原告王海侠与被告顾同辉、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审理。原告王海侠及委托代理人周秀明、被告顾同辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司代理人刘菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日我驾驶电动三轮车与被告驾驶的车号为吉J-5T256的小型客车相撞。事故经双辽市公安局交警大队认定为被告顾同辉负全责，我无责任。此次事故致我住院治疗三天，所驾驶的电动三轮车损坏，给我造成了一定的经济损失，现诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿我医疗费2388.56元、伙食补助费300.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿我误工费2939.64元、护理费326.70元、交通费500.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿我车辆损失2000.00元。由于我与被告顾同辉已达成和解，故撤销对被告顾同辉的诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称，此次交通事故属实，合理的部分我同意赔偿。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张或辩解，分别出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下是无争议，本院予以确认。2015年1月23日原告王海侠驾驶电动三轮车与被告顾同辉驾驶的车号为吉J-5T256的小型客车相撞，被告顾同辉对此次事故负全责。双方当事人诉讼争议的焦点是被告如何向原告进行赔付。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔付原告医疗费2388.56元、伙食补助费300.00元（100元×3天）总计2688.56元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失损2000.00元。驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2939.64元、护理费326.70元、交通费500.00元的诉讼请求。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了双辽市交通警察大队事故责任认定书一份、双辽市中心医院的住院病历一份、住院的医疗费收据（金额为1873.56元）一张、双辽市中心医院的门诊收据（金额分别为：135.00元、380.00元）二张、住院费用报表一份、出院诊断书一份、珠峰牌电动三轮车合格证一份，购车收据一张（金额为11800.00元）。责任认定书、住院病历、医疗费收据、住院费用报表、出院诊断被告无异议，对此本院予以确认。被告对三轮车合格证和购车收据有异议，经本院审理认为原告购车款与车辆损失真实存在，被告的异议不成立，本院对原告的三轮车合格证、购车收据予以确认。根据交强险的责任限额条款规定，保险公司应在医疗费用赔偿范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费。至于原告要求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费，由于原告在此次事故中没有死亡且没有做伤残鉴定，不具备交强险责任限额条款规定的死亡伤残赔偿条件，故本院对此予以驳回。
综上，本院认为，原告王海侠在此次交通事故中遭受人身、财产损害，赔偿义务人应对其各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔付原告王海侠医疗费2388.56元、伙食补助费300.00元（100元×3天）总计2688.56元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000.00元。驳回原告王海侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，车辆保全费200元由原告王海侠负担。（该诉讼费、保全费已有被告顾同辉给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵嵩巍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4131号
申请人赵某某。
申请人童某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某某、童某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、童某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某某凭单据支付童某某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2114号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘长义，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘长义不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第045号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月15日，被执行人刘长义未经批准，擅自占用黄骅镇大杨村集体土地297.6平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月30日向被执行人刘长义作出黄国土罚决字（2015）城第045号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的297.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的297.6平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘长义未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第045号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人刘长义十五日内拆除在非法占用的297.6平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘长义在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第045号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的297.6平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 涛
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第213-1号
申请人赵小梅。
被执行人韩金光。
本院于2014年1月24日作出（2013）高执字第213号执行裁定书查封了被执行人韩金光所有的位于高阳县东赵堡村家中的建筑材料（红砖）。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩金光所有的位于高阳县东赵堡村家中的建筑材料（红砖）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨丽娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4623号
原告：天津市德佑衍平科技发展有限公司，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村205国道212公里处。
法定代表人李强，经理。
被告：天津市开平福巍金属结构厂，住所地，唐山市开平区聂各庄村南。
负责人：马福永，职务，厂长。
被告：马福永，男，1956年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：冯翠珍，女，1961年7月19日出生，汉族，住址同上。
天津市德佑衍平科技发展有限公司与天津市开平福巍金属结构厂、马福永、冯翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告天津市德佑衍平科技发展有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市德佑衍平科技发展有限公司撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由天津市德佑衍平科技发展有限公司负担。
审判员 齐君锁
二〇一七年一月六日
书记员 刘玉龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1881号
申请执行人：邬兴虎，男，1967年12月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘爱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人邬兴虎与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第01796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2014)宁民一初字第01796号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执352号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺中，男，1986年9月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人贺中因犯贩卖毒品罪，本院于2016年10月11日作出（2016）川1025刑初266号刑事判决书判决：“被告人贺中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，违法所得300元予以追缴”。被执行人贺中未履行法律文书确定的义务，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行罚金5000元、违法所得100元。
在执行过程中，本院依法向被执行人贺中发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初266号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5100元，承担执行费50元。被执行人贺中未按执行通知的要求履行义务。因被执行人贺中现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年五月八日
书记员 杜小文
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1029号
原告夏某某，女，1989年9月9日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
委托代理人杨宏，四川省宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，1986年10月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县四面山镇环南井村青龙组。公民身份号码：5115231986********。
本院于2016年7月20日立案受理了原告夏某某与被告牟某某离婚纠纷一案，于2016年8月17日依法由审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年8月4日生育一女牟某甲，双方于2009年9月25日到江安县民政部门办理了结婚证。原、被告婚后因性格、爱好、志趣不同，经常吵闹。尤其是被告缺乏家庭责任感，在外务工期间沉迷于网络游戏，无法自拔，被告甚至因向原告索要上网费用不成而殴打原告。2013年被告自行外出，致夫妻双方分居生活至今，被告出走后对家庭、子女不尽任何义务，彻底伤害了原告的感情，现夫妻关系已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；女牟某甲随原告生活，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告牟某某未答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告牟某某于2008年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年8月4日生育一女取名牟某甲，双方于2009年9月25日到江安县民政部门补办了结婚登记手续。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，原告夏某某遂以夫妻感情彻底破裂，再无和好可能为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告夏某某述称原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告夏某某与被告牟某某经自由恋爱后结婚，婚后生育一女，夫妻间建立了一定的感情基础。原、被告婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生一些矛盾，实属常情，但双方并没有太大的矛盾冲突。现原告夏某某以夫妻感情不和自2013年分居生活至今为由提起离婚诉讼，但未提供充分证据证明夫妻分居的事实，故本院对原告夏某某主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要双方今后能够加强沟通、交流以消除隔阂，相互理解、包容以增进夫妻感情，夫妻关系是能够和好如初的。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 岳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3799号
上诉人（原审被告）：武汉浙南管桩有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号
法定代表人：朱恋闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市昌厦基础工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区万松园路209号。
法定代表人：廖建生，该公司总经理。
上诉人武汉浙南管桩有限公司因与被上诉人武汉市昌厦基础工程有限责任公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人武汉浙南管桩有限公司于2017年6月27日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉浙南管桩有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉浙南管桩有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由武汉浙南管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘政益
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初170号
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地五台县台城镇供销街。
法定代表人，杜俊光，任董事长。
委托代理人白俊杰，系公司法律顾问。
被告卢存秀，男，1960年11月28日生，汉族，五台县人。
被告郭书新，男，1965年11月20日生，汉族，五台县人。
被告张云程，男，1962年2月23日生，汉族，五台县人。
委托代理人郭书新，男，1965年11月20日生，汉族，五台县人。
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被告卢存秀、郭书新、张云程借款合同纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郭书新、张云程委托代理人到庭参加诉讼，被告卢存秀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉称，被告卢存秀以农业投资为由，于2015年2月9日向原告借款50万元，约定借款期限半年，利率月息18.66‰，逾期加收罚息日利率50%，由被告郭书新和张云程提供连带责任保证担保。并且原告与三被告分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告违约，至即日止欠借款本金50万元，利息和罚息合计共欠134333元。经原告多次催要三被告拖欠不还。
被告卢存秀未到庭，亦未答辩。
被告郭书新、张云程辩称，我俩确实是担保过，本金也对，起诉事实对，曾结过一年的利息，对原告的起诉无异议。
经审理查明，被告卢存秀以农业投资为由，于2015年2月9日向原告借款50万元，约定借款期限半年，利率月息18.66‰，逾期加收罚息日利率50%，由被告郭书新、张云程提供连带责任保证担保。并且原告与三被告分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告违约，利息结至2016年1月11日。经原告多次催要，三被告至今借款本金及其利息未还。
本院认定的上述事实有原告当庭陈述、原告提供的原、被告之间签订的借款申请书、贷款申请书、担保信用借款契约、贷款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款人和担保人身份证明及照片复印件予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的贷款及保证合同，合法有效，应当受到法律保护。被告卢存秀理应按照合同的约定履行还款义务，利息应当按照年利率24%计算。被告郭书新、张云程亦应按照合同的约定依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条、第29条之规定，判决如下：
一、被告卢存秀一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金50万元及其利息，利息从2016年1月11日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、被告郭书新、张云程对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告郭书新、张云程承担连带保证责任后，有权向被告卢存秀追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10144元，申请费3692元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 朱月平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史树云
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初354号
原告：山西天星新型管业有限公司。地址，山西省灵石县静升镇苏溪村。
法定代表人：张洪益，董事长。
委托诉讼代理人：丁保杰，山西天石律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。地址，河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：候用周，董事长。
被告：灵石县荣辉矿业有限责任公司。地址山西省灵石县翠峰镇张家庄村
法定代表人：王荣，董事长。
原告山西天星新型管业有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司，灵石县荣辉矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。原告山西天星新型管业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天星新型管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告山西天星新型管业有限公司承担。
审判员 梁坚明
二〇一七年六月十二日
书记员 耿海丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01056号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告朱永霞。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告朱永霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通城东支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司南通城东支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担。
审判员 朱寿如
二〇一五年十月十三日
书记员 吴梦瑶
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执953号
被执行人赵树英，女，汉族。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司木角支行与被执行人赵树英借款合同纠纷一案，赵树英未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵树英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6383号
上诉人（原审被告）：法库县殡仪馆。
法定代表人：王某某，该单位馆长。
委托诉讼代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男。
被上诉人（原审原告）：冮某某，男。
被上诉人（原审原告）：陶某某，女。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女。
法定代理人：陈某某（陈某某父亲）。
四被上诉人委托诉讼代理人：梁新春、潘峰，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人法库县殡仪馆因与被上诉人陈某某、冮某某、陶某某、陈某某侵权责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
法库县殡仪馆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担精神抚慰金。事实和理由：一审遗漏侵权人兰某某为共同被告，违反法定程序。本案属于因第三人侵权导致损害结果发生，应当由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人承担补充赔偿责任。同时，事实侵权行为的第三人因犯罪受到刑事处罚，不应当支持精神损害赔偿的诉讼请求，一审适用法律错误。
被上诉人陈某某、陈某某、冮某某、陶某某辩称：一审审判程序合法。不支持精神损害赔偿的规定针对的是实施犯罪行为的被告人，上诉人因违反合同约定的义务，造成被上诉人的精神损害后果，应承担赔偿责任，请求维持一审判决。
陈某某、陈某某、冮某某、陶某某向一审法院起诉请求：要求法库县殡仪馆赔偿经济损失2000元，精神损害抚慰金5万元。
一审法院认定事实：陈某某与冮某甲系夫妻关系，婚后育有一女陈某某，冮某某、陶某某系冮某甲父母。2016年9月24日冮某甲因交通事故死亡，当日冮某甲尸体被送到法库县殡仪馆存放，9月26日法库县公安局对冮某甲尸体进行解剖检验，其亲属准备在9月28日火化出殡。9月28日早上其亲属准备火化冮某甲遗体时，发现其遗体受到侵害，后陈某某打电话报案，经公安机关鉴定冮某甲的遗体在存放期间遭到了性侵。根据监控录像显示，2016年9月26日18时14分，一名陌生男子进入存放冮某甲遗体的停尸间，16分钟后该男子从停尸间走出，顺着走廊尽头一处出口离开殡仪馆。2016年10月1日，兰某某因侮辱尸体罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年4月7日被法库县人民法院判处有期徒刑一年六个月。陈某某等明确表示放弃要求直接侵权人兰某某承担赔偿责任。
一审法院认为，陈某某、陈某某、冮某某、陶某某在冮某甲死亡后，将其遗体存放在法库县殡仪馆，处理其丧葬事宜，双方之间形成殡葬服务合同关系。在冮某甲遗体存放期间，被兰某某性侵后，又形成了侵权法律关系，属于违约之诉和侵权之诉的法律竞合，在开庭审理时，本案当事人明确选择侵权之诉进行诉讼，这是当事人对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律的规定，故本案的案由应确定为侵权责任纠纷。
公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，法库县殡仪馆作为其经营场所的管理人，对存放其处的冮某甲遗体在管理过程中，发生冮某甲遗体被兰某某侮辱的事实，法库县殡仪馆未尽到安全保障义务，存在管理上的过失，其过错行为与冮某甲遗体被侮辱的后果有因果关系，应当承担赔偿责任。
当事人主张经济损失2000元，其中对购买寿衣支出的1200元，系实际必要支出，予以认可。对亲属处理冮某甲遗体被侮辱事宜支出交通费等相关费用共计800元，属于必要的合理支出，予以认可。
关于精神损害抚慰金应否赔偿问题，自然人死亡后，其近亲属因损害遗体的行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，故当事人要求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，予以支持。但主张赔偿精神损害抚慰金5万元过高，结合法库县殡仪馆的过错程度及直接侵权人的侵害手段、侵权场合、行为方式和侵权行为所造成的后果等因素，酌定为3万元。法库县殡仪馆辩称，该案应是刑事附带民事诉讼，不应赔偿精神损害抚慰金的意见，因法库县殡仪馆不是直接侵权人，不应属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的调整对象，该案件不适用该司法解释，故法库县殡仪馆该辩解意见，无法律依据，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条之规定，判决：一、法库县殡仪馆赔偿陈某某、陈某某、冮某某、陶某某经济损失2000元；二、法库县殡仪馆赔偿陈某某、陈某某、冮某某、陶某某精神损害抚慰金3万元；三、驳回陈某某、陈某某、冮某某、陶某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由法库县殡仪馆负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人之间是基于遗体存放、保管形成的服务合同关系，因一方违反合同约定导致遗体受到侵害，受损害方有权依照我国合同法第一百二十一条、第一百二十二条的规定主张违约责任或侵权责任。本案当事人选择向违约方即法库县殡仪馆主张侵权责任，是当事人对维护自己权利的选择，应予尊重。故一审审判程序并无不当。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，法库县殡仪馆因未能适当、勤勉履行保管遗体的合同义务，致使遗体遭受第三人侵害，给各被上诉人造成极大的精神痛苦，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。本案的遗体受到犯罪行为的侵犯，较上述侵权行为造成的精神痛苦更甚，应予适当的精神损害赔偿。一审法院酌情确定的赔偿数额并无不当。但保管遗体的殡仪馆系特定用途、具有私密性质的特殊场所，不属于我国侵权责任法第三十七条所规定的公共场所，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人法库县殡仪馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人法库县殡仪馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6383号上诉人（原审被告）：法库县殡仪馆。法定代表人：王某某，该单位馆长。委托诉讼代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男。被上诉人（原审原告）：冮某某，男。被上诉人（原审原告）：陶某某，女。被上诉人（原审原告）：陈某某，女。法定代理人：陈某某（陈某某父亲）。四被上诉人委托诉讼代理人：梁新春、潘峰，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人法库县殡仪馆因与被上诉人陈某某、冮某某、陶某某、陈某某侵权责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。法库县殡仪馆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担精神抚慰金。事实和理由：一审遗漏侵权人兰某某为共同被告，违反法定程序。本案属于因第三人侵权导致损害结果发生，应当由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人承担补充赔偿责任。同时，事实侵权行为的第三人因犯罪受到刑事处罚，不应当支持精神损害赔偿的诉讼请求，一审适用法律错误。被上诉人陈某某、陈某某、冮某某、陶某某辩称：一审审判程序合法。不支持精神损害赔偿的规定针对的是实施犯罪行为的被告人，上诉人因违反合同约定的义务，造成被上诉人的精神损害后果，应承担赔偿责任，请求维持一审判决。陈某某、陈某某、冮某某、陶某某向一审法院起诉请求：要求法库县殡仪馆赔偿经济损失2000元，精神损害抚慰金5万元。一审法院认定事实：陈某某与冮某甲系夫妻关系，婚后育有一女陈某某，冮某某、陶某某系冮某甲父母。2016年9月24日冮某甲因交通事故死亡，当日冮某甲尸体被送到法库县殡仪馆存放，9月26日法库县公安局对冮某甲尸体进行解剖检验，其亲属准备在9月28日火化出殡。9月28日早上其亲属准备火化冮某甲遗体时，发现其遗体受到侵害，后陈某某打电话报案，经公安机关鉴定冮某甲的遗体在存放期间遭到了性侵。根据监控录像显示，2016年9月26日18时14分，一名陌生男子进入存放冮某甲遗体的停尸间，16分钟后该男子从停尸间走出，顺着走廊尽头一处出口离开殡仪馆。2016年10月1日，兰某某因侮辱尸体罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年4月7日被法库县人民法院判处有期徒刑一年六个月。陈某某等明确表示放弃要求直接侵权人兰某某承担赔偿责任。一审法院认为，陈某某、陈某某、冮某某、陶某某在冮某甲死亡后，将其遗体存放在法库县殡仪馆，处理其丧葬事宜，双方之间形成殡葬服务合同关系。在冮某甲遗体存放期间，被兰某某性侵后，又形成了侵权法律关系，属于违约之诉和侵权之诉的法律竞合，在开庭审理时，本案当事人明确选择侵权之诉进行诉讼，这是当事人对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律的规定，故本案的案由应确定为侵权责任纠纷。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，法库县殡仪馆作为其经营场所的管理人，对存放其处的冮某甲遗体在管理过程中，发生冮某甲遗体被兰某某侮辱的事实，法库县殡仪馆未尽到安全保障义务，存在管理上的过失，其过错行为与冮某甲遗体被侮辱的后果有因果关系，应当承担赔偿责任。当事人主张经济损失2000元，其中对购买寿衣支出的1200元，系实际必要支出，予以认可。对亲属处理冮某甲遗体被侮辱事宜支出交通费等相关费用共计800元，属于必要的合理支出，予以认可。关于精神损害抚慰金应否赔偿问题，自然人死亡后，其近亲属因损害遗体的行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，故当事人要求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，予以支持。但主张赔偿精神损害抚慰金5万元过高，结合法库县殡仪馆的过错程度及直接侵权人的侵害手段、侵权场合、行为方式和侵权行为所造成的后果等因素，酌定为3万元。法库县殡仪馆辩称，该案应是刑事附带民事诉讼，不应赔偿精神损害抚慰金的意见，因法库县殡仪馆不是直接侵权人，不应属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的调整对象，该案件不适用该司法解释，故法库县殡仪馆该辩解意见，无法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条之规定，判决：一、法库县殡仪馆赔偿陈某某、陈某某、冮某某、陶某某经济损失2000元；二、法库县殡仪馆赔偿陈某某、陈某某、冮某某、陶某某精神损害抚慰金3万元；三、驳回陈某某、陈某某、冮某某、陶某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由法库县殡仪馆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人之间是基于遗体存放、保管形成的服务合同关系，因一方违反合同约定导致遗体受到侵害，受损害方有权依照我国合同法第一百二十一条、第一百二十二条的规定主张违约责任或侵权责任。本案当事人选择向违约方即法库县殡仪馆主张侵权责任，是当事人对维护自己权利的选择，应予尊重。故一审审判程序并无不当。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，法库县殡仪馆因未能适当、勤勉履行保管遗体的合同义务，致使遗体遭受第三人侵害，给各被上诉人造成极大的精神痛苦，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。本案的遗体受到犯罪行为的侵犯，较上述侵权行为造成的精神痛苦更甚，应予适当的精神损害赔偿。一审法院酌情确定的赔偿数额并无不当。但保管遗体的殡仪馆系特定用途、具有私密性质的特殊场所，不属于我国侵权责任法第三十七条所规定的公共场所，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人法库县殡仪馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人法库县殡仪馆负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年八月十一日书记员  韦 微
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04598号
罪犯熊伟，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年1月16日作出（2013)潼法刑初字第00010号刑事判决，以被告人熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年1月27日交付执行。刑期至2016年10月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间获记功3次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01237号
原告邢浦军，农民。
委托代理人刘宝胜。
被告邢浦彬，农民。
原告邢浦军诉被告邢浦彬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢浦军的委托代理人刘宝胜到庭参加了诉讼，被告邢浦彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢浦军诉称，原被告系同村村民，原告将自己在村西北的两块承包地共计7.6亩交由被告耕种，双方约定，原告可以随时收回该地。现原告欲收回该承包地，并多次找到被告催要，被告却拒绝归还。故诉至法院，要求被告返还原告的7.6亩承包地及直补款1500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份土地承包合同证书。
被告邢浦彬未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告邢浦军有承包地7.6亩，10多年前原告将7.6亩承包地交由被告耕种，同时双方约定原告随时可要回承包地。现原告向被告索要承包地，被告至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的土地承包合同证书在案佐证。
本院认为，原告提交的土地承包合同证书证明了原告有7.6亩承包地的事实。原被告双方约定被告耕种原告承包地，原告可随时要回承包地，故原告要求被告归还承包地，被告应当在合理的时间内予以归还，被告至今拒不归还原告承包地的行为违反了双方的约定，故原告起诉要求被告归还原告的7.6亩承包地符合法律规定，本院予以支持。被告邢浦彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证及答辩的权利，视为对耕种原告承包地事实的认可。因原告未能提供证据证明被告领取了1500元直补款，故原告要求被告返还1500元直补款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢浦彬于当季庄稼收获后将原告邢浦军的7.6亩耕地返还给原告邢浦军；
二、驳回原告邢浦军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢浦彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宁金风
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1378号
原告：杨玲，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所律师。
被告：吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3231号。
本院在审理原告杨玲诉被告吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨玲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏春梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2641号
原告：邹平县黄山见埠种子门市部，住所地邹平县黄山办事处柳泉村，注册号371626600251347。
负责人：张红梅，系该门市部经营者。
被告：李波，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年7月14日受理原告邹平县黄山见埠种子门市部与被告李波买卖合同纠纷一案，原告邹平县黄山见埠种子门市部于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李波的起诉。
本院认为，原告邹平县黄山见埠种子门市部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黄山见埠种子门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县黄山见埠种子门市部负担。
审判员 夏学光
二〇一七年八月十四日
书记员 赵珍珠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1273号
原告张喜云，女，1968年12月11日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，法律服务工作者。
被告刘全，男，1957年9月19日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告朱玉华，女，57岁，汉族，无职业，现住肇东市。
原告张喜云诉被告刘全、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵立权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜云到庭参加诉诉，被告刘全、朱玉华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张喜云诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月28日二被告在原告处借款150，000.00元，月利一分五,并为原告出具“借据”一张。到还款日期后，被告没有归还借款，利息27，000.00元只给付了17，000.00元，剩余的10，000.00元利息被告于2015年2月10日给原告出具了借据一张。该160，000.00元借款经原告多次索要，二被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金150，000.00元及利息46986.30元，（自2014年11月28日至2016年4月11日，以本金150000.00元按1.5%计算利息加上2013年11月18日至2014年11月27日的利息共计27000.00元，已付17000.00元，尚欠10000.00元），本息合计196，986.30元，并承担本案诉讼费用。
被告刘全、朱玉华未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据、借据两份即被告刘全、朱玉华于2013年11月28日出具的欠款150000.00元借据及被告刘全于2015年2月10日出具的10000.00元借据各一份，证明二被告分两次在原告处借款150000.00元（月利一分五）、10000.00元的事实。由于被告刘全、朱玉华缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月28日二被告在原告处借款150，000.00元，月利一分五,并为原告出具“借据”一张。到还款日期后，被告没有归还借款，利息27，000.00元只给�了17，000.00元，剩余的10，000.00元利息被告于2015年2月10日给原告出具了借据一张。上述事实有被告签字的借据两张可证实，一份是2013年11月28日出具的欠款150000.00元，按照约定的利息计算的，自2014年11月28日至2016年4月11日的利息共计36986.30元。另一份是2015年2月10日出具的10000.00元借据，按照银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日至2016年4月11日的利息共计2095.89元，现二被告尚欠原告本息合计199，082,19元。
本院认为，被告刘全、朱玉华给原告张喜云出具的欠条合法有效，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告刘全、朱玉华应当按照双方的约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘全、朱玉华欠原告张喜云人民币本息合计199，082,19元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告刘全、朱玉华对上述款项的给付互负连带清偿责任。
三、案件受理费2141.00元，由被告刘全、朱玉华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟庆权
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初638号
原告：保定市三联包装制品有限公司。住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村。组织机构代码69468381-0
法定代表人张东军，该公司董事长。
被告：刘艳新，男，汉族，1967年10月14日出生，现住保定市竞秀区。
原告保定市三联包装制品有限公司诉被告刘艳新买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年3月31日原告保定市三联包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按保定市三联包装制品有限公司撤诉处理。
案件受理费134元，由原告保定市三联包装制品有限公司负担。
审判员 宋爱云
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙轼航
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终264号
上诉人（原审原告）王立美，女，1946年5月24日出生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审被告）灌南县新安镇人民政府，住所地在灌南县新安镇人民东路东首。
法定代表人孙宇，该镇镇长。
副职负责人李良亚，该镇副镇长。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县人民政府，住所地在灌南县新安镇人民西路1号县政府办公楼。
法定代表人商振江，该县县长。
副职负责人陈友民，该县副县长。
委托代理人张广强，该县政府法制办工作人员。
上诉人王立美因与被上诉人灌南县新安镇人民政府、灌南县人民政府政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王立美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王立美自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终264号上诉人（原审原告）王立美，女，1946年5月24日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）灌南县新安镇人民政府，住所地在灌南县新安镇人民东路东首。法定代表人孙宇，该镇镇长。副职负责人李良亚，该镇副镇长。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌南县人民政府，住所地在灌南县新安镇人民西路1号县政府办公楼。法定代表人商振江，该县县长。副职负责人陈友民，该县副县长。委托代理人张广强，该县政府法制办工作人员。上诉人王立美因与被上诉人灌南县新安镇人民政府、灌南县人民政府政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王立美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人王立美自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年四月十九日书 记 员  李盼盼法律条文附录《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1149号
申请执行人蔡火赞，男，1967年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱文转，男，1974年9月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡火赞与被执行人邱文转买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第428号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，邱文转应支付申请执行人蔡火赞货款265000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人邱文转发出执行通知书，责令其应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人邱文转至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人邱文转有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有货款265000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1149号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1442号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张巧玲。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告张巧玲劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
江苏省扬中市人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审53号
申请人扬中市安全生产监督管理局，住所地扬中市江洲西路185号。
法定代表人童中，局长。
委托代理人徐良，该局法规科科长。
委托代理人朱连祥，该局综合科副科长。
被申请人扬中市旭峰电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道永新村。
法定代表人马国红，总经理。
2015年12月16日12时许，该单位在新建钢结构厂房铺设屋面过程中，建造工姚公和（男，58岁，扬中市人）不慎从10.6米高的钢结构厂房屋顶坠落至地面，经扬中市人民医院救治无效于2015年12月18日3时许死亡。2015年12月21日，申请人立案受理，初步查清下列事实：被申请人将钢结构厂房工程施工发包给不具有相应资质条件的个人李波。2015年12月16日，李波带领汪万富、王明富、姚公和等人到被申请人处安装钢结构厂房。到达工地后，汪万富、王明富、姚公和三人爬到钢结构厂房屋顶铺盖复合板，到上午10时许将厂房北侧屋顶铺盖好，李波和工人回家吃饭。中午12时许，汪万富、王明富、姚公和三人来到工地，三人戴好安全帽，系上安全带，通过钢结构的柱间支撑爬到钢结构10.6米高的厂房屋顶准备铺盖厂房南侧复合板。姚公和爬到屋顶后站在厂房南侧东面第三根小横梁的位置，安全带未系挂，不慎从10.6米高的钢结构厂房屋顶坠落至地面，经扬中市人民医院救治无效于2015年12月18日3时许死亡。2016年3月29日，申请人作出关于对“扬中市旭峰电力设备有限公司‘12.16’高处坠落事故调查报告”批复的请示，认�此次事故属于生产安全责任事故，2016年4月11日，扬中市人民政府批复同意。
2016年5月27日,申请人向被申请人送达了扬安监罚告字〔2015〕26-1号“行政处罚告知书”,被申请人的法定代表人陈述申辩称：事故发生后，被申请人立即进行整改，对死者家属进行赔偿，没有造成大的社会影响。厂里经济困难，面临倒闭。申请人经集体讨论认为，被申请人系小微企业，在事故发生后能立即整改、积极赔偿，没有造成大的社会影响，酌情从轻处罚。
2016年6月8日，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬安监罚字〔2015〕26-1号行政处罚决定：罚款二十二万元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2017年2月9日，申请人向被申请�送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2017年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币二十二万元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市安全生产监督管理局申请执行的扬安监罚字〔2015〕26-1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12868号
原告：卢清英，女，汉族，1982年10月4日出生，住成都市青白江区。
委托代理人任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：田波，男，汉族，1971年11月13日出生，住成都市高新区。
原告卢清英诉被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员于振华、冯忠秀共同组成合议庭，于2017年3月22日、4月17日公开开庭进行了审理。原告卢清英的委托代理人任军到庭参加诉讼、被告田波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金10万元；2.被告支付逾期还款的利息（按年利率6%，自2015年10月1日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至2016年9月30日为6000元）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告田波因资金周转需要，于2013年4月15日向原告借款10万元，原告出于朋友之义答应借款，并在当日通过黄芹的银行账户向被告支付借款10万元。被告在当日出具借条，载明：“此款最迟于2015年9月30日前归还”。但被告未向原告履行还款义务，经原告催还未果。
被告田波经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2013年4月15日向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：“今借得卢清英（身份证号码：）现金人民币10万元（大写：壹拾万圆），此款通过黄芹（身份证号码：）转账支付。此款最迟于2015年9月30日前归还”。同日，原告通过通过案外人黄芹的账户转款支付了被告借款10万元。
上述事实，有借条、转账凭证、证人证言等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借款关系系双方平等自愿协商的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按约定履行了出借义务，被告田波未按约归还借款是产生纠纷的根本原因，被告的行为已违约，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在起诉中提到的要求被告自2015年10月1日起按利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，被告于2015年10月1日起开始逾期，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田波于本判决生效之日起十日内向原告卢清英归还借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元本金为基数，按年利率6%，从2015年10月1日起计算至被告本金归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告田波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨旻昱
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审5号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人王尚，徐州市铜山区人口和计划生育局房村镇服务站工作人员。
被执行人程守刚，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张凤云，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人程守刚、张凤云作出铜计征决字（2016）113000270号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内仅履行4000元，下欠103440元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2017年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费103440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人程守刚、张凤云作出铜计征决字（2016）113000270号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年二月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审5号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人王尚，徐州市铜山区人口和计划生育局房村镇服务站工作人员。被执行人程守刚，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张凤云，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人程守刚、张凤云作出铜计征决字（2016）113000270号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内仅履行4000元，下欠103440元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2017年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费103440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人程守刚、张凤云作出铜计征决字（2016）113000270号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年二月七日书 记 员  祁 欢
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初53号
原告佟立伟，男，满族,1979年6月8日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。
委托代理人秦东,男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆两江新区市场和质量监督管理局，住所地重庆市渝北区大竹林街道黄山大道中段52号渝兴广场B5座4楼。
法定代表人刘成勇，局长。
委托代理人周静、刘栖宏，该局工作人员。
原告佟立伟诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月14日依法受理。在审理过程中，本院于2017年3月27日收到原告自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佟立伟撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王道恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨青山
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保113号
申请人：德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住所地陵城区唐城路中段。
法定代表人：豆林辉，经理。
被申请人：侯振才，男，1966年3月出生，汉族，住德州市陵城。
被申请人：高春霞，女，1962年12月出生，汉族，住址同上，系侯振才之妻。
被申请人：侯文东，男，汉族，1988年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王贵亮，男，汉族，1972年3月出生，住德州市德城区。
被申请人：侯秋霞，女，汉族，1974年2月出生，住址同上，系王贵亮之妻。
被申请人：侯文敏，女，汉族，1985年10月出生，住德州市德城区。
本院在审理申请人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司与被申请人侯振才、高春霞、侯文东、王贵亮、侯秋霞、侯文敏借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯振才、高春霞、侯文东、王贵亮、侯秋霞、侯文敏银行存款20万元或查封其相同价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡昕彤
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1550号
原告：杨书梅，女，1956年5月21日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：吴金有。
委托诉讼代理人：王林，河南宇洋律师事务所律师。
被告：李广财，男，1952年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴丰喜，个体经营九天家私专卖店。
原告杨书梅与被告李广财交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告杨书梅及其诉讼代理人王林，被告李广财及其诉讼代理人柴丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书梅向本院提出的诉讼请求是：判令被告赔偿原告损失共计7632.01元。其中1.医疗费4662.01元；2.误工费1185元（79元／天×15天）；3.护理费1185元（79元／天×15天）；4.住院伙食补助费600元（40元／天×15天）。事实与理由是：2016年2月2日15时20分左右，被告李广财驾驶电动车沿312国道自东向西行驶至西峡县××镇××路段××与同向前方骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定李广财负事故全部责任。原告事故损失7632.01元应由被告赔偿。
被告李广财辩称，2月2日下午李广财骑电动车在前，原告杨书梅骑车在后，原告杨书梅把李广财撞到路中间，李广财不同意赔偿。
本案原告杨书梅对其诉讼请求提供的证据是：1.道路交通事故认定书（原件）；2.住院证明、诊断证明、住院病历、医疗费（原件）。
被告李广财未向本院提供证据。
被告李广财对原告杨书梅证据1不认可，对证据2无异议。
经本院审查，被告李广财虽然不认可原告杨书梅提供的证据1，但其不能提供相反证据，经审查该证据客观真实，反映了事故发生的过程，本院予以采信；被告李广财原告所提供的证据2无异议，经审查该证据客观真实，证明了原告的治疗情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日15时20分左右，被告李广财骑电动自行车沿312国道自东向西行驶至西峡县回车镇红石桥村路段时碰到前方骑电动自行车的原告杨书梅，造成原告杨书梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定李广财驾驶电动自行车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，应负事故全部责任。
原告杨书梅伤后住院治疗15天，支出医疗费4662.01元。
另查：河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资28846元／年（79元／天），该年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年（83.51元／天）。
本院认为，本案属于电动自行车引发的交通事故责任纠纷，电动自行车之间的交通事故应当由过错方承担责任，本事故被告李广财负全部责任，其应当承担本次事故的后果。
关于原告杨书梅请求的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费4662.01元，有收据为凭，本院予以采信；2.误工费1185元、护理费1185元，在法律规定的范围内，本院予以采信；3.住院伙食补助费，该费用的日标准为30元，住院15天，应计算为450元，原告过高请求部分，本院不予支持。
综上所述，因被告李广财负本次事故全部责任，其应当承担原告杨书梅的合理损失。原告过高损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李广财于本判决生效后十日内赔偿原告杨书梅医疗费4662.01元、误工费1185元、护理费1185元、住院伙食补助费450元，合计7482.01元。
二、驳回原告杨书梅其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广财承担。
本案为终审判决。
审判员 刘红
二〇一六年八月十七日
书记员 徐丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初352号
原告：栾德洋，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路97号。
法定代表人：张彤，经理。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市津南区津沽路土大力快餐连锁店，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路华润万家超市咸水沽大卖场*层******号。
经营者：梁静，女，1980年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，天津张盈律师事务所律师。
原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司诉被告天津市津南区津沽路土大力快餐连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司于2018年5月22日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 李宝珠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2181号
原告：沈兰，女，汉族，1965年4月26日，住址：贵州省贵阳市南明区。
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
负责人：李晓，职务：董事长。
委托代理人：吴锐银行员工。
委托代理人：郭松岳（220202198402255710），银行员工。
被告：张德春，男，1976年2月3日生，汉族，住重庆市永川区，
被告：李朝莉，女，1975年9月15日生，汉族，住址：重庆市永川区，
被告：舒伟华，男，回族，1966年11月14日生，地址：贵州省贵阳市南明区，
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司、沈兰诉被告舒伟华、张德春、李朝莉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贵阳银行股份有限公司南明支行、沈兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按贵阳银行股份有限公司南明支行、沈兰撤回起诉处理。
审判员 程攀
二〇一八年三月一日
书记员 李科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19102号
原告佛山市智丰达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会东观里4号之一。
法定代表人杨建文。
委托代理人陈业方，广东天道勤律师事务所律师。
被告高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂，住所地广东省肇庆市高要市金利镇金沙大道***号（即金利镇一中对面黄江村返还地）。
经营者罗业锋。
被告罗业锋，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省高要市，
原告佛山市智丰达不锈钢有限公司诉被告高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂（下称高要金利厂）、罗业锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因两被告下落不明，本院依法变更为普通程序进行审理。本案于2017年3月7日公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款420043元及利息（按月利率1%，从2016年8月1日计至清偿完毕之日止）；2.被告赔偿原告因本案所支付的律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：被告高要金利厂于2015年10月起与原告发生业务关系，向原告订购不锈钢材料。经双方于2016年7月31日对账，被告共欠原告货款420043元。
诉讼中，原告提交送货单35份、还款协议、《委托代理合同》、律师费发票等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告高要金利厂于2015年10月起与原告发生业务关系，向原告订购不锈钢材料。2016年7月31日，经双方对账，原告与两被告签订了一份《还款协议》，内容为：被告高要金利厂剩欠原告货款420043元，被告高要金利厂以及投资人罗业锋对上述所欠货款420043元，继续承担清偿责任。在还款期间欠款利息按月息1%计算计付。如两被告不按期清还欠款，原告有权向顺德法院提起诉讼，欠款人除应清还剩余的全部欠款本息外，还应赔偿原告为案件所支付的诉讼费、律师费等。
本院认为，双方建立的买卖合同关系没有书面合同，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。截止至今，被告高要金利厂尚欠原告加工款420043元未付，已构成违约，故原告请求被告高要金利厂支付该款及按合同约定自2016年8月1日起按月利率1%计付利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。被告罗业锋为被告高要金利厂的投资人，且在还款协议上签名确认对被告高要金利厂的上述债务承担共同清偿责任，故其亦需要在本案中共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂、罗业锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市智丰达不锈钢有限公司支付货款420043元及利息（按月利率1%，从2016年8月1日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂、罗业锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市智丰达不锈钢有限公司支付律师费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900.64元（原告佛山市智丰达不锈钢有限公司已预交），由被告高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂、罗业锋负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯淑娴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4099号
申请执行人冉荣华，男，1971年2月2日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4099号申请执行人冉荣华与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4274号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号。
负责人：郑永强，该公司总经理。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段保民。
委托代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
原审被告：苗明杰（曾用名苗命杰）。
原审被告：苗永岐。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人段保民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以其与被上诉人段保民达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 樊书卓
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第686号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。
被告庞某，男，汉族。
原告王某某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人贾建国、薛建全到庭参加了诉讼，被告庞某经传票传唤迟延到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经父母包办，于2008年农历4月订婚，同年农历8月24日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2012年6月20日在秦安县民政局补办结婚登记。婚后于2010年农历8月有12日生长子庞某某，2012年农历3月5日生次子庞某甲。原、被告婚后感情一直不好，主要原因是双方结婚时原告还未成年，加上被告性格暴躁，在生活上对原告不但没有丝毫的体贴和照顾，反而经常无事生非，对原告张口就骂，随手就打，被告经常将原告打得体无完肤。原告为了两个孩子，对被告忍让，可被告没有改变，对原告殴打得越来越严重，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，并抚养次子庞某甲，长子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告庞某辩称，因孩子还小，不愿离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告王某某提供的证据及证明的事项：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年6月20日在秦安县民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻。
（二）被告庞某除答辩外未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，认定有效。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识于2008年农历4月订婚，同年农历8月24日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2012年6月20日在秦安县民政局补办结婚登记。婚后于2010年农历8月12日生长子庞某某，现随被告生活；2012年农历3月5日生次子庞某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情较好，后因不能正确处理家庭琐事，发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养次子庞某甲，长子由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有两个孩子。后因双方不能正确处理家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庞某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年十一月十九日
书记员 高艳红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保78号
申请人：仇素玉，女，1961年7月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人：严桂兰，女，1964年5月12日生，汉族，住如东县。
被申请人：仇亚兵，男，1962年9月26日生，汉族，住如东县。
被申请人：秦美兰，女，1938年12月17日生，汉族，住如东县。
申请人仇素玉于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严桂兰、仇亚兵、秦美兰价值12万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人仇素华、曾建洪以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇爱民路北侧爱民花园2幢xxx+阁的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人仇素玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人严桂兰、仇亚兵、秦美兰价值12万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6596号
原告：李琼惠，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李琼惠与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼惠的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琼惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1583396元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2016年9月28日为152006元。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢506室商品房，总价款1583396元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1583396元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李琼惠围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李琼惠与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1583396元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1583396元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李琼惠支付以已付购房款1583396元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年9月28日为152006元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月四日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6995号
罪犯乔长宽，男,傈僳族，1983年6月25日出生于云南省兰坪县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）怒刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人乔长宽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元、附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，被告人乔长宽等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十六日作出（2008）云高刑终字第1540号刑事判决，以被告人乔长宽犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元、附带民事赔偿人民币15000元。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯乔长宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯乔长宽系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年7月18日止。罪犯乔长宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔长宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔长宽减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宜莲，女，1955年7月1日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人高宜莲因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高宜莲申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为高宜莲缴纳了社会保险，高宜莲也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。高宜莲诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对高宜莲的诉讼请求不予处理，裁定驳回高宜莲的起诉正确。高宜莲称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高宜莲的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1876号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：李留，男，1955年7月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李留借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十七日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1876号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：李留，男，1955年7月1日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李留借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十七日书记员  张霖桦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1314号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人：吕增兵，董事长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：乔聚峰，农民。
被告：刘军伟，农民。
被告：林彦斌，工人。
被告：张宁，农民。
被告：王志成，市民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告乔聚峰、刘军伟、林彦斌、张宁、王志成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人迟志磊，被告刘军伟、林彦斌、张宁到庭参加诉讼。被告乔聚峰、王志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令乔聚峰、刘军伟、林彦斌、张宁、王志成连带偿还农商银行借款本金99905.81元，截止2017年2月22日的利息26104.03元，合计126009.84元；2.判令乔聚峰、刘军伟、林彦斌、张宁、王志成连带支付自2017年2月23日起至法院判决的还款之日止按照合同约定计算的利息；3.由乔聚峰、刘军伟、林彦斌、张宁、王志成承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。事实和理由：2013年5月23日，农商银行的分支机构文登市农村信用合作联社苘山信用社（名称已经变更为山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行，以下简称苘山支行）与乔聚峰签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定，乔聚峰向山支行借款100000元，借款期限为2013年5月23日至2015年5月20日。同日，苘山支行与刘军伟、林彦斌、张宁、王志成签订了《最高额保证合同》。最高额保证合同约定，刘军伟、林彦斌、张宁、王志成自愿为乔聚峰的借款提供连带责任保证担保。苘山支行已经按照借款合同约定将借款发放给乔聚峰，但乔聚峰未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止到2017年2月22日，乔聚峰尚欠苘山支行借款本金99905.81元，利息26104.03元，合计126009.84元。乔聚峰作为借款人应承担偿还本金和支付利息责任，刘军伟、林彦斌、张宁、王志成作为保证人应对被告乔聚峰的借款债务承担连带清偿责任。
乔聚峰未作答辩。
刘军伟辩称，有异议，银行明知借款人还不了借款，不及时通知，待利息涨了26000元，让我们还利息，我们不同意。
林彦斌辩称，有异议，银行明知借款人还不了借款，不及时通知，待利息涨了26000元，让我们还利息，我们不同意。
张宁辩称，借款2015年5月20日到期，银行不找乔聚峰，等到两年后才来找我们。
王志成未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，农商银行分支机构山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行（以下简称苘山支行）与乔聚峰签订了个人借款合同一份，合同约定，乔聚峰向苘山支行借款100000元，借款月利率为9.0‰，借款期限为2013年5月23日至2015年5月20日，借款方式为可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苘山支行又与刘军伟、林彦斌、张宁、王志成签订了最高额保证合同一份，合同约定，刘军伟、林彦斌、张宁、王志成自愿为乔聚峰的借款提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，苘山支行于2014年5月30日依约向乔聚峰发放借款100000元。截至2017年2月22日，乔聚峰尚欠苘山支行借款本金99905.81元，利息26104.03元及2017年2月23日之后的利息未还。保证人刘军伟、林彦斌、张宁、王志成也未履行保证责任。
本院认为，农商银行与乔聚峰签订的个人借款合同及与刘军伟、林彦斌、张宁、王志成签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行依约发放借款，乔聚峰接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行造成的利息损失应予赔偿。刘军伟、林彦斌、张宁、王志成为乔聚峰的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乔聚峰于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金99905.81元；
二、乔聚峰于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司截至2017年2月22日利息26104.03元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、刘军伟、林彦斌、张宁、王志成对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向乔聚峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由乔聚峰、刘军伟、林彦斌、张宁、王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡方圆
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初885号
原告：于某1，男，1987年2月11日出生，汉族，住临沂高新技开发区办事处满沟屯村***号，
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年2月4日出生，汉�，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处满沟屯村。
委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。
原告于某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人高志星、被告刘某及其委托诉讼代理人刘恩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称，我与被告刘某于2008年11月经人介绍相识，于2009年7月7日自愿到民政局登记结婚，同年农历正月十八日举行结婚仪式。2009年12月2日生育女孩于某2，2012年1月21日生育男孩于某3。婚后双方因性格不合、缺乏共同语言及家庭琐事产生矛盾而吵闹。我曾于2014年11月向临沂高新区人民法院提起离婚诉讼，经法庭庭前调解和好后撤�。但双方并未因调解和好而一起生活，被告更吵闹致使原告不能正常上班，我又于2016年2月再次向高新区法院提起离婚诉讼，经法庭庭前调解又再次和好并撤诉。但被告仍对原告无理取闹，致使双方无法继续生活，感情确已破裂，也无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩于某2、男孩于某3由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告刘某未提交书面答辩状，于庭审过程中口头答辩称不同意离婚。因双方婚前婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，也为了以后能共同照顾双方生育两个孩子。
经审理查明，原告于某1与被告刘某于2008年11月经人介绍相识，于2009年7月7日自愿到民政局登记结婚，同年农历正月十八日举行结婚仪式。2009年12月2日生育女孩于某2，2012年1月21日生育男孩�某3。2014年11月原告于某1向本院提起离婚诉讼，经法庭庭前调解和好后撤诉。2016年2月原告于某1再次向本院提起离婚诉讼，经法庭庭前调解又再次和好并撤诉。2016年9月12日原告于某1又诉至本院，请求法院依法判令双方离婚，婚生女孩于某2、男孩于某3由原告抚养，并由被告支付抚养费。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告于某1与被告刘某为自愿登记结婚，结婚时间较长，并已生育两个子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但被告刘某仍愿意与原告继续共同生活，因此夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到�善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
审 判 员 咸 静
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐凤迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5282号
罪犯林纲志，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)肇中法刑初字第20号刑事判决，以被告人林纲志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林纲志在服�期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林纲志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林纲志为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林纲志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林纲志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7508号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：李冬研。
被告：吕石磊。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李冬研、吕石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3352号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告许明顺，男，1966年1月8日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告许明顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月十二日
见习书记员 施蔚天
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5249号
原告江苏人和环保设备有限公司，机构代码76053526-x，住所地江苏省江阴市顾山镇解放兴园路。
法定代表人欧阳明辉，该公司总经理。
委托代理人卢佳雪，该公司员工。
被告杭州凯尔达机器人科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区红垦农场垦辉五路6号。
法定代表人侯润石。
本院在审理原告江苏人和环保设备有限公司诉被告杭州凯尔达机器人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏人和环保设备有限公司撤诉处理。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩燕华