wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4173号
原告：朱国荣，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：朱冠荣，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告朱国荣与被告朱冠荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令被告朱冠荣偿还原告借款15000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月6日，被告向原告借款15000元，并出具借条交由原告收执。借条出具后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冠荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国荣借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费640元（由原告预缴），由被告朱冠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00357号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1971年5月26日出生于陕西省平利县，初中文化，农民，住平利县城关镇。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人韦明，男，汉族，1951年5月23日出生于陕西省平利县，住平利县城关镇陈家坝村。系被告人胡某某的朋友。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人胡某某及其辩护人韦明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，死者钱甲与同学潘乙、聂丙、汪丁和李戊等五人相约到县河镇游玩，钱甲驾驶电动车后乘潘乙驶往县河镇。同日17时25分许，被告人胡某某驾驶陕E**##0号农用运输车，由汉滨区汉江二桥拉沙石料驶往平利县安平高速12标段途中，行经308省道79K+900M处，与同方向钱甲驾驶的电动车（后乘潘乙）相擦挂，陕E**##0号农用运输车将钱甲碾压致死，乘员潘乙受伤。事故发生后，同行人员李戊打电话报警。被告人胡某某在未发现事故的情况下继续驾驶陕E**##0号农用运输车以约30KM/小时的速度往平利方向行驶，当行驶至县河镇政府对面的明兴农家乐时，被告人胡某某将车辆停靠于公路边，然后前往明兴农家乐点餐吃饭，被告人胡某某在明兴农家乐内看电视等餐时，被赶来的县河派出所民警查获。2015年7月3日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2015）第235号道路交通事故认定书，认定胡某某驾驶机动车严重超载（核载1.705吨，实际载重29.83吨），行驶中对周围车辆动态观察不周，在发生交通事故后驾驶车辆驶离现场的过错行为应负此事故的全部责任，钱甲、潘乙不负事故责任。
另查明，（1）2015年7月12日，潘乙的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，潘乙车祸所致的肋骨骨折，伤残等级属十级。2016年2月16日，潘乙的法定代理人潘永兵与被告人胡某某的亲属达成民事赔偿协议，被告人胡某某的亲属已按照协议约定赔偿潘乙各项经济损失共计39000元，取得了潘乙的法定代理人潘永兵对被告人胡某某的谅解。（2）2016年6月2日，死者钱甲的父亲钱A、母亲唐B，在本院的主持下，与胡某某、柯友珍达成民事赔偿协议，除过中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司已向钱A、唐B支付的110000元保险赔偿款外，再由胡某某、柯友珍向钱A、唐B一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各种赔偿费用共计350000元，并于同日领取了本院已发生法律效力的（2015）汉滨刑初字第00357号刑事附带民事调解书，被告人胡某某及其妻柯友珍已按照刑事附带民事调解书的约定全额履行了赔偿款，取得了钱A、唐B对被告人胡某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有三台合一指挥中心122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人胡某某的身份证、道路运输证、车辆检验合格证复印件，被告人胡某某的驾驶证查询信息表、陕E**##0号农用运输车行驶证查询信息表，被害人钱甲的家庭户籍信息表、被害人潘乙的身份证和户口本复印件，现场勘查笔录及草图，现场登记，出警、处警记录和情况说明，提取笔录、车辆痕迹检验记录、尸检检验报告、胡某某的血样提取登记表和血液酒精分析报告，送货单，物证检验报告，法庭科学DNA鉴定书，现场试验记录，案件照片，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，死亡注销证明，购车协议，潘乙的诊断证明及住院病案材料，潘乙的十级伤残司法鉴定意见书，潘乙的法定代理人潘永兵与被告人胡某某的亲属达成的民事赔偿协议和谅解书，（2015）汉滨刑初字第00357号刑事附带民事调解书和钱A、唐B出具的谅解书，收条，证人聂丙、潘乙、李戊、汪丁、袁志云、柯友珍的证言，以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实成立。事故发生后，被告人胡某某虽有驾驶车辆驶离事故现场的行为，但该行为是在被告人胡某某未发现交通事故的情况下做出的，主观上不具有逃避法律追究的故意，因而不构成交通运输肇事后逃逸。案发后，被告人胡某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。同时，被告人胡某某及其亲属与死者钱甲的亲属和潘乙的法定代理人达成民事赔偿协议，并按照协议约定全额进行了赔偿，取得了的谅解，亦可从轻处罚。被告人胡某某严重超载驾驶机动车，酌情增加基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月二十日起至二O一六年六月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 僚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第2228号
原告：普华(西安)房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部。
法定代表人鲁平纪，该公司董事长。
委托代理人：戴彦虎，男，该公司法务主管，住该公司。
被告：张成弟，男，汉族，1973年3月6日出生，无业，住西安市灞桥镇东闽兴钢材市场。
被告：祝运莲，女，汉族，1973年8月29日出生，无业，住址同上。
原告普华(西安)房地产开发有限公司诉被告张成弟、祝运莲追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普华(西安)房地产开发有限公司（以下简称普华公司）委托代理人戴彦虎到庭参加诉讼，被告张成弟、祝运莲经合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普华公司诉称，2011年9月22日，原告与两被告及中信银行股份有限公司西安分行(以下简称中信银行)签署中信银行个人购房借款合同。两被告向中信银行借款590000元，原告为两被告借款连带责任保证担保。2014年2月开始，两被告不按期偿还借款，中信银行将原告和两被告一同起诉至本院。经审理于2014年10月9日作出（2014)碑民初字第00476号民事判决书。判决生效后，两被告未能履行给付金钱义务。中信银行申请强制执行，本院于2015年12月2日采取冻结、扣划措施，从原告中国银行交大支行账户扣划，其中代两被告偿还款项585827.11元；同时，在(2014)碑民初字第00476号民事判决书生效前，原告自2014年2月开始，已逐月代两被告向中信银行偿还借款共计64587.66元。现要求：1.两被告偿还原告代付款项650416.02元及至实�给付之日止的利息（截止2016年7月4日为28330.55元）；2.两被告承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原告与两被告及中信银行签署中信银行个人购房借款合同。两被告向中信银行借款590000元，原告为两被告借款提供连带责任保证担保。2014年2月开始，两被告不按期偿还借款，中信银行将原告和两被告一同起诉至本院。经审理于2014年10月9日作出(2014)碑民初字第00476号民事判决书，判决，两被告偿还中信银行贷款余额550778.83元、利息2314.88元，合计553093.71元；原告对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，两被告未能履行给付金钱义务。中信银行遂申请强制执行，本院于2015年12月2日采取冻结、扣划措施，从原告中国银行交大支行账户扣划，其中代两被告偿还款项585827.11元；同时，在(2014)碑民初字第00476号民事判决书生效前，原告自2014年2月开始，已逐月代两被告向中信银行偿还借款共计64587.66元。
以上事实，有庭审笔录、陕西省西安市碑林区人民法院协助扣划存款通知书（回执）、执行裁定书、执行案件结案审批表、接受诉状收据、民事判决书、扣款及其回单、银行账单、辅助明细账及利息核算表等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与两被告及中信银行的借款、担保合同，说明双方担保合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定该合同有效。两被告在借款到期后，没有按期偿还借款本息，本院依据判决强制执行，冻结、扣划了原告账户款额。原告代两被告清偿债务后，即依法取得债权人的地位。现原告要求两被告立即还款付息，承担违约责任，符合约定和法律规定，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成弟、祝运莲于本判决书生效后三十日内偿还原告普华(西安)房地产开发有限公司代付款项650416.02元及至实际给付之日止的利息（截止2016年7月4日为28330.55元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12103.7元、公告费800元由被告负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 梦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2291号
原告：武军龙。
被告：曹晓刚。
原告武军龙与被告曹晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告武军龙于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告武军龙的撤诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武军龙撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由武军龙负担。
代理审判员 张自睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1075号
上诉人（原审被告）：曹辉，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：周丽娜，女，汉族，1978年7月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺。
法定代表人：邓鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴思伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。
曹辉、周丽娜因与被上诉人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司、吴思伟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人曹辉、周丽娜收到交纳诉讼费用通知书后，仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹辉、周丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初647号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。
被告：郭其兰，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告郭小钧与被告郭其兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭小钧撤回起诉处理。
审判员 吴芳
二〇一八年五月十四日
书记员 李帆
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初142号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人司长青，别名叶长青，男，1973年3月2日出生于安徽省巢湖市，瓦工，住安徽省全椒县。2016年6月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年6月23日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人司长青犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、刘保红出庭支持公诉，被告人司长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年，被告人司长青通过网上购买气枪零部件，组装成气枪。经汪陈介绍，被告人司长青于2014年12月份，以8000元的价格卖给张根亚气枪一支，2015年4月，以4200元的价格卖给耿某气枪一支。滁州市公安局鉴定，上述二支气枪均以压缩气体为动力发射弹丸，击发性能正常，均属于枪支。
上述事实，被告人司长青在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，勘验检查、扣押、辨认笔录，调取物证函，鉴定意见，证某、耿某、汪某、阚某等人的证言，物证气枪二支及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司长青违反国家枪支管理法规，非法制造并向他人出售以压缩气体为动力发射弹丸的气枪二支，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理秩序，已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人司长青的刑事责任。鉴于被告人司长青归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人司长青犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1102号
申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104000541197797。
法定代表人：刘书玲，董事长。
被执行人:盐边县鑫茂冶金材料有限公司，住所地：盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759745876P。
法定代表人：卿剑，董事长。
被执行人：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市人民街374号，统一社会信用代码：91510400720829685G。
法定代表人：卿剑，董事长。
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初578号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1102号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3767号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
主要负责人：陈捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被申请人：班瑜婕，女，1975年7月22日出生，壮族，住广西东兰县。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市明秀东路88房。
法定代表人：郑立文。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被申请人班瑜婕、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2016年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人班瑜婕、广西荣和置业开发有限责任公司名下价值人民币437504.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人班瑜婕、广西荣和置业开发有限责任公司名下价值人民币437504.37元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘杰丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8743号
原告：郑丽英，女，1961年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，男，该公司工作人员。
原告郑丽英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，因被告公交公司自愿放弃举证期、答辩期，本院于同日公开开庭进行了审理。原告郑丽英的委托诉讼代理人何哲渊、被告公交公司的委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽英向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计199517.62元，由被告公交公司承担直接赔偿责任；2.判令由被告公交公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告郑丽英持卡乘坐被告公交公司所有的60路公交车，车辆行驶至清河路段时，被告驾驶员突然紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往杭州富春中医骨伤医院进行治疗。2016年11月11日，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定因该事故构成十级伤残、误工期限到评残前一日、护理期限和营养期限均为124日。故原告结合其在事故中的具体损失，提起诉讼，请予公正审判。
被告公交公司辩称，对原告陈述的发生经过及其受伤事实均无异议，原告当时乘坐的是被告运营的浙Ａ×××××号公交车，肇事驾驶员张亮是职务行为。针对原告的诉讼请求：医疗费，原告的部分医疗费属于公费医疗，被告不再承担；住院伙食补助费，认可时间，但费用过高；医疗辅助用品费，看伤者是否确实需要，如确实需要，予以认可；误工费，原告已过退休年龄不予认可；护理费，认可；残疾赔偿金，认可；营养费，过高；精神损害抚慰金，由法院依法认定；鉴定费，不予认可；交通费，认可。
原告郑丽英、被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告郑丽英系退休人员，其于2015年3月6日与杭州市江干区甘福百货店签订《劳务协议》，约定原告从事销售工作，月劳务报酬为3500元，协议期限自2015年3月6日起至2017年3月6日止。
再查明，原告治疗期间，被告公交公司已支付医药费8000元。
本院认为，原告郑丽英在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称其不承担原告诉请医疗费中的公费医疗部分，对此本院认为，被告因侵权应承担的赔偿义务不因原告享受医疗保险待遇而减轻，故其该项辩称，本院不予采纳。对原告郑丽英请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张44260.75元，经对其提交的有效票据进行审核，实际金额为43597.60元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张6200元，结合其住院天数（124天），本院予以支持。3.医疗辅助用品费。原告主张168元，并提交货物名称为“生活用品”的杭州联华华商集团有限公司机打发票一份，鉴于原告未能举证证明该费用与本案相关，故本院不予确认。4.误工费。原告主张28480.87元，结合其退休后继续工作的情况并参考鉴定意见，本院酌情支持23000元。5.护理费。原告主张19180元，被告无异议，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告主张87428元，被告无异议，本院予以支持。7.营养费。原告主张6200元，结合其伤情及鉴定意见，本院酌情支持1500元。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。9.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。10.交通费。原告主张500元，被告无异议，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计186405.60元，扣除被告公交公司已支付的医药费8000元，被告公交公司应在本案中赔偿原告178405.60元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑丽英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费合计178405.60元；
二、驳回原告郑丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告郑丽英负担74元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担625元。
原告郑丽英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周忞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初436号
原告：李苹，女，1983年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：廖向军，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李苹与被告廖向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告李苹到庭参加诉讼，被告廖向军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告廖向军于2016年11月29日向原告借款1万元，并出具借条，并约定半年还清，2017年7月至今，原告曾多次找被告要求还款，被告都未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告廖向军没有答辩，也没有提供证据。
原告李苹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告提交的原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况。
2、原告提交的借条原件1份，证明被告廖向军于2016年11月29日向原告借款1万元的事实。
经当庭质证，被告廖向军放弃了质证的诉讼权利，本院认为原告提交的证据来源合法，为有效证据，本院予以采信；
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告李苹与被告廖向军系朋友关系，被告廖向军于2016年11月29日向原告借款1万元，出具借条，并约定半年还清，不支付利息，2017年5月28日借款满期后，原告曾多次找被告要求还款，被告均未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖向军借款后应依约返还借款并支付利息。被告廖向军经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
限被告廖向军在本判决生效后十日偿还原告李苹借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李杰华
二〇一八年五月三十日
代理书记员 米姣儿
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第619号
原告赖永林。
被告韦覃清（曾用名韦石玄清）。
原告赖永林诉被告韦覃清民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告韦覃清立即归还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月15日，被告韦覃清向原告赖永林借款2万元，约定于2014年4月15日前还清。还款期限届满后，被告未按约归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦覃清于本判决生效之日起十日内归还原告赖永林借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦覃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张敏
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初87号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李广明（犯罪时已满75周岁），男，汉族，1938年2月16日出生，小学肄业，无业，身份证号码：，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区东郊乡李长庄一队**号。因涉嫌盗窃，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年7月8日被开封市公安局土柏岗派出所执行监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年7月22日被开封市公安局土柏岗派出所执行监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，于2016年8月10日被开封市公安局土柏岗派出所执行监视居住。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李广明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、许心出庭支持公诉，被告人李广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年7月8日8时20分许，被告人李广明在河南省开封市龙亭区柳园口乡牛庄集会上，趁被害人王某不备，将其电动车篮内的蓝色啄木鸟牌女包盗走，内有现金1225.5元、乐视手机一部。经鉴定，被盗乐视牌手机的价格为人民币530元。被盗财物已发还被害人王某。被告人李广明于2016年7月8日在其家中被公安机关抓获。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李广明扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李广明犯罪时为78周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李广明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年7月8日8时20分许，被告人李广明在河南省开封市龙亭区柳园口乡牛庄集会上，趁被害人王某购买西瓜之际，将其停放在西瓜摊前的电动车篮内的蓝色啄木鸟牌女包盗走，内有现金1225.5元、乐视牌手机一部。经鉴定，被盗乐视牌手机的价格为人民币530元。
2016年7月8日，公安机关在被告人李广明家中将其抓获，并其家中查获、扣押了被害人王某被盗的物品，现被盗物品已发还给王某。
以上事实，有下列证据予以证实：
书证
常住人口基本信息，证明了被告人李广明的身份情况；
开封市公安局柳园口分局案件侦办大队出具的抓获经过，证明了被害人王某被盗后报警的情况及在李广明家中查获王某被盗物品的情况；
开封市公安局柳园口分局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明了公安机关将王某被盗物品从李广明家中扣押后发还王某的情况；
（二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）127号价格认定结论书，证明了被盗乐视牌手机的价格为人民币530元的情况；
（三）被害人王某的陈述，证明了其财物被盗的经过；
（四）被告人李广明的供述与辩解，证明了其实施盗窃及被抓获的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人李广明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。李广明犯罪时已满75周岁，依法从轻处罚。李广明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 峥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2100号
上诉人（一审原告）王盘根，男，汉族，1963年4月24日出生，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会.住所地：郑州市高新区国槐街*号。
法定代表人赵书贤，主任。
被上诉人（一审被告）郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
王盘根因诉郑州市中原区人民政府、郑州市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州市国土资源局不履行土地登记法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2002年12月10日，郑州市人民政府办公厅印发《郑州市高新技术产业开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》，该文件对高新区管委会的主要职责作出明确规定，高新区管委会是市政府的派出机构，受市人民政府委托，对高新技术产业开发区实行统一领导和管理。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。高新区管委会作为郑州市人民政府的派出机构，受市政府的委托对高新区实行统一领导和管理，如果王盘根认为高新区管委会的不履行法定职责行为违法，应当以委托其行使相应职权的郑州市人民政府为被告，故王盘根以高新区管委会为被告起诉本案属于错列被告的情形。本院就高新区管委会不是本案适格被告的问题当庭向王盘根予以释明，但王盘根拒绝变更被告，坚持以高新区管委会为被告起诉本案。王盘根以高新区管委会为被告起诉本案属于错列被告且拒绝变更的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王盘根的起诉。
王盘根不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）根据国土资源统一部署和省、市下发的文件精神，农村集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权等确权登记工作应于2015年12月31日前完成，上诉人以信息公开的方式要求被上诉人给上诉人的宅基地使用权确权，被上诉人拒不履行法定职责，侵犯上诉人的合法权益。（二）郑州市中原区人民政府、高新区管委会关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告都规定了高新技术产业开发区管理委员会的职责，高新区管委会是适格被告。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，高新区管委会是郑州市人民政府的派出机构，不是县级人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款关于“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，高新区管委会和郑州市国土资源局没有对集体土地进行确权、颁证的法定职权，上诉人起诉要求高新区管委会和郑州市国土资源局履行确权、颁证的法定职责，没有法律依据，属于错列被告的情形，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初100号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦娜娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1807号
原告杨金城，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人秦全民，常德市法学会法律工作者。
被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。
法定代表人黄季安，该村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇观音桥一村民小组（原东林一村民小组），住所地桃源县陬市镇观音桥村。
代表人李学祥，该村民小组组长。
原告杨金城与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村委会）、被告桃源县陬市镇观音桥一村民小组（以下简称一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华于2014年12月12日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨金城及委托代理人秦全民，被告观音桥村委会的法定代表人黄季安，被告一村民小组的代表人李学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金城诉称：原告与妻子高运枝、儿子杨刚杰、女儿杨君于1983年落户桃源县陬市镇东林村1组（现观音桥村1组），并在1984年依法分得承包田近5亩，承包地6分。2004年杨君外嫁，2005年杨刚杰与官敏华登记结婚，同年生一子杨某。2014年因常德柳叶大道延伸，原告一家五口的居住地属于征地范围，常德市政府依法进行了补偿，但被告以部分村民讨论确立的《关于东林1组土地征收分配方案决议》，对每户每人按1万元予以补偿，但原告一家只享受其他村民30%的补偿款待遇。现原告要求同等享有承包地征收补偿费用分配权，请求法院判令被告支付原告征收补偿款5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨金城就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡5份，欲证明原告一家五口的身份情况；
2、原告农村土地承包经营权证1份，欲证明原告依法承包土地1.87亩；
3、高运枝农村土地承包经营权证1份，欲证明原告前妻高运枝及其家人共承包土地2.37亩；
4、东林1组西延线征地到户分配表2份、关于东林1组土地征收分配方案决议1份，欲证明土地征收后组里每户每人补偿1万元，每亩田地补偿1000元的明细情况。
被告观音桥村委会辩称：本次征收补偿款已全部发给了被告一村民小组，被告观音桥村委会只是掌握大的政策，对于具体分配方案是由组里自行决定的。
被告观音桥村委会未向本院提交证据材料。
被告一村民小组辩称：2014年7月12日通过的分配决议上有原告签名，并且已经领钱了。
被告一村民小组向本院提交了以下证据：
关于东林1组土地征收�配方案决议1份，欲证明组里的土地征收补偿款分配方案情况。
经庭审质证，对原告提交的证据1，二被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3，二被告对土地经营权证无异议，但对证明目的有异议，认为原告没有土地，土地是别人的，本院认为，该土地分配已以承包经营权证的形式确认，故被告质证意见不成立，对证据2、3本院予以确认。对证据4、5，二被告无异议，本院予以确认。对被告一村民小组提交的分配方案决议1份，被告观音桥村委会无异议，原告认为该份决议内容违背公平原则，原告未与其他村民享受同等待遇，且原告并未亲自签名，本院认为，该份决议与原告自己提供的证据6是同一份证据，故对决议中原告未享受同等待遇的部分，本院不予确认，对其他部分，本院予以确认。
经审理查明：原告杨金城于1983年迁入被告一村民小组，系被告一村民小组组民，原告杨金城在该组承包经营了土地，未在其他集体经济组织享有土地承包经营权。因常德市柳叶大道扩建，征用了原告户籍所在地村组土地，在分配征收补偿费用时被告一村民小组经与该组组民讨论，对每人按1万元的标准予以补偿，另每亩田地给予租金品补费1000元，但原告与前妻高运枝、儿子杨刚杰、儿媳官敏华、孙子杨某仅享受其他村民30%的征收补偿款待遇。
另查明，原告与其妻子高运枝已离婚，两人分开承包土地，并分别办理了土地承包经营权证，儿子杨刚杰、媳妇官敏华、孙子杨某是高运枝土地承包经营权的共有人。
本案的争议焦点为：原告能否同等享有被告村民承包地征收补偿费用分配权。
本院认为，原告杨金城于1983年迁入被告一村民小组后，其户籍一直在被告一村民小组，且在被告处依法承包经营了土地，享有土地承包经营权，另�告杨金城未在其他集体经济组织享有土地承包经营权，故原告杨金城具备被告集体经济组织成员资格，应依法同等享有被告村民承包地征收补偿费用分配权。对于原告起诉请求被告支付高运枝等四人的征地补偿费用，因原告与高运枝已离婚，儿子杨刚杰、媳妇官敏华、孙子杨某的土地承包经营权跟随高运枝，此四人未授权原告，亦未向法院起诉，故原告无权替此四人主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、原告杨金城同等享有被告桃源县陬市镇观音桥村一村民小组承包地征收补偿费用分配权及同村组组民的份额；
二、驳回原告杨金城的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由二被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村�体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈盛芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道鸿雁路***号。
法定代表人袁甫，主任。
再审申请人陈盛芳因诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终25号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈盛芳申请再审称，其起诉符合法律规定的起诉条件，原一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终25号行政赔偿裁定，依法立案再审本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”再审申请人陈盛芳起诉被申请人九江街道办事处非法实施征地给其造成损失从而单独提起赔偿诉讼，但未提供九江街道办事处实施了征地且该行为已被确认违法的事实根据，不符合起诉条件。原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。陈盛芳申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，陈盛芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈盛芳的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈盛芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道鸿雁路***号。法定代表人袁甫，主任。再审申请人陈盛芳因诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终25号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈盛芳申请再审称，其起诉符合法律规定的起诉条件，原一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终25号行政赔偿裁定，依法立案再审本案。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”再审申请人陈盛芳起诉被申请人九江街道办事处非法实施征地给其造成损失从而单独提起赔偿诉讼，但未提供九江街道办事处实施了征地且该行为已被确认违法的事实根据，不符合起诉条件。原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。陈盛芳申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，陈盛芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈盛芳的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年四月二十八日书记员  李 凡
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00507-1号
申请执行人陆霞。
被执行人东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨丕珍，该公司董事长。
原告陆霞与被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称东鹏公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）崇民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：东鹏国际家居实业发展无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付陆霞2014年5月和6月工资共计4252元、经济补偿金4800元。诉讼费5元由东鹏国际家居实业发展无锡有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，查封了东鹏公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第537号
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，系该分行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，该行行长助理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贺宝林，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈晓丽，女，1966年5月1日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告贺宝林、陈晓丽、王教学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学礼、刘炬光到庭参加诉讼。被告贺宝林、陈晓丽、王教学经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告发放给被告贺宝林贷款15万元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日，月利率为10.5‰，由王教学提供连带责任保证担保。合同生效后，原告按照约定履行了借款义务，但被告贺宝林在贷款到期时未能依约偿还贷款本息。截止2015年8月21日，被告尚欠贷款本金145432.25元、利息18553.66元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告贺宝林、陈晓丽偿还借款本金145432.25元、利息19553.66元，以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、被告王教学对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用以及实现债权的费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份。证明原、被告形成金融借款及担保的法律关系。
证据二、《借款凭证》一份。证明原告向被告贺宝林发放借款15万元，已履行借款义务。
证据三、《欠息证明》一份。证明截止2015年8月21日，被告尚欠利息18553.66元。
被告贺宝林、陈晓丽、王教学未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
以上证据，本院审查认为，来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，依法予以采信。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告贺宝林、陈晓丽签订《个人借款合同》一份，约定由被告向原告借款15万元；借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日。实际放款日和还款日以借款凭证记载的期限为准；月利率为10.5‰；自借款本金划入被告账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息；被告不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息按照约定利率的1.5倍计算。被告王教学作为连带责任保证担保人在上述借款合同上签字，合同约定其保证期间为借款履行期满后两年。同年6月7日，原告向被告贺宝林发放贷款15万元，《借款凭证》上载明的到期日为2014年6月5日；借款利率为月息10.5‰。但被告收到上述借款后，并未依约履行清偿本息义务。截至2015年8月21日，被告尚欠原告本金145432.25元、罚息18553.66元。因就上述款项追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告贺宝林、陈晓丽签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约给二被告发放贷款15万元，已履行了合同义务。但截至2015年8月21日，二被告并未向原告清偿本金，其行为已构成违约。原告据此要求二被告偿还借款并支付罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求连带责任担保人王教学承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告贺宝林、陈晓丽追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺宝林、陈晓丽于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金145432.25元、利息18553.66元。2015年8月22日之后的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告王教学对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，其有权向被告贺宝林、陈晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费600元，共计4180元，由被告贺宝林、陈晓丽、王教学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 戎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第910-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄英阵，男，1959年6月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾丽茵，女，1976年6月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄英阵、曾丽茵借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终95号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶某某，女，1972年11月6日出生安徽省潜山县，汉族，大专文化，公务员，住潜山县。因赌博于2013年4月被潜山县公安局决定行政拘留十日并处罚款。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月18日被怀宁县公安局取保候审，2016年1月25日经怀宁县人民法院决定继续取保候审。
辩护人杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1966年8月22日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住潜山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀宁县公安局取保候审，2016年1月22日经怀宁县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人钟某某，男，1969年9月10日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。因赌博于2014年9月15日被潜山县公安局决定行政拘留三日并收缴个人赌资755元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月13日被怀宁县公安局取保候审，2016年1月22日经怀宁县人民法院决定取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控黄某某、钟某某、陶某某犯开设赌场罪一案，于2016年4月6日作出（2016）皖0822刑初14号号刑事判决:1.被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2.被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元；3.被告人陶某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；4.对被告人黄某某、钟某某、陶某某退出的款项中违法所得款15800元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员秦芳出庭履行职务，上诉人陶某某及其辩护人杨刘调到庭参加诉讼。对未到庭的原审被告人黄某某、钟某某通过阅卷进行书面审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初14号刑事判决。
二、发回安徽省怀宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 於笑仙
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00389号
原告张胜强，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，山东省利津县盐窝镇新合北村村民，现住吴起县白豹镇。公民身份号码：370522198611230434。
被告王增风，女，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，延长县郑庄镇散岔行政村散岔村村民，公民身份号码：610621198905231028。
本院在审理原告张胜强与被告王增风婚约财产纠纷一案中，原告张胜强于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜强撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张胜强承担。
审判员 杨宏
二〇一三年八月二十九日
书记员 高军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00929号
申请执行人：伍某某，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：艾某某，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人伍某某请执行被执行人艾某某离婚纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00764号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾某某银行存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁梦露
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第287号
上诉人（一审起诉人）：苏艳，大连市金州区岩鑫液化气站车队经理。
委托代理人：田洪生，大连市101中学退休教师。
上诉人苏艳因交还房屋返还物品一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人苏艳及委托代理人田洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，辽宁省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）辽行终字第00018号行政判决认定对苏艳居住房屋（本案案涉房屋）进行“强制维修”的是由金州新区管委会组织光明街道办事处、派出所相关职能部门实施的。现该判决已经发生法律效力。因此，对案涉房屋进行强制维修的实施主体并不是大连金州新区光明街道办事处，本案诉讼主体错误。并且起诉人已经以金州新区管委会为被告将同样的诉讼请求诉至大连市中级人民法院，现大连市中级人民法院已经立案。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定：对苏艳的起诉，不予受理。
苏艳不服一审裁定，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。主要理由是：金州新区管委会和具体实施者光明街道办事处是完全不同的两个被告。管委会是组织者，光明街道是具体实施者，我起诉具体实施者光明街道没有错误，一审裁定的理由不成立。
本院认为，《中华人民共和国突发事件应对法》第七条规定，县级人民政府对本行政区域内突发事件的应对工作负责；突发事件发生后，发生地县级人民政府应当立即采取措施控制事态发展，组织开展应急救援和处置工作。被告作为县一级人民政府，具有实施相应紧急措施的法定职权。辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00018号行政判决确认是大连金州新区管理委员会组织相关部门人员对房屋进行修复。因此，金州新区光明街道办事处不是返还房屋及物品的主体。苏艳起诉大连金州新区光明街道办事处主体错误，一审不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1181号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因吸毒分别于2013年5月31日、2013年10月29日被责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年5月5日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月20日11时许，被告人刘某伙同罗某、彭某（均已判）经预谋，窜至被害人徐某位于瑞安市仙降街道金光工业区镇前东路X号的鞋店，由罗某在店外望风，彭某进入店内以谈生意的方式转移被害人徐某的注意力，被告人刘某窃取店内桌上的苹果4S手机、5C手机各1部，后销赃给李某（已判）。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4239元。案发后，李某已退赔被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、罗某、李某的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，视频截图，谅解书，抓获经过，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，被害人已获赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 林炳坤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第796号
原告：梁华喜，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：叶海妹，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁华喜诉被告叶海妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华喜的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告叶海妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华喜诉称，被告叶海妹因资金周转困难分别于2014年2月27日、2015年1月28日向原告借款50000元、35000元。其中50000元的借款约定利息按月利率3%计付。借款后，被告没有偿还过款项给原告。据此，请求判令被告偿还借款85000元及利息（其中50000元的利息从2014年2月27日起按月利率2%计付）。
被告叶海妹不作答辩。
经审理查明，被告因生意资金周转困难于2014年2月27日向原告借款50000元，借款时立下一份《借款合同》交原告收执，在《借款合同》中约定利息按月利率2%计付，没有约定还款期限。2015年1月28日，被告又向原告借款35000元，立下《借据》交原告收执，在该《借据》中没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还过款项给原告。原告向被告催还借款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告应当偿还借款85000元及依法计付利息给原告。其中，原、被告对50000元的借款约定按月利率2%计付利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定进行调整，按月利率1.87%计算为宜，即从借款之日（2014年2月27日）起按月利率1.87%计付利息；对2015年1月28日的35000元借款，原告只请求被告偿还借款本金，没有请求偿付利息，本院应予支持。被告叶海妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还50000元并从2014年2月27日起至本院确定还款之日按月利率1.87%计付利息给原告梁华喜；
二、被告叶海妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还35000元给原告梁华喜；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元由被告叶海妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年七月二日
书记员 麦家宝
第3页共3页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执898号
申请执行人王胜军，男，住安徽省广德县。
被执行人吴劲松，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人余清理，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00081号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴劲松在广德县誓节林业工作站的松木流向保证金129778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年七月十八日
书记员 文武
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2856号
原告宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福安市阳头鹤西路37号。
法定代表人赖森明，经理。
委托代理人陈禧，男，1961年1月3日出生，汉族，住福安市，现住福安市，系该司职员。
被告卓永荣，男，1991年11月16日出生，汉族，住福安市。
原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告卓永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁德市有德物业管理服务有限公司的委托代理人陈禧到庭参加诉讼。被告卓永荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德市有德物业管理服务有限公司诉称，原告系“中环一号”物业管理服务公司，被告卓永荣系福安市城区阳头广场北路华兴中环一号x幢1102号、1103号房屋所有权人。被告卓永荣自2012年9月起至2015年4月底未缴纳物业管理费，尚欠原告物业费人民币7199元、电梯电费人民币1280元、高频增压水泵电费800元，以上共计人民币9199元。被告卓永荣作为业主，应履行缴纳物业管理费的合同义务，但被告未向原告缴纳物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告卓永荣向原告支付物业管理服务费、代为垫缴电费等费用共计人民币9199元（截止至2015年4月）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。在本院审理过程中，原告继续为被告提供物业管理服务至2015年7月4日，2015年5月至2015年6月这两个月，被告的物业管理费444.96元（139.05平方米×1.6元／月·平方米×2个月）、电梯电费80元（2个月×40元／月）、高频增压水泵电费50元（2个月×25元／月），共计人民币575元均未支付，故原告将诉讼请求变更为被告卓永荣偿还原告物业管理费等费用共计人民币9774元（9199元＋575元）并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，其中9199元的利息从起诉之日开始计算，575元的利息从2015年7月5日开始计算，均计至实际还款之日止）。
被告卓永荣未作书面答辩。
经审理查明，被告卓永荣系福安市城区阳头广场北路x号华兴中环一号x幢1102号、1103号房屋的业主，上述房屋的建筑面积分别为28.38平方米、110.67平方米。2013年7月3日，原告与兴华兴股权投资有限公司签订《“中环一号”物业管理合同》。合同约定：由原告为“中环一号”小区提供物业服务，期限自2013年7月5日起至2015年7月4日止。商住楼住户物业费收费标准按1.6元／月·平方米。2015年5月15日，被告卓永荣向原告出具一份证明，内容为：“‘中环一号’1102#和1103#房屋共欠宁德市有德物业管理服务有限公司物业管理费人民币9199元。从2012年9月起至2015年4月，共计32个月未交物业费，其中物业费7119元、电梯电费1280元、高频增压水泵电费800元。特此证明！证明人：卓永荣，2015.5.15”。之后，原告向被告催讨物业管理费等无果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及由原告提供的被告户籍证明、《“中环一号”物业管理合同》、证明、房屋登记信息证明等证据予以证实。被告卓永荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。原告提交的2015年5月至2015年7月福安市工业路中环一号一层的电费发票系复印件，无法确认其真实性，且原告未说明被告每月应分摊的电费的具体金额，本院不予采信。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告根据与兴华兴股权投资有限公司签订的《“中环一号”物业管理合同》为“中环一号”小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告卓永荣作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付未交纳的物业管理费。2015年5月15日，被告卓永荣向原告出具一份证明，确认截止2015年4月，其结欠原告物业管理费等共计人民币9199元，本院予以认可。被告卓永荣未按约向原告支付上述物业管理费等，已构成违约，应承担违约责任。关于物业管理费的计算标准问题，本院认为，根据原、被告签订的物业管理合同中的约定，商住楼住户物业管理费按照1.6元／月·平方米计算，对此本院予以确认。根据物业管理合同约定，原告提供物业管理服务至2015年7月4日止，现原告要求被告支付物业管理费等人民币9199元及2015年5月至6月的物业管理费，并按照房屋面积139.05平方米计算，于法有据，本院予以支持。因此，被告未交的物业管理费共计为139.05平方米×1.6元／月·平方米×2个月＋9199元=9643.96元。至于原告要求被告支付2015年5月至6月的电梯电费、高频增压水泵电费，本院认为，原告未提供充分的证据证明电梯电费、高频增压水泵电费的相关计算标准及双方对该费用的约定等，对此本院不予支持。原告要求被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，其中9199元的利息从起诉之日（即2015年5月20日）开始计算，2015年5月至6月的物业管理费444.96元的利息从2015年7月5日开始计算，均计至实际还款之日，合法合理，本院予以支持。被告卓永荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卓永荣应于本判决生效之日起十日内向原告宁德市有德物业管理服务有限公司支付物业管理费人民币9643.96元及利息（利息按中国人民同期贷款利率标准，其中9199元的利息从2015年5月20日开始计算，444.96元的利息从2015年7月5日开始计算，均计至实际还款之日止）；
二、驳回原告宁德市有德物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告宁德市有德物业管理服务有限公司负担人民币1元，被告卓永荣负担人民币49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 雷奶清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2856号
原告：刘然，退休干部。
原告：王春秋，农民。
原告：刘瑞仓，农民。
三原告委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘瑞全，农民。
委托代理人：魏文新，农民。联系电话。
原告刘然、王春秋、刘瑞仓与被告刘瑞全排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘然、王春秋、刘瑞仓及其委托代理人杨立军、张文江，被告刘瑞全委托代理人魏文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：我们三人系合伙关系，被告从事采沙业务，其沙滩地于2011年7月12日到期。2011年11月13日我们与后窝子村委会签订了荒滩租赁合同，其中包括被告使用年限到期的沙滩地。但被告既不交付土地使用权，也不搬迁挖沙船，我们与被告多次交涉未果，被告的行为已给我们造成重大经济损失，请求人民法院判令被告排除妨碍，将停放在原告土地使用范围内的挖沙船搬迁，赔偿原告经济损失9万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所说的挖沙船不是我的，损失也不是我造成的，我无法将船搬迁，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：刘银、刘云亭于2008年11月24日与迁安市建昌营镇后窝子村委会签订了荒沙滩租赁合同，合同约定迁安市建昌营镇后窝子村委会将村西两块荒沙滩租赁给刘云亭、刘银使用，一块为13.7亩，另一块为51.2亩。2011年11月13日，经迁安市建昌营镇后窝子村委会同意，刘银、刘云亭将上述土地流转给刘然，并订立流转协议。协议中约定13.7亩土地租赁期间为2010年1月1日至2035年1月1日，51.2亩土地租赁期间为2011年8月1日至2036年8月1日。之后，刘然、王春秋、刘瑞仓合伙使用上述土地，在51.2亩荒沙滩上有挖沙船一只，该挖沙船至今未搬迁。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为：三原告指认停放在租赁土地上的挖沙船系被告所有，被告否认对该挖沙船享有所有权和使用权，三原告向本院提供的证人证言及村委会证明等不足以证明其主张，其要求被告将挖沙船搬迁本院不予支持。本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失是其对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘然、王春秋、刘瑞仓的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘然、王春秋、刘瑞仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 许韶昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 建
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00043号
申请人：于培海，男。
委托代理人：尹学林，系金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被申请人：大连天鸿物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
第三人：王庆，男。
申请人于培海与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第838号仲裁调解书，因被申请人大连天鸿物业管理有限公司不履行，申请人于培海于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行人于培海认为应追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为本案的被执行人。
经审查，申请人于培海与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第838号仲裁调解书。该调解书已确定被申请人大连天鸿物业管理有限公司履行义务。被申请人大连天鸿物业管理有限公司为股份制责任有限公司，第三人王庆为该公司股东之一，现未注销工商登记。申请人认为找不到被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆，王庆又开办其他公司，有转移资金的可能，但未提供确凿的证据证明转移资金现象存在。
本院认为，被申请人大连天鸿物业管理有限公司现仍在工商行政部门注册登记，也无据认定该公司已终止，现已无其他证据证明有法定的第三人王庆应个人承担责任的情形，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人于培海要求追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10311号
原告魏保红，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告卞鹤松，男，1991年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告管俊，男，1990年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告吴多旺，男，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告魏保红与被告卞鹤松、管俊、吴多旺民间借贷纠纷一案中，因被告卞鹤松、管俊、吴多旺下落不明，原告魏保红未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤巧杰
二〇一六年十二月三日
书记员 徐文静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3821号
原告戈伟。
委托代理人（特别授权）林峰。
被告吴建波。
被告陈海燕。
原告戈伟为与被告吴建波、陈海燕民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告戈伟的委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告吴建波、陈海燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈伟诉称：原告与被告吴建波系朋友关系。2011年6月7日，被告吴建波以生意周转临时缺少资金为由向原告借款50万元，并自愿以其位于杭州市香槟湾花园7幢1202室作抵押。借款当日，被告吴建波亲笔向原告出具借款借据及其杭州房产证××份，约定在2011年10月7日即归还借款。原告于当日交付现金25000元整，并让其妻子项枫梅通过网银转入吴建波银行户头475000元，合计50万元整。2011年10月7日还款到期后，被告吴建波未按约定向原告偿还借款，而后原告多次向被告吴建波催讨该笔借款，但被告吴建波均以种种理由予以推托，至今拖欠借款尚未偿还。被告陈海燕与被告吴建波系夫妻关系，该笔借款为被告夫妻共同债务，被告陈海燕承担连带清偿责任。现请求判令：1、两被告向原告偿还50万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告的婚姻事实；4、欠条，拟证明借款事实及金额；5、转账凭证，拟证明原告履行借款交付义务事实；6、被告房产证，拟证明借款事实。
被告吴建波、陈海燕未�答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告吴建波、陈海燕无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信；证据6与本案无关联性，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告吴建波、陈海燕于2001年5月24日在瑞安市民政局登记结婚。2011年6月7日，被告吴建波向原告戈伟借款50万元，双方约定借款期限为2011年6月7日至2011年10月7日止。当日，原告向被告吴建波交付现金25000元，并指示案外人项枫梅通过中国农业银行向被告吴建波转账475000元。被告吴建波出具××份借条交原告收执。该借款至今未能偿还。
本院认为，原告戈伟与被告吴建波之间存在的民间借贷关系，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，为�效合同，应受法律保护。被告吴建波理应在约定的期限内偿还借款，现未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻××方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款系发生在被告吴建波、陈海燕夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建波、陈海燕应于本判决生效后十日内共同偿还原告戈伟借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告吴建波、陈海燕共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告戈伟应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行�期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年四月二十五日
（代）书记员 赵依依
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第547号
上诉人（原审原告）张明。
被上诉人（原审被告）吴庆鹏。
委托代理人徐占山，河北省平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心法律工作者。
上诉人张明因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人张明，被上诉人吴庆鹏及其委托代理人徐占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张明在平泉县杨树岭镇水泉沟村六组沟外有承包地0.2亩，该块土地被村民俗称为“水库顶”。该块土地承包权的归属在村组台账中已有记载。原、被告双方因水泉沟村六组沟里“塘坝”（村民俗称）承包权归属发生争议（争议地承包权归属在村组台账中没有记载）诉至法院。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张明主张双方的争议土地系其土地承包经营权证书及土地承包经营合同中“水库顶”的承包地，但通过现场勘查，争议地实际四至范围与土地承包经营权证书中记载的“水库顶”的四至范围并不一致，村组台账中亦未对争议地承包权归属进行记载，一审法院无法确认争议地承包权的归属，故原告张明所诉要求被告吴庆鹏返还争议土地的请求不予支持。对于原告要求被告赔偿其8000.00元的请求，因其未提交证据证明被告给其造成实际经济损失，故对于该项请求，亦不予支持。原审据此判决：驳回原告张明的诉讼请求。
原审判决后，上诉人张明不服，向本院提出上诉。请求本院依法撤销原审判决，对本案重新审理并依法改判，诉讼费用依法负担。主�理由：一、一审判决认定事实不清。1998年上诉人在平泉县杨树岭镇水泉沟村6组水库顶分得0.2亩承包地，1999年被上诉人将地抢种，但因上诉人夫妇一直没在家，在承德市的女儿家生活，家里的地都由儿子耕种，上诉人不知道被上诉人抢种的事，2013年上诉人将争议之地种上时，被上诉人将上诉人所种的玉米翻掉，上诉人与被上诉人为此发生纠纷。被上诉人当庭明确认可，争议之地不是被上诉人的，上诉人耕种的玉米被上诉人无权翻掉。二、一审法院对上诉人所举证据以证人应当出庭就其所知道的事实如实的向法庭陈述并接受双方当事人的询问，但对于被上诉人的很多签名都无法确定的证人证言予以采信。一审法院对被上诉人提供的只有村委会公章但无经手人签字的证明予以采信。一审法院依据上述证据认定的事实不是事实。一审法院对村协管员刘明武做调查笔录，因为刘明武是被上诉人的亲表舅，同时，刘明武与本案有利害关系，所以，刘明武的证言不能作为定案依据。
被上诉人吴庆鹏答辩称同意一审判决。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人张明提交村里的台帐复印件，证明上诉人家五口人，只给四口人地，差上诉人家一口人地。被上诉人吴庆鹏认为，上诉人提交的证据不是原件只是复印件，上诉人所说与本案不是同一地点，不认可。上诉人张明提交证明一份，证明塘坝属上诉人家应分土地。被上诉人吴庆鹏认为，该份证据没有明确地点，不能证明上诉人的证明目的。
本院认为：谁主张，谁举证。张明主张双方的争议土地系其土地承包经营权证书及土地承包经营合同中“水库顶”的承包地，但未提交充分证据予以证实。原审法院对系争土地现场勘查后，认定争议地实际四至范围�土地承包经营权证书中记载的“水库顶”的四至范围并不一致，村组台账中亦未对争议地承包权归属进行记载，无法确认争议地承包权的归属，对张明所诉要求被告吴庆鹏返还争议土地的请求不予支持，理由已阐述充分，本院认可，不再赘述。上诉人张明的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执678号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1388号
申请执行人：何宝平，女，汉族，1990年1月17日出生。
被执行人：福建宏通电讯工程有限公司，住所地合肥市高新区。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第179号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人福建宏通电讯工程有限�司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建宏通电讯工程有限公司的银行存款18610.3元（其中生育津贴18433.3元，执行费177元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹野
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00311号
原告严玉芬，女1982年2月14日出生，汉族，住温县。
被告张红星，男，1976年7月5日出生，汉族，住温县。
原告严玉芬诉被告张红星恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法公开进行了审理。在本院审理过程中，原告于2015年12月22日撤回对被告张红星的起诉。
本院认为，原告严玉芬申请撤回对被告张红星的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告严玉芬撤回对被告张红星的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红星负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段钰慧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第845号
申请执行人张庆久，男，1963年10月2日出生，汉族，住所�九台市。
被执行人闫红臣，男，1973年12月30日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月19日立案执行张庆久与闫红臣借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第303号法院生效调解书，被执行人闫红臣应支付申请人张庆久案款18万元及利息。在执行过程中，查封被执行人房屋，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九立调字第303号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱 程
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3383号
原告许世平，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告李青青，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告庄程，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告许世平与被告李青青、庄程民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张谋川到庭参加诉讼，被告李青青、庄程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世平诉称，2011年3月30日，被告李青青向原告借款人民币30000元。双方约定借款期限自2011年3月30日至2011年4月30日止。若借款人不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起每日按延迟支付的借款本金的万分之十支付违约金。被告庄程自愿对上述借款本金及违约金等承担连带保证责任。二被告至今未偿还原告本金及支付违约金，故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币30000元；2、二被告向原告支付自2011年5月1日起至实际还款之日止按月2.5%计算的违约金；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李青青、庄程未作答辩。
经审理查明，被告李青青因资金紧缺于2011年3月30日向原告许世平借款人民币30000元，并出具借条一份交原告收执，确认上述借款事实。双方在借条中约定借款期限为30日，自2011年3月30日起至2011年4月30日止，若借款人逾期还款应自逾期之日起按每日万分之十的标准支付违约金。借条同时约定担保人自愿为借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告李青青在上述借条的借款人处签名及加盖手印，被告庄程以担保人的身份在上述借条的担保人处签名及加盖手印。该借条下方还注明：“本人确认在签署本借条时，已收到上述借款，今后还本付息，将通过现金方式进行，出借人、借款人银行账户间如有资金往来纯属双方之间的其他生意往来。”被告李青青在该注明后的“借款人”处签名及加盖手印。2013年4月3日，原告以二被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。在庭审中，原告明确被告李青青应承担偿还借款的责任，被告庄程应对被告李青青的上述债务承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告李青青向其借款人民币30000元的事实有其提供的借条为证，本院予以采信。原告与被告李青青之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告请求被告李青青偿还借款人民币30000元，本院予以支持。原告提供的借条体现双方约定逾期付款应按日万分之十的标准计算违约金，虽然原告主动降低违约金的标准为月利率2.5%，但该标准仍然超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本案的违约金应自逾期之日即2011年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告庄程自愿为本案的借款提供连带保证担保，原告与被告庄程之间的保证合同关系依法成立，合法有效。原告在约定的保证期间内向被告庄程主张权利，故被告庄程应对被告李青青的上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告庄程承担保证责任后，有权向被告李青青追偿。被告李青青、庄程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青青应于本判决生效之日起十日内偿还原告许世平借款人民币30000元，并支付自2011年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
二、被告庄程应对被告李青青的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告庄程承担保证责任后，有权向被告李青青追偿；
四、驳回原告许世平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，由原告负担50元，由被告李青青、庄程负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄庭钧
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1165号
原告张玉惠，女，汉族，1969年5月12日出生，住所地河南省民权县。
被告周光辉，男，汉族，1984年9月13日出生，住所地新疆维吾尔自治区温泉县。
被告李正连，女，汉族，1987年2月3日出生，住所地河南省民权县。
原告张玉惠与被告周光辉、李正连民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张玉惠到庭参加了诉讼，被告周光辉、李正连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉惠诉称，2014年3月7日被告周光辉以其养殖场急需资金为由，向原告借款45000元，约定借款期限1个月，二被告系夫妻关系，该款系在夫妻关系存续期间所借，二人应共同偿还。借款到期后，原告数次催要，被告一直不予归还借款。请求判决被告偿还原告借�45000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据1原告身份证复印件，证据2借条一份。证明被告周光辉在2014年3月7日，被告以养殖场急需资金为由，向原告借款4.5万元，借款期限1个月。借款到期后被告不予归还借款，二被告为夫妻关系，应共同偿还。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向周光辉、李正连送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告周光辉、李正连未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告周光辉、李正连放弃了相关诉讼权利。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年3月7日，被告周光辉以其养殖场急需资金为由，向原告张玉惠借款45000元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告数次催要，被告一直不予归还借款。2012年9月11日，周光辉、李正连在民权县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额返还借款。本案中，原告张玉惠已按约定向被告周光辉提供了借款45000元，借款到期后，被告周光辉未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，周光辉借款用于其在民权县城关镇××村的养殖场，二被告系�法夫妻关系，原告要求其二人共同返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告周光辉、李正连于本判决生效后五日内偿还原告张玉惠借款本金45000元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周光辉、李正连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 杜盛铭
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 和玖彩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01280号
申请执行人刘西平，男，汉族，1977年11月1日出生。
被执行人上海蓝天房屋装饰工程有限公司。
法定代表人洪兆雄，系该公司董事长。
申请执行人刘西平与被执行人上海蓝天房屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人上海蓝天房屋装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘西平于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘西平向本院递交撤回执行申请，申请撤回对被执行人海蓝天房屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的强制执行。本院认为申请执行人刘西平于2014年3月2日申请撤回强制执行的请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘西平撤回对本案执行请求，本院（2013）雁民执字第01280号案执行终结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 洋
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保5号
申请人：李大来，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：杨大庆，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：尤勇群，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请人李大来于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大庆名下位于广东省深圳市龙岗区房屋和深圳市平湖区一幢6层楼房进行查封保全。申请人李大来自愿用其独资企业电站（营业执照统一社会信用代码：xxxxxxx）为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨大庆名下位于广东省深圳市龙岗区房屋（证号：xxxxxxxx），期限为2017年2月9日2020年2月8日。
该房屋在查封期间内，由被申请人杨大庆负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封被申请人杨大庆、尤勇群名下位于广东省深圳市平湖区一幢6层楼房，期限为2017年2月9日2020年2月8日。
该房屋在查封期间内，由被申请人杨大庆、尤勇群负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
三、查封申请人李大来的独资企业电站（营业执照统一社会信用代码：xxxxxxxx），期限为2017年2月9日2020年2月8日。
该电站在查封期间内，由申请人李大来负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费5000元，由申请人李大来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡阳豪
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2805号
原告成都市武侯区川风机械租赁部。住所地：成都市武侯区机投镇机投村*组。个体工商户。
经营者毛建立。
委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都市锦诚公路工程有限公司。住所地：成都市都江堰市幸福镇莲花南路****号。
法定代表人范仲林。
原告成都市武侯区川风机械租赁部与被告成都市锦诚公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严锦到庭参加诉讼。被告成都市锦诚公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区川风机械租赁部诉称，2014年2月27日，原被告签订《设备租赁合同》，约定原告向被告出租建筑设备用于施工，如遇合同纠纷不能协商解决提交原告所在地人民法院裁决。2014年7月19日，经双方结算确认，被告应付租金为72000元。结算完成后，经原告多次催收，被告拒付租金。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的设备租金72000元及违约金（以72000元为基数，按日万分之四计算至本金支付完毕之日止）。
被告成都市锦诚公路工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原被告签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告空压机一台，月租金15000元，每月到期日需提前两天预付下月租金。如被告违背合同条款，原告有权单方面终止合同，收回租赁设备，被告应承担总金额20%的违约金，并赔偿原告的其他一切费用。2014年7月19日，被告法定代表人签字确认原告出具的《租金结算明细表》，确认设备进场时间为2014年3月1日，退场时间为2014年7月22日，被告实际应付租金为72000元。
上述事实有《设备租赁合同》、《租金结算明细表》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都市锦诚公路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告成都市武侯区川风机械租赁部出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按照合同约定的期限支付租金，系违约行为，应承担违约责任，且被告对应付租金金额予以了书面确认，故本院对原告主张被告支付设备租金72000元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金在租赁合同约定的合同总金额20%标准上予以了降低调整，符合法律规定，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区川风机械租赁部支付设备租金72000元及违约金（以72000元为基数，自2014年7月20日起至实际付清之日止，按每日万分之四予以计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告成都市锦诚公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年十月八日
书 记 员 周小燕