河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2168号
上诉人（原审原告）：彭新成，男，2005年8月27日出生，汉族，住罗山县。
法定代理人张道荣，系彭新成母亲。
被上诉人（原审被告）：张鑫鹏，男，2002年5月14日出生，汉族，住罗山县。
法定代理人张文林，系张鑫鹏父亲。
被上诉人（原审被告）：张文林，男，1967年1月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：罗山县子路镇中心学校。
法定代表人胡天林，系该校校长。
委托代理人孙大明，系该校职工。
上诉人彭新成因与被上诉人张鑫鹏、被上诉人张文林以及被上诉人罗山县子路镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭新成的法定代理人张道荣，被上诉人张鑫鹏的法定代理人张文林，罗山县子路镇中心学校的委托代理人孙大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月5日（星期六系双休日）下午3时许，被告子路中心校校门未落锁，亦未有值班人员值班，原告及被告张鑫鹏等几个小朋友进入被告子路中心校校区，翻越滑滑梯外围防护栏进入玩耍，在玩耍过程中，被告张鑫鹏将原告从滑滑梯上推下摔伤。在此期间，原告及被告张鑫鹏的法定监护人均未在场陪同监护。原告受伤后，急诊于罗山县中医院，后转入武汉脑科医院（长江航运总医院）住院治疗。2011年3月17日，武汉脑科医院出院诊断为脑外伤：左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧顶骨骨折。2011年6月18日，武汉脑科医院出院诊断为1、脑外伤术后，2、癫痫。原告于2011年11月30日在信阳申诚法医精神病司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为1、鉴定诊断：脑外伤后品行障碍；2、伤残评定：八级伤残。原告于2011年12月31日诉至本院，要求二被告承担赔偿责任，本院于2012年5月16日作出（2012）罗民初字第44号民事判决书，判决原告、被告张鑫鹏监护人，被告子路中心校分别20%：70%：10%分担责任。因后续治疗相关费用，双方又产生纠纷，原告又于2016年12月5日诉至本院。原告又于2016年8月13日至2016年8月14日在武汉市儿童医院住院，共住院1日，开支住院医疗费1596.66元，其中含丙戊酸钠口服液1瓶、拉莫三嗪片1盒、托吡酯片1盒、奥卡西平混悬液1瓶。原告的病经武汉市儿童医院诊断为癫痫；出院医嘱：神经内科定期随诊。2016年3月14日武汉市儿童医院门诊处方笺载明的处方为：丙戊酸钠糖浆剂（德ＸＸ口服溶液）12GM300ML×3瓶用法口服10GMTID（3次/日）;拉莫三嗪片剂（利必通）50MG×30片×4盒用法口服50MGTID;托吡酯片剂（妥泰片）25MG×60片×3瓶用法口服62.5MGBID（2次/日）;奥卡西平混悬液（曲莱口服液）100ML×5瓶用法口服7MLBID。2016年7月9日罗山县妇幼保健院按上述2016年3月14日处方开出同样的处方。2016年8月2日和2016年8月29日武汉市儿童医院门诊处方笺载明的处方均为：丙戊酸钠糖浆剂（德ＸＸ口服溶液）12GM300ML×3瓶用法口服10GMTID（3次/日）;拉莫三嗪片剂（利必通）50MG×30片×4盒用法口服75MGTID;托吡酯片剂（妥泰片）25MG×60片×3瓶用法口服50MGTID;奥卡西平混悬液（曲莱口服液）100ML×5瓶用法口服7MLBID（2次/日）。2016年9月29日和2016年10月28日罗山县妇幼保健院按上述2016年8月29日处方开出同样的处方。原告提供河南美锐大药房连锁有限公司2016年7月9日至2016年10月29日购药票5张，共计金额8672.5元，其中：丙戊酸钠口服液单价：95元/瓶、共计15瓶；拉莫三嗪片单价：104元/盒、共计20盒；托吡酯片单价：79.8元/盒、共计15盒；奥卡西平混悬液单价：158.5元/瓶、共计15瓶，158.8元/瓶、共计5瓶，159.8元/瓶、共计5瓶。原告未提供处方笺，其称2016年11月30日至2017年4月29日共六次均按2016年8月29日武汉市儿童医院门诊处方笺载明的处方购药，其提供河南美锐大药房连锁有限公司2016年11月30日至2017年4月29日购药票6张，共计金额10448.85元。原告外出治疗开支住宿费280元，开支复印费20元。庭审中，原告方提供交通费票据2030元，其中原告去武汉诊疗3次，被告均认为交通费过高。另查明，上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告张鑫鹏在玩滑滑梯时将原告推下摔伤，其监护人未尽到监护职责，应当承担主要赔偿责任。原告的监护人没有尽到监护职责，亦有一定的过错，应减轻被告方的民事赔偿责任，其自负次要责任。事发当日虽为双休日，校方未锁校门，没有值班人员值班，任由儿童进入校内，翻越滑滑梯外围防护栏入内玩耍，被告子路中心校作为校区滑滑梯的管理者，在管理上存在疏漏。其滑滑梯外围虽设有防护栏，但事发时作为年仅六岁的原告及其他儿童可以翻越滑滑梯外围防护栏入内玩耍，因此可以说明被告子路中心校的防护措施不到位，故被告子路中心校有一定的过错，应当承担与过错相当的民事责任。原告、被告张文林、被告子路中心校仍分别20%：70%：10%分担责任。根据2016年3月14日武汉市儿童医院门诊处方笺和2016年7月9日罗山县妇幼保健院门诊处方笺可知丙戊酸钠糖浆剂一瓶可服10日（300ml÷10÷3次），拉莫三嗪一盒可服10日（50mg×30片÷50mg÷3次），托吡酯一盒可服12日（25mg×60片÷62.5mg÷2次），奥卡西平混悬液一瓶可服7日（100ml÷7÷2次），原告从2016年7月9日起至2016年8月上旬止按一个月治疗药量需丙戊酸钠糖浆剂3瓶、拉莫三嗪3盒、托吡酯约3盒、奥卡西平混悬液约5瓶。根据2016年8月2日和2016年8月29日武汉市儿童医院门诊处方笺和2016年9月29日和2016年10月28日罗山县妇幼保健院门诊处方笺可知丙戊酸钠糖浆剂一瓶可服10日（300ml÷10÷3次），拉莫三嗪一盒可服6日2次（50mg×30片÷75mg÷3次），托吡酯一盒可服10日（25mg×60片÷50mg÷3次），奥卡西平混悬液一瓶可服7日（100ml÷7÷2次），原告从2016年8月中旬起至2016年12月上旬止按四个月治疗药量需丙戊酸钠糖浆剂12瓶、拉莫三嗪18盒、托吡酯12盒、奥卡西平混悬液17瓶。故原告从2016年7月9日起至2016年12月上旬治疗药量共计需丙戊酸钠糖浆剂15瓶、拉莫三嗪21盒、托吡酯15盒、奥卡西平混悬液22瓶。而原告提供河南美锐大药房连锁有限公司2016年7月9日至2016年10月29日购药票5张和2016年8月13日武汉市儿童医院住院药品共计丙戊酸钠口服液16瓶、拉莫三嗪21盒、托吡酯16盒、奥卡西平混悬液26瓶，原告提供的购药票超出实际用药量，故原告的购药应按实际用药量计算，超出部分本院不予认可，即扣除丙戊酸钠口服液1瓶×95元=95元，托吡酯1盒×79.8元=79.8元，奥卡西平混悬液4瓶×158.5元=634元，共计扣除808.8元，故原告的购药按实际用药量为7863.7元。原告提供的河南美锐大药房连锁有限公司2016年11月30日至2017年4月29日购药票6张，共计金额10448.85元，因其未提供处方笺，故本院不予支持。为了原告的癫痫病得到合理有效的治疗，保证治疗的真实合理性，被告张文林辩称要求原告在正规医院看病，就要在正规医院购药的理由正当，本院予以支持，故本院现向原告释明今后必须在正规医院看病，在正规医院购药。现原告遭受人身损害可纳入赔偿范围的合理损失有：1、医疗费9460.36元（1596.66+7863.7），2、住院伙食补助费50元（50元×1日），3、营养费20元（20元×1日），4、护理费92.76元（33857元÷365×1日），5、住宿费280元，6、复印费20元，7、交通费，鉴于原告去武汉诊疗3次等实际情况，本院酌定为800元，1—7项共计10723.12元。故被告张文林应赔偿原告各项经济损失7506.18元（10723.12×70%），被告子路中心校赔偿原告各项经济损失1072.31元（10723.12×10%）。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张文林于本判决书生效后五日内赔偿原告彭新成医疗费等各项损失费用共计7506.18元。二、被告罗山县子路镇中心学校于本判决生效后五日内赔偿原告彭新成医疗费等各项损失费用共计1072.31元。三、驳回原告彭新成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告彭新成负担239元，被告张文林负担123元，被告罗山县子路镇中心学校负担18元。
上诉人彭新成上诉称，一、原审法院没有把上诉人2016年11月30日至2017年4月29日从河南美锐大药房连锁有限公司所购价值10448.85元药费及车费2030元列入上诉人损失错误，上诉人二审中愿意提供处方笺证明这一事实。二、原审要求上诉人到武汉儿童医院看病购药于情不容、于理不合。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张鑫鹏、张文林共同答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回。因为上诉人没有去武汉儿童医院看病购药，说明这段时间不用吃药了，即使后来开到处方，也不能说明上诉人购买过药品，原审不支持上诉人2016年11月到2017年4月从美锐大药房购药及车费正确。二、上诉人的吃药量逐年上涨，明显不合常理。上诉人在武汉儿童医院只拿处方并不购药也是为了欺骗法庭。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗山县子路镇中心学校答辩称，同意一审判决。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人彭新成向法庭提交2017年7月12日武汉儿童医院病历一张，证明彭新成是遵医嘱用药；被上诉人张鑫鹏、张文林共同质证称，这个不能证明上诉人吃药的事实；被上诉人罗山县子路镇中心学校质证称，应当在武汉儿童医院按处方拿药，不应在当地药店购买。
本院认为，上诉人彭新成上诉称其是按照武汉儿童医院出具的处方笺从河南美锐大药房连锁有限公司购买的药品，但其未能提供2016年11月30日至2017年4月29日从河南美锐大药房连锁有限公司购药的处方笺，因此原审判决并无不当。上诉人二审提交的2017年7月12日的处方笺不能证明上诉人2016年11月30日购药的事实，本院不予采信。故上诉人关于原审没有查清事实的上诉理由本院不予支持。本案中，上诉人彭新成定期到武汉儿童医院治疗癫痫并凭借医生开具的处方笺购买药品，但其在武汉儿童医院获得处方笺后并不从武汉儿童医院购药，而是到河南美锐大药房连锁有限公司购买药品明显不合常理，因此原审法院要求上诉人在正规医院看病且在正规医院购药合理合法。上诉人彭新成关于原审判决不合情理的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人彭新成承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年八月十六日
书记员 吴雪