wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初887号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人甘某某，住湖北省十堰市竹溪县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月24日16时许，被告人甘某某在位于本市通州区马驹桥镇某村的某物流库房内，趁现场货物无人看管之机，盗走某集团有限公司的银饰项链2条，共计价值人民币3340元；当日20时许，被告人甘某某接电话后前往案发地点接受京东安保部门面谈，并将赃物退还；同日21时许，被告人甘某某接民警传唤后到北京市公安局通州分局大杜社派出所接受审查。同时认为被告人甘某某具有自首等情节，建议判处被告人甘某某拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人甘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段新丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3244号
原告：厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
负责人：谢仁杰，主任。
被告：蔡清疆，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡清条，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会与被告蔡清疆、蔡清条不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十二月六日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3244号原告：厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。负责人：谢仁杰，主任。被告：蔡清疆，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：蔡清条，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会与被告蔡清疆、蔡清条不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会负担。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年十二月六日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1284号
原告：李兵兵，男，汉族，1990年2月23日生，住内黄县。
委托代理人:刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：刘国永，男，1978年5月12日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路。
负责人：张根群，职务总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告李兵兵与被告刘国永、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人刘瑞莲、人保财险廊坊分公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘国永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付医疗费、电车损失共计35000元，不足部分由被告刘国永承担；2、伤残赔偿金及其他损失待伤残评估后另行起诉；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告刘国永驾驶豫Ｅ×××××轿车由北向南行驶至省道215线安良面粉厂南边路口左转弯驶进公路时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告李兵兵受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告刘国永负事故的主要责任。豫Ｅ×××××车辆在被告人保财险廊坊分公司投保交强险，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告人保财险廊坊分公司辩称，事故车辆豫Ｅ×××××轿车在我公司投有交强险，如果不存在责任免除的情况，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担责任，不足部分，在商业险范围内承担70%的赔偿责任。诉讼费、保全费等其他间接性损失我公司不予承担。被告刘国永未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、关于本案的民事赔偿责任如何承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险廊坊分公司在交强险范围及限额内对原告李兵兵的损失予以赔偿，不足部分，人保财险廊坊分公司应在商业险范围内承担70%的赔偿责任；2、原告损失情况。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：医疗费22530.63元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费540元（20元×27天）、电车损失800元，上述共计24680.63元。
本院认为，按照上述责任承担方式，应由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿医疗费10000元，电车损失800元，剩余医疗费13880.63元，人保财险廊坊分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即9716.44元，共计20516.44元。
综上所述，原告要求被告人保财险廊坊分公司承担20516.44元赔偿责任之诉请，本院予以采信。原告其他诉请，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李兵兵医疗费、电车损失共计20516.44元；
驳回原告李兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告李兵兵负担25元，由被告刘国永负担313元，鉴定费用230元，由被告刘国永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 白瑞丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1184号
原告王春琴，女，汉族，1982年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被告杨观保，男，汉族，1984年10月16日生，住赣州经济技术开发区。
被告张明珠，女，汉族，1983年5月13日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理原告王春琴与被告杨观保、张明珠民间借贷纠纷一案，原告王春琴向本院提出财产保全申请，要求对被告杨观保、张明珠所有的价值人民币200000元财产予以保全，并已提供原告所有位于赣州市章贡区红旗大道12号X栋X单元XXX室，XX#柴（赣房权证字第××号）房产作担保。
本院认为，原告王春琴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
对被告杨观保、张明珠所有的价值人民币200000元财产予以查封、冻结、扣押。
查封王春琴所有位于赣州市红旗大道12号X栋X单元XXX室，XX#柴房产（赣房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第1184号原告王春琴，女，汉族，1982年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告杨观保，男，汉族，1984年10月16日生，住赣州经济技术开发区。被告张明珠，女，汉族，1983年5月13日生，住赣州经济技术开发区。本院受理原告王春琴与被告杨观保、张明珠民间借贷纠纷一案，原告王春琴向本院提出财产保全申请，要求对被告杨观保、张明珠所有的价值人民币200000元财产予以保全，并已提供原告所有位于赣州市章贡区红旗大道12号X栋X单元XXX室，XX#柴（赣房权证字第××号）房产作担保。本院认为，原告王春琴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：对被告杨观保、张明珠所有的价值人民币200000元财产予以查封、冻结、扣押。查封王春琴所有位于赣州市红旗大道12号X栋X单元XXX室，XX#柴房产（赣房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈佳煜二〇一五年十一月十三日代理书记员  张声涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4382号
原告宁景昕，男，汉族，1971年5月24日出生，户籍住址北京市朝阳区，
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区
法定代表人刘运利。
委托代理人刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍住址安徽省芜湖市南陵县，系被告公司员工。
委托代理人郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，户籍住址北京市昌平区，系被告公司员工。
原告宁景昕与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告删除所有诽谤、侮辱、恶意攻击原告的内容、屏蔽原告的个人隐私；2、判令被告提供侵权账户的身份信息、捆绑电话、联络客服电话和信息、举报捆绑电话、发帖IP、浏览量。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关案情
原告主张其系百度贴吧“李天一吧”及“梦鸽吧”的吧主，在网络上与他人有多次互动。从2014年初开始，新浪微博用户“华夏贪梦”（微博名）及其小号通过微博转发原告的隐私及不实信息，相关内容在网络上被大量转载、浏览，还对原告进行了诽谤、侮辱，给原告的生活和公司的经营带来了极大的伤害和损失。为维护其合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告系新浪微博的经营者、网络平台提供者。
被告辩称，被告已对涉案用户微博上涉嫌侵权的内容进行了删除。涉案侵权的信息系网络用户发布的，与被告无关。
裁判理由及结果
本院认为，根据《侵权责任法》第三十六条的相关规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务者采取删除、屏蔽等必要措施。庭审时，原告确认被告已采取了删除、屏蔽相关信息等措施，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的相关规定，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务者向人民法院提供能够确认涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式等信息。本案诉讼过程中，本院根据当事人申请，要求被告提供涉嫌侵权的网络用户相关信息，被告亦提供了涉嫌网络侵权的相关人员的用户名、注册IP,联系方式等，原告亦确认已收悉。故本案原告的诉讼请求，被告均已履行完毕。若原告认为网络用户侵犯其权益，可另诉解决。
综上，依照《侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宁景昕的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元，多收取的400元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴民俊（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执125号
申请执行人石桂芳，女，1948年11月，住所地恭城瑶族自治县。
申请执行人李泽华，男，2004年12月，住所地恭城瑶族自治县。
申请执行人苏月香，女，1980年10月，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城瑶族自治县莲花镇兰洞村民委员会胜洞自然村，地址恭城瑶族自治县莲花镇兰洞村。
法定代表人赵江海。
被执行人陈谟锋，地址恭城瑶族自治县。男
被执行人黄建勇，地址恭城瑶族自治县。男
被执行人陈贻安，地址恭城瑶族自治县。男
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）桂市少民终字第93号民事判决书发生法律效力后，申请执行人石桂芳、苏月香、李泽华于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城瑶族自治县莲花镇兰洞村民委员会胜洞自然村、赵海江、陈贻安、陈谟锋、黄建勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）桂市少民终字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执125号
申请执行人石桂芳，女，住所地恭城瑶族自治县。
申请执行人李某，住所地恭城瑶族自治县。
申请执行人苏月香，女，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城瑶族自治县莲花镇兰洞村民委员会胜洞自然村，地址恭城瑶族自治县莲花镇兰洞村。
法定代表人赵江海。
被执行人陈谟锋，地址恭城瑶族自治县。
被执行人黄建勇，地址恭城瑶族自治县。
被执行人陈贻安，地址恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）桂市少民终字第93号民事判决书发生法律效力后，申请执行人石桂芳、苏月香、李某于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城瑶族自治县莲花镇兰洞村民委员会胜洞自然村、赵海江、陈贻安、陈谟锋、黄建勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）桂市少民终字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二O一六年五月三十日书记员胡明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00784号
朱传业：
你与谢云民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00330号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年九月十七日
经办人：吕治富
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初880号
原告：任文祥，男，1969年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李邦书，男，1978年4月29日出生，汉族，住聊城度假区。
被告：袁运之，男，1980年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。
主要负责人：周生锋，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区益民胡同9号。
主要负责人：杜际平，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所西邻。
主要负责人：郑中霞，总经理。
原告任文祥与被告李邦书、袁运之、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。任文祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任文祥撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由任文祥负担。
审判员 李 穆
二〇一七年三月七日
书记员 陈广芹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第239号
申请执行人韦超俊，男，1965年12月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人凌冠明，男，1964年5月14日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦超俊依据已经发生法律效力的本院(2015)上民初字第417号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的8364元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人凌冠明暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)上民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院(2015)上民初字第417号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘思君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1522号
罪犯徐玉龙，男，1966年6月29日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年2月13日作出（2012）黔六特刑初字第48号刑事判决，认定被告人徐玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，附加剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月10日起至2025年11月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励；2015年8月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第151号
原告：韩月兰，女，1932年9月25日出生，汉族，退休工人，户籍所在地上海市徐汇区，现住慈溪市。
被告：刘琳，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：韩孟虎，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：姚瑶，京衡律师集团宁波事务所律师。
本院在审理原告韩月兰诉被告刘琳、韩孟虎确认合同无效纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩月兰撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由韩月兰负担，交纳本院。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十月十日
代书 记员 吴科丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81890号
申请执行人李婷婷，女，1993年5月25日出生，住天津市滨海新区。
被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司，住所地天津开发区渤海路48号二号厂房。
法定代表人夏伟国，总经理。
申请执行人李婷婷与被执行人天津环海建�工程质量检测有限公司劳动仲裁一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的津开劳仲字［2016］第966号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李婷婷于2016年10月13日申请强制被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司给付欠款8422.24元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人李婷婷未能提供被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李婷婷尚未受偿债权为欠款8422.24元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李婷婷发现被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字［2016］第966号仲裁调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕乔楚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审20号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人刘波，该局执法监察大队大队长。
被执行人:彭水县亿收香烛制品有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇红旗村*组。
法定代表人李光权，该公司经理。
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年12月15日向本院申请强制执行[处罚决定]（2016）8号《重庆市彭水县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年3月7日根据卫片检查情况对被执行人违法占地一案进行立案查处，于同年3月14日作出行政处罚告知书，告知被执行人拟处罚的事实、理由和依据，并享有陈述、申辩和听证的权利。申请执行人于同年3月15日将该行政处罚告知书送达给被执行人。2016年3月17日申请执行人作出[处罚决定]（2016）8号行政处罚决定，查明，被执行人于2015年5月未经批准，占用本县新田镇红旗村一组（小地名：铁卢）修建香烛厂，占用集体土地（系基本农田）863平方米，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《重庆市国土资源行政处罚自由裁量权行使规定》第七条第三款的规定，作出如下处罚决定：一、责令被处罚单位退还非法占用的土地；二、限被处罚单位在接到本处罚决定书之日起15日内，拆除在新田镇红旗村一组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款12945元。申请执行人于2016年3月17日将该处罚决定书送达给被执行人。2016年4月5日被执行人缴纳了罚款12945元，未履行其他义务。被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，又未提起行政诉讼。2016年11月22日申请执行人向被执行人进行了催告，要求被执行人履行处罚决定书确定的第一项和第二项义务，但被执行人仍未履行。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2016年3月14日作出行政处罚告知书，告知被执行人拟处罚的事实、理由和依据，并告知在收到处罚告知书三日内提出陈述、申辩和听证，逾期不提出的，视为放弃上述权利。申请执行人于同年3月15日将该处罚告知书送达给被执行人，同年3月17日申请执行人作出了行政处罚决定，未充分保障被执行人享有的提出陈述、申辩和申请听证的权利，程序违法。故对申请执行人作出的该处罚决定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下:
对彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年3月17日作出的[处罚决定]（2016）8号《行政处罚决定书》第一项、第二项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0243行审20号申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码00915050-7。法定代表人严海林，该局局长。委托代理人刘波，该局执法监察大队大队长。被执行人:彭水县亿收香烛制品有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇红旗村*组。法定代表人李光权，该公司经理。申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年12月15日向本院申请强制执行[处罚决定]（2016）8号《重庆市彭水县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2016年3月7日根据卫片检查情况对被执行人违法占地一案进行立案查处，于同年3月14日作出行政处罚告知书，告知被执行人拟处罚的事实、理由和依据，并享有陈述、申辩和听证的权利。申请执行人于同年3月15日将该行政处罚告知书送达给被执行人。2016年3月17日申请执行人作出[处罚决定]（2016）8号行政处罚决定，查明，被执行人于2015年5月未经批准，占用本县新田镇红旗村一组（小地名：铁卢）修建香烛厂，占用集体土地（系基本农田）863平方米，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《重庆市国土资源行政处罚自由裁量权行使规定》第七条第三款的规定，作出如下处罚决定：一、责令被处罚单位退还非法占用的土地；二、限被处罚单位在接到本处罚决定书之日起15日内，拆除在新田镇红旗村一组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款12945元。申请执行人于2016年3月17日将该处罚决定书送达给被执行人。2016年4月5日被执行人缴纳了罚款12945元，未履行其他义务。被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，又未提起行政诉讼。2016年11月22日申请执行人向被执行人进行了催告，要求被执行人履行处罚决定书确定的第一项和第二项义务，但被执行人仍未履行。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2016年3月14日作出行政处罚告知书，告知被执行人拟处罚的事实、理由和依据，并告知在收到处罚告知书三日内提出陈述、申辩和听证，逾期不提出的，视为放弃上述权利。申请执行人于同年3月15日将该处罚告知书送达给被执行人，同年3月17日申请执行人作出了行政处罚决定，未充分保障被执行人享有的提出陈述、申辩和申请听证的权利，程序违法。故对申请执行人作出的该处罚决定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下:对彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年3月17日作出的[处罚决定]（2016）8号《行政处罚决定书》第一项、第二项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  张咏梅代理审判员  樊 洪人民陪审员  马应德二〇一六年十二月二十日书 记 员  冉芙蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东航。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区永红桥街道办事处。
法定代表人：叶术山，主任。
再审申请人李东航因与被申请人唐山市路南区永红桥街道办事处劳动争议纠纷一案，不服河北�唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李东航申请再审称，被申请人指出再审申请人考核不合格缺乏证据证明，其向法庭提供的证据属于伪造证据。被申请人以口头形式解除其与再审申请人的劳动关系属于无效行为。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，再审申请人在被申请人处工作期间无故缺勤矿工且连续三年考核不合格，严重违反了用人单位的规章制度，故一审法院对被申请人于2011年8月12日向再审申请人发出解除劳动合同的通知予以认定并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东航的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2016号
原告陈君。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告乔宗图。
委托代理人乔频。
被告丁梅新。
被告丁晓冬。
上述二被告委托代理人丁海庆（被告丁梅新之夫、被告丁晓冬之父），男，住本市上钢一村***号***室。
原告陈君诉被告乔宗图、丁梅新、丁晓冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娟，被告乔宗图及其委托代理人乔频、丁梅新、丁晓冬和丁梅新共同委托代理人丁海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称：2013年8月6日，原告与被告乔宗图签订了一份关于本市高家弄44号底层统客的《上海市公有住房承租权转让合同》，约定价格为人民币300，000元，2013年10月6日办妥系争房屋的承租人更名手续。该合同已经房管部门核准。但被告至今未依约办理相关手续，为此，起诉要求被告履行合同办妥系争房屋的承租人变更手续。
原告提供了以下证据：一、《公房租赁凭证》、单位分配职工住房审核表，证明系争房屋承租人是被告乔宗图，系被告乔宗图单位分房所得。二、《上海市公有住房承租权转让合同》，证明原告与被告乔宗图就系争房屋承租权转让事宜协商一致并签订合同。三、定金收据，证明原告付款情况。四、公有住房差价换房征询表，证明系争房屋出租方已同意了转让。
被告乔宗图辩称：同意履行合同。
被告乔宗图对原告提供的证据没有异议。
被告乔宗图提供了证据字据一份，证明被告丁梅新、丁晓冬户籍迁入系争房屋是为了读书，对系争房屋没有其他权利。
原告对被告乔宗图提供的证据没有异议。
被告丁梅新、丁晓冬辩称：被告丁梅新、丁晓冬户籍于2003年和2004年间迁入系争房屋的，被告丁晓冬是因为读书，被告丁梅新是因为照顾被告丁晓冬，实际未在系争房屋内居住。是因为被告乔宗图不让被告丁梅新、丁晓冬把户籍迁出系争房屋才造成现在的情况，对原告与被告乔宗图间房屋转让事宜不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告丁梅新、丁晓冬对原告的证据一没有异议。对其余证据表示不知道。
被告丁梅新、丁晓冬对被告乔宗图提供的证据没有异议。
被告丁梅新、丁晓冬没有提供证据。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告乔宗图签订了一份关于本市高家弄44号底层统客（13.1平方米）的《上海市公有住房承租权转让合同》，约定价格为人民币300，000元。原告支付给被告乔宗图定金人民币50，000元。现因被告丁梅新、丁晓冬不愿意协助办理相关手续，故原告起诉来院。
本院认为：原告与被告乔宗图签订的《上海市公有住房承租权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告丁梅新、丁晓冬在系争房屋内并不享有居住权，由于被告丁梅新、丁晓冬户籍在系争房屋内，理应协助原告与被告乔宗图办理相关手续。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告乔宗图、丁梅新、丁晓冬应在本判决生效后十五日内和原告陈君一起办理本市高家弄44号底层统客的承租权变更手续。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，退还原告陈君人民币40元，由被告乔宗图负担人民币20元。由被告丁梅新、丁晓冬负担人民20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1715号
原告：陈某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：吴玉杰，男，东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，原告陈某于2012年5月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后于1995年12月12月28日生一男孩钱广，现随原告生活。婚后原、被告性格脾气不合，经常生气打架。2011年5月24日，被告外出做生意至今未归，对原告和孩子不管不问，分文未给，相互之间不能尽夫妻义务，关系进一步恶化，请人民法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告钱某辩称，未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后登记结婚并同居生活。1995年12月12月28日，原、被告生一男孩钱广，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2011年5月24日，被告外出做生意未归，夫妻分居生活至今。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明和东昌府区沙镇镇钱庄村民委员会出具的证明在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，仍有和好可能。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据加以证明，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 贺 岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4763号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：李永中，行长。
委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告：李强。
被告：李兵。
被告:巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告李强、李兵、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司巢湖分行申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。
案件受理费12000元，本院减半收取6000元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行负担。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王萍萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4763号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
被告：李强。
被告：李兵。
被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
本院于2016年11月25日受理了原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告李强、李兵、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员叶朝宗适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告李强、李兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王萍萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4576号
原告：浙江东方传动机械有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。
法定代表人：吴剑武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：核工业烟台同兴实业有限公司**************
法定代表人：高峰。
原告浙江东方传动机械有限公司诉被告核工业烟台同兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江东方传动机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江东方传动机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 奇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1218号
原告：潘天宇，男，汉族，1992年2月27日生。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。
原告潘天宇与被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告潘天宇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘天宇撤诉。
案件受理费1181元，减半收取计591元，由原告潘天宇负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年五月二日
书记员 李 然
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第522号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邬某。因本案，于2014年2月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人黄海明。
被告人曹某。因本案，于2014年2月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人邬某、曹某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人黄海明、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日晚，被告人邬某因琐事与被害人陶某发生争执，经与被告人曹某及王恒（另案处理）商议后，结伙至嘉兴市秀洲区王江泾镇久斯台球沙龙，被告人曹某及王恒持台球室内的三角架、靠背椅子等工具或徒手殴打被害人陶某腰背部等处。后被害人陶某因腹痛难忍，于同年1月15日至医院就诊，行脾脏切除术及胰尾修补术。经鉴定，被害人陶某被他伤致脾破裂、胰腺损伤，已达重伤二级标准。
2014年1月29日，被告人邬某、曹某至公安机关投案。后就民事赔偿事宜与被害人陶某达成和解协议并履行完毕，被害人陶某出具了谅解书。
上述事实，被告人邬某、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、住院病历、手术记录、和解协议书、谅解书、收条、领条等书证，证人戴某、盛某、霍某、程某、钟某等人证言，被害人陶某陈述，人体损伤程度鉴定书、伤残程度评定鉴定意见书，辨认笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、曹某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邬某、曹某作用相当，不宜区分主、从犯。被告人邬某、曹某均有自首情节，可从轻或减轻处罚；两被告人已就赔偿事宜与被害人达成和解协议并已履行完毕且取得被害人谅解，可对两被告人从宽处罚。对被告人邬某辩护人所提邬某有自首情节、已取得被害人谅解、系初犯、偶犯等从宽处罚辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丽黎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第00008号
案外人易启兰，女。
案外人黄波，男。
申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司。
法定代表人：杜春富，该公司经理。
委托代理人：谢培新，该公司法务部主任。
委托代理人：肖文逸，该公司法务部职员。
被执行人刘卫，男。
被执行人李春辉，男。
被执行人刘艳发，男。
被执行人李林，女。
被执行人刘艳青，男。
本院在执行江西省吉安市吉州区人民法院委托执行的（2011）吉民一初字第4号民事判决书关于申请人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司（下称恒丰索立德公司）与被执行人刘卫、李春辉、刘艳发、李林、刘艳青的不当得利纠纷一案，对该院2011年4月25日查封的座落于宜春市袁州区十运路15号（B005713楼盘号）905室住房一套进行强制执行。异议人易启兰、黄波于2015年2月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人易启兰、黄波称，2005年12月26日易启兰与被执行人刘艳青经协商后签订一份《房屋转让协议》，由易启兰购买刘艳青位于宜春市袁州区十运路15号（B005713楼盘号）905室住房一套，我们已经支付了购房首付款及银行按揭款共计币218098元，并早已经对该房屋进行装修后入住至今，后发现吉州区人民法院已查封了该房产，所以，我向法院申请将该房产予以解封，并停止对该房产的执行。
申请执行人恒丰索立德公司称，位于宜春市袁州区十运路15号（B005713楼盘号）905室住房一套的实际交易人是被执行人刘艳青，案外人提供的《商品房买卖合同》不能证明法院查封的异议标的物的实际所有人是异议人，请法院驳回案外人的异议。
案外人易启兰、黄波为证明自己的异议成立提供的证据有：（一）2005年3月18日被执行人刘艳青与江西宜春市青云房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，证明位于宜春市明月北路青云名仕花园小区青云名仕花园小区的B905号住房系被执行人刘艳青以199106元的价格从江西宜春市青云房地产开发有限公司所购，购房首付款为60106元，余款139000元系按揭支付的事实。（二）2005年3月30日被执行人刘艳青在中国银行宜春市分行办理房屋按揭贷款的《公证书》复印件一份，证明被执行人刘艳青购买位于宜春市明月北路青云名仕花园小区B905号住房在银行办理了按揭贷款，贷款额为199106元的事实。（三）2005年12月26日，被执行人刘艳青与异议人易启兰签订的《房屋转让协议书》及房屋按揭贷款还款凭证、河沙抵房款收据、物业费收据、电费收据、管道煤气开户证等，证明被执行人刘艳青已于2005年12月26日以218098元的价格将明月北路青云名仕花园小区B905号住房出售给异议人易启兰，异议人易启兰、黄波支付了首付款79098元给被执行人刘艳青，剩余购房款139000元以由案外人代被执行人刘艳青支付被执行人刘艳青在中国银行宜春市分行的房屋按揭贷款的方式支付，至今案外人已代被执行人刘艳青偿还清了房屋按揭贷款的事实。
申请人恒丰索立德公司经质证后对上述证据的真实性无异议，但认为异议人提供的证据能证明位于明月北路青云名仕花园小区B905号住房的实际购买人是被执行人刘艳青，案外人只是被执行人刘艳青的委托代理人。
本院查明：2011年4月21日，吉安市吉州区人民法院因原告江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司与被告刘卫、李春辉、刘艳发、李林、刘艳青不当得利纠纷一案制作（2011）吉民一初字第4号民事裁定书查封留被执行人刘艳青位于明月北路青云名仕花园小区B905号住房一套。该案判决生效后吉州区人民法院立案执行，因被执行人均在袁州区人民法院辖区内，吉州区人民法院于2012年11月将该执行案委托袁州区人民法院执行。
另查明：2005年12月26日，案外人易启兰与被执行人刘艳青经协商后双方签订了一份《房屋转让协议书》，由案外人易启兰以218098元的价格购买了刘艳青位于明月北路青云名仕花园小区B905号住房一套。协议签订后，案外人易启兰向被执行人刘艳青支付了首付购房款79098元，被执行人刘艳青即将该套住房交由案外人易启兰使用。易启兰与黄波系夫妻，二人对该住房进行装修后搬入居住至今。剩余购房款139000元由易启兰以代刘艳青支付其在中国银行宜春市分行的房屋按揭款的方式支付清。
本院认为，案外人易启兰购买被执行人刘艳青位于明月北路青云名仕花园小区B905号住房，已支付了相应价款并实际占有使用该房屋，虽未办理房屋产权过户手续，但事出有因，异议人的行为属善意占有并无过错，故异议人易启兰、黄波的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对座落于宜春市明月北路（又名十运路15号）青云名仕花园小区B905号（B005713楼盘号）房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 王建华
二〇一五年三月二十八日
代书记员 邹 美
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终3号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被�人）王某，男，汉族，1978年4月10日出生于本市，初中文化，无业，住本市谢家集区。因犯抢劫罪于1996年7月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯抢劫罪、故意伤害罪于2000年11月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八年；因犯运输毒品罪于2007年3月被上海市铁路运输法院判处有期徒刑十二年六个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月29日淮南市田家庵区人民检察院决定不批准逮捕，当日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，10月24日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年11月9日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月16日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵�人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2016年11月23日作出(2016)皖0403刑初807号刑事判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某在法庭审理中自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年二月九日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第�百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第283号
罪犯候某某，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月十五日以（2014）格刑初字第144号刑事判决，认定罪犯候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年一月二四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯候某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯候某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯候某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3455号
被执行人王钦，男，1973年11月24日出生，住天台县。
被执行人金尚委，男，1974年7月14日出生，住天台县。
被执行人徐有海，男，1967年1月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许敏军与被执行人王钦、金尚委、徐有海为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3070号民事判决书一案中，向被执行人王钦、金尚委、徐有海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王钦、金尚委、徐有海未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王钦、金尚委、徐有海罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人王钦、金尚委、徐有海罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10767号
原告：吴金英，男，1979年9月8日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市杨浦区。
被告：姜欢欢，男，1975年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告吴金英与被告姜欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员施丹独任审判，因被告姜欢欢去向不明，本院依法转为普通程序审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴金英到庭参加诉讼，被告姜欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴金英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金人民币30000元(以下币种均为人民币)及违约金(以人民币30000元为基数，自2015年10月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月9日，被告以家里有急事需用钱为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借条中写明还款日期为2015年10月8日，如逾期不还，将承担每日2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，遂起诉。
原告为证明其主张提供如下证据：
被告姜欢欢出具的借条及收条一份，证明2015年9月9日被告借款30000元，借款期限为1个月，并约定逾期还款违约金为每日2%的事实。
被告姜欢欢未应诉、答辩。
本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2015年9月9日，被告姜欢欢向原告借款30000元，约定还款日期为2015年10月8日，如逾期不还，由被告承担每日2%的违约金。原告将30000元现金交付给被告姜欢欢。被告姜欢欢收到借款后，出具借条及收条一份。以上事实有原告提交的借条、收条以及原告的陈述予以佐证。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告归还借款30000元并支付违约金，自2015年10月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息，其他诉请不变。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜欢欢向原告借款的事实由其本人出具的借条、收条以及原告的当庭陈述佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后应当按照约定的期限归还原告借款，但被告到期未归还借款，应当依约定向原告承担违约责任。因双方约定的每日2%的违约金畸高，原告在本案中向被告主张以人民币30000元为基数，按年利率24%计算利息的违约责任，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告吴金英借款本金人民币30000元；
二、被告姜欢欢于本判决生效之日起十日内按照年利率24%标准支付原告吴金英借款人民币30000元的利息，起算日期自2015年10月9日起至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告姜欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2704号
原告：张磊，男，汉族。
被告：郭志兴，男，1953年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告张磊与被告郭志兴定金合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王家琳
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 艳
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1619号
原告：谢某，住广东省从化市。
被告：骆某，住广东省从化市。
原告谢某诉被告骆某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告于2015年11月9日以双方协议离婚为由向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，是对自己的民事权利的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑婕姮
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执206号
申请执行人邓金波，男，汉族，1973年10月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人广东省雷州市药品站。
法定代表人吕海，该站主任。
申请执行人邓金波与被申请执行人广东省雷州市药品站金融不良债权纠纷一案，本院于2016年5月28日作出（2015）湛雷法民二初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省雷州市药品站偿还申请执行人邓金波欠款10万元及自1991年6月30日起至1992年6月29日止以本金16万元为基数按月利率7.2‰计算利息；自1992年6月30日起至2005年5月27日止以本金10万元为基数按月利率7.2‰计算利息。本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人广东省雷州市药品站可供执行财产。
本院认为，由于被执行人广东省雷州市药品站无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符海礁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执10号
申请执行人庄建滨，男，1979年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾惠芳，男，1982年4月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄建滨与被执行人曾惠芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6326号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6599号
原告陈焕阳，男，1981年11月2日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告王海滨，男，1965年12月13日出生。
本院于2014年11月21日立案受理原告陈焕阳诉被告王海滨民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焕阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈焕阳负担。
审判员 黄志平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘琼渝
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初377号
原告咸麻乃，男，33岁。
委托代理人张仲心，比弧线本布图镇乡法律服务所法律工作者。
被告杨新平，男，35岁。
原告咸麻乃与被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告咸麻乃于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸麻乃的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸麻乃撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告咸麻乃负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年八月九日
书记员 马晓明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3219号
原告：樊纪民，男，1962年6月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市双乐福物业有限公司，住所地濮阳县城关镇红旗路西段路北。
组织机构代码：05089897-1。
法定代表人：苏国伟，该公司经理。
委托代理人：许颜军，该公司员工。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告樊纪民诉被告濮阳市双乐福物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告樊纪民以双方庭下已协商好为由于2016年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告樊纪民向本院提出撤诉，经审理，原告樊纪民申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊纪民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告樊纪民负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘兴华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执319号
申请执行人孙文天，男，1965年2月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人徐德峰，男，1968年12月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市省。
被执行人白艳春，男，1975年9月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人宋丽红，女，1981年9月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初769号民事调解书，受理了孙文天申请执行徐德峰、白艳春、宋丽红民间借贷纠纷一案，责令被执行人徐德峰、白艳春、宋丽红履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人白艳春的工资予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年七月二十日
书记员 车 龙
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1549号
原告滕峰，男，汉族，1978年5月15日出生，住吴桥县。
被告刘海峰，男，1971年4月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告董桂芬，女，1975年9月11日生，汉族，住址同上。
本院依法受理原告滕峰诉被告刘海峰、董桂芬为民间借贷纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告卢森的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因无法送达而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告刘海峰、董桂芬的地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告滕峰的起诉。
案件受理费4300元，退还原告滕峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1549号原告滕峰，男，汉族，1978年5月15日出生，住吴桥县。被告刘海峰，男，1971年4月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告董桂芬，女，1975年9月11日生，汉族，住址同上。本院依法受理原告滕峰诉被告刘海峰、董桂芬为民间借贷纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告卢森的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因无法送达而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告刘海峰、董桂芬的地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告滕峰的起诉。案件受理费4300元，退还原告滕峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 尚 桢审判员 王贵双二〇一六年十一月十八日书记员 李晓宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3538号
原告陈秀丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐建敏，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告黄利，女，1974年8月25日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
本院受理原告陈秀丽诉被告徐建敏、黄利民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住址，无法送法相应文书，经本院向原告释明要求提供被告方准确的送达地址，原告不能提供。
本院认为：原告陈秀丽诉被告徐建敏、黄利民间借贷纠纷一案，所提供的被告住址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送法地址，致本案诉讼文书材料无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀丽的起诉。
案件受理费5200元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年八月三日
书记员 唐亚敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初69号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称烟台葡萄酒公司），住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：廖宏露，冯华（实习律师），江苏玖润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：固始县段集镇昌琴酒业。经营场所：固始县段集镇街道。
经营者：杜昌琴，女，汉族，1962年9月12日出生，住固始县。
原告烟台葡萄酒公司诉被告固始县段集镇昌琴酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理�，依法组成合议庭对本案进行了审理。
诉讼中，原告烟台葡萄酒公司以其与被告固始县段集镇昌琴酒业（经营者：杜昌琴）达成和解并履行完毕为由，于2018年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台葡萄酒公司书面申请撤回对被告固始县段集镇昌琴酒业（经营者：杜昌琴）的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告固始县段集镇昌琴酒业（经营者：杜昌琴）的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊霄宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2733号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用社合作联社）。住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托诉讼代理人：张仕安，山东莒县农村商业银行招贤支行职工。
被告：管仁和，男。
被告：宋维玲，女。
被告：潘维峰，男。
被告：刘治新，男。
被告：潘维民，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告管仁和、宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张仕安到庭参加诉讼，被告管仁和、宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金200000元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2011年1月30日，被告管仁和与原告签订了个人借款合同，被告宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民4人与原告签订了保证合同。在以上合同项下，被告管仁和从原告处借款200000元，借款到期后，被告管仁和未付借款本息，保证人亦未履行保证责任。
管仁和、宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、公示催告明细、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告管仁和、宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民均未到庭质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告管仁和签订个人借款合同，合同约定：被告管仁和从莒县农村信用合作联社招贤信用社借款200000元，借款期限为2011年1月30日至2011年11月20日，用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，未付利息利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中华人民银行有关规定计收复利。
同日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民签订保证合同，合同约定由被告宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民对被告管仁和的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年1月30日，莒县农村信用合作联社招贤信用社向被告管仁和发放借款200000元，被告管仁和签立贷转存凭证，载明借款金额为200000元，月利率为11.1358‰，到期日为2011年11月20日。借款到期后，被告管仁和未付借款本息，保证人亦未履行保证责任。
2012年9月25日，2013年3月28日、2015年3月12日、2017年3月9日，原告莒县农村商业银行在莒县招贤镇管家洼村对该笔借款进行公示催收；2015年8月5日、2017年3月15日，对被告管仁和发放贷款逾期催收通知书；2017年2月9日对被告宋维玲发放担保人继续履行担保责任通知书。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告管仁和签订的借款合同，与被告宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民签订的保证合同均系双方真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告管仁和欠莒县农村信用合作联社招贤信用社借款本金200000元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告管仁和应付还莒县农村信用合作联社招贤信用社该笔借款及利息，被告宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告管仁和追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管仁和于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算至履行完毕之日）；
二、被告宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告管仁和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告管仁和、宋维玲、潘维峰、刘治新、潘维民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张永敏
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初310号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邓其卫，男，1984年10月12日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2012年因犯抢夺罪、故意毁坏财物罪被江城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2015年5月4日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月27日被行政拘留十五日，因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人邓其卫犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人邓其卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日晚上，被告人邓其卫窜到阳西县城潮汇俱乐部门口，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员王某。2016年6月27日，公安人员在阳西县华国酒店513房将被告人邓其卫抓获，从其处缴获手机一台、可疑毒品2小包，重0.8克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人邓其卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、称量经过及图片、缴赃笔录、扣押决定书及清单、通话记录、行政处罚决定书、判决书、释放证明、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、鉴定意见、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓其卫无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人邓其卫犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓其卫曾因犯抢夺罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人邓其卫犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院建议判处被告人邓其卫八个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理，应予支持。综合被告人邓其卫的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓其卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年7月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、缴获的毒品共重0.8克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十月十八日
书记员 林利智
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1314号
申请执行人：金国芳。
被执行人：周佳颙。
本院在执行申请执行人金国芳与被执行人周佳颙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院另案查封，因另案双方当事人就还款事宜协商中，该房产暂不宜处置。申请执行人亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1314号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十一月十六日
代书记员 袁金娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1440号
原告：长春市久之工机械设备有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东方之珠龙腾苑小区13-1幢03号房。
法定代表人：骆万志，经理。
委托代理人：刘志勇。
被告：张金龙。
原告长春市久之工机械设备有限公司（以下简称久之工机械设备公司）与被告张金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久之工机械设备公司的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久之工机械设备公司诉称：2014年9月，张金龙急需装载机设备用于施工，经双方协商达成采取租赁购买方式解决没有资金的问题。即：张金龙向久之工机械设备公司缴纳首付款3万元同时作为违约的保证金；每月支付含利息的租赁费；24个月后，张金龙履行合同约定义务后，3万元返还或冲抵租赁款，该租赁转为销售。张金龙选择久工牌装载机，双方签订装载机租赁设备购买合同，具体内容：设备总价款为24.6万元（其中含1.6万元利息）；租赁期限24个月；每期租赁费8,341.00元，并约定诉讼管辖地为吉林市船营区，张金龙在吉林市船营区日进仓库提取设备后，先后支付7.5万元，就不再支付租赁费。久之工机械设备公司于2016年1月15日将设备收回。现提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的装载机租赁购买合同；二、支付从租赁之日起到设备返还为止的租赁费58,456.00元；三、诉讼费、托运费1.3万元等费用由被告承担。
被告张金龙未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告久之工机械设备公司向本院提供如下证据：
1、装载机租赁购买合同1份，证明久之工机械设备公司与张金龙之间根据约定租期为24期，每期租赁费是8,341.00元，其中有3万元作为保证金用于保证合同履行，如果不履行按保证金原则处理，如果履行完毕用于冲抵货款。
2、收条1份，证明久之工机械设备公司收回租赁设备时支付托运费1.3万元。
被告张金龙未向本院提供证据。
本院对久之工机械设备公司提供的证据综合评析认为：张金龙未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对久之工机械设备公司所举证据1、2的真实性予以确认。
通过原告久之工机械设备公司的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2014年9月10日，久之工机械设备公司与张金龙签订装载机租赁购买合同，载明：甲方（出租方）久之工机械设备公司，乙方（承租方）张金龙；设备型号：久工牌JK935-3，发动机号：YM13050554，车架号：XH1210003，设备租赁总价款24.6万元（其中包含1.6万元利息费用），租赁期：24月期，每期折合分期租赁款8,341.00元；乙方在签订合同后，向甲方支付首付款3万元，同时作为保证金使用，待乙方支付在履行合同后，一次性冲抵租赁款；乙方在履行合同过程中，设备所有权归甲方所有，待乙方履行合同全部给付款义务后，所有权转移到乙方，甲方出具所有权证书给乙方；如果乙方违约，按银行贷款四倍支付违约金；如果乙方拒绝履行合同，甲方有权随时收回租赁设备，同时由乙方承担拖车所有费用，该费用不限于拖车费、交通费、诉讼费、律师费、执行费等费用；诉讼管辖地：提货地点，吉林省吉林市船营区。同日，张金龙给付首付款3万元，久之工机械设备公司向张金龙交付装载机。因张金龙拖欠租赁费，久之工机械设备公司于2016年1月15日将装载机收回，发生托运费1.3万元。截至2016年1月15日发生租赁费133,456.00元。2014年10月至2015年8月，张金龙给付久之工机械设备公司租赁费7.5万元。久之工机械设备公司催要租赁费未果，诉至本院。审理中，久之工机械设备公司主张首付款3万元作为保证金使用因张金龙未履行合同适用定金罚则不能冲抵租赁款。
本院认为：久之工机械设备公司与张金龙签订的装载机租赁购买合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。久之工机械设备公司履行了提供租赁物的义务，张金龙应履行给付租金的义务。逾期不付，构成违约，久之工机械设备公司要求解除装载机租赁购买合同的讼请符合法律规定，本院应予支持。鉴于久之工机械设备公司已将设备收回，本院对设备返还一节不予裁判。关于2014年9月10日交付3万元性质认定。合同约定3万元首付款同时作为保证金使用，该保证金系久之工机械设备公司为保证合同履行要求张金龙提供的金钱担保，非定金，不应适用定金罚则，故该保证金应冲减张金龙欠其租赁费，张金龙应给付久之工机械设备公司租赁费28,456.00元，久之工机械设备公司要求适用定金罚则的主张本院不予采纳。关于久之工机械设备公司要求张金龙支付托运费1.3万元的讼请，因托运费系张金龙违约行为造成，且已实际发生，久之工机械设备公司此讼请应予支持。综上，久之工机械设备公司的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市久之工机械设备有限公司与被告张金龙于2014年9月10日签订的装载机租赁购买合同；
二、被告张金龙于本判决生效之日起三日内支付原告长春市久之工机械设备有限公司租赁费28,456.00元；
三、被告张金龙于本判决生效之日起三日内给付原告长春市久之工机械设备有限公司托运费1.3万元；
四、驳回原告长春市久之工机械设备有限公司的其他诉讼请求。
被告张金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,586.00元由原告长春市久之工机械设备有限公司负担750.00元，由被告张金龙负担836.00元，被告张金龙负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 高明山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4391号
原告：林广生，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被告：闫景强，男，1978年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人王桂玲（系被告之妻），女，1979年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告林广生与被告闫景强一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广生的委托诉讼代理人吴涛，被告闫景强的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林广生向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费14872.88元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、住宿费1000元、交通费2000元、误工费30101元、伤残赔偿金36000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、鉴定费1312元，上述损失共计100685.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日上午十时许，原告在江庄街溜乡卖雨搭时，被闫景强喊至其住处，被告房屋建筑原本统一建制的室内楼梯被被告砸掉并自行安设不知从哪焊制的电力动力升降机。被告带领原告乘电梯至二楼，待下程时，被告按下启动按钮后，电梯连同原被告一同坠落，致原告受伤住院，对于原告伤后的各种损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫景强辩称，我方同意赔偿医疗费，其他费用没有能力赔偿，本次事故原告亦存在过错，施工过程中原告作为室外作业人员应当勘查周围环境、自备梯子，并对可能存在的隐患有安全意识，原告在操作过程中穿拖鞋，自身存在过错。如果我方和升降机安装方就赔偿问题达成协议，就能解决原告方的问题。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月17日上午十时许，原告在江庄街上售卖雨搭时被闫景强叫至其住处，被告住处的自设楼梯被私自改成升降机，原被告乘升降机下乘时，升降机连同原被告一同坠落，二人均受伤。伤后二人一同被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗。林广生被诊断为，左足2-5跖骨头骨折、左距骨撕脱骨折、左足骰骨骨折、多处挫伤。住院治疗10天，于2016年6月27日好转出院，出院医嘱为，1.继续应用抗生素治疗，防止感染。每3天换药1次，术后14天拆线；2.注意下肢功能锻炼，避免患肢负重；3.每月定期复查，病情变化随时复诊；4.不适随诊。
2016年12月14日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，林广生的伤情构成十级伤残，其误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。
另查明，林广生居住地址为河南省鲁山县让河乡石佛寺村四组14号；其入院登记显示其职业为农民。事故发生后，闫景强为林广生支付医药费1227元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，闫景强安装的升降机坠落导致林广生摔伤，故对于林广生的损害结果应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生时，林广生处于工作状态，作为户外工作人员，对安装环境可能存在的危险应当有安全意识，且雨搭安装作为相对高空作业行业，林广生着拖鞋工作，违反基本的安全防护义务，对脚伤结果亦具有一定的过错。基于本次事故造成的损害结果，原被告的过错行为均具有一定的原因力，针对二者的过错程度，其责任负担比例，本院酌定由原告林广生负担20%的过错责任，被告闫景强负担80%的过错责任。
关于林广生本次受伤产生的损失问题。1、关于医疗费，林广生伤后共产生医疗费14872.88元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×10天=500元，符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费，依据鉴定报告，林广生的营养期为90天，原告主张营养费30元/天×90天=2700元，未超出法律规定，本院予以支持；4、关于护理费，参照相关鉴定结论，林广生伤后护理期限为90天，原告主张护理费为80元/天×90天=7200元，符合相关法律规定，本院予以确认；5、关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据鉴定结论原告误工期限为180日，林广生伤前从事雨搭安装工作，其误工费计算标准参照2015年度江苏省分细行业其他服务业行业标准50702元/年，故林广生的误工费依法计算为（50702元/年÷365天）×180天=25003元；6、关于交通费，庭审中原告提交了8张火车票及5张客车票，经审查上述票据的乘车日期均不在原告的住院期间，无法证明上述车票与本次损害治疗之间存在关联性，故本院对原告提交的交通费票据不予认可。考虑到原告的伤情及住院治疗实际情况，本院酌定支持1600元；7、关于伤残赔偿金，原告为农业户口，参照江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/年，其伤残赔偿金依法计算为17606元/年×20年×0.1=35212元；8、关于精神损害抚慰金，林广生的伤情构成十级伤残，其精神损害抚慰金依法计算为5000元，原告的主张符合相关法律规定，本院予以确认；9、关于住宿费，原告主张住宿费1000元，因未提交相应的住宿费票据，本院对原告的该项主张不予支持。以上损失共计92087.88元。参照林广生伤情形成的原因力，各责任人的赔偿按比例负担，由闫景强按其过错比例承担80%的责任，即73670.3元，扣除闫景强已给付医疗费1227元，闫景强还应给付林广生各项损失72443.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告闫景强于本判决生效后十日内给付原告林广生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72443.3元；
二、驳回原告林广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1312元，共计1762元，由原告林广生负担350元，由被告闫景强负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初713号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈东，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地福建省罗源县，住福建省罗源县。因为赌博提供条件，于2013年12月5日被福州市罗源县公安局处以罚款500元处罚。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月2日被福州市罗源县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人陈东销售假冒注册商标的商品罪一案，由福州市鼓楼区人民检察院于2017年8月9日以鼓检公诉刑诉（2017）719号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员郑军出庭支持公诉。被告人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月起，被告人陈东在明知是假冒注册商标商品的情况下，仍通过淘宝网购进假冒湖北周黑鸭企业有限公司“周黑鸭”标识的卤味，并存放于其实际经营的福州市罗源县凤山镇府前街41号楼二楼店面“罗源县城关好享吃卤味店”进行销售从中牟利，销售金额达人民币63180元。2016年12月2日，被告人陈东在上述店铺内进行销售时被公安民警当场抓获，并查扣一批假冒“周黑鸭”标识的卤味。经统计：上述查获的商品均系假冒注册商标标识的产品，价值人民币1241元。
公诉机关认为，被告人陈东销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币63180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处；并建议对被告人陈东在拘役六个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈东对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月起，被告人陈东在明知是假冒注册商标商品的情况下，仍通过淘宝网购进假冒湖北周黑鸭企业有限公司“周黑鸭”标识的卤味，并存放于其实际经营的福州市罗源县凤山镇府前街41号楼二楼店面“罗源县城关好享吃卤味店”进行销售从中牟利。2016年10月至11月，销售金额共计人民币61553元。2016年12月2日，被告人陈东在上述店铺内进行销售时被公安民警当场抓获，并查扣一批假冒“周黑鸭”标识的卤味。经统计：上述查获的商品均系假冒注册商标标识的产品，价值人民币1241元。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．物证：查扣的涉案假冒“周黑鸭”标识的卤味；
2．书证：罗源县公安局出具的扣押物品清单，商标注册证，营业执照，记账本等；
3．证人郭某的证言；
4．被告人陈东的供述和辩解；
5．鉴定意见：湖北周黑鸭企业发展有限公司出具的说明；
6．勘验、检查、辨认笔录:罗源县公安局出具的提取笔录，被告人陈东对涉案物证、书证的辨认；
7．其他证据材料：户籍证明，罗源县公安局出具的抓获经过、情况说明等证据材料。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，互相印证，形成了完整的证据，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈东销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币61553元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈东犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。被告人陈东归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈东在拘役六个月幅度内处刑，并处罚金，该量刑建议与本院认定基本相符。
综上，本院认为，为维护国家对商标的管理制度，保护他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 唐建航
人民陪审员 罗志民
二〇一七年十月十日
法官 助理 张黎明
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4118号
申请执行人何克忠，男，1964年8月15日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4118号申请执行人何克忠与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初205号
原告戎云飞，男，1975年4月24日生，汉族，定襄县河边镇河一村人，农民。
委托代理人戎美云，女，1970年8月5日生，汉族，定襄县晋昌镇人，无业。系原告戎云飞姐姐。
被告杨天明，男，1968年10月4日生，汉族，太原市阳曲镇皇后园村人，农民。
原告戎云飞诉被告杨天明民间借贷纠纷一案，原告戎云飞于2016年4月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎云飞的委托代理人戎美云、被告杨天明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日被告杨天明向原告借承兑汇票20万元，当时被告杨天明称“用不了几天就会归还。”，但至今经多次催要仍未归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款20万元及利息。
被告辩称，我与原告本是合伙人，两人各投资100万元建了个厂子，后来我因资金短缺，向原告借款20万元，就是原告所诉的借了两张承兑汇票。当时未约定利息，但约定如果我能还钱我就尽量还钱，如实在不能，就将我在厂子里的股份全部转给原告。我现在无力还款，愿意以我在厂子里的股份抵顶借款。
经审理查明，2014年11月7日被告杨天明向原告戎云飞借承兑汇票两张。共计金额为20万元。双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告至今未归还，故诉来法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨天明向原告戎云飞借款20万元，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽原、被告双方未约定利息及借期，但根据相关法律规定，被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨天明在本判决生效后十日内偿还原告戎云飞借款本金20万元及利息。（利息从2016年4月20日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年九月十九日
书记员 芦丽娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7589号
被执行人：肖洪亮，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省隆回县。
关于被执行人肖洪亮追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1019号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人肖洪亮应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7589号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7589号被执行人：肖洪亮，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省隆回县。关于被执行人肖洪亮追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1019号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人肖洪亮应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7589号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5778号
原告王某。
被告严某。
原告王某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年12月离婚生效，2009年9月22日至2013年12月30日严某的公积金59，529.46元应是夫妻共同财产，要求分割一半。在被告处的铂金钻戒（70分钻18，134.19元）、白金项链5，630元是夫妻共同财产，要求被告给付一半折价款。
被告严某辩称，2009年9月22日至2013年12月30日自己公积金共54，480元，其余是婚前公积金的利息。铂金钻戒（70分钻18，134.19元）、白金项链5，630元在自己处，是原告付款购买，是原告赠予被告且是女性专用品，应归被告所有，不同意分割。2013年8月-12月双方共同付贷款，已执行4个月，被告再付原告2，500元，但要求分割原告2013年7月-12月公积金的一半1，034元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2013年12月离婚，现原告对公积金、首饰要求处理起诉来院。（70分钻18，134.19元）、白金项链5，630元是原、被告于登记结婚后举行婚礼前由原告出资购买，在婚礼当天交付被告。
审理中，双方对以下意见一致：
1）被告应支付原告2013年8-12月其中一个月的2，500元（其余四个月的已经执行）；
2）被告应支付原告2009年9月到2013年12月公积金的一半27，740元；
3）原告应支付被告2013年7、8、9、10、11、12月公积金余额的一半10，134元。
本院认为，原告在登记结婚后婚礼之时给予女方的贵重首饰具有特定含义，现原告要求视为婚后共同投资，只要求分割一半，理由正当，考虑到折旧及兑现的损耗，处理折价款时将酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告支付被告2013年7、8、9、10、11、12月公积金余额的一半10，134元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告2，500元（2013年8-12月其中一个月，其余四个月已执行）；
自本判决生效之日起十日内，被告支付原告2009年9月至2013年12月公积金的一半27，740元；
三、在被告处的铂金钻戒（70分钻18，134.19元）、白金项链（5，630元）归被告所有，被告在本判决生效之日起10日内支付被告9，505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年一月十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利