贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3542号
原告崔鹏，男，1987年12月23日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告蒋天国，男，1966年3月29日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告禄泽英，女，1973年5月8日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
委托代理人蒋天国，即第二原告。特别授权代理。
被告陈长胜，男，1969年3月3日生，汉族，农民，山东省鱼台县人，现住该省该县，
被告安徽省萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县国防路135号。
法定代表人许成爱，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。
负责人杜明新，该公司总经理。
特别授权代理人罗正正律师、一般授权代理人李艳实习律师，属贵州本芳（黔西）律师事务所。
原告崔鹏、蒋天国、禄泽英诉被告陈长胜、安徽省萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称欣达运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，由审判员罗卫适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告崔鹏的特别授权代理人朱君厂、原告蒋天国、被告大地财保宿州支公司的特别授权代理人罗正正到庭参加了诉讼，被告欣达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔鹏、蒋天国、禄泽英诉称：2016年9月6日，陈长胜驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引号牌为皖Ｌ×××××的重型仓栅式半挂车沿326国道由贵州省威宁县往云南省宣威市方向行驶，当车辆行驶至秀河线819KM+300M处时，因操作不当，碰撞到行人蒋某，导致蒋某及其背着的1岁小孩崔某当场死亡。事发后陈长胜脱离了事故现场。此次事故经贵州省威宁县交警大队进行现场认定，陈长胜承担此次事故的全部责任。事故发生后，陈长胜积极垫付了丧葬费和处理后事等费用630066元。皖Ｌ×××××半挂牵引车、皖Ｌ×××××在大地财保宿州支公司购买了交强险和赔偿限额105万元的第三者责任险，并登记该车的所有人为欣达运输公司，事故发生时均在保期内。综上，请求人民法院判决被告赔偿三原告以下损失：两人死亡赔偿金26742.64×20×2=1069705.6元、丧葬费3955.5×6×2=47466元、精神损害抚慰金12万元，扣除被告陈长胜已支付的630066元后为607105.6元，同时判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈长胜未做答辩，法定期间内未向本院提交证据。
被告欣达运输公司辩称：第一，原告崔鹏已与被告陈长胜达成《交通事故损害赔偿协议》，该协议约定由陈长胜赔偿崔鹏因蒋某、崔某二人死亡的丧葬费、精神抚慰金等相关费用630066元作一次性结案处理。另约定，此协议各方当事人自行协商达成且理解无误，各方不得因此再生事端，不得反悔，引起事端者自负后果。陈长胜在协议达成后积极支付了全部赔款630066元，原告崔鹏出具了收条，本公司也为此垫付了相关赔款且履行完毕。按照相关法律规定，原告已经获得了全部赔偿，此案已经了结，该赔偿协议是各方当事人依法行使民事处分权的表现，具有法律效力，受法律保护。第二，该赔偿协议是在威宁公安局交警大队的主持下及见证人的见证下，各方当事人自愿、合法的基础上签订的。双方进行多次磋商，最后达成涵盖所有赔偿项目并对驾驶员陈长胜谅解的赔偿协议，崔鹏对所有赔偿条款均无异议。各方签订协议时，不存在显失公平、误解误导、胁迫、利诱、欺诈或乘人之危等违背对方真实意思表示的情形，因此具有法律效力，各方当事人不得以任何理由反悔。第三，现原告反悔而提起诉讼，请求我公司等人再次赔偿，我们认为没有任何事实和法律依据。二受害人系当地农村户口，按农村居民人均收入相关标准进行赔偿完全符合法律规定，而且当事人均无异议，原告当时也未提供任何证据证明应按城镇标准进行赔偿。事隔一年之久，原告却以城镇居民收入标准进行起诉，要求增加赔偿数额，我们完全有理由怀疑其诉讼企图，对其提供的证据的真实性、合法性、及关联性提出异议，希望法庭严肃认真审查，如系伪证、假证，应依法追究相关人员的法律责任。第四，陈长胜所驾车辆在大地财保宿州支公司投保了交强险及主、挂车商业险105万元，因该车造成的第三者相关损失应由该保险公司承担赔偿责任。退一万步讲，即使贵院支持了原告的诉讼请求，也应由该保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告大地财保宿州支公司辩称：第一，本次交通事故中二被害人的家属就死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失赔偿，已与被告陈长胜达成《交通事故赔偿协议》，双方确定的赔偿金额630066元，且陈长胜已经全部履行了赔偿义务，三原告基于此事故的损害赔偿权利已经通过协议的方式得到了赔偿，其赔偿请求权已经消灭，其在本案中提起诉讼属于重复主张权利，不应得到支持。第二，我公司通过执行宿州市埇桥区法院作出的（2017）皖1302民初3832号民事判决已将应赔偿的保险理赔款332940.8元支付给了欣达运输公司，我公司应承担的保险理赔责任已经履行，故在本案中不应再承担责任。第三，（2017）皖1302民初3832号民事判决书已经生效，该判决书中确认了本次事故中二受害人死亡的损失共计442940.8元，三原告因二受害人死亡应获赔偿款已经通过生效裁判文书确定，三原告的诉求金额不应得到支持。
经审理查明，2016年9月6日11时40分，陈长胜驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引号牌为皖Ｌ×××××的重型仓栅式半挂车沿326国道由贵州省威宁县往云南省宣威市方向行驶，当车辆行驶至秀河线819KM+300M处时，因操作不当，碰撞到行人蒋某，导致蒋某及其背着的1岁小孩崔某当场死亡。陈长胜未察觉事故发生，继续驾车驶离现场，当日下午18时许接到警方电话后方知事故发生。此次事故经贵州省威宁县交警大队进行现场认定，陈长胜承担此次事故的全部责任。事故发生后，陈长胜与崔鹏达成赔偿协议赔偿丧葬费和处理后事等费用630066元，现已全部履行完毕。皖Ｌ×××××半挂牵引车、皖Ｌ×××××在大地财保宿州支公司购买了交强险和商业险，其中皖Ｌ×××××第三者责任险赔偿限额100万元、皖Ｌ×××××第三者责任险赔偿限额5万元，并登记该车的所有人为欣达运输公司，本次事故发生时交强险及商业险均在保期内。由于大地财保宿州支公司认为驾驶员陈长胜肇事后逃逸而在商业第三者责任险内不予赔付欣达运输公司，双方因保险合同纠纷诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，该法院作出（2017）皖1302民初3832号民事判决书对该纠纷进行了裁判且已生效，该判决中依据安徽省的赔偿标准对本案中原告应获赔偿进行了计算。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的书证等证据在卷相互印证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告陈长胜持A2驾照合法驾驶皖Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车，因操作不当，皖Ｌ×××××车在公共道路上发生侧滑撞到行人蒋某，导致蒋某及其背负的女儿崔某当场死亡，存在过错，威宁县公安局交通警察大队认定陈长胜承担此次事故的全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告陈长胜应对原告的损失承担赔偿责任，2016年9月8日原告崔鹏与被告陈长胜达成的赔偿630066元了结此事的协议已全部履行，双方签订该协议不存在任何欺诈胁迫、乘人之危等情形，死者蒋某和崔某作为崔鹏的妻子和女儿，崔鹏个人有权签订该协议，代表蒋天国、禄泽英对外形成表见代理，且是双方的真实意思表示，当时崔鹏并未主张要依照城镇标准计算赔偿额，且双方达成的赔偿数额远高于安徽省宿州市埇桥区法院计算出的赔偿额且已经全部履行完毕，故本院认为该协议并无显失公平而应予撤销的情形，进而原告的诉求不应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔鹏、蒋天国、禄泽英的诉讼请求。
案件受理费4936元由原告崔鹏、蒋天国、禄泽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费9871元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海