云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1575号原告范报春，女，1965年12月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告李晓玉，女，1988年1月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告李晓东，男，1989年3月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。代表人林淞，系该公司总经理。住所地昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座B701。委托代理人赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。系该公司员工。特别授权代理。原告范报春、李晓玉、李晓东诉被告中国人寿财产保险有限公司昆明市中心支公司（以下简称保险昆明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告范报春、李晓玉、李晓东的委托代理人施红彬，被告保险昆明中心支公司的委托代理人赵永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范报春、李晓玉、李晓东诉称，2012年10月29日，李某将云Ａ×××××号“长安”牌微型客车向保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，其中交强险12.2万元、第三者责任险20万元，保险期限为2012年11月18日至2013年11月17日。2013年3月7日下午，李某从石林县岩子脚村委委会开完会后，驾驶该车辆前往习克丈村通知烤烟种植收购。到习克丈村方林海家时，李某将车停在方林海家门前，通知其签订烤烟种植收购合同。在说的过程中，车突然往前移动李某被车辆推到高坎下压伤造成腹部闭合性损伤、肝脏粉碎性破裂并失血性休克、胸部闭合性损伤双侧多发性肋骨骨折并血胸、创伤性湿肺、盆骨骨折、全身多处软组织擦挫伤。李某因伤势过重，医治无效于2013年6月26日死亡。要求判令保险公司在保险限额内赔偿原告交通事故损失320000元（医疗费634682.3元、误工费7448元、护理费11200元、营养费4704元、住院伙食补助费11200元、交通费3000元、食宿费3000元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、精神抚慰金30000元、办理丧葬费支出交通费5000元、食宿费5000元、误工费5000元。共计1209452.8元。在保险承保限额内主张320000元）。被告保险昆明中心支公司辩称，李某驾驶的云Ａ×××××号投保了保险，事故发生在保险期间内。交警出具的事故认定及事实的认定无意见。本案的侵权行为是2013年3月7日，李某因受伤后于2013年6月26日死亡，原告起诉时间为2014年11月10日根据法律规定已超过诉讼时效。李某系我公司的被保险人，根据交强险条例第3条及第21条的规定，我公司在交强险及第三者责任险内不应承担赔偿责任。且我公司在车上人员险责任限额内向李某支付了相应的赔偿金。请法院驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告针对主张的事实向本院举证如下：1、道路交通事故责任认定书、出院小结、死亡记录、死亡注销证明各1份及诊断证明2份。欲证实：事故发生经过、交警对责任的认定及李某死亡时间；2、证明1份、身份证复印件4份。欲证实：原告的主体资格；3、机动车保险单抄本2份及登记卡片1份。欲证实：云Ａ×××××号车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；4、杨光华证明、岩子脚村委会、大可派出所证明、方林海身份证、烤烟种植合同、证明、张永明身份证复印件及证明各1份。欲证实：李某被车辆推到高坎下，又被车辆撞击碾压受伤；5、事故现场图1份、现场照片5张及询问笔录1份。欲证实：李某并非在车辆内被挤压受伤；6、医疗费汇总表1份、急救费发票2张、人血蛋白发票9份、门诊费发票3份、住院发票5份、费用清单5份、出院证明及诊断证明各5份；缴费通知单1份、诊断证明2份、死亡记录1份。欲证实：李春良的伤情、治疗费634682.3元，扣除报销外，自付部分为516682.12元；7、大可烤烟站捐款统计表1份、大可乡岩子脚村委会证明1份、职称证书1份、烟草企业验收资格证1个、大可烟站验级员工牌2个、烤烟分级技术合格证1个、上岗证1个、活期一本通一本、烟叶生产技术服务协议1份、烤烟工作会议记录5份、烟农信息统计表1份、2010年至2013年烤烟种植统计表3份。欲证实：李某经考试合格被录用到石林烟草公司工作，从1997年1月开始上岗到死亡前，一直为烤烟辅导员，此次受伤相关费用应当按照城镇居民及在岗职工收入标准计算。经质证，被告保险昆明中心支公司对原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7三性无异议。补充说明证据1事故认定书中注明了李某系驾驶员单方肇事，且承担全部责任。庭审中，被告保险昆明中心支公司对其答辩向本院提交如下证据材料：1、机动车保险单（抄本）1份。欲证实：云Ａ×××××号车辆保险情况，各险种保险限额，被保险人为李某；2、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。欲证实：报案人、车辆的出险情况；3、（2014）盘法民三初字第489号民事裁定书1份。欲证实：原告已在盘龙法院起诉后，申请撤回对我公司的诉讼；4、投保单（复印件、交强险及商业第三者责任保险条款）各1份。欲证实：交强险及商业第三者责任保险合同中的受害人不能为被保险人、车上人员及已履行告知义务；5、事故认定书1份。欲证实：出险经过；6、驾驶证及行驶证复印件。欲证实：车主及驾驶人为李某；7、车辆定损单、机动车俩专用保险人员伤亡费用清单、机动车商业保险赔款计算书各1份。欲证实：车辆损失为10552.92元，人员伤亡费用已超出车上人员保险限额10000元，按10000元赔偿；8、工商银行电子回单1份。欲证实：赔偿金额20552.92元，于2013年4月22日已支付到被保险人李某账号。经质证，原告范报春、李晓玉、李晓东对被告提交的1、2、3、4、5、6、7、8证据的三性无异议。但认为提交的被保险人是李某，其是不特定的第三人，在本案中已经转换为第三人，被告提交的3当时是以保险合同审查，实质性没有得到处理。6月4日以保险合同起诉，8月19日撤诉，诉讼时效已经出现中断；对被告提交的4李某没有签字也没有收过保险条款，是别人帮李某购买的保险。保单予以认可。但不是李某签的字，是陈学明代购的；对5事故时间属笔误，3月7日发生的事故，不是3月8日发生的事故，李某驾车至事故地点发生事故，发生事故时李某并没有驾车；对证据6李某并不是驾驶人，发生事故时没有驾驶车辆；对7、8当时理赔应按照第三人责任险来赔偿。本院认为，三原告及被告提交的上述证据材料。证实双方当事人对三性无异议，本院予以采纳，至于证明观点，本院将在争议的部分综合评述。综合各方当事人诉辩主张及庭审举证质证情况，本院确定以下法律事实：2013年3月7日下午李某驾驶其自有的牌号为云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车从石林彝族自治县大可乡岩子脚村委会至习克丈村。下午17时许将所驾车辆停放在方林海家门前，后云Ａ×××××号车自行往前移动，李某前往车门拉手刹制动，车辆未刹住侧翻致路边，致其受重伤，车辆被损坏。该事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队第0009400号道路交通事故认定书认定：李某驾车至事故发生地点单方肇事，车辆翻于路边地里，致李某受伤及车某，确定李某承担全部责任。李某2013年3月7日至3月10日抢救住院治疗3天，支付门诊费612.87元，支付住院治疗费27283.11元（其中医保支付18905.68元、个人自付8377.43元）。诊断为：腹部闭合性损伤；肝脏粉碎性破裂并失血性休克；胸部闭合性损伤双侧多发性肋骨骨折并血胸；创伤性湿肺；全身多处软组织擦挫伤。2013年3月10日至4月15日转云南省第一人民医院住院治疗35天，支付住院费医疗费19380.86元（其中个人自付94086.36元），基本医疗基金支付41094.32元。3月10日支付门诊费260元。3月12日至4月15日分四次购买人血白蛋白支付52467.8元；4月15日至4月24日到石林彝族自治县人民医院住院治疗9天，支付住院费8697.75元，4月15日支付门诊费1260元；5月4日至5月8日到石林彝族自治县人民医院住院治疗4天，支付住院费2072.66元；5月9日至5月12日到石林彝族自治县人民医院住院治疗3天，支付门诊费2668.25元；5月16日至6月14日分五次购买人血白蛋白，人免疫球白蛋白支付101879元。共计391382.3元。2013年5月13日至2013年6月26日到云南省第一人民医院住院治疗。2013年6月26日6时37分李某因医治无效死亡。另查明，原告范报春系死者李某之妻，原告李晓玉、李晓东系死者李某儿女。死者李某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌普通客车在被告保险昆明中心支公司投保了交强险及商业第三者险不计免陪险。商业险为200000元，且在保险期限范围内。本案当事人争议的焦点为：一、肇事时间如何确定？二、原告的起诉是否超过诉讼时效？三、被告是否应承担原告的民事赔偿责任。针对争议焦点，本院认为：石林彝族自治县公安局交通警察大队确认的事故发生时间是2013年3月8日，2013年3月8日11时30分在询问方林海的笔录中，方林海陈述“昨天下午（2013年3月7天17时左右）”发生，同时石林彝族自治县人民医院入院时间（电脑计时）为2013年3月7日19：45，故本院确定发生事故时间为2013年3月7日。争议焦点二，本院认为：李某死亡时间为2013年6月26日。本案原告范报春、李晓玉、李晓东于2014年6月4日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，2014年8月19日三原告撤回起诉，2014年11月14日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。以中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因此，本案原告的诉讼未超过诉讼时效，被告辩解原告的起诉已超诉讼时效的主张，本院不予支持。针对争议焦点三，涉案的云A6795k号车辆投保交强险和商业第三者险，投保人为李某。投保时被告保险昆明中心支公司已在保险条款中为投保人的权利及义务免责条款中作了提示，且投保人已签字确认，应视为已履行了告知义务。故三原告提出的投保人与代为投保人不一致未履行告知义务的主张本院不予支持。对于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被投保机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身亡、财产损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。在本案中，死者李某作为车辆所有人、驾驶员，受伤害时已脱离本车辆，被移动的云Ａ×××××号车碾压致伤，其不属于该规定的“本车人员”，该规定的“被保险人”针对的是不特定的受害第三人，故死者也不应视为“被保险人”。故被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。故被告保险昆明中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。商业第三者保险被告在保险单上已履行告知义务，依照双方签订的合同条款《机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。（二）“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失”。故原告要求被告在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于原告的主张护理费本院以本地实际每天50元为计，营养费以30元为计、交通费酌定为1500元、精神抚慰金25000元、住宿费1000元。原告的经济损失为：医疗费391382.3元、误工费7448元（66.5元×112天）、护理费5600元（50元×112天）、营养费3360元（30元×112天）、住院伙食补助费11200元（100元×112天）。住院期间的交通费1500元、住宿费1000元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元。精神抚慰金25000元。合计935708.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决书生效后15日内在交强险赔偿范围内赔偿原告范报春、李晓玉、李晓东的经济损失120000元。二、驳回原告范报春、李晓玉、李晓东其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元。由原告范报春、李晓玉、李晓东承担1016元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司承担2034元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  昂志忠二〇一五年一月二十八日书记员  张鹏昆