江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5680号
原告：许国根，男，1969年12月17日生，住海安县。
原告：景林美，女，1937年8月4日生，住址。
二原告共同委托诉讼代理人：杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：万夕同，女，1970年6月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人:章埕铭，公司职员。
原告许国根、景林美与被告万夕同、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国根及两原告的共同委托诉讼代理人杜宏进，被告万夕同及其委托诉讼代理人王建国、第三人保险公司委托诉讼代理人章埕铭到庭参加第一次诉讼。原告许国根、景林美的共同委托诉讼代理人杜宏进，万夕同及其委托诉讼代理人王建国到庭参加第二次诉讼，第三人保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告许国根、景林美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项损失235666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日9时15分左右，被告万夕同驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经海营线海安县南城街道孙庄村十七组丁字路口时，遇有原告亲属许文甫驾驶电动自行车由西向东行驶亦经该处左转弯向北，被告车辆左前部与许文甫左侧前部发生碰撞，致原告亲属跌倒受伤。该事故经海安县公安局交巡警大队认定，万夕同负本起事故的同等责任。事故发生后，许文甫被送至海安孙庄医院和海安县人民医院住院治疗，2017年8月22日，许文甫因伤情加重死亡。
被告万夕同辩称，对事故发生事实及责任无异议。原告亲属实际住院天数为92天，且实际年龄80岁，精神抚慰金过高。司法鉴定机构已对许文甫进行了司法鉴定，应按鉴定确定的比例进行赔偿。事故发生后，我方垫付了10000元。
第三人保险公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议。事故发生后，我公司垫付了39453.03元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，两原告亲属许文甫被送至海安医院治疗，花去医疗费537.80元。事故发生当日，又转至海安县人民医院住院治疗，入院诊断：右侧额颞部及左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、双侧额颞叶、右侧枕叶及左顶叶挫伤伴脑内血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折伴左乳突积液、颅底骨折；当日行双侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术；2017年5月5日出院，出院诊断同入院诊断并出现肺部感染。出院情况：好转。患者意识尚清，认知能力明显下降，有胡言乱语，鼻饲饮食，留置导尿，二便不能自控，外观无异常，脊柱四肢无畸形，四肢肌力检查欠合作，肌张力部高，生理反射存在，病理反射未引出。出院医嘱：注意休息，加强监护，一月后复诊，复查头颅CT；脑外科门诊随访。住院花去医疗费128790.24元，其中39453.03元由第三人保险公司垫付。
2017年6月19日，两原告亲属许文甫至海安医院住院治疗，入院诊断：双侧基底节区腔梗，脑外伤后遗症，硬膜下血肿术后，双侧颞叶软化灶，脑萎缩。后因病情一度好转后加重，不能进食发热，建议转院。此次住院花去医疗费10336.06元。
2017年7月13日，许文甫转至海安县人民医院治疗，入院诊断为脑外伤恢复期，肺部感染。2017年8月8日出院，出院诊断为脑外伤恢复期，肺部感染，心包、双侧胸腔积液。住院花去医疗费80920.79元。
2017年8月22日，两原告亲属许文甫死亡。2017年11月8日，两原告申请经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对许文甫死亡原因作出通大附院司鉴所【2017】法病鉴字第6号司法鉴定意见书。鉴定意见为许文甫因脑外伤后继发性融合性小叶性××诱发冠心病急性发作引起急性循环衰竭而死亡。两原告花去鉴定费12600元。
2017年11月10日，被告申请经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对许文甫死亡与交通事故之间因果关系及参与度、医疗费伤病比作出通大附院司鉴所【2017】法临鉴字第832号司法鉴定意见书。鉴定意见为许文甫死亡与交通事故之间存在因果关系，交通事故参与度以50%左右为宜。2017年7月份在海安县人民医院住院治疗的费用以75%左右为宜，2017年6月在海安医院住院治疗的费用以75%左右为宜。被告花去鉴定费1800元。事故发生后垫付了10000元。
另查明，被告万夕同所驾车辆投保了交强险，两原告与该交强险承保公司达成了赔偿协议，承保公司赔偿两原告各项损失合计117600元并已实际履行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两原告因其亲属许文甫发生交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。
两原告主张丧葬费36342元、死亡赔偿金200760元，被告无异议，本院予以确认。
两原告主张医疗费221230.47元，被告对数额无异议，本院根据司法鉴定意见扣除治疗两原告亲属治疗其自身基础性疾病用药22814.21元，确认医疗费为198416.26元。
两原告主张营养费1040元（104日×10元/日）、伙食补助费1872元（104日×18元/日），本院根据其亲属住院实际天数，依法支持营养费960元（96日×10元/日），住院伙食补助费1728元（96日×18元/日）。
两原告主张护理费15200.55元（153日×99.35元/日），被告认可计算标准，但应按实际住院天数进行计算，本院认为，两原告亲属因事故受伤，虽未对护理期限进行鉴定，但根据其出院记录的医嘱，其在事发至死亡期间需要人护理是客观事实，也是必然发生的，故本院支持护理费15200.55元。
两原告主张精神抚慰金30000元，本院根据其亲属的年龄、事故责任等因素酌定精神抚慰金18000元。
两原告主张参与处理事故人员误工费2000元，本院根据实际情况酌情予以认可。
两原告主张交通费1000元，本院根据实际情况酌情认可700元（含救护车费106元）。
两原告主张海安县殡仪馆费用1240元，要求计入诉讼费用中，但从出具的收费名称来看，该费用应纳入丧葬费的范围。
综上，两原告的总损失包括：医疗费198416.26元、营养费960元、住院伙食补助费1728元、护理费15200.55元、丧葬费36342元、死亡赔偿金200760元、精神抚慰金18000元、参与处理事故人员误工费2000元、交通费700元，合计474106.81元。
本案的争议焦点为两原告上述相关损失是否要考虑事故因果关系参与度的问题。当事人之间发生道路交通事故致人死伤的，应当由责任人按照过错责任承担。本案所涉交通事故已经由交警部门作出责任认定，双方均无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。本案中，许文甫虽然自身存在冠心病及心肌梗塞，但交通事故的外伤行为诱发、加重了病情的发展，最终导致其死亡。而人身健康的赔偿请求权并不适用健康指数扣减的原则，许文甫对其损失的发生并不存在过错，且在交通事故发生前其能正常工作、生活，其自身个人体质状况对损害后果的发生虽有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。鉴定机构出具的因果关系参与度一般不能作为赔偿依据，应由事故责任人对事故损失承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，两原告的上述损失，扣除交强险限额120000元后（含精神抚慰金18000元），超出交强险范围的损失尚有354106.81元。因两原告亲属驾驶的非机动车，故本院酌定被告承担60%赔偿责任即212464.09元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿两原告202464.09元。第三人保险公司垫付的39453.03元，两原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告万夕同于本判决发生法律效力之日起十日内原告许国根、景林美因亲属死亡造成的各项损失合计202464.09元。
二、原告许国根、景林美本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司代垫医疗费39453.03元。
【上述款项可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许国根、景林美的其他诉讼请求。
案件受理费1678元，鉴定费14400元，合计16078元，由原告许国根、景林美负担6025元，被告万夕同负担10053元（被告负担部分扣除已支付的1800元，尚有8253元在履行上述义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1678元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。