江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终214号上诉人（一审原告）：王佩慈，女，2002年2月5日出生,汉族，住乐平市。法定代理人：王某、汪某，系王佩慈父母亲。委托诉讼代理人：徐振宇，乐平市十里岗法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：乐平市居华五金电器商行。地址：乐平市迎宾西路家具厂店面。负责人：朱小明。被上诉人（一审被告）：徐建明，男，1990年6月20日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：方金发，江西弘乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。地址：乐平市乐平大道*号。负责人：汪光灿，该公司经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司法律顾问。上诉人王佩慈因与被上诉人乐平市居华五金电器商行（下称居华电器商行）、徐建民、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（下称财保乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，因双方当事人均无新证据，对本案不开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王佩慈不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判三被上诉人按城镇标准赔偿上诉人伤残赔偿金57346元以及赔偿上诉人误学费10000元；2、本案诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的伤残赔偿金应按城镇标准。上诉人在本案交通事故发生之前及之后均在城镇生活学习，只是在事故之时，因教育政策原因，回家乡参加升学考试，且上诉人的父母经常居住地和生活工作的地方，均在城镇，上诉人的母亲也是城镇户口，故上诉人的伤残赔偿金应当适用城镇标准，即28673元/年×20年×10%=57346元；2、上诉人的误学费亦应支持。上诉人因徐建民的行为不仅身体遭受了损伤，学业也因此被耽误了四个多月，根据上诉人在交通事故发生前的成绩来说，其考取乐平第一中学是没有问题的，然而最终却连乐平市第三中学都未能考上，以至于不得不在德兴市就读职业高中，该项误学损失是确实存在的，根据《侵权责任法》的规定以及侵权损害赔偿的全面赔偿原则，上诉人的该项请求应当支持，该项损失可酌情认定为10000元。被上诉人徐建民答辩称，一审法院按照农村标准判决王佩慈的赔偿是完全正确的。王佩慈母亲虽然是非农业户口，但其父亲是农业户口，其本人户口是上在其父亲户口上。王佩慈本人也是在农村念书，其生活和学习也一直在农村，故按照农村标准进行赔偿是没有问题的。财保公司乐平支公司答辩称：1、王佩慈的父母户籍性质与本案无关联性，应当根据王佩慈本人的户籍性质以及学习生活情况进行理赔；2、误学费不属于法律规定的赔偿项目。综上，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王佩慈向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决三被告赔偿原告经济损失99479.93元，保险理赔不足部分由被告居华电器商行和被告徐建民共同承担；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年11月29日13时15分，徐建民驾驶赣Ｈ×××××车型厢式货车行驶至众篁线乐平市××岗××瓷土矿村时，因占道行驶忽视行车安全，导致不慎撞到第三人胡丽萍驾驶载王佩慈的两轮电动车，造成第三人胡丽萍和王佩慈受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王佩慈被送往德兴市人民医院抢救治疗，住院29天，花去医疗费38000元，该部分医疗费居华电器商行垫付36969元，王佩慈支付1031元。2016年12月5日，经乐平市公安局交警大队认定，徐建民承担此次交通事故的全部责任，王佩慈、第三人胡丽萍无过错不承担责任。2017年6月28日，经德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定，王佩慈因事故损伤构成十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费用评定为12000元，花去鉴定费2000元。庭审同时查明如下事实：一、居华电器商行与徐建民为雇佣关系，徐建民为居华电器商行雇员，肇事车辆为居华电器商行所有，事故发生时徐建民系履行雇佣工作；二、徐建民驾驶的肇事车辆在财保乐平支公司投保了交强险及第三者商业责任险且不计免赔，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，事故发生时徐建民持有效驾驶证，肇事车辆行驶证及保险均在有效期内；三、本次事故发生后，王佩慈、第三人胡丽萍分别起诉至法院，要求赔偿相关损失；四、王佩慈2002年2月5日出生，住乐平市××××胡村，系乐平市十里岗中学学生，事发时就读于十里岗中学。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。王佩慈因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定，徐建民承担该起交通事故的全部责任，因此，其对本次交通事故对王佩慈造成的损失依法承担赔偿责任。徐建民系居华电器商行雇员，其驾驶车辆系从事雇佣活动，其从事雇佣活动致人损害，依法由雇主承担赔偿责任。徐建民驾驶的肇事车辆在财保乐平支公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。针对王佩慈的各项具体诉讼请求及对方的答辩，一审法院依据事实并结合相关法律规定，对王佩慈的损失分析认定如下：医疗费38000元，有医疗费发票、费用清单等为证，应予以认定，财保乐平支公司提出抗辩，要求扣除10%非医保用药，因该条款起到了免除、减少保险人赔偿责任的效果，保险公司未能提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了提示或说明，该条款对投保人不产生法律效力，故对保险公司的该项抗辩，不予采纳；住院伙食补助费29天×50元=1450元；营养费29天×30元=870元；护理费29天×100元=2900元；伤残赔偿金12138元×20年×10%=24276元，伤残赔偿金王佩慈虽提供其父母在浙江义乌务工证明、居住证明及王佩慈的就读证明，但事故发生时王佩慈生活、就读于十里岗镇，故对其诉请按城镇标准计算伤残赔偿金的诉请不予支持；精神抚慰金酌情认定4000元；后续治疗费12000元；交通费酌情认定435元；车辆损失因王佩慈仅提供了购车发票，未能提供车辆损失票据，但车辆受损事实存在，酌情认定600元；误学费因王佩慈未提供任何票据证实损失的存在及大小，该项损失不予支持，由双方协商解决或另行主张；以上合计84531元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险保额内赔偿原告王佩慈医疗费5000元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计32211元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在第三者商业责任险保额内赔偿原告王佩慈剩余医疗费、后续医疗费、伙食补助费、营养费47320元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿额合计84531元，被告乐平市居华五金电器商行领取36969元（垫付医疗费），原告王佩慈实际领取47562元，限判决生效后十日内付清；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元（减半收取），鉴定费2000元，合计3518元，决定由被告乐平居华五金电器商行负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人王佩慈的伤残赔偿金是按城镇还是按农村标准计算；2、王佩慈主张的误学费能否支持。关于王佩慈伤残赔偿金计算标准问题。上诉人在一审时虽提供义乌市博文学校就读证明，以证实王佩慈在该校一至五年级就读，并提出王佩慈2017年中考后，到德兴市就读职业高中，交通事故发生之前和之后，王佩慈生活学习的地方均在城镇，且王佩慈的父母均在城镇务工。本院认为，伤残赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，并不是对受害人的父母进行赔偿，依据的主要是受害人的经常居住地或主要收入来源地，来确定受害人是按城镇居民还是农村居民收入标准计算伤残赔偿金，因上诉人王佩慈并未参加工作，无收入来源，其2016年11月发生交通事故时，在乐平市十里岗中学就读初中，即王佩慈在农村生活学习已达一年以上，且上诉人王佩慈系农村户口，一审法院按农村标准计算王佩慈的伤残赔偿金符合法律规定。关于上诉人主张的误学费问题。我国《侵权责任法》第16条规定了侵犯人身健康权的赔偿范围，即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。误学费并不属于法定赔偿的项目，且上诉人亦未提交证据证实因停学而实际产生了额外的费用，因此对上诉人主张的误学费本院无法支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费879元，由上诉人王佩慈负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭联红审 判 员 欧阳国审 判 员 王慧莲二〇一八年三月二十六日代书记员 王小莉