辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第392号
原告：魏挥宇。
委托代理人王欢、王冬。
被告：沈阳深港鹏城汽车有限公司。
法定代表人吴伯江。
被告：尤杰。
被告：杜国明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝。
委托代理人王毅。
原告魏挥宇诉被告尤杰、被告杜国明、被告沈阳深港鹏城汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏挥宇委托代理人王冬、被告尤杰、被告杜国明，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王毅均到庭参加诉讼，被告沈阳深港鹏城汽车有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，在皇姑区怒江街岐山路附近时，被告杜国明驾驶辽AEQ6**号机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杜国明承担全部责任，原告无责。现原告要求法院判令被告赔偿医疗费19906.19元（含杜国明垫付的医疗费5000元），伙食补助费2400元，营养费2000元，护理费7200元，误工费15527元，交通费1500元，复印费9元，财产损失4149元，鉴定费900元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费5409元，被告承担诉讼费用。
被告尤杰辩称，我肇事车辆实际车主，杜国明是我雇佣的司机，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
被告杜国明辩称，我是肇事司机，与尤杰是雇佣关系。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我为原告垫付医疗费5000余元。
被告沈阳深港鹏城汽车有限公司未到庭，未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，同意对原告的合理费用在合理合法范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年7月22日，在沈阳市皇姑区怒江街岐山路处，被告杜国明驾驶辽AEQ6**号机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杜国明承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为右肩甲骨骨折，住院期间二级护理，9月9日出院，住院48天，支付医疗费16913元，包括被告杜国明垫付医疗费5000元。之后原告门诊治疗，支付门诊医疗费2993.19元。出院后遵医嘱休息93天。经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴中心对原告伤情进行等级鉴定，该鉴定所出具辽仁法鉴字（2014）第Z120410号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人魏挥宇因交通事故受伤致右上肢功能丧失评定为十级”，鉴定费900元由原告垫付。原告于2002年1月23日，育有一子魏仕。
另查，被告杜国明系辽AEQ6**号驾驶司机，被告尤杰系该车实际所有人，二者为雇佣关系。被告沈阳深港鹏城汽车有限公司系辽AEQ6**号车辆登记车主，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2015年2月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、诊断书、明细单、收入证明、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告杜国明负全责，原告无责。被告尤杰对原告的损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告尤杰与被告沈阳深港鹏城汽车有限公司之间系挂靠关系，被告沈阳深港鹏城汽车有限公司承担连带赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，原、被告对于医疗费真实性均无异议，原告主张医疗费19906.19元（包括被告杜国明垫付的5000元），本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费14906.19元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告杜国明垫付医疗费5000元。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑5000元，在交强险中优先支付。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告伤残评定为十级，残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入25578元计算，故原告的残疾赔偿金应为51156元（25578×20×0.1），由被告保险公司承担。关于被扶养人生活费的计算，根据法律规定，未成年人的被扶养人生活费应计算至其18周岁，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18030元计算。原告之子魏仕男于2002年1月出生，至原告定残之日已年满12周岁，按法律规定应计算6年，参照原告十级伤残等级系数10%计算，原告请求5409元符合法律规定，本院予以支持。由于《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故原告主张的该项请求金额应计入残疾赔偿金项目，由被告保险公司承担。
关于原告主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院48天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费2400元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院48天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，被告保险公司认为原告主张过高，但并未提供相应证据予以反证，故原告主张的护理费本院予以支持。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告主张营养费一事，因出院时无明确医嘱加强营养，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张误工费一事，原告住院48天，出院后医嘱休息93天，因原告未能提供劳动合同、工资条等证据证明其工资情况，原告主要从事电脑配件销售工作，因此原告误工费参照批发和零售业在岗职工平均工资112元／日计算，故原告误工费用应为10416元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张复印费一事，复印费系此次事故的合理费用，本院予以支持，因复印费属于间接损失，由被告尤杰承担。
关于原告主张财产损失一事，因原告未能提供明确证据证明其物品损失的事实及金额，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
被告沈阳深港鹏城汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏挥宇医疗费14906.19元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告杜国明垫付医疗费5000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏挥宇精神抚慰金5000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏挥宇残疾赔偿金56565元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏挥宇鉴定费900元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏挥宇住院伙食补助费2400元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏挥宇交通费200元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏挥宇护理费7200元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏挥宇误工费10416元；
九、被告尤杰赔偿原告魏挥宇复印费9元；
十、被告沈阳深港鹏城汽车有限公司对被告尤杰的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费1076元，由被告尤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二〇一五年四月十四日
书记员 赵春阳