广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1658号
原告：彭超，男，1979年3月18日出生，苗族，住贵州省德江县。
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：唐忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：彭勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市堤东路73号1幢6楼01单元。
负责人：张伟穰，该公司副总经理。
委托代理人：谢敏捷，民安财产保险有限公司中山中心支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司职员。
原告彭超诉被告唐忠、刘晓利、彭勇、民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称民安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告彭勇的申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门支公司）为本案的被告。本院于2016年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年4月27日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告彭超及其委托代理人苏秋云，被告民安保险江门支公司的委托代理人谢敏捷，被告彭勇的委托代理人林胜强到庭参加诉讼，第二次庭审原告彭超的委托代理人苏秋云，民安保险江门支公司的委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼，两次庭审被告唐忠、人寿保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭超诉称：2014年3月8日14时00分，被告唐忠驾驶粤J／394**粤Ｊ／×××××号车在中山市镇洲五岭工业区内倒车与停放在路边由彭超驾驶的粤J／500**粤Ｊ／×××××号车发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆损坏的后果。后经交警认定，被告唐忠承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤当天被送往中山市海洲医院住院治疗，至2014年3月28日出院。出院后原告多次到医院复诊。2014年9月29日至10月15日及2014年12月11日至24日原告再次住院。三次住院共计49天，住院期间一人护理，医生建议休息共计8个月。经鉴定，原告构成九级伤残，给原告造成了严重的精神损害。原告因交通事故造成的损失如下：1.医疗费：30192.7元；2.护理费：172.75元×49天=8464.75元；3.住院伙食补助：100元／天×49天=4900元；4.营养费：30元×49天=1470元；5.误工费：6633元／月×30天×289天=63898元；6.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元（按城镇标准计算）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.被抚养人生活费：18581元［父亲彭正祥彭某甲1946年2月11日出生，还需扶养11年，母亲张中桃张某某1944年10月16日出生，还需扶养9年；儿子彭鑫彭某乙2010年3月21日出生，还需扶养12.5年；儿子彭某丙金鹏2012年2月6日出生，还需扶养14.5年］；9伤残鉴定费1500元；10.交通费：500元。被告唐忠、刘晓利、彭勇应连带向原告赔偿以上损失。粤J／394**粤Ｊ／×××××号车在被告民安保险江门支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告民安保险江门支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告唐忠、刘晓利、彭勇连带向原告支付交通事故赔偿款合计167775元；2.被告民安保险江门支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担给付责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告民安保险江门支公司辩称：一、本案中被告车辆仅在我司投保交强险，超出交强险医疗及伤残部分我司不予赔偿，我司仅在交强险范围内赔偿原告的损失。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，由法院根据原告的医疗费发票原件核实金额，我司仅在交强险医疗限额10000元范围内赔偿；2.住院伙食补助费及营养费，因原告医疗费已超出交强险医疗限额，故住院伙食补助费及营养费，我司不予赔偿；3.护理费，原告医嘱显示原告住院3次，仅有第1次住院医嘱需要有人护理，第2、3次住院无医嘱显示需要护理，故我司仅同意计算第1次住院的20天，应按129元／天计算；4.误工费，不予确认，原告仅提供一份工资单，且没有提供该单位的营业执照及劳动合同，且原告事故发生前3个月的工资已超过3500元／月，没有提供完税证明及误工损失证明，对误工天数不予确认，从医嘱显示，应按207天计算，具体天数由法院核实；5.残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，因原告的鉴定意见书是当庭提交，我司对原告的伤残等级不予确认，我司申请重新鉴定，如法院认定该原告提交的鉴定结果，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按2015年农村标准计算；6.交通费，由法院依法认定。三、原告出院后，已到我司调解一次，原告告知我司是在中山一家五金厂工作，但原告无法提交工作收入及减收证明。
被告彭勇辩称：1.对于交警作出的事故认定书没有异议，司机唐忠是为彭勇打工的，根据法律规定，唐忠不应承担赔偿责任；2.医疗费应由法院依法核实；3.护理费：（1）第二次第三次住院没有需要护理，因此，对第二次、第三次住院的护理费不应支持，（2）护理费标准为每天50元，（3）原告住院的护理费答辩人已支付2250元给原告，该费用应予以扣除；4.住院伙食补助费，由法院依法核实；5.营养费，第一次住院没有医嘱，第二次、第三次由法院依法核实；6.误工费：（1）对于误工标准不予确认，其没有提供劳动合同、社保证明、完税证明等予以核实，原告是否在该公司上班都不能确认。根据原告的户籍是农村户口，应按农村标准计算，（2）对于误工时间有异议，从医疗机构出具的证明可以核实，原告的病情不严重，其休息的时间过长；7.残疾赔偿金：（1）从我方收到的证据中没有证实原告伤残的证据，我方不予确认，（2）即使达到十级伤残，原告提供的证据并不能证明其再城镇居住满一年以上及有稳定工作收入一年以上，根据原告的户籍是农村户口，应按农村标准计算，（3）应按最新的标准计算；8.精神损害抚慰金，从我方收到的证据中没有证实原告伤残的证据，因此，不用支付精神损害抚慰金，即使达到伤残，建议3000元为宜；9.被扶养人生活费：（1）从我方收到的证据中没有证实原告被扶养人的证据，无法答辩，（2）标准应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算；10.伤残鉴定费，我方没有看到证据；11.交通费，没有票据证实；12.肇事车辆粤J／394**粤Ｊ／×××××号中型厢式货车在民安保险江门支公司处购买交强险、在人寿保险江门支公司购买商业三者险，限额50万元以及不计免赔，上述损失应由保险公司承担；13.答辩人在此次事故中，共支付原告及其儿子的费用：（1）原告医疗费8821.43元，（2）彭鑫医疗费1563.40元，（3）彭超借款12500元，（4）护理费2250元，该费用应由保险公司退回给我方；14.我方的损失为：车辆费用1030元，保险公司应支付给我方。
被告人寿保险江门支公司书面辩称：1.本案根据交通事故责任认定书，我司承保的标的粤J／394**粤Ｊ／×××××号车辆投保了商业三者险500000元，车辆在事故中承担全部责任，事故发生在有效保险期间内；2.医疗费、营养费、伙食补助费：（1）医疗费发票由法院依法予以核实，应扣减交强险医疗限额10000元后再予以计算，（2）营养费没有医嘱证明，我司不予确认，（3）伙食费由法院依法按实际住院天数计算；3.护理费：该项计算标准有误，应按广东省2015年新标准80元／天计算，因此我司只同意按住院天数×80计算，对超出部分我司不予以确认；4.残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费：（1）对其伤残等级没有异议，但其需要提供户口本并依据户口性质作为计算标准，并且需按2015年度新标准予以计算，（2）鉴定费属于事故产生的间接费用，不属保险赔偿范围，（3）精神损害高，因此我司认为按2000元为宜；5.误工费：原告没有提供相关得误工损失证明及单位材料，因此我司对该项不予以认可，并且原告出院医嘱为49天，医嘱为住院休息2个月，以上共计109天，所以应按2015年度新的计算标准中的户口性质作为计算标准；6.抚养费、交通费：（1）该项抚养费由法院依法核实抚养人数及抚养年限，应需按2015年度新的计算标准中的户口性质予以计算，（2）交通费没有发票，因此我司不予以认可；7.原告以上损失均应优先在民安保险江门支公司所投保的交强险限额内承担赔偿122000元，对超出部分我司予以承担赔偿责任
被告唐忠书面辩称1.对于交警作出的事故认定书没有异议；2.我是为彭勇打工的，雇主为彭勇。事故发生时，我是在履行职务期间，根据法律规定，我不用承担赔偿责任；3.彭勇已垫付对方费用23134.83元；4.肇事车辆粤J／394**粤Ｊ／×××××号中型厢式货车有购买交强险和商业三者险，还有不计免赔，以上损失均应由保险公司承担。
经审理查明：2014年3月8日14时00分，驾驶人唐忠驾驶粤Ｊ／×××××粤J／394**号中型厢式货车在中山市镇洲五岭工业区由被往南倒车过程中，与停放在路边由彭超驾驶的粤J／500**粤Ｊ／×××××号车（载彭鑫）发生碰撞而肇事，事故造成彭超、彭鑫受伤，车辆损坏。2014年3月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00080号道路交通事故认定书，认定唐忠驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，唐忠承担此事故的全部责任，彭超不承担此事故的责任，彭鑫不承担此事故的责任。彭超于2015年10月10日诉至本院，提出上述诉求。庭审过程中，彭超当庭撤回对刘晓利的起诉。变更诉讼请求为：被告彭勇、唐忠承担连带赔偿责任，民安保险江门支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险江门支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，增加交通费556.5元，诉求总金额不变。
又查明：彭超事故当天被送往中山市海洲医院住院治疗，至2014年3月28日出院，共住院20天，出院诊断：左足舟状骨、骰骨骨折，出院医嘱：1.注意休息，按时服药；2.出院后暂不能参加工作，不能随意活动患肢，如无特殊，于出院后定期复查X光片，如有特殊情况，随时复查；3.患肢持续石膏托外固定，经医生检查允许后方可拆除石膏托外固定并功能锻炼；4.如有不适，随时复诊；5.建议休息两个月，住院期间陪护1人。出院后彭超继续门诊治疗，江门市人民医院分别于2014年5月26日、6月3日、6月10日、6月17日、6月24日、7月8日、7月22日、9月2日、9月16日作出建议休息1周、1周、1周、1周、2周、2周、2周、2周、2周的疾病诊断证明书。2014年9月23日江门市人民医院作出“建议到上级医院进一步治疗”的疾病诊断证明书。彭超于2014年9月29日因左膝及踝部创伤性关节炎入中国人民解放军第四五八医院住院治疗，至2014年10月15日出院，共住院16天，出院医嘱：1.注意保护膝部、足踝部，避免剧烈运动，避免受寒，加强拉伸运动锻炼，注意休息，劳逸结合，加强营养；2.建议勿负重工作，避免再次受伤，避免久行久站，保持心情舒畅；3.门诊随访。彭超于2014年12月11日因左踝创伤性关节炎入中国人民解放军第四五八医院住院治疗，至2014年12月24日出院，共住院13天，出院医嘱与2014年10月15日出院医嘱一致。2015年4月17日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，彭超左足多发性骨折后足外侧弓骨性结构破坏属十级伤残。2015年12月16日，民安保险江门支公司对彭超的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定。2016年3月22日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，彭超左足舟状骨内侧缘、骰骨外侧缘骨折不构成残。
此次交通事故造成彭超损失如下：医疗费38738.83元（按票据）、住院伙食补助费4900元（三次住院共49天，按100元／天计算）、营养费1000元（酌情）、护理费6370元（三次住院共49天，酌情按130元／天计算）、误工费31823.1元（三次住院共49天、全休2个月及14周，合计177天，按彭超的平均工资5393.75元／月计算）、交通费800元（酌情），以上合计83631.93元。其中，彭勇已垫付医疗费8821.43元、护理费1890元现金支付12500元，合计23211.43元给彭超，被告民安保险江门支公司已垫付重新评残的评残费2180元。
另查明：唐忠是彭勇雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作职务。本次事故造成伤者两名，彭超与另一伤者为父子关系，彭超明确另一伤者受伤较轻，交强险在赔偿限额范围内优先赔付给彭超。
再查明：肇事车辆粤J／394**粤Ｊ／×××××号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为刘晓利。该车以彭勇的名义在民安保险江门支公司投保了保险期限自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时在人寿保险江门支公司投保了保险期限自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止、责任限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定唐忠承担此事故的全部责任，彭超不承担此事故的责任，彭鑫不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，民安保险江门支公司承保粤J／394**粤Ｊ／×××××号中型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由唐忠承担全部的民事赔偿责任，因唐忠是彭勇雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，唐忠的民事赔偿责任依法由彭勇承担，又因肇事车辆在人寿保险江门支公司投保了商业三者险及不计免赔，故彭勇的民事赔偿责任由人寿保险江门支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成彭超的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计83631.93元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费38738.83元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元，以上合计44638.83元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，应由民安保险江门支公司按该项限额赔偿10000元，超出的34638.83元，由人寿保险江门支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；
2.护理费6370元、误工费31823.1元、交通费800元，以上合计38993.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，由民安保险江门支公司赔偿。
综上，民安保险江门支公司应在交强险赔偿限额内赔偿彭超的损失为48993.1元，扣除其已垫付的二次评残费2180元，尚应支付46813.1元，人寿保险江门支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿彭超的损失34638.83元，扣除彭勇已垫付医疗费8821.43元、护理费1890元及现金支付12500元，合计23211.43元外，尚应支付11427.4元。彭勇可就其垫付的上述费用自行到人寿保险江门支公司申办理赔手续。彭超要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于护理费的问题，虽第二、三次住院并无医嘱证明住院期间有护理人员，但根据彭超的伤情，确实需要人员护理，故本院予以支持；关于误工费计算标准的问题，根据彭超提交的工资签收表及被告民安保险江门支公司经调查，确实彭超在五金厂上班，故本案以其平均工资计算误工费为宜。唐忠、人寿保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款46813.1元给原告彭超；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款11427.4元给原告彭超；
三、驳回彭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由原告彭超负担2387元，被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担1020元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担249元（被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 朱永前
审判员 郭 宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗恺霖