wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终86号
上诉人（原审被告）：何光海，男，1960年3月4日出生，汉族，随州市人，住随县。
委托诉讼代理人：张明安（代理权限：代为上诉，举证质证，代为辩论，代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：随州市同晟商贸有限公司。住所地：随州市汉东路中段。
法定代表人：廖林双，总经理。
委托诉讼代理人：姜武成（代理权限：代为出庭，参加调解，代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
原审被告：随县盛元商务宾馆。住所地：随县厉山镇神龙大道**号。
法定代表人：陈肖鸣，经理。
委托诉讼代理人：张明安（代理权限：出庭应诉，举证质证，代为辩论，代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
上诉人何光海因与被上诉人随州市同晟商贸有限公司、尹盛全及原审被告随县盛元商务宾馆返还原物一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何光海自愿于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何光海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何光海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1458元，减半收取729元，由上诉人何光海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊利
审判员 储颖烨
审判员 张 欢
二〇一七年三月十四日
书记员 赵曼曼
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1059号
原告刘某美，女。
委托代理人邓某艳，彝良县角奎法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告左某旺，男。
委托代理人左某林，男，系被告左某旺之父，特别授权代理。
被告中国某某保险股份有限公司彝良县支公司，住所地：彝良县角奎镇西顺城街13号。
法定代表人凌某奇。
本院在审理原告刘某美诉被告左某旺、中国某某保险股份有限公司彝良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某美于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某美申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某美撤回起诉。
案件受理费2423.00元，减半收取1211.50元，由原告刘某美承担。
审 判 员 李 劲
二〇一七年七月二十日
法官助理 何荣梅
书 记 员 李本艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3355号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告蒋旭东。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告蒋旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告蒋旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2012年12月21日，被告蒋旭东向原告申领江苏银行信用卡一张（卡号：62×××88），并承诺接受江苏银行信用卡及领用合约的约束。从2013年5月8日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金、利息、滞纳金等共计42182.84元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月25日，以后应续计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋旭东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月21日，被告蒋旭东向原告申领信用卡一张，卡号：62×××88。此后，被告在使用该卡消费后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。截止至2016年3月25日，被告尚欠借款本金29996.06元、利息2644.22元、滞纳金9542.36元，共计42182.84元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告蒋旭东使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋旭东经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金29996.06元及利息、滞纳金（截至2016年3月25日利息为2644.22元、滞纳金9542.36元；自2016年3月26日起至实际给付之日止，按领用合约约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告蒋旭东负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一六年六月十七日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4785号
原告于雷，身份证住址吉林省集安市。
原告王泽华，，身份证住址吉林省集安市。
委托代理人于雷，系原告王泽华丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于雷、王泽华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告于雷（原告王泽华委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11920元（2015年5月5日至2016年6月7日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2012年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年7月11日至2015年5月4日期间的违约金8850.6元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年5月5日起计算逾期办证违约金，至2016年6月7日止共计400天，违约金应为11920元（29800元×0.0001×400天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于雷、王泽华逾期办证违约金11920元。（违约金期限计算至2016年6月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初613号
原告牟治梅，女，1953年12月18日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告牟荣良，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟治梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔洪瑞
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终212号
上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人徐卫星，该局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈灵芝，女，1984年1月3日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
上诉人郸城县公安局因强制隔离戒毒行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人郸城县公安局委托代理人徐卫星、钱志强，被上诉人陈灵芝委托代理人郭文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年郸城县宁平镇杨中楼行政村陈灵芝因吸食毒品，被河北省廊坊市霸州警方拘留15日，拘留结束后陈灵芝至今未到社区戒毒办公室报到，郸城县公安局于2015年12月28日对原告陈灵芝作出郸公（宁）社戒决字[2015]0113号社区戒毒决定，决定责令陈灵芝接受社区戒毒三年（自2015年12月28日至2018年12月27日）。2017年6月4日郸城县公安局依陈灵芝未定期到双楼乡社区戒毒康复中心报到为由对陈灵芝作出郸公（丁）强戒决字[2017]10034号强制隔离戒毒决定。决定对陈灵芝强制隔离戒毒二年（自2017年6月3日至2019年6月2日）。
另查明：郸城县公安局未提供陈灵芝吸毒成瘾认定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条、第三十八条之规定。对吸毒成瘾人员进行社区戒毒及强制隔离戒毒的前提是必须为吸毒成瘾人员。本案被告郸城县公安局未提供对原告进行吸毒成瘾认定的有关证据，故被告对原告作出的强制隔离戒毒决定属于认定事实不清，证据不足，其作出的强制隔离戒毒决定依法应予撤销，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销郸城县公安局于2017年6月4日对原告陈灵芝作出的郸公（丁）强戒决字[2017]10034号强制隔离戒毒。本案受理费50元，由被告承担。
上诉人郸城县公安局上诉称，1、陈灵芝属于吸毒成瘾人员。2015年12月28日，郸城县公安局已经对陈灵芝作出了社区戒毒决定，此次社区戒毒决定作出时，就对陈灵芝进行了吸毒成瘾认定。因陈灵芝接到社区戒毒决定书后，逾期无正当理由未到社区戒毒执行地报到，应视为拒绝接受社区戒毒，郸城县公安局应当对陈灵芝作出强制隔离戒毒决定。2、陈灵芝对社区戒毒决定有异议，应当另行提起行政诉讼。陈灵芝认为其不属于吸毒成瘾人员，是对2015年12月28日的社区戒毒决定书认定事实有异议，应当另行提起行政诉讼。陈灵芝未按时进行社区戒毒报到，根据《戒毒法》第三十八条第一款第一项的规定，郸城县公安局应当对陈灵芝作出强制隔离戒毒决定。综上，特提出上诉，请求依法撤销淮阳县人民法院作出的（2018）豫1626行初27号行政判决书，依法改判或者裁定发回重审。
被上诉人陈灵芝答辩称，被上诉人陈灵芝不是吸毒成瘾人员，上诉人郸城县公安局对陈灵芝没有吸毒成瘾认定，也不能证明陈灵芝是吸毒成瘾人员，且陈灵芝有一个两三岁的孩子需要抚养，于法于理应撤销郸城县公安局作出的强制隔离戒毒决定。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，强制隔离戒毒行政处罚措施的适用对象为吸毒成瘾人员。根据《吸毒成瘾认定办法》第四条的规定，公安机关在执法活动中发现吸毒人员，应当进行吸毒成瘾认定或者委托有资质的戒毒医疗机构进行认定。因此，行政处罚机关郸城县公安局对被处罚人陈灵芝是否是吸毒成瘾人员具有举证责任。而陈灵芝是否为吸毒成瘾人员，郸城县公安局应向法庭提供对陈灵芝所作出的吸毒成瘾人员认定意见加以证明。郸城县公安局在本案一、二审期间均未提供对陈灵芝作出的吸毒成瘾人员认定意见，因此，其认定陈灵芝系吸毒成瘾人员缺乏事实根据，其所作出的被诉强制隔离戒毒决定主要证据不足。一审法院据此撤销被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人郸城县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年七月三十日
书记员 杨雪丽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初175号
原告：王廷飞，女，汉族。
被告：王金凯，男，汉族。
原告王廷飞与被告王金凯离婚纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告王廷飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王廷飞撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一七年六月一日
书记员 杨冰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初175号原告：王廷飞，女，汉族。被告：王金凯，男，汉族。原告王廷飞与被告王金凯离婚纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告王廷飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王廷飞撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一七年六月一日书记员  杨冰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第291号
原告许刚峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人罗建平，该公司经理。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许刚峰与被告株洲市东山房地产开发有限公司（以下简称东山公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告许刚峰，被告东山公司的委托代理人曾武超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚峰诉称：2013年10月22日，原告许刚峰与被告东山公司签订金天地商业广场室内装修施工合同书，东山公司将金天地商业广场一楼室内装修（具体以施工图及招标清单为准）工程承包给许刚峰施工。原告依约组织施工，在合同履行过程中存有增项，经双方确认工程最终总价款为1458906元。原告按约完成施工，被告仅给付装修工程款99.1万元，扣除质保金72945.3元后，尚欠394960.7元。请求法院判令被告东山公司给付装修工程款394960.7元及逾期付款利息（自2014年4月27日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），由被告负担诉讼费用及实际发生的差旅费、邮寄费。
原告许刚峰为支持自己的主张，提交如下证据：
1、施工合同1份，拟证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，主合同装修工程款为101万元；
2、竣工验收表1组，拟证明工程已经完工，合同已履行完毕；
3、增加项目造价审核表1份，拟证明主合同之外增加工程量的装修工程款为448906元；
4、被告财务提供的往来账，拟证明被告已给付装修工程款99.1万元。
被告东山公司辩称：尚欠部分装修款是事实，但原告承包的部分项目有问题，且没有修复。原告主张差旅费、邮寄费及尚未到期的质保金，不应支持。
被告东山公司未向法庭提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告之间的装饰装修合同关系是否合法有效；被告应否向原告给付装修工程款及逾期付款利息。原、被告对本院归纳的争执焦点无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。经组织质证，当事人的质证意见如下：
1、被告东山公司对原告许刚峰提交的证据1、3、4均无异议，本院均予以认定。
2、被告东山公司对原告许刚峰提交的证据2的真实性有异议，认为不是原件，无法确认其真实性，应不予认可。本院经审查认为，虽然该组竣工验收表为复印件，但被告对工程竣工时间以及给付装修工程款的时间无异议，且被告认可的竣工时间与竣工验收表上时间一致，故本院对证据2予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认定，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2013年10月22日，被告东山公司作为发包方，原告许刚峰作为承包方，双方协商签订金天地商业广场室内装修施工合同书，主要约定：东山公司将金天地商业广场一楼室内装修（具体以施工图及招标清单为准）工程承包给许刚峰施工，承包方式为部分包工包料，以大包干形式承包在图纸范围内工程款不作调整，施工期间、图纸出现设计变更则按实际增减变更单计算，总价款（含税）101万元，总工期为55天，合同还对双方的权利义务、材料供应、工程质量及验收保养、工程款给付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告许刚峰组织人员进场施工。在合同履行过程中，被告东山公司于合同外追加工程量。2014年1月21日，工程竣工验收。2014年1月26日，经双方核算，合同工程款101万元，合同外增加装修工程款448906元，总计为1458906元，于2014年4月26日给付。被告东山公司仅给付装修工程款99.1万元，扣除未到期质保金72945.3元，尚欠装修工程款394960.7元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令被告东山公司给付装饰工程款394960.7元及逾期付款利息（自2014年4月27日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），由被告负担诉讼费用及实际发生的差旅费、邮寄费。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告于2013年10月22日签订的金天地商业广场室内装修施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告许刚峰依约完成了被告东山公司的装饰装修工程，并完成了返修保质服务，履行了合同义务。被告东山公司未按照约定及时向原告许刚峰给付装修工程款，构成违约行为，应当承担违约责任，向原告许刚峰给付装修工程款及逾期付款利息。原告许刚峰要求被告东山公司给付装修工程款394960.7元及自2015年4月27日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告东山公司负担差旅费、邮寄费的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告东山公司对工程竣工时间、欠付装修工程款数额及工程款给付时间无异议，仅就工程质量提出异议，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。本案因被告东山公司不同意调解，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市东山房地产开发有限公司在本判决生效后15日内给付原告许刚峰装修工程款394960元及逾期付款利息（自2014年4月27日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告许刚峰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7220元（原告已预交），由被告株洲市东山房地产开发有限公司负担，并随上述款项一并给付原告许刚峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗 贝
审 判 员 袁 姗
人民陪审员 潘琼程
二○一六年元月八日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00403号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月26日出生于四川省宜宾市，汉族，农民，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被江苏省江阴市公安局抓获，同年6月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王峰，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年3月至11月期间，被告人张某甲在濉溪县濉芜产业园“濉芜星城”建筑工地，以给他人办理“建筑施工升降机司机资格证”、“建筑塔式起重机信号司索工资格证”为由，骗取被害人李某甲、彭某、孙某等22人钱款共计23500元。经查实，张某甲为上述被害人办理的资格证均为假证。
另查明：被告人张某甲诈骗22名被害人的具体数额为，杨某甲1500元、江某1500元、程某1500元、周某1500元、李某乙1500元、谷某1000元、杨某乙500元、杨某丙1000元、李某丙500元、阳某500元、李某丁500元、李某戊1500元、巩某500元、蒋某甲1500元、蒋某乙1500元、孙某1500元、彭某500元、李某甲1500元、吕某500元、张某丙500元、余某1000元、唐某1500元，合计数额23500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，“建筑施工升降机司机资格证”鉴别结果函，扣押清单，到案经过，户籍信息，证明，书函，建筑施工升降机司机操作资格证复印件，建筑塔式起重机信号司索工操作资格证复印件，辨认笔录及被辨认人身份，被害人杨某甲、江某、程某、周某、李某乙、谷某、杨某乙、杨某丙、李某丙、阳某、李某丁、李某戊、巩某、蒋某甲、蒋某乙、孙某、彭某、李某甲、吕某、张某丙、余某、唐某的陈述，证人吴某、翟某、张某乙、袁某等人的证言及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16969号
原告：陶洪萍，女，1968年2月16日生，汉族，住江阴市。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。
法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市五星路539号。
负责人：车建芳，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。
本院在审理原告陶洪萍诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司定作合同纠纷一案过程中，原告陶洪萍于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司的起诉。
本院认为，原告陶洪萍申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶洪萍撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司的起诉。
案件受理费减半收取107元（陶洪萍已预交），由陶洪萍负担。
代理审判员 任金花
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 超
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保48-1号
解除保全申请人张会军，男，1973年12月21日出生，汉族，住许昌市建安区邓庄乡大罗庄村四组。
被申请人周长富，男，1963年9月17日出生，汉族，住许昌市建安区。
张会军与周长富诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫1003财保48号民事裁定书，将被申请人价值172000元的财产予以查封、扣押或冻结。张会军于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已私下和解，申请人向本院提出解除对被申请人价值172000元财产的冻结申请。申请人的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人价值172000元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一八年四月三日
书记员 邢 爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执760号
申请执行人:双鸭山市环境卫生管理处,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：高明，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人:姜维，男，1983年2月19日出生，系煮烤官串吧业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与姜维行政非诉执行一案中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十日
书记员 吕文彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2289号
罪犯张森，男，1972年5月28日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年8月6日作出（2012）陕少刑初字第7号刑事判决，认定被告人张森犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）三刑三终字第23刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人张森于2011年11月13日凌晨1点多，伙同他人到被害人王某家殴打王某，并强制将脱下王某女儿裤子，对二被告人拍照并逼迫王某写下与其女儿发生过两次性关系的字条，同时将王某的现金、戒指等物拿走。
罪犯张森在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初305号
原告：李文君。
委托代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：王金龙，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊皓鸿电动科技有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道309国道与比德文路交叉口路南500米。
法定代表人：庞长江。
本院在审理原告李文君与被告潍坊皓鸿电动科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊皓鸿电动科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产，并由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具担保函作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊皓鸿电动科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 莹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1885号
原告：胡彧，男，2015年3月4日出生，汉族，住罗山县。
法定代理人：刘燕（原告胡彧的母亲），女，1975年7月4日出生，住罗山县。
委托诉讼代理人：胡仲玫，河南正晟律师事务所律师。
被告：卢建勇，男，1955年12月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人:郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐强，该公司工作人员。
原告胡彧与被告卢建勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彧的委托诉讼代理人胡仲玫、被告财险公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告卢建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡彧向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项损失5482元；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年5月27日18时15分，被告卢建勇驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县民政北路畜牧局门前路段时开车门将同向行驶的胡满义驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐人原告胡彧受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告卢建勇负此事故全部责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院。由于被告卢建勇驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
被告卢建勇未予答辩。
被告财险公司辩称，1、在核对豫Ｓ×××××号车行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内进行赔偿，本案诉讼费我公司不承担。另原告要求的护理费、营养费等标准过高。
经审理查明，2018年5月27日18时15分，被告卢建勇驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县民政北路畜牧局门前路段时开车门将同向行驶的胡满义驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐人原告胡彧受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告卢建勇负此事故全部责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院2天，花医疗费153.4元。其伤情经医院诊断为：额叶头皮擦伤、出血。出院医嘱：1、适当休息、不适随诊。原告乘坐的二轮电动车受损后，该车经保险公司定损，车辆损失为300元。被告卢建勇驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告财险公司投保了机动车交强险，保险期间为一年，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。原告要求被告赔偿交通费300元，本院酌定交通费为100元。
另查明，原告胡彧及其母亲系非农业人口，河南省上年度居民服务行业的平均工资为36848元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告胡彧出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故认定书，被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告卢建勇驾驶豫Ｓ×××××号车开车门时将胡满义驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐人原告胡彧受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告卢建勇负此事故全部责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告卢建勇驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告财险公司投有机动车交强险，原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告胡彧要求赔偿的合理部分为：医疗费153.4元，根据出院医嘱上要求原告适当休息，本院酌定护理期限和营养期限均为10日，护理费1009.53元（36848元/年÷365天×10天），营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费100元（50元/天×2天），交通费100元，车辆损失300元，以上各项损失共计1962.93元。原告胡彧的损失1962.93元未超出保险限额范围，故均应由被告财险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡彧各项损失1962.93元。直接汇入原告胡彧的法定代理人刘燕指定的账户[户名：刘燕开户行:中国建设银行账号:62×××42]。
二、驳回原告胡彧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢建勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长春
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 丽
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初479号
原告：陈艳，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告：吴元强，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川蓝剑房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市方亭雍城南路2号，统一社会信用代码915106827118143695。
法定代表人：张华裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。
原告陈艳、吴元强与被告四川蓝剑房地产开发有限公司（以下简称蓝剑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳、吴元强的委托诉讼代理人刘锡庆，被告蓝剑房地产公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈艳、吴元强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金29,648元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于什邡市方亭蓥华山路北段蓝剑天耀中心X幢X-
XX-
X号商品房出售给原告，房屋价款为436,005元，被告应于2016年10月31日前向原告交付该商品房，交付时应具备建筑工程竣工验收备案书等条件，被告逾期交房的，每日按全部已付款万分之五支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直到2017年9月25日才达到合同约定的交付条件，被告应承担违约责任。庭审中，原告表示被告违约情形是交付商品房时不具备建筑工程竣工验收备案书，不存在其他交付条件不符合约定的情形。
蓝剑房地产公司辩称，竣工验收备案书仅是被告将建设工程所有资料备齐后到建设主管部门归档的证明材料，并非法定交付条件，被告未取得建筑工程竣工验收备案书，对原告所购房屋质量并无影响，不影响房屋的使用功能和合同目的的实现。被告交付的房屋在2016年10月31日已经符合法定交付条件。原告实际接收房屋，应视为对房屋交付条件的变更，且原告并无任何损失，不适用补偿原则，更不应支持每日万分之五的赔偿。2017年3月，原告签署确认书，确认被告就交房期间的一系列问题对原告进行一次性补偿，原告已经对其实体权利进行了处分，不得再向被告主张逾期交房违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于什邡市方亭蓥华山路北段蓝剑天耀中心X幢X-
XX-
X号商品房出售给原告，房屋价款为437,315元，被告于2016年10月31日前向原告交付该商品房，交付时应具备建筑工程竣工验收备案书等条件，被告逾期交房的，每日按全部已付款万分之五支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2016年10月27日，什邡市公安消防大队制作的消防监督检查记录载明，该工程安全出口畅通，疏散通道畅通，灭火器配备充足，消防设施具备使用功能，能正常使用，待商业部分二次装修完成后统一验收。2016年10月28日形成的两份竣工验收报告载明本工程质量验收合格。被告于2016年10月28日在《今日什邡》报纸上刊登交房公告载明，蓝剑天耀中心项目已通过竣工验收，具备交付使用条件，定于2016年10月31日起开始交房。2016年12月5日，被告与原告就入户钥匙等物品办理了交接手续。2017年11月14日，被告建设的蓝剑天耀中心项目取得竣工验收备案书。2017年3月28日，原告吴元强签署的确认书载明，就蓝剑房地产公司提出因交房期间带来的系列问题（包括但不限于消防、天然气等）对业主一次性补偿600元，本人同意该处理方案，今后不再就上述问题提任何主张。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为被告是否应当向原告支付违约金？
首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告将案涉房屋交付原告使用前，已经取得竣工验收报告，消防部门进行了消防检查，消防功能能够正常使用，消防部门未出具消防验收意见书的原因是待商业部分装修完成后统一验收。虽然被告于2017年11月才取得竣工验收备案书，但此情形不影响原告使用案涉房屋，房屋也不存在质量问题影响原告居住安全，原告未提供证据证明其因此产生的损失。
其次，原告吴元强签署的确认书载明，就蓝剑房地产公司提出因交房期间带来的系列问题（包括但不限于消防、天然气等）对业主一次性补偿600元，本人同意该处理方案，今后不再就上述问题提任何主张。确认书明确载明就“因交房期间带来的系列问题”、“包括但不限于消防、天然气等”作一次性处理，被告交房时未取得竣工验收备案书，应属于“交房期间带来的问题”。故根据原告吴元强签署的确认书，应当认定原告与被告已就交房期间产生的问题作一次性处理。故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈艳、吴元强的诉讼请求。
案件受理费减半收取为271元，由原告陈艳、吴元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年五月三日
书记员 王家菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2632号
原告：吴军仿，身份证地址湖北省天门市。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧建能。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店，住所地广州市越秀区。
负责人：曾晓霞。
原告吴军仿诉被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军仿到庭参加了诉讼；被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军仿诉称：2016年2月5日，原告在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店处购买“安某氏氨基酸营养片”两瓶，单价246元，共计支付492元。产品外包装显示配料中含有精氨酸。食用方法，成人每次两片，每日三次，建议随餐食用。涉案产品为普通食品。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，应予以十倍赔偿。原告请求法院依法判令：1、被告退还原告货款492元；2、两被告十倍赔偿原告4920元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月5日，原告吴军仿在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店处购买“安某氏氨基酸营养片”两瓶，单价246元，共计支付492元。产品外包装显示配料中含有精氨酸。食用方法，成年人每次两片，每日三次，建议随餐食用。涉案产品为普通食品。以上事实由原告方所提供的购物小票、pos机单及实物予以证实，本院予以确认。
关于涉案产品是否符合食品安全标准方面，原告主张涉案产品作为普通食品，其所含有的精氨酸不能作为普通食品的原料，故不符合食品安全标准。原告对此提供了《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》的规定，“L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则�L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克”。涉案产品所含的精氨酸不符合上述规定，应认定为不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告要求两被告退还货款492元并赔偿十倍价款4920元，于法有据，本院予以支持。为公平起见，被告退还货款后，原告应返还相应的产品给被告或者折价赔偿相应的价款。被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店作为国药控股国大药房广州连锁有限公司的分公司，不具有法人资格，故被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店的赔偿责任承担补充清偿责任。
综上，依照《》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿退还“安美氏氨基酸营养片”两瓶的货款492元。原告在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告；如原告吴军仿届时不能退还，则以相应的价格折抵被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店的应退货款。
二、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿赔偿4920元。
三、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店上述赔偿责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告国药控股国大药房广州连锁有限公司负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢嘉豪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终829号
上诉人（原审被告）：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁小兵，男，汉族，生于1987年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人四川金隆投资管理有限公司（以下简称金隆投资公司）因与被上诉人梁小兵装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金隆投资公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未承包涉案工程，也未组织管理与施工，合同系岳小燕加盖的假章，工程款也是岳小燕全部收取的。
梁小兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁小兵一审起诉请求：判令金隆投资公司支付劳务费10000元及利息（从2015年3月24日起至付清之日止按银行贷款利率计算），诉讼费由金隆投资公司承担。
一审法院认定事实：梁小兵和金隆投资公司于2014年12月21日签订《施工协议》，约定由梁小兵对金隆投资公司承建的绵阳市涪城区临园路如家酒店装修工程的漆工工种进行施工。梁小兵按照约定施工完毕后，双方于2015年3月23日进行结算，确认梁小兵完成的工程量价值41005元。梁小兵和金隆投资公司的工作人员岳汉、贾清勇均签名，并加盖了金隆投资公司的印章。岳汉还于2015年4月30日在《决算清单》签注“会计核查应扣款项后于5月31日前结清尾款”的字样。
庭审中，梁小兵举出贾清勇的名片、照片4张以及金隆投资公司宣传资料，用以证明金隆投资公司在绵阳开设分公司开展业务，贾清勇是金隆投资公司的工程总监，也是金隆投资公司绵阳分公司的项目经理。岳汉是金隆投资公司绵阳分公司的总经理。金隆投资公司质证后不认可梁小兵的证明目的。金隆投资公司辩称梁小兵手中持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作。
庭审后，金隆投资公司向一审法院申请追加岳汉作为本案被告以及鉴定印章的真伪。
一审法院认为，梁小兵持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖有金隆投资公司的印章，并有金隆投资公司在绵阳市的分公司负责人岳汉的签名，足以证实梁小兵和金隆投资公司绵阳市分公司之间有装饰装修合同关系。关于岳汉、贾清勇不是其员工的辩称，因未提供证据证明，一审法院不予采信。按照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，下欠梁小兵的工程劳务费应当由金隆投资公司承担。故对梁小兵要求金隆投资公司支付下欠工程劳务费1万元，一审法院院予以支持。岳汉在梁小兵持有的《决算清单》上签注“会计核查应扣款项后于5月31日前结清尾款”的字样，梁小兵未提异议，应当视为双方对尾款支付的时间达成一致意见，金隆投资公司未按照约定的期限支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。故对梁小兵要求金隆投资公司承担下欠款项资金利息的诉求，一审法院予以支持，但资金利息的计算应当从金隆投资公司违约之次日即2015年6月1日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算，而不是梁小兵主张的从2015年3月24日起计算。对金隆投资公司关于追加岳汉作为本案被告的申请，一审法院不予采纳。
金隆投资公司辩称梁小兵手中持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作，仅有报案记录，无受理案件的公安机关的认定，不能证实其主张。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院不予采信。金隆投资公司还申请对印章真伪进行鉴定，其认为该印章不真实。通过庭审查明,结算单上有金隆投资公司在绵阳设立的分公司负责人岳汉的签字确认，足以证明金隆投资公司下欠梁小兵工程劳务费的事实，故结算单上加盖印章的真伪并不影响金隆投资公司下欠梁小兵工程劳务费事实的成立。因此，一审法院对该鉴定申请依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，遂判决如下:被告四川金隆投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁小兵支付下欠的工程劳务费1万元，并承担从2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川金隆投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
二审中，当事人均未提交新的证据。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.岳小燕又名岳汉。2.二审庭审中，金隆投资公司认可其系涉案工程的承建单位。3.二审庭审中，岳小燕出庭证实，绵阳分公司的所有资料及印章均已移交给金隆投资公司，同时对案涉结算清单及结算金额均予认可。上述事实有证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，岳小燕（又名岳汉）系金隆投资公司绵阳分公司的负责人，金隆投资公司亦当庭认可涉案装饰装修工程由其公司承建，岳小燕将涉案工程分包给被上诉人并进行结算的行为应认定为代表金隆投资公司履行职务的行为。被上诉人已实际履行合同义务，金隆投资公司作为合同相对方，应当向被上诉人承担工程款给付责任。岳小燕对被上诉人提交的《决算清单》予以认可，且在金隆投资公司绵阳分公司已将分公司所有资料移交金隆投资公司的情况下，金隆投资公司亦未提交相反证据对被上诉人主张的工程款金额予以反驳，本院对被上诉人主张的工程款金额予以确定。
综上，金隆投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川金隆投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
代理审判员 罗 婷
代理审判员 胡大利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终829号上诉人（原审被告）：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。法定代表人：汪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁小兵，男，汉族，生于1987年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人四川金隆投资管理有限公司（以下简称金隆投资公司）因与被上诉人梁小兵装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金隆投资公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未承包涉案工程，也未组织管理与施工，合同系岳小燕加盖的假章，工程款也是岳小燕全部收取的。梁小兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁小兵一审起诉请求：判令金隆投资公司支付劳务费10000元及利息（从2015年3月24日起至付清之日止按银行贷款利率计算），诉讼费由金隆投资公司承担。一审法院认定事实：梁小兵和金隆投资公司于2014年12月21日签订《施工协议》，约定由梁小兵对金隆投资公司承建的绵阳市涪城区临园路如家酒店装修工程的漆工工种进行施工。梁小兵按照约定施工完毕后，双方于2015年3月23日进行结算，确认梁小兵完成的工程量价值41005元。梁小兵和金隆投资公司的工作人员岳汉、贾清勇均签名，并加盖了金隆投资公司的印章。岳汉还于2015年4月30日在《决算清单》签注“会计核查应扣款项后于5月31日前结清尾款”的字样。庭审中，梁小兵举出贾清勇的名片、照片4张以及金隆投资公司宣传资料，用以证明金隆投资公司在绵阳开设分公司开展业务，贾清勇是金隆投资公司的工程总监，也是金隆投资公司绵阳分公司的项目经理。岳汉是金隆投资公司绵阳分公司的总经理。金隆投资公司质证后不认可梁小兵的证明目的。金隆投资公司辩称梁小兵手中持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作。庭审后，金隆投资公司向一审法院申请追加岳汉作为本案被告以及鉴定印章的真伪。一审法院认为，梁小兵持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖有金隆投资公司的印章，并有金隆投资公司在绵阳市的分公司负责人岳汉的签名，足以证实梁小兵和金隆投资公司绵阳市分公司之间有装饰装修合同关系。关于岳汉、贾清勇不是其员工的辩称，因未提供证据证明，一审法院不予采信。按照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，下欠梁小兵的工程劳务费应当由金隆投资公司承担。故对梁小兵要求金隆投资公司支付下欠工程劳务费1万元，一审法院院予以支持。岳汉在梁小兵持有的《决算清单》上签注“会计核查应扣款项后于5月31日前结清尾款”的字样，梁小兵未提异议，应当视为双方对尾款支付的时间达成一致意见，金隆投资公司未按照约定的期限支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。故对梁小兵要求金隆投资公司承担下欠款项资金利息的诉求，一审法院予以支持，但资金利息的计算应当从金隆投资公司违约之次日即2015年6月1日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算，而不是梁小兵主张的从2015年3月24日起计算。对金隆投资公司关于追加岳汉作为本案被告的申请，一审法院不予采纳。金隆投资公司辩称梁小兵手中持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作，仅有报案记录，无受理案件的公安机关的认定，不能证实其主张。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院不予采信。金隆投资公司还申请对印章真伪进行鉴定，其认为该印章不真实。通过庭审查明,结算单上有金隆投资公司在绵阳设立的分公司负责人岳汉的签字确认，足以证明金隆投资公司下欠梁小兵工程劳务费的事实，故结算单上加盖印章的真伪并不影响金隆投资公司下欠梁小兵工程劳务费事实的成立。因此，一审法院对该鉴定申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，遂判决如下:被告四川金隆投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁小兵支付下欠的工程劳务费1万元，并承担从2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川金隆投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。二审中，当事人均未提交新的证据。除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.岳小燕又名岳汉。2.二审庭审中，金隆投资公司认可其系涉案工程的承建单位。3.二审庭审中，岳小燕出庭证实，绵阳分公司的所有资料及印章均已移交给金隆投资公司，同时对案涉结算清单及结算金额均予认可。上述事实有证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，岳小燕（又名岳汉）系金隆投资公司绵阳分公司的负责人，金隆投资公司亦当庭认可涉案装饰装修工程由其公司承建，岳小燕将涉案工程分包给被上诉人并进行结算的行为应认定为代表金隆投资公司履行职务的行为。被上诉人已实际履行合同义务，金隆投资公司作为合同相对方，应当向被上诉人承担工程款给付责任。岳小燕对被上诉人提交的《决算清单》予以认可，且在金隆投资公司绵阳分公司已将分公司所有资料移交金隆投资公司的情况下，金隆投资公司亦未提交相反证据对被上诉人主张的工程款金额予以反驳，本院对被上诉人主张的工程款金额予以确定。综上，金隆投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川金隆投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 左 迪代理审判员 罗 婷代理审判员 胡大利二〇一六年十二月八日书 记 员 龚泾羽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1683号
原告：兴城市金丹种子经销处。住所地兴城市宁远办事处兴海路二段（211481600317404）。
经营者:金丹,该经销处经理。
被告：杨春彬，男，45岁，农民，住兴城市。
原告兴城市金丹种子经销处诉被告杨春彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告兴城市金丹种子经销处于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告兴城市金丹种子经销处撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 任建慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16200号
罪犯朱少华，男,1968年6月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年六月一日作出（2005）昆刑三初字第122号刑事判决,以被告人朱少华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十八日以（2005）云高刑终字第1501号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4907号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日，二○一○年十月二十二日，二○一二年四月二十三日，二○一三年五月十六日；二○一四年六月二十日经本院五次共减六年零七个月。
执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱少华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱少华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；改积一届，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱少华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱少华减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2019年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1781号
原告：漯河盛通运输有限公司，统一社会信用代码91411100790639086Q（1-1），住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人：王建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司职工。
委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，统一社会信用代码9141110067674101XY（1-1）,住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，该公司法律顾问。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红、许桂林，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产损失费等共计53515元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日13时18分，驾驶员姚兵驾驶原告公司的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车行驶至沪渝南线高速公路进城方向176KM+181.5M处路段时，与前方的渝Ｂ×××××号车发生追尾，后将车推进碰撞渝Ａ×××××号车，造成三车不同程度受损及渝Ｂ×××××号车、渝Ａ×××××号车乘坐人受伤及路产损失的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定原告方驾驶人姚兵负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆维修费17515元、施救费2600元、路产损失费33400元。豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内承担原告损失。后原、被告双方因赔偿额差距过大协商未果，特诉至法院请求判如所请。
被告人寿财险漯河公司辩称，1.车辆投保时，约定第一受益人为漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，对于该车辆损失请求原告没有主体资格。2.该事故属于多方事故，对于原告的损失应当由其他车辆在交强险无责任限额内优先赔偿，不足额部分，在车辆损失险限额内赔付。对于事故造成路产损失保险公司在商业三者险限额内赔偿损失，按照事故责任比例合理赔付。对于维修费用、路产损失费用请求过高，应当提交详细损坏清单是该部分损失的程度以及维修价值。3.诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告主体资格问题。被告称合同约定的第一受益人为漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，原告不具备主体资格，但并未提供相反证据予以反驳，故对被告的该辩驳意见不予采信。二、关于施救费、路产损失赔偿问题。对原告提供的施救费收据，虽被告有异议，认为不是正规发票，但并未提供证据否认该收据的真实性及原告已支出该施救费的事实，故对该施救费收据予以采信认定。对于公路路产赔偿费收据，因与行政处理决定书能够相互印证，且被告对该收据及处理决定书真实性无异议，故本院予以采信认定。三、关于修理费问题。虽被告对其关联性有异议，但车辆维修系当地人寿财产指定修理厂维修，且进行过定损，同时被告也未提供反驳证据予以支持，故本院对被告的辩驳不予采信，对该修理费予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日13时18分许，驾驶员姚兵驾驶盛通公司的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车行驶至沪渝南线高速公路进城方向176KM+181.5M处路段时，刹车失效与前方郑常驾驶的渝Ｂ×××××号车发生追尾，后将车向前推进与前方王仕兵驾驶的渝Ａ×××××号车发生追尾，造成三车不同程度受损及渝Ｂ×××××号车乘坐人李贵红、渝Ａ×××××号车乘坐人李长清受伤及路产损失的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2016年7月21日作出（2016）第2424000058001号道路交通事故认定书，认定盛通公司驾驶员姚兵负本次事故的全部责任，驾驶员郑常、王仕兵，乘坐人李贵红、李长清不负本次事故责任。事故发生后，原告盛通公司向重庆沪渝南线高速公路救援队支出车辆施救费2600元、向重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队支付公路路产赔偿费33400元、向重庆金菱东风汽车有限公司支付车辆维修费17515元。
姚兵的驾驶证号为411122199009058092，准驾车型为B2，有效期限为2015年4月21日至2021年4月21日。豫Ｌ×××××号车登记所有人为原告盛通公司，该车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险、不计免赔机动车损失险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，本案中原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。因豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险、车辆损失险及商业三者险且均不计免赔，且在保险期间发生交通保险事故，造成车辆损坏，被告人寿财险漯河公司应当按照保险合同约定在保险限额内向原告赔偿车辆维修费、施救费、路产损失费等财产损失，故对原告要求被告赔偿车辆维修费、施救费、路产损失费等财产损失共计53515元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河盛通运输有限公司车辆维修费、施救费、路产损失费等损失共计人民币53515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一八年七月二十一日
书记员 张潇霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0281刑初940号
自诉人顾海英，女，1986年6月22日生，户籍所在地江阴市。
被告人徐峰，男，1985年8月20日生，户籍所在地江阴市。
被告人郭佳，女，1986年11月18日生，户籍所在地靖江市。
自诉人顾海英以被告人徐峰、郭佳犯重婚罪向本院提起自诉，本院受理后，于2016年5月25日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，自诉人顾海英于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人顾海英自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人顾海英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0281刑初940号自诉人顾海英，女，1986年6月22日生，户籍所在地江阴市。被告人徐峰，男，1985年8月20日生，户籍所在地江阴市。被告人郭佳，女，1986年11月18日生，户籍所在地靖江市。自诉人顾海英以被告人徐峰、郭佳犯重婚罪向本院提起自诉，本院受理后，于2016年5月25日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，自诉人顾海英于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人顾海英自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人顾海英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  袁春萍人民陪审员  陆亚瑛二〇一六年五月三十一日书 记 员  顾敏芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初229号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月26日生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年9月30日1时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁ATV8**号白色“海马”小轿车从定边县新区“假日烤吧”出发，沿献忠路由西向东行驶至“紫薇花园”处被定边县公安局执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为113.28mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一六年十月二十日
书记员 齐浩宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9084号
原告：郝定安，男，1974年10月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：王晓彬，男，1983年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：王利峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。
原告郝定安与被告王晓彬、王利峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告郝定安于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝定安自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郝定安撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郝定安承担。
审判员 耿建立
二〇一八年八月二日
书记员 薛玛杰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初454号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人安晨晨，男，1995年8月11日出生，汉族，初中毕业，个体经营户，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人安晨晨犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人安晨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日22时许，被告人安晨晨酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至睢县尚屯镇荒庄村路段时，与同方向张某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，安晨晨血液酒精含量为125.83mg/100ml。经睢县公安交通警察大队认定，被告人安晨晨承担事故的全部责任，案发后，被告人安晨晨和张某达成民事赔偿协议，且已履行。被告人安晨晨到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人安晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—事故车辆（照片）；书证—被告人户籍证明、无前科证明、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、收到条、谅解书等；被害人张某的陈述；鉴定意见；现场看验检查笔录及现场照片；视听资料—公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安晨晨无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安晨晨到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 琳
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初133号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人邱三春（曾用名邱三文），男，生于1974年5月1日，身份证号码5129261974********，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，驾驶员，住蓬安县睦坝乡浩山村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月27日被蓬安县公安局刑事拘留，2016年6月7日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。（系蓬安县睦坝乡浩山村被告人所在村民委员会推荐）
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]第133号起诉书指控被告人邱三春犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁、谭云出庭支持公诉，。被告人邱三春及其辩护人张健民到庭参加了诉讼。2016年11月4日，蓬安县人民检察院建议本案延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日，被告人邱三春驾驶宁AW4126XXXX号轻型普通货车，从蓬安县相如镇锦龙路往蓬安县人民医院方向行驶。当日19时15分许，行至蓬安县相如镇嘉陵东路青龙嘴村王学文王某住宅外路段时，将行人黄小燕黄某撞伤，经医院抢救无效死亡。在交通事故发生后，被告人邱三春拨打了110报警电话和120急救电话称黄小燕黄某系被其他车辆撞伤，在120救护车到达现场后协助医护人员将伤者黄小燕黄某抬上救护车后，为逃避法律追究逃离事故现场。经交警部门认定，被告人邱三春黄小燕承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人邱三春及其亲属赔偿了被害人亲属经济损失人民币11.3万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邱三春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、道路交通事故遗留物清单、死亡通知书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人邱三春在公安侦查阶段的供述、被告人邱三春的身份信息、机动车、驾驶证查询结果单、到案经过、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱三春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱三春在交通运输肇事后逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑处罚。被告人邱三春在到案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱三春赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人提出“邱三春的行为不属于交通事故逃逸”的辩护意见。经查，被告人邱三春在发生交通事故后，拨打了110报警电话和120急救电话称伤者系被其他车辆撞伤，在伤者被急救车就救走后，为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，是典型的其行为构成“在交通运输肇事后逃逸”行为。因此，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。
根据被告人邱三春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，依法适用可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邱三春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 张天友
人民陪审员 郑甫斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2986号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王双海，男，1978年7月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王双海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）京0101民初1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王双海给付案款人民币142379.73元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1047号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2986号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王双海，男，1978年7月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王双海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）京0101民初1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王双海给付案款人民币142379.73元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1047号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年六月十七日书 记 员  沈 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执157号
申请执行人：胡利君，农民。
被执行人：徐孝章。
被执行人：金凤琼。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第299号胡利君与被执行人徐孝章、金凤琼民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款100000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2300元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执157号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39108号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告顾学英。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾学英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾学英支付自2009年1月至2015年12月止的物业服务费人民币2,570.40元及违约金1,600.07元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告顾学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾学英系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.97平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年12月止共欠费2,570.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾学英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年12月止的物业服务费2,570.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾学英负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第552号
原告建德市昌盛货运有限公司，住所地浙江省建德市新安江镇新安东路353号。
法定代表人汪国庆，经理。
委托代理人（特别授权代理）祁会林，系原告公司职工。
被告阜阳市神马汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜涡路。
法定代表人潘彦，经理。
被告高先祥。
原告建德市昌盛货运有限公司（以下简称昌盛货运公司）为与被告阜阳市神马汽车运输有限公司（以下简称神马运输公司）、高先祥道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2005年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员高明独任审判，于2005年3月18日公开开庭进行了审理。原告昌盛货运公司的委托代理人祁会林到庭参加诉讼，被告神马运输公司、高先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌盛货运公司诉称，2004年11月10日，原告所属的浙A/E8289号重型罐式货车（下称甲车）途经杭甬高速公路39KM＋300M处，遇前方因从被告高先祥驾驶的其本人所有的苏H/A3491号重型普通货车（下称乙车）上掉下货物而停车的属被告神马运输公司所属的皖K/A9800号重型半挂车（下称丙车）并碰撞，致原告驾驶员死亡、车辆受损。浙江省公安厅高速公路交通警察支队绍兴大队（下称绍兴大队）对此交通事故作出认定，原告驾驶员龚刚儿负事故的主要责任，乙车驾驶员高先祥、丙车驾驶员张超均负事故的次要责任。因张超所驾驶车辆系被告神马运输公司所有，故张超应承担的民事赔偿责任由被告神马运输公司承担。现起诉要求两被告共同赔偿原告车辆损失清障费505元，车辆拆装工费、交通费、照相费共200元，吊机费1,000元，发动机修理材料费8,655元、工时费400元，驾驶室换装、修理材料费18,005元、工时费1,700元，合计30,465元的40％即12,186元，并互负连带责任。诉讼中原告自愿放弃对车辆拆装工费、交通费、照相费和吊机费的赔偿请求。
被告神马运输公司、高先祥未作书面答辩。
经审理本院认定，2004年11月10日，原告驾驶员龚刚儿驾驶原告所属的甲车从杭州驶往宁波，0时30分，途经杭甬高速公路39KM+300M处时，因未确保安全行车，与前方张超驾驶但已停车的丙车发生碰撞（丙车系因前方乙车上掉下货物而停车），造成龚刚儿受重伤经抢救无效于当日死亡，甲、丙两车受损的交通事故。事故发生后，绍兴大队于同年11月26日作出浙公高绍肇[2004]254号《交通事故认定书》，认定龚刚儿驾驶车辆在高速公路上行驶过程中，未确保安全，致使车辆碰撞前车，其行为违反了有关法律规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；张超驾驶车辆在高速公路上行驶过程中，不按车道行驶，其行为违反了有关法律规定，是造成事故的一方面原因；高先祥驾驶车辆在高速公路上行驶过程中，因货物捆扎不牢，导致货物掉落在高速公路第一、二车道之间，其行为违反了有关法律规定，是造成事故的一方面原因，故张超、高先祥均应负事故的次要责任。原告起诉要求两被告共同赔偿清障费505元、发动机修理材料费8,655元、工时费400元、驾驶室换装、修理材料费18,005元、工时费1,700元，合计29,265元的40％即11,706元，并互负连带责任。案经协商不成，遂成讼。
以上事实，由原告提交的下列证据及其当庭陈述所证实：
1、浙公高绍肇[2004]第254号《交通事故认定书》一份，以证明事发时间、地点、车辆受损及责任认定等情况的事实；
2、车损状况照片一组，以证明车辆受损的事实；
3、浙江省机动车维修发票、浙江省绍兴市服务业统一发票各一份，机动车辆保险定损协议书、机动车辆零配件询报价单各两份，以证明相关损失费用及具体构成。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告昌盛货运公司所有的汽车在本案交通事故中受损事实清楚。被告神马运输公司驾驶员张超明知在高速公路上不按规定停车可能会发生后车与其驾驶的车辆发生碰撞的交通事故，但其轻信能够避免，主观上具有过于自信的过错；被告高先祥作为专业驾驶员，对其车辆所载货物负有谨慎注意义务，然其疏忽大意，致使车上货物因捆扎不牢，导致货物掉落在高速公路上，以致后车因避让障碍物而发生事故，其行为不仅与事故发生有直接的因果关系，且足以证明高先祥主观上具有疏忽大意的过错，故根据张超、高先祥的行为对事故所起的作用及过错程度认定张、高两人均应负事故的次要责任。因原告车辆存在明显的安全隐患，故原告对自身的损害存在过错，依法可以减轻侵害人的民事责任。现原告要求肇事丙车所属单位即被告神马运输公司、乙车所有人即被告高先祥承担部分民事赔偿责任，符合法律规定，故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。两被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告建德市昌盛货运有限公司已付的清障费505元、发动机修理材料费8,655元、工时费400元、驾驶室换装、修理材料费18,005元、工时费1,700元，合计29,265元，由被告阜阳市神马汽车运输有限公司、高先祥各赔偿20%计5,853元，限两被告于本判决生效后十日内履行完毕，并互负连带赔偿责任。
本案受理费498元，由原告负担20元，两被告各负担239元，其中两被告应负担的金额已由原告垫付，两被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高 明
二〇〇五年三月二十一日
书 记 员 许华娣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1497号
罪犯刘秀锋，男，1979年2月19日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年3月26日作出（2010）南刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。赃款赃物继续追缴。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第93号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年3月14日起至2021年8月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年3月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保79号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人;王伟，该行董事长。
被申请人：田友德，男，1952年09月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田友德在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxxx的存款6200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxxx1中的存款6200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田友德在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxxx的存款6200元。
案件申请费82元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 琰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5604号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所址：林州市横水镇横水街。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告牛金霞，女，汉族，1990年4月19日生，住林州市。
被告贾全顺，男，汉族，1965年8月21日生，住林州市。
被告杨少华，男，汉族，1982年10月26日生，住林州市。
被告郭少东，男，汉族，1988年3月6日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告牛金霞、贾全顺、杨少华、郭少东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5604号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水街。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告牛金霞，女，汉族，1990年4月19日生，住林州市。被告贾全顺，男，汉族，1965年8月21日生，住林州市。被告杨少华，男，汉族，1982年10月26日生，住林州市。被告郭少东，男，汉族，1988年3月6日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告牛金霞、贾全顺、杨少华、郭少东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月八日书 记 员  王 杨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第107号
上诉人（原审被告）阳江市方圆商务酒店有限公司。
被上诉人（原审原告）茂名市瑞禧高科经贸发展有限公司。
上诉人阳江市方圆商务酒店有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第134-2号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳江市方圆商务酒店有限公司上诉称：一、本案双方当事人的约定管辖条款不明确，属于约定不明确，应按法定处理，不适宜以主观解释为由予以推定认定。二、本案被告住所地及合同签订地均在阳江市辖区内，应由阳江市江城区人民法院管辖。三、本案被告的住所地、合同履行地及财产所在地均在阳江市辖区内，应由阳江市江城区人民法院审理。因此，上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送阳江市江城区人民法院审判。
被上诉人茂名市瑞禧高科经贸发展有限公司没有提供上诉答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人阳江市方圆商务酒店有限公司与被上诉人茂名市瑞禧高科经贸发展有限公司之间因网络服务合同发生纠纷，根据上述双方当事人2011年7月28日签订的《酒店客房电脑上网经营合作合同》第五条“有关本合同的一切争议，甲乙双方应协商解决。如不能解决时，则向双方当地人民法院起诉”的约定，该合同双方当事人的所在地人民法院对本案均有管辖权，即阳江市江城区人民法院及茂名市茂南区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，由于本案被上诉人已向茂名市茂南区人民法院即原审人民法院起诉，而原审人民法院对本案有管辖权，因此，上诉人提出本案应由阳江市江城区人民法院管辖的意见缺乏依据，本院不予采纳；上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送阳江市江城区人民法院审判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人阳江市方圆商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年八月十九日
书记员 高婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保99号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖调博，男，汉族，1959年06月11日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖调博在湖南洪江农村商业银行股份有限公司塘湾支行账号为xxxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖调博在湖南洪江农村商业银行股份有限公司塘湾支行账号为xxxxxx的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 琰