wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执626号申请执行人黄文娟，女，1968年6月26日出生，住所地钦州市。被执行人颜月才，男，1957年11月4日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人黄文娟与被执行人颜月才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人颜月才发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，被执行人颜月才的工资账户已轮候冻结，其公积金和名下房产已另案冻结、查封，其中公积金未达到扣划条件，房产存在共有人无法直接处置，未发现其他适宜执行的财产。本院将案件相关情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人颜月才目前没有可以直接执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十一月二十四日书记员  杨朝伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23691号
原告崧顺电子（深圳）有限公司。
法定代表人杨进新。
委托代理人陈寒梅。
委托代理人冀杰。
被告冯强。
委托代理人谢球。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寒梅、冀杰、被告冯强及其委托代理人谢球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年3月10日。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签，最近一期劳动合同为从2016年3月9日起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、离职前十二个月的月平均工资：3485元。
六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2016年6月工资2561元、同年7月工资2500元、同年8月工资500元；2.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金24050元。
七、仲裁结果：1.原告支付被告2016年7月工资2495元、同年8月工资500元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿24050元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付经济补偿金20067元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
九、2016年7月及同年8月工资：双方确认仲裁裁决后原告已足额支付被告上述期间工资，双方就该期间工资已无争议。
双方对以下事项有争议：
十、经济补偿金。
被告主张因原告拖欠员工2016年6月1日至同年8月4日工资及未提供劳动条件等原因，于2016年8月4日向原告邮寄《通知》，提出被迫解除劳动合同。原告确认于2016年8月5日收到该份《通知》，但主张被告的理由不成立，原告始终守法经营，因经营出现困难，数个账户遭法院查封，未能及时支付被告工资，但原告一直都在积极努力地通过各种途径解决，并非故意拖欠，且双方劳动合同约定工资发放时间一般为次月的22日至31日，2016年6月的工资已经于同年8月8日支付完毕，仅迟延8天，原告没有拖欠工资的主观恶意。
本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条等规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资，至少每月向员工支付一次工资，工资支付周期不超过一个月的不得超过支付周期期满后第七日，因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日，因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最多不得超过十五日。原、被告关于工资支付时间的约定违反了法律法规的强制性规定，应为无效，原告应当依法及时向被告支付工资。至2016年8月5日原告收到被告邮寄的《通知》时，原告仍未支付被告2016年6月的工资，其未能提供证据证明其因生产经营困难需延长工资支付日期达五日以上这一情形已征得本单位工会或员工本人书面同意，且其延迟支付的期限已经超出了《深圳市员工工资支付条例》规定的上限十五日。因此，原告的行为已经违反了《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，其在被告提出被迫解除劳动关系时，确实存在拖欠被告2016年6月工资的情形，被告据此依法提出被迫解除劳动关系，于法有据，原告应向被告支付经济补偿金，数额为22652.5元（3485元×6.5个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告冯强支付解除劳动合同经济补偿金22652.5元；
二、驳回原告崧顺电子（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告崧顺电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月九日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。
用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。
第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。
工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。
第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3595号
原告：王某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，莱西市人，厨师。
委托诉讼代理人：邵林，莱西天使法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1972年3月31日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托诉讼代理人：刘冬，山东泰广律师事务所律师。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其诉讼代理人邵林、被告徐某及其诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年春天经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于原、被告婚前认识时间短，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告徐某当庭口头辩称：我们夫妻感情较好，未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年春天经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随双方一起生活。婚后因家庭琐事争吵，导致双方感情不和。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活多年，并育有一子，有一定感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，选择婚姻就意味着要共同面对生活的酸甜苦辣，当生活中产生矛盾、出现问题时，双方都应积极面对，及时沟通，努力化解矛盾、解决问题、改善夫妻关系。现孩子已在高中读书，不久将面临高考，为了孩子能考上理想的大学，双方更应抛弃前嫌，齐心协力为孩子的学习和健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵俊平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3820号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：吴健芬。
被告：吴继飞。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告吴健芬、吴继飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜、王偲宇到庭参加诉讼。被告吴健芬、吴继飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴健芬、吴继飞立即偿还原告借款本金112619.96元，利息7597.8元，滞纳金18381.37元（利息、滞纳金截算至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、二被告支付原告为实现债权而支付的律师费8300元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告吴健芬（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买丰田轿车，额度为120000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告吴继飞（甲方、保证人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告吴继飞对上述吴健芬的债务承担保证责任，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等等。
2014年10月18日，原告通过被告吴健芬的信用卡，将120000元款项划至吴健芬所购汽车的经销商宿迁市仕兴汽车咨询服务有限公司的账户。而被告吴健芬并未按约定的还款期如期还款，被告吴继飞亦未按约履行保证责任。截至2016年3月17日，被告吴健芬、吴继飞尚欠原告本金112619.96元，利息7597.8元，滞纳金18381.37元。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告吴健芬、吴继飞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、微机系统清单、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了120000元的放贷义务，被告吴健芬未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告吴健芬偿还原告借款本金112619.96元及相应的利息、滞纳金。被告吴继飞作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费因未实际支付，故在本案中不予支持。被告吴健芬、吴继飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金112619.96元，利息7597.8、滞纳金18381.37元，合计138599.13元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月17日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告吴继飞对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告吴健芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，由被告吴健芬、吴继飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3238元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第4页/共6页
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初914号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘仪超，男，男，1975年2月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安化县，暂住集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人刘仪超犯猥亵儿童罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘仪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘仪超为寻求性刺激，于2016年9月11日14时许，以抓鱼为由诱骗被害人李某1（女，时年七周岁）、童某（女，时年八周岁）到集美区灌口镇灌中路风景湖公园围墙外，后用手抚摸被害人李某1、童某的下体。
被告人刘仪超于当日被公安机关抓获。到案后，被告人刘仪超如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人刘仪超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人李某2的证言、被害人李某1、童某的陈述、现场检测报告书、门诊病历、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仪超以淫秽下流的方法猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仪超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仪超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初914号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘仪超，男，男，1975年2月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安化县，暂住集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人刘仪超犯猥亵儿童罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘仪超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘仪超为寻求性刺激，于2016年9月11日14时许，以抓鱼为由诱骗被害人李某1（女，时年七周岁）、童某（女，时年八周岁）到集美区灌口镇灌中路风景湖公园围墙外，后用手抚摸被害人李某1、童某的下体。被告人刘仪超于当日被公安机关抓获。到案后，被告人刘仪超如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人刘仪超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人李某2的证言、被害人李某1、童某的陈述、现场检测报告书、门诊病历、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘仪超以淫秽下流的方法猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仪超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘仪超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年十二月二十二日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0872号
罪犯吴朝文，男，1978年2月10日出生于贵州省黎平县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2011年8月22日作出（2011）通刑初字第30号刑事判决，以被告人吴朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴朝文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝文减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一�年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初305号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人白保省，男，1979年2月9日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮滨县。曾因犯出售假币罪，于1999年6月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；因犯抢夺罪，于2005年6月23日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2008年7月30日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2016年7月7日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人张某，男，1985年6月1日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省息县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
福建省邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人白保省、张某犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人白保省、被告人张某及其辩护人冯贵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日至同月29日间，被告人白保省、张某到酒店、商场等场所假装住宿或购买商品，随后以反复变化付款方式的手法迷惑收银员，使对方产生错误认识后重复付出钱款。期间，二人租用车辆先后流窜至福建省漳州市龙文区、龙岩市新罗区及石狮市、三明市梅列区、宁化县、泰宁县、邵武市等地，通过上述方法骗得财物及钱款合计10548元、香烟5条、芙蓉王香烟1包、手提包1个，具体事实如下：
1.2017年5月25日，被告人白保省、张某在龙岩市新罗区某酒店，从收银员念某处骗得1300元。随后二人又到龙岩新罗区东尚国际大酒店，从收银员孙某处骗得1500元。
2.2017年5月26日，被告人白保省、张某在漳州市龙文区某酒店，从收银员陈某1处骗得1200元。随后二人在漳州市龙文区某酒店，从收银员朱某处骗得1200元。
3.2017年5月27日，被告人白保省、张某在石狮市某便利店以购买香烟为由，从售货员周某处骗得软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟2条、芙蓉王香烟2条、芙蓉王香烟1包及现金75元，以上香烟均已发还。
4.2017年5月28日，被告人白保省、张某在宁化县翠江镇某宾馆，从收银员罗某处骗得1700元。随后二人又至三明市天元国际酒店，从收银员张某处骗得1500元。
5.2017年5月29日，被告人白保省、张某到建宁县某大酒店，从收银员廖某处骗得1000元。
6.2017年5月29日，被告人白保省、张某分别至邵武市五四路新华都内，先后从营业员梁某处各骗得100元，已发还。
7.2017年5月29日，被告人白保省、张某分别至邵武市五四路某咖啡店，先后从营业员张某、陈某2处骗得100元、600元，均已发还。
8.2017年5月29日，被告人白保省至邵武市华光路某水果店，从营业员欧某处骗得100元，已发还。
9.2017年5月29日，被告人张某到邵武市五一九路某鞋店，以购买手提包为由，从营业员杨某处骗得73元及价格为377元的黑色手提包1个，均已发还。
2017年5月30日，公安机关在邵武市将被告人白保省、张某抓获归案，当场从白保省处扣得3700元现金，从张某处扣得芙蓉王、中华等香烟及1700元现金等，上述香烟及部分现金已发还给被害人，剩余现金4327元暂扣于公安机关。
上述事实，被告人白保省、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人念某、孙某、陈某1、朱某等人的陈述；被告人白保省、张某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白保省、张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白保省因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚；白保省有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；二被告人多次诈骗，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白保省犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至同年11月29日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、继续向被告人白保省、张某追赃违法所得5148元，发还给各被害人。（扣押在案的现金4327元，由公安机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执480号
申请执行人：南通曜华置业有限公司。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人：海南申华置业有限公司。
法定代表人：黄炎服，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2525号民事判决书，依法向被执行人海南申华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人南通曜华置业有限公司偿还借款480万元及相应利息（另计）、迟延履行期间加倍支付利息（另计）、负担案件受理费86476元的义务，并向本院缴纳执行费79425元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将海南申华置业有限公司及其法定代表人黄炎服纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
案件唯一码
dixdpohbaoqpwna1fr
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执480号申请执行人：南通曜华置业有限公司。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：海南申华置业有限公司。法定代表人：黄炎服，董事长。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2525号民事判决书，依法向被执行人海南申华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人南通曜华置业有限公司偿还借款480万元及相应利息（另计）、迟延履行期间加倍支付利息（另计）、负担案件受理费86476元的义务，并向本院缴纳执行费79425元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将海南申华置业有限公司及其法定代表人黄炎服纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀案件唯一码dixdpohbaoqpwna1fr审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二〇一六年十一月二十四日书 记 员 林 燕 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03111号
罪犯李玉斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年1月28日作出（2013）长法刑初字第00008号刑事判决，以被告人李玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元，共同退赔四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李玉斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李玉斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李玉斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第701号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县魏塘镇解放东路1-8号。
负责人：朱华斌，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：高锦华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告高锦华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年六月十六日
书记员 姚晓峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督891号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:赵贵江,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年12月20日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.9‰，用途购买化肥，还款时间为2011年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金10550元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10550元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10550元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费21.25元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0498号
罪犯龙望，男，1987年9月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年3月6日作出（2009）雨刑初字第60号刑事判决，以被告人龙望犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年8月12日、2013年11月7日分别作出（2011）益刑执字第808号、（2013）益刑执字第873号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙望自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙望在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙望减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1345号
原告：刘孝横，男，1977年12月12日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。
被告：袁立争，男，1986年5月14日出生，汉族，住贵州省兴义市
原告刘孝横与被告袁立争民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝横及其委托诉讼代理人王文广到庭参加诉讼，被告袁立争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝横向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110，000元，并支付借款本金利息(其中100，000元从2014年9月23日起计算至执行完毕、10，000元从2014年11月2日起计算至执行完毕）按照月利率2%计算；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年9月23日，被告因需资金周转向原告提出借款100，000元，原告基于朋友关系，同意借款给被告。原告于2014年9月23日给被告转账50，000元，当日被告给原告出具借条一张，并约定利息为2分，原告于2014年9月28日再次给被告转账50，000元。2014年11月2日，被告以同样理由向原告借款现金10，000元，于当日给原告出具借条-份，约定利息为2分。后原告因资金周转紧张，向被告索要借款本金和利息，均未果。
袁立争未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年9月23日，被告因需资金周转向原告借款100，000元，约定月利率2%。当日，被告给原告出具了内容为“借条今借到刘孝横现金100，000元整（壹拾万元整）利息：2分钱联系方式：1512156966615887969666住址：贵州省××东镇迎新路××单元××452632198605140053借款人：袁立争2014年9月23日”的借条一份。后，原告分别于2014年9月23日、2014年9月28日通过中国工商银行向被告转款各50，000元，两笔共计100，000元。2014年11月2日，被告以同样理由向原告借款现金10，000元，约定月利率2%，于当日给原告出具了内容为“借条今借到刘孝横现金10，000.00元整壹万元整利息为2分钱借款人：袁立争4526321986051400532014年11月2日”的借条-份，后原告因资金周转紧张，向被告索要借款本金和利息，均未果。庭审中，原告要求被告从2014年9月28日起计算10万元的利息。
本院认为，被告袁立争分两次先后借原告刘孝横人民币100，000元、10，000元，共计110，000元，约定借款月利率2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘孝横已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因上述两笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张，故上述两笔借款及相应的利息经原告向被告催要后，被告理应偿还。原、被告双方约定的借款月利率2%不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告要求被告支付其保全费的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘孝横要求被告袁立争偿还其借款本金人民币110，000元，并自2014年9月28日、2014年11月2日起至债务清偿日止分别以借款本金100，000元、10，000元为基数按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁立争于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘孝横借款本金人民币110，000元，并自2014年9月28日、2014年11月2日起至债务清偿日止分别以借款本金100，000元、10，000元为基数按月利率2%计付利息；
二、驳回原告刘孝横的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.0元，减半收取计1,250.0元，由被告袁立争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一八年六月六日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告刘孝横提交证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件；
2、借条两张；
3、银行流水两张，证明：原告已经实际向被告履行了借款义务。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初555号
原告:李增路，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣强县。
被告：李洪洋，男，1980年4月21日出生，汉族，住枣强县。
原告李增路诉被告李洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李增路于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增路撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李增路负担。
审判员 马书峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张树花
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1222号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：白贵英，女，1967年03月10日出生，汉族，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白贵英信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计168253.28元（截止2015年10月20日，欠款本金162083.20元，利息2466.29元，费用3703.79元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告因起诉后被告偿还部分款项将诉讼请求变更为：被告偿还原告截止至2016年7月5日欠款本息及费用共计200225.88元。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年5月16日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年7月5日，被告欠原告本金155683.20元，利息21811.61元，费用22731.07元，共计200225.88元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年7月5日，被告欠原告本息共计200225.88元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贵英于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年7月5日的本金155683.20元，利息21811.61元，费用22731.07元，共计200225.88元。
二、被告白贵英于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 张瑞桐
人民陪审员 潘志川
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 智
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12701号
原告：王一诺，女，1987年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：于秀霞，女，1963年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务，身份证号：×××。
原告王一诺与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秀霞、被告海洋置业委托代理人刘长存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金5788元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发海悦公馆住宅小区X号房屋及车位一个，房屋建筑面积为136.06平方米，房款为1157669元整，该合同第十七条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关......如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告付清全部房款后，被告于2014年3月24日向原告交付房屋，但被告没有按期办理产权登记，应承担违约责任，故提起诉讼。
被告海洋置业对房屋买卖过程的案件事实认可。但认为：凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力。该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张的房屋买卖事实，故对原告主张的该事实予以确认。
被告未能在房屋交付收360日内完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，未满三年。对于如何使用诉讼时效的规定问题，本院认为违约行为及诉讼时效发生于《民法通则》实施期间，应当适用《民法通则》的规定。《民法总则》自2017年10月1日起施行，不宜规范和调整实施前的民事行为，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告王一诺诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员韩有强
人民陪审员吕凤玲
二〇一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12701号原告：王一诺，女，1987年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：于秀霞，女，1963年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务，身份证号：×××。原告王一诺与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秀霞、被告海洋置业委托代理人刘长存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金5788元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发海悦公馆住宅小区X号房屋及车位一个，房屋建筑面积为136.06平方米，房款为1157669元整，该合同第十七条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关......如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告付清全部房款后，被告于2014年3月24日向原告交付房屋，但被告没有按期办理产权登记，应承担违约责任，故提起诉讼。被告海洋置业对房屋买卖过程的案件事实认可。但认为：凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力。该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张的房屋买卖事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告未能在房屋交付收360日内完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，未满三年。对于如何使用诉讼时效的规定问题，本院认为违约行为及诉讼时效发生于《民法通则》实施期间，应当适用《民法通则》的规定。《民法总则》自2017年10月1日起施行，不宜规范和调整实施前的民事行为，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告王一诺诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员韩有强人民陪审员吕凤玲二〇一七年十二月二十日代理书记员吴迪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第95号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告罗孝斌，男，34岁，汉族，四川省丹棱县人，现住四川省。
被告罗学良，男，61岁，汉族，四川省丹棱县人，现住四川省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告罗孝斌、罗学良委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费710.00元（系减半收取），保全费660.00元。由原告负担。
审 判 员 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙大飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1388号
原告董冬冬。
被告金珊娟。
被告王国祥。
原告董冬冬诉被告金珊娟、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员袁承志于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告董冬冬到庭参加诉讼，被告金珊娟、王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金珊娟经朋友介绍而相识。2015年1月5日，被告金珊娟向原告借款1万元并出具借条一份，承诺按月利率1%支付利息。借款当日，原告将1万元现金交付给被告金珊娟。事后，原告向二被告催讨还款，但未果。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款1万元并从2015年1月5日起按月利率1%计付利息至借款清偿日止，及承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，载明：“今借到董冬冬人民币壹万元整，利息1分厘。借款人：金珊娟2015年1月5日”，拟证明原告与被告金珊娟之间的借款形成经过及尚欠款息情况。
被告金珊娟、王国祥未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2015年1月5日，被告金珊娟向原告出具借条一份，载明借款金额为1万元，借款利率为1分厘，未约定还款期限。另查明，被告金珊娟与被告王国祥于1985年9月11日登记结婚。原告经向二被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告董冬冬与被告金珊娟之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，应予认定。被告金珊娟经原告催讨仍未还款，有违诚信，应及时归还借款并支付利息。本案借款发生在被告金珊娟与被告王国祥婚姻关系存续期间，且被告王国祥未就是否承担共同还款付息责任提出抗辩。故对原告要求二被告共同还款付息的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金珊娟、王国祥在本判决生效之日起三十日内共同归还原告董冬冬借款10000元并自2015年1月5日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金珊娟、王国祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年六月二十八日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更923号
罪犯汪亿平，男，1986年10月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院2013年4月25日作出（2013）渝三中法刑终字第00056号刑事判决，认定汪亿平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯汪亿平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪亿平在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、被害人经济损失未全部退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪亿平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年6月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1526号
申请执行人：于凝，男，1972年11月30日出生，汉族,现住大连市旅顺口区民联街19号1-4-2号
被执行人：大连广会科技有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区顺乐街323号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0208号仲裁裁决书，关于申请执行人于凝与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。现被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2257号
民事判决书
原告：夏靖，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：于学博，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告夏靖与被告于学博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨晓迎、被告于学博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称，2013年9月11日，夏靖与于学博签订借款协议，约定夏靖向于学博借款42387.60元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1601.31元，还款日为每月30日12点之前；若于学博未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因于学博未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由于学博承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经于学博同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除于学博应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给于学博。但是，从2013年9月30日起一直未履行还款义务。现夏靖诉至法院请求：1、依法判令于学博向夏靖偿还借款本金41210.17元；2、依法判令于学博向夏靖支付从逾期之日起至本息付清之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2013年10月1日起，以剩余本金41210.17元为基数，按年利率24%计算）；3、依法判令于学博支付律师费3823元；4、本案所发生诉讼费由于学博承担。
于学博辩称，没有什么答辩，我在信和公司借了3万元，因个人原因无法偿还，我认为利息过高，本金应为3万元。夏靖如果同意，我可以继续按照合同约定的36个月，按月偿还，现我没有工作，经济困难，希望法庭予以帮助。
经审理查明：2013年9月11日，于学博与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三个公司签订信用咨询及管理服务协议，信用咨询及管理服务协议约定：约定于学博经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人签订的借款协议，借款金额为42387.60元，同时约定于学博在获得借款协议约定的款项的同时向汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6317.68元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费991.01元，向惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费5078.92元，合计12387.61元。该费用经于学博同意授权出借人从借款本金中扣除，一次性代付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。信用咨询及管理服务协议还约定了其它条款。同日，夏靖与于学博签订借款协议，借款协议约定：借款用途为经营；借款金额为42387.60元；还本付息方式：每月等额本息、月偿还数额为1601.31元；还款分期月数为36个月；还款起止日期：2013年9月30日至2016年8月30日；付款方式：网上银行汇款，由夏靖通过网上银行汇款方式将款汇到于学博专用账号中；经于学博同意及授权夏靖将借款本金数额在扣除代替于学博应交纳的咨询费、审核费、服务费，剩余款项支付至于学博专用账号中；违约规定：逾期违约金，未及时足额还款时则按当月未付金额的10%计算逾期违约金；罚息：逾期每日按未付金额的0.2%收取罚息。若未按本合同约定按期支付利息，未还本金的利息并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息时止。每月单独计算；因于学博未还款而带来的调查费及诉讼费用将由于学博承担。借款合同还约定了其它条款。在签订借款合同的同时，于学博还在载明还款计划的还款管理服务说明书上签名确认，并办理了一张专门用于还款的中国工商银行卡，同时签署了委托扣款授权书。2013年9月11日夏靖通过华夏银行向于学博提供借款30000元。同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6317.68元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费991.01元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费5078.92元。因于学博自2013年10月1日起未按借款合同约定向夏靖履行偿还借款本息的合同义务，夏靖遂在本院提起诉讼。本案审理中，夏靖提供了其向吉林坤山律师事务所律师交纳律师代理费3823元的增值税普通发票。
认定上述事实的证据有：1、借款协议；2、银行卡；3、信用咨询及管理服务协议；4、收据；5、还款管理服务说明书；6、委托协议及律师费发票；7、委托扣款授权书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏靖履行了出借款项的义务，于学博则应依协议约定按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额问题，《借款协议》约定借款本金数额为42387.60元，虽于学博主张夏靖通过银行汇款向于学博实际支付30000元，但《信用咨询及管理服务协议》约定于学博授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费6317.68元、审核费991.01元、服务费5078.92元，支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中，对于学博认为本金为3万元的主张，本院不予采纳。综上，借款本金可认定为42387.60元，扣除于学博已还借款本金1177.43元，其尚欠借款本金数额为41210.17元。关于夏靖要求于学博给付借款利息、逾期违约金、借款逾期利息的诉请，因于学博未按合同约定期限返还借款，构成违约，应自违约之日起向夏靖支付违约金，现夏靖要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，起算日为于学博违约之日即2013年10月1日。关于夏靖请求的律师费用，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用没有法律依据，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于学博于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金41210.17元；并自2013年10月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%的标准支付借款本金41210.17元的利息、逾期违约金及借款逾期利息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
被告于学博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元由被告于学博负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2257号民事判决书原告：夏靖，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。被告：于学博，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告夏靖与被告于学博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨晓迎、被告于学博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖诉称，2013年9月11日，夏靖与于学博签订借款协议，约定夏靖向于学博借款42387.60元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1601.31元，还款日为每月30日12点之前；若于学博未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因于学博未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由于学博承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经于学博同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除于学博应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给于学博。但是，从2013年9月30日起一直未履行还款义务。现夏靖诉至法院请求：1、依法判令于学博向夏靖偿还借款本金41210.17元；2、依法判令于学博向夏靖支付从逾期之日起至本息付清之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2013年10月1日起，以剩余本金41210.17元为基数，按年利率24%计算）；3、依法判令于学博支付律师费3823元；4、本案所发生诉讼费由于学博承担。于学博辩称，没有什么答辩，我在信和公司借了3万元，因个人原因无法偿还，我认为利息过高，本金应为3万元。夏靖如果同意，我可以继续按照合同约定的36个月，按月偿还，现我没有工作，经济困难，希望法庭予以帮助。经审理查明：2013年9月11日，于学博与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三个公司签订信用咨询及管理服务协议，信用咨询及管理服务协议约定：约定于学博经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人签订的借款协议，借款金额为42387.60元，同时约定于学博在获得借款协议约定的款项的同时向汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6317.68元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费991.01元，向惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费5078.92元，合计12387.61元。该费用经于学博同意授权出借人从借款本金中扣除，一次性代付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。信用咨询及管理服务协议还约定了其它条款。同日，夏靖与于学博签订借款协议，借款协议约定：借款用途为经营；借款金额为42387.60元；还本付息方式：每月等额本息、月偿还数额为1601.31元；还款分期月数为36个月；还款起止日期：2013年9月30日至2016年8月30日；付款方式：网上银行汇款，由夏靖通过网上银行汇款方式将款汇到于学博专用账号中；经于学博同意及授权夏靖将借款本金数额在扣除代替于学博应交纳的咨询费、审核费、服务费，剩余款项支付至于学博专用账号中；违约规定：逾期违约金，未及时足额还款时则按当月未付金额的10%计算逾期违约金；罚息：逾期每日按未付金额的0.2%收取罚息。若未按本合同约定按期支付利息，未还本金的利息并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息时止。每月单独计算；因于学博未还款而带来的调查费及诉讼费用将由于学博承担。借款合同还约定了其它条款。在签订借款合同的同时，于学博还在载明还款计划的还款管理服务说明书上签名确认，并办理了一张专门用于还款的中国工商银行卡，同时签署了委托扣款授权书。2013年9月11日夏靖通过华夏银行向于学博提供借款30000元。同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6317.68元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费991.01元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费5078.92元。因于学博自2013年10月1日起未按借款合同约定向夏靖履行偿还借款本息的合同义务，夏靖遂在本院提起诉讼。本案审理中，夏靖提供了其向吉林坤山律师事务所律师交纳律师代理费3823元的增值税普通发票。认定上述事实的证据有：1、借款协议；2、银行卡；3、信用咨询及管理服务协议；4、收据；5、还款管理服务说明书；6、委托协议及律师费发票；7、委托扣款授权书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏靖履行了出借款项的义务，于学博则应依协议约定按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额问题，《借款协议》约定借款本金数额为42387.60元，虽于学博主张夏靖通过银行汇款向于学博实际支付30000元，但《信用咨询及管理服务协议》约定于学博授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费6317.68元、审核费991.01元、服务费5078.92元，支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中，对于学博认为本金为3万元的主张，本院不予采纳。综上，借款本金可认定为42387.60元，扣除于学博已还借款本金1177.43元，其尚欠借款本金数额为41210.17元。关于夏靖要求于学博给付借款利息、逾期违约金、借款逾期利息的诉请，因于学博未按合同约定期限返还借款，构成违约，应自违约之日起向夏靖支付违约金，现夏靖要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，起算日为于学博违约之日即2013年10月1日。关于夏靖请求的律师费用，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用没有法律依据，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于学博于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金41210.17元；并自2013年10月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%的标准支付借款本金41210.17元的利息、逾期违约金及借款逾期利息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。被告于学博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元由被告于学博负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  毛 强人民陪审员  薄清志二〇一六年十二月二日书 记 员  张笑男
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执194号
申请人李景舟，男，1979年8月6日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人王业勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡杜菜园村二维停车场南路西一排三户四层楼房，。
本院在申请执行申请人李景舟与被执行人王业勇追偿权纠纷一案中，因申请人漏列被执行人，申请执行人李景舟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年四月九日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执194号申请人李景舟，男，1979年8月6日出生，汉族，住柘城县，。被执行人王业勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡杜菜园村二维停车场南路西一排三户四层楼房，。本院在申请执行申请人李景舟与被执行人王业勇追偿权纠纷一案中，因申请人漏列被执行人，申请执行人李景舟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执194号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年四月九日书记员  时清华
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1044号
原告：祁福瑞，男，1949年11月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：祁永强，男，1973年9月25日出生，汉族，住址：河北省保定市易县，系原告之子。
被告：许金龙，男，1985年9月24日出生，满族，住址：河北省保定市易县。
原告祁福瑞与被告许金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁福瑞的委托诉讼代理人祁永强、被告许金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁福瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祁福瑞与被告许金龙经朋友介绍，2009年3月15日被告许金龙以资金紧张为由向原告借款20万元，原告当时从易县城关信用社贷款20万元，借给了被告，约定10万元利息，被告于2011年6月26日写下欠条一张，被告在欠条上按手印，之后原告多次找被告讨要上述借款，但被告拒不给付，原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告许金龙辩称，我2009年的时候跟我表姐夫祁福瑞一起买了四台绣花机，准备在我们那鞋垫加工，后来加工的行业不景气也没有赚钱，过了几年我去我表姐夫家让我写了一张欠条按的手印，但是我现在厂子面临倒闭，没有能力偿还，我也会做出一个计划，实在不行的话我会把绣花机卖掉还于原告，或者是原告把机子转走也行，我没有和原告借钱，钱是直接给的卖绣花机的老板。
原告围绕其诉讼请求依法提供欠条一张，被告对此均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告祁福瑞与齐福瑞系同一人。被告许金龙于2011年6月26日从原告祁福瑞处借款20万元，有欠条一张为证，内容为“今欠到齐福瑞从城管（关）信用社贷款现金20万元，利息从2009年3月15日起（交利息2000元）至2012年3月15日预计利息10万元。欠款人：许金龙2011年6月26日。”当天被告给付原告利息2000元。被告许金龙主张与原告系合伙关系，其200000元系原告投资直接用于购买绣花机，并非借款，但未提供证据证实。原告当庭未陈述清楚利息的计算方法及利率。被告许金龙至今未偿还原告借款。
本院认为，被告许金龙从原告处借款200000元，双方之间形成民间借贷法律关系。因原、被告未约定还款履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2009年3月15日至2012年3月15日的利息10万元，因原、被告约定利息即“利息从2009年3月15日起（交利息2000元）至2012年3月15日预计利息10万元”属约定不明，且原告当庭未陈述清楚利息的计算方法及利率，此诉讼请求，本院不予支持。被告许金龙主张与原告系合伙关系，其200000元系原告投资直接用于购买绣花机，并非借款，但未提供证据证实，本院不予支持。
为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告许金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告祁福瑞借款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告祁福瑞负担1933元，被告许金龙负担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙英杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4946号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张忠苏，男，1978年2月21日出生，住瑞安市。
被执行人彭金青，女，1979年11月3日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第935号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人张忠苏、彭金青应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年8月9日立案执行。
本院向银行查询，被执行人张忠苏、彭金青名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人张忠苏、彭金青名下无房产。被执行人张忠苏、彭金青目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4946号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月一日
代书记员 许东豪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2085号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人彭伟，男，汉族，1983年2月28日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05832号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行19107.52元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2085号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人彭伟，男，汉族，1983年2月28日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05832号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行19107.52元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1483号
上诉人（原审起诉人）：吴俊山，男，1957年7月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人吴俊山因诉江苏省住房和城乡建设厅一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年10月27日，吴俊山以江苏省住房和城乡建设厅（以下简称为省住建厅）为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称，国务院、江苏省人民政府、盐城市人民政府规定，对被聘用的合同工、临时工等无行政执法资格的人员，要坚决调离行政执法岗位。省住建厅无视上述规定向射阳县城建监察大队招聘的协管员发放了《城建监察证》，吴俊山认为省住建厅的上述行为严重违法，由于省住建厅的违法行为给吴俊山生产、生活造成严重影响，家人人身遭到严重伤害。请求：1、判令省住建厅向射阳县城建监察大队合同工、协管员发放《城建监察证》违法；2、判令省住建厅承担吴俊山因本次诉讼产生的一切费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴俊山并非所诉行政行为的相对人，且未提供可初步证明其与所诉行政行为有利害关系的证据，故吴俊山不具有本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。经释明，吴俊山仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴俊山的起诉不予立案。
吴俊山不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院事实认定错误。2016年10月29日收到原审法院释明函后，当天向原审法院提交了一份说明，同时向原审法院提交了8份证据用于证明省住建厅的行政行为与吴俊山之间存在直接的利害关系。原审法院对这8份利害关系证据在裁定中没有作出是否确认的裁判。请求撤销原审裁定，支持吴俊山的原审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据吴俊山提交的诉状及证据材料，其所主张的生产、生活受到严重影响以及家人人身遭到严重伤害的直接原因是射阳县城建监察大队的拆除行为，而省住建厅的案涉发证行为与该拆除行为的发生没有必然的、确定性的联系。吴俊山提供的现有证据不能证明案涉发证行为与其有利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院对吴俊山的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。吴俊山的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15161号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘丹伦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇，男。
被告：董铭，住上海市漕宝路。
原告上海静安新成物业有限公司与被告董铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年五月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年11月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年6月23日20时50分，被告人莫某甲饮酒后驾驶二轮摩托车在崇左市江州区驮卢镇省道315线43KM＋700M路段被民警查获。经检验，莫某甲的血液中的乙醇含量为141.5mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人莫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年6月23日20时50分，被告人莫某甲饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至崇左市江州区驮卢镇省道315线43KM＋700M路段被执勤民警查获。当晚公安人员带莫某甲至驮卢卫生院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，莫某甲驾驶车辆时血液中的乙醇含量为141.5mg／100ml，超过了国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）所规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。
另查明，在公安机关立案前，莫某甲于2014年6月25日主动到崇左市公安局交通警察支队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的罪行。
上述事实，被告人莫某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人莫某乙的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0319号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2014）第014号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明、被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。莫某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人莫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
……………………
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00712号
上诉人（原审原告）：韩文秀，女
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛泽华，男
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人韩文秀因变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，韩文秀向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：韩文秀撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许韩文秀撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由韩文秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一一年七月二十日
书 记 员 刘 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4549号
原告：高元标，男，1970年10月5日生，住，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，经理。
原告高元标与被告鞍山九建工程有限公司（以下九建公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款127872元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以127872元为基数，自2014年11月11日起至实际付清之日止，按照每日千分之三计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2014年9月11日，原告向被告盘锦市大洼顺安假日酒店工地供应木材材料共计127872元，被告未付款。2014年10月11日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款127872元，并承诺于2014年11月10日前付清，但至今被告仍未支付上述货款，故诉至法院。
被告九建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，九建公司并未与高元标签订任何木材买卖协议；高元标向九建公司送货的地址为盘锦市大洼区；且九建公司所在地不在北京市昌平区，实际经营地在鞍山市铁东区新营路21号。依照法律规定此案合同履行地及被告住所地均不在北京市，故本案应由鞍山市铁东区人民法院管辖，北京市昌平区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中高元标与九建公司在结算清单中约定双方如发生争议，应协商解决，协商不成向北京市昌平区人民法院起诉。北京市昌平区系高元标经常居住地，故本院对本案具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告鞍山九建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘桂林
二〇一七年三月十日
书记员 刘 艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初4549号原告：高元标，男，1970年10月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，经理。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告高元标与被告鞍山九建工程有限公司（以下简称九建工程）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元标委托诉讼代理人王洪军，被告九建公司委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款127872元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以127872元为基数，自2014年11月11日起至实际付清之日止，按照每日千分之三计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2014年9月11日，原告向被告盘锦市大洼顺安假日酒店工地供应木材材料共计127872元，被告未付款。2014年10月11日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款127872元，并承诺于2014年11月10日前付清，但至今被告仍未支付上述货款，故诉至法院。被告九建公司答辩称，不欠原告高元标货款。送货单上的乔美燕及原告提供的任命书、结算单中张福忠不是我们公司人员。经审理查明：2014年6月17日，九建公司出具任命书。任命书中载明“盘锦清华园C地块住宅和顺安假日酒店工程由鞍山九建工程有限公司承建施工，现任命张福忠为该工程的项目部负责人。”落款处加盖有九建公司的公章。2014年9月11日，原告高元标向盘锦市大洼顺安假日酒店工地供应木材材料金额共计127872元，被告未付款。送货单中对货物的名称、规格、单位、数量、单价及金额有详细记载，送货单位及经手人、制单处有高元标签名，收货单位为鞍山九建盘锦大洼顺安假日酒店，收货单位及经手人处有乔美燕的签名。2014年10月11日，双方进行结算确认，结算单中注明甲方（买受人）为九建公司、乙方（出卖人）为高元标，并明确甲方共欠乙方木材款127872元，承诺于2014年11月10日前一次性付清，若未履行，以未付款金额为基数，按照每日仟分之三向乙方支付违约金。结算单中甲方代表处有张福忠签名，乙方处有高元标的签名。庭审中，高元标认为约定违约金过高，主张依照法院判决执行。2016年10月8日，本院作出（2016）京0114民初7032号民事判决书。该判决书中载明：张福忠以九建公司项目负责人身份签订的合同应以九建公司作为权利义务主体。另，庭审中，被告九建公司申请对任命书中落款处九建公司公章的真实性进行鉴定，我院依法委托北京长城司法鉴定所进行鉴定，后九建公司申请撤回鉴定。上述事实，有任命书、送货单、结算单、（2016）京0114民初7032号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年6月17日，九建公司出具的任命书明确盘锦清华园C地块住宅和顺安假日酒店工程由鞍山九建工程有限公司承建施工，张福忠为该工程的项目部负责人，并加盖有九建公司公章。2014年9月11日，高元标向九建公司盘锦大洼顺安假日酒店提供木方，对方予以接收。2014年10月11日，张福忠作为九建公司代表向高元标出具了结算单，进一步确认了2014年9月11日送货及所欠木材款127872元的事实。据此可认定九建公司应为此买卖合同的权利义务主体。双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。九建公司有义务向原告高元标支付货款。又当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中九建公司答辩称送货单中的乔美燕及原告提供的任命书、结算单中的张福忠不是其公司人员，但又无法提供证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的违约金，结算单中约定九建公司应于2014年11月10日前一次性付清木材款127872元，若未履行，以未付款金额为基数，按照每日仟分之三向高元标支付违约金。现九建公司未在约定期限前支付款项，构成违约，应当承担支付违约金的责任。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现约定的违约金已经明显超过了高元标的损失，因此本院予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高元标支付货款127872元；二、被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高元标支付逾期付款违约金（以未付货款127872元为基数，自二〇一四年十一月十一日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告高元标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告鞍山九建工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯玉国二〇一七年十一月二日书记员  杨月华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2152号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄海林，女，1948年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：钱芳(系黄海林女儿)，1978年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨洪娟，女，1949年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉定区安亭镇塘庄村村民委员会，地址上海市宝安公路。负责人：张曙光，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉定区安亭镇墨玉社区居民委员会，地址上海市嘉定区。负责人：林杰，主任。上述两被申请人之共同委托代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。再审申请人黄海林因与被申请人杨洪娟、嘉定区安亭镇塘庄村村民委员会(以下简称塘庄村委会)、嘉定区安亭镇墨玉社区居民委员会(以下简称墨玉居委会)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海林申请再审称：原审法院认定事实不清，法院所依据的主要证据之间相互矛盾。黄海林与杨洪娟纠纷的起因，系杨洪娟与案外人交谈声音太响影响黄海林引起。杨洪娟拉扯黄海林衣领及项链，并相互扭打在一起过程中，造成黄海林受伤。杨洪娟的行为与黄海林受伤之间具有因果关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。塘庄村委会、墨玉居委会提交意见称：黄海林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据在案证据，纠纷中黄海林两次均系自行摔倒，摔倒时与杨洪娟并未有身体接触，故原审判决以黄海林受伤系自身行为所致与杨洪娟无关为由，认定杨洪娟对黄海林的受伤并无过错当属正确，本院可予认同。黄海林对塘庄村委会、墨玉居委会在本案中不承担法律责任并无异议。综上，黄海林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄海林的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17497号
原告:重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
被告：陈建，男，汉族，住。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蒙