wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终649号上诉人（原审原告）韩某，男，1992年1月7日生，汉族，平遥县村民。上诉人（原审被告）侯某，女，1997年5月27日生，汉族，平遥县村民。委托代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。委托代理人：侯前程，男，1975年6月10日生，汉族，平遥县村民，系侯某之父。上诉人韩某因与上诉人侯某婚约财产纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韩某上诉请求：1.撤销原审判决。2.发回重审或改判上诉人返还彩礼、购买金器款项共计98500元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未认定上诉人已经给付被上诉人彩礼款50000元错误。2.上诉人认为被上诉人在一审中的诸多陈述不符合事实。上诉人侯某上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的不合理诉讼请求。2.上诉人不承担一、二审案件受理费。事实和理由:1.上诉人要求举行婚礼和登记结婚一直遭到搪塞，被上诉人应负全部责任。2.上诉人给付被上诉人治疗费用、金器和其他衣物等款项远超过得到的彩礼，两者折抵上诉人不应偿还被上诉人任何费用。3.一审法院的判决缺乏证据，上诉人未收到被上诉人19700元金器款。被上诉人侯某答辩称，一审审理过程中，双方公认的事实是28800元的彩礼款。一审中对方上诉人陈述买金器的19700元于第二天给了我方，但是直到一审下判都没有可靠的证据。被上诉人韩某答辩称，对方提到的给付我各方面的款项，我并没有收到，对方上诉人也没有证据予以证实，主张的衣服钱和首饰钱都与实际不符。韩某向一审法院起诉请求：1.判令侯某返还彩礼、购买金器等款项共计98500元；2案件受理费由侯某承担。侯某向一审法院反诉请求：要求韩某返还、赔偿137700元。一审法院认定事实：韩某、侯某于2016年农历正月初八经冀明义介绍相识确立恋爱关系，后双方商定彩礼款为208000元，原告经冀明义先后给付侯某彩礼款28800元，2016年农历正月二十，韩某、侯某去到太原购买金手镯一只，侯某支付19700元，次日韩某给付侯某19700元。侯某曾给韩某购买裤子一条、背心一件、上衣一件、金戒指一枚。后双方因种种原因分手，至今未办理结婚登记。上述事实，有双方的当庭陈述予以佐证。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。本案韩某、侯某现未办理结婚登记手续，因发生矛盾无法缔结婚姻，结婚的目的已不能实现，韩某要求侯某返还按照习俗给付的彩礼款和购买金手镯款，于法有据，应予支持。韩某主张经介绍人冀明义于2016年农历正月十九给付侯某彩礼款58800元，侯某予以否认，韩某提供了其委托诉讼代理人对冀明义的调查笔录，侯某提出了异议。冀明义作为证人无正当理由未出庭作证，其所作的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明力不予确认，对韩某的主张不予采信。侯某给韩某购买的衣服和金戒指，韩某也应折价返还。至于侯某请求韩某返还的其他款、物，侯某所提供的证据不足，依法不予支持。侯某请求韩某赔偿的误工费、支付婚庆公司的违约金等与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，侯某可另行起诉。一审法院判决：一、由侯某在本判决生效后五日内返还韩某彩礼款、购买金手镯款48500元。二、由韩某在本判决生效后五日内返还侯某购买衣服和金戒指的折价款6000元。三、驳回韩某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人韩某诉称原审未认定其已经给付被上诉人侯某彩礼款50000元的上诉主张,因被上诉人侯某不予认可，且韩某未提供充分证据予以佐证，对该上诉主张，本院不予支持。上诉人侯某所诉未收到19700元金手镯款的上诉主张，经查，韩某在一审、二审程序中均未提供有效证据证明其给付侯某19700元金手镯款的事实，故上诉人侯某的上诉主张成立，本院予以支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初775号民事判决第二项、第三项；二、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初775号民事判决第一项；三、变更山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初775号民事判决第一项为：侯某在本判决生效后五日内返还韩某彩礼款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2260元，二审案件受理费2260元，共计4520元，由韩某承担3199元，由侯某承担1321元。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一八年五月二十四日书记员 刘 娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1011号
原告徐某甲，男，1977年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告徐某乙，女，1980年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，现原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙作
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执80号
申请执行人何子兴，男，1981年2月23日出生，住南宁市。
被执行人李浩强，男，1987年8月28日出生，住所地南宁市。
被执行人王品枝，男，1957年2月25日出生，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行何子兴申请执行李浩强、王品枝侵权责任纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人李浩强、王品枝发出执行通知书，责令被执行人李浩强、王品枝在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人李浩强、王品枝已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执212号
申请执行人唐学军，男，1978年2月9日出生，汉族，住南丹县。
被执行人李晓霞，女，1976年8月29日出生，壮族，住南丹县。
申请执行人唐学军与被执行人李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）丹民初字第119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及相关利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年11月7日起计至2013年12月20日止），同时要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3670元，申请执行费1605元。本院于2016年11月29日依法立案执行。立案案号为：（2016）桂1221执212号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人位于南丹县城关镇新城区祥宁街建设银行院内有房产一套（房屋所有权证证号：丹房权证南丹字第××号，房屋建筑面积98.21平方米；国有土地使用权证：丹国用（2010）第7310166403号，分摊面积18.57平方米），该房产已于2011年11月7日抵押给申请执行人唐学军，并办理了抵押登记。2014年10月21日该房产因另案（申请执行人卢珊与被执行人李晓霞、何波民间借贷纠纷一案）被本院查封。本院认为，被执行人李晓霞的房产因另案被本院依法查封，且本案申请执行人唐学军亦未要求对该房产予以处理，因此对该房产暂不宜处理。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执212号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执212号申请执行人唐学军，男，1978年2月9日出生，汉族，住南丹县。被执行人李晓霞，女，1976年8月29日出生，壮族，住南丹县。申请执行人唐学军与被执行人李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）丹民初字第119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及相关利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年11月7日起计至2013年12月20日止），同时要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3670元，申请执行费1605元。本院于2016年11月29日依法立案执行。立案案号为：（2016）桂1221执212号。本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人位于南丹县城关镇新城区祥宁街建设银行院内有房产一套（房屋所有权证证号：丹房权证南丹字第××号，房屋建筑面积98.21平方米；国有土地使用权证：丹国用（2010）第7310166403号，分摊面积18.57平方米），该房产已于2011年11月7日抵押给申请执行人唐学军，并办理了抵押登记。2014年10月21日该房产因另案（申请执行人卢珊与被执行人李晓霞、何波民间借贷纠纷一案）被本院查封。本院认为，被执行人李晓霞的房产因另案被本院依法查封，且本案申请执行人唐学军亦未要求对该房产予以处理，因此对该房产暂不宜处理。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1221执212号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小波审 判 员  李建华代理审判员  梁 富二〇一七年五月十五日书 记 员  陆 睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执765号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：郭献忆，男，1991年12月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：郭廷鹏，男，1967年11月2日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭献忆、被执行人郭廷鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人郭献忆、被执行人郭廷鹏纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执765号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：郭献忆，男，1991年12月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：郭廷鹏，男，1967年11月2日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭献忆、被执行人郭廷鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭献忆名下的闽Ｄ×××××号车辆、郭廷鹏名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执765号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郭献忆，男，1991年12月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区，被执行人：郭廷鹏，男，1967年11月2日出生，回族，住福建省厦门市思明区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭献忆、被执行人郭廷鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭献忆名下的闽Ｄ×××××号车辆、郭廷鹏名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2303号
原告：王亚东，男，1956年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：张国宾，男，1966年3月9日出生，汉族，住许昌市。
被告：王保成，男，1952年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王亚东诉被告张国宾、王保成合伙协议纠纷一案中，原告王亚东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王亚东撤回起诉。
案件受理费35612元，减半收取17806元，由原告王亚东负担。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范栩珲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3921号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：刘小利，女，汉族，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由�告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2494号
原告：李某，女，生于1974年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：苗某某，男，生于1971年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李世鹏，被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年7月，原被告经人介绍，以换亲方式相识，并登记结婚。婚后无子女。婚前，缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告性情暴躁，有严重家庭暴力倾向，经常酗酒、殴打原告，并将原告赶出家门。被告酗酒、打原告，没有证据证明。原告生活在惊恐、痛苦之中，经常失眠，精神恍惚。2007年（农历）1月16日，被告喝酒，与原告打架，原告离家出走。双方分居9年。夫妻感情破裂，要求离婚。婚前，我在建筑队工作时，与张某某谈过恋爱，并在其家里住过两天，是与张某某的母亲住一起。婚后，没有联系过张某某。
被告苗某某辩称：原告所诉不属实。原被告通过父母介绍，以换亲方式相识，如果感情不和，能共同生活七、八年吗？我去劳务市场打工，也当小工。干一天活，累的慌，喝酒解乏。夫妻之间，小打小闹经常有。有一次，打的厉害，是相互拿马扎扔对方。2007年（农历）1月15日，我给原告买的手机。2007年（农历）1月16日，原告骑自行车离家出走。我找了原告七、八年，多次打110、打12345帮助寻找原告。我认为，原告出走，是因为其有外遇，对方是章丘市刁镇道口村的张某某，我通过查电话号码发现的。因为电话费的单子太多，有一、两个月，电话费每个月二、三十元。我与原告发生矛盾，就是因为这事。我寻找原告的费用花了大约4万元，其中，有我父母留下的积蓄1万元，我挣了1万元，借了亲戚、街坊2万元。借款是借了大张村杨春雷5000元、本村康介鹏3000元。婚前，原告怀孕6个月，做的人流。因此，婚后一直没有孩子。对此，看病花了四、五千元。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的结婚登记材料、《婚姻状况证明》，1998年7月，原被告经人介绍，以换亲方式相识，并登记结婚。婚后无子女。原被告因被告是否酗酒等发生矛盾。2007年（农历）1月16日，原告骑自行车离家出走。被告多次寻找。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告共同生活多年，双方因被告是否酗酒等发生矛盾，分居生活后，被告多次寻找原告，请求和好，原被告感情尚可。只要双方互相体谅，关爱对方，弥补过错，妥善处理家庭矛盾，是能够维护家庭和睦，和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，不符合上述法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告苗某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年五月二十六日
记录王蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更100号
罪犯周昌，男，1981年11月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）岳刑初字第484号刑事判决，认定被告人周昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元；责令退赔被害人经济损失人民币183794元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第797号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二二年九月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周昌自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分119.6分，其中获奖励分共22.4分。如2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共5.3分；2015年1月至2016年12月积极参与监区晚值班先后14次获奖励分共7分。该犯已履行罚金人民币1000元、履行责令退赔人民币2000元，其中本次履行责令退赔人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1767号
原告：单合英，女，汉族，1979年9月30日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康广俊，男，汉族，1966年7月15日出生，其他身份信息不详。
被告：刘海波，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告单合英和被告康广俊、刘海波民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告单合英不能提供被告康广俊的有效身份信息，致使本院无法向被告康广俊送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告单合英对被告康广俊提起诉讼，但不能提供被告康广俊的有效身份信息，属于被告不明确，原告单合英的起诉应予驳回。原告单合英可待清楚被告康广俊的有效身份信息后重新起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单合英的起诉。
案件受理费22800元，退回原告单合英。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 路
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02283号
原告董亚男，女，1984年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告季怀玉，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
被告邢明启（又名邢明生），男，1978年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董亚男与被告季怀玉、邢明启民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亚男撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王颂皓
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执658号
申请执行人李婧，女，28岁，汉族，万荣县。
被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司。
法定代表人：刘士永，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初984号民事判决书，内容：被告万荣县清峰烟叶种植有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告李婧100000元及利息（按月利率2分自2015年1月28日起计算至本判决确定之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经调查，本院于2016年12月21日作出（2016）晋0822执503-2号执行裁定书，扣留了被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司应履行义务部分的财产（在万荣县飞云烟叶经销部应得烟叶五千担销售收入）。因案外人万荣县飞云烟叶经销部就上述财产向本院提出执行异议，经本院（2016）晋0822执异10号案件审查，案外人异议成立，上述财产所有权属案外人万荣县飞云烟叶经销部所有，案外人、当事人在法定期限内亦未提起异议之诉。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执658号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年四月十九日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执658号申请执行人李婧，女，28岁，汉族，万荣县。被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司。法定代表人：刘士永，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初984号民事判决书，内容：被告万荣县清峰烟叶种植有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告李婧100000元及利息（按月利率2分自2015年1月28日起计算至本判决确定之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经调查，本院于2016年12月21日作出（2016）晋0822执503-2号执行裁定书，扣留了被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司应履行义务部分的财产（在万荣县飞云烟叶经销部应得烟叶五千担销售收入）。因案外人万荣县飞云烟叶经销部就上述财产向本院提出执行异议，经本院（2016）晋0822执异10号案件审查，案外人异议成立，上述财产所有权属案外人万荣县飞云烟叶经销部所有，案外人、当事人在法定期限内亦未提起异议之诉。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执658号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一七年四月十九日书记员  李超东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2719号
原告：佟某，女，1970年3月13日生，满族，住黑山县半拉门镇。
被告：焦某，男，1970年6月21日生，住黑山县半拉门镇。
原告佟某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨轩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01171号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，系该公司董事长。
委托代理人钟安寿，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告尚士慧，女，1984年11月11日，汉族。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告尚士慧金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司以已被告已主动履行完毕为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年五月三日
书记员 张 琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01171号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，系该公司董事长。
被告尚士慧，女，1984年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告尚士慧金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求对被告尚士慧所有的价值180000元的财产采取保全措施，并提供其公司账户资金（账号为F20×××69）作为担保。
本院认为，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被告尚士慧银行存款、应得收入（含到期债权）150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即账户资金150000元。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕学成
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 琴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更747号
罪犯郜小双，男，1958年1月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2011年12月8日作出（2011）左刑初字第47号刑事判决，以被告人郜小双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郜小双在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郜小双在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郜小双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郜小双减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初376号
原告：唐山市丰润区宝明商贸有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村和平钢铁物流219号底商。
法定代表人：李红明，该公司经理。
被告：段连强，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：张志会，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住唐山市开平区。
原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司与被告段连强、张志会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年二月十日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初376号原告：唐山市丰润区宝明商贸有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村和平钢铁物流219号底商。法定代表人：李红明，该公司经理。被告：段连强，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：张志会，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住唐山市开平区。原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司与被告段连强、张志会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年二月十日书记员  刘丹丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初363号
原告：汤长海，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：陈汉文，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861n(1-1)。
负责人：陶银，该公司经理。
原告汤长海与被告陈汉文、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下称：人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤长海到庭参加诉讼。被告陈汉文、人保芜湖市分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤长海向本院提出诉讼请求：1、判令陈汉文赔偿财物损失2800元；人保芜湖市分公司在保险范围内承担替代赔偿责任。事实与理由：2016年2月3日13时10分许，陈汉文驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××号重型半挂车行驶至当涂县城郊中学附近时，轧起的石子将汤长海驾驶的皖Ｅ×××××号大型普通客车的前挡风玻璃砸坏。当涂县公安局交管大队认定陈汉文负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号大型普通客车因本起事故产生维修费用2800元。陈汉文驾驶的车辆在人保芜湖市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
陈汉文未予答辩亦未递交证据。
人保芜湖市分公司庭后书面答辩：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。陈汉文驾驶的车辆在其公司投保了交强险及限额100万元不计免赔使用三者险，事故发生在保险期限内。2.请法庭核实陈汉文的驾驶证是否符合准驾车型，陈汉文是否持有从业资格证，肇事车辆的行驶证是否有效，维修费发票是否真实。在确认以上事实的情况下，其公司愿意赔付2800元维修费。3.其公司不承担诉讼费用。
本院认为：本案中，当事人对事故事实及责任认定均无异议，皖Ｅ×××××号大型普通客车因本起事故产生的维修费2800元，应由人保芜湖市分公司予以替代赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告汤长海车辆维修费2800元。
本案受理费25元，由被告陈汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年六月二十五日
书记员 张琴琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00927号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：池州迎宾馆经营管理有限公司，住所地安徽省池州市清风路西路16#。
法定代表人：左美银，该公司经理。
本院在审理原告池州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告池州迎宾馆经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费27006元，减半收取13503元，由池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年八月十七日
书记员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01247号
原告牛付青，农民。
被告张永振，农民。
被告邯郸市乾江誉投资有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路。
法定代表人张永振，该公司经理。
本院在审理原告牛付青诉被告张永振、邯郸市乾江誉投资有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告牛付青于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛付青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛付青撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告牛付青负担。
审判员 李元坤
二〇一五年十月二十一日
书记员 武文丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17935号
原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：马留兴，男，1970年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：熊俊喜，女，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金忠杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告干寿庆为与被告马留兴、熊俊喜、金忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告干寿庆的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告马留兴、熊俊喜、金忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告干寿庆起诉称：2015年1月17日，被告马留兴因经营需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未归还由借款人承担借款金额5%的违约金，并由被告金忠杰提供连带责任保证。借款发生于被告马留兴、熊俊喜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该借款经原告催讨，至今未还。为此，现起诉，请求判令：一、被告马留兴、熊俊喜共同归还原告借款30000元；二、被告马留兴、熊俊喜支付原告利息11700元（自2015年1月17日起暂计算至2016年11月16日止，按银行同期贷款利息的4倍计算，利息直至付清）；三、被告马留兴、熊俊喜支付原告违约金1500元；四、被告金忠杰对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告马留兴、熊俊喜支付原告利息9570元（自2015年1月17日起暂计算至2016年11月16日止，按年利率4.35%的4倍计算，利息直至付清），并放弃第三项诉讼请求。
原告干寿庆为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告马留兴向原告干寿庆借款30000元，由被告金忠杰提供连带责任保证，并对借款利息等作了约定的事实；
2.结婚登记信息、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的借款系被告马留兴、熊俊喜夫妻关系存续期间债务的事实。
被告马留兴、熊俊喜、金忠杰未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告马留兴、熊俊喜于1997年1月29日登记结婚，于2015年7月29日协议离婚。
本院认为，原告干寿庆与被告马留兴、金忠杰之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告马留兴未按时返还原告干寿庆借款，被告金忠杰未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此被告马留兴、金忠杰应承担相应的民事责任。该借款发生在被告马留兴、熊俊喜婚姻关系存续期间，被告马留兴、熊俊喜均未能举证证明该借款系被告马留兴个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告干寿庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马留兴、熊俊喜、金忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马留兴、熊俊喜返还原告干寿庆借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马留兴、熊俊喜支付原告干寿庆利息9570元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年1月17日起暂计算至2016年11月16日止；自2016年11月17日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金忠杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元，由被告马留兴、熊俊喜、金忠杰负担。
原告干寿庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马留兴、熊俊喜、金忠杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 莫丽飘
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17935号原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。被告：马留兴，男，1970年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：熊俊喜，女，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金忠杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告干寿庆为与被告马留兴、熊俊喜、金忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告干寿庆的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告马留兴、熊俊喜、金忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告干寿庆起诉称：2015年1月17日，被告马留兴因经营需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未归还由借款人承担借款金额5%的违约金，并由被告金忠杰提供连带责任保证。借款发生于被告马留兴、熊俊喜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该借款经原告催讨，至今未还。为此，现起诉，请求判令：一、被告马留兴、熊俊喜共同归还原告借款30000元；二、被告马留兴、熊俊喜支付原告利息11700元（自2015年1月17日起暂计算至2016年11月16日止，按银行同期贷款利息的4倍计算，利息直至付清）；三、被告马留兴、熊俊喜支付原告违约金1500元；四、被告金忠杰对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告马留兴、熊俊喜支付原告利息9570元（自2015年1月17日起暂计算至2016年11月16日止，按年利率4.35%的4倍计算，利息直至付清），并放弃第三项诉讼请求。原告干寿庆为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告马留兴向原告干寿庆借款30000元，由被告金忠杰提供连带责任保证，并对借款利息等作了约定的事实；2.结婚登记信息、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的借款系被告马留兴、熊俊喜夫妻关系存续期间债务的事实。被告马留兴、熊俊喜、金忠杰未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告马留兴、熊俊喜于1997年1月29日登记结婚，于2015年7月29日协议离婚。本院认为，原告干寿庆与被告马留兴、金忠杰之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告马留兴未按时返还原告干寿庆借款，被告金忠杰未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此被告马留兴、金忠杰应承担相应的民事责任。该借款发生在被告马留兴、熊俊喜婚姻关系存续期间，被告马留兴、熊俊喜均未能举证证明该借款系被告马留兴个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告干寿庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马留兴、熊俊喜、金忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马留兴、熊俊喜返还原告干寿庆借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马留兴、熊俊喜支付原告干寿庆利息9570元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年1月17日起暂计算至2016年11月16日止；自2016年11月17日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告金忠杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费789元，由被告马留兴、熊俊喜、金忠杰负担。原告干寿庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马留兴、熊俊喜、金忠杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一七年三月六日书 记 员  莫丽飘
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2486号
原告邓裕。
委托代理人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。
被告李志。
被告宋培芳。
原告邓裕与被告李志、宋培芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓裕及其委托代理人彭华夏到庭参加诉讼，被告李志、宋培芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓裕诉称，2013年11月4日被告李志向原告邓裕�款人民币6万元，并出具了借条，借条约定还款日期为2013年12月4日，如到期不偿还借款将向出借人支付违约金1万元，担保人宋培芳承担连带保证责任，担保范围为所有借款本金、违约金、出借人实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等。原告多次向被告催讨借款，但被告匀以各种理由拒绝归还。从2013年12月4日至2014年7月15日，借款逾期7.33个月，按照银行同期借款利率的四倍计算，逾期期间利息为13194元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告李志偿还原告借款6万元、违约金1万元、借款逾期期间利息13194元、律师费4500元，合计87694元；判决被告宋培芳承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告邓裕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明�被告向我借款6万元并约定了违约金的事实；3、律师费发票一张，用于证明因该笔借款起诉产生的律师费用为4500元；4、二被告的身份证复印件一份，用于证明二被告的主体资格。
被告李志、宋培芳未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告李志、宋培芳经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2013年11月4日，被告李志向原告邓裕借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，同时约定如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金10000元。被告宋培芳自愿为借款人的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具日期起到借款人还清借款为止，担保范围为所有本金、违约金，出借人实现的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际的支出费用）。现因被告李志未偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告李志向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告李志负有偿还借款的义务。因双方约定借款期限为1个月，若不能按期还款，借款人应支付违约金10000元，该项约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故对原告请求李志偿还借款60000元及支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借款要求付催告后利息的，可参照银行同类借贷利率计息”的规定，被告李志应于2013年12月4日偿还借款，现被告李志逾期未偿还借款，逾期利息参照2013年中国人民银行的贷款年利率5.6%（6个月以下）计算，原告主张7.33个月利息，故逾期利息为2052.40元（60000元×0.56％÷12×7.33）；被告李志逾期未偿还借款，原告为实现债权支付委托律师费用4500元，该费用应由被告李志承担。综上，被告李志应偿还原告的款项合计76552.40元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案中，被告宋培芳作为保证人应承担连带保证责任，且保证期间为二年，故被告宋培芳对上述债务承担连带偿还责任。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效后十日内偿还原告邓裕76552.40元；
二、被告宋培芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，公告费600元，共计2592元。由被告李志、宋培芳承担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 余玉平
二０一五年二月十一日
书 记 员 王玉林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1097号
申请执行人：余志理。
被执行人：程新会。
余志理与程新会民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）杭淳商初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，权利人余志理于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程新会涉案较多，目前去向不明，房产已另案处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余志理案款7万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1550元，执行费983元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1097号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌红洲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第508号
上诉人（原审被告）：王伙强。
被上诉人（原审原告）：惠东县白花镇东兴化工厂，住所地：惠东县。
经营者：涂锦华。
上诉人王伙强因与被上诉人惠东县白花镇东兴化工厂买卖合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民二初字第139-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王伙强上诉称：被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人归还尚欠货款，但其提供的证据，既没有上诉人与其订立的买卖合同，也没有上诉人与其结算的证据，被上诉人认为上诉人欠其款项未还，不属于合同纠纷，原审法院以合同纠纷立案显然没有事实依据。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中明确口头购销合同案件，均不依履行地确定案件管辖。原审裁定适用法律错误，请求将此案移送至广东省清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地在惠东，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4856号
原告：李忠华，男，1969年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张永，男，1980年1月8日出生，汉族，住乐清市。
原告李忠华诉被告张永、敖日伦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告张永偿还原告借款10000元及利息，利息从2014年7月19日起按月息2%计算至法院判决确定履行之日止；2.判令被告敖日伦对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告张永、敖日伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告李忠华自愿撤回对敖日伦的起诉，本院已经口头裁定予以准许。原告将诉讼请求变更为：1.判令被告张永偿还原告借款本金5000元及利息，利息自2014年7月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年7月19日，被告张永因资金周转需要向原告李忠华借款10000元，由敖日伦提供担保。被告张永、保证人敖日伦于当日向原告出具一份借条，借条载明借款利息按每月百分之“%0.2”计算。借款后，被告张永没有偿还借款本金及利息。原告自认敖日伦已经偿还本金5000元。
本院认为，借条载明借款利息按每月百分之“%0.2”计算明显不符常理，应属笔误，根据本地民间借贷利息约定的实际情况，原告主张双方约定月利率2%的利息，符合常理，故本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠华借款本金5000元并支付利息（利息自2014年7月19日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 厉海英
人民陪审员 金秋英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4856号原告：李忠华，男，1969年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：张永，男，1980年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告李忠华诉被告张永、敖日伦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告张永偿还原告借款10000元及利息，利息从2014年7月19日起按月息2%计算至法院判决确定履行之日止；2.判令被告敖日伦对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告张永、敖日伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告李忠华自愿撤回对敖日伦的起诉，本院已经口头裁定予以准许。原告将诉讼请求变更为：1.判令被告张永偿还原告借款本金5000元及利息，利息自2014年7月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2014年7月19日，被告张永因资金周转需要向原告李忠华借款10000元，由敖日伦提供担保。被告张永、保证人敖日伦于当日向原告出具一份借条，借条载明借款利息按每月百分之“%0.2”计算。借款后，被告张永没有偿还借款本金及利息。原告自认敖日伦已经偿还本金5000元。本院认为，借条载明借款利息按每月百分之“%0.2”计算明显不符常理，应属笔误，根据本地民间借贷利息约定的实际情况，原告主张双方约定月利率2%的利息，符合常理，故本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠华借款本金5000元并支付利息（利息自2014年7月19日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  厉海英人民陪审员  金秋英二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14063号
原告邵骏，男，1987年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告周冰阳，男，1989年1月25日生，汉族，居民。
被告李昆燮，男，1990年2月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告邵骏与被告周冰阳、李昆燮健康权纠纷一案中，原告邵骏因与被告周冰阳、李昆燮达成庭外和解，申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告邵骏撤回起诉。
代理审判员 马 芳
二〇一七年三月九日
见习书记员 褚梦辞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更343号
罪犯陈涛，男,1969年1月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）大刑一初字第202号刑事判决，以罪犯陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2022年4月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯陈涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月8日起至2021年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1592号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵培杰，男，该支行客户经理。
被告：孙彦永，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：罗志峰，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：孙拴科，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告孙彦永、孙拴科、罗志峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新颢、赵培杰到庭参加诉讼，被告孙彦永、孙拴科、罗志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金本金90000元及利息15678元,并承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，被告孙彦永由孙拴科、罗志峰担保，从原告处借款80000元，期限自2015年10月24日至2016年10月22日止，月利率为5‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截至截止到2018年4月2日，被告孙彦永共欠原告借款本金90000元，利息15678元。现要求被告立即偿还原告借款本息105678元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
孙彦永、孙拴科、罗志峰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告孙彦永由孙拴科、罗志峰担保，从原告处借款90000元，期限自2015年10月24日至2016年10月22日止，月利率为5‰。还款方式按季结息，到期还本。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截止2018年4月2日，被告孙彦永共欠原告借款本金90000元，利息15678元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙彦永向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙彦永应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告孙拴科、罗志峰应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦永给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金90000元及利息15678元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙拴科、罗志峰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告孙彦永、孙拴科、罗志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年五月十七日
书记员 张保昕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特28号
申请人：李洪升，男，1968年2月25日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。
申请人李洪升申请变更监护人一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审理，现已审理终结。
李洪升称，申请变更申请人李洪升为李洪伟的监护人。事实与理由：李洪升与李洪伟系兄弟关系，李洪伟于1985年2月患精神疾病至今长期住院治疗，经山东省精神卫生中心诊断为双向情感障碍，狂躁抑郁症，不能辨别自己的行为。2013年，天桥区法院（2013）济天民特字第6号民事判决书判决李洪伟为限制民事行为能力人，并指定贺子雯为其监护人。现贺子雯已81岁，身患多种疾病：高血压、心脏病，且腿部已换支架，行动不便，无法照顾李洪伟。故诉至法院，要求判如所请。
经审理查明：申请人李洪升与被监护人李洪伟系兄弟关系，均系被申请人贺子雯的儿子。被监护人李洪伟于1985年精神出现异常。2006年山东省精神卫生中心诊断为：双相情感障碍抑郁相；2007年诊断为：双相情感障碍躁狂相；2012年9月28日诊断为：双相障碍目前为无精神病性症状的抑郁。自2006年起一直住院治疗至今。本院（2013）济天民特字第6号民事判决书判决李洪伟为限制民事行为能力人，并指定贺子雯为其监护人。
本院认为：被监护人李洪伟经本院生效判决认定为限制民事行为能力人，本院依法指定其母亲贺子雯作为其监护人。现被申请人贺子雯年龄较大，且身患多种疾病，行动不便，申请人李洪升以此为由要求变更监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
李洪伟的监护人变更为李洪升。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年四月十四日
书记员 朱瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初863号
原告：桦甸市金沙乡利君农资商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：曹立英，女，1980年3月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：岳凤林，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市金沙乡利君农资商店（以下简称“利君农资商店”）与被告岳凤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利君农资商店的委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告岳凤林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利君农资商店向本院提出诉讼请求：判令岳凤林给付货款9528元，利息1048.08元（从2016年4月2日计算至2017年3月2日），合计10576.08元，期后的利息计算到实际给付之日。事实与理由：2014年3月份-2016年7月份，岳凤林累计在利君农资商店赊购化肥、农药、种子总计9528元。2016年4月2日，岳凤林为利君农资商店出具欠据，约定月息按照1分计算。后经多次找岳凤林索要未果，故起诉至法院。
岳凤林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，岳凤林为利君农资商店出具欠据，记载：今欠曹立英（利君农资）农资款9528元，上述欠款约定于2016年7月1日前还清，如到期未能及时归还以上款项，自2016年4月2日起计息，每月利息1分。庭审中，利君农资商店称岳凤林在起诉后偿还了农资款5000元。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，岳凤林从利君农资商店赊购农资，并出具欠据，双方之间建立的买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。利君农资商店交付货物后，岳凤林应当给付价款。双方约定了逾期付款利息计算方法，不违反法律规定，故利君农资商店要求岳凤林偿还农资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。岳凤林已偿还5000元，应予扣除。诉讼过程中，利君农资商店放弃自2017年3月3日以后的利息，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告岳凤林于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙乡利君农资商店农资款4528元及利息1048.08元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告岳凤林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初863号原告：桦甸市金沙乡利君农资商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：曹立英，女，1980年3月9日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：岳凤林，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市金沙乡利君农资商店（以下简称“利君农资商店”）与被告岳凤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利君农资商店的委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告岳凤林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利君农资商店向本院提出诉讼请求：判令岳凤林给付货款9528元，利息1048.08元（从2016年4月2日计算至2017年3月2日），合计10576.08元，期后的利息计算到实际给付之日。事实与理由：2014年3月份-2016年7月份，岳凤林累计在利君农资商店赊购化肥、农药、种子总计9528元。2016年4月2日，岳凤林为利君农资商店出具欠据，约定月息按照1分计算。后经多次找岳凤林索要未果，故起诉至法院。岳凤林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，岳凤林为利君农资商店出具欠据，记载：今欠曹立英（利君农资）农资款9528元，上述欠款约定于2016年7月1日前还清，如到期未能及时归还以上款项，自2016年4月2日起计息，每月利息1分。庭审中，利君农资商店称岳凤林在起诉后偿还了农资款5000元。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，岳凤林从利君农资商店赊购农资，并出具欠据，双方之间建立的买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。利君农资商店交付货物后，岳凤林应当给付价款。双方约定了逾期付款利息计算方法，不违反法律规定，故利君农资商店要求岳凤林偿还农资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。岳凤林已偿还5000元，应予扣除。诉讼过程中，利君农资商店放弃自2017年3月3日以后的利息，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告岳凤林于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙乡利君农资商店农资款4528元及利息1048.08元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告岳凤林负担。本判决为终审判决。代理审判员  李海波二〇一七年四月二十六日书 记 员  孟 瑶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3269号
申请人：四川利信消防工程有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇雁兴路261号（泸县工业园区C区），统一社会信用代码915105216823727837。
法定代表人：杜开华，公司总经理。
被申请人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地四川省泸县福集镇麒麟路75号，统一社会信用代码91510521565663522W。
法定代表人：廖开学。
被申请人：廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：袁崇贵，男，1955年8月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川利信消防工程有限责任公司与被告泸州瑞丰制衣有限公司、廖开学、袁崇贵建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川利信消防工程有限责任公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人泸州瑞丰制衣有限公司、廖开学、袁崇贵价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川利信消防工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
保全被申请人泸州瑞丰制衣有限公司、廖开学、袁崇贵价值60万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞金
二〇一七年九月十一日
书记员 曹知文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1961号
申请执行人秦兆平，男，1963年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张永，男，1973年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦兆平诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院通过司法查控系统于2016年4月21日查询被执行人名下的银行存款，没有查到有价值的财产。
二、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
三、多次通过凌晨行动到被执行人家中拘传被执行人，一直没有见到被执行人，与其母亲了解被执行人情况，其母亲表示被执行人一直在新疆打工。
四、本院于2016年6月22日已向公安机关移送被拘留人函，公安机关已受理，表示协助拘传被执行人。
五、本院于2016年11月23日与申请执行人谈话让其提供被执行人的财产，申请人明确表示无财产可提供，同意法院依法终结本次执行程序。
六、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人张永为失信被执行人。
本案标的为人民币111250元，执行到位0元，未执行到位111250元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李方方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告费耀成，男，1968年8月24日生，汉族，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告费耀成信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告费耀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年4月23日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××38的信用卡，至今发生欠款本息共计3671.02元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金2910.76元，利息322.47元，费用427.79元，共计3671.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告费耀成未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年3月25日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计3671.02元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告费耀成未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年3月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××38的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金2910.76元，利息322.47元，费用427.79元，共计3671.02元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××38的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金2910.76元，利息322.47元，费用427.79元，共计3671.02元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费耀成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2910.76元，利息322.47元，费用427.79元，共计3671.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费耀成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑初60号
公诉机关山西省忻州市人民检察院。
被告人刘虎英故意伤害一案，经本院审理，于2016年12月19日作出（2016）晋09刑初45号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第3行，即“（2016）晋09刑初45号”现更正为“（2016）晋09刑初60号”
审 判 长 杜国年
审 判 员 孟 飞
代理审判员 梅雪峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡晓霞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终145号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人贺建芳，东坡区拓达法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、被上诉人刘某某及委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：撤销原判，改判女儿刘海雁的生活费、教育、医疗等所有费用由刘某某负担，刘某某一次性支付辛苦补偿费10万元及5万元精神损害赔偿费。事实和理由：上诉人每月收入仅有1500元，要负担与前夫所生的女儿，没有能力负担二女儿刘海雁的费用，待大女儿完成学业能自食其力再考虑负担二女儿。二女儿自上诉人怀孕到哺育其到2015年5月，一直艰辛付出，刘某某应当依照婚姻法第四十条的规定补偿上诉人10万元。刘某某对上诉人实施家庭暴力，应当按照婚姻法四十六条赔偿我损失5万元。
刘某某答辩称，上诉人作为母亲抚养女儿是其应尽的义务。女儿刘海雁在东坡区通惠小学上学，长期随答辩人生活，为了给女儿提供好的生活环境，答辩人一直租房居住，各项生活开支大，一审判决由上诉人负担每月生活费300元偏低。上诉人要求补偿其10万元并不符合法律的规定，答辩人对其也未实施过家庭暴力，不应补偿其5万元。请求驳回上诉，维持原判
一审法院认定事实：孙某某与前夫于2000年5月30日生育一女刘艳艳，孙某某前夫于2001年因病去世。2002年4月，孙某某和刘某某经人介绍相识恋爱，同年7月31日在东坡区尚义镇人民政府登记结婚。婚后，孙某某与其女儿刘艳艳到刘某某家共同生活。2008年2月22日，双方生育一女，取名刘海雁。双方婚后在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。2015年5月中旬，双方再次发生争吵后，孙某某搬出刘某某家，双方分居生活，期间，刘海雁随刘某某生活。2016年3月10日，孙某某向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，请求离婚，该院判决不准双方离婚。之后双方没有往来，现孙某某再次起诉要求离婚。
另查明，孙某某与前夫生育的女儿刘艳艳在眉山中学就读高中，孙某某与刘某某生育的女儿刘海雁在通惠小学读书。双方无夫妻共同财产。
庭审中，刘某某称有共同债务4000元，但没有提供相关依据。
一审法院认为，孙某某请求与刘某某离婚，刘某某同意离婚，一审予以准许。婚生女刘海雁一直随刘某某生活，为有利于小孩的成长，不轻易改变其生活环境，随刘某某为宜。刘某某主张由孙某某每月支付生活费500元，考虑孙某某现在收入不高且还要负担与其前夫生育的女儿刘艳艳的生活支出，一审酌定由孙某某每月支付婚生女刘海雁生活费300元为宜。教育费、医疗费由双方各负担一半。刘某某主张共同债务，没有提供依据，一审不予认定。孙某某与其前夫所生之女随孙某某生活，刘某某主张共同生活期间的抚养费应由孙某某支付，因双方结婚后，刘艳艳与刘某某形成继父女关系，等同于父女关系，共同生活期间，刘某某对刘艳艳有抚养的义务，故刘某某的主张一审不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准许原告孙某某与被告刘某某离婚。二、婚生女刘海雁随被告刘某某生活，从2016年12月1日起，原告孙某某每月支付刘海雁生活费300元至其18周岁止，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半（给付方式：每年6月30日、12月30日各结算给付一次）。本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
二审中，本院组织双方当事人就争议的事实进行了举证。刘某某提交眉山市东坡区通惠小学情况说明一份，拟证明刘海雁在该校三年级就读，居住在城区，生活开支大，每月300偏低。孙某某对该证据真实性认可，但认为自己的大女儿在眉山中学读高中，开支也很大。本院认为，本案双方当事人对刘海雁的上学情况并无争议，刘某某提供该证据为证实女儿开支大，每月300元生活费偏低，但本案二审主要审查孙某某的上诉请求，故对该证据本案二审不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本案二审中双方当事人争议焦点为：1、孙某某是否应当负担女儿刘海雁的抚养费；2、刘某某是否应当支付孙某某补偿费10万元、损害赔偿费5万元。
关于孙某某是否应当负担女儿刘海雁的扶养费的问题。孙某某称自己负担了与前夫所生子女，没有能力负担抚养刘海雁。孙某某收入不高，但这不成为拒绝负担女儿刘海雁抚养费的理由，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；……”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”，因此孙某某与刘某某离婚后双方均负有抚养教育女儿刘海雁的义务。一审判决刘海雁随刘某某生活，孙某某每月支付300元生活费，既考虑了孙某某离家后刘海雁一直由刘某某照顾的情况，也考虑了孙某某尚需负担与前夫所生女儿的生活且经济收入不高的现状。故孙某某该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于刘某某是否应当支付孙某某补偿费10万元、损害赔偿费5万元的问题。孙某某认为自己哺育女儿辛苦，刘某某为此应当支付其补偿费10万元，《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”，本案中孙某某与刘某某夫妻关系存续期间双方并未有婚内财产约定，本案并不符合支付补偿费的情形，对孙某某该请求应不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的；……”，孙某某还主张刘某某对其辱骂实施家庭暴力，应当赔偿其损失5万元，刘某某称自己没有实施家庭暴力，而对该主张孙某某也未提供证据证实，故应由其承担举证不能的责任，对其主张本院不予支持。
综上，孙某某上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 覃 棱
审判员 张澌岷
二〇一七年三月二十一日
书记员 李龙宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8652号
罪犯陈德春，男，1977年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月14日作出（2012）朝刑初字第257号刑事判决，以被告人陈德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）二中刑终字第828号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6002号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8490号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈德春已于第一次减刑时缴纳罚金人民币16000元。
本院认为，罪犯陈德春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈德春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈德春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永修支行，地址：永修县新城大道28号，机构代码：85962212-8。
被执行人：张蕾，女，1968年4月20日生，汉族，住永修县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永修支行与张蕾信用卡纠纷一案中，被执行人张蕾应履行标的4953.80元，已执行到位0元，未执行到位4953.80元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永修支行，地址：永修县新城大道28号，机构代码：85962212-8。被执行人：张蕾，女，1968年4月20日生，汉族，住永修县。本院在执行中国工商银行股份有限公司永修支行与张蕾信用卡纠纷一案中，被执行人张蕾应履行标的4953.80元，已执行到位0元，未执行到位4953.80元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月二十九日书记员  周 魏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第123号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人苗某，男，1970年4月26日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月18日被梨树县公安局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月2日12时许，被告人苗某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在喇嘛甸镇小天使幼儿园附近与他人驾驶的夏利车相撞。经检验，被告人苗某静脉血中乙醇含量为142.3mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人苗某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人苗某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苗某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年12月2日12时许，被告人苗某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在喇嘛甸镇小天使幼儿园附近与他人驾驶的夏利车相撞，致两车损坏。经检验，被告人苗某静脉血中乙醇含量为142.3mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年12月18日，被告人苗某到公安机关接受处理。
2、理化检验报告等，证明案发后苗某被进行抽血检测，经检验，被告人苗某静脉血中乙醇含量为142.3mg／100ml。
3、现场勘查笔录，证明现场位于喇嘛甸镇小天使幼儿园附近。
4、查询单，证明未查到苗某办理机动车驾驶证信息。
5、证人孙某证言，2014年12月2日12时许，我驾驶夏利车由东向西行驶到事故地点时，一辆摩托车从喇嘛甸镇小天使幼儿园胡同出来左转弯，我们两车就撞上了。
6、被告人苗某供述，供认2014年12月2日中午饮酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在喇嘛甸镇小天使幼儿园附近与一台夏利车相撞的事实。
本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度好及给予被害人赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 张玉革
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 栾 岚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3760号
原告巩传军，男，1973年1月26日出生。
被告北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼736号。
法定代表人张倍倍。
本院在审理原告巩传军与被告北京海腾国际旅行社有限公司劳动争议一案中，原告巩传军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩传军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩传军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告巩传军负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
审 判 员 彭 宇
代理审判员 王姣姣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张玉娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00235号
原告王建荣。
委托代理人葛宪明（特别授权），南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告陈斗强。
委托代理人戴建君（特别授权），江苏江海律师事务所律师。
原告王建荣与被告陈斗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知原告王建荣自接到人民法院缴费通知书的之日起七日内向本院补交案件受理费。原告未能在本院指定期限内交纳，且又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1075元，由原告王建荣负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初493号
原告顾某。
委托代理人王国辉，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告洪某。
原告顾某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告顾某及委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年4月13日登记结婚，婚后生育女儿洪某某。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常参与赌博、不务正业，经原告多次规劝仍不改正，被告对家庭及亲人不负责任，伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。双方无财产纠纷。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女洪某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告顾某向本院提交下列证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生女洪某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女的身份信息；
3、常德市鼎城区黄土店镇红岩嘴村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告因感情不和，现已分居三年。
原告顾某申请证人洪某甲出庭作证，洪某甲证实：原、被告因感情不和现已分居满二年。
本院依职权对被告洪某母亲王某某作出询问笔录一份，王某某证实：原、被告因感情不和分居；原、被告婚后生育一女洪某某，现随原告生活；原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
被告洪某提交书面答辩状辩称：被告同意与原告离婚；同意由原告抚养洪某某，被告每月承担抚养费500元；双方无财产纠纷。
被告洪某未向本院提交证据。
本院认证如下：
被告洪某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据及洪某甲、王某某的证言均予以认可。
本院认定如下事实：
原告顾某与被告洪某于2009年4月13日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2010年8月5日生育一女，取名洪某某，现随原告生活。婚后夫妻感情不和，双方于2013年5月分居至今，原告故提出离婚诉讼，诉讼中，被告答辩同意与原告离婚，婚生女洪某某由原告抚养，被告愿意每月承担500元抚养费。另查明，原、被告均陈述婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点是一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如原、被告离婚，婚生女洪某某由谁抚养，抚养费如何承担。
婚姻法规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚，现原、被告因感情不和分居已满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女洪某某现随原告生活，为利于子女成长，洪某某由原告抚养为宜，被告每月承担抚养费500元，给付期限为本判决生效之日起至洪某某年满十八周岁止。被告洪某有权探视婚生女洪某某。被告洪某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告洪某离婚；
二、婚生女洪某某由原告顾某抚养，被告洪某于本判决生效之日起每月支付抚养费500元至洪某某年满18周岁止；
三、被告洪某有权探视婚生女洪某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 李忠进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第539号
原告：张某某，女，1979年10月12日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：高某某，男，1980年4月24日出生，汉族，高青县人，农民。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年1月5日我与被告登记结婚，双方婚前没有感情基础，婚后生活一直不好。2011年7月分居至今；2011年、2012年我两次起诉离婚。现请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于2011年1月5日办理婚姻登记。婚后原、被告无子女。原告在2011年和2012年两次起诉被告要求离婚，两人分居已两年有余。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告张某某之前两次起诉被告高某某要求离婚，且双方现已分居两年有余，现在原告张某某再次起诉离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚；
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 石 靖
代理审判员 蔡 健
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初304号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人ＸＸ川，男，1990年生，汉族，四川省遂宁市人。小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人ＸＸ川犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人ＸＸ川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日上午11时许，被告人ＸＸ川到贵阳市白云区共大一民房门口，发现停放在路边的一辆银色面包车驾驶室车门未关，车内驾驶室座位上放着一部手机时，遂产生盗窃犯意，并乘失主冯文灿不在之机，将该手机盗走，价值人民币3022元。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人ＸＸ川在庭审过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ川在公安机关的供述及辨认笔录，失主冯某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警李某、罗某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）121号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押决定和笔录、扣押及发还物品清单，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ川以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ川犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人ＸＸ川六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终517号
上诉人（原审被告）：山东东原精细化工有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：赵恺，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东银企集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：林秀风，执行董事。
原审被告：山东圣雪龙化工有限公司，住所地山东省定陶县。
法定代表人:张含玲，执行董事。
原审被告：张含玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：赵厚华，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：赵恺，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：赵厚安，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人山东东原精细化工有限公司因与被上诉人山东银企集团有限公司、原审被告山东圣雪龙化工有限公司、张含玲、赵厚华、赵恺、赵厚安合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初211号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东东原精细化工有限公司上诉称，本案中，借款合同及协议书均约定由济南市历城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人山东银企集团有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案山东银企集团有限公司据以起诉的《协议书》约定，双方自愿选择向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中载明：“协议签订地：济南市高新区。”双方当事人的上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人山东东原精细化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月二日
书记员 石 慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执941号
申请执行人：大连东方亿鹏设备制造有限公司。
被执行人：长春国传能源科技开发有限公司。
申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司与被执行人长春国传能源科技开发有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人长春国传能源科技开发有限公司给付申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司货款及质保金260000元，此款于2016年11月30日前给付60000元，于2016年12月30日前给付100000元，余款100000元于2017年1月30日前付清，案件受理费6120元，减半收取3060元，由被执行人长春国传能源科技开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白清源