海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第67号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人杨某某，男，因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人黄某某，男，因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人陈X，海南顺翔律师事务所律师。
被告人王某，男，因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某、王某、杨某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人陈某、杨某某、黄某某、王某及黄某某的辩护人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日22时许，被告人陈某在琼中县城海榆路百花旅社门前某烧烤摊吃烧烤时，因心情不好将一个啤酒瓶砸在地上，烧烤摊主麦麦某上前制止时与陈某发生矛盾。为了发泄心中的不满，次日0时许，陈某纠集被告人王某、杨某某、黄某某和王某某、黄某明、刘某某（均另案处理）以及“阿秋”（身份待查）等人手持砍刀打砸某烧烤摊。砸完烧烤摊逃离时，陈某、王某、杨某某、黄某明、“阿秋”等人持刀砍打追上来的摊主麦麦某和亚库某，黄某某则用拳头朝麦麦某头部击打一下。陈某在砍打过程中，被割伤左右手指。经鉴定，麦麦某系肢体被损伤，已构成轻微伤；亚库某系头部、肢体被损伤，已构成轻微伤。被打砸的烧烤摊中烤炉、桌椅等物品因规格、购置日期不详，无法作出价格鉴定。
2014年2月6日、15日，被告人王某、陈某先后到琼中县公安局县城派出所投案，如实交待了犯罪事实。2月24日，经琼中县营根镇人民调解委员会主持调解并达成协议，被害人麦麦某和亚库某同意由侵害方赔偿其烧烤摊和人身损害经济损失共38000元，由已到案的陈某、王某、杨某某、王某某、黄某明、刘某某6人的家人共赔偿了经济损失32730元，被害人出具了谅解书对6人的行为予以谅解，同意不再追究6人的民事赔偿责任，请求办案机关从轻处罚。被告人黄某某到案后，由其家人按照上述协议，向被害人赔偿了经济损失5500元。案发后被害人总共获得了38230元的经济损失赔偿，已超出了协议约定的38000元赔偿数额。
上述事实，被告人陈某、杨某某、黄某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开山刀3把、鸭舌帽1顶（照片）；书证常住人口信息表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收据（条）、被害人的疾病证明书、被告人陈某的病历资料；证人努尔某、王某庆的证言；被害人麦麦某和亚库某的陈述；被告人陈某、王某、杨某某、黄某某及同案犯王某某、黄某明、刘某某的供述；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医临床）字（2014）15、16号法医学临床检验鉴定意见书、琼中县价格认证中心琼中价证不予字（2014）14号价格鉴定不予受理通知书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某某、黄某某、王某无视国家法律，伙同王某某、黄某明、刘某某等人持凶器任意殴打他人及打砸他人财物，造成二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某某、黄某某、王某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中，被告人陈某在消费过程中举止不雅被被害人制止，其心怀不满，为发泄怨愤遂纠集杨某某、黄某某、王某等多人持械对二被害人殴打及打砸烧烤摊，挑起事端，且在整个过程中积极实施犯罪行为，故在共同犯罪中其起主要作用系主犯，被告人杨某某、黄某某、王某等起次要作用系从犯，对三人应当从轻处罚。同时被告人王某、杨某某还分别具有自首、坦白和均具有向被害人赔偿经济损失及取得谅解可以依法从轻处罚情节；被告人黄某某虽没有取得被害人谅解，但其到案后也具有坦白、向被害人赔偿经济损失情节，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，亦可以依法、酌定从轻处罚。故对被告人黄某某的辩护人辩护称黄某某系从犯，犯罪情节轻微、自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的损失，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某作为主犯也具有自首、向被害人赔偿经济损失和取得谅解可以依法从轻处罚情节。综上，为严肃国法，依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十五日起至二O一四年十一月十四日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月八日起至二O一四年十月七日止。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十六日起至二O一四年十一月十五日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月六日起至二O一四年九月五日止。）
五、随案移送的作案工具开山刀3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 姜 静
人民陪审员 王德旺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。