安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5072号
原告：金梅，女,1975年2月16日出生,汉族,个体工商户，住合肥市长丰县,
委托代理人：王永宏,安徽徽达律师事务所律师
被告：沈卫忠，男，1978年6月15日出生，汉族，住合肥市，。
被告：郑琼，女，1976年9月4日出生，汉族，住合肥市，
原告金梅与被告沈卫忠、郑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金梅及其委托代理人王永宏到庭参加了诉讼，被告沈卫忠、郑琼经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告金梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币700000元支付原告自2013年7月12日至起诉之日的利息350000元（款清息止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告沈卫忠因经营资金周转需要向原告借款20万元并称月底归还，原告当日交付被告借款11.4万元，后原告又交付被告8.6万元，2013年6月份，原告多次催促被告沈卫忠还款，被告沈卫忠因无钱归还遂于2013年6月15日、6月20日各出具借条一张，两张借条均载明“今借到金梅人民币壹拾万元整”。2013年7月11日，两被告再次向原告借款，当日原告以往被告银行帐户存款27.5万元、交付现金22.5万元的方式交付两被告借款50万元整。2013年7月12日，原告与两被告补签一份《借款合同》，约定：借款金额为50万元整，借款利息按月息2.5%计算。两被告也于同日出具借条一张，载明“今借到金梅人民币伍拾万元整，于2014年7月12日前一次性归还”。2014年7月12日后。原告多次催促两被告归还借款和支付利息，两被告均以各种理由拒绝。
原告认为，被告至今未归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告沈卫忠、郑琼未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人张某、代某出庭作证，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、原告金梅与被告沈卫忠、郑琼之间的借贷关系成立，数额应别为70万元、50万元，两被告对上述债务负有返还义务，逾期不还的，还应依法承担逾期责任。2013年5月5日，金梅向沈卫忠账户共计转入11.4万元，结合金梅陈述、证人代某证言及取款记录可知，在同年6月处，金梅再次现金交付沈卫忠8.6万元，沈卫忠亦在同年6月份向金梅出具两份借条，确认共借到金梅20万元。2013年7月12日，郑琼、沈卫忠（乙方、借款人）与金梅（甲方、出借人）签订《借款合同》一份，载明的借款数额为50万元，月息为25‰，借期自2013年7月12日至2014年7月12日。现金梅对此借款按月息2%计算利息，自借款之日起至2016年6月29日利息共计35万元，符合法律规定，本院予以支持。2、被告郑琼与沈卫忠为夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，故郑琼对沈卫忠的全部借款均负有连带清偿责任。3、金梅提交的证据证明效力本院均予以确认。
本院认为，被告沈卫忠向原告金梅出具借条系，被告郑琼、沈卫忠与金梅签订《借款合同》均系双方真实意思表示，结合转账记录及证人证言可知双方借贷关系成立，沈卫忠、郑琼负有依法清偿借款及支付逾期利息的义务，郑琼对沈卫忠的借款负有连带清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈卫忠、郑琼于本判决生效后十五日内共同偿还原告金梅借款本金70万元及利息35万元（其后利息以50万元为本金，按月利率2%，自2016年7月计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告沈卫忠、郑琼承担；公告费1000元，亦由被告沈卫忠、郑琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年四月十日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、业务凭证、借条；
证明：2013年5月5日，被告沈卫忠因经营资金周转需要向原告借款20万元并称月底归还，原告当日交付被告借款11.4万元，后原告又交付被告8.6万元，2013年6月份，原告多次催促被告沈卫忠还款，被告沈卫忠因无钱归还遂于2013年6月15日、6月20日各出具借条一张，两张借条均载明“今借到金梅人民币壹拾万元整”。
2、业务凭证、借款合同、借条；
证明：2013年7月11日，两被告再次向原告借款，当日原告以往被告银行帐户存款27.5万元、交付现金22.5万元的方式交付两被告借款50万元整。2013年7月12日，原告与两被告补签一份《借款合同》，约定：借款金额为50万元整，借款利息按月息2.5%计算。两被告也于同日出具借条一张，载明“今借到金梅人民币伍拾万元整，于2014年7月12日前一次性归还”。
3、当庭补充提交账户明细；
证明：2013年5月17日取款44000元用于支付两被告借款。
证人信息
证人1：张敏，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道沿河清松园2幢03号，公民身份证号码342426197704150021。
证人2：代素侠，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇张祠村汪庄村民组，公民身份号码340121196511050409。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。