重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初831号
原告：杨馥宇，女，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
被告：熊志中，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：杨淑琼，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告杨馥宇与被告熊志中、杨淑琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨馥宇及其委托诉讼代理人徐冬丽、被告熊志中、杨淑琼及二被告共同委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼。本案因鉴定和双方申请庭外和解扣除审理期限72天。现已审理终结。
原告杨馥宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32191.64元、误工费37980元、护理费1900元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金124362元、续医费10000元、出院后护理费2050元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费28707.32元，共计249340.96元。事实和理由：2017年8月5日，被告杨淑琼驾驶渝BXXX**小型客车，沿理亚路行驶至理亚路76公里300米时，由于操作不当车辆冲出路基发生翻滚致驾驶员受伤及后排乘客杨馥宇受伤、后排乘客余某蕾受伤，车辆严重受损的单车道路交通事故。经理塘县公安局交通警察大队认定杨淑琼承担事故全部责任，杨馥宇无责任。经调查，杨淑琼驾驶的渝BXXX**小型客车归被告熊志中所有，二被告应承担连带赔偿责任。
被告熊志中辩称，二被告不是适格被告，不应承担任何赔偿责任，理由：原告与二被告等5人于2017年7月30日与重庆乐畅国际旅行社有限公司（以下简称乐畅旅行社）签订了团队境内旅游合同，合同约定了旅游费用，其中包含交通费、住宿、用餐等费用，交通费每人600元直接交给车主，提供车辆的车主由旅行社统一安排，并得到了旅行社的同意和认可，提供车辆的目的是帮旅行社完成旅行活动，因此，熊志中提供车辆的行为是与旅行社发生的借用或租赁关系，与原告本人不直接发生任何关系，被告熊志中、杨淑琼与原告一样均是旅客身份，二人驾车均作为是旅行社的职务执行人，对原告而言二被告没有任何侵权行为，所以不应承担任何赔偿责任。本案是旅游运输合同中旅行人员的特定损害，运输主体是旅行社，熊志中的车辆是为了帮助旅行社完成本次旅游活动，因此，原告不能把旅行社的责任和风险转移给二被告。据了解原告的医疗费、残疾赔偿金等费用，已由旅行社通过中国太平洋财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司获得赔付。
被告杨淑琼辩称，2017年7月下旬，原告与本单位同事相约参与稻城亚丁旅游，参与乐畅旅行社开发组织为乐游旅游产品合同的旅游活动，每人交旅游费1980元，油料费600元。8月5日，驾驶员熊志中感冒发烧驾车不适，要求答辩人代为驾驶该车，答辩人由于路况不熟等因致使该车倾覆，造成本车所乘人员原告等受伤。这次旅游并不是原、被告自行组成自由自驾旅游，而是重庆乐畅国际旅行社有限公司开发销售的旅游产品，原、被告等购买该旅游产品，均是该旅游产品的消费者。本案不是单纯的交通事故损害责任，而是旅游运输合同违约损害责任。答辩人在本案中是受熊志中要求，帮忙驾驶该车，其受邀义务帮工行为产生的民事法律责任，也应该由被帮工人承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨馥宇与被告熊志中、杨淑琼均为重庆市长寿区石堰镇卫生院职工，三人与案外人黄某、余某蕾相约外出旅游。经协商后由黄某与乐畅旅行社签订旅游合同，约定于2017年8月1日至2017年8月6日到稻城亚丁旅游，每人向旅行社支付旅行费1980元；由被告熊志中提供其自有的渝BXXX**号车辆，每人向熊志中缴纳车费600元（含油费和过路费）。乐畅旅行社为每人在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了旅行人身意外伤害保险，向中国人民财产保险股份有限公司投保了意外健康险。
2017年8月5日，被告熊志中因感冒后身体不适，要求被告杨淑琼代为驾驶。当天11时57分，被告杨淑琼驾驶渝BXXX**号车，沿四川省理塘县理亚路行驶至理亚路76公里300米时，由于操作不当，车辆冲出路基发生翻滚致驾驶员杨淑琼受伤及后排乘客杨馥宇、余某蕾受伤，车辆严重受损的单车交通事故。经四川省理塘县公安局交通警察大队认定杨淑琼承担事故全部责任，杨馥宇和余某蕾无责任。
事故发生后，原告杨馥宇在四川省理塘县人民医院门诊治疗，产生医疗费2747.90元，随后原、被告包车从理塘县到成都市，产生包车费3000元。当天，重庆市长寿区石堰镇卫生院派救护车将原告杨馥宇接送到重庆市长寿区人民医院，收取救护费车费和诊察费1751元。原告杨馥宇于2017年8月6日至2017年8月25日在重庆市长寿区人民医院住院治疗19天，产生医疗费28600.24元；诊断为：1.胸6、7、11椎体压缩性骨折，2.左桡骨远端粉碎性骨折，3.右肩胛骨骨折，4.胸2、3、4椎体棘突骨折，5.胸6、7、8、9、11椎体体挫伤，6.左肩锁韧带损伤，7.左侧斜方肌肌腱损伤，8.左肩关节下盂唇骨挫伤，9.肺挫伤，双侧胸腔积液，10.左腕、双肩、胸腰背部软组织伤，11.左三角纤维软骨复合体损伤。出院医嘱：1.继续卧床休息，暂开休息壹月，仍夹板固定，观察伤口情况，每3天左右换药一次，术后14天拆线；2.在医师指导下加强肩腕关节等功能锻炼，锻炼需循序渐进，勿用暴力，现加强手指活动；3.定期门诊复查及根据情况复查X片等......；4.内固定物仅作固定骨折之用，以利骨折生长愈合......；5.如骨折出现延迟愈合或不愈合可能发生金属内固定物如钢板及螺钉等疲劳断裂、弯曲、松动等......；6.避免再受伤或遭受暴力，如有不适门诊就诊。原告杨馥宇2017年9月24日在重庆市长寿区石堰镇卫生院检查，产生医疗费317.10元。2017年9月25日、10月25日、12月6日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费531.20元。重庆市长寿区人民医院于2017年8月25日、9月25日、10月25日出具诊断证明书，均建议休息1月；2017年12月6日的诊断证明书建议休息两周。原告杨馥宇于2017年11月7日委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行鉴定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2017年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、杨馥宇的伤残等级为：1、脊柱骨折为九级伤残；2、左腕功能障碍为十级伤残；二、杨馥宇内固定物在骨折愈合后可行手术取出，费用为壹万元左右，其误工时限为180天，护理时限为60天。诉讼过程中，被告熊志中、杨淑琼对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，因未缴纳鉴定费，鉴定机构遂终止鉴定。
同时查明，原告杨馥宇系重庆市长寿区石堰镇卫生院职工，年收入75952.31元，因受伤治疗后于2017年11月26日回单位上班，其间每月应得工资2590元已足额发放，但被该院扣除了理论绩效工资10024元。原告杨馥宇的女儿张某，生于2011年9月27日。
另查明，事故发生后，被告杨淑琼为原告杨馥宇支付了在四川省理塘县人民医院医疗费1247.90元、车费3000元、重庆市长寿区人民医院医疗费4400元、救护车费1436元，共计10083.90元。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因原告杨馥宇意外残疾根据保险合同赔偿40000元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告杨馥宇赔偿43000元。原告杨馥宇的医疗费由被告熊志中向中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司理赔了车上人员乘坐险10000元，该理赔款已由被告杨淑琼收取。
诉讼过程中，原告杨馥宇放弃追加黄某、余某蕾为共同被告，不要求二人承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、费用收据、司法鉴定意见书、工资证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨馥宇与被告熊志中、杨淑琼以及案外人黄某、余某蕾相约外出旅游，虽然与乐畅旅行社签订了旅游合同，但合同中载明原、被告向旅行社缴纳的费用中不包含交通费。被告熊志中提供其自有的渝BXXX**号车辆为交通工具，其余乘车人均向熊志中缴纳车费600元作为油费和过路费。因此，原告杨馥宇、被告熊志中、杨淑琼以及案外人黄某和余某蕾为达到旅游目的，由熊志中提供车辆作为交通工具，五人均对该车享有运行利益，故五人均对原告杨馥宇在乘车过程中受伤产生的损失负有赔偿责任。被告熊志中辩称其提供车辆是旅行社安排，是旅行社借用或租用该车，二被告驾车均是作为旅行社的职务执行，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩解意见不予采纳。被告杨淑琼辩称其是帮工行为的理由亦不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”因此，原告杨馥宇虽然在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司和中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司领取了保险金，但仍有权要求被告熊志中、杨淑琼进行赔偿。虽然被告辩称原告的医疗费已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司和中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔，但未提交证据证实，而且其医疗费由被告熊志中交由中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司理赔所得的10000元并未交给原告杨馥宇。
因原告杨馥宇与被告熊志中、杨淑琼以及案外黄某、余某蕾五人相约外出旅游过程中本应由熊志中驾驶该车，由另外四人支付交通费，熊志中因身体原因要求杨淑琼开车，杨淑琼接受该请求而驾驶该车时发生交通事故，且承担事故的全部责任，因此，熊志中与杨淑琼均应承担较其余三人较高的赔偿责任。根据五人各自的责任，对原告杨馥宇的损失，本院酌定由被告杨淑琼承担24%，熊志中承担22%，原告杨馥宇以及案外黄某、余某蕾各自承担18%。原告不要求黄某和余某蕾赔偿，系放弃对他们赔偿的权利，不违反法律规定亦不损害他人的合法权益，本院予以确认。
原告杨馥宇受伤后因治疗产生医疗费33947.44元，本院予以确认。根据重庆市长寿区石堰镇卫生院提供的证明，原告杨馥宇在事故发生后工资已经发放，其被扣除的理论绩效工资10024元系事故造成的损失，本院予以支持。原告住院治疗19天，请求住院伙食补助费950元本院予以支持。营养费根据原告的损害后果酌情主张500元。原告杨馥宇在事故中受伤致残，请求残疾赔偿金124362元（29610元/年×20年×21%）和被扶养人张某的生活费26499.06元（21031元/年×12年×21%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。因原告杨馥宇受伤后转到重庆市长寿区人民医院治疗产生的救护车费已计算在医疗费中，在理塘县产生包车费3000元双方无异议，其后因治疗产生交通费本院酌情主张100元，故原告的交通费为3100元。续医费10000元有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。原告经鉴定护理时限为60日，故原告请求住院期间护理费1900元和出院后护理费2050元，共计3950元，本院予以支持。鉴定费1200元虽然有鉴定机构的证明，但没有票据为证，本院不予支持。精神损害抚慰金根据原告的损害后果以及双方在事故中的过错，酌情主张4000元，由杨淑琼赔偿2500元，熊志中赔偿1500元。
综上，原告杨馥宇的损失有：医疗费33947.44元、误工费10024元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）150861.06元、交通费3100元、续医费10000元、营养费500元、护理费3950元、精神损害抚慰金4000元，共计217332.50元。上述损失由被告杨淑琼赔偿精神损害抚慰金2500元和其余损失的24%即51199.80元，共计53699.80元；由被告熊志中赔偿精神损害抚慰金1500元和其余损失的22%即46933.15元，共计48433.15元。
被告杨淑琼陈述在事故发生后支付原告杨馥宇在理塘县医院的医疗费2600元、包车费3000元、垫付重庆市长寿区人民医院医疗费4400元、重庆市长寿区石堰镇卫生院救护车费1336元。经当庭质证，原告在理塘县医院医疗费共计2747.90元，该票据由原告提交，被告对其垫付的费用没有证据证实，原告认可自己支付了1500元，故对杨淑琼垫付的费用认定为1247.90元；对包车费3000元，原告无异议，本院已予以确认；对在重庆市长寿区人民医院医疗费4400元，原告认可垫付的事实，但具体金额记不清楚，故认定杨淑琼垫付医疗费4400元；对救护车费根据杨淑琼当庭提交的票据计算救护车费为1436元，原告无异议，本院予以确认。故被告杨淑琼垫付的费用共计10083.90元，在其赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨淑琼于本判决生效后十日内赔偿原告杨馥宇53699.80元，已支付10083.90元，还应赔偿43615.90元；
被告熊志中于本判决生效后十日内赔偿原告杨馥宇48433.15元；
驳回原告杨馥宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由原告杨馥宇负担414元，被告杨淑琼负担194元，被告熊志中负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 颖