wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2949号
原告:陈丽娟，女,1977年5月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告:任其欣，男,1974年10月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陈丽娟与被告任其欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告任其欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款190000元及逾期还款利息10133元(逾期还款利息暂计算至2016年8月11日);2.被告承担案件受理费。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2016年2月5日,被告向原告借款人民币190000元,约定还款期限为2016年3月1日,被告出具相应借条,原告要求被告还款,被告一直避而不见,现被告不接原告电话。为维护自己的合法权利，诉至法院。
任其欣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款事实。本院认定如下:原告陈丽娟与被告任其欣系朋友关系，被告因欠原告货款,经双方结算,被告向原告出具借条一份,载明:“今借到陈丽娟人民币壹拾玖万元整（190000.00），此前所有单据无效。还款期限2016年3月1日前。逾期按1分利率计算。此据：任其欣2016.2.5.”出具借条后，�告分文未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。被告任其欣欠原告陈丽娟人民币190000元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告任其欣偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，借条中约定“逾期按1分利率计算”，但并未明确是年利率还是月利率，结合本地交易习惯，1分一般为月利率，且该利率不违反法律关于民间借贷利息约定的禁止性规定，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任其欣欠原告陈丽娟190000元及利息（本金190000元，自2016年3月2日起至还清之日止,按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一六年十月八日
书记员 陆 慧
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第392-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住莆田市涵江区，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人吴智华，男，1988年4月19日出生，汉族，住莆田市涵江区，系原告公司员工，委托权限特别代理。
被执行人翁永模，男，1959年4月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人黄云秋，女，1960年4月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人翁永模、黄云秋、吴雪海、郑芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）莆民初字第397号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本院执行立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还申请执行人借款人民币520万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费人民币53400元，诉讼费人民币51019元。但各被执行人未按执行通知自觉履行。执行过程中，本院查明被执行人吴雪海有位于莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路的房地产［房屋所有权证号：0914X2号，土地使用权证号：莆国用（2005）字第C307X9号］以及位于莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭的房地产及车位［房屋所有权证号：gc0800X5号、土地使用权证号：莆国用（2010）字第J066X1号］；被执行人翁永模有位于莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭的房地产［房屋所有权证号：gc0804X6号、gc0711X0，土地使用权证号：莆国用（2010）字第J049X0号、莆国用（2010）字第J068X3号］。本院于2015年12月25日作出（2015）莆执字第392号执行裁定，查封上述房地产。同日，本院还作出（2015）莆执字第392-1号执行裁定，冻结被执行人在金融机构的存款650万元。本院于2016年6月30日作出（2015）莆执字第392-2号执行裁定，拍卖本院依法查封的被执行人房地产，且已经过两次拍卖，但均已流拍。依照申请执行人申请，本院于2016年10月25日作出（2015）莆执字第392-3号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人翁永模、黄云秋、吴雪海、郑芳平的财产（以被执行人履行本案的债务为限），被执行人翁永模名下车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌汽车一辆。同时，经申请执行人申请，本院依法将被执行人吴雪海、郑芳平纳入失信被执行人名单，被执行人翁永模、黄云秋暂不纳入。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莆民初字第397号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1177号
原告：叶小平，男，1987年12月3日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。
被告：张芃，男，1991年7月6日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
原告叶小平与被告张芃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。诉讼过程中，原告叶小平于2018年7月10日以被告张芃下落不明为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。叶小平向本院撤回起诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶小平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶小平负担。
审判员 徐荣富
二〇一八年七月十日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初847号
原告：金关生，男，1952年8月8日出生，回族，农民，住莘县。
被告：逯海石，男，69岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告金关生与被告逯海石餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金关生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年五月二十五日
书记员 李甜甜
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执328号
申请执行人龚厚平，女，身份证号430529197707193769，住深圳市龙华新区民治大道绿景香颂花园1栋C座11J。
被执行人张志威，男，身份证号441424198001263753，住五华县长布镇居委供销社宿舍。
本院执行龚厚平与张志威婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人张志威有可供执行的存款。经做工作，被执行人张志威已履行100000元，剩余欠款30000元同意尽快付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 魏东华
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十一月二十八日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1424执328号申请执行人龚厚平，女，身份证号430529197707193769，住深圳市龙华新区民治大道绿景香颂花园1栋C座11J。被执行人张志威，男，身份证号441424198001263753，住五华县长布镇居委供销社宿舍。本院执行龚厚平与张志威婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人张志威有可供执行的存款。经做工作，被执行人张志威已履行100000元，剩余欠款30000元同意尽快付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  魏东华审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一六年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3084号
原告：杨某霞，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省东源县，身份证号码：441611XXXX********。
被告：惠州中财置业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托代理人：蒋静波、郑捷，均系该公司员工。
原告杨某霞与被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某霞、被告惠州中财置业有限公司的委托代理人郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月起至2016年10月的租金人民币9606元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场某业主，并将该房委托被告经营管理。2012年11月19日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场某商铺委托被告经营管理，年租金人民币16468元，租金按月支付，每月8号被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场某商铺继续由被告经营。自2016年4月起至2016年10月，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币9606元（已达7个月）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其陈述的事实向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房产证，证明涉案物业的所有权；3、《都市广场商铺委托经营协议书》，证明租赁关系；4、承诺书，证明违约事实并承诺的违约滞纳金；5、银行流水及附件，证明租赁关系和被告未按时支付租金的事实；6、中财工商信息和组织机构代码信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告答辩称，一、对原告诉请租金的时间段无异议。二、依照合同的约定，租金应按税后的标准计算，即每月1107元。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告与被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定：原告将其位于惠阳区人民四路都市广场某商铺委托被告经营管理，委托经营期限5年，从2012年10月8日起至2017年10月7日止；年租金为16468元，所涉税费由原告承担，租金按月支付，被告应于每月8号向原告支付上月租金，被告有权将上月应付租金（扣除原告应付税费后）转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用。原告主张自2016年4月起至2016年10月，被告共拖欠原告7个月租金共计9606元未支付。庭审时被告抗辩称，依照合同的约定，租金应按税后的标准计算。因被告未支付租金，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用，但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付租金，事实和法律依据充分，本院应予支持。关于租金的计算标准，根据《都市广场商铺委托经营协议书》“乙方有权将上月应付租金（扣除甲方应付税费后）转入甲方指定的银行账户”的约定，租金应由被告扣除应缴税费后转入原告指定的银行账户，而截止本案一审辩论终结前，被告未提供证据证明涉案商铺的缴税情况及税费标准和金额。故对原告诉请的租金金额，本院认定为按税前标准计算，税费由原告到相关部门缴纳，即年租金为16468元（月租金为1372元）。因此，被告应支付2016年4月至2016年10月租金共9604元（1372元/月×7个月）给原告。被告未按约定支付租金，应承担违约责任，赔偿原告的损失。原告请求自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠租金利息至实际支付租金之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应当在本判决生效之日起5日内向原告杨某霞支付2016年4月至2016年10月的租金（税前）人民币9604元及利息（利息以9604元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付上述租金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取即12.5元，由被告惠州中财置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴志艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第26号
上诉人（原审被告）：江苏大禾农业发展有限公司，住所地宿迁市泗阳县迎宾大道1号。
法定代表人：陈清
被上诉人（原审原告）：廊坊市九天农业工程有限公司，河北省廊坊市安次区西外环路。
法定代表人：黄凤刚，该公司董事长。
上诉人江苏大禾农业发展有限公司与被上诉人廊坊市九天农业工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第1458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案合同履行地应为上诉人所在地，而不是被上诉人所在地，原审法院认定错误；上诉人认为双方合同对管辖地约定不明，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送江苏省泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系承揽合同纠纷，该案标的物为非通用产品，被上诉人将建钢结构温室的材料在自己的车间加工成成品、半成品后，才运抵上诉人处进行安装调试，其主要加工行为地在被上诉人处完成。根据相关法律规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。双方当事人虽然在《温室订购及安装合同》第十二条中约定：……任何一方均可向当地人民法院诉讼解决。但该约定属于约定不明。本案中加工行为地即合同履行地在河北省廊坊市安次区。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月二十日
书记员 刘文会
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13710号
上诉人（原审原告）：上海良栀之志网络科技有限公司，住所地上海市长宁区华山路1336号10楼A1座。
法定代表人：冯良会，董事长。
委托诉讼代理人：陆瑾，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陆睿，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉锖，女，1984年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海良栀之志网络科技有限公司（以下简称良栀之志公司）因与被上诉人王玉锖劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
良栀之志公司上诉请求撤销一审判决，改判支持良栀之志公司原审全部诉讼请求。良栀之志公司上诉称，一审法院认定《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，与事实不符，《协商解除劳动合同协议书》并非由良栀之志公司签订，不是良栀之志公司真实意思表示，而是王玉锖私自伪造的结果。
王玉锖不同意良栀之志公司的上诉请求。
良栀之志公司向一审法院起诉请求：1、不支付王玉锖2016年3月工资10,000元；2、不支付王玉锖解约经济补偿金20,000元；3、不支付王玉锖竞业限制补偿金72,000元。
一审法院认定事实：王玉锖于2015年12月21日至良栀之志公司工作，担任财务主管一职，每月工资10,000元，双方签有合同期限自2015年12月21日至2016年12月20日的劳动合同。
王玉锖持有一份《协商解除劳动合同协议书》，主要内容为：“现甲方（良栀之志公司）出于公司发展需要，希望与乙方（王玉锖）解除劳动合同，并愿意在原合同基础上大幅提高经济补偿额，以换取乙方同意与甲方解除劳动合同。双方就补偿问题、竞业限制问题及相关后续问题，达成一致协议如下：1.甲乙双方自即日起解除劳动合同，乙方工资结算至2016年3月31日，并于2016年4月1日前结清。2.甲方于本协议签署后五日内，按照乙方两个月的工资标准，向乙方支付解约经济补偿金，即人民币两万元。甲方不再支付代通知金。3.甲方于本协议签署后五日内，按照乙方工资30%的标准，一次性支付乙方24个月的竞业限制补偿金，即人民币7.2万元。竞业限制期为2年，在竞业期内，未经甲方同意，乙方不得受聘与甲方有直接竞争关系的企业，也不得从事与甲方业务相同的业务，乙方违约的除返还竞业限制补偿金外，还需承担由此给甲方造成的损失。4.乙方离职后仍需对甲方的保密信息承担保密义务，保密信息包括但不限于甲方的客户名单、销售渠道、订单信息、经营方针、财务资料、人事资料、产品设计、产品图纸、专利技术。5.本协议一式两份，双方签字盖章生效。甲方逾期违约的，每逾期一日，向乙方支付所欠金额千分之二的违约金。”上述《协商解除劳动合同协议书》最后落款“甲方”处加盖有良栀之志公司公章及法定代表人冯良会印章，落款日期处手写“2016年3月10日”，乙方处由王玉锖签名，落款日期为2016年3月9日。
2016年4月28日，王玉锖向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求良栀之志公司支付：1、2016年3月工资10,000元；2、解约经济补偿金20,000元；3、竞业限制补偿金72,000元。2016年6月12日，该仲裁委员会作出裁决：1、良栀之志公司于裁决生效之日起七日内支付王玉锖2016年3月工资10,000元；2、良栀之志公司于上述期限内支付王玉锖解约经济补偿金20,000元；3、良栀之志公司于上述期限内支付王玉锖竞业限制补偿金72,000元。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。良栀之志公司主张《协商解除劳动合同协议书》系王玉锖在良栀之志公司不知情的情况下加盖的，但其未就此提供相应证据予以证明，其主张一审法院不予采信。良栀之志公司又未提供其他证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，一审法院认定《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，良栀之志公司应根据《协商解除劳动合同协议书》的内容履行义务，良栀之志公司的诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，于2016年11月29日作出判决：一、良栀之志公司于判决生效之日起七日内支付王玉锖2016年3月工资10,000元；二、良栀之志公司于判决生效之日起七日内支付王玉锖解约补偿金20,000元；三、良栀之志公司于判决生效之日起七日内支付王玉锖竞业限制补偿金72,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，良栀之志公司上诉认为《协商解除劳动合同协议书》并非由良栀之志公司签订，不是良栀之志公司真实意思表示，而是王玉锖私自伪造的结果。对此，良栀之志公司未能提供充分有效的证据加以证明，故良栀之志公司的上诉请求，本院难以支持。一审判决尚无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海良栀之志网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811财保69号
申请人：李美芝，女，1972年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王爽，男，1999年9月16日出生，汉族，住汶上县。
申请人李美芝于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王爽驾驶的鲁Ｈ×××××（临牌，实际车牌号鲁Ｈ×××××）小型轿车一辆，申请人李美芝以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李美芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王爽驾驶的鲁Ｈ×××××（临牌，实际车牌号鲁Ｈ×××××）小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人李美芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丽宁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初244号
原告：曹强，男，1972年1月3日生，汉族，住保定市满城区满城镇东村北环南街*号胡同***号。身份证号：130621197201030018
被告：北京中慧建德环保科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路36号院5号楼813号。
原告曹强与被告北京中慧建德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告曹强提供被告北京中慧建德环保科技有限公司的送达地址，不能向被告北京中慧建德环保科技有限公司送达应诉手续。导致本案应诉手续无法向被告北京中慧建德环保科技有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告北京中慧建德环保科技有限公司住所，不能向被告送达应诉手续。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年三月九日
书记员 范 烨
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初391号
原告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府，住所地:南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：黄家荣，男，汉族，1962年12月6日出生，南昌市湾里区村民。
原告南昌市湾里区梅岭镇人民政府（以下简称梅岭镇政府）与被告黄家荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
梅岭镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2017年5月31日�订的《猪栏拆除协议书》第一条变更为：“乙方同意拆除所属猪场及附属物（详见附表），甲方同意一次性补偿乙方人民币262960元（贰拾陆万贰仟玖佰陆拾元整）”；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，原、被告就拆迁被告所属养猪场的相关事宜，签订了一份《猪栏拆除协议书》。原告按照该协议书约定，已支付了拆迁补偿款272679元给被告。因原告在计算补偿款时，猪栏面积多处计算错误，且遗漏水池补偿。实际应支付给被告的拆迁款为262960元。原告为此多支付了补偿款14622元。原告发现此误算后，多次要求被告返还多收的补偿款，但被告却置之不理。为此，原告起诉。
本院经审查认为，原告梅岭镇政府与被告黄家荣达成拆迁补偿协议后，原告要求变更拆迁补偿协议，不属于法院受理民事诉讼的范围。原告以变更拆迁补偿协议为由起�，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南昌市湾里区梅岭镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李传刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 查 磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1051号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄轩彬，男，1997年10月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万盛区。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
被告人犹鸿，男，1994年3月29日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万盛区。2015年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月8日刑满释放。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人蓝代军，男，1998年2月26日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛区。因本案于2017年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李旺龙，男，1998年7月25日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人黄轩彬、犹鸿、蓝代军、李旺龙犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人黄轩彬及其辩护人彭晨、被告人犹鸿、蓝代军、被告人李旺龙及其辩护人唐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日凌晨4时许，被告人黄轩彬、犹鸿、蓝代军、李旺龙、陈某（2002年1月31日出生，另案处理）经共谋后，通过微信与被害人罗某联系，冒充女性与罗某约定以1000元价格发生性关系，其间陈某与罗某电话联系，后双方约在重庆市南岸区协信星光时代广场附近见面。被告人黄轩彬、犹鸿、蓝代军、李旺龙携带刀具、玩具枪等来到约定地点，将罗某挟持至协信城小区4栋22-8房内，并对罗某进行殴打，让罗某交出随身携带的现金160余元及手机等物品。四被告人将现金用于购买毒品后共同吸食。此后，黄轩彬等人再次殴打罗某，让罗某拿钱。罗某被迫通过微信先后找他人借得900元后转给犹鸿等人。同日下午，被告人蓝代军提前离开协信城小区4栋22-8号。次日3时许，被害人罗某得以离开。经诊断，罗某身体多处软组织挫伤。2017年5月26日，被告人蓝代军在重庆市南岸区被抓获。同年6月6日，被告人黄轩彬、犹鸿、李旺龙在重庆市南岸区被抓获。归案后，被告人黄轩彬、蓝代军、李旺龙如实供述了本案犯罪事实。
审理过程中，被告人李旺龙的亲属代其退赔了被害人经济损失1060元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、监控视频截图、病历、交易明细等书证，证人陈某的证言，被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄轩彬、犹鸿、蓝代军、李旺龙以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
本案系共同犯罪；在共同作案中，四被告人事前有共谋，做案过程中分工配合，其中被告人黄轩彬、犹鸿、李旺龙参与时间较长，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人蓝代军参与时间相对较短，可认定为从犯，并按照其所参与的犯罪从轻处罚。
归案后，被告人黄轩彬、蓝代军、李旺龙能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人犹鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人犹鸿能自愿认罪，并如实供述自己的基本犯罪事实，被告人李旺龙的亲属代其退赔了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄轩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人犹鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人蓝代军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
四、被告人李旺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 曾亚玲人民陪审员范兴碧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林 颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更41号
罪犯刘诗飞，男，汉族，生于1991年11月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2015年10月27日作出（2015）梁法刑初字第00293号刑事判决，以被告人刘诗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月27日作出（2015）渝二中法刑终字第00407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘诗飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘诗飞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘诗飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘诗飞在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系从犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘诗飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审121号
申请执行人：湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地：吴兴区。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被执行人：浙江元昌漂染有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：沈林荣，该负责人。
申请执行人湖州市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行湖土资监罚（织）[2015]15号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年4月20日作出湖土资监罚（织）[2015]15号行政处罚决定。认定：被执行人浙江元昌漂染有限公司于1996年未经依法批准，擅自占用织里镇晟舍村的集体土地12402.6平方米（占地类型：建设用地9804.1平方米、未利用地2598.5平方米）新建工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划2283.96平方米，符合土地利用总体规划面积10118.64平方米，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的的规定，决定处罚如下：一、对符合规划部分：1、责令退还非法占用的2283.96平方米土地；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米30元的罚款，计68518.80元。二、对符合规划部分：1、责令退还非法占用的土地10118.64平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米25元的罚款，计252966元。两项合计共应退还土地面积12402.6平方米，并处罚共计321484.80元。申请执行人于2015年4月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人留置送达了湖土资监催（织）字[2015]15号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2015]15号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2015]15号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、湖土资监罚（织）[2015]15号行政处罚决定书中“责令退还非法占用土地面积12402.6平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的决定内容，由湖州市织里镇人民政府组织实施；罚款321484.80元，由本院强制执行
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3003号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：雷颖斌，男，汉族，1979年4月17日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告雷颖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员雷建国、张小岚组成合议庭，于2016年9月5日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人赵先东到庭参加诉讼，被告雷颖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2014年9月29，原告与被告雷颖斌通过原告的手机银行签订了《额度借款合同》一份，约定在额度有效期内，被告雷颖斌可向原告申请使用的最高额度为人民币40万元整，期限为12个月，即从2014年9月29日起至2015年9月29日止，用于经营周转。原告已根据被告的申请发放贷款人民币40万元，明确该笔贷款到期日为2015年12月4日，但被告至今未按约还本付息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告雷颖斌偿还原告借款本金384861.47元和利息、罚息、复利9480.89元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月4日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金20000元（5%计算）；2、被告雷颖斌支付律师费人民币31547元（8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告雷颖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月29日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告雷颖斌（借款人、甲方）签订了《额度借款合同》，该合同为电子合同，由借款人与贷款人经由贷款人的手机银行渠道签署，主要约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告雷颖斌向原告申请使用的贷款最高额度为40万元用于经营周转，额度有限期限自本协议生效之日起12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定年利率，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下贷款利率作相应调整。贷款的发放及还款账户（账号：62×××18），借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应的原告债权金额的5%向原告支付违约金。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者存在本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求被告提供担保以及有权要求被告对本合同项下被告已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%。
2014年9月30日，原告向被告发放贷款40万元，执行年利率为8.7%，合同履行过程中，被告按约归还借款利息，2015年9月29日，合同履行期限届满，被告向原告归还了借款本金15138.53元，剩余借款本金384861.47元被告未按约归还。截止2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金384861.47元，罚息、复利共计49789.26元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《经营性微型贷款申请表》、《额度借款合同》、《个人账户对账单》、《还款明细表》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告雷颖斌偿还借款本金及按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告归还利息的请求，因被告已按约支付了期内利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然《额度借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，原告关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，原告未提供支付凭证，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷颖斌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金384861.47元及罚息、复利（罚息、复利截止2016年8月30日共计49789.26元，从2016年8月31日起的罚息、复利按《额度借款合同》中约定的条款计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7988元、保全费3200元、公告费300元，由被告雷颖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖 真
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1782号
申请执行人李娟，女，1986年2月19日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8071号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8071号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执116号
申请执行人：向某，女。
法定代理人：罗某某，女。
被执行人：向某某，男。
关于申请执行人向某申请罗某某与被执行人向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）花民初字第452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向某已向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：�执行人向向某支付2015年1月至2016年5月的抚养费共计2808元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2014）花民初字第452号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二�一六年十月十四日
书记员 刘 捷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1253号
原告：毛金霞，男，1965年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：毛刚刚，男，1994年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告毛金霞的儿子。
委托诉讼代理人：张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：毛金海，男，1965年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘玉芬，女，1965年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被告毛金海的妻子。
委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。
原告毛金霞与被告毛金海确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛金霞的委托诉讼代理人毛刚刚、张建合、被告毛金海及委托诉讼代理人刘玉芬、张瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告毛金霞与被告毛金海于2009年2月16日签订的《协议》合法有效；2.判令被告毛金海协助原告毛金霞办理将邢县集建（97）字第0306190号宅基地使用权过户为原告毛金霞的手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛金霞、被告毛金海同系祝村镇大吕村人。2009年2月16日，为方便生活，原、被告两家协商一致并经村委会同意签订宅基地互换《协议》。约定，被告毛金海家用邢县集建（97）字第0306190号宅基地与原告毛金霞家宅基地在各自清空附属物后互换，原、被告在《协议》上签字。《协议》签订后，双方按约定进行了互换并各自修建了住宅。原告要求被告毛金海协助办理将邢县集建（97）字第0306190号宅基地使用权过户为原告毛金霞的手续，被告毛金海以各种理由推诿，不予协助。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毛金海辩称，双方经人从中协调，为原告的生活方便签订该份协议，该协议仅约定位置调整，在双方的土地上建房，但宅基地使用权仍归各自所有，并非为宅基地互换；即便认定为宅基地互换也应当由原告为被告办理宅基地使用权过户手续后原告才能主张被告为其办理宅基地过户手续。
本院经审理认定事实如下：原告毛金霞、被告毛金海系邢台市桥东区祝村镇大吕村村民，二人为东西邻居，原告宅基地（邢县集建97字第0306130号）在被告宅基地（邢县集建97字第××号）东侧，被告宅基地（邢县集建97字第××号）西侧是原告的老宅院（民国叁拾壹年所签买契宅基地），该老宅院由于年久失修，房屋倒塌后临时建为公厕。2009年2月16日原告为方便两处宅基使用，将老宅院位置与被告宅基地位置互换，经毛志义、毛某3从中协调并经村委会见证同意，与被告签订一份协议，约定：“一、毛金霞和毛金海按宅基证面积，东西位置相应调整，毛金海迁到西至巷，东至毛金霞，毛金霞迁到东至自己住所，西至毛金海；二、所调整的地表上所有附属物各归各本主，在此协议生效后10天之内清理完，交给对方使用，互不赔偿经济损失；三、调换后毛金海西侧与毛红振之间巷道保持不低于2.2米宽，毛金海与南邻毛红振界限南北14.7米，东西长9.6米；毛金霞至南邻毛小根界限南北14.3米，东西长7.15米，四角扎灰角为证；四、此协议一式两份，自签订之日生效，双方不得反悔。”协议签订后，双方按照互换后位置各自修建了住宅。现原、被告因办理宅基地过户登记产生纠纷，形成本讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告身份证户口本复印件、2009年2月16日签订的协议、邢县集建（97）字第0306190号宅基地使用权证、邢县集建（97）字第0306130号宅基地使用权证、毛金霞家民国31年的宅基地老文书、大吕村证明一份、现场照片五张、见证人毛某1、毛某2、毛某3证明各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方为同一集体经济组织成员，2009年2月16日原、被告经人协调并经村委会见证同意所签订的协议，实际是双方在审批取得的宅基地使用权不变的前提下，互换建房位置的协议，是双方真实意思表示，无损国家、集体或他人利益，无损社会公共利益，不违反法律法规的强制性规定，协议本身也无需办理批准、登记等手续，且原告互换的动机在于将自己现有两处宅基连成一片，并非非法目的，故该协议合法有效。农村宅基地使用权的取得需要经过申请人申请、村委会同意、乡政府审核、县级土地主管部门审批等一系列程序后，才能办理登记手续。原、被告并未对办理过户登记进行约定，原告主张被告毛金海协助将邢县集建（97）字第0306190号宅基地使用权过户为原告的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第八十二条规定，判决如下：
一、2009年2月16日原告毛金霞与被告毛金海签订的《协议》合法有效。
二、驳回原告毛金霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 李国温
二〇一八年七月五日
书记员 袁莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初803号
原告：王瑶，女，汉族，1987年4月3日出生，大专文化，幼师，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宦小明，男，汉族，1968年10月11日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王瑶诉被告宦小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑶诉称：2015年1月，原告借款80000元给被告宦小明，此款经原告催要未果。现请求判令：1、被告立即归还借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，原告王瑶借款100000元给被告宦小明，后被告宦小明给付了原告部分借款利息。因被告宦小明无力还本付息，双方协商以被告给付的利息抵扣20000元本金，被告尚欠原告借款本金80000元。为此，2015年1月2日，被告宦小明向原告王瑶出具借条一份，并承诺于2015年6月30日归还40000元，2015年12月30日归还40000元。此款经原告多次催要未果而成诉。上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告宦小明，被告宦小明应当偿还。被告宦小明向原告出具的借条已能证明被告欠原告借款的具体数额，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦小明于本判决生效之日起十日内给付原告王瑶借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年六月三日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初190号
原告：吴钦国，男，1950年8月23日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告吴钦国因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告吴钦国诉称，我们是四川省犍为县清溪镇丁家村村民。我们家有6口人，原有承包地3亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收2.2亩耕地。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告吴钦国的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴钦国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终123号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郝晋阳，男，1982年8月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系山西省紫通建筑工程有限公司技术员，户籍地河北省邯郸市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被太原市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年7月14日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人郝晋阳犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日作出（2016）晋0106刑初462号刑事判决，原审被告人郝晋阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员李娜、霍晨出庭履行职务。上诉人郝晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月5日22时许，被告人郝晋阳在未领取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为×××号雅阁牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至迎泽桥北侧路段时与同向行驶的车牌号为×××号黑色丰田牌小型轿车发生刮蹭碰撞，后驾车逃逸，在滨河东路胜利桥北侧路段被交警查获。经鉴定，被告人郝晋阳血液酒精含量为275.75mg/100ml。
被告人郝晋阳就其给受害人造成的经济损失进行了赔偿，并已实际支付，且取得了受害人的谅解。
上述事实，有经原审质证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人郝晋阳血液中酒精含量为275.75mg/100ml。
3、被告人郝晋阳的供述及交待材料：2015年9月5日22时许，我在未领取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为×××号雅阁牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至迎泽桥北侧路段时与同向行驶的车牌号为×××号黑色丰田牌小型轿车发生刮蹭碰撞，后驾车逃逸，在滨河东路胜利桥北侧路段被交警查获。经鉴定，我血液酒精含量为275.75mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月5日22时许，被告人郝晋阳在未领取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为×××号雅阁牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至迎泽桥北侧路段时与同向行驶的车牌号为×××号黑色丰田牌小型轿车发生刮蹭碰撞，后驾车逃逸，在滨河东路胜利桥北侧路段被交警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，证实经在全国公安交通管理信息查询系统查询，未发现被告人郝晋阳已办理机动车驾驶证的历史记录。
7、视听资料、道路交通事故照片、行政处罚决定书。
8、受害人杜晶晶的证言：案发当天我驾驶的×××号丰田牌小型轿车，在滨河东路由北向南行驶至迎泽大桥北面的时候，被一辆车牌是×××号汽车碰撞，后该车辆没有停下，我就一直跟着这辆车直到胜利桥北匝道时，我将其逼停，后我朋友赶到现场，将该车司机拽下车，发现这个司机喝酒了。后我报警，警察来了就把司机带走了。
9、道路交通事故认定书，该事故被告人郝晋阳驾驶的车辆负事故全部责任，杜晶晶驾驶车辆无责任。
10、事故谅解协议书，被告人郝晋阳就该事故一次性赔偿受害人杜晶晶人民币5500元，并已实际支付。
11、由太原市公安局迎泽分局出具的证明材料、立案决定书、拘留证、对郝晋阳的询问笔录、抓获经过、对犯罪嫌疑人秦杰的讯问笔录、太原市公安局警情信息等证据证实被告人郝晋阳报警并协助太原市公安局迎泽分局民警将实施扒窃的犯罪嫌疑人秦杰当场抓获，并扭送至该局。
12、由太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的证明材料、太原市公安局警情信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、移送审查起诉告知书、被告人郝晋阳书写的抓获经过，被告人郝晋阳的询问笔录、犯罪嫌疑人崔小亮的讯问笔录，证实被告人郝晋阳于2016年8月5日晚22时许，在五一东街抓获一名盗窃他人电动车的犯罪嫌疑人崔小亮，并扭送至太原市公安局迎泽分局文庙派出所。
原判认为，被告人郝晋阳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝晋阳在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车行驶在城区快速道路上，并发生交通事故，应从重处罚。被告人郝晋阳酒精含量较高，应从重处罚。被告人郝晋阳于2016年8月4日晚19时50分许协助公安机关抓获扒窃的犯罪嫌疑人秦杰的行为，在实施抓捕过程中并未起到实际作用，该行为不能认定为立功。被告人郝晋阳于2016年8月5日晚22时将盗窃电动车的犯罪嫌疑人崔小亮当场制服，并拨打110报警电话。被告人郝晋阳在取保候审期间协助司法机关抓获实施盗窃的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人郝晋阳自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、第（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，以被告人郝晋阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郝晋阳的上诉意见是，其认罪态度较好，没有前科劣迹；事故发生后，已取得了被害人的谅解；且其协助公安机关抓获扒窃犯罪嫌疑人秦杰的行为应认定为立功，请求轻判。
检察机关的意见是，对于郝晋阳协助公安机关抓获扒窃犯罪嫌疑人秦杰的行为是否构成立功，请法院依法认定。
经审理查明，2016年8月4日晚19时50分许,郝晋阳在太原市迎泽区朝阳街华北服装城门口,发现一名男子正在扒窃一名女摊主的手机，郝晋阳随即打电话报警，当扒窃犯罪嫌疑人得手后逃离现场时，郝晋阳及时上前制止,并与巡逻至此的民警一同将其抓获。上述事实有经一审当庭举证质证的太原市公安局迎泽分局出具的证明材料、立案决定书、拘留证、对郝晋阳的询问笔录、抓获经过、对犯罪嫌疑人秦杰的讯问笔录、太原市公安局警情信息等证据予以证实。其他查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝晋阳违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任、交通肇事后逃逸、血液中酒精含量为200mg/100ml以上,均应从重处罚。其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人属于立功，可以从轻处罚。关于上诉人郝晋阳所提其认罪态度较好，没有前科劣迹；事故发生后，已取得了被害人的谅解；且其协助公安机关抓获扒窃犯罪嫌疑人秦杰的行为应认定为立功的上诉意见，本院予以采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。结合上诉人郝晋阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区（2016）晋0106刑初462号刑事判决，即被告人郝晋阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
二、上诉人（原审被告人）郝晋阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决
审 判 长 梁宝成
审 判 员 李 杰
代理审判员 任 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张觐薇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1761号
原告汪某。
被告赵某甲。
原告汪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告1996年经人介绍相识，于1998年经婚姻管理机关登记结婚，年月日生育一子赵某乙，年月日生育一女赵某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告性格固执，不能处理好夫妻关系及家庭关系，导致夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，女儿赵某丙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告赵某甲辩称，女儿年龄还小，离婚孩子会受到伤害，不同意离婚。
经审理查明，原、被告年月日在婚姻登记机关办理结婚登记，年月日生育一子赵某乙，年月日生育一女赵某丙。2016年7月15日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚。原告无夫妻感情破裂的证据。故本院对汪某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六年九月十三日
书记员 田晓安
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初字39号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某1，男。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年2月24日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人王某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月17日14时50分许，被告人王某1驾驶无号牌自卸货车在310国道1370KM+700M路段时（麦积区三岔乡），因操作不当，与王某2驾驶的车发生碰撞，后又前行，将道路右侧路边施工的陈某碰撞致伤，经天水市第二人民医院抢救无效与当日死亡，形成交通事故。经鉴定，陈某系创伤性休克死亡。王某1承担事故的全部责任。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人王某1对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年11月17日14时50分许，被告人王某1驾驶无号牌自卸货车沿310国道由西向东行驶至1370KM+700M路段时（麦积区三岔乡），因路面湿滑，操作不当，车辆左后侧滑于左道，与由东向西王某2驾驶的重型货车发生碰撞后，车辆继续滑行时，将道路右侧路边施工的被害人陈某碰撞致伤倒地，陈某经天水市第二人民医院抢救无效与当日死亡，形成交通事故。2015年11月30日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某系创伤性失血性休克死亡。2015年12月3日经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某1承担本起事故的全部责任，陈某、王某2不承担责任。
案发后，被告人王某1与被害人陈某的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人王某1赔偿386000元，且已履行完毕，被告人王某1取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队接受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件的来源。
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证实案发现场的方位及基本情况。
3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]543号关于王某1交通肇事案的酒精检验意见书。证明从所送被告人王某1血样中未检出酒精成份的事实。
4.证人王某2的证言，被告人王某1的供述。证实2015年11月17日14时50分许，被告人王某1驾驶无号牌自卸货车沿310国道由西向东行驶至1370KM+700M路段时，因操作不当，车辆左后侧滑于左道，与王某2驾驶的甘J53009号重型货车发生碰撞后，车辆在继续向前滑行时，将道路右侧路边施工的陈某碰撞倒地的事实经过。
5.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2015]第112号法医学尸体检验鉴定意见书。证实2015年11月30日年经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系创伤性失血性休克死亡的事实。
6.甘肃天信司法物鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人王某1驾驶的无号牌“陕汽牌”重型自卸货车的制动系统性能符合国家标准，转向系统性能不符合国家标准。其肇事时行驶速度范围为57.6ｋｍ/ｈ-59.6ｋｍ/ｈ的事实。
7.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字[2015]YB第327号道路交通事故认定书。证明被告人王某1承担本起事故的全部责任，陈某、王某2不承担责任的事实。
8、调解协议书、收条1份、谅解书。证明被告人王某1赔偿被害人陈某家属经济损失386000元，已履行完毕，取得被害人家属谅解的事实。
上述证据，经法庭质证，被告人均无异议，能够证明起诉书指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，且上述证据符合刑事案件诉讼证据要求，客观、真实、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某1无视国法，违反交通管理法规，驾驶无号牌机动车，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人王某1可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初字39号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年2月24日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月17日14时50分许，被告人王某某驾驶无号牌自卸货车在310国道1370KM+700M路段时（麦积区三岔乡），因操作不当，与王某驾驶的甘J53009号车发生碰撞，后又前行，将道路右侧路边施工的陈某某碰撞致伤，经天水市第二人民医院抢救无效与当日死亡，形成交通事故。经鉴定，陈某某系创伤性休克死亡。王某某承担事故的全部责任。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年11月17日14时50分许，被告人王某某驾驶无号牌自卸货车沿310国道由西向东行驶至1370KM+700M路段时（麦积区三岔乡），因路面湿滑，操作不当，车辆左后侧滑于左道，与由东向西王某驾驶的甘J53009号重型货车发生碰撞后，车辆继续滑行时，将道路右侧路边施工的被害人陈某某碰撞致伤倒地，陈某某经天水市第二人民医院抢救无效与当日死亡，形成交通事故。2015年11月30日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某系创伤性失血性休克死亡。2015年12月3日经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某某承担本起事故的全部责任，陈某某、王某不承担责任。
案发后，被告人王某某与被害人陈某某的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人王某某赔偿386000元，且已履行完毕，被告人王某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队接受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件的来源。
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证实案发现场的方位及基本情况。
3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]543号关于王某某交通肇事案的酒精检验意见书。证明从所送被告人王某某血样中未检出酒精成份的事实。
4.证人王某的证言，被告人王某某的供述。证实2015年11月17日14时50分许，被告人王某某驾驶无号牌自卸货车沿310国道由西向东行驶至1370KM+700M路段时，因操作不当，车辆左后侧滑于左道，与王某驾驶的甘J53009号重型货车发生碰撞后，车辆在继续向前滑行时，将道路右侧路边施工的陈某某碰撞倒地的事实经过。
5.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2015]第112号法医学尸体检验鉴定意见书。证实2015年11月30日年经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系创伤性失血性休克死亡的事实。
6.甘肃天信司法物鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人王某某驾驶的无号牌“陕汽牌”重型自卸货车的制动系统性能符合国家标准，转向系统性能不符合国家标准。其肇事时行驶速度范围为57.6ｋｍ/ｈ-59.6ｋｍ/ｈ的事实。
7.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字[2015]YB第327号道路交通事故认定书。证明被告人王某某承担本起事故的全部责任，陈某某、王某不承担责任的事实。
8、调解协议书、收条1份、谅解书。证明被告人王某某赔偿被害人陈某某家属经济损失386000元，已履行完毕，取得被害人家属谅解的事实。
上述证据，经法庭质证，被告人均无异议，能够证明起诉书指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，且上述证据符合刑事案件诉讼证据要求，客观、真实、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通管理法规，驾驶无号牌机动车，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人王某某可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王启珊
文书内容甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503刑初字39号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人王某某，男。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年2月24日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月17日14时50分许，被告人王某某驾驶无号牌自卸货车在310国道1370KM+700M路段时（麦积区三岔乡），因操作不当，与王某驾驶的甘J53009号车发生碰撞，后又前行，将道路右侧路边施工的陈某某碰撞致伤，经天水市第二人民医院抢救无效与当日死亡，形成交通事故。经鉴定，陈某某系创伤性休克死亡。王某某承担事故的全部责任。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2015年11月17日14时50分许，被告人王某某驾驶无号牌自卸货车沿310国道由西向东行驶至1370KM+700M路段时（麦积区三岔乡），因路面湿滑，操作不当，车辆左后侧滑于左道，与由东向西王某驾驶的甘J53009号重型货车发生碰撞后，车辆继续滑行时，将道路右侧路边施工的被害人陈某某碰撞致伤倒地，陈某某经天水市第二人民医院抢救无效与当日死亡，形成交通事故。2015年11月30日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某系创伤性失血性休克死亡。2015年12月3日经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某某承担本起事故的全部责任，陈某某、王某不承担责任。案发后，被告人王某某与被害人陈某某的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人王某某赔偿386000元，且已履行完毕，被告人王某某取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队接受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件的来源。2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证实案发现场的方位及基本情况。3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]543号关于王某某交通肇事案的酒精检验意见书。证明从所送被告人王某某血样中未检出酒精成份的事实。4.证人王某的证言，被告人王某某的供述。证实2015年11月17日14时50分许，被告人王某某驾驶无号牌自卸货车沿310国道由西向东行驶至1370KM+700M路段时，因操作不当，车辆左后侧滑于左道，与王某驾驶的甘J53009号重型货车发生碰撞后，车辆在继续向前滑行时，将道路右侧路边施工的陈某某碰撞倒地的事实经过。5.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2015]第112号法医学尸体检验鉴定意见书。证实2015年11月30日年经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系创伤性失血性休克死亡的事实。6.甘肃天信司法物鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人王某某驾驶的无号牌“陕汽牌”重型自卸货车的制动系统性能符合国家标准，转向系统性能不符合国家标准。其肇事时行驶速度范围为57.6ｋｍ/ｈ-59.6ｋｍ/ｈ的事实。7.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字[2015]YB第327号道路交通事故认定书。证明被告人王某某承担本起事故的全部责任，陈某某、王某不承担责任的事实。8、调解协议书、收条1份、谅解书。证明被告人王某某赔偿被害人陈某某家属经济损失386000元，已履行完毕，取得被害人家属谅解的事实。上述证据，经法庭质证，被告人均无异议，能够证明起诉书指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，且上述证据符合刑事案件诉讼证据要求，客观、真实、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通管理法规，驾驶无号牌机动车，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人王某某可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋云审 判 员  王晓娟人民陪审员  黄雅娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  王启珊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第976号
原告许辉，男，1980年4月19日出生，北京市崇文区人，住北京市崇文区。
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。
被告何从发，男，1970年12月11日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
被告何从启，男，1966年3月4日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
第三人江西省于都县石磊矿业有限公司
法定代表人：何从发
本院在审理原告许辉与被告何从发、何从启、第三人江西省于都县石磊矿业有限公司股东出资纠纷一案过程中，原告许辉于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许辉在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告许辉负担。
审 判 员 易忠东
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年五月十六日
代理书记员 袁志昌
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初298号
自诉人李新社，女，1942年4月5日出生，汉族。
被告人张真，女，1967年4月29日出生，汉族。
被告人张理，女，1965年2月15日出生，汉族。
自诉人李新社以被告人张真、张理拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新社以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年5月15日向本院提出对被告人张真、张理撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李新社申请撤回对被告人张真、张理的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李新社撤回对被告人张真、张理的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟卫
二〇一七年五月十六日
书记员 张斌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初237号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹明明，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。2014年12月15日因犯敲诈勒索罪被南城县人民法院判处单处罚金5000元。2016年1月27日因本案被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人邹明明犯合同诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人邹明明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初，被告人邹明明通过网络认识一网名为“左手右手”的男子（另案处理），二人商议由邹明明去租车公司骗车交给“左手右手”，邹明明可以获得好处20-30万元。1月21日14时许，邹明明来到南昌市西湖区抚河北路161号一嗨汽车租赁公司，谎称要租车使用，并缴纳4000元押金及1256元租金，以本人身份与一嗨公司签订汽车租赁合同，后从一嗨汽车租赁公司租借一辆车牌为鄂Ａ×××××的大众朗逸小车，得手后邹明明联系“左手右手”，对方派来二人与邹明明一起将车开至徐州，后对方二人趁邹明明休息时将车开走后下落不明，邹明明发现自己被骗后便打电话给一嗨租车公司，谎称租来的车在徐州被盗。2016年1月27日邹明明与一嗨汽车租赁公司的工作人员一起到公安机关投案。经鉴定，被骗的朗逸轿车价值人民币109400元。
上述事实，被告人邹明明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害单位代表李虎的报案笔录及陈述、租车单及租车合同、身份证及驾驶证信息、银联POS签购单、一嗨汽车服务（江苏）有限公司南昌分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被骗车辆的轨迹信息、被告人与“左手右手”的聊天记录及短信、购车发票、涉案财物价格鉴定结论书、工作情况说明、被告人邹明明的供述、身份证明、（2014）城刑初字第93号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹明明伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币109400元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，主动与被害单位到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹明明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 皮丽琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初508号
原告：王英才，男，汉族，1973年9月29日生，农民，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王君鸿，男，系吉林天友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀凤，女，汉族，1974年9月19日生，农民，现住黑龙江省大庆市。
被告：管延亮，男，汉族，1971年1月5日生，工人，现住吉林省大兴沟林业局。
原告王英才诉被告管延亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告王英才于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王英才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英才负担。
审判员 王维铁
二〇一八年五月九日
书记员 吴文花
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1847号
原告唐某某，女。
被告张某某，男。
原告唐某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，于2016年1月25日依法组成由审判员蒋石峰担任审判长，代理审判员李茜、人民陪审员毛岭峰参与的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年，被告因建设施工需要钢材而向其承租了1310米钢管、360套扣件及120个顶托，双方签订了《材料租赁合同》，约定被告每月支付租金并及时返还承租的材料。现被告只支付了原告3000元租金，并下欠原告钢材：388米钢管，196套扣件，63个顶托。原告多次向被告催讨租金及剩余钢材，均未得到完全归还，为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：一、解除与被告间的《材料租赁合同》；二、被告支付原告租金11249元；三、被告支付未退还的钢材折算价9812元；四、放弃违约金以每日2%为计的诉讼请求，要求被告按人民银行同期贷款年利率5.6%折算每日违约金。
被告张某某未予答辩。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、户籍信息和结婚证复印件，拟证实原告唐某某与唐某甲系夫妻关系，唐某甲与张某某等人签订的部分合同系夫妻共同意思表示，原告对此予以认可；
2、《材料租赁合同》，拟证实原、被告双方于2014年12月30日缔约，被告向原告承租了1310米钢管、360套扣件及120个顶托；
3、部分租赁凭证，拟证实被告的下属吕泽益于2014年7月1日、7月19日向原告租赁部分钢管材料，并分别向原告支付了500元押金、500元租金，该二份租赁凭证于2014年11月25日为张某某所认可，张某某于同日再向原告续租部分钢材材料，并对2014年12月30日前向原告租赁的材料进行了租金结算，租金共计5244元，此款尚未完全给付，后原、被告在2014年12月30日签订《材料租赁合同》时将上述未归还的材料计入合同之中；
4、现金收入单据，拟证实被告与其合伙人周肇春于2014年12月15日向原告承租钢材的情况，该数目后也转为原、被告在2014年12月30日签订的《材料租赁合同》的总数之中；
5、支付清单，拟证实被告托欠原告租金款、未退还钢材折价款、已归还钢材的加工费、违约金等款项应支付的实际数额；
6、银行转账凭证，拟证实被告只在合同签订后，只在2015年3月31日向其支付了3000元租金。
被告张某某未到庭质证亦未向本院提供证据。
原告提供证据1、2、3、4、6，经本院审查认证认为：该五份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间足以相互佐证，加之被告未提供证据予以反驳，故可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信，至于原告提供的证据5，只是原告单方作出的结算统计，不是本案判决的事实依据，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月30日，原、被告签订《材料租赁合同》，约定由被告租赁原告1310米钢管、360套扣件及120个顶托，租赁期限自2014年12月31日起算，但未约定承租期限。合同以表格形式约定了租用钢材、扣件、顶托的租赁价格分别为0.01元/米、0.01元/米、0.15元/米；租赁钢材、扣件、顶托时所需原告加工的价格分别为5元/条、0.3元/套、0.5元/个；如不能及时归还，则钢材、扣件、顶托的折算赔偿价为18元/米、8元/套、20元/个。合同还载明被告如拖欠租金，则按日收取总拖欠款的2%为违约金。该《材料租赁合同》包含了2014年12月30日前原被告双方租赁的部分材料内容，且被告此前已向原告支付了500元租金和押金500元，并下欠原告租金5244元。后被告于2015年3月31日向原告支付了3000元租金，并于2015年6月17日向原告归还部分钢材，现共下欠原告钢管388米，扣件196套，顶托63个，原告经多次催讨均未到完全支付及返还，现已完全与被告失去联系，遂诉请法院维权。
本院认为：原、被告间签订的《材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反平等、自愿等合同原则，故该合同在原、被告间具有约束力，双方应如约履行。因被告拖延支付原告租金等相关款项，并完全断绝与原告的联系，其行为已构成根本性违约，故对原告提出的解除《材料租赁合同》的诉请，本院依法予以支持。同时对被告已归还部分材料，支持原告主张的剩余租金、出租加工费、违约金的诉请，违约金根据原告诉请，以年利率5.6%为计，并计算至2015年11月15日止，并以2014年12月30日《材料租赁合同》签订后发生的租金拖欠为基数，被告此前拖欠原告租金5244元，因未在《材料租赁合同》补充约定违约金，故此款不计入违约金基数；对被告未归还的钢材，则以《材料租赁合同》约定的折算价格计算费用。即被告应向原告返还的总金额为：
1、租金及加工费9744.68元（①2014年12月30日，被告签字确认的租金5244元；②2014年12月31日至2015年6月16日被告所欠租金5829.6元；③2015年6月17日至2015年11月15租金2324.08元，④已还部分钢材加工费347元，共计14231元，并减去已支付的租金3500元及押金500元）；
2、违约金58.44元，违约金每月逐段累加计算；
3、未退还钢材折价款9812元人民币（①未退还的钢管388米18元/米=6984元；②未退还的扣件196套8元/套=1568元；③未退还的顶托63个20元/个=1260元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告张某某间于2014年12月30日签订的《材料租赁合同》；
二、限被告张某某在本判决生效后十日内支付原告唐某某租金及加工费人民币9744.68元；
三、限被告张某某在本判决生效后十日内支付原告唐某某违约金58.44元人民币；
四、限被告张某某在本判决生效后十日内支付原告唐某某未退还钢材折价款人民币9812元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 毛岭峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3988号
罪犯付怀军，男,1983年5月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）安刑初字第9号刑事判决,以被告人付怀军犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付怀军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付怀军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付怀军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付怀军减去有期徒刑七个月(刑期自2009年5月28日起至2016年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4248号
原告张磊。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张磊诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租�合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金97796元；2、判令被告向原告支付违约金4400.82元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张磊与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金24449元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金22468.63元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金22468.63元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金89874.52元（22468.63元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计�。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告张磊支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金89874.52元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告张磊支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款�约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1070元，原告张磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 肖子瑶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第885-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人姜万成，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与姜万成金融借款纠纷一案中，依法对被执行人姜万成财产状况进行查询，未发现被执行人姜万成可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人姜万成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审134号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县城西北开发有限公司。
法定代表人：潘黎明。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]56号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城西北开发有限公司退还非法占用的1040平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的664.36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出安土资监罚[2015]56号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年3月擅自占用XX街道XX村XXX地段的集体土地进行农贸水果市场建设，经现场勘测，占地总面积为1040平方米，其中建筑占地面积664.36平方米。地类全部耕地。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的1040平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的664.36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币26000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年7月4日缴纳罚款人民币26000元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年8月8日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]42号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出的安土资监罚[2015]56号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城西北开发有限公司退还非法占用的1040平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的664.36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 应亚青
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1074号
原告邹一鸣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民。
被告张君，男，年龄不详，汉族。
原告邹一鸣与被告张君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲属关系，被告因缺少资金于2015年5月15日向我借款三万元，当时约定利息按1分5厘计算，借期半年，由被告为我出具的欠条一份为证。此款到期后经我多次索要，被告以种种理由至今未付。无奈，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即给我我欠款及利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为:经查,按照原告提供的被告居住地，查明被告不在大石桥市沟沿镇立志村居住，而原告又不能提供被告现确切居住地，本院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹一鸣的起诉。
案件受理费275元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜雅婷
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0506民初205号
原告：李某某
被告：王某某
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女孩王某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300.00元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：2003年10月16日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记，于2004年7月5日生育女孩王某甲，现就读于双鸭山市第四十中学。我与被告共同生活期间，自2010年起被告经常喝酒，酒后因为不信任我骂我。2014年5、6月份，具体时间记不清了，我俩开始发生争吵，于2014年8月分居生活至今。我曾于2014年10月9日向法院起诉离婚后撤回了起诉，但被告不思悔改，依然如故。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告王某某辩称，我并没有不信任原告而骂她，更没有与她发生争吵，我与原告2014年分居的原因是原告在玩手机和别人聊天，我说她几句，她就从床下拿出一把刀要割腕，我为了阻止她打了她一嘴巴，她就生气回娘家居住至今。我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚,其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告有争议的夫妻感情破裂的事实虽然原告未提交证据，但是被告抗辩时认可双方因感情不和分居已达两年，为此，本院对原、被告夫妻感情破裂的事实予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原告关于子女抚养的诉讼请求，因子女随被告生活时间较长，被告亦具备稳定的工作及住所，且现子女已年满10周岁以上，其意见是父母离婚后其随被告共同生活，为此，子女随被告共同生活有利于子女的健康成长，本院予以支持。结合本地的实际生活水平、原告的月收入状况和子女的实际需要，子女抚养费应确定为原告月工资1,500.00元的百分之三十为宜，即450.00元。
综上所述，原告关于离婚及子女随被告共同生活的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持，子女抚养费应以本院确定的数额为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告王某某抚养，原告李某某每月给付子女抚养费450.00元，至子女满十八周岁或在校接受高中教育毕业时止。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担75.00元，被告王某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 隋德佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 柳
河北省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8245号
原告：三河市佳亿投资有限公司，住所地三河市泃阳镇西街村，统一社会信用代码91131082578235754E。
法定代表人：果景志，经理。
委托诉讼代理人：张宁，女，1989年7月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县公司员工。被
被告：周超，男，1972年11月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
原告三河市佳亿投资有限公司与被告周超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告三河市佳亿投资有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市佳亿投资有限公司撤诉。
案件�理费14384元，减半收取计7192元，由原告三河市佳亿投资有限公司负担。
审 判 长 卢振军
审 判 员 兰景贺
人民陪审员 郝亚周
二〇一八年四月十日
书 记 员 关 营
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更44号
罪犯张磊，男，1987年3月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省郸城县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2013年10月25日以（2013）洛刑初字第00054号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金100000元，刑期执行自2012年11月11日至2016年11月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华