广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1521号
原告赖秀容，女，汉族，1938年8月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人刘宗和，男，汉族，1966年4月25日出生，住广东省佛山市三水区，系原告儿子。
被告陈贺辉，女，汉族，1986年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告梁耀雄，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人陈伟光。
原告赖秀容诉被告陈贺辉、梁耀雄、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告36277.44元；2、判令三被告连带承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：一、被保险人梁耀雄的车牌为粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险500000元。保险期限为2015年3月13日至2016年3月12日。二、对于车方已垫付的金额原告又在本案中主张的请法院依法扣减。三、对原告诉请的赔偿项目及数额的意见详见附表。四、本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。五、请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法有效，答辩人在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
被告梁耀雄辩称：事故发生后答辩人垫付了原告医疗费13000元，陪护费600元，伙食费200元，该款应予扣减。
被告陈贺辉在诉讼中没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月10日17时，被告陈贺辉驾驶粤Ｅ×××××小轿车在佛山市三水区西南街道广海大道7天酒店前路段自西向东方向行驶时，未按规定避让行人，致使该车车头碰撞自南向北方向步行的原告赖秀容，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈贺辉应负事故的全部责任；原告在事故中没有责任。
原告在事故发生后被送往佛山市中医院三水医院治疗，并于当天住院治疗至2016年2月6日出院。出院西医诊断为：左侧髋臼后壁骨折，双侧基底节区及左侧放射冠多发性腔隙性脑梗塞，左侧第4肋前段不完全性骨折并左肺挫伤，左髋软组织挫伤并血肿形成，左肩软组织挫伤，头部外伤，腰2－4左侧横突骨折，腰椎退行性变，骨质疏松症。××患者脑梗塞病史，时有心胸痹痛给予静脉滴注注射用血栓通化瘀通络，××止痛，雷尼替丁护胃治疗，预防应激性溃疡。”出院医嘱包括：住院期间留陪一人，出院全休一个月，门诊复诊，不适随诊等。原告出院后按医嘱于2016年2月25日、2016年3月4日、2016年3月7日、2016年3月10日、2016年3月14日、2016年3月18日到佛山市中医院三水医院进行复诊。2016年3月24日原告因左肩创伤性关节炎再次到佛山市中医院三水医院进行住院治疗，于2016年3月31日出院，出院医嘱：住院期间留陪一人，出院全休4周，门诊定期复诊，不适随诊等。
粤Ｅ×××××小轿车的登记所有人为被告梁耀雄。该车的检验有效期至2016年3月。被告梁耀雄为该车在被告人保公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。被告陈贺辉的准驾车型为Ｃ1、驾驶证的有效期限为2011年9月7日至2021年9月7日。事故发生后，被告梁耀雄为原告垫付了13000元医疗费用、600元护理费用、200元住院伙食费用。
在本案中原告因本起事故遭受的损失合共46750.9元（详见附表）。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本起事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费用、住院伙食补助费、营养费合共40730.9元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、腰固定支具矫形器费、交通费合共6020元。即被告人保公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告16020元。因被告陈贺辉在事故中承担全部责任，对于原告超出交强险赔偿限额的损失30730.9元（40730.9元－10000元），应依法由被告陈贺辉承担全部赔偿责任。但因被告陈贺辉驾驶的肇事车辆在被告人保公司处还投保了不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分本应由被告陈贺辉赔偿的款项应由被告人保公司根据保险合同予以赔偿。另因被告梁耀雄已为原告垫付了13800元（13000元+600元+200元），扣除该款后，被告人保公司共应向原告赔偿32950.9元（16020元+30730.9元－13800元）。被告陈贺辉、梁耀雄在本案中无需承担赔偿责任。被告梁耀雄为原告垫付的费用，由其依法另行向被告人保公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖秀容32950.9元；
二、驳回原告赖秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即353元（该款原告已预交），由原告赖秀容负担32元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾健强
附表
序号
损失项目及数额
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费用38030.9元
（已含被告梁耀雄垫付的款项，但扣除了医保统筹/公医记帐部分费用）
38357.44元
被告人保公司认为应扣减非医保用药费用。被告陈贺辉、梁耀雄未提出异议。
根据医疗费票据、费用明细清单、门诊病历、住院证明书、出院小结等证据，本院确认原告因本起事故截止2016年3月31日产生了38330.9元医疗费用（已扣除医保统筹/公医记帐部分）。因原告在第一次住院治疗时，确有治疗自身脑梗塞等疾病，但原告该部分费用的产生与本起交通事故也有一定的因果关系，本院酌定扣除300元。即本院支持原告医疗费用38030.9元。
二
住院伙食补助费
1700元
1700元
被告人保公司无异议。被告陈贺辉、梁耀雄未提出异议。
原告主张的该项费用，合理、合法，本院予以支持。
三
护理费
2720元
2720元
被告人保公司认为应按70元/天计算。被告陈贺辉、梁耀雄未提出异议。
原告主张的该部分护理费用合理，本院予以支持。
四
营养费
1000元
3000元
被告人保公司认为原告未能提供医嘱证明其需加强营养，对其该项请求不予认可。被告陈贺辉、梁耀雄未提出异议。
原告已达77岁高龄，根据其伤情，适当的营养支持，有助于其治疗与康复，本院酌定该项费用为1000元。
五
腰固定支具矫形器
2500元
2500元
被告人保公司认为原告未能提供医嘱证明该费用为治疗原告伤情所必需，不予认可。被告陈贺辉、梁耀雄未提出异议。
根据原告提供的第一次住院治疗的出院小结的出院情况记载的“指导患者支具护腰落地功能锻炼”，再结合原告的伤情及相关的收据，本院对原告所主张的腰固定支具矫形器费用2500元予以支持。
六
交通费
800元
1000元
被告人保公司认为原告主张的该费用过高，请法院酌定。被告陈贺辉、梁耀雄未提出异议。
原告因伤就医确需支出一定的交通费用，本院根据本案的具体案情，酌定该项费用为800元。
合计
46750.9元