海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第194号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符×，曾用名符××，男，1989年1月6日出生，×族，户籍所在地海南省洋浦经济开发区，初中文化，无业，住洋浦经济开发区×××××。2012年8月13日因吸毒被洋浦经济开发区公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月24日被刑事拘留，后于2014年3月3日被执行逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人符×犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）浦刑初字第46号刑事判决。原审被告人符×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月13日0时许，陈××及其女友刘××两人到洋浦天涯时尚酒店进行住宿登记，因前台工作人员韩×要求出示两张身份证而与韩×发生口角。之后韩×打电话给符×称受到陈××辱骂。符×听后意欲去天涯时尚酒店256房找陈××、刘××。符×及其朋友陈××（另案处理）、林×（另案处理）、陈××（另案处理）、符××、陈××等人到达天涯时尚酒店之后，符×和陈××上天涯时尚酒店二楼到256房找到陈××，并质问陈××为什么辱骂韩×。之后被告人符×和陈××将陈××挟持至楼下，与陈××的朋友许×、陈××、陈××相遇，双方发生争吵。争吵过程中陈××动手殴打陈××，接着被告人符×伙同陈××等人分别以拳脚及持械追打被害人陈××、陈××、陈××、许×，造成陈××轻微伤、许×轻伤、陈××轻伤。事后符×及林×等人一起骑电动车离开了案发现场。经鉴定，陈××右颞部头皮挫伤及牙齿缺损损伤程度属轻微伤，许×左顶部及左颞部头皮裂创损伤程度属轻伤，陈××左眼部挫裂创伴双侧上颌窦额突骨折损伤程度属轻伤。
上述事实有《受案登记表》、鉴定意见、监控视频光盘、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
原判经审理查明的量刑事实如下：被告人符×于2014年1月23日被公安机关抓获，系被动归案，其归案后供述了自己伙同陈××、符××、陈××等人于2013年10月13日凌晨在洋浦天涯时尚酒店殴打陈××等人的事实；被告人符×出生于1989年1月6日，作案时年龄为24岁，具有完全刑事责任年龄；被告人符×于2012年8月13日因吸毒被洋浦经济开发区公安局行政拘留15日；2014年5月22日，被害人陈××、许×、陈××委托陈××与被告人符×等人达成和解协议，由符×、林×、符××、陈××等人向被害人陈××、许×、陈××道歉，一次性赔偿人民币27000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述量刑事实的证据有：《抓获经过》、《人口信息查询资料》、《吸毒人员动态管控详细信息表》、《和解协议书》、《收条》及《谅解书》。
原判认为，被告人符×伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。归案后被告人如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人符×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人符×不服，提出上诉称：案件的发生系事出有因而非随意殴打；案件的发生双方均负有责任，并非一方的故意寻衅滋事；其并没有直接致人伤害；其如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得对方的谅解。综上，原判量刑过重，且不应以寻衅滋事罪判处，请求二审改判其有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）符×寻衅滋事的犯罪事实清楚，有以下证据证实：
1.《受案登记表》。证实案件来源系被害人陈××报警。
2.鉴定意见。证实陈××右颞部头皮挫伤及牙齿缺损损伤程度属轻微伤，许×左顶部及左颞部头皮裂创损伤程度属轻伤，陈××左眼部挫裂创伴双侧上颌窦额突骨折损伤程度属轻伤。
3.监控视频光盘一张。证实案发经过及现场情况。
4.证人刘××的陈述。证实2013年10月13日0时左右，她和男朋友陈××到天涯时尚酒店开房，因前台要求出示两张身份证而与之发生口角。之后他们入住256号房间。大约凌晨两点钟左右，有两个陌生男子踹开门进来，不由分说地把陈××拉到一楼，她就跟了下去。当时她将手机和包包遗忘在房间。等她拿好东西到一楼时，看到陈××用手捂住眼睛倒在酒店停车场那里，这时两个男子一个拿棍一个拿刀过去打陈××。她回到酒店问服务员是否报警，服务员说没报警。她从酒店出来时看到了陈××、许×都回来了，许×打电话报警。因为有人受伤，就又拨打了120急救电话，之后警察过来把受伤的人送到了医院。
5.被害人陈××的陈述。证实2013年10月13日0时30分许，他和女友刘××到天涯时尚酒店开房，因前台工作人员要求出示两张身份证而与其发生口角。入住该酒店256房之后大约过了一个半小时，有两人踹开门进入他的房间要求他下去，并且这两个人说不下去就打死他。这两个人强行把他带向一楼。这时他的朋友陈××、许×、陈××走过来，陈××问为什么要这样。这时有四、五个男子从陈××后面冲上来一边拉一边殴打。他和陈××、许×、陈××被拉到一楼大门口，然后那些人就拳打脚踢并用刀砍陈××。许×、陈××劝架，那些人也用刀砍许×、陈××。然后他和陈××就跑了。大约两分钟后他和陈××听到没有动静后，回到天涯时尚酒店，看到许×、陈××趴在地上，全身是血。许×打电话报警，警察到了之后把许×、陈××送去了医院。
6.被害人陈××的陈述。证实2013年10月13日凌晨2时20分许，他与许×、陈××等人在洋浦远洋路黄金港吃宵夜，许×接到陈××电话说其住在天涯时尚酒店有陌生人来叫门且准备打门进来。他和许×、陈××等人骑车来到天涯时尚酒店，看见五六名男子在酒店门口，陈××被两名男子“押”下来，他和许×、陈××就对“押”陈××的男子（指符×和“啤酒瓶”）进行劝说。这时有两名男子冲上来抢了他的手机并殴打他。他在逃跑过程中摔倒。接着一名男子手持一把50厘米的砍刀准备砍他，但没有砍下来。之后他的头部又被一名男子踢了一脚。当时昏迷了，醒来之后他就去了医院。
7.被害人陈××的陈述。证实2013年10月13日凌晨一、两点钟左右，他和朋友陈××、许×三人准备去天涯时尚酒店叫陈××及其女友刘××吃夜宵。到了酒店门口看见陈××被一个大个子拉着。陈××上去跟那个大个子说话希望能和解。后来大个子在酒店门口外面打了陈××脸部几下。他和许×准备上去打那个大个子。这时候他被人打到左眼并且倒地。后来他也不清楚怎么被打的了，后来110民警过来把他们送到了医院。
8.被害人许×的陈述。证实2013年10月13日凌晨一、两点钟左右，他和朋友陈××、陈××三人准备去天涯时尚酒店叫陈××及其女友刘××吃夜宵。到了酒店看到陈××被一个穿白色衣服的高个子男子拉出来。陈××就上去劝说高个男子。但高个儿男子把陈××拉出去之后用拳头、巴掌朝陈××脸部打了好几下。他跟陈××准备上去打那个高个子的时候，陈××被七八个男青年打倒在地。其中一个人手持一把砍刀朝他砍，第一刀被他用左手挡住了，第二刀砍在了他头上，第三刀砍在了他头上和脸上，之后他就倒在地上了。后来110民警把他们送到了医院。
9.被告人符×的供述。证实2013年10月13日凌晨，他听到女友韩×诉称10月12日晚在接待住客陈××、刘××的时候与其发生口角并受到辱骂。他意欲去天涯时尚酒店256房找陈××、刘××“理论”。他的朋友陈××、陈××、林×、陈贤光、陈××、符××等人到了案发现场之后，他和陈××上天涯时尚酒店二楼到256房找到陈××，并质问陈××为什么骂韩×。陈××的女友刘××回答是因为喝多了。之后他和陈××将被害人陈××强行带到天涯时尚酒店楼下，在楼下争吵时对方（指陈××）叫来的人也到了。双方发生争吵进而发生斗殴。他追着被害人陈××意欲殴打但没追上，回来后发现陈××、林×拿着刀，对方（指陈××）的两个人被砍伤躺在地上，但具体是谁砍的人不清楚。之后他和林×等人一起骑电动车离开了案发现场。
另，原判审理查明的量刑事实清楚，有《抓获经过》、《人口信息查询资料》、《吸毒人员动态管控详细信息表》、《和解协议书》、《收条》等证据予以证实。
以上证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人符×的上诉理由，经查，上诉人符×系在找被害人陈××“理论”的过程中发生争吵，在争吵过程中符×与同伙追打陈××并随意殴打在场的陈××、许×、陈××，致二人轻伤、一人轻微伤，从殴打的起因、殴打的对象来看，属于随意殴打他人，且情节恶劣，故原判认定符×的行为构成寻衅滋事罪并无不妥。原判量刑时已充分考虑上诉人符×归案后如实供述自己所犯罪行、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议等从轻处罚情节，判处其有期徒刑二年并无不当。综上，上诉人符×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人符×寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符×的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王师健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。