山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1879号
原告：郭姣仙，女，1944年出生，汉族，小学文化，河津市阳村乡人。
委托代理人：张俊杰，河津市法律援助中心法律工作者。
被告：曹学新，男，1987年生，汉族，河南省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市华兴西路26号。
负责人：赵武刚，公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告郭姣仙与被告曹学新、被告中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人民财险河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭姣仙的委托代理人张俊杰、被告曹学新、被告人民财险河津市支公司的委托代理人贾利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭姣仙诉称：2015年6月24日12时许，在河津市龙门大道煤灰路桥底，第一被告驾驶晋MVE0**号车由南向北行驶时，与由西向东骑自行车行驶的原告相撞，导致原告受伤。经医院诊断，原告伤情为：左额叶及颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧多发性肋骨骨折（3-7）；右肺挫伤；右侧耻骨上骨折；头皮血肿；头皮挫裂等。经河津市公安局交警大队认定，第一被告负事故的主要责任。据了解，事故发生时晋MVE0**号车在第二被告公司投保了交强险。事故发生后，第一被告仅支付了部分医疗费用，对原告其他损失未予赔偿。为此，特向法院起诉，请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计62000元；依法对原告的伤残等级进行鉴定，依鉴定结论判令第一被告赔偿原告相应的残疾金赔偿。依法判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、郭姣仙的身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、晋MVE0**号车行驶证、曹学新驾驶证，证明被告的身份；
3、河津市公安局交警大队河公交认字[2015]第00081号事故责任认定书，证明原告负事故的次要责任，被告曹学新负事故的主要责任；
4、晋MVE0**号车机动车交通事故责任强制保险单，证明晋MVE0**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险；
5、河津市人民医院诊断证明、入院证、病历、出院证，证明原告住院治疗情况；
6、住院收费票据一张，证明原告住院期间共花费医疗费19605.10元；
7、河津市人民医院住院部证明一份，证明原告住院期间需要自己外购药物，出院后复查时需要到河津市职工医院行头脑MRI；
8、河津市医药药材公司第一药店发票一张，证明原告6月30日购买药物花费1560元；
9、河津市城区武民实惠超市收据两张，证明原告住院期间在其商店购买护理用品共花费730元；
10、河津市人民医院门诊收费票据三张及河津市职工医院门诊收费票据一张，证明原告出院后复查共花费医疗费732.5元；
11、河津市阳村乡东辛封村卫生所证明两份，证明原告在其诊所治疗情况和治疗花费为2173元；
12、河津市东新封村村名委员会证明一份，证明郭姣仙与柴海军系母子关系；
13、河津市华鑫源钢铁有限责任公司证明一份，证明柴海军从2015年6月25日起到2015年10月28日止，一直请假，期间公司扣发其工资奖金；
14、河津市华鑫源钢铁有限责任公司工资表三份，证明柴海军2015年3、4、5月份工资情况；
15、山西省河津司法鉴定中心[2016]临鉴字第004号伤残等级司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：郭姣仙颅脑损伤程度达十级伤残；肋骨损伤程度达十级伤残；
16、山西省河津司法鉴定中心发票一张，证明鉴定费为1500元；
17、证人柴向泽的当庭陈述，证明原告从2014年冬季开始在其工地做饭，月工资2000元。
被告曹学新辩称：本次交通事故系由原告单方引起，原告应负事故的全部责任，答辩人无任何责任，故答辩人对原告无任何赔偿义务。事故发生后，答辩人并未考虑自己是否有责任而是立即下车查看原告伤情，并马上拨打120、110及时报警并送原告检查，从人道主义出发为原告垫付了检查费、医疗费共3767.38元。我的车辆投保了交强险，保险公司支付给原告相应赔偿时，应当预先扣除答辩人垫付的检查费、医疗费3767.38元。
被告曹学新为支持其主张，向本院提交了河津市人民医院门诊票据8张及山西省医疗单位住院预交款统一收据2张，证明被告曹学新为原告垫付了3767.38元。
被告人民财险河津支公司辩称：我认同第一被告对事故责任的答辩意见；我们认可第一被告的车辆上了强制责任险，且事故发生时在保险期限内；我们对于原告所造成的损失，在无责任限额内分项赔偿损失，不承担本案的诉讼费用、鉴定费等其他费用。
被告人民财险河津支公司未向本院提交证据。
经过本院组织庭审和质证，对原告提交的证据，被告曹学新的质证意见为：对证据3提出异议，认为本起事故的原因是因为原告横穿马路造成的，原告应负事故的全部责任；对证据17提出异议，认为根据河津市的消费水平，相似的工种每个月工资最多不会超过1000元。被告人民财险河津支公司的质证意见为：对证据1、2、4、5、7、10、16无异议；对证据3有异议，认为事故责任认定不客观；对证据6有异议，认为原告患有高血压，治疗高血压在治疗过程中会产生一定的费用，应当扣除20%；对证据8、9中的非正式发票不予认可；对证据11提出异议，因为原告已经治愈出院，没有必要去诊所；对证据12、13、14合法性、关联性、真实性均提出异议，工资表上没有财务章，也没有人员签字，故工资表无法证明真实性，且是3月至5月的工资，也没有之后的工资，不能印证之后就存在误工损失；对证据15真实性无异议，但是对关联性提出异议，原告是单方委托，没有经过双方选择，从内容上看是因为其颅脑损伤造成十级伤残，可是病历上都没有体现这一症状；对证据17提出异议，认为原告在受伤时已经71岁了，已经丧失劳动能力，所以误工损失就不是法定的赔偿项目，且证人也不能客观的证实原告在受伤前已经从事工作，更不能证明原告在受伤后从事工作。对于被告曹学新提交的证据，原告的质证意见为：对门诊票据的真实性无异议，预交的也没有异议，但是原告起诉范围内并没有包含被告所交的门诊费这些费用，另在原告所交的门诊费票据里，原告垫付了400。被告人民财险河津支公司的质证意见为：均无异议。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据9系购买生活用品，而不是医疗用品，不具备关联性，对其证明力不予认可；原告提交的证据11虽然不是正式票据，但结合原告出院医嘱里的出院后继续休息、禁止下床活动、卧床休息三个月，证明原告出院时并未完全康复，故酌情认定其所花费的医疗费为1800元；原告提交的证据12、13、14不能证明柴海军在事故发生时的工作情况，不具备关联性，对其证明力不予确认；原告提交的证据17没有其他证据予以印证，且原告已71岁，患有高血压20年，不适宜工作，故对其证明力不予确认；原告提交的其他证据及被告提交的证据，均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年6月24日12时许，在河津市龙门大道煤灰路桥底，被告曹学新驾驶晋MVE0**号车由南向北行驶时，与骑自行车由西向东横穿过道路的原告郭姣仙相撞，造成两车损坏，郭姣仙受伤的交通事故。2015年7月14日，河津市公安局交通警察大队做出了河公交认字[2015]第00081号事故责任认定书，认定原告郭姣仙负事故的次要责任，被告曹学新负事故的主要责任。
事故发生后，原告郭姣仙被送往河津市人民医院进行治疗，原告在河津市人民医院共住院治疗34天，于2015年7月18日出院，花费医疗费21932.48元。住院期间长期医嘱标明1级护理，留陪二人。出院医嘱为：继续卧床休息三个月，禁止下床，3个月后复查X线，需1人陪护，加强营养。出院后原告在阳村乡卫生所花费医疗费1800元，在河津市人民医院和河津市职工医院复查时花费门诊费732.5元。在原告住院期间，被告替原告垫付医疗费3367.38元。受原告委托，2016年2月1日山西省河津司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第004号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭姣仙颅脑损伤程度达十级伤残；肋骨损伤程度达十级伤残。原告花遇鉴定费1500元。
晋MVE0**号车在被告人民财险河津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月21日零时起至2016年2月20日24时止，机动车交通事故责任强制保险的人身损害保险限额为12万元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹学新驾驶晋MVE0**号车与骑自行车的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告曹学新负事故的主要责任，原告郭姣仙负事故的次要责任。故原告郭姣仙因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费24464.98元；2、住院伙食补助费50元/天34天=1700元;3、营养费50元/天34天=1700元；4、住院期间护理费80元/天34天2人=5440；5、出院后卧休息期间护理费80元/天90天1人=7200元；5、精神损害赔偿金3000元；6、伤残赔偿金16538元/年9年10.1%=15033元；7、鉴定费1500元。以上费用共计60037.98元，由承保晋MVE0**号车交强险的保险人被告人民财险河津支公司在交强险的保险限额内赔偿原告60037.98元，因被告曹学新已垫付原告3367.38元，故人民财险河津支公司实际应付给原告56670.6元，付给被告曹学新33**.38元。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。二被告对河津市公安局交警大队河公交认字[2015]第00081号事故责任认定书中责任的划分有异议，但未提出相应的证据予以证明，举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司河津支公司公司于判决生效后十日内一次性赔付原告郭姣仙60037.98元（其中付给原告郭姣仙给付被告曹学新33**.38元，给付原告郭姣仙56670.6）；
驳回原告郭姣仙的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告曹学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑 倩