wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00091号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日13时许，被告人陈某甲在其父亲陈某乙家门前的荒坡上栽种了松树苗。当日17时许，被害人陈某丙发现栽种的松树苗后便找到陈某乙，称树苗栽种的位置太靠近其家院子，树苗长大后会遮挡院内阳光，二人为此发生争吵，陈某丙遂将靠近其家院子的树苗拔掉。陈某乙便给陈某甲打电话，陈某甲赶到现场后就扇了陈某丙两耳光，双方开始厮打，陈某甲用脚踢向陈某丙右肋部，将其踢倒在地面的砖堆上，致陈某丙受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某丙的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月13日，被告人陈某甲主动到枣阳市公安局熊集派出所投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈某甲就民事赔偿部分与被害人陈某丙达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述及伤情照片，证人卫某某、陈某乙等人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）208号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人具有自首情节，归案后，认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7423号
原告：青岛公交集团有限责任公司，住所地：青岛市市北区道口路17号。
法定代表人：赵海滨，职务：董事长。
委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：傅强，男，1975年1月15日出生，汉族,住青岛市市北区。
被告:李广泉，男，1981年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛公交集团有限责任公司与被告李广泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘宗华、傅强，被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金78251.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广泉为原告员工，于2016年3月1日起连续10天旷工，严重违反原告规章制度，原告与被告解除劳动合同应属合法，无需支付赔偿金。
被告辩称，对于劳动仲裁裁决书我没有起诉，请求法院维持仲裁结果。
经审理查明，第一，被告于2000年9月16日入职原告处工作，先后从事保安和公交车驾驶员。2016年3月15日，原告以被告2016年3月1日至14日存在旷工行为，违反单位规章制度为由，解除了双方订立的劳动合同。解除劳动合同前12个月被告的平均工资为2524.23元。
2016年3月8日，被告到青岛市海慈医院就医，医院为被告出具了健康状况××，显示“诊断：腰椎滑脱症，建议：休息一周”。
第二，被告称，从2015年春节后感觉腰不舒服，坐的时间超过一个小时腿就发抖，经海慈医院诊断出具了一个月的病假条。此后一直休病假，共休了7个月，医院未再出具病假条，剩余6个月都是和路队请病假。当时的病历我没有保存，每次到医院都买新的。按照我的身体状况，干驾驶员一两个月可以，时间长了干不了。我曾经和队里商量调岗去看车，单位不同意，驾驶员调不了岗位。2016年1月回单位上班，因为休假时间长，公司规定必须实习，经过鉴定后符合上岗标准才可以开车。2016年1月、2月实习，经单位鉴定在3月1日让我继续开车。我在2016年3月1日先电话和调度请假，又和队长请假，都不准许，2016年3月3日我当面到单位请假，也不准许。2016年3月8日我到海慈医院就诊，当天到单位递交病假条，单位依然不准病假。在继续履行劳动合同和支付赔偿金之间,我选择单位支付赔偿金。
原告称，被告自2015年4月开始休病假，2016年1月、2月实习。不清楚被告是否要求调岗，我单位转岗需要进行劳动能力鉴定，鉴定为大部分丧失劳动能力才能转岗。病假条仍在被告处，说明被告没有按照考勤制度第6条第一款的规定，履行请病假手续。
第三，被告李广泉曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛公交集团有限责任公司支付违法解除劳动合同的赔偿金102000元。2016年8月5日，该委作出青劳人仲案字[2016]第638号裁决书，裁定：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金78251.13元；二、驳回申请人其他仲裁请求。青岛公交集团有限责任公司不服裁决诉至本院，即为本案。李广泉未起诉。
以上事实有前述证据及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者因身体不适向单位请病假时，应持医疗机构出具的病假条,在2016年3月8日被告经诊断建议休息一周，即该次病假至2016年3月14日届满。被告李广泉自述，其身体状况不能承担长时间开车的公交车驾驶员工作，曾向被告要求调岗,被告亦未同意,所以原告与被告签订的劳动合同已无法继续履行，故该劳动合同应视为经双方协商一致，于2016年3月15日解除。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，2000年9月16日至2016年3月15日双方存在劳动关系，原告应向被告支付解除劳动合同的补偿金39125.57元（2524.23元×15.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条等法律规定，判决如下：
一、原告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李广泉解除劳动合同的补偿金39125.57元；
二、驳回被告李广泉的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 栗文龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2174号
申请执行人付财，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王禄革，男1968年5月26日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司，所在地哈尔滨市道里区龙化路。
法定代表人单志利，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二商初字第197号民事判决，在执行付财与被执行人王禄革、黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2174号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初317号
原告李某。
被告罗某。
委托代理人覃景全、苏文先（实习），广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日以其自愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 粟春平
二〇一六年四月十三日
书记员 彭伟峻
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第105号
申请执行人刘精申，男，1951年6月1日出生，汉族，退休职工。
被执行人毛瑞元，男，1953年7月4日出生，汉族，务农。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第35号民事判决书的刘精申与毛瑞元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛瑞元已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审 判 长 李光辉
审 判 员 颜朝阳
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李秋红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2082号
原告田荣华，居民。
被告马以宏，居民。
原告田荣华诉被告马以宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣华、被告马以宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣华诉称：2012年11月1日,被告丈夫顾正德向原告借款57500元，约定2013年11月1日前归还，月息按二点五计算。2014年元月29日，顾正德还款30000元，后顾正德于2014年8月因病去世,余款未能偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款27500元，并按月利率2%承担从2014年1月29日至还款之日的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告马以宏辩称：我对借款情况不清楚，这笔钱没有用于家庭生活，我没有能力偿还该笔债务，我不同意还款。
经审理查明：被告马以宏与顾正德原系夫妻关系。2012年11月1日，顾正德向原告田荣华立据借款57500元，借据载明：“借条今借到田荣华人民币伍万柒仟伍佰元正。￥57500元（定2013年11月1日前归还）（月息2.5计算）借款人：顾正德2012.11.1”。2014年元月29日，顾正德向原告田荣华偿还30000元，尚欠27500元。2014年8月顾正德因病去世，余款未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告田荣华提交的借据一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾正德生前差欠原告田荣华借款计27500元及利息，有其出具给原告田荣华的借据为证，顾正德应负清偿责任。因顾正德已经去世，该债务发生于顾正德与被告马以宏夫妻关系存续期间，应由被告马以宏对借款本息承担清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告马以宏称本案借款非夫妻共同债务的辩称，应由被告马以宏承担举证责任，但其未能向法庭提交有效证据支持其辩称主张，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马以宏偿还原告田荣华借款本金27500元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告马以宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 李 军
二〇一六年六月十六日
法官助理 戴 斌
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2082号原告田荣华，居民。被告马以宏，居民。原告田荣华诉被告马以宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣华、被告马以宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣华诉称：2012年11月1日,被告丈夫顾正德向原告借款57500元，约定2013年11月1日前归还，月息按二点五计算。2014年元月29日，顾正德还款30000元，后顾正德于2014年8月因病去世,余款未能偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款27500元，并按月利率2%承担从2014年1月29日至还款之日的借款利息，诉讼费用由被告承担。被告马以宏辩称：我对借款情况不清楚，这笔钱没有用于家庭生活，我没有能力偿还该笔债务，我不同意还款。经审理查明：被告马以宏与顾正德原系夫妻关系。2012年11月1日，顾正德向原告田荣华立据借款57500元，借据载明：“借条今借到田荣华人民币伍万柒仟伍佰元正。￥57500元（定2013年11月1日前归还）（月息2.5计算）借款人：顾正德2012.11.1”。2014年元月29日，顾正德向原告田荣华偿还30000元，尚欠27500元。2014年8月顾正德因病去世，余款未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告田荣华提交的借据一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾正德生前差欠原告田荣华借款计27500元及利息，有其出具给原告田荣华的借据为证，顾正德应负清偿责任。因顾正德已经去世，该债务发生于顾正德与被告马以宏夫妻关系存续期间，应由被告马以宏对借款本息承担清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告马以宏称本案借款非夫妻共同债务的辩称，应由被告马以宏承担举证责任，但其未能向法庭提交有效证据支持其辩称主张，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马以宏偿还原告田荣华借款本金27500元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告马以宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 员  李 军二〇一六年六月十六日法官助理  戴 斌书 记 员  朱惠倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3702号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告杨东东，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨东东供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2065号
原告龚瑞浓。
被告欧仲铸。
原告龚瑞浓与被告欧仲铸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员谷晓玲担任审判长，与人民陪审员曹素芳、吴启彬组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告龚瑞浓到庭参加了诉讼，被告欧仲铸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚瑞浓诉称，2005年4月9日，被告欧仲铸向原告龚瑞浓借款100000元，借款当天，被告欧仲铸向原告出具借条一份，并约定三个月归还。期满后，被告欧仲铸未向原告偿还借款本金100000元，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告欧仲铸向原告龚瑞浓偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告龚瑞浓为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告欧仲铸向原告借款的事实；
2、湖南省张家界市永定区人民法院（2008）张定民一初字第861号民事判决书一份，拟证明被告欧仲铸下落不明的事实；
本院依职权调取了以下证据：
对被告同胞妹妹欧碧娥的调查笔录一份，拟证明欧仲铸自2005年外出后，一直未归，无法联系的事实。
原告龚瑞浓对本院调取的调查笔录无异议。
被告欧仲铸既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院对原告龚瑞浓提交的证据进行了综合分析：原告龚瑞浓提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：2005年4月9日，被告欧仲铸以承包工程需资金为由向原告龚瑞浓借款100000元，原告以自有存款给被告借款100000元，借款当天，被告欧仲铸向原告出具借条一份，双方在借条上约定借款期限为三个月。期满后，经原告多次催讨，被告欧仲铸未向原告偿还借款本金100000元。2006年7月被告欧仲铸无法联系。原告龚瑞浓遂于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告欧仲铸向原告龚瑞浓偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告欧仲铸承担。
本院认为，被告欧仲铸向原告龚瑞浓借款100000元是事实，有欧仲铸出具的借条以及原告的陈述予以证实，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。原、被告双方债权债务关系清楚，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，因此原告要求被告欧仲铸偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧仲铸偿还原告龚瑞浓借款本金100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，公告费620元，合计2920元，由被告欧仲铸负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执310号
申请执行人：杭州天大不锈钢有限公司，住所地拱墅区康景路10号2幢554室，组织机构代码:747152053。
法定代表人：费炳泉。
被执行人：杭州格鼎自动化机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢302室，组织机构代码:098782054。
法定代表人：洪诗涵。
申请执行人杭州天大不锈钢有限公司与被执行人杭州格鼎自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3233号民事判决书于2018年03月01日立案执行，执行标的为10144.39元，被执行人还应承担诉讼费27元，执行费53元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履�生效法律文书所确定的义务；
2、2018年3月6日、2018年7月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2018年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2017年11月29日，因被执行人公司在本院有系列纠纷案件，本院在（2017）浙0191执991号执行案件中对时任公司法定代表人胡庆采取拘留惩戒措施；
5、2018年2月12日，因被执行人公司在本院有系列纠纷案件，本院在（2017）浙0191执991号中依法至被执行人工商登记注册地上门查找被执行人名下财产状况、经营状态等情况，公司已搬迁退场，无财产或者财产线索可供执行；
6、2018年6月20日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院；
截止2018年7月19日，被执行人应支付申请执行人案款10144.39元，被执行人还应承担诉讼费27元，执行费53元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月十九日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执310号申请执行人：杭州天大不锈钢有限公司，住所地拱墅区康景路10号2幢554室，组织机构代码:747152053。法定代表人：费炳泉。被执行人：杭州格鼎自动化机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢302室，组织机构代码:098782054。法定代表人：洪诗涵。申请执行人杭州天大不锈钢有限公司与被执行人杭州格鼎自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3233号民事判决书于2018年03月01日立案执行，执行标的为10144.39元，被执行人还应承担诉讼费27元，执行费53元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2018年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履�生效法律文书所确定的义务；2、2018年3月6日、2018年7月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；3、2018年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月29日，因被执行人公司在本院有系列纠纷案件，本院在（2017）浙0191执991号执行案件中对时任公司法定代表人胡庆采取拘留惩戒措施；5、2018年2月12日，因被执行人公司在本院有系列纠纷案件，本院在（2017）浙0191执991号中依法至被执行人工商登记注册地上门查找被执行人名下财产状况、经营状态等情况，公司已搬迁退场，无财产或者财产线索可供执行；6、2018年6月20日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院；截止2018年7月19日，被执行人应支付申请执行人案款10144.39元，被执行人还应承担诉讼费27元，执行费53元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年七月十九日书记员  吴伟露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00545号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告付玉华。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告付玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人姜成柱到庭参加了诉讼，被告付玉华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，2012年2月23日，经被告申请，原告与被告签订了一份《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定由被告向原告贷款33万元，该笔贷款利率为7.935%。被告适用等额本息的还款法每月向原告还款，对拖欠的本息按照合同约定支付罚息；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，若发生争议，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告将借款一次性划入了被告指定的账户。被告将其所有的位于宜昌市北门外正街的XX号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）抵押给原告，用于该笔贷款进行担保，担保的债权余额包括本金、利息和实现债权发生的一切费用；被告从2014年6月起，就再未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告清偿截止到2015年1月13日的贷款本金196778.15元、利息8902.69元，并支付该笔贷款自2015年1月14日起至贷款本息全部清偿之日的利息、罚息和违约金；3、原告对被告提供的位于宜昌市北门外正街033XXXX号房屋的处置价款优先受偿。
被告付玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月23日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告付玉华签订《个人住房抵押额度贷款合同》1份，合同约定被告向原告贷款33万元，贷款期限为60个月，该笔贷款利率为7.935%，逾期罚息利率浮动比率为50%。对拖欠的本息按照合同约定支付罚息；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告将借款一次性划入了被告指定的账户。被告将其所有的位于宜昌市北门外正街的XX号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记，用于该笔贷款进行担保，担保的债权余额包括本金、利息和实现债权发生的一切费用；被告从2014年6月开始，未履行还款义务。截止到2015年1月13日，被告付玉华欠原告借款本金196778.15元、利息8902.69元。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房抵押额度贷款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人住房抵押额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2015年1月13日，被告欠原告借款本金196778.15元、利息8902.69元未归还，对此，原告有权要求解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还截止到2015年1月13日借款本金196778.15元、利息8902.69元的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月14日之后的逾期利息，按照合同执行的贷款基准利率上浮50℅计算。原告起诉的违约金，未提供相应证据，本院不予支持。因宜昌市北门外正街的XX号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）已办理了抵押登记手续，故原告就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告付玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告付玉华于2012年2月23日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；
二、被告付玉华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金196778.15元及相应利息（利息算至2015年1月13日止为8902.69元，2015年1月14日之后的利息以原告借贷系统为准按合同执行的贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对上述债务以位于宜昌市北门外正街XX号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元（原告已预交）、公告费600元，合计为5145元，由被告付玉华负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 聪
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1144号
原告某某投资有限公司。
委托代理人卜某某，原告某某投资有限公司经理，一般授权代理。
被告王某某。
原告某某投资有限公司诉被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员徐祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告某某投资有限公司开展名为“某某”的新业务。某某是原告在某某网上推出的支持某某会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入某某业务，为某某会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。某某会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展某某会员的某某公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2014年11月11日签订了合同编号:云大理00028某某(垫付卡)领用合约(及一般条款)、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为“某某”的注册会员，在被告与“某某”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在某某其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款34000元，应还违约金3398.94元，经原告催促后，被告仍未还款。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款34000元;2、判令被告向原告支付违约金3398.94元;3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从2015年1月20日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担;
被告辩称：原告起诉被告欠款34000元是帮被告支付什么款项，何时支付的被告都不清楚。违约金怎么算被告也不知道，原告公司也没有通知被告，也没有打给被告电话，通知开庭了被告才知道这个事情。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、垫付卡领用合约一份、垫付卡受理合约一份，垫付卡领用合约一般条款一份、授权书两份，以证明原、被告之间合同的真实性，被告王某某欠款的去向及消费的内容；二、明细清单两页，以证明被告王某某欠款34000元的用途是支付其租车款；三、扣款明细单一份，以证明扣款的具体情况，收款两家公司是信息费和按月租金，大理世捷开元汽车运输服务有限公司是信息费，港联融资租赁公司是租金；四、银行卡交易明细单一份，以证明原告已向被告绑定的银行卡打款33320元，该款项是原告为被告垫付的款项。
被告王某某经质证对原告提交的第一组证据均没有意见，认为都是被告签的。对第二组明细清单两页认为不清楚，打清单的时间，被告是503案件的受害者，垫付款的期间被告都是被关着，该笔款项被告不清楚，现在被告没有查是不认可的。对第三组认为不清楚，也没有通知被告。对第四组证据无意见。
被告王某某没有提交证据。
本院认为，原告提交的第一组、第四组证据均真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的其他证据材料系单方制作，本院不予确认。
根据上述证据的认证和到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年11月11日，原、被告双方签订了编号为云大理XXX的《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约一般条款》约定：被告通过在原告指定的网络平台注册成会员，原告给予被告一定信用度和还款期限。原告的会员之间在原告提供的网络平台上进行商品或服务交易时，原告替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员。原告为每一会员授予垫付卡号在其指定的网络平台进行交易结算、收款、还款、提现。同时约定被告应按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及交纳服务费，被告的账单日为每月的13日，还款日为账单日次日起第8个自然日前。还款方式：每月还款日前，被告按时足额将原告代被告垫付的消费款项及其他款项存入还款卡，并保证如期归还消费款项。对于服务费，被告每月须向原告交纳0元。违约责任：被告未按时足额偿还原告代被告代付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。同日，被告出具了两份授权书，载明其在邮政银行办理一张尾号为60979的银联借记卡，作为偿还与原告签订的上述合同约定的款项付款或接收原告付款的收款卡。原、被告还就其他权利义务作了明确约定。上述相关合约、条款签订后，2014年12月26日，原告向被告提供的尾号为60979的银联借记卡汇入款项33320元，用于代被告垫付其应向原告其他注册会员支付的款项。后被告未能按照约定向原告偿还上述款项，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约一般条款》主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行代被告垫付相应款项的义务，被告应当按约向原告归还垫付款项，现被告未按约还款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付垫付欠款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但欠款金额应当以原告于2014年12月26日向被告尾号为6XXX的银联借记卡汇入的款项33320元为准，违约金应计算为3332元（33320元×10%）。对于原告要求被告支付从2015年1月20日起至还清之日止每日按欠款额的1‰计算的滞纳金的诉求，本院认为该诉求系原告对违约金的重复主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告某某投资有限公司垫付欠款33320元。
二、由被告王某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告某某投资有限公司违约金3332元。
三、驳回原告某某投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 徐 祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵文辉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1118-1号
申请执行人陆俊。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人张勇。
陆俊与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）京民初字第368号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：张勇应于判决发生法律效力之日起十日内向陆俊支付借款本金4万元及利息（自2015年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；张勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，保全费430元，合计855元，由张勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年3月4日轮候查封了被执行人张勇所有的位于镇江市某处的房产（查封期限为3年，上述房屋向案外人设立抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人的房产暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第368号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 盛 捷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初930号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2016年8月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]893号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月14日晚上，被告人蒋杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，沿本市南湖区城东路由西向东行驶至凌塘桥东堍处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人蒋杰血液中乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人蒋杰在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、现场查获照片、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、被告人蒋杰的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋杰的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人蒋杰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈英子
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1410号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年7月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，原系湖南省某空气净化有限公司福建分公司法定代表人，住福建省福清市。因涉嫌犯串通投标罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月18日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2011年上半年，被告人陈某甲通过福清市医院某科工作人员余某介绍认识时任福清市医院基建科副科长陈某（另案处理）后，请求陈某对其中标福清市医院新院层流净化项目设计标给予支持和关照，陈某答应给予支持和关照，后按照被告人陈某甲提供的五家公司发出招标邀请。最终，被告人陈某甲挂靠的苏州某工程公司中标福清市医院层流净化项目设计标。2011年下半年的一天，被告人陈某甲为了感谢陈某在福清市医院新院层流净化项目设计标过程中的支持，并请求陈某对其竞标福清市医院层流净化项目施工标中继续给予支持和关照，在福清市医院门诊大楼5楼顶层向陈某送款现金人民币5万元。陈某随后表示要退还，均被被告人陈某甲拒绝，因上述送款现金系陈某甲向余某借款，陈某甲因无力偿还该借款，故要求余某向陈某要回上述送款，余某随后向陈某表示要回该笔送款，后陈某便将上述人民币5万元退还被告人陈某甲，陈某甲再将款退还余某。
2.2013年至2014年期间，被告人陈某甲在承建福清市计生服务站大楼手术室净化项目过程中，为该项目工程在招投标、工程进度款审批拨付、工程质量监管等方面得到时任福清市计生局副局长林某（另案处理）的支持和关照，分别于2014年1月28日在福清市人民政府办公大楼六楼计生局的办公室内，以银行汇款方式向林某提出送款人民币10万元，并于同日向林某提供的户名林清云的银行账户转账送款人民币10万元；于2014年2月间的一天，在福清市玉屏街道龙旺路17号林某的家中向林某送款现金人民币10万元。林某均收受送款，为陈某甲承建该项目提供支持和关照，将送款用于个人日常开支。
被告人陈某甲于2016年6月15日因涉嫌串通投标罪被福清市公安局抓获，到案后如实供述上述行贿事实。被告人陈某甲于2016年9月19日向福清市人民检察院退出赃款人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币25万元，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某甲给予国家工作人员人民币5万元的行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭表示认罪，希望法院予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2011年上半年，被告人陈某甲通过福清市医院某科工作人员余某介绍认识时任福清市医院基建科副科长陈某（另案处理）后，请求陈某对其中标福清市医院新院层流净化项目设计标给予支持和关照，陈某答应给予支持和关照，后按照被告人陈某甲提供的五家公司发出招标邀请。被告人陈某甲挂靠的苏州某工程有限公司如愿中标福清市医院层流净化项目设计标。被告人陈某甲为了感谢陈某在福清市医院新院层流净化项目设计标过程中的支持，并请求陈某对其竞标福清市医院层流净化项目施工标中继续给予支持和关照，于2011年下半年的一天在福清市医院门诊大楼5楼顶层向陈某送款人民币5万元。陈某随后表示要退还上述送款，均被被告人陈某甲拒绝。因上述款项系被告人陈某甲向余某借款，在余某的催讨下，陈某甲因无力偿还该借款，遂要求余某向陈某要回上述款项。后陈某将上述人民币5万元退还给被告人陈某甲，被告人陈某甲再将款退还给余某。
2.2013年至2014年期间，被告人陈某甲在承建福清市计生服务站大楼手术室净化项目过程中，为该项目工程在招投标、工程进度款审批拨付、工程质量监管等方面得到时任福清市计生局副局长林某（另案处理）的支持和关照，分别于2014年1月28日、2月间的一天以转帐和现金的方式向林某两次送款共计人民币20万元。林某均悉数收下上述送款，并为被告人陈某甲承建该项目提供支持和关照。
2016年6月15日，被告人陈某甲因涉嫌犯串通投标罪被福清市公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年9月19日，被告人陈某甲向福清市人民检察院退出上述行贿款人民币5万元。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，该局认为对被告人陈某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某、陈某、余某的证言，任职证明及任命文件，计生服务站大楼内项目采购合同、福清市医院层流净化工程设计标、福清市医院会议纪要、银行账户明细单、接收赃款赃物四联单、扣押财物清单、调查评估意见书、户籍信息、到案经过，以及被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，共计人民币25万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在实施第一起行贿人民币5万元的行为时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的被告人陈某甲向福清市人民检察院退出的赃款人民币5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 榕
审 判 员 薛武明
人民陪审员 翁建福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1513号
原告马某某，1988年8月2日生，回族，住宛城区高庙乡黄池陂村。
被告柏某，女，1987年6月14日出生，回族，住址同上。
原告马某某诉被告柏某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日诉至法院，同日本院作出受理决定，因被告柏某下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关手续，并于2014年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告柏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年4月经人介绍相识，2009年4月20日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年7月1日生育一男孩取名马万硕，2011年1月4日生育二儿子取名马万帅。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架。2012年3月因因家务琐事生气后，被告回娘家居住，双方一直分居。现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生大儿子随原告生活，小儿子随被告生活，抚养费各自理。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、结婚证一份。证明原、被告双方的婚姻状况；
3、宛城区高庙乡黄池陂村民委员会证明一份。证明原、被告双方婚后性格不合，因双方生气被告于2012年3月回了娘家，后外出至今下落不明；
4、南阳市卧龙区谢庄乡凉水泉村民委员会证明一份。证明原、被告双方婚后性格不合，因双方生气被告于2012年3月回到娘家居住，后外出至今下落不明。
被告柏某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及庭审陈述的权利。本院对原告所举证据予以采信。
根据原告举证及庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告马某某与被告柏某于2008年经人介绍相识，2009年4月20日双方在宛城区民政局办理了结婚登记手续，2009年7月1日生育大儿子取名马万硕，2011年1月4日生育二儿子取名马万帅。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架。2012年3月，双方因生气吵架被告柏某回娘家居住，后离家出走，至今下落不明。在审理过程中，法庭工作人员调查询问被告亲属，均不能提供被告的目前情况，且明确表示被告与娘家至今没有联系。庭审中，原告认可在登记结婚时未到法定婚龄，利用虚假的身份信息办理了结婚登记手续。
本院认为，1、原告马某某虽未达婚龄领取了结婚证，但其在提出离婚时，已达法定婚龄，无效婚姻情形已经消失，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，原、被告的婚姻不属无效婚姻，应按离婚案件处理。2、原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，维持家庭的和谐美满，但因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，被告离家外出后不主动与原告及家人联系，不履行家庭及夫妻义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院依法应予支持。3、原、被告双方婚后生育的小孩马万硕、马万帅一直跟随原告生活，为了今后小孩的成长和教育，依据相关法律的规定，应继续随原告马某某生活为宜。因被告柏某现下落不明，抚养费暂由原告自理。3、关于婚姻财产问题，因被告未到庭，无法查清，本院暂不予处理。待被告出现后若有纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告柏某离婚。
二、婚生男孩马万硕、马万帅随原告马某某生活，抚养费由原告自理。待小孩年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 于
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第375号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人许某，于福建省莆田市，奉化康复医院职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日23时20分许，被告人许某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车沿奉化市岳林街道金钟广场北侧道路由西往东行驶，当车行驶至甬临线与广场北侧道路叉口处被民警拦住并查获，遂对被告人许某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达84mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人许某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为96.7mg/100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，奉化市公安局交警大队民警琚剑彬出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，车辆信息和驾驶员信息，照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人许某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年四月九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第582号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人ＸＸ敢，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住新疆伊宁市××小区。被告人ＸＸ敢因涉嫌危险驾驶于2015年4月28日由伊宁市公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人ＸＸ敢犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人ＸＸ敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月27日21时53分，被告人ＸＸ敢饮酒后驾驶新F×...号跃进牌轻型普通货车，在伊宁市红旗路由北向南以63km／h的速度超速行驶至红旗大厦东门前路段时，与该路段由西向东行驶的哈某某驾驶的新F×...号雅阁牌小型轿车相撞，造成哈某某受伤，两车受损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，ＸＸ敢负事故的主要责任，哈某某负事故的次要责任，经鉴定，被告人ＸＸ敢血液中酒精含量为202.98mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人ＸＸ敢辩称，对自己的行为非常后悔，被害人损失已赔付，希望从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ敢在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人ＸＸ敢的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被害人哈某某的陈述，被告人ＸＸ敢的供述与辩解，当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2014）微鉴字第1255号酒精检测报告书、伊州肇鉴（2014）意字第1572号、第1570号肇事车辆技术鉴定意见书、伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2015）第12号道路交通事故认定书、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ敢违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ敢主动认罪，认罪态度较好，且对被害人损失已赔付并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ敢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年九月六日
书记员 王慧飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执670号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人王建宪，男，1954年8月17日生，汉族，居民，住双峰县。
被执行人彭细清（被执行人王建宪之妻），女，1960年4月23日生，汉族，居民，住址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王建宪、彭细清金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向映平已领取人民币110000元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘建军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初0287号
原告：甘肃兴陇建筑安装有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路。
法定代表人：张鹏举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：司宏乾，系甘肃声达律师事务所律师。
被告：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东关大道。
法定代表人：李怡桦，系该公司董事长。
被告：李怡桦，女，汉族，1965年1月11日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王英、王坤，系甘肃栖云律师事务所律师兼甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司法律顾问。
原告甘肃兴陇建筑安装有限责任公司（以下简称兴陇公司）与被告甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司（以下简称华易公司）、李怡桦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，在答辩期间被告华易公司、李怡桦提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权的异议，被告在法定期间提出上诉，定西市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2018年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴陇公司的委托诉讼代理人司宏乾，被告华易公司、李怡桦的委托诉讼代理人王英、王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴陇公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款276万元、利息30万元，共计306万元；2、要求二被告支付逾期违约金18万元（算至2018年1月18日），2018年1月19日至还款之日仍按每日10000元计付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，我公司与被告达成合作协议，我公司通过网银先后给被告华易公司转账545万元，后被告李怡桦归还269万元，剩余276万元未归还。2017年11月9日，双方公司法定代表人达成还款协议，将上述款项转为借款，李怡桦承诺由其与华易公司共同于2017年12月31日前偿还276万元，承担利息30万元，逾期每日支付违约金10000元。但到期后，被告未履行义务。
被告华易公司、李怡桦辩称，原告所述欠款属实，但是华易公司法定代表人李怡桦与原告签订的还款协议，属于李怡桦与原告之间的个人还款协议，与公司无关，明显损害了公司的合法权益，协议约定的违约金，违反了合同法关于违约金的规定，故应该按照银行同期贷款利率计算欠款利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告与被告华易公司达成合作协议。原告兴陇公司先后通过网银给被告华易公司汇款人民币545万元，后因合作项目未进行被告李怡桦归还269万元，剩余276万元未还。2017年11月9日，兴陇公司法定代表人张鹏举与华易公司法定代表人李怡桦签订还款协议，将上述款项转化为借款。协议约定：华易公司与李怡桦共同于2017年12月31日前偿还借款276万元，承担利息30万元，逾期还款每日支付违约金10000元。李怡桦以个人所有的兰州市××区阳光××--××号商铺提供履约保证。上述事实有双方当事人的陈述及提交的网银转账凭证、还款协议等证据证实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对以上证据本院予以认定。
本院认为，原告兴陇公司和被告华易公司的法定代表人协商，将华易公司应归还的投资款转化为借款，约定了还款期限、利息、违约金，形成借贷关系。借款到期后应按期主动归还借款，故对原告请求归还借款本金276万元的诉求，理由正当，予以支持。被告华易公司提出还款协议，属于法定代表人李怡桦的个人行为与公司无关的问题，因为该笔借款本身属于华易公司应归还的合作项目款，同时根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，其辩解理由无理无据，不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照约定给付自2016年12月至2017年12月31日的利息30万元，明显未超过年利率24%，应予以支持。原告要求按每日10000元给付逾期违约金的请求，明显超过年利率24%，不应支持，应按年利率24%计付利息。另外，被告李怡桦系华易公司的法定代表人及主要股东，并且约定以其个人所有财产商铺提供履约保证，对该借款依法应与华易公司共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
由被告甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司和李怡桦共同偿还原告甘肃兴陇建筑安装有限责任公司借款本金276万元，利息30万元，本息总计306万元，于判决发生法律效力后10日内付清。2018年1月1日至还款之日利息按月利率20‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，减半收取计16360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 张渭平
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初0287号原告：甘肃兴陇建筑安装有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路。法定代表人：张鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司宏乾，系甘肃声达律师事务所律师。被告：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东关大道。法定代表人：李怡桦，系该公司董事长。被告：李怡桦，女，汉族，1965年1月11日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王英、王坤，系甘肃栖云律师事务所律师兼甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司法律顾问。原告甘肃兴陇建筑安装有限责任公司（以下简称兴陇公司）与被告甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司（以下简称华易公司）、李怡桦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，在答辩期间被告华易公司、李怡桦提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权的异议，被告在法定期间提出上诉，定西市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2018年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴陇公司的委托诉讼代理人司宏乾，被告华易公司、李怡桦的委托诉讼代理人王英、王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴陇公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款276万元、利息30万元，共计306万元；2、要求二被告支付逾期违约金18万元（算至2018年1月18日），2018年1月19日至还款之日仍按每日10000元计付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，我公司与被告达成合作协议，我公司通过网银先后给被告华易公司转账545万元，后被告李怡桦归还269万元，剩余276万元未归还。2017年11月9日，双方公司法定代表人达成还款协议，将上述款项转为借款，李怡桦承诺由其与华易公司共同于2017年12月31日前偿还276万元，承担利息30万元，逾期每日支付违约金10000元。但到期后，被告未履行义务。被告华易公司、李怡桦辩称，原告所述欠款属实，但是华易公司法定代表人李怡桦与原告签订的还款协议，属于李怡桦与原告之间的个人还款协议，与公司无关，明显损害了公司的合法权益，协议约定的违约金，违反了合同法关于违约金的规定，故应该按照银行同期贷款利率计算欠款利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告与被告华易公司达成合作协议。原告兴陇公司先后通过网银给被告华易公司汇款人民币545万元，后因合作项目未进行被告李怡桦归还269万元，剩余276万元未还。2017年11月9日，兴陇公司法定代表人张鹏举与华易公司法定代表人李怡桦签订还款协议，将上述款项转化为借款。协议约定：华易公司与李怡桦共同于2017年12月31日前偿还借款276万元，承担利息30万元，逾期还款每日支付违约金10000元。李怡桦以个人所有的兰州市××区阳光××—××号商铺提供履约保证。上述事实有双方当事人的陈述及提交的网银转账凭证、还款协议等证据证实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对以上证据本院予以认定。本院认为，原告兴陇公司和被告华易公司的法定代表人协商，将华易公司应归还的投资款转化为借款，约定了还款期限、利息、违约金，形成借贷关系。借款到期后应按期主动归还借款，故对原告请求归还借款本金276万元的诉求，理由正当，予以支持。被告华易公司提出还款协议，属于法定代表人李怡桦的个人行为与公司无关的问题，因为该笔借款本身属于华易公司应归还的合作项目款，同时根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，其辩解理由无理无据，不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照约定给付自2016年12月至2017年12月31日的利息30万元，明显未超过年利率24%，应予以支持。原告要求按每日10000元给付逾期违约金的请求，明显超过年利率24%，不应支持，应按年利率24%计付利息。另外，被告李怡桦系华易公司的法定代表人及主要股东，并且约定以其个人所有财产商铺提供履约保证，对该借款依法应与华易公司共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：由被告甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司和李怡桦共同偿还原告甘肃兴陇建筑安装有限责任公司借款本金276万元，利息30万元，本息总计306万元，于判决发生法律效力后10日内付清。2018年1月1日至还款之日利息按月利率20‰计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元，减半收取计16360元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 员 张渭平二〇一八年五月十五日法官助理 杨芳珍书 记 员 张婉春
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第271号
罪犯张五林，男，1973年6月6日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）安刑二初字第45号刑事判决，认定被告人张五林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年5月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭，于2014年1月9日在河南省内黄监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张五林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯张五林于2010年10月，伙同他人在安阳市将王某某殴打致死。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人张五林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
罪犯张五林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张五林已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张五林准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔江梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初760号
原告曾会霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住河南省确山县。
委托代理人李领，男，汉族，1957年11月17日出生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。（系曾会霞的公公）
被告李恩，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人方贺，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权（系李恩的妻子）
原告曾会霞与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告曾会霞的委托代理人李领到庭参加诉讼，被告李恩的委托代理人方贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾会霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付给欠原告现金45000元（肆万伍仟元整）：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告以在驻马店做大生意，资金周转不开为由，借原告现金45000元（现有证据可证），当时被告保证分期分批还，说是“2015年10月30日还原告1350元，2015年12月30日还1800元，2016年6月30日还3150元，2016年12月30日还6750元，2017年6月30日还13500元，2017年12月30日还18000元”，但被告却不守诚信，一直推脱不还。原告多次向被告索要，但被告一直未还。
被告李恩辩称，不承认原告的诉讼请求，双方不存在借款关系。被告于2014年在驻马店市金联商务咨询有限公司当业务员，原告的4.5万元是出借给驻马店市金联商务咨询有限公司的，不是借给被告的，如果被告是借款人，被告必然给原告出具借条，当时，被告代表驻马店市金联商务咨询有限公司与原告签订了《进行分批分期偿还投资金额合同书》，原告曾会霞作为出借人同意制定还款计划。另外，2018年1月，因公司资金链断裂，无法及时偿还本息，原告找公司负责人，双方商定了还款计划，公司负责人在原告持有的《进行分批分期偿还投资金额合同书》上面注明：“40％现金，60％物酒，公司指定酒”，原告同意了该方案。因此，原告起诉状所诉的4.5万元属于公司借款，不是被告借款，双方不存在借款合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曾会霞向本院提交《进行分批分期偿还投资金额合同书》复印件一份，证明本案中的45000元系被告李恩所借，被告李恩的质证意见是对其真实性无异议，但对原告要证明此款系被告李恩所借有异议，合同上显示是公司所欠。因被告李恩对此证据的真实性无异议，故本院对原告曾会霞提交的此份证据的真实性予以采信，但对原告曾会霞提交此项证据的证明目的需结合其他证据予以综合认定；2、被告李恩提交驻马店市金联商务咨询有限公司出具的证明一份，证明债务系公司所欠，原告曾会霞对此的质证意见是：不属实，此款系李恩个人所欠，是连德强出具的证明，原告去找过连德强，但连德强不同意偿还。本院认为，被告李恩提交的此份证据有驻马店市金联商务咨询有限公司加盖的公章，故本院对此证据的真实性予以认定，关于被告曾会霞提交此份证据的证明目的需结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾会霞于2015年7月6日以乙方代表的身份与甲方驻马店市金联商务咨询有限公司的代表李恩签订《进行分批分期偿还投资金额合同书》，该合同书约定：一、乙方于2014年10月20日向甲方投资45000元；二、甲方分批分期应还乙方投资如下：1、2015年10月30日应还人民币1350元；2015年12月30日应还人民币1800元；2、2016年6月30日应还人民币3150元；2016年12月30日应还人民币6750元；3、2017年6月30日应还人民币13500元；2017年12月30日应还人民币18000元。合同落款为甲方驻马店市金联商务咨询有限公司，被告李恩作为驻马店市金联商务咨询有限公司的代表在该合同上签名捺印，合同签订后，原告曾会霞持此合同向驻马店市金联商务咨询有限公司索要该欠款，经其与公司经理连德强协商，双方达成协议：上述欠款用40%的现金及60%的公司指定酒来偿还。诉讼过程中，被告李恩向本院提交的驻马店市金联商务咨询有限公司出具的证明，该证明载明：“证明，我公司于2014年聘用李恩为公司业务员，2014年10月29日，客户曾会霞向公司投资4.5万元，已经交给公司，公司和曾会霞签订了《投资合同》，公司借款人，曾会霞是出借人，李恩是公司经办人。起初，由公司按期给付曾会霞利息，后来，因公司经营困难，无法支付利息。2018年1月，曾会霞找到公司要求还款，公司负责人连德强和曾会霞协商，公司用40%的现金，另外60%的物质（金联公司指定酒）偿还，连德强将上述意见标注在《投资合同》上面，曾会霞同意。该笔借款跟李恩无关，属于公司债务。特此证明，驻马店市金联商务咨询有限公司，2018年4月28日”。
本院认为，根据原告曾会霞提交的《进行分批分期偿还投资金额合同书》和驻马店市金联商务咨询有限公司出具的证明可以认定，与原告曾会霞签订此合同的相对方系驻马店市金联商务咨询有限公司，被告李恩系该公司签订合同时公司的代表人，被告李恩代表公司签订合同的行为系委托代理行为，其系驻马店市金联商务咨询有限公司的代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故被告李恩不应当承担还款责任，原告曾会霞提交的《进行分批分期偿还投资金额合同书》中的还款义务人应当系驻马店市金联商务咨询有限公司，对原告曾会霞请求被告李恩偿还45000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾会霞的诉讼请求；
案件受理费925元，由原告曾会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程俊俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初760号
原告：曾会霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住河南省确山县。
委托代理人李领，男，1957年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。（系曾会霞的公公）
被告：李恩，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省确山县。
委托代理人方贺，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省确山县。（系李恩的妻子）代理权限：特别授权。
原告曾会霞与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一八年五月九日
书 记 员 程俊俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初760号原告：曾会霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住河南省确山县。委托代理人李领，男，1957年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。（系曾会霞的公公）被告：李恩，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省确山县。委托代理人方贺，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省确山县。（系李恩的妻子）代理权限：特别授权。原告曾会霞与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘子宏人民陪审员  蒋国军二〇一八年五月九日书 记 员  程俊俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1325号
原告张国顺。
委托代理人张峰。
被告朱聪华。
原告张国顺与被告朱聪华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张国顺的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告朱聪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国顺诉称，原、被告于2013年6月5日签订柚木购销合同，数量120立方，6，000元／立方，约定预付款到账起60天交货。原告于2013年6月14日、2013年7月23日分别支付给被告200，000元、200，000元，合计货款400，000元。然到期后，被告借故迟迟不向原告交货。现因被告下落不明，显然不履行合同义务，原告依法解除原、被告的柚木购销合同，并提起诉讼，请求判令：被告返还货款400，000元。
原告张国顺针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原、被告于2013年6月15日签订的购销合同1份，证明原告向被告购买柚木，数量120立方，6，000元／立方，约定预付款到账起60天交货的事实；
2、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证2份，证明原告于2013年6月14日、2013年7月23日分别支付给被告200，000元、200，000元，合计货款400，000元的事实；
3、原、被告个人信息一份，证明原、被告主体资格。
被告朱聪华未作答辩。
本院对原告张国顺提供的证据经过审核，认定上述证据对其主张的事实具有证明力。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，原告起诉之事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告在支付400，000元货款后，被告未能依约在收款后的60天交货，且被告现下落不明，其行为表明不履行合同约定的义务，故原告可依法解除双方的买卖合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。因此，原告主张被告返还货款400，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱聪华于本判决生效之日起十日内返还原告张国顺货款人民币400，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元、诉讼保全费2，770元，合计诉讼费10，070元，由被告朱聪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权有权赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初907号
原告：欧某，女，汉族，户籍所在地中山市东区，现住中山市石岐区，公民身份号码×××838X。
被告：杨某甲，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××8376。
原告欧某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告杨某甲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于读书时认识，于××××年××月××日在中山市婚姻登记中心登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于原、被告因怀孕才结婚，婚后渐渐发觉两人性格不合，矛盾剧增。双方常常吵架，不仅影响家庭和谐，而且影响孩子的身心健康成长。原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，确无挽回的余地，原告请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由原告承担。
原告欧某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.户口簿。
被告杨某甲辩称：1.被告不同意离婚，因为被告住院期间，原告没有探望、照顾被告，也没有负担医疗费；2.如果判决离婚，被告没有经济能力抚养女儿，由原告抚养女儿，�养费由原告自行承担；3.被告同意由原告承担本案诉讼费。
被告杨某甲对其辩称在举证期限内提交的证据有：1.住院记录；2.医疗费清单。
经审理查明：1992年，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日，原、被告在中山市人民政府东区办事处登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，原、被告因家庭琐事、经济问题产生矛盾。原告称2015年9月25日原、被告因吵架而分居至今。2015年11月10日被告不慎从高处坠落受伤，并住院治疗。2016年1月11日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：原、被告的婚生女儿杨某乙现就读于中山市松苑中学初中三年级。
本院认为：本案系离婚纠纷。合法的婚姻关系受法律保护，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定标�。原、被告经自由恋爱多年后结婚，其婚前基础较好，婚后生育女儿杨某乙，双方建立了真正的夫妻感情，应当加倍珍惜。原、被虽因家庭琐事、经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应相互包容、相互理解、相互沟通，增进彼此的互信。原、被告应对夫妻间感情多一份关心，对家庭多一份责任，原、被告若积极履行家庭义务，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准予原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告欧某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年三月四日
书记员 阮秉智
冼日飞
第3页共3页
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初186号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，男，1997年3月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人张明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨0时许，被告人林某甲由林某丙告知先前被林某甲殴打的“阿齐”在本市桐山街道玛索酒吧欲找其报复，林某甲便纠集“阿福”等8人驾车前往该酒吧寻找“阿齐”，但无果。后被告人林某甲及阿福等十余人发现被害人李某在玛索酒吧路口欲乘车离去，便进行拦截并进行殴打，其间，阿福等人持匕首殴打被害人李某，致李某左肩部、左前臂皮肤软组织裂伤，左胸腋下皮肤划伤，左上臂、右肘部皮肤表皮剥落。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情属轻微伤。
另查明，案发后被告人林某甲等人赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人林某乙、林某丙、戴某、池某、林某丁、罗某、兰某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，勘验检查笔录及现场照片，指认现场照片，监控视频，福鼎市公安局证据保全清单、发还清单、谅解书，破案经过，户籍证明及被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法纪和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人损伤非其直接造成，在共同犯罪中罪责相对较轻，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1160号
罪犯宋流生。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年12月18日作出（2012）新法刑初字第135号刑事判决，以被告人宋流生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元（本次缴纳5千元）。刑期自2012年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯宋流生系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋流生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋流生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋流生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋流生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月20日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1163号
申请执行人阚世山，男，1954年9月9日出生。
被申请执行人吴强，男，1969年1月6日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015)昌民（商）初字第18424号法律文书于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 庆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3578号
申请执行人洪建国与被执行人徐冬良、洪小军、俞美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧商初字第5006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪建国于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人洪小军已支付申请执行人16000元，被执行人俞美玲已支付申请执行人28568元，现申请执行人自愿放弃对洪小军、俞美玲余款的执行申请；被执行人徐冬良未履行付款义务。现查明，被执行人徐冬良目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3578号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14165号
原告：杭州泰越机械有限公司,住杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号206室。
法定代表人：毛健，系公司总经理。
委托代理人：邵光一，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市，系公司员工。
委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：薛建新,男,1964年11月12日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告杭州泰越机械有限公司（以下简称原告）诉被告薛建新（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，本案转换适用普通程序，组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵光一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月17日，原、被告签订一份《设备租赁合同》。根据合同约定，被告因常州中泰汽车项目施工需要，向原告租赁4台机械设备，名称型号为JCPT1212，每台设备租金为4200/月。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供机械设备。2015年5月20日和2015年6月7日，经双方核算，被告仍拖欠原告设备租金17680元未付。另，根据合同约定，原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第十一天起被告每天需按照欠款总额的5%支付原告滞纳金。鉴于合同约定滞纳金标准过高，原告按年利率24%计算，截止2016年9月14日，滞纳金数额为5452.22元。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠设备租金17680元和滞纳金（滞纳金以17680元为基数，按年利率24%计算，截止2016年9月14日，暂计滞纳金5452.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其滞纳金计算从2015年6月3日开始计算，至实际履行之日止，计算依据租赁设备是2015年5月23日退出的。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、设备租赁合同复印件一份，证明2014年4月17日原、被告签订一份《设备租赁合同》的事实。
2、设备进退场确认单原件一份、设备租赁结算单原件两份，证明2015年5月20日和2015年6月7日，经双方核算，被告仍拖欠原告设备租金17680元未付，2015年5月23日案涉机械设备退出施工现场的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据1系无原件核对的复印件，不符合证据的形式要件，故不予确认；证据2能相互印证，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
设备进场确认单载明以下主要内容：承租人南方物流有限公司，联系人薛建新，工程名称常州众泰汽车项目，设备发出时间2015年4月19日，租赁设备4台，设备到场时间2015年4月20日，设备退租时间2015年5月23日。承租人签字栏有“薛阳”字样。
设备租赁结算单载明以下信息：承租人南方物流有限公司，项目常州众泰汽车项目，结算起止日期2015年4月20日－2015年5月23日，租赁设备4台，设备租金3900元/月/台，合计应付金额17680元。承租人栏签有“薛建新20**年6月7号”等文字。
庭审中，原告陈述，（1）本案与南方物流有限公司无关，原告向被告个人主张权利；（2）“薛阳”系被告带班，与他确定时间后进行的结算；（3）结算单系被告本人所签，结算后未支付过。
本院认为，原告主张与被告之间形成建筑设备租赁合同关系，并提供设备进场确认单、设备租赁结算单予以佐证，被告未予以反驳，应承担由此产生的不利后果，故原告起诉要求被告支付设备租金17680元的请求，理由充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告曾约定租金的支付方式或支付时间，故其主张自2015年6月3日按年利率24%计算滞纳金缺乏依据，本院不予采信，但其有权自结算之日起按人民银行同期同类贷款利率向被告主张滞纳金，截止2016年9月14日为1114.21元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泰越机械有限公司设备租金17680元；
二、被告薛建新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泰越机械有限公司滞纳金1114.21元及自2016年9月15日起至本判决确定履行之日止的滞纳金（以17680元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杭州泰越机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由原告杭州泰越机械有限公司负担71元；由被告薛建新负担307元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2692号
原告：张常青，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被告：杨明飞，男，1990年10月2日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区村。
被告：张德贵，男，1983年5月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
张常青与杨明飞、张德贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，于2018年5月15日转为普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。张常青及其委托诉讼代理人张洪亮，杨明飞、张德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常青向本院提出诉讼请求：依法判决杨明飞、张德贵连带偿还张常青借款本金200000元及利息92000元（暂计算至2018年4月17日），以后利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由：2015年11月4日，杨明飞因生意需要，向张常青借款200000元，双方约定月利率2%。张德贵对上述借款作了担保。张常青支付借款后，杨明飞、张德贵出具借条一份。2018年2月7日杨明飞、张德贵与张常青对上述借款进行了结算，截至2018年2月7日，杨明飞欠张常青借款本金200000元及利息84000元，杨明飞、张德贵重新为张常青出具借条一份，并将原借条收回，另外又出具利息欠条一份。该款经张常青催要至今未果。
杨明飞、张德贵辩称，张常青所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月4日，杨明飞因生意需要，由张德贵担保，向张常青借款200000元，双方约定月利率2%。张常青将借款200000元现金交付杨明飞后，杨明飞、张德贵向张常青出具借条一份。2018年2月7日杨明飞、张德贵与张常青对上述借款进行了结算，扣除已给付利息24000元，截至2018年2月7日，杨明飞共欠张常青借款本金200000元及利息84000元，杨明飞、张德贵于当日重新为张常青出具200000元的借条、利息84000元的欠条各一份，两张条据均载明“担保人：张德贵”。该款本息经张常青催要至今未果。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨明飞向张常青借款200000元事实清楚，杨明飞应及时返还该借款。张德贵对上述借款本息应承担连带担保责任。双方明确约定月利率2%，未超出年利率24%，故对张常青借款利息的请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、杨明飞于本判决生效之日起十日内返还张常青借款200000元并支付利息（以本金200000元，自2015年11月4日起按月利率2%计算至该款还清之日止，已给付利息24000元予以扣除）。
二、张德贵对上述借款及利息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，保全费2020元，合计7700元，由杨明飞、张德贵连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何 建
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1196号
原告徐某。
被告王某，无业。
本院受理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐某承担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 茁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00604号
原告：操某，农民。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪某甲，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告操某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员张庆国适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告操某及其委托代理人郑贻君、被告汪某甲及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操某诉称：2002年下半年，原、被告同在北京打工时相识，不久后同居。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后，双方因性格不合常因琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，动不动就对原告实行家庭暴力，被告的行为致使原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子汪某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活之日止；依法分割夫妻共同财产。
汪某甲辩称：不同意离婚。双方的夫妻感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年下半年，原、被告在北京打工时相识后开始同居。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后双方偶尔发生矛盾。
上述事实，有操某提供的身份证、结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的夫妻关系合法、有效，受法律保护。原告并未提供足够证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告操某和被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张庆国
二〇一五年四月七日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执639号
申请执行人：莫海宏，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：莫然，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人莫海宏、莫然与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币25500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1438号
原告杨昌玉，女，2017年3月10日死亡。
被告王祥，男，1971年7月24日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告杨昌玉诉被告王祥赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交）。
代理审判员 潘柳青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 令狐健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初188号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人许某，男，三门峡市火车站铁路派出所辅警，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月8日被刑事拘留，2月11日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年10月21日上午11时许，张某与陈某、段某2在三门峡市建业一号城邦8号楼1单元处因溜狗琐事发生口角，被告人许某到场后，双方发生冲突，许某将被害人段某2推倒在地，致段某2受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，段某2受损伤程度为轻伤二级。被告人许某明知他人报警，在现场等候民警处理。公诉机关认为，被告人许某构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人许某对指控事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月21日上午11时许，张某与陈某、段某2在三门峡市建业一号城邦8号楼1单元处因溜狗琐事发生口角，被告人许某到场后，双方发�冲突厮打，许某将被害人段某2推倒在地，致段某2受伤。被告人许某明知他人报警，在现场等候民警到场处理。2018年1月24日，经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，段某2腰4椎体压缩性骨折，腰背部皮肤软组织挫伤，受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年6月12日，被告人许某亲属与被害人段某2达成赔偿协议，赔偿被害人段某2经济损失125000元，已经实际履行。被害人段某2表示对被告人许某予以谅解。
公诉机关就指控事实举证了被告人许某的供述；被害人段某2的陈述；证人陈某、张某、段某1、石某、王某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、报警记录；被害人住院病案；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人户籍证明等证据；以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性。可作为定案证据采信。
还有�害人段某2与被告人许某亲属签订的赔偿协议、收条及谅解书在卷。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致被害人段某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人许某犯罪后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人许某的亲属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人谅解，可视为被告人许某具有悔罪表现，量刑时从宽处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（被告人许某的缓刑考验期限从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 张 斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 静