襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2117号
原告：韩科，男，1980年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：沈梓发，男，1972年10月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
被告：许琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，系沈梓发之妻，
原告韩科与被告沈梓发、许琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩科及其委托诉讼代理人徐琪琪到庭参加了诉讼；被告沈梓发、许琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩科向本院提出诉讼请求：1.判令沈梓发、许琴共同偿还韩科借款本金20万元及利息（从2016年10月10日起至借款本息付清之日止按月息2%计算，其中诉前利息暂计至2017年10月10日，即48000元，扣减沈梓发、许琴已还利息10000元，沈梓发、许琴仍需偿付的借款本息为238000元）；2.本案诉讼费由沈梓发、许琴负担。事实和理由：沈梓发与许琴系夫妻，沈梓发、许琴和韩科系朋友。2016年6月期间，沈梓发因急需用钱向韩科提出借款200000元并按月息2%向韩科支付利息的请求。基于双方的朋友关系，韩科于2016年1月22日通过手机银行转账给许琴30000元、于2016年5月7日通过手机银行转款68000元至沈梓发的银行账户、于2016年6月15日以同样的方式转给沈梓发96000元，2016年10月10日，韩科找沈梓发、许琴索要该200000元借款及利息，沈梓发向韩科出具借条一张。时至今日，沈梓发、许琴仅偿还给韩科10000元利息，200000元本金及剩余利息分文未付。韩科曾多次催要此款，但沈梓发、许琴均拒不偿还，为维护韩科的合法权益，特诉至法院。
沈梓发、许琴未作答辩。
韩科围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件、转账记录、中国工商银行账户明细清单、借条、收条等证据，沈梓发、许琴未到庭应诉，视为对以上证据质证权利的放弃。韩科所举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年1月22日，韩科与沈梓发达成借款合意，由沈梓发向韩科借款30000元。当天，韩科通过手机银行将借款30000元转入许琴的银行账户。
2016年5月7日，韩科与沈梓发又达成借款合意，由沈梓发向韩科借款68000元。当天，韩科通过手机银行，分两笔将借款68000元转入沈梓发的银行账户。
2016年6月15日，韩科与沈梓发又达成借款合意，由沈梓发向韩科借款96000元，当天，韩科通过手机银行，分两笔将借款96000元转入沈梓发的银行账户。
2016年10月10日，对上述借款，沈梓发向韩科出具借条一份，载明：由于本人沈梓发急用钱，于2016年10月10日向韩科借贰拾万元整，按月2%支付利息，特立此条为凭据。
借得上述款项后，沈梓发于2017年5月27日向韩科偿还利息10000元。
另查，1998年9月30日，沈梓发与许琴登记结婚。
本院认为，韩科与沈梓发虽未签订书面借款合同，但在沈梓发向韩科出具的借条中已载明借款金额等内容，双方之间已经形成民间借贷合同关系。双方之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，韩科实际向沈梓发支付借款本金194000元，且对剩余6000元未举证证实已经实际向沈梓发交付，故案涉借款本金应以韩科实际出借的金额194000元为准。
韩科与沈梓发对案涉借款虽未明确约定偿还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，韩科可以随时要求沈梓发履行。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款从2016年10月10日起至借款本息清偿之日止，当以年利率24%为标准计付。沈梓发于2017年5月27日还款10000元。2016年10月10日起至2017年5月27日止计229天。194000元按年利率24%计算的利息为29617.33元（194000×24%÷12÷30×229）。沈梓发的还款应首先支付利息，扣减利息10000元后，截止2017年5月27日，沈梓发尚欠韩科借款本金194000元、利息19617.33元。从2017年5月27日起至借款本息清偿之日止，沈梓发尚应以借款本金194000元为基数，按年利率24%向韩科支付借款利息。
上述借款虽均发生在沈梓发与许琴夫妻关系存续期间，而且韩科将2016年1月22日的借款30000元转入许琴的银行账户，可以认定许琴知道该借款。但是，该借款30000元系韩科与沈梓发达成借款合意，事后由沈梓发向韩科出具借据。案涉全部借款，许琴事先未共同签字、事后未追认，未产生与沈梓发共同举债意思表示；韩科亦未举证证实沈梓发借款系其与许琴夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负，因此不应当认定为沈梓发与许琴夫妻共同债务。故对韩科要求许琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对韩科要求沈梓发偿还借款本金194000元、利息19617.33元，并以借款本金194000元为基数，从2017年5月27日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对韩科超出此外的其他诉讼请求，本院不予支持。被告许琴、沈梓发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、沈梓发于本判决生效之日起三日内偿还所欠韩科借款本金194000元、利息19617.33元，并以借款本金194000元为基数，从2017年5月27日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计付借款利息；
二、驳回韩科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，财产保全费1770元，合计6640元，由沈梓发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 吕焕云
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 靖