wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6227号
原告：宜宾川通电气有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：郑建安，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：税建文，总经理。
委托诉讼代理人：安礼奎，男，汉族，系公司员工。
原告宜宾川通电气有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宜宾川通电气有限公司委托诉讼代理人卢伟，被告四川煤矿基本建设工程公司的委托诉讼代理人安礼奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾川通电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料尾款122809元及违约金（以未付货款为计算基数，自2015年7月1日起至欠款付清之日止，按年息24%）。事实及理由：2014年8月12日，被告承建四川宜宾县城北新区“金江丽城”项目配电工程，�原告签订《工矿产品购销合同》，向原告采购部分电缆桥架等产品，合同约定：原告向被告供应上述产品设备，并约定产品名称、规格、型号、质量、数量，采用固定单价，货款的计算、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行供货义务，被告对货款验收签字确认。2015年5月28日双方结算确认被告应付货款为392809元，合同约定被告付款期限为2015年7月1日前全部付清。但被告在支付27万元货款后，剩余货款122809元至今未支付。
被告四川煤矿基本建设工程公司辩称，原被告是签订有买卖合同，也存在买卖合同关系。被告向原告支付了27万元货款，双方已钱货两清。结算单上的签字人员赵书明、赵书操没有获得被告授权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日，原告宜宾川通电气有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司签订1份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买52万元的配电箱、柜；原告在合同生效后40天内交货完毕，具体结算数量以合同附件约定为准，采用固定单价，不因任何原因调整单价；合同签订后付总金额6%生效，货到次月15号以前支付已送货的货款的80%，剩余14%在竣工验收后1月内付清。合同还对双方的权利义务做了约定。合同后附清单，列明了产品名称、规格、单价。合同上加盖原告合同专用章及被告金江丽城经济适用房公租房工程项目部章，在“甲方代表”处有赵书明签名。
2014年8月12日，原被告又签订1份《工矿产品购销合同》，约定被告以254738元（暂定，按实际送货量结算）价格向原告购买电缆1批（具体单价、数量见合同附件）；采用固定单价，不因任何原因调整；货到次月15号以前支付已送货货款的90%，剩余10%在送货完毕后一月内付清；被告未按约支付货款，则按送货总金额的2‰每天支付违约金。合同上加盖原告合同专用章及被告金江丽城经济适用房公租房工程项目部章，在“甲方代表”处有赵书明、赵书操签名。
上述合同签订后，被告四川煤矿基本建设工程公司分别于2014年8月19日、2014年9月12日、2014年10月21日通过转账方式向原告宜宾川通电气有限公司付款17万元，原告方自认还收到被告10万元。
2015年5月16日，原告向被告方出具1份结算单，载明了送货日期、名称、规格、数量及单价（与两份合同附件相符），合计供货392809元，已付27万元，应付欠款金额合计122809元。赵书明、赵书操（被告认可2人系现场施工代表）在结算单上签名。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、结算单�银行回单，双方当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告宜宾川通电气有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原被告双方结算，确认尚有122809元货款未付，故对原告要求被告支付货款122809元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2014年8月12日签订的《工矿产品购销合同》（结算单载明2014年4月12日签订的合同被告已付清全款）约定送货完毕后一月内付清，被告未按约支付货款，则按送货总金额的2‰每天支付违约金，被告至今未付余款，已构成违约，原告方主张自结算后一月起即2015年7月1日至款付清时止，按年息24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
赵书明、赵书操作为被告方合同签订人及现场施工代表，在结算单上签字的行为系职务行为，由此产生的民事责任，应由被告承担。被告辩称货款已付清，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效之日起三日内向原告宜宾川通电气有限公司支付货款122809元及违约金（以122809元为计算基数自2015年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王静
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第41号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被执行人：温伟洪，男，1949年12月4日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人温伟洪借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）茂高法石民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还借款本金9000元及赔偿利息给申请执行人。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行的过程中，向被执行人发出有关法律文书，扣划了被执行人温伟洪在银行的存款2010元，从中支付了案件受理费、保全费和执行费共556元，还支付了借款本金1254元给申请执行人，被执行人尚欠借款本金7546元及利息。此外，本院还通过广东省高级人民法院执行查控中心向有关职能部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2014年11月14日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 辛小燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保17号之一
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：承凤英，女，1935年8月16日出生，汉族，一师十二团退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司与被申请人承凤英诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被申请人承凤英个人银行存款2800元，现因被申请人承凤英已经履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人承凤英个人银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 米 兰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执4060号之一
申请执行人应希峰，男，1953年1月11日出生，住平阳县。
被执行人曾焕豹，男，1981年9月29日出生，住平阳县。
被执行人王金叶，女，1983年8月30日出生，住平阳县。
申请执行人应希峰与被执行人曾焕豹、王金叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7047号判决书，已经发生法律效力。权利人应希峰于2017年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾焕豹、王金叶未向本院申报财产，本院依法将被执行人曾焕豹、王金叶纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人曾焕豹、王金叶的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人应希峰未向本院提供被执行人曾焕豹、王金叶可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人曾焕豹、王金叶有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人曾焕豹、王金叶尚欠应希峰执行款400000元及利息，应承担案件受理费4740元及申请执行费5900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 郑大敏
审 判 员 徐澄钊
二〇一八年四月十四日
代书记员 林小孩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执4060号之一申请执行人应希峰，男，1953年1月11日出生，住平阳县。被执行人曾焕豹，男，1981年9月29日出生，住平阳县。被执行人王金叶，女，1983年8月30日出生，住平阳县。申请执行人应希峰与被执行人曾焕豹、王金叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7047号判决书，已经发生法律效力。权利人应希峰于2017年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾焕豹、王金叶未向本院申报财产，本院依法将被执行人曾焕豹、王金叶纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人曾焕豹、王金叶的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人应希峰未向本院提供被执行人曾焕豹、王金叶可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人曾焕豹、王金叶有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人曾焕豹、王金叶尚欠应希峰执行款400000元及利息，应承担案件受理费4740元及申请执行费5900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱成丰审 判 员 郑大敏审 判 员 徐澄钊二〇一八年四月十四日代书记员 林小孩
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1731号
申请执行人杜群
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司
本院在执行申请执行人杜群与被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8795号
原告：朱昌斌，男，1969年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈志高，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阳市南市。
原告朱昌斌为与被告陈志高合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈志高支付原告824360元并赔偿利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，因被告陈志高无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告朱昌斌到庭参加诉讼，被告陈志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告朱昌斌与被告陈志高因红木买卖发生纠纷，后经我院调解，我院作出（2014）东商初字第3966号民事调解书，原告朱昌斌与被告陈志高达成如下调解协议：原告朱昌斌出卖给被告陈志高和东阳市千奇百态红木家具有限公司的老挝花枝木头50.9吨折算成半成品为31.8吨（价值人民币188万元），被告陈志高和东阳市千奇百态红木家具有限公司应于2014年10月17日前负责运至原告朱昌斌指定的地点。后因被告陈志高和东阳市千奇百态红木家具有限公司未能自觉履行上述协议内容，原告朱昌斌向我院申请强制执行。在强制执行过程中，为能顺利执行完毕，截至2015年3月26日，原告朱昌斌为被告陈志高垫付法院评估费7000元、民工工资550000元、房租150000元、运费及搬运费117360元，共计824360元，并由被告陈志高签字确认。因被告陈志高暂无力偿付，被告陈志高于同日出具借条一份，载明：今向朱昌斌借人民币824360元。后经催讨，被告陈志高至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志高于判决生效后十日内支付原告朱昌斌人民币824360元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12044元，由被告陈志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杜 珊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1203号
申请执行人赵玉良，男，1951年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
被执行人李建军，男，1971年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市和枫雅居（祥和）别墅区。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李建军名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号冀A002**），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾兰兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17492号
罪犯满双，男，1933年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月五日作出（2008）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人满双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月五日以（2008）云高刑终字第1152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯满双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯满双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯满双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯满双减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执283号
申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：曾路平，男。
北京市恒元信业信息技术有限公司与曾路平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湛仲字第E00142793号湛江仲裁委员会裁决书向法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2018年3月7日以（2017）湘10执291号执行裁定书指定本院执行。本院立案后，经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生合同纠纷和其他权益纠纷。而湛江仲裁委员会依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议径行作出（2017）湛仲字第E00142793号裁决书。上述仲裁裁决书系仲裁机构未依据仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，其违反了仲裁的法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一八年六月八日
书记员 孟梅芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初642号
申请人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号,机构代码：91341700667925909E。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
被申请人：张忠义,男,1965年11月13日出生，汉族，城镇居民,住安徽省池州市贵池区，
被申请人:孙翠，女，1965年4月7日出生，汉族，城镇居民,住安徽省池州市贵池区，
原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司（简称青阳农商行）与被告张忠义、孙翠金融借款合同纠纷一案，申请人青阳农商行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠义、孙翠的银行账户资金4900000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本院经审查认为：青阳农商行的保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠义、孙翠的银行账户存款4900000元或查封、冻结、扣押被申请人张忠义、孙翠的等值其他财产。
案件申请费5000元，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘观方
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第63号
申请执行人陆XX。
申请执行人陆XX。
申请执行人陆XX。
申请执行人陆XX。
申请执行人陆XX。
被执行人罗XX。
本院在执行陆XX、陆XX、陆XX、陆XX、陆XX申请执行罗XX关于机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2010）巴民初字第86号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务即向申请人支付赔偿金10000元（2013年度），案件执行费50元，合计人民币10050元。权利人于2014年3月31日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人罗XX发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书给付义务即向申请人支付赔偿金10000元（2013年度），案件执行费50元，合计人民币10050元。案件承办法官经过多次做被执行人思想工作。2014年7月10，被执行人罗XX自愿把10000元转至本院执行款专户，并交纳案件执行费50元。为此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人也同意本案已执行完毕结案。因被�行人已按照法律文书生效履行完给付义务，申请执行人也同意本案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴法执字第63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年九月十七日
书记员 覃 山
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审198号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人熊明斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901059460102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901059460102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901059460102号《行政处罚决�书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审198号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人熊明斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901059460102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901059460102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901059460102号《行政处罚决�书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十三日书 记 员  韦英俊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2898号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人：李晓波，行长。
委托代理人:张建民，中国农业银行股份有限公司承德县支行职工。
被告：尹秀立。
被告：白显成。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告尹秀立、白显成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司承德县支行的委托代理人张建民、被告白显成到庭参加诉讼，被告尹秀立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尹秀立偿还所欠我行贷款本金人民币22,398.8元及相应利息；2.被告白显成对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告尹秀立于2010年2月8日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为自然人担保，额度到期日2011年2月7日，被告尹秀立于2010年2月8日在我行借款人民币30,000.00元，该借款于2011年2月7日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告尹秀立不能偿还全部贷款本息，被告白显成未履行代偿责任，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告尹秀立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告白显成辩称，是我提供的担保，但现在我不在原单位工作了，没有工资，没有能力承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹秀立于2010年2月8日与原告签订《农户贷款借款合同》，额度为人民币30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期（自2010年2月8日至2011年2月7日）内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，执行固定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告白显成为上述借款本息提供连带保证担保，在《农户贷款借款合同》中签字确认，合同签订后原告按被告尹秀立申请足额发放了借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告尹秀立偿还部分借款本金，剩余借款本金22,398.8元及相利息二被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效应予以保护。被告尹秀立有偿还借款本金及利息的义务，被告白显成作为担保人应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹秀立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币22,398.8元并按《农户贷款借款合同》的约定结清利息。
二、被告白显成对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告尹秀立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告尹秀立、白显成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判长 赵文泽
代理审判员 杨浩然
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 帅
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初57号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈志，男，1991年10月24日出生，住湖北省远安县嫘祖镇西河村*组。
被告人侯小林，男，1979年4月5日出生，现住湖北省远安县嫘祖镇临城街**号。
被告人李传维，男，1994年3月17日出生，住湖北省荆州区荆州中路**号“荆州商业大楼”*栋***室。
被告人刘永刚，男，1993年8月31日出生，住湖北省荆州区城南开发区御河村**组***号。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈志、侯小林、李传维、刘永刚犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人陈志因怀疑其母与熊某某有不正当男女关系，于2016年5月3日下午电话联系被告人侯小林请其帮忙邀人教训熊某某。侯小林联系到被告人李传维，并由李传维联系到被告人刘永刚、罗某某（另案处理），后五人驾车到远安县某磷矿职工宿舍找到熊某某，四被告人即对熊某某殴打，致熊轻伤。
公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人陈志具有“坦白”情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人李传维、刘永刚具有“坦白”情节；侯小林能当庭自愿认罪。建议对四被告人各处一年六个月以下有期徒刑。
四被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈志因怀疑其母与熊某某有不正当男女关系，于2016年5月3日下午电话联系被告人侯小林，请其帮忙找人教训熊某某。侯小林联系到了被告人李传维，并由李传维联系到被告人刘永刚及罗某某（另案处理）。当晚10时许五人在远安县嫘祖镇集镇“芙蓉王”酒店汇合，后五人乘侯小林的鄂EXXX**号越野车到远安县嫘祖镇西河村“宜化集团矿业有限公司苏家坡磷矿500工区”。在职工宿舍二楼找到该矿职工熊某某，被告人陈志、侯小林、刘永刚即对熊某某拳打脚踢，被告人李传维用玻璃瓶击打熊某某头部，致熊某某受伤。经检验，熊某某的伤情为：“中型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮创、头皮下血肿、右眼钝挫伤。”经鉴定，其外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级。
同时查明：一、被告人陈志、李传维、刘永刚归案后如实交代了涉案事实；二、被告人陈志与被害人熊某某达成了协议，由陈志赔偿熊某某各项损失1.3万元，熊某某对陈志表示了谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、远安县公安局受案登记表，证实案件来源及报案情况；
2、被害人熊某某的陈述，证实被殴打及涉案相关情况；
3、证人罗某某、张某某、谢某某、向某某等人的证言，证实熊
某某被殴打的相关情况；
4.远安县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明熊某某的损伤程度为轻伤二级；
5.现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，证明涉案现场情况；
6.四被告人的供述和辩解，证明四被告人殴打被害人的相关情况；
7、和解协议书、熊某某出具的“谅解书”、收条等书证，证实赔偿情况及熊某某对陈志表示了谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人陈志、侯小林、李传维、刘永刚共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈志首先起意报复伤害他人，并指示侯小林邀约其他被告人参与，在共同犯罪中，四被告人均主动、积极实施了相关行为，对此不宜区分主、从犯，四被告人应对各自的行为承担相应的法律责任。被告人陈志、李传维、刘永刚具有“坦白”情节，对此依法可以从轻处罚，被告人陈志同时能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对此可酌情从轻处罚；被告人侯小林能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈志犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、被告人侯小林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
三、被告人李传维犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
四、被告人刘永刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈志的刑期自2016年9月6日起至2016年12月8日止；被告人侯小林的刑期自2016年9月6日起至2016年12月26日止；被告人李传维、刘永刚的刑期均自2016年9月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 郑小清
审判员 王啸霄
二〇一六年十月二十四日
书记员 何彦卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第764号
原告：浙江泛亚装饰面板有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道永富路208号。
法定代表人：狄龙（RONENROUDIK），董事长。
委托代理人：钟敏丽，女，1987年4月4日出生，汉族。
委托代理人：卢鹏飞，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告：蒋怀希。
本院在审理原告浙江泛亚装饰面板有限公司与被告蒋怀希劳动合同纠纷一案中，原告于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江泛亚装饰面板有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告浙江泛亚装饰面板有限公司负担。
代理审判员 �赵玲莉
二〇一〇年五月七日
书 记 员 倪 引 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01906号
原告臧东升。
被告孙慧。
被告刘新军。
原告臧东升诉被告孙慧、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、鲍绪年组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧东升到庭参加诉讼，被告孙慧、刘新军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧东升诉称：2012年4月17日，二被告向原告借款40000元，约定月利率2分，用于短期周转。二被告系夫妻关系，此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。为此，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，利息18720元。诉讼费用由被告承担。
被告孙慧、刘新军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月17日，二被告向原告借款40000元，约定月利率为2%。被告孙慧、刘新军向原告出具借条一份，借条载明：今借到臧东升现金肆万元整，利息贰分，按月结算，随时可以提取，孙慧（签名按手印）刘新军（签名）。被告孙慧与被告刘新军系夫妻关系，原告在借款后多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，利息18720元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条一份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告臧东升与被告孙慧、刘新军之间的民间借贷不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。原告以被告孙慧、刘新军书写的借条主张二被告偿还借款本金40000元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。因双方之间的借款约定月利率为2%，其约定的利率并未超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，按照被告的借款时间和借款数额计算，原告要求被告支付利息18720元也没有超过法定的利率标准，因此，对于原告的利息请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙慧、刘新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧东升支付借款本金40000元及利息18720元，合计58720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告孙慧、刘新军负担（原告已预交，本院不再退还，被告孙慧、刘新军在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 鲍绪年
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异28号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。
主要负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
主要负责人：闫明，行长。
被执行人：烟台鸿盛实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃居委会东407号。
法定代表人：丛丽丽，总经理。
被执行人：丛丽丽，女，1982年5月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：王玉琳，男，1980年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台广泰汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃居委会东。
法定代表人：于晓东，经理。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间。
法定代表人：丁大明，经理。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：马海波，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鸿盛实业有限公司、丛丽丽、王玉琳、烟台广泰汽车销售有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司（2017）鲁0602执641号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收通知书、在《山东法制报》上发布的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。
本院查明，2018年2月13日，申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，约定：申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行将本院作出的（2015）芝商初字第684号民事判决书中确定的债权及其他相关权利全部转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。同日，双方在《山东法制报》联合发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让情况公告通知了本案被执行人。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2017）鲁0602执641号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一八年七月十七日
书记员 崔兴翔
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初587号
原告：付开校,男，1975年12月29日出生,汉族，居民。
委托诉讼代理人：曹树全，系湖北鸣天律师事务所律师。
被告：谭华地，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。
被告：薛建春，男，1958年1月15日出生，汉族，村民。
原告付开校与被告谭华地、薛建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
付开校向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借本金50万元及利息共计80万元，后付开校在庭审过程中变更诉讼请求，将利息由月息两分五变更为年利率24%。事实和理由：2014年3月以搞工程为由要求向我借款50万元，并再三强调说，借款保证在三个月内归还本金，以后按月息三分给付利息。2014年4月27日我通过网银给被告谭华地转账35万元，被告谭华地于4月28日给我出示了收据，在收据约定三个月内归还本金50万元，被告薛建春也在条据上签名认可。2014年5月14日通过网银给被告谭华地转帐15万元，共计50万元。三个月后被告谭华地未按约定履行义务，我多次找被告谭华地索要本金及利息，被告一拖再拖，至今仍未归还。特请人民法院依法判令被告偿还本金及利息。
本院经审查认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件（即达成合意的外在形式，如借条、口头约定或其他可以表明双方借款合意的形式）和实质要件（即款项的实际交付），本案中，原告付开校在起诉状、庭审陈述及向本院提交的收条、银行转账凭证等证据材料中，均明确表示其主张原、被告间存在民间借贷法律关系，而法庭审理查明，原告付开校虽证明其50万元已实际交付，并有银行转账凭证，但提供的收条中明确注明为“工程合资款”，且无其他充足证据证明其与被告之间达成借款合意，而被告谭华地、薛建春亦辩称此款为工程合资款并提交相关的证据材料予以证明，否认原、被告间属民间借贷行为引起的，因此，原告付开校主张民间借贷法律关系不能成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。诉讼中，本院先后两次向付开校释明可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但付开校坚持不予变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回付开校的起诉。
案件受理费11800元，退还原告付开校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 李复霞
审判员 李尚群
审判员 张汉裕
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 祚
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第257号
原告于超彬，男，1982年3月15日生，汉族，住江西省星子县苏家垱乡竹林村田埠咀**号，身份证号：3604271982********。
被告殷军华，男，1986年11月10日生，汉族，住江西省星子县苏家垱乡青山村黄义庄**号，身份证号：3604271986********。
原告于超彬诉被告殷军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法适用简易程序，由审判员安丰琦独任审理，于2015年4月27日对该案进行了公开开庭审理，原告于超彬到庭参加了诉讼，被告殷军华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷军华于2013年11月20日向原告借款人民币15000元，约定于2014年3月30日还清，到期后，被告殷军华分文未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金15000元，并支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告殷军华经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告殷军华向原告于超彬借款15000元，并向原告出具了借据一份，载明“今借到于超彬人民币壹万伍仟元整。3月30日之前还清。借款日2013年11月20日。殷军华”。原、被告未对借款约定利息，双方约定被告于2014年3月30日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。为此原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告出具的借据一份在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告殷军华向原告于超彬借款15000元并向原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。原告凭据索款，证据确凿，理由正当，依法应予以支持。双方约定了还款时间，被告逾期未付，应承担偿还原告借款本金和逾期利息的法律责任。被告殷军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷军华于本判决生效后五日内一次性偿还原告于超彬借款15000元及逾期付款利息（从2014年3月31日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费175元，由被告殷军华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年四月二十七日
书记员 秦小毛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初275号
原告：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司
地址：九台市。
法定代表人：杨宗守，董事长。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：李长森，男，汉族，1974年8月23日生，住吉林市。
本院在审理原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司诉被告李长森合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 栾姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1851号
原告鲁明，男，1983年2月15日出生，汉族，住涿州市联合小区6号院11号楼1单元四楼西门。身份证号130681198302151215。
被告申文佳，女，1983年5月2日出生，汉族，涿州市范阳中路213号。身份证号130681198305021221。
本院在审理原告鲁明诉被告申文佳探视权纠纷一案中，原告鲁明于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁明负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月十八日
书记员 宋金勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00870号
原告金和平，农民。
原告陈顺枝，居民。
二原告委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯声华，大冶市绿源电动车商行业主。
被告浙江绿源电动车有限公司。住所地：浙江省金华市开发区工业园。
法定代表人倪捷，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告金和平、陈顺枝与被告冯声华、浙江绿源电动车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金和平、陈顺枝于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金和平、陈顺枝撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金和平、陈顺枝负担。
审 判 长 王华群
审 判 员 张炳锐
人民陪审员 马 攀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘方建
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2559号
原告杨先娥，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
被告怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人聂东溆，系该公司总经理。
被告聂花菊，女，土家族。
原告杨先娥诉被告怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称钰林房地产公司）、聂花菊、聂秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告杨先娥以借条上未有被告聂秀菊的签名，不是本案适格被告为由，撤回对被告聂秀菊的诉讼，经本院审查，予以准许。原告杨先娥委托诉讼代理人兰振霖到庭参加诉讼，被告钰林房地产公司、被告聂花菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告聂花菊、钰林房地产公司偿付借款本金10万元整及按月利率2%计息至本金还清之日止；2、请求撤销被告聂秀菊与被告钰林房地产公司签订的《房屋买卖合同》3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求撤销第二项诉讼请求。
事实和理由：2010年12月22日，被告聂花菊因公司项目资金紧缺向原告借款10万元，约定月利率3%，被告出具借条1张，被告钰林房地产公司作为共同还款人在借据上盖章。被告按约偿还利息至2012年6月22日，后被告以各种理由和借口拒不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告钰林房地产公司、聂花菊未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、被告钰林房地产公司全国企业信用公示信息复印件一份及借条原件、银行明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年12月22日，被告聂花菊向原告杨先娥借款10万元，出具借条1张。约定借款月利率3%，、未约定借款期限。原告通过银行取现将借款10万元交付给被告聂花菊。被告钰林房地产公司作为共同借款人在借据上盖章。借款到期后，二被告没有偿付本金，已支付利息截止2011年6月22日共计18000元。后经原告多次催款后，被告未还款。故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨先娥依约出借了资金，被告钰林房地产公司、聂花菊应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告对借款10万元约定每月支付月利率3%，但起诉时，原告仅要求二被告按月利率2%支付利息，未超过法律保护的最高限额，本院予以保护。故对原告请求被告钰林房地产公司、聂花菊共同借款本金10万元及利息按月利率2%计算自2011年6月22日至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化钰林房地产开发有限公司、聂花菊限于本判决生效之日起10内偿还原告杨先娥借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年6月22日起至借款本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告怀化钰林房地产开发有限公司、聂花菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01850号
原告焦丽，女，1968年5月20日出生，汉族。
被告林嘉康，男，1973年11月27日出生，汉族。
被告黄德俊，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告焦丽诉被告林嘉康、黄德俊民间借贷纠纷一案中，原告焦丽于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦丽撤回起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告自行负担。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 陶仕平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘树忠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1132号
原告：马某，无业。
被告：黄某甲，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄厚勤，系息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号3240113200027。
原告马某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某甲及其委托诉讼代理人黄厚勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙、黄某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、�告于2014年12月4日在息烽县民政局登记结婚，婚前生育长子黄某乙，婚后生育次子黄某丙。由于双方年幼同居生活，对婚姻人生大事均无清楚认识，并草率结婚，感情基础薄弱，双方在共同生活中经常发生矛盾，让原告已身心疲惫，双方矛盾已到了不可调和的地步。现原被告夫妻感情已彻底破裂，达到离婚的法定条件，故起诉，请求法院依法判决如前诉请。
被告黄某甲辩称，原被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告诉称不属实，双方自幼认识、青梅竹马，2008年建立恋爱关系，2009年开始同居生活，2014年办理结婚登记手续，期间共生育了两个儿子，家庭和睦、夫妻恩爱。原告今年以来迷恋上网络，抵挡不住网络虚拟的诱惑，但我愿意原谅原告行为，希望原告迷途知返，同时，我也愿意改正自己的缺点、完善不足。原告诉请不符合《中华人民共和国婚�法》第三十二条规定的情形，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年认识恋爱后结婚，2011年1月22日生育长子黄某乙，2014年12月4日在息烽县民政局办理结婚登记手续，2015年7月16日生育次子黄某丙，婚后夫妻感情一般。2016年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方便分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互扶助，互谅互让，共同搞好夫妻关系。本案中，原、被告结婚至今已有六年，且生育了两个儿子，夫妻感情基础较好，虽在共同生活中双方偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方在共同生活中加强沟通、相互理解、互谅互让，共同努力搞好夫妻关系，夫妻双方仍有和好可能，且原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告马某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年九月十二日
书记员 李雷（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2005号
原告：杨昊鸿，男，生于1974年3月29日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告杨昊鸿诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨昊鸿逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二〇一七年六月十四日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2005号原告：杨昊鸿，男，生于1974年3月29日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告杨昊鸿诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨昊鸿逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一七年六月十四日书记员  石 慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1541号
原告：董艳玲，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
原告：黄桂英，女，1939年1月29日生，汉族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：平泉县杨树岭镇北地村民委员会。
法定代理人：李兴山，村主任。
原告董艳玲、黄桂英与被告平泉县杨树岭镇北地村民委员会、农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审查。
原告董艳玲、黄桂英向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告流转的家庭承包土地（含自留地）面积为5.78亩；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄桂英与董艳玲是母女关系，1995年3月份，二原告与董国相（黄桂英的丈夫）共同分得家庭承包地和自留地共计5.78亩，后来董国相去世，原告董艳玲出嫁，此家庭承包地和自留地由原告黄桂英承包经营。2016年春被告将原告在内的家庭承包地统一收回并转包给他人统一经营。但被告却以4.7亩为原告计算流转土地费用，这种侵权行为是违法无效的。
被告未答辩。
本院经审查认为，本案的案外人董宝印将原告家庭的承包地及自留地转租给被告是以董宝印名义转租，原告是否要求确认转租合同有效或部分有效，董宝印应为土地权属关系的利害关系人，原告直接起诉被告要求变更转租合同的权利义务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董艳玲、黄桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李显峰
审 判 员 张秀艳
人民陪审员 张 文 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 志 强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3648号
上诉人（原审原告）：储晓艳，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆希传，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
原审第三人：漆芝林，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
上诉人储晓艳因与被上诉人骆希传、原审第三人漆芝林债权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人储晓艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持储晓艳的一审诉讼请求。事实和理由：骆希传于2011年6月19日出具37000元的借条给第三人漆芝林，说明骆希传与漆芝林之间存在37000元的债权债务关系。第三人将该债权转让给储晓艳，并已通知了骆希传，则储晓艳的诉讼请求有事实和法律依据，其权益应得到法律保护。
被上诉人骆希传答辩称：1、被上诉人不认识上诉人也与第三人无任何经济往来，上诉人的主张无事实依据，请求不能成立；2、一审已经查明涉诉借条系被上诉人向案外人钟崇刚出具，且该款项也予以偿还；3、第三人在向一审法院所邮寄的答辩状中对借款的时间及被上诉人姓名的陈述上均出现明显错误。故上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
原审第三人漆芝林答辩称：第一次开庭的时候我在外地赶不回来，所以把债权转让给储晓艳。骆希传由于资金短缺就从我手里借了37000元。这钱是我从储晓艳手里借的。因为我的资金也有问题，偿还不了就将债权转让给储晓艳。
储晓艳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款37000元及利息（自2016年7月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：第三人漆芝林持有被告骆希传出具的借条一份。载明：“今借到叁万柒仟元正。骆希传2011年6月19日”。2016年7月，第三人漆芝林将上述借条中的债权转让给原告储晓艳，并将上述借条交给原告储晓艳。2016年8月10日，第三人漆芝林向被告邮寄了债权转让通知书，该邮件于2016年8月15日由被告签收。
本案争议焦点为：被告骆希传与第三人漆芝林之间是否存在借款关系？
一审法院认为，原告储晓艳提供了一份被告骆希传出具的借条予以证明。被告骆希传对借条系其出具无异议，但其主张该借条系其向案外人仲崇（从）刚出具，并提供了仲崇（从）刚出具的证明及证人张某、杜某的证言予以证明。因本案借条未载明出借人，原告储晓艳主张的借款出借人漆芝林，在一审法院追加其作为第三人后拒不到庭对借款的详细情况作出说明，且其提供的书面答辩状中陈述的借款时间与借条时间亦不一致。而被告骆希传提供的证明中载明的借款数额与涉案借条一致，且与证人证言之间能够相互印证，能够证实涉案借条载明的借款系被告骆希传向案外人仲崇（从）刚所借，且被告骆希传已向仲崇（从）刚清偿该笔借款，故一审法院认定被告骆希传提供的证据足以推翻原告主张的被告骆希传向第三人漆芝林借款的事实。现原告储晓艳主张的债权转让的基础事实不复存在，其不能据此向被告骆希传主张权利，故对其要求被告骆希传偿还借款及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，故判决：驳回原告储晓艳的诉讼请求。案件受理费减半收取363元，由原告储晓艳负担。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点为：原审第三人漆芝林与被上诉人骆希传之间是否存在37000元的债权债务关系？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，漆芝林主张其与骆希传之间存在37000元的债权债务关系，对此其应承担举证责任。漆芝林主张其对骆希传享有37000元的债权的依据是其持有骆希传于2011年6月19日出具的37000元借条。对此借据骆希传辩称，该借据是其出具给仲崇（从）刚，且该笔借款已偿还给仲崇（从）刚了。为此，其一审中提供了仲崇（从）刚出具的书面证明以及申请证人张某、杜某的证言予以证明。由于本案讼争的借条未载明债权人，且骆希传又辩称该借条并非出具给漆芝林，故漆芝林作为借条的持有者应当对该债权形成原因、借条出具的时间、现金交付的地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出合理的解释。但其一审无正当理由拒不到庭，其向一审法院提供的书面陈述又对借款形成时间及债务人姓名表述错误。二审中，漆芝林陈述与骆希传系普通朋友关系，该款借给骆希传时有朋友在场，但忘记了该朋友的姓名，对借款期限也记不清了，借款三个月后只向债务人骆希传索要过一次。首先，该笔债务发生于2011年6月19日，双方又系一般的普通朋友关系，漆芝林仅在借款发生三个月后向骆希传索要过一次，之后再也没有向骆希传索要过借款，明显有悖常理。其次，在本院受理的（2017）苏13民终3160号即上诉人储晓艳与被上诉人张军田、原审第三人漆芝林债权转让纠纷一案中，张军田也辩称漆芝林转让给储晓燕的5万元债权凭证即借条，系其出具给仲崇（从）刚的，其与漆芝林之间没有任何借款关系。再者，原审出庭证人张某、杜某证实仲崇（从）刚与漆芝林关系较为密切，与被上诉人骆希传及（2017）苏13民终3160号案件当事人张军田的陈述相印证。综合以上分析，可以认定漆芝林有机会接触讼争的借条，故一审认定漆芝林与骆希传不存在本案的37000元债权债务关系，并无不当。因漆芝林与骆希传不存在本案讼争的债权债务，故漆芝林转让本案讼争的37000元的债权基础不存在，对储晓艳的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人储晓燕上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人储晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵媛媛
第6页/共6页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3790号
原告：刘春，男，51岁，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙福海，盱眙县天泉湖法律服务所法律工作者。
被告：庄德梅，女，48岁，住盱眙县。
被告：杨素兰，女，51岁，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告刘春与被告庄德梅、杨素兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春及其委托诉讼代理人孙福海，被告庄德梅、杨素兰及两被告共同委托诉讼代理人徐向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告7亩承包地；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春，两被告共同侵占耕种原告的约为7亩名为“山边地”的土地。后经村民委员会调解，两被告仍不退还土地。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告庄德梅、杨素兰辩称：根据原告提供的证据，本案应为土地使用权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的关于集体组织成员因未取得土地承包经营权提起的诉讼，人民法院应告知向行政主管部门解决的规定，原告刘春无权起诉，请求判决驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘春提供的《合同书》一份，被告庄德梅、杨素兰对该份证据不予认可，本院认为，该份合同原甲方盱眙县王店乡渔场村民委员会现已更名为盱眙县天泉湖镇北山村民委员会（以下简称：北山村委会），北山村委会对于该份合同予以认可，结合北山村委会于2017年5月23日出具的证明，对该份合同的合同效力予以认定；2、被告杨素兰提交的村民证明一份，该份证据签字捺印的村民未到庭作证，证明效力较低；3、被告杨素艳提交的备有“梁文虎”字样的证明（落款为天泉湖镇北山村民委员会）一份，该份证据的未加盖北山村委会的公章，对该份证据的证明效力不予认定。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：2001年3月18日，原告刘春（承包方、乙方）与盱眙县王店乡渔场村民委员会（发包方、甲方，之后更名为：北山村委会）签订《渔场村（土地）管理承包合同书》一份，合同约定：原告刘春承包16亩土地，期限为20年。诉争的约7亩“山边地”（东至沟，西至路边，南至水泥路，北至张其兵户田地）在合同约定的范围之内。2017年春，两被告共同耕种诉争的土地，原告刘春要求两被告返还，经北山村委会调解未果。
另查明，涉案的7亩土地不在被告庄德梅、杨素兰户及案外人王新桂户二轮承包地范围之内。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件。法律规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。涉案的7亩土地并不在被告庄德梅、杨素兰的土地二轮承包范围之内，亦不在北山村土地二轮承包范围之内，现北山村委会作为村集体经济组织，将7亩土地发包给原告刘春，未违反法律规定，原告刘春对涉案的7亩土地享有使用、收益的权利。
两被告辩称的原盱眙县王店乡人民政府出具的《关于对张其国等信访事项处理答复意见书》对涉案的7亩土地已作出处理，决定收回刘春等人名下的土地，本案属于使用权争议，不属于人民法院的受理范围，经审查，该意见书在第三项处理答复意见中载明“1.反映原支部书记朱守祥利用职权将土地承包给他人，挪用私吞承包金，经查反映不实，陆郢组部分抛荒土地被村委会发包给其他村民耕种村委会正在与承包户协商，通过修订或终止合同的方法将土地收回。等发包土地收回后，由村委会分配给陆郢组原承包村民耕种”，该份意见书未对涉案的7亩土地的性质即属于土地二轮承包范围进行认定，本院结合北山村委会于2017年5月23日出具的证明及本院调取的被告庄德梅、杨素兰户及案外人王新桂户土地二轮承包卡，认定本案属于人民法院受理范围，对两被告该项辩称不予采信。被告庄德梅、杨素兰耕种该地块没有依据，理应将该土地返还原告。被告庄德梅、杨素兰未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告庄德梅、杨素兰于本判决生效后十日内返还原告刘春享有承包经营权的7亩土地（四至范围为：东至沟，西至路边，南至水泥路，北至张其兵户田地）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庄德梅、杨素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方约定。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执保1号
申请人：曹某，女，1971年11月8日出生，汉族，康县。
被申请人：郝某，男，53岁，汉族，甘肃省成县。
申请人曹某诉被申请人郝某身体健康权纠纷一案，申请人曹某于2017年2月21日向本院书面申请称，2016年10月2日其在被申请人郝某承包的砖厂上班期间，右手腕被割伤，住院治疗后未完全康复且向法院申请对其伤残进行鉴定。未防止被申请人郝某财产转移，确保申请人曹某的诉讼请求得以实现，故提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郝某银行存款查询并予以冻结，其已提供担保。【担保人曹某1自愿将属于其所有的雪佛兰小型轿车（车号：×××）作为保全担保】。
本院经审查认为，申请人曹某的申请及担保人曹某1自愿担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝某银行存款150000元。
案件申请费1270元，由申请人曹某负担。
本裁定立即执行。
审判员 张小勇
二〇一七年三月一日
书记员 王 波
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初136号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某乙，系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人孙某乙，系本案被害人之。
诉讼代理人周琰。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月22日被取保候审。2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人孙磊，公司经理。
诉讼代理人姜福敬。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某乙、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、成绍飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周琰、被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人海阳大通快运有限公司法定代表人姜志、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司诉讼代理人姜福敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年1月17日19时30分许，被告人赵某甲驾驶鲁F×××××号重型普通厢式货车，沿海阳市南京路由东西行，行至海阳市济南路与南京街交叉路口处，与沿济南路由北南行的孙某家驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏、孙某家当场死亡。经法医鉴定，死者孙某家系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人赵某甲承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人赵某甲电话报警并在现场等待。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月17日19时30分许，被告人赵某甲驾驶鲁F×××××号重型普通厢式货车，沿海阳市南京路由东西行，行至海阳市济南路志南京街交叉路口处，现沿济南路由北南行的孙某家驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏、孙某家当场死亡。经法医鉴定，孙某家系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人赵某甲承担该起道路交通事故的主要责任。孙某家承担该起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人赵某甲电话报警并在现场等待。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失如下；死亡赔偿630900元、丧葬费26230元，摩托车损失1950元，合计659080元。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投有交强险和第三者责任险。
本案在审理过程中，除保险理赔款之外，被告人赵某甲、海阳大通快运有限公司关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、医疗单据、病历等证据证实，足认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人的经济损失首先由保险公司在交强险范围内承担责任，其余部分按80%的比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，被告人赵某甲与附带民事诉讼原告人达成一致协议予以处理。被告人赵某甲案发后打电话报警并在现场等待，可认为系自首。其庭审中自愿认罪且民事赔偿与附带民事诉讼原告方达成一致协议，对被告人赵某甲可予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条等有关法律之规定判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在车辆强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111950元，在三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30万元，以上合计411950元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄爱妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10045号
原告：上海首某某有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：胡某1，总经理。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1980年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海首某某有限公司(下称“首嘉公司”)诉被告胡某2间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告之委托诉讼代理人王皎媚、黎源、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告购房款700,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金46,596元。事实与理由：2015年10月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定被告向原告购买嘉定区汇某某(下称“系争房屋”)，建筑面积暂测39.23平方米，单价34,101.76元，总价1,337,872元。被告应于签订本合同时支付137,872元，于2015年12月25日支付1,200,000元。未按期付款须支付违约金，按逾期未付款额的日万分之二计算，超过90天的，按逾期未付款额的日万分三计算。签订合同后，被告仅支付637,872元，剩余700,000元的房款至今未付，原告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，故涉诉。审理中，原告表示被告目前已付清剩余房款，但款项存在逾期支付情形，故撤回了第一项诉讼请求，保留第二项逾期付款违约金的请求。
被告胡某2辩称，对于原告所述的付款时间及合同关于违约金的约定和违约金的计算方式无异议，但不同意支付违约金。系争房屋系商铺，故双方约定了被告首付50%,贷款50%。因原告另欠付被告工程款，故双方商定首付款中的10%由被告实际支付，其余40%的部分直接由工程款抵扣，由原告的项目部直接划账。之后发现原告项目部没有钱，且经被告向贷款银行了解，即使项目部划了账，银行也无法放款，因为无法提交被告支付首付款的POS单。所以，在接到法院传票后，被告用现金补足了剩余款项。
原告为证明其诉讼请求依法提交了《上海市商品房预售合同》、收据和发票为证，被告对以上证据无异议。依据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年10月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买嘉定区汇源路《首旭嘉苑》526号1层1室商铺(即“系争房屋”)，房屋建筑面积为39.23平方米，单价34,101.76元，总价1,337,872元。被告应于签订本合同时支付购房款137,872元；于2015年12月25日前支付购房款1,200,000元；被告未按上述约定如期足额支付房款的，应按合同第七条的约定承担违约责任。第七条，被告若未按期付款须向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天的，如原告要求继续履行合同的，自第91天起，违约金按逾期未付款额的日万分三计算。签订合同后，被告按约支付了637,872元，2016年6月26日被告又支付4万元，2016年9月6日支付66万元。原告认为，被告之后支付的70万元房款存在逾期，应当支付逾期付款违约金，故诉至法院。
庭审中，针对被告辩称的工程款抵扣一节，原告表示被告在原告处购买了三套商铺及其他房屋，三套商铺分别是522室、524室、526室，原告只同意每套商铺抵扣工程款50万元，并非被告所述的总房款的40%，该50万元已于2015年11月30日到账。剩余款项合同并未约定贷款支付，而是现金支付。至于被告所称的贷款不成，系因被告资信不足，与原告无关。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告理应按期支付购房款，但被告虽已全额付清了款项，但其中70万元存在逾期支付的情形，原告要求被告承担逾期付款违约金，符合合同约定。被告辩称的工程款抵扣首付款以及因被告原因致其贷款不成，并无相应证据加以证明，且原告不予认可，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上海首某某有限公司逾期付款违约金46,596元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964.90元，减半收取482.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催2号
申请人:东莞市上源五金制品有限公司。统一社会信用代码914419006771401605。住所地:广东省东莞市虎门镇树田富安工业城厂房。
法定代表人:何建平，该公司总经理。
申请人东莞市上源五金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月5日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人东莞市上源五金制品有限公司持有的号码3130005136432199、票面金额5万元、出票人宁波柏煌电器有限公司、收款人余姚市徐能江心电器有限公司、持票人东莞市上源五金制品有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、出票日期2016年11月29日、汇票到期日2017年5月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市上源五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人东莞市上源五金制品有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年六月十九日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催2号申请人:东莞市上源五金制品有限公司。统一社会信用代码914419006771401605。住所地:广东省东莞市虎门镇树田富安工业城厂房。法定代表人:何建平，该公司总经理。申请人东莞市上源五金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月5日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人东莞市上源五金制品有限公司持有的号码3130005136432199、票面金额5万元、出票人宁波柏煌电器有限公司、收款人余姚市徐能江心电器有限公司、持票人东莞市上源五金制品有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、出票日期2016年11月29日、汇票到期日2017年5月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市上源五金制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人东莞市上源五金制品有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年六月十九日代书记员  周瑚艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00063号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人李文怀，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙熠锋，男，1976年2月6日生，汉族，住石家庄市。
一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人梁路森，该公司董事长。
再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 莹
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审34号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人何群星。
申请执行人西安市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－088号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－088号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2000元。申请执行人于2016年9月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地0.2亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－088号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－088号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审34号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人何群星。申请执行人西安市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－088号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－088号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2000元。申请执行人于2016年9月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地0.2亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－088号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－088号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年二月二十八日书记员  杨晓瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保187号
申请人：宋伟，男，1993年4月20日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：陈宝林，男，1982年9月7日生，汉族，住淄博市。
被申请人：杨红燕，女，1985年11月28日生，汉族，住淄博市。
申请人宋伟于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝林、杨红燕的银行存款130000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人宋伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宝林、杨红燕的银行存款130000元。
二、如被申请人陈宝林、杨红燕的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二日
书记员 赵晓清
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审142号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人丁孝莉，住所地郑州市。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2017年4月21日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 瑜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初273号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人柳树刚，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，住天津市大港区。该被告人于1992年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；于1996年6月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年；于2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。2011年11月被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年3月被天津市第一中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年10月被天津市第一中级人民法院裁定减刑十一个月；2016年12月被天津市第一中级人民法院裁定减刑七个月，并处罚金人民币二万元不变；现刑期自2008年4月4日起至2017年7月3日止。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被隔离审查，现在天津市西青监狱服刑。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检执检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人柳树刚犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月22日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员仇虎明出庭支持公诉，被告人柳树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月3日11时许，在天津市西青监狱五监区一分监区三组宿舍门口，被告人柳树刚与罪犯王某1因琐事发生争执，并致动手打架。被告人柳树刚先将罪犯王某1扭倒在地，然后骑在其身上，用右手捶打王某1后脑勺十多下，罪犯王某1因受外伤后致右胫腓骨骨折。经鉴定，王某1右胫腓骨骨折损伤程度已构成轻伤一级。后被告人柳树刚被查获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人柳树刚犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。
被告人柳树刚供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年1月3日11时许，在天津市西青监狱五监区一分监区三组宿舍门口，被告人柳树刚与服刑人员王某1因琐事发生争执，并致动手打架。被告人柳树刚将被害人王某1摔倒在地，并用右手击打王某1头部，致使害人王某1右胫腓骨骨折、右后踝骨折。后被告人柳树刚被查获归案。经鉴定，王某1右胫腓骨骨折损伤程度已构成轻伤一级。
另查，被告人柳树刚于2008年7月因犯抢劫罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年4月4日起至2021年4月3日止；于2011年11月30日被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年四个月；于2013年3月8日被天津市第一中级人民法院裁定减刑十一个月；于2014年10月30日被天津市第一中级人民法院裁定减刑十一个月，并处罚金二万元不变；于2016年12月19日被天津市第一中级人民法院裁定减刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述，证实其被柳树刚打伤的事实。
2.证人肖某、韩某、刘某、马某、王某2、李某、杨某、吕某的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，证实案发现场的情况。
4.视听资料，证实案发时的情况。
5.案件来源、综合情况、狱内案件立案表、狱内案件结案表，证实案发情况及监狱民警处理本案的情况。
6.罪犯入监体检表、鉴定意见、影像检查报告、住院病案、医疗费收费票据，证实被害人王某1的伤情。
7.书证，证实被告人柳树刚的身份信息、原判刑罚、服刑期间改造等情况。
8.被告人柳树刚的供述，证实其打伤被害人王某1的起因、经过。
本院认为，被告人柳树刚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳树刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人柳树刚不认真接受改造，在服刑期间故意犯罪，应依法从重处罚，并应予数罪并罚。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定，罪犯被裁定减刑后,刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。故被告人柳树刚被裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人柳树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原判尚有余刑四年三个月一天，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年1月3日起至2022年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 李书刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5.《中华人民共和国监狱法》第五十九条
罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
6.《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条
罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1305号
原告：周某某，女，住无为县。
被告：季某某，男，住址同上。
原告周某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告季某某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告于1981年2月同居生活，当时原告未达法定的婚年，系父母包办结婚。婚后生育一儿一女（均已成年）。原、被告至今未领取结婚证书。由于原、被告的婚姻基础差，婚后双方性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。原、被告因感情不和已分居近二十年。现诉至法院，依法判准原、被告离婚。
季某某未作答辩。
周某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证及家庭户口簿复印件，证明原、被告是本案适格主体。2、婚生子从上海发回的短信，证明原告一直要求离婚，但婚生子一直劝原告忍受，不要离婚。
经审理查明：原、被告于1981年2月通过“换亲”结婚（原告的哥哥周凤雨与被告的姐姐季昌英结婚，当时原告未到法定婚龄）。1982年2月4日，原、被告生育儿子季保山，1989年11月12日，原、被告生育女儿季丽丽。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告于1981年2月同居，并生育了子女，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告属事实婚姻。庭审中，虽经本院作原告的夫妻和好工作，但原告坚决要求离婚。根据最高人民法院的有关司法解释规定，原告诉求离婚，本院应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告季某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年五月十三日
书记员 季伟
附件:本判决引用的司法解释原文
1、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第244-1号
申请执行人：张奎成。
申请执行人：曹成忠。
申请执行人：张士波。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。
法定代表人：王立建。
本院在执行张奎成、曹成忠、张士波与淄博裕民建筑安装工程公司建设施工合同纠纷一案，经查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人张奎成、曹成忠、张士波也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月六日
书记员 王淑敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初602号
原告：刘聃，男，1982年3月3日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：徐丽娜，女，1978年9月28日生，汉族，住长春市九台区。
被告：刘大刚，男，1974年10月24日生，汉族，住长春市九台区。
原告刘聃与被告徐丽娜、刘大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，刘聃虽提供徐丽娜、刘大刚的送达地址，但经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘聃的起诉。
案件受理费2300元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年四月十三日
书记员 李冰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3775号
原告：陈峰，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太和大道百信新城B幢19楼。统一社会信用代码913412226941406806（1-1）。
法定代表人：李金山，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，该公司法务人员。
原告陈峰与被告安徽恒顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人张华、被告安徽恒顺建筑工程有限公司的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰诉称：原告于2012年2月23日应聘到被告安徽恒顺建筑工程有限公司承建的百信新城A栋当油漆工，和其他工人一起承担内外墙漆粉刷工作，日工资160元，至5月底工程全部完工，经结算共干62.5个工，合计工资10000元，领取工资4500元，尚欠工资5500元未付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告不服太和县劳动争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]061号不予受理通知，向法院提起民事诉讼，要求依法判令被告支付拖欠原告工资5500元，故意拖欠工资经济赔偿金1375元；被告为原告补办养老保险和医疗保险，赔偿失业保险金损失4050元；被告支付解除劳动关系经济赔偿金16800元；被告承担本案的诉讼费用。
安徽恒顺建筑工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在任何法律关系，而且原告的请求应当先仲裁，不应当直接向法院起诉，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由其自行承担诉讼费用。
经审理查明：薛皎、刘继光于2012年6月承包百信新城A栋外墙漆粉刷工程。同年2月23日，原告陈峰应聘到该工地上从事外墙漆工作，双方未签订书面合同。后因薛皎、刘继光拖欠陈峰工资，双方发生纠纷，陈峰于2016年8月9日以安徽恒顺建筑工程有限公司为被申请人向太和县劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月10日，太和县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁请求时效为由作出不予受理决定。陈峰不服，于2016年8月23日向太和县人民法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、调查笔录、太和县劳动（人事）争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]061号不予受理通知书，及当事人陈述在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈峰未能提供其与被告安徽恒顺建筑工程有限公司存在劳动关系的证据，故不能确定原、被告之间存在劳动关系，其要求被告安徽恒顺建筑工程有限公司支付拖欠原告陈峰工资、经济赔偿金、失业保险金、解除劳动关系经济赔偿金，并为原告陈峰补办养老保险和医疗保险没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一六年十一月九日
书记员 王鸽翔
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3775号原告：陈峰，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太和大道百信新城B幢19楼。统一社会信用代码913412226941406806（1-1）。法定代表人：李金山，该公司经理。委托代理人：邱卫华，该公司法务人员。原告陈峰与被告安徽恒顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人张华、被告安徽恒顺建筑工程有限公司的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰诉称：原告于2012年2月23日应聘到被告安徽恒顺建筑工程有限公司承建的百信新城A栋当油漆工，和其他工人一起承担内外墙漆粉刷工作，日工资160元，至5月底工程全部完工，经结算共干62.5个工，合计工资10000元，领取工资4500元，尚欠工资5500元未付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告不服太和县劳动争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]061号不予受理通知，向法院提起民事诉讼，要求依法判令被告支付拖欠原告工资5500元，故意拖欠工资经济赔偿金1375元；被告为原告补办养老保险和医疗保险，赔偿失业保险金损失4050元；被告支付解除劳动关系经济赔偿金16800元；被告承担本案的诉讼费用。安徽恒顺建筑工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在任何法律关系，而且原告的请求应当先仲裁，不应当直接向法院起诉，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由其自行承担诉讼费用。经审理查明：薛皎、刘继光于2012年6月承包百信新城A栋外墙漆粉刷工程。同年2月23日，原告陈峰应聘到该工地上从事外墙漆工作，双方未签订书面合同。后因薛皎、刘继光拖欠陈峰工资，双方发生纠纷，陈峰于2016年8月9日以安徽恒顺建筑工程有限公司为被申请人向太和县劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月10日，太和县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁请求时效为由作出不予受理决定。陈峰不服，于2016年8月23日向太和县人民法院提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证、调查笔录、太和县劳动（人事）争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]061号不予受理通知书，及当事人陈述在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈峰未能提供其与被告安徽恒顺建筑工程有限公司存在劳动关系的证据，故不能确定原、被告之间存在劳动关系，其要求被告安徽恒顺建筑工程有限公司支付拖欠原告陈峰工资、经济赔偿金、失业保险金、解除劳动关系经济赔偿金，并为原告陈峰补办养老保险和医疗保险没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一六年十一月九日书记员  王鸽翔