wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初536号
原告：寿宁县托溪乡人民政府，住所地寿宁县托溪乡托溪村，统一社会信用代码：11352229004060844X。
法定代表人：郭尧雄，乡长。
委托诉讼代理人：谢岩福，福建名仕(宁德)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，女，1987年11月2日出生，汉族，寿宁县托溪乡人民政府干部，住寿宁县。
被告：王有建，男，1958年7月7日出生，汉族，务农，户籍地寿宁县,现住宁德市东侨区。
原告寿宁县托溪乡人民政府与被告王有建不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托溪乡人民政府委托诉讼代理人谢岩福、林丹到庭参加诉讼，被告王有建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托溪乡人民政府向本院提出诉讼请求：判令王有建返还托溪乡人民政府补助款人民币33000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王有建系寿宁县托溪乡圈石村村民，与妻子刘时兰，共同生育一子二女。2016年2月，在托溪乡圈石村召开由村双委成员、包村领导及部分群众代表参加的调整、确定贫困户及低保对象会议，将王有建等25户作为2016年新增贫困户初步人选，并由圈石村村委予以为期7天的公示。2016年3月1日托溪乡党委、政府将王有建等户拟定为2016年建档立卡贫困户，并进行了为期7天的公告。2016年9月10日，王有建填写《福建省造福工程搬迁对象基础信息档案表》及《福建省造福工程扶贫搬迁审批表》，同年12月24日，经托溪乡人民政府审批，王有建户被确定为2016年新增建档立卡国定贫困户，随后王有建申请造福工程补助款。2017年3月8日，托溪乡人民政府将造福工程扶贫搬迁补助款中的人口补助款30000元及建档立卡贫困户补助款3000元，计人民币33000元汇入王有建寿宁县农村信用合作社62303611060564607的帐户。2017年9月11日，经精准扶贫审计，以王有建儿子王基宝于2016年3月3日，购买位于宁德市九龙路3号、面积108.68平方米的商品房一套为由。认为王有建户不符合《寿宁县精准识别农村建档立卡扶贫开发对象和低保对象的实施方案》及《托溪乡精准识别农村建档立卡扶贫开发对象和低保对象的实施方案》规定的条件，不能列为建档立卡扶贫开发对象，应给予整户清退处理。为此，托溪乡人民政府指派包村领导、扶贫工作人员多次通知王有建返还补助款而拒不退款。王有建占有该款已经没有法律根据和合同依据，构成不当得利，应当承担相应的法律责任。请求法院支持托溪乡人民政府的诉讼请求。
王有建未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
托溪乡人民政府围绕诉讼请求提交统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、王有建身份证及王有建户五人常住人口登记卡、圈石村村民代表会议记录、公示、公告、《福建省造福工程搬迁对象基础信息档案表》、《福建省造福工程扶贫搬迁审批表》、造福工程搬迁验收表、转账单、销售不动产统一发票、《商品房买卖合同》、审计取证单、《寿宁县精准识别农村建档立卡扶贫开发对象和低保对象的实施方案》及《托溪乡精准识别农村建档立卡扶贫开发对象和低保对象的实施方案》等证据，证实2016年2月，王有建在申请贫困户时，符合农村建档立卡扶贫开发对象的识别标准，被确定为建档立卡扶贫开发初步人选，经村委公告、乡两委公示后，王有建户被确定为2016年新增建档立卡国定贫困户。2017年3月8日，托溪乡人民政府将补助款人民币33000元汇入王有建帐户。2017年精准扶贫审计以王有建儿子王基宝于2016年3月3日购买位于宁德市为由，审定王有建户不能列为建档立卡扶贫开发对象的事实。
本院认证，因王有建未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合托溪乡人民政府庭审陈述，认为托溪乡人民政府在举证期限内提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且证据间能够相互印证，托溪乡人民政府提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为：托溪乡人民政府依据国务院、上级党委、政府有关精准扶贫相关文件精神，开展农村扶贫开发对象建档立卡“回头看”，并在全乡范围内对建档立卡扶贫开发对象和低保对象进行精准识别工作，期间，通过所在村村民代表会议研究，将王有建等户列为2016年建档立卡新增贫困户初步人选，经村委公示、乡党委及政府公告等程序后，王有建户五人被确定为新增建档立卡贫困户。随后，托溪乡人民政府依据造福工程扶贫搬迁的规定，发给王有建户补助款人民币33000元。后经精准扶贫审计，认为王有建户在拟定建档立卡贫困户公告期间，在居住地以外购买商品房一套，不符合建档立卡识别标准，应给予整户清退处理。为此，托溪乡人民政府责令王有建返还造福工程扶贫搬迁补助款。王有建不符合建档立卡扶贫开发对象的条件，其基于建档立卡国定贫困户而取得的补助款没有法律的根据，且使国家扶贫资金遭受损失，王有建取得的补助款，属不当得利，依法应予返还。托溪乡人民政府作为讼争案件不当得利之债的债权人，享有请求受益人王有建返还不当得利的请求权。
综上所述，托溪乡人民政府要求王有建返还补助款33000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王有建应于本判决生效之日起10日内返还寿宁县托溪乡人民政府补助款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由王有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶兴娇
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80371号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：郭长起，男，汉族，1960年8月14日出生，住天津市滨海新区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告郭长起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张晓珅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第152号
原告陈国炽。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所实习律师。
被告钟锐坤。
原告陈国炽诉被告钟锐坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告钟锐坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款130000元，原告将上述借款通过支付现金方式于2013年12月5日支付给被告，且签下《借款协议》及《收款收据》，并承诺于2014年12月4日前还清上述借款，逾期不还的每日按本金的万分之五支付违约金，逾期不还的部分原告有权随时追回借款。上述借款逾期后，原告经多次催讨，被告总以各种理由予以推诿。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款130000元及至清偿时止的违约金（违约金按约定每日本金万分之五计付，暂从2014年12月5日计至起诉之日的违约金为3640元）；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，2013年12月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款130000元，被告保证从2013年12月5日起至2014年12月4日止按本协议约定偿还借款；逾期不还，被告每日按本金的万分之五支付违约金，逾期不还的部分，原告有权随时追回借款；若被告逾期不能归还本息，原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）由被告承担。借款协议下方有原、被告的签名及手指捺印。2013年12月5日，被告向原告出具收款收据，内容为：收到陈国炽现金130000元。收款收据下方经手人处有被告签名。由于被告一直未归还案涉借款，原告遂诉至法院。
另查明，原告为追讨案涉借款而产生律师费6000元。
以上事实，有原告提供的借款协议、收款收据、民事委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案的争议焦点如下：
第一、关于借款的金额问题。原告主张被告借款130000元，为此提供了借款协议、收款收据予以证明，上述证据形成了完整的证据链证明被告向原告借款的事实，本院予以确认借款的真实性。被告没有提交证据证明按时归还借款，被告违约，现原告主张被告归还借款130000元，于法有据，本院予以支持。
第二、关于违约金问题。对于借贷利息的认定，无论以何种形式表现，均应当以银行同期同类贷款基准利率4倍为限。原、被告在借款协议中约定了把借款本金按日万分之五作为违约金，上述约定没有超出了民间借贷利率的上限。故原告诉求按本金每日万分之五，从2014年12月5日起计算至付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。
第三，关于律师费问题。原告主张的律师费有发票、委托代理合同为证，本院予以确认其真实性。根据借款协议上的约定，若被告逾期不能归还本息，原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）由被告承担。因此，对原告诉求的律师费，本院予以支持。根据委托代理合同及发票，原告支出的律师费为6000元，该费用也符合东莞市律师接收案件的收费标准，因此，被告应支付原告为追讨借款而支出的律师费6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟锐坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国炽归还借款本金130000元及其违约金（每日按借款本金的万分之五，从2014年12月5日起计算至付清之日止）。
二、限被告钟锐坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国炽支付因追讨借款而产生的律师费6000元。
本案受理费2972元（原告已预交），由被告钟锐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 陈建辉
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第600号
原告：陈妮。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习律师。
被告梁选铁。
被告许韵。
原告陈妮诉被告梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理
人姚伟才、蒋萍，被告许韵到庭参加诉讼，被告梁选铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈妮诉称：被告梁选铁、许韵系夫妻关系。2013年1月15日，两被告由于做生意资金周转困难，向原告借款550000元，月息25‰，期限六个月，至2013年7月
15日止。有《借据》为凭。借款到期后，被告除偿还借款本金380000元及截止至2013年12月底的利息外，尚欠借款本金170000元。经原告追偿，被告以资金周转
困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：两被告归还原告借款本金170000元及其利息35700元（利息计算，从2014年1月起计至2014年11月
12日止，以后另计；按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告梁选铁未作答辩，亦未提交证据。
被告许韵辩称：两被告系夫妻，因投资房地产需要，向原告借款属实。现因资金周转困难，未能及时偿还原告。对原告的诉讼请求及《民事起诉书》中陈述事实和理由没有意见。至于
借款利息好像还到2014年，具体还到几月份、还了多少钱记不清了。
被告许韵为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告许韵对原告提供以上证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁选铁既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权
利。原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁选铁、许韵系夫妻关系。两被告因做生意需要，于2013年1月15日向原告陈妮借款550000元。当天，被告梁选铁出具了一份《借据》给原告，内容为“今借到陈妮
人民币伍拾伍万元整，月息25‰，借期六个月，即从2013年1月15日起至2013年7月15日止。借款人：梁选铁”。借款到期后，两被告除偿还借款本金
380000元及截止至2013年12月底的利息外，尚欠借款本金170000元。此后，原告多次追索该笔欠款，但两被告以资金周转困难为由未予归还。
此外，庭审中被告许韵主张借款“利息好像还到2014年，具体还到几月份、还了多少钱记不清了”，但其未能提供证据证明；对此，原告亦不予认可。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告立据借到原告款项后，未能在约定的六个月借款期限内
归还，其行为已构成违约，应负民事责任。综上，原告要求两被告归还所欠借款本金170000元及按银行同期贷款利率的四倍计付利息，依法有据，本院予以支持。被告许韵提出
借款“利息好像还到2014年”的主张没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁选铁、许韵应归还给原告陈妮的借款本金170000元；
二、被告梁选铁、许韵应支付给原告陈妮的利息（按本金170000元，从2014年1月1日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付）。
本案受理费人民币2193元、财产保全费1370元，共计3563元，由被告梁选铁、许韵负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法
院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费4386元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：
455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪丰
二〇一五年二月三日
书记员 丘俊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1999号
罪犯李仓，男，1987年5月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年6月8日作出（2007）吴刑初字第303号刑事判决，认定被告人李仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月6日起至2018年3月5日止。本院分别于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第3209号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2782号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2016年1月5日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李仓属病残犯，减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为省级改造积极分子，2013年12月受到记奖表扬，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯李仓减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李仓悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为省级改造积极分子，受到记奖表扬，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仓减去有期徒刑一年七个月二十九天（减刑后刑期至2014年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初45号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被庄河市公�局取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日19时许，被告人徐某某驾驶辽H121**、辽H58**挂号重型半挂牵引车沿305国道由西向东行驶至庄林线62km+600m（即横道河桥头）处，在与相对方向车辆会车时，因视线不良车速未降低至安全车速，且未及时采取有效措施，导致与在非机动车道内的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，徐某某负事故的主要责任。
另�明，被告人在肇事后立即报警，积极抢救伤者，保护现场，等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
再查，案发后被告人与被害人亲属就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够主动保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报案，在到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依�可从轻处罚。在善后处理过程中，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年三月一日
书记员 刘瑜瑾
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第263号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某某，湖南省桃江县人。因犯抢劫罪，于2009年4月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。于2010年9月20日被假释，假释考验期自2010年9月20日至2011年11月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被桃江县公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院经审查立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人王某某三次帮刘某某从他人手中代购毒品，从中免费获取毒品吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月1日晚上22时许，刘某某通过电话联系要被告人王某某代购毒品冰毒，被告人王某某到达桃江县马迹塘镇天天网吧，在刘某某手中拿了100元现金后从他人手中购得至少0.1克毒品冰毒，从而免费和刘某某一起吸食购得的毒品冰毒；
2、2013年10月2日晚上20时许，刘某某通过电话联系要被告人王某某代购毒品冰毒，被告人王某某到达桃江县马迹塘镇天天网吧，在刘某某手中拿了100元现金后从陈某（另案处理）手中购得至少0.1克毒品冰毒，从而免费和刘某某一起吸食购得的毒品冰毒；
3、2013年10月3日晚上21时许，刘某某通过电话联系要被告人王某某代购毒品冰毒，被告人王某某到达桃江县马迹塘镇天天网吧，在刘某某手中拿了100元现金后从他人手中购得至少0.1克毒品冰毒，从而免费和刘某某一起吸食购得的毒品冰毒。
2013年12月19日，被告人王某某主动向桃江县公安局民警交代自己贩卖毒品的犯罪事实。2014年5月9日，被告人王某某主动向公安机关提供他人涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有书证、证人刘某某、陈某等人的证言、视听资料、被告人王某某在公安机关的供述与辩护等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，多次代他人购买毒品冰毒，自己从中获取吸食利益，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人王某某认罪态度好，主动向公安机关交代自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动向公安机关揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年12月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二款前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初278号
原告桑某，渔民。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告高某甲，渔民。
原告桑某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人陈东梅，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，2010年我与被告高某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，××××年××月××日生育女孩高某乙。我与高某甲婚前不够了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，自2015年10月分居至今，夫妻感情已经破裂，我要求与高某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，2009年秋我与原告桑某经人介绍相识，婚前了解，婚后感情尚好。虽然我与桑某之间有小矛盾，但两人共同努力能够消除隔阂。建立这个家庭不容易，且女儿高某乙还小，需要家庭照顾。因此，我不同意与桑某离婚。
经审理查明，原告桑某与被告高某甲经人介绍相识，婚前比较了解，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后生育女孩高某乙。桑某与高某甲婚后曾因琐事发生争吵，自2015年10月分居至今。
上述事实有桑某与高某甲的结婚证复印件一份，唐山市曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村村民委员会证明一份及桑某与高某甲的当庭陈述所证实。
本院认为，原告桑某与被告高某甲经人介绍相识并登记结婚，婚前相处时间较长，婚后育有一女，有一定的感情基础。桑某要求与高某甲离婚，高某甲不同意离婚。桑某认为夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明其主张。因此，桑某要求离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告桑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈硕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1493号
原告：杨某甲。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林某。
原告杨某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王都尉、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育次女，取名杨某丙，两婚生女儿现均随原告生活。婚后，双方常因琐事发生矛盾，2013年8月份，原、被告发生争吵后，被告便一人回娘家居住，双方分居至今。2015年5月21日，原告向温岭市人民法院起诉离婚，后原告撤诉。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女杨某乙由原告抚养至独立生活时止，婚生女杨某丙由被告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告依法承担。3、夫妻共同财产：苏B×××××号丰田轿车依法各半分割（价值约8万元）。4、夫妻共同债务9万元依法各半承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚。2、婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告依法承担。3、夫妻共同财产：苏B×××××号丰田轿车依法各半分割（价值约8万元）。4、夫妻共同债务10.2万元依法各半承担。
被告林某答辩称：1、婚生女杨某丙出生后，双方感情就已经彻底破裂，被告同意离婚。2、为两个婚生女儿有更好的成长环境，希望由原告抚养两个婚生女儿，被告愿意承担相应抚养费。3、关于共同财产，车牌号为苏B×××××的车辆归原告所有，原告支付相应对价给被告。共同财产烟酒商铺一间各半分割。4、原告诉称的共同债务9万元不属实，被告不知晓。另外会主为林正海的1.2万元的尚欠的会款是原告的个人债务，与被告无关。
原告杨某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚。
3、出生医学证明两份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。
4、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明车牌号为苏B×××××号丰田轿车为夫妻共同财产。
5、借条复印件一份及标会会单一份，用以证明夫妻共同债务9万元。
6、借条复印件两份及流水账单一份，用于证明夫妻共同债务的来源。
7、（2015）台温松民初字第89号民事裁定书，用以证明原告杨某甲于2015年5月21日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，于2015年7月20日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。
被告林某为了支持其主张的事实，提供了标会会单一份，用于证明尚欠会款1.2万元系原告个人债务，与被告无关。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、7，经被告质证无异议，本院经审查认为原告提供的证据1、2、3、4、7来源合法、内容真实，本院予以确认。对原告提供的证据5、6，被告林某质证有异议，其认为夫妻关系存续期间并未产生上述债务，本院经审查认为证据5中系复印件，标会会单未经结算，且均涉及案外人利益，故对原告提供的证据5本院不予认定。对原告提供的证据6，本院经审查认为原告自认已归还上述债务，故本院不作分析认定。对被告林某提供的标会会单一份，原告杨某甲质证无异议，其认为尚欠的会款1.2万元发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，本院经审查认为被告林某提供的标会会单未经结算，且涉及案外人利益，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告杨某甲与被告林某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杨某乙，于××××年××月××日生育次女杨某丙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月22日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后于2015年7月6日撤诉。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买了车牌号为苏B×××××号丰田牌轿车一辆。
本院认为，本案争议焦点有以下几点：
一、关于原、被告双方夫妻关系是否已经破裂，被告林某自认夫妻感情自婚生次女杨某丙出生就已经彻底破裂，并同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
二、未成年子女的抚养权问题，原、被告均主张婚生女儿杨某乙、杨某丙由原告抚养至独立生活时止，由被告承担相应的抚养费，故对原、被告就两个婚生女儿的抚养权达成的一致意见，本院予以准许。考虑实际情况，本院酌情确定由被告支付给原告婚生女儿杨某乙、杨某丙至独立生活止的抚养费每人每年6000元，共计132000元。
三、共同财产的分割问题，原告要求对苏B×××××号小型轿车进行分割，提出苏B×××××号小型轿车归原告所有，由原告支付给被告车辆折价款50000元，被告对此予以认可，本院予以准许。被告林某主张分割共同财产烟酒商铺一间，因被告未提供证据支持其主张，故本院不予支持。
四、共同债务的处理问题，原告认为夫妻共同债务共有10.2万元，但被告林某认为其中9万元债务被告不知晓，本院认为9万元的债务涉及第三人的利益，不宜在本案中一并处理。对于被告提出的1.2万元尚欠的会款属于原告个人债务，原告认为1.2万元的债务发生在夫妻关系存续期间，应各半承担。本院认为，标会会单中尚欠的款项并未经过结算，且涉及案外人的利益，可另案处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告林某离婚；
二、婚生女儿杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养至独立生活止，由被告林某支付给原告杨某甲抚养费132000元（款分十二期付清，第一期支付48000元，第二期至第四期从2017年开始支付至2019年止，分别于每年的7月22日前各支付12000元，第五期至第十二期从2020年开始支付至2027年止，分别于每年的7月22日前各支付6000元）；
三、苏B×××××号小型轿车归原告杨某甲所有，并由原告杨某甲支付给被告林某车辆折价款50000元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
上述第二项第一期抚养费与第三项折抵后，由原告杨某甲支付给被告林某2000元，并于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐莉莎
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第569号
原告兰长怀，男。
被告包有欢，男。
被告张瑞，男。
被告缪希敏，男。
原告兰长怀与被告包有欢、张瑞、缪希敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰长怀、被告包有欢、张瑞、缪希敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰长怀诉称，三被告合伙进行活性炭加工，其多次向被告供应杏核皮，作为被告生产原料，2015年9月7日经清算三被告共欠其货款156000元，被告包有欢、张瑞向其出具欠条，约定一个月内还款，后经其多次催要被告推脱不付。现诉请三被告支付货款并承担本案的诉讼费用。
被告包有欢、张瑞辩称，三被告系合伙关系，其拖欠原告货款属实，其与原告兰长怀于2015年9月7日达成和解协议，现因其资金周转困难，希望按照和解协议确定的数额归还货款。
被告缪希敏辩称，三被告系合伙关系属实，但由包有欢和张瑞实际经营，应由被告包有欢、张瑞负责归还货款。
经审理查明，三被告合伙经营活性炭加工，原告兰长怀多次向三被告供应活性炭原料。2015年9月7日原告兰长怀与三被告就双方账务进行清算后，由被告包有欢、张瑞向原告兰长怀出具了欠条：“今欠到兰长怀人民币捌万伍仟元整（85000.00）期限1个月。如到期不还按原欠款壹拾伍万陆仟元支付（156000.00）欠款人包有欢张瑞2015.9.7日”。后原告兰长怀多次催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、过磅单等证据在案证实。
本院认为，被告与兰长怀达成购买原材料的约定后，原告兰长怀依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告未能按照承诺履行付款义务，经原告兰长怀多次催要仍不履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。被告包有欢、张瑞、缪希敏系合伙关系，应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包有欢、张瑞、缪希敏连带给付原告兰长怀货款156000元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告包有欢、张瑞、缪希敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨泽东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11709号
原告金鑫。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人王森。
委托代理人鲁淳。
原告金鑫与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽媛、被告委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：小型轿车在被告处投保了包括交强险、商业第三者责任险、车损险以及不计免赔在内的各项险种，保险期限自2012年5月26日至2013年5月25日。
2013年5月25日，原告驾驶上述车辆在上海市浦东新区川南奉公路、华星路口处与骑电动三轮车的案外人黄二龙发生碰撞，造成黄二龙受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告承担主要事故责任。
2014年3月31日，黄二龙经鉴定构成XXX伤残，给予休息期8个月（含后续治疗2个月），营养期及护理期各4个月（含后续治疗1个月）。后经调解，原告与黄二龙达成赔偿协议，由原告向黄二龙支付因本起事故造成的经济损失共计人民币123，027元，原告向黄二龙全部履行了赔偿义务。原告因事故产生的车辆修理费为4，000元，但之后被告仅向原告支付了79，197.03元理赔款。故请求：1、要求被告向原告支付保险理赔款47，829.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿。
经审理查明，被告于2012年3月28日签发电话营销专用机动车保险单，被保险车辆投保险种为车损险65，000元、第三者责任险500，000元，并投保不计免赔特约险，保险期限自2012年5月26日起至2013年5月25日止。同时被告另签发被保险人为原告的机动车交通事故责任强制保险单，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限同上。2013年5月25日18时22分，原告驾驶上述车辆在上海市浦东新区川南奉公路、华星路口处与骑电动三轮车的案外人黄二龙发生碰撞，造成黄二龙受伤、两车损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担主要事故责任。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林国际交流中心和发展中心2014年3月31日作出鉴定意见书，认定黄二龙构成XXX伤残，酌情给予休息期180元、营养期90天、护理期90天，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。后伤者就交通事故损害赔偿诉至本院，本院于2014年5月13日作出（2014）浦民一（民）初字第17428号民事调解书，由原告金鑫赔偿伤者黄二龙医疗费49，158元、营养费4，800元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8，000元、残疾赔偿金43，851元、护理费5，430元、交通费300元、残疾器具费678元、精神损害抚慰金8，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，920元，合计123，027元。另金鑫自车辆修理费4，000元。经原告索赔，被告于2014年7月8日向原告赔付79，197.03元。2014年5月13日，原告诉至本院提起本案诉讼。
审理中，原告称民事调解书中所达成的赔付项目，精神抚慰金实际为10，000元、鉴定费实际为2，400元，原告按80%赔付，其余均全额赔付，但向被告索赔时是按80%计算，超过部分由原告自负。
庭审中，双方确认伤者黄二龙医疗费36，795.8元、营养费2，700元（前期90天，每天30元）、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金43，851元、交通费200元、残疾器具费678元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元，原告车损4，000元。被告认为，伤者衣物损失原告未提供依据，故不予认可，后期治疗尚未发生，故对后续治疗费及后续的营养费、护理费不予认可，前期治疗的护理费同意按每天40元计算90天；合理损失同意按80%赔付。原告则称，后续治疗属必然发生，原告也已赔付，鉴定机构对后续治疗作了三期鉴定，被告应予赔付，后续治疗费请求法院酌情确定；前期治疗的护理费中，住院期间21天系按每天70元实际支出，其余按每天40元计算；伤者衣物损失没有凭证，但实际确有发生，500元是酌情赔偿的。
本院认为，原、被告之间所订立的包括机动车损失保险、第三者责任保险等在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。对于双方争议的后期治疗所需的营养费、护理费以及后续治疗费，因后期治疗经鉴定属必要支出且原告已实际赔偿，故被告应予赔付，其中护理费、营养费分别按40元和30元每天计算，后续治疗费未在鉴定报告中作出评定，本院结合前期治疗的情况，酌情确定为5，000元；前期治疗的护理费中，原告虽实际支出为70元每天，该费用属过高，本院调整为40元每天，超过部分由原告自行负担；伤者衣物损失虽无直接凭据，但确有发生，本院结合伤者的年龄状况等酌情确定为300元。综上，医疗费用损失总额为45，785.80元，在交强险限额10，000元内全额赔付，超过部分按80%的比例赔付，合计38，628.64元；死亡伤残损失总额为57，529元，未超过交强险限额，被告应予全额赔付；财产损失额300元，未超过交强险限额，被告应予全额赔付；鉴定费2，400元，应作为第三者责任险损失，原告自车损失4，000元，被告均应按80%的比例赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告金鑫保险金人民币22，380.61元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由原告金鑫负担264.70元；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担232.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年九月二十九日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初751号
原告：李述文，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：魏仁海，男，1963年3月7日出生，汉族，原住莱西市。现具体下落不明。
原告李述文与被告魏仁海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李述文到庭参加了诉讼，被告魏仁海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李述文向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋产权过户；2.诉讼费由被告承担。
魏仁海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对该证据的认定如下：证据1.莱西市人民法院（2006）西民重字的2号判决书1份、青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第96号判决书1份、合同复印件1份，证实原告购买被告房屋，房屋所有权已经法院判决归原告所有。本院认为，上述两份判决书均系生效判决，本院予以认定，合同已经上述两份判决书予以确认，本院予以认定。证据2.公证书，证实原告已将剩余购房款63984.88元在山东省莱西市公证处提存。本院认为，该证据由山东省莱西市公证处出具，真实有效，能够证实原告提存购房款的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月1日，魏仁海取得山东省房地产零星建设许可证(编号：2002050)，在莱西市姜山镇李权庄村驻地建公寓720m2，2002年9月竣工，该公寓土地证、准建证、房产证齐全。2003年10月3日，李述文(乙方)与魏仁海(甲方)签订购房合同1份，合同约定，今有（甲方）西李村魏仁海将其二层公寓楼西户、西二间出售给（乙方）西李村李述文，经双方协商，达成如下协议：（二）该楼售价壹拾肆万玖仟圆整。合同签字时，乙方首付肆万玖仟圆，二次付叁万圆，剩余款项乙方按照甲方银行的同期按揭贷款，按月偿还本息，即从10月份起，每月偿还本息贰仟叁佰叁拾伍圆零肆分（￥2335.04元），并于2006年10月1日前将本息付清。（三）本合同自签订之日起西二间的所有权即为乙方所有，甲方在乙方将余款全部付清后甲方将总证提出，由甲、乙双方共同去办理产权交易手续。在履行合同当中及办理产权交易手续过程中西二间所辖所发生的一切相应的事项费用及法定税额，均由乙方负担。由此以前费用均由甲方负责。
2010年11月24日，莱西市人民法院作出（2006）西民重字的2号民事判决书，判决确认：李述文与魏仁海签订的购房合同为有效合同，李述文对诉争房屋享有所有权。该判决书还认为，因李述文未付清购房款，故对李述文要求魏仁海协助办理房产过户手续的请求未予支持。2014年7月7日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民再终字第96号民事判决书，维持了莱西市人民法院（2006）西民重字的2号民事判决书。
合同签订后，李述文共按合同约定支付魏仁海购房款85015.12元，尚欠魏仁海购房款63984.88元，因魏仁海现下落不明，无法支付。
2016年9月12日，山东省莱西市公证处出具（2016）莱西证民字第2454号公证书，证明：李述文因魏仁海下落不明无法履行与其签订的《购房合同》，于2016年9月9日将债务标的63984.88元提存至山东省莱西市公证处。即日起，李述文所欠魏仁海的债务已经履行。
2002年10月，魏仁海为其建设的公寓楼办理了房屋所有权证，房权证号为：西房私字第××号。
本院认为，原、被告签订的《购房合同》系已经生效判决确认为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定足额支付房款后，被告应按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏仁海于本判决生效之日起30日内协助原告李述文办理位于莱西市姜山镇西李权庄村的房权证号为西房私字第××号项下的西户、西二间的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元,由被告魏仁海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 臧甜甜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1795号
申请执行人福建联昌房地产开发有限公司，
法定代表人庄作龙，该公司董事长。
被执行人蔡清艺。
申请执行人福建联昌房地产开发有限公司与被执行人蔡清艺追偿权纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）泉民终字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2014年6月、7月、11月三次向各大银行、房管局、国土资源局查询被执行人财产，均查无财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在本院共有4起执行案件，其址于晋江万达及晋江凯旋国际的房产于2013年被本院依法拍卖，拍卖款项尚不足以偿还债务。因查无可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月三日
书记员 关 恒
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7665号
原告：新天地江南映像小区业主委员会，住所地连云港市海州区盐河北路168号新天地江南映像小区。
联系人：李仁刚，该小区业主。
委托诉讼代理人：程海兵、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被告：江苏金海置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-7号A幢1706室。
法定代表人：汪泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：连云港市金海物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人:刘家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋攀，男，1981年12月19日出生，汉族，，住本市海州区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
原告新天地江南映像小区业主委员会与被告江苏金海置业有限公司、连云港市金海物业服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2017年2月17日依法组成合议庭开庭进行了审理。原告新天地江南映像小区业主委员会委托诉讼代理人程海兵、马雯、被告江苏金海置业有限公司委托诉讼代理人于旭东、被告连云港市金海物业服务有限公司委托诉讼代理人王广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地江南映像小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认中房新天地二期幼儿园及占用房屋的所有权属新天地江南印象小区业主所有，二被告将上述房屋交付新天地江南印象小区业主委员会。2.判令被告二返还幼儿园租赁收益55万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月江苏金海置业有限公司开发建设中房新天地二期小区，在小区内规划建设时包含幼儿园在内，且幼儿园计入在公建面积之内，该幼儿园至今未办理任何产权登记。被告与各位业主签订的《商品房买卖合同》中虽然未对幼儿园归属问题进行阅读，但是合同已经写明买受人承担小区公摊面积建设承担，在此情况下。根据《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，应当认定该幼儿园归全体业主所有。2007年4月31日，首届新天地业主委员会与被告二连云港市金海物业服务有限公司签订物业服务合同，服务期限2007年4月12日至2008年4月11日。2011年9月18日，经业主大会选举换届产生原告新天地江南映像小区业主委员会。原告未与被告二签订物业服务合同。被告二于2008年10月23日与他人签订《房地产租赁协议》将幼儿园及物管用房租赁给他人，租期十年，租赁费用被被告二据为己有，未返还全体业主。原告认为号租赁协议期限远超其物业服务期限，该租赁协议无效，租赁费用应返还全体业主。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏金海置业有限公司辩称，原告主体不适格。原告业委会是否备案，该备案名称与原告名称是否一致。原告业委会主任已不具备业主资格。该次诉讼不属于业委会职责范围，业委会不得作出与物业管理无关的决定。业委会公章使用应当经过业委会讨论后才能代表业委会对外行使权力。涉案房屋未被告江苏金海置业有限公司建设，所有权归被告江苏金海置业有限公司。
被告连云港市金海物业服务有限公司辩称，被告连云港市金海物业服务有限公司不是本案适格被告，被告连云港市金海物业服务有限公司是受被告江苏金海置业有限公司委托将涉案幼儿园出租，被告连云港市金海物业服务有限公司不享有也未主张该财产所有权，被告连云港市金海物业服务有限公司不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的规划许可证、总平面规划图、商品房买卖合同等，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2007年3月江苏金海置业有限公司开发建设中房新天地二期小区，在小区内规划建设时包含幼儿园，该幼儿园建筑面积3880平方米，该幼儿园迄今未办理产权证明。商品房买卖合同未注明小区公摊面积的组成，该小区部分业主不同意业主委员会对该幼儿园主张权利。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中涉案幼儿院未办理产权登记，对原告诉讼请求确认该房产归属新天地江南印象小区业主所有的主张，本院不予支持。对原告诉讼请求二被告将上述房屋交付原告及租赁收益的主张，本院已在案件审理时向原告释明该诉讼请求与确认该房屋所有权归属全体业主所有不属于同一法律关系，本院不予审查，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告新天地江南映像小区业主委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告新天地江南映像小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 刘 健
代理审判员 韩海霞
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户
收款人户名：资金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，账号11×××11，开户行：中国工商银行连云港朝阳路支行。
收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新兴路**号*楼。
负责人：米晓军。
委托代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人：柴文优，女，1983年10月15日出生，汉族。
被告：翟建新，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告：马春红，女，1974年5月20日出生，汉族。
被告：翟可恩，男，1964年10月3日出生，汉族。
被告：方静珍，女，1966年1月9日出生，汉族。
被告：翟现举，男，1982年2月17日出生，汉族。
被告：姜丽丽，女，1986年5月19日出生，汉族。
本院于2015年1月6日立案受理了原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行诉被告翟建新、马春红、翟可恩、方静珍、翟现举、姜丽丽金融借款合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告翟建新、马春红、翟可恩、方静珍、翟现举、姜丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行诉称：2014年8月15日，被告翟建新、马春红与原告签订小额贷款借款合同1份，主要约定：由被告翟建新、马春红向原告借款5万元，借款期限从2014年8月15日至2015年8月15日止，年利率为15.3%，且按等额本息还款法还款；2014年8月15日，6被告与原告签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带保证责任，贷款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托未还。现诉至法院请求判令：1、被告翟建新、马春红偿还原告借款本金38203.37元，并从2014年11月30日起至付款之日止按年利率15.3%向原告支付利息，按上述利率的30%向原告支付罚息；2、由被告翟可恩、方静珍、翟现举、姜丽丽承担连带保证责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告翟建新、马春红、翟可恩、方静珍、翟现举、姜丽丽未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告翟建新、马春红、翟可恩、方静珍、翟现举、姜丽丽与原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行签订了小额贷款联保协议书，主要约定，被告翟建新、马春红、翟可恩、方静珍、翟现举、姜丽丽6人成立联保小组，并推选翟建新为联保小组牵头人，从2014年8月15日起至2016年8月15日止，原告可以根据被告任1小组成员的申请，与被告多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的其他费用。
2014年8月15日，被告翟建新及其妻子马春红与原告签订了小额贷款借款合同，主要约定：被告翟建新、马春红向原告借款本金5万元，借款期限自2014年8月至2015年8月，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次借款利率挂钩，为固定利率，年利率为15.3%；贷款用途为购买石料；关于还款方式，双方约定，被告翟建新按等额本息还款法还款，即每月等额归还贷款本息；关于违约责任，双方约定，如被告翟建新、马春红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告翟建新不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。如原告不按合同约定的时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向被告支付日利率万分之2点1的违约金。2014年8月15日，原告付给被告翟建新借款5万元，翟建新收款后给原告出具个人贷款借据1份，在该借据上注明：借款期限为12个月，从2014年8月15日起至2015年8月15日止。被告翟建新陆续支付利息1862.78元，将利息付至2014年11月29日，共偿还借款本金11796.63元，其余本金38203.37元及其余利息经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行与被告所签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告翟建新、马春红不按合同约定的还款时间及时还清借款本息，保证人翟可恩、方静珍、翟现举、姜丽丽不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任，除偿还所欠原告借款本金及约定的利息外，还应当依照合同约定的罚息利率向原告支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建新、马春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行借款本金三万八千二百零三元三角七分，并从2014年11月30日起至还款之日止按年利率百分之十五点三向原告支付利息，同时按照前款利率的百分之三十向原告支付罚息。
二、被告翟可恩、方静珍、翟现举、姜丽丽对被告翟建新、马春红还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告翟建新、马春红追偿。
案件受理费七百五十五元减半收取三百七十七元五角，由被告翟建新、马春红、翟可恩、方静珍、翟现举、姜丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜裕禄
二〇一五年三月十七日
书记员 何世洋
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第335-1号
申请执行人尚勇红，男，白族，1977年1月3日生，贵阳市人。
被执行人张波，男，汉族，1970年5月11日生，土家族，贵阳市人。
本院在执行尚勇红申请执行张波民间借贷纠纷一案中，经本院组织双方调解，双方已达成执行和解协议，且履行情况良好。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第335号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾素梅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1548号
原告：张某，女，1978年3月13日生，汉族，住沧县。.
被告：何某，男，1975年11月2日生，汉族，住沧县。.
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董惠文撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理150元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年七月五日
书记员 赵雅迪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执29号
申请执行人杨艳，女。
被执行人神州交通工程集团有限公司。
法定代表人周斌，董事长。
杨艳与神州交通工程集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00211号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨艳于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人神州交通工程集团有限公司向本院交纳案款70000元及执行费950元，本院已将全部案款兑付给申请执行人杨艳。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00211号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张小玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4490号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03303号
原告陈国治。
被告重庆西南铝医院，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路**号。
法定代表人ＸＸ，职务院长。
委托代理人张华，系被告重庆西南铝医院职工。
原告陈国治诉被告重庆西南铝医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国治、被告重庆西南铝医院的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国治诉称，2013年2月16日，原告因胆结石住进被告处治疗，因做检查时无空调导致原告感冒，共花去医药费8700多元。出院后，原、被告经协商达成协议，最终同意被告以500元补偿原告了事，后原告去被告财务处领钱，但被告以收回原告处的协议为由拒绝支付原告500元，现原告诉至法院，要求被告支付500元并按照协议内容支付10000元违约金。
被告重庆西南铝医院辩称，原告所述原、被告之间达成被告向原告补偿500元一事属实，但被告从未拒绝支付原告相应款项，原告愿意按照协议的内容支付原告500元，但因被告未有违约行为，故请求法院依法驳回原告要求支付违约金10000元及利息的诉请。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）为妥善处理原告在被告处就医而引发的纠纷，于2013年4月10日签订《协议书》，载明：“……一、甲方向乙方支付补偿慰问金500元。二、乙方在甲方本次住院期间发生的诊疗费，由乙方负责结算……如甲方违约，除本协议第一条约定的款项应予支付乙方外，另向乙方支付违约金人民币1万元……本协议壹式两份，甲乙双方各持壹份……”。现原告以被告拒绝支付500元造成违约为由，诉至本院，请求被告支付500元、违约金10000元及利息。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有协议书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力，双方均应按照合同的内容履行各自的义务。未约定履行期限的合同，债权人可要求随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，原、被告于2013年4月10日签订《协议书》一份，系原、被告真实意思表示，合法有效，被告应当按照《协议书》的内容向原告支付500元慰问金，被告在庭审中表示愿意支付500元慰问金，本院予以确认。
对于原告诉请的10000元违约金及利息，因原、被告在《协议书》中并未约定慰问金的支付期限，且原告在庭审中也未能举示证据证明被告存有拒绝支付慰问金的违约行为，故对于要求支付违约金、利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆西南铝医院在本判决生效之日起十日内向原告陈国治支付慰问金500元。
二、驳回原告陈国治其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为32元，由原告陈国治负担7元，由被告重庆西南铝医院负担25元（此款原告陈国治已预缴，被告重庆西南铝医院在本判决生效之日起十日内将其应负担部分支付原告陈国治）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 向露
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第206号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人袁金合。曾因犯盗窃罪，于2009年3月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月被判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑六个月，2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人（法律援助）郑成。
被告人李某，因犯盗窃罪，于2012年4月被判处拘役五个月，2012年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人袁金合、李某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人袁金合、李某及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2014年3月16日13时许，被告人李某到本市普陀区沈家门街道墩××菜场附近公交车站，见被告人袁金合也在附近，即与被告人袁金合一起窃得旁边戴满军停放的红色快虎牌电动自动车1辆（价值人民币2490元）。尔后，二被告人在盗窃××附近被公安人员抓获。公诉机关向本院提供了被害人戴满军陈述，证人洪力、任秉海等人证言，监控录像光盘，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过等证据予以证实，认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，同时又认为被告人袁金合系累犯，应依法从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人袁金合否认与被告人李某共同盗窃该辆电动自行车事实。辩护人提起起诉书指控被告人袁金合共同盗窃该辆电动自行车证据不足。
被告人李某承认其与被告人袁金合共同盗窃该辆电动自行车事实。
经审理查明，2014年3月16日中午，被告人李某和被告人袁金合在本市普陀区沈家门街道东海中路墩××菜场附近碰见，并在附近一家快餐厅吃饭，饭后二人分开。被告人李某走到墩××菜场附近公交车站后面，见停放着1辆红色快虎牌电动自动车（价值人民币2490元），即产生盗窃念头，又见被告人袁金合在该车旁边，被告人李某上前将该车车盖掀开并示意被告人袁金合，被告人袁金合见状动手将该车电线搭好线，尔后，被告人李某将该车窃离现场。期间，舟山市公安局普陀区分局反扒队员洪力，任秉海等4人见状在附近监视，见二被告人将该车窃离现场，即分组分别追赶，并在附近将二被告人抓获，所窃电动自行车被追回，并已发还了被害人戴满军。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人戴满军陈述证明，2014年3月16日上午，其将该电动自行车停放在墩头公交车站牌后面，下午5时许，公安民警通知其来领取车时，其才知道电动自行车被盗，电动自行车红色的，牌子为快虎牌，2014年1月购买，价格3200元。
2、证人洪力证言证明，其系反扒队员，2014年3月16日下午2时左右，其和同事4人乘公交车准备在车上抓扒手，后在墩头菜场公交车站牌处下车，其见去年在沈家门墩头金外滩被其抓获的盗窃电动自行车的袁金合在旁边晃动，形迹可疑，即和其他队员在远处观察袁金合和另外一个男的，后见另外一个男的和袁金合在电动自行车上捣鼓，然后那个男的骑车和袁金合离开现场，其和同事分成2组，分别追赶抓住了袁金合和那个男的事实。
3、证人任秉海、张增明、王海华的证言证明，其系反扒队员，均证明洪力所述事实。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片证明，二被告人所窃红色快虎牌电动自行车被追回，并已发还被害人。
5、照片证明，被告人袁金合作案时所穿衣服及裤子特征。
6、治安监控录像证明，2014年3月16日下午，被告人袁金合在墩头菜场公交车站后面在该电动自行车旁边站立，所穿衣服及裤子特征与照片的特征一致。
7舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书证明，该辆电动自行车价值为人民币2490元。
8、户籍信息证明，二被告人具有完全刑事责任能力。
9、抓获经过证明，二被告人归案经过。
10、刑事判决书及刑满释放证明书证明，二被告人前科及劣迹情况。
11、被告人李某供述其和袁金合共同盗窃该辆电动自行车事实。
上述证据均能相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以证明被告人袁金合、李某共同盗窃电动自行车事实，足以认定。被告人袁金合的辩解及辩护人的辩护意见，与本案客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人袁金合、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因犯罪被判刑，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁金合曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某曾因犯罪和违法行为被处罚，又继续犯罪，应酌情从重处罚，但其在庭审中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁金合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十七日起至二0一四年十月十六日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十七日起至二0一四年九月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施忠平
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月十五日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市双流区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）双流执字第2587号
董正：
关于你申请执行武侯区广达饼业批发部工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00003号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱华，原系应城市郎君镇官渡村党支部书记。2014年6月6日因涉嫌犯贪污罪经应城市人民检察院决定取保候审。同年7月18日应城市人民法院决定取保候审。同年11月14日经应城市人民法院决定收监，现羁押于应城市看守所。
辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人李爱华犯贪污罪一案，于2014年11月28日作出（2014）鄂应城刑初字第00121号刑事判决。宣判后，被告人李爱华提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应城市人民法院（2014）鄂应城刑初字第00121号刑事判决；
二、发回应城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年一月××日
书记员 许 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07574号
原告袁某某，女，汉族，生于1945年6月2日，住重庆市北碚区。
被告杨某某，男，汉族，生于1942年7月3日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许袁某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由袁某某负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第364号
原告：林某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
原告林某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于201
0年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某
某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：二被告系夫妻关系；被告因经营所
需，于2008年4月14日向原告借款50000元，并由被告郑某某出
具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求二被告
偿还借款50000元并支付从2008年4月14日起至判决生效之日止
按月利率1%计算的利息。
原告林某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明二被告的身份情
况，及二被告系夫妻关系。
2、借条一份，证明被告于2008年4月14日向原告借款500
00元。
被告郑某某、张某某未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理本院认定，原告林某某当庭出示的上述证据，来
源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告郑某某、张某某既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭
应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交
的上述证据，本院予以认定，能够证明二被告的身份情况、被
告郑某某向原告林某某借款50000元等相关事实。
综上，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系；被告因经营所需，于2008年4月14日
向原告借款50000元，并由被告郑某某出具借条一份，后该款
经原告多次催讨未果。
本院认为，被告郑某某向原告林某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款50000元
，合理合法，本院予以支持。该债务发生在被告郑某某、张某
某夫妻关系存续期间，原告林某某因此向二被告主张权利，该
债务应按夫妻共同债务处理。故原告林某某要求二被告偿付欠
款的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告支付从2008年4月14日起算至判决生效
之日止按月利率1%的利息，因原告未提供相应证据加以佐证，
故原告应对此承担举证不利后果，对于原告该项诉请，本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
被告郑某某、张某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告林某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费525元，由被告郑某某、张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年六月二十五日
书记员 李洁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第275号
原告山西视达网络有限公司，住所地太原市小店区南内环街98号-2号。
法定代表人曾光辉，董事长。
委托代理人淮忠朝，男，汉族。
被告李超。
本院于2014年1月9日立案受理了原告山西视达网络有限公司与被告李超劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西视达网络有限公司及其委托代理人淮忠朝，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西视达网络有限公司诉称，被告于2012年2月15日来我公司工作，主要负责销售、工程安装等工作；公司之后一直要求其签订劳动合同，但是被告由于其自身原因一直不和我公司签订，直至2013年2月25日才与我公司签订劳动合同；2013年6月份被告自我公司离职。2013年2月25日之后依照合同其每月最低工资为2200元，最高2500元，在此之前因为没有签订劳动合同所以没有对工资进行约定，也不能把签订合同之后的工资标准计算到之前的时段，签合同之前基本工资加补助在2000元左右。我公司的其他损失也需要一并追回。请求法院撤销太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲字2013第95号仲裁裁决，并依法判决原告不承担双倍工资20800元及经济补偿金3150元，被告单方工资计算有误，原告实际支付被告的基本工资为980元，1020元为被告差旅费用及补助；判令追回诉讼人直接经济损失37302元；判令被告归还原告在工作中发生的借款3951元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称，原告和我签订劳动合同的时间是2013年2月25日，之前一年有余未签订劳动合同，故我向其主张双倍工资是合法有效的；原告要求我偿还的费用与本案无关，需要先行仲裁，对此不予答辩；劳动合同约定的工资比原告实际给我发的要高，对此原告需要承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月15日被告李超到原告处工作，主要负责销售、工程安装等工作，每月工资加补助2000余元，双方未签订劳动合同，2013年2月25日原告与被告补签了劳动合同，合同期限为2013年2月25日至2014年2月25日，工作内容为销售兼安装。2012年3月至2013年1月被告实领到工资为1854元、1532元、1800元、1800元、1800元、1000元、730元、1800元、1800元、1608元、953元。2013年2月至7月，被告实领到工资为1223元、2300元、2107元、2107元、1434元、1475元。按照被告实领到的工资计算被告月平均工资为2100元。被告工作期间原告未为其缴纳社会保险，2013年6月份被告辞职。2013年10月，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告交纳在职期间的社会保险；补发加班费用20000元；补发所扣工资800元；支付工资20800元、经济补偿金3700元。2013年12月16日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2013第95号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20800元、经济补偿金3150元；原告为被告依照相关规定缴纳其工作期间的各项社会保险，被告个人应承担部分由其个人自负。
上述事实有原告提供的工资表两份、银行转账单两份、小店劳仲（裁）字2013第95号仲裁裁决书及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原被告之间建立劳动关系，应当及时签订书面劳动合同，原告在被告工作一年后才与被告签订书面劳动合同，应当支付被告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日期间的双倍工资，即2012年3月16日至2013年3月14日的工资共计20200元。被告工作期间原告未为其缴纳社会保险，违反了劳动合同法的规定，依照法律规定应当给付被告经济补偿金，关于经济补偿金的计算，被告在原告处工作满一年四个月，原告应按照被告一个半月工资的标准支付经济补偿金，被告辞职前十二个月的平均工资2100元，原告应当支付被告经济补偿金3150元。原告要求被告归还借款3951元，与本案属于不同的法律关系，原告应另行起诉主张权利。原告主张被告违反员工手册造成经济损失37302元要求被告返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告为其缴纳社会保险的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西视达网络有限公司于判决生效之日起五日内给付被告李超未签订书面劳动合同的双倍工资20200元及经济补偿金3150元。
二、驳回原告山西视达网络有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告李超的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 龙
第5页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第275号
原告山西视达网络有限公司，住所地太原市小店区南内环街98号-2号。
法定代表人曾光辉，董事长。
委托代理人淮忠朝，男，汉族，山西视达网络有限公司员工。
被告李超，男，1987年2月15日出生，汉族，山西省代县村民，住太原市。
本院于2014年1月9日立案受理了原告山西视达网络有限公司与被告李超劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西视达网络有限公司及其委托代理人淮忠朝，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西视达网络有限公司诉称，被告于2012年2月15日来我公司工作，主要负责销售、工程安装等工作；公司之后一直要求其签订劳动合同，但是被告由于其自身原因一直不和我公司签订，直至2013年2月25日才与我公司签订劳动合同；2013年6月份被告自我公司离职。2013年2月25日之后依照合同其每月最低工资为2200元，最高2500元，在此之前因为没有签订劳动合同所以没有对工资进行约定，也不能把签订合同之后的工资标准计算到之前的时段，签合同之前基本工资加补助在2000元左右。我公司的其他损失也需要一并追回。请求法院撤销太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲字2013第95号仲裁裁决，并依法判决原告不承担双倍工资20800元及经济补偿金3150元，被告单方工资计算有误，原告实际支付被告的基本工资为980元，1020元为被告差旅费用及补助；判令追回诉讼人直接经济损失37302元；判令被告归还原告在工作中发生的借款3951元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称，原告和我签订劳动合同的时间是2013年2月25日，之前一年有余未签订劳动合同，故我向其主张双倍工资是合法有效的；原告要求我偿还的费用与本案无关，需要先行仲裁，对此不予答辩；劳动合同约定的工资比原告实际给我发的要高，对此原告需要承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月15日被告李超到原告处工作，主要负责销售、工程安装等工作，每月工资加补助2000余元，双方未签订劳动合同，2013年2月25日原告与被告补签了劳动合同，合同期限为2013年2月25日至2014年2月25日，工作内容为销售兼安装。2012年3月至2013年1月被告实领到工资为1854元、1532元、1800元、1800元、1800元、1000元、730元、1800元、1800元、1608元、953元。2013年2月至7月，被告实领到工资为1223元、2300元、2107元、2107元、1434元、1475元。按照被告实领到的工资计算被告月平均工资为2100元。被告工作期间原告未为其缴纳社会保险，2013年6月份被告辞职。2013年10月，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告交纳在职期间的社会保险；补发加班费用20000元；补发所扣工资800元；支付工资20800元、经济补偿金3700元。2013年12月16日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2013第95号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20800元、经济补偿金3150元；原告为被告依照相关规定缴纳其工作期间的各项社会保险，被告个人应承担部分由其个人自负。
上述事实有原告提供的工资表两份、银行转账单两份、小店劳仲（裁）字2013第95号仲裁裁决书及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原被告之间建立劳动关系，应当及时签订书面劳动合同，原告在被告工作一年后才与被告签订书面劳动合同，应当支付被告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日期间的双倍工资，即2012年3月16日至2013年3月14日的工资共计20200元。被告工作期间原告未为其缴纳社会保险，违反了劳动合同法的规定，依照法律规定应当给付被告经济补偿金，关于经济补偿金的计算，被告在原告处工作满一年四个月，原告应按照被告一个半月工资的标准支付经济补偿金，被告辞职前十二个月的平均工资2100元，原告应当支付被告经济补偿金3150元。原告要求被告归还借款3951元，与本案属于不同的法律关系，原告应另行起诉主张权利。原告主张被告违反员工手册造成经济损失37302元要求被告返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告为其缴纳社会保险的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项仲裁请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西视达网络有限公司于判决生效之日起五日内给付被告李超未签订书面劳动合同的双倍工资20200元及经济补偿金3150元。
二、驳回原告山西视达网络有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告李超的其他仲裁请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 龙
安徽�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00345号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：罗后生，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告罗后生借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月�日
书 记 员 管孝松
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保16号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人高丽娜，女，1956年6月5日出生。
被申请人ＸＸ，女，1975年11月15日出生。
申请人高丽娜与被申请人北京天禾融巨投资中心（有限合伙）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）、包头市美岱桥佳禾旅游渡假有限责任公司、ＸＸ之间因签订的《“冠融1号”一应收账款收益权投资计划合伙协议》及签订的三份《承诺函》所引起的争议仲裁过程中，申请人高丽娜根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人ＸＸ所有的银行存款人民币3000000元或其他相等值的财产予以保全，本院作出（2015）二中民保字第05478号民事裁定，申请人高丽娜以位于北京市大兴区xxx的房产向本院提供了担保，依据裁定本院查封了高丽娜提供担保的位于北京市大兴区xxx的房产及轮候查封了ＸＸ所有的位于北京市西城区xxx的房产。
北京仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）京仲调字第0264号调解书。调解书生效后，现申请人高丽娜通过北京仲裁委员会向本院申请解除对担保财产的查封措施。
经审查，本院认为，申请人高丽娜的财产保全申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对高丽娜提供担保的位于北京市大兴区xxx房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王立军
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第140号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张建华，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省韶关市曲江区。2001年12月25日因犯盗窃罪被曲江县人民法院判处有期徒期二年，2009年1月12日因犯破坏公用电信设施罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月17日刑满释放。因本案于2014年6月12日被韶关市公安局曲江区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日凌晨2时许，被告人张建华到韶关市曲江区罗某某经营的废品收购站院内捡了一双胶手套和一把铁钳作为工具，后进入收购站的房内盗得一部联想台式电脑主机，一块依波路手表，并撬开柜子拿了柜内的一百多元。经鉴定，被盗的电脑主机价值人民币100元，依波路手表价值人民币4609.08元。案发后，被盗的电脑主机和依波路手表被依法扣押并发还给罗兴馀。
上述犯罪事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明、违法犯罪记录情况说明、查获物品情况说明、被告人指认赃物照片等物证、书证，被害人罗某某陈述，证人张某某证言，被告人张建华的供述与辩解，韶关市公安局曲江区分局刑侦大队所作的现场勘验检查笔录、照片和韶关市曲江区物价局价格认证中心所作的韶价认鉴（2014）143号涉案财产价格鉴定结论书、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人张建华认罪，被盗赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张建华在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十二日起至二0一六年二月十一日止；罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟强
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗华娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第299-1号
申请执行人：合肥安化创伤康复医院，住所地安徽省。
法定代表人：朱康清。
委托代理人：牛传强。
委托代理人：胡伟。
被执行人：卢本刚，男，住安徽省含山县。
法定监护人：王行平（系卢本刚大哥），男，住安徽省含山县。
法定监护人：卢本智（系卢本刚二哥），男，，住安徽省含山县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00589号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人卢本刚在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人卢本刚在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险理赔款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟仕锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 高洪月
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第1709-3号
申请执行人宋爱廷。
被执行人程金照，安丘市安泰玻璃有限公司职工。身份证号码：被执行人刘秋芳。
本院依法作出的（2007）安民一初字第722号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。现查明被执行人刘秋芳在中国工商银行股份有限公司安丘支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋芳在中国工商银行股份有限公司安丘支行62×××84账户存款20000.00元。如存款不足，只准存入，不准支出。
冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年九月十五日
书记员 李士廷
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第69号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人叶文龙，男，1983年8月21日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第706号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶文龙与王轻于2008年办理结婚登记，于2012年办理了离婚登记；被申请执行人叶文龙与王轻在婚姻存续期间于2009年11月16日生育第一孩（男），又于2011年10月18日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年10月21日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第706号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费19966元，于2014年11月5日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年3月12日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人叶文龙在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人叶文龙与王轻于2011年10月18日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶文龙作出的顺计生征字（2014）第706号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第706号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人叶文龙应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费19966元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1773号
原告邹某某，男，1964年12月25日出生，汉族，住福州市连江县。
被告郑某某，女，1982年12月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告邹某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年8月18日在福州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，亦未同居生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一月，原告即前往西班牙务工，起初双方尚有电话联系，后因地域相隔，双方渐渐失去联系。现夫妻双方中断联系多年，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郑某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年8月18日在福州市民政局登记结婚。登记结婚不久，原告即前往西班牙务工，双方开始分居生活。2013年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告邹某某确认原、被告未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告向本院提交并经庭审核实的身份证、结婚证、户口簿、结婚登记档案材料、原告的庭审陈述以及本院依职权调取的被告父亲郑光华询问笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但由于婚前认识时间短，感情基础弱，婚后长期未共同生活，且中断联系多年，双方无法建立夫妻感情，夫妻关系有名无实。故原告邹某某起诉要求与被告郑某某离婚，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执恢6号
申请执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行
被执行人：乐陵市国强投资控股集团有限公司
被执行人：山东国强博源置业有限公司
被执行人：山东博源热能科技有限公司
被执行人：张俊红、宋国强、张淑华、邹万来
本院立案执行的德州银行股份有限公司乐陵支行申请执行乐陵市国强投资控股集团有限公司、山东国强博源置业有限公司、山东博源热能科技有限公司、张俊红、宋国强、张淑华、邹万来（2014）德中商初字第66、67、68号民事调解书及（2014）乐证经字第703、704号执行证书五案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的德州银行股份有限公司乐陵支行申请执行乐陵市国强投资控股集团有限公司、山东国强博源置业有限公司、山东博源热能科技有限公司、张俊红、宋国强、张淑华、邹万来（2014）德中商初字第66、67、68号民事调解书及（2014）乐证经字第703、704号执行证书五案指定由德州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 姜红岩
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓鹏