wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第140号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：傅学标。
被告：郑国彬。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告傅学标、郑国彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告傅学标、郑国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告傅学标、郑国彬于2012年3月21日与原告签订保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告傅学标发放贷款148000元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑国彬自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告傅学标发放借款148000元，并在借款借据中约定了借期自2012年3月21日起至2013年3月10日止，月利率为10.95‰。被告傅学标在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人郑国彬亦未履行连带保证责任。请求判令：被告傅学标归还借款148000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告郑国彬负连带保证责任。
被告傅学标、郑国彬未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，保证借款合同各1份，证明2012年3月21日被告傅学标由被告郑国彬担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据保证借款合同的约定于2012年3月21日向被告傅学标发放借款148000元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告傅学标、郑国彬在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告傅学标、郑国彬之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告傅学标提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告傅学标借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告郑国彬作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告傅学标归还借款并支付利息、罚息及复息，被告郑国彬负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅学标在判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款148000元，并支付自2012年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告郑国彬负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告傅学标负担，被告郑国彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 罗雄飞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 姚青清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第592号
原告王永宏，男，汉族，1975年8月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告朱亮，男，汉族，1979年4月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告任芳，女，汉族，现年35岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白树旗，男，汉族，现年39岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王永宏与被告朱亮、任芳、白树旗民间借贷纠纷一案，原告以该案另行解决为由，于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永宏撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由原告王永宏负担。
审判员 李 霞
二〇一五年二月十五日
书记员 何丽丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第490号
申请执行人眭和年。
被执行人盛跃敏。
被执行人张美华。
被执行人成水林。
申请执行人眭和年与被执行人盛跃敏、张美华、成水林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丹民初字第2320号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人盛跃敏、张美华应于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人眭和年借款200000元，并承担案件受理费、公告费，合计4600元；由被执行人成水林对上述借款承担连带清偿责任；若被执行人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人盛跃敏、张美华、成水林的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，且三被执行人均下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2320号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年八月五日
书记员 贺 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第598号
罪犯王新磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年9月16日作出（2010）禹刑初字第383号刑事判决，认定王新磊犯抢劫.盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金5万元。2010年10月29日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人王新磊2009年6月17日晚，伙同他人经预谋后，尾随下夜班回家的宋某某，后对其殴打后抢摩托车一辆及手机一部。2007年9月至2009年8月，该犯单独或伙同他人盗窃作案10起，盗窃农用三轮车、电动车共计10余辆。该犯系主犯。
罪犯王新磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王新磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇一八年十二月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1114-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王现英其他民事纠纷一案中查明，被执行人王现英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王现英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00078号
申请人卢书良。
申请人付语轩。
上列当事人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法�强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年一月十三日
书记员 刘开亮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9781号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋云亚，男，1977年7月2日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）马建钟，男，1972年9月9日出生。
委托代理人张秀梅（马建钟之妻），1969年8月21日出生。
上诉人宋云亚因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第05090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋云亚在原审法院起诉称：我与马建钟于2014年4月19日签订楼房建筑合同，我已按合同的要求完成了全部工程。合同总价款99280元，马建钟已给付64000元，尚欠30280元。我多次向马建钟索要欠款未果，只有诉至法院，要求马建钟给付欠款30280元。
马建钟在原审法院答辩称：我与宋云亚签订楼房建筑合同，双方商定，我将建楼房的工程清包给宋云亚，每平方米340元，建房面积292平方米，工程款99280元。工程竣工后，我已分四次给付了宋云亚全部工程款。而宋云亚没有建筑资质，楼房存在严重的质量问题。我多次找宋云亚要求进行维修，但一直未给修理。我反诉要求宋云亚对楼房不合格的部分进行修理，包括：房屋墙体和地面不平、外墙砖粘贴不合格、楼顶漏水、楼梯台阶不平、踢脚线等不合格。请法院驳回宋云亚的诉讼请求，支持我的反诉请求。
原审法院审理查明：2014年4月19日，宋云亚与马建钟签订了楼房建筑合同，合同约定：“甲方马建钟、乙方宋云亚；承揽方式：甲方提供建房所需材料、支前后檐楼梯、模板、架子、支撑管、上楼板、回填土、垫屋地、开槽；乙方提供建筑技术、搅拌机、架子、木工、乙方生活用品；承包价格每平方米340元，清包工。计算面积按本墙外皮到外墙皮，地下室按建筑面积计算，房前散水80公分、房后散水30公分；施工要求：乙方前脸粘砖、外墙抹灰、房地地砖，本墙全部24墙。包括上下水预埋、内墙砖、圈梁、地梁、立柱；甲方负责吊顶刮白、水电安装（渗水井单算）；建房期间甲方为乙方提供水、电和临时住房，生活饮食费用一切自理；乙方职工在甲方施工期间造成一切工伤由乙方承担，甲方不承担任何责任；甲方必须保证乙方所需各种施工材料供应，结算时乙方少收5000元；双方应严格履行合同约定的各项义务，如违约，均向守约方支付合同总款的10%违约金。”合同签订后，宋云亚按约定进行了施工，现工程已完工。经双方测算，楼房建筑面积292平方米，工程价款99280元。因马建钟未结清工程款，宋云亚于2014年8月18日诉至法院，要求马建钟给付工程款30280元。本案在审理过程中，宋云亚称：“工程完工后已经马建钟竣工验收合格，马建钟已分四次给付了工程款64000元，我给马建钟出具了收款收据，现马建钟尚欠我工程款30280元”。马建钟则辩称：“2014年6月17日上午在我的商店内我妻子给付宋云亚工程款30280元，当时没有让宋云亚写收条，当时有在场人。我让宋云亚给修理不合格的部分，但宋云亚一直未修，现反诉要求宋云亚对房屋墙体和地面不平、外墙砖粘贴的不合格、楼顶漏水、楼梯台阶不平、踢脚线等不合格部分进行修理”。马建钟还提供了工程不合格部分的照片。庭审时，马建钟让三个证人出庭，以证实在马建钟商店马建钟的妻子给付宋云亚30280元工程款，但三个证人说法不一，均不能证实马建钟已给付了宋云亚工程款30280元。宋云亚不认可三个证人的证言，不承认马建钟给付了工程款30280元，不认可工程不合格，更不同意马建钟的反诉请求。
法院要求宋云亚和承办人一起到马建钟建房处，对宋云亚施工是否存在问题进行勘验，被宋云亚拒绝。法院经现场勘验工程存在以下问题：楼房外墙瓷砖不平，中间低，两边高；一、二楼的楼梯间墙面高低不平；楼房外墙（后墙）墙面不平颜色不一致；一楼室内的墙面不平；一楼南面外窗台不平；楼梯砖不平；地下室地面不平、二楼的踢脚线有的贴在墙里、有的贴在墙外；一楼留有炕洞但未搭炕。
经法院查明，双方签订的楼房建筑合同中对踢脚线的粘贴及是否搭炕未有约定，审理时宋云亚、马建钟说法不一。
原审法院认定上述事实，有楼房建筑合同、工程款收据、照片、现场勘验笔录及宋云亚、马建钟的陈述在案佐证。
原审法院判决认定：宋云亚、马建钟双方自愿签订的楼房建筑合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。宋云亚已按约定对工程进行了施工，工程已完工。马建钟已给付宋云亚工程款64000元，尚欠宋云亚30280元。宋云亚、马建钟已履行的工程款均有书面收条（收据），故对履行情况应以收条为准，即马建钟应对此承担举证责任。马建钟所称工程款已全部结清，最后的30280元是在自家商店内给付，当时没有让宋云亚写收条，有在场人证明，宋云亚不予认可。因三个证人的证言多使用猜测、推断性的语言，且说法不一致，不能证明马建钟已给付宋云亚30280元工程款的事实，故法院对证人证言不予采信。宋云亚要求马建钟给付工程款30280元的诉讼请求，法院应予支持。马建钟反诉宋云亚要求对楼房不合格的部分进行修理，法院予以支持，经法院勘验不合格的部分为：楼房外墙瓷砖不平，中间低，两边高；一、二楼的楼梯间墙面高低不平；楼房外墙（后墙）墙面不平、颜色不一致；一楼室内的墙面不平；一楼南面外窗台不平；楼梯砖不平；地下室地面不平。因合同中对楼房踢脚线的粘贴及是否搭炕未有约定，故对宋云亚的此项反诉请求，法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、马建钟给付宋云亚工程款三万零二百八十元。判决生效后三个月内履行。二、宋云亚对马建钟楼房不合格部分即：外墙瓷砖不平、楼房后墙（外墙）不平、颜色不一致，一、二楼楼梯间墙面不平、一楼南面外窗台不平、一楼室内墙面不平、楼梯砖不平、地下室地面不平进行修理，修理至合格时止。判决生效后三个月内履行。三、驳回马建钟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋云亚不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决第二项，同意原审法院判决第一项。上诉理由：当时双方签的是劳务合同，干活的总费用是每平米340元，我是按照马建钟的要求进行施工，没有按照任何国家标准进行施工，故不同意对已完工程进行修理。
马建钟服从原审法院判决，不同意宋云亚的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋云亚与马建钟签订的施工合同书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。农村建房施工合同施工人应当保证房屋在使用年限内的安全有效使用。双方对质量标准有约定的，依照其约定，没有约定的，依照通常标准或符合合同目的特定标准予以确定。现所涉房屋存在质量问题，宋云亚作为施工人应就其施工部分的质量问题保修承担责任。现马建钟要求宋云亚对房屋进行修理，请求合理，法院予以支持。宋云亚上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百七十九元，由马建钟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费三十五元，由宋云亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百五十八元，由宋云亚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵梦芸
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执44号
申请执行人游勇，男。
被执行人成都瑞欣生态农业有限责任公司。
法定代表人钟先勇，总经理。
申请执行人游勇依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第605号民事判决书，于2016年1月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人成都瑞欣生态农业有限责任公司暂无银行存款和可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒，案件经合议庭合议，终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第605号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1866号
原告黄锋，农民。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告武宁县渔业局，住所地：武宁县沙田新区。
法定代表人陈红兵，系该局局长。
委托代理人孟繁生。系武宁县渔业局干部。
委托代理人石梦龙。系武宁县渔业局干部。
第三人武宁县房地产综合开发公司，住所地：武宁县城沙田新区武宁县房产管理局大楼。
法定代表人车武平，总经理。
原告黄锋与被告武宁县渔业局、第三人武宁县房地产综合开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锋及其委托代理人罗放、谢丽霞、被告委托代理人孟繁生、石梦龙到庭参加了诉讼，第三人武宁县房地产综合开发公司经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决确认武宁县城月山路移民建镇花园住宅安置小区6号楼2单元401室房屋全部所有权属于原告；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由是，2008年，被告下属单位武宁县水产试验场进行企业改制，政府对试验场所属的沙田鱼种基地进行拆迁，试验场职工郭绍新（已故）将其本人名下的搬迁安置房指标（即本案所涉的武宁县城月山路移民建镇花园住宅安置小区6号楼2单元401室）转让给了原告，原告以郭绍新（已故）的名字向第三人交付了全部购房款并实际占有了该房屋。因当时政策规定搬迁安置房五年内不得交易过户，故双方当时未办理过户手续，现五年已经过去，可以办理房屋过户登记手续，但郭绍新（已故）在五年期满前已经去世。郭绍新去世后没有法定继承人，虽然被告为原告出具了相关证明，但原告仍然无法单方办理房屋过户手续。无奈之下，原告考虑到郭绍新（已故）生前是被告所属职工，其本人去世后没有法定继承人，故原告将被告诉至法院，望法院支持原告的全部诉请。
被告辩称，原告所述情况均属实，对原告的诉讼请求亦没有异议。
第三人未到庭，亦未答辩。
经审理查明，案外人郭绍新（已故）系被告武宁县渔业局（原名武宁县渔业办）下属单位武宁县水产试验场的职工，其自1964年起即在武宁县水产试验场工作，直至去世。2008年，武宁县水产试验场开始进行企业改制，期间，政府对武宁县水产试验场所属的沙田鱼种基地进行征地拆迁，郭绍新（已故）以城市房屋拆迁产�调换补偿的形式获得住房一套，即武宁县城月山路移民建镇花园住宅安置小区（现命名为武宁县城松岭小区）6号楼2单元401室。郭绍新（已故）与武宁县土地储备中心签订的?武宁县城市房屋拆迁产权调换补偿协议书?约定的购房款为70683元。后郭绍新（已故）将其取得的该套住房的指标转让给了原告黄锋，双方并于2008年4月28日签订了《房屋转让协议》，协议约定：?甲方有意将位于月山路移民建镇花园住宅小区房屋安置楼6号楼2单元401室转让，乙方有意受让，现经甲乙双方协商就房子转让事宜达成如下一致意见：一、甲方将安置产权转让给乙方，甲方不负担任何费用。二、甲方协助乙方办理过户手续，手续费用和税费由乙方承担。三、安置产权转让费经甲乙双方协商，由乙方一次性支付甲方人民币12000元，甲方对此房不再有任何产权。四、产权转让后，房款和一切费用均由乙方自负。五、签订协议时，转让费现场支付给乙方。?。协议签订后，原告当场付给郭绍新（已故）转让费12000元，并由孟繁生、王新平作为在场中间人在协议上签字确认。之后，原告又以郭绍新（已故）的名义向第三人交付了全部购房款。2010年8月，第三人向原告进行了交房，之后一直由原告占有使用至今，期间，无其他人向原、被告对该房的权属问题主张权利。原告取得该房屋后，其与郭绍新（已故）未办理房屋过户登记手续，郭绍新（已故）于2009年7月31日去世。之后，原告因无法单方办理房屋过户登记手续，遂原告诉诸本院。
另查明，武宁县水产试验场属国有企业性质，郭绍新（已故）在武宁县水产试验场进行改制前即已办理了退休手续。郭绍新（已故）无法定继承人，亦未对本案所涉房屋进行过遗赠，其生前的社保金现�在其自己的银行账户内。
以上事实有原告提供的房屋转让协议及收条、武宁县城市房屋拆迁产权调换补偿协议书、郭绍新（已故）常住人口登记表、郭绍新（已故）身份证复印件、郭绍新（已故）向武宁县房地产综合开发公司交付购房款等的付款凭证、武宁县渔业办公室出具的情况证明书、武宁县社会保险事业管理局出具的证明、户口簿复印件、电费本复印件（与原件核对无异）及电费发票、水费本复印件（与原件核对无异）以及原、被告庭审认可的事实予以证明。
本院认为，案外人郭绍新（已故）居住的房屋被拆迁，其享有被安置的权利，该权利系郭绍新房屋被拆迁而享有的一项财产性权利。郭绍新（已故）在签订?武宁县城市房屋拆迁产权调换补偿协议书?后，与原告黄锋签订了《房屋转让协议》，将其房屋被拆迁后享有的房屋安置权利转让给原告黄锋，其本质上是一种财产权利的转移。该协议系原告黄锋与郭绍新（已故）双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效，双方应严格按约履行。现原告已按约向郭绍新（已故）支付了房屋转让费12000元，并以郭绍新（已故）的名义按照武宁县城市房屋拆迁产权调换补偿协议书约定的数额付清了全部购房款，同时于2010年8月对该房屋占有使用至今。因本案属借名购房，郭绍新死亡后，无人继承其遗产，又无人受遗赠，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条：?无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。?之规定，郭绍新（已故）名义上的该套安置房本应归其生前所在单位武宁县水产试验场所有。因该水产试验场属武宁县�业局下属国有企业，而该水产试验场又已改制，故该安置房名义上应属被告，故本案原告以被告作为诉讼当事人主体适格。现原告要求确认武宁县城月山路移民建镇花园住宅安置小区6号楼2单元401室的所有权归其所有，被告对原告确权的诉请无异议，且在原告占有使用期间，无其他人对本案所涉房屋的权属主张过任何权利，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求本案诉讼费由其自行承担，系原告对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院亦予以支持。第三人武宁县房地产综合开发公司经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十三条、第二百四十一条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认武宁县城月山路移民建镇花园住宅安置小区（现命名为武宁县城松岭小区）6号楼2单元401室归原告黄锋所有。
案件受理费1867元，由原告黄锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
二０一五年十一月十一日
代书记员 王泰兰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第265号
申请执行人谢敬亲，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人李怀全，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人汤海英，女，汉族，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人谢敬亲与被执行人李怀全、汤海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，二被执行人已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第260号民事判决书终结执行。
执行费112元，由被执行人汤海英、李怀全负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第34号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
委托代理人：黄小玲。
被申请人：金清育。
被申请人：金慧丽。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2015年4月23日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行称，2014年10月9日，东阳市金艺科技有限公司向申请人借款500万整，并签订了流动资金借款合同［编号53012014281555），借款期限自2014年10月9日起至2015年4月9日止，年利率为8.4%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。2015年4月3日东阳市金艺科技有限公司与申请人签订了贷款展期协议［协议编号为：53012015280361），展期期限自2015年4月9日至2015年10月1日，展期期间年利率为8.4%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被申请人也在担保人栏确认并签章：“担保人按照原担保合同约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任”。
2014年10月10日，东阳市金艺科技有限公司向申请人借款500万整，并签订了流动资金借款合同［编号53012014281562），借款期限自2014年10月10日起至2015年4月10日止，年利率为8.4%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。2015年4月3日东阳市金艺科技有限公司与申请人签订了贷款展期协议［协议编号为：53012015280362），展期期限自2015年4月10日至2015年10月1日，展期期间年利率为8.4%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被申请人也在担保人栏确认并签章：“担保人按照原担保合同约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任”。
2012年10月11日，申请人与被申请人金清育、金慧丽签订了编号《最高额抵押合同》（编号ZD5301201200000166），被申请人金清育、金慧丽自愿以东阳市江北街道月亮湾花园F区16号的房产（房权证号：东房权证江北字第××号，东房江北共字第012760号；土地证号：东阳市国用（2009）第3－587号）抵押给申请人为东阳市金艺科技有限公司于2012年10月11日起至2015年10月11日向申请人的借款承担最高不超过9**万的抵押担保责任，担保的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。2012年10月11日办理了抵押登记手续，他项权证号为：东房他证江北字第0718**号。
2012年10月11日，申请人与被申请人金清育、金慧丽签订了编号《最高额抵押合同》（编号ZD5301201200000168），被申请人金清育、金慧丽自愿以东阳市白云街道接官亭新村2××号的房产（房权证号：东房权证白云字第××号，东房白云共字第013299号；土地证号：东阳市国用（2009）第1－91号）抵押给申请人为东阳市金艺科技有限公司于2012年10月11日起至2015年10月11日向申请人的借款承担最高不超过3**万的抵押担保责任，担保的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。2012年10月11日办理了抵押登记手续，他项权证号为：东房他证白云字第0718**号。
现被申请人在我行的抵押物被他行查封，东阳市金艺科技有限公司既未按照合同约定和法律规定的义务向申请人履行告知义务，也没有提供新的担保。根据《流动资金借款合同》的约定，原告已按合同于2015年4月14日发函要求东阳市金艺科技有限公司于2015年4月17日前还款，东阳市金艺科技有限公司于2015年4月15日确认收到《提前到期通知书》，但至今未还款。东阳市金艺科技有限公司已经构成违约，申请人有权宣告借款提前到期。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，被申请人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金清育、金慧丽所有的位于位于东阳市白云街道接官亭新村2××号的房产（房权证号：东房权证白云字第××号，东房白云共字第013299号；土地证号：东阳市国用（2009）第1－**号）；东阳市江北街道月亮湾花园F区16号的房产（房权证号：东房权证江北字第××号，东房江北共字第012760号；土地证号：东阳市国用（2009）第3－5**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行有限公司义乌支行对变价后所得款项在1000万元本金及利息（利息罚息按合同约定计付，其中500万元自2014年10月9日起计付至实际履行之日止，另500万元自2014年10月10日起计付至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费42248元，财产保全费5000元，由被申请人金清育、金慧丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杜江红
二〇一五年六月三日
代书记员 张清逸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16914号
原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道12号长安华都1幢-2-5，组织机构代码56785857-7。
法定代表人刘毅。
被告汤凡，男，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司诉被告汤凡居间合同纠纷一案中，原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈果
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谯漫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第342号
上诉人（原审被告）张毓杰。
被上诉人（原审原告）青岛威乃达投资有限公司。
上诉人张毓杰因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1927号民事裁定，向本院提起上诉称，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人因与被上诉人未约定合同履行地，按照原告的诉请，上诉人是民间借贷的借款人，借款人才是接受货币的一方，即借款合同履行地在上诉人的经常居住地青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛威乃达投资有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛威乃达投资有限公司的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雪平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2206号
原告：汤庆春。
被告：袁桂芹。
被告：耿庆玉。
被告：耿秀华。
本院在审理原告汤庆春诉被告袁桂芹、耿庆玉、耿秀华民间借贷纠纷一案中，现因双方已和解，原告于2015年8月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告汤庆春申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤庆春撤回起诉。
案件受理费1570元，诉讼保全费1230元，共计2800元，均由原告汤庆春负担。
审判员 张月菊
二〇一五年八月十三日
书记员 陈丕骄
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1687号
罪犯李院利，男，1974年01月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○六年六月二日作出（2006）洛刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李院利犯抢劫、爆炸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。被告人李院利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）豫法刑二终字第0213号刑事裁定，依法驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李院利自2002年4月4日以来，参与抢劫作案3起，抢劫现金17536元，物品价值4505元，总价值22041元。参与爆炸1起，故意伤害一起。
罪犯李院利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李院利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李院利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○二年四月四日起至二○一七年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1924号
罪犯招军，男，1968年8月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2010年7月23日作出（2010）湛开法刑初字第40号刑事判决，以被告人招军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）湛中法刑三终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯招军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯招军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2098号
原告：汪某。
委托代理人：马宝军。
被告：苏某。
原告汪某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人马宝军、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2003年5月份，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年4月18日生一男孩，取名苏某甲，现在上学。婚前和婚后都是因为家务事经常吵闹，因此导致我和被告感情破裂，性格脾气不相投。为了孩子，我不想离婚，但是我们俩生活不到一起，经常争吵，对孩子的健康和发展不利，没有什么感情可言了。我认为，由于我们俩婚后感情一般，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，已经没有和好的余地了。为此，特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，孩子苏某甲由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称：原告所陈述的不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年4月18日生一男孩，取名苏某甲。原告于2014年9月9日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证复印件及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱小青
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4328号
原告：刘爱英，女，1962年5月2日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
原告刘爱英与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建工）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英的委托诉讼代理人秦朴、被告宿州建工的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱英向本院提出诉讼请求：1、支付原告生活费12万元；2、赔偿原告养老金损失21万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1972年，宿州建工征用刘爱英等人使用的土地建立预制构件厂，并录用刘爱英进厂做工。1993年该预制构件厂的土地被政府征用，该厂关闭，刘爱英回家待业至今。在此期间，刘爱英等人被迫打零工为生，并就社会保险和生活费的问题一直上访维权。宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该安置问题，均未得到解决。2017年4月19日，刘爱英向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
宿州建工辩称，1、刘爱英的诉讼远远超过了法律规定的诉讼时效；2、涉案大部分职工已经达到了退休年龄，不能办理养老保险的过错并不在宿州建工，同时，包括原告在内的14名职工，20多年内没有提供劳动，双方都没有履行权利义务，双方劳动关系实际已经解除。请求驳回刘爱英的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1972年，宿州建工征用刘爱英等人使用的土地建立预制构件厂，并录用刘爱英等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，刘爱英回家自谋职业。后，宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，刘爱英向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理，刘爱英诉至法院。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的劳动关系存续至何时。1972年，宿州建工征用刘爱英等人使用的土地建立预制构件厂、录用刘爱英为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、刘爱英离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而宿州建工是全民所有制企业，刘爱英没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，刘爱英与宿州建工的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故，可以认定刘爱英与宿州建工的劳动关系存续至1993年，之后，宿州建工没有向刘爱英支付生活费及办理养老保险的义务。综上，刘爱英要求宿州建工支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘爱英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 韩 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 啸
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第44号
申请执行人：林州市桂林镇南马巷村第六村民小组
被执行人：郭海山
关于林州市桂林镇南马巷村第六村民小组诉郭海山承包合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭海山在联社南庙分社银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年七月十五日
书记员 ：赵贵州
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01976号
原告张国强。
被告石勇。
本院在审理原告张国强诉被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年五月九日
书记员 金 露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄天龙，绰号“阿公”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄天龙犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄天龙到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月15日21时许，被告人黄天龙与杨某丙在钦州市钦南区那思镇思浦路一游戏机室内因之前殴打那思中学学生的责任问题发生口角，之后两人出到游戏机室门前发生打斗，在打斗的过程中被告人黄天龙使用拳脚及持小刀致伤杨某丙的右额部、左腹部、左肩背部等身体部位。案发次日，被告人黄天龙在家属的陪同下向公安机关投案。
经法医鉴定：杨某丙右额部的损伤致使右额叶脑挫裂伤为轻伤一级；右额部、左腹部、左肩背部的损伤致使右侧颧骨骨折、左侧气液胸、胸壁穿透创、腹壁穿透创、腰I椎体右侧横突骨折，均为轻伤二级。
上述事实，被告人黄天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案说明，到案经过；被害人杨某丙的陈述；被告人黄天龙的供述；证人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、黄某的证言；杨某乙、李某乙的辨认笔录、钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第122号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人指认丢弃刀刃、刀柄地点照片、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天龙非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄天龙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人经亲友陪同主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是因民间纠纷引发，且被害人对矛盾的激发有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人黄天龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年四月八日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00639号
申请执行人沈倚天，男，汉族，1992年7月3日生，住长春市绿园区。
被执行人：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
本院在申请执行人沈倚天与被执行人吉林三君工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人吉林三君工程机械有限公司未能按（2015）长经开民初字第601号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法扣划被执行人吉林三君工程机械有限公司银行存款人民币19948元（执行费196元）入我院账户，执行款19752元已给付申请执行人，本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第601号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 昆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢400号
申请执行人：周梅，女，生于1985年9月27日，汉族，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省合江县。
申请执行人：徐万福，男，生于1949年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：胡乃琼，女，生于1952年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：徐某，男，生于2005年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：冷少兵，男，生于1970年12月9日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江少民初字第27号民事判决，于2017年7月31日立案受理周梅、徐万福、胡乃琼、徐某与冷少兵提供劳务者受害责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冷少兵应支付申请执行人周梅、徐万福、胡乃琼、徐某经济损失399111元及利息（利息按生效法律文书计算），负担诉讼费5312元。执行中，双方当事人自行达成和解协议。现因申请执行人周梅、徐万福、胡乃琼、徐某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执恢400号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢400号申请执行人：周梅，女，生于1985年9月27日，汉族，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省合江县。申请执行人：徐万福，男，生于1949年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：胡乃琼，女，生于1952年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：徐某，男，生于2005年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：冷少兵，男，生于1970年12月9日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江少民初字第27号民事判决，于2017年7月31日立案受理周梅、徐万福、胡乃琼、徐某与冷少兵提供劳务者受害责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冷少兵应支付申请执行人周梅、徐万福、胡乃琼、徐某经济损失399111元及利息（利息按生效法律文书计算），负担诉讼费5312元。执行中，双方当事人自行达成和解协议。现因申请执行人周梅、徐万福、胡乃琼、徐某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执恢400号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十一日书记员 杨成龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00063号
原告尚某甲，居民。
被告尚某乙，居民。
本院在审理原告尚某甲与被告尚某乙抚养费纠纷一案中，原告尚某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚某甲撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某甲承担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦有凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第723号
原告：杨占龙，男，1966年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：胡振强，男，1987年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杨占龙诉被告胡振强民间借贷纠纷一案其间，原告杨占龙于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨占龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占龙撤回起诉。
案件受理费450元，免于收取。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 丁国丽
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1159号
原告赵鑫淼，男，1990年7月6日出生，汉族，满城县。
原告郝素敏，女，1963年3月27日出生，汉族，满城县。
上述二原告委托代理人陈海霞，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告蒋通，男，1984年12月15日出生，汉族，满城县。
原告赵鑫淼、郝素敏与被告蒋通健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵鑫淼、郝素敏及其委托代理人陈海霞，被告蒋通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫淼、郝素敏诉称，2015年1月30日17时许，原告赵鑫淼与被告蒋通在北平路因琐事发生争执，赵鑫淼母亲郝素敏过来劝解，在此过程中，被告将原告赵鑫淼、郝素敏打伤。后二人被送到满城县医院住院治疗，原告赵鑫淼住院10天，花医疗费3407元。原告郝素敏住院7天，花医药费2141.43元。事故发生后原告方报警，经满城县公安局城关派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计13272.43元。
被告蒋通辩称，我没有打原告，是原告打我时我只是作出了自我防范；我不应该承担原告的损失。
经审理查明，二原告系母子关系。2015年1月30日17时许，原告赵鑫淼与被告蒋通在北平路因车辆通行发生争执，原告赵鑫淼丢车离开，被告便到金杰粮油店结账。原告赵鑫淼称，被告拔了自己的车钥匙，便随其母亲郝素敏、姐姐赵娜找被告要钥匙。后原、被告双方发生打斗，原、被告均受伤。二原告被送到满城县医院治疗。经诊断，原告赵鑫淼头额部、双侧眼睑、右侧鼻部及右侧颈部软组织挫伤伴皮划伤；左眼钝挫伤；双耳神经性耳鸣。原告郝素敏左侧头颞部及左侧面部软组织挫伤。原告赵鑫淼住院10天，花医疗费3407.89元。原告郝素敏，住院7天，花医疗费2141.43元。满城县公安局城关派出所分别于2015年3月10日和2015年3月16日对原告赵鑫淼、被告蒋通各处以500元罚款。2015年7月27日，二原告诉至法院。
庭审中，原告赵鑫淼提供数额为3407.89元的医疗票据，但只主张3407元，是对自己民事权利的处分，本院予以尊重和保护。故医疗费认定为3407元。
原告赵鑫淼主张误工费、护理费分别为991元。均按河北省2014年度批发和零售业标准计算，每天99.1元，住院10天，期间由其姐姐赵娜一人护理。经查，原告赵鑫淼及姐姐赵娜从事蔬菜批发、零售业，参照河北省2015年度批发和零售业年平均工资标准，其住院10天，故误工费和护理费分别为978元（35683元÷365天×10天）。原告赵鑫淼主张误工费和护理费分别按991元，超出部分没有法律依据，本院只认定误工费和护理费分别为978元。
原告赵鑫淼主张住院伙食补助费100元×10天，共计1000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告赵鑫淼主张营养费1000元，没有依据。因本案原告的伤情属轻微伤，无需特别补充营养，故本院不予认定营养费。
交通费，原告赵鑫淼主张500元，没有票据，本院不予认定。
综上，本院确定原告赵鑫淼的损失为医疗费3407元、误工费978元、护理费978元、住院伙食补助费1000元，共计6363元。
原告郝素敏主张医疗费2141.43元，提供票据一张，本院予以认定。
原告郝素敏主张误工费和护理费分别参照河北省2015年度河北省批发和零售业标准计算，期间由其丈夫赵全福一人护理，经查，原告郝素敏及丈夫赵全福从事蔬菜批发、零售业，参照河北省2015年度批发和零售业年平均工资标准，其住院7天，故误工费和护理费分别为684元（35683元÷365天×7天）。该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告郝素敏主张住院伙食补助费100元×7天，共计700元。该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告郝素敏主张营养费700元，没有依据。因本案原告的伤情属一般伤情，无需特别补充营养，故本院不予认定营养费。
交通费，原告郝素敏主张500元，没有票据，本院不予认定。
综上，本院确定原告郝素敏的损失为医疗费2141.43元、误工费684元、护理费684元、住院伙食补助费700元，共计4209.43元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、公安处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，原赵鑫淼与被告蒋通因车辆通行产生纠纷，未能妥善处理矛盾，导致双方互殴，在此过程中，致二原告受伤，造成原告赵鑫淼经济损失6363元，原告郝素敏经济损失4209.43元，共计10572.43元，原赵鑫淼与被告蒋通双方均存在过错。结合本案具体案情，原告赵鑫淼酌定承担40%，被蒋通依法承担60%为宜。故被告蒋通应承担二原告的损失为6343元（10572.43元×60%）。超出部分应由原告赵鑫淼承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋通于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵鑫淼、郝素敏损失6343元；
二、驳回原告赵鑫淼、郝素敏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，原告赵鑫淼、郝素敏负担100元，被告蒋通负担72元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滑 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第540号
原告：任锡江。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街21号。
法定代表人：郑永强，该公司负责人。
委托代理人：户景阳，该公司职工。
本院在审理原告任锡江与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任锡江提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任锡江撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 徐新东
二〇一五年六月十九日
书记员 李 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第314号
原告南充工塑零部件有限公司。
法定代表人王志友。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师
被告南充市攀峰滤清器有限公司。
法定代表人朱亚伟。
委托代理李广辉。
原告南充工塑零部件有限公司诉被告南充市攀峰滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告申请撤回起诉。
本院认为，原告南充工塑零部件有限公司申请对被告南充市攀峰滤清器有限公司撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充工塑零部件有限公司撤回对被告南充市攀峰滤清器有限公司的起诉。
案件受理费减半收1541.50元，由原告南充工塑零部件有限公司承担。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹 霖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第14号
原告：陈惠。
被告：董银燕。
被告：张培国。
原告陈惠为与被告董银燕、张培国民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈惠、被告张培国到庭参加了诉讼；被告董银燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠起诉称：被告董银燕与原告的婆婆系朋友关系，两被告系情人关系。2010年7月25日，被告董银燕经原告的婆婆介绍，以经营缺资为由向原告借款7万元，并向原告出具一份借条。同日，原告以现金方式向被告董银燕交付7万元借款本金，被告董银燕口头承诺于三个月内还款。但此后被告董银燕仅还款2万元。2010年12月20日，原告至被告董银燕家中催讨，被告张培国在场并表示愿意与被告董银燕共同偿还尚欠的5万元借款。为此，两被告共同向原告出具一份金额为5万元的借条。然而此后，两被告并未偿还任何借款本金，被告董银燕亦下落不明。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金5万元。
被告董银燕未作任何答辩。
被告张培国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告并非情人关系，仅为一般朋友。2010年12月20日，被告张培国在被告董银燕住处附近的医院看病，应被告董银燕邀请至其家吃饭。期间，原告与其婆婆、几名社会闲杂人员闯入被告董银燕家中，要求被告董银燕还款，并言语威胁被告张培国，要求其在借条上作为担保人签字，否则将把两被告绑走。被告张培国出于害怕，便在一份借条上签写了自己的名字，同时被告董银燕也在该借条上签写了自己的名字。事后，被告张培国并未报警，且因被告董银燕承诺会自己解决这个事情，被告张培国也未再处理此事。综上，被告张培国与本案借款无涉，在借条上签字的意愿不真实，不应承担任何还款责任。
原告陈惠为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.被告董银燕于2010年7月25日向原告出具的借条一份，用以证明被告董银燕于该日向原告借款7万元的事实；
2.两被告于2010年12月20日向原告出具的借条一份，用以证明两被告确认尚欠原告借款本金5万元的事实；
3.律师函复印件、邮寄凭证原件及邮寄回执打印件各两份，用以证明原告就本案借款于2014年11月6日向两被告发送律师函催讨的事实。
被告董银燕、张培国均未向本院提供证据材料。
经质证，被告张培国认为对证据1不知情，但曾听被告董银燕说该笔款项为“会钱”，系非法集资的款项；确认证据2中被告张培国、董银燕的签字为本人所写，但认为是原告写好借条内容后，强迫两被告签字，该借条不具合法性；对证据3真实性无异议，确认曾收到该份律师函，但因被告张培国与涉案借款无关，故未回函。
经审查，原告提交的证据1、2均为原件，且被告董银燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对其真实性予以认定；证据3中邮寄凭证系原件，且被告张培国确认收到证据3中的律师函，本院对证据3中律师函及邮寄凭证真实性予以认定，但邮寄给被告董银燕的律师函无回执原件，当前亦无法查询是否送达给其本人，本院对回执打印件的真实性不予认定。
本案根据原告、被告张培国的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2010年7月25日，被告董银燕向原告出具一份借条，记载被告董银燕向原告借款7万元。
2010年12月20日，被告张培国、董银燕在一份借条的“借款人”处签字，该借条记载“今向陈惠借款人民币伍万元整”。
2014年11月6日，原告通过浙江盛宁律师事务所向两被告发送律师函，称被告董银燕曾向原告借款7万元，后还款2万元，两被告于2010年12月20日就未偿还的5万元重新出具了一份借条，要求两被告于2014年11月10日前共同偿还该5万元。被告张培国收到该份律师函，但未回函。
本院认为：借条系证明民间借贷法律关系的重要凭证，被告董银燕于2010年7月25日向原告出具的借条，可证明被告董银燕向原告借款7万元的事实。关于2010年12月10日的借条，原告主张系被告董银燕对之前未清偿的5万元借款的确认，且被告张培国自愿承担共同还款责任，而被告张培国抗辩称其系受胁迫出具，本院认为，签字行为可表明签字者对合同权利义务的明知及确认，如被告张培国认为其受胁迫出具，应对相关事实承担举证责任，但被告张培国并未提交证据，本院对其抗辩意见难以采信，故对原告相关主张予以采纳。据此，两被告于2010年12月10日向原告出具的借条，系两被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，可证明两被告尚欠原告5万元借款本金的事实。两被告至今未偿还上述借款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告相应诉请予以支持。被告董银燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董银燕、张培国于本判决生效后十日内偿还原告陈惠借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告董银燕、张培国负担；公告费650元，由被告董银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年四月十七日
代书 记员 华飞儿
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执58号
申请执行人高飞，男，1978年9月9日出生，汉族，高中文化，个体户，陕西省延安市人，现住宝塔区光华路***号院。
被执行人杨三娃，男，1988年11月5日出生，汉族，陕西省延安市人，现住宝塔区博城小区对面。
被执行人谢涛，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，个体户，陕西省延安市人，现住宝塔区东大上品。
高飞申请执行杨三娃、谢涛合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人保证于2017年2月22日缴纳执行款14500元，保人候亚瑞保证于2017年3月2日前缴纳执行款29000元，余款13611元（含诉讼费1234元和执行费727元）保证于2017年8月1日前付清；二、双方当事人再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执58号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月八日
书记员 任 伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保32号
申请人：张微，女，1983年4月14日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：赵红，男，1972年9月9日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：杨云辉，女，1978年11月1日生，汉族，石林县人，住石林县。
申请人张微于2016年7月11日向本院提出申请，对被申请人赵红、杨云辉价值21万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人赵红、杨云辉位于石林县，房权证号为：x**、共xxx的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年七月十二日
书记员 计全惠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第82号
原告梁甲，女。
委托代理人张乙，女，是原告的母亲。
被告周丙，男。
原告梁甲诉被告周丙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁甲、被告周丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，原告与被告在2008年恋爱相识，2012年5月14日在开平市登记结婚，生育一女儿周丁。婚后，由于家庭不和谐，被告母亲经常为一些琐事，也要小题大做，大发雷霆，骂这骂那，可以说家无宁日，导致夫妻感情变淡，长时间相处，夫妻性格不合，没有共同沟通，被告出现过一旦吵架就打原告，被告赌博欠债还用原告打工还债，被告在原告娘家门口放火烧摩托车危害到家人安全，被告的所作所为让原告心灰意冷，严重伤害了夫妻感情，彻底破裂，根本没有可能继续相处在一起。被告不让女儿单独与原告相处，自从女儿出生，一直是原告带的，突然间把原告与女儿分开，那种心痛无法形容。现原告起诉请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿周丁；3、要求被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满18周岁。
原告梁甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、开平市妇幼保健院分娩记录复印件（盖有开平市妇幼保健院医疗证明专用章）一份、新生儿出生记录复印件（盖有开平市妇幼保健院医疗证明专用章）一份、情况说明原件一份，证明周丁是双方婚生女儿。
被告周丙辩称，同意离婚，女儿周丁由被告抚养，且不需要原告支付抚养费，原告家庭环境条件不利于女儿的成长，女儿不适合由原告抚养。
被告周丙对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：身份证原件一张，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。
经庭审核证，原、被告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2008年，原告梁甲与被告周丙经自由恋爱相识，双方于2012年5月14日在开平市民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告于2012年7月11日生育女儿周丁。现原告认为，双方因家庭琐事发生吵架，双方性格不合，无法沟通，被告出现过打原告，被告赌博欠债由原告打工还债，被告在原告娘家门口放火烧摩托车，被告所作所为导致夫妻感情彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。被告表示，同意离婚。经本院调解，原、被告无法和好。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，原、被告双方共同生活两年多，且生育了女儿周丁，双方有一定的夫妻感情基础。由于原、被告缺乏沟通、互相猜疑、未能互谅互让，常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻间感情破裂。原告因此起诉离婚，被告表示同意，本院应予准许。对于原、被告的婚生女儿周丁的抚养问题，由于周丁年纪幼小，现在随被告一起生活，在开平市马冈镇就读幼儿园，从有利于周丁的身心健康成长考虑，继续由被告负责抚养和教育为宜。被告不需要原告支付抚养费，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于原告请求探视权问题，由于原、被告无法协商一致，从有利于周丁的身心健康成长及原告探视、被告的协助便利方面考虑，酌情确定原告可每周探视一次较为合适。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告请求原告交还结婚时所交给原告的金耳环三对、金戒指两枚，应由被告举证，但被告未能举出确切证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁甲与被告周丙离婚；
二、原、被告的婚生女儿周丁由被告周丙负责抚养和教育，但仍是原、被告双方的女儿；
三、原告梁甲享有探视周丁的权利，自本判决生效之日起原告可每周探视一次，被告周丙负有协助义务。
本案受理费150元，由原告梁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹静仪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1106号
申请执行人靳庆生，男，1964年8月10日出生，住所地中牟县，证件号码410122196408109796。
委托代理人刘纪刚，律师
被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处，地址中牟县张庄镇张庄村北。
法定代表人无。
委托代理人李春江、常向民，律师
靳庆生与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月12日作出的（2015）牟民初字第03590号已经发生法律效力。由于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳庆生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳庆生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处新的财产线索，申请执行人靳庆生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丙江
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第640号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）522号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月8日9时许，被告人罗某经过被害人黄某位于珠海市斗门区莲洲镇粉洲村的住处时，乘黄某家中无人之机进入室内撬开抽屉，盗走里面存放的金项链一条、金手链一条、金戒指三枚。后罗某将上述金首饰卖掉，卖得的钱被其花光。2015年3月9日，罗某因吸毒被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，其在强制戒毒期间主动向珠海市第二强制隔离戒毒所民警交代了上述犯罪行为。
另查明，被告人罗某因吸毒于2006年6月24日被处以行政拘留十五日及强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某的报案陈述，证人梁某的证言，证人郭某的证言及辨认笔录，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表及谈话笔录，刑事判决书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，到案说明，办案说明，被告人常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3442号
原告：王四生，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
原告：张小进，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
上列两原告委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李成芳，女，1981年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：夏永清，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：薛晓红，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王四生、张小进与被告李成芳、薛晓红生命权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王四生、张小进及两原告的诉讼代理人柴瑛男、被告李成芳的诉讼代理人夏永清到庭参加诉讼，被告薛晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王四生、张小进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付两原告赔偿金人民币10万元(币种下同)；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两原告系夫妻，两人之子王小伟于2014年8月至2015年12月2日期间租住于本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号房屋。该房屋产权人为被告薛晓红，2012年10月被告薛晓红将该房屋出租给被告李成芳，租期五年。李成芳承租该房屋后将房屋分割为16间，分别对外出租给至少18名租客，王小伟系其中之一。2015年12月2日，王小伟与另一租客杨斌因房屋内电闸问题发生口角，杨斌用刀将王小伟捅伤，经抢救无效死亡。法院依法判处杨斌死缓，但原告方作为被害人家属未获得杨斌任何经济补偿。被告李成芳违法分割房屋并对外招租，致房屋内租住人数过多，增加了房屋的安全隐患以及租客之间产生纠纷的可能性；被告薛晓红作为房屋权利人，有义务对李成芳的违法行为进行制止。两被告怠于履行作为出租人及产权人应尽的义务，对王小伟的遇害具有责任。因无法协商一致，故向法院提起诉讼，要求两被告承担侵权赔偿责任。
被告李成芳辩称，本市浦星公路XXX弄XXX号房屋权利人为被告薛晓红，其于2012年10月向薛晓红租赁该房屋，租期为5年。之后其对该房屋进行分割并出租，王小伟去世时，该房屋内有租客16人，王小伟系其中之一。原告所述王小伟在上述房屋内租借时间、去世时间及去世原因均属实。相关部门未认定其分割房屋的行为违法，即使该行为违法，与王小伟死亡无因果关系，其无过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告薛晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛晓红系本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号房屋权利人之一，其于2013年前后将上述房屋出租给被告李成芳，租期五年。被告李成芳承租该房屋后将房屋分割为16间，并分别对外出租。王小伟于2014年8月起租住于该房屋地下室。2015年12月2日中午，租住于该房屋地下室王小伟隔壁房间的杨斌与王小伟在该地下室因琐事发生争执，杨斌持刀至王小伟所住房间，捅刺王小伟一刀，造成王小伟被刺破心脏及左肺致失血性休克而死亡。上海市第一中级人民法院于2016年7月7日作出(2016)沪01刑初40号刑事判决书，杨斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决书另载明，杨斌到案后供述：2015年12月2日近中午时，其起床后用电磁灶烧东西，不知道为何停电了，经检查发现是跳闸，其推了几次总闸总是弹回去。王小伟过来拿了个梯子上去推电闸一下子就好了，王就讲不会搞就不要乱搞，其解释不是其弄的，当时其情绪有点激动讲话有点结巴。王小伟一边往自己房间走一边嘲笑其结巴，其平时讨厌别人讲其结巴，一时愤怒，拨出平时别在腰上的尖刀去找王理论。王小伟回房间后关了门，其右手拿刀，左手敲门，王开了门。因为房间比较小，王小伟开门后坐在床边，其左手把王推倒在床上，王站起来时，刀戳到了他胸口，其拨出刀看到刀上有血等内容。
另查明，原告王四生、张小进系王小伟的父母。
以上事实，由原告提供的户口本1份、居民死亡确认书1份、上海市第一中级人民法院(2016)沪01刑初40号刑事判决书1份、询问笔录2份、讯问笔录1份、房屋租赁协议1份、收据2份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，被告李成芳表示，其不应承担赔偿责任，但出于人道主义，同意支付两原告2万元作为补偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件有以下四个方面，即行为的违法性、有损害后果的事实存在、行为和损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，王小伟死亡系因琐事与杨斌发生争执后被杨斌故意伤害所致。被告薛晓红将房屋出租给被告李成芳，李成芳将房屋分割成多间并进行出租，两被告之行为与王小伟死亡结果的发生无直接因果关系，故两原告要求两被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李成芳自愿补偿两原告2万元，与法未悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王四生、张小进的诉讼请求；
二、被告李成芳自愿补偿原告王四生、张小进人民币2万元，此款由被告李成芳于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由两原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8984号
原告：章新荣，男，1980年3月10日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托代理人：杨雪莹、高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：寿利峰，男，1978年1月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿柳峰，男，1983年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿阳松，男，1970年11月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞海华，男，1980年5月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅尊岳，男，1982年5月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。
原告章新荣与被告寿利峰、寿柳峰、寿阳松、俞海华、傅尊岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告章新荣及其委托代理人杨雪莹、高燕，被告寿利峰、寿柳峰、俞海华、傅尊岳到庭参加诉讼，被告寿阳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新荣向本院提出诉讼请求：要求判令五被告共同支付货款120000元。事实和理由：五被告合伙开办广合染色厂，原告与广合染色厂分别于2013年7月至2013年12月间共签订高浓酸性固色剂、棉柔软剂等化学制剂的购销协议书12份，货物总价款为128750元，2014年2月16日共退回高浓度酸固色剂3桶，棉柔软剂8桶，退回货物价值8750元，故广合染色厂应支付原告货款120000元。后经原告查明，广合染色厂系五被告合伙开办，但该厂未进行工商注册登记，广合染色厂不能作为适格的诉讼主体，故该笔债务需由合伙人即五被告共同承担。原告早已按合同约定完成供货义务，并有被告寿利峰以及员工张英荣、杨某收货确认，但120000元货款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告寿利峰辩称，其不是广合染色厂的合伙人，其在购销协议书签字是事实，但系作为广合染色厂的员工签字。
被告寿柳峰辩称，其不是广合染色厂的合伙人。
被告寿阳松未递交书面答辩状。
被告俞海华辩称，其与被告傅尊岳与本案无关，不是广合染色厂的合伙人，广合染色厂是被告寿柳峰开办，在工厂开办时也是由寿柳峰出面与房东签订租赁合同。
被告傅尊岳辩称，其不是广合染色厂的合伙人，同意被告俞海华的答辩意见。
原告章新荣为证明其主张的事实，向本院提供购销协议书发货单13份，用以证明原告将货物卖给广合染色厂，由被告寿柳峰等人签字的事实；出库单1份，用以证明广合染色厂退货给原告，出库单上的联系电话是被告寿阳松的手机号码的事实。
上述证据经质证，被告寿利峰对购销协议书中“寿利峰”的签字没有异议，但认为其是作为广合染色厂的员工签字。被告寿柳峰、俞海华、傅尊岳均认为上述证据与他们无关。
被告寿阳松未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。
本院认为，购销协议书中有3份由被告寿利峰签字确认，计货款30000元，被告寿利峰对其的签字没有异议，本院予以确认。被告寿利峰辩称其作为广合染色厂的员工签收货物，但未能提供相应的证据，且对工厂负责人也表示不知情，故本院对被告寿利峰的辩解不予采信。其余证据四被告均提出异议，本院不予认定。
综上，本院经审理认定以下事实：被告寿利峰于2013年7月4日、7月18日、7月24日分3次收到原告发送的棉柔软剂、高浓酸性固色剂，计货款30000元。
本院认为，被告寿利峰向原告购买货物计货款30000元，由被告寿利峰签字确认的购销协议书发货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张寿利峰等五被告合伙开办广合染色厂，共计向原告购买货物120000元，缺乏相应的证据，到庭的被告均不予认可，本院对此不予认定。对原告要求五被告共同支付货款120000元的诉讼请求，本院不予支持。本院仅支持由被告寿利峰向原告支付货款30000元。被告寿利峰认为其系广合染色厂的员工，代表广合染色厂签收货物，缺乏相应的证据，本院不予采信。被告寿阳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿利峰应支付原告章新荣货款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章新荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告章新荣负担1010元，被告寿利峰负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡瑜洁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审25号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人王新民，男，汉族，1952年8月6日出生，身份证住址哈尔滨市道里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人王新民未经相关行政主管部门批准，擅自拆除湖里区兴隆路701号102室南侧卧室窗户及窗户周围墙体，高2.2米，拆除面积是4.84平方米；并在紧邻南侧卧室进行扩建，建筑物为一层，呈铁架、铝合金玻璃结构，面积是7.54平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年12月23日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2015］445号行政处罚决定书，并于2016年1月8日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王新民的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且拒不拆除违法建筑也不缴交罚款，申请人故于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2015］445号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人王新民应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区兴隆路701号102室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人王新民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初212号
原告张诗，女，1977年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人聂慧婕、孟航，天津秉钧律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
本院在审理原告张诗诉被告天津市南开区房地产管理局要求变更登记一案中，原告张诗于2016年12月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张诗的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张诗撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 周正超
人民陪审员 冯桂有
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 刘鹏坤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00145号
上诉人（原审被告）唐莉，女，汉族，1969年5月13日出生。
委托代理人（特别授权）郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）殷治玉，女，汉族，1944年4月18日出生。
上诉人唐莉因返还原物纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第05992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐莉于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐莉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终930号
上诉人（原审被告）王华生。
上诉人（原审被告）张加庆。
被上诉人（原审原告）海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路2号。
法定代表人章广裕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）冯海兵。
被上诉人（原审被告）吴冬平。
上诉人王华生、张加庆因与被上诉人�安县裕丰农村小额贷款有限公司、冯海兵、吴冬平小额借款合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00468号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 刘丽云
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉�间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00303号
原告：高某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1983年7月31日出生，汉族，农民。
原告高某为与被告陈某探望权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告高某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告陈某婚后于2010年1月11日生育一女陈某某，我与被告经你院调解离婚，离婚后孩子由陈某抚养。现在孩子由其奶奶带，我去看孩子，孩子的奶奶不让我看。因此我诉至法院，要求每周探望孩子一次。
被告陈某辩称：孩子是我妈带着，因为原告没有给付我抚养费，所以没让原告进门，让在窗户看的孩子。
经审理查明：原告高某与被告陈某于2010年7月26日经本院调解离婚，离婚时婚生女陈某某归原告高某抚养。2013年春被告陈某诉至本院，要求变更抚养关系。2013年5月27日经本院调解，婚生女陈某某归被告陈某抚养。婚生女归被告后，被告陈某的母亲帮被告带着孩子。原告要探视孩子，被告陈某的母亲没有让原告进屋，因此原告诉至本院，要求每周探望孩子一次。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2013）辽县民初字第00810号民事调解书在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告离婚后，其婚生子仍然是双方的子女，原告既有给付抚养费的义务，同时也有探望子女的权利。被告有义务协助原告探望子女。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护父母对子女的探望权，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后协助原告高某行使探望权。
二、原告高某每月1日、15日各探望其婚生女陈某某一次。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年二月十三日
书记员 ：刘晓晴
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初524号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年7月28日生，汉族，大学文化，住南京市鼓楼区，户籍地：南京市鼓楼区。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日1时许，被告人曹某饮酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型轿车行驶至清凉门大桥附近时被民警当场查获。民警现场对曹某进行呼气式酒精含量测试，结果显示为醉酒驾驶，民警遂将其控制并带至医院抽取血样。经鉴定，送检的曹某血样中检出乙醇成份，含量为203.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。曹某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处曹某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 陈笑笑
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初10号
原告于伟，男，1978年12月出生，汉族，农民，住勉县。
被告皇甫宏，男，1972年4月出生，汉族，农民，住勉县。
被告高保平，男，1965年10月出生，汉族，住勉县。
本院在审理原告于伟与被告高保平、被告皇甫宏民间借贷纠纷一案中，原告于伟于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告于伟负担。
审判员 石济生
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 波
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第27号
申请执行人聂贤飞，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡。
申请执行人龚书文，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
申请执行人蒋宣进，男，1971年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人金沙县玉天成煤矿。
法定代表人李练武。
本院依据已发生法律效力的金劳人仲案字（2014）618号仲裁裁决书、金劳人仲案字（2014）831号仲裁裁决书、金劳人仲案字（2014）203号仲裁裁决书受理了聂贤飞、龚书文、蒋宣进申请执行金沙县玉天成煤矿工伤保险待遇纠纷三案，于2015年1月27日向被执行人金沙县玉天成煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人聂贤飞工伤保险待遇人民币49982.00元，负担执行费650.00元；赔偿龚书文工伤保险待遇人民币82000.00元、负担执行费1130.00元；赔偿蒋宣进工伤保险待遇人民币84616.00元、负担执行费1170.00元；以上合计219548.00元。被执行人金沙县玉天成煤矿至今未付。现查明被执行人在中国农业银行金沙沙土支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县玉天成煤矿在中国农业银行金沙沙土支行的存款贰拾壹万玖仟伍佰肆拾捌元整（￥：219548.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人聂贤飞、龚书文、蒋宣进的工伤保险待遇赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年六月二十三日
书记员 龙 广 春
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第34号
上诉人（原审原告）江源县湾沟枫叶岭煤矿，住所：白山市江源区。
法定代表人李永福，矿长。
委托代理人贾文春，长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张龙，住江源区。
委托代理人王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人江源县湾沟枫叶岭煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服江源区人民法院（2013）江民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江源县湾沟枫叶岭煤矿于2014年2月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查认为，上诉人江源县湾沟枫叶岭煤矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江源县湾沟枫叶岭煤矿撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人江源县湾沟枫叶岭煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 朱济生
代理审判员 林 梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于锡城
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1012号
原告沈某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告刘某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
原告沈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告沈某甲于2013年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员付相如独任审理，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告于1982年12月16日登记结婚，婚后生育长女刘海艳，现年29周岁，生育次女刘海芳，现年24周岁。我与被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，而且我与被告经常吵架。从2008年我做了手术回家以后被告不但对我不闻不问，还整日酗酒，甚至严重时还使用家庭暴力。身体上的疼痛把我折磨的苦不堪言，被告对我的做法和态度更是雪上加霜，我没有体会到夫妻间关爱和幸福。我于2012年3月27日向滦平县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后到现在被告只与我通过一次电话，而且被告态度生硬一如从前，在此期间被告还将别的女人留宿家中，对婚姻的不忠实已经导致了我们夫妻感情彻底破裂，且到现在我与被告已经分居四年。我与被告有共同财产瓦房三间，是婚后从公婆手中买的，要求依法分割。有共同存款三万元，但不要求分割，放弃分割其它夫妻共同财产，无共同债权及债务。现请求法院依法判令原、被告离婚，并对夫妻共同财产瓦房三间进行分割，本案的诉讼费由被告承担。
原告沈某甲未向法庭提供相关的证据材料。
被告刘某甲辩称，我与原告确于1982年12月16日登记结婚，婚后生有长女刘海艳，现年29周岁，生育次女刘海芳，现年24周岁。我同意与原告离婚，但原告所述的我整日酗酒、家庭暴力以及留宿别的女人在家等情况都不属实。原告所述的有共同存款三万元也不存在。原告所述的瓦房三间是1970年大队帮忙盖的，1975年我大哥刘某乙当兵回来后我们哥俩分的家，我们哥俩一人一间半，然后我给我哥哥一千块钱，这三间房子就归我了，这个房子属于我婚前财产，不同意分割。
被告刘某甲向法庭提交的证据材料有，1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系，于1982年12月16日登记结婚。2、刘海芳、刘海艳户口页复印件各一份，用以证明刘海芳、刘海艳均已成年。3、滦平县涝洼乡三道沟村村委会证明一份，用以证明刘某甲的房子于1970年建成。4、证人刘某乙（系刘某甲的哥哥）、刘某丙、沈某乙的证明（证明中均写到：刘某甲的房子于1970年由大队帮忙建成，且1975年刘某甲与其哥哥刘某乙分家单过，三间房子作价两千元整，由刘某甲给其哥哥刘某乙一千元现金，房子归刘某甲所有，该笔款项当场给付。）各一份，用以证明原告所述瓦房三间为被告婚前财产。5、提交集体土地建设用地使用证复印件一份，用以证明原告所诉三间瓦房为被告婚前财产。
在开庭审理过程中原告方对被告方出示的证据发表了质证意见，对被告方出具的1、2号证据无异议；对于3到4号证据均有异议，认为房子虽然是在我与被告结婚以前所建，但是是我与被告婚后从刘某甲父母那买回来的，所以原告提交的证明都是伪造的；对于5号证据无异议，但是这个集体建设用地使用证是1992年发的，在原、被告结婚后1992年之前还有一个建设用地使用证，那个也写得被告的名字，所以房子应该是原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1982年12月16日登记结婚，婚后生有长女刘海艳，现年29周岁，生育次女刘海芳，现年24周岁。原告要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚。原、被告婚后无共同债权及债务，原告放弃分割除房屋外其它夫妻共同财产。原告主张分割的三间瓦房为原、被告婚前所建，被告刘某甲与其哥哥刘某乙于1975年分家，分家时将三间瓦房的权属确定为被告刘某甲所有。原告主张分割的三间瓦房为被告婚前个人财产。
以上事实有当事人陈述，结婚证，刘海芳、刘海艳户口页复印件、滦平县涝洼乡三道沟村村委会证明、证人刘某乙、刘某丙、沈某乙的证明、集体土地建设用地使用证复印等证据予以证实。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。原告沈某甲要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意离婚，故本院对原告沈某甲请求离婚的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈某甲诉称登记在被告刘某甲名下的三间瓦房为夫妻共同财产，但是没有提交充足的证据予以证实，并承认三间瓦房为原、被告结婚之前就已经建成，1992年以前及1992年颁发的集体土地建设用地使用证均登记的被告刘某甲的名字，且被告提交的证人刘某乙、沈某乙、刘某丙的证明中均提到被告刘某甲与其哥哥刘某乙于1975年分家，已对房屋权属一事处理完毕，原、被告登记结婚在被告刘某甲与其哥哥刘某乙分家单过以后，故原告沈某甲所述的瓦房三间应为被告婚前个人财产，故本院对原告沈某甲要求对瓦房三间依法分割的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告沈某甲其它诉讼请求。
本案受理费100.00元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！