wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初1749号原告：杨柯亭，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住址：吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘志勇，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。被告：鲍得全，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告杨柯亭与被告鲍得全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨柯亭委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼、被告鲍得全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柯亭向本院提出诉讼请求：要求鲍得全偿还借款200,000元，并从2012年4月18日起按照银行贷款利率（月利7厘）支付利息，至本金及利息全部给付为止。诉讼过程中，杨柯亭变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金200,000元，被告已经给付的20,000元抵顶至现在为止的全部利息。事实和理由：2012年4月18日，被告鲍得全通过中间人高兴原向原告杨柯亭借款200,000元，约定此款于2012年12月31日前还清，并按照银行利率支付利息。借款到期后，被告只给付原告利息20,000元，本金及剩余利息未给付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。鲍得全未到庭，但在本院向其送达起诉状、开庭传票等文书时，本院对其进行询问，其辩称：是借原告杨柯亭200,000元，借条上“鲍得全”的签名是其本人书写并按手印。嗣后给付原告20,000元，没具体说是本金还是利息。原告杨柯亭围绕诉讼请求依法提交了借条一张，其内容与鲍得全的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告鲍得全通过中间人高兴原介绍，向原告杨柯亭借款200,000元，约定还款日期为2012年12月31日，按照银行利率支付利息。借款到期后，被告鲍得全给付原告杨柯亭20,000元，其余借款一直未予偿还，此后原告杨柯亭催要此款未果诉至法院。本院认为，被告鲍得全向原告杨柯亭借款，双方形成借款合同关系，借款到期后，被告鲍得全只给付原告20000元，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，鲍得全给付原告20,000元时，其借款利息已超出20,000元，故应折抵利息。原告杨柯亭的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍得全于本判决生效后十日内给付原告杨柯亭借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告鲍得全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光人民陪审员  迟义艳人民陪审员  李春艳二〇一八年七月九日书 记 员  高 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3052号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚，董事长。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浴霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，因刘运平起诉长城水泥公司合同纠纷一案，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其代理人参与该案诉讼，于2015年5月10日签订《法律事务委托合同》，约定该案代理费8000元，并在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所，若因履行合同发生纠纷由嘉豪律所所在地重庆市渝中区人民法院管辖。合同签订后，嘉豪律所指派律师刘海波出庭参与该案诉讼活动。经贵州省桐梓县人民法院公开开庭审理，于2015年7月31日作出（2015）桐法民初字第1580号民事判决书，并送达长城水泥公司及刘运平。长城水泥公司收到该判决书后，未按双方约定时间和方式支付律师代理服务费。嘉豪律所现诉至法院，请求判令：长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师代理服务费8000元。
被告长城水泥公司辩称，嘉豪律所所述属实，长城水泥公司因与刘运平合同纠纷案，委托嘉豪律所指派律师为长城水泥公司代理人，并签订了《法律事务委托合同》，并于2015年8月左右收到了贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1580号民事判决书。长城水泥公司同意支付律师代理服务费，但现在暂时拿不出钱。请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月6日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M089），约定：嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与刘运平合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务；委托权限为特别授权；律师服务费8000元，此款，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止；如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，嘉豪律所刘海波律师作为长城水泥公司的委托代理人参加了（2015）桐法民初字第1580号刘运平诉长城水泥公司合同纠纷一案的庭审。该案中，刘运平的诉讼请求为要求长城水泥公司偿还借款及垫资费用148452元等。
2015年7月31日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第1580号民事判决书。审理中，长城水泥公司陈述其于2015年8月左右收到该民事判决书。
此后，长城水泥公司未向嘉豪律所支付律师服务费。嘉豪律所于2016年3月2日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第1580号民事判决书及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。委托合同签订后，嘉豪律所按约指派律师代理了刘运平诉长城水泥公司合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院就该案作出民事判决后，长城水泥公司于2015年8月左右收到该案民事判决书。故可以认定嘉豪律所已履行完毕合同义务。本案中，双方约定长城水泥公司应支付嘉豪律所律师服务费8000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。本院认为，双方约定的律师服务费8000元不违反《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》的相关规定，现该律师服务费的付款条件已经成就，长城水泥公司至今未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，嘉豪律所要求长城水泥公司向其支付律师代理服务费8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所代理服务费8000元。
如果被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一五年三月十八日
书记员 徐娜娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2182号
原告：申建兵，农民。
被告：田生成，农民。
原告申建兵与被告田生成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申建兵、被告田生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月11日，被告田生成向原告借款100000元，口头约定两个月还清，并向原告出具借条一张，双方在借条中约定借款利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延偿还。
被告田生成辩称，被告现尚欠原告借款本金100000元及出具借条后的利息属实，但被告由于生病动手术，现无偿还能力，请求与原告协商还款期限与数额。
原告申建兵为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告田生成于2013年1月11日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款事实及利息的约定情况。经审查，原告提交的以上证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实和原告的主张，确认为有效证据。
被告田生成未向法庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：原告申建兵与被告田生成系朋友关系，因被告建房和治病需要，于2012年3月向原告借款40000元，于2012年8月向原告借款40000元，并分别向原告出具了借条。2013年1月11日，被告田生成再次向原告借款20000元，被告将2012年向原告出具的两借条收回后，于2013年1月11日向原告出具了100000元的借条一张，双方在借条中约定借款利息为月息1.5分，口头约定借款期限两个月。原告要求按实际借款期限支付利息，被告主张已将2013年1月11日前的借款利息还清，对此争议，原告未向法庭提交证据。本案经调解无效。
本院认为，被告田生成欠原告申建兵借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应偿还本息。原告申建兵主张的要求被告按实际借款日期支付2013年1月11日前两批借款的利息，未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田生成于本判决生效之日起五日内偿还原告申建兵借款本金100000元及利息（自2013年1月11日起按月息1.5分计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告申建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告田生成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年十二月六日
书 记 员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初字00306号
原告李丰英，女，1975年3月5日出生，汉族，职工。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告南阳正弘房地产开发有限公司，住所地，南阳市。
法定代表人杨宇剑，任董事长。
本院在审理原告李丰英与被告南阳正弘房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，被告南阳正弘房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告约定若发生争议由被告所在地法院管辖，其住所地在南阳市宛城区，应当将本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李丰英与被告南阳正弘房地产开发有限公司签订的认购协议书中约定：双方发生争议，由甲方即被告南阳正弘房地产开发有限公司住所地法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的规定。被告南阳正弘房地产开发有限公司的住所地在南阳市宛城区，故其提出管辖权异议的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告南阳正弘房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 于永国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵彦阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字1802号
原告潘某（曾用名潘兰福），居民。
委托代理人潘某某，农民。
被告谭某，农民。
原告潘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人潘立宽到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月份，原告经自己的姑姑介绍认识被告，××××年××月××日在博白县民政办登记结婚。婚后，由于双方彼此对性格和生活习惯缺乏了解，导致双方经常争吵。2000年底，原告怀孕时不慎流产，被告常常对原告冷嘲热讽，至今也没生育有小孩。2009年12月份回娘家独自生活。原告曾于2011年9月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍然互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、婚姻登记材料，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、（2011）博民初字第1358号民事判决书1份（原件），证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
原告当庭提交的证据：广西农垦国有大明山农场西燕分场证明，证明原、被告从2006年开始分居生活至今，感情已经破裂的事实。
被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘某提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告提交的广西农垦国有大明山农场西燕分场证明可以作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
1999年10月份，原告经人介绍认识被告，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿到博白县民政办登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事而发生争吵，未生育有小孩。2009年12月份回娘家独自生活至今。原告于2011年9月27日向法院起诉离婚，法院于2011年12月19日作出（2011）博民初字第1358号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方认识时间较短仓促结婚，婚姻基础不牢固。从2009年开始，双方因感情不和原告独自回娘家生活。在本院作出判决不准离婚后，夫妻双方仍然互不联系，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告再次起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈玉生
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初452号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日21时左右，被告人张某与被害人张某因琐事发生言语冲突，后两人在淅川县九重镇交通路相互厮打，在厮打过程中张某将张某头部打伤。经淅川县公安局法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
2016年3月17日，双方达成调解协议，被告人张某赔偿张某医疗费等各项费用共计10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人高某、宋某、周某等人证言，鉴定意见，赔偿协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵显署
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1951号
申请人：诸城市运通机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路中段路南。
被申请人：上海新威圣制药机械有限公司，住所地：嘉定区外冈镇沪宜公路5995号。
本院受理申请人诸城市运通机械有限公司与被申请人上海新威圣制药机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款67406.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款67406.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第156号
上诉人（一审被告）被告贵州赛亿工程机械有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内。
法定代表人张贵江，总经理。
被上诉人（一审原告）原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
一审被告陈飞，农民。
一审被告黎桂荣，农民。
一审被告张贵江。
上诉人贵州赛亿工程机械有限公司与被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司、一审被告陈飞、黎桂荣、张贵江关于租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第728-3号民事裁定�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：1、广西盛和万顺租赁有限公司对陈飞享有的债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，已通知了被告陈飞，根据《合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，债权转让只需要通知债务人，没有规定要通知保证人，且保证属于债权的从权利，因此，本案的债权转让已发生法律效力。2、陈飞与广西盛和万顺租赁有限公司签订的《租赁合同》明确约定若发生争议，债权转让后由受让人住所地法院管辖，现广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，而原告桂林市华力重工机械有限责任公司住所地在广西永福县境内，因此，广西永福县人民法院享有管辖权。《担保书》中又约定了若发生争议，由出租人即广西盛和万顺租赁有限公司所在地人民法院�辖，广西盛和万顺租赁有限公司所在地在柳州市鱼峰区，鱼峰区法院也享有管辖权。综上，本案约定了广西永福县人民法院和柳州市鱼峰区人民法院均有管辖权，并不存在约定不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现广西永福县人民法院先于立案，故应由广西永福县人民法院管辖本案。原告选择在本院起诉，符合法律规定。协议管辖优先于法定管辖，除非协议管辖无效，本案协议管辖并未无效，应适用协议管辖。因此，被告贵州赛亿工程机械有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告贵州赛亿工程机械有限公司对本案提出管辖权的异议。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间没有约定管辖的情形，案外人广西盛和万顺融资有限公司将其对被告陈飞债权转让给被上诉人，但未通知上诉人，该转让无效，该转让合同中的约定管辖亦无效；二、一审裁定将本案的协议管辖和法定管辖混为一谈，是明显的适用法律错误，一审裁定认为本案中约定的两个法院都有管辖权，根据《民诉意见》第二十四条规定，应认定协议管辖无效，一审法院适用法定管辖的法律条款，适用法律错误；三、本案是租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院不是本案合同履行地法院，对本案没有管辖权。综上，请求撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第728-3号民事裁定，将本案移送至贵州省晴隆县人民法院审理。
本院认为，一审被告陈飞与案外人广西盛和万顺租赁有限公司签订的《租赁合同》明确约定若发生争议，债权转让后由受让人住所地法院管辖，现广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，而原告桂林市华力重工机械有限责任公司住所地在广西永福县境内，因此，广西永福县人民法院享有管辖权。《担保书》中又约定了若发生争议，由出租人即广西盛和万顺租赁有限公司所在地人民法院管辖，广西盛和万顺租赁有限公司所在地在柳州市鱼峰区，鱼峰区法院也享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，被上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。一�法院裁定驳回上诉人贵州赛亿工程机械有限公司对本案提出管辖权的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉称本案债权转让无效，属案件实体审理范畴，在本程序案件中不予审理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 唐 维
二〇一五年七月三日
书记员 黄 坤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初712号
原告：尹树明，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：王维民，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告尹树明与被告王维民不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树明、被告王维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树明向本院提出诉讼请求：1.被告给付不当得利款35000元及给付之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告原系朝阳县大庙镇鞠杖子村委会成员，当时我任村委会书记，被告任会计。当时有人来我村承包土地，该承包人将承包地款交给我，我将此款交由被告发放，被告只给发放了15000元，余款未返还，故请求被告返还不当得利款。
被告王维民辩称，我不承认35000元,我只承认11200元。
经审理查明，2015年，原告尹树明任朝阳县大庙镇鞠杖子村村书记，被告王维民是朝阳县大庙镇鞠杖子村村会计。朝阳康缘源农业开发有限公司在朝阳县大庙镇鞠杖子村承包土地，土地承包费45万元。2015年4月25日，原告尹树明将朝阳康缘源农业开发有限公司45万元土地承包费中的5万元给了被告王维民，当日王维民、刘玉荣出具收条一张，内容为：“今收到：经村书记尹树明手送来鞠西北组承包土地款伍万元整，¥50000。收款人：刘玉荣、王维民。2015年4月25日。”2015年5月，被告王维民向42户村民发放了土地承包款，每人500元，共计21000元。2015年6月23日，尹树明拿走4600元，并出具收条，内容为：“今收到王维民现金肆仟陆佰圆整4600元。收款人：尹树明。2015年6月23日”。2016年8月5日，朝阳康缘源农业开发有限公司以多付了土地承包费为由，起诉本案原告尹树明返还不当得利，经本院调解，尹树明返还朝阳康缘源农业开发有限公司土地承包费3万元。2018年4月19日，原告尹树明以被告王维民不当得利为由诉至法院。在审理过程中，原告尹树明认为刘玉荣是小组长，土地承包款交给了给王维民，所以不追加刘玉荣为本案被告。在审理过程中，原告尹树明放弃要求被告王维民给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条一张、朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1364号民事调解书，被告提交的收条四张、39户村民签字单一张及原告、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告尹树明在任朝阳县大庙镇鞠杖子村村书记时将鞠西北组承包土地款50，000元，交给时任鞠杖子村村会计王维民，被告王维民将42户村民的每人500元的承包土地款发放后，应该将剩余29，000元（50000-42×500=29000）退还给土地承包方朝阳康缘源农业开发有限公司，被告占有29，000元，没有法律根据，构成不当得利。朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1364号民事调解书，能够证明原告尹树明就此款已经与朝阳康缘源农业开发有限公司达成一致意见，尹树明返还朝阳康缘源农业开发有限公司土地承包费30,000元。被告辩称返还给原告的钱应该减去给鞠学有唱戏款500元、李金明货款2，700元、朱海庆拿走10,000元，只应该返还原告11，200元，本院认为，这三项支出不属于土地承包款的用途，此抗辩理由不成立，本院不予支持。在审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告2015年6月23日出具的收条，能够证明被告已经返还给原告4600元，故本院对原告要求被告返还35，000元不当得利款的诉讼请求不予支持，仅支持被告将占有的24，400元（29000-4600=24400）返还给原告的诉讼请求。
综上，被告没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利，故原告要求被告返还剩余土地承包款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王维民于本判决生效之日起十日内向原告尹树明返还不当得利款24，400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王维民负担（限本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 戴靖一
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李洪娟
书 记 员 陈莹泽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2429号
上诉人（原审原告）：张明英，女，1969年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人唐玉新（系张明英丈夫），男，1968年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：冯腊才，男，1964年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
上诉人张明英因与被上诉人冯腊才农村土地承包合同纠纷一案一案不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张明英上诉请求：一、撤销溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第378号民事裁定书；二、判令冯腊才返还张明英位于溧阳市上兴镇赵沛村委新河村12.61亩土地；三、判令冯腊才承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院无视（2015）常民终字第1969号生效的民事裁定，仍然驳回上诉人张明英的起诉明显错误；二、一审法院在本案中认定的事实与适用法律均有错误。恳请二审法院依法改判。
被上诉人冯腊才在法定期限内未作书面答辩。
张明英向一审法院起诉请求：张元义家庭在农村土地第一轮承包期间，承包水田9.63亩（其中长三亩2.3亩、东边3亩、六亩头2.7亩、竹园边1.63亩），旱田4.98亩（其中板栗地2.8亩、大队部0.98亩、白山地0.2亩、西边1亩），上述合计12.61亩。张明英、冯腊才分别是张元义的小女儿和二女婿。1998年农村土地二轮发包时，冯腊才分得其中的2亩水田，其余田块均由张元义耕种，但村委会未向农户发放农村土地承包经营权证书。2005年，××故，此后张元义耕种的田块由冯腊才代耕、代种至今。现张明英无生活来源，需要依靠农田种植维持生活，为此，张明英曾多次要求冯腊才返回土地均被冯腊才推诿搪塞，经多次调解未果。为此，张明英于2015年3月向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月作出裁决，确认冯腊才应当返回部分田块。张明英不服该裁决结果，向一审法院提起诉讼，请求法院判令冯腊才向张明英返回全部的12.61亩土地，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：法院认为，张明英要求冯腊才返还诉争土地的前提是，原张元义家庭户内在农村土地二轮承包期间,该家庭所承包土地面积、四至座落及承包人口等即二轮土地承包权的确认，这涉及到土地（所承包的土地）和人（承包人口）两者的基本构成要素。这也是解决本案张明英要求返还的前提和基础。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。在本案中，虽现有证据能够确认张元义家庭在农村土地第一轮承包期间的田亩数量,但在1998年农村土地二轮发包时,其所在村集体经济组织,并未依照当时政策的统一要求开展农村土地二轮的发包工作,去与承包农户办理农村土地承包手续,现农村土地第一轮承包期已结束,故法院无法确认张元义家庭二轮土地承包情况。并且此后，在2004年4月，冯腊才在征得村委会同意后，将其所种植的土地与相关村民进行了永久性调换，故法院也无法确认冯腊才二轮土地承包情况。由于法院无法确认原张元义户内二轮土地承包情况，也无法确认冯腊才先前种植土地的承包权属，故对张明英现有的诉讼请求，法院无法予以支持。鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。张明英、冯腊才的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属及明确承包土地的地块名称、座落四至和家庭承包人口等基本承包要素后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向法院提起民事诉讼予以解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经该院审判委员会决定，作出如下裁定：驳回张明英的起诉。
本院认为，1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，对农村土地承包经营纠纷解决方式有调解、向农村土地承包仲裁机构申请仲裁和向法院起诉三种方式；2、本案张明英与冯腊才的农村土地承包经营纠纷，张明英并不是直接向法院进行起诉的，而是先向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁的。在仲裁裁决后，张明英不服该仲裁结果，才向法院提起诉讼的案件；3、根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”的规定，本案中张明英享有法律规定的向人民法院提起诉讼的权利。因此，一审法院作出驳回张明英起诉的民事裁定是错误的。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第378号民事裁定；
二、本案指令溧阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十二月五日
书记员 骆云辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2990号
申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人赵铭，男。被执行人李晓依，女，1992年5月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李晓依物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第4499号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李晓依不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付自2011年7月至2014年8月的物业管理费2,785.40元，承担诉讼费10元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年4月18日依法向被执行人李晓依发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行上海新华路支行银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，冻结期限自2016年5月19日至2017年5月18日止，申请执行人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。现上述账户余额不足，暂无条件执行。此外，本院已依法将被执行人李晓依纳入失信被执行人名单。另，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下银行账户。因上述账户余额不足，暂不具备执行条件。此外，经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中星集团申城物业有限公司与被执行人李晓依物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执930号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄锦文，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保163号
申请人:樊启林,男,1950年4月24日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被申请人:张秀明，男,1974年9月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被申请人:张子贤（张秀明之女），女,1995年2月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被申请人:赵志勇（张子贤之夫），男,1993年2月16日出生,汉族,住亳州市谯城区。
申请人樊启林于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志勇名下位于亳州市建投世纪城B4#楼（合同备案号：XXXX号）不动产及其名下皖Ｓ×××××号“奔驰”牌轿车及被申请人张子贤名下皖Ｓ×××××号“奥迪”牌轿车进行财产保全，保全价值124万元。申请人樊启林已向本院提供其名下位于亳州市谯城区交通路102铺（产权证号：XXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵志勇名下位于亳州市建投世纪城B4#楼（合同备案号：XXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人赵志勇名下皖Ｓ×××××号“奔驰”牌轿车，期限为二年；
三、查封被申请人张子贤名下皖Ｓ×××××号“奥迪”牌轿车，期限为二年；
四、查封申请人樊启林名下位于亳州市谯城区交通路102铺（产权证号：XXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人樊启林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月十日
书记员 谭政东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初974号
原告:杨某某，女，现住四平市铁东区。
原告:王某，女，现住址同上。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区。
被告：田某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
原告杨某某、王某诉被告田某某继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某及其委托代理人信淑玲，被告田某某及其委托代理人于大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承遗产22万元及房屋5万元（坐落在四平市铁西区X街X委X组，直管26.572平方米，私产11.588平方米）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：田喜与兰亚珍2007年4月6日离婚，其女儿田某某随父亲田喜生活。后田喜与杨某某再婚，杨某某女儿王某随其继父田喜与母亲杨某某生活至今。2016年3月11日11时田喜在铁西区X号楼下非正常死亡，有四平市铁西区公安局证明。现田喜留下混合产权房屋一套及单位给付的22万元各项赔偿，请求法院依法分割。
被告田某某辩称，一、法院应判决驳回原告的诉讼请求，原告杨某某、王某没有继承权。二、本案的诉争房屋应由被告使用，被告现在处境艰难，应由被告一人继承本案的诉争房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日，被继承人田喜因故非正常死亡，本案中的原告杨某某（曾用名杨立杰）与被继承人田喜于2010年3月3日登记结婚，被告田某某系被继承人田喜的女儿，与田喜共同生活。原告王某系原告杨某某之女，在原告杨某某与田喜结婚时，原告王某已经年满21周岁，后田喜与其未形成抚养教育关系，故原告王某不能继承田喜的遗产。原告杨某某与被告田某某均为田喜的第一顺序继承人，有权继承田喜的遗产。原告杨某某提供的吉林省神经精神病医院病历出院时间为2006年11月13日，距今时间已有10年，其提供的住院病历及无社会保险证明不足以说明其缺乏劳动能力需特殊照顾,对于原告诉请多分遗产的请求，本院不予支持。田喜的父亲、母亲先于田喜去世，田喜去世前系沈阳铁路局四平工务段职工，留有遗产为个人的企业年金金额为35114元，养老保险金额为38959.97元，住房公积金金额为81920.12元，一次性救济费（抚恤金）金额为65198.6元，丧葬补助费金额为1200元。田喜去世后留有住宅一套，面积为38.16平方米，坐落于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层X号，其中公管面积26.572平方米，私产面积11.588平方米，该房屋为混合产权房。另查明，原告杨某某为田喜支付丧葬费用4800元，被告田某某为田喜支付丧葬费用3286元。
本院认为，2016年3月16日，本案中被继承人田喜意外身故，应按照法定继承分割其遗产。田喜去世后，原告杨某某为田喜出殡支付了计4800元，因未提供正规的票据，不能证实其真实性，本院不能予以支持。被告田某某为田喜出殡支付了计3286元，均有殡仪馆出具的正规发票，应在丧葬费1200元中支出，不足部分在一次性救济费（抚恤金）中扣除，扣除前一次性救济费（抚恤金）为65198.6元，扣除2086元后抚恤金为63112.6元。
经查，2010年3月3日至2016年3月16日为被继承人田喜与原告杨某某双方婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间田喜的企业年金累计为23430元，住房公积金累计为64179.92元，养老保险累计26220.93元，合计113830.85元为夫妻关系存续期间的共同财产，上述财产的50%即56915.425元为杨某某所有。被继承人田喜应被继承的遗产为上述财产的50%即56915.425元，一次性救济费（抚恤金）金额为63112.6元，2010年3月3日之前的企业年金11684元，住房公积金17740.2元，养老保险12739.04元，合计162191.265元，原告杨某某与被告田某某各继承一半为81095.6325元，被告田某某应得81095.6325元。
被继承人田喜去世后留下的混合产权房屋私产面积11.588平方米，原告杨某某与被告田某某每人分得5.794平方米。按照原、被告同意的该房屋价格2600元/平方米计算，每人分得的房屋面积价值为15064.4元。按照《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。因田喜生前与原告杨某某共同居住，故该房屋由原告杨某某继续承租更为适宜，因承租房屋有一定的经济价值，故本院酌定由原告杨某某给付被告田某某住房补助费15064.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《商品房屋租赁管理办法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某应得的个人财产金额为56915.425元，应继承的财产金额为81095.6325元。
二、被告田某某应继承的财产金额为81095.6325元。
三、未分配的丧葬费1200元、一次性救济费（抚恤金）中扣除的2086元计3286元给付被告田某某。
四、位于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层X号房屋由原告杨某某继续承租，原告杨某某一次性给付被告田某某住房补助费15064.4元。
五、位于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层11号房屋的11.588平方米的私产面积归原告杨某某所有，原告杨某某一次性给付被告田某某折价款15064.4元。
六、驳回原告杨某某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初974号
原告:杨某某，女，现住四平市铁东区。
原告:王某，女，现住址同上。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区。
被告：田某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
原告杨某某、王某诉被告田某某继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某及其委托代理人信淑玲，被告田某某及其委托代理人于大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承遗产22万元及房屋5万元（坐落在四平市铁西区X街X委X组，直管26.572平方米，私产11.588平方米）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：田喜与兰亚珍2007年4月6日离婚，其女儿田某某随父亲田喜生活。后田喜与杨某某再婚，杨某某女儿王某随其继父田喜与母亲杨某某生活至今。2016年3月11日11时田喜在铁西区X号楼下非正常死亡，有四平市铁西区公安局证明。现田喜留下混合产权房屋一套及单位给付的22万元各项赔偿，请求法院依法分割。
被告田某某辩称，一、法院应判决驳回原告的诉讼请求，原告杨某某、王某没有继承权。二、本案的诉争房屋应由被告使用，被告现在处境艰难，应由被告一人继承本案的诉争房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日，被继承人田喜因故非正常死亡，本案中的原告杨某某（曾用名杨立杰）与被继承人田喜于2010年3月3日登记结婚，被告田某某系被继承人田喜的女儿，与田喜共同生活。原告王某系原告杨某某之女，在原告杨某某与田喜结婚时，原告王某已经年满21周岁，后田喜与其未形成抚养教育关系，故原告王某不能继承田喜的遗产。原告杨某某与被告田某某均为田喜的第一顺序继承人，有权继承田喜的遗产。原告杨某某提供的吉林省神经精神病医院病历出院时间为2006年11月13日，距今时间已有10年，其提供的住院病历及无社会保险证明不足以说明其缺乏劳动能力需特殊照顾,对于原告诉请多分遗产的请求，本院不予支持。田喜的父亲、母亲先于田喜去世，田喜去世前系沈阳铁路局四平工务段职工，留有遗产为个人的企业年金金额为35114元，养老保险金额为38959.97元，住房公积金金额为81920.12元，一次性救济费（抚恤金）金额为65198.6元，丧葬补助费金额为1200元。田喜去世后留有住宅一套，面积为38.16平方米，坐落于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层X号，其中公管面积26.572平方米，私产面积11.588平方米，该房屋为混合产权房。另查明，原告杨某某为田喜支付丧葬费用4800元，被告田某某为田喜支付丧葬费用3286元。
本院认为，2016年3月16日，本案中被继承人田喜意外身故，应按照法定继承分割其遗产。田喜去世后，原告杨某某为田喜出殡支付了计4800元，因未提供正规的票据，不能证实其真实性，本院不能予以支持。被告田某某为田喜出殡支付了计3286元，均有殡仪馆出具的正规发票，应在丧葬费1200元中支出，不足部分在一次性救济费（抚恤金）中扣除，扣除前一次性救济费（抚恤金）为65198.6元，扣除2086元后抚恤金为63112.6元。
经查，2010年3月3日至2016年3月16日为被继承人田喜与原告杨某某双方婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间田喜的企业年金累计为23430元，住房公积金累计为64179.92元，养老保险累计26220.93元，合计113830.85元为夫妻关系存续期间的共同财产，上述财产的50%即56915.425元为杨某某所有。被继承人田喜应被继承的遗产为上述财产的50%即56915.425元，一次性救济费（抚恤金）金额为63112.6元，2010年3月3日之前的企业年金11684元，住房公积金17740.2元，养老保险12739.04元，合计162191.265元，原告杨某某与被告田某某各继承一半为81095.6325元，被告田某某应得81095.6325元。
被继承人田喜去世后留下的混合产权房屋私产面积11.588平方米，原告杨某某与被告田某某每人分得5.794平方米。按照原、被告同意的该房屋价格2600元/平方米计算，每人分得的房屋面积价值为15064.4元。按照《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。因田喜生前与原告杨某某共同居住，故该房屋由原告杨某某继续承租更为适宜，因承租房屋有一定的经济价值，故本院酌定由原告杨某某给付被告田某某住房补助费15064.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《商品房屋租赁管理办法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某应得的个人财产金额为56915.425元，应继承的财产金额为81095.6325元。
二、被告田某某应继承的财产金额为81095.6325元。
三、未分配的丧葬费1200元、一次性救济费（抚恤金）中扣除的2086元计3286元给付被告田某某。
四、位于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层X号房屋由原告杨某某继续承租，原告杨某某一次性给付被告田某某住房补助费15064.4元。
五、位于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层11号房屋的11.588平方米的私产面积归原告杨某某所有，原告杨某某一次性给付被告田某某折价款15064.4元。
六、驳回原告杨某某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初974号原告:杨某某，女，现住四平市铁东区。原告:王某，女，现住址同上。委托代理人：信淑玲，四平市铁东区。被告：田某某，女，现住四平市铁西区。委托代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。原告杨某某、王某诉被告田某某继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某及其委托代理人信淑玲，被告田某某及其委托代理人于大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承遗产22万元及房屋5万元（坐落在四平市铁西区X街X委X组，直管26.572平方米，私产11.588平方米）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：田喜与兰亚珍2007年4月6日离婚，其女儿田某某随父亲田喜生活。后田喜与杨某某再婚，杨某某女儿王某随其继父田喜与母亲杨某某生活至今。2016年3月11日11时田喜在铁西区X号楼下非正常死亡，有四平市铁西区公安局证明。现田喜留下混合产权房屋一套及单位给付的22万元各项赔偿，请求法院依法分割。被告田某某辩称，一、法院应判决驳回原告的诉讼请求，原告杨某某、王某没有继承权。二、本案的诉争房屋应由被告使用，被告现在处境艰难，应由被告一人继承本案的诉争房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日，被继承人田喜因故非正常死亡，本案中的原告杨某某（曾用名杨立杰）与被继承人田喜于2010年3月3日登记结婚，被告田某某系被继承人田喜的女儿，与田喜共同生活。原告王某系原告杨某某之女，在原告杨某某与田喜结婚时，原告王某已经年满21周岁，后田喜与其未形成抚养教育关系，故原告王某不能继承田喜的遗产。原告杨某某与被告田某某均为田喜的第一顺序继承人，有权继承田喜的遗产。原告杨某某提供的吉林省神经精神病医院病历出院时间为2006年11月13日，距今时间已有10年，其提供的住院病历及无社会保险证明不足以说明其缺乏劳动能力需特殊照顾,对于原告诉请多分遗产的请求，本院不予支持。田喜的父亲、母亲先于田喜去世，田喜去世前系沈阳铁路局四平工务段职工，留有遗产为个人的企业年金金额为35114元，养老保险金额为38959.97元，住房公积金金额为81920.12元，一次性救济费（抚恤金）金额为65198.6元，丧葬补助费金额为1200元。田喜去世后留有住宅一套，面积为38.16平方米，坐落于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层X号，其中公管面积26.572平方米，私产面积11.588平方米，该房屋为混合产权房。另查明，原告杨某某为田喜支付丧葬费用4800元，被告田某某为田喜支付丧葬费用3286元。本院认为，2016年3月16日，本案中被继承人田喜意外身故，应按照法定继承分割其遗产。田喜去世后，原告杨某某为田喜出殡支付了计4800元，因未提供正规的票据，不能证实其真实性，本院不能予以支持。被告田某某为田喜出殡支付了计3286元，均有殡仪馆出具的正规发票，应在丧葬费1200元中支出，不足部分在一次性救济费（抚恤金）中扣除，扣除前一次性救济费（抚恤金）为65198.6元，扣除2086元后抚恤金为63112.6元。经查，2010年3月3日至2016年3月16日为被继承人田喜与原告杨某某双方婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间田喜的企业年金累计为23430元，住房公积金累计为64179.92元，养老保险累计26220.93元，合计113830.85元为夫妻关系存续期间的共同财产，上述财产的50%即56915.425元为杨某某所有。被继承人田喜应被继承的遗产为上述财产的50%即56915.425元，一次性救济费（抚恤金）金额为63112.6元，2010年3月3日之前的企业年金11684元，住房公积金17740.2元，养老保险12739.04元，合计162191.265元，原告杨某某与被告田某某各继承一半为81095.6325元，被告田某某应得81095.6325元。被继承人田喜去世后留下的混合产权房屋私产面积11.588平方米，原告杨某某与被告田某某每人分得5.794平方米。按照原、被告同意的该房屋价格2600元/平方米计算，每人分得的房屋面积价值为15064.4元。按照《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。因田喜生前与原告杨某某共同居住，故该房屋由原告杨某某继续承租更为适宜，因承租房屋有一定的经济价值，故本院酌定由原告杨某某给付被告田某某住房补助费15064.4元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《商品房屋租赁管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、原告杨某某应得的个人财产金额为56915.425元，应继承的财产金额为81095.6325元。二、被告田某某应继承的财产金额为81095.6325元。三、未分配的丧葬费1200元、一次性救济费（抚恤金）中扣除的2086元计3286元给付被告田某某。四、位于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层X号房屋由原告杨某某继续承租，原告杨某某一次性给付被告田某某住房补助费15064.4元。五、位于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层11号房屋的11.588平方米的私产面积归原告杨某某所有，原告杨某某一次性给付被告田某某折价款15064.4元。六、驳回原告杨某某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  王 刚二〇一六年十月八日书 记 员  田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初974号原告:杨某某，女，现住四平市铁东区。原告:王某，女，现住址同上。委托代理人：信淑玲，四平市铁东区。被告：田某某，女，现住四平市铁西区。委托代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。原告杨某某、王某诉被告田某某继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某及其委托代理人信淑玲，被告田某某及其委托代理人于大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承遗产22万元及房屋5万元（坐落在四平市铁西区X街X委X组，直管26.572平方米，私产11.588平方米）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：田喜与兰亚珍2007年4月6日离婚，其女儿田某某随父亲田喜生活。后田喜与杨某某再婚，杨某某女儿王某随其继父田喜与母亲杨某某生活至今。2016年3月11日11时田喜在铁西区X号楼下非正常死亡，有四平市铁西区公安局证明。现田喜留下混合产权房屋一套及单位给付的22万元各项赔偿，请求法院依法分割。被告田某某辩称，一、法院应判决驳回原告的诉讼请求，原告杨某某、王某没有继承权。二、本案的诉争房屋应由被告使用，被告现在处境艰难，应由被告一人继承本案的诉争房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日，被继承人田喜因故非正常死亡，本案中的原告杨某某（曾用名杨立杰）与被继承人田喜于2010年3月3日登记结婚，被告田某某系被继承人田喜的女儿，与田喜共同生活。原告王某系原告杨某某之女，在原告杨某某与田喜结婚时，原告王某已经年满21周岁，后田喜与其未形成抚养教育关系，故原告王某不能继承田喜的遗产。原告杨某某与被告田某某均为田喜的第一顺序继承人，有权继承田喜的遗产。原告杨某某提供的吉林省神经精神病医院病历出院时间为2006年11月13日，距今时间已有10年，其提供的住院病历及无社会保险证明不足以说明其缺乏劳动能力需特殊照顾,对于原告诉请多分遗产的请求，本院不予支持。田喜的父亲、母亲先于田喜去世，田喜去世前系沈阳铁路局四平工务段职工，留有遗产为个人的企业年金金额为35114元，养老保险金额为38959.97元，住房公积金金额为81920.12元，一次性救济费（抚恤金）金额为65198.6元，丧葬补助费金额为1200元。田喜去世后留有住宅一套，面积为38.16平方米，坐落于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层X号，其中公管面积26.572平方米，私产面积11.588平方米，该房屋为混合产权房。另查明，原告杨某某为田喜支付丧葬费用4800元，被告田某某为田喜支付丧葬费用3286元。本院认为，2016年3月16日，本案中被继承人田喜意外身故，应按照法定继承分割其遗产。田喜去世后，原告杨某某为田喜出殡支付了计4800元，因未提供正规的票据，不能证实其真实性，本院不能予以支持。被告田某某为田喜出殡支付了计3286元，均有殡仪馆出具的正规发票，应在丧葬费1200元中支出，不足部分在一次性救济费（抚恤金）中扣除，扣除前一次性救济费（抚恤金）为65198.6元，扣除2086元后抚恤金为63112.6元。经查，2010年3月3日至2016年3月16日为被继承人田喜与原告杨某某双方婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间田喜的企业年金累计为23430元，住房公积金累计为64179.92元，养老保险累计26220.93元，合计113830.85元为夫妻关系存续期间的共同财产，上述财产的50%即56915.425元为杨某某所有。被继承人田喜应被继承的遗产为上述财产的50%即56915.425元，一次性救济费（抚恤金）金额为63112.6元，2010年3月3日之前的企业年金11684元，住房公积金17740.2元，养老保险12739.04元，合计162191.265元，原告杨某某与被告田某某各继承一半为81095.6325元，被告田某某应得81095.6325元。被继承人田喜去世后留下的混合产权房屋私产面积11.588平方米，原告杨某某与被告田某某每人分得5.794平方米。按照原、被告同意的该房屋价格2600元/平方米计算，每人分得的房屋面积价值为15064.4元。按照《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。因田喜生前与原告杨某某共同居住，故该房屋由原告杨某某继续承租更为适宜，因承租房屋有一定的经济价值，故本院酌定由原告杨某某给付被告田某某住房补助费15064.4元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《商品房屋租赁管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、原告杨某某应得的个人财产金额为56915.425元，应继承的财产金额为81095.6325元。二、被告田某某应继承的财产金额为81095.6325元。三、未分配的丧葬费1200元、一次性救济费（抚恤金）中扣除的2086元计3286元给付被告田某某。四、位于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层X号房屋由原告杨某某继续承租，原告杨某某一次性给付被告田某某住房补助费15064.4元。五、位于四平市铁西区X街X区X楼X单元X层11号房屋的11.588平方米的私产面积归原告杨某某所有，原告杨某某一次性给付被告田某某折价款15064.4元。六、驳回原告杨某某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年十月八日书 记 员  田 鹤
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初220号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐某，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被桐柏县公安局刑事拘留，当日由桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告徐某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日下午，桐柏县固县派出所东侧副食店老板姜某将商品及装钱的纸盒放在路边的桌子上，并坐在门前路边烤火，徐某也坐在旁边烤火，期间一位男顾客到店里买香烟，姜某带着男顾客到店里卖香烟时，徐某趁机将放在纸盒内的现金3400元盗走。
另查明，被告人徐某案发后赔偿了被害人姜某现金3500元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，被害人姜某的陈述，收条，到案经过，前科情况查询证明，被告人徐某的常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，案发后其家属已退赔了被害人全部损失，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（被告人徐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年十月十九日
书记员 马 帅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1825号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月3日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对宋春有作出（2014）第639号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及宋春有的申请，海淀区政府通过当面领取的方式提供该政府信息。宋春有不服海淀区政府作出的被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府经审查，认为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管执法监察局）在行政复议案件中向海淀区政府提交的证据材料即为宋春有申请获取的信息，且该信息属于公开范围，故根据《政府信息公开条例》的规定向宋春有公开上述信息并无不当。宋春有要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不予支持，应判决驳回其诉讼请求。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。
宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，被诉告知书违法。海淀区政府向其公开的证据，并非其申请公开的证据，系相关行政复议案复议申请之具体行政行为，故海淀区政府未提交证据、依据。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了如下证据：1、《海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第639号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第639号-延《政府信息延长答复期告知书》、被诉告知书；2、证据材料共5页，包括《海淀区政府信息公开申请表》、特快专递收据2页、海城管（2014）第14号-回《登记回执》、海城管（2014）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》。
宋春有在法定期限内向一审法院提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第639号-回《登记回执》和被诉告知书、“当面领取”伍页的政府信息；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海城管（2014）第14号-回《登记回执》及海城管（2014）第14号-不告《政府信息公开告知书》、海城管（2014）第43号-回《登记回执》及海城管（2014）第43号-非政《非政府信息告知书》。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：1、海淀区政府提交的证据1中的被诉告知书系本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；其余证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明海淀区政府收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信；2、宋春有提交的证据1与海淀区政府一致，不予重复认证，但对其证明目的不予采纳；证据2与被诉告知书的合法性审查无关，不予采纳。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：
2014年8月4日，宋春有向海淀区政府提交《海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请政府信息公开：“海政复字（2014）192号行政复议案，海淀区政府维持《政府信息不予公开告知书》（海城管（2014）第14号-不告），海淀城管执法监察局'与您生产、生活、科研需求无关'的证据。”同日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第639号－回《登记回执》，对宋春有的政府信息公开申请予以登记。同年8月25日，海淀区政府作出（2014）第639号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至同年9月16日前作出答复。同年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书并向宋春有公开《海淀区政府信息公开申请表》、海城管（2014）第14号-回《登记回执》、海城管（2014）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》、特快专递收据2页等。宋春有不服，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年12月19日作出维持上述告知书的复议决定。宋春有仍不服，遂起诉至一审法院。
本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。海淀城管执法监督局在复议程序中提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，海淀区政府所作被诉告知书并无不当。因此，宋春有要求确认被诉告知书违法并重新答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第1825号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张璐。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年9月3日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对宋春有作出（2014）第639号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及宋春有的申请，海淀区政府通过当面领取的方式提供该政府信息。宋春有不服海淀区政府作出的被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院判决认定，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府经审查，认为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管执法监察局）在行政复议案件中向海淀区政府提交的证据材料即为宋春有申请获取的信息，且该信息属于公开范围，故根据《政府信息公开条例》的规定向宋春有公开上述信息并无不当。宋春有要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不予支持，应判决驳回其诉讼请求。综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，被诉告知书违法。海淀区政府向其公开的证据，并非其申请公开的证据，系相关行政复议案复议申请之具体行政行为，故海淀区政府未提交证据、依据。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。海淀区政府仍持一审答辩意见。本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了如下证据：1、《海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第639号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第639号-延《政府信息延长答复期告知书》、被诉告知书；2、证据材料共5页，包括《海淀区政府信息公开申请表》、特快专递收据2页、海城管（2014）第14号-回《登记回执》、海城管（2014）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》。宋春有在法定期限内向一审法院提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第639号-回《登记回执》和被诉告知书、“当面领取”伍页的政府信息；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海城管（2014）第14号-回《登记回执》及海城管（2014）第14号-不告《政府信息公开告知书》、海城管（2014）第43号-回《登记回执》及海城管（2014）第43号-非政《非政府信息告知书》。经一审庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：1、海淀区政府提交的证据1中的被诉告知书系本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；其余证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明海淀区政府收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信；2、宋春有提交的证据1与海淀区政府一致，不予重复认证，但对其证明目的不予采纳；证据2与被诉告知书的合法性审查无关，不予采纳。上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：2014年8月4日，宋春有向海淀区政府提交《海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请政府信息公开：“海政复字（2014）192号行政复议案，海淀区政府维持《政府信息不予公开告知书》（海城管（2014）第14号-不告），海淀城管执法监察局‘与您生产、生活、科研需求无关’的证据。”同日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第639号－回《登记回执》，对宋春有的政府信息公开申请予以登记。同年8月25日，海淀区政府作出（2014）第639号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至同年9月16日前作出答复。同年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书并向宋春有公开《海淀区政府信息公开申请表》、海城管（2014）第14号-回《登记回执》、海城管（2014）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》、特快专递收据2页等。宋春有不服，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年12月19日作出维持上述告知书的复议决定。宋春有仍不服，遂起诉至一审法院。本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。海淀城管执法监督局在复议程序中提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，海淀区政府所作被诉告知书并无不当。因此，宋春有要求确认被诉告知书违法并重新答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱世宽审判员  马宏玉审判员  刘井玉二〇一五年七月三十一日书记员  果 然
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2346号
原告：毕亚坤，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住海伦市尚品福成**栋*单元***室，身份证号2323211959********。
被告：李长亮，男，1984年1月1日出生，汉族，无职业，住海伦市尚品福成**栋*单元***室，身份证号2323211984********。
原告毕亚坤与被告李长亮法定继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系母子关系，原告毕亚坤丈夫李桐岩（1960年1月10日出生）于2016年10月25日因病去世、李桐岩父母李林生、刘淑兰均已去世多年，被告李长亮系原告毕亚坤与李桐岩独生子。李桐岩生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市复兴路营业所存款人民币1665.00元（银行卡号：6210982600030521023）。现原、被告二人系被继承人李桐岩目前仅有的第一顺序法定继承人。现原、被告因继承该存款发生争议，诉讼来院。经调解，被告李长亮自愿放弃对该笔存款的继承权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告毕亚坤丈夫李桐岩（已故，身份证号232321196001100418）名下遗产生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市复兴路营业所存款人民币1665.00元（银行卡号：6210982600030521023）由原告毕亚坤全部继承，被告李长亮自愿放弃继承该笔存款的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告毕亚坤负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 薛 奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雪寒
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第39号
原告李新，男，汉族，农民。
委托代理人关淑芬，女，农民。
被告吴春明，男，汉族，农民。
原告李新与被告吴春明健康权纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人关淑芬、被告吴春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新诉称：2014年4月22日8时许，原告因承包的土地面积有误，到被告家中请求被告重新测量，被告不但不予测量，反而对原告进行打骂，将原告打伤。林口县公安局做出林公（建）行罚决字（2014）付拖欠的供热费4697元，滞纳金1784.86元，合计6481.86元。458号行政判决书，决定对被告处以行政拘留七日、并处罚款伍佰元的行政处罚，对原告未进行处罚。原告被打伤后，被送至林口县人民医院接受治疗，入院诊断为：轻度颅脑损伤、头皮及颜面部软组织损伤、左肩及左髋部软组织损伤。诠院治疗8天，出院后注意事项为：出院后门诊对症治疗。原告认为：被告将原告打伤的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4063.76元、误工费2250元（150元×15天）、护理费1120元（140元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费300元，合计8533元。
被告吴春明辩称：原告来到被告家里，因为土地承包的事与被告发生争吵，然后将被告拽到院子里，又拽到大街上，撕扯过程中，原告的脸上只破了一点皮，被告认为用一个创可贴就能治好，结果原告用了太多的医疗费，同时，被告住院期间只是挂床，没有住院，故被告认为其花费不合理，不同意赔偿。另外，被告已受到拘留和罚款的行政处罚，且是原告先去被告家闹事的，原告应承担相应的责任，原告应承担医疗费，被告不应承担。
综合原告、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告和被告在纠纷中是否均存在过错；二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安局行政处罚决定书1份（林公（建）行罚决字（2014）458号）。意在证明被告在纠纷中负有责任，应赔偿原告的损失。
被告对其被公安机关做出行政处罚决定的事实无异议，但对原告证明的问题有异议，认为原告在纠纷中也有责任，而且被告已接受了公安机关的处罚，因此对原告主张的损失被告认为不应赔偿。
本院认为，此份证据系公安机关依法制作的行政法律文书，其内容具有真实性、合法性，且与本案有关联，能证明原告在与被告发生的纠纷中被被告用拳头殴打的事实，本院予以采信。
证据二，林口县人民医院出具的住院诊断书1份、出院证明1份，意在证明原告的身体损伤系被告殴打所致。
被告认为此份证据不是事实，原告与被告在纠纷过程中只是脸上坏了一块皮，其他的伤情都不是被告造成的。
本院认为，此份证据系医疗部门出具，内容客观真实，且与证据一相互印证，能证明原告轻度颅脑损伤、头皮及颜面部软组织损伤、左肩及左髋部软组织损伤的后果系被告殴打所致，本院予以采信。
证据三，林口县人民医院住院病案1份。意在证明被告住院治疗8天的事实。
被告认为，原告实际没有住院，这8天时间都是在挂床，从病案的第六页病历小结处看，原告只有左颧部有擦皮伤，其他的伤情与被告无关，同时，此事不是被告一人造成的，是原、被告双方共同造成的，行政处罚被告已接受了，原告的医疗费应由其自行负担。
本院认为，此份证据系医疗部门出具，从长期医嘱单中可以看出原告住院8天、需二级护理、每日实施静点的事实，本院予以采信。
证据四，医疗门诊费票据1张、医疗住院费票据了1张。意在证明原告住院期间共支付医疗费4063.76元。
被告认为，原告只是脸上破皮，不应该花这么多钱，药费中有很多不合理支出。
本院认为，此份证据系医疗部六出具，内容客观真实，且与原告提供的证据一、二、三、互相印证，能证明原告因伤支付医疗费4063.76元的事实，本院予以采信。
证据五，收据1张。意在证明原告因伤坐出租车去林口就医支付交通费300元的事实。
被告认为，原告没有必要坐出租车，其坐客车来回林口20元即可，此项支出不合理。
本院认为，此份证据的形式要件被告有异议，不符合法律规定，应以被告确认的交通费合理支出为20元为准，故对此证据本院不予采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
被告系建堂乡三合村党支部书记，原告系建堂乡大百顺村民。，原告在三合村承包土地1.6垧。2014年4月22日8时许，原告来到被告家中，要求其对承包的土地原告所承包土地进行丈量，其间，原告与被告在被告家院内发生吵骂，后互相撕扯到一起，撕扯中，被告用拳头将原告打伤。当日，原告入住林口县人医院治疗，经诊断为：轻度颅脑损伤、头皮及颜面部软组织损伤、左肩及左髋部软组织损伤。原告住院治疗8天，支付医疗费用4063.76元。
另查明：林口县公安局于2014年4月24日做出（林公（建）行罚决字（2014）458号）行政处罚决定书，对被告做出行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为：原、被告因土地丈量问题产生纠纷，应协商或寻求有权机关进行处理。被告对原告进行殴打的行为构成侵权，应对原告健康权受到损害的后果承担赔偿责任，原告在纠纷中行为存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，被告应赔偿原告主张的合理损失的70％
原告合理诉讼请求应为：医疗费4063.76元，误工费、护理费分别依照2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员中的农、林、牧、渔业（23793元）和居民服务和其他服务业（49320元）平均工资计算，分别为521.5元（23793元÷天365天×8天）、1081元（49320元÷365天×8天），伙食补助费以林口县国家机关工作人员出差伙食补助（每日50元）为标准，计算为400元（50元×8天），交通费以被告认可的20元客车费用和每日3元的就医疗交通费24元（3元×8天）为准，上述总数为6110元，被告应赔偿4277元（6110元×70％），超出此部份的主张均为不合理请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴春明赔偿原告李新损失4277元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春明负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐治宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 超
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1028号
永兴县油市镇二煤矿、李芳利:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1729号
罪犯刘德广，男，汉族，1968年7月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）佳刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘德广犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘德广赔偿附带民事诉讼原告人人民币37524.75元。被告人刘德广及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）黑刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘德广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德广予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘德广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分39分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘德广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初225号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈二，男，1988年11月16日出生于湖南省古丈县，苗族，文盲，无业，住湖南省古丈县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人瞿道理，男，1989年10月4日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无业，住湖南省古丈县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈二、瞿道理犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人陈二、瞿道理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月8日中午，赵某、谢某（均已判决）在普陀区�家尖街道大洞岙遇到张某1和杨某等人，因赵某拖欠张某1债务，张某1遂让杨某等人追赶赵某并对其进行殴打，同时亦殴打了劝架的谢某。后赵某、谢某打电话给孙某1（已判决）告知被打一事并要其找人帮忙，孙某1遂纠集石某1、孙某2、王某1（均已判决）从普陀区沈家门街道驱车赶往朱家尖，在朱家尖先后接上被告人陈二、瞿道理和赵某、向某、李某1（均已判决）等人，并前往朱家尖月岙向某的暂住处取来数把砍刀备用。尔后，孙某1、谢某、石某1等人驾驶电瓶车，被告人陈二、瞿道理和赵某等人乘坐由王某1驾驶的汽车，分头到朱家尖大洞岙寻找张某1等人。当日13时52分许，汽车行驶至朱家尖大洞岙德利台球室附近时，赵某认出门口的石某2和“老虎”系张某1手下，遂和被告人陈二、瞿道理等人持刀下车追砍二人，造成石某2轻微伤的后果。在台球室内的张某1、魏某1、魏某2、杨某等人听到外面动静后逃离台球室，被闻讯赶来的孙某1、谢某等人阻拦。此时，赵某等人又返回台球室附近追砍魏某1、魏某2、杨某等人，造成三人轻伤二级的后果。
2017年3月11日，被告人陈二在重庆市渝中区菜园坝重庆汽车站被公安机关抓获。
2017年3月22日，被告人瞿道理主动至怀化铁路公安处古丈站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈二、瞿道理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某2、魏某1、魏某2、杨某等人的陈述，证人赵某、谢某、孙某1、孙某2、向某、李某1、石某1、张某2、张某1、刘某、张某3、王某2、何某、李某2等人的证言，辨认笔录，监控视频，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，捉获经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二、瞿道理结伙随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿道理犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈二在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十一日起至二O一九年一月十日止）。
二、被告人瞿道理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十二日起至二O一八年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年七月三日
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱�。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00871号
原告耿某某，男，生于1985年11月5日，汉族。
委托代理人李厚明，河南人天律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1985年12月20日，汉族。
委托代理人陈良俊，男，生于1975年9月7日，汉族。
原告耿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李厚明、被告杨某某及其委托代理人陈良俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，同被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年3月14日即办理了结婚登记手续，2012年3月23日生育女儿朱某某。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。被告杨某某对孩子以及家人漠不关心，原告自2013年春节同被告分居至今，感情彻底破裂。具状请求法院判令：1、与被告杨某某离婚；2、婚生女朱某某由原告抚养，由被告杨某某承担抚养费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证原件一份；
3、照片14张；
4、调查证人沈某某笔录一份；
5、调查证人冯某某笔录一份。
被告杨某某辩称，一、原告诉称不实，原、被告双方于2010年10月份经人介绍相识，婚前经过相互了解，熟悉彼此性格后才自愿登记结婚；自生育女儿朱某某后，原、被告生活更加幸福美满，只是因工作原因，双方才见面较少，不属于分居。二、原告离婚的理由不成立，原、被告系自愿结婚，感情基础好，婚后偶有争吵也属正常，被告婚后向原告索要些生活费用合情合理。综上，原、被告感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交QQ邮箱聊天记录打印件六张作为自己的证据。
经审理查明，原告耿某某和被告杨某某于2010年经人介绍相识后，于2011年3月14日办理了结婚登记手续，于2012年3月23日生育女儿朱某某。婚后初期原、被告感情尚可，后因性格不合以及家庭琐事致使经常发生争吵，自2013年3月份分居至今。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互敬互助、互谅互让，共同创造和谐稳定的家庭关系。但在家庭生活中，夫妻之间因琐事发生争吵不可避免，原告耿某某所提交的夫妻之间发生争吵的聊天记录照片不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求，不准许原告耿某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一三年八月二十二日
书记员 王彬彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0782号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇东兴路1号。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、李春梅，系农商行员工。
被告赵京秋。
被告尤善斌。
被告章应辉。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告赵京秋、尤善斌、章应辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人刘传芳、李春梅到庭参加诉讼，被告赵京秋、尤善斌、章应辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年5月4日，原、被告签订个人担保借款合同，约定被告赵京秋向我行借款1000000元，被告尤善斌、章应辉为该借款本息提供连带责任保证担保，并就双方的权利、义务进行了明确约定。合同成立当日�我行依约发放了贷款，到期日为2015年5月4日。该贷款到期后，我行未能受偿，截至2015年9月18日已累计欠息125718.25元。故诉请判令被告赵京秋立即偿还借款本金1000000元、利息125718.25元（已计算至2015年9月18日）、罚息（自2015年9月19日至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告尤善斌、章应辉对被告赵京秋的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵京秋、尤善斌、章应辉未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原被告就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，原被告双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日原告依约向被告赵京秋放款1000000元，到期日为2015年5月4日，每月21日结息，�利率为12.6%，被告赵京秋在借据上签字、捺印确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的被告赵京秋开立在原告处办理的尾号为386749的银行卡账户中。3、贷款本息偿还计算，证明该借款到期未获清偿，截至2015年9月18日，已经累计欠息125718.25元。
本院依法对原告农商行张郭支行提交的证据审核后，认为，借款合同有合同当事人签名、盖章，合同依法成立，借款借据有借款人签名确认，上述两份证据均有原件，能够证明原被告之间借贷数额、期限、担保等约定情况及履行情况，依法可以作为本案认定事实的依据。贷款本息偿还计算单是原告电子系统自动生成，在负有举证证明还款情况的被告不举证的情况下，可作为定案依据。
经审理查明，2014年5月4日，原、被告签订个人担保借款合同，约定，被告赵京秋向原告农商行张郭支行借款1000000元，期限自2014年5月4日起至2015年5月4日止，实际借款数额、期限以借款凭证记载为准；按月结息，年利率12.6%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计算罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；被告尤善斌、章应辉对上述个人担保借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等作连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同成立当日，原告农商行张郭支行即向被告赵京秋发放贷款1000000元，被告赵京秋在借款凭证上签名确认。该借款凭证载明，到期日为2015年5月4日。此后被告赵京秋未能按约结息，到期也未能偿还本金，截至2015年9月18日起累计结欠利息、罚息、复利合计125718.25元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同是当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告赵京秋依合同取得借款，却未能依约履行借款人结息还本之义务，有违诚实信用，依法应承担合同约定的民事责任，立即偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利等；被告尤善斌、章应辉应依约承担连带偿还责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵京秋于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款1000000元、利息125718.25元（已计算至2015年9月18日）、罚息（自2015年9月19日至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）。应付未付利息，按中国人民银行规定计收复�。
二、被告尤善斌、章应辉对被告赵京秋的上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告赵京秋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13800元，由被告赵京秋负担，被告尤善斌、章应辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹佳慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3405号
原告邳州市大榆树家具有限公司，住所地邳州市运河街道大榆树16号。
法定代表人曹希军，该公司经理。
委托代理人高维明，该公司职工。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
原告邳州市大榆树家具有限公司诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司承租人优先购买权纠纷一案中，原告邳州市大榆树家具有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邳州市大榆树家具有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邳州市大榆树家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市大榆树家具有限公司负担。
审 判 长 周 立
代理审判员 周 磊
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 何小荷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1895号
原告：吴建国，男，1991年6月1日出生，汉族，现住冀州市。
被告：崔艳婷，女，1990年6月13日出生，汉族，职业，现住江苏省东海县。
吴建国与崔艳婷网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴建国于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建国撤诉。
案件受理费25元，由原告吴建国负担。
审判员 高福生
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04248号
原告：甲波，男，藏族，1952年8月11日出生，住四川省若尔盖县。
被告：周金元，男，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市江津区。
原告甲波与被告周金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员陈涛、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告甲波到庭参加了诉讼，被告周金元经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甲波诉称：2014年5月1日，被告在原告处借款15000元整，并约定了还款时间为2014年6月1日。之后，被告以种种理由拖延还款。今年，被告又拒不履行还款义务，原告多次催收无果并产生了一定的车费、住宿费、精神损失费、生活费等损失，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元及逾期利息，以15000元为基数，从2014年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止；2、被告承担原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周金元未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定2014年6月1日前归还，未约定利息。原告以现金支付给被告。借款期限届满，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周金元向原告甲波借款并出具借条，原告提供借款给被告周金元，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告周金元在使用借款后未按照合同约定时间归还借款，给原告造成了一定损失，依法应承担清偿责任，因此原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求损失，无相关的法律规定，也无原、被告之间的约定，因此，原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金元于本判决生效后十日内归还原告甲波借款本金15000元。
二、被告周金元于本判决生效后十日内支付原告甲波借款逾期利息，以15000元为基数，从2014年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止。
三、驳回原告甲波的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周金元负担，限被告周金元在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 袁增富
二〇一五年九月十日
书 记 员 江 明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1345号
罪犯张红雨，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年4月27日作出(2011)西刑初字第74号刑事判决，认定被告人张红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年12月30日起至2021年12月29日止。宣判后，2011年5月26日入狱服刑。本院于2014年1月21日裁定对罪犯张红雨减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2010年12月30日起至2020年9月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张红雨减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张红雨于2010年12月30日凌晨，伙同他人持刀闯入洛阳市西工区金谷园村某租住房内，将被害人捆绑后，威逼其说出银行卡密码，抢走被害人笔记本电脑一台、手机一部。后被害人挣脱捆绑与之搏斗，被告人张红雨逃离现场后被抓获。
罪犯张红雨在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张红雨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红雨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯张红雨准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年12月30日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5292号
原告宁光起。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告来忠。
原告宁光起与被告来忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年6月1日向原告借款1万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款1万元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，�证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来忠于本判决生效后十日内返还宁光起借款1万元，并赔偿自2016年4月11日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱晶晶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第83-2号
原告：章某某。
被告：盛某某。
被告：叶某。
被告：陈某某。
本院在审理原告章某某诉被告盛某某、叶某、陈某某民
间借贷纠纷一案中，本院于2009年12月29日根据原告提出的财
产保全申请作出（2010）杭临商初字第83-
1号民事裁定�，冻结被告陈某某名下车牌号为浙a×××××奥迪
轿车一辆。现原告已向本院申请要求解除对被告的财产保全措
施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告陈某某名下车牌号为浙a×××××奥迪轿车一辆
的查封。
审 判 长 罗小平
代理审判员 王笑庆
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年五月十日
书 记 员 朱炉燕