wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1737号
上诉人（原审被告）：何瑞瑞，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张伟，河南省信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈世刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南省信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王沂川，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人何瑞瑞、陈世刚因与被上诉人王沂川民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何瑞瑞与陈世刚的共同委托诉讼代理人张伟，被上诉人王沂川的委托诉讼代理人郭少燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何瑞瑞、陈世刚上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫1503民初5611号民事判决书的第一项，依法改判上诉人应实际支付给被上诉人21800元或发回重审；2、本案一审的诉讼费和二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审查明认定的事实错误；2、上诉人何瑞瑞及担保人陈世刚未欠被上诉人王沂川418**元，只欠王沂川218**元。
王沂川向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款41800元及利息与违约金（逾期利息和违约金按借款本金每日10%计算，起算时间从2016年6月1日至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原告王沂川系信阳市羊山新区锦江城项目外墙工程承包商，因与开发商信阳泰岩房地产开发有限公司之间工程款支付问题，为该公司帮忙出售房屋并经人介绍认识二名被告。因购房资金不足，原告同意在被告何瑞瑞购房时替其先行垫付购房首付款。2016年2月2日16时32分，被告何瑞瑞通过支付宝向原告转款支付20000元，原告即于当日16时51分通过王长云银行账户向公司刷卡支付该套房屋首付款93825元，经双方协商用案外人庄小科欠陈世刚的20000元充抵该笔购房款及再优惠12025元后，原告作为出借人（甲方）与借款人何瑞瑞（乙方）、保证人陈世刚（丙方）签订《借款合同》一份，主要约定，一、借款用途：河南省信阳市羊山新区锦江城购房预付款。二、借款金额：乙方向甲方借款金额41800元整。三、借款期限：自2016年1月2日起（以甲方实际出借款项之日起起算，乙方应另行出具收条）至2016年6月1日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式：乙方应按照本协议规定实际主动偿还甲方欠款。乙方到期还清所有本协议规定的款项，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息:还款期限内，双方约定无借款利息。乙方若到合同约定时间未能及时还款，则至还款到期之日起，每逾期一日按欠款金额的每日百分之十加收违约金。七、乙方将在信阳市羊山新区锦江城所购房屋作为借款抵押。2、保证人丙方对乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。如乙方没有按约定履行或没有全部清偿其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。丙方应在接到乙方催款通知之日起10个工作日内履行清偿义务。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按本合同约定第五条赔偿甲方之损失。十、本合同自双方签章之日起生效。被告何瑞瑞为此另向原告出具借条一份，载明，今借到现金41800元整（大写肆万壹仟捌佰元整）。后该款经原告多次催要，被告以双方与他人之间另存在债权债务关系应相互冲抵欠款为由未予偿还，原告遂诉至本院。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告何瑞瑞为购买房屋与原告王沂川、被告陈世刚之间签订的《借款合同》及借条系双方当事人真实意思表示，本案债权债务关系清楚，原告与被告何瑞瑞之间的借贷关系及原告与保证人陈世刚之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照借款合同约定的内容认真履行各自义务。二名被告虽辩称该案不属于民间借贷关系未提能供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。因原告已替被告何瑞瑞向信阳泰岩房地产开发有限公司实际履行了支付款项义务，后经双方均一致确认的欠款金额为41800元，故按照借款合同的约定，借款到期后，借款人何瑞瑞应当及时偿还借款本息，其未按约定期限归还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告依据合同约定主张借款期限届满后每逾期一日按欠款金额的百分之十加收违约金，超出该规定计算标准，超过部分的利息约定应属无效，本院不予保护，应自借款期限届满之日起按年利率24%计付。因被告陈世刚在借款合同上以保证人的名义签字，并约定对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等实现债权费用的主张，未能向本庭提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何瑞瑞、被告陈世刚在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王沂川借款本金41800元及利息（利息从2016年6月2日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付）。二、驳回原告王沂川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费845元，由被告何瑞瑞、陈世刚连带承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于何瑞瑞、陈世刚是否偿还王沂川418**元借款和利息。本案中，一审判决已认可何瑞瑞2016年2月2日16时31分通过支付宝向王沂川转款20000元，何瑞瑞、陈世刚没有提供证据证明该20000元系偿还双方2016年2月2日签订的《借款合同》的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，何瑞瑞、陈世刚应承担不利的后果。
综上所述，何瑞瑞、陈世刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人何瑞瑞、陈世刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 汪玉娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1737号上诉人（原审被告）：何瑞瑞，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张伟，河南省信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈世刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张伟，河南省信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王沂川，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。上诉人何瑞瑞、陈世刚因与被上诉人王沂川民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何瑞瑞与陈世刚的共同委托诉讼代理人张伟，被上诉人王沂川的委托诉讼代理人郭少燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑞瑞、陈世刚上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫1503民初5611号民事判决书的第一项，依法改判上诉人应实际支付给被上诉人21800元或发回重审；2、本案一审的诉讼费和二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审查明认定的事实错误；2、上诉人何瑞瑞及担保人陈世刚未欠被上诉人王沂川418**元，只欠王沂川218**元。王沂川向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款41800元及利息与违约金（逾期利息和违约金按借款本金每日10%计算，起算时间从2016年6月1日至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告王沂川系信阳市羊山新区锦江城项目外墙工程承包商，因与开发商信阳泰岩房地产开发有限公司之间工程款支付问题，为该公司帮忙出售房屋并经人介绍认识二名被告。因购房资金不足，原告同意在被告何瑞瑞购房时替其先行垫付购房首付款。2016年2月2日16时32分，被告何瑞瑞通过支付宝向原告转款支付20000元，原告即于当日16时51分通过王长云银行账户向公司刷卡支付该套房屋首付款93825元，经双方协商用案外人庄小科欠陈世刚的20000元充抵该笔购房款及再优惠12025元后，原告作为出借人（甲方）与借款人何瑞瑞（乙方）、保证人陈世刚（丙方）签订《借款合同》一份，主要约定，一、借款用途：河南省信阳市羊山新区锦江城购房预付款。二、借款金额：乙方向甲方借款金额41800元整。三、借款期限：自2016年1月2日起（以甲方实际出借款项之日起起算，乙方应另行出具收条）至2016年6月1日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式：乙方应按照本协议规定实际主动偿还甲方欠款。乙方到期还清所有本协议规定的款项，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息:还款期限内，双方约定无借款利息。乙方若到合同约定时间未能及时还款，则至还款到期之日起，每逾期一日按欠款金额的每日百分之十加收违约金。七、乙方将在信阳市羊山新区锦江城所购房屋作为借款抵押。2、保证人丙方对乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。如乙方没有按约定履行或没有全部清偿其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。丙方应在接到乙方催款通知之日起10个工作日内履行清偿义务。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按本合同约定第五条赔偿甲方之损失。十、本合同自双方签章之日起生效。被告何瑞瑞为此另向原告出具借条一份，载明，今借到现金41800元整（大写肆万壹仟捌佰元整）。后该款经原告多次催要，被告以双方与他人之间另存在债权债务关系应相互冲抵欠款为由未予偿还，原告遂诉至本院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告何瑞瑞为购买房屋与原告王沂川、被告陈世刚之间签订的《借款合同》及借条系双方当事人真实意思表示，本案债权债务关系清楚，原告与被告何瑞瑞之间的借贷关系及原告与保证人陈世刚之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照借款合同约定的内容认真履行各自义务。二名被告虽辩称该案不属于民间借贷关系未提能供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。因原告已替被告何瑞瑞向信阳泰岩房地产开发有限公司实际履行了支付款项义务，后经双方均一致确认的欠款金额为41800元，故按照借款合同的约定，借款到期后，借款人何瑞瑞应当及时偿还借款本息，其未按约定期限归还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告依据合同约定主张借款期限届满后每逾期一日按欠款金额的百分之十加收违约金，超出该规定计算标准，超过部分的利息约定应属无效，本院不予保护，应自借款期限届满之日起按年利率24%计付。因被告陈世刚在借款合同上以保证人的名义签字，并约定对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等实现债权费用的主张，未能向本庭提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何瑞瑞、被告陈世刚在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王沂川借款本金41800元及利息（利息从2016年6月2日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付）。二、驳回原告王沂川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费845元，由被告何瑞瑞、陈世刚连带承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于何瑞瑞、陈世刚是否偿还王沂川418**元借款和利息。本案中，一审判决已认可何瑞瑞2016年2月2日16时31分通过支付宝向王沂川转款20000元，何瑞瑞、陈世刚没有提供证据证明该20000元系偿还双方2016年2月2日签订的《借款合同》的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，何瑞瑞、陈世刚应承担不利的后果。综上所述，何瑞瑞、陈世刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人何瑞瑞、陈世刚负担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  文 刚审判员  马 勇二〇一八年七月十六日书记员  汪玉娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3554号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人彭某某。
委托代理人窦某。
被告杨某某。
原告徐州市某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉称，徐州某某全球家居生活广场有限公司开发“某某家园”项目，选聘原告对某某家园和某某商铺提供物业管理服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务费用由原告向业主按合同约定的标准自行收取。徐州某某全球家居生活广场有限公司于2013年1月1日将物业管理区域内相关物业管理移交给原告。原告为该区域提供物业服务至今，被告为某某家园业主，自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费等费用。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费2193元、公共能耗费600元、垃圾处理费36元及逾期利息（以943元为本金，分别以2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日为基准日计算至实际给付之日，按同期同类银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院已在法定期限内，根据原告提供的地址向被告杨某某邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年10月26日、28日、31日联系原告并告知其应向本院提交办理公告送达的手续，但原告表示不公告。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，还应按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告不交纳公告费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市某某物业管理有限公司撤回对被告杨某某起诉处理。
案件受理费50元，减半收25元（原告已预付），由原告徐州市某某物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初3554号原告徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人彭某某。委托代理人窦某。被告杨某某。原告徐州市某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市某某物业管理有限公司诉称，徐州某某全球家居生活广场有限公司开发“某某家园”项目，选聘原告对某某家园和某某商铺提供物业管理服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务费用由原告向业主按合同约定的标准自行收取。徐州某某全球家居生活广场有限公司于2013年1月1日将物业管理区域内相关物业管理移交给原告。原告为该区域提供物业服务至今，被告为某某家园业主，自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费等费用。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费2193元、公共能耗费600元、垃圾处理费36元及逾期利息（以943元为本金，分别以2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日为基准日计算至实际给付之日，按同期同类银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。经审查，本院已在法定期限内，根据原告提供的地址向被告杨某某邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年10月26日、28日、31日联系原告并告知其应向本院提交办理公告送达的手续，但原告表示不公告。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，还应按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告不交纳公告费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市某某物业管理有限公司撤回对被告杨某某起诉处理。案件受理费50元，减半收25元（原告已预付），由原告徐州市某某物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年十月三十一日见习书记员  刘某某
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1156号
原告：李绍湛，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被告：刘地长，男，1991年4月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
被告：熊永波，男，1976年10月1日出生，汉族，住所广东省广州市番禺区。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇。
原告李绍湛诉被告刘地长、熊永波、中国人寿保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李绍湛于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍湛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍湛撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李绍湛负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 晴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3652号
原告：陶某1，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住。
被告：陶某2，男，1981年7月21日出生，汉族，住缙云县。
原告陶某1与被告陶某2离婚纠纷一案,原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决原、被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某3。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，且婚后共同生活了较长时间，并育有一子，应当建立了较深的夫妻感情。只要双方互谅互让、相互包容，和好还是有可能的。原告认为现夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告陶某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年九月二十一日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3652号原告：陶某1，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住。被告：陶某2，男，1981年7月21日出生，汉族，住缙云县。原告陶某1与被告陶某2离婚纠纷一案,原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决原、被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某3。本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，且婚后共同生活了较长时间，并育有一子，应当建立了较深的夫妻感情。只要双方互谅互让、相互包容，和好还是有可能的。原告认为现夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告陶某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年九月二十一日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?*MERGEFORMAT?2?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申484号
再审申请人（一审被告）：王余仁，男，1939年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王从圣（系王余仁之子），住南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王余友，男，1935年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王馀庆，男，1930年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王余友（系王馀庆之弟），住江苏省南京市栖霞区迈皋桥街**幢***室。
一审被告、二审上诉人：王俊凤，女，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人王余仁因与被申请人王余友、王馀庆及一审被告、二审上诉人王俊凤房屋所有权纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王余仁申请再审称，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏行终字第532号行政判决已经确定申请人为案涉房屋唯一合法继承人，两被申请人并不是本案适格的原告，人民法院对于申请人与两被申请人之间的继承纠纷应以该行政判决为裁判依据。请求提起再审。
王余友、王馀庆共同提交意见称，申请人申请再审理由不成立，一、二审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人王余仁提交的江苏省高级人民法院（2016）苏行终532号行政判决书与本案王余仁、王余友、王馀庆、王俊凤房屋所有权纠纷无关联性，不能推翻本案生效判决认定的事实。（2015）宁民终字第6746号生效民事判决系本院2015年11月30日作出，申请人不服该判决于2017年7月6日向本院申请再审，申请人申请再审的时间已超过法定期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王余仁的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申484号再审申请人（一审被告）：王余仁，男，1939年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王从圣（系王余仁之子），住南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王余友，男，1935年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王馀庆，男，1930年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王余友（系王馀庆之弟），住江苏省南京市栖霞区迈皋桥街**幢***室。一审被告、二审上诉人：王俊凤，女，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人王余仁因与被申请人王余友、王馀庆及一审被告、二审上诉人王俊凤房屋所有权纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王余仁申请再审称，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏行终字第532号行政判决已经确定申请人为案涉房屋唯一合法继承人，两被申请人并不是本案适格的原告，人民法院对于申请人与两被申请人之间的继承纠纷应以该行政判决为裁判依据。请求提起再审。王余友、王馀庆共同提交意见称，申请人申请再审理由不成立，一、二审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人王余仁提交的江苏省高级人民法院（2016）苏行终532号行政判决书与本案王余仁、王余友、王馀庆、王俊凤房屋所有权纠纷无关联性，不能推翻本案生效判决认定的事实。（2015）宁民终字第6746号生效民事判决系本院2015年11月30日作出，申请人不服该判决于2017年7月6日向本院申请再审，申请人申请再审的时间已超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王余仁的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年八月二十五日书记员 龚 龙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第54-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：熊盛林，男，1983年1月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人：李小莉，女，1984年11月8日出生，汉族，系被执行人熊盛林之妻，住。
安义县长均乡人民政府于2014年5月10日作出的长均计生征决（2014）第2014038号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人熊盛林、李小莉应于2014年6月10日前缴纳社会抚养费68720元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊盛林、李小莉确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：苏纲，男，1979年10月19日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏纲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,492.94元。原告诉称,被告苏纲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,492.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1364号
原告孔某某，女。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐某某，男。
原告孔某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员徐晨峰担任审判长，审判员邓海文、人民陪审员曾红艳参与评议的合议庭，书记员桂冠宇担任记录，2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1996年8月在广东打工相识恋爱，1997年4月18日，双方在龚家坪镇人民政府登记结婚。1997年5月19日生育长子唐中杰，2005年7月7日生育次子唐文杰。婚后，由于双方性格不和，经常为了生活琐事吵架，且被告自从原告生育小孩子后沉迷于赌博，对原告及家庭缺乏关心、照顾，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法�决原、被告离婚，并要求抚养次子唐文杰，夫妻共同财产依法分割。
原告孔某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于1997年4月18日在祁阳县龚家坪镇人民政府登记结婚。
2、（2013）祁民初字第2853号民事判决书一份，拟证明原告于2013年11月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月20日依法作出原、被告不准离婚的判决。
3、唐文杰常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生次子唐文杰于2005年7月7日出生。
4、证人曾某某出庭作证的证言，拟证明2011年10月被告到处借钱用于赌博，为此，原、被告争吵后分居生活，双方没有联系。次子唐文杰随原告生活。
5、证人曾某1出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，从2011年10月因被告赌博被追债后就一直下落不明，至今与原告都没有联系。次子唐文杰在原告娘家生活。
被告唐某某未提交证据，亦未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据证据规则审查认为，证据1结婚证，是婚姻登记机构出具的书面证据，证据来源合法，予以采信。证据2民事判决书，是本院的生效法律文书，可以作为证据使用，予以采信。证据3次子唐文杰的常住人口登记卡，是公安机关对个人信息的登记，客观真实，予以采信。证据4和证据5，是出庭的证人证言，证明的内容与案件的基本事实相符，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，认定案件事实如下：
1996年8月，原、被告在广东打工相识恋爱，1997年4月18日，双方自愿在祁阳县龚家坪镇人民政府登记结婚。1997年5月19日生育长子唐中杰，2005年7月7日生育次子唐文杰。次子唐文杰现随原告生活�2011年10月双方分居生活，为此，原告于2013年11月诉至法院要求离婚。本院于2014年5月20日依法判决不准离婚后，双方仍没有联系，夫妻关系仍没有得到改善。因而原告于2015年7月15日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱后才登记结婚，且生育了二个小孩，婚姻基础是好的，婚后建立起了一定的夫妻感情。2011年10月双方分居生活，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚后，双方仍没有联系，夫妻关系仍没有得到改善。夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉至本院再次要求离婚，理由正当，本院应予支持。长子唐中杰已成年，随父随母生活由其自己选择。次子唐文杰现未成年，跟随原告生活，由于被告现下落不明，应由原告直接抚养。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孔某某与被告唐某某离婚；
次子唐文杰由原告直接抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐晨峰
审 判 员 邓海文
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初437号
公诉机关昆明市�山区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人。2016年2月3日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年5月9日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日18时许，被告人李某饮酒后驾驶车辆行驶至昆明市滇池路与广福路口时与前车相撞，致车辆受损并承担事故全部责任。经鉴定，事发时李某血液中乙醇浓度为165.72mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒驾车标准。公诉�关认为被告人李某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某明知他人报警，仍在现场等待，系自首；被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取的谅解，可对其从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某的供述、证人证言及证人辨认笔录、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人李某表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某系持准驾车型C1机动车驾驶证，发生交通事故时被告人李某驾驶云AJ1***号东南牌小型轿车，对方驾驶员汤某某驾驶云A9K***号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车。经交警认定，此次事故由被告人李某承担全部责任。被告人李某在与对方协商过程中想上车离开，但因被证人宋某某阻挡才未离开。被告人李某与对方驾驶员汤某某已达成调解协议，被告人李某承担了汤某某的车辆修理费7650元，并取得了汤某某的谅解。
本院认为：被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某虽在他人报警后未离开现场，但根据查获经过和证人证言可以证实，被告人李某在双方协商过程中想上车离开，是因被证人所阻挡才未离开，故不应认定为自首，对公诉机关提出的被告人李某明知他人报警，仍在现场等待，系自首的公诉意见，本院不予支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，且已向对方进行了赔偿，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚，因其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年五月十日
书记员 臧梦迪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初337号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人揭肇卿，男，1991年3月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，2016年6月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人揭肇卿犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人揭肇卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日4时许，被告人揭肇卿窜至信州区饶兴网吧内，发现该网吧在97号机位上网的被害人孙某已睡着，其一部金色外壳的苹果6代手机放在电脑桌上，揭肇卿遂将该手机盗走，之后将该盗来的手机变卖。经鉴定，该被盗手机价值人民币4,669元。
2016年6月18日4时许，被告人揭肇卿在信州区千年网咖被公安机关抓获。
上述事实，被告人揭肇卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人揭肇卿的身份证明、归案情况说明、被害人孙某的陈述、被告人揭肇卿的供述及对现场的指认笔录、上饶市价格认定监测管理局出具的2016（173）号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭肇卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4,669元，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人揭肇卿被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭肇卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晓晨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保165号
申请人顾风华。
被申请人张家桂。
被申请人连云港安庭房地产开发有限公司。
法定代表人张家桂，该公司执行董事。
申请人顾风华于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家桂、连云港安庭房地产开发有限公司名下的财产予以保全，保全限额人民币100万元。申请人顾风华以其与何薇、何希娟及董毓兴共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX号商铺（丘号）；与何薇共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX单元XXX室（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人顾风华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家桂、连云港安庭房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人顾风华提供的担保财产即其与何薇、何希娟及董毓兴共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX号商铺（丘号）；与何薇共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX单元XXX室（丘号）。
案件申请费人民币5000元，由申请人顾风华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保165号申请人顾风华。被申请人张家桂。被申请人连云港安庭房地产开发有限公司。法定代表人张家桂，该公司执行董事。申请人顾风华于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家桂、连云港安庭房地产开发有限公司名下的财产予以保全，保全限额人民币100万元。申请人顾风华以其与何薇、何希娟及董毓兴共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX号商铺（丘号）；与何薇共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX单元XXX室（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人顾风华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家桂、连云港安庭房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人顾风华提供的担保财产即其与何薇、何希娟及董毓兴共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX号商铺（丘号）；与何薇共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX单元XXX室（丘号）。案件申请费人民币5000元，由申请人顾风华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年九月二十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执525号
申请执行人丁红军
被执行人王春玲。
本院执行的丁红军申请执行被执行人王春玲借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王春玲名下300000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二日
书记员 赵 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3223号
原告吕郁葱，男，1970年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吕郁葱与被告杨文华民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年2月10日作出（2015）思民保字第188号民事裁定书，裁定对被告名下250万元的财产进行保全，并实际冻结了被告杨文华持有的上海杰山葡萄酒文化投资发展中心的股权（以50万元为限）和被告杨文华持有的联康（上海）葡萄酒有限公司的股权（以100万元为限）以及原告提供的担保物即案外人吕清泉所有的位于厦门市思明区幸福路122号402室、403室、404室的房产。现原告以判决生效为由，申请解除对担保物的保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）的规定，裁定如下：
解除对担保物即案外人吕清泉所有的位于厦门市思明区幸福路122号402室、403室、404室的房产产权的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兆安
二〇一六年六月二十一日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1243号
罪犯刘圣刚,乳名大团，男,1986年7月5日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2005年10月26日作出（2005）闵刑初字第1044号刑事判决，以罪犯刘圣刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元，连同前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年12月6日被投入上海市提篮桥监狱服刑改造，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年5月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2021年11月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘圣刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘圣刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘圣刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣刚减�有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年6月10日起至2020年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初761号
原告：黄祥潮，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所实习律师。
被告：谭潮龙，男，1979年6月2日出生，住广东省中山市。
原告黄祥潮与被告谭潮龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥潮的委托诉讼代理人刘秀玲、何礼俊到庭参加诉讼，被告谭潮龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥潮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因交通事故造成的人身损害赔偿款478378.97元。事实和理由：2016年1月18日，谭潮龙驾驶粤T/207**号小型客车（搭载黄祥潮）与陈某某驾驶的D/328**号重型半挂牵引车（牵引粤T/11*挂重型平板半挂车）发生碰撞，致黄祥潮受伤。现黄祥潮以陈某某、广西富华管桩有限公司、谭潮龙、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）诉至法院，诉请如前。诉讼中，黄祥潮与人民保险中山分公司达成调解协议，并撤回对陈某某、广西富华管桩有限公司的起诉。
谭潮龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，谭潮龙驾驶粤T/207**号小型客车（搭载黄祥潮）行驶至中山市东凤镇东阜公路吉昌高架桥底时，与陈某某驾驶的桂D/328**号重型半挂牵引车（牵引粤T/11**挂重型平板半挂车）发生碰撞而肇事，事故造成谭潮龙和黄祥潮受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队证明该事故无法查清事故事实和成因。黄祥潮在事故发生后被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至同年1月31日出院，住院13天，期间陪护1人，出院医嘱休息3个月。2016年10月26日至同年11月4日再次住院9天，期间陪护1人，出院医嘱休息2周、加强营养。同年12月12日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定黄祥潮为一处九级伤残、三处十级伤残。桂D/328**号重型半挂牵引车在人民保险中山分公司投保交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
对于黄祥潮诉求的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费66288.89元。按票据核算，本院予以认定；
2.住院伙食补助费2200元。住院共22天，按100元/天计算，计2200元；
3.营养费3000元。按照伤情及医嘱，本院酌情认定800元；
4.护理费3300元。1人陪护，第一次住院13天按票据1650元计算，第二次住院9天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，共计2820元；
5.误工费42640元。住院共22天，医嘱建议休息共104天，累计误工126天。按黄祥潮提交的工作证明显示的事故前月平均工资3900元计算，计16380元；
6.交通费1000元。根据黄祥潮就医时间、地点及次数，本院酌情认定500元；
7.残疾赔偿金180737.44元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，一处九级伤残、三处十级伤残计算23%，计159883.12元；
8.精神损害抚慰金25000元。黄祥潮因本次事故导致一处九级伤残、三处十级伤残，本院酌情认定11500元；
9.被扶养人生活费152412.64元。黄祥潮的父、母亲均需扶养14年，黄祥潮负担1/3；大女儿需扶养10年，小女儿需扶养17年，黄祥潮负担1/2，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元计算23%，计134826.57元；
10.司法鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险中山分公司承保桂D/328**号重型半挂牵引车的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，因交警部门无法认定事故责任，根据公平原则，本院酌情认定谭潮龙承担50%赔偿责任。本院确认黄祥潮因此次交通事故造成的损失共计396998.58元，扣减交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元，超出部分276998.58元，由谭潮龙赔50%即138499.29元。
综上所述，黄祥潮诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。谭潮龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告谭潮龙于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款138499.29元给原告黄祥潮；
二、驳回原告黄祥潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，减半收取计4238元，由黄祥潮负担3011元，谭潮龙负担1227元（在支付赔偿款时直接支付给黄祥潮)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月十日
书记员 幸锦婵
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2148号
原告：鄱阳县屹立水泥制品有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇大桥路37号。
法定代表人：周熙芳，该公司负责人。
委托代理人：洪田、吴圆（实习），江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
被告：胡水生，男，1945年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告鄱阳县屹立水泥制品有限公司与被告胡水生、杨少华排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鄱阳县屹立水泥制品有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回对被告胡水生的诉讼。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄱阳县屹立水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄱阳县屹立水泥制品有限公司负担。
审 判 员 郑尚龙
二〇一七年八月十八日
代书记员 王曼妮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2139号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。
法定代表人：许民，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。
被告：陈洪现，居民。
被告：胡顺霞，居民。
被告：李梅宝，居民。
被告：刘秀华，居民。
被告：高光建，居民。
被告：刘夫英，居民。
被告：徐涛，居民。
被告：刘如彩，居民。
被告：李林，居民。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂市兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，居民。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告陈洪现、胡顺霞、李梅宝、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、李林、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张尧、被告李林的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告陈洪现、胡顺霞、李梅宝、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令李梅宝归还其借款本金20万元及利息。事实与理由：2015年11月27日，李梅宝与民丰村镇银行签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：李梅宝向民丰村镇银行借款20万元，借款期限为12个月，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为10.67%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。陈洪现、胡顺霞、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、李林、刘涛对上述借款承担共同连带责任保证担保。合同签订后，民丰村镇银行依合同约定向李梅宝发放了贷款20万元。2016年11月24日借款到期后，经民丰村镇银行多次催要，十被告未予以清偿，至今尚欠民丰村镇银行本金20万元及约定利息，其行为构成违约。
李梅宝辩称，一、本案的借款人实际为李林，因李林已经在民丰村镇银行借过款，民丰村镇银行不同意李林再次借款，故用的答辩人李梅宝的名借的款，该款答辩人未见过，也未实际使用，因此，答辩人不应当承担偿还责任。二、答辩人实际是本案借款的担保人，答辩人的担保已过担保期期限，依法不应当承担连带赔偿责任。《担保法》第19条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法还规定：一般保证责任：（1）在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；(2）债务履行期届满后，保证人向债权人提供了债务人可供执行的财产情况，债权人怠于或放弃行使致使该财产不能执行，保证责任相应免除。民丰村镇银行从未向答辩人主张过还款的权利，故担保期限已过，所以请求法院依法驳回民丰村镇银行对答辩人的诉讼请求。
陈洪现辩称，答辩人的担保已过担保期期限，依法不应当承担连带赔偿责任。《担保法》第19条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法还规定：一般保证责任：（1）在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；(2）债务履行期届满后，保证人向债权人提供了债务人可供执行的财产情况，债权人怠于或放弃行使致使该财产不能执行，保证责任相应免除。故民丰村镇银行从未向答辩人主张过还款的权利，故担保期限已过，所以请求法院依法驳回民丰村镇银行对答辩人的诉讼请求。
胡顺霞、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、刘涛的答辩意见与陈洪现的答辩内容一致。
李林辩称，借款属实，实际借款人为李林。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，民丰村镇银行与李梅宝签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定李梅宝向民丰村镇银行借款20万元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，年利率为10.67%，合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈洪现、胡顺霞、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、李林、刘涛在合同担保人处签名并捺印，为上述李梅宝的20万元借款提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2015年11月27日，民丰村镇银行向李梅宝账户发放借款20万元。后借款到期，李梅宝返还民丰村镇银行借款本金193.4元，借款期限内的利息已偿还完毕，借款到期后的利息未予返还，陈洪现、胡顺霞、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、李林、刘涛亦未履行保证责任。
本院认为，陈洪现、胡顺霞、李梅宝、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、李林、刘涛与民丰村镇银行签订的《保证担保借款合同（个人）》一份，系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，合同当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。合同约定的保证期间为借款到期日两年，民丰村镇银行的起诉并未超过诉讼时效。民丰村镇银行已按约定向李梅宝发放了借款20万元，陈洪现、胡顺霞、李梅宝、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、李林、刘涛辩称实际借款人为李林，未提供证据予以证实，本院不予认定，因此李梅宝应予返还民丰村镇银行借款本金并按合同约定支付利息。陈洪现、胡顺霞、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、李林、刘涛为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李梅宝追偿。陈洪现、胡顺霞、李梅宝、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭民丰村镇银行有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李梅宝于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息（本金含已返还的193.4元，利息自2016年11月27日起，算至判决确定的付款期限届满之日止，按年息16.005%计算）。
二、陈洪现、胡顺霞、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、李林、刘涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向李梅宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计收取5820元，陈洪现、胡顺霞、李梅宝、刘秀华、高光建、刘夫英、徐涛、刘如彩、李林、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一七年九月七日
书 记 员 王成鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终678号
上诉人（原审被告）：河南远威橡胶集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门花园村南侧。
法定代表人：袁玉峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。
负责人：卢定月，该行行长。
委托诉讼代理人：梁东、胡海舟，该行职工。
原审被告：洛阳祥顺投资担保有限公司。住�地：洛阳市涧西区牡丹公园东侧门面房100号、200号、300号308号。
法定代表人：许多，该公司经理。
原审被告：宜阳县飞达矿业有限公司。住所地：宜阳县张午乡七峪坡村。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
原审被告：袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人河南远威橡胶集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳分行及原审被告洛阳祥顺投资担保有限公司、宜阳县飞达矿业有限公司、袁玉峰、孙亚梅金融借款纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2014）洛民金初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南远威橡胶集团有限公�以其公司法定代表人袁玉峰涉嫌骗取贷款罪一案，洛阳市西工区人民法院正在审理当中，本案经济纠纷涉嫌经济犯罪为由，向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河南远威橡胶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人河南远威橡胶集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔乃元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1006号
自诉人高同立，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。
被告人郑州交通运输委员会，住所地郑州市工人路165号。
法定代表人吴耀田，主任。
自诉人高同立以被告人郑州交通运输委员会犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人高同立自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高同立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高同立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第409号
原告：浙江××农村合作银行××支行。
市××镇××大道。
负责人：张某某。
委托代理人：江某某。
被告：金某某。
被告：林某某。
原告浙江××农村合作银行××支行。
林某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作
银行××支行的委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告金某某
、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告金某
某因经营所需，于2008年8月20日向原告借款90000元，约定月
利率9.6‰，并由被告林某某作为保证人。同时约定，借款期
限从2008年8月20日到2009年6月20日止，不能按期归还贷款本
金从逾期之日起加收50％的罚息利率计收罚息，并签订了保证
借款合同。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次
催讨未果。现起诉要求被告金某某偿还借款本金90000元及利
息、罚息，由被告林某某承担连带偿还责任。原告浙江××农村合作银行××支行为支持其诉讼主张
，向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照及负责人身份证明书各一份，用以
证实原告的主体资格。
2、借款借据一份，用以证明被告金某某向原告浙江××
农村合作银行××支行借款90000元的事实。
3、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用
以证明被告金某某向原告浙江××农村合作银行××支行借款
90000元，被告林某某担任保证人并双方约定借款期限、月利
率为9.6‰及违约责任的承担等事实。
被告金某某、林某某未作答辩，也未提交相关证据。
原告提交的上述证据经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的
对象具有证明力；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原
告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明二被告的身
份情况及被告金某某向原告浙江××农村合作银行××支行借
款90000元，约定月利率和逾期付款利息并由被告林某某提供
担保的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告金某某因经营所需，于2008年8月20日向原告借款90
000元，约定月利率9.6‰，借款期限从2008年8月20日到2009
年6月20日止，不能按期归还贷款本金从逾期之日起加收50％
的罚息利率计收罚息，并由被告林某某对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告金某某未按照约定偿还借款，被告林某
某亦未承担相应的保证责任。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同系双方当事
人真实意思表示，且内容合法，应为合法有效，受国家法律保
护，对双方当事人具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被
告金某某应按约偿还借款，现逾期未付应承担相应的违约责任
。被告林某某作为保证人应在担保范围内承担保证责任。因双
方当事人对保证方式并没有明确约定，应按照连带责任保证承
担保证责任。现原告要求第一被告偿还欠款90000元及其利息
，并要求第二被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告金某某自本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江××农村合作银行××支行借款人民币90000元
及利息、逾期罚息（利息按月利率9.6‰计自2008年8月20日起
至2009年6月20日止；逾期罚息按中国人民银行规定的金融机
构计收逾期贷款利息的标准计算自2009年6月21日起至实际偿
还之日止）。
二、被告林某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告金某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支某，帐号：90×××35］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 李 洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4360号
被执行人：刘甲华，男，1981年3月5日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市河东区。
本院在执行刘甲华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘甲华于2015年4月9日，因犯销售伪劣产品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月23日起至2023年4月24日止），并处罚金人民币350000元。现被执行人刘甲华在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00202号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4360号被执行人：刘甲华，男，1981年3月5日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市河东区。本院在执行刘甲华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘甲华于2015年4月9日，因犯销售伪劣产品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月23日起至2023年4月24日止），并处罚金人民币350000元。现被执行人刘甲华在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00202号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1227号
原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张丽丽，职务总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。
被告段星铭，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告段星铭物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 琳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初291号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人申某，务农。2004年7月1日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处拘役四个月，2012年3月7日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处拘役五个月，2014年3月12日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月31日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月24日被释放。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
一、2016年5月23日3时许，被告人申某携带L型撬锁工具到藁城区东城街鸿达网吧一楼楼道内，撬开黄某停放在此的白色速派奇牌电动自行车车锁，将该电动自行车盗走后卖掉。经价格鉴证，被盗电动自行车价值2383元。
二、2016年6月27日3时许，被告人申某携带L型撬锁工具到藁城区东城街鸿达网吧一楼楼道内，撬开赵某停放在此的绿驹牌电动摩托车车锁，将该电动摩托车盗走后卖掉。经价格鉴证，被盗电动摩托车价值2089元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
黄某、赵某的陈述，被盗车辆的购买凭证、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、被告人申某指认作案工具及作案现场照片、被告人申某犯罪前科的刑事判决书及释放证明、被告人申某户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人申某的违法所得，依法应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人申某退赔被害人黄青迪经济损失人民币2383元、退赔被害人赵某某经济损失人民币2089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一六年九月十三日
书记员 周云云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18438号
原告：白继光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德文，男，毛南族，住广西巴马瑶族自治县，广东正明扬律师事务所律师助理。
被告：罗锦坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告白继光与被告罗锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原�向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款75000元并以75000元为本金按年利率24%的标准自2016年9月25日起至实际履行日止计付利息予原告；2、被告支付律师费1万元予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告因需要资金周转向原告借款75000元并出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款75000元，借款期限从2016年9月25日起至2016年10月24日止，利息为3%/月，逾期还款被告应承担由该借贷产生的诉讼费，查封保全费、律师费等一切费用等内容。同日，原告以现金方式支付75000元予被告。同日，被告出具《收据》确认收到原告借款75000元。2016年11月10日，原告与广东正明扬律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费1万元。2016年11月15日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份�》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件1份；
4、《收据》原件1份；
证据3、4，用以证明被告因需要资金周转向原告借款75000元，并于2016年9月25日出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款75000元，借款期限从2016年9月25日起至2016年10月24日止，利息为3%/月，被告逾期还款应承担由该借贷产生的诉讼费，查封保全费、律师费等一切费用等内容，原告于同日以现金方式支付75000元予被告，被告于同日出具《收据》确认收到原告借款75000元。
5、《委托代理合同》原件1份；
6、《广东增值税普通发票》原件1份；
证据5、6，用以证明原告因本案诉讼支出了律师费1万元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日，被告出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款75000元，借款期限自2016年9月25日起至2016年10月24日止，月利率为3%，被告逾期还款应承担由该借贷产生的诉讼费，查封保全费、律师费等一切费用等内容。
同日，被告出具《收据》确认收到原告借款75000元。
同年11月10日，原告与广东正明扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托广东正明扬律师事务所承办本案，律师费为1万元等内容。
同年11月14日，广东正明扬律师事务所出具金额为1万元的律师费发票予原告。
同年11月15�，原告诉至本院。
本院认为，1、关于借款本金问题。被告拖欠原告借款75000元，有《借条》和《收据》相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。
2、关于借款利息问题。原、被告约定借款期限自2016年9月25日起至2016年10月24日止，借款利息为月利率3%，被告逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以75000元为本金按年利率24%的标准自2016年9月25日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
3、关于律师费问题。原、被告在《借条》中约定“被告逾期还款应承担由该借贷产生的诉讼费，查封保全费、律师费等一切费用”，原告因被告逾期还款已支付本案律师费1万元，故原告请求被告支付律师费1万元�主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦坚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款75000元予原告白继光。
二、被告罗锦坚以75000元为本金按年利率24%的标准自2016年9月25日起至上列第一项履行日止计付利息予原告白继光。
三、被告罗锦坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予原告白继光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1987.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费1987.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾敏仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1051-1号
原告金某某，男，1990年12月10日出生。
被告吴某某，男，1983年4月27日出生，汉族。
被告吴某某，女，1985年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告金某某与被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2016年5月20日向本院提出申请，请求：1、冻结被告吴某某在怀化市XX有限公司80%的股份；2、冻结被告吴某某在中国建设银行XX支行账号为XX的银行存款XX万元；3、冻结被告吴某某在中国工商银行XX支行账号为XX的银行存款XX万元。中国XX财产保险股份有限公司XX支公司为原告的保全行为提供担保。
本院认为，原告金某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某在怀化市XX有限公司80%的股份；
二、冻结被告吴某某在中国建设银行XX账号为XX的银行存款XX万元；
三、冻结被告吴某某在中国工商银行XX账号为XX的银行存款XX万元。
在冻结期间内，被告不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
冻结股份期限为二年，冻结银行账号期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满五日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某人民陪审员黄某某
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5505号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：将资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张华英，女，1979年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告岑锐洪诉被告张华英关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告岑锐洪于2017月4日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡玲燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2019号
申请执行人孙国彬，女，1971年02月22日出生。
被执行人熊梓茗，男，1970年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3206号民事判决书立案申请执行人孙国彬申请熊梓茗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊梓茗银行存款958920元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 逵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑洋洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4849号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金君友，男，1972年12月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金君友申请执行的（2006）台温行执字第124号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金君友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第174号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1591号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年10月27日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街南段平房****号。
被执行人：邢爽(邢利爽)，男，1994年3月17日出生，蒙古族，住喀左县白塔子镇头道营子村*组****号。
被执行人：韩先超，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住建平县建平镇建平村*****号。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人邢爽、韩先超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）建黑民初字第03770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1591号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋凯乐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1068号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人。
被告：闫强。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉闫强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳
二〇一七年七月五日
书记员 张燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1382号
原告：陆爱英，女，1970年2月22日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杨双喜，男，1991年6月17日生，汉族，住河南省商水县，系原告儿子。
被告：蒋寿华，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄桂珍，女，1976年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陆爱英与被告蒋寿华、黄桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆爱英的委托诉讼代理人杨双喜到庭参加诉讼。被告蒋寿华、黄桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资5633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在二被告开设的小作坊内打工，从事缝纫机车工。截止到2017年1月12日，二被告共结欠原告工资款5633元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告蒋寿华未有答辩。
被告黄桂珍未有答辩。
原告陆爱英为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告一常熟籍居住证信息证明、被告二非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明二被告确认结欠原告工资款5633元的事实。
被告蒋寿华、黄桂珍未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，二被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陆爱英人民币伍仟陆佰叁拾叁元整（￥5633元），承诺于元月20号付清。欠款人：蒋寿华（签名捺印）2017.1.17，黄桂珍（签名捺印）”。因二被告未能按约支付上述款项，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予保护。被告蒋寿华、黄桂珍结欠原告陆爱英工资款5633元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付工资5633元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋寿华、黄桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋寿华、黄桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱英工资款5633元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告蒋寿华、黄桂珍负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8129号
罪犯刘可美，男，1991年5月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年3月3日作出（2010）梅刑初字第39号刑事判决，以被告人刘可美犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）榕刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）榕刑执字第4728号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘可美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘可美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘可美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘可美减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月28日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5159号
申请执行人宋桂志。
被执行人么朝胜。
申请执行人宋桂志与被执行人么朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日提级执行，在执行过程中查明，被执行人么朝胜现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2008）丰民初字第2107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终261号
抗诉机关（原公诉机关）嵩县人民检察院。
原审被告人杜某，男，生于1965年12月14日，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年3月9日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人杜某犯非法狩猎罪一案，于2016年6月22日作出（2016）豫0325刑初91号刑事判决。宣判后，嵩县人民检察院提出抗诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员梁建设、霍宜翔出庭履行职务，原审被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月17日19时至20时30分，被告人杜某在未办理野生动物狩猎证的情况下，在嵩县饭坡乡长岭村大沟岭正岭脊私设电网进行非法狩猎，并猎捕到野兔14只。另查明，案发当晚杜某被查获时逃跑。2016年2月19日，嵩县森林公安局在伊川县鸦岭派出所的配合下，到伊川县鸦岭乡刘沟村抓捕杜某无果。2016年3月9日杜某到嵩县森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表，证明郭某报警称，在嵩县饭坡乡长岭村大沟岭正岭脊有人私设电网进行非法狩猎打野兔。嵩县森林公安局于2016年2月18日立案侦查。
2.发破案证明、到案证明，证明2016年2月19日公安人员到杜某家未抓捕到杜某。3月9日上午杜某到嵩县森林公安局投案自首，如实供述犯罪经过。
3.现场勘验笔录、提取笔录，证明非法狩猎现场位于嵩县饭坡乡长岭村大沟岭正岭脊。因民警出警到现场时犯罪嫌疑人已逃走，现场遗留一辆车号为豫C×××××面包车及打野生动物用的狩猎工具一套，狩猎时所用的电瓶和升压器均安放在车内，车内有野兔（死体）14只。另从现场提取电线、18根小木棍，电线（细铁丝）从长岭村大沟岭正岭脊通过四米一个小木棍缠绕一直通往长岭村大沟岭下岭沿。
4.销毁清单，证明公安机关销毁扣押的14只死体野兔。
5.辨认笔录，证明证人郭某、贺某甲、贺某乙均辨认出非法狩猎的嫌疑人系杜某。
6.证人郭某、贺某甲、贺某乙证言，证明2016年2月17日有人在饭坡乡长岭村大沟岭那里用电线狩猎打野兔，看到其到现场后就跑了。那人50来岁，口音像伊川那边的。
7.被告人杜某供述，证明2016年2月17日下午，其驾驶自己的豫C×××××五菱之光银灰色面包车来到嵩县饭坡乡长岭村大沟岭的岭脊那里，将升压器电源连在电瓶上，再将细铁丝拿到岭脊上的空地找好合适位置放好，顺岭脊放铁丝线，在铁丝线每隔大约4、5米远的地方，将一个绝缘棍一头扎到地上，一头缠上铁丝，让铁丝撑起离地面约15公分，依次类推一直放到岭脊下面的沟边那里。电网架了有200米长，靠面包车那头的细铁丝安装在升压器的电源开关上，捕猎网就安装成功了。大约7点多钟通上电，野兔接触到铁丝后瞬间产生高压电将野兔打死，这时车内的升压器就报警了。大约9点多就被森林公安现场查获了。公安到之前来了两三个人问其是弄啥的，其随便搪塞了几句就跑了，车和工具等都没拿。当晚捕获了14只野兔，都被电死了。
9.户籍证明和前科证明，证明杜某身份情况。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人杜某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元；作案工具豫C×××××五菱之光面包车一辆、神捕牌变压器一台、风航牌电瓶一台予以没收。
嵩县人民检察院抗诉称：原判决适用的法律条款为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：案发后杜某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。而查明事实中认定杜某2016年3月9日到嵩县森林公安局投案。判决书确属法律适用错误。
本院二审开庭审理期间，抗、辩双方对原判决认定的事实和证据均无异议。原审被告人杜某辩称原判决没收的车辆不应认定为作案工具。未提交相关证据。洛阳市人民检察院出庭检察员发表意见支持嵩县人民检察院抗诉意见，认为应认定杜某系自首，而原判认定为坦白，确属适用法律错误；应减少原审被告人罚金。未向本院提交新证据。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一、二审开庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
关于杜某辩称其车辆不属于作案工具的辩解意见，经查，杜某驾驶自己的豫C×××××五菱之光面包车拉载升压器、电瓶、绝缘棍、铁丝等在嵩县饭坡乡长岭村大沟岭正岭脊私设电网进行非法狩猎，被当场查获，故其辩解不能成立，本院不予采纳。关于嵩县人民检察院抗诉理由和洛阳市人民检察院出庭意见，经查，原判决在查明事实部分认定原审被告人杜某自动投案并如实供述犯罪事实，但适用法律条文时引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，确有错误，应予纠正。
本院认为，原审被告人杜某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。杜某有投案自首情节，可从轻处罚。杜某关于其车辆不属于作案工具的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。抗诉机关关于原判决适用法律条款确有错误的抗诉理由予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持嵩县人民法院（2016）豫0325刑初91号刑事判决第（一）项的定性部分，即“被告人杜某犯非法狩猎罪”；第（二）项，即“作案工具豫C×××××五菱之光面包车一辆、神捕牌变压器一台、风航牌电瓶一台予以没收”。
二、撤销嵩县人民法院（2016）豫0325刑初91号刑事判决第（一）项的量刑部分，即“判处罚金人民币3000元”。
三、原审被告人杜某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2500元（限判决生效后10日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年九月十三日
书记员 刘凤利
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初643号
原告：管新巧，女，汉族，1989年12月5日生，户籍所在地河南省嵩县，现住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：李忠伟、李梦军，河南安多律师事务所律师。
被告：赵会霞，女，汉族，1968年5月18日生，住河南省汝阳县。
被告：郑新杰，男，汉族，1968年11月29日生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。
上列原告管新巧诉被告赵会霞、郑新杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦军到庭参加了诉讼。被告赵会霞及郑新杰经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付本金10万元及利息（利息按月息二分从2016年1月1日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2016年6月1日为1万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间，被告郑新杰因资金周转向原告提出借款，2015年4月，原告将10万元通过转账方式付给被告郑新杰，郑新杰出具了借条一张，载明月息二分。时至今日，被告仅支付2015年4月至2015年12月利息。因催要无果，故原告诉如所请。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告就其提交的借条、银行转账记录、户籍查询单、婚姻关系证明均提交了证据原件以供核对，上述证据的真实性及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，原告通过转账支付方式向被告郑新杰出借了10万元，被告郑新杰向原告出具了一份借条，载明：“今借管新巧现金10万元（月息2分）”。被告按月支付了2015年4月至2015年12月的利息后，未再偿还任何款项。
另查明，被告赵会霞与被告郑新杰系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告郑新杰之间有关借款和利息的约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原告已经足额向被告郑新杰支付了10万元借款本金，双方借款合同关系成立有效，被告郑新杰应当按照约定的利率向原告支付利息并返还借款。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据证明借款存在应予认定为被告郑新杰个人债务的情形，故本案借款依法应按二被告夫妻共同债务处理。二被告经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利义务。原告有关二被告共同偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郑新杰和被告赵会霞共同向原告管新巧偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、以上给付限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，申请费1120元，合计3620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
代理审判员 高妙婕
人民陪审员 范亚琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初643号原告：管新巧，女，汉族，1989年12月5日生，户籍所在地河南省嵩县，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李忠伟、李梦军，河南安多律师事务所律师。被告：赵会霞，女，汉族，1968年5月18日生，住河南省汝阳县。被告：郑新杰，男，汉族，1968年11月29日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。上列原告管新巧诉被告赵会霞、郑新杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦军到庭参加了诉讼。被告赵会霞及郑新杰经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付本金10万元及利息（利息按月息二分从2016年1月1日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2016年6月1日为1万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间，被告郑新杰因资金周转向原告提出借款，2015年4月，原告将10万元通过转账方式付给被告郑新杰，郑新杰出具了借条一张，载明月息二分。时至今日，被告仅支付2015年4月至2015年12月利息。因催要无果，故原告诉如所请。二被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告就其提交的借条、银行转账记录、户籍查询单、婚姻关系证明均提交了证据原件以供核对，上述证据的真实性及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告通过转账支付方式向被告郑新杰出借了10万元，被告郑新杰向原告出具了一份借条，载明：“今借管新巧现金10万元（月息2分）”。被告按月支付了2015年4月至2015年12月的利息后，未再偿还任何款项。另查明，被告赵会霞与被告郑新杰系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告郑新杰之间有关借款和利息的约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原告已经足额向被告郑新杰支付了10万元借款本金，双方借款合同关系成立有效，被告郑新杰应当按照约定的利率向原告支付利息并返还借款。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据证明借款存在应予认定为被告郑新杰个人债务的情形，故本案借款依法应按二被告夫妻共同债务处理。二被告经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利义务。原告有关二被告共同偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告郑新杰和被告赵会霞共同向原告管新巧偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计算至借款全部清偿之日止）；二、以上给付限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，申请费1120元，合计3620元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥代理审判员  高妙婕人民陪审员  范亚琳二〇一七年四月六日书 记 员  谢晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3680号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某坚，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县。因本案于2016年8月21日被羁押并被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3629号起诉书，指控被告人陈某坚犯故意伤害罪，建议判处六个月至二年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月20日21时许，被告人陈某坚与同事杨某、黄某、蒋某在龙岗区龙城街道爱联某士多店门口打桌球，陈某坚与杨某发生口角打架，之后被其他同事劝开。陈某坚到附近一小店购买了一把水果刀藏在身上，再次回到士多店门口与杨某对骂，陈某坚掏出水果刀刺向杨某颈部、腹部。经鉴定，杨某颈部、腹部锐器创，其损伤程度构成轻伤一级。次日凌晨，民警将被告人陈某坚抓获归案。
本院意见
|
被告人陈某坚的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人陈某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3680号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某坚，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县。因本案于2016年8月21日被羁押并被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3629号起诉书，指控被告人陈某坚犯故意伤害罪，建议判处六个月至二年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月20日21时许，被告人陈某坚与同事杨某、黄某、蒋某在龙岗区龙城街道爱联某士多店门口打桌球，陈某坚与杨某发生口角打架，之后被其他同事劝开。陈某坚到附近一小店购买了一把水果刀藏在身上，再次回到士多店门口与杨某对骂，陈某坚掏出水果刀刺向杨某颈部、腹部。经鉴定，杨某颈部、腹部锐器创，其损伤程度构成轻伤一级。次日凌晨，民警将被告人陈某坚抓获归案。本院意见被告人陈某坚的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。判 决被告人陈某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日至2017年12月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年十月八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第251号
原告崔某
被告张某
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某向我院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 刘开军
审 判 员 王广玉
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 李伟生
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执334号
申请执行人徐鹤建，男，1963年1月10日出生。
被执行人段秀琴，女，1963年4月18日出生。
被执行人张信荣，女，1934年11月25日出生。
被执行人邵方华，男，1961年4月5日出生。
本院在执行徐鹤建申请执行段秀琴、张信荣、邵方华担保物权纠纷一案，本院于2016年3月24日向被执行人段秀琴、张信荣、邵方华送达执行通知书，通知被执行人段秀琴、张信荣、邵方华三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人段秀琴、张信荣、邵方华自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第2769号民事裁定书，被执行人段秀琴、张信荣、邵方华已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉