湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初53号
原告:李丽娅，女，1968年8月3日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：杨高石，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告：许春梅,女,1964年2月28日出生,汉族,个体工商户,住洪江区。
委托诉讼代理人：杨建军（系被告许春梅之夫），1956年8月1日出生，汉族，住洪江区。
原告李丽娅与被告许春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李丽娅及其委托诉讼代理人杨高石、被告许春梅及其委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的门面；2、要求被告支付2015年8月至2016年3月之间非法占用原告门面期间的占有使用费4200元（按2014年约定租金600元/月计算），门面使用费用计至被告实际搬离日止；3、要求被告赔偿原告来洪江处理此纠纷产生的车旅、误工等损失费1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月开始，被告租赁原告位于洪江区沅江路犁头嘴原农业银行用房第一层门面。2009年8月28日,原、被告签订门面租赁合同，约定租赁期限两年，租金470元/月，此后的租赁期限均为一年，自每年的8月21日起至下一年的8月21日止，租金600元/月。2015年8月底，合同到期后，因洪江古商城文物保护及完整性恢复工程需要征收门面，原告决定不再与被告续签租赁合同，并要求被告立即腾出门面，交还给原告，但被告置之不理，自2015年8月21日起，被告未再支付租金给原告。
被告许春梅辩称:1、被告已将房租交至2015年8月21日，但2015年6月份政府就已经封路，被告的生意做不下去，政府征收补偿搬迁费和装修费，这部分费用应归被告，却被原告领取，被告要求原告给付搬迁费和装修费；2、房屋租期到期前，补偿费用已经发放，但是原告既不给被告补偿也不退还被告多交的两个月房租，这不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的门面租赁合同复印件，被告认可合同的真实性，本院对该证据的真实性予以确认；2、对原告提交的门面到期收回函，被告认可原告曾经要求其搬出门面，本院对该事实予以确认；3、对被告提交的怀化市洪江区管理委员会房屋征收决定（洪管函[2015]7号）复印件、怀化市洪江区管理委员会关于洪江古商城文物保护及完整性恢复工程私有产权房屋征收决定的公告（洪管发[2015]3号）复印件、怀化市洪江区管理委员会关于洪江古商城文物保护及完整性恢复工程国有土地上私有产权房屋征收补偿方案意见收集及修改情况的公告（洪管发[2015]2号）复印件，该证据系政府部门文件，但未加盖公章，证据形式上存在瑕疵，本院不予采信；4、对被告提交的沅江路102号门店拆迁补偿店主意见（自制部分）复印件，该证据内容系被告自行书写，无其他证据予以佐证，不能证明被告欲证明的目的，本院不予采信；5、对被告提交的门面装饰装修价值表复印件，原告认可其领取了该证据中显示的装饰装修补偿10720元，本院对该事实及证据的真实性予以确认；6、对被告提交的农行出租门面拍卖处置告知函，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；7、对被告提交的营业登记信息，该证据来源合法，结合庭审查明的情况，被告租赁门面确实用于经营化工原料，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月21日，中国农业银行洪江市支行洪江区分理处与原告签订《出售门面协议》，原告以人民币5万元的价格购得本案争议房屋（位于洪江区沅江路犁头嘴，以下称该房屋）并办理了产权过户登记。原告购得该房屋前，被告已经从中国农业银行洪江市支行洪江区分理处租赁了该房屋用于经营。2009年8月28日，原、被告就该房屋签订了《门面租赁合同》，约定：租金470元/月，每半年交一次租金，租赁期限两年，自2009年8月21日至2011年8月21日止。合同到期后，原、被告未再续签书面租赁合同，被告继续使用该房屋并按时交纳租金，于2012年8月21日交纳2012年8月21日至2013年2月21日期间的房屋租金3000元，2013年2月27日交纳2013年2月21日至2013年8月21日期间的房屋租金3500元。2013年8月21日后，房屋租金为600元/月，被告已将房屋租金交至2015年8月21日。
另查明，被告租赁该房屋经营化工原料物资，于2009年6月11日注册字号“怀化市洪江区化原物资供应站”，住所“洪江区沅江路犁头嘴”,2009年6月15日经怀化市工商行政管理局洪江分局核准。该房屋已被政府征收，原告现已领取了部分补偿款。2016年6月21日，该房屋被洪江区房屋征收安置办公室（区拆迁办）依法拆除。
本院认为，因本案争议的房屋已于2016年6月21日被依法拆除，原告诉状中提出的第一项诉讼请求“被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的门面”所指向的标的物已不存在，原告提出诉请的目的已经实现，原告的该项诉讼请求已无意义。
对于原告要求被告支付非法占用门面期间（2015年8月22日起至2016年6月21日止）的占用费6000元的诉讼请求。首先，2009年原、被告之间的书面租赁合同到期后，双方未再续签书面合同，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间形成了不定期租赁，原告可以随时主张解除合同，要求被告返还租赁物，但是，原告并没有提供证据证实原、被告之间的不定期租赁关系已经终止，因此，被告不存在非法占用原告的门面。其次，即使被告收到了原告发出的门面到期收回函，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告解除合同应在合理期限之前通知被告。原告称2015年8月21日后被告在非法占用门面，则可知原告的真实意图是原、被告之间的租赁合同已于2015年8月21日解除，但门面到期收回函的落款日期为“2015年8月20日”，尽管合同法对“合理期限”没有作出明确规定，但在房屋租赁关系中，解除合同仅提前一天通知，显然是不符合合同法规定的精神的。再次，原告在庭审中称其于2015年9月27日与洪江区房屋征收安置办公室签订了房屋征收补偿协议，并于同年10月份就领取了部分补偿款。政府的征收行为导致原、被告之间的不定期租赁关系无法继续，合同解除的时间最早也是在原告与房屋征收部门签订补偿协议之日，那么，2015年8月22日至2015年9月27日期间，原、被告之间仍然存在不定期租赁关系，不存在非法占用门面的问题。而签订房屋征收补偿协议之后，政府已经给予了原告相应的补偿，在此期间，原告应配合政府尽快腾空房屋，交出门面，以便于政府拆除工作的开展，而不是再就该房屋行使收益权。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿原告车旅、误工等损失费1000元的诉讼请求，因原告没有提供任何证据证实存在该部分损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，对于被告提出的要求原告将搬迁补偿及装饰装修补偿支付给被告的主张，因不属本案审理范围，本院在本案中不予处理，被告可另行提起诉讼向原告主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丽娅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李丽娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 罗小勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。