云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭中民初字第78号
原告会泽县福宏矿业有限公司。
法定代表人朱正福，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人郭万沛，男，汉族，1954年1月23日生，云南省会泽县人。该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司。
法定代表人郝国福，该公司负责人。（未到庭）
原告会泽县福宏矿业有限公司诉云南省昭通市森隆经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理。因被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司本院无法送达，依法公告送达。本院于法定期的2014年3月14日组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告会泽县福宏矿业有限公司到庭参加了诉讼，被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月30日至2011年11月1日签订磷矿石购销合同二份，原告依照合同约定，按被告方生产实际需求陆续供给矿石14602.63吨。供矿期间双方已按批量、验收、对账结算，原告方按时、按批、按照结算报告如数开具增值税发票21份，合计金额2070981.60元与被告方财务办理清楚结算手续。被告陆续向我方支付货款数次后，经2012年11月30日双方对账，截止2012年11月30日止，被告方欠我方矿石款925102.77元。随后，我方一直找不到被告方，要求法院依法判决：1、被告履行合同，付清所欠货款925102.77元；2、被告赔偿原告拖欠货款二十个月期间给原告造成的利息损失142465.83元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合原告的主张，本案的争议焦点：被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司是否应支付原告会泽县福宏矿业有限公司货款925102.77元及利息损失142465.83元。
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，以证明原告身份；
2、云南省昭通市森隆经贸有限责任公司原材料结算单一份，以证明被告2012年11月30日仍差欠货款925102.77元；
3、购销合同两份，以证明原被告之间存在合同关系；
4、增值税发票21份、收条2页、矿石对账函8份，以证明原告供货14602.54吨，开具增值税发票2070981.60元；
5、中国建设银行活存明细账一份、记账凭证一份，以证明被告于2012年1月19日支付原告货款100000.00元、7月5日支付原告货款20000.00元；
6、私营企业登记基本信息，以证明被告的基本情况。
本院认为，原告提供的证据1，证明了原告的身份情况，本院予以认定；原告提供的证据2，证实了2011年12月，原被告双方对未付货款进行结算，被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司在原材料结算单上注明，至2011年12月，差欠供货单位会泽县福宏矿业有限公司货款1103088.97元，2012年1月19日支付货款100000.00元、2012年3月27日支付货款20000.00元、2012年7月5日支付货款20000.00元、2012年11月30日支付货款37986.20元，合计支付177986.20元，尚欠925102.77元，对证据的真实性、合法性及原告的证明目的，本院予以认定；原告提供的证据3，证实了原告与被告先后签订两份购销合同，双方2011年7月30日签订的合同约定，原告于2011年8月向被告提供磷矿石5000.00吨，单价每吨110.00元，合同有效期自2011年8月1日至2011年8月30日止。双方2011年10月24日签订的合同约定，原告在合同有效期向被告提供磷矿3200.00吨，单价每吨230.00元，合计736000.00元，合同有效期自2011年9月20日至2011年10月30日止。两份合同的结算方式及期限均是运进的矿石于运货次月8日至20日与需方财务对账，双方财务核对数量准确后，根据批量、化验报告、单磷品位的数据，原告开具17%的增值税发票与被告方进行结算，办理结算票据及相关手续后10个工作日内付清尾款，对该组证据的真实性、合法性及原告的证明目的，本院予以认定；原告提供的证据4，证实了2011年8月24日至2011年12月26日，原告向被告云南省昭通市森隆经贸有限公司开具销售磷矿14602.54吨的21份增值税发票，发票金额为2070981.60元，被告方出具19份增值税发票收条及矿石对账函给被告，收条上虽未加盖被告方公章，但收条记载的增值税发票号与原告提交给法庭的名称为云南省昭通市森隆经贸有限公司的发票号一致，能互相印证，对该组证据的真实性、合法性、及原告的证明目的，本院予以认定；原告提供的证据5，证实了被告通过银行转账于2012年1月19日支付原告货款100000.00元、7月5日支付原告货款20000.00元，汇款日期、金额与原告提供的证据2一致，对该组证据的真实性、合法性、及原告的证明目的，本院予以认定。原告提供的证据6，证实了被告的基本情况，本院予以认定。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告会泽县福宏矿业有限公司于2011年7月30日、2011年10月24日分别与被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司签订两份购销合同，合同约定原告在合同有效期内向被告提供其生产需要的矿石，运进的矿石于运货次月8日至20日与需方财务对单，双方财务核对数量准确后，原告方开具17%的增值税发票与被告方进行结算，办理结算票据及相关手续后10个工作日内付清尾款。2011年9月16日至2011年12月27日，原告向云南省昭通市森隆经贸有限公司开具销售磷矿14602.54吨的21份增值税发票，发票金额为2070981.60元。2011年12月，双方对未付货款进行结算，被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司在原材料结算单上注明，至2011年12月，差欠供货单位会泽县福宏矿业有限公司货款1103088.97元，2012年1月19日通过银行转账支付货款100000.00元、2012年3月27日支付货款20000.00元、2012年7月5日通过银行转账支付货款20000.00元、2012年11月30日支付货款37986.20元，合计支付177986.20元，尚欠925102.77元。
本院认为：原告会泽县福宏矿业有限公司于2011年7月30日、2011年10月24日与被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司签订的两份购销合同，该合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向云南省昭通市森隆经贸有限公司开具增值税发票后，被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司在出具的原材料结算单上注明，至2011年12月，差欠供货单位会泽县福宏矿业有限公司货款1103088.97元，2012年1月19日至2012年11月30日被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司支付原告货款177986.20元，尚欠925102.77元。故原告主张被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司支付货款925102.77的诉讼请求，客观真实，本院依法予以支持。原告会泽县福宏矿业有限公司庭审时放弃要求被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司赔偿利息损失142465.83元的诉讼请求，是对其权利的处分，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：
由被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司自本判决生效之日起15日内支付原告会泽县福宏矿业有限公司货款925102.77元。
案件受理费14408.00元，由原告会泽县福宏矿业有限公司承担1060.00元，由被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司承担13348.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 肖荣蓉
代理审判员 马 娇
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞