wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4551号
原告：陈某，女，1989年2月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1986年4月16日生，汉族，住丹阳市。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈金龙、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子王某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3．婚后财产依法分割；4．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某2，现在丹阳市实验学校读一年级。婚后原告发现与被告性格脾气不合，没有共同语言，彼此之间缺乏应有的信任，被告没有上进心和责任感，经常因琐事发生争吵打架。现夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，本被告不同意离婚，双方之间的小矛盾可以调和，夫妻感情没有完全破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某2，现就读于丹阳市实验学校。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚多年，已育有一子，应已建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因一些琐事产生了矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费已减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5742号
申请执行人方春香，女，1987年2月27日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A603。
法定代表人：霍超峰，董事长。
本院在执行方春香与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁立刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初479号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁某，水电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被刑事拘留，分别于2015年12月4日、2016年7月27日被取保候审。
辩护人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
辩护人张以政，江苏群汇律师事务所实习律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人阮基石、张以政均到庭参加诉讼。现已审�终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月2日7时14分，被告人丁某驾驶制动性能不符合安全技术标准要求的电动车，沿淮安市淮阴区袁集乡华青路由北向南行驶至与新河路交叉口时，与沿新河路由西向东行驶的张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系颅脑损伤后继发感染致呼吸循环衰竭死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人丁某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人丁某明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。其亲属代为赔偿被害人损失200000元，并取得被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蔡某、孔某、赵某的证言笔录，淮安市公安局淮阴分局制作的事故现�勘验笔录和调取的路面监控视频，道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人丁某亲属与被害人张某亲属达成的协议书，被害人张某亲属出具的谅解书和收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶制动性能不符合安全技术标准要求的电动车上道路行驶，发生交通事故致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十�条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐明成
二〇一六年九月十三日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初486号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
委托诉讼代理人：郭焕霞，女，是该公司工作人员。
被告：冼儿冰，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告冼儿冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤�对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9622号
申请执行人：李建新,男,1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：肖敏华，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍家泳，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告肖敏华、霍家泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19539号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、两被告应在法律文书发生法律效力之日起10内向原告清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，按月利率2%，从2016年6月23日起计算至实际清偿之日止）；二、两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付律师费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人肖敏华名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车一部、被执行人霍家泳名下位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋2604房，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供实际执行财产，本院依法审查失信人员名单的适用条件。
2018年1月9日，申请执行人与两被执行人达成和解协议，约定由被执行人肖敏华负责偿还本案债务10000元（申请执行人已实际收取），剩余债务全部由被执行人霍家泳负担，该部分债务由申请执行人在佛山市南海区人民法院另案中参与分配受偿，申请执行人自愿申请对被执行人肖敏华名下其他财产的查封，并屏蔽被执�人肖敏华的失信人员信息。
本院认为，申请执行人上述申请系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案已执行标的10000元，未执行标的为债务60275.00元(含执行费954.13元)及迟延履行期间的债务利息。另，本院已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，请求参与上述房产处置的分配，若本案申请执行人参与佛山市南海区人民法院的财产分配后，仍未实现全部债权的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人霍家泳有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚 国 旗
执行员 �周超峰
执行员 赖 俊 鑫
二〇一八年一月九日
书记员 苏 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4655号
申请执行人深圳市益祥华普科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富社区观平路189号，组织机构代码：319616966。
法定代表人：李付均，总经理。
被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗街道同乐社区同心路85号K栋1楼，组织机构代码：571965375。
法定代表人：俞珊茹。
申请执行人深圳市益祥华普科技有限公司与被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1613号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）496590.25元，模具款127000元并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人的有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1613号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4655号申请执行人深圳市益祥华普科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富社区观平路189号，组织机构代码：319616966。法定代表人：李付均，总经理。被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗街道同乐社区同心路85号K栋1楼，组织机构代码：571965375。法定代表人：俞珊茹。申请执行人深圳市益祥华普科技有限公司与被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1613号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）496590.25元，模具款127000元并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人的有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1613号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月二十八日书记员  王 聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00818号
上诉人（原审被告）谭明全。
被上诉人（原审原告）周娅。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光彬。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
原审被告刘文华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
负责人张伟，该公司总经理。
上诉人谭明全与被上诉人周娅、王光彬、原审被告刘文华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保重庆江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第09690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日询问审理了本案。谭明全与被上诉人周娅、王光彬的委托代理人何成坤以及原审被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周娅系王光碧之女，郑素兰系王光碧之母。2013年2月谭明全与刘文华离婚，协议约定渝Ｂ×××××号车归谭明全所有，更名手续在离婚后一个月内办理，如谭明全不协助刘文华办理车辆的更名手续，以后车辆的一切事宜与刘文华无关。渝Ｂ×××××号车自2012年7月购买后一直由谭明全在使用，现仍登记在刘文华名下。
2013年4月21日，谭明全驾驶渝Ｂ×××××号车，搭载周娅、王光碧、潘紫阳三人以124公里的时速在江通线（该路段限速60公里时速）行驶过程中，车辆侧滑驶出路面坠入4.6米深的箐沟中，致谭明全轻伤，周娅轻微伤，王光碧和潘紫阳死亡。经江川县公安局交通巡逻警察支队认定，谭明全负该事故的全部责任，周娅、王光碧、潘紫阳无责任。本案审理过程中，郑素兰死亡，郑素兰共育有王光碧、王光彬两个子女，王光彬作为郑素兰的继承人参加诉讼。事故发生后，谭明全已垫付40000元。
另查明，王光碧生前系重庆市万盛区万盛所万新路117号附3号2-1居民，户别为城镇居民。
一审法院认为，机动车发生交通事故致人损害的，一般由对该机动车具有运行支配力的主体和享有运行利益的主体承担相应的赔偿责任。本案中，渝Ｂ×××××号车虽登记的刘文华名下，但刘文华与谭明全在2013年2月离婚时约定渝Ｂ×××××号车归谭明全所有，且该车一直由谭明全在使用，故应由谭明全承担相应的赔偿责任。该车辆虽然在人保重庆江北支公司投保有交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，本案所涉道路交通事故处于强制责任保险期间，但事发时死者系车上人员，故不适用交强险和商业三者险，人保重庆江北支公司在本案中不承担责任。经交警部门责任认定，谭明全负事故的全部责任，但鉴于谭明全系无偿搭载王光碧等人，没有收取任何费用，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任，根据本案的案情及过错程度，确定谭明全承担70%的赔偿责任。
对原告主张的相关费用，死亡赔偿金25216元／年×20年=504320元，符合法律规定，予以支持；丧葬费可按照上年度城镇私营单位职工月平均工资计算6个月共计17833元；精神损害抚慰金支持40000元；住宿费200元予以支持；交通费酌定500元；误工费，因周娅、王光彬未举示证据予以证明，不予支持；被抚养人郑素兰已经死亡，对被抚养人生活费不予支持，以上共计562853元，谭明全负担70%即393997.1元，扣除垫付的40000元，还需赔偿353997.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谭明全在本判决生效后15日内赔付原告周娅、王光彬353997.1元；二、驳回原告周娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取4614元，由周娅、王光彬负担1384元，由谭明全负担3230元。
谭明全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。谭明全一人进行长途驾驶系应周娅的请求，周娅在车上与谭明全争吵才导致事故发生，周娅应承担一半的责任；本案的精神损害抚慰金主张过高。
周娅、王光彬答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘文华答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，谭明全长途驾驶机动车应尽高度注意义务，其负有安全驾驶并保障车上人员人身安全之义务，其安全责任不因驾驶原因而减小；谭明全在驾驶机动车时应排除外界干扰，不得从事与驾驶无关的行为，谭明全称周娅在车上与其争吵才导致事故发生的理由不能成立。在公安交通机关的事故认定书认定谭明全负事故全部责任的情况下，一审法院考虑到死者王光碧系无偿搭乘，依法酌情减轻谭明全30%的赔偿责任，并鉴于王光碧因交通事故死亡而给周娅、王光彬身心造成一定痛苦的实际情况，判决精神损害抚慰金40000元，以上认定并无不当。
综上，上诉人谭明全的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9727元由上诉人谭明全负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯子婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第1234号
原告：赵某某。
原告：王某某。
被告：济南某有限责任公司。
被告：李某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款295万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告济南金河房地产综合开发有限责任公司的银行存款295万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 王海虹
书记员 邓昭璇
书记员 邓昭璇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2125号
申请执行人蒋平
被执行人陈剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02166号，依法向被执行人陈剑波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈剑波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币204870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2125号
申请执行人蒋平
被执行人陈剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02166号，依法向被执行人陈剑波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈剑波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币204870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6189号
原告：惠安县洛阳供销合作社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳街，统一社会信用代码91350521156224924H。
法定代表人：吴志能，该社主任。
委托诉讼代理人：陈俊民，男，该社职工。
被告：陈垦英，女，1963年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县洛阳供销合作社与被告陈垦英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清尚欠租金为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县洛阳供销合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县洛阳供销合作社负担。
审判员 朱小强
二〇一七年八月十六日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6189号原告：惠安县洛阳供销合作社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳街，统一社会信用代码91350521156224924H。法定代表人：吴志能，该社主任。委托诉讼代理人：陈俊民，男，该社职工。被告：陈垦英，女，1963年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县洛阳供销合作社与被告陈垦英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清尚欠租金为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县洛阳供销合作社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县洛阳供销合作社负担。审判员  朱小强二〇一七年八月十六日书记员  傅家谋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初176号
原告：郭太平,男,1978年12月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王凌，四川酒都律师事务所律师。。
被告：宜宾川电电力建设工程有限公司。住所地：宜宾市。
法定代表人：刘胜涛。
被告：刘华明，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告郭太平与被告宜宾川电电力建设工程有限公司、刘华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭太平撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第67号
原告宋某。
被告兰某。
本院在审理原告宋某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋玉静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2938号
申请执行人罗伟龙，男，1951年11月25日生，汉族，住上海市静安区。被执行人龚小飞，男，1950年2月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人罗伟龙与被执行人龚小飞(2015)崇民一(民)初字第354号买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下与他人共有的坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX号XXX室的房屋。另查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1797号
原告：宋业贵，男，1968年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：徐海燕，女，1968年2月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上述两原告共同委托诉讼代理人:张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：傅冬梅，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所律师。
原告宋业贵、徐海燕与被告傅冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宋业贵、徐海燕于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋业贵、徐海燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋业贵、徐海燕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋业贵、徐海燕负担。
审判员 周 红
二〇一七年五月十二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1092号
原告袁某。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告袁某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员梁俊星担任审判长，与审判员梁伟、蒙元佳组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄文庆到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告于××××年××月××日生育女儿韦某乙（曾用名：袁欣怡），××××年××月××日在武鸣县民政局补办登记结婚手续，婚后原、被告之间的夫妻感情不好，经常因为小事吵架，被告还无缘无故殴打原告。原告从2012年9月20日起至就离家外出打工至今，现夫妻分居已达2年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，非婚生女儿韦某丙，被告每月支付女儿500元抚养费（包含生活费、教育费、医疗费），本案的诉讼费用由被告承担。
原告袁某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一本、武鸣县民政局出具的证明一张，拟证实原、被告登记结婚的事实；2、房屋租赁合同、劳动合同书及武鸣县锣圩镇岜勋村民委员会出具的证明各一份，拟证实原、被告分居的事实；3、出生医学证明一份、户口簿一本，证实原告与被告共同生育女儿韦某乙。
被告韦某甲未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？是否达到离婚的程度？2、如果离婚，双方非婚生女儿韦某丁，抚养费如何负担？
经审理查明：原告与被告于2006年5月相识恋爱，××××年××月××日共同生育女儿韦某乙（曾用名：袁欣怡），××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年9月起原告离开被告，至今双方没有任何联系。2015年6月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告经自由恋爱且共同生育子女后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方还共同生活了较长时间，应该培养了一定的夫妻感情，但双方在共同的生活中不注意维护好夫妻感情，双方缺乏沟通和联系。2012年9月起原告独自离家外出打工，后一直与被告分居生活，期间原、被告双方没有任何联系，导致夫妻感情日趋淡漠，原、被告夫妻关系已名存实亡，可以视为感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告离婚后非婚生女儿如何抚养的问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发妥善解决。本案中，由于非婚生女儿韦某戊，改变生活环境对其健康成长不利，故原、被告离婚后，由原告抚养更适宜，因此原告提出由其抚养非婚生女儿某由被告支付抚养费500元（包含生活费、教育费、医疗费）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告韦某甲离婚；
二、非婚生女儿韦某己，被告韦某甲从本案判决生效之日起每月支付抚养费500元（包含生活费、教育费、医疗费）直至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 梁俊星
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一五年十二月四日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1751号
原告：胡孔海，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：叶东红，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：安徽省金地建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路商城E区壹号，统一社会信用代码9134088168080241X5。
法定代表人：陈诚，公司总经理。
第三人：毕冬芳，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡孔海诉被告叶东红、安徽省金地建筑工程有限公司（以下简称金地公司），第三人毕冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡孔海的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告叶东红、金地公司以及第三人毕冬芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孔海向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告立即支付防水材料款36160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系承揽房屋防水工程个体商户。2015年，第三人毕冬芳将其住宅楼工程发包给被告金地公司建设，该公司指派项目经理被告叶东红具体负责施工。2015年9月，被告叶东红向原告采购防水材料用于该住宅楼工程，原告依约按质按量供货，住宅楼现已经投入使用，叶东红下欠材料款36160元并于2015年9月28日向原告出具欠条。鉴于被告拒绝支付欠款，特提起诉讼，请求判准原告诉请。
叶东红法定期间内未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
金地公司法定期间内未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
第三人毕冬芳法定期间内未作陈述答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告胡孔海身份证复印件；2、欠条原件一份。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。因被告叶东红、金地公司及第三人毕冬芳未到庭，对原告所举证据未作质证，但原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以确认被告叶东红下欠原告胡孔海欠款的事实，应当作为认定案件事实的根据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告未能举证证明被告叶东红的行为系职务行为，也未能提交可以确认第三人毕冬芳应当承担清偿欠款责任的证据及法律依据。
本院认为，本案争议焦点为：买卖合同是否成立及基于买卖合同产生的货款是否应当由被告叶东红承担？被告金地公司及第三人毕冬芳是否应当承担清偿责任？原告审理中向法庭提交原始欠条一份，证明被告叶东红向原告胡孔海购买建筑防水材料，结欠货款36160元。条据载明了原告向被告提供货品的名称规格、单位、数量、单价及金额；出具条据时间2015年9月28日，并由叶东红签名确认。上述条据可以证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已经依约提供货品，被告应当依约及时支付货款。双方经过结算，对结欠货款予以确认，由此产生的债权债务应受法律保护。被告叶东红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对享有相应质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告叶东红立即还款36160元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金地公司及第三人毕冬芳是否应当承担清偿责任的问题。原告审理中未能举证证明被告叶东红的建设施工行为系职务行为，也未能提交可以证明第三人毕冬芳应当承担清偿欠款责任的证据及法律依据，经本院庭审中依法释明，原告已经申请撤回对被告金地公司及第三人毕冬芳的诉讼。鉴于原告的撤诉行为系其真实意思表示，不违反法律规定，对原告的撤诉，依法予以准许。据此，为保护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶东红于判决生效后十五日内支付原告胡孔海货款36160元。
二、驳回原告胡孔海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告叶东红负担（此款由原告垫付，执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00061号
再审申请人（一审被告、上诉人）程晋湘，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程晋萍，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程丽，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程晋红，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程晋玲，英文名JinlingCheng，女，汉族。
再审申请人程晋湘与被申请人程晋玲、程晋萍、程晋红、程丽四人遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月29日作出咸民终字第01269号民事判决书，已经发生法律效力。程晋湘不服，于2014年4月8日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程晋湘再审称，本案在一审开庭时，本人拿到的是自书遗嘱一份、打印遗嘱一份，打印遗嘱中的签字与时间填写是两种笔迹，明显系他人的笔迹，该份遗嘱应系无效。自书遗嘱无具体日期、形式不规范且多处进行涂改、添加，该遗嘱内容中对丧葬费处分应属无效，且立该遗嘱时并未与申请人商量也未对该遗嘱进行公证，因此该自书遗嘱也应无效，并要求对该遗嘱进行鉴定。原审将其合法继承母亲财产和房产部分的使用权判决由四被申请人继承对其进行补偿没有法律依据，有失公正。申请人提供民政局声明、收条、记账凭证、个人授权委托书2份足以证明《程贵喜、熊第智财产分配方案》系申请人与被申请人五人于2012年8月13日共同签订，且该方案已经生效并履行完毕。原审法院对涉案房屋进行评估鉴定期间，根据被申请人提供的青海军区干休所出具情况说明对该房屋不进行评估鉴定，但未给申请人出示该情况说明，违反法定程序。一审法院已查出申请人父母在银行有存款，申请人也去银行询问过，银行说申请人父母在该行有存款，但一审法院不予调查进行分割违反法律规定。综上所述，一、二审判决认定事实不清，审理程序违法，损害了申请人的合法权益，要求：1、撤销（2013）咸民一终字第01269号民事判决书及（2013）咸渭民初字第0047号民事判决书；2、依法对本案再审，支持申请人合法继承父母房产使用权的主张；3、依法调查核实抚恤金情况，对抚恤金363932.00元进行均分；4、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，关于申请人主张本案在一审开庭时，其本人拿到的是自书遗嘱一份、打印遗嘱一份，打印遗嘱中的签字与时间填写是两种笔迹，明显系他人的笔迹，该份遗嘱应系无效。自书遗嘱无具体日期、形式不规范且多处进行涂改、添加，该遗嘱内容中对丧葬费处分应属无效，且立该遗嘱时并未与申请人商量也未对该遗嘱进行公证，因此该自书遗嘱也应无效一节。经审查，原审卷宗中被申请人提供了两份由程贵喜自己书写，一份打印由程贵喜签名的遗嘱，该三分遗嘱内容基本一致，无冲突矛盾之处，申请人虽认为打印遗嘱中的签名与时间书写系两种笔迹，但在一、二审中均未申请鉴定且无其它证据证明其主张，故其主张该份遗嘱无效的再审理由不成立。关于被继承人程贵喜书写自书遗嘱经审查其内容有具体时间且有遗嘱人签名符合形式规范，申请人也没有证据证明该遗嘱中涂改、添加部分内容属遗嘱人受胁迫、欺骗所立或者该遗嘱被篡改，违反遗嘱人的真实意思，且遗嘱人对遗嘱内容进行涂改、添加并不违反法律规定。关于遗嘱中对丧葬费处分，因原审时该费用并未确定，原审法院也并未处理，因此本院对此不予审查。被继承人虽在遗嘱中写有“经和五子女商量都同意我的意愿”及“请有关部门给予公证”的内容，但被继承人即使未与申请人商量，未经公证，并不能否定立遗嘱人的真实意思表示。综上，申请人主张自书遗嘱无效的再审理由亦不成立。关于申请人再审期间要求对自书遗嘱鉴定一节。经审查，因其在本案一、二审期间并未申请鉴定，故其此节请求不属再审审查范围。关于申请人主张原审将其合法继承母亲财产和房产部分的使用权判决由四被申请人继承对其进行补偿没有法律依据，有失公正一节。经审查，本案被继承人房产虽不宜分割，但根据原审庭审笔录、及调解笔录可见各继承人不愿保留对涉案房产的共有权。原审法院基于四被申请人所占继承遗产份额比例较大，将涉案继承房产判由被申请人继承，对超过部分，考虑到涉案房产的增值部分及目前房地产市场现状以适当高于原购房价所占比例作价对申请人予以补偿，客观公正，并无不当。因此申请人此节再审理由亦不成立。关于申请人提供民政局声明、收条、记账凭证、个人授权委托书2份，用于证明《程贵喜、熊第智财产分配方案》系申请人与被申请人五人于2012年8月13日共同签订且该方案已经生效并履行完毕一节。经审查原审中被申请人认为财产分配方案系在被继承人程贵喜立遗嘱前达成的，违背了财产权利人的意思表示，不能作为处分依据。现申请人提供民政局声明只是针对委托书而言的，收条及记账凭证只能证明渭城区民政局的抚恤金已由五人的委托代理人领取，上述证据与财产分配方案形成时间没有必然联系，不能证明该分配方案形成于2012年8月13日。且该分配方案不能对抗遗嘱中对房产的分配内容。故申请人此节再审理由亦不成立。关于申请人主张原审法院对涉案房屋进行评估鉴定期间，根据被申请人提供的青海军区干休所出具情况说明对该房屋不进行评估鉴定，但未给其出示该情况说明，违反法定程序一节。经审查，原审庭审中法庭已向申请人出示了该证据，申请人对该证据进行了质证，因此申请人的此节再审理由亦不成立。关于申请人主张原审法院已查出申请人父母在银行有存款，申请人也去银行询问过，银行称申请人父母在该行有存款，原审法院对此不调查并进行分割违反法律规定一节。经审查，本案属遗嘱继承，被继承人遗嘱中并未涉及此项，申请人主张此节与本案无关，不属于再审审查范围。综上所述，申请人的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程晋湘的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜快快
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初348号
原告曹健，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨俊林，男，其他自然情况不详。
被告于国辉，男，其他自然情况不详。
曹健诉杨俊林、于国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。曹健到庭参加诉讼，杨俊林、于国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹健诉称，2015年2月10日，债务人杨俊林由于做生意资金周转紧张向曹健借款208万元，约定借款期限自2015年2月10日至2015年12月10日止，并于借款当日为曹健出具借据一张，于国辉自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签字，此款到期后杨俊林、于国辉一直未偿还借款。故诉至法院，要求杨俊林于国辉立即给付欠款本金208万元，利息从起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止按银行贷款利息计算，并承担本案诉讼费用。
杨俊林与于国辉未作答辩。
经审理查明，杨俊林于2015年2月10日向曹健借款208万元，并于当日为曹健出具了借据一枚，约定还款日期为2015年12月10日，于国辉作为担保人在借据上签字。该笔借款到期后，经曹健多次索要，杨俊林与于国辉至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有曹健向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，作为债务人杨俊林应按照约定偿还借款，曹健要求杨俊林偿还借款本金208万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。杨俊林为曹健出具借据时，双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因曹健主张权利时中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%，故曹健要求杨俊林自起诉之日（2016年2月22日）至债务清偿完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，能够认定于国辉为连带保证人，故曹健要求于国辉承担偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨俊林于本判决发生法律效力后立即偿还曹健借款本金208万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月22日至208万元借款清偿完毕之日的利息；
二、于国辉对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元（曹健已预交），由杨俊林、于国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢 蔷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第82号
申请人：王万欣，女，1987年10月10日生。
被申请人：张强，男，27岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人张强驾驶的豫E818**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及马帅的豫GKW3**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张强驾驶的豫E818**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月五日
书记员 李 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1190号
罪犯李朝文，男，1978年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省平坝区人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年8月9日作出（2012）平刑初字第152号刑事判决，认定被告人李朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。其同案不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）安市刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月23日起至2019年4月22日止，于2012年9月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李朝文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝文减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执373号
申请执行人：靳枫阳
被执行人：山东神马同城配送有限公司
本院在执行靳枫阳与山东神马同城配送有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2017]第336-1号仲裁裁决书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初340号
原告：杨月兴，女，1973年3月26日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告杨月兴与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年二月十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初340号原告：杨月兴，女，1973年3月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告杨月兴与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年二月十日书记员  王威
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第326号
原告：孙孟峰（曾用名：孙孟锋）。
被告：王兴明。
本院在审理原告孙孟峰诉被告王兴明民间借贷纠纷一案中，原告孙孟峰于2014年6月3日以被告已经自行归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙孟峰申请撤回对被告王兴明的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孟峰撤回对被告王兴明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙孟峰负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年六月三日
代书记员 史燕芬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3199号
申请执行人北京山水青青美食服务中心。
被执行人密云县西田各庄镇兴盛股份经济合作社。
申请执行人北京山水青青美食服务中心依据北京市密云县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）密民初字第2145号民事调解书确定的内容，于2016年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
我院立案执行后,依法向被执行人发送了执行通知书,在指定的期限内,被执行人未能履行法律文书确定的义务。在穷尽所有执行措施之后，我院依然没能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2145号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 胡晓颖
审判员 李兴红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初786号
原告：镇江贝德科技有限公司，住所地扬中市三茅镇风帆路10号，统一社会信用代码91321182689612508H。
法定代表人：葛修彦,总经理。
被告：郭永强，男，1970年6月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告镇江贝德科技有限公司与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告镇江贝德科技有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江贝德科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江贝德科技有限公司撤诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告镇江贝德科技有限公司负担。
审判员 姚圣羽
二〇一八年四月九日
书记员 解 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12121号
上诉人（原审被告）许士瑞，男，1945年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）万长连，女，1938年8月2日出生。
委托代理人刘玉芝（万长连之儿媳），1965年8月8日出生。
委托代理人张玉明（万长连之子），1965年1月29日出生。
上诉人许士瑞因与被上诉人万长连排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人许士瑞于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许士瑞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予许士瑞撤回上诉。
一审案件受理费35元，由许士瑞负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由许士瑞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 潇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执896号
申请执行人李波。
被执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地，泰安市。
法定代表人游国岚，系公司董事长。
被执行人吴志强。
申请执行人李波与被执行人泰安市志高锦秀房地产有限责任公司、吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泰山民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年6月1日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，经合议该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈宝斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初546号
原告:刘青，女，1976年10月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：王路军，男，1986年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告刘青与被告王路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青、王路军到庭参加诉讼，被告王路军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息（利息至2017年2月23日为24000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告王路军向原告借款100000元，并出具借条，约定2016年8月16日还款。后被告未如约还款，原告催要未果，故诉来法院。
王路军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
刘青围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告王路军向原告刘青借款100000元，刘青于同日将95000元转账交付王路军，王路军向刘青出具欠条，载明：今借刘青人民币100000元（拾万元整）。嗣后，王路军未能还款，又于2015年8月17重新向刘青出具借条，载明：今借到刘青人民币拾万元整（100000.00）。现原告刘青因催要借款无果诉来法院。
另查明，刘青出借款项给王路军时，预先扣除了半年利息5000元。王路军取得借款后，至本案审理之时，另向刘青交付利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘青与被告王路军之间的借款关系，有欠条、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。刘青陈述借款时已扣除利息5000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本院以实际出借金额95000元认定王路军应偿还的借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原、被告虽未将利息载明于借条，双方实际按年利率10%计息，该利率未超过法定利率，本院予以确认。王路军已交付半年利息5000元，因此，还应支付的利息应从2013年12月19日起算。至于原告要求利息计算至借款还清时为止的诉请，因法律对迟延还款期间的利息已有所规定，并能充分保障出借人的合法权益，本院调整利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告刘青诉请的合法部分，本院予以支持；于法无据部分，本院予以驳回；利息计算时间，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路军在本判决生效后十日内偿还原告刘青借款95000元及利息（利息以95000元为基数，从2013年12月19日起按年利率10%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元（原告刘青已预交），由被告王路军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年三月十四日
书记员 熊霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执638号
申请执行人：管坤，汉族，1986年1月15日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司，住所地滁州市。法定代表人：王健。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第10-1号仲裁裁决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币6000元及逾期利息，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏国仁金融信息服务有限公司银行存款人民币7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3968号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：钟芳，女，汉族，1994年6月1日出生。住所地：湖南省沅陵县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告钟芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6259960011034667的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，被告透支本金为9007.91元、暂计利息为1039.46元、滞纳金为480.45元、超限费0元、其他费用0元，合计欠款为10527.82元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付6259960011034667信用卡拖欠的透支本金为9007.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为1039.46元）；二、被告支付6259960011034667信用卡拖欠的滞纳金480.45元、超限费0元、其他费用0元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。（合计：10527.82元）
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、账户基本信息；4、催收历史记录；5、交易历史记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年5月11日，被告向原告提交相关材料申请办理QQ卡，并在其申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核，原告给被告核发了使用号码为6259960011034667，透支限额为9100元的金穗贷记卡。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”。原告《收费标准》规定：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算”。
2015年4月到2015年11月期间，原告多次派人对被告进行电话和短信催收，并于2015年9月、2016年2月先后多次向被告寄送催收函，但被告仍未能清偿拖欠分期本息。根据原告提供的账户详细信息、交易历史记录可知：截至2016年2月25日，本金9007.91元，利息1039.46元，滞纳金480.45元。之后，被告归还本金0.68元，但原告未提供该还款的具体时间。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理金穗信用卡，双方之间成立信用卡使用借贷合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告刷卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年2月25日，被告尚欠原告本金9007.23元、利息1039.46元、滞纳金480.45元、其他费用0元。之后被告归还本金0.68元，因原告未提供证据明确该笔还款的具体时间，本院认定该笔还款时间为2016年2月25日，故截至2016年2月25日被告尚欠本金9007.23元、利息1039.46元、滞纳金480.45元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，被告应向原告支付截至2016年2月25日尚欠借款本金9007.23元、利息1039.46元、滞纳金480.45元以及支付从2016年2月26日起至付清时止的利息（以9007.23元为基数、按日利率万分之五计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年2月25日尚欠本金9007.23元、利息1039.46元以及支付从2016年2月26日起至付清时止的利息（以9007.23元为基数、按日利率万分之五计算的利息）；
二、被告钟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截至2016年2月25日的滞纳金480.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32元，由被告钟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年八月十七日
书记员 彭美美
王诚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14055号
原告：佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市北路明阳楼一座铺面及夹层之三。
法定代表人：朱宇晃。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习律师。
被告：向进云，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：向上，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司诉被告向进云、向上居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司负担。
审判员 梁逵
二〇一七年九月三十日
书记员 范文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第599号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人田雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人田雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第584号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息26383.98元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人田雪梅暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0621行审3号
申请人民勤县国土资源局。
法定代表人魏忠，该局局长。
被申请人民勤县旺亨种猪繁育有限公司。法定代表人薛育来，男，汉族，住民勤县，农民。
申请人民勤县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人民勤县旺亨种猪繁育有限公司已经发生法律效力的民国土资监[2016]第11号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人民勤县国土资源局的申请符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人民勤县国土资源局以民国土资监[2016]第11号行政处罚决定书对被申请人民勤县旺亨种猪繁育有限公司罚款147062元的决定，依法准予强制执行。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
人民陪审员 李红梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 征
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1293号
原告：陈文孝，男，1940年4月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
原告：申学权，男，1968年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
原告：申学康，男，1971年6月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
委托诉讼代理人：朱飞，男，1971年5月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自�县泥高镇。
被告：申洪，男，1968年3月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县都濡镇。
委托诉讼代理人：朱帅，男，1967年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇。
被告：谢仁忠，男，1955年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
被告：徐林，男，1981年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县砚山镇。
原告陈文孝、申学权、申学康与被告申洪、谢仁忠、徐林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日分别作出（2016）黔0326民初1259号、1258号、1257号民事判决，因原告陈文孝、申学�、申学康不服判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，经遵义市中级人民法院审理，于2017年4月26日分别作出（2017）黔03民终1766号、1703号、1701号民事裁定，撤销本院（2016）黔0326民初1259号、1258号、1257号民事判决，将三案发回本院重新审理。本院分别以（2017）黔0326民初1293号、1290号、1292号案件立案，在审理中本院裁定将（2017）黔0326民初1290号和（2017）黔0326民初1292号两案并入（2017）黔0326民初1293号案件中合并审理，同时依法追加徐林为本案被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文孝、申学权、申学康及其委托诉讼代理人朱飞、被告申洪的委托诉讼代理人朱帅、被告谢仁忠、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文孝、申学权、申学康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈文孝的财产损失12000元、申学权的财产损失20000元、原告申学康的财产损失15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告申洪在原告居住地附近老院子一带种植黄柏林等药材，被告与原告签订协议约定若原告耕牛在放养过程中进入药材基地，由被告聘用的管理人员将耕牛驱出。2015年农历4月8日，原告陈文孝、申学权、申学康饲养的4头耕牛（陈文孝的1头、申学权的2头、申学康的1头）在大院子放养时，喝了被告兑制的东西（尿素兑水）后死亡。事发后原告即向当地公安机关报警，泥高派出所干警到现场勘查并拍照。被告的行为是对原告财产的损害，根据《民法通则》第一百一十七的规定，依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告谢仁忠辩称，被告谢仁忠受被告徐林委托看管药材基地，平时看到耕牛在基地都及时驱赶，�原告耕牛死亡的前后几天时间内，被告谢仁忠都没有去药村基地，所以对于耕牛的死因不清楚，故不同意赔偿。
被告徐林辩称，本案的发生我不知情，以管理人员谢仁忠辩解意见为准。
被告申洪的委托诉讼代理人朱帅发表的代理意见，被告申洪已将林地转包给徐林，所以申洪和本案已经没有瓜葛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告申洪从2011年10月起租用原告陈文孝等农户的土地在务川××××脚组（小地名：三潮水大院子）一带发展药材基地种植黄柏等药材。2014年1月12日被告申洪将该片药材基地转租给被告徐林，被告徐林经营药材基地期间聘用被告谢仁忠为其管理。2015年农历4月8日晚上，三原告发现自己放养的耕牛死于被告药材基地内的管理房门口后报警。泥高派出所干警与畜牧站工作人员对耕牛死亡现场查看，未发现任何痕迹物证。贵州省务川县公安局刑侦大队委托遵义市公安司法鉴定中心对死亡耕牛的胃及胃内容进行鉴定，鉴定意见为“送检的LH-2015-0157-J001号检材中未检出常见有机磷（甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏）农药及毒鼠强成分”。三原告以耕牛食用被告管理房屋前兑的尿素水致耕牛死亡为由向本院提起赔偿诉讼。
三原告提供申修杰、申勇、付体清、陈明国的书面证言，以证明耕牛喝了被告的尿素水死亡。四证人的证言均是推断耕牛死亡是喝尿素水所致，结合证人幸�的证言，在耕牛死亡后在现场并未发现任何痕迹物证，经鉴定在耕牛胃内也无其他有机磷农药及毒鼠强成分，故对三原告提供的证言不予认定。
本院认为，三原告诉称其耕牛是因食用被告兑制尿素水后死亡，原告并未提供证据证明被告在其药材基地放置了尿素水，也未提供证据证明其耕牛是因食用尿素水后死亡，耕牛死亡现场经派出所干警和畜牧站工作人员现场查看也未发现任何痕迹物证，故三原告不能证明耕牛的死亡与被告的行为存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告之诉请于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈文孝、申学权、申学康的诉讼请求。
三案案件受理费共计575元，由原告陈文孝负担100元、申学权负担300元、申学康负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 李 洪
人民陪审员 申修堂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张娟娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1293号原告：陈文孝，男，1940年4月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。原告：申学权，男，1968年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。原告：申学康，男，1971年6月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。委托诉讼代理人：朱飞，男，1971年5月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自�县泥高镇。被告：申洪，男，1968年3月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县都濡镇。委托诉讼代理人：朱帅，男，1967年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇。被告：谢仁忠，男，1955年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。被告：徐林，男，1981年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县砚山镇。原告陈文孝、申学权、申学康与被告申洪、谢仁忠、徐林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日分别作出（2016）黔0326民初1259号、1258号、1257号民事判决，因原告陈文孝、申学�、申学康不服判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，经遵义市中级人民法院审理，于2017年4月26日分别作出（2017）黔03民终1766号、1703号、1701号民事裁定，撤销本院（2016）黔0326民初1259号、1258号、1257号民事判决，将三案发回本院重新审理。本院分别以（2017）黔0326民初1293号、1290号、1292号案件立案，在审理中本院裁定将（2017）黔0326民初1290号和（2017）黔0326民初1292号两案并入（2017）黔0326民初1293号案件中合并审理，同时依法追加徐林为本案被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文孝、申学权、申学康及其委托诉讼代理人朱飞、被告申洪的委托诉讼代理人朱帅、被告谢仁忠、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文孝、申学权、申学康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈文孝的财产损失12000元、申学权的财产损失20000元、原告申学康的财产损失15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告申洪在原告居住地附近老院子一带种植黄柏林等药材，被告与原告签订协议约定若原告耕牛在放养过程中进入药材基地，由被告聘用的管理人员将耕牛驱出。2015年农历4月8日，原告陈文孝、申学权、申学康饲养的4头耕牛（陈文孝的1头、申学权的2头、申学康的1头）在大院子放养时，喝了被告兑制的东西（尿素兑水）后死亡。事发后原告即向当地公安机关报警，泥高派出所干警到现场勘查并拍照。被告的行为是对原告财产的损害，根据《民法通则》第一百一十七的规定，依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告谢仁忠辩称，被告谢仁忠受被告徐林委托看管药材基地，平时看到耕牛在基地都及时驱赶，�原告耕牛死亡的前后几天时间内，被告谢仁忠都没有去药村基地，所以对于耕牛的死因不清楚，故不同意赔偿。被告徐林辩称，本案的发生我不知情，以管理人员谢仁忠辩解意见为准。被告申洪的委托诉讼代理人朱帅发表的代理意见，被告申洪已将林地转包给徐林，所以申洪和本案已经没有瓜葛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申洪从2011年10月起租用原告陈文孝等农户的土地在务川××××脚组（小地名：三潮水大院子）一带发展药材基地种植黄柏等药材。2014年1月12日被告申洪将该片药材基地转租给被告徐林，被告徐林经营药材基地期间聘用被告谢仁忠为其管理。2015年农历4月8日晚上，三原告发现自己放养的耕牛死于被告药材基地内的管理房门口后报警。泥高派出所干警与畜牧站工作人员对耕牛死亡现场查看，未发现任何痕迹物证。贵州省务川县公安局刑侦大队委托遵义市公安司法鉴定中心对死亡耕牛的胃及胃内容进行鉴定，鉴定意见为“送检的LH-2015-0157-J001号检材中未检出常见有机磷（甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏）农药及毒鼠强成分”。三原告以耕牛食用被告管理房屋前兑的尿素水致耕牛死亡为由向本院提起赔偿诉讼。三原告提供申修杰、申勇、付体清、陈明国的书面证言，以证明耕牛喝了被告的尿素水死亡。四证人的证言均是推断耕牛死亡是喝尿素水所致，结合证人幸�的证言，在耕牛死亡后在现场并未发现任何痕迹物证，经鉴定在耕牛胃内也无其他有机磷农药及毒鼠强成分，故对三原告提供的证言不予认定。本院认为，三原告诉称其耕牛是因食用被告兑制尿素水后死亡，原告并未提供证据证明被告在其药材基地放置了尿素水，也未提供证据证明其耕牛是因食用尿素水后死亡，耕牛死亡现场经派出所干警和畜牧站工作人员现场查看也未发现任何痕迹物证，故三原告不能证明耕牛的死亡与被告的行为存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告之诉请于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈文孝、申学权、申学康的诉讼请求。三案案件受理费共计575元，由原告陈文孝负担100元、申学权负担300元、申学康负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  李 洪人民陪审员  申修堂二〇一七年八月二十一日书 记 员  张娟娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第00106号
原告：武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。
法定代表人：谢敬文，该公司董事长。
委托代理人：秦于海、向红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王登峰，男，土家族，1981年6月14日出生，湖南省石门县人，住湖南省石门县宝峰开发区。
本院在审理原告武汉千里马电源机械制造有限公司与被告王登峰劳动纠纷一案中，原告武汉千里马电源机械制造有限公司于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉千里马电源机械制造有限公司的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉千里马电源机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 马晖
二〇一三年四月一日
书记员 彭芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1541号
上诉人（原审原告）：修振江，男，1953年12月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：靳英利，女，1966年12月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审被告）：罗丽艳，女，1967年10月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘程程（系罗丽艳之女），女，1986年11月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人修振江、靳英利因与被上诉人罗丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
修振江、靳英利上诉请求：支持修振江、靳英利受伤治疗的护理费、伙食补助费、误工费。事实与理由：一审判决以修振江、靳英利没有住院治疗为由，未保护护理费、伙食补助费，判决不合情理，没有法律依据。二人没有住院不是因为伤势较轻，而是因为没有钱住院，选择卫生所是因为可以赊欠，请求保护护理费。一审判决因修振江、靳英利没有工作，未保护误工费，二人受伤前一直在梅河口市山城镇五里堡造纸厂工作，二人负责厂内二十四小时保卫、保洁等，厂领导和附近村民可以作证。请求支持上诉请求。
罗丽艳辩称：因为之前提交的病历都是心脏病、糖尿病、妇科炎症、心脑血管，所以与本案无关。打仗是打不出来这些病的。而且这些病也不是一天两天形成的。不同意给付所有费用。
罗丽艳上诉请求：撤销一审判决，驳回修振江、靳英利的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方因琐事发生口角，修振江先动手用锹把将罗丽艳打伤，罗丽艳未打着修振江。修振江没有任何伤情。修振江去诊所治疗，医生在检查诊断中明确诊断四肢活动自如，神清语明，无任何外伤。修振江用药均系治疗糖尿病、心脏病用药。一审判决罗丽艳赔偿50%的医疗费用，与事实相悖。修振江的诉求没有证据证明，一审判决没有法律依据。靳英利在门诊诊断中仅是颈部有淤血，其扩大治疗范围，用药极为不合理。故请求支持罗丽艳的上诉请求。
修振江、靳英利共同辩称，有没有外伤有诊所出具的医疗证明，修振江是有糖尿病，但是没有用这方面的药，有心脏病，是由于他们殴打、辱骂和激动导致犯病。靳英利不是妇科炎症，是殴打造成的。
修振江、靳英利向一审法院起诉请求：1.要求罗丽艳支付医疗费及各项费用44074元，其中医疗费6108元；修振江误工费5698元、护理费6041元、伙食补助费5000元；靳英利误工费4558元、护理费4832元、伙食补助费4000元；交通费1000元。2.诉讼费由罗丽艳负担。
一审法院认定事实：2016年6月28日，修振江、靳英利与罗丽艳因三轮车刮碰问题发生纠纷进而双方发生撕打。后罗丽艳入院治疗，修振江、靳英利于梅河口市山城镇城西村卫生所就医治疗，修振江共产生医疗费2464元，靳英利共产生医疗费3644元。
一审法院认为：修振江、靳英利与罗丽艳产生纠纷后，应通过法律途径理智处理，不应采取过激行为。双方均未能冷静处理，致使发生撕打行为，双方对本次撕打行为应各自承担50%的责任，故罗丽艳应对修振江、靳英利所产生的各项经济损失按照50%的责任进行赔偿。修振江、靳英利就医于梅河口市山城镇城西村卫生室，每日按照卫生室医生医嘱打针，打针结束后即离开卫生室，故该院对修振江、靳英利二人产生护理费、伙食补助费的主张不予支持。综上，修振江就本次纠纷产生的合理经济损失为医疗费2464元、交通费100元；靳英利就本次纠纷所产生的合理经济损失为医疗费3644元、交通费100元。罗丽艳应对修振江、罗丽艳的上述合理经济损失按照50%的责任进行赔偿，即赔偿原告修振江医疗费、交通费合计2564元的50%，即1282元；赔偿原告靳英利医疗费、交通费合计3744元的50%，即1872元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、罗丽艳于判决生效后三日内赔偿修振江各项损失合计人民币1282元；二、罗丽艳于判决生效后三日内赔偿靳英利各项损失合计人民币1872元;三、驳回修振江、靳英利的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。修振江、靳英利提供证据：1、梅河口市五里堡造纸厂证明一份，证明二人在造纸厂工作，病后不能继续工作了。2、证人修某、修某某证言，二人系修振江女儿和侄女。证明照顾修振江夫妻多日。对其诉讼主张进行证据补强。
本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生厮打的事实已经梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2215号生效民事判决所确认，修振江、靳英利于事发当日即到梅河口市山城镇城西村卫生室就医治疗，根据生效判决及一审法院调查的卫生室医疗信息，结合医疗凭证，一审判决认定罗丽艳致修振江、靳英利损伤并无不妥。罗丽艳对修振江、靳英利损伤及用药是否合理提出异议，但未提供证据加以证明。二审中明确表示不申请鉴定，故一审法院结合实际情况，酌定医疗费金额，亦无不妥。修振江、靳英利上诉主张误工费、护理费、伙食补助费，但二人并未住院治疗，系每日到卫生室打针，一审判决未予保护住院伙食补助费，并无不当。二审中修振江、靳英利提供的证据不足以证明二人存在误工损失及所受损伤确需护理，故对修振江、靳英利的上诉主张，本院不予支持。本院还需告诫双方当事人，遇事应尽量冷静、平和处理，通过法律途径有序解决，希望双方均能从本案中吸取教训。
综上所述，修振江、靳英利、罗丽艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元。修振江、靳英利预交775元，由修振江、靳英利负担；罗丽艳预交50元，由罗丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1541号上诉人（原审原告）：修振江，男，1953年12月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人（原审原告）：靳英利，女，1966年12月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：罗丽艳，女，1967年10月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘程程（系罗丽艳之女），女，1986年11月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人修振江、靳英利因与被上诉人罗丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修振江、靳英利上诉请求：支持修振江、靳英利受伤治疗的护理费、伙食补助费、误工费。事实与理由：一审判决以修振江、靳英利没有住院治疗为由，未保护护理费、伙食补助费，判决不合情理，没有法律依据。二人没有住院不是因为伤势较轻，而是因为没有钱住院，选择卫生所是因为可以赊欠，请求保护护理费。一审判决因修振江、靳英利没有工作，未保护误工费，二人受伤前一直在梅河口市山城镇五里堡造纸厂工作，二人负责厂内二十四小时保卫、保洁等，厂领导和附近村民可以作证。请求支持上诉请求。罗丽艳辩称：因为之前提交的病历都是心脏病、糖尿病、妇科炎症、心脑血管，所以与本案无关。打仗是打不出来这些病的。而且这些病也不是一天两天形成的。不同意给付所有费用。罗丽艳上诉请求：撤销一审判决，驳回修振江、靳英利的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方因琐事发生口角，修振江先动手用锹把将罗丽艳打伤，罗丽艳未打着修振江。修振江没有任何伤情。修振江去诊所治疗，医生在检查诊断中明确诊断四肢活动自如，神清语明，无任何外伤。修振江用药均系治疗糖尿病、心脏病用药。一审判决罗丽艳赔偿50%的医疗费用，与事实相悖。修振江的诉求没有证据证明，一审判决没有法律依据。靳英利在门诊诊断中仅是颈部有淤血，其扩大治疗范围，用药极为不合理。故请求支持罗丽艳的上诉请求。修振江、靳英利共同辩称，有没有外伤有诊所出具的医疗证明，修振江是有糖尿病，但是没有用这方面的药，有心脏病，是由于他们殴打、辱骂和激动导致犯病。靳英利不是妇科炎症，是殴打造成的。修振江、靳英利向一审法院起诉请求：1.要求罗丽艳支付医疗费及各项费用44074元，其中医疗费6108元；修振江误工费5698元、护理费6041元、伙食补助费5000元；靳英利误工费4558元、护理费4832元、伙食补助费4000元；交通费1000元。2.诉讼费由罗丽艳负担。一审法院认定事实：2016年6月28日，修振江、靳英利与罗丽艳因三轮车刮碰问题发生纠纷进而双方发生撕打。后罗丽艳入院治疗，修振江、靳英利于梅河口市山城镇城西村卫生所就医治疗，修振江共产生医疗费2464元，靳英利共产生医疗费3644元。一审法院认为：修振江、靳英利与罗丽艳产生纠纷后，应通过法律途径理智处理，不应采取过激行为。双方均未能冷静处理，致使发生撕打行为，双方对本次撕打行为应各自承担50%的责任，故罗丽艳应对修振江、靳英利所产生的各项经济损失按照50%的责任进行赔偿。修振江、靳英利就医于梅河口市山城镇城西村卫生室，每日按照卫生室医生医嘱打针，打针结束后即离开卫生室，故该院对修振江、靳英利二人产生护理费、伙食补助费的主张不予支持。综上，修振江就本次纠纷产生的合理经济损失为医疗费2464元、交通费100元；靳英利就本次纠纷所产生的合理经济损失为医疗费3644元、交通费100元。罗丽艳应对修振江、罗丽艳的上述合理经济损失按照50%的责任进行赔偿，即赔偿原告修振江医疗费、交通费合计2564元的50%，即1282元；赔偿原告靳英利医疗费、交通费合计3744元的50%，即1872元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、罗丽艳于判决生效后三日内赔偿修振江各项损失合计人民币1282元；二、罗丽艳于判决生效后三日内赔偿靳英利各项损失合计人民币1872元;三、驳回修振江、靳英利的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。修振江、靳英利提供证据：1、梅河口市五里堡造纸厂证明一份，证明二人在造纸厂工作，病后不能继续工作了。2、证人修某、修某某证言，二人系修振江女儿和侄女。证明照顾修振江夫妻多日。对其诉讼主张进行证据补强。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，双方当事人因琐事发生厮打的事实已经梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2215号生效民事判决所确认，修振江、靳英利于事发当日即到梅河口市山城镇城西村卫生室就医治疗，根据生效判决及一审法院调查的卫生室医疗信息，结合医疗凭证，一审判决认定罗丽艳致修振江、靳英利损伤并无不妥。罗丽艳对修振江、靳英利损伤及用药是否合理提出异议，但未提供证据加以证明。二审中明确表示不申请鉴定，故一审法院结合实际情况，酌定医疗费金额，亦无不妥。修振江、靳英利上诉主张误工费、护理费、伙食补助费，但二人并未住院治疗，系每日到卫生室打针，一审判决未予保护住院伙食补助费，并无不当。二审中修振江、靳英利提供的证据不足以证明二人存在误工损失及所受损伤确需护理，故对修振江、靳英利的上诉主张，本院不予支持。本院还需告诫双方当事人，遇事应尽量冷静、平和处理，通过法律途径有序解决，希望双方均能从本案中吸取教训。综上所述，修振江、靳英利、罗丽艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元。修振江、靳英利预交775元，由修振江、靳英利负担；罗丽艳预交50元，由罗丽艳负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年十二月四日书记员  赵 航
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初93号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月23日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2017年2月21日被双牌县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因吸食毒品于2017年3月13日被双牌县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月7日被双牌县公安局监视居住；2017年10月11日被双牌县人民检察院监视居住；2017年11月21日，经本院决定逮捕，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年5月-2017年3月，被告人胡某某在双牌县五星岭学校自己家中，先后四次容留吸毒人员唐某某、唐某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1.2016年5月的一天，胡某某打电话叫唐某某到自己家拿青蛙，唐某某到来后拿出一小包冰毒，随后两人用烫烧的方式一起吸食了。
2.2017年1月30日，唐某某到胡某某家玩，胡某某因肚子不舒服向唐某某要了点冰毒，随后两人一起吸食了。
3.2017年3月初的一天，唐某甲、唐某某、胡某某三人在胡某某家一起吸食了唐某某带来的冰毒。
4.2017年3月10日凌晨，胡某某通过微信联系唐某某，唐某某到了胡某某家后，两人一起吸食了唐某某带来的冰毒。
经检测，被告人胡某某和唐某某、唐某甲尿检呈甲基安非他明阳性，均系吸毒人员。案发后，被告人胡某某被公安机关电话传唤归案。
另查明，被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月21日被双牌县公安局决定取保候审；2017年3月13日，被告人胡某某因在2017年3月初的一天，容留唐某某、唐某甲在自己家中吸食冰毒，被双牌县公安局行政拘留六日。
公诉机关认为被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有被告人胡某某的公民身份信息，（2017）湘1123刑初4号刑事判决书，双牌县公安局双公（城）决字[2017]第0112号行政处罚决定书，双牌县公安局城关派出所民警出具的《关于犯罪嫌疑人胡某某到案的经过》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、指认现场照片，胡某某、唐某某、唐某甲三人的尿检报告及尿检现场指认照片，胡某某、唐某某的辨认笔录，胡某某的通话记录及情况说明，证人唐某某、唐某甲的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某于2016年5月至2017年3月期间，四次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人胡某某经公安民警电话唤到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院认定的2017年3月初的一天，唐某甲、唐某某、胡某某三人在胡某某家一起吸食了唐某某带来的冰毒的违法行为，已被公安机关给予行政拘留六日的处罚，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）湘1123刑初4号刑事判决中对被告人胡某某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元，与原判决判处的拘役二个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期26日，即自2017年11月21日起至2018年4月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，已交纳四千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1409号
原告：刘正奎，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：孔庆胜，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘正奎诉被告孔庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正奎，被告孔庆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我预制构件款10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告孔庆胜在十堰市郧阳区谭家湾镇五道岭村建房，其因建房需要向我购买预制构件。我共向孔庆胜供应了价值30350元的预制构件，后经催要，孔庆胜支付我20000元货款，尚欠10350元至今未支付，请求法院支持我的诉讼请求。
被告孔庆胜辩称，我尚欠原告刘正奎预制构件款10350元属实，但我现在经营困难，短期之内无力支付。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告孔庆胜因在十堰市郧阳区谭家湾镇五道岭村建房需要向原告刘正奎购买预制构件。2012年11月至2013年1月，刘正奎共向孔庆胜供应价值30350元的预制构件。后孔庆胜向刘正奎支付了20000元货款，尚欠10350元至今未支付。
本院认为，原告刘正奎向被告孔庆胜供应预制构件，孔庆胜应依约履行付款义务，现孔庆胜未及时履行付款义务，违背了诚实信用原则，刘正奎请求孔庆胜支付10350元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔庆胜于本判决生效之日起二十日内支付原告刘正奎货款10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30元，由被告孔庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 卉
二〇一七年九月二十六日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0111民初4916号
原告：廖红元，身份证住址广州市海珠区。
被告：刘敏，身份证住址广州市白云区。
本院于2016年4月25日立案受理原告廖红元与被告刘敏合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2014年11月11日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人辛鹄志（乙方）签订《合作投资协议》，由被告将原由其投资经营的广州联合交易园区经营投资有限公司位于广州海珠区新港西路82号广州轻纺交易内E区1号楼第三层面积约1380平方米的房屋共19间展厅66.66%的权益转让给原告及案外人辛鹄志；上述权益共计作价2500000元；2015年1月1日前上述物业产生的债权债务由被告负责，与原告及案外人辛鹄志无关；广州宏鹄达商务服务有限公司为该合约的签约方，但不是权益所有方，合约权益属于实质付款的原、被告及案外人辛鹄志；三方约定从2015年1月1日起上述物业所有收益由原告及案外人辛鹄志所有，被告不参与收益分配，直至收回原告及案外人辛鹄志的投资款2500000元后，被告才参与分配等。上述协议签订后，原告向被告支付了投资款2500000元。2014年12月20日，被告向原告出具还款协议，记载：“本人刘敏（身份证号码：××）今收到廖红元（身份证号码：××）代刘敏退还广州联合交易园经营投资有限公司位于广州海珠区新港西路82号广州轻纺交易内E区1号楼第三层面积约为1392平方米共19间展厅的租赁押金合计金额人民币156442元（壹拾伍万元陆仟肆佰肆拾贰元）。本人承诺该笔款项于2015年3月28日还清。如没有按时还清，将按照每日千分之五支付滞纳金。现原告认为，根据《合作投资协议》，原告有权先收回投资款2500000元，其余收益部分方可进行分配，被告无依约返还租赁押金，诉至本院。
庭审中，原、被告均确认投资款2500000元为原告单方支出。涉案租赁押金的性质为广州联合交易园区经营投资有限公司向其他经营者出租上述物业而收取的、应当由本案三方当事人享有权益的租赁押金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘敏向廖红元返还租赁押金156442元（其中与2016年8月、10月、12月及2017年2月、4月每月29日前各支付26073元，余款26077元于2017年6月29日前支付完毕）并支付利息（2015年3月29日至2016年8月29日期间的利息以156442元为本金，按照年利率24%的标准计付；2016年8月30日自2017年6月29日期间的利息，以实际尚欠租赁押金数额为本金，按照年利率24%的标准，计算应付款期间的利息，应付款期间长于实际付款时间的，以实际付款时间为计算利息的截止时间）；
二、如刘敏未按照上述调解协议第一项按时、足额履行款项返还义务的，则廖红元可以以156442元及利息（以156442元为本金，至2015年3月29日起按照年利率24%的标准计付至上述款项实际返还之日止）为债权总额，扣除刘敏已经支付的部分，余款作为执行标的物向法院申请执行；
三、本案受理费1714.5元，由廖红元负担1000元，由刘敏负担714.5元。刘敏负担的案件受理费714.5元，于本调解协议生效之日起三日内向廖红元支付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 林广群
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林斯海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3378号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人周永华，男，1945年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。
关于本院立案执行被执行人周永华罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年9月22日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周永华的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周永华其他可供执行财产且已将被执行人周永华列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人周永华暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年三月十日
书记员 卜玉立