wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1438号
原告：王桂芬，女，1954年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王青，女，1969年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐众举，男，1970年7月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：史以霞，女，1961年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王桂芬与被告王青、徐众举、史以霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告王桂芬、被告王青、史以霞到庭参加诉讼，被告徐众举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王青、徐众举于2013年3月31日、2014年3月19日从原告处借款50000元、50000元，并约定月利率3%，被告史以霞提供担保。后原告从2015年上半年大概4月份时开始多次要求被告王青、徐众举还款，大概在2016年上半年4月份时开始要求被告史以霞还款，但三被告至今未能还款。
被告王青辩称：我从原告处借款100000元，约定月利率3%属实，我现在没有还款能力。
被告史以霞辩称：我为被告王青的涉案借款提供担保属实，担保时没有约定保证方式与保证期间，原告在2015年上半年和下半年都向王青要过钱，在2016年的时候向王青要钱要的紧。
被告徐众举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告王青从原告处借款50000元，约定借款月利率3%，被告史以霞为该笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。2014年3月19日，被告王青、徐众举共同从原告处借款50000元，约定借款月利率3%，被告史以霞为该笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。后原告多次要求三被告还款未果，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告王青、徐众举登记结婚于2012年6月20日，在发生本案借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、被告王青及史以霞的答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王青、徐众举之间的借贷关系及与被告史以霞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。关于2014年3月19日的50000元借款，因该笔借款由被告王青、徐众举共同出具，故对原告要求被告王青、徐众举共同归还该笔借款50000元及利息（自2017年2月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2013年3月31日的50000元借款，该笔借款发生在被告王青与徐众举夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该笔借款系被告王青以其个人名义出具，被告徐众举未在该张借条上签字，故被告徐众举对该笔50000元借款及利息（自2017年2月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）仅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告史以霞为被告王青的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告史以霞未约定保证期间，保证期间为6个月，自原告开始向借款人即被告王青、徐众举主张权利时开始计算。原告称其从2015年上半年大概4月份时开始要求被告王青、徐众举还款，大概在2016年上半年4月份时开始要求被告史以霞还款，原告在向被告史以霞主张权利时已超过保证期间，故对原告要求被告史以霞承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐众举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青、徐众举于本判决生效之日起十日内归还原告王桂芬借款50000元及利息（自2017年2月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告王青于本判决生效之日起十日内归还原告王桂芬借款50000元及利息（自2017年2月6日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告徐众举以其与被告王青的夫妻共同财产为限对该项债务承担清偿责任；
三、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告王桂芬已预交1650元），由被告王青、徐众举负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第00378号
原告：吴某，1979年7月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：余某甲，1979年6月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告吴某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年登记结婚，婚后生育一子取名余某乙，现尚未成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和经常吵架致使双方感情不和，被告经常实施家庭暴力，不得已原告外出长达三年之久，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判决双方离婚，儿子由原告抚养，依法分割共同财产
原告提供了结婚登记证明、病历卡等证据。
被告辩称：同意离婚，小孩由被告抚养但原告要承担抚养费，家庭没有共同财产。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子取名余某乙。双方因感情不和婚后不到一年就长期分居，夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有结婚登记证明、原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否维系的标准。原告起诉离婚，被告表示同意，且双方长期分居超过2年以上，充分说明双方感情确已破裂，故本院依法准予离婚。财产分割问题，因原告未提供证据证明财产的存在、价值等，故本院依法驳回此项请求。双方的争议焦点是：被告抚养小孩，原告如何承担抚养费问题。本院根据当地的生活水平及原告的实际情况，酌定由原告承担抚养费每月100元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告余某甲离婚；
二、儿子余某乙由被告直接扶养，原告每月给付抚养费100元，从2012年3月份起，于每个月的28日前支付，直至法定独立生活年龄；
三、驳回原告分割共同财产的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一二年三月十二日
书记员 马 明
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执349号
申请执行人：何兴，男，1981年10月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：马光恒，男，1986年5月18日生，回族，罗平县人，住罗平县。
本院于2016年10月24日作出的（2016）云0324民初1105号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为7.37万元。
在执行过程中，本院依法于2017年4月17日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》将被执行人马光恒纳入失信被执行人名单；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款，有车辆。经传统查控，被执行人无房产登记及存款信息，本院于2017年4月26日查封了被执行人云Ａ×××××号小型轿车。权利人还有73705元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年九月三十日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执349号申请执行人：何兴，男，1981年10月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：马光恒，男，1986年5月18日生，回族，罗平县人，住罗平县。本院于2016年10月24日作出的（2016）云0324民初1105号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为7.37万元。在执行过程中，本院依法于2017年4月17日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》将被执行人马光恒纳入失信被执行人名单；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款，有车辆。经传统查控，被执行人无房产登记及存款信息，本院于2017年4月26日查封了被执行人云Ａ×××××号小型轿车。权利人还有73705元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年九月三十日书记员  刘坤丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1963号
上诉人（原审被告）：重庆蜀渝建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路**号*栋*单元****号。统一社会信用代码：915001087842075438。
法定代表人：张宗均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雨现，男，汉族，1964年6月19日生，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：蔡中强，男，汉族，1955年1月4日生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：袁华富，男，汉族，1947年7月29日生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：蔡中强，男，汉族，1955年1月4日生，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：张宗均，男，汉族，1960年1月26日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：任雨现，男，汉族，1964年6月19日生，住汝州市。
上诉人重庆蜀渝建筑劳务有限公司（以下简称重庆蜀渝公司）因与被上诉人蔡中强、袁华富及原审被告张宗均合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2018）豫0482民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人重庆蜀渝公司的委托诉讼代理人任雨现，被上诉人蔡中强及袁华富的委托诉讼代理人蔡中强，原审被告张宗均的委托诉讼代理人任雨现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆蜀渝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡中强、袁华富的诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由蔡中强、袁华富承担。事实与理由：重庆蜀渝公司已经为蔡中强、袁华富代缴了50万元爆破安全保证金，自己并未实际占有蔡中强、袁华富一分钱的安全保证金，本案一审法院错误地认定重庆蜀渝公司现在仍占有着蔡中强、袁华富的18万元安全保证金，这样认定案件事实与客观事实严重不符，袁华富、蔡中强还应当偿还重庆蜀渝公司代为缴纳的另外32万元安全保证金。重庆蜀渝公司并未违约，合同权利义务并未终止，仍然有效。本案《硅矿矿石爆破班组劳务协议》签订至今，重庆蜀渝公司依约履行约定义务，从无违反合同约定，不存在解除合同的法定条件，一审法院错误地认为“协议双方权利义务应在2015年10月7日已经终止”，该协议“已无需解除，已经终止”。一审法院未正确认定各方当事人间法律关系。一审双方之间实质存在合伙法律关系；—审双方之间实质还存在委托代理法律关系。一审法院适用法律和判决结果明显错误应予撤销。
蔡中强、袁华富答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张宗均陈述称，同意重庆蜀渝公司的上诉意见。
蔡中强、袁华富向一审法院起诉请求：1.依法判决解除其与重庆蜀渝公司于2012年10月8日签订的《硅矿矿石爆破班组劳务协议》；2.判决重庆蜀渝公司立即向其退还保证金20万元，张宗均承担连带责任；3.要求重庆蜀渝公司、张宗均按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月8日起支付利息至保证金全部付清为止。
一审法院认定事实：2012年10月8日，重庆蜀渝公司（甲方、总承包方）与袁华富、蔡中强（乙方、爆破班组）签订《硅矿矿石爆破班组劳务协议》一份，主要约定：“甲方总承包的汝州市福瑞硅石有限公司矿山爆破开采，现矿山爆破由乙方进行施工；合同开采时间为三年，每月产量15万吨以上；硅石爆破每吨7.26元；安全保证金的缴纳：为了顺利完成本合同，根据业主和当地公安主管部门的要求缴纳安全保证金人民币50万元整，由甲方代缴，经甲乙双方商定在协议签订时乙方向甲方缴纳安全保证金20万元整，其余30万元在开工后前三个月的工程款中每月由甲方扣除10万元。”等内容。当日，蔡中强向重庆蜀渝公司法定代表人张宗均的个人银行账户存入安全保证金18万元，但协议约定的其他内容双方至今未实际履行。现双方为解除协议、安全保证金退还等问题产生纠纷，故蔡中强、袁华富诉至法院。
另查明，蔡中强、袁华富称在协议签订当天还直接另给张宗均保证金2万元现金，对此重庆蜀渝公司、张宗均予以否认，蔡中强、袁华富亦未提供相关证据加以证明。
一审法院认为，双方在2012年10月8日签订的《硅矿矿石爆破班组劳务协议》，其内容是双方的真实意思表示，根据协议中：“合同开采时间为三年”的约定，协议双方的权利义务应在2015年10月7日已经终止，且双方也未再另签补充协议等，故《硅矿矿石爆破班组劳务协议》已无需解除，已经终止；关于安全保证金退还问题，除蔡中强、袁华富已履行的部分安全保证金18万元外，协议中的其他约定内容双方至今均未实际履行，合同目的已无法达到，现重庆蜀渝公司仍占有蔡中强、袁华富为履约而交纳的安全保证金18万元，没有正当理由和合法根据，故收取蔡中强、袁华富的安全保证金18万元重庆蜀渝公司应予以如数退还，对蔡中强、袁华富的该项主张依法予以支持；因张宗均系重庆蜀渝公司的法定代表人，其代表所在公司收取蔡中强、袁华富安全保证金18万元系职务行为，其法律后果由法人承受，故对安全保证金的返还不应承担连带责任；蔡中强、袁华富主张的返还另外给张宗均的2万元现金，因其无证据证实，重庆蜀渝公司、张宗均也予以否认，故依法不予支持；关于利息，蔡中强、袁华富请求按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月8日起支付至保证金全部付清为止，因双方无约定，也于法无据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（七）项、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限重庆蜀渝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还蔡中强、袁华富人民币18万元整；二、驳回蔡中强、袁华富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由蔡中强、袁华富负担430元，重庆蜀渝建筑劳务有限公司负担3870元。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2012年10月8日，蔡中强按照本案协议的约定向重庆蜀渝公司法定代表人张宗均的个人银行账户存入安全保证金18万元，因本案协议约定的其他内容双方至今未实际履行，重庆蜀渝公司现仍占有蔡中强、袁华富为履约而交纳的安全保证金18万元，没有正当理由和合法根据，且本案协议双方的权利义务应在2015年10月7日已经终止，故一审认定本案协议已无需解除，已经终止适当，判决重庆蜀渝公司收取蔡中强、袁华富的安全保证金18万元予以退还，并无不当。综上，重庆蜀渝公司未提供充足有效的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由重庆蜀渝建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初696号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：吴惠琴，1975年7月13日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇东进路中泰花园小区*栋*单元***号。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告吴惠琴、吴俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告吴俊华的起诉。经审查，本院依法裁定：准许原告撤回对被告吴俊华的起诉。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取计74元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第221号
原告王某某，住齐齐哈尔市。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担150.00元。
审判员 张文汇
二〇一五年五月二十七日
书记员 马丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9603号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：凯维灿，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告凯维灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。案件审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 黄涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟茜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2503号
原告宋永先，男，1959年3月3日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告林奇件，男，1969年8月21日出生，连江县人，汉族，住连江县。
本院在审理原告宋永先与被告林奇件机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋永先于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告因双方纠纷已解决，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋永先撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告宋永先负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1373号
原告：陈永鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢作斌，男，1980年9月26日出生，汉族，住平阳县。
原告陈永鹏与被告谢作斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈永鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告陈永鹏自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初1373号原告：陈永鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，住平阳县。被告：谢作斌，男，1980年9月26日出生，汉族，住平阳县。原告陈永鹏与被告谢作斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈永鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈永鹏自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年二月二十四日书 记 员  彭高静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执33号
申请执行人：安丘市富海冷却塔厂。
代表人：曹桂友，厂长。
被执行人：淄博桑特动力设备有限公司。
法定代表人：吕华锋，总经理。
本院在执行安丘市富海冷却塔厂与被执行人淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月05日立案执行，执行标的185788.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博桑特动力设备有限公司无财产可供执行，申请执行人安丘市富海冷却塔厂亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李 岩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初678号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上某某公司，住所地上海市静安区。
诉讼代表人王琳美。
被告人顾某某，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告单位上某某公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告单位上某某公司的诉讼代表人王琳美及被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人顾某某在实际经营被告单位上某某公司期间，为使上某某公司少缴税款，在无真实交易的情况下，以支付“开票费”的方式，让他人为上某某公司虚开销货单位为上海泉易电子科技有限公司的上海增值税专用发票3份，税额共计人民币43,381.38元，由被告单位上某某公司向税务机关申报抵扣。
2017年5月10日，被告人顾某某在上海市静安区延长中路XXX弄XXX号楼201室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上某某公司向税务机关补缴了税款。
以上事实，被告单位上某某公司的诉讼代表人王琳美及被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某的证言，涉案增值税专用发票复印件，上海市杨浦区市场监督管理局出具的档案机读材料，税务机关出具的涉税事项调查证明材料、抵扣证明，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，电子缴款凭证、增值税纳税申报表，公安机关出具的到案经过、工作情况记录，被告人顾某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告单位上某某公司在无真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币43,381.38元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人顾某某身为上某某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位上某某公司、被告人顾某某依法应予处罚。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，被告单位上某某公司的诉讼代表人王琳美、被告人顾某某在庭审中对指控事实、罪名均无异议，被告单位上某某公司已补缴税款，故对被告单位上某某公司及被告人顾某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一七年八月九日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13354号
原告：厦门厦旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：郭艺勋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。
被告：慈溪市嘉程旅行社有限公司。
法定代表人：孙玲娟，系该公司执行董事。
原告厦门厦旅国际旅行社有限公司与被告慈溪市嘉程旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告厦门厦旅国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门厦旅国际旅行社有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王艳华
二〇一七年一月四日
代书记员 施邹芸
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00144号
原告李XX，女。
被告吕XX，男。
原告李XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 戴景民
二〇一五年五月五日
书记员 胡永娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13001号
原告：张博，男，1983年1月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路78—2号312
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告张博诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张博、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6123元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告张博与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-2号312室，金额为845590元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年3月30日，原告办理了入住手续。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年3月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月20日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月21日至2016年9月13日（共计724天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金6122元（845590元×0.00001/天×724天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张博2014年9月21日至2016年9月13日的逾期办证违约金6122元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00997号
原告：张某，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩某，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年3月9日立案受理原告张某与被告韩某为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告韩某夫妻关系尚好，她把钱看的太重，我要求与其离婚，两个孩子由我抚养。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、育龄妇女卡片，证明原、被告计生信息。
被告韩某辩称：我与原告张某夫妻感情尚可，我不同意与其离婚。
被告韩某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年农历8月16日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间生育两个子女：女儿张欣雨，2009年7月18日出生；儿子张欣跃，2010年12月1日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，张某起诉来院。
另查明：原、被告于××××年××月24补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系，且育有一双儿女，还是有较好婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 安梅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第656号
申请执行人麦提托乎提·巴拉提，男，维吾尔族，1927年8月出生，现住民丰县。
被执行人王金胜，男，汉族，1965年3月出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人麦提托乎提·巴拉提与被执行人王金胜买卖合同纠纷一案过程中,经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人王金胜有可供执行的财产，申请执行人麦提托乎提·巴拉提也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）轮民初字第949号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人麦提托乎提·巴拉提对被执行人王金胜享有7223元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 成 功
审判员 李 春
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 康
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新建，男，1957年1月31日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：茹士春，重庆宏州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆綦同汽车配件有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡春影，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王书权，该公司工作人员。
再审申请人王新建因与被申请人重庆綦同汽车配件有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1052号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新建，男，1957年1月31日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：茹士春，重庆宏州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆綦同汽车配件有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：黄瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡春影，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王书权，该公司工作人员。再审申请人王新建因与被申请人重庆綦同汽车配件有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1052号民事判决，向本院申请再审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 欢
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民监4号
原告安图县农村信用合作联社两江信用社与被告武云丽、孙华军、宿民、李忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月28日作出的（2012）安白民初字第218号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 俞凤柱
二〇一六年八月十日
书记员 刘翠竹
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初641号
原告：郑某某，男，1953年11月18日出生，汉族，务农，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：郑孟辉(郑某某儿子)，住江西省广昌县。
被告：程某某，男，1977年8月1日出生，汉族，务工，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：易金莲(程某某母亲)，住江西省广昌县。
郑某某与程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某某及其委托诉讼代理人郑孟辉、程某某委托诉讼代理人易金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令程某某偿还郑某某借款12000元；2.本案诉讼费用由程某某承担。事实与理由：程某某与郑某某女儿郑金连结婚后，因摇到廉租房没钱装修，程某某母亲易金莲代其向郑某某借款12000元装修房子及购置家具。2012年11月4日，程某某向郑某某出具借条一份，但借款至今未能归还。
程某某辩称，借款中的10000元是其母亲易金莲到借的，因为廉租房要装修。剩余2000元是妻子郑金连到拿的，给女儿读书用。程某某2011年务工至2015年上半年，2011年至2014年的工资由母亲易金莲领取，2015年上半年的工资由郑金连领取。郑金连把领取的工资放在郑某某处，所以，该笔钱本身就是程某某的，不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的郑某某、程某某、郑金连身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：郑某某提供的借条一份，证明借款的事实。诉讼代理人易金莲对该份证据有异议，其认为程某某又聋又哑，没读过书，不会写字，借条是郑某某叫人写的，程某某三个字是别人签的。本院认证如下，程某某认可向郑某某先后借款12000元用于家庭生活和廉租房装修，该份借条与事实互相对应，能够证明程某某借款12000元的事实，本院予以认定。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：程某某系聋哑人，因装修廉租房需要资金，向岳父郑某某借款12000元，并由母亲易金莲到郑某某家里取款。2012年11月4日，程某某向郑某某补了一份借条（由郑某某起草，程某某签名），借条载明：“今借到岳父（郑某某）人民币壹万贰仟元整，今借人：程某某，日期：2012年11月4日”。后因程某某未能归还借款，郑某某诉至法院。
另查明，程某某与郑某某女儿郑金连于2010年12月20日办理了结婚登记，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑某某借款给程某某，借款未约定还款时间，郑某某可以随时主张，但应当给予对方一定的准备时间。程某某未能及时归还借款，构成违约。该笔借款发生在程某某与郑金连夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。本院在庭审过程中已向郑某某释明该笔借款系夫妻共同债务，应追加郑金连为被告参加诉讼，但郑某某书面声明不追加，并明确表示放弃郑金连应承担总债务一半的份额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小，平均承担责任。因此，程某某与郑金连的共同债务，原则上应均等承担。郑某某书面放弃对郑金连的债务承担份额，属自我处分行为，法院予以准许。程某某抗辩，12000元钱本身就是其2015年上半年务工收入，是妻子郑金连存放在郑某某处，不是借款。程某某没有提供证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
程某某于本判决生效之日起五日内偿还郑某某借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某某负担25元，程某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 丁吉生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 包未君
书 记 员 邱红娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执595号
执行裁定书
申请执行人赵纯荣，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司。住所：梅河口市新合镇。
法定代表人：林荣。
被执行人林荣，男，1972年11月15日出生，汉族，梅河口市利鑫装备材料制造有限公司法定代表人，住福建省福清市。
本院在执行（2015）梅民初字第2906号民事判决书原告赵纯荣与被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司、林荣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 马万德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执595号执行裁定书申请执行人赵纯荣，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司。住所：梅河口市新合镇。法定代表人：林荣。被执行人林荣，男，1972年11月15日出生，汉族，梅河口市利鑫装备材料制造有限公司法定代表人，住福建省福清市。本院在执行（2015）梅民初字第2906号民事判决书原告赵纯荣与被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司、林荣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红审判员  马万德二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 洋
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1559号
申请执行人李发旺，男，1971年10月31日出生。
被执行人贾次卫，男，1957年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾次卫在银行的存款11103元或查封被执行人贾次卫相当于11103元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾次卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 马振江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16456-2号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，该分行行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告廖洪波，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告廖洪波金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费16250元，减半收取8125元，保全费5000元，合计13125元，本院不予收取。
审 判 长 张世勇
代理审判员 刘 利
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 席杨洋
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初497号
原告李某某，女，生于1975年3月18日，贵州省正安县人。
委托代理人郑周宏，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1974年5月6日，贵州省正安县人。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑周宏、被告郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1997年经人介绍认识，于同年农历10月按农村习俗举行婚礼，1998年8月生育长女郑甲、2002年5月生育次女郑乙、2009年7月生育三子郑丙在养。婚后第一年关系一般，但1998年9月的一天，原被告发生争吵，被告把原告毒打一顿，原告为此向法院起诉离婚，经法院劝解，被告写了保证书后，原告才撤了诉。1999年至2016年，被告又多次对原告实施家庭暴力，严重侵害了原告的合法权益，原告的生命安全毫无保障，夫妻感情彻底破裂，特诉请人民法院支持原告的主张，请求：1、依法判决原被告离婚；2、长女和次女由被告抚养，三子由原告抚养；3、共同财产：存款27万元由原被告平均分割。房屋两层，一楼归原告所有，二楼归被告所有；4、由被告对原告一次性进行精神损害赔偿一万元。
被告郑某某辩称：原被告于1997年经人介绍相识谈婚，同年10月22日举行婚礼，婚后夫妻关系一直很好。1998年8月，原被告因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，经法院调解，我写下保证书后，原告才撤诉。此后，我与原告的关系一直很好。2011年，我们在和平村桥头购买了两层楼的房子欠了外债，我外出务工三年找钱把债务还清。2015年，我打工回来后，发现原告打牌，就劝原告不要打牌，但原告不听。现我的想法是希望原告不再打牌和去学校煮饭，共同把三个子女抚养长大，将家庭维持下去，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1997年经人介绍相识谈婚，于同年12月11日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并于1998年8月16日生育长女郑甲。自长女出生后，双方为生活琐事发生矛盾，原告曾于1998年起诉离婚，经法院调解，双方和好。此后，双方共同一起生活，并于2002年5月3日生育次女郑乙、2009年7月19日生育三子郑丙。2015年下半年，原被告双方又为生活琐事多次发生矛盾，并发生抓打，致原告身体受到损伤，现原告再次诉请离婚。
上述事实有双方当事人的同一陈述、原告提供的结婚登记申请书、结婚证、常住人口登记卡、原告身体损伤照片、病历等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为,原被告结婚已近二十年，并生育有三个子女，双方应建立起了夫妻感情。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，原被告在共同生活期间，被告虽对原告有殴打行为，但庭审中，被告已当庭保证今后不再伤害原告，共同抚养好子女，说明被告确有悔改表现，真心与原告和好。此外，双方生育的子女尚未成年，正需要父母的关爱，离婚势必对子女的学习和生活产生负面影响，不利于子女健康成长。故原被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系，共同抚养好子女。被告请求与原告和好的主张，有利于家庭和谐，本院予以支持。综上所述，原被告夫妻感情并没有完全破裂，双方还有和好可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定和有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准许原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费1400元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一六年五月五日
书记员 向先勇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初497号
原告李某。
委托代理人郑周宏，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑周宏、被告郑某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1997年经人介绍认识，于同年农历10月按农村习俗举行婚礼，年月生育长女郑天才、年月生育次女郑成才、年月生育三子郑某乙在养。婚后第一年关系一般，但1998年9月的一天，原被告发生争吵，被告把原告毒打一顿，原告为此向法院起诉离婚，经法院劝解，被告写了保证书后，原告才撤了诉。1999年至2016年，被告又多次对原告实施家庭暴力，严重侵害了原告的合法权益，原告的生命安全毫无保障，夫妻感情彻底破裂，特诉请人民法院支持原告的主张，请求：1、依法判决原被告离婚；2、长女和次女由被告抚养，三子由原告抚养；3、共同财产：存款27万元由原被告平均分割。房屋两层，一楼归原告所有，二楼归被告所有；4、由被告对原告一次性进行精神损害赔偿一万元。
被告郑某甲辩称：原被告于1997年经人介绍相识谈婚，同年10月22日举行婚礼，婚后夫妻关系一直很好。年月，原被告因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，经法院调解，我写下保证书后，原告才撤诉。此后，我与原告的关系一直很好。2011年，我们在和平村桥头购买了两层楼的房子欠了外债，我外出务工三年找钱把债务还清。2015年，我打工回来后，发现原告打牌，就劝原告不要打牌，但原告不听。现我的想法是希望原告不再打牌和去学校煮饭，共同把三个子女抚养长大，将家庭维持下去，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1997年经人介绍相识谈婚，于年月日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并于年月日生育长女郑天才。自长女出生后，双方为生活琐事发生矛盾，原告曾于1998年起诉离婚，经法院调解，双方和好。此后，双方共同一起生活，并于年月日生育次女郑成才、年月日生育三子郑某乙。2015年下半年，原被告双方又为生活琐事多次发生矛盾，并发生抓打，致原告身体受到损伤，现原告再次诉请离婚。
上述事实有双方当事人的同一陈述、原告提供的结婚登记申请书、结婚证、常住人口登记卡、原告身体损伤照片、病历等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已近二十年，并生育有三个子女，双方应建立起了夫妻感情。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，原被告在共同生活期间，被告虽对原告有殴打行为，但庭审中，被告已当庭保证今后不再伤害原告，共同抚养好子女，说明被告确有悔改表现，真心与原告和好。此外，双方生育的子女尚未成年，正需要父母的关爱，离婚势必对子女的学习和生活产生负面影响，不利于子女健康成长。故原被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系，共同抚养好子女。被告请求与原告和好的主张，有利于家庭和谐，本院予以支持。综上所述，原被告夫妻感情并没有完全破裂，双方还有和好可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定和有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准许原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费1400元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一六年五月五日
书记员 向先勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更119号
罪犯王杰庭，男，1979年4月15日出生，壮族，广西崇左市江州区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年1月31日作出(2011)江刑初字第288号刑事判决，以被告人王杰庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币70000元；犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币78000元。刑期自2011年1月12日起至2025年1月11日止。被告人王杰庭不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）崇刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月19日交付执行。2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯王杰庭于2015年5月22日获减刑一年，刑期截至2024年1月11日止。该犯曾因犯盗窃罪，被广西崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第119号报请减刑建议书提出，罪犯王杰庭在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王杰庭减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王杰庭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年11月底止，共获奖励分85.2分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行罚金人民币78000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王杰庭在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰庭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更181号
罪犯刘建强，男，1990年3月22日出生，汉族，吉林九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年九月二十一日，吉林长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）长经开刑初字第129号刑事判决，认定罪犯刘建强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院依法减去有期徒刑八个月，二0一五年七月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑九个月（刑期至二0一七年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18739号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中华人民共和国广东省中山市。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：唐心韵，女，1977年4月1日出生，回族，住中华人民共和国广东省深圳市南山区。
被告：NILSURBAN，男，1977年8月12日出生，德意志联邦共和国公民，中华人民共和国住址广东省中山市火炬开发区。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告唐心韵、NILSURBAN信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费3235元，减半收取计1617.5元,由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱婉芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督67号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：陈鹏翔，男，1984年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人陈鹏翔申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十二日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督67号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：陈鹏翔，男，1984年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人陈鹏翔申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  晋艳影二〇一七年九月二十二日书记员  覃伏明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初872号
原告董森。
被告庞华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
原告董森与被告庞华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用小额程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告董森、被告庞华、保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日8时20分，在G203线沈北中央路银河街路口，被告庞华驾驶辽AP65**小型汽车与原告驾驶的辽AD98**出租车发生刮碰，无人员损伤，经交警认定被告庞华负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆损坏修车支付700元，被告已经支付完毕，但被告没有赔偿原告车辆2天的误工费，故诉至法院请求被告赔偿2天营业损失800元。
被告庞华辩称，交通事故属实，我是车主也是司机，在被告保险公司处投保，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，辽AP65**肇事车辆在我公司投保交了交强险，事故发生在保险期间，主张的停运损失系间接损失，我公司不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月13日8时20分，在G203线沈北新区中央路银河街路口，被告庞华驾驶辽AP65**小型汽车与原告董森驾驶的辽AD98**车辆发生刮碰，无人员受伤，经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告庞华负事故全部责任，原告董森无责任。辽AD98**车辆实际经营人为原告董森，挂靠在沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司名下。原告车辆因维修停运2天，沈阳市沈北新区交通运输管理处出具证明原告单车日收入为200元。辽AP65**号车辆为被告庞华所有，在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、责任状、车辆维修结算单、证明信等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告庞华负此次事故全部责任，原告无责任。被告庞华在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于原告主张停运时间为2天，本院予以确认。关于原告的停运损失数额，本院认定为按200元每天计算2天合计400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告董森营运损失400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3554号
原告奉化市聚宏塑业有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市聚宏塑业有限公司于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市聚宏塑业有限公司加工款96823.73元，并承担案件受理费1110.50元、执行费1369.01元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3554号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3554号原告奉化市聚宏塑业有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市聚宏塑业有限公司于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市聚宏塑业有限公司加工款96823.73元，并承担案件受理费1110.50元、执行费1369.01元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执23号
申请执行人：王风祥，男，汉族，51岁。
被执行人：由能好，男，汉族，55岁。
申请执行人王风祥与被执行人由能好买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）蛟民二初字第880号民事判决书，主文内容：被告由能好于本判决生效后立即给付原告王风祥石材款396629.00元。案件受理费7249.00元，由被告由能好负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王风祥于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人由能好履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费5900.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人由能好送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，2013年10月23日，我院作出（2013）蛟民一初字第325号民事裁定书（原告吉林市天鑫石业发展有限公司、被告由能好），查封了被执行人由能好名下的1辆别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）和1辆克莱斯勒牌轿车（车牌号码为吉B8V3**）的车籍。被执行人由能好名下的别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封（申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司、被执行人由能好）。被执行人由能好名下的坐落在蛟河市天岗镇两家子村建筑面积为200平方米房屋于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封。且该房屋现正在评估、拍卖阶段。本院于2016年4月8日将被执行人由能好纳入失信被执行人名单。本院依职权查明被执行人由能好名下暂无存款。故被执行人由能好暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月20日取申请执行人笔录，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人由能好除其名下房屋外暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第880号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2463号
原告李某。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离
婚为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一五年九月十八日
书记员 毕研超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15736号
原告：冷永刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周祖民，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告冷永刚与被告周祖民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员荣文华适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冷永刚的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告周祖民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷永刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14639元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告曾有设备油墨耗材买卖往来。2017年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计14639元，被告于当日出具欠条一份。后被告未能支付货款。
被告周祖民未作答辩。
原告冷永刚围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告周祖民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告冷永刚与被告周祖民之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告周祖民尚欠原告货款14639元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠货款及相应利息损失的民事责任。原告起诉要求被告支付货款14639元自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条之规定，利率依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告周祖民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周祖民应支付原告冷永刚货款14639元，并支付该款自2017年11月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告周祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 荣文华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨海霞
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15736号原告：冷永刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。被告：周祖民，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告冷永刚与被告周祖民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员荣文华适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冷永刚的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告周祖民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷永刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14639元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告曾有设备油墨耗材买卖往来。2017年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计14639元，被告于当日出具欠条一份。后被告未能支付货款。被告周祖民未作答辩。原告冷永刚围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告周祖民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原告冷永刚与被告周祖民之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告周祖民尚欠原告货款14639元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠货款及相应利息损失的民事责任。原告起诉要求被告支付货款14639元自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条之规定，利率依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告周祖民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周祖民应支付原告冷永刚货款14639元，并支付该款自2017年11月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告周祖民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  荣文华二〇一七年十二月十四日书记员  杨海霞???
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初622号
原告董贤美。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告董贤美诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董贤美诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告董贤美向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告董贤美超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告董贤美的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董贤美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董贤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于西征，男，1950年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华区人民政府，住所地河北省石家庄市泰华街93号。
法定代表人：刘建芳，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人：张进标，该公司董事长。
再审申请人于西征因与被申请人石家庄市新华区人民政府、远通建工集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于西征申请再审称，一、二审法院对第一被申请人提交的“石家庄市人民政府石政发【2008】73号通知”证据，未当庭出示、未经质证，并将该通知作为裁定结果所依据的事实，剥夺了申请人的知情权、发表质证意见的权利和当庭直接辩论的权利。二、二审裁定认定基本事实不清。被申请人把申请人的太阳能热水器由平顶屋面移设至平改坡的楼顶斜坡屋面上，侵犯了申请人顺畅地检修维护太阳能和圆满地使用自己太阳能热水器的物权使用权的民事权益，侵犯了物权。一审法院把损害事实和后果作为适用排除妨害消除危险的物权请求权诉求的必需要件，把申请人的物权请求权的诉求当作侵权请求权的诉求进行审理判决，两级法院以此作为审理查明认定的事实裁判申请人举证不能，加重了当事人的举证责任，不公平不公正。三、一审法院对申请人一审提交并经过举证质证的27件证据没有发表任何认证意见，申请人上诉后二审法院不予理睬，仍旧没有查清基本事实。四、一审法官不允许举证当事人对质证意见进行辩解说明，也不允许播放两个音像视频证据的行为，违反法定程序，剥夺当事人的质辩权利，影响案件的公平公正。五、一审法院所立一级案由“侵犯责任纠纷”错误，没有根据申请人物权请求权诉讼请求的性质确定适用的具体案由，本案案由应是排除妨害纠纷和消除危险纠纷，属于侵害物权。六、二审法院在申请人完成举证证明的情况下仍然裁定驳回申请人对远通建工集团有限责任公司的起诉，显失公平公正。综上，原审判决认定事实错误，应依法再审。
本院经审查认为，本案系被申请人石家庄市新华区人民政府为了响应省委省政府三年大变样精神，提高省会城市形象，按照市街道景观综合整治的任务要求，而实施的景观综合整治工程，再审申请人原审中也认可本案诉争的太阳能安装施工工程系政府三年大变样工程组成部分，故原审认定本案不属于平等主体间的民事法律行为，不属于民事受案范围，并无不当。综上，于西征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于西征的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于西征，男，1950年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华区人民政府，住所地河北省石家庄市泰华街93号。法定代表人：刘建芳，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，该公司董事长。再审申请人于西征因与被申请人石家庄市新华区人民政府、远通建工集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于西征申请再审称，一、二审法院对第一被申请人提交的“石家庄市人民政府石政发【2008】73号通知”证据，未当庭出示、未经质证，并将该通知作为裁定结果所依据的事实，剥夺了申请人的知情权、发表质证意见的权利和当庭直接辩论的权利。二、二审裁定认定基本事实不清。被申请人把申请人的太阳能热水器由平顶屋面移设至平改坡的楼顶斜坡屋面上，侵犯了申请人顺畅地检修维护太阳能和圆满地使用自己太阳能热水器的物权使用权的民事权益，侵犯了物权。一审法院把损害事实和后果作为适用排除妨害消除危险的物权请求权诉求的必需要件，把申请人的物权请求权的诉求当作侵权请求权的诉求进行审理判决，两级法院以此作为审理查明认定的事实裁判申请人举证不能，加重了当事人的举证责任，不公平不公正。三、一审法院对申请人一审提交并经过举证质证的27件证据没有发表任何认证意见，申请人上诉后二审法院不予理睬，仍旧没有查清基本事实。四、一审法官不允许举证当事人对质证意见进行辩解说明，也不允许播放两个音像视频证据的行为，违反法定程序，剥夺当事人的质辩权利，影响案件的公平公正。五、一审法院所立一级案由“侵犯责任纠纷”错误，没有根据申请人物权请求权诉讼请求的性质确定适用的具体案由，本案案由应是排除妨害纠纷和消除危险纠纷，属于侵害物权。六、二审法院在申请人完成举证证明的情况下仍然裁定驳回申请人对远通建工集团有限责任公司的起诉，显失公平公正。综上，原审判决认定事实错误，应依法再审。本院经审查认为，本案系被申请人石家庄市新华区人民政府为了响应省委省政府三年大变样精神，提高省会城市形象，按照市街道景观综合整治的任务要求，而实施的景观综合整治工程，再审申请人原审中也认可本案诉争的太阳能安装施工工程系政府三年大变样工程组成部分，故原审认定本案不属于平等主体间的民事法律行为，不属于民事受案范围，并无不当。综上，于西征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于西征的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年六月二十七日书记员  孟祥辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1945号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人林文锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯细蕊，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人林文锋、冯细蕊计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第210号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第210号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初798号
原告：李某，女，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被告：邱某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女邱某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至女儿成年，原告每月至少享有一次探望女儿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月我与被告相识后确定恋爱关系，偶有摩擦。××××年××月××日登记结婚，婚后被告毫无家庭责任感，在外赌博、玩乐，还经常因琐事打骂原告，双方感情多次出现危机。从2017年1月分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告主体适格。
证据二：结婚证。证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邱某1辩称：我不同意离婚。我想与原告好好过日子，我的缺点慢慢改，保证好好对原告，请求原告给我一个机会。
被告邱某1未向本院提交证据。
经审理查明：2013年初原、被告相识并自由恋爱，××××年12月9日在武汉市黄陂区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名邱某2。婚后因家庭琐事双方有时发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告邱某1离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后二人有时为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，多换位思考，多沟通交流，珍惜夫妻感情，双方的矛盾是可以消除的，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与邱某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年五月十日
书记员 张芳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第03068号
原告陕西朗庭钢结构工程有限责任公司。住址：西安巿高新区科技二路65号。
法定代表人：郭柳成。
委托代理人张雨涛，陕西丰釆律师事务所律师。被告曼斯顿电梯有限公司。
住址：中国海宁农业对外综合开參区启潮路72号。
法定代表人：杨秀泉。
被告潘春雷。
本院在审理原告陕西朗庭钢结构工程有限责任公司诉被告曼斯顿电梯有限公司、潘春雷承揽合同纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西朗庭钢结构工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费575元，原告已预交，现由原告承担287.5元，本院退付原告287.5元。
审判员 郑本性
二〇一一年十一月十八日
书记员 马娟娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3337号
原告：赵云
被告：巴占龙
原告赵云与被告巴占龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告巴占龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18500元。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款18500元，约定10月25日偿还，届期经多次催要未果。请求判如所请。
巴占龙未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年10月10日，被告巴占龙向原告赵云借款18500元，约定10月25日偿还，并由被告巴占龙书写欠条一份，载明：今欠到赵云现金18500元，还款日期，2016年10月25日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴占龙偿还原告赵云借款18500元，限判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年一月十三日
书记员 陈嘉奕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特9号
申请人：何明洪。
委托代理人：胡�建。
申请人：李思国。
本院于2017年2月16日立案受理申请人何明洪与申请人李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调132号调解协议如下：
一、李思国在2017年9月1日前付清何明洪欠款4000元。何明洪同意并接受。
二、如果李思国不能在本协议规定的期限内付清欠款，何明洪有权追加以4000元为基数从逾期之日起按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。
三、申请人何明洪与申请人李思国同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何明洪与申请人李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调132号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟国强
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第919号
原告：杨建政。
被告：林鉴华。
原告杨建政为与被告林鉴华财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日、2014年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告杨建政、被告林鉴华两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建政起诉称：20xx年xx月xx日，原告与被告女儿林xx登记结婚。20xx年xx月xx日，双方生育一女。220xx年xx月xx日原告在工作期间发生严重的工伤事故。20xx年xx月，林xx抛弃受伤的丈夫与幼小的女儿离家出走，夫妻关系名存实亡。20xx年xx月xx日，林xx在被告家中喝下农药，经xx医院抢救无效于xx月xx日死亡。20xx年xx月xx日，原告与被告在xxx镇人民政府调解室就林xx的丧葬问题以及被告的赡养问题进行协商，但无果。当日傍晚，被告拿着大柴刀到原告家中进行了打砸，并扬言要砍死原告家中的所有人，被邻居及110民警制止。20xx年xx月xx日，被告又去原告家砸了物品。原告的损失有xx冰箱一台，价值1800元；1.5米直径的大圆桌一张，价值250元；灶台两个，价值3000元；木凳一把，价值50元；窗子玻璃一扇，价值50元；大衣柜一个，价值1000元；床、电视机柜、门、布衣柜等价值500元。现原告起诉要求：被告赔偿原告各项损失计人民币6550元；案件受理费由被告承担。
在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。后原告自愿撤回该项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告林鉴华答辩称：在被告女儿林xx去世后，被告于20xx年xx月xx日到原告家，砸坏了原告家里的大圆桌、锅和灶台。别的东西被告没有砸过。20xx年xx月xx日，被告确实去过原告家里，但是并没有毁坏任何物品。被告给原告造成的损失大概是1000元，这是被告基于气愤作出的行为，被告不愿意赔偿原告。
针对被告林鉴华的答辩，原告杨建政补充陈述：被告第一次来砸东西是在20xx年xx月xx日。当日，村干部组织原、被告进行调解，但是没协商下来，被告就到原告家里砸了东西。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。经质证，被告对该证据无异议。
2、临海市公安局xx派出所受案回执一份，拟证明原告于20xx年xx月xx日向派出所报案，并被受理的事实。经质证，被告对该证据无异议。
3、原告申请本院调取的临海市公安局xx派出所对原告杨建政所作的笔录两份及该派出所拍摄的现场照片若干份，拟证明被告两次砸坏原告家物品的事实。经质证，原告对该证据无异议；被告认为其仅于20xx年xx月xx日砸过原告家里的大圆桌、锅及灶台，其于20xx年xx月xx日去过原告家，但是没有砸过东西。
本院依职权于2014年5月30日向临海市公安局xx派出所调取了该派出所对林鉴华、杨德政、戴献广、陈开里、陈汉金所作的笔录（证据4）。经质证，原告对杨德政、戴献广、陈开里、陈汉金的笔录均无异议；被告对其本人的笔录无异议，对杨德政、戴献广、陈开里、陈汉金的笔录存在异议，认为其仅在20xx年xx月xx日砸了原告家部分物品。
被告未举证。
对上列证据，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。对于证据3、4，杨德政、戴献广、陈开里与原、被告均无亲属关系，且三人在xx派出所所作的笔录能够相互印证，均表示于20xx年xx月xx日看到林鉴华用柴刀砸了杨建政家中的大圆桌、冰箱、方凳等物品，结合被告林鉴华的陈述，本院对杨德政、戴献广、陈开里的笔录予以认定，对被告林鉴华于20xx年xx月xx日到原告杨建政家中砸了大圆桌、冰箱、方凳、灶台及铁锅的事实予以认定；陈汉金系原告杨建政的邻居，与原、被告均无亲属关系，其在派出所的笔录中陈述：“x月x日晚上10点左右……我看到是林鉴华在房间里，手里拿着灯，接着他又砸了好几样东西……听到声音后，我就打开门看，然后灯光移向另一个房间，在砸玻璃的时候我看到林鉴华本人，砸完玻璃后他又进去砸了好几样东西，不断有砸东西的声音传出”，该陈述与被告林鉴华关于其本人于20xx年xx月xx日曾带着手电进入原告家中这一陈述能够相互印证，结合xx派出所拍摄的杨建政家中于2014年x月x日被毁坏的财物照片，本院对被告林鉴华于2014年x月x日晚到原告杨建政家中砸坏窗玻璃等物品的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告杨建政与被告林鉴华因林xx的死亡产生矛盾。20xx年xx月xx日，因双方协商未果，被告林鉴华到原告杨建政家中毁坏了大圆桌、木凳、灶台、冰箱、铁锅等物品。20xx年xx月xx日，被告林鉴华再次到原告杨建政家中毁坏了窗玻璃等物品。
本院认为：公民的财产应受法律保护。原告杨建政与被告林鉴华因故产生矛盾，被告林鉴华为泄愤而故意毁坏原告杨建政家中的大圆桌、木凳、灶台、冰箱、铁锅、玻璃等物品，显属不当，应依法对原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告的经济损失，考虑被告毁坏的物品价值较小，且原告未能向本院举证证明被损坏物品的实际价值，故本院酌情确定原告的经济损失为1500元。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告林鉴华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨建政人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林鉴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 李军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5210号
原告：宜春市福安电器有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江街袁山村崔家园，统一社会信用代码：91360902696070006G。
法人代表人：肖国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢水兵，男，1991年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区,该公司股东。
被告：李满云，女，1964年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，家住宜春市袁州区，
原告宜春市福安电器有限公司(以下简称原告）与被告李满云(以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜春市福安电器有限公司的委托诉讼代理人谢水兵到庭参加诉讼，被告李满云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告空调款13500元，并承担该款月息2分至付清之日止的利息，暂计算至2016年11月11日为19170元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营宜春格力空调总代理，被告多次在原告处购买空调，经结算，被告截至2015年1月11日尚欠原告空调款13500元，并于同日向原告的业务员谢水兵出具一份“今欠到谢总格力空调款壹万叁仟伍佰元整，过年前付清”的欠条。该款到期后，原告多次向被告追讨该款项，被告均以各种借口和理由拒付，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李满云未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、欠条原件一份。证明2015年1月11日，被告在原告处购买空调，欠下空调款13500元的事实。
2、证明一份，证明谢水兵系原告宜春市福安电器有限公司的股东，被告李满云购买的空调均是向公司购买。
由于被告李满云未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告李满云未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营宜春格力空调总代理，谢水兵为该公司股东。原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买空调，双方之间的空调款均已结清。2014年9月，被告又向原告购买了5台空调，经双方结算，被告尚欠原告空调款13500元。2015年1月11日，被告向原告股东谢水兵出具一份欠条，欠条载明：“今欠到谢总格力空调款壹万叁仟伍佰元整，过年前付清。”该款到期后，被告仍未履行付款义务，经多次催讨未果后，原告遂于2016年11月28日诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2016年11月27日向本院申请财产保全，本院依法制作（2016）赣0902民初5210号财产保全裁定。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、证明在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买空调并出具欠条给原告股东谢水兵，双方买卖关系成立，合法有效。原告按约向被告提供空调后，被告理应向原告支付13500元空调款。经原告多次催讨后，被告仍未支付空调款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付13500元空调款的诉请，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，因被告出具给原告的欠条上未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具的欠条上约定付款时间为过年前，即2015年1月20日之前，故逾期付款利息的起算时间为2015年1月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满云于本判决生效后七日内向原告宜春市福安电器有限公司支付货款13500元及逾期付款利息（以货款13500元为基础，自2015年1月20日至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，保全费220元，合计人民币499元，由被告李满云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费279元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家平
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 卢奕菲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执44号
申请执行人：田真伟，男，1974年4月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：陈人浩，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇解放街1组。
向清华：女，1974年4月15日出生，汉族，务农，住溆浦县新田乡双其村5组。
本院在执行申请执行人田真伟与被执行人陈人浩、向清华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈人浩、向清华偿还申请执行人田真伟借款本金104000元及利息22500元，并承担案件受理费2380元及执行费1798元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付8万元后，剩余款项在2017年年底一次性还清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年七月五日
书记员 戴洁玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特49号
申请人：重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛大道125号3门市，统一社会信用代码915001190723280800。
法定代表人：金浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被申请人：何力，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司与被申请人何力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆耀攀驾驶培训有限公司撤回申请处理。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民特49号申请人：重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛大道125号3门市，统一社会信用代码915001190723280800。法定代表人：金浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被申请人：何力，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司与被申请人何力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆耀攀驾驶培训有限公司撤回申请处理。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年十月二十七日书记员 赵彦傑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保141号
申请人张坤铸。
被申请人刘坤。
被申请人梁志娟。
我院受理的申请人张坤铸与被申请人刘坤、梁志娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘坤名下的鲁V33**j号轿车一辆
查封期限自2017年月日起至2019年月日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年三月二十二日
书记员 李秋蓉