广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1296号
原告蒋清春，户籍地址湖南省新宁县。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告周国柱，住址香港特别行政区屯门，证件号码G106755（）。
被告叶太兴，户籍地址广东省深圳市光明新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。
负责人张端书，公司总经理。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告蒋清春诉被告周国柱、叶太兴、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、被告赔偿原告共计667370.79元，其中，1、医疗费：64076.79元（原告自行支付医疗费33920.29元，肇事车方支付了20000元，尚欠医疗费30156.5元）；2、误工费：55442.01元（原告多次住院治疗，误工时间共计372天，原告事故发生前月工资4471.13元，误工费计为：4471.13元/月÷30天×372天）；3、护理费：28241.65元（原告共4次住院，其中光明新区人民医院住院93天，住院期间留陪护一人；湖南省邵阳市中心医院及湖南省新宁县人民医院住院留陪护一人，出院后仍需一人陪护；后在深圳市光明新区人民医院住院16天，住院期间留陪护2人，故共需护理158天，按照2014年度广东省居民服务业平均工资58431元计算）；住院伙食补贴：6800元（100元/天×68天）；4、住院伙食补助费：12600元（共住院126天，每天按照100元计算）；5、营养费：8000元；6、交通费：6000元；7、残疾赔偿金：443164.84元【原告的伤残为一个七级、一个九级、一个拾级，按照2014年度深圳城镇居民人均收入44653.1元计算：44653.1元/年×20年×43%；被抚养人生活费：原告有父亲和女儿需被扶养：28852.77×（5年+5年）×43%÷2】；8、伤残鉴定费：6769.5元（见鉴定费发票）；9、精神损害抚慰金：43000元；10、残疾辅助器具费：76元；以上损失车方已垫付20000元；二、以上损失由被告中国人寿在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业第三者险的被告中国人寿根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告周国柱、叶太兴承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人唐白磊、被告周国柱、叶太兴及中国人寿委托代理人李映昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2014年10月6日18时40分许，周国柱驾驶粤B×××××号小型普通客车沿光明新区光明大道由西往东方向行驶至田寮路段时，车身右侧与同方向行驶由蒋清春驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏、蒋清春受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，周国柱驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，蒋清春不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告中国人寿为粤B×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔。
三、伤残等级
2015年9月18日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个七级、一个十级。2015年12月17日，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告因本次事故引发了“脑损害所致器质性人格障碍及轻度认知障碍”，伤残等级为九级。
四、医疗费：45246.99元
原告向本院提交的医疗费票据显示，原告共需支付医疗费77044.79元，其中由新宁县人民医院于2015年3月9日出具的金额共计1617.8元的票据因无相应病例佐证，且被告对此亦不予确认，故本院对该部分金额不予支持。原告因本次事故产生的医疗费为75246.99元，其中，被告中国人寿已在交强险限额内支付了10000元、原告确认涉案车方已支付20000元，均应予以抵扣。综上，被告尚需支付原告医疗费45246.99元。
五、残疾赔偿金：352152.8元
原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市耀德精密机械有限公司出具的证明，载明原告自2014年2月入职该公司；2、原告与深圳市耀德精密机械有限公司签订的劳动合同、工资表；3、广发银行客户交易流水查询；4、深圳市居住证信息证明单及深圳市居住证；5、深圳市社保卡及社保参保证明。本院认为，原告提供的证据可相互佐证，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，但原告诉求的全省城镇居民人均可支配收入标准系2014年度适用标准，本院对此不予采信，残疾赔偿金应计为352152.8元（40948元/年×20年×43%）。
六、护理费：20330.7元
原告先后四次住院，其中深圳市光明新区人民医院出院证明书载明原告住院92天，住院期间陪护1人；邵阳市中心医院出院记录载明，原告住院8天，未载明需留陪护；新宁县人民医院出院记录载明，原告住院8天，诊断证明载明住院期间至少需一人陪护；深圳市光明新区人民医院出院证明书载明，原告住院15天，住院期间留陪护2人。本院认为，虽邵阳市中心医院出院记录未载明需留陪护，但结合原告伤情，住院期间留陪护人员系必然发生，但原告对住院时间计算错误，本院不予支持。原告虽主张在新宁县人民医院出院后仍需陪护，但对出院后护理依赖程度进行举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院对其上述主张不予支持。原告事故发生后于2014年10月6日住院，其当庭确认家属系10月13日开始进行护理，之前均由被告对原告进行护理，且10月13日之后被告仍聘请了4天护工对原告进行护理，故护理天数应该按照112天计算。原告主张按照居民服务业工资的标准计算护理费并无不当，本院予以支持。综上，护理费应计为20330.7元（58431元/年÷365天×97天×1人+58431元/年÷365天×15天×2人）。
七、误工费：14413元
原告先后四次住院治疗，其中2015年1月6日出院时，深圳市光明新区人民医院出院证明书载明休息2个月；新宁县人民医院记录未载明休息期；2015年9月12日出院时，深圳市光明新区人民医院出院证明书载明休息1个月。原告主张按照372天计算误工时间，但其提供的证据不能证明其实际误工损失及误工时间，故本院对其主张不予支持。本院酌定按深圳市最低工资标准及医嘱建议的休息天数计算误工费，故误工费计得14413元（2030元/月÷30天×123天+2030元/月×3个月）。
八、住院伙食补助费：12300元
原告先后四次共计住院123天，原告主张按照126天计算无事实依据，本院不予支持。住院伙食补助费应计为12300元（100元/天×123天）。
九、交通费：3000元
原告不存在必须异地就医的情况，故因其异地就医产生的交通费应由原告自行承担。结合原告的伤情和伤残等级，本院酌定交通费为3000元。
十、营养费：5000元
结合原告的伤情和伤残等级，本院酌定营养费为5000元。
十一、伤残鉴定费：6769.5元（鉴定费发票）。
十二、残疾辅助器具费：76元
因该部分费用系因本次事故产生，且为必然发生，故本院予以支持。
十三、精神损害抚慰金：43000元。
十四、被抚养人生活费：58931.8元。
原告向本院提交了新宁县码头桥镇石洞村村民委员会及新宁县公安局马头桥派出所出具的证明、常住人口登记卡、出生医学证明。上述证据可相互佐证，共同证明原告有父亲和女儿需被抚养，分别由原告及其他两个抚养义务人、原告及其配偶共同抚养。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，故被抚养人生活费应计为58931.8元（28852.77元/年×（5年+4.5年）×43%÷2人）。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告因本次交通事故产生损失561220.79元，被告中国人寿已在交强险限额内支付医疗费10000元，故尚应赔偿原告其他损失110000元。被告中国人寿为肇事车辆承保了交强险及商业险，保险限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由中国人寿在商业险限额内承担。原告确认肇事车方已支付生活费3000元，应予以抵扣。综上，被告中国人寿共计应赔偿原告558220.79元。
原告诉请被告叶太兴承担连带赔偿责任，因未能提交证据证明叶太兴存在过错，故本院对其主张不予支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋清春558220.79元；
二、驳回原告蒋清春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担4439元，由原告蒋清春承担680元。上述款项原告蒋清春已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在给付上述赔偿款项时将此款迳付原告蒋清春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。