wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初22号
原告：伍淑群。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业园区（武义王牌链业有限公司内）。
委托代理人（特别授权）：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告伍淑群为与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工费20400元并赔偿自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告系旅游休闲用品的生产经营企业，原告为被告加工沙滩椅椅面，截止2015年2月2日，被告尚欠原告加工费20400元。为此，被告向原告出具欠款单一份，载明：“武义鑫涛旅游休闲用品有限公司拖欠伍淑群，加工费大写贰万零肆佰元整，小写20400元。因资金暂时困难，目前无法支付，经协商定于2015年4月15日支付。欠款单位：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司经手对账人：胡鹏飞2015年2月2日。”但到期后，被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍淑群加工费20400元及自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更536号
罪犯林某某，男，1989年10月16日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月13日作出（2014）鼓刑初字第418号刑事判决，认定被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。被告人林某某及其同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）榕刑终字第910号刑事判决书，改判认定被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年10月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币3000元等。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）365号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖3次。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1661号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区。
负责人：李长江，职务：总经理。
被执行人：孙秀芳，女，1979年3月8日出生，住天津市津南区咸水沽镇益华里46-6-102。
本院受理申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人孙秀芳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第10276号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月二十日
书记员 牛铎霖
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：离婚纠纷附件：广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第994号
原告：胡某，住广州市番禺区。
被告：何某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。
原告胡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告何某甲及其委托代理人廖洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，至今已十一年。被告经常外出，很少在家，且不让原告过问其在外的活动，对家庭生活缺少关心，没有尽到做丈夫责任和做父亲的义务。被告脾气暴躁，常因小事羞辱谩骂原告。由于小孩小，原告为维护一个完整家庭只能忍气吞声，但被告无改，依旧在外花天酒地，无理取闹打原告，更长期违背原告意志以暴力方式强行发生性关系，导致原告整天生活在肉体痛苦和心理的恐惧中。被告酗酒、赌博、家暴都是事实。被告没有照顾两个小孩的生活，只是聘请保姆照顾，没有亲身照顾小孩。2015年初，被告又无故向原告撒气并动手殴打原告。原告与被告的夫妻感情已破裂，没有和好可能，于是诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生小孩何某丙、何某乙由原告抚养，被告每月支付两个小孩的抚养费共4000元，至小孩成年；3、分割夫妻共同财产：海南马自达小车粤A×××××号车；新塘镇碧桂园凤凰城商铺三间转租租金；番禺区大石街官坑村股份制分红；婚后经营餐厅盈利；新塘碧桂园凤凰城凤仪苑八街一座308的商品房；4、被告支付精神损害抚慰金100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲称：被告平时是对原告关爱不够所致。由于经济大环境不景气，生意难做，生活压力大诸多因素，被告需要经常出去应酬，妻子颇有怨言，被告有不可推卸的责任，但为了一家四口生计，由不得被告不奔波操劳。经过一段时间的反思，被告感到深深的自责，在此，向妻子说声对不起。被告保证改掉以上的环习惯，尽量回家吃饭。另外，原告起诉称被告酗酒、赌博、家暴都不是事实。原告称被告没有照顾两个小孩的生活，只是聘请保姆照顾，没有亲身照顾小孩，事实上，原告走回娘家居住多时，均由被告照顾小孩学习生活，被告还要出外打理生意，被告也多次联系原告劝原告回家，双方感情已有缓和的迹象。原被告夫妻之间感情出现了一些问题，是平日沟通不够是主因，但并未达到破裂的程度。被告相信夫妻感情能够和好如初，家庭团圆。请求法院调解劝说原告撤诉或判决不准原告与被告离婚，
经审理查明：原、被告于2003年1月自行相识，半年后开始建立恋爱关系，××××年××月××日自愿办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，2004年7月28日生育了何某丙，现在新塘镇凤凰城中英文学校读书，××××年××月××日生育男孩何某乙，现在新塘镇凤凰城幼儿园读小班。婚后，因被告经营酒吧档口，平时做些生意，在工作中需在外应酬，双方会因家庭事发生争执、吵闹，原告于2015年2月自行离家到其东莞的哥哥家居住至今。现原告以被告对其无理取闹打骂，使原告整天生活在肉体痛苦和心理的恐惧中，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
庭审中，经本院做调解和好工作，原告认为双方没有夫妻感情，不能和好，坚持离婚。被告答辩认为双方有夫妻感情，能够和好，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原、被告于2003年1月自行相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理登记结婚手续，双方有较为牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并生育二个小孩。因被告做生意，在工作中需在外应酬，原告是家庭主妇，被告平时对原告缺少关心，双方会因家庭事发生争执、吵闹。原告于2015年2月自行离家走回其哥哥家住，并以被告对其无理取闹打骂，使原告整天生活在肉体痛苦和心理的恐惧中，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。被告作为原告的配偶应尽一个丈夫及父亲的责任，应积极妥善处理好家庭各种事务，应对原告关心体贴。而原告作为家庭主妇，对被告在外做生意的辛苦亦应多体谅和包容。为了小孩的健康成长和教育，原告只要放弃离婚之念，日后双方在生活中只要多沟通、多包容，互谅互让，和睦相处，坦诚相待是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币150元（原告胡某已交纳），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第694号
原告曹立艳，女，1961年2月22日出生，汉族，居民。
被告邹志花（又名邹晓花），女，1971年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
原告曹立艳与被告邹志花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立艳，被告邹志花及其委托代理人王士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立艳诉称，我在河北省石家庄市元氏经营煤炭生意，2012年7月至9月期间给被告多次送煤。2012年12月19日，被告出具欠条一枚，欠款81000元。2013年春节前还款20000元，余款61000元未还。我现向法院起诉，请求判令被告偿还煤款61000元，诉讼费用由被告负担。
被告邹志花辩称，原告多次给我送煤，当时没有出具欠据。2012年12月份，我与原告结算时，我给原告出具了欠条，当时我提出煤的质量问题，原告答应解决，但至今未解决，期间还让我还款20000元。原告不与我结算，却提起诉讼，请求法院公正判决。
经审理查明，2012年5月至9月期间，被告邹志花多次从原告曹立艳处购买煤。2012年12月19日，被告邹志花为原告曹立艳出具欠条一份，载明：“今欠今欠曹立艳煤款81000元（大写捌万壹仟元）2012年12月19号邹晓花”。该款经原告追要，被告于2013年2月9日付款20000元，余款61000元未付，双方形成纠纷。
2013年8月20日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款61000元。庭审中，被告邹志花主张原告出售的煤有质量问题，原告不予认可，被告未举证。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原告向法庭提交的欠条足以证实原、被告之间因买卖煤而形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还煤款61000元，本院予以支持。被告辩称原告出售的煤有质量问题，原告不予认可，被告未就自己的主张举证，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邹志花偿还原告曹立艳煤款61000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告邹志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵瑞刚
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00051号
上诉人（原审原告）王成福，男，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地：抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人韩学军，该分局局长。
委托代理人贺伟，该分局民警。
委托代理人郭晓飞，该分局民警。
上诉人王成福因公安行政处罚决定一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告抚顺市公安局新抚公安分局于2013年7月11日作出抚公新（治）决字（2013）第442号公安行政处罚决定书，并于当日将原告送至行政拘留所执行，2013年7月16日该处罚决定执行完毕。诉讼中，原告未向法院提供其在收到处罚决定书之后，在法定期限内向复议机关申请行政复议或向法院提起诉讼的有效证据，及存在不可抗力等不计算起诉期限的原因，故本案已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告王成福的起诉.案件受理费50元退还原告。
上诉人王成福上诉称，2013年7月11日被告以扰乱公共秩序为由对上诉人作出行政拘留5日的处罚决定，当时处罚决定书并未送达上诉人，而是在2014年8月上诉人多次追要的情况下才将处罚决定书给上诉人，原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉不当。
经审理查明，2013年7月11日被上诉人抚顺市公安局新抚分局作出抚公新（治）决字（2013）442号公安行政处罚决定书，认定上诉人王成福在2013年7月9日到北京中南海周边地区上访，扰乱公共秩序，给予上诉人王成福行政拘留五日的行政处罚。上诉人在知道处罚决定书的内容后，拒绝在决定书上签字。2013年7月11日上诉人王成福被送至抚顺市公安局行政拘留所执行，2013年7月16日该处罚决定执行完毕。上诉人王成福因不服被上诉人对其作出的处罚决定，于2015年5月18日向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼，新抚区人民法院以上诉人王成福超过起诉期限为由，裁定驳回王成福的起诉。上诉人王成福不服，向本院提起上诉。
本院认为，被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局于2013年7月11日对上诉人王成福作出处罚决定，2013年7月16日该处罚决定执行完毕。上诉人王成福在知道该处罚决定的内容后，未在法定起诉期限内提起诉讼，并且对其超过法定起诉期限也未提出正当理由。因此，原审法院裁定驳回上诉人王成福的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元退还上诉人王成福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年九月八日
书 记 员 于子扉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第165号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人唐××，女，1980年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人唐××犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人唐××于2013年12月18日10时许，窜至北京市房山区窦店镇窦店村集市，在集市内一个黄酱摊位处趁周××不备，将周××放在其儿子书包内的钱包盗走（内有人民币295.5元），后被告人唐××被周××在集市内抓获。被盗现金已发还。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周××的陈述，证人党××、何××的证言，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，报案记录，到案经过，工作说明，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人唐××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐××认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人唐××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月六日
书记员 郑春节
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01519号
上诉人（原审被告）北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心六层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）郭艳芬，女，1980年11月18日出生。
上诉人北京奥力住邦健身有限公司因与被上诉人郭艳芬服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，北京奥力住邦健身有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京奥力住邦健身有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京奥力住邦健身有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京奥力住邦健身有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费25元，由北京奥力住邦健身有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年一月十五日
书 记 员 付 哲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第118号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人王秀超。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年3月20日作出善环罚农字（2014）19号行政处罚决定，认定被执行人王秀超在位于嘉善县姚庄镇展丰村的养殖场从事生猪养殖，该养殖场未配套建设污染防治设施，养殖废水直接排入河道。根据《�禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币陆万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年3月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年8月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王秀超未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年3月20日作出善环罚农字（2014）19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年九月四日
书记员 张 韬
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第281号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人卞某，农民。被告人卞某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被取保候审，2015年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人卞某及辩护人吴皓，翻译周长城到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，王某某（已判决）纠集被告人卞某及马某、马某某、侯某、王某某、曲某（均已判决），由王某某负责组织和分工，商议由王某某带领卞某、马某某、曲某在市区扒窃，马某带领侯某、王某某入户盗窃，在徐州市鼓楼区、泉山区盗窃现金、相机等财物。其中，被告人卞某参与盗窃财物价值人民币2740元。
公诉机关认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人卞某系××人，可以从轻或者减轻处罚。其如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述及相关书证等证据材料。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
辩护人的主要辩护意见是：（1）被告人卞某系××人，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。（2）被告人卞某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。
经审理查明：2014年7月至8月间，王某某纠集被告人卞某及马某、马某某、侯某、王某某、曲某，由王某某负责组织和分工，商议由王某某带领卞某、马某某、曲某在市区扒窃，马某带领侯某、王某某入户盗窃，在徐州市鼓楼区、泉山区盗窃现金、相机等财物。其中，被告人卞某参与盗窃财物价值人民币2740元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月3日15时许，在马某带路引领下，被告人卞某及王某某、马某某、曲某至徐州市鼓楼区四道街西面46路公交站台，趁人不备，由王某某、马某某、曲某望风，卞某实施扒窃，窃得李某放在身边的手包一只，内有现金人民币2700元。
2、2014年8月8日16时许，王某某带领被告人卞某及马某某、侯某至徐州市鼓楼区家乐福超市旁边红跑车蛋糕坊内，趁人不备，由马某某、侯某望风，王某某拉开被害人手提包拉链，卞某实施扒窃，窃得陈某放在购物车中提包内的钱包一只，内有现金人民币40元。
2015年8月22日，被告人卞某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人卞某的供述，证实在王某某的安排下，卞某参与了2014年8月3日下午3时许在徐州市鼓楼区四道街西面46路公交站台的盗窃和2014年8月8日16时许在徐州市鼓楼区家乐福超市旁边红跑车蛋糕坊内的盗窃等事实。
2、同案参与人王某某的供述，证实王某某与马某通过网络认识，2014年7月王某某带领侯某、马某某、王某某、曲某来徐州找到马某计划实施盗窃，后卞某等人加入。王某某负责组织和分工，王某某带领马某某、曲某、卞某在市区扒窃，马某带领侯某、王某某入户盗窃，在徐州市鼓楼区、泉山区盗窃现金、相机等财物的事实。
3、同案参与人马某某的供述，证实马某某参与了2014年8月3日下午3时许在徐州市鼓楼区四道街西面46路公交站台的盗窃和2014年8月8日下午4时许在徐州市鼓楼区家乐福超市旁边红跑车蛋糕坊内的盗窃等事实。
4、同案参与人侯某的供述，证实2014年8月8日下午，在徐州市鼓楼区家乐福超市旁边红跑车蛋糕坊内，由侯某、马某某望风，王某某拉开被害人手提包拉链，卞某实施扒窃，窃得钱包一只，内有现金人民币40元等事实。
5、同案参与人曲某的供述，证实王某某负责盗窃的组织和分工。2014年8月3日15时许，曲某参与了在徐州市鼓楼区四道街西面46路公交站台的盗窃，王某某、马某某、曲某望风，卞某实施扒窃，窃得手包一只，包内有现金人民币2700元的事实。
6、被害人李某的陈述，证实2014年8月3日15时许，李某在徐州市鼓楼区四道街西面46路公交站台等车时手包被盗，包内有现金人民币2700元的事实。
7、被害人陈某的陈述，证实2014年8月8日16时许，在徐州市鼓楼区家乐福超市旁边红跑车蛋糕坊内，陈某放在购物车中提包内的钱包被盗的事实。
8、证人张某的证言，证实2014年8月8日16时许，在徐州市鼓楼区家乐福超市旁边红跑车蛋糕坊内，陈某的钱包被盗的事实。
9、指认作案地点照片、辨认笔录，证实被告人对作案地点进行指认及被告人相互辨认的事实。
10、公安机关出具的发破案经过、到案经过，证实本案案发情况及被告人到案经过。
11、刑事判决书，证实同案参与人受到的刑罚情况。
12、户籍证明，证实被告人卞某的身份信息。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人卞某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人卞某系又聋又哑的人犯罪，具有坦白情节的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人卞某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卞某因本案被取保候审，后经传讯拒不到案，其主观恶性较深，具有社会危害性，对其不应适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。被告人卞某扒窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人卞某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人卞某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶铭
审判员 郭娜
审判员 徐刚
二〇一五年十二月一日
书记员 马娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第281号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人滕某，女，1996年5月9日出生，汉族，大家乐盛世年华夜总会服务员。2015年2月10日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天傍晚、2015年1月30日凌晨、2015年2月7日凌晨，被告人滕某在其位于本市鼓楼区和燕路顺特公寓137室的住处，三次容留胡某吸食冰毒。
2015年2月10日，被告人滕某在上述住处被民警抓获。后民警从该住处查获毒品，经鉴定，共计净重0.485克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，另有被告人滕某的供述和辩解，证人胡某、傅某的证言，检查笔录，搜查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，租赁合同，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，行政处罚决定书，户籍资料，案发、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家对毒品的管制规定，在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人滕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月零二日，刑期自2015年9月6日起至2015年11月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年九月六日
见习书记员 朱伶仪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第846号
申请执行人朱群仙。
被执行人伍德良。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第753号民事判决书，权利人朱群仙于2015年7月6日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第753号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第183号
申请执行人韦妹六。
被执行人覃飞兰。
申请执行人韦妹六与被执行人覃飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）大民初字第215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃飞兰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦妹六于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第183号。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人覃飞兰已按该和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 覃 敏
代理审判员 唐秀腾
二〇一四年八月四日
书 记 员 蓝清幽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第294号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年9月21日出生。因犯寻衅滋事罪，2011年1月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月16日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月22日被淅川县公安局取保候审。2014年8月18日经本院决定逮捕，2014年8月20日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年3月9日7时许，被告人侯某某在位于淅川县上集镇初中路口对面一家大理石厂院内，因琐事与马某甲引发口角和争执，后侯某某用拳头将马某甲鼻子打伤。经法医鉴定，马某甲鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人侯某某一次性赔偿被害人马某甲医疗费等费用共计人民币29000元。
2014年5月16日，被告人侯某某主动到淅川县公安局上集派出所投案自首。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲陈述，证人马某乙、刘某某等人证言，法医鉴定意见以及书证赔偿协议书、收条、淅川县人民法院刑事判决书、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年八月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第9577号
原告潘炜。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告陈新。
本院在审理原告潘炜诉被告陈新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘炜撤回起诉。
案件受理费50元（原告潘炜已预缴），由原告潘炜负担。
审判员 徐燕菁
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异224号
异议人（被执行人）:王某，男，1962年2月5日出生，汉族，北京金正雅装饰设计有限公司总经理，户籍所在地为广东省深圳市福田区，住北京市朝阳区。
申请执行人：韩某，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行韩某与王某同居关系析产纠纷一案中，王某不服本院对位于北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心×××、×××号房屋的查封以及将其纳入失信被执行人名单的执行措施，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王某称，韩某与我同居关系析产纠纷一案，已经法院生效判决。在执行过程中，法院超额查封我的财产，给我履行判决造成实质性障碍，我所缺乏是流动资金，法院将我名下仅有的两套房产全部予以查封，确实导致我无法利用房产进行融资用以履行判决义务；且本人并不存在应纳入失信被执行人名单的行为，未违反财产报告制度，仅是因为固定资产无法变现导致未能履行判决义务，而法院查封的财产足以清偿本案债务，不应将我纳入失信被执行人名单。北京市昌平区立汤路×××号别墅已被法院判决归我所有，该别墅现在韩某名下，在我履行判决义务之后，韩某应同日将别墅过户给我，该别墅价值远超538万元几倍，足以担保我履行判决义务。现请求法院：一、撤销对北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心×××、×××号房屋的查封措施；二、删除我的失信被执行人信息。
本院查明，王某与韩某同居关系析产纠纷一案，经本院审理后于2015年4月3日作出（2013）海民初字第7958号民事判决，判决如下：一、韩某收取的北京市朝阳区慧忠北×××号房屋的售房款400万元归韩某所有；二、北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心×××、×××号两套房屋归原告王某所有；三、原告王某于本判决生效后三十日内给付被告韩某538万元；四、北京市昌平区立汤路×××号别墅归原告王某所有，韩某于收到上述第三项的全部款项之日协助原告王某将该房屋过户至原告王某名下；五、被告韩某名下×××号尼桑风度赛芙罗小型轿车一辆及×××号现代酷派小轿车一辆归被告韩某所有；六、原告王某名下×××号宝马小型轿车一辆归原告王某所有；七、驳回原告王某的其他诉讼请求；八、驳回被告韩某的其他反诉请求。后因王某不服本院作出的（2013）海民初字第7958号民事判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，经北京市第一中级人民法院审理后于2015年9月8日作出（2015）一中民终字第5776号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，韩某向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日以（2015）海执字第15305号案件立案执行。
在执行中，本院于2016年4月8日作出（2015）海执字第15305号强制执行裁定，查封王某名下位于北京市朝阳区慧忠里亚奥园国际广场A，B，C，D座16层B座×××号、×××号房屋（即北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心×××、×××号），查封限期为三年（2016年4月8日起至2019年4月7日止）。经本院执行员调查，该房屋设定有抵押权登记，该房屋在本案执行程序中尚未完成房地产价格评估。本院执行员于2016年10月10日作出（2015）海执字第15305号执行决定书，将被执行人王某列入失信被执行人名单。
本案审查中，王某称北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心×××、×××号房屋均被本院查封，而因韩某有贷款未交，故北京市昌平区立汤路×××号别墅被北京市西城区人民法院查封。此外，因其未按本案判决完成前期付款义务，故未向法院申请将北京市昌平区立汤路×××号别墅过户至其名下。
本院认为，本案中王某名下位于北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心×××、×××号房屋设立有抵押，且尚未经过人民法院依法委托评估机构进行房地产价格评估，该部分房屋的市场价格难以确定，相应的变价款是否足以供王某偿还本案债务亦难以确定，故本院对北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心×××、×××号房屋进行查封不应认定为超标的查封，现本院对王某的此项异议请求不予支持，予以驳回。
另，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”故关于王某提出的不应将其列入失信被执行人名单的请求，应向执行实施机构提出，并通过对驳回决定复议的方式救济，该项请求不应通过执行异议程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回王某提出的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 刘 蕾
审判员 钟 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘清雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00627号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：夏辉，男，1980年3月22日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告夏辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年10月21日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告夏辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2009年4月30日，被告夏辉以进货为由向原县联社的分支机构赵集信用社贷款25000元，月利率7.4‰，到期日2010年4月30日。逾期经原告催要无果，特具状起诉，请求判令被告夏辉偿还借款本金25000元，利息截止2015年7月4日为15792元（以后利息按合同约定计算），本息合计40792元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、计息证明各一份，证明：被告夏辉贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、中国银监会安徽监管局文件一份，证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告夏辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年4月30日，被告夏辉与原县联社的分支机构赵集信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构赵集信用社借款25000元，借款期限12个月，自2009年4月30日起至2010年4月30日止，月利率为8.4‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2009年4月30日，被告夏辉在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告夏辉至今未按借款合同的约定偿还本息。截止至2015年7月4日，被告夏辉应偿还原告阜南农商行借款本金25000元，支付利息15792元，合计40792元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告夏辉与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告夏辉未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息15792元（利息算至2015年7月4日，以后利息按合同约定另行计算），合计为40792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费200元，合计1020元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00627号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工
被告：夏辉，男，1980年3月22日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告夏辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴荣昊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特183号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记。特别授权代理。
申请人：王国红，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人王国红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人王国红因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人王国红现有基本情况：全家4人，其中男1人，女3人，农业户口4人，劳动力1人，有住房4间，建筑面积120平方米，有承包土地1.5亩，山林20亩。
2、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
3、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人王国红搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人王国红。
4、申请人王国红自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人王国红方可领取搬迁补助费。
5、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
6、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
7、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人王国红于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 冯 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 侯鳗容
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00152号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（绰号烤鸡），无业。2006年因犯抢劫罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年6月19日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月17日作出（2015）吉刑初字第132号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日20时许，被告人李某甲驾车搭载曹某等人到事先预订好的吉州区金钱柜娱乐会所835包厢消费，并交给曹某一张农村信用社的银行卡（卡号为62×××96）支付了3000元包厢费。随后，被告人李某甲在包厢内容留曹某、黄某、晏某、李某乙、邓某、范某（未满十八周岁）、段某、郭某等八人吸食毒品K粉。当晚22时30分许，被告人李某甲在包厢内被公安人员抓获。上述事实，有相关的证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲有前科，且容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
原审被告人李某甲上诉提出，其积极缴纳罚金，认罪悔罪，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。有证人曹某、黄某、晏某、李某乙、邓某、范某、段某、郭某、李某丙、熊某的证言，辨认笔录及照片，银行卡照片及银行卡消费记录单，银行卡扣押清单，尿液检测板对尿液检测的照片，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，（2006）上刑初字第39号刑事判决书，（2008）宜中监刑执字第75号刑事裁定书，上高县看守所出具的证明，常住人口信息表等证据予以证实，上诉人李某甲亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人李某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某甲有前科，且容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。上诉人李某甲提出其积极缴纳罚金，认罪悔罪，原判量刑过重的意见，经查，原判在�刑时已综合考虑了上诉人李某甲归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，认罪悔罪等情节，在法定幅度内对上诉人李某甲予以了从轻处罚，所判刑罚体现了罪刑相一致，故对上诉人李某甲提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 邹慧章
代理审判员 胡文君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘凯升
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执150号
申请执行人李伟，男，1984年1月17日出生，汉族，居民。
被执行人吴建基，男，1956年7月5日出生，汉族，居民。
申请执行人李伟与被执行人吴建基民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初1666号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人吴建基送达执行通知书，责令被执行人吴建基于2017年4月3日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，本院扣划了被执行人吴建基的银行存款2465元，现尚有7610元未履行。经查实，被执行人吴建基暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年九月四日
代理书记员 龚 朕
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1411号
原告：罗秋菊，女，1982年7月18日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：王通书，男，1977年12月24日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告罗秋菊与被告王通书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋菊及其委托诉讼代理人黄孝国到庭参加诉讼，被告王通书经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告在成都高新西区合作路89号合伙开设了一家餐馆。2016年4月，该餐馆因经营状况欠佳，经原、被告协商一致，原告将其股份作价100,000元全部转让给被告，被告因资金不足，于是向原告出具借条一份。借条约定的还款期限届满后，被告拒不归还借款，原告多次催收无果。
被告王通书未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
原告罗秋菊围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2.宣汉县×××村委会证明，证明被告外出下落不明；3.被告父亲王明勇的调查笔录，证明被告王通书因外出务工，家里人联系不上；4.原告罗秋菊的调查笔录，证明诉状内容属实；5.案外人谢鹏、唐克顺的证明，证明被告接手餐馆转让给案外人叶川的事实；6.案外人叶川的调查笔录，证明2016年10月26日，王通书将饭店作价185,000元转让给叶川，而且有转让协议；7.借条原件，证明原、被告之间形成了借贷关系。
本院对上列证据进行了调查核实，现认定如下：对证据1，系公安机关出具，本院予以采信；对证据2、3，证据加盖了村委会公章，证据3系被告父亲的证明，两份证据证明的内容能相互印证，本院予以采信；对证据4，系当事人陈述，其陈述的内容有相关证据予以佐证，本院予以采信；对证据5，系证人证言，证人虽未出庭作证，但其证明的内容能够与其他证据相互印证，本院予以采信；对证据6，系证人证言，证人叶川虽未出庭作证，但经本院调查核实（附电话记录一份），且其证明的内容能与其他证据相互印证，本院予以采信；对证据7，系被告王通书书写的借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗秋菊与被告王通书系朋友关系。2015年9月，原、被告分别出资98,000元、70,000元在成都市高新西区合作路89号合伙开设了一家餐馆。2016年4月，经原、被告协商一致，原告将其股份作价100,000元全部转让给被告，被告因资金不足，向原告出具借条一份，主要内容为：今借到罗秋菊人民币100,000元，于2017年4月18日还清，如果没有还清，罗秋菊这个店的股份还在。借条约定的还款期限届满后，被告未向原告归还借款。2016年10月26日，被告将该餐馆转让给案外人叶川，叶川当即向王通书付清转让款185,000元。后经原告多次催收借款，被告拒不归还。
本院认为，2016年4月18日，原、被告通过合伙清算，被告王通书向原告出具借条一份，表明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系。借条约定的借款期限届满后，被告未向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按期履行归还借款的义务。借条约定，逾期若未还款，原告罗秋菊仍享有涉案餐馆的股份。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按借条约定将原告退股前的股份返还给原告，被告在借款期限届满前于2016年10月26日将餐馆作价185,000元转让给案外人叶川，致使被告逾期不还款的抵抗条件无法实现，故被告应从2016年10月26日起承担逾期还款义务。终上，原告主张被告偿还原告借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持；对于利息的计算标准，原告要求被告按银行同期商业贷款支付利息，由于中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，根据当事人的意思自治原则，本院依法认定利息从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王通书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王通书于本判决生效之日起十日内返还原告罗秋菊借款本金100,000元并支付利息，利息从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王通书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 邓 梦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李相东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67774号
原告：高某，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：吴某1，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告高某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)2,000元-3,000元。事实和理由：原、被告于2015年10月在网上相识，2016年5月24日登记结婚，2017年1月1日生育女儿吴某2。婚前，双方缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告自私自利，对原告和小孩漠不关心，不愿意出生活费用，双方经常吵架。被告还暴力殴打原告。2017年2月，原、被告开始分居。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告吴某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月在网上相识，2016年5月24日登记结婚，2017年1月1日生育女儿吴某2。婚后，原、被告因经济问题和小孩抚养问题发生矛盾。2017年2月，原、被告分居。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又因经济问题和小孩抚养问题发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。婚生女儿尚未满一周岁，以随原告共同生活为宜，被告给付抚养费。抚养费的数额，酌情确定为每月1,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告吴某1离婚；
二、婚生女儿吴某2随原告高某共同生活，被告吴某1于2017年11月起每月给付抚养费1,000元，至吴某218周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告高某已预交100元)，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年十月十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初882号
原告：张方强，男，1989年5月21日生，汉族湖北省通城县人，住湖北省通城县，
委托代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：李靖，男，1979年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
原告张方强与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方强及其委托代理人杜佳均到庭参加了诉讼，被告李靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张方强向本院提出诉讼请求，1.请求被告李靖偿还原告50000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告为朋友关系，被告李靖因资金周转需要于2013年3月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未归还分文借款，无奈之下，特此起诉。
被告李靖未到庭，电话联系后称：借款5万元，并出具了借条是事实，我是找张方强的哥哥张旺飞借钱，不是找张方强借钱。
原、被告对借款5万元的事实没有争议，本院予以确认。
对双方争议的5万元是原告借给被告的还是原告的哥哥张旺飞借给被告的问题，本院查明：庭审中电话联系张旺飞，张旺飞证明：50000元不是自己借给被告李靖的，是张方强借给被告的，开始找我借，我当时没有钱就没有借。50000元的借条不是我转给张方强的，而是李靖打给张方强的。对于被告的异议与张旺飞的证明不符，被告李靖没有证据证明自己的主张，本院不予支持。
经过庭审举证质证，本院认定以下事实：原告、被告为朋友关系，被告李靖因资金周转需要于2013年3月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条。
本院认为，原告张方强与被告李靖之间的民间借贷关系成立，应受到法律的保护，对于原告张方强主张被告李靖偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因被告不偿还借款，引起诉讼，被告应承担败诉的责任，故原告请求被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。
综上所述，被告李靖与原告张方强民间借贷关系明确，且合法有效，被告李靖对借款负有偿还义务，依照《中华人民和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李靖在本判决生效三十日内偿还原告张方强欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告李靖承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1050元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 祝国农
二〇一七年七月四日
书记员 徐 博
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00927号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1971年5月20日生，汉族，平山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1974年9月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原审被告人王东江，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，平山县人。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，曾羁押于晋州市看守所。刑满已释放。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人王东江犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日作出（2015）平刑初字第156号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、周某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王东江因对邻居张某某家人向其家通行的道路上倾倒炉灰不满，2015年2月27日17时30分左右，被告人到张某某家用拳头将张某某鼻子打伤，后张某某的妻子周某某与被告人王东江发生争吵，在张某某家门口，被告人用拳头又将周某某打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情属轻伤二级，周某某的伤情属轻微伤。
二附带民事诉讼原告人受伤后，于2015年2月27日至2015年3月24日在平山中山医院住院治疗，张某某的经济损失如下：医疗费4360.25元、误工费1070元、护理费1070元、住院伙食补助费2500元、鉴定费400元、交通费100元，共计9500.25元；周某某的经济损失如下：医疗费5771.2元、误工费1070元、护理费1070元、住院伙食补助费2500元，鉴定费400元、交通费100元，共计10911.2元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、被告人王东江的供述：2015年2月27日下午17时许，我回家经过张某某家门口遇到了张某某和他的妻子周某某，我向他们反映近段时间张某某家人经常往我来往回家的道路上倾倒燃烧的炉灰的问题，后双方发生吵骂，上前殴打我，我用双手来回甩了几下挡着往后退，不让他们继续打我。过了几天，听人们说张某某、周某某受了伤，一直在医院住院治疗。张某某鼻子的伤可能是张某某上来推搡我的时候，我用双手来回挡的同时手碰到了他的鼻子造成的。
（二）、被害人陈述：1、被害人张某某的陈述：2015年2月27日17时左右，我、我妻子周某某、女儿张某1在家里东屋歇着，听见屋外有人呐喊，我刚出去被在院子里的王东江一拳打在我鼻子上。王东江还说，让你们在门口倒炉渣灰。我妻子和女儿也就出来了，我妻子和王东江吵骂了起来，在我家门口过道附近，王东江抡起拳头在我妻子头部打了一拳，我妻子就躺倒在了地上。后边120救护车赶到，我和我妻子都上了车，到了平山中山医院就诊。
2、被害人周某某的陈述：2015年2月27日17时左右，我和我丈夫在东屋里休息，听到有人在院子里喊人，我丈夫就出去看看是怎么一回事。我丈夫刚出去没两分钟，我在屋里听见他说：有事说事，动手打什么人呢。我和我女儿张某1就赶紧出了屋，见王东江站在我家院子的中央，张某某站在王东江的一旁，这时我见张某某的鼻子上已经流血了，我就跟王东江吵了起来，在我家门口过道附近，王东江抡起拳头在我头部打了一拳，我就躺倒在了地上。
（三）、证人证言：1、证人张某1（张某某的女儿）的证言：2015年2月27日17时左右，我和我父亲张某某、母亲周某某在家里东屋里休息，听到屋外有人呐喊，紧接着我父亲就出去了，随后我听见我父亲说：有事说事，别动手打人。我跟我母亲就跑到了院子里，见我父亲鼻子流着血，我家邻居王东江站在我父亲旁边，我母亲就骂王东江，后在我家大门口，王东江用拳头在我母亲头部抡了一拳，我母亲就倒在了家门口。
2、证人王某1证明：2015年2月27日17时左右，见120救护车停在村口，120的工作人员去了张某某家门口，我去后见张某某捂着鼻子，周某某喊头疼、腰疼。张某某告诉我说王东江因为张某某家往门前土路上倾倒炉灰的事打伤了他和他妻子。
3、证人周某、王某2、张某2也证明了张某某、周某某事后受伤的情况，并听张某某说是邻居王东江用拳头打的。
4、证人张某3、王某3、张某4、王某4、王某5证明事后曾给两家和办过。
（四）、平山司法鉴定中心平司鉴中心（2015）临伤鉴字第035号、第036号鉴定书，二附带民事诉讼原告人受伤后的照片及住院费票据。
（五）、公安机关关于被告人的户籍证明信。
原审法院认为，被告人王东江故意伤害他人身体致轻伤的事实，有被害人陈述，证人证言，伤情鉴定结论等证据所证实，足以认定，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。由于被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。鉴于本案系由邻里纠纷引起，被告人家属愿意赔偿二附带民事诉讼原告人全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王东江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人王东江赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失9500.25元；赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失10911.2元（已交到本院）。
原审二附带民事诉讼原告人上诉要求被告人赔偿经济损失103100.85元。
经审理查明，原审被告人王东江因对邻居上诉人即附带民事诉讼原告人张某某家人向其家通行的道路上倾倒炉灰不满，2015年2月27日17时30分左右，王东江到张某某家用拳头将张某某鼻子打伤，后张某某的妻子周某某与王东江发生争吵，在张某某家门口，王东江用拳头又将周某某打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情属轻伤二级，周某某的伤情属轻微伤。
二附带民事诉讼原告人受伤后，张某某的直接经济损失共计9500.25元；周某某的直接经济损失共计10911.2元。上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王东江因处理邻居矛盾不当，致一人轻伤二级，致另一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。二附带民事诉讼原告人要求王东江赔偿经济损失103100.85元的上诉理由，没有法律依据。本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，计算赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 戚风祥
代审判员 张 宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郅 茎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执927号
申请执行人：刘佳，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王俊杰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：骆佳，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人刘佳与被执行人王俊杰、骆佳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款330000元及利息，负担案件受理费6250元、保全费2170元、申请执行费4850元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人王俊杰在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁补偿款，并已扣划553020元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款115110.60元。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款553020元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权115110.60元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执927号申请执行人：刘佳，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王俊杰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：骆佳，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人刘佳与被执行人王俊杰、骆佳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款330000元及利息，负担案件受理费6250元、保全费2170元、申请执行费4850元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人王俊杰在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁补偿款，并已扣划553020元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款115110.60元。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款553020元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权115110.60元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十八日代书记员 陈武良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1247号
原告朱渭灿。
委托代理人（特别授权代理）傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告樊仁华。
原告朱渭灿诉被告樊仁华买卖合同纠纷一案，本院于2004年8月12日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行的审理。原告的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼，被告樊仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有11型挂脚冲件的业务往来，截止2003年12月6日，被告尚欠原告货款人民币9000元，被告出有欠条一份。要求判令被告支付货款9000元。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了由被告于2003年12月6日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款9000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告曾有11型挂脚冲件的买卖业务往来，截止2003年12月6日，被告尚欠原告货款9000元，并出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。被告向原告购买货物后，应当支付货款。被告未履行付款义务，显属违约。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合有关法律买卖合同的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊仁华应支付给原告朱渭灿货款人民币9000元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费370元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇四年九月十日
书记员 易 青
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00298号
原告屈某某，男，汉族，生于1963年1月23日，农民。
委托代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1958年1月23日，干部。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈某某及委托代理人卜永奇、被告张某某及其委托代理人孙永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲属关系，2009年元月，被告找到原告提出其在矿上投资经营，资金周转不开，向原告借款，原告当时没有钱，就找到李某某帮忙给被告借款。李某某就通过原告给被告借款现金4万元，2009年2月4日，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要未果，原告也多次找到被告单位，2010年农历腊月，原告让李某某去向被告索要，被告归还了5千元。2013年腊月，原告多次索要，被告通过张某甲还款3千元；2014年4月，被告又通过张某甲还款2千元。现仍欠原告借款3万元，经多次索要无果，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告清还原告借款人民币3万元；2、判令被告承担该借款同期银行贷款利息4倍合计14400元的利息（利息计算至借款清还完时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告和原告是亲属关系。一、该笔借款名为借款实际是原告的投资款，原告知道被告在白水县投资铝土矿，并且原告和李某某实际考察过，原告愿意入股，在白水县一家宾馆，李某某将3万元交付给了原告，原告将3万元现金交付给被告。后由于要办矿场手续，原告在被告办公室又交给被告1万元，被告给原告出具了一张4万元的借条。二、原告起诉已过诉讼时效，不应受法律保护。
经审理查明：原告屈某某与被告张某某系亲属关系。2008年，案外人李某某在渭南市白水县将3万元现金交付给原告，原告将该3万元交付给被告。后在被告办公室，原告交付给被告1万元现金。被告于2009年2月4日给原告出具借条一张，内容为：“今借到屈某某现金肆万元正”。2010年12月30日，被告张某某给付案外人李某某人民币5000元整，李某某给被告出具借条一张。2014年元月27日，被告给付李某某3000元整，李某某出具收条一张。2014年4月8日，被告给付李某某2000元整，李某某出具收条一张。李某某分3次从被告处拿走10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、证人证言等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告屈某某以被告张某某出具的借条为证，要求被告归还剩余的借款本金3万元，依法应予支持。因借条上未有利息约定，原、被告对该笔借款有无利息约定说法不一致，加之原告再无其它直接证据证明该笔借款有利息约定，该笔借款应当视为不支付利息，故对于原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍自借款之日起支付利息14400元的观点，本院不予支持，该笔借款应当自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息较妥。对于被告辩称该笔借款是李某某和屈某某的入股款观点，被告未能提供入股协议及公司的章程和公司股东会议、决议内容，加之被告当庭承认前期由别人跑开铝矿手续，后由其跑手续，股东会议也没让其负责收取入股款，故对于被告该部分观点，本院不予支持。对于被告辩称该笔借款已经超过诉讼时效的观点，被告承认该4万元中有案外人李某某3万元，李某某从被告处拿走了10000元，被告也承认其与李某某再无其它手续，原告也认可被告给付李某某的10000元为归还的10000元，加之借条上未明确约定还款期限，被告在给付案外人李某某最后一笔2000元时间为2014年4月8日，未超过诉讼时效。故对于被告该部分观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十五日内，被告张某某归还原告屈某某借款本金人民币30000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年9月29日起计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初554号
原告：万某，男，1984年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：谢某，女，1989年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现因诈骗罪被余江县公安局羁押于鹰潭市看守所。
原告万某诉被告谢某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告的婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万某与被告谢某于2017年2月经媒人介绍相识，××××年××月××日在余江县民政局登记结婚，原告共给付被告彩礼15万元。婚后不久，被告谢某从原告家逃走。2017年10月17日被告谢某被遵义市公安局民警抓获归案。归案后，经公诉机关认定，被告谢某于××××年××月××日在江苏省扬州市江都区民政局已与朱震安登记结婚，后逃到余江。综上所述，依据《婚姻法》第十条第一项规定，原告与被告的婚姻无效。
被告谢某对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见。
原告万某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：
一、原告的身份证、户口本复印件，以证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、原告万某与被告谢某的结婚证，以证明原告万某与被告谢某于××××年××月××日在余江县民政局进行了结婚登记；
三、被告谢某与朱震安的结婚证，以证明被告谢某与朱震安于××××年××月××日进行了婚姻登记，系合法夫妻；
四、余江县公安局调查朱震安的询问笔录，以证明被告谢某与朱震安于××××年××月××日在江苏省扬州市江都区民政局进行婚姻登记，并给付了被告谢某礼金66000元。
被告谢某未提供证据。
经庭审核实认为原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可作为定案的依据，并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以确认：原告万某与被告谢某于2017年2月经人介绍认识，××××年××月××日双方在余江县民政局登记结婚，原告万某付给被告谢某15万礼金后，被告谢某逃走。
另查明，被告谢某与朱震安于××××年××月××日在江苏省扬州市江都区民政局进行婚姻登记，朱震安给付被告谢某礼金66000元，双方一直未解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的证据、双方当事人的陈述、余江县公安局询问笔录及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的;……被告谢某于××××年××月××日与朱震安进行了婚姻登记，系合法夫妻，双方并未解除婚姻，后于××××年××月××日又与原告万某在余江县民政局进行婚姻登记，违背了婚姻法的一夫一妻制原则，系无效婚姻，故对原告万某要求宣告婚姻无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告万某与被告谢某的婚姻无效。
案件受理费300元（原告万某已预缴），减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆发思
二〇一八年六月五日
书记员 舒 昊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第336号
原告王振艳，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告依兰县中顺出租汽车有限公司。
法定代表人于德娟，职务：董事长。
被告杨占峰，男，1983年4月14日生，汉族，无业，住依兰县。
被告中国大地保险有限公司依兰营销部（以下简称大地保险公司）。组织机构代码78753216-5，地址：黑龙江省哈尔滨市依兰县汇丰花园西栋东数一门。
负责人：邸金柱，职务：总经理。
委托代理人王鑫，男，1984年5月5日生，汉族，职员，住依兰县。
原告王振艳与被告依兰县中顺出租汽车有限公司、杨占峰、中国大地保险有限公司依兰营销部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员卢涛担任审判长与审判员沈宏伟、人民陪审员柳春日共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨占峰、被告中国大地保险有限公司依兰营销部的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告依兰县中顺出租汽车有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振艳诉称，2014年3月25日16时许，被告杨占峰驾驶被告依兰县中顺出租汽车有限公司所有的黑LDP1**号北京现代牌轿车，沿依兰县江双公路由西向东行驶至依兰县江双公路江湾镇马家子村碑西14米处，因被告杨占峰操作不当，致使车辆驶入道路左侧沟内翻车，造成同车乘车人王振艳受伤车辆损坏的交通事故。原告后经交警部门对此事作出交通事故认定书，认定被告杨占峰负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保座位险，该车实际所有人为被告依兰县中顺出租汽车有限公司。现原告为维护合法权益，故诉至法院请求法院判令被告给付原告医疗费5.284.79元、住院伙食补助费1.000.00元、误工费651.80元、护理费1.350.00元、法鉴费450.00元，合计8.736.59元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨占峰辩称，对负事故全部责任无异议，原告所诉医疗费是否与本次事故有关需看原告证据，误工费标准过高，该肇事车辆属依兰县中顺出租汽车有限公司所有，杨占峰承包此车，该车在大地保险公司有交强险及座位险。
被告中国大地保险有限公司依兰营销部辩称肇事车辆确实在我公司投保保险，但原告医疗费是否与本次事故有关需看证据，住院期间伙食补助费过高，应为每天50元，误工费应为农民标准计算，护理费也过高。
被告依兰县中顺出租汽车有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明：该事故中被告杨占峰负事故的全部责任，原告不负事故责任；
证据二、法医鉴定书一份。意在证明：原告口唇部损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残，伤后治疗拾天医疗终结；
证据三、住院病历一份。意在证明：原告伤后住院治疗实际住院天数22天及需二级护理；
证据四、医疗费票据。意在证明：原告此事故中花费医疗费用。
被告杨占峰为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据：
证据一、鉴定费票据一张。意在证明:被告杨占峰已向依兰县公安局交付鉴定费450.00元；
证据二、中国大地保险有限公司依兰营销部保险单一份。意在证明：肇事车辆在被告中国大地保险有限公司依兰营销部投保车上人员责任险。
被告大地保险公司在庭审中未提供任何证据。
质证过程中，被告杨占峰、大地保险公司对原告证据一、二、四无异议；被告杨占峰、大地保险公司对原告证据三认为原告实际住院10天，多余天数属挂床现象。原告、被告大地保险公司对被告杨占峰证据无异议。
本院质证意见为，原告证据一、二、四真实有效予以采信；原告证据三真实性予以采信，但对证明问题不予采信；被告杨占峰证据真实有效予以采信。
经审理查明，2014年3月25日16时许，被告杨占峰驾驶被告依兰县中顺出租汽车有限公司所有的黑LDP1**号北京现代牌轿车，沿依兰县江双公路由西向东行驶至依兰县江双公路江湾镇马家子村碑西14米处，被告杨占峰驾驶车辆驶入道路左侧沟内翻车，造成同车乘车人王振艳受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门对此事作出交通事故认定书，认定被告杨占峰负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保车上人员责任险，每个座位最高赔偿额为200.000.00元（死亡、伤残赔偿限额为160.000.00元，医疗责任赔偿限额为40.000.00元），该车实际所有人为被告依兰县中顺出租汽车有限公司。被告杨占峰在被告依兰县中顺出租汽车有限公司按年包租此车。经本院核定，原告应得到赔偿为医药费5.284.79元、误工费651.80元（10天×65.18元）、护理费1.350.00元（10天×135.00元）、住院伙食补助费500.00元（10天×50元）、法医鉴定费450.00元。被告中国大地保险有限公司在医疗责任赔偿限额赔偿医药费5.284.79元、住院伙食补助费500.00元，在伤残赔偿限额赔偿误工费651.80元、护理费1.350.00元、法医鉴定费450.00元。
本院认为，被告杨占峰作为车辆驾驶者在此次交通事故中侵犯了原告王振艳的生命健康权，造成原告身体受到损害，经依兰县公安局交警大队认定杨占峰负事故全部责任，故被告杨占峰应对原告承担赔偿义务。被告依兰县中顺出租汽车有限公司虽然作为肇事车辆的所有人，但因其已将肇事车辆外包给被告杨占峰，丧失了对该车是否给他人带来损害的直接控制力，且在本案的交通事故中不存在过错，故被告依兰县中顺出租汽车有限公司不承担赔偿责任。被告杨占峰驾驶的黑LDP1**号北京现代牌轿车在被告中国大地保险有限公司投保车上人员责任险，被告中国大地保险有限公司应对本次事故依法应由被告杨占峰承担的赔偿责任负责赔偿。原告主张的医药费、误工费、护理费、法鉴费符合法律规定，本院予以支持,住院期间伙食补助费支持其合理部分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条的规定，判决如下：
一、被告中国大地保险有限公司依兰营销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振艳医药费5.284.79元、误工费651.80元（10天×65.18元）、护理费1.350.00元（10天×135.00元）、住院伙食补助费500.00元（10天×50元）、法医鉴定费450.00元，合计8.236.59元；
二、被告中国大地保险有限公司依兰营销部给付原告王振艳8.236.59元赔偿款后，原告王振艳返还被告杨占峰450.00元（依兰县公安局法医鉴定费）；
三、被告杨占峰不承担赔偿责任；
四、驳回原告王振艳对被告依兰县中顺出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告杨占峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审++判++长++++卢++涛
审++判++员++++沈宏伟
人民陪审员 柳春日
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王文超
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1062号之一
申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，住所地万安县枧头圩镇。统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。
负责人罗晨曦，支行行长。
委托代理人廖仁道,该行员工。
被申请人：肖凯，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行与被告肖凯金融借款合同纠纷一案中，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖凯的银行存款40587元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖凯所有的银行存款40587元。
冻结期限一年，自2018年8月9日至2019年8月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓桐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1062号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，住所地万安县枧头圩镇。统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。
负责人罗晨曦，支行行长。
委托代理人廖仁道,该行员工。
被告：肖凯，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
本院受理原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行诉被告肖凯金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行撤回起诉。
本案诉讼费350元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行负担。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘晓桐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5031号
原告深圳市汇众供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心908，组织机构代码69711931-8。
法定代表人杨燕玲。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区稔田洋岗工业区D栋，组织机构代码74123529-6。
法定代表人车俊。
被告车俊，男，汉族，1961年9月19日出生，住址广东省深圳市南山区蔚蓝海岸C29-15B，身份证号码510212196109195010。
两被告共同委托代理人谭仲萱，广东华雅律师事务所律师。
两被告共同委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
原告深圳市汇众供应链管理有限公司诉被告深圳市麦斯优联科技有限公司（以下简称为麦斯优联公司）、车俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洋及两被告共同委托代理人谭仲萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告麦斯优联公司支付原告货款共计883,352元;2、被告麦斯优联公司向原告支付逾期付款的违约金共计73,574.27元(暂计算至2015年10月20日，以后顺延至两被告完全支付之日)；3、被告车俊对被告麦斯优联公司的债务承担连带责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中原告明确违约金计算方式为：2014年6月份货款530,552元从2014年8月30日起算，7月份货款220,700元从2014年9月30日起算，9月份货款货款132,000元从2014年11月30日起算，计至被告实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。
本案相关情况
原告与被告麦斯优联公司素有业务往来，被告麦斯优联公司向原告采购塑胶粒，双方分别于2014年6月13日、2014年7月10日、2014年9月12日各签订一份《销售合同》，约定麦斯优联公司向原告采购金额为630,552元、220,700元、132,100元的胶粒；货到即付清全部款项；买方的法定代表人及股东对本合同项下全部货款承担连带责任。需方落款处均加盖麦斯优联公司的公章，但均无法定代表人或股东签名。
合同签订后，原告2014年6月-9月交付上述合同项下的货物，被告麦斯优联公司确认收到上述三份《销售合同》项下的货物，并确认于2014年7月收到金额为630,552元的合同项下的增值税发票，于2014年8月12日收到金额为220,700元的合同项下的增值税发票，于2014年10月22日收到金额为132,100元的合同项下的增值税发票。庭审中，被告麦斯优联公司确认尚欠原告货款883,352元。
被告车俊主张《销售合同》未经其本人确认，无权为其设定担保义务，其不应对被告麦斯优联公司的债务承担担保责任。
判决结果
本院认为，被告麦斯优联公司尚欠原告货款883,352元（其中2014年6月货款530,552元、7月货款220,700元、9月货款132,100元），事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告麦斯优联公司支付货款883,352元及违约金（其中530,552元从2014年8月30日起，220,700元从2014年9月30日起，132,000元从2014年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计至清偿之日止），本院予以支持。被告车俊未在《销售合同》上签字确认，不应视为其同意对被告麦斯优联公司的债务承担连带担保责任，原告请求被告车俊对被告麦斯优联公司的债务承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市麦斯优联科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市汇众供应链管理有限公司货款人民币883,352元及违约金（其中530,552元从2014年8月30日起，220,700元从2014年9月30日起，132,000元从2014年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市汇众供应链管理有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,685元、保全费5,000元，均由被告深圳市麦斯优联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年七月四日
书记员 文红红(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1682号
原告：王家云，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。
法定代理人王某军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告王家云与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王家云及其委托诉讼代理人许敬坤、人民保险公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家云向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日7时40分，魏龙驾驶皖Ｄ×××××号轿车，行驶至潘集区长江路新城1号小区路段由南向西转弯时，与由西向东行驶的王家云驾驶的无号牌二轮电动车碰撞，致王家云及其二轮电动车乘车人魏广力受伤，两车损坏。潘集交警大队认定魏龙负事故的主要责任。原告受伤后在第一人民医院住院22天。2017年10月11日，安徽爱民司法鉴定所鉴定：王家云伤残等级为九级，误工期180天、护理期60天、营养期60天。经协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
人民保险公司辩称：被保险人应提供合法有效的证件。肇事车辆在其公司仅投保有交强险，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费及营养费不应超出交强险医疗费限额；病历无加强护理医嘱，护理费应按照实际住院天数，每天按照80元标准计算；原告超出退休年龄，未举证证明误工损失，误工费不予赔偿；原告系农业户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿，计算年限18年；交通费应按照每天5元计算；精神损害抚慰金按照4000元计算。关于鉴定意见系原告单方面委托，做鉴定时，内固定未取出，九级伤残不客观，要求重新鉴定，原告的三期应以医嘱为准，公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日7时40分许，魏龙驾驶皖Ｄ×××××号轿车，行驶至潘集区长江路新城1号小区路段由南向西转弯时，与由西向东行驶的王家云驾驶的无号牌二轮电动车碰撞，致王家云及其二轮电动车乘车人魏广力受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，魏龙负事故的主要责任，王家云负次要责任。事故发生后，王家云被送往淮南市第一人民医院治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。住院22天，花去医疗费26796.41元。经安徽爱民司法鉴定所鉴定王家云因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留有右膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。误工期按伤后180日，护理期按伤后90日，营养期按伤后60日。王家云支付鉴定费1850元。另查明：事故发生时，王家云在淮南市智宸钢结构工程有限公司从事勤杂工作，月工作2000元。皖Ｄ×××××号轿车在人保公司投保有交强险。
本院认为，本案中，魏龙负此事故的主要责任，肇事车辆发生事故时处在交强险保险期间内，对王家云要求人保公司交强险保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于人民保险公司抗辩称要求对王家云的伤残等级及三期重新鉴定，本院认为，王家云提供的鉴定意见系有资质的鉴定机构做出，人民保险公司未提供证据证明该鉴定意见违反法律规定，故对人民保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于人民保险公司抗辩称王家云的残疾赔偿金因按照农村居民标准计算，赔偿年限应按照18年计算，本院认为，王家云的户籍虽显示农业户口，但通过其提供的结婚证、房产证的证据证明，王家云长期在城镇居住，故对人民保险公司提出的按照农村居民标准赔偿的抗辩意见，本院不予采纳；因王家云事故发生时年满61周岁，其残疾赔偿金赔偿年限应按照19年计算。王家云的损失本院核定为：1、医疗费26796.41元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，王家云主张护理人员的收入按照114.22元/天标准计算，护理期限参照鉴定意见确定为90天，护理人数按1人计算，本院予以支持，护理费为10278元（114.22元/天×90天）；3、住院伙食补助费，按30元/天计算，王家云住院22天，住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；4、营养费，按30元/天计算，营养期限参照鉴定意见确定为60天，营养费为1800元（30元/天×60天）；5、交通费，按5元/天计算，王家云住院22天，交通费为110元（5元/天×22天）；6、误工费，王家云事故发生前月工资2000元，误工期限参照鉴定意见确定为180天，王家云主张误工费为12000元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，因王家云构成九级伤残，按照2017年安徽省城镇居民人均可支配性收入31640元标准计算，残疾赔偿金为120232元（31640×19年×20%）；8、精神损害抚慰金，根据王家云的伤情、残疾等级及责任承担等因素，酌情认定精神损害抚慰金7000元。9、鉴定费1850元。上述损失合计180726.41元。由人民保险公司在交强险医疗费限额赔偿王家云医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王家云残疾赔偿金等损失110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告王家云医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告王家云残疾赔偿金、等损失110000元；于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李磊
二〇一八年七月十日
书记员 陈思
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2091号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
本院执行的你商品房买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。、外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审122号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人陈本利，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0047958号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对陈本利的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英