江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1460号
原告王怀凤。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告刘开全。
被告宋启勇。
被告昆山童海五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌毛许路南侧、塔基路西侧。
法定代表人钮海荣，该公司总经理。
委托代理人周发青，该公司员工，同时代理被告宋启勇、昆山童海五金制品有限公司。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层。
负责人陈翔，该公司经理。
委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。
原告王怀凤与被告刘开全、宋启勇、昆山童海五金制品有限公司、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王怀凤的委托代理人刘小飞、被告刘开全、被告宋启勇和被告昆山童海五金制品有限公司的共同委托代理人周发青、被告太平财产保险有限公司昆山支公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀凤诉称：2015年5月27日6时42分，被告刘开全驾驶车牌号为苏E×××××的微型客车在昆山市石牌中华路非机动车道内由东向西停车起步左转弯掉头时，车辆与沿同方向行驶的由原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损害及原告受伤的道路交通事故。后经昆山市交警队认定，被告刘开全负该起道路交通事故的全部责任。苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定显示，原告因车祸致T12压缩性骨折（椎体前缘压塑﹥1/3）伴腰部功能障碍构成10级伤残，给予误工期6个月，护理期为伤后一人护理3个月，营养期为2个月。除了被告刘开全已垫付医疗费外，原告还为此支付医疗费109.40元。按照伤残鉴定结论，被告刘开全还应当赔偿原告住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费28737.96元（4789.66元/月×180天）、车辆损失费260元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2520元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2347.6元（23476元/年×2年/2×0.1），合计122416.96元。被告宋启勇作为肇事车辆所有权人，应当承担连带责任。被告昆山童海五金制品有限公司作为肇事车辆交强险、商业险投保人，应当承担连带责任。被告太平财产保险有限公司昆山支公司作为肇事车辆的交强险、商业险承保人，应当在交强险和商业险承保范围内承担相应的赔偿责任。
综上，为依法保护自身权益特诉至法院，要求：1、被告刘开全、宋启勇、昆山童海五金制品有限公司共同赔偿原告122416.96元。2、被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险和商业险的承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘开全辩称：对事故发生及责任认定无异议。已垫付的医疗费及修车费，要求在本案中一并处理。
被告宋启勇、昆山童海五金制品有限公司辩称：肇事车辆原来系被告昆山童海五金制品有限公司所有，后该公司换新车，就将肇事车辆送给了公司总经理即被告宋启勇。事故发生后，已将投保人变更为被告宋启勇。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议。被告昆山童海五金制品有限公司在2014年至2015年期间，在我司为肇事车辆投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。因在事故发生前，涉案车辆所有权人变更过户时未通知我司，根据保险合同条款约定，商业险部分我司应免除赔偿责任。对原告损失的具体意见是：医疗费部分要求扣除20%非医保用药；原告提交的2015年5月27日诊断报告中只说明原告有骨折，但未说明骨折程度，故我司对原告构成十级伤残的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；住院伙食补助费认可30元/天、护理费认可80元/天，营养费认可30元/天；误工费应扣除原告误工期限内的工资收入；交通费认可200元；车损认可260元；施救费认可50元，其余的不予认可。
经审理查明：2015年5月27日6时42分，被告刘开全驾驶车牌号为苏E×××××的微型客车在昆山市石牌中华路非机动车道内由东向西停车起步左转弯掉头时，车辆与沿同方向行驶的由原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损害及原告受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘开全承担事故全部责任，原告无责。
交通事故发生后，原告即被送至昆山市周市人民医院就诊治疗并办理了入院手续，2015年6月4日，原告出院（共住院8天），出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤。该期间，发生门诊费2407.9元、住院费5044.75元。出院后，原告分别于2015年6月11日、7月13日、8月13日、11月5日至昆山市周市人民医院门诊复查，共发生门诊费1700元。上述医疗费合计9152.65元，其中原告支付109.40元，被告刘开全支付9043.25元。另被告刘开全还支付了原告电动自行车的施救费50元和修理费260元。
2015年11月27日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限和人数进行法医学鉴定。该所查阅昆山市周市人民医院2015年5月27日对原告拍摄的CT片，显示原告为压缩性骨折，后经测量该院2015年5月27日X线片得出原告T12椎体最小高度2.9cm，最大高度4.6cm，压缩程度为37.0%，椎体前缘压缩﹥1/3，故依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.a条、第4.10.3.c条和附则5.1条之规定，认为原告因车祸致T12压缩性骨折（椎体前缘压缩﹥1/3）伴腰部功能障碍构成10级伤残，误工期为6个月，护理期为伤后一人护理3个月，营养期为2个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：事发前，原告在XX（昆山）有限公司连续工作一年以上，月平均工资为4474.03元。事发后在原告误工期内，原告收入工资12282.80元。1998年11月23日，原告与丈夫朱洪宝生育一女朱某甲。
还查明：苏E×××××的微型客车原登记车主为被告昆山童海五金制品有限公司，被告昆山童海五金制品有限公司曾为该车在被告太平财产保险有限公司昆山支公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，事发发生在保险期间内。其中，交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生前，该车辆已登记在被告宋启勇名下，但车辆的交强险和商业三者险投保人未进行相应变更。
庭审中，被告太平财产保险有限公司昆山支公司提出：1、依据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》“责任免除”部分第二条第五款规定，保险车辆转让他人、被保险人、受让人未履行通知义务的，因转让导致车辆危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不负责赔偿，本案中车辆过户后事故便发生了，明显是危险程度增加，但事发前我司未收到所有权人变更的通知，商业三者险我司不予赔偿；2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”以及《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，我司不能明确非医保用药的范围，但依据惯例，核定非医保用药占医疗费总额的20%，该部分我司不予承担；3、依据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二条第七项规定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，我司不予赔偿鉴定费。4、上述条款已经在商业保险单中“重要提示”部分第2点已经说明“保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读投保单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标准部分的免除保险人责任条款”，依据该提示，我司已对投保人进行了明确告知，相关责任应予免赔。
截止法庭辩论终结前，城镇居民人均可支配收入为34346元/年，城镇居民人均消费支出为23476元/年。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、检查报告单、出院记录、施救费发票、修车费发票、定损单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、银行卡转账记录、税单、工资证明、户口本、出生证明、驾驶证、行驶证、保单、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门认定被告刘开全负事故全部责任，原告及四被告均未提出异议，故对道路交通事故认定书认定的责任本院予以采纳。被告刘开全因过错致使原告损伤，应就原告的全部损失承担赔偿责任。被告宋启勇为本案车主，但目前无证据证明其与被告刘开全在苏E×××××微型客车使用上的关系，从考虑受害者的角度出发，被告宋启勇应同被告刘开全就原告的损失承担连带责任。被告昆山童海五金制品有限公司非本案肇事车辆车主、亦非侵权方，原告诉请被告昆山童海五金制品有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司在庭审中所列举的“商业三者险部分免赔，不予承担医疗费中20%的非医保用药，不予承担鉴定费”的相关条款，应当认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该部分条款，依据规定，在订立保险合同时，被告太平财产保险有限公司昆山支公司应就有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出通常人能够理解的解释。庭审中，被告太平财产保险有限公司昆山支公司仅以保险单中印制了重要提示为由，而未举证证明投保人就免责条款以签字或者盖章的形式认可了保险人已履行了前述所要求的明确说明义务，应视为该司未尽到明确说明义务，上述保险条款对投保人不发生效力。被告太平财产保险有限公司昆山支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司，应对本案损失在交强险内先行赔付，不足部分，依据商业三者险条款的约定进行赔付，仍有不足的，由被告刘开全、宋启勇连带承担。
关于损失，结合原告的主张，本院认定如下：
1、医疗费：认定9152.65元。2、住院伙食补助费：认可50元/天计算8天（住院天数），计400元。3、营养费：认可50元/天计算2个月（鉴定确认的营养期限），计3000元。4、护理费：认可120元/天计算3个月（鉴定确认的护理期限），计10800元。5、误工费：原告因误工减少的实际收入，经计算为14561.38元（4474.03元/月×6个月-12282.80）。6、残疾赔偿金：事发后，原告诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，该诊断系医疗机构因对原告治疗的需要而进行的判定。后依据原告申请，苏州同济司法鉴定所因对原告的伤残程度判定的需要测量得出胸12椎体前缘压缩﹥1/3，继而认为原告构成10伤残。该两种判定之间并不存在矛盾。庭审中，被告太平财产保险有限公司昆山支公司对鉴定意见表示异议，但未提供证据足以反驳鉴定结论。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，认可苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，对原告伤情不予准许重新鉴定。原告事发前在城镇连续工作一年以上，原告主张残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入34346元/年标准，未超出法律规定，本院予以准许。残疾赔偿金的赔偿年限为20年，残疾系数为0.1，计残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费适用城镇居民人均消费支出23476元/年标准，未超出法律规定，本院予以准许。被扶养人生活费赔偿年限为1年，残疾系数为0.1，扶养人数为2人，计被扶养人生活费为1173.80元（23476元/年×1年×0.1÷2人）；因《中华人民共和国侵权法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目计算，故残疾赔偿金总计为69865.80元。7、交通费：酌定300元。8、施救费：认定50元。9、精神损害抚慰金：酌定5000元。10、车辆损失费：认定260元。11、鉴定费：认定2520元。以上费用合计115909.83元。
交强险赔偿分为：医疗费用赔偿（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的和合理的后续治疗费、营养费等），限额为10000元；伤残赔偿（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案损失中的医疗费限额费用（1至3项）合计12552.65元，已超过交强险医疗费部分10000元的赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿2552.65元。本案损失的伤残部分（第4至9项）合计100577.18元，未超过交强险伤残部分110000元的赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿100577.18元。财产损失（第10项）计260元，未超出交强险财产损失部分2000元的赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿260元。鉴定费2520元，因目前无证据证明就该免责条款对投保人进行了明确告知，故该损失作为“间接损失”纳入商业三者险的赔偿范围，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司承担2520元。综上，被告太平财产保险有限公司昆山支公司共计赔偿115909.83元，其中返还被告刘开全8847.25元（9043.25元医疗费+50元施救费+260元修车费-
按照事故责任应当承担的案件受理费506元），赔付原告107062.58元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王怀凤107062.58元。
二、被告太平财产保险有限公司昆山支公司在本判决生效后十日内返还被告刘开全8847.25元。
三、驳回原告王怀凤的其余诉讼请求。
（上述赔偿原告王怀凤的款项汇至王怀凤指定的：户名王怀凤，账号62XXXX037，开户行中国银行昆山花园路支行；返还被告刘开全的款项汇至刘开全指定的：户名刘开全，账号62XXXXXX962，开户行昆山农村商业银行）
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告刘开全、宋启勇共同负担。（已在上述判决主文中一并核算，无需另行给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。