湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1271号
原告：喻望堂，男，1968年1月25日出生，住孝感市孝南区。
委托代理人：杨公强，湖北孝法律师事务所律师。
被告：孝感市铭轩装饰装潢有限公司。住所地：孝感市乾坤大道东苑小区。
法定代表人：冯国华，该公司经理。
委托代理人：徐文娟、王胜华，湖北书院律师事务所律师。
被告：李俊松，男，汉族，1963年10月7日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告喻望堂与被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告喻望堂及其委托代理人杨公强、被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司的法定代表人冯国华及其委托代理人王胜华到庭参加诉讼。后根据原告申请，本院依法追加李俊松作为被告参加诉讼，并转化为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告喻望堂及其委托代理人杨公强、被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司的法定代表人冯国华及其委托代理人王胜华、被告李俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻望堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失224600元。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，原告受被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司雇佣，为被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司位于湖北工程学院孝感市学院路和航空路交界处的孝武超市楼施工。在施工过程中，因被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司提供的安全防护措施存在问题，导致原告从高空坠落摔伤。原告伤后入医院治疗，花费了大额的医疗费用，被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司仅仅只是承担了其中的一部分医疗费。对于原告的其他相关费用拒不赔偿。另，经法医司法鉴定机构鉴定，对原告的后期治疗费、残疾程度、护理期、误工期等予以了确定。因就原告的相关损失同被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司协商不能，原告现具状起诉，请依法支持诉请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告损失233997.08元。
被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司辩称，1、2015年5月7日被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司在湖北工程学院孝武超市装修装潢施工，没有雇佣原告，据了解，原告是将门面金属卷闸门拆走自己家用，并未参与被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司任何形式的施工。原告与被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司没有形式的雇用关系，被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司也没有支付原告任何报酬。2、原告称高空坠落，被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司施工工地系装修装潢事宜，且为室内作业，室内净空高度一般为3至4米，高空之称纯属虚构。3、原告诉称在被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司工地受伤，没有任何证人或其它任何证据，原告的伤情只是客观存在，为何而伤，由谁承担，原告应举出充分证据证明与被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司有直接的因果关系。4、至于诉称被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司垫付部分医疗费事宜，被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司财务帐面上无记录，部分医药费系其他个人行为，与被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司无关。综上，原告的诉请事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李俊松辩称，被告李俊松无责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人喻某1、喻某2证言（原告申请）。本院认为，证人喻某1不是事故现场目击人，对其证言本院不予确认。证人喻某2旁听了第一次庭审，违反了相关法律规定，对其证言本院不予确认。2、分包合同（被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司提交）。原告认为与本院无关。本院认为，该证据被告李俊松无异议，该协议约定由被告李俊松负责该涉案工程的施工，与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司与被告李俊松签订《孝感市铭轩装饰分包合同》，约定将孝感市学院路俏口味快餐厅一楼内的拆除工程承包给被告李俊松施工。原告受雇到该工地施工。2015年5月7日，原告在拆除烟道的过程中，从脚手架上摔下受伤。原告被送往孝感市中心医院住院治疗18天，共支付医药费60582.08元，其中农村合作医疗基金支付8000元、被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司垫付45000元。2015年12月7日，原告委托孝感明镜法医司法所对后期治疗费、残疾程度、护理期、误工期等进行鉴定，该所作出孝明镜（2015）临鉴字第1434号法医鉴定意见书，结论为：原告构成九级伤残，误工损失日210天，一人陪护60天，后期治疗费50000元。
另查明，原告从事建筑装修工作。原告母亲刘哑吧，1942年3月6日出生，刘哑吧有子女四人。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告到被告李俊松承包的工地施工，原告与被告李俊松之间形成雇佣关系，原告在拆除烟道时被告李俊松未给原告提供必要的安全防护措施，对造成原告受伤的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业时其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，酌情认定被告李俊松承担本事故80%责任，原告自行承担20%责任。被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司将拆除工程发包给无资质的个人施工，应与被告李俊松承担连带赔偿责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：医疗费52582元（60582.08元－农村合作医疗基金支付8000元）、误工费21943元（建筑业在岗职工平均工资44496元／年÷365天×误工期限180天）、护理费5118元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资31138元／年÷365天×护理期限60天）、住院伙食补助费900元（50元／天×住院期限18天）、后期治疗费50000元、交通费酌情支持500元、残疾赔偿金47376元（农村居民年人均可支配收入11844元／年×20年×20%）、被抚养人生活费2941元（农村居民年人均生活消费支出9803元／年×6年÷4人×20%）、精神损害抚慰金10000元（依伤残等级酌定）、鉴定费1800元，合计193160元。上述损失，被告李俊松承担80%即154528元，被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司承担连带赔偿责任；原告自行承担20%即38632元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊松赔偿原告喻望堂损失154528元，被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告喻望堂的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，被告孝感市铭轩装饰装潢有限公司已垫付的45000元，在执行中予以扣减。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1620元，由被告李俊松承担1296元、原告喻望堂324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1620元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 周泽民
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱芸芸