wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第613号
原告郭书芳，女，1977年8月20日出生。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告田云超，男，1979年4月22日出生。
委托代理人耿运先，女，1957年5月17日出生。
原告郭书芳诉被告田云超返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭书芳及其委托代理人李宝平，被告田云超委托代理人耿运先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书芳诉称，原告郭书芳与被告田云超原系夫妻，共同于2010年6月4日购买了位于安阳市文峰区紫薇大道县地税局家属楼西单元6楼东户赵华的二手房产。2014年8月20日，被告和原告经安阳市文峰区人民法院调解离婚。调解书中，将原告和被告于2010年6月购买的上述二手房产调解给了原告。当时买该房的出卖人赵华将该房的原始购房票据的三联单据收据三张，以及赵华给原、被告出具的收款（18万元）收据一张给了被告。在离婚时，双方达成调解意见将该房产确定给原告后，原告要求被告将上述购房款票据原件交于原告，但被告迟迟不予交付，影响原告办理房产登记手续，故原告诉至法院，请求判令被告向原告交付1997年9月17日、1998年4月1日、1998年7月15日的原买房人赵华交房款三联单据原件（三张）以及2010年6月4日的赵华收取原、被告支付二手房卖房款（18万元）收据的原件。
被告田云超辩称，原告所述不是事实，原、被告之间已经离婚，今年春节被告提出看孩子，但原告不让看，原告起诉要购房手续，但手续已经在原告手里，不在被告这里。
经审理查明，原告郭书芳与被告田云超原系夫妻关系。2010年6月4日，原、被告作为买方与赵华作为卖方签订房屋买卖合同一份，购买位于安阳市文峰区紫薇大道县地税局家属楼西单元6楼东户房产一套。2014年8月29日，原、被告双方经本院主持调解达成离婚调解协议，本院作出（2014）文民一初字第680号民事调解书，其中约定上述房产所有权归原告郭书芳。被告申请证人耿春青出庭作证，证人称原、被告购买该房屋时，其作为见证人在房屋买卖合同上签字，合同及购房手续已经交给原告；原告对此不予认可，仅认可收到房屋买卖合同，购房手续并未给原告。原告提交赵华交购房款的三联单收据复印件三张，称该三联单收据原件在被告处，复印件系被告给原告的。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、民事调解书、三联单收据复印件，被告申请证人耿春青出庭作证的证人证言，以及当事人陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭书芳提交房屋买卖合同、民事调解书、三联单收据复印件称原、被告购买赵华房屋的购房手续在被告田云超处，要求被告给付原告该购房手续，但原告提供的证据并不能证明其所主张的购房手续在被告田云超处，且被告对此不予认可，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭书芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月十四日
代理书记员 晁 丹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初479号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。
负责人：赵德兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：杜雯，女，1990年1月1日生，汉族，住江西省。
被申请人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人杜雯、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下1148728.67元的相关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜雯、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司名下1148728.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月八日
代理书记员 谢雨妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3155-1号
申请执行人杜久安，无职业。
被执行人李元秀，无职业。
本院在执行申请执行人杜久安与被执行人李元秀过户纠纷一案中，因本院发出强制执行裁定书和协助执行通知书，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月十日
书记员 王猛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2040号
原告：胡宗明，男，1968年12月6日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：童南武（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：许广法，男，1971年10月2日出生，汉族，住武义县。
原告胡宗明为与被告许广法民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还借款本金180000元，利息93600元（已按月利率2%计算自2014年4月9日到2016年6月8日，以后利息仍按此计算到借款清偿之日），合计本息273600元；本案案件受理费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡宗明的委托代理人童南武到庭参加诉讼，被告许广法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告许广法向原告胡宗明借款100000元并约定借期一年，利息按月利率2%计算；2014年3月10日，被告又向原告借款30000元并约定利息按月利率2%计算；2014年4月9日，被告又向原告借款50000元并约定利息按月利率3%计算，并于2014年年底前归还。借款后，被告未按约还本付息，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许广法于本判决生效后十日内归还原告胡宗明借款本金180000元并支付自2014年4月9日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由被告许广法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十月十八日
代书 记员 童 卓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第727-1号
申请执行人姜某某甲，女，1946年12月9日生，住荣成市。
申请执行人姜某某乙，女，1975年4月16日生，住荣成市。
申请执行人姜某某丙，女，1970年4月5日生，住荣成市。
被执行人姜某，男，1956年4月24日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜某某甲、姜某某乙、姜某某丙与被执行人姜某继承纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2012年6月18日作出的（2010）荣崖民初字第312号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00037号
申请人：潘胜民，男，汉族，1970年11月24日出生，私营业主。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：安徽精泰特钢有限责任公司。公司地址：望江县。
法定代表人：吴建辉，经理。
申请人因向被申请人供应废钢，结算时被申请人欠64810元未付。于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人机械设备中价值70000元的财产。申请人已向本院提供其所有的皖hpj288号小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽精泰特钢有限责任公司机械设备中价值70000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2376号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平镇街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告刘立香，女，1965年7月30日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告刘立香金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11296号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：杨洪军，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨洪军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初23号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日8时45分许，被告人李某驾驶晋DL＊＊**号雪佛兰轿车，在太原市迎泽西大街延路由东向西行驶至高速桥西侧路段向东掉头时，与未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的被害人翟某某发生碰撞，造成摩托车乘座人被害人闫某受伤，被害人翟某某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故主要责任，被害人翟某某负次要责任，被害人闫某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月8日8时45分许，被告人李某驾驶晋DL＊＊**号雪佛兰轿车载着其朋友段某某，在太原市万柏林区沿迎泽西大街延路由东向西行驶至高速桥西侧路段向东掉头时，与未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车的被害人翟某某发生碰撞，造成摩托车上的乘车人被害人闫某受伤，被害人翟某某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，段某某拨打“120”急救电话，被告人李某陪同伤者前往医院救治，并让其朋友牛某某拨打报警电话。民警到达医院后，被告人李某主动交代自己是肇事车辆驾驶人，随后民警将其带回交警队。经交警部门认定，被告人李某负事故主要责任，被害人翟某某负次要责任，被害人闫某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述：2015年9月8日8时30分许，我拉着朋友段某某在迎泽西大街由东向西往西客站走，过了高速桥向东掉头时，突然从西面驶来一辆二轮摩托车，直接和我的车撞在一起，我赶紧停车下来，当时对方是一个男的骑着摩托车带着一个女的，当时两个人都摔在地上不动了，女的稍微有点意识，我扶着那个男的，段某某拨打了“120”并报了警。
2、闫某询问笔录：2015年9月8日早上，翟某某骑着摩托车送我上班，我们从西铭路上了西矿街，到了南寒转盘处，从蓝色围挡的缺口处进入迎泽西大街往下走。发生事故后我就什么也不知道了。
3、段某某询问笔录：2015年9月8日早上，我坐着李某驾驶的汽车去西山煤电中心体检。大约8点45分，李某驾驶的车辆转弯时和一辆摩托车发生了碰撞。我拨打了“120”，后来警察也来了。
4、王某某询问笔录：2015年9月8日早上8点45分许，我骑自行车由西向东在迎泽西大街西延路段非机动车道内行驶至高架桥时，看到有一辆公交车在车道上调头，突然从公交车东面驶来一辆白色轿车，一个男子骑一辆摩托车后面带个女的从西面下来，两车车速都比较快，我听见“咚”的一声，看见男的和女的都从摩托车上飞出去了，男的摔在路中间，女的摔在花池边。然后从车上驾驶位下来一名男子，跑过去看了看摔在地上的男的，又过去把那个女的扶起来。后来车上又下来个人，我告诉他们赶紧打“120”，司机扶着受伤的女的，另一个男子拿手机打了“120”，后来“120”过来把两个伤者拉走了。不一会儿，警察也来了。
5、归案证明：事故发生后，乘车人段某某在事故现场打电话报警，并一直在事故现场等候民警到达，李某跟随“120”急救车到山大三院抢救伤者，我队民警到达后，李某主动向民警投案说自己是肇事驾驶人，我队民警确认后将李某带回交警队。
6、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片。
7、涉案当事人驾驶证、行车证复印件及查询信息。
8、酒精检测报告书：送检的李某、翟某某血样中未检出乙醇成份
9、司法鉴定检测报告书：车牌号为晋DL＊＊**雪佛兰牌小型轿车转向系统，制动系统均符合相关规定。
10、道路交通事故认定书：李某驾驶机动车越过双黄线掉头，是造成事故的主要原因；翟某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因。李某负主要责任，翟某某负次要责任，闫某无责任。
11、医院死亡证明书、检验意见书，证实死者翟某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
12、法医学人体损伤程度鉴定书：闫某车祸致其胸部损伤构成轻伤一级；腰部损伤构成轻伤一级；左下肢损伤构成轻伤一级。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某陪同伤者到医院进行救治，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹文浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4326-1号
原告徐平。
委托代理人唐杰，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人亢银忠，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马德银。
被告段立明。
二被告共同委托代理人季田田，河南大象律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐平与被告马德银、段立明名誉权纠纷一案过程中，原告徐平于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回对被告马德银、段立明的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告徐平负担。
审 判 长 刘 学
审 判 员 崔 敏
代理审判员 许文超
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋晓鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27106号
原告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人王庆彬，行长
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告张蓉，女，1961年1月21日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）与被告张蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官霍焕祥适用简易程序审理本案。本院于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告招行北京分行的委托代理人段纪波、被告张蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行北京分行起诉称：招行北京分行于2014年2月19日与张蓉签订《个人授信协议》，约定张蓉向招行北京分行申请个人授信贷款额度34万元，授信期间为24个月，自2014年2月19日至2016年2月19日。在《个人授信协议》项下，张蓉于2014年2月20日与招行北京分行签订了《个人贷款消费易协议书》并开通了普通信用消费易功能。招行北京分行向张蓉贷款合计34万元。招行北京分行已按照上述合同实际发放贷款，但合同到期后，张蓉未及时偿还贷款本金利息。现招行北京分行诉至法院，请求判令：1、张蓉偿还贷款本金326109.79元、截止至2015年9月18日的利息1236元、罚息26680.81元、复息103.6元及自2015年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2、张蓉承担律师费5000元。
被告张蓉答辩称：对欠款本金、利息、罚息、复息均认可，并同意偿还；张蓉同意承担律师费5000元，但希望分十个月进行偿还。
经审理查明：2014年2月19日，招行北京分行作为授信人、张蓉作为授信申请人签订《个人授信协议》，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为34万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年2月19日起到2016年2月19日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2014年2月20日，张蓉作为授信申请人，招行北京分行作为授信人签订《个人贷款消费易协议书》，约定：鉴于授信人和授信申请人签订了授信协议，经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是授信人在授信额度内划拨一定限额（该限额下称消费易限额）到授信申请人的消费易卡，供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在限额内（若授信申请人对消费易限额设置了具体的消费易额度，则授信人在消费易额度内进行垫付）进行垫款支付（该款项下称免息垫付款项），且授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款（该贷款下称消费易贷款）用于归还上述垫付款项的功能；消费易限额是指授信申请人申请消费易功能时，授信人在授信额度内给授信申请人核定的可用最高金额；消费易限额专用于“消费易”功能项下的消费；消费易额度是指授信申请人给予的消费限额内自行设置的具体额度；授信申请人以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”；授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为30万元的消费易限额；消费易限额所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为消费易下属授信额度规定的扣款日（以授信人个人贷款系统显示日期为准）的前一日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式不变；“消费易”项下，授信人仅提供人民币免息垫付功能；授信人直接向授信申请人发放一笔消费易贷款，授信申请人在免息期届满（即免息垫付款项的到期还款日）时偿还免息垫付款项。
招行北京分行于2014年2月23日向张蓉发放贷款15万元、于2014年2月26日向张蓉发放贷款15万元、于2014年4月13日向张蓉发放贷款4万元。贷款到期后，张蓉未按期偿还贷款本息。截至2015年9月18日，张蓉尚拖欠贷款本金326109.79元、利息1236元、罚息26680.81元、复息103.6元。
另查，招行北京分行与北京市中闻律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，约定：招行北京分行因张蓉金融借款合同纠纷一案，委托北京市中闻律师事务所代理，招行北京分行于本协议签订后开庭前向北京市中闻律师事务所缴纳代理费5000元。招行北京分行已实际支付律师代理费5000元。
上述事实，有招行北京分行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招行北京分行与张蓉签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现招行北京分行已履行了放款义务，张蓉未按期足额偿还贷款本息，已经构成违约。因此招行北京分行要求张蓉偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。
为实现本案债权，招行北京分行已经支付律师费5000元，依据《个人授信协议》，招行北京分行有权向张蓉主张该笔费用。因此招行北京分行要求张蓉支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张蓉于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司北京分行贷款本金三十二万六千一百零九元七角九分、截至二〇一五年九月十八日的利息一千二百三十六元、罚息二万六千六百八十元八角一分、复息一百零三元六角以及自二〇一五年九月十九日起至实际清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；
二、张蓉于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司北京分行律师费五千元。
如果张蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十五元，由被告张蓉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍焕祥
二〇一五年十月二十日
书记员 张志毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1079号
原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会，住所地鹰潭市交通路35号。
负责人陈岗，主任。
被告徐××，男，1972年9月29日出生。
本院在审理原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会诉被告徐××物业服务合同纠纷一案中，原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会以双方已经协商好为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，应退回25元），由原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会负担。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 姜紫萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 桂月娥
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1270号
原告鲁山县团城乡辣菜沟村河西组、鲁山县团城乡辣菜沟村辣菜沟组与被告鲁山县团城乡辣菜沟村村民委员会、陈石头确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告经钞票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年七月十四日
书记员 杨海会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢614号
申请执行人：黄喜春，男，1971年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杜航，男，1986年5月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：王阿悦，女，1986年10月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行人黄喜春与被执行人杜航、王阿悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年向本院申请执行，因暂无法处置被执行人名下财产，本案依法终结本次执行程序，申请执行人于2017年申请恢复执行，评估、拍卖被执行人杜航所有的房产一处，本院于2017年7月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人杜航所有的房产一处，以评估价877200元为拍卖保留价，因无人参加竞买而流拍，申请执行人黄喜春申请以拍卖保留价接收被执行人杜航所有的房产一处以抵偿391629.77元债务，代被执行人杜航偿还银行贷款485570.23元，执行费5750元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1922号、（2017）黑0103执恢614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申133号
再审申请人（原审被告）：南通华瑞铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320621790856590T，住所地江苏省海安县海安镇园庄村四组30号。
法定代表人：史建华。
被申请人（原审原告）：东光县华力铸造材料厂，组织机构代码73871472-0，住所地河北省沧州市东光县秦村镇河沟李村南。
负责人：王金枝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
原审被告：中房联合能源江苏有限公司。
再审申请人南通华瑞铸造材料有限公司因与被申请人东光县华力铸造材料厂、原审被告中房联合能源江苏有限公司票据追索权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人南通华瑞铸造材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按南通华瑞铸造材料有限公司撤回再审申请处理。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申133号再审申请人（原审被告）：南通华瑞铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320621790856590T，住所地江苏省海安县海安镇园庄村四组30号。法定代表人：史建华。被申请人（原审原告）：东光县华力铸造材料厂，组织机构代码73871472-0，住所地河北省沧州市东光县秦村镇河沟李村南。负责人：王金枝，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。原审被告：中房联合能源江苏有限公司。再审申请人南通华瑞铸造材料有限公司因与被申请人东光县华力铸造材料厂、原审被告中房联合能源江苏有限公司票据追索权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人南通华瑞铸造材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按南通华瑞铸造材料有限公司撤回再审申请处理。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 金馨梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5651号
申请执行人邵明
被执行人杜萧广。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初8761号，依法向被执行人杜萧广发出执行通知书，责令被执行人杜萧广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜萧广未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜萧广的配偶沈丹(证件号码:339005198808247421)在省农信社的10×××55的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 朱剑英
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1335号
原告李某，男，1965年3月20日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇x街x巷，身份证号码4600291965********。
委托代理人杜永康，男，47岁，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区x街**号。
被告海南金盛建筑工程有限公司，住所地海口市xxx路xx大厦。
法定代表人李周，系该公司总经理。
原告李某诉被告海南金盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杜永康到庭参加诉讼，被告海南金盛建筑工程有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告将其承包的儋州恒大金碧天下首期243#楼至7#别墅旁边的临时围墙工程转包给原告，双方有口头约定，约定工程单价为750元／米，该工程包工包料。协议签订后，原告即组织工人、机械和自筹资金进场施工，到2014年5月底，工程施工全部结束。然被告却分文未给原告。为此，遂诉诸法院，请求判令：1、请求依法判决被告支付原告的工程款约460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南金盛建筑工程有限公司辩称，我司没有将工程转包给原告，更与原告没有口头约定。原告没有证据证明我司将工程转包于他。原告提供的《合作协议》签订的主体是黄海瑞，根据合同相对性原则，我司并不是合同相对人。因此，原告的起诉对象错误，故应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日儋州恒大滨海投资有限公司与海南金盛建筑工程有限公司签订一份《施工合同》，约定儋州恒大滨海投资有限公司将“海南儋州恒大金碧天下首期243#楼至7#别墅旁边临时围墙工程”交由海南金盛建筑工程有限公司承建。时任海南金盛建筑工程有限公司在儋州白马井工地的恒大金碧天下工程项目负责人黄海瑞以其个人名义于2014年3月11日与原告签订《合作协议书》，约定原告与黄海瑞共同合作建设海南省儋州金碧天下收地临时围墙工程，合作工程地点位于儋州市白马井镇南庄村委会小南头村周边，合作工程范围、承包方式、工期要求、施工技术要求、验收标准、付款与保修方式，均以黄海瑞与儋州恒大滨海投资有限公司所签订的工程承包合同为准。协议同时约定，合作包干总价为人民币400000元，收地临时围墙长度为535米，单价约为750元／米。原告与黄海瑞的利润、亏损及相关责任按各占50%比例进行分配。《合作协议书》签订后，原告与黄海瑞没有实际履行。在海南金盛建筑工程有限公司履行与儋州恒大滨海投资有限公司签订的《施工合同》中，原告依照黄海瑞的要求，对该围墙工程进行部分投资后，中途退出工程，由黄海瑞组织工人施工并完成。后因投资纠纷，引发本案诉讼。在案件审理中，原告自行撤回对被告儋州恒大滨海投资有限公司的起诉，获本院准许。被告海南金盛建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。庭审中，原告主张其与被告口头约定，由被告将承建儋州恒大滨海投资有限公司的围墙工程，交由其承建，但没有提交相关的证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的《合作协议书》、《海南儋州恒大金碧天下首期243#楼至7#别墅旁边临时围墙工程施工合同》、调查笔录、（2014）儋民初字第1335号民事裁定书及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同的相对性原则，要求依法成立的合同，仅对签订的当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的被告并没有与原告签订过有关本案工程的书面合同。而原告主张其与被告有口头约定，但未能提供证据加以证实。依据《合同法》的规定，建设施工合同系要件形式合同，须签订书面合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在没有证据证明其与被告发生实际的建设工程施工合同关系的情况下，原告理应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 陈桂良
人民陪审员 陈荣光
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王奇锦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第718号
原告黄某某。
被告何某某。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法依法由审判员王继来独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：与被告2003年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年3月举行婚礼，2004年7月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后感情一直不好，自2012年阴历9月我与被告母亲发生矛盾，被告家里人打我，我回娘家居住，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告何某某辩称：婚后感情还可以，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年3月举行结婚仪式并同居生活，2004年7月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可。于2005年7月15日生育生育一女，取名何某某，现随原告生活。后被告在外打工，因生活琐事原告与被告母亲发生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告回娘家居住，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告婚前个人财产在被告处有六组合立柜一套、三组合条几一套、组合沙各一套、写字台、电视柜、菜橱各一件。原、被告婚后夫妻共同财产有电脑、太阳能各一台，两间平顶房屋。原告陈述婚前个人财产还有彩电一台，没有共同夫妻债权、债务，被告陈述彩电是其家购买，债权有原告亲属欠3万元，原告放给别人高利贷款2万元。双方均对对方陈述否认，均未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事原告与被告家庭产生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告起诉与被告离婚，但但未提供双方感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情夫妻感情已经完全破裂，尚未达到法定离婚条件。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，妥善处理家庭关系，二人还有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年五月二十二日
书记员 周孝坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第718号
原告黄XX。
被告何XX。
原告黄XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法依法由审判员王继来独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告何XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：与被告2003年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年3月举行婚礼，2004年7月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后感情一直不好，自2012年阴历9月我与被告母亲发生矛盾，被告家里人打我，我回娘家居住，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告何XX辩称：婚后感情还可以，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年3月举行结婚仪式并同居生活，2004年7月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可。于2005年7月15日生育生育一女，取名何XX，现随原告生活。后被告在外打工，因生活琐事原告与被告母亲发生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告回娘家居住，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告婚前个人财产在被告处有六组合立柜一套、三组合条几一套、组合沙各一套、写字台、电视柜、菜橱各一件。原、被告婚后夫妻共同财产有电脑、太阳能各一台，两间平顶房屋。原告陈述婚前个人财产还有彩电一台，没有共同夫妻债权、债务，被告陈述彩电是其家购买，债权有原告亲属欠3万元，原告放给别人高利贷款2万元。双方均对对方陈述否认，均未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事原告与被告家庭产生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告起诉与被告离婚，但但未提供双方感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情夫妻感情已经完全破裂，尚未达到法定离婚条件。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，妥善处理家庭关系，二人还有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年五月二十二日
书记员 周孝坤
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初872号
原告：河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地河北省邢台县。
法定代表人：刘旺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰汉卿、王华格，均为该公司法务人员。
被告：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：吴君，该公司执行董事。
原告河北中煤旭阳焦化有限公司（以下简称河北中煤公司）与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司（以下简称山东兖煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中煤公司的委托诉讼代理人兰汉卿、王华格到庭参加了诉讼，被告山东兖煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北中煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方分别于2015年8月25日和2016年3月10日签订的油库区V0C治理装置和化产三系鼓冷VOC治理装置工业品采购合同，由被告承担153.3万元V0C治理整改费用；2、判令被告承担原告因维护合法权益而产生的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方分别于2015年8月25日和2016年3月10日签订了油库区VOC治理装置和化产三系鼓冷VOC治理装置工业品买卖合同，上述项目在施工完成后，经多次检测、调试和整改后仍不合格。期间，原告多次与被告协商解决设备质量问题，但被告一直未能有效解决，被告的上述行为给原告造成了重大损失。原告认为被告未能按照合同和技术协议约定的质量标准履行合同义务，构成了根本违约，请贵院支持原告的诉讼请求。河北中煤公司提交的证据如下：1、2015年8月25日油库区VOC治理装置项目合同及技术协议、2016年3月10日化产三系鼓冷VOC治理装置项目合同及技术协议，证明原、被告双方分别于2015年8月25日和2016年3月10日签订了油库区VOC治理装置项目合同及技术协议和化产三系鼓冷VOC治理装置项目合同及技术协议，原、被告双方建立了设备买卖合同关系；2、检测报告及双方往来函件，分别证明被告向原告所供设备不符合双方合同及技术协议所约定的质量标准，被告构成违约，往来函件证明原、被告双方就设备存在的质量问题进行过多次沟通；3、设备质量问题图片，证明被告向原告所提供的设备存在诸多问题；4、原告化产油库及三四系鼓冷岗位VOCs治理改造技术方案，证明原告对被告所供设备因质量不合格需进行技术改造，该方案对项目背景、现状、改造方案及花费金额等作出了全面分析和论证。
山东兖煤公司未作答辩。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告山东兖煤公司原名称为山东兖煤凯达环保机械有限公司，2017年6月14日进行工商登记变更。原告河北中煤公司与被告山东兖煤公司分别于2015年8月25日签订了油库区VOC治理装置及技术协议工业品买卖合同、2016年3月10日签订了化产三系鼓冷VOC治理装置及技术协议工业品买卖合同，上述项目在施工完成后，经多次检测、调试和整改后仍不合格。原告多次与被告协商解决设备质量问题，但被告一直未能有效解决。2017年2月22日，河北茂成达环境监测技术有限公司为原告出具检测报告，结论为检测结果不符合原、被告的技术协议约定的指标。2018年4月11日，河北英科石化工程有限公司就原告化产油库及三四系鼓冷岗位VOCs治理改造出具技术方案，投资估算为153.3万元。
本院认为，原告河北中煤公司与被告山东兖煤公司签订了买卖合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。因被告提供的设备达不到原、被告合同的技术协议要求，经原告多次催促，被告仍不能有效处理，被告已构成违约，因其违约行为致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除原、被告2015年8月25日、2016年3月10日签订的买卖合同的诉讼请求本院予以支持。因被告违约给原告造成了经济损失，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失153.3万元是具有相应资质机构做出的治理改造技术方案投资，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河北中煤旭阳焦化有限公司与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司2015年8月25日、2016年3月10日签订的买卖合同。
二、被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司于判决生效后15日内赔偿原告河北中煤旭阳焦化有限公司153.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18597元，减半收取计9298.5元，由被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4586号
原告浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸中心(北区)13幢410室。
法定代表人，陈来森。
委托代理人（特别授权代理）潘林妃，女，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告叶伟明，男，1975年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月20日立案受理了原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告潘林妃关于物业服务合同纠纷一案。原告浙江金昌物业服务有限公司于2017年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江金昌物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3808号
罪犯孙显东，男，1975年4月29日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年9月11日以（2000）长刑初字第152号刑事判决，认定被告人孙显东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高邢执字第859号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）邢执字第2480号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长邢执字第797号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长邢执字第2989号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙显东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，自1997年10月至1998年10月间罪犯孙显东伙同他人实施抢劫作案7起，价值人民币132030元、并致一人重伤。盗窃作案一起，盗的现金1600元。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分407分。本次考核期内，狱内月均消费人民币178元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙显东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯数罪又是主犯，多次犯罪，致人重伤，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙显东减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2492号
原告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：单肖娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏宝达投资有限公司（以下简称宝达公司）与被告单肖娟恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告宝达公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝达公司申请撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏宝达投资有限公司负担。
审 判 员 王季锋
二〇一八年五月十八日
法官助理 龚若卉
书 记 员 陆 陈
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初805号
原告南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人吕德宝，总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告李建伦，男，1978年7月24日生，汉族。
本院在审理原告南京捷顺达出租车有限公司诉被告李建伦租赁合同纠纷一案中，原告南京捷顺达出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年四月八日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第716号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梅＊，无业。因吸食毒品分别于2014年3月31日、2014年12月5日被苍南县公安局行政拘留十四日和十五日，同年12月5日被决定社区戒毒三年。因本案于2015年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人梅＊犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人梅＊及辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月中旬，梅景才（已判决）与被告人梅＊在电话聊天中获悉梅＊在苍南县龙港镇一带开黑车有一些贩毒冰毒及吸毒的顾客，便决定携带冰毒到龙港贩卖。2014年3月30日，梅景才携带一包冰毒乘坐广东湛江至上海大巴车前往苍南县龙港镇，并让被告人梅＊购买电子秤及小塑料袋，开车到浙江省平阳县肖江高速路口去接他。2014年3月31日9时许，梅景才在浙江省平阳县萧江高速出口下车时被苍南县公安局民警当场抓获，从其随身携带的手提包内查获一包毒品疑似物（重47.17克检出甲基苯丙胺成分），并从被告人梅＊车上搜出1只电子秤及98个小塑料袋。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“阿胜”的证言，同案犯梅景才的供述，毒品理化检验报告、检查笔录、毒品称量笔录、中国移动通信客户详单、归案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、裁定书、扣押物品清单、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅＊无视国法，伙同他人非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梅＊有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，结合本案毒品未流入社会，依法对其减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人梅＊在有期徒刑六年至八年之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2015年3月1日起至2021年2月28日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2122号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李仙德，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告李仙德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3279号
原告：邓安安，女，汉族，1994年9月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：秦新，男，汉族，1993年5月10日出生，安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
原告邓安安与被告秦新离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓安安、被告秦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安安向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2010年4月相识，于2013年9月按农村习俗结婚，于2014年1月26日生育秦诗雅，于2016年2月9日在南陵县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，后因长期分居生活，性格严重不合，导致夫妻感情破裂。现�告根据婚姻法相关规定，特诉至法院。
被告秦新辩称，我同意离婚，但女儿秦诗雅我要求由我抚养，我不需要原告支付抚养费。
原告邓安安围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份及主体适格；
2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3.户口簿，证明被告及秦诗雅身份信息。
被告秦新对原告邓安安的证据无异议。
经庭审举证质证，对原告邓安安提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。本案中原告提出离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持；关于子女抚养，因秦诗雅一直与原告生活，从有利于孩子生活、学习、健康成长考虑，由原告抚养为宜；关于子女抚养费，原告主张1500元/月过高，本院认为每月500元为宜；关于夫妻共同财产及债权债务，原、被告双方在庭审中均表示未添置共同财产，也无债权债务。
综上所述，对原告邓安安要求离婚及要求秦诗雅由其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邓安安与被告秦新离婚。
二、婚生女秦诗雅由原告邓安安抚养至独立生活时止，被告秦新自2016年12月起每月支付原告邓安安子女抚养费500元。抚养费一年一付，于每年12月支付。
三、驳回原告邓安安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邓安安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 戴元明
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终263号
上诉人（原审被告）：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联防路盛海蓝郡A座2404号。
法定代表人：杨林峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:南永亮，男，汉族，现住邯郸市。
上诉人邯郸市万祥房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2018)冀0434民初224号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市万祥房地产开发有限公司上诉称：请求依法撤销河北省曲周县人民法院(2018)冀0434民初224号民事裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。事实和理由：本案为商品房预售合同纠纷，理应由被告住所地法院即丛台区人民法院管辖。原审法院认定本案为不动产纠纷属适用法律错误。因为本案被上诉人诉求为确认房屋认购协议书有效，属于债权性质的合同关系而产生的纠纷，与因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷本质不同，因此不应适用专属管辖的规定。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在曲周县辖区内，故曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一八年八月六日
书记员 郝 静
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第83号
原告周传忠，男，汉族，城镇居民。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告孙书霞，女，汉族，城镇居民。
被告孙书杰，男，汉族，农民。
被告邱洪泽，男，汉族。
被告于国淑，女，1964年农历12月生，汉族，农民。
被告孙书杰、邱洪泽、于国淑之委托代理人赛序军，文登天福法律服务所法律工作者。
周传忠与孙书霞、孙书杰、邱洪泽、于国淑所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传忠及委托代理人邓树新，被告孙书霞、孙书杰、邱洪泽、于国淑及孙书杰、邱洪泽、于国淑至委托代理人赛序军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传忠诉称：被告孙书霞1994年4月购买位于文登市城北街11-2号商品房，当时为了给被告孙书杰落城镇户口，所以房权证及土地使用证登记在被告孙书杰名下。2007年7月30日原告从被告孙书霞手中购买该房，当时没有过户，后原告多次要求被告孙书杰协助过户，遭到拒绝。请求被告孙书霞、孙书杰协助原告办理房屋所有权及土地使用权的过户手续。
被告孙书霞、邱洪泽口头答辩称：被告孙书霞与父亲系城北村委聘请的技术人员。1993年孙书霞到城北村时借住在涉案房内，该房的产权原系城北村的，1994年我们花了30000元买下了，当时孙书霞父亲提出买房可能能将户口落下，所以就要求孙书霞将该房的房权证、土地使用证办理在孙书霞哥哥孙书杰名下。应该是1995年办理的两证。孙书霞买房时支出了所有的费用，房屋也一直由孙书霞、邱洪泽夫妇居住，房权证、土地使用证都在我们手里。2007年原告想买房，被告夫妇想卖房，所以就商量卖给原告了，当时卖了75000元。2007年7月原告将钱交齐后被告就把房子交付给原告了，原告重新进行了装修后搬进去的。被告卖房时将登记在孙书杰名下的房权证一并交给了原告，当时土地证让村委收回了。我卖房时通知了孙书杰，要他本人签字办手续。我们同意原告的请求。被告孙书杰当时也曾经表示过愿意协助过户。
被告孙书杰、于国淑口头答辩称：不同意原告的诉讼请求。该房屋的实际所有权在孙书杰名下，是孙书杰给孙书霞30000元购买的房屋，并且房屋自始至终登记在孙书杰名下，被告孙书霞将房屋卖给其姐夫，被告孙书杰不清楚。
经审理查明，被告孙书霞、孙书杰与原告之妻系兄弟姐妹关系。被告孙书霞、邱洪泽，被告孙书杰、于国淑分别系夫妻关系。被告孙书霞于1994年分两次向当时的文登市文城镇城北村村民委员会交付购房款共计30000元，购得本案争讼的房屋，之后便搬入居住。在办理房屋所有权证时，应其父要求，房权证登记在被告孙书杰名下，以便将来有可能孙书杰的户口准许迁入城北村。但所有权证一直在孙书霞手中。被告孙书杰未实际控制房屋，亦未居住过。2006年2月21日，被告孙书霞与文登市天福路街道办事处城北社区居委会签订“商品房买卖合同”一份，合同上由孙书霞签了孙书杰的名字。2007年7月5日，被告孙书霞、邱洪泽夫妇将该房屋以75000元的价格卖给了原告。2007年7月30日，原、被告形成书面“证明”一份，其内容为：证明兹证明位于文登市城北街11-2号楼4单元508室原产权登记在孙书杰名下，实所有权归孙书霞所有，于2007年7月5日该房屋由原房屋所有权人孙书霞卖与周传忠，此后该房屋所有权、使用权、处分权都归周传忠，与原所有权人孙书霞和产权登记人孙书杰无关。当事人签名孙书霞（签名）、邱洪泽（签名）、孙书杰（签名）、于国淑（由孙书杰代签）、周传忠（签名），二00七年七月三十日。原告将房屋装修后入住至今。被告孙书杰于2007年9月28日办理了房屋所有权证，将位于城北街11-2号4单元508室房屋登记在其名下。被告孙书杰于2010年7月21日办理了土地使用权证。
审理中，原告提供房产证和土地证各一份，证实原告在该房屋内居住了五年，房屋产权证在原告手中，亦证明买卖关系成立；2007年7月30日形成的书面“证明”一份，证实房屋所属和买卖事实。被告孙书霞、邱洪泽对原告提供的证据无异议，被告孙书杰、于国淑对“证明”有异议，认为证明上的签字不是本人所签；对房产证和土地证的真实性无异议。被告孙书霞、邱洪泽提供买房时村委出具的收款收据两张、文登市天福街道办事处城北社区居民委员会证明一份，其内容为“兹证明孙书霞同志坐落于城北街11-2号楼4单元508室，是其于1994年5月份购买城北村的，当时楼款均由孙书霞本人交付。特此证明天福办城北居委会（印章）2012.12.19。”。原告对两份证据的真实性无异议。被告孙书杰、于国淑认为该两份证据只能证明购房款是被告孙书霞交的，不能证明所有权是孙书霞的。被告孙书杰、于国淑为证实其辩称，提供房产管理局出具的书证一份，证实该房系在孙书杰名下；房屋买卖合同复印件一份，该合同上孙书杰的签名系被告孙书霞所写，证实2006年2月21日孙书杰与城北村委签订的商品房买卖合同，孙书杰购买的房屋。原告及被告孙书霞对房屋登记在孙书杰名下无异议，但认为该合同系孙书霞代孙书杰签订的，签订合同的目的是为了办理所有权证，然后卖房，因税费问题未予过户。
审理中，被告孙书杰、于国淑对原告出具的“证明”上其签名的真伪进行司法鉴定，但鉴定中又放弃鉴定申请。
以上事实，由原、被告的陈述，所有权证书及相关书证等在案为凭。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案争讼的房屋系被告孙书霞出资购买的事实，有出卖方的书面证明及收款收据相互认证，足以认定。被告孙书霞购买房屋后在该房内居住多年，他人并无异议。虽然后来在进行房屋所有权登记时，为了被告孙书杰的利益而事出有因的登记在被告孙书杰名下，但房屋所有权并未发生转移，实际所有权人仍系被告孙书霞夫妇。该事实有各方当事人签字的“证明”为证，该“证明”明确了各方当事人与争讼房屋的关系，系当事人的真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以认定。被告孙书杰在“证明”上签字，即认可证明上所记载的所有内容，认可实际所有权人系被告孙书霞，亦认可被告孙书霞已将该房处分给了原告的事实。那么，作为该房屋的产权登记人，被告孙书杰夫妇有义务协助原告办理产权变更登记手续。现原告要求各被告协助办理产权变更登记手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙书杰虽然对证明上其签名提出异议，但又放弃笔迹鉴定申请，应认定该签字系其本人所写。被告孙书杰关于并非其本人所签之辩，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙书霞、孙书杰、邱洪泽、于国淑于本判决生效后十日内，协助原告周传忠办理位于文登市城北街11-2号楼4单元508室房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告孙书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一三年十一月十二日
书记员 于 超
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初45号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张x，男，1978年1月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被汤原县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被汤原县公安局重新取保候审。2015年12月22日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2016年1月4日被本院取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2014年3月13日15时许，被告人张x与其同村村民沙xx等人酒后在汤原县香兰镇鑫缘饭店门口，遇到被害人祝xx（男，52岁），张x见沙xx与祝xx唠嗑，便过去与祝xx发生口角并厮打，厮打中，张x用拳头殴打祝xx面部数下，将祝xx面部打伤。经刑事技术鉴定书鉴定：祝xx被他人打伤，致头、面部软组织挫伤，双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，右下1、2牙冠折（牙周病），损伤程度属轻伤二级。
2014年11月7日，被告人张x到香兰派出所投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人张x犯故意伤害罪，向本院提请惩处。
被告人张x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月13日15时许，被告人张x与其同村村民沙xx等人酒后在汤原县香兰镇鑫缘饭店门口，遇到被害人祝xx，张x与祝xx发生口角并厮打，张x用拳头打祝xx面部数下，将祝xx面部打伤。经刑事技术鉴定书鉴定：被害人祝xx被他人打伤，致头、面部软组织挫伤，双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，右下1、2牙冠折（牙周病），损伤程度属轻伤二级。
2014年11月7日，被告人张x主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张x亲属代张x与被害人祝xx达成赔偿协议，一次性赔偿祝xx各项经济损失共计人民币4.5万元，该赔偿款已支付给祝xx。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
被害人祝xx的陈述证实，2014年3月13日下午3点多钟，他在香兰街里走到鑫缘饭店时，看见沙xx和一男一女从饭店出来，因为他和沙xx以前熟悉，沙xx看见他过来就搂他一下，之后和沙xx在一起的男子说：“三叔（沙xx），干他。”这个男子说完上来就用拳头打他面部几拳，他看这个男子打他，他就还手打这个男子，他们就厮打在一起，沙xx看他还手打这个男子，沙xx也上来和这个男子一起打他，后来沙xx捡砖头打他，他就躲，没打着他，结果把沙xx的同伙给打了，他们又厮巴一会儿，派出所的人就来了。当时沙xx搂他是因为他俩以前认识，跟他开玩笑，后期就变成真的打起来了。他的伤是这个姓张的男子打的，牙被这个姓张的男子打掉了，鼻子也被打出血了。沙xx把他鼻子打出血了。他用拳头还击了二下，他手里没拿东西，他也没有拿砖头打他们。
证人沙xx的证言证实，2014年3月13日中午，他跟张x、他妻子吴xx在香兰鑫缘饭店请人吃饭，下午3点多钟他们喝完酒出来，在饭店门口碰见路过的祝xx，因为他跟祝xx之前认识，所以他俩见面握手，然后他又把祝xx搂住，这时张x从饭店出来，见他俩搂住，还以为是他跟别人打起来，就跟他说：“三叔，干仗啊？干他!”听张x这么说，祝xx就把张x骂了，并说：“有你什么事。”张x上来就打祝xx肩膀二拳，祝xx看张x先动手，随手在地上捡一块砖头扔出去打在张x的脑袋上，当时张x的脑袋就出血了。他上去就打祝xx后背二拳，他跟祝xx说：“他就一个小孩，你还真打呀？”然后他从后面把祝xx抱住，张x上来就打祝xx，吴xx拉着张x，但是没拉住，张x打祝xx的面部四五拳，祝xx的鼻子就出血了，之后派出所的民警来了。张x头部的伤是祝xx用砖头打的。他以前跟祝xx没有矛盾，张x跟祝xx以前不认识。
证人吴xx的证言证实，2014年3月13日中午，她和她丈夫沙xx还有张x等人在香兰一饭店吃饭，吃完饭从饭店出来往东走，在鑫缘饭店门前沙xx碰到一个人，沙xx和这个人先握手，之后又抱在一起，张x以为是干仗，张x就到跟前说：“三叔，干呀？”沙xx说：“去一边。”将张x往旁边推了一下，这个人就冲张x说：“你啥意思？你要干就干呗。”她看他们都是误会了，她对张x说：“你这孩子就瞎说。”她就往后拽张x也拽不住，沙xx就拽这个人，张x和这个人就在一起厮巴，她和沙xx把二人拉开，这个人捡一个砖头打张x头上一下，当时张x的头就出血了，张x过去用拳头打这个人头上和脸上好几下，当时这个人的鼻子就出血了。当时这个人撇砖头打张x没有打着，打在沙xx的胳膊上，张x也从地上捡砖头，但张x没有撇出去。当时沙xx打这个人一撇子，沙xx没有用拳头打这个人的脸。她打电话报的警。
被告人张x的供述证实，2014年3月13日下午3点钟左右，他和沙xx、沙xx的妻子等人在香兰镇阿里郞烤肉店吃完饭出来，碰到祝xx，他看见沙xx搂着祝xx，他以为是要打仗，他就问沙xx：“要打仗啊？”这时祝xx就奔他来了，他和祝xx就厮巴到一起，祝xx从地上拿起砖头一下把他脑袋打坏了，然后他用拳头打祝xx的面部、脑袋、肩膀，他打了祝xx十多下，当时祝xx的鼻子就出血了。后来他自己的脑袋也出血了，他就让沙xx的妻子报案，他就回家了，之后他就跑了。沙xx当时拉仗，后来沙xx也打祝xx二下，但沙xx没有使劲打。祝xx的伤都是他造成的。
5.汤原县公安局的现场勘查笔录及照片，证实了本案现场的情况。
6.汤原县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见证实，被害人祝xx被他人打伤，致头、面部软组织挫伤，双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，右下1、2牙冠折（牙周病），损伤程度属轻伤二级。
7.户籍证明、现实表现证明证实，被告人张x于1978年1月10日出生，无前科劣迹。
8.赔偿协议书及收条证实，2014年6月25日，被告人张x亲属代张x与被害人祝xx达成赔偿协议，一次性赔偿祝xx各项经济损失共计人民币4.5万元，该赔偿款已支付给祝xx。
9.破案经过、到案经过证实，2014年11月7日，被告人张x主动到香兰派出所投案。
以上证据，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张x主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人张x从轻处罚。其符合适用缓刑条件，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 王新平
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 昕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执825号之一
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，行长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被执行人：孙继红，女，1970年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：汪扬德，男，1968年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：姚宗杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继红、汪扬德、姚宗杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9016号民事调解已于2017年11月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人107158.81元及利息，并负担案件受理费1271.5元、申请执行费1507.38元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人孙继红、姚宗杰拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。本院依法于2018年7月25日对被执行人汪扬德采取拘留措施。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人姚宗杰与案外人江爱雪共同共有的坐落于玉环市玉城街道××号××室的房地产（玉房权证玉环字第××、18××21号），本院已依法查封，因该房地产存在共同共有关系未经析产，故本院暂未予以变价处置；查明被执行人汪扬德、孙继红共同共有的坐落于号的房地产（玉房权证玉环字第××号），本院已依法查封。经实地勘查，该宗地土地上被执行人汪扬德、孙继红共同共有的两层房屋与案外人的房屋连成一体，两层楼中间均没有墙壁隔断，属于C级危房。申请执行人亦未预交评估房屋所需的评估费用，故本院暂未予以变价处置。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月10日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执825号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执825号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，行长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：孙继红，女，1970年3月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：汪扬德，男，1968年1月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：姚宗杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继红、汪扬德、姚宗杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9016号民事调解已于2017年11月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人107158.81元及利息，并负担案件受理费1271.5元、申请执行费1507.38元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人孙继红、姚宗杰拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。本院依法于2018年7月25日对被执行人汪扬德采取拘留措施。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人姚宗杰与案外人江爱雪共同共有的坐落于玉环市玉城街道××号××室的房地产（玉房权证玉环字第××、18××21号），本院已依法查封，因该房地产存在共同共有关系未经析产，故本院暂未予以变价处置；查明被执行人汪扬德、孙继红共同共有的坐落于号的房地产（玉房权证玉环字第××号），本院已依法查封。经实地勘查，该宗地土地上被执行人汪扬德、孙继红共同共有的两层房屋与案外人的房屋连成一体，两层楼中间均没有墙壁隔断，属于C级危房。申请执行人亦未预交评估房屋所需的评估费用，故本院暂未予以变价处置。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月10日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执825号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年七月二十五日代理书记员  王夏霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3073号
原告仲菲，居民。
被告张以海，居民。
被告杨耀西，居民。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告仲菲到庭参加诉讼，被告张以海、杨耀西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张以海从原告处购买50258元的钢材，被告杨耀西为其担保。经原告催要，被告仅还款3000元，余款至今未付。现要求被告给付钢材款47258元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张以海、杨耀西均未作答辩。
经审理查明：2004年3月1日，被告张以海从原告仲菲处赊购钢材50258元，由被告张以海出具欠条一份，被告杨耀西为欠款的保证人。后被告张以海还款3000元，余款经原告多次催要，被告未能给付。庭审中，原告表示不再要求被告杨耀西承担付款责任，仅要求被告张以海给付剩余货款及利息。
以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的欠条一份等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告在交付货物后，被告依法应当承担付款责任。原告要求被告张以海给付货款47258元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃要求被告杨耀西承担付款责任的请求，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以海于本判决生效后十日内给付原告货款47258元及利息（利息以47258元为基数，自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告张以海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费981元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年四月一日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执260号
申请执行人张声财，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人陈世伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人谢文最，男，系南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司员工，住南平市建阳区。
申请执行人张声财与被执行人谢亚豹债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）潭民初字第2895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除本院另案已查封、拍卖被执行人谢亚豹与其配偶吴某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某某美食城）（房屋所有权证号：某某886）1号店、2号店和被执行人谢亚豹所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某372、某某373、某某374、某某375、某某376）的房产；坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某052、某某051）的房产及被执行人谢亚豹与徐某某、李某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路22号（房屋所有权证号：某某100、某某101、某某102、某某103、某某104）的房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金1000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2895号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1526号
罪犯王毅，男，汉族，1987年6月13日出生,新疆维吾尔自治区温泉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年2月7日作出（2013）沙刑初字第26号刑事判决，认定王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日为2024年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯王毅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王毅在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王毅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,于2013年下半年、2014年上半年、下半年被评为监狱劳动改造积极分子，于2013年三季度、四季度，2014年一季度、二季度，2014年8月，2014年12月获表扬奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王毅予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1865号
原告：武义县人民政府熟溪街道办事处，住所地：武武义县城环城南路166号。
法定代表人：陈海林，系办事处主任。
委托代理人：何卿（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：施建强，男，1960年12月5日出生，汉族，住武义县熟溪街道下徐村下徐**号。身份证号：3307231960********。
原告武义县人民政府熟溪街道办事处为与被告施建强追偿权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告代为支付的执行款23852元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，后由于被告施建强下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱志良组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告施建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月27日，被告因猪场拆迁与原告签订《养殖场（户）关停拆除协议书》一份，约定原告支付被告猪场拆迁补偿款105100元（实际为98347.2元）。被告因与案外人徐跃文发生买卖合同纠纷，徐跃文向本院提出诉讼保全，本院依法作出民事裁定书，并向原告发出协助执行通知书，要求原告协助冻结被告的拆迁补偿款23852元，案经本院判决，被告未履行生效法律文书，徐跃文向本院申请强制执行，在执行过程中，本院发现原告擅自于2014年10月13日向被告发放了猪场拆迁补偿款23852元。为此，本院作出执行裁定书，要求原告向徐跃文承担责任，原告于2015年5月14日将23852元支付至本院账户，由本院支付给徐跃文。原告在承担责任之后，曾向被告追索未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告施建强于本判决生效后10日内归还原告武义县人民政府熟溪街道办事处代垫执行款23852元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告施建强负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一六年九月五日
代书 记员 邹小杭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1270号
原告王某，女，1957年12月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人黄某甲（系原告王某之子），男，19××年×月×日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告吴某，男，19×年×月×日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄道欣到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某于2009年1月7日向原告王某借款人民币80000元，约定利息按月利率25‰计算，因被告未按时归还本息，截止2013年2月1日，被告结欠利息人民币50000元。2013年2月1日，原告要求被告重新出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。现请求法院：判令被告吴某偿还原告王某借款本金人民币80000元，并支付截至2013年2月1日止结欠利息人民币50000元，以及该借款从2013年2月1日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2009年1月7日，被告吴某以经商为由，向原告王某借款人民币80000元。2013年2月1日，被告结欠原告利息人民币50000元。当日，被告向原告出具欠条一张。同时，被告向原告出具借条一张。内容载明：“兹向王某借人民币80000元，月息2.5%计算”。之后，经原告催讨，被告未按约定履行还款义务，为此引起纠纷。原告于2013年6月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条、欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告王某与被告吴某之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告吴某出具的借条、欠条原件在案证实，本院予以确认；作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务。故原告提出要求被告返还借款本金人民币80000元，并支付截至2013年2月1日止结欠利息人民币50000元的请求，合法有据，本院予以支持；但原告主张要求被告支付该借款本金人民币80000元从2013年2月1日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告该项利息请求，未超出法律规定的部分，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某应返还原告王某借款本金80000元，并支付该借款从2013年2月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算的利息；
二、被告吴某应支付原告王某结欠利息50000元；
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，计3160元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 陈少琛
人民陪审员 洪秀梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴益萍
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更391号
罪犯方德文，男，1955年9月25日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年6月26日作出(2002)金中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人方德文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2002年8月15日浙江省第一监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第226号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。浙江省衢州市中级人民法院以(2008)衢中刑执字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以(2012)吉中刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2005年5月14日起至2022年2月13日止。服刑期间。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第398号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬1次。建议本院对罪犯方德文减刑九个月。
经审理查明，罪犯方德文在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯方德文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方德文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后，刑期自2005年5月14日至2021年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00455号
原告吴建勃，1974年2月23日。
委托代理人赵仙平。
被告常州市光英纺织有限公司，住武进区遥观镇镇东工业园区。
法定代表人潘恩光，该公司董事长。
原告吴建勃诉被告常州市光英纺织有限公司（以下至判决主文前简称“光英公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴建勃及被告光英公司的委托代理人江苏致达律师事务所律师李晓到庭参加诉讼。后本案裁定转为普通程序进行审理，因江苏致达律师事务所与被告光英公司解除委托代理关系，且被告光英公司无法送达，本院依法对被告光英公司进行了公告送达，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴建勃的委托代理人赵仙平到庭参加诉讼，被告光英公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建勃诉称，2011年1月左右，原告进入被告单位工作，担任驾驶员，因被告单位早已停业，截至起诉之日，被告尚欠原告工资148000元，现经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资148000元。
被告光英公司辩称，我公司确实结欠原告劳动报酬，因公司经营不善，于2013年下半年已停产歇业。
经审理查明，原告吴建勃曾在被告光英公司处工作，双方未签订劳动合同，被告光英公司亦未按月向其发放工资。后经原告吴建勃催要，被告光英公司向其出具欠条一份，其上载明：“截至2013年12月2日，欠吴建勃工资共计148000.00元正”。现原告吴建勃以被告光英公司未支付工资欠款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告吴建勃提供的欠条、本院对潘恩光的谈话笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工作期间的工资148000元，违法了法律规定，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告常州市光英纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴建勃给付工资款人民币148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告常州市光英纺织有限公司负担（原告已预付案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 夏 慧
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一五年十二月四日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1279号
仁怀市坛厂镇樟柏村村民委员会(以下简称：樟柏村委会)，住所地仁怀市坛厂镇樟柏村。
法定代表人张龙基，该村民委员会主任。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
王昌明，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
王开兴，男，1937年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
本院在执行樟柏村委会与王昌明、王开兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。申请人樟柏村委会以王开兴瘫痪在床、行动不便，且无其他住房居住，特撤回执行申请。本院认为，申请人樟柏村委会书面向本院撤回该案的执行是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月二十日
书记员 游 伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2036号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：周化晓，女，1971年12月25日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告周化晓金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年06月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告周化晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张华明
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05488-1号
原告李某。
被告廖某某。
被告李某某。
被告李海某。
本院在审理原告李某诉被告廖某某、李某某、李海某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出保全的申请，要求冻结被告廖某某、李某某、李海某名下的银行存款81万元，或查封、扣押其他等值财产，并由担保人龚兴旺提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人龚兴旺名下位于长沙市岳麓区望城坡杜英路大市场D126号门面的过户手续；
二、冻结被告廖某某、李某某、李海某名下的银行存款81万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16045号
原告：龙天庆，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：黄世炳，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告龙天庆与被告文冰、黄世炳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告和两被告均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告明确撤回对被告文冰的起诉，两被告均无异议，故本院依法作出（2016）粤0605民初16045号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄世炳向原告支付拖欠余下装修人工费47828元；2.本案诉讼费用全部由被告黄世炳承担。
事实与理由：2015年12月10日，被告黄世炳委托原告对其经营的贵州酸汤鱼餐馆进行装修，并签订了《合同书》，装修材料由被告提供，合同预算人工费为55486元。原告遂依约安排工人进场施工。在施工过程中，被告黄世炳增加了工程量，双方达成增加工程量及工程延期相关协议，并经被告方签名确认。但被告黄世炳未依约支付工程进度款，仅在2016年1月9日支付工人伙食费3000元，余款一直未付。为此，原告在同月22日报警求助。经警方协调，被告黄世炳支付30000元予原告，承诺余款完工后付清。现工程已经完工，并由被告黄世炳接收营业，但拖欠的工程款47828元至今未付，原告催收无果，故起诉。
被告黄世炳辩称，确认其委托文冰签订合同和办理结算手续，对原告起诉金额没办法核实，原告主张的结算金额基本无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告黄世炳没有异议的证据，本院予以采信并在卷作证；对被告黄世炳有异议的证据，本院作如下认定：
原告证据《工程增加项目现场签证单》是原件，且经文冰确认其签名的真实性，故本院对该证据予以采信。
原告证据《增加项目》是原件，但被告黄世炳主张该材料商的签名并非其本人所签，本院将综合案件的审理进行认定。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年12月10日，被告黄世炳委托文冰代其与原告签订《合同书》，约定被告黄世炳委托原告对其位于佛平路紫金城第二期H320好铺贵州酸汤鱼餐馆进行装修，预算总造价55486元（不含税金），施工工期为30日，自2015年12月10日至2016年1月10日；付款方式为分期付款，其中签约之日起10日内支付45%，按进度付45%，工程完工后10日内付清余款；工程价款按照实际数量结算。
签约后，原告安排人员进场施工，并在施工过程中与被告方约定了增加工程量等项目，并进行了相应的现场签证。
2016年5月19日，原、被告就涉讼工程办理结算，明确工程总额80828元（人工费72510元、购买材料费8318元），扣除已付款33000元，被告黄世炳还应支付工程款47828元。
本院认为，原告与被告黄世炳签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约对被告黄世炳指定的商铺进行装修，被告黄世炳应根据《合同书》的约定和双方的结算支付工程款予原告。现经双方结算，被告黄世炳尚欠工程款47828元，因被告黄世炳未举证证明其在该结算之后还有向原告支付工程款，故原告支付工程款原告请求被告黄世炳支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄世炳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款47828元予原告龙天庆。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费995.7元，减半收取计497.85元（原告已预交），由被告黄世炳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 车惠青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3766号之一
申请执行人贾怀应，男，1979年6月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张伟，男，1965年11月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨小红（曾用名杨晓红），女，1967年5月6日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人贾怀应与被执行人张伟、杨小红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3683号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张伟在中国工商银行有账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张伟在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年十一月四日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3766号申请执行人贾怀应，男，1979年6月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张伟，男，1965年11月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人杨小红（曾用名杨晓红），女，1967年5月6日出生，汉族，现住址同上。申请执行人贾怀应与被执行人张伟、杨小红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3683号民事判决书所确定的义务。被执行人张伟在中国工商银行的账户已被我院（2015）东民保字第106号民事裁定书依法冻结，现需扣划该账户款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：依法扣划被执行人张伟在中国工商银行的账户内的存款至东胜区人民法院账户内；本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一五年十一月四日书记员  张蕾