浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7227号
原告：王德根，男，1962年8月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：姚陈霞，女，1991年10月17日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：姚红兵，男，汉族，系被告姚陈霞父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：913304811846751297M。
负责人：陆正，经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，汉族，系该公司员工。
原告王德根与被告姚陈霞、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德根委托诉讼代理人戴晓燕、被告姚陈霞委托诉讼代理人姚红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德根向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成各类损失共计160662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在保险范围内优先赔付；精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.对上述不足部分由被告姚陈霞继续赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日17时30分许，被告姚陈霞驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东往西行驶至金洪线海宁市丁桥镇隆兴苑地方掉头时，与由东往西的原告王德根驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、原告及浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘员许洪娟受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告姚陈霞负事故的全部责任。原告受伤后经鉴定，被评为十级伤残，给予营养期二个月、护理期三个月、误工期六个月。另，被告姚陈霞驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交通事故责任强制险和商业保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔险），愿意在保险范围内赔偿原告的损失，对原告诉讼请求中的部分金额有异议。
被告姚陈霞答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的答辩意见一致。
原告王德根向法庭提供如下证据：
1.事故认定书1份。证明事故发生的事实和责任认定，被告姚陈霞承担事故的全部责任。
经质证，被告姚陈霞、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对该证据无异议。
2.保险单2份。证明浙Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险和商业险。
经质证，被告姚陈霞、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对该证据无异议。
3.门诊病历2本、出院记录1份。证明原告伤情及治疗过程。
经质证，被告姚陈霞、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对该证据无异议。
4.医疗费票据2份、伙食费收据1份。证明原告花去医药费96.2元（不包含被告支付的医药费），伙食补贴为570元。
经质证，被告姚陈霞、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对医疗费票据无异议，对伙食费收据的真实性无异议，但认为应按照15元/天计算住院伙食补贴，认可270元。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告伤情构成十级伤残，建议误工期6个月、护理期3个月、营养期2个月，原告花去鉴定费2600元。
经质证，被告姚陈霞、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对司法鉴定意见书无异议；被告姚陈霞对鉴定费发票无异议，自愿承担鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为不在保险范围内。
6.村委会证明1份。证明被扶养人情况。
经质证，被告姚陈霞、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对该证据真实性无异议，但认为应当按照农村标准计算被扶养人生活费。
7.考勤表7份，情况说明、施工员证各1份，从业资格证2份（其中1份为复印件）。证明赔偿标准应按城镇标准，误工费标准为每月5274元。
经质证，被告姚陈霞、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对考勤表的真实性有异议，对情况说明、施工员证、从业资格证真实性无异议，但对关联性有异议，认为不应按照城镇标准计算。
被告姚陈霞向法庭提交收据1份，证明被告姚陈霞已支付护理费2280元。
经质证，原告王德根、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司未向法庭提交证据。
上述证据，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3及证据4中的医疗费票据、证据5中的司法鉴定意见书和被告姚陈霞提交的收据，各方当事人均无异议，本院予以认定；原告提交的证据6及证据4中的伙食费票据、证据5中的鉴定费票据，被告姚陈霞、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，至于待证事实能否成立在判决理由部分进行分析；原告提交的证据7尚不足以证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月31日17时30分许，被告姚陈霞驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由与原告王德根驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故。事故发生后，原告送医治疗（其中住院治疗18天），花去医药费96.20元（不包括被告支付的医药费）、伙食费570元，被告姚陈霞为原告王德根支付护理费2280元。
2015年11月5日，海宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告姚陈霞负本起道路交通事故的全部责任。
2017年9月6日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出司法鉴定意见书，认为：1、原告王德根“右胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带损伤（撕裂）”与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告王德根因交通事故致右胫骨平台骨折伴右膝后交叉韧带损伤，经手术治疗，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。另，司法鉴定意见书还建议原告需误工期六个月、护理期三个月、营养期二个月。
另查，被告姚陈霞所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
再查，原告王德根父亲王惠康（1938年1月24日出生）、母亲沈玉英（1944年7月5日出生），二人生育长子王德根（系本案原告）、次子王建根。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本起道路交通事故发生在机动车与机动车之间，根据交警部门认定，由被告姚陈霞负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并确定由被告姚陈霞负担100%的责任。
原告主张的医疗费96.20元，有票据为证，本院予以确认。原告主张的护理费计算方式不违反法律规定，但应扣除被告姚陈霞诉前已支付的护理费2280元。关于住院伙食补助费，应按15元/天计算18天。关于营养费，可按30元/天计算60天。关于误工费，因原告不满60周岁，可按浙江省统计局公布的2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算六个月。关于残疾赔偿金，原告所提供的证据不足以证明可按城镇标准计算，故只能按照农村标准计算。关于交通费，原告因发生交通事故而需要接受治疗，必然产生交通费，本院酌定为180元。关于鉴定费，被告姚陈霞自愿承担，本院予以确认。关于被扶养人生活费，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，赔偿年限为5年和7年，伤残赔偿指数为10%，扶养人数为2人。
参照2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失包括：医疗费96.20元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费22502.50元（45005元/12月×6月）、残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）、交通费180元、护理费8971.25元（45005元/12月×3月-2280元）、鉴定费2600元，被扶养人生活费10415.40元[17359元/年×10%×（5年+7年）÷2]，合计92567.35元。
另，因原告在该起交通事故中受伤，精神上确实受到了损害，本院综合考虑责任承担等情况，确定精神损害抚慰金5000元。综上，原告因该事故遭受的损失合计为97567.35元。
上述损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为2166.20元（医药费+住院伙食补助费+营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为92801.15元（残疾赔偿金＋误工费+护理费＋交通费+被扶养人生活费+精神损害抚慰金）。上述均未超过交强险项下的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司直接赔偿。鉴定费2600元，由被告姚陈霞赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王德根94967.35元。
二、被告姚陈霞应于本判决生效后十日内赔偿原告王德根2600元。
三、驳回原告王德根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告王德根负担237元，被告姚陈霞负担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一七年十二月十四日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?