福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民初53号
原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路2号。
负责人：林子希，行长。
委托诉讼代理人：汤新腾、郭昌添，福建建达律师事务所律师。
被告：莆田市三山木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村。
法定代表人：许仁顺，执行董事兼总经理。
被告：莆田市远通实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇濑溪村街道96号。
法定代表人：李树扬，执行董事兼总经理。
被告：福建瑞赛特商贸有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城421号。
法定代表人：陈桂林，执行董事兼总经理。
被告：莆田市世纪阳光木材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号907室。
法定代表人：陈美元，执行董事兼总经理。
被告：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。
法定代表人：陈玉炎，董事长。
被告：陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：许仁顺，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许金理，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱清龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈桂林，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈桂洪，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：李树扬，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业秀屿支行）与被告莆田市三山木业有限公司（以下简称三山公司）、莆田市远通实业有限公司（以下简称远通公司）、福建瑞赛特商贸有限公司（以下简称瑞塞特公司）、莆田市世纪阳光木材有限公司（以下简称世纪阳光公司）、福建鑫炎集团建设发展有限公司（以下简称鑫炎公司）、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业秀屿支行的委托诉讼代理人汤新腾、郭昌添到庭参加诉讼。三山公司、远通公司、瑞塞特公司、世纪阳光公司、鑫炎公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业秀屿支行向本院提出诉讼请求：一、判令三山公司立即归还兴业秀屿支行借款本金1.37亿元，并支付利息、罚息、复利1426.34007万元，上述本息共计15126.34007万元（暂计算至2016年4月12日，自2016年4月13日起至借款本息还清之日止以借款本金1.37亿元为基数，按年利率7.84%计付利息、按罚息年利率11.76%计付罚息并按罚息年利率11.76%计付复利）；二、判令三山公司支付兴业秀屿支行商业汇票票款本金1亿元，并支付利息442.5万元，上述商业汇票票款本息共计为10442.5万元（暂计算至2016年4月12日，并自2016年4月13日起至商业汇票票款本息还清之日止以1亿元为基数，按日万分之五利率计付利息）；三、判令三山公司承担兴业秀屿支行为实现债权而支付的律师费10万元；四、判令远通公司、瑞赛特公司、世纪阳光公司、鑫炎公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬就三山公司对兴业秀屿支行的上述第一、二、三项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
兴业秀屿支行起诉的事实和理由：2014年2月19日，兴业秀屿支行与三山公司签订编号为SX20149040的《基本额度授信合同》，约定：兴业秀屿支行授信三山公司最高本金额度3亿元，授信额度有效期为：2014年2月19日至2015年2月18日止。
2014年2月19日，兴业秀屿支行与远通公司签订编号为SX20149040BZ1的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为1亿元。同日，兴业秀屿支行与瑞赛特公司签订编号为SX20149040BZ2的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为7700万元。同日，兴业秀屿支行与世纪阳光公司签订编号为SX20149040BZ3的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为6000万元。同日，兴业秀屿支行与鑫焱公司签订编号为SX20149040BZ4的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为1亿元。同日，兴业秀屿支行与陈秀龙、许仁顺、许金理签订编号为SX20149040BZ5的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为3亿元。同日，兴业秀屿支行与与朱清龙、陈桂林、陈桂洪签订一份编号为SX20149040BZ6的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为7700万元。同日，兴业秀屿支行与陈美元签订编号为SX20149040BZ7的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为6000万元。同日，兴业秀屿支行与陈玉炎、李树扬签订编号为SX20149040BZ8的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为1亿元。上述八份《最高额保证合同》均约定：合同保证担保的主合同是编号为SX20149040的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度折合3亿元。该主合同下发生的融资人（兴业秀屿支行）对申请人（三山公司）享有的全部债权均构成本合同保证担保的主合同债权。保证额度有效期自2014年2月19日至2016年2月18日止。保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。远通公司、瑞赛特公司、世纪阳光公司、鑫焱公司在签订《最高额保证合同》时，已分别经公司《股东决定书》、《股东会决议》、《股东（执行董事）决定书》、《股东（董事）会决议》批准同意担保。
2015年1月22日，兴业秀屿支行与三山公司于签订编号为DK20159010的《流动资金借款合同》，约定：兴业秀屿支行同意给予三山公司借款6000万元，借款的年利率为7.84%，借款期限为12个月，自2015年1月22日至2016年1月21日止。2015年1月23日，兴业秀屿支行与三山公司于签订编号为DK20159011的《流动资金借款合同》，约定兴业秀屿支行同意给予三山公司借款7700万元,借款的年利率为7.84%，借款期限为12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日止。该两份合同生效后，兴业秀屿支行依约发放了贷款。三山公司于2015年2月26日归还利息592886.8元后，再无归还任何本息，对于未按时支付的利息，兴业秀屿支行有权按该合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。暂计算至2016年4月12日，三山公司尚欠兴业秀屿支行借款本金1.37亿元，利息、罚息、复利合计1426.34007万元，上述本息共计15126.34007万元。
2015年1月12日，兴业秀屿支行与三山公司签订编号为TX20159003的《商业汇票贴现合同》，约定本合同项下申请贴现汇票1份，票面金额为5000万元，双方同意实付贴现金额4622.916667万元，贴现期限自2015年1月9日至2016年1月9日，贴现天数为362天。2015年1月15日，兴业秀屿支行与三山公司签订编号为TX20159004的《商业汇票贴现合同》，约定本合同项下申请贴现汇票1份，票面金额为5000万元，双方同意实付贴现金额4621.8750万元，贴现期限自2015年1月15日至2016年1月13日，贴现天数为363天。合同生效后，兴业秀屿支行依约向三山公司支付了贴现票款。三山公司亦向兴业秀屿支行交付了汇票。商业汇票到期后，三山公司作为汇票的付款义务人未依约履行偿还义务。作为贴现人，兴业秀屿支行有权向三山公司追索未获支付的汇票金额及延误收款期间的利息和有关费用，按日万分之5计收要求自到期日或提示付款日起至清偿日止的逾期利息，将剩余未付款项按逾期贷款处理。故至上述两张商业汇票到期之时，贴现票款转为逾期贷款，并按日万分之5计收逾期利息。暂计算至2016年4月12日，三山公司尚欠兴业秀屿支行借（垫）款本金1亿元，利息442.5万元，上述共计为10442.5万元。
远通公司、瑞塞特公司、世纪阳光公司、鑫炎公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬作为上述借款的保证人，未在最高额保证限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。
为了实现上述流动资金贷款本息和借（垫）款本息债权，兴业秀屿支行支付律师费10万元。
三山公司、远通公司、瑞塞特公司、世纪阳光公司、鑫炎公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人提交证据如下：
证据1、兴业秀屿支行《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》。
证据2、三山公司、远通公司、瑞塞特公司、世纪阳光公司、鑫炎公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬的身份证。
证据3、三山公司《股东会决议》、《声明书》。
证据4、《基本额度授信合同》（编号：SX20149040）。
证据5、远通公司《股东决定书》、《声明书》。
证据6、《最高额保证合同》（编号：SX20149040BZ1）。
证据7、瑞赛特公司《股东会决议》、《声明书》。
证据8、《最高额保证合同》（编号：SX20149040BZ2）。
证据9、世纪阳光公司《股东（执行董事）决定书》、《声明书》。
证据10、《最高额保证合同》（编号：SX20149040BZ3）。
证据11、鑫焱公司《股东（董事）会决议》、《声明书》。
证据12、《最高额保证合同》（编号：SX20149040BZ4）。
证据13、《最高额保证合同》（编号：SX20149040BZ5）。
证据14、《最高额保证合同》（编号：SX20149040BZ6）。
证据15、《最高额保证合同》（编号：SX20149040BZ7）。
证据16、《最高额保证合同》（编号：SX20149040BZ8）。
证据17、《流动资金借款合同》（编号：DK20159010），
证据18、《流动资金借款合同》（编号：DK20159011）。
证据19、《借款借据》（三份）。
证据20、兴业银行流水记录（三山公司归还利息）。
证据21、流动资金借款逾期清单。
证据22、《商业汇票贴现合同》（编号：TX20159003）。
证据23、《商业汇票贴现合同》（编号：TX20159004）。
证据24、贴现凭证。
证据25、电子商业承兑汇票（两份）。
证据26、三山公司逾期清单。
证据27、《委托代理合同》、律师费发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，兴业秀屿支行与三山公司签订编号为SX20149040的《基本额度授信合同》，约定：兴业秀屿支行授信三山公司最高本金额度3亿元，授信额度可以分解成流动资金贷款、银行承兑汇票与商票保贴融通使用。授信额度有效期为：2014年2月19日至2015年2月18日止。
2014年2月19日，兴业秀屿支行与远通公司签订编号为SX20149040BZ1的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为1亿元。同日，兴业秀屿支行与瑞赛特公司签订编号为SX20149040BZ2的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为7700万元。同日，兴业秀屿支行与世纪阳光公司签订编号为SX20149040BZ3的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为6000万元。同日，兴业秀屿支行与鑫焱公司签订编号为SX20149040BZ4的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为1亿元。同日，兴业秀屿支行与陈秀龙、许仁顺、许金理签订编号为SX20149040BZ5的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为3亿元。同日，兴业秀屿支行与朱清龙、陈桂林、陈桂洪签订编号为SX20149040BZ6的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为7700万元。同日，兴业秀屿支行与陈美元签订编号为SX20149040BZ7的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为6000万元。同日，兴业秀屿支行与陈玉炎、李树扬签订编号为SX20149040BZ8的《最高额保证合同》，约定合同项下保证最高本金限额为1亿元。上述八份《最高额保证合同》均约定：（1）合同保证担保的主合同是编号为SX20149040的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度折合3亿元。（2）本合同所担保的债权为融资人（兴业秀屿支行）依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人（三山公司）形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。融资人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。（3）保证额度有效期自2014年2月19日至2016年2月18日止。（4）在该保证最高本金限额内，不论融资人（兴业秀屿支行）与申请人（三山公司）发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。（5）申请人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于融资人因申请人或担保人违约而要求提前收回的债务），保证人对被保证的债权都应承担连带保证责任。（6）主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。（7）债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。（8）保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。（9）保证人违约的，融资人有权要求保证人赔偿违约导致融资人的一切直接或间接损失。远通公司、瑞赛特公司、世纪阳光公司、鑫焱公司在签订《最高额保证合同》时，已分别经公司《股东决定书》、《股东会决议》、《股东（执行董事）决定书》、《股东（董事）会决议》批准同意担保。
2015年1月22日，兴业秀屿支行与三山公司于签订编号为DK20159010的《流动资金借款合同》，约定：兴业秀屿支行同意给予三山公司借款6000万元，借款的年利率为7.84%，借款期限为12个月，自2015年1月22日至2016年1月21日止。2015年1月23日，兴业秀屿支行与三山公司于签订编号为DK20159011的《流动资金借款合同》，约定兴业秀屿支行同意给予借款人三山公司借款7700万元,借款的年利率为7.84%，借款期限为12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日止。两份合同还约定如借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；贷款人有权实施或实现有关借款的任何担保项下的权利；贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。该两份合同生效后，兴业秀屿支行依约发放了贷款。2015年1月22日和2015年1月23日，兴业秀屿支行依约向三山公司提供借款为6000万元，依约履行编号为DK20159010的《流动资金借款合同》中的义务。2015年1月28日，兴业秀屿支行依约向三山公司提供借款7700万元，依约履行编号为DK20159011的《流动资金借款合同》中的义务。三山公司于2015年2月26日归还利息592886.8元后，再无归还任何本息，暂计算至2016年4月12日，三山公司尚欠兴业秀屿支行借款本金1.37亿元，利息、罚息、复利合计1426.34007万元。
2015年1月12日，兴业秀屿支行与三山公司签订编号为TX20159003的《商业汇票贴现合同》，约定本合同项下申请贴现票面金额为5000万元汇票1份，双方同意实付贴现金额4622.916667万元，贴现期限自2015年1月9日至2016年1月9日，贴现天数为362天。2015年1月15日，兴业秀屿支行与三山公司签订编号为TX20159004的《商业汇票贴现合同》，约定本合同项下申请贴现汇票票面金额为5000万元汇票1份，双方同意实付贴现金额4621.8750万元，贴现期限自2015年1月15日至2016年1月13日，贴现天数为363天。两份合同还约定：（1）本合同项下商业汇票的月贴现利率为千分之6.25。（2）汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分5计收的利息。贴现人可直接从贴现申请人的任何账户内直接扣收贴现票款、逾期利息及贴现人实现债权的费用等，贴现人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。合同生效后，兴业秀屿支行依约向三山公司支付了贴现票款。兴业秀屿支行于2015年1月13日和2015年1月16日依约支付贴现票款给三山公司，完成了两份《商业汇票贴现合同》中的义务。三山公司亦向兴业秀屿支行交付了汇票。上述两张商业汇票先后于2016年1月9日和2016年1月13日到期，三山公司作为汇票的付款义务人未依约履行偿还义务。暂计算至2016年4月12日，三山公司尚欠兴业秀屿支行借（垫）款本金1亿元，利息442.5万元。
远通公司、瑞塞特公司、世纪阳光公司、鑫炎公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬作为上述借款的保证人，未在最高额保证限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。
为了实现上述流动资金贷款本息和借（垫）款本息债权，兴业秀屿支行支付律师费10万元。
本院认为，兴业秀屿支行与三山公司签订的《基本额度授信合同》、两份《流动资金借款合同》、两份《商业汇票贴现合同》，分别与远通公司、瑞塞特公司、世纪阳光公司、鑫炎公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。合同签订后，兴业秀屿支行已依约向三山公司发放了贷款并支付了贴现票款。但三山公司未按照合同约定还本付息，已构成违约。兴业秀屿支行诉请三山公司偿还借款本金1.37亿元及利息（含罚息、复利）、商业汇票票款本金1亿元及相应利息有合同和法律依据，本院予以支持。兴业秀屿支行为本案诉讼与福建建达律师事务所订立《委托代理合同》，并支付律师费10万元，兴业秀屿支行要求三山公司承担该10万元律师费有合同依据，本院予以支持。兴业秀屿支行主张远通公司、瑞塞特公司、世纪阳光公司、鑫炎公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬均对三山公司的借款本息和兴业秀屿支行为实现本案债权而支出的费用承担连带保证责任，超过了最高额担保合同的约定，对超出部分，本院不予支持。陈秀龙、许仁顺、许金理在借款本金2.37亿元及相应利息、实现债权的费用等范围内承担连带担保责任。远通公司、鑫炎公司、陈玉炎、李树扬分别在借款本金1亿元及相应利息、实现债权的费用等范围内承担连带担保责任。瑞赛特公司、朱清龙、陈桂林、陈桂洪分别在借款本金7700万元及相应利息、实现债权的费用等范围内承担连带担保责任。世纪阳光公司、陈美元分别在借款本金6000万元及相应利息、实现债权的费用等范围内承担连带担保责任。远通公司、瑞塞特公司、世纪阳光公司、鑫炎公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬在承担担保责任后，可依法向三山公司追偿。三山公司、远通公司、瑞塞特公司、世纪阳光公司、鑫炎公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市三山木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行偿还借款本金1.37亿元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年4月12日为1426.34007万元，从2016年4月13日起计至莆田市三山木业有限公司实际还款之日止，按年利率7.84％计算利息、按年利率11.76％计算罚息、按年利率11.76％计算复利）；
二、莆田市三山木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行偿还商业汇票票款本金1亿元及利息（暂计算至2016年4月12日为442.5万元，从2016年4月13日起计至莆田市三山木业有限公司实际还款之日止，按日万分之5计算）；
三、莆田市三山木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行支付律师费10万元；
四、陈秀龙、许仁顺、许金理对上述判决第一、二、三项在借款本金2.37亿元及相应利息、10万元律师费范围内承担连带保证责任；
五、莆田市远通实业有限公司、福建鑫炎集团建设发展有限公司、陈玉炎、李树扬对上述判决第一、二、三项在借款本金1亿元及相应利息、10万元律师费范围内承担连带保证责任；
六、福建瑞赛特商贸有限公司、朱清龙、陈桂林、陈桂洪对上述判决第一、二、三项在借款本金7700万元及相应利息、10万元律师费范围内承担连带保证责任；
七、莆田市世纪阳光木材有限公司、陈美元对上述判决第一、二、三项在借款本金6000万元及相应利息、10万元律师费范围内承担连带保证责任；
八、莆田市远通实业有限公司、福建瑞赛特商贸有限公司、莆田市世纪阳光木材有限公司、福建鑫炎集团建设发展有限公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬在承担担保责任后，有权向莆田市三山木业有限公司追偿；
九、驳回兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320742元，由莆田市三山木业有限公司负担，莆田市远通实业有限公司、福建瑞赛特商贸有限公司、莆田市世纪阳光木材有限公司、福建鑫炎集团建设发展有限公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬承担共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高海宁