浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第52号
原告瞿庆连。
委托代理人（特别授权）胡庆文。
被告叶建阳。
原告瞿庆连诉被告叶建阳追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告瞿庆连及其委托代理人胡庆文到庭参加诉讼，被告叶建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿庆连诉称，2012年5月18日、2012年5月25日被告叶建阳分别从案外人黄蔚林处借款20000元、10000元，两笔借款均由原告瞿庆连作为保证人提供担保。2012年5月30日，被告叶建阳向案外人周承珍借款15000元，由原告瞿庆连为该笔借款提供担保。上述三笔借款的借款期限届满后，案外人黄蔚林、周承珍向被告叶建阳主张返还借款，被告叶建阳未按约定履行还款义务。原告瞿庆连作为保证人于2013年9月19日、2013年9月25日代被告叶建阳偿还给案外人黄蔚林借款本息人民币26400元、13200元，于2013年9月18日偿还案外人周承珍借款本息人民币19200元。原告瞿庆连代偿借款后，向被告叶建阳主张偿还代偿款，被告叶建阳均未归还，故原告瞿庆连为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院起诉，请求判令：一、周林妫、被告叶建阳共同偿还原告瞿庆连代偿款58800元及支付利息（其中39600元的利息自2013年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，19200元的利息自2013年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由周林妫、被告叶建阳承担。在诉讼过程中，原告瞿庆连撤回对周林妫的起诉。
被告叶建阳书面答辩称，原告瞿庆连担保的债务是被告叶建阳个人债务，与周林妫无关。
原告瞿庆连为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件及户籍证明各一份，待证被告的身份情况；
三、《结婚证》复印件一份，待证周林妫与被告叶建阳为夫妻关系的事实；
四、《借款协议》及《收条》各两份，待证原告瞿庆连为被告叶建阳向案外人黄蔚林借款提供担保的事实；
五、《借条》及《收条》各一份，待证原告瞿庆连为被告叶建阳向案外人周承珍借款提供担保的事实；
六、《合同》及《山林证》复印件各一份，待证原告瞿庆连为被告叶建阳提供担保的借款用于购买山林。
被告叶建阳未到庭，视为放弃对原告瞿庆连所举证据质证的权利。
经审查，本院认为原告瞿庆连提供的证据材料一、二符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对于证据材料三，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证据材料四、五，庭后询问中，案外人黄蔚林、周承珍对原告瞿庆连代偿借款及出具《收条》的事实予以认可，该两组证据材料符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。对证据材料六，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告叶建阳分别于2012年5月18日、2012年5月25日向案外人黄蔚林借款20000元、10000元，于2012年5月30日向案外人周承珍借款15000元，三笔借款均由原告瞿庆连提供担保。案外人黄蔚林实际交付给被告叶建阳的借款金额为19600元、9800元。上述三笔借款到期后，案外人黄蔚林、周承珍向被告叶建阳主张返还借款，被告叶建阳均未偿还。因此，原告瞿庆连作为保证人向案外人黄蔚林偿还人民币39600元，向案外人周承珍偿还人民币19200元。原告瞿庆连代偿借款后，向被告叶建阳主张偿还代偿款项，被告叶建阳未偿还。
本院认为，被告叶建阳与案外人黄蔚林、周承珍之间的借贷关系成立且合法有效，原告瞿庆连与案外人黄蔚林、周承珍之间的保证合同关系成立且合法有效。原告瞿庆连为被告叶建阳向案外人黄蔚林、周承珍借款提供担保，未违反法律规定，且在被告叶建阳未按约定履行还款义务时，实际履行了代其偿还借款本息的担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告瞿庆连可向被告叶建阳追偿代偿款。根据叶建阳与案外人黄蔚林之间的《借款协议》，约定的借款金额分别为20000元、10000元，但是实际交付金额为19600元、9800元，借款合意金额与实际交付金额不一致，被告叶建阳应根据实际借款金额返还借款。双方对违约责任作出“违约每日按借款金额3%计算，直至还清本金为止”的约定，但是双方约定的违约金显属过高，违约金应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告叶建阳向案外人周承珍出具的《借条》，双方未约定利息，且瞿庆连也未提供证据证明案外人周承珍与被告叶建阳之间就该笔借款约定过利息，因此该笔借款是无息借款。原告瞿庆连分别偿还案外人黄蔚林借款本金20000元、10000元，偿还案外人周承珍借款本金15000元，且三笔借款均按照月利率20‰支付利息，原告瞿庆连代偿款项超过主债权的范围。根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告叶建阳向案外人黄蔚林所借的20000元款项，交付实际金额为19600元，被告叶建阳应按照实际交付金额偿还借款及支付违约金，该笔借款于2013年9月19日偿还，则违约金自2012年7月18日起至2013年9月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，需支付的违约金为5219.7元；被告叶建阳向案外人黄蔚林所借的10000元，实际交付金额为9800元，被告叶建阳应按照实际交付金额偿还借款及支付违约金，该笔借款于2013年9月25日偿还，则自2012年11月25日至2013年9月25日产生的违约金为1853.72元；被告叶建阳向案外人周承珍所借的15000元为无息借款，被告叶建阳仅应偿还借款本金。综上，被告叶建阳应偿还黄蔚林借款本金29400元及支付违约金7073.42元，应偿还周承珍借款本金15000元，共计应偿还51473.42元。现原告瞿庆连代偿款项为58800元，超过了主债权的范围，对于超过部分，本院不予支持。原告瞿庆连已经偿还被告叶建阳向案外人黄蔚林、周承珍所借的三笔款项，现原告瞿庆连要求被告叶建阳支付代偿款产生的利息损失，对于不超过主债权范围代偿款产生的利息损失，本院予以支持。被告叶建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建阳于本判决生效后十日内偿还原告瞿庆连代偿款51473.42元及支付利息损失（其中36473.42元代偿款的利息自2013年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，15000元代偿款的利息自2013年9月20日起本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告瞿庆连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告瞿庆连负担183.16元，由被告叶建阳负担1086.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
代理审判员 叶军广
人民陪审员 张远孝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 丹