湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第433号
原告谭羽伶，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏永良，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人杨云香、系被告夏永良之妻。代理权限：特别授权。
原告谭羽伶与被告夏永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月8日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告谭羽伶的委托代理人廖正春两次开庭均到庭参加了诉讼，被告夏永良的委托代理人杨云香到庭参加了第一次庭审，被告夏永良经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加第二庭审。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭羽伶诉称：原、被告系朋友关系，被告夏永良以业务拓展需要资金为由向原告借款，2012年5月29日，被告夏永良在收到原告的借款后向原告出具了一张借条。次日，原、被告邀请贺国才对该借款担保并共同签订了贷款协议书，该协议书对借款时间、借款金额、还款时间及方式进行了详细约定。后被告并未按协议的约定偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元并按月利率20‰自借款日起支付利息；2、被告自2012年6月30日起向原告支付滞纳金和佣金至实际支付之日止。
原告谭羽伶为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据1张，拟证明被告夏永良于2012年5月29日向原告谭羽伶借款100000元的事实；
2、贷款协议1份，拟证明原、被告于2012年5月30日签订贷款协议书，该协议书对借款金额、借款期限、还款时间、还款方式及违约责任等进行了约定的事实；
3、证人贺国才的出庭证言1份，拟证明原、被告借款及还款的事实。
被告夏永良辩称：被告向原告借款是事实，贺国才担保了该借款，后贺国才从应付给被告夏永良的货款中扣除了该借款的4个月的本金和利息给原告。
被告夏永良未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告的证据1、2，被告无异议，且符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。原告提供的证据3，被告认为对证人贺国才陈述的借款支付的时间及还款数额有异议，经审查，证人贺国才与原告的陈述基本吻合，且能证明本案的事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告与案外人贺国才均系朋友关系。2012年5月29日，被告夏永良以业务拓展需要资金为由经贺国才介绍向原告夏羽伶借款100000元，原告依约向被告提供了借款，被告夏永良向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到谭羽伶现金壹拾万元正。（100000.00元）.是实.借款人：夏永良.2012年5月29号”。次日，原告作为甲方与被告夏永良（协议中的乙方）及担保方贺国才就该借款签订了贷款协议书，贷款协议书约定：一、借款时间：由2012年5月30日至2013年5月30日止，共计12月（合计壹年）；二、借款金额：甲方同意一次性借给乙方人民币壹拾万元，乙方每月按月息2%支付甲方借款利息；三、归还借款计划：经甲乙双方协商同意，乙方愿将该借款按月分批归还本金和利息，本金共分12月，平均每月乙方归还甲方本金人民币8334元，利息另计；四、归还借款方法：乙方每月30日17时前，按时归还甲方当月协议规定归还的本金和利息。原告在庭审中认可被告按贷款协议上约定的时间及数额向原告偿还了2个月的本息共计20668元。后经原告多次催收，被告未偿还下差借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行六个月至一年的贷款年利率为6.56%，即月利率为5.5‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，且未违背法律法规有关规定，该行为合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告约定的借款利率为月息2%，即月利率20‰，未超过中国人民银行同期同类贷款月利率5.5‰的四倍（即月利率22‰）。故本院对此予以认可。被告在庭审时辩称其按协议书的约定向原告偿还了4个月的本息，但未提供证据予以证实。原告在庭审中认可被告按贷款协议上约定的时间及数额向原告偿还了2个月的本息共计20668元（利息支付至2012年7月30日止），故本院认可被告在借款后共向原告偿还了2个月本息共计20668元。庭审中，原告主张被告向其偿还的20668元中，其中16850元系偿还借款本金，另3818元系偿还借款利息。原告的该主张系其真实意思表示，且未违反法律的有关规定，本院对此予以认可。被告在借款后，按约定只偿还了2个月的本息，下差借款本息被告一直未予偿还，系违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中主张要求被告偿还下差借款本金83150元并按月利率20‰自2012年8月1日起支付利息，并自愿放弃其他诉讼请求。经审查，原告的上述主张系其真实意思表示，且未违反法律有关的规定，也亦侵害被告的利益，故本院对此予以认可。故对原告要求被告偿还借款本金83150元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告夏永良应当偿还所欠原告谭羽伶借款本金83150元并按月利率20‰自2012年8月1日起支付利息。被告夏永良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏永良在本判决生效后十日内偿还原告谭羽伶借款本金83150元并按月利率20‰自2012年8月1日起支付利息至实际还款日止。
本案案件受理费4140元，由原告谭羽伶负担1379元，由被告夏永良负担2761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。