wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01479号
申请执行人：惠祥，女，1968年8月20日出生，无业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽××律师事务所律师。
被执行人：任圣楠，淮北市××××责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00851号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01479号之三
申请执行人：惠祥，女，1968年8月20日出生，无业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽××律师事务所律师。
被执行人：任圣楠，淮北市××××责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院于2015年11月9日作出的（2015）相执字第01479号执行裁定书，查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产，现申请执行人同意将上述房产作价xxx万元，交付给申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
�除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1202号
原告:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县海安镇江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。
法定代表人：江向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾卫华，该公司员工。
被告：江苏申宇石油装备有限公司，住所地海安高新区黄海西路18号4幢，统一社会信用代码913206210844470367。
法定代表人：郝薇薇。
被告：南通豪泰焊材有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区。
法定代表人：崔俊。
被告：南通连德铸造有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区。
法定代表人：祁建华。
被告：南通万华机械设备有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村30组。
法定代表人：夏干喜。
被告郝薇薇，女，1992年2月15日出生，住如皋市。
被告夏干喜，男，1950年1月12日出生，住海安县。
被告崔俊，男，1952年2月29日出生，住海安县。
被告祁丽华，女，1981年8月15日出生，住海安县。
被告祁建华，男，1987年3月25日出生，住海安县。
被告祁加兴，男，1958年12月22日出生，住海安县。
本院在审理原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司诉被告江苏申宇石油装备有限公司、南通豪泰焊材有限公司、南通连德铸造有限公司、南通万华机械设备有限公司、郝薇薇、夏干喜、崔俊、祁丽华、祁建华、祁加兴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费41184元，减半收取20592元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一八年四月十日
书记员 王 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1508号之二
申请执行人：李前途，男，1963年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查郭庆名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭庆所有的皖Ｆ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆。
二、被执行人郭庆于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1508号申请执行人：李前途，男，1963年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李前途与郭庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆金融机构账户存款118000元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3164号
原告:徐某，男，汉族，1981年6月27日生，住江苏省沛县。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告:刘某，女，汉族，1983年9月1日生，住淮安开发区。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告徐某在本院指定期限内没有交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海波
二〇一六年十月十三日
书记员 张石烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5418号
上诉人（原审原告）王某，男，1972年7月6日生，汉族，厨师。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1972年8月17日生，汉族，某居委会主任。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月11日立案受理。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年1月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1920号
原告：张会娟，女，1981年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴国迎，男，1963年9月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张会娟诉被告吴国迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会娟到庭参加了诉讼，被告吴国迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国迎归还原告张会娟借款60000元整;2.判令被告吴国迎向原告张会娟支付从2017年11月30日至2018年4月5日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息1250元;3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，被告吴国迎向原告借款6万元，现金3万元，转账3万元，约定于2017年12月30日前一次性归还，并由被告写下借条，到期后被告一直拒绝归还，为维护自身权益，提起诉讼。
被告吴国迎辩称，我不认识张会娟，这个钱是我2017年11月30日在财富广场优信优选公司借的，打了六万元借条，但实际只借了三万，当时他们通过银行转账给我三万，我又转账回去七千四百零七元，包括服务费十个点、保证金十个点、业务员介绍费1000元，实际只给我两万两万六百元，每万元每天80元利息，每十天支付一次，我每十天汇一次利息2400元给优信优选公司老板刘志强，汇了一个月大概一万元左右，后来我生病没钱给了，现在这笔钱我只愿意偿还两万多一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告吴国迎向原告张会娟借款，并出具借条一张，载明“因家里资金周转借到张会娟人民币60000元，现金实收30000元、银行转收30000元，借款期限自2017年11月30日至2017年12月30日一次性还清”，原告张会娟于2017年11月30日当天通过其尾号1470的中信银行账户转账给被告吴国迎30000元，后被告吴国迎一直未予偿还。
本院认为：本案中，原告张会娟虽主张被告吴国迎借款数额为60000元，包括银行转账支付30000元、现金交付30000元，但其提交的证据仅能证明其通过银行转账支付30000元借款，对于现金交付30000元的主张，其未提交有关取款凭证或证人证言或其他的证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告张会娟在庭审中陈述与被告吴国迎并不相识，现金30000元系由案外人代为交付，但其与案外人并不熟悉，案外人的真实姓名、被告吴国迎的身份、借钱用途其均不知晓，该陈述明显不符合常理，故对其现金交付30000元借款的主张本院不予认可；
另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告吴国迎在借条中承诺于2017年12月30日还清借款，故其应自2017年12月30日起按照年利率6%支付资金占用利息，以30000元为本金，2017年12月30日至2018年4月5日的资金占用利息为475元。
综上所述，本院对原告张会娟起诉要求被告吴国迎偿还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴国迎于本判决生效之日起10日内偿还原告张会娟借款本金30000元及利息475元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告吴国迎负担333元，原告张会娟负担332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 周婉悦
附：本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初93号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人孙岩，男，1977年1月13日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，连云港市中云中学教师，住连云港高新技术产业开发区。被告人孙岩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审。
辩护人张延好，江苏善典律师事务所律师。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人孙岩犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人孙岩及其辩护人张延好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年12月24日22时36分，被告人孙岩酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至建设东路与科苑路路口时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经呼气测试，其酒精含量为167.9mg/100ml，执勤民警将其带至连云港市公安局监管中心医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙岩血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197mg/100mL。
上述事实，被告人孙岩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人孙岩的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，呼气检测结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人孙岩辩称，自己的犯罪行为社会危害性小。其辩护人提出的辩护观点综合如下：1、被告人孙岩危险驾驶的社会危害性小；2、被告人孙岩系初犯，认罪态度好，建议对被告人孙岩免予刑事处罚或适用缓刑。
危险驾驶行为是危及公共安全的行为，对被告人孙岩的辩解及辩护人提出孙岩的犯罪行为社会危害性小的辩护观点，本院不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见与查明事实相符，其建议对被告人孙岩适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人孙岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙岩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙岩的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙岩从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2594号
上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路1479号新洲丽晶小区7幢214、215、216。
负责人：聂辉，分公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈道坤，男，1981年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原审被告：广东星艺装饰集团浙江金华有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路百盛大厦A座A幢B1001。
法定代表人：黄勇，经理。
上诉人广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司（以下简称星艺双龙南街分公司）因与被上诉人陈道坤、原审被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司（以下简称星艺金华公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
星艺双龙南街分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审程序不当，认定事实错误。陈道坤曾与其约定根据双方费用总额的10%作为优惠予以返还，且其曾在2018年2月向陈道坤支付过该笔装饰材料款中的7000元，本案材料款的总额应当为153826.4元。在二审过程中，星艺双龙南街分公司又补充称，清风隽府7-102的水泥、沙、砖等材料并非其所用，但也归入了其账目内。
被上诉人陈道坤答辩称，双方并没有约定返还优惠的情况；星艺双龙南街分公司负责人聂辉在2018年2月支付的7000元钱系聂辉到其店内刷卡用于支付此前购买的乳胶漆和辅料，与本案货款无关；清风隽府7-102所用材料与本案无关，并没有记在星艺双龙南街分公司的账上。
星艺金华公司未作答辩。
陈道坤向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同支付原告的材料款人民币178696元，并支付从起诉之日起到清偿之日按银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实:2016年下半年至次年下半年，原告陈道坤与被告星艺双龙南街分公司有业务往来，由陈道坤提供其油漆辅料、水泥、黄沙和红砖等装饰材料和人工费用。2018年1月10日经双方结算，并由星艺双龙南街分公司出具欠条1份，载明“欠陈道坤材料款共计人民币178696元”，由负责人聂辉和财务人员冷林红钱签名，并盖单位章。后原告多次催讨，被告一直未支付。
另查明，被告星艺双龙南街分公司由星艺金华公司开办注册登记，不具有法人资格。
一审法院认为，星艺双龙南街分公司出具的欠条，事实清楚、证据充分，足以认定，其应支付相关材料款，并与开办的独立法人星艺金华公司共同承担民事责任。陈道坤主张的损失按银行利息计算，予以采纳。星艺双龙南街分公司、星艺金华公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈道坤的材料款等人民币178696元及利息（自2018年3月15日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期间的债务利息。本案受理费人民币1937元（已减半由原告预交），由被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司共同负担。
星艺双龙南街分公司提交了招商银行信用卡对账单一份，以证明其曾于2018年2月向陈道坤支付材料款7000元。陈道坤对该笔款项支付的真实性无异议，但称该款系聂辉用于支付向其购买的其他材料款，与本案货款无关。对该证据本院将结案在案证据等予以综合判定。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,原判认定双方之间存在买卖合同关系以及星艺金华公司、星艺双龙南街分公司尚欠陈道坤材料款178696元的事实，系基于陈道坤提交的欠条，该欠条上的内容已由星艺双龙南街分公司及其负责人聂辉以及相关财务人员冷林红签章确认。现星艺双龙南街分公司上诉提出双方曾经约定货款10%作为优惠返还、清风隽府7-102相关材料并非其所用但被计入本案货款，但均未能提供证据予以证明；星艺双龙南街分公司虽然提出其曾经向陈道坤支付本案所涉货款7000元并提供了招商银行信用卡对账单一份，但基于双方之间存在长期而持续的货物买卖关系，且该7000元的支付信息在双方结算的欠条内没有任何体现，星艺公司亦未能提供其他凭证证明该笔付款与本案货款存在关联，故综合上述情况本院对陈道坤所作的陈述予以采信。星艺双龙南街分公司的前述上诉理由，证据不足，本院不予采纳。另经查，原审并无程序不当以致影响当事人实体权利的情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年七月二十六日
代书记员 伍晓路
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1304行初7号
原告：黄兴，男，汉族，1994年8月23日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告南充市公安局嘉陵区分局，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：张晓天，局长。
委托诉讼代理人：杜建辉，系南充市公安局嘉陵区分局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：谢海波，系南充市公安局嘉陵区分局吉安派出所民警。
本院在审理原告黄兴诉被告南充市公安局嘉陵区分局治安行政处罚一案中，原告黄兴于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄兴撤回对被告南充市公安局嘉陵区分局起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄兴承担。
审判员 杨小华
二〇一七年四月二十日
书记员 李 佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1374号
原告：文登市建达混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：邢占军，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉，该公司职工。
委托诉讼代理人：丛甜甜，该公司职工。
被告：山东聚成水电建设集团有限公司，住所。
法定代表人：王德龙，经理。
委托诉讼代理人：毛福涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。
原告文登市建达混凝土有限公司与被告山东聚成水电建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告文登市建达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款3100795元及利息。事实与理由：原告自2016年8月起为被告工地供应混凝土，至2017年12月，被告共欠货款3100795元未付，原告多次索要未果后诉至法院，请求处理。
被告山东聚成水电建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地和被告住所地均在威海市环翠区，请求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在威海市环翠区戚谷疃小区-1号，合同履行地在威海市文登区侯家镇河里庄西北，均不在我院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。被告山东聚成水电建设集团有限公司关于管辖权异议的主张，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送威海市文登区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛科
二〇一八年七月二十四日
书记员 宫琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2065号
原告：曹某，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告曹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王玉祥、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2。由于原、被告感情不和，已分居生活多年。原告于2017年4月26日向濉溪县人民法院起诉离婚。被判决不准离婚。在此期间双方依然未能和好，反而进一步恶化。为此特向法院起诉，请求依法判决。
刘某1答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2。原告曾于2017年起诉离婚，被判决不准离婚。双方婚后共同财产有四轮车、电视机、洗衣机。原告于2009年从家走后，没有支付过婚生子抚养费。庭审中原告自愿放弃共同财产分割。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案中，原告曾于2017年起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方感情依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产的分割的请求系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告自2009年走后未给付过婚生子抚养费，也未尽到抚养义务，本院酌定其给付被告20000元补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告刘某1离婚；
二、原告曹某补偿被告刘某120000元；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年六月十一日
书记员 况 萍
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初883号
原告：吴英东，男，1976年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。
被告：烟台万恩思特教育咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号***号。
法定代表人：尹志龙，该公司经理。
被告：山东智楷企业管理集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号1708。
法定代表人：尹志龙，该公司经理。
被告：尹志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐鸿江，男，1962年11月8日出生，汉族，住东营市河口区。
原告吴英东诉被告烟台万恩思特教育咨询有限公司（下称万恩思特公司）、山东智楷企业管理集团有限公司（下称智楷公司）、尹志龙、徐鸿江为教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴树林到庭参加了诉讼；四被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万恩思特公司返还原告服务费26000元，并支付原告利息损失210元、差旅费790元、律师代理费3000元，同时以26000元为基数，自起诉之次日即2018年1月16日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付利息损失；2、判令被告智楷公司、尹志龙、徐鸿江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告万恩思特公司在签订的培训协议书中约定，被告万恩思特公司为原告报考执业药师证提供考前培训、辅导，承诺保证原告能够通过所考科目，并能够申领到资格证书，同时被告万恩思特公司承诺原告两次考试未顺利通过则退还全部服务费。协议签订后原告依约支付全部的培训费、资料费、保过服务费等费用，但被告万恩思特公司未向原告提供任何考试资料，亦未依约给原告提供任何的辅导和培训，致使原告未能通过考试，按照约定应退还全部服务费用。经原告多次找被告万恩思特公司要求退还费用，被告万恩思特公司、智楷公司、尹志龙于2017年1月10日向原告出具的退款承诺书中载明，被告万恩思特公司承诺于2017年3月31日前将全部合同约定培训费退还原告，若不按照期限及时归还，被告万恩思特公司自愿承担一切法律后果并赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息损失、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。被告智楷公司、尹志龙自愿对被告万恩思特公司上述债务以及原告未实现债权所支出的费用承担连带责任保证。因退款承诺书约定的支付期限早已届满，经原告多次索要，但四被告仍以种种借口和理由拒不支付。
四被告均缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告与被告万恩思特公司在签订的培训协议书中约定，被告万恩思特公司为甲方，原告为乙方，就学员报考执业医师事宜协商一致同意签订达成以下协议：甲方负责考生参加考前辅导以及相关辅导资料的提供；负责考生的资格审查等相关协调工作；及时提供相关培训，协助考生通过所考科目，及时申请到资格证书；针对甲方原因导致乙方两次考试未顺利通过，无法取得资格证书的情况，甲方退还备注约定金额。乙方要积极配合甲方完成考前辅导，服从甲方统一考务及教务安排；因乙方单方面原因未参加考试者，视为自动放弃，全部责任及后果由乙方个人承担。收费标准为注册费为232元，资料费500元，培训费2268元，费用合计26000元（备注：1、保过服务费23000元，考不过退还保过服务费）。付款方式为向账户名称为被告万恩思特公司、账号为16×××92的账户付款。该协议自双方签字之日起生效，有效期至毕业证书发放之日止。被告万恩思特公司在甲方处盖章，原告在乙方处签字，落款处有手写“担保人：鸿江”字样。原告提交了赵文文借记卡历史明细及转账记录电子回单一份，从该材料可以看出，赵文文于2015年3月10日向被告徐鸿江的银行账户中打款156000元。原告主张该款系包括自己在内，共六名学员的学费，每人培训费26000元，共计156000元。原告2015年度执业药师资格考试中，药事管理与法规成绩为35分；中药学专业知识（一）为30分；中药学专业知识（二）为20分；综合知识与技能（药学）为45分，均未达到合格线72分。原告2016年度执业药师资格考试中，药事管理与法规成绩为缺考；中药学专业知识（一）为41分；中药学专业知识（二）为缺考；综合知识与技能（药学）为缺考，亦未合格。2017年1月10日，被告万恩思特公司、被告智楷公司、被告尹志龙共同向原告出具的退款承诺书中载明，针对执业药师培训学员退款一事，被告万恩思特公司将于2017年3月31日前将全部合同约定剩余培训费退还各学员本人。若不按照上述期限及时归还欠款，被告万恩思特公司愿承担一切法律后果及赔偿相关学员的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。保证人对债务方上述所有债务（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任。债务方落款加盖了被告万恩思特公司公章，保证人落款处加盖了被告智楷公司公章及被告尹志龙私章，原告在学员签字处签字。原告主张被告万恩思特公司应按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起至起诉之日止的利息，该部分利息只主张210元，其余部分自愿放弃。其后至实际给付之日止按年利率24%主张利息损失。原告还主张被告万恩思特公司应支付其差旅费790元，对此原告未提交相关证据。为本次诉讼，原告委托山东鲁通律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有协议书、收据、承诺书、成绩查询结果、考试合格标准打印件、原告与被告尹志龙及被告徐鸿江的身份证复印件、被告万恩思特公司及被告智楷公司的营业执照副本等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告万恩思特公司签订的培训协议权利义务约定明确，形式要件齐备，均应认定为合法有效。虽然原告依约支付相关费用，三被告亦共同出具的退款承诺书，但原告在2016年执业药师资格考试中有三科缺考，并未完成考试。现原告请求判令被告万恩思特公司返还原告服务费26000元，并支付原告利息损失210元、差旅费790元、律师代理费3000元，同时以26000元为基数，自起诉之次日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付利息损失；判令被告智楷公司、尹志龙、徐鸿江对上述款项承担连带清偿责任之诉请，于约无据，本院依法不予支持。庭审中，四被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴英东的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吴英东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本九份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙佳佳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初664号
原告：江西志诚药业有限公司，住所地吉安市青原区新工业园永安路2号，统一社会信用代码为91360803696050945E。
法定代表人：周志强，董事长。
委托诉讼代理人：傅飞辉、傅雯浈，江西青源律师事务所律师。
被告：吉安金英粮油有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场豪德中心花园合储区D4栋仓库1室，统一社会信用代码为913608037723854228。
法定代表人：尹英，总经理。
原告江西志诚药业有限公司与被告吉安金英粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西志诚药业有限公司的委托诉讼代理人傅雯浈到庭参加诉讼。被告吉安金英粮油有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西志诚药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付的借款100万元及其利息（暂计288000元，自2014年7月17日起按吉安农村商业银行股份有限公司同期贷款年利率7.83%计算至实际还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吉安金英粮油有限公司于2014年1月16日在吉安农村商业银行股份有限公司贸易广场分理处贷款100万元，贷款期限为2014年1月16日至2014年7月16日止。由于贷款期限已到，被告未按时归还贷款，吉安农村商业银行股份有限公司贸易广场分理处于2014年7月16日发出贷款催收通知书，原告当天转账100万元给被告，由被告归还了上述贷款，贷款归还后原告多次向被告催讨无果。为此，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。
吉安金英粮油有限公司未作答辩。
原告江西志诚药业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照副本复印件一份、法人代表身份证明一份，证明原告基本信息及主体适格；2.2014年7月16日吉安农村商业银行股份有限公司贸易广场分理处向被告吉安金英粮油有限公司发出的贷款催收通知书及当日原、被告的回函各一份，证明被告吉安金英粮油有限公司拖欠吉安农村商业银行股份有限公司贸易广场分理处200万元贷款的事实，以及原告和吉安市小桥电线电缆有限公司作为担保人愿意承担连带保证责任的回复；3.江西省农村信用社（农村银行）电子回单一份，证明原告行内转款100万元借给被告用于归还银行贷款；4.2014年7月16日被告吉安金英粮油有限公司向原告出具的借条一份，证明被告收到原告100万元后出具了借条；5.江西省农村信用社（农商银行）贷款自动扣款回单一份，证明原告自身在吉安农村商业银行股份有限公司有贷款，结算利息为年利率7.83%，据此原告向被告也主张利息为年利率7.83%。被告吉安金英粮油有限公司未提供任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后认为原告提交的证据形成了证据链可以证明本案事实，故对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告江西志诚药业有限公司与被告吉安金英粮油有限公司均系吉安农村商业银行股份有限公司贸易广场分理处的客户，两家与吉安市小桥电线电缆有限公司一起到吉安农村商业银行股份有限公司贷款，三户之间互相进行担保，形成了三户联保关系。被告吉安金英粮油有限公司于2014年1月16日在吉安农村商业银行股份有限公司贸易广场分理处贷款200万元，贷款期限为2014年1月16日至2014年7月16日止。因贷款期限已到，被告未按时归还贷款，吉安农村商业银行股份有限公司贸易广场分理处于2014年7月16日发出贷款催收通知书，当日原告和吉安市小桥电线电缆有限公司作为担保人作出了愿意承担连带保证责任的回函。同时，为了帮被告吉安金英粮油公司归还借款，当日原告转了100万元到被告吉安金英粮油有限公司银行账户内，随后被告吉安金英粮油有限公司用该借款归还了贷款，并向原告出具了一份借条，载明“今借到江西志诚药业有限公司壹佰万元整”。此后原告多次向被告催讨此款无果。无奈之下，原告遂诉至法院。另查明，原告江西志诚药业有限公司在吉安农村商业银行股份有限公司有贷款业务，2017年3月21日原告是按年利率7.83%结算支付银行贷款利息。
本院认为，被告吉安金英粮油有限公司为归还银行贷款向原告借款，向原告出具了借条，原告并已实际交付出借款项，原、被告之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告向原告出具的100万元借条并未约定借款期限及利息，依法原告可以催告被告及时归还。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法视为不支付利息，故原告现主张要求被告按年利率7.83%支付从出借款项之次日即2014年7月16日起至实际还清之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院核定该利息按年利率6％从原告向法院主张权利之日即从2018年5月10日起计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉安金英粮油有限公司偿付原告江西志诚药业有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数、从2018年5月10日起按年利率6％计算至实际还清借款之日止），限被告在本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，由被告吉安金英粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2903号
原告：合肥金锦物业服务有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城*幢***室。统一社会信用代码：913401230597390105（1-1）。
法定代表人：谭蔚然，总经理。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：朱崇健，男，汉族，1986年11月20日生，住安徽省肥西县。
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告朱崇健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告合肥金锦物业服务有限公司委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告朱崇健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合肥金锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费4595元（2015年6月1日至2017年12月31日），并支付逾期付款滞纳金90元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱崇健未予辩解亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告朱崇健是锦绣大地城小区5幢1107室的业主，房屋建筑面积115.79平方米。2014年6月3日，原告与被告朱崇健签订《锦绣大地城前期物业服务协议》。合同约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月。如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交款的2%交纳滞纳金。被告朱崇健交纳物业管理费至2015年5月31日，自2015年6月1日后，未再向原告交纳物业管理费。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告合肥金锦物业服务有限公司根据与花园置业（合肥）有限公司签订的《物业管理委托合同》及与被告朱崇健签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2015年6月1日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费4595元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按欠费总额的2%支付迟延交费滞纳金90元，低于合同约定标准，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱崇健于本判决生效后三日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付物业管理费4595元及滞纳金90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告朱崇健负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年七月十六日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初976号
原告：娄长友，男，1979年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：瞿廷美，与娄长友系夫妻关系。
原告：瞿廷美，女，1978年7月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇白果村茨竹组**号，现住桐梓县。
被告：林光慧，男，1963年5月25日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江区。
被告：杨正谊,女，1962年1月15日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县赶水镇龙沧村*组，现住贵州省桐梓县。
原告娄长友、瞿廷美与被告林光慧、杨正谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿廷美及娄长友的委托诉讼代理人瞿廷美、被告杨正谊到庭参加了诉讼，被告林光慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告娄长友、瞿廷美向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款38万元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告修建木瓜镇木竹河大桥及其他项目资金周转困难，于2014年年初向原告提出借款要求。考虑到原被告的朋友关系及被告的实际困难，2014年4月1日，原告借给被告人民币38万元，其中现金17万元，通过贵州省农村信用社转账21万元。可借款后，被告言而无信，从借款至今没有还款，原告多次向被告催要，被告开始说无钱，后来就一直无法联系。为此，原告提起诉讼。
被告杨正谊辩称，林光慧在原告那里借款的事情我不清楚，我和这件事没有关系，应该找林光慧，我在家里带娃儿也没有能力偿还，这笔借款是林光慧找原告借的，不是我借的我不知情，我和原告从来没有见过面，我也不认识原告。我找林光慧的兄弟联系过，让林光慧和原告联系，我也不清楚林光慧是否和原告联系过。我和林光慧已离婚，离婚协议中已对债权债务进行了明确，在谁名下的债务就由谁负责偿还。
被告林光慧未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告林光慧向原告出具《借条》一张，载明“今借到娄长友现金叁拾捌万元整（小写380000.00元），此借款用我林光慧自有私房桐梓县娄山关镇溱溪南路13号作抵押。此据借款人林光慧笔身份证号510223196305257038借款时间2014年4月1日”，原告当日将借款现金170000元交付给被告林光慧，2014年4月6日，原告又通过贵州省农村信用社向被告林光慧转账支付210000元。双方未约定利息。后原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告认可未将林光慧借款一事告诉被告杨正谊。
上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告林光慧向原告娄长友、瞿廷美借款并出具了《借条》给原告，《借条》上有林光慧的签名、捺印及其身份信息，载明内容清楚，且原告提交了部分借款的转账依据，足以认定原告娄长友、瞿廷美与被告林光慧之间的借贷关系成立。现原告以被告出具的《借条》和转账凭条为依据，要求被告林光慧归还借款380000元，被告林光慧未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告杨正谊表示对涉案借款不知情，原告认可未将被告林光慧借款一事告诉过被告杨正谊，且原告亦未提供证据证明该借款用于二被告家庭日常生活开支，故涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但不属于《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”所规定的共同债务，对原告主张被告杨正谊清偿借款的请求，本院不予支持。被告林光慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光慧于本判决生效后立即偿还原告娄长友、瞿廷美借款380000元。
二、驳回原告娄长友、瞿廷美的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告林光慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请本院执行。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 何文秀
二〇一八年七月一日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46834号
原告王浩，男。被告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人孙东升，男。被告龚伟，男。原告王浩与被告德佑房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称德佑公司)、龚伟居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王浩、被告德佑公司的委托代理人孙东升、被告龚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2016年2月，其因置换住房之需，经被告德佑公司居间购买上海市浦东新区祝桥镇广益路XX弄XX幢XX号302室房屋(以下简称广益路房屋)。被告龚伟为被告德佑公司工作人员。2016年3月，原告对外出售了其位于上海市奉贤区的自有房屋，并于2016年4月22日完成了该房屋的收款和过户手续。后其欲尽快办妥广益路房屋的审税事宜，故在被告龚伟要求下于2016年4月22日向被告龚伟支付代办费1万元(人民币，下同)，被告龚伟则承诺将于2016年5月6日至16日期间为其提前完成广益路房屋审税事宜。2016年5月6日，其接被告德佑公司通知，被告龚伟已办理离职，后续的广益路房屋审税、过户等事项由公司全面接管。原告认为，被告龚伟明知其即将离职，仍利用原告不懂房产交易流程骗取高额代办费，且在后期由被告德佑公司出面完成广益路房屋审税事宜的情况下仍拒不退还所收取的代办费。而被告德佑公司对被告龚伟在工作期间向客户乱收费的行为有失监管，同样具有过失，故原告起诉要求两被告共同退还原告所支付的代办费1万元，并赔偿原告误工费、交通费、精神损失费共计0.6万元。被告德佑公司辩称，其是原告所购广益路房屋的居间方，被告龚伟原系其工作人员，后于2016年5月初离职。其已为原告完成包括广益路房屋审税、过户在内的全部居间事项，相关居间行为并无任何不当之处。被告龚伟向原告收取代办费1万元的个人行为与公司无关，公司也未造成原告任何损失，故不同意原告的诉讼请求。被告龚伟辩称，其原是被告德佑公司的工作人员，后于2016年5月5日-6日办理离职。2016年4月22日，为原告所购的广益路房屋的审税加急事宜，其确实收取过原告代办费1万元。同月25日，其将上述代办费交给“黄牛”办理加急事宜。次月12日，其在原告指定期间内按约为原告完成了审税加急事宜并将此事项短信通知了原告，但原告自己未去房产交易中心办理，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月，原告欲置换房屋，经被告德佑公司居间，向案外人魏某(出售方)购买上海市浦东新区祝桥镇广益路XX弄XX幢XX号302室房屋(即广益路房屋)。2016年2月21日，三方签订《房地产买卖居间协议》。2016年2月28日，买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》。原告已向出售方付清购房款，并已依约向被告德佑公司支付佣金。2016年3月，原告对外出售其位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称海马路房屋)，并于2016年5月6日经查询确认其在上述海马路房屋中的除名手续已完成，该房屋完成交易过户。另查明，被告龚伟原系被告德佑公司工作人员，后于2016年5月5日-6日期间离职。2016年4月22日，原告在办理广益路房屋的交易审税过程中，得知正常审税需21天，故于当日向被告龚伟个人账户转账支付代办费1万元，要求龚伟于2016年5月6日至16日期间，按照首套房为其提前完成广益路房屋的交易审税。2016年5月6日，被告德佑公司通知原告被告龚伟已离职，广益路房屋的相关事项将由公司继续负责跟进并协助完成。2016年5月17日，税务机关向原告开具了广益路房屋的《税收缴款书》。审理中，被告德佑公司表示，通常房地产交易的正常审税期间是21天左右，但税务部门也可能提前完成。广益路房屋的审税系被告德佑公司协助原告按照正常交易审税流程而完成。以上事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、收款收据、转账凭证、上海市房地产买卖合同、税收缴款书等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方对于被告德佑公司作为居间方已促成广益路房屋的合同成立之事实并无争议，原告亦依约向被告德佑公司全额支付了佣金。本案的争议焦点是，广益路房屋在办理交易审税过程中，原告以提前完成审税为目的而向被告龚伟所支付的代办费1万元是否应予退还。对此本院认为，根据涉案《房地产买卖居间协议》的相关约定，涉及到广益路房屋交易的审税、过户等相关事项并不属于居间方的约定义务，故委托人和居间方可根据房地产市场交易惯例等自由约定所需代办劳务的具体内容以及相关劳务报酬。结合本案，原告有提前完成广益路房屋交易审税之需，其自愿向被告龚伟支付代办费1万元，双方之间就上述事项实际上成立委托合同关系。但本案中，原告及被告德佑公司均主张广益路房屋的交易审税系在被告龚伟离职之后由被告德佑公司依照程序协助原告办理完成，被告龚伟则主张该审税事项系由其出面依照与原告之约定办理完成。本院认为，被告龚伟作为收受代办费1万元的受托方，其对于已经完成委托事务之事实负有举证责任。然对此，被告龚伟除个人陈述外，未能提供任何证据证明自己完成了委托事务，另在本院多次要求其就代办费实际支付给何人、何时完成交易审税、何时通知原告审税完成等事项作出说明时，被告龚伟均未进行说明或给出合理解释。故本院对被告龚伟有关已通过支付“黄牛”代办费1万元为原告完成提前审税事项的相关抗辩不予采信，被告龚伟负有将上述代办费1万元退还原告之责。关于原告主张的误工费、交通费、精神损失费共计6,000元，因原告并无证据证实上述损失的实际发生，故本院对此难以支持。关于被告德佑公司，其作为居间方在广益路房屋的居间交易过程中并无不当行为，无需就被告龚伟个人向原告收取代办费1万元一事承担共同支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决生效之日起十日内返还原告王浩代办费1万元；二、驳回原告王浩的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告王浩已预交)，减半收取计100元，由原告王浩负担50元，被告龚伟负担50元，被告龚伟应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年九月二十九日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初445号
原告:魏跃贵，男，1973年5月26日出生，汉族，公民身份号码5109021973********，住四川省遂宁市船山区。
原告：段秀清，女，1973年9月15日出生，汉族，公民身份号码5109021973********，住四川省遂宁市船山区。
二原告委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告：李明，男，1980年11月22日出生，汉族，公民身份号码5109021980********，住四川省遂宁市船山区。
被告：米四平，女，1982年10月2日出生，汉族，公民身份号码5109021982********，住四川省遂宁市船山区。
原告魏跃贵、段秀清与被告李明、米四平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏跃贵、段秀清及其委托诉讼代理人邓太平到庭参加诉讼，被告李明、米四平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏跃贵、段秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助将位于遂宁市船山区住房过户至原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将遂宁市船山区住房出售给原告；成交价格为160000元；于2011年5月1日前将该房交付原告使用。双方还约定了违约责任及其他事项。合同签订后，原告交付了定金，并按合同约定支付了房款145000元；被告也于2011年6月将该房交付给原告使用。由于受政策性因素影响，该房产权证办理时间稍长一些。但是，原告发现很多住户已经办理产权证时，便多次找到被告，要求其协助办理产权过户登记手续时，被告却以各种理由搪塞和推诿，迟迟不予办理，致使该房产权在长达五年多的时间里仍未能过户至原告名下。房屋买卖合同已成立并生效，对双方均有法律约束力。原告负有给付房款的义务；被告负有交付房屋并协助办理所有权转移登记的义务。然而，原告的合同义务即付款义务（剩余房款15000元按合同约定在卖方将产权登记至买方名下时付清）早已履行完毕；被告却一直不予协助过户、办理所有权转移登记，这不仅是违约行为，而且已经严重损害了原告的合法权益。鉴于双方系多年的好友，原告自愿放弃追究被告承担支付违约金80000元的责任。请求法院支持原告诉讼请求。
被告李明、米四平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月14日,被告米四平与案外人米永贵在北固乡村干部王本文证明下签订《宅基地转让协议》,协议约定米永贵自愿将其位于窑孔湾小区的32㎡宅基地转让给米四平修建。2011年3月14日，原告魏跃贵、段秀清与被告李明、米四平签订《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方（出卖人）：李明、米四平乙方（买受人）：魏跃贵、段秀清……第一条：房屋信息描述甲方自愿出售（以下简称该房屋）位于遂宁市某地。该房屋用途住宿，建筑面积81平方米（以房屋产权证标注面积为准），已依据国家相关规定取得产权证书，所有权证号，国土证号，产权人李明、米四平，乙方对该房屋已充分了解，并愿意购买。乙方有权出售此房（但出售前须交清购房款）。第二条：房屋交易价格甲、乙双方同意该房屋成交价格合计人民币160000.00元（大写壹拾陆万零仟零佰零拾零元）其中含水、电、气、光纤等安装费。须单独立户，费用由乙方负责。第三条：与该房屋交易的费用该房屋交易的费用按国家和遂宁市有关规定执行，甲、乙双方约定该房屋过户时应缴纳的各种税、费由乙方独自负担。第四条：委托事项甲乙双方同意该房屋产权证，国土证由乙方办理过户或上户手续和过户上户费用，甲方必须协助办理。第五条：定金支付及违约责任甲、乙双方已达成该房屋买卖意向，在签订本合同当日乙方须向甲方支付购房定金即人民币70000.00（大写零拾柒万零仟零佰零拾零元）甲方在收到定金后不得再将该房屋出售给他人或抵押，否则视为违约，其违约金由甲方按80000.00元赔偿给乙方；乙方在未交清房款前不得转卖；否则赔偿甲方违约金80000.00元。第六条：付款方式甲方所提供的房产证、国土证及过户所需的各种资料经房管部门核实无误递件完毕后,乙方应将该房屋购房款合计人民币90000.00(大写零拾玖万零仟零佰零拾零元）一次性交付给甲方。第七条：房屋交付1、该房屋定于2011年5月1日前交付给乙方使用。2、房屋交付时，甲、乙双方均需到场，甲方将该房屋、房屋所有权证、国土证及钥匙交付给乙方，双方签定《物业交割单》。之前所产生的水、电、气、闭路电视收视费、物业管理费等各种费用由甲方承担。第八条：合同的终止与解除……第九条：解决争议的方式本合同履行过程中发生争议时，双方首先应协商解决，协商不成时，同意按以下方式解决。注：如有第三者影响房屋买卖所产生的纠纷时，必须由甲方自行承担，与乙方毫无关系。任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。第十条……第十一条：本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。甲方：李明、米四平……乙方：魏跃贵、段秀清……2011年3月14日”。合同签订当日，原告交付被告购房订金10000元，被告李明向原告出具了收条。2011年3月22日，原告交付被告房屋预付款60000元，被告李明向原告出具了收条。2011年6月，被告将房屋交付给原告。2012年7月26日，原告交付被告购房款70000元，被告李明向原告出具了收条。原告出具的“**乡农民新村宅基地及房屋建设通知卡”显示，户主为米永贵，享受宅基地人员为米永贵、黎正华、李凤羿，实划宅基地面积75㎡建设位置为**小区，备注**小区29栋。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间虽然签订了《房屋买卖合同》，但原告未提供充分的证据证明涉案房屋及宅基地的所有权人为被告,也未举证证明案涉房屋和宅基地的性质及是否可以买卖、是否可以过户登记，本院限原告五日内提交有关证据，被告亦未能提交。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》效力无法确定，原告所举证据不足以证明其诉讼请求，应由其承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏跃贵、段秀清的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告魏跃贵、段秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 莲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终557号
上诉人（原审原告、互为被告）：刘文忠，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告、互为原告）：佳木斯市利民资产经营有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路1778号。
法定代表人：葛淑红，总经理。
委托诉讼代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽梅，黑龙江海闻律师事务所律师。
上诉人刘文忠因与上诉人佳木斯市利民资产经营有限公司（以下简称利民公司）劳动争议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文忠、上诉人利民公司委托诉讼代理人李学军、孙丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初第516号民事判决；
二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人刘文忠预交的二审案件受理费10元、上诉人佳木斯市利民资产经营有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1910号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢×，女，1991年1月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被羁押，同年10月28日被取保候审，2016年8月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）36号起诉书指控被告人谢×犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人牟言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月28日，买毒人向公安机关报案称被告人谢×涉嫌贩卖毒品，愿意配合公安机关将谢×抓获，后买毒人在本市海淀区筹集毒资。2015年9月29日，被告人谢×在本市西城区积水潭地铁口附近准备与买毒人所委托的群众以人民币3000元的价格交易毒品时被公安民警当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.55克。被告人谢×到案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人谢×的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人谢×定罪处罚。
被告人谢×对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人谢×认罪态度好，且本案具有特情引诱的情形，故提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月28日，买毒人向公安机关报案称被告人谢×涉嫌贩卖毒品，愿意配合公安机关将谢×抓获，后买毒人在本市海淀区筹集毒资。2015年9月29日，被告人谢×在本市西城区积水潭地铁口附近准备与买毒人所委托的群众以人民币3000元的价格交易毒品时被公安民警当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.55克。被告人谢×到案后如实供述了作案过程。
上述事实，被告人谢×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢×的供述，证人张×、韩×、王×、路×的证言，起获毒品及毒资的照片，毒品检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 杨茜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1376号
被执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司，地址中牟县。
其他执行人中牟县城乡建设管理局，地址中牟县。
与河南中牟农村商业银行股份有限公司行政非诉案由一案，中牟县人民法院（2016）豫0122行审26号已经发生法律效力。由于被执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1255号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲。
上诉人（原审被告人）何某乙。
上诉人（原审被告人）张某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某甲、何某乙、张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤0306刑初1795号刑事判决。原审被告人何某甲、何某乙、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日19时许，被告人何某甲、何某乙、张某、犯罪嫌疑人“柳州仔”（另案处理）等人一起在深圳市宝安区福永街道怀德社区××超市附近的大排档喝酒。喝完酒后，何某甲到该超市内买烟时，与超市内的收银员文某发生纠纷。何某甲出来后又碰到何某乙、张某以及“柳州仔”，遂将买烟发生纠纷的事情告知上述三人。四人随即返回超市内与收银员文某发生争吵。超市工作人员即被害人郭某过来了解情况，何某甲用购物车对郭某进行殴打，何某乙、张某以及“柳州仔”也冲上来对郭某进行殴打。被害人方某看到郭某被打后过来劝架。何某甲、何某乙用酒瓶、张某用自己腰间的皮带同时对郭某、方某进行殴打，致郭某、方某受伤。民警随即赶到现场将三名被告人抓获归案。经鉴定，方某所受损伤程度为轻伤二级、郭某损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、被告人何某甲、何某乙、张某的身份材料、违法犯罪经历查询情况说明、监控录像截图及辨认笔录、情况说明、录像制作说明等书证，被害人郭某、方某的陈述，证人何某丙、何某丁、文某的证言，被告人何某甲、何某乙、张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，监控录像视频等。
原判认为，被告人何某甲、何某乙、张某酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于三名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人何某甲上诉称，原判认定方某劝架被打不属实，其行为具有防卫性质，并非故意殴打他人，归案后认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人何某乙上诉称，其系酒后无意识状态下与被害人发生肢体冲突，并非随意殴打他人，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人张某上诉称，其看到何某甲被郭某打倒在地才上去帮忙的，其头部也有受伤，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人何某甲、何某乙、张某酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人何某甲、何某乙、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人何某甲、何某乙、张某所提上诉理由，经查：（1）被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像证实上诉人何某甲、何某乙、张某酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的事实，上诉人何某甲关于其行为具有防卫性质的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；（2）上诉人何某乙在侦查阶段供述称其看到何某甲与人发生冲突就冲进去帮忙，与两名被害人打了起来，上诉人何某乙否认随意殴打他人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；（3）上诉人张某在侦查、审查起诉及原审庭审中均未提到其受伤的情况，在监控录像及被羁押后照片中亦未看到伤情，上诉人张某上诉提出其有受伤的意见没有证据支持，本院不予采纳；（4）原判根据上诉人何某甲、何某乙、张某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人何某甲、何某乙、张某关于原判量刑偏重的上诉理由据理不足，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初33号
原告：翁庆池，男，1954年7月6日出生，住龙泉市。
被告：邢永川，男，1974年6月22日出生，住龙泉市。
原告翁庆池与被告邢永川民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邢永川归还原告借款本金7万元并支付利息147600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告翁庆池到庭参加诉讼，被告邢永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邢永川以资金周转需要为由于2008年12月9日向原告借款40000元，于2009年5月20日借款30000元，并出具借条两份，对借款期限和借款利率均未作约定。借款发生后，被告邢永川未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告邢永川出具的两份借条为据。
本院认为：原告翁庆池与被告邢永川之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告邢永川经催收仍未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，双方对利息支付未作明确约定的，依法应视为不支付利息，但被告邢永川逾期未还款，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应从起诉之日起计算以不超过年利率6%为限。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢永川于判决生效之日起十日内返还翁庆池借款本金70000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年1月3日计算至款项还清之日）；
二、驳回翁庆池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由邢永川负担1550元，由翁庆池负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗 沛
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一八年四月十八日
代书 记员 刘火娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6405号
被执行人：周建伟，男，1979年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
周建伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第0269号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：周建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第0269号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 悦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢159号
申请执行人：樊建霖，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：高建忠，男，1962年11月4日生，汉族，职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：高如忠，男，1968年12月29日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园。
本院在执行樊建霖与高建忠、高如忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人高建忠、高如忠名下无任何财产可供执行，我院已将被执行人列入了失信被执行人人、限制高消费名单，被执行人下落不明，我院已将其移交公安机关予以布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月十六日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9496号
原告：沈亚峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钱顺富，男，1985年12月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈亚峰与被告钱顺富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告送达，故本案转为普通程序并组成合议庭，向被告公告送达相应法律文书。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元、违约金2400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告因生意需要向原告借款20000元，约定借款时间为2017年5月3日至2017年6月3日，并约定逾期还款需支付违约金。到期后被告未付，催讨未果。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条1份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日，被告钱顺富向原告沈亚峰借款20000元，约定借款期限自2017年5月3日至2017年6月3日止。借条载明“延期6天以上，违约金每天按借款总额5%计算收取。”
本院认为，原、被之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，依法成立，合法有效，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告逾期付款，应承当相应违约责任，原告要求被告支付违约金2400元在合理范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱顺富应于本判决生效之日起十日内归还原告沈亚峰借款本金20000元并支付违约金2400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告钱顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一八年三月十三日
书 记 员 夏秋燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初567号
原告：叶绍安，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。
被告：吴滨滨，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴秋云，女，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
叶绍安与吴滨滨、吴秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告叶绍安于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还债务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶绍安撤诉。
案件受理费2229元，减半收取计1114.50元，由原告叶绍安负担。
审判员 杨进江
二〇一八年四月十日
书记员 胡丽丽
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初101号
原告张加悦，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人王东华，五莲县综合行政执法局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路29号。
法定代表人李伟华，局长。
委托代理人孙琳，五莲县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
原告张加悦诉被告五莲县人民政府（以下简称“县政府”）、五莲县住房和城乡规划建设局（以下简称“县住建局”）确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张加悦诉称，2013年3月15日，被告县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案征求意见的公告，同时公布被告县住建局会同五莲县洪凝街道办事处拟定的房屋征收补偿方案。同年6月16日，公示了补偿方案的征求意见及答复情况，决定对原房屋征收补偿方案不再进行调整。同年6月17日，县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内，原告于6月23日与被告县住建局签订了房屋征收补偿协议。后原告向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第78号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终451号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，建筑商已经停工一年多，违反了法律、法规的规定，该宗土地应当无偿收回并归还合子沟居委，由此可以看出被告作出的房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求确认原告与被告签订的房屋征收补偿协议无效，不属于重复诉讼。签订的协议是无效协议，依法应予撤销，理由如下：一、签订房屋征收补偿协议的法律依据无效导致签订的协议无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本案县政府与县住建局均是适格被告。县政府的房屋征收行为违反了法律、法规的强制性规定，原告的房屋建设在集体土地上，县政府无权决定征收，征收土地必须由省级以上人民政府批准。县政府于2013年6月17日就作出了房屋征收决定，2014年4月23日及9月23日才获得省政府的批复文件，程序严重违法。二、签订房屋征收补偿协议的目的不是为了实现公共利益或行政管理目的，土地已经闲置三年多，协议无效。三、该协议在签订时，被告存在欺诈行为。房屋征收必须是国有土地上房屋，合子沟居的土地性质实为集体土地，被告欺骗原告称系国有土地，被告的欺诈行为致使原告产生了重大误解，因此签订了征收补偿协议。根据土地腾退的面积及价格，县政府应支付土地补偿款1364.58万元，但县政府未支付该笔费用，违反了法律规定。涉案区域不存在基础设施落后的问题，全村拆迁了2088间房屋，其中有207间小康楼，被告将原告的房屋认定为棚户区不当。被告先拆迁后安置，三年多未建好安置房，浪费国家资源。四、协议内容违反了法律、法规的规定。置换房屋的标准不按照被征收房屋的建筑面积补偿，却按照房屋正房的间数补偿，于法无据。对房屋价值的补偿不按市场价进行补偿，却按照成本价补偿，违反了法律法规强制性规定。协议未规定安置房的回迁日期，也未规定过渡期，协议规定先搬迁后补偿，违反法律规定。五、房屋征收补偿安置协议的签订是以合法形式掩盖非法目的，房屋征收不是为了公共利益，进行商业开发是真正目的。请求确认原告与被告签订的房屋征收补偿协议无效；请求一并审查签订房屋征收补偿协议的规范性文件(五莲县人民政府莲政发[2013]26号房屋征收决定)的合法性；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告县政府辩称，原告列县政府为被告系诉讼主体错误，依法应予驳回。本案签订房屋征收补偿协议的双方是征收部门和原告，县政府并不是协议的一方，根据合同的相对性原则，原告起诉县政府无事实和法律依据，依法应予驳回。在之前的原告要求撤销房屋征收补偿协议一案中，原告请求一并审查涉案房屋征收决定，两审法院均不予一并审查，本案原告再次提起诉讼，显然属于重复诉讼。请求驳回原告的起诉。
被告县住建局辩称，在之前的原告请求撤销房屋征收补偿协议一案中，法院的生效判决已认定涉案补偿协议不存在无效的情形，因此原告关于确认房屋征收补偿协议的无效请求不成立。原告以开发商闲置土地作为新的事实提起本案诉讼，但开发商闲置土地的问题，与确定房屋征收补偿协议的效力无关，本次诉讼属于重复诉讼，依法应当予以驳回。
经审理查明，2015年5月25日，原告张加悦以县政府及县住建局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销原告与被告签订的房屋征收补偿协议，判令被告赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，本院作出（2015）日行初字第78号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告张加悦的诉讼请求。原告张加悦不服该判决，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终字451号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，本院作出的（2015）日行初字第78号行政判决已作出认定及处理。原告张加悦不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回张加悦的上诉，维持原判决。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第78号行政判决及（2016）鲁行终字451号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告张加悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王亮民
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 裴凤文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，女，1969年5月28日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙欣天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2509-033室。
法定代表人：王红伟，总经理。
再审申请人李建华因与被申请人北京龙欣天下科技有限公司（以下简称龙欣天下公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建华申请再审称，龙欣天下公司在庭上谎话连篇，对签订合同的时候出示所有证据全都矢口否认，龙欣天下公司故意歪曲事实掩盖真相欺蒙法官。我出示给法官与对方签订的合同，合同并没有按合同法要求的填写，且之后龙欣天下公司没有任何人向我提供相关服务或提供相关资料，对方只是想欺骗我赚钱。我已在两次庭审中告知主审法官龙欣天下公司与新华网无任何业务关系，却编造事实来欺骗我签订合同，就是属于欺骗，希望法官能进行调查，而法官玩忽职守不仅没有调查，还听信龙欣天下公司的谎言把我提供的证人证言说成是我找人做的伪证，也不进行调查，我当庭出示给法官我电话详单，证明早就已经在发现欺骗问题的时候通知对方终止履行合同，使我的财产不至于招致更大损失，结果法官竟然熟视无睹，在对方没有任何证据的情况下故意偏袒对方，以法律的形式掩盖罪恶。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求北京市高级人民法院进行调查核清事实真相，依据法律支持我的所有诉求。
本院经审查认为，李建华主张龙欣天下公司虚构事实及虚假宣传才导致其与龙欣天下公司签订的合同，应属无效合同,但其依据的理由不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的法定情形。另，二审法院已释明，即便是李建华行使撤销权，要求撤销其与龙欣天下公司签订的上述合同，亦应提供证据证明龙欣天下公司在签订合同时确实存在欺诈、胁迫等情形，但李建华并未提供相应的证据予以佐证。原审法院依据查明的事实所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建华的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，女，1969年5月28日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙欣天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2509-033室。法定代表人：王红伟，总经理。再审申请人李建华因与被申请人北京龙欣天下科技有限公司（以下简称龙欣天下公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，龙欣天下公司在庭上谎话连篇，对签订合同的时候出示所有证据全都矢口否认，龙欣天下公司故意歪曲事实掩盖真相欺蒙法官。我出示给法官与对方签订的合同，合同并没有按合同法要求的填写，且之后龙欣天下公司没有任何人向我提供相关服务或提供相关资料，对方只是想欺骗我赚钱。我已在两次庭审中告知主审法官龙欣天下公司与新华网无任何业务关系，却编造事实来欺骗我签订合同，就是属于欺骗，希望法官能进行调查，而法官玩忽职守不仅没有调查，还听信龙欣天下公司的谎言把我提供的证人证言说成是我找人做的伪证，也不进行调查，我当庭出示给法官我电话详单，证明早就已经在发现欺骗问题的时候通知对方终止履行合同，使我的财产不至于招致更大损失，结果法官竟然熟视无睹，在对方没有任何证据的情况下故意偏袒对方，以法律的形式掩盖罪恶。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求北京市高级人民法院进行调查核清事实真相，依据法律支持我的所有诉求。本院经审查认为，李建华主张龙欣天下公司虚构事实及虚假宣传才导致其与龙欣天下公司签订的合同，应属无效合同,但其依据的理由不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的法定情形。另，二审法院已释明，即便是李建华行使撤销权，要求撤销其与龙欣天下公司签订的上述合同，亦应提供证据证明龙欣天下公司在签订合同时确实存在欺诈、胁迫等情形，但李建华并未提供相应的证据予以佐证。原审法院依据查明的事实所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初4号
原告王某甲，女。
委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告经人介绍相识后于2013年10月17日登记结婚，婚后生育一女王某丙，因双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某丙由被告抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、户籍登记证明一份，证明被告及婚生女王某丙的基本情况；
证据三、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告王某乙辩称，他不同意离婚，除非原告达到他所提出的要求即原告承担小孩抚养费并返还为结婚他家人给付原告的金银首饰。
被告王某乙向本院提交了身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告2013年5月经人介绍相识，2013年7月按农村风俗举行婚礼，2013年10月17日办理结婚登记手续。2014年4月9日生育一女名王某丙，随被告父母生活。双方自2014年6月分居生活至今。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识两个月后按农村风俗举行婚礼同居生活，并在相识五个月后办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚前双方均有所了解，存在一定的感情基础，从法庭调查的情况看，婚后双方夫妻之间并没有发生矛盾冲突，即使原告与被告的家人存在隔阂，但并非难以调和，不能据此认定夫妻感情确已破裂。本院认为，双方既无不可调和的矛盾，而所生之女年龄尚幼，应珍惜婚姻，加强沟通，相互理解，彼此宽容以待，尽力消除隔阂，使家庭圆满完整。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年一月二十二日
书记员 匡文忠
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1195号
原告石松亮，男，生于1956年7月2日，彝族，农民。
被告毕自奎，男，生于1948年12月12日，彝族，退休工人。
被告昂秀英，女，生于1953年12月3日，彝族，农民。
本院于2015年8月31日立案受理原告石松亮与被告毕自奎、昂秀英土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石松亮到庭参加诉讼，被告毕自奎、昂秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石松亮诉称：二被告系夫妻，被告毕自奎原系水电十四局罗平电站职工，其妻昂秀英原在家务农。1984年，昂秀英农转非把户口迁往罗平，上级相关部门及村干部依法把二被告家原承包的部分土地承包给我家耕种，政府颁发给我家的《农村土地承包经营权证》上明确载明。在此期间，国家的公定粮，村上的各种费用我家都如数完成。2015年，被告毕自奎退休后把其妻昂秀英户口改为非转农重新迁回老家，之后二被告在未与我商量的情况下，就私自占用我家的土地、毁坏了我家的石埂、破坏了我家土地上的附着物，其行为严重侵犯了我家的合法权益。事情发生后，我和其他被涉及的户主找被告讲理，并向村干部反映情况要求解决，均未果。今年2月份我们栽种的玉米长到1尺左右时被二被告毁损，后被告重新种上玉米并一直管理使用土地，玉米成熟后也被被告收割，现在被告又在土地上种上小春。为此，请求人民法院判决二被告归还我位于“马洞坡”东至岳绍兴、南至小路、西至石文义、北至段云昌的1亩承包土地；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：村民小组长作出的处理决定是有法律效力的，我家拆除多家人隔的石埂是根据村领导的处理决定。村长作出处理决定后叫我家向每家口头告知，退还我家土地的要求，我们都向17家告知了，没有哪家提出反对。到了今年8月，相关部门来作土地确权工作时，由于有两家闹，迫使昂秀英耕种的三处地块搁置下来，这些地块不在此次12家原告的经营证上。原告所说的破坏了他们的附着物，除了毕文坤、石文义、石松亮三家从去年口头通知后仍在种小春外，其余9家的地里并没有附着物。而我们的行为是在村组的处理情况下产生的，此案与我家没有多大关联。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告是否侵占了原告的承包土地？2.原告要求二被告归还承包土地是否有事实和法律依据？是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《居民身份证》一份，欲证实原告的基本情况。
2.《土地承包经营权证》一份，欲证实本案争议土地系原告的承包地。
被告毕自奎、昂秀英未到庭质证。
被告毕自奎、昂秀英为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《户口溥》（复印件）二份，欲证实二被告的基本情况。
2.《土地确权申请书》（复印件）一份，欲证实本案争议的土地经二被告向村民小组反映后，村民小组做过处理。
经质证，原告对二被告所举证据1无异议，对证据2不认可，认为村民小组没有处理过，村干部也没有跟原告说过，土地一直都是原告在管理，直到2015年2月份被二被告强行占用。
经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据虽未经二被告质证，但来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。二被告提供的证据1，能证实二被告身份情况，予以采信；证据2，采信二被告向散坡村民小组申请土地确权。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，被告毕自奎系退休工人，原告与二被告系散坡村民小组村民。1983年时，被告昂秀英把其户口从西三镇散坡村委会散坡村民小组迁出，散坡村民小组把昂秀英原承包户上的承包地分散承包给包含原告在内的多家村民。2007年7月12日，原告石松亮取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“马洞坡”，四至界限为东至岳绍兴、南至小路、西至石文义、北至段云昌承包地的管理使用权，该承包地面积为1亩。2014年6月10日，二被告把户口迁回散坡村民小组。2015年2月份，二被告以户口已迁回被告昂秀英原承包土地应归还其管理使用为由，将原告位于“马洞坡”1亩的承包地侵占并种植玉米，双方由此产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告承包得位于“马洞坡”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“马洞坡”的土地被二被告侵占，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告归还“马洞坡”1亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕自奎、昂秀英于判决生效之日起三日内将位于弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组“马洞坡”（东至岳绍兴、南至小路、西至石文义、北至段云昌）1亩的承包土地归还原告石松亮管理使用。
案件受理费50元，由被告毕自奎、昂秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茜玥