湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山道民初字第00115号
原告杨德君。
委托代理人侯涛。
被告邓德昭。
被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市象山大道128号，组织机构代码78817879－4。
负责人聂华生，公司总经理。
委托代理人刘湘邑，（特别授权）。
原告杨德君诉被告邓德昭、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨德君及其委托代理人侯涛，被告邓德昭，被告华安保险公司的委托代理人刘湘邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德君诉称，2013年1月20日7时30分许，被告邓德昭驾驶鄂R×××××号轻仓栅式货车，沿243省道由南向北行驶至京山县新市镇道子庙路段时，车辆驶入路左遇许琳驾驶的鄂H×××××号正三轮摩托车（后载原告杨德君）沿243省道由北向南行驶，导致两车相撞，造成两车受损，原告杨德君及驾驶人许琳受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队京公交认字（2013）第060号道路交通事故认定书认定，被告邓德昭承担此事故的全部责任，原告杨德君及驾驶人许琳无责任。原告杨德君受伤后被送往京山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费13939.07元。原告杨德君住院期间被告邓德昭垫付各种费用共计12700元。事后双方就其他赔偿数额无法达成协议，为此，原告特具状起诉，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共16392.12元（医疗费13939.07元、住院伙食补助费340元、护理费1100.30元、误工费10312.75元、营养费3000元、交通费400元，合计29092.12元其中被告华安保险公司承担14559.05元，被告邓德昭承担14533.07元-已支付12700元=1833.07元，故共应承担16392.12元），并由二被告承担本案案件受理费。
被告邓德昭辩称，对本次事故的事实无异议，愿意依法赔偿。
被告华安保险公司辩称：1、我公司在本次事故中无过错；2、交强险实行分项限额制，在有责的情形下，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，其中医疗费限额10000元包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费；3、原告的交通费损失过高；4、根据交强险条款，我公司不应承担本案的诉讼费及其他间接损失。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证、户口复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
A2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告邓德昭的身份情况，系合法有效驾驶车辆。
A3、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的原因、经过及事实，因交通事故致原告受伤，被告邓德昭承担事故全部责任。
A4、京山县人民医院住院病历、诊断证明，拟证明原告的伤情、住院治疗17天，出院后需休息3个月，加强营养，继续治疗。
A5、医疗费票据一组，拟证明原告因本次交通事故花去医疗费用13939.07元。
A6、交通费票据一组，拟证明原告因就医支付交通费400元。
A7、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明鄂R×××××号车辆在被告华安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
被告华安保险公司对证据A1、A2、A3、A4、A5、A7的真实性及证明目的均无异议；对证据A6有异议，认为交通费具体数额由法院核定。
被告邓德昭的质证意见与被告华安保险公司的质证意见一致。
被告邓德昭、华安保险公司未向法院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A4、A5、A7，因各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
对证据A6，被告华安保险公司认为交通费具体数额由法院核定，经审查，原告提供的交通费发票未加盖有效印章，且票据存在连号，不符合证据的形式要件，但考虑到原告住院治疗必然发生交通费，故本院酌定交通费为200元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年1月20日7时30分许，被告邓德昭驾驶鄂R×××××号轻仓栅式货车，沿243省道由南向北行驶至京山县新市镇道子庙路段时，车辆驶入路左遇许琳驾驶的鄂H×××××号正三轮摩托车（后载原告杨德君）沿243省道由北向南行驶，导致两车相撞，造成两车受损，原告杨德君及驾驶人许琳受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队京公交认字（2013）第060号道路交通事故认定书认定，被告邓德昭承担此事故的全部责任，原告杨德君及驾驶人许琳无责任。原告杨德君受伤后被送往京山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费13939.07元。事发后，被告邓德昭给付原告杨德君各种费用共计12700元。
被告邓德昭持C1证驾驶的鄂R×××××号轻仓栅式货车在被告华安保险公司投保了交强险，保险期间为2012年12月16日零时至2013年12月15日二十四时止，事故发生在保险期内。
另查明，原告杨德君出生于1958年2月28日，系非农业家庭户口。
本院认为，被告邓德昭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告邓德昭按照100%的责任比例承担民事赔偿责任。
对于原告相关损失的确定。1、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员一般出差标准，结合本地区司法实践，本院确定原告杨德君的住院伙食补助费为每天20元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，医疗机构未确定原告杨德君的误工日期，但在相关病历中记载“住院17天，全休3个月”，因此，本院确定原告杨德君的误工时间为107日。原告受伤前无固定职业，也没有固定收入，原告系非农业家庭户口，故本院确定以2013年度荆门市在岗职工平均工资标准29174元／年计算其误工损失。3、护理费，原告在京山县人民医院住院治疗17天，故本院确定其护理天数为17天。原告受伤后并未提供护理人的收入状况，本院确定以2013年湖北省道路交通事故“居民服务和其他服务业”23624元／年确定其护理费。4、营养费，京山县人民医院的出院记录中明确记载需要加强营养，但未提供明确的营养费用计算标准，故本院酌定营养费为1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”据此，结合本院采信的证据，确定原告杨德君因本次交通事故所致损失：1、医疗费13939.07元；2、误工费8552.38元（29174元／年÷365天×107天）；3、护理费1100.30元（23624元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费340元（20元×17天）；5、交通费200元；6、营养费1000元。以上费用合计25131.75元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告邓德昭所驾车辆在被告华安保险公司投保了交强险，原告杨德君在交强险医疗赔偿限额内损失为15279.07元（医疗费13939.07元＋住院伙食补助费340元＋营养费1000元），本次事故还造成另案原告许琳受伤，其在交强险医疗赔偿限额内损失为42654.51元，原告杨德君的损失15279.07元在医疗赔偿总额中的比例约为26.37%（15279.07元÷（42654.51元＋15279.07元）=26.37%］，故被告华安保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告2637元（10000元×26.37%）；原告杨德君在伤残赔偿限额内损失9852.68元（误工费8552.38元＋护理费1100.30元＋交通费200元），另案原告许琳在伤残赔偿限额内损失为85158.84元，二人的损失未突破交强险伤残赔偿限额，故被告华安保险公司应足额赔付，以上费用合计12489.68元（2637元＋9852.68元）。
原告的其余损失12642.07元（医疗项下损失15279.07元-2637元），由被告邓德昭承担全部赔偿责任。事发后，被告邓德昭向原告垫付各种费用共计12700元，故原告得到被告华安保险公司赔偿款后返还被告邓德昭57.93元（12700元-12642.07元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨德君损失12642.07元；
二、原告杨德君得到被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款后返还被告邓德昭57.93元；
三、驳回原告杨德君的其他诉讼请求。
上列第一、二项确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨德君负担50元，被告邓德昭负担100元，被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一三年十二月二日
书记员 吴霞