山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初108号原告：孙万元，男，1951年2月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昊昊，男，1998年2月5日出生，汉族，居民，住博兴县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码91371600581914221U。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：孝振兴，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。原告孙万元与被告刘昊昊、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万元的委托诉讼代理人高腾、被告刘昊昊、被告浙商保险滨州公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告孙万元各项损失合计640427.29元（医疗费306768.59元、住院伙食补助费2700元、治疗辅助器具2850元、病历清单复印费323.5元、后续治疗费35008元、护理费429777.2元、伤残赔偿金209310元、鉴定费2300元、车辆损失1500元、车损鉴定费100元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计1003637.73元；上述损失在交强险限额内扣除垫付10000元医疗费后主张111500元，交强险外按60%主张，共计640427.29元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日18时27分,被告刘昊昊驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨博大道由南向北行驶至滨州高新区小营街道办事处大孙村口，与前方顺行左转弯的原告孙万元驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告刘昊昊承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车在被告浙商保险滨州公司投保了交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔。被告刘昊昊辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在被告浙商保险滨州公司处投保交强险和商业三者险50万元，应由浙商保险滨州公司先行支付。被告刘昊昊为原告垫付医疗费30000元。被告浙商保险滨州公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司将在核实相关证据的情况下，在保险责任限额内对原告的合法合理损失依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告浙商保险滨州公司为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：对于原告孙万元的主体资格，本次事故发生的事实及责任划分，原告车辆损失的情况，被告刘昊昊为原告垫付医疗费的事实，被告浙商保险滨州公司为原告垫付医疗费的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的事实本院认定如下：事故发生后，原告孙万元在滨州医学院附属医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：1.脑积水2.硬模下血肿3.脑挫裂伤4.颅骨骨折5.颌面骨多发骨折6.脑脊液耳漏7.脑脊液鼻漏8.颅内积气9.创伤性湿肺10.软组织损伤，2016年12月23日出院，共住院90天，支出门诊和住院医疗费共计303094.82元。后原告孙万元分别在博兴县中医院和滨州高新技术产业开发区小营社区卫生服务中心进行门诊治疗，共支出医疗费1684.18元。原告共支出医疗费304779元。2017年2月9日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所予以鉴定，本案中止审理。2017年5月8日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见。博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：1.被鉴定人孙万元因遭车祸受伤，致硬模下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、颅脑积气、脑积水、颌面骨多发骨折、创伤性湿肺，现睁眼昏迷，呈植物人状态，上述损伤后遗症构成道路交通事故一级伤残。2.被鉴定人孙万元住院期间护理2人，院外护理1人长期。3.被鉴定人孙万元完全护理依赖。4.被鉴定人孙万元后续治疗费用约计35008元。原告为此支出鉴定费2300元。2017年3月28日，被告浙商保险滨州公司申请对原告孙万元发生事故时所驾驶的电动车是否为机动车进行司法鉴定，本院委托济南万通价格评估有限公司予以鉴定。2017年8月14日，济南万通价格评估有限公司因申请人与被申请人均未在指定时间内提供相关必要检材退回本案委托。2017年8月18日，本院出具鉴定终止意见书。后本院恢复法庭审理。原告孙万元系农村居民。原告于2016年9月24日至10月13日住院期间由其女儿孙雪梅和女婿高晋锋两人护理,两护理人员因护理原告收入减少，两护理人员均为城镇居民；原告于2016年10月14日至12月23日住院期间由护工王秀英和护工王传江两人护理，原告为此支出护工费27238元。本案争议焦点：1.原告护理费的计算标准。2.对原告超出交强险限额的损失，被告承担的责任比例。关于焦点一，本院认为，原告提供的服务合同、护理费收据及发票、两护工资格证、身份证足以证实原告雇佣护工的支出，对原告雇佣护工的事实，本院予以采纳。对院外护理部分，因原告系农村居民，其护理费的年计算标准应参照2016年山东省农村居民人均纯收入予以计算,对其主张的15年护理年限，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告浙商保险滨州公司主张原告孙万元发生事故时所驾驶的三轮车系机动车，应提供相应证据予以证实。济南万通价格评估有限公司因申请人与被申请人均未在指定时间内提供相关必要检材退回本案委托，本案鉴定无法继续进行，而被告浙商保险滨州公司亦未提供其他证据证实其主张，故应由被告浙商保险滨州公司承担举证不能的不利后果。本院认为，根据事故认定书中写明的事故发生时原告孙万元驾驶电动三轮车与事故认定书认定被告刘昊昊负事故同等责任这一事实，对于原告主张超出交强险部分的损失由被告浙商保险滨州公司根据被告刘昊昊在此次事故中的责任承担60%的赔偿责任，本院予以支持。综上，原告主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆损失、车损鉴定费、后续治疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，计算年限有误，应从定残之日起计算14年。原告主张的医疗费，其中一张住院期间支出药费532元的发票，系由北京同仁堂山东医药连锁有限公司滨州黄三渤七店出具，不能证实与本案具有关联性，本院不予支持；原告在2017年5月8日后所支出的烧伤膏等费用1257.59元，已包含在鉴定意见中后续治疗费中，本院不再重复支持；另有三张由滨城区小营中心卫生院出具的共计200元的门诊普通处方笺，为非正式票据，本院不予支持，故原告主张的医疗费，本院支持304779元。原告主张的护理费，计算方式有误，本院予以调整。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为300元。原告主张的病历复印费，为非正式发票，本院不予支持。原告主张的购买治疗辅助器具费用，无门诊病历或医嘱，且非医院出具正式发票，不能证实与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费304779元、住院伙食补助费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金195356元（13954元×14年×100%）、护理费240275.2元（93.18元×2人×20天+27238元+13954元×15年）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费35008元、交通费300元、伤残鉴定费2300元、车辆损失1500元、车损鉴定费100元，共计款792318.2元。原告孙万元的上述各项合理损失，首先由被告浙商保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告浙商保险滨州公司根据被告刘昊昊在本次事故中的责任承担60%的赔偿责任。被告刘昊昊为原告垫付的医疗费30000元及被告浙商保险滨州公司未原告垫付的医疗费10000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号投保的交强险限额内赔偿原告孙万元各项损失111500元（包含精神损害抚慰金10000元，已扣除垫付款10000元），在商业三者险限额内赔偿原告孙万元各项损失402490.92元，共计款513990.92元；二、原告孙万元返还被告刘昊昊垫付款30000元；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙万元的其他诉讼请求。案件受理费10205.4元，减半收取5102.7元，由原告孙万元负担1007.7元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4095元。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾凯华二〇一七年九月二十九日法官助理 曹莎莎书 记 员 李 倩