安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03302号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：朱静静。
被上诉人（原审原告）：张莉菊，1964月11月24日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：黄新奇，农民。
委托代理人：张莉菊，身份情况同上，系黄新奇之母。
被上诉人（原审被告）：孔德兵，驾驶员。
委托代理人：张安能。
被上诉人（原审被告）：孔生根，农民。
委托代理人：张安能。
上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元农保庐江支公司）因与被上诉人张莉菊、黄新奇、孔德兵、孔生根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年1月12日9时30分，孔德兵驾驶皖01／D63**号变型拖拉机由庐江县万山镇至庐江县庐城镇，途经军二路129K＋120M处，与对向驶来的由吴其保驾驶的皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车会车时发生碰撞，致吴其保及该中型普通客车上乘坐人何堂菊、丁先明、陈娟、吴增圣、徐经荣、孙立英、张小发、董明生、袁应平、陈厚道受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月23日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2014）第10012号道路交通事故书认定：孔德兵负本起事故的主要责任，吴其保负本起事故的次要责任，何堂菊、丁先明、陈娟、吴增圣、徐经荣、孙立英、张小发、董明生、袁应平、陈厚道在本起事故中无责任。
2014年2月10日，庐江交管大队委托庐江县价格认证中心对吴其保驾驶的皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车的损失价值进行鉴定，结论为车辆损失金额27758元，张莉菊、黄新奇支付鉴定费1900元。2014年2月28日，庐江交管大队再次委托庐江县价格认证中心对吴其保驾驶的皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车的停运损失价值进行鉴定，结论为车辆停运损失金额19397元，张莉菊、黄新奇支付鉴定费800元。2014年1月16日，张莉菊、黄新奇分2次支付安徽皖通道路清障施救服务有限公司施救费600元和450元，合计1050元。同日，张莉菊、黄新奇支付安徽皖通道路清障施救服务有限公司停车费100元。张莉菊、黄新奇遂诉至法院，请求人民法院判令孔德兵、孔生根、国元农保庐江支公司赔偿其车辆损失费27758元、车辆停运损失费19397元、鉴定费2700元、施救费1050元、停车费100元、交通费1000元，合计52005元。
同时查明：孔生根系孔德兵驾驶的皖01／D63**号变型拖拉机的登记所有人，孔生根与孔德兵系父子关系，共同对皖01／D63**号变型拖拉机进行家庭营运，该车在国元农保庐江支公司投保了交强险及三者险，保险期间均自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止，赔偿限额分别为122000元和200000元，其中三者险未特约不计免赔。
另查明：皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车的所有人系黄正怀，黄正怀于2014年1月20日因病去世。张莉菊系黄正怀妻子，黄新奇系黄正怀长子。自2012年5月31日起，皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车一直系从事庐江县公交客运的车辆。
一审法院认为，本案系交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定孔德兵负本起事故的主要责任，吴其保负本起事故的次要责任，何堂菊、丁先明、陈娟、吴增圣、徐经荣、孙立英、张小发、董明生、袁应平、陈厚道在本起事故中无责任，到庭当事人均无异议，该院对庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2014）第10012号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。张莉菊、黄新奇因交通事故致其所有的皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车的合理损失理应获得赔偿。张莉菊、黄新奇的车辆具体损失：1.车辆损失费27758元、车辆停运损失费19397元及鉴定费2700元，国元农保庐江支公司认为车辆损失费过高、车辆停运损失费系间接损失不予认可，张莉菊、黄新奇因交通事故车辆受损并停止从事客运进行损失鉴定，支出鉴定费系其遭受的合理损失，对保险条款的第五条第三项规定，该院认为系保险公司行业的格式条款，根据现行的相关法律规定，营运车辆停运损失属于合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿，保险公司的辩解意见与法律规定相悖，该约定无效，故该院对国元农保庐江支公司的辩解意见不予采信，对张莉菊、黄新奇诉请的车辆损失费27758元、车辆停运损失费19397元、鉴定费2700元予以支持；2.施救费1050元，有发票原件为证，予以认定；3.停车费100元，有发票原件为证，予以认定；5.交通费该院酌定为500元。综上，该院认定张莉菊、黄新奇的损失为：车辆损失费27758元、车辆停运损失费19397元、鉴定费2700元、施救费1050元、停车费100元、交通费500元，合计51505元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖01／D63**号变型拖拉机登记所有人系孔生根，孔德兵驾驶该车发生交通事故造成张莉菊、黄新奇的车辆损失。因孔生根与孔德兵系父子关系，共同对皖01／D63**号变型拖拉机进行家庭式营运，故应由孔德兵、孔生根共同予以赔偿，孔生根为皖01／D63**号变型拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险、三者险，国元农保庐江支公司作为保险人，应当先在交强险限额内承担赔偿责任；张莉菊、黄新奇因本次交通事故所造成的损失超出交强险财产损失赔偿限额，故国元农保庐江支公司应在交强险财产损失予以先行赔偿2000元，超出交强险财产损失由国元农保庐江支公司在三者险中按责赔偿张莉菊、黄新奇的损失，即29455.48元（（总损失51505元-2000元）×70%×85%），实际由国元农保庐江支公司在交强险、三者险中赔偿张莉菊、黄新奇车辆合理损失为31455.48元。孔德兵、孔生根按责赔偿张莉菊、黄新奇的财产损失为5198元（（总损失51505元-2000元）×70%×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险限额内赔偿张莉菊、黄新奇各项财产损失31455.48元；二、孔德兵、孔生根于判决生效之日起十日内赔偿张莉菊、黄新奇各项车辆损失5198元；三、驳回张莉菊、黄新奇的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由孔德兵、孔生根负担。
国元农保庐江支公司上诉称：一审判决由国元农保庐江支公司赔偿张莉菊、黄新奇停运损失19397元、鉴定费2700元不合理。根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不应由保险人负担。请求二审法院依法予以改判，上诉费用由被上诉人承担。
张莉菊、黄新奇二审答辩称：车辆系营运车辆，一审判决赔偿停运损失是合理的，鉴定费应当由保险公司承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孔德兵、孔生根二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于张莉菊、黄新奇的车辆停运损失以及鉴定费用是否应由国元农保庐江支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但本案中，国元农保庐江支公司未能举证证明其就保险合同中关于第三者停运损失免责条款的含义及法律后果向投保人作出明确说明，且该保险合同中亦未对此条款作出足以引起投保人注意的提示，故保险合同中关于第三者停运损失不予赔付的免责条款不产生法律效力。国元农保庐江支公司应承担张莉菊、黄新奇的车辆停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因案涉关于车辆损失价值、停运损失的鉴定是确定张莉菊、黄新奇损失的需要，故该鉴定费用应当由国元农保庐江支公司予以赔偿。国元农保庐江支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。