贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1092号
原告李禄忠，男，生于1965年8月26日，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。一般授权。
被告陈月兵，男，生于1966年3月27日，住贵州省余庆县。
被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司。住所地：余庆县白泥镇新街河196号。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈静，系公司员工。一般授权。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人周树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄道辉，系该公司员工。特别授权。
本院于2016年6月22日立案受理了原告李禄忠诉被告陈月兵、贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈太松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李禄忠及其委托诉讼代理人柴晓艳，被告陈月兵，被告余庆客运公司的委托诉讼代理人陈静，被告天安遵义保险公司的委托诉讼代理人黄道辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日14时许，原告乘坐被告陈月兵驾驶的贵C×××××号大型普通客车，当车行至凉新线1KM+580m处时，车辆驶离路面，侧翻至道路东侧垂直高度为8.1m的沟内，造成乘车人周明强死亡及原告李禄忠等人受伤的交通事故，原告受伤后被送往余庆县人民医院住院治疗75天。2015年9月23日，余庆县公安局交通警察大队作出了遵公交认字[2015]第00054号《道路交通事故认定书》，认定陈月兵负本次事故的全部责任。贵C×××××号大型普通客车在被告天安遵义保险公司办理了道路客运承运人责任险。现要求被告陈月兵、余庆客运公司连带赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、复印病历费等共计128487.99元，被告天安遵义保险公司在保险范围内进行赔偿，案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，提交的证据有原告身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张及收据1张。
被告陈月兵对交通事故的发生、事故责任认定、原告的受伤治疗情况的事实无异议，但认为其系被告余庆客运公司的雇员，发生交通事故时是从事职务行为，原告的损失应由被告余庆客运公司承担。同时肇事车辆在被告天安遵义保险公司处办理了道路客运承运人责任险，原告的损失应由被告天安遵义保险公司承担。被告陈月兵未提交证据。
被告余庆客运公司对交通事故的发生、事故责任认定、原告的受伤治疗情况、肇事车辆办理了道路客运承运人责任险、被告陈月兵系其雇员的事实无异议，但认为被告陈月兵同时系肇事车辆贵C×××××号客车实际车主，原告请求赔偿的数额在保险限额内，应由被告天安遵义保险公司承担赔偿责任。被告余庆客运公司为证明其主张，提交了客运车辆承包经营合同。
被告天安遵义保险公司对交通事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在其公司办理道路客运承运人责任险、事故发生在保险责任期限内、被告陈月兵系被告余庆客运公司雇员的事实无异议，但被告天安遵义保险公司已经依据原告李禄忠与被告余庆客运公司于2015年11月16日签订的《交通事故赔偿协议书》向原告李禄忠支付完赔偿款75000元，该赔偿协议书明确约定一方毁约后保险公司不承担任何责任，故原告现在主张的损失不应当由被告天安遵义保险公司承担赔偿责任。原告计算的护理费、误工费等标准过高。被告天安遵义保险公司为证明其主张，提交了电子回单一张。
经审理查明，2015年9月3日14时许，原告李禄忠乘坐被告陈月兵驾驶的贵C×××××号大型普通客车，当车行至凉新线1KM+580m处时，车辆驶离路面，侧翻至道路东侧垂直高度为8.1m的沟内，造成乘车人周明强死亡及原告李禄忠等人受伤的交通事故。原告受伤后被送往余庆县人民医院住院治疗75天（2015年9月3日至2015年11月17日），经诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧股骨颈粉碎性骨折、腰3椎体右侧横突骨折等，于2015年11月17日治愈出院。2015年9月23日，余庆县公安局交通警察大队作出了遵公交认字[2015]第00054号《道路交通事故认定书》，认定陈月兵负本次事故的全部责任，原告无责任。2016年5月30日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，李禄忠所受损伤致左侧股骨颈粉碎性骨折达伤残九级；致左侧肩胛骨粉碎性骨折达伤残十级；致左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧股骨颈粉碎性骨折，误工期评定为180～365日，护理期评定为90～150日，营养期评定为90～180日；左股骨颈骨折切开内固定术后需后续治疗费用5000元，左肩胛骨骨折切开复位内固定术后需后续治疗费用6000～7000元。原告支付鉴定费用1800元。原告在余庆县人民医院住院期间产生的医疗费用已由被告天安遵义保险公司支付。2015年11月16日，原告李禄忠与被告余庆客运公司就李禄忠在本次交通事故中所受损失的赔偿问题签订《交通事故赔偿协议书》，且本案被告天安遵义保险公司按照该协议支付了原告李禄忠赔偿款75000元。余庆县人民法院于2016年9月18日以（2016）黔0329民初1264号民事判决书判决撤销该协议，并已发生法律效力。2016年6月22日，原告诉来本院，要求被告陈月兵、余庆客运公司连带赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、复印病历费等共计128487.99元，被告天安遵义保险公司在保险范围内进行赔偿，案件受理费由被告承担。
同时查明，被告陈月兵系被告余庆客运公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时系从事雇佣活动。贵C×××××号大型普通客车在被告天安遵义保险公司办理了道路客运承运人责任险，每座保险限额为60万元，本次交通事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定,原告主张因交通事故所受损失中的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、复印病历费等合理费用，应予支持。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条明确规定：1、误工费。原告主张误工费38872.50元（106.50元/天×365天），结合原告受伤程度，本院认定29287.50元（106.50元/天×275天），超过部分不予支持。2、护理费。原告主张护理费14061元（93.74元／天×150天），因原告未提交护理人员工资的证据，本院按照居民服务业的标准计算，结合原告受伤程度，本院认定护理费9349.15元（28437元／年÷365天×120天），超过部分不予支持。3、营养费。原告主张营养费18000元（100元/天×180天）。本院认为，原告因交通事故多处受伤并住院治疗75天，加强营养有利于恢复原告的身体健康，故本院根据原告的伤情及鉴定机构的意见，并结合我地区生活水平，认可营养费4050元（30元/天×135天），超过部分不予支持。4、住院伙食补助费。原告主张按照100元／天计算，共计7500元。本院根据本地实际情况酌情认定为70元／天，原告住院伙食补助费为5250元（70元／天×75天），超过部分不予支持。5、伤残赔偿金。根据原告的伤残等级，原告主张伤残赔偿金103234.49元（24579.64元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，并提交了鉴定费发票予以佐证，应予支持。7、后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，结合原告的受伤情况及鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。8、复印病历费。原告主张20元，本院予以支持。9、精神抚慰金。本次交通事故致原告伤残，给其精神上带来较大伤害是事实，但原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌情认定3000元，超过部分不予支持。综上，原告的损失合计为167991.14元，扣减被告天安遵义保险公司已支付的75000元，原告实际损失为92991.14元。
公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告陈月兵驾车致原告受伤，并负事故全部责任，属于侵权行为人，应承担赔偿责任，但其系被告余庆客运公司雇佣的驾驶员，发生交通事故是在执行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告余庆客运公司对原告的损失应承担赔偿责任，原告要求被告余庆客运公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，依法予支持。因贵C×××××号大型普通客车在被告天安遵义保险公司办理了道路客运承运人责任险，事故发生在保险责任期限内，赔偿数额也在保险责任限额内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告余庆客运公司应承担的责任应由保险公司承担，故原告要求被告天安遵义保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告天安遵义保险公司辩解其已经根据原告李禄忠与被告余庆客运公司于2015年11月16日签订的《交通事故赔偿协议书》支付了原告赔偿款，现在原告主张的损失被告天安遵义保险公司不应再进行赔偿的辩解理由，因该赔偿协议书已被本院以（2016）黔0329民初1264号民事判决书判决撤销，并已发生法律效力，故对被告天安遵义保险公司的这一辩解理由不予采纳。本案在审理过程中，经主持双方当事人调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李禄忠因交通事故受伤所受各项损失合计92991.14元；
二、驳回原告李禄忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告李禄忠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陈太松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 飞