河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04085号
原告：马良，男，1998年1月4日生，汉族，住长葛市。
法定代理人：马留青，男，1974年11月27日生，住址同上。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：蔡新安，男，1966年5月18日生，汉族，住许昌县。
被告：蔡志浩，男，1991年3月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师（系二被告委托代理人）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司经理。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原告马良因与被告蔡志浩、蔡新安、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财保许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼，本院同月次日受理后，依法组成合议庭，因原告提起伤残程度鉴定申请，本院于2013年8月21日，公开开庭进行了审理。原告马良的法定代理人马留青及委托代理人王金伟，被告蔡志浩、蔡新安的委托代理人张晓东，被告平安财保许昌中心支公司的委托代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，在长葛市××东段奥斯帆超市门口，被告蔡志浩驾驶被告蔡新安所有的北京现代牌豫Ｋ×××××号轿车与原告马良发生碰撞，造成原告马良受伤的交通事故。被告蔡志浩负事故全部责任。被告蔡志浩所驾驶车辆在被告平安财保许昌中心支公司购买有保险。请求判令各被告共同赔偿原告医疗费、后期医疗费、残疾辅助器具费、财产损失、交通费、保全费、鉴定费等共计163895.88元。
被告蔡新安、蔡志浩辩称：被告蔡新安是被告蔡志浩的父亲，给原告垫付了13786.5元的医疗费，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告平安财保许昌中心支公司辩称：超过保险合同约定的部分，保险公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故责任认定书、交强险保单、蔡新安行驶证、蔡志浩驾驶证各1份，证明被告蔡新安是车主，被告蔡志浩在事故中负全责，肇事车辆在被告平安财保许昌中心支公司投保有交强险。2、长葛市华健医院住院结算票据、门诊票据、出院证、诊断证明、病历、日清单，证明原告受伤后在华健医院住院治疗16天，花费22438元。3、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告马良的右下肢损伤构成八级伤残。用去鉴定费1300元。4、马良户口本、学生及家庭基本情况表、长葛市公安局增福庙派出所证明、长葛市金桥农机商贸市场管理办公室证明、长葛市金桥农机商贸市场收据若干、河南天佳置业有限公司收据若干、中国银行股份有限公司住房贷款合同等，证明原告一家虽为农业家庭户口，但原告父母自2009年起即在长葛市金桥农机商贸市场做生意，原告一直随其父母居住在城镇，且原告父母自2010年起便在在河南天佳置业有限公司购买有房产且居住，对原告的伤残赔偿金应按城镇居民计算。5、交通费800元，证明原告一家因该次交通事故花费800元。
被告蔡新安、蔡志浩提供的证据有：1、保单2份，证明肇事车辆投保有交强险和100000元商业第三者责任险且不计免赔。2、门诊费票据、马留青收到条、交警队收到条，证明被告蔡新安为原告垫付医疗费13786.56元。
被告平安财保许昌中心支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3及被告蔡新安、蔡志浩提供的证据，各方当事人均无异议，且与本案相关联，本院确认该部分证据为有效证据。
对原告的证据2，被告蔡新安、蔡志浩无异议，被告平安财保许昌中心支公司认为原告用药中的非医保部分应予扣除，在本院限定的期限内，原告对排除非医保部分用药并未提出鉴定申请，对其异议不予采信，原告该部分证据为有效证据。对原告证据4，二被告认为原告一家购买房产的合同早于事故发生不满一年，对原告的伤残赔偿不应按城镇户口计算。本院审核原告该部分证据后认为原告该部分证据符合证据三性特征，予以采信。对原告证据5，二被告认为过高，请求法院酌定。本院根据原告住院天数、病情，酌定原告交通费为200元。
依据有效证据及各方当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2012年11月27日12时，在长葛市××东段奥斯帆超市门口，被告蔡志浩驾驶豫Ｋ×××××号轿车由东向西行驶时与原告马良驾驶自行车由南向北过公路时发生碰撞，造成原告马良受伤、车辆受损的交通事故。经长公交认字（2012）第121202号道路交通事故认定书认定被告蔡志浩负事故全部责任，原告马良不负事故责任。原告马良受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗，共住院16天，花费22438元，其中被告蔡志浩垫付13786.56元。2013年4月22日，原告马良的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为右下肢损伤构成八级伤残，原告马良用去鉴定费1300元。原告马良随父母在城镇居住生活，住院治疗期间用去交通费200元。
另查明：被告蔡新安系被告蔡志浩所驾驶车辆实际车主，被告蔡新安系蔡志浩之父，该车在被告平安财保许昌中心支公司投保有交强险和100000元商业第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案的争执焦点在于对原告马良的伤残赔偿金是按农业家庭户口还是按非农业家庭户口计算的问题，对此本院认为原告提供的学生及家庭基本情况（表）、长葛市公安局增福庙派出所证明、长葛市金桥农机商贸市场管理办公室证明、长葛市金桥农机商贸市场2009年5月-2013年4月收据（若干）、长葛市第三高级中学证明、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同等证据已形成一个完整的证据链，可以证明原告父母自2009年起即在长葛市金桥农机商贸市场做生意，2010年3月原告一家即居住在河南天佳置业有限公司开发的丽景花园第三幢二单元二层东户房产里，原告父亲办理住房贷款合同是在2012年3月26日，原告2010年9月已在城镇求学，故本院认为对原告的残疾赔偿金应按城镇户口计算。原告各项赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费22438元、护理费896.11元（20442.62元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计156669.83元。原告要求的鉴定费1300元，不属保险公司理赔范围，该费用由被告蔡志浩承担。原告要求被告蔡新安、蔡志浩承担赔偿责任的请求，因肇事车所投保保险公司对原告损失已足额理赔，故被告蔡志浩所垫付医疗费，扣除被告蔡志浩应承担的费用后，原告应予以返还。原告诉讼请求过高部分，因其证据不足以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计156669.83元（原告同时返还被告蔡志浩已垫付医疗费13786.56元）。
二、被告蔡志浩赔偿原告马良鉴定费1300元。
三、驳回原告马良其他诉讼请求。
案件受理费3570元，被告蔡志浩承担3430元，原告马良承担140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一三年九月二十八日
书记员 ：曹丽平