安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3512号
原告:胡跃权,男,1969年6月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孟晓明，安徽国运律师事务所律师。
被告:张继财,男,1976年12月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告:合肥供水集团有限公司,住所地安徽省合肥市屯溪路70号。
法定代表人：吴正亚，董事长。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
原告胡跃权与被告张继财、合肥供水集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡跃权及其委托诉讼代理人孟晓明、被告张继财及其委托诉讼代理人付晓艳、陈建华、被告合肥供水集团有限公司的委托诉讼代理人包从勇、孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡跃权向本院提出诉讼请求:1、张继财、合肥供水集团有限公司连带赔偿胡跃权因此次事故所造成的损失合计610323.5元，其中住院伙食补助费4250元、护理费72712元、营养费29800元、误工费56024元、被抚养人胡ＸＸ生活费95922.5元、被抚养人胡良甫生活费9255元、残疾赔偿金255160元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、鉴定费2200元；2、诉讼费用由张继财、合肥供水集团有限公司承担；3、后续医药费、误工费、护理费、营养费等待实际发生后再行主张。事实与理由：2016年7月24日20时许，未取得机动车驾驶证的张继财驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号中型自卸货车沿淮海大道南侧辅道由东向西逆向行驶至淮南路交叉口附近，车胎轧到路面翘起的窨井盖，造成车辆失控，致坐在后车厢内的胡跃权从后车厢内抛摔坠落受伤。2016年9月6日合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张继财未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定年审的机动车在道路上逆向行驶，且疏于观察，应承担此次事故的全部责任，胡跃权无责任。胡跃权受伤后，曾数次到中国人民解放军第105医院住院治疗，2018年3月13日经安徽惠民司法鉴定所鉴定，胡跃权因道路交通事故致脊髓损伤致截瘫，伴大小便失禁，构成一级伤残。
张继财辩称，胡跃权与张继财就本次事故曾达成《调解协议书》，真实有效。胡跃权与张继财达成的赔偿金额，是综合考虑张继财协助胡跃权办理工伤手续，故该赔偿协议不存在显示公平、欺诈胁迫的行为。张继财已经按照《调解协议书》履行了相关义务，张继财在调解人员的陪同下到胡跃权家里为胡跃权支付了12万元的赔偿金，张继财积极配合胡跃权办理工伤手续，并最终帮其认定了工伤。胡跃权与张继财之间的关系已由侵权之债转化为合同之债，双方就本案的纠纷应当以《调解协议书》为准，胡跃权试图推翻《调解协议书》违反诚实信用原则，胡跃权起诉没有依据，应当裁定驳回。合肥供水集团有限公司因放置窨井盖不规范，导致本次事故的发生，应承担一定的责任，胡跃权在《调解协议书》自认“自愿承担本次交通事故同等责任”，应当对本次事故承担一定的责任。胡跃权主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金较为合理，误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费不合理。
合肥供水集团有限公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，合肥供水集团有限公司不是该机动车事故的当事人，因此不是适格被告。本案事故双方已经在调解委员会的调解下达成调解，双方明确了对该事故的同等责任，且相应的损失已经由张继财全部履行完毕，胡跃权自愿放弃了其他的要求，本案事故双方已经就赔偿履行完毕。根据胡跃权提供的事故现场图，特别说明部分显示变动现场，接触点不明，因此胡跃权无法证明本案事故的起因和案涉所谓的窨井盖有关，且事故认定书注明是张继财无证驾驶违规行驶等是造成本次事故的责任和原因，故我公司不承担责任。案涉供水管网工程在2012年7月12日已经移交给合肥市重点局，并由合肥市重点局将道路施工移交给道路施工方即合肥城建集团。相应的施工管理的责任应由合肥市重点局和合肥城建集团负责，与合肥供水集团有限公司无关。
本院经审理认定事实如下，2016年7月24日20时许，张继财未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号中型自卸货车（后车厢内站着胡跃权、万凯）沿淮海大道南侧辅道由东向西逆向行驶至淮南路交叉路口东侧附近，车轮轧到窨井盖，造成车辆失控倾斜，致胡跃权、万凯从后车厢内抛摔坠落受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2016年9月6日出具《道路交通事故认定书》，认定：张继财负事故的全部责任，胡跃权、万凯无责任。
事故发生后，胡跃权因伤分别于事发当日至2016年8月10日、2016年10月23日至同年12月10日及2017年3月1日至同年3月21日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗。2018年3月13日，安徽惠民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：胡跃权因道路交通事故致脊髓损伤致截瘫（肌力O级），伴大小便失禁，构成一级伤残。误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日，即2016年7月24日至2018年3月5日。胡跃权支付鉴定费1800元、材料费40元。
另查，2016年8月15日，胡跃权与张继财在长丰县人民调解委员会的主持下就涉案交通事故签订一份《调解协议书》，载明：2016年7月24日20时10分左右，胡跃权与张继财在合肥钦成建设工程有限责任公司（从事土方用车拉运工作）下班回家时，胡跃权乘坐张继财东风自卸，途经合肥市淮海大道和淮南北路交口处向东500米左右，胡跃权不慎从车上坠落受伤，中国人民解放军第一O五医院诊断为：1腰一椎体骨折一脱位；2脊髓损伤伴双下肢全瘫；3胸腰段附件多发性骨折；4左12肋骨骨折。住院治疗已用去医疗52633.4元，器具费2500元，生活护理费1650元，为赔偿事宜磋商达成如下协议：胡跃权与张继财自愿承担此次交通事故同等责任。胡跃权要求张继财一次性支付20万元伤残赔偿金（包括已用去的各项治疗费用），协议达成后支付10万元，另10万元如能申报工伤认定就不再支付，如认定不上工伤，再支付10万元。张继财应积极配合胡跃权办理工伤相关手续，办理工伤事故过程中相关费用由张继财承担。胡跃权自愿放弃其它任何纠纷。同年10月20日，胡跃权与张继财就本案交通事故又签订一份《协议》，协议约定：张继财配合胡跃权走工伤认定，原协议不变。如胡跃权认定为工伤之后，张继财不承担交通事故赔偿，事先张继财支付给胡跃权的十二万元的医药费用，胡跃权返还给张继财。如工伤认定不成，张继财按原协议进行剩下的钱款赔偿，也就是再支付8万元给胡跃权，双方对本事故一次性了结。协议还约定，工伤认定不到200万元，张继财不要求胡跃权支付已付的十二万元。后2018年1月19日，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局认定胡跃权受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
审理中，合肥供水集团有限公司提供了工程竣工报告复印件一份，用以证明案涉自来水管网工程已经移交给合肥城建集团及合肥市重点局。故因后续施工单位造成的施工管理不善产生的侵权责任应当由后续施工单位承担。胡跃权对此则不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，虽经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，张继财应负事故的全部责任。但交警部门的责任认定是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，该责任划分并不等同于民事责任的分担。本案中，张继财未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年审的机动车上路行驶且在道路上逆向行驶，行驶时亦未注意观察路面情况，未尽到安全注意义务，以致造成事故，其行为存在严重过错，依法应对胡跃权承担相应的民事责任。同时根据合肥市公安局交通警察支队新站大队《道路交通事故认定书》认定的相关内容，本案交通事故是张继财驾驶的车辆的车轮轧到窨井盖，从而造成车辆失控倾斜，致胡跃权从后车厢内抛摔坠落受伤，故该窨井盖的管理人对胡跃权的受伤亦存在过错。根据《中华人民共和侵权责任法》第九十一条之规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。故合肥供水集团有限公司作为窨井盖的管理者，如不能证明其已尽到管理职责，即应推定其具有过错。现合肥供水集团有限公司未提供充分证据证明其已尽到了管理职责，故对本起事故的发生，合肥供水集团有限公司应承担相应的侵权责任，对胡跃权的损失应予赔偿。庭审时虽合肥供水集团有限公司辩称案涉自来水管网工程已经移交给合肥城建集团及合肥市重点局，故因后续施工单位造成的施工管理不善产生的侵权责任应当由后续施工单位承担，因该公司为此仅提供了工程竣工报告复印件一份，无法证明其真实性，胡跃权对此亦不予认可，故本院对此不予认定。综上，综合本案交通事故当事人的行为过错程度与事故发生的因果关系等具体事实，本院确定对胡跃权的合理损失，由张继财承担80%的民事赔偿责任，合肥供水集团有限公司承担20%的民事赔偿责任。
至于张继财应承担的赔偿责任，因根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。现根据庭审查明的事实，事故发生后胡跃权与张继财曾在长丰县人民调解委员会的主持下就涉案交通事故签订一份《调解协议书》，双方自愿承担此次交通事故同等责任。胡跃权要求张继财一次性支付20万元伤残赔偿金（包括已用去的各项治疗费用），协议达成后支付10万元，另10万元如能申报工伤认定就不再支付，如认定不上工伤，再支付10万元。庭审时，胡跃权虽辩称该《调解协议书》是在其受伤仅仅20天签订，当时交警部门还没有对事故责任认定，是在当事人对自己伤情不明、后果不清、家庭经济困难、急需医疗费救命的情况下迫于无奈签订的，是为了解决燃眉之急。但根据《调解协议书》载明的相关内容，胡跃权在签订《调解协议书》时已知其伤情为脊髓损伤伴双下肢全瘫、胸腰段附件多发性骨折等，且在签订该《调解协议书》的两个月之后的10月20日，同时也是在合肥市公安局交通警察支队新站大队于2016年9月6日出具《道路交通事故认定书》之后，胡跃权与张继财又签订一份《协议》，在该《协议》中双方约定如胡跃权认定为工伤之后，张继财不承担交通事故赔偿，事先张继财支付给胡跃权的十二万元的医药费用，胡跃权返还给张继财。如工伤认定不成，张继财则按原协议进行剩下的钱款赔偿，双方对本事故一次性了结。该《协议》同时还约定，工伤认定不到200万元，张继财不要求胡跃权支付已付的十二万元。故综上，本院认为，本案相关协议是事故发生后胡跃权与张继财自愿达成的调解协议，协议的双方均系完全民事行为能力人，有相当的认知和具备处分自己权利的能力，故双方达成的调解协议，具有民事合同的性质，系真实意思表示，且未侵害国家利益、社会公共利益及违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效，故该调解协议对双方当事人均具有约束力。同时根据相关协议内容，双方签订协议的前提是张继财配合胡跃权进行工伤认定，现张继财已按协议约定履行了相关义务，支付了约定的赔偿款并协助胡跃权取得了工伤认定。故在胡跃权不主张变更、撤销案涉协议，无权要求张继财再次赔偿。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因胡跃权已处分了其民事权利，对此造成的不利后果应由胡跃权本人承担，故虽本院认定张继财应承担80%的民事赔偿责任，但在胡跃权已全额受偿双方协议确定的赔偿款项的情况下，现超出调解协议范围又要求张继财承担赔偿责任，显然缺乏事实根据和法律依据且亦违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，本院不予支持。
具体赔偿方面：胡跃权主张的住院伙食补助费4250元、残疾赔偿金255160元，不违反相关法律规定，本院予以支持；胡跃权主张的护理费72712元（122元/天×596天）、营养费29800元（50元/天×596天），其计算标准符合法律规定，但计算时间错误，因根据鉴定机构的鉴定结论，胡跃权的护理期、营养期评定至伤残评定前一日，即2016年7月24日至2018年3月5日，计590天，故本院予以支持胡跃权的护理费为71980元（122元/天×590天）、营养费为29500元（50元/天×590天）；胡跃权主张的鉴定费2200元，因根据其提供的相关票据，其实际支付的鉴定费用为1840元，故本院予以支持胡跃权的鉴定费为1840元；胡跃权主张的误工费56024元，系按94元/天计算596天，因系按上一年度农林牧渔业的标准计算，该计算标准不违反相关法律规定，但计算时间有误，因根据鉴定机构的鉴定结论，胡跃权的误工期评定至伤残评定前一日，即2016年7月24日至2018年3月5日，计590天，计55460元（94元/天×590天）；胡跃权主张的其子胡ＸＸ（2007年10月11日出生）的被抚养人生活费95922.5元，系按20740元/年×[18-（8+9÷12）]÷2计算，其计算标准不违反相关法律规定，但计算方式错误，因胡ＸＸ系2007年10月11日出生，至胡跃权定残之日已满10周岁未满11周岁，故结合胡跃权的伤残等级，本院予以支持胡ＸＸ的被抚养人生活费为20740元/年×[18-（10+9÷12）]年÷2人，计75182.5元；胡跃权主张的其父亲胡良甫（1934年5月5日）出生的被抚养人生活费9255元（11106元/年×5年÷6人），根据其提供的相关证据，本院对此予以支持；胡跃权主张的精神损害抚慰金80000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持50000元；胡跃权主张的交通费5000元，根据本案实际情况，本院予以支持2000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为554627.5元，由合肥供水集团有限公司承担20%赔偿责任，计110925.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥供水集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡跃权各项损失人民币110925.5元（上述款项，直接汇入如下账户：户名胡跃权，开户行长丰县农村商业银行岗集支行，卡号62×××54）；
二、驳回原告胡跃权对被告张继财的诉讼请求；
三、驳回原告胡跃权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9990元，减半收取4995元，由胡跃权负担4085元，合肥供水集团有限公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年六月十五日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。