wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2109号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区环山路3-10号。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳萍，烟台市外事办公室驻北京护照签证服务处工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人张艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月27日12时0分，谢鑫驾驶鄂S×××××号轿车在右、原告骑自行车在左，二者均沿道路由东向西行驶，至烟台市芝罘区海岸路长虹宾馆门前，奚晓梁开左后车门，致谢鑫车左后车门与原告右侧相刮，造成两车损坏，原告受伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定谢鑫负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告共支出医疗费6112.39元，医疗部门为原告出具2个月的病假条。原、被告就赔偿问题协商无果，原告遂状诉至原审法院请求判令被告及谢鑫赔偿损失24847.23元。诉讼中，原告撤回对谢鑫的起诉。庭审中，原告将其诉讼请求明确为要求被告赔偿医疗费6112.39元、误工费15527.84元、护理费2880元、财产损失350元、交通费257元，共计25127.23元。
原告对其主张的误工费提交事发前3个月的工资表、纳税证明及所在单位出具的误工证明1份，证明内容为“我单位张艳萍同志因伤休假，停发其相关的工资待遇，共计15527.84元。其中：两个月的工资共计9527.84元。因张艳萍同志未能出满勤，故年终的出勤考核奖6000.00元未能发放。”庭审中，原、被告就原告主张的财产损失及交通费协商达成一致，被告对原告主张的医疗费及原告的误工时间均无异议，但对原告主张的误工费提出异议称，工资表是为诉讼临时制作的工资条，通过该工资条可以看出原告的工资是通过银行发放，要求原告提交银行发放明细，且原告所在单位系事业单位，不存在扣发工资的情况。影响年终奖发放的因素有很多，不能把年终奖未能发放的责任全部归罪于被告，并申请法院调取原告事发前三个月至2013年1月的工资发放明细。原告对其主张的护理费不能提交证据，申请对护理情况进行司法技术鉴定，但在法院限定的期限内未提交书面鉴定申请。
另查，鄂S×××××号轿车车主系谢鑫之父谢文方。谢鑫于2012年1月16日在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月3日0时起，至2013年2月2日24时止，责任理赔限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，谢鑫驾驶鄂S×××××号轿车违反道路交通法规发生道路交通事故，致原告受伤的事实清楚。因鄂S×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的理赔限额内对原告的损失予以赔偿。诉讼中原告撤回对谢鑫的起诉，系对其诉讼权利的处分，原审法院予以允准。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、财产损失、交通费，理由正当，予以支持。原告对误工费所提交的证据，足以证实其受伤造成的误工损失，被告要求原审法院调取原告事故前三个月至2013年1月的工资发放明细，不予允准。原、被告就财产损失、交通费协商达成一致，且符合法律规定，予以照准。原告对其主张的护理费不能提交证据，且在原审法院限定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院于2015年9月21日判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张艳萍医疗费6112.39元、误工费15527.84元、财产损失240元、交通费240元，共计22120.23元。二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，原告张艳萍负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担375元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对判决不服，向本院提起上诉称，原审判决误工费的计算有误，被上诉人系机关事业单位的在编职工，其休病假期间工资不应当减少，被上诉人只提供了单位证明，不足以证明其在休治期间的收入减少情况。故对于被上诉人的误工费不应当予以支持。另外原审对诉讼费的计算不正确，请求二审法院依法改判。
被上诉人张艳萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，被上诉人张艳萍提交其工资卡，证明其八月和九月没有工资收入，且其单位并非财政拨款的事业单位，所以不存在不上班也发工资的情况。上诉人对工资卡的真实性没有异议，但是认为工资卡上的工资数额与工资表不一致。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人张艳萍系事业单位工作人员，不存在工资减少的情况，但是就此其未提供证据证实。本院对上诉人的上诉主张依法不予采信。而被上诉人张艳萍除在原审中提供的单位扣发工资的证明外，在二审中又提交了其发放工资的工资卡，该工资卡的存取款明细明确载明，在被上诉人张艳萍因交通事故受伤休治的八月和九月间，没有工资收入。上诉人也没有证据证明被上诉人通过其他方式取得工资收入，故原审判决认定被上诉人休治期间有误工损失并无不当。上诉人另外对原审诉讼费的计算有异议，经本院核算并无明显错误。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林斐斐
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审48号
申请人王超军，男，1987年5月10日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人王超军于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王超军作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审48号申请人王超军，男，1987年5月10日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人王超军于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王超军作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第119号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人段堂炳。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的赤土资罚字（2015）第73号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2015年1月25日作出赤土资罚字（2015）第73号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第73号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第22号
申请执行人陈礼柏，男，汉族，江苏省泰州市高港区人。
被执行人朱俊德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈礼柏与朱俊德委托合同纠纷一案，本院于2010年3月3日作出的（2010）永民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈礼柏申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱俊德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱俊德有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第578号
原告王树国，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，经理。
被告平泉县安利铁矿。
法定代表人王全，经理。
原告王树国与被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告王树国于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树国撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿的起诉。
案件受理费人民币5000.00元，由原告承担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年三月十日
书记员 李 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨开民初字第0168号
原告李优兴，男，1965年7月19日生，汉族。
委托代理人王国良，男，1945年1月27日生，汉族。
被告蒋伟林，男，1957年7月28日生，汉族。
委托代理人赵玉兴，男，1949年12月25日生，汉族。
本院在审理原告李优兴与被告蒋伟林债权转让合同纠纷一案，原告李优兴于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告李优兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李优兴撤回对被告蒋伟林的起诉。
案件受理费10160元减半收取5080元，由原告李优兴负担。
审 判 长 童 旭
审 判 员 邵卫东
人民陪审员 汤 勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 凌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01169号
罪犯xxx，男，1979年12月24日出生，汉族，广东省清远市人，中专文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年12月5日作出（2012）屯刑初字第00208号刑事判决，以诈骗罪判处被告人xxx有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；扣押在案的违法所得46000元予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行（刑期自2012年10月10日起至2014年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第52号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市顺昌明门业有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道澜石普澜路16号内自编7号。
法定代表人：张方廷。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市顺昌明门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京华捷盛机电设备有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年六月九日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1852号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告刘克友。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘克友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告刘克友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告刘克友给付拖欠物业费1422元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告刘克友系沈北新区富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月5日起至2015年3月15日止，被告欠缴物业费1422元。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告服务确有不完善之处，根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘克友于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1422元的90%即1279.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3632号
原告：林振省。
被告：蔡景超。
委托代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：杨秀梨。
原告林振省为与被告蔡景超、杨秀梨民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林振省、被告蔡景超的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告杨秀梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林振省起诉称：被告蔡景超、杨秀梨系夫妻关系。2014年6月15日，被告蔡景超向原告林振省借款20万元，由杨秀梨以蔡景超的名义出具借据；2014年6月28日，被告蔡景超、杨秀梨共同向原告借款5万元，并由杨秀梨以蔡景超、杨秀梨的名义出具借据。借款后，被告只按口头约定的月利率1.2%支付了一年的利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告蔡景超、杨秀梨共同偿还原告林振省借款25万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年6月16日起；以5万元为基数，自2015年6月28日起均至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告林振省在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份，用于证明被告的身份情况；3.借据；4.银行转帐凭证，以上证据3、4用于证明被告向原告林振省借款25万元的事实。
被告蔡景超答辩称：一、其并无向原告借款，也未在借据中签名。二、其已与杨秀梨离婚，离婚时双方已约定各自经手的债务由各自承担。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告蔡景超在举证期限内，提供了下列证据材料：离婚协议书，用于证明杨秀梨与蔡景超离婚时双方已约定各自经手的债务由各自承担的事实。
被告杨秀梨未作答辩。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告及被告蔡景超提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡景超对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，对证据3内容及杨秀梨的捺印真实性无异议，但认为蔡景超的签名并非其本人所签名；原告对被告杨秀梨提供证据真实性无异议。本院认为，原告提供的3、4能相互印证，可以证明被告杨秀梨向原告借款的事实，原告提供的证据符合证据的基本特征，本院均予以认定；被告杨秀梨提供的证据系杨秀梨与蔡景超之间离婚时的约定并非借款时的约定，该离婚时对债务承担的约定对债权人不具有绝不力，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告蔡景超、杨秀梨于1995年6月15日登记结婚，于2015年11月17日协议离婚。2014年6月15日，被告杨秀梨向原告林振省借款20万元。原告委托林振景将该借款转入蔡景超的帐户，杨秀梨以蔡景超的名义向原告出具借据；2014年6月28日，被告杨秀梨向原告借款5万元，并以蔡景超、杨秀梨的名义向原告出具借据。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告杨秀梨向原告林振省借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以杨秀梨个人所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡景超亦未提供有效证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求蔡景超、杨秀梨共同归还借款，理由正当，本院予以支持。原告以被告已按口头约定的月利率1.2%支付了一年的利息为由，要求被告按月利率1.2%支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告的该诉称事实并非对原告不利的事实，不能构成当事人的自认，故对原告利息的诉请，本院不予支持，但被告应自原告起诉主张还款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告的利息损失。被告蔡景超辩解，其与杨秀梨离婚时双方已约定各自经手的债务由各自承担，故其无须承担还款义务，与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡景超、杨秀梨于判决生效后十日内偿还林振省借款25万元并赔偿利息损失（自2015年12月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回林振省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由林振省负担110元，由蔡景超、杨秀梨共同负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年一月五日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4108号
原告：徐梦，女，1983年6月10日出生，汉族，个体户，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：周杨胜，男，1983年7月13日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
原告徐梦诉被告周杨胜返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梦的委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告周杨胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告不当得利9800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与缪小红系长期业务往来关系，多年来在杭州市杭州环北丝绸服装城商铺从事服装经销业务。2016年6月份以前，原告一直通过缪小红提供的户名为周杨胜、开户行为中国农业银行，卡号为××的银行卡向缪小红的账户汇去货款；原告于2016年6月下旬接到缪小红的通知，要求原告今后不要再通过上述银行卡向其汇来相应货款，本人因忘记了缪小红的通知，于2016年7月27日向上述银行账户汇去货款9800元，但因缪小红没有收到该货款，所以不同意给原告对价供货。根据以上事实，被告周杨胜占有上述款项9800元，系不当得利，应当返还给原告。
被告周杨胜未予答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告徐梦与案外人缪小红在杭州市杭州环北丝绸服装城商铺从事服装经销业务，长期有业务往来关系，与被告周杨胜无业务往来。2016年6月下旬之前，原告均按照缪小红指定的周杨胜账户（开户行为中国农业银行，卡号为××）向缪小红汇入货款。但于2016年6月下旬之后，因原告忘记缪小红要求不再通过被告周杨胜账户向其汇入货款的通知，仍于2016年9月9日向被告周杨胜账户汇入9800元，后原告要求被告予以返还未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告周杨胜与原告徐梦之间无任何经济往来，原告徐梦将货款9800元错误地汇入被告周杨胜账户，被告周杨胜亦未支付相应对价。根据法律规定，被告周杨胜所取得的9800元没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨胜须于本判决生效之日起十日内返还原告徐梦不当得利款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一七年一月十三日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第194号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人尹某某，男，1995年11月1日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地长春公安局双阳区分局山河街派出所，住长春市双阳区。曾因诈骗于2014年6月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被拘留，于2014年8月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人尹某某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第202号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月11日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2014年1月13日下午，尹某某窜至长春市双阳区佳和网吧，盗窃被害人杨某某苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2100元。
2、2014年6月3日5时许，尹某某窜至长春市双阳区鑫鑫网吧，盗窃被害人赵某甲小米2S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1460元。
3、2014年4月30日，尹某某窜至长春市双阳区佳和网吧，盗窃被害人赵某乙华为牌手机一部，该手机未作价。
案发后，被告人尹某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人尹某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年1月13日下午，尹某某在长春市双阳区佳和网吧，盗窃被害人杨某某苹果4S型手机一部（价值人民币2100元）。
2、2014年6月3日5时许，尹某某在长春市双阳区鑫鑫网吧，盗窃被害人赵某甲小米2S型手机一部（价值人民币1460元）。
3、2014年4月30日，尹某某窜至长春市双阳区佳和网吧，盗窃被害人赵某乙手机一部，该手机未作价。
案发后，被告人尹某某被抓获到案，其近亲属已向被害人返还赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：2014年6月13日，公安机关将被告人尹某某抓获。
2、指认现场照片，证实：被告人尹某某指认在鑫鑫网吧盗窃赵某甲手机；指认在佳和网吧盗窃杨某某手机；指认在佳和网吧盗窃华为手机。
3、公民户籍信息证明，证实：被告人尹某某的自然情况以及无前科劣迹的事实。
4、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实：尹某某因诈骗王某某手机于2014年6月13日被公安机行政拘留15日。
5、情况说明四份，证实：尹某某盗窃三部手机中的华为手机没有鉴定价值；公安机关没有找到尹某某供述的2014年5月份在佳和网吧和鑫鑫网吧盗窃手机的被害人；涉案的李某没有找到。
（二）鉴定意见
长春市双阳区价格认证中心（双价）字（14034）号估价鉴定结论书，证实：被盗窃的小米2S手机价值人民币1460元，被盗窃的苹果4S手机价值人民2100元。
（三）被害人陈述
1、被害人杨某某陈述，证实：2014年1月13日下午，我在双阳区佳和网吧。在上网过程中，自己的一部苹果4S手机被人偷走了。被盗的手机是一部黑色苹果4S直板手机，买的时候花了4380元。偷手机的人个不高，挺瘦的。
2、被害人赵某甲陈述，证实：2014年6月2日晚上，我同李某，刘某甲到双阳区鑫鑫网吧上网，到了早上7点多钟，我发现我的手机被盗了。通过调取网吧的监控发现是山河的尹某某拿走了。
3、被害人赵某乙陈述，证实：2014年4月20日22时许，我在佳和网吧三楼7号包房与同学刘某乙一起上网，大概22点左右，我和她一起到卫生间去，大约3分钟后，我们回来时发现我手机没了，我们找了一会，没找到就报警了。被偷的手机是白色华为牌手机，价值1000多元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人尹某某供述和辩解，证实：2013年年末到2014年春节前，我在双阳三角公园佳和网吧偷了一部苹果手机。当时我看见我旁边有一个20多岁男人，他躺在椅子上睡着了，手机放在桌子上充电。我就把手机从充电器上拔下来，拿着手机回家了，我盗窃的手机是黑色苹果4型手机，大约六七成新；2014年6月3、4号的一天晚上，我在鑫鑫网吧上网。早上6时许，我看见几个人，其中有李某，还有另外两个人，他们在躺椅上睡着了，电脑桌子上有一部小米2S手机在那充电，我就把手机和充电器一起拿走了。第二天，我去国维一带的手机店把手机卖了四百元钱。这部手机后盖是白色的，前面是黑色的，有七成新，卖的钱我上网花了；2014年4月30日我还在佳和网吧盗窃过手机，那天晚上我看有人躺在吧台上睡觉，就把那个人的手机拿走了。我偷的手机什么颜色记不清了，牌子是华为的，手机我卖给国维手机店附近收手机的店了。
本院出示收条二枚，证实：被告人尹某某近亲属向被害人杨某某、赵某甲分别返还赃款2100元、1460元。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人尹某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。其近亲属向被害人全部返还赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 公衍鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第15号
申请执行人张泽建，男，生于1965年4月11日。
被执行人江油市志和装卸劳务有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第366号民事判决书，受理黄建平申请执行江油市志和装卸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市志和装卸劳务有限公司的银行存款3200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人江油市志和装卸劳务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 礼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1596号
原告：广西大九洲投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道东段鸡村八队乌龟坪68号内，统一社会信用代码91450100785209735P。
法定代表人：孙久云。
委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被告：黄定晓，男，1978年9月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区横县，
被告：广西丰瑞建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市西河中路0137号。
法定代表人：钟炎阳。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月23日
开庭时间：2017年8月22日
当事人到庭情况：
原告广西大九洲投资有限公司（简称大九洲投资公司）：委托诉讼代理人覃颖慧到庭。
被告黄定晓：未到庭（公告送达传票时间：2017年7月23日广西法制日报）。
被告广西丰瑞建设工程有限公司（简称丰瑞建设公司）：未到庭（公告送达传票时间：2017年7月23日广西法制日报）。
原告诉请要点
原告主张：两被告拖欠货款构成违约。
诉讼请求：1、两被告向原告支付尚欠货款41150元及违约金54401.7元（计算方式:以尚欠货款41150元为基数，按每日千分之二利率分段计算，自2016年4月18日起暂计至2017年3月10日，之后另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告答辩要点
被告黄定晓、丰瑞建设公司未作答辩，亦未提供任何证据。
分析与认定
被告黄定晓、丰瑞建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、合同签订：2016年3月10日，原告（乙方）与被告丰瑞建设公司（甲方）签订《建筑模板采购合同》，约定：甲方向乙方购买建筑模板；甲方通知定货前按规定支付价款，结算数量以双方签字的数量确定，货物单价以供货清单载明的单价为依据，甲方不承担采购单价外的费用；甲方指定的接货人、验收人均为黄定晓；结算方式：2016年4月10日前结清货款；违约责任：甲方不按合同规定时间付款超过7天，则逾期未付款的按未付货款总额每日千分之二计算违约金。
2、合同履行：原告分别于2016年3月18日、3月20日、3月21日向被告丰瑞建设公司供应模板并经被告黄定晓接收，总货款为108500元，被告丰瑞建设公司已支付部分。2016年8月8日，被告黄定晓向原告出具欠条，确认原告丰瑞建设公司尚欠货款为91150元，被告黄定晓在欠条中签字承诺货款定于2016年8月15日前付清，逾期由其本人负责，被告在欠款人中签名。2017年12月13日，被告丰瑞建设公司和被告黄定晓再次向原告出具欠条，欠条载明尚欠货款数额为71150元并承诺限2017年1月23日付清。庭审中，原告确认已付货款67350元，尚欠41150元。
以上事实，有原告提交的证据《建筑模板采购合同》、《销售单》、《欠条》2张证实，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告与被告丰瑞建设公司之间签订的《建筑模板采购合同》合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告丰瑞建设公司没有按《建筑模板采购合同》约定支付货款构成违约，应按该合同第八条第3项的约定及合同法第一百零七条的规定承担违约责任。被告黄定晓向原告出具欠条并自愿承担被告丰瑞建设公司债务，被告黄定晓自愿承担债务的行为并不违反法律规定。
关于原告主张的违约金问题。原告与被告丰瑞建设公司在《建筑模板采购合同》第六条第4项中约定被告丰瑞建设公司应在2016年4月10日付清货款，同时该合同第八条第3项约定不按合同规定时间付款超过7天为逾期付款并支付违约金，故原告请求违约金的起算时间为2016年4月18日符合法律规定，本院予以支持。《建筑模板采购合同》第八条第3项约定违约金计算比例为每日千分之2，折合年利率为73%，原告自愿调整为24%符合法法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西丰瑞建设工程有限公司、黄定晓共同向原告广西大九洲投资有限公司支付货款41150元；
二、被告广西丰瑞建设工程有限公司、黄定晓共同向原告广西大九洲投资有限公司支付违约金（计算方式：以41150元为基数，从2016年4月18日起至付清货款之日止，按年利率24%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费760元，由被告广西丰瑞建设工程有限公司、黄定晓负担。
公告费350元，由被告广西丰瑞建设工程有限公司、黄定晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 谭添芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 静
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初669号
原告武城县新和祥纸制品包装有限公司，住所地：山东省武城县工业园。
法定代表人龚少山，董事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告武普昌，男，1958年生，汉族，住河北省清河县。
被告黄素梅，女，1959年生，汉族，住河北省清河县。
原告武城县新和祥纸制品包装有限公司(以下简称新和祥公司)与被告武普昌、黄素梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新和祥公司的委托代理人徐永峰、被告武普昌、黄素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新和祥公司诉称，被告多次在原告处加工纸板，经双方核对账目，被告尚欠纸板款25000元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告返还欠款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告武普昌、黄素梅辩称，原告的业务员赵鹏当时负责被告这一片的业务，被告开始欠原告款25000元，后来被告给了赵鹏25000元现金，把账冲平了；后来赵鹏说交预付款纸板价格可以优惠，过了几天赵鹏打过单子来，被告一看帐没有冲掉；后被告和赵鹏协商，多用原告的纸板，把被告与赵鹏之间的误解冲掉，因为业务员卖纸板有提成；被告不欠原告纸板款。
经审理查明，双方无异议的事实是，二被告系夫妻关系，武国岭系二被告的儿子，一家人共同经营制作纸箱业务，制作纸箱的原材料-
纸板，由原告供应；被告曾欠原告纸板款25000元；原告放弃利息的主张。
双方的争执焦点是，原告要求被告偿还纸板款25000元有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告向法庭提交三份证据，证据一是2013年4月16日的证明一份，出具人是武国岭，系被告武普昌家庭成员，证明因纸板质量问题，原告差被告445元，当时被告欠原告25445元，扣除445元后余欠25000元，系原告业务员与被告对账后所得的数字；被告的质证意见是，证据是真实的，二被告的儿子武国岭跟原告做的业务，因纸透楞，扣除445元，因欠原告25445元，被告偿付原告25000元后，该帐冲平；证据二是客户对账查询表一份，证明双方自2013年3月1日至2015年4月5日的送纸板及付款情况，后附有原告送货的单据，在单据中有被告收货人签字；证据三是2015年4月5日至2015年6月21日原告与被告发生的业务对账表一份，证明双方的业务往来情况，并附有原告送货后，被告收货的单据，经双方对帐，截止到2016年2月6日被告尚欠纸板款25000.21元，在2016年2月6日当天原告收款8324元，各查询表后附有收货的单据；经质证被告对两份证据无异议；被告没有向法庭提交证据。
分析原、被告的陈述及原告提交的证据，被告认可2013年4月16日经双方对帐，扣除445元的透楞款后，欠原告纸板款25000元，后偿还原告纸板款25000元，将账冲平，对还款25000元，被告没有提交证据；原告提交的证据二、三，为自2013年3月1日至2016年2月6日原告与被告发生业务的客户对账查询表，并附有原告送货的单据，在单据中有被告收货人签字；对账表显示，截止到2016年2月6日被告尚欠纸板款25000.21元，后双方没有发生业务往来；综上，原、被告的陈述与原告提交的证据相印证，能够证明被告拖欠原告纸板款25000元未还的事实。
本院认为，被告武普昌、黄素梅拖欠原告纸板款25000元，有原告提交的证明、客户对账查询表、送货单及原、被告陈述为据，此款被告应当偿还；被告关于已偿还25000元的主张，未提交相应有效证据不予支持；原告自愿放弃利息的主张，是对自己权利的处分，亦没有侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武普昌、黄素梅于本判决生效之日起十日内支付原告武城县新和祥纸制品包装有限公司纸板款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告武普昌、黄素梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年十月十七日
书记员 孙艳红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初923号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人葛建海，男，1987年2月7日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年9月23日被公主岭市公安局取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）815号起诉书，指控被告人葛建海犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人葛建海及辩护人盖天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月22日20时许，被告人葛建海驾驶吉××××××号轿车，沿102线由西向东行驶至范家屯镇西加油站时，与行人蒋某1相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，蒋某1受伤，经医院抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：葛建海承担此事故的全部责任，蒋某1无责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人葛建海供述。
（二）证人蒋某2等人的证言。
（三）鉴定意见，道路交通事故认定书。
（四）现场勘查笔录及照片，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人葛建海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人葛建海刑事责任。
被告人葛建海在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年9月22日20时许，被告人葛建海驾驶吉××××××号轿车，沿102线由西向东行驶至范家屯镇西加油站时，与行人蒋某1相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，蒋某1受伤，经医院抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：葛建海承担此事故的全部责任，蒋某1无责任。案发后，被告人葛建海被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人葛建海供述。证明2016年9月22日20时许，其驾驶吉××××××号轿车，沿102线由西向东行驶，行至范家屯镇西加油站时，将一从道北往南过马路的行人撞倒，我就打120急救电话，又打报警电话并在现场等候的事实。
证人蒋某2证言。证明2016年9月22日晚上8时许，我姐给我打电话，说我父亲蒋某1在102线范家屯镇西加油站对面被车撞了，我去了现场，看见一车号牌为吉××××××号牌的轿车在事故现场，驾驶员叫葛建海也在现场，我父亲后经抢救无效死亡。
道路交通事故现场勘查笔录。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明（一）死亡原因：失血性休克而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人葛建海承担此次事故的全部责任，蒋某1无责任。
常住人口查询。证明被告人葛建海于1987年2月7日出生。
违法犯罪记录查询。证明被告人葛建海无前科。
到案经过。证明2016年9月23日，被告人葛建海被公安机关传唤到案。
驾驶证查询。证明被告人葛建海系有证驾驶。
保险单。证明吉××××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。
赔偿协议书及收条、谅解书。证明被告人葛建海的亲属与被害人的家属达成赔偿协议，因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，除保险公司赔偿外，由被告人葛建海的亲属一次性赔偿给被害人的蒋某1的家属人民币85000元，被害人蒋某1的家属对被告人葛建海的行为予以谅解，不再追究被告人葛建海的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人葛建海交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人葛建海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人葛建海犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人葛建海当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人盖天宝关于被告人葛建海肇事后，打电话报警并积极参与抢救伤者，应认定为投案自首的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人葛建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 琢
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 嵋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3272号
上诉人（原审原告）：王安明，男，1951年6月5日出生，汉族，无业，古交市加乐泉乡娄岭村**户居民。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：闫拴旺，男，1963年5月11日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。
委托诉讼代理人：张小鹏，男，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：李润桃（系被上诉人的妻子），住古交市。
上诉人王安明与被上诉人闫拴旺返还原物纠纷一案，上诉人王安明不服山西省古交市人民法院（2015）古民初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省古交市人民法院（2015）古民初字第00998号民事判决；
二、发回山西省古交市人民法院重审。
已缴纳的二审案件受理费300元，退还上诉人王安明。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5272号
原告：于辉，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告于辉与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于辉的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座东门×××室，销售面积111.38平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为15000元／平方米，总价款为1670700元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告于辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2321号
原告漆静珍
被告程红
被告楼幼军
原告漆静珍与被告程红、楼幼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆静珍到庭参加诉讼，被告程红、楼幼军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漆静珍向本院提出诉讼请求：判令被告程红、楼幼军共同偿还原告借款100000元。事实和理由：被告程红和被告楼幼军系夫妻关系，2015年5月11日，被告程红以其公司资金周转困难为由，向原告借款100000元并出具借条。后该款经原告多次催讨，被告程红一直拖延未还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
因被告程红、楼幼军未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗�、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告程红向原告漆静珍借款，应当偿还。被告程红所负债务是在与被告楼幼军婚姻关系存续期间产生，因此该债务应由二被告共同承担。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程红、楼幼军共同偿还原告漆静珍借款100000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年十二月六日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审343号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付吴桐2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-97号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十�条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付吴桐的劳动报酬8814.81元及加付拖欠金额50%的赔偿金4407.41，共计13222.22元（壹万叁仟贰佰贰拾贰元贰角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-97号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3�16日作出烟开人社监理字[2016]03-97号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-97号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-97号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付吴桐的劳动报酬8814.81元及加付拖欠金额50%的赔偿金4407.41，共计13222.22元（壹万叁仟贰佰贰拾贰元贰角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更442号
罪犯林永红，男，1971年1月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省凤翔县人民法院于1994年8月以被告人林永红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,2002年11月26日刑满释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）宝市中法刑二初字第004号刑事判决，以被告人林永红犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。2007年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日、2015年10月23日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯林永红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯林永红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林永红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林永红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯林永红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0291刑初12号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王孟德，男，1985年6月10日出生于河北省抚宁县，汉族，中专文化，无业，住河北省抚宁县。因犯盗窃罪，于2005年被判处管制一年，于2007年被判处有期徒刑十个月，并处罚金1900元，于2009年被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因盗窃财物，于2016年8月8日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王孟德犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院检察员刘羽出庭支持公诉，被告人王孟德到庭参加。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王孟德2016年6月份来唐打工，2016年7月24日11时许，在唐山高新技术产业开发区远洋城一帘幽梦店门前盗窃电动车一辆，价值1200余元，后将该车变卖，所获赃款全部挥霍，2016年8月8日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频、辨认视频、作案现场笔录、作案用钥匙、被害人王某的陈述、唐山市路北区价格认证中心北价认刑字（2016）161号价格认定结论书、唐山市路南区人民法院（2007）南刑初字第125号刑事判决书、唐山市丰南区人民法院（2009）丰刑初字第324号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王孟德如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王孟德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙树俊
二〇一六年十二月七日
书记员 王 昱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4307号
罪犯冯建冬，于江西省东乡县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月6日作出了(2012)甬余刑初字第755号刑事判决，以被告人冯建冬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币2000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯建冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯建冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯建冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建冬减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民再1号
再审申请人（二审被上诉人、原审被告）：涂家明。
委托代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：郝宇文。
委托代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：胡忠伟。
委托代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：胡成荣。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：胡成珍。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：胡成明。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：胡成琼。
以上四人的委托代理人系胡忠伟，身份同上。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：袁跃平。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：南充市顺运运业有限公司（以下简称南充顺运公司）。
原审被告（二审上诉人、原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
申请再审人涂家明与被申请人郝宇文、胡忠伟、胡成荣、胡成珍、胡成明、胡成琼、袁跃平、南充顺运运业有限公司、平安财保南充公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）川17民终313号民事判决已发生法律效力。原审被告涂家明不服，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2016年12月21日作出（2016）川民申3382号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人涂家明再审请求依法撤销本院（2016）川17民终313号民事判决并依法改判，判令被申请人承担一审、二审诉讼费。其理由是本案一审、二审按照城镇居民标准计算死者胡成贵的各项损害赔偿属于认定事实错误。死者胡成贵居住社区虽被调整为达州市通川区罗家坝社区，但达州市通川区人民政府办公室府办[2007]107号文件将该社区分类为农村社区，死者户籍仍在农村，属于农村居民。同时，判决所依据的死者胡成贵的租房合同、工作证明及社区证明等证据是伪造、不真实的。在再审审理中再审申请人提交了新证据《达州市通川区朝阳街道办事处团包梁社区居委会的情况说明》及该社区主任手书证明，待证：原该社区于2015年3月17日出具的《证明》不真实，经社区及社区民警调查得出结论：本案死者胡成贵从未租住在肖开明家，其租房协议是假的。
被申请人郝宇文、胡忠伟等答辩称：租房协议并不是认定本案死者按城镇居民赔偿的主要依据。本案死者户籍所在地在2006年已经纳入社区居民委员会，其已转为城镇居民。租房合同有死者与房东的签名，如该合同伪造的，死者的名是谁签的？社区证明作为证人证言，证人应当出庭作证。
被申请人平安财保南充公司答辩称：在原二审中保险公司和涂家明均提供证据证明被申请人郝宇文提交的证据是虚假的，罗家坝社区被界定为农村社区，因此，死者应是农村居民，不应按城镇居民计算各种赔偿费用。保险公司尊重人民法院判决，已履行了给付义务，但仍然认为本案应当按照农村居民计算赔偿费用，多给付的部份被申请人郝宇文应当返还给保险公司。
被申请人南充顺运公司答辩称请人民法院依法判决。
被申请人袁跃平答辩称请人民法院公正处理。
本院再审认为，原审判决的事实不清，再审申请人涂家明提交的新证据需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1896号民事判决和本院（2016）川17民终313号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一七年五月九日
书记员 陈芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26336号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：吴广余，男，1976年1月15日出生，户籍地河北省遵化市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告吴广余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告吴广余经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴广余向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年11月3日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吴广余未提出答辩意见。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）吴广余（身份证号、手机号码，略），丙方（保证人）郝志春（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，按年利率2%计算利息，月管理费180元（30元/万元/月），手续费按融资金额的4%计算，甲方付款时扣除；借款期限2个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国农业银行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，除按约定计算利息外，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白，落款时间为2015年11月3日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、吴广余身份证、中国农业银行银联卡（账号略）照片，吉运公司称该部分照片系吴广余申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年11月3日自其名下华夏银行（账号略）的账户向中国农业银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款28620元。
吴广余未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴广余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同》无吴广余签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的吴广余身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可证明吉运公司向吴广余名下银行账户转账汇款28620元的事实，吉运公司称该款系吴广余向该公司的借款，吴广余未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给吴广余的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与吴广余之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求吴广余偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给吴广余的金额确定吴广余应承担偿还义务的债务金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴广余于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款28620元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担25元（已交纳），由吴广余负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由吴广余负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 何金玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王美茜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢286号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人徐继龙，该行行长。
被执行人：天津市北辰区宏远福利五金电材厂
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区宏远福利五金电材厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第4021号民事调解书，已经发生法律效力，在恢复执行过程中（原执行案号（2013）辰执字第645号），被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2011）辰民初字第4021号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十八日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2941号
被执行人宋南林，男，1997年12月20日出生，汉族，无业，住贵州省凤冈县。
被执行人宋南林犯抢夺罪一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021刑初333号刑事判决，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月11日前缴纳罚金5000元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月22日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年8月10日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年9月8日，本院发送委托调查函至贵州省凤冈县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省凤冈县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。2016年9月29日，被执行人宋南林被纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人宋南林羁押于监狱，查无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2941号案本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年九月二十九日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2941号被执行人宋南林，男，1997年12月20日出生，汉族，无业，住贵州省凤冈县。被执行人宋南林犯抢夺罪一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021刑初333号刑事判决，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月11日前缴纳罚金5000元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月22日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年8月10日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年9月8日，本院发送委托调查函至贵州省凤冈县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省凤冈县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。2016年9月29日，被执行人宋南林被纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人宋南林羁押于监狱，查无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2941号案本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年九月二十九日代书记员 曾皇曜
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初176号
原告：林炳香，女，1982年7月12日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县，
被告：谢方平，男，1958年4月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：唐雪梅，女，1972年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告林炳香（以下简称原告）与被告谢方平、唐雪梅（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳香及被告谢方平、唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款5670元；2、请求法院判决被告支付违约金，时间从2017年2月15日起每日按千分之五计算，到付清欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月至9月期间在原告店拿货共计货款13270元，陆续支付了货款7600元，还剩5670元未付。原告多次催要，但被告以各种理由拒不支付，为维护原告的权益，特诉至法院。
被告谢方平、唐雪梅辩称，原告销售给被告的装修材料以次充好，被告实际只欠原告2570元货款。
本院经审理认定事实如下：原告经营铜鼓县威王厨卫销售店，被告谢方平和被告唐雪梅系夫妻。两被告于2014年7月至9月期间在原告店里拿货共计货款13270元，被告陆续支付了部分货款，还剩部分未付。2016月2月5日，被告谢方平向原告出具一张欠条，确认被告欠原告货款9670元，同日被告唐雪梅又向被告出具一张欠条，确认上一张欠条作废，被告欠原告货款5670元。但被告称实际只欠2570元。
本院认为，原告林炳香销售货物给被告，双方之间系买卖合同法律关系。被告收到货物后，应当给付原告相应的货款。庭审中双方均认可被告尚欠原告部分货款，但对欠货款的数额，说法不一致，原告称被告欠货款为5670元，被告称所欠货款为2570元。欠款数额问题成为本案争议的焦点，原告提供2张欠条证实被告欠其货款5670元，并能够合理说明形成的过程。被告提供销货清单和原告出具的收条，辩称只欠原告货款2570元，但未能形成完整的证据链，不能推翻原告向本院出具的被告尚欠原告5670元的证据。根据证据规则，本案被告向原告出具的欠条的证据效力大于销货清单、和与出具欠条同日出具的收条等证据的证据效力，应认定被告欠原告货款5670元。被告在庭审过程中提出原告销售的货物质量存在问题，因而不同意支付货款给原告，缺乏事实和法律依据，如被告认为原告销售的货物质量存在问题对自己的财产造成经济损失可以向原告另行主张权利，本案中被告应按照欠条约定支付所欠货款5670元给原告。因被告违约，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金每日千分之五过分高，应当减为月百分之二。本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢方平、唐雪梅于本判决生效后十日内向原告林炳香支付货款5670元；
二、被告谢方平、唐雪梅支付原告林炳香违约金，时间从2017年2月15日起每月按百分之二计算，到付清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告谢方平、唐雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审
审 判 员 杨宪辉
法官助理 卢在红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赖 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3781号
原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街922号。
负责人：孟丽萍，行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，中国建设银行股份有限公司通辽分行住房金融业务部经理，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张建强，男，中国建设银行股份有限公司通辽分行住房金融业务部客户经理，公民身份号码：×××。
被告：朱峰，男，1980年3月3日出生，教师，公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行（以下简称为建行通辽分行）与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行通辽分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告朱峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行通辽分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱峰偿还原告借款本息合计28482.47元，其中：借款本金27921.59元及借款利息0元、罚息560.88元（该罚息暂计算至2018年3月31日，2018年3月31日之后的利息、罚息按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息及罚息计收方式即利息按照6.3%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算，并计收复利至本息全部偿清之日止。）
2.依法判令由被告承担诉讼费、保全费、执行费等因实现债权而发生的一切费用。事实和理由：朱峰于2016年11月15日向建行通辽分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行”快e贷”借款合同》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》，该协议约定朱峰向建行通辽分行申请额度借款，借款额度为62372.00元，额度有效期为一年，即2016年11月15日至2017年11月15日，借款到期日为借款额度到期日，借款期内利率为6.3%，借款逾期的罚息利率为所执行利率水平上浮50%。该笔借款为纯信用借款，无其他担保措施，还款方式为到期一次性还本付息。借款额度生效后，建行通辽分行按照约定向朱峰发放额度借款人民币62372.00元，但朱峰未完全履行还款义务，经建行通辽分行多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠的本金、利息及罚息。
被告朱峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告建行通辽分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。证据一：中国建设银行”借贷通”服务申请表。证据二：中国建设银行”快e贷”借款合同。证据三：中国建设银行”借贷通”服务协议。证据四：中国建设银行个人贷款对账单。证据五：支用凭证。证据六：账户签约信息表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱峰在中国建设银行开户，并领取卡号为×××的银行卡，于2016年11月15日以手机银行签约方式向建行通辽分行申请额度借款，双方签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。该合同载明，借款额度为人民币62372.00元，借款额度有效期间为2016年11月15日至2017年11月15日，单笔借款期限为借款到期日均是借款额度到期日，即2017年11月15日；贷款利率在借款期限内固定利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，双方又签订《中国建设银行”借贷通”服务协议》，协议约定：贷款账号为×××。建行通辽分行按约发放了贷款，后朱峰未完全履行还款义务。建行通辽分行分别于2018年4月29日从朱峰在中国建设银行的卡中划扣了本金3002.77元、于2018年6月1日从朱峰在中国建设银行的卡中划扣了本金1129.99元。截止2018年6月20日，朱峰尚欠借款本金23698.83元、利息0元、罚息1223.30元，合计24922.13元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱峰以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行通辽分行与朱峰签订的电子合同《中国建设银行”快e贷”借款合同》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款的有效期内，建行通辽分行按约向朱峰发放贷款62372.00元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而朱峰未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行通辽分行向朱峰主张偿还贷款本金24922.13元于法有据，本院予以支持。建行通辽分行向朱峰主张偿还借款罚息560.88元，是以合同约定的固定年利率6.3%计算得出，本院予以支持。朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱峰于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司通辽分行借款本金23698.83元、利息0元、罚息1223.30元及自2018年6月21日至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金与未偿还利息之和为基数，按年利率6.3%计算）。
二、驳回中国建设银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元（中国建设银行股份有限公司通辽分行已预交），由朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一八年七月十日
书记员 路馨瑶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2561号
申请执行人徐爱梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人王进东，男，1969年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李龙祥与被告王进东民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日作出的(2015)宝民一(民)初字第9143号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人徐爱梅于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王进东支付人民币100,575元。本院受理后，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋，涉及案外人利益，本院暂无法处置。未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9143号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年七月十九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1361号
罪犯胡帮应，男，1990年10月12日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0104刑初44号刑事判决，认定被告人胡帮应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年7月3日起至2016年12月2日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽01刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡帮应在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十二天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡帮应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年5月至2016年8月累计达标分0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡帮应减刑的异议。
本院认为，罪犯胡帮应在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡帮应的刑罚减去有期徒刑二十二天（刑期自2015年7月3日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2267号
原告袁春如，男，1963年3月2日生，汉族，住辉县。
委托代理人李婷，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告杨党安，男，1971年8月28日生，汉族，住辉县。
被告申软春，女，1969年6月18日生，汉族，住址同上。
被告杨坤，男，1991年7月15日生，汉族，住址同上。
原告袁春如诉被告杨党安、申软春、杨坤民间借贷纠纷一案，2018年4月25日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年5月22日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告杨党安、申软春、杨坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因家中经营大车需流动资金，2013年1月25日借原告现金30000元并约定违约金30％，出有手续。该款经过原告多次催要至今未果。因借款用于家庭使用，现原告诉至法院，要求三被告返还借款3万元并支付违约金9000元；三被告从2018年4月25日起到借款还清之日止，按月息一百元支付0.24元的利率支付利息；三被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告提供的证据：
1、2013年1月25日借条一份，证明被告借30000元并约定了违约金及利率的事实。
2、原告陈述，被告按照约定的月利率4厘，已支付18个月的利息共计2160元。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年1月25日被告杨党安因经营车辆向原告袁春如借款30000元，约定月利率4厘，未约定借款期限，如因杨党安的责任导致债权人起诉自愿承担违约金30％。被告已支付原告18个月的利息即至2014年7月份，借款本金30000元及其他利息未还。杨党安与申软春系夫妻关系。
依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款30000元支付给被告杨党安，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法同时规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据辉县市诉调对接中心向本院出具的调解终结告知函记载，原告向被告主张返还借款案件曾在2017年10月27日至2018年4月23日期间进行了调解。因被告不配合调解，不能达成调解协议，可以证明已给被告准备时间履行，但被告没有履行。现原告向被告杨党安主张返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金的请求，因被告从2014年7月份已违约，截止起诉时原告主张的违约金未超过年利率24％，不违反法律规定应予支持。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告杨党安和申软春婚姻存续期间，通过庭审证明被告借款是为了经营运输车辆，涉案债务用于夫妻家庭共同生产经营，对该笔借款应按夫妻共同债务处理。故对原告要求申软春承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，同时驳回原告要求杨坤承担责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨党安、申软春于判决生效后五日内共同返还原告袁春如借款30000元，支付违约金9000元。从2018年4月25日起至本金还清之日止的利息（按原告主张的月利率0.24％计算）亦由被告杨党安、申软春承担。
二、驳回原告袁春如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告杨党安、申软春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年七月十日
书记员 李自宜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇麾，男，1989年5月30日出生，汉族，南京中医药大学大学生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张春林，系张宇麾父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山慈湖高新技术开发区管委会征迁事务局，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：谭军，该局局长。
委托代理人：曹剑，安徽江南律师事务所律师。
再审申请人张宇麾因与被申请人马鞍山慈湖高新技术开发区管委会征迁事务局（以下简称慈湖高新区征迁事务局）侵权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宇麾申请再审称:《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年6月13日废止，原审依据上述条例裁定本案，适用法律错误。根据国务院590号令，当事人达不成拆迁补偿安置协议的，应由人民法院裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。同时规定：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”。张宇麾案涉房屋系2006年8月被拆除，其与慈湖高新区征迁事务局未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，原裁定依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《城市房屋拆迁管理条例》裁决本案，并无不当。
综上，张宇麾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宇麾的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2461号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市高新区春园路*号。
负责人：赵刚，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：肖明友，男，汉族，1975年12月16日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被告肖明友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李富军，男，1962年11月10日生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李富军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币95，107.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95，107.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。