wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初581号
原告徐秀香，无固定职业。
被告王凯，居民。
委托代理人陈建华、陈沫休，连云区东城法律服务所法律工作者。
原告徐秀香诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐秀香及被告王凯委托代理人陈沫休均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀香诉称，2015年1月21日21时40分，被告王凯醉酒后持A2证驾驶苏G6768**号二轮摩托车沿云宿路由西向东行驶至事故点，二轮摩托车车头与由东向西原告雇佣的驾驶员程超驾驶的苏G×××××号轿车左前部相撞致被告摔倒受伤，两车损坏，该事故经连云大队认定被告与原告雇员程超负同等责任。王凯作为原告向提起诉讼，贵院以（2015）港民初字第2095号民事判决书作出判决，并已生效，该案中对于原告方要求王凯赔偿的车损37000元、施救费300元、车检费2000元、血检费720元未处理，故提出要求被告王凯赔偿原告损失21020元，诉讼费由被告承担。
被告王凯辩称，原告所诉不是事实，被告即使承担同等责任，赔偿数额也不到21020元，原告存在扩大损失的情况，请求依法判决被告承担合理数额。
经审理查明，2015年1月21日21时40分许，被告王凯醉酒后持A2证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿云宿路由西向东行驶至事故点，二轮摩托车车头与由东向西程超驾驶的苏G×××××号轿车左前部相撞，致被告王凯摔倒受伤，两车损坏。被告王凯于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院以（2015）港民初字第2095号民事判决书作出判决，该判决书已生效。该判决书查明：程超驾驶的车辆实际车主系原告，程超系原告雇佣的驾驶员，中国人民财产保险股份有限公司为原告车辆定损价值为37300元。该判决书认定程超承担50%的责任，王凯承担50%的责任。原告因本起事故发生车辆修理费37000元，施救费300元。同时查明，苏G×××××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，由原告提交的本院（2015）港民初字第2095号民事判决书一份、施救费发票、修理清单及修理费发票各一张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本起交通事故已经本院（2015）港民初字第2095号民事判决书认定程超与王凯各承担50%的责任。被告王凯未依法为二轮摩托车购买交强险，且属醉酒驾驶，即使有交强险，保险公司亦不予赔偿，原告的损失首先由被告在交强险2000元范围内予以赔偿，超出交强险范围由被告王凯按50%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的车损37000元，由原告提交本院（2015）港民初字第2095号民事判决书及原告提交修理费发票及清单予以证实，证据确凿充分，本院予以支持。被告抗辩原告主张修理费不实，故意扩大损失且未能提交证据，故本院不予采信。原告主张施救费300元，由原告提交施救费发票证实，本院予以确认。原告各项合理损失合计37300元，应由被告王凯依法赔偿19650元[2000元＋（37300元－2000元）×50%]。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐秀香损失19650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告徐秀香承担22元，由被告王凯承担303元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年五月十九日
书记员 张成帅
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初688号
原告:亓浩浩，男，1988年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码：91341200068093602G。
负责人：雷飞扬。
被告：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码：9133072714762046R。
法定代表人：李爱芳。
被告：卢永忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告亓浩浩诉被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司、卢永忠劳务合同纠纷一案中，原告亓浩浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亓浩浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告亓浩浩负担。
审判员 谢 云
二〇一八年三月二十六日
书记员 王瑞莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13443号
原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司诉被告赵继仁合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70元由原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年十月三十日
书记员 陈曦
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初283号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张亚东，男，1968年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省莆田市秀屿区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日经云霄县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人许铭正，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告人张亚东被控销售假冒注册商标的商品一案，云霄县人民检察院于2017年9月19日以云检诉刑诉［2017]265号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人张亚东及其辩护人许铭正到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年6月2日17时许，被告人张亚东运载300件假冒“NIKE”牌运动鞋至莆田市城厢区明闽达货运站托运。在货运站工作人员杜某2（已判刑）的安排下，黄某、邱某（二人均已判刑）共同驾驶赣Ｃ×××××号货车装载上述物品及其他货物，于当晚22时许出发，沿高速公路往广东方向驾驶。2013年6月3日凌晨1时许，杜某2拨打赣Ｃ×××××号货车上的手机，提醒邱某、黄某两人找个地方停车，待接到通知后再前行，以逃避相关职能部门的检查。当日凌晨3时许，邱某、黄某两人将赣Ｃ×××××号货车驶入沈海高速云霄常山服务区停留，等待通知。当日9时许，云霄县公安局经侦大队联合云霄县工商行政管理局在沈海高速常山高速服务区内检查，当场抓获黄某和邱某，并从赣Ｃ×××××货车上查获“NIKE”牌运动鞋390件、“CONVERSE”牌运动鞋20件。经耐克体育（中国）有限公司、康沃斯公司鉴定，查获运动鞋系假冒耐克公司、康沃斯公司注册商标的产品。经云霄县价格认证中心鉴定，被告人张亚东托运的该批假冒运动鞋300件价值人民币1800000元。
案发后，被告人张亚东于2017年3月1日在福建省莆田市公安局埭头派出所交通违法处理室门口被民警抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人张亚东的亲属替其向本院预交罚金人民币20000元。
以上事实，被告人张亚东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的莆田市公安局埭头派出所出具的抓获经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，云霄县公安局扣押物品清单，本院（2014）云刑初字第91号刑事判决书，云霄县公安局出具的情况说明，机动车详细查询结果，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明，云霄县价格认证中心云价鉴（2013）第0244号价格鉴定结论书，云霄县公安局制作的辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片，福建省政府非税收入票据，证人杨某,杜某1的证言，同案人黄某、邱某、杜某2的供述，被告人张亚东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人张亚东的辩护人提出张亚东的犯罪数额不能认定为300件的辩解意见。经查，在侦查阶段，张亚东供述自己运货的货车装满能装一百多箱，装了两车，应该能装300箱左右；所运载的鞋子的外包装统一都是纸皮箱，上面写清楚鞋子的颜色、码数、数量，全部装在赣Ｃ×××××号货车上，与同案犯杜某2的供述、扣押清单能相互印证，足以认定张亚东所运载的鞋子是300件。辩护人的辩解意见与本院查明的事实不符，对辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张亚东参与销售假冒注册商标的商品，货值人民币1800000元，数额巨大，尚未销售即被查获，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），属共同犯罪。公诉机关指控张亚东的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张亚东的刑事责任。在共同犯罪中，张亚东提出货主“王三咪”的身份无法查清，本案无法区分主从犯，对辩护人提出张亚东是从犯的辩解意见不予采纳。因张亚东意志以外的原因，所运输的假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，张亚东能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人张亚东从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告人张亚东犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元），除已缴纳外，限本判决生效后一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴连旺
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 方晓维
二〇一七年十二月四日
法官 助理 陈宇新
书 记 员 吴 悦
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
第一款销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
第二款假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初283号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人张亚东，男，1968年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省莆田市秀屿区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日经云霄县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。辩护人许铭正，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告人张亚东被控销售假冒注册商标的商品一案，云霄县人民检察院于2017年9月19日以云检诉刑诉［2017]265号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人张亚东及其辩护人许铭正到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2013年6月2日17时许，被告人张亚东运载300件假冒“NIKE”牌运动鞋至莆田市城厢区明闽达货运站托运。在货运站工作人员杜某2（已判刑）的安排下，黄某、邱某（二人均已判刑）共同驾驶赣Ｃ×××××号货车装载上述物品及其他货物，于当晚22时许出发，沿高速公路往广东方向驾驶。2013年6月3日凌晨1时许，杜某2拨打赣Ｃ×××××号货车上的手机，提醒邱某、黄某两人找个地方停车，待接到通知后再前行，以逃避相关职能部门的检查。当日凌晨3时许，邱某、黄某两人将赣Ｃ×××××号货车驶入沈海高速云霄常山服务区停留，等待通知。当日9时许，云霄县公安局经侦大队联合云霄县工商行政管理局在沈海高速常山高速服务区内检查，当场抓获黄某和邱某，并从赣Ｃ×××××货车上查获“NIKE”牌运动鞋390件、“CONVERSE”牌运动鞋20件。经耐克体育（中国）有限公司、康沃斯公司鉴定，查获运动鞋系假冒耐克公司、康沃斯公司注册商标的产品。经云霄县价格认证中心鉴定，被告人张亚东托运的该批假冒运动鞋300件价值人民币1800000元。案发后，被告人张亚东于2017年3月1日在福建省莆田市公安局埭头派出所交通违法处理室门口被民警抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人张亚东的亲属替其向本院预交罚金人民币20000元。以上事实，被告人张亚东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的莆田市公安局埭头派出所出具的抓获经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，云霄县公安局扣押物品清单，本院（2014）云刑初字第91号刑事判决书，云霄县公安局出具的情况说明，机动车详细查询结果，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明，云霄县价格认证中心云价鉴（2013）第0244号价格鉴定结论书，云霄县公安局制作的辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片，福建省政府非税收入票据，证人杨某,杜某1的证言，同案人黄某、邱某、杜某2的供述，被告人张亚东的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张亚东的辩护人提出张亚东的犯罪数额不能认定为300件的辩解意见。经查，在侦查阶段，张亚东供述自己运货的货车装满能装一百多箱，装了两车，应该能装300箱左右；所运载的鞋子的外包装统一都是纸皮箱，上面写清楚鞋子的颜色、码数、数量，全部装在赣Ｃ×××××号货车上，与同案犯杜某2的供述、扣押清单能相互印证，足以认定张亚东所运载的鞋子是300件。辩护人的辩解意见与本院查明的事实不符，对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张亚东参与销售假冒注册商标的商品，货值人民币1800000元，数额巨大，尚未销售即被查获，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），属共同犯罪。公诉机关指控张亚东的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张亚东的刑事责任。在共同犯罪中，张亚东提出货主“王三咪”的身份无法查清，本案无法区分主从犯，对辩护人提出张亚东是从犯的辩解意见不予采纳。因张亚东意志以外的原因，所运输的假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，张亚东能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人张亚东从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告人张亚东犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元），除已缴纳外，限本判决生效后一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴连旺人民陪审员  朱亚标人民陪审员  方晓维二〇一七年十二月四日法官 助理  陈宇新书 记 员  吴 悦附与本案相关的法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题第一款销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。第二款假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1631号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王伟铭，男，1993年3月6日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省东莞市。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1609号起诉书指控被告人王伟铭犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人王伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日6时许，被告人王伟铭酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小轿车，沿珠海市香洲区屏东四路由南往北行驶时，与道路中间的护栏发生碰撞。被告人王伟铭停车后，让在路上正在作业的环卫工人代为报警，并在现场等待，公安人员出警后到现场将被告人王伟铭抓获。经对被告人王伟铭抽血检测，被告人王伟铭血液中的乙醇含量为207.57mg／100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王伟铭负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王伟铭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，补充材料，现场检测报告书，卡口截图，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟铭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟铭驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年11月10日至2016年11月16日被羁押七日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗思玲
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09057号
原告赵世华，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何兴民，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何焕玉，女，1947年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何平，女，1953年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何容，女，1958年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵世华与被告何兴民、何焕玉、何平、何容房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵世华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告赵世华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世华撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十月九日
书记员 张懋原
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2718号
原告：秦九元，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省中江县，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：骆汉杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
原告秦九元与被告骆汉杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告骆汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦九元向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款27120元。事实和理由：原告受雇于被告从事水电工作，双方于2015年1月31日进行结算，原告的工资款共计46120元，原告平时借资19000元，现被告尚欠原告工资款27120元。
被告骆汉杰未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件、人口常住基本信息，证明原、被告的身份情况；2.记账本，证明被告尚欠原告工资款27120元；3.不予受理通知书，证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会对双方纠纷不予受理的事实。
因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受雇于被告从事水电工作，2015年1月31日，双方进行结算，被告出具结算单确认结欠原告工资27120元。结算后，被告未支付工资。原告于2017年3月23日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的劳务关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告工资款27120元事实清楚，证据充分，应予支付。被告骆汉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆汉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告秦九元工资款27120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，因适用简易程序而减半收取239元，由被告骆汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2718号原告：秦九元，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省中江县，委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：骆汉杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，原告秦九元与被告骆汉杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告骆汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦九元向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款27120元。事实和理由：原告受雇于被告从事水电工作，双方于2015年1月31日进行结算，原告的工资款共计46120元，原告平时借资19000元，现被告尚欠原告工资款27120元。被告骆汉杰未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件、人口常住基本信息，证明原、被告的身份情况；2.记账本，证明被告尚欠原告工资款27120元；3.不予受理通知书，证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会对双方纠纷不予受理的事实。因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事水电工作，2015年1月31日，双方进行结算，被告出具结算单确认结欠原告工资27120元。结算后，被告未支付工资。原告于2017年3月23日诉至本院。综上所述，原告与被告之间的劳务关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告工资款27120元事实清楚，证据充分，应予支付。被告骆汉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆汉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告秦九元工资款27120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，因适用简易程序而减半收取239元，由被告骆汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年四月十九日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第572-1号
原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郑东臣，总经理。
被告：山东鸿运达专用车有限公司，住所地梁山县徐集工业园区289号。
法定代表人：胡文英，董事长。
被告：胡文柱，农民。
被告：李守作，农民。
本院在审理原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司与被告山东鸿运达专用车有限公司、胡文柱、李守作买卖合同纠纷一案中，原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鸿运达专用车有限公司、胡文柱、李守作的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告所有的位于梁山县拳铺镇工业园区12幢房产（房产证号：房权证梁字第××号）一栋提供担保。
本院认为，原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东鸿运达专用车有限公司、胡文柱、李守作的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司所有的位于梁山县拳铺镇工业园区12幢房产（房产证号：房权证梁字第××号）一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐丽丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执303号
申请执行人：任某某，男，1974年出生，汉族，农民，住依兰县。
被执行人：董某某，男，1963年出生，汉族，农民，住依兰县
任某某申请执行董某某健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)黑0123民初2262号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款9114元。在本院执行过程中，双方当事人案外达成和解，被执行人已全部履行完毕。申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的(2016)黑0123民初2262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年三月八日
书记员 葛 亮
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初177号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孟某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月9日被邹平县公安局取保候审，2016年7月7日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人孟某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2016年9月6日决定适用普通程序审理。邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]171-1号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年8月23日23时左右，被告人孟某甲因对本村孟某丁怀恨在心继而产生教训孟某丁的想法，遂从家中拿了一把斧头将孟某丁停放在家门口的奥迪A4轿车多部位毁坏。经邹平县价格认证中心鉴定，奥迪A4轿车被损坏部位价值为11250元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其只损坏了孟某丁轿车的两条轮胎。
经审理查明，2015年8月23日23时左右，被告人孟某甲在家中因为琐事与前妻李某发生争吵，因对本村孟某丁怀恨在心继而产生教训孟某丁的想法，遂从家中拿了一把斧头到孟某丁家门口，发现孟某丁的奥迪A4轿车停放在家门口，遂将轿车玻璃、车门、轮胎等多部位损坏。经邹平县价格认证中心鉴定，奥迪A4轿车被损坏部位价值为11250元。
2015年8月26日，被告人孟某甲在邹平县魏桥镇堂子村家中被公安人员抓获。
2015年8月31日，被告人孟某甲与被害人孟某丁自行达成协议，孟某甲一次性赔偿孟某丁损失16000元，孟某丁对孟某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人孟某丁陈述，证实他与孟某甲是邻居。2015年8月23日晚上，他接到弟弟孟某乙电话，得知孟某甲将自己停放在家门口的奥迪A4轿车砸坏并将轮胎划破。他查看过自己车辆后，发现玻璃、后尾灯、轮胎等部位损坏，遂报警。
（二）证人证言
1.证人孟某乙证言，证实他是孟某丁的弟弟。2015年8月23日23时左右，他听到门外有动静，从大门里向外看时发现孟某甲用手中的硬物将孟某丁停放在家门口的奥迪A4轿车砸坏，并将汽车轮胎扎坏。
2.证人李某证言，证实她与孟某甲原是夫妻关系，现已离婚。2015年8月23日晚上，被告人孟某甲因为琐事与她发生争吵。她不清楚当晚孟某甲是否出门、是否砸了孟某丁的车辆。
3.证人孟某丙证言，证实他是孟某甲的哥哥。2015年8月23日23时左右，孟某甲的儿子打电话告诉他孟某甲与李某吵架，他到孟某甲家中，发现孟某甲和李某正在争执，他在时孟某甲没有离开过家中。后来公安人员来到孟某甲家中询问情况时，他才知道孟某丁的轿车被人砸坏了。
4.证人苏某证言，证实她是孟某乙的妻子。2015年8月23日23时许，她和孟某乙听到门外有响声，孟某乙通过大门缝往外看，她爬上梯子站到房顶上看。她看见孟某甲用工具砸坏孟某丁停放在家门口的汽车，并将汽车轮胎划破。
5.证人张某证言，证实2015年8月23日23时左右，他听到外面有响声就出门去看，看到被告人孟某甲手拿西瓜刀站在孟某丁的奥迪A4轿车旁边，当时车的前挡风玻璃被砸坏了，孟某甲用西瓜刀将轿车的轮胎划破。
（三）鉴定意见
邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字[2015]75号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，证实奥迪FV7183型轿车，银色，车牌号码：鲁M×××××，大架号码：15171，发动机号码：041553。损坏部位：轮胎3条，前后风挡玻璃，后尾灯2组，前后汽车标识，左前后车门玻璃，左侧反光镜，前大灯2个，前中网，右后三角玻璃，右后三角立柱，左前门亮条，方向盘，左后三角亮条，发动机盖，左前子叶板，左前车门，左后车门，左后叶子板，后备箱盖，左前立柱整形喷漆。价格鉴定总值为11250元。该鉴定意见已分别告知被告人和被害人。
（四）勘验、检查笔录
邹平县公安局工作人员出具的现场方位示意图一份、现场照片一宗、孟某丁的奥迪A4轿车损坏清单一份，证实案发现场位于孟某丁住宅西侧，奥迪A4轿车需更换部分：三个轮胎、后挡风玻璃、后尾灯两组、后汽车标识、左后车门玻璃、左前车门玻璃、左侧反光镜、前挡风玻璃、前大灯两个、前汽车标识、前中网、右后三角玻璃、右后三角立柱、左前门亮条、方向盘一个、左后三角亮条。需整形喷漆部分：、发动机盖、左前叶子板、左前车门、左后车门、左后叶子板、后备箱盖、左前立柱。
（五）书证
1.受案登记表一份，证实2015年8月23日23时30分左右，邹平县公安局治安管理大队接到孟某丁电话（150××××7333）报警，称邻居孟某甲将其停放在邹平县魏桥镇堂子村家门口的奥迪A4轿车砸坏，车辆损坏严重，要求处理。
2.到案经过一份，证实2015年8月26日，邹平县公安局工作人员在邹平县魏桥镇堂子村孟某甲家中将被告人孟某甲抓获。
3.户籍证明一份，证实被告人孟某甲的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
4.机动车行驶证复印件一份，证实车牌号码为鲁M×××××的奥迪牌FV7183TFCVT小型轿车车主为孟某丁。
5.电话查询记录一份，证实被告人孟某甲无违法犯罪记录。
6.办案说明两份，证实邹平县公安局办理的孟某丁被故意毁坏财物一案中，邹平县公安局工作人员在询问证人李某的过程中，李某拒绝在记录的材料上签字、按捺指印；被告人孟某甲交代的作案工具，经公安人员多方寻找，未能找到。
7.协议书一份，证实2015年8月31日，双方自行达成协议，孟某甲赔偿孟某丁损失16000元，孟某丁对孟某甲表示谅解。
（六）被告人供述与辩解
被告人孟某甲供述，证实2015年8月23日晚上，他与前妻李某争吵后觉得生气，就从家拿了一把斧头将孟某丁停在门口的灰色奥迪A4轿车给砸坏。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
关于被告人孟某甲辩称其只损坏了两条轮胎的辩解意见，经查，公安人员接到被害人报警后经过现场勘验拍摄的照片、制作的损坏清单与证人证言相互印证，证实被告人孟某甲损坏了被害人孟某丁轿车轮胎三条，故上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 李虹莲
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初548号
原告：李益民，男,汉族。
委托诉讼代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
被告：陈闹蛋，男，汉族。
委托诉讼代理人：张国俊，男，汉族。
原告李益民与被告陈闹蛋合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益民及其委托诉讼代理人王英辉，被告陈闹蛋及其委托诉讼代理人张国俊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李益民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的包地款3600元；2、被告自2018年起在承包原告土地期间每年3月份支付原告包地款1800元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈闹蛋经韩玉兵说和于2013年承包原告李益民一块面积3亩左右土地，当时约定：承包地款为每年1000元，每年的3月给付当年的承包地款，2014年在说和人韩玉兵家原、被告经说和人协商同意把包地款调整为每年1800元，2014年和2015年的包地款被告已经支付给原告，2016和2017年的包地款被�至今未按约定付给原告，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈闹蛋辩称：2013年被告陈闹蛋通过韩玉兵说和承包李益民土地属实，当时约定，承包款每年1000元，被告种树时间要长些，树不成材地不能收回。第一次被告给了原告1000元，第二次被告给了原告4000元，给了4年的，这5000元都是经韩玉兵给的，期间，韩玉兵曾说李益民要提高承包款，是他单方面的意思，现在原告说我欠包地款，没有依据，至于2018年以后的承包款，每年按1800元计算，时间未到，包地款没有达成协议，缺乏根据，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:
第一组:申请证人韩玉兵出庭作证，拟证明被告承包�告土地的事实及土地承包款给付的状况。第二组:当庭播放2017年4月29日录音光盘一张，拟证明被告对承包地的给付金额事实的认可。被告对上述证据的质证意见：证人证言证明不了被告应该按多少钱给付原告，且没有书面合同，只有口头协议，但被告并没有认可，证人证言起不到证明的作用；对录音光盘的真实性有异议，录音可以剪辑、拼接，并且该录音是原告代理人偷录的，录音中不是被告说的话。本院认为，被告对录音中的意见未提供反驳证据证明自己的主张，两份证据可以相互印证并反映了被告承包原告土地及给付土地承包款金额的事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈闹蛋未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，经中间人韩玉兵说和由被告陈闹蛋承包原告李益民一块面积3.3亩左右的土地，约定：于每年的3月份给付当年的承包地款1000元。2014年原告将承包地款变更为每年1800元，2014年和2015年被告通过韩玉兵分别给付原告当年承包地款1800元，2016和2017年的承包地款被告至今未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。根据相关法律规定，农村土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同，本案的双方当事人虽未签订书面合同，但已实际履行了口头合同约定的主要义务，应视为双方达成的口头合同有效。被告抗辩原告2014年单方变更承包地价款，其并不同意，但是被告2014年和2015年均按照每年1800元给付原告承包地款并已实际履行，被告的给付行为已表示同意原告对土地承包款的变更，且被告对自己的抗辩并未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告所欠原告的�包地款具备事实根据，符合法律规定。原告依据合同主张债权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈闹蛋于本判决生效后十五日内给付原告李益民2016年至2017年两年的承包地款共计3600元，以后于每年3月份给付当年的承包地款1800元至承包合同终止之日止。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈闹蛋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 常志萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第298号
原告：周万发，男，满族，农民，住吉林省龙井市老头沟镇。
被告：金永哲，男，年龄不详，朝鲜族，住所地不详。
第三人：崔志波，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川。
原告周万发与被告金永哲、第三人崔志波农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周万发诉称：2006年4月1日，原告与被告签订了《耕地转让合同书》，约定由原告承包经营被告耕地1.4公顷，转让期限为18年，自2006年4月1日至2024年3月31日止。双方已经履行了合同义务，而第三人于2013年春耕期间，在原告承包地四至范围内强行种植了5.2亩玉米，并将玉米收获为己有。2014年第三人对该争议的土地又继续耕种。原告诉请人民法院，请求确认原、被告土地转让合同有效，判令第三人返还土地，诉讼费用由第三人负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，起诉必须有明确的被告，即原告提供被告的姓名等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，本案中本院根据原告提供的被告信息，对被告的户籍等情况进行了调查，仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周万发的起诉。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元（原告已预交400元），退还原告周万发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年八月三日
书 记 员 卞 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延朝民初字第298号原告：周万发，男，满族，农民，住吉林省龙井市老头沟镇。被告：金永哲，男，年龄不详，朝鲜族，住所地不详。第三人：崔志波，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川。原告周万发与被告金永哲、第三人崔志波农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周万发诉称：2006年4月1日，原告与被告签订了《耕地转让合同书》，约定由原告承包经营被告耕地1.4公顷，转让期限为18年，自2006年4月1日至2024年3月31日止。双方已经履行了合同义务，而第三人于2013年春耕期间，在原告承包地四至范围内强行种植了5.2亩玉米，并将玉米收获为己有。2014年第三人对该争议的土地又继续耕种。原告诉请人民法院，请求确认原、被告土地转让合同有效，判令第三人返还土地，诉讼费用由第三人负担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，起诉必须有明确的被告，即原告提供被告的姓名等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，本案中本院根据原告提供的被告信息，对被告的户籍等情况进行了调查，仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周万发的起诉。案件受理费100元，公告费300元，共计400元（原告已预交400元），退还原告周万发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军人民陪审员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一五年八月三日书 记 员  卞 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11104号
原告:杭州耀扬装饰材料有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇茹家(街)1号(二层)。
法定代表人:吕小芳，总经理。
委托诉讼代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：中创美巢装饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇章桥头68号2幢107室。
法定代表人：许敏。
原告杭州耀扬装饰材料有限公司与被告中创美巢装饰（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州耀扬装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州耀扬装饰材料有限公司撤回起诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 薛书松
二〇一八年一月八日
代书记员 邱 程
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3940号
原告郑静，女，1986年2月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告许庭华，女，1978年2月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告陈传鸿，男，1975年8月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告郑静与被告许庭华、陈传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑静诉称：被告许庭华于2015年9月15日向原告借款10万元，并出具借条一份为凭。2015年11月20日左右，原告多次向两被告催讨借款未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年9月15日起计至还清借款之日止）。
被告许庭华、陈传鸿未应诉、答辩。
原告郑静向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告许庭华向原告借款10万元的事实。
2、婚姻登记申请书，证明被告许庭华、陈传鸿于2002年10月29日办理结婚登记手续。
被告许庭华、陈传鸿未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2015年9月15日，被告许庭华向原告郑静出具了内容为“兹向郑静借人民币壹拾万元整，（利息壹分伍厘），借款人：许庭华，2015年9月15日”的借条一份。被告许庭华在借条上的借款人处签名并捺手印。被告许庭华和被告陈传鸿于2002年10月29日办理结婚登记手续。
本院认为：本案原告郑静与被告许庭华因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告许庭华作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。”本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未向本院提供证据证明该债务系被告许庭华的个人债务，因此，原告因被告许庭华未履行还款义务而要求被告许庭华、陈传鸿共同偿还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庭华、陈传鸿应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑静借款10万元及利息（自2015年9月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告许庭华、陈传鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初297号
原告甘井子区山阳中革金属交易市场鸿江石材经销部。
经营者邹宛霖。
被告江苏南通三建建筑装饰有限公司。
原告甘井子区山阳中革金属交易市场鸿江石材经销部诉江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告甘井子区山阳中革金属交易市场鸿江石材经销部已于2016年8月3日办理了注销登记，大连市甘井子区市场监督管理局已经收缴了其营业执照正本、副本。邹宛霖现以原告名义提起诉讼。
本院认为，甘井子区山阳中革金属交易市场鸿江石材经销部已经办理了注销登记，其主体资格已经消灭，不能再作为原告进行起诉，故本案应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邹宛霖以甘井子区山阳中革金属交易市场鸿江石材经销部作为原告的起诉。
案件受理费8080元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初297号原告甘井子区山阳中革金属交易市场鸿江石材经销部。经营者邹宛霖。被告江苏南通三建建筑装饰有限公司。原告甘井子区山阳中革金属交易市场鸿江石材经销部诉江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告甘井子区山阳中革金属交易市场鸿江石材经销部已于2016年8月3日办理了注销登记，大连市甘井子区市场监督管理局已经收缴了其营业执照正本、副本。邹宛霖现以原告名义提起诉讼。本院认为，甘井子区山阳中革金属交易市场鸿江石材经销部已经办理了注销登记，其主体资格已经消灭，不能再作为原告进行起诉，故本案应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邹宛霖以甘井子区山阳中革金属交易市场鸿江石材经销部作为原告的起诉。案件受理费8080元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇审 判 员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一八年一月十二日书 记 员  刘渐宽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初715号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人於维广，男，1975年10月19日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人於维广犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人於维广到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年11月26日，被告人於维广至盐城市亭湖区莲花新村*区*号附近，窃得被害人袁某停放在该处的小刀牌电动车1辆，价值人民币2475元。
被告人於维广被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案涉电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人於维广当庭无异议，并有被害人袁某的陈述，证人丁某、孙某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被盗车辆照片，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论，收条，谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人於维广以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人於维广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人於维广虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人於维广犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2053号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告：刘亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：肖雁，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）与被告刘亮、肖雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆龙到庭参加诉讼，被告刘亮、肖雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2017年7月12日为69870.83元，之后按月利率10.67733‰计算利息）；2、对被告刘亮、肖雁抵押的位于含山县××镇××路房地产（房产证号：房权证仙踪字第××号；土地证号：含国用（2001）字第08**号）行使抵押权；3、被告肖雁承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月11日，被告刘亮向原告申请贷款30万元，借款到期日为2015年12月11日，现结欠本金30万元，月息8.2133‰，逾期月利率10.67733‰，利息结付至2015年9月4日，以刘亮、肖雁位于含山县××镇××路房地产为此笔贷款抵押，已办理了抵押登记。此贷款逾期后，被告仍未还本付息，特诉至法院。
刘亮、肖雁均未答辩。
原告含山农商行围绕其诉讼请求依法提交了主体信息、借款合同、抵押合同等七组证据。被告刘亮、肖雁未到庭质证，也未提交证据。
对原告方提交的七组证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘亮与肖雁于2006年8月21日登记结婚。2014年12月11日，含山农商行与刘亮签订个人借款合同一份，约定刘亮向含山农商行借款30万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，约定月利率8.2133‰，逾期利率上浮30%，按季结息。借款合同中其他约定事项栏记载“本合同记载的借款利率与借款凭证（借据）不一致时，以借款凭证（借据）记载为准，自动扣息，附法律文书送达地址确认书，配偶承担连带清偿责任”，并由刘亮、肖雁签名。同时，为保证借款合同履行，刘亮、肖雁与含山农商行签订抵押合同，以其共同所有的位于含山县××镇××路房地产（房产证号：房产证号：房权证仙踪字第××号；土地证号：含国用（2001）字第08**号）为该借款设定抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方于当日办理了抵押登记手续。当日含山农商行发放30万元贷款至刘亮的银行账户。借款凭证记载年利率为9.856%。后该笔借款仅将利息结付至2015年9月4日，对后期利息及本金一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：含山农商行与刘亮、肖雁夫妇签订的个人借款合同、抵押合同，签约各方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同各方应严格按照合同约定履行义务。含山农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但刘亮、肖雁在借款期限届满后未能履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。刘亮、肖雁以其共有房地产为上述借款提供抵押，并设定了抵押权，应在主债务逾期未还的情形下承担抵押担保责任。含山农商行诉请刘亮、肖雁连带偿还本金、利息、逾期利息，并对刘亮、肖雁抵押物行使抵押权，具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告方诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘亮、肖雁于本判决生效后十日内给付安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2017年7月12日利息为69870.83元，之后按年利率12.8128%计算利息至实际付清之日）；
二、如刘亮、肖雁不能按期履行上述判项的给付义务，安徽含山农村商业银行股份有限公司可申请本院拍卖、变卖刘亮、肖雁用以抵押的位于含山县仙踪镇西街塔古路房地产（房产证号：房产证号：房权证仙踪字第××号；土地证号：含国用（2001）字第08**号），行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由刘亮、肖雁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 庆 祝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0030号
原告赵洪珍。
委托代理人徐冰。
被告刘利君。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理。原告委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月5日向原告借款30000元，约定两个月后还款，借款到期后，被告不仅没有还款，而且利息也没有支付。原告数次催要，被告总是以各种理由进行拖欠，被告的行为侵害了原告的合法权益。现请求判令被告归还借款30000元，并给付逾期付款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告借原告款30000元，由�告写下欠条一张，其中载明：“今欠到，人民币叁万元整（30000.00元），用两个月，11月5号还款，刘利君，2012.9.5号”。后被告未还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款30000元，原告要求被告归还借款及给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利君于本判决生效之日起十日内归还原告赵洪珍款30000元及利息（利息以本金30000元从2013年11月6日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十一日
书 记 员 张 洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1085号
原告卞汉军，男，汉族，1967年1月21日出生，住湖南省长沙县。
被告胡锡春，男，汉族，1952年12月4日出生，住福建省南平市延平区。
被告南平市新春木业有限公司，住所地福建省南平市延平区南山镇店口。
法定代表人胡锡春，董事长。
原告卞汉军与被告胡锡春、南平市新春木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞汉军到庭参加诉讼。被告胡锡春、南平市新春木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞汉军诉称，被告胡锡春以企业技术改造需要资金为由多次向原告借款合计叁拾万元，后被告向原告出具《借条》一份。双方约定借款利息按照月利率1.2%的标准计算，被告南平市新春木业有限公司作为保证人予以盖章确认。借款初期，被告还能按年付息。但至2015年后，被告以各种理由拒不还本付息。故请求人民法院依法判决：1、被告胡锡春偿还原告卞汉军借款30万元，并支付从2014年10月18日起按月利率1.2％的标准计算至借款全部清偿之日止的利息；2、被告南平市新春木业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告胡锡春、南平市新春木业有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年起，被告胡锡春以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告于2010年10月18日通过银行转账的方式将6万元借款支付给被告胡锡春，后多次以现金的方式将借款支付给被告胡锡春。被告胡锡春于2014年10月18日出具《借条》一份，该《借条》上载明：“兹向卞汉军借人民币叁拾万元整，期限壹年，自2014年10月18日至2015年10月17日……”被告胡锡春在该《借条》上签字并按捺指纹，被告南平市新春木业有限公司为该笔借款提供担保，并在《借条》上加盖公章。此后，被告胡锡春未还本付息。现原告多次向被告胡锡春催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告胡锡春在《借条》下方备注：本借条不算利息，从2015年12月起每月还本金贰仟元，本借条不限日期。月息壹分贰厘（1.2%）处已被被告胡锡春删除。
上述事实，有原告卞汉军提交的《借条》原件一份，中国农业银行转账一份，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。现原告向被告胡锡春催讨借款，被告胡锡春应当偿还借款。故原告主张被告胡锡春偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，被告胡锡春已在《借条》中对借款利息部分进行了修改，视为原、被告双方对该笔借款的利息进行了重新约定，按照法律规定，该笔借款视为不支付利息。故被告胡锡春应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至借款全部清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告提出被告胡锡春修改借款利息与期限未经过其同意，应提供相应的证据证明，原告未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。
被告南平市新春木业有限公司作为担保人在《借条》上盖章，双方未约定担保的方式和担保期限，根据法律规定，被告南平市新春木业有限公司的保证责任为连带保证责任，且原告向被告主张承担担保责任未超过担保期限，被告南平市新春木业有限公司依法应当承担连带担保责任。故原告诉请被告南平市新春木业有限公司对被告胡锡春的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告南平市新春木业有限公司在承担保证责任之后有权向被告胡锡春追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡春应于本判决生效之日起七日内偿还原告卞汉军借款本金30万元，并按照年利率6%的标准支付从2016年4月5日起至借款还清之日止的利息。
二、被告南平市新春木业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告南平市新春木业有限公司在承担保证责任后有权向被告胡锡春追偿。
三、驳回原告卞汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3382元，由被告胡锡春负担2900元，由原告卞汉军负担482元。被告南平市新春木业有限公司对被告胡锡春应负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执6号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码09933795-6。
住所地英山县温泉镇西门街*号。
被执行人陈习海，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人李文素，女，1969年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院立案执行的英山县卫生和计划生育局申请执行陈习海、李文素行政征收一案，双方在执行过程中达成和解，且陈习海、李文素已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124行审177号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月十日
书记员 闵 照
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第980号
原告廖焯腾。
委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
被告崔永忠。
被告林国秋。
原告廖焯腾诉被告崔永忠、林国秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告廖焯腾的委托代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告崔永忠、林国秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告崔永忠出借83000元，借款期限为一个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告林国秋自愿为被告崔永忠的上述借款承担保证担保责任。原告依约出借83000元后，被告崔永忠未依约还本付息，被告林国秋未承担保证担保责任，原告经催收无果，现起诉请求法院判令：一、被告崔永忠偿还借款83000元及利息（利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清还日止）；二、被告林国秋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告崔永忠、林国秋无答辩。
原告廖焯腾在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书原件各1份，证明被告崔永忠向原告借款83000元，被告林国秋作为担保人对该债务承担连带保证责任，原告通过银行转账支付借款83000元给被告崔永忠的事实。
被告崔永忠、林国秋在诉讼中没有提供证据。
被告崔永忠、林国秋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2015年6月16日签订《借款合同》，约定被告崔永忠向原告借款83000元，借款期限为一个月，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告林国秋为被告崔永忠的债务承担连带保证责任，其连带保证的范围为借款本金、利息以及原告实现债权的费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告崔永忠支付83000元。借款期限届满后，被告崔永忠无依约偿还借款，被告林国秋未承担保证担保责任，原告经催收无果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告廖焯腾与被告崔永忠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告崔永忠，但被告崔永忠未依约按时偿还借款，原告廖焯腾诉请被告崔永忠清偿借款本金83000元合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照双方约定的借款利息计算方式支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林国秋自愿作为连带责任保证人，应依约对被告崔永忠的债务承担连带清偿责任，原告廖焯腾诉请被告林国秋连带清偿上述债务合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔永忠应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖焯腾偿还借款83000元及利息（利息计算方式：以83000元为本金，从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿日止）；
二、被告林国秋对被告崔永忠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为987.82元（原告已预交），由被告崔永忠、林国秋负担（被告崔永忠、林国秋应在本判决发生法律效力之日起十五日内迳向原告廖焯腾支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年十一月九日
书记员 廖秀雄
第4页共4页
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3396号
原告：戴某，普兰店市铁西医院员工。
被告：徐某，系大连新宇不锈钢制品有限公司员工。
原告戴某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月经人介绍相识，同时建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后由于原、被告双方性格上的差别导致夫妻经常为家庭琐事吵嘴，被告沉迷于买彩票，婚后不给原告生活费，且经介绍人调解无效，双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，婚后双方为生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶�与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告发生的矛盾，均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告没有证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一五年十一月十日
书记员 于佳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执40号
申请执行人许铁伟，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业。
被执行人郝铁汉，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行许铁伟与郝铁汉民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人郝铁汉在中国农业银行北京朝阳支行营业部账户存款5050元，申请执行费50元由被执行人郝铁汉负担，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年二月二十七日
书记员 李哲男
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初152号
原告林某1，女，汉族，1981年2月11日出生，住广东省海丰县。
被告林某2，男，汉族，1975年4月16日出生，住广东省海丰县。
本院在审理原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案中，原告林某1于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某1撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某1负担。
审判员 马海林
二〇一七年四月二十四日
书记员 张武钦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执110号
申请执行人：刘东林，男，1955年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：严玉芳，女，1965年12月23日生，汉族，住南通市通州区。
刘东林与严玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初512号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，刘东林向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人刘东林向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范会伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第221号
原告：蒋未娜，女，汉族，1986年8月11日出生，农民。
被告：余强，男，汉族，1989年2月1日出生，居民。
本院在审理原告蒋未娜诉被告余强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋未娜撤回起诉。
本案诉讼费用63元（减半收取），由原告蒋未娜承担。
代理审判员 姚红
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4436号
罪犯苏冬梅，女，1993年3月17日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇一一年九月十五日作出了（2011）奈刑初字第75号刑事判决，以被告人苏冬梅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已执行）。被告人苏冬梅不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日以（2011）通刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯苏冬梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月各记功1次,累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏冬梅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫09刑申8号
王素珂：
你因段献民犯贪污罪一案，不服本院（2015）濮中法刑二终字第00094号刑事裁定书，以原一、二审裁判认定事实不清，段献民不是国家工作人员，不具有非法占有改厕款的故意，不构成贪污罪为由向本院申请再审。
本院经审查认为：刘明月、王凤山作为村基层组织人员，受村支部、村委会委托负责本村卫生改厕的政策宣传、群众工作协调、与施工方联系等相关工作，属于协助人民政府从事其他行政管理工作的人员，以国家工作人员论，段献民虽不是国家工作人员，但其分别伙同刘明月、王凤山共同骗取国家补偿款，属于贪污罪共犯。段献民作为改厕施工方在明知国家的政策规定每户补助500元的情况下，分别伙同原审被告人刘明月、王凤山利用职务上的便利，虚报改厕户数，骗取国家补贴款，原一、二审裁判认定其具有非法占有改厕款的故意，并无不当。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一六年四月六日
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1198号
申请执行人林清华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑秀琼，女，汉族，香港居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑秀琼在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十二日
书记员 李 英
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第618号
申请执行人杨云。
被执行人四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人房小忠，总经理。
申请执行人杨云申请执行被执行人四川奥博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院（2013）崇州民初字第2833号民事调解书已经发生法律效力，因四川奥博建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年10月20日向被执行人四川奥博建设工程有限公司送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，本院通过第三人协助暂停支付被执行人�欠款，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为119861元，已经执行到位0元。被执行人四川奥博建设工程有限公司尚欠申请执行人杨云1198**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2833号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 王军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初116号
原告锡山区泓尧车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区江蕙喷涂厂内。
经营者尧守强，男，1975年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区，该厂厂长。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市新雅峰科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡东大道东、盘龙路南。
法定代表人戴振华。
本院在审理原告锡山区泓尧车辆配件厂与被告无锡市新雅峰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡山区泓尧车辆配件厂于2017年1月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告锡山区泓尧车辆配件厂申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锡山区泓尧车辆配件厂撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，已由锡山区泓尧车辆配件厂预交，由锡山区泓尧车辆配件厂负担。
审 判 员 严 琳
二〇一七年一月二十三日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢21号
申请执行人张盛林，男，1944年3月5日出生，汉族，高中文化，退休教师，湖北省英山县人，住英山县。
委托代理人吴昭，英山县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被执行人刘长权，男，1961年10月5日出，汉族，初中文化，农民，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行张盛林与刘长权合同纠纷一案中，刘长权已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄冈中民一终字第00313号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈柳军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21534号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：卢四刚，男，1976年11月23日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢四刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,602.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,602.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第993号
原告：郑晓燕。
被告：滕大勇。
原告郑晓燕与被告滕大勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓燕到庭参加诉讼。被告滕大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓燕诉称：2011年4月28日，被告滕大勇以资金周转需要为由向原告借款2万元，双方约定月利率为2%，并立有《借据》为凭，但被告至今未偿还原告借款，原告经多次催讨均未果。故请求判令被告滕大勇偿还原告借款2万元（从2011年4月28日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实；2、证明一份，证明被告滕大勇系永嘉县广播电视台瓯北广播电视站职员的事实。
被告滕大勇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，与诉称有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告滕大勇在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年4月28日，被告向原告借款2万元，并出具一份借条给原告收执，双方约定月利率为2%。尔后，被告支付利息至2011年5月27日，此后再未还本付息，被告尚欠原告借款2万元以及从2011年5月28日起的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告滕大勇向原告郑晓燕借款2万元，有借据为凭，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，原告有权随时主张权利。现原告要求被告滕大勇偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息的主张，因被告已支付一个月利息，且双方约定的借款利率偏高，本院予以适当调整为从2011年5月28日起按月利率1.8%计算为宜。被告滕大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕大勇于本判决生效之日起十日内偿付原告郑晓燕借款2万元以及利息（从2011年5月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算利息）。
二、驳回原告郑晓燕的其他诉讼请求。
若被告滕大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滕大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 虞伟国
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初411号
原告：谈小军，男，1973年3月14日出生，汉族，住新野县。
被告：高贡献，男，1983年10月22日出生，住新野县。
被告：范玉良，男，1972年2月7日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
原告谈小军与被告高贡献、范玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2014年12月13日起按月息2分计算至款付清之日；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告高贡献从原告处借款50000元，由被告范玉良对该款承担连带保证责任，被告向原告出具借据和收据，约定借款月利息为3分，借款期限为2014年12月13日至2015年12月13日，借款到期后，经向二被告追要此款，至今未还。现提请诉讼，望判如所请。
被告高贡献辩称，利息约定属实，钱之所以没有还，是抵担保人以前的老账。
被告范玉良辩称，本案约定借款使用期限及担保期限，担保期为2年，即2015年12月14日至2017年12月14日到期，故担保时效已经超出，担保人不应承担担保责任。双方约定月息为3%，超出法律规定利率，不应支持利息。当时给钱的时候扣了一个月的利息，本金应为48500元。签名属实，但是否给钱自己不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高贡献因生意周转需要，于2014年12月13日向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限12个月，由被告范玉良担保。被告高贡献、范玉良分别给原告出具借据、收据、借款合同各一份。借据内容为“今高贡献（借款人）从谈小军（××）借到人民币50000元（大写伍万元整），借款期限2014年12月13日至2015年12月13日止，定于2015年12月13日前还款。借款人：高贡献身份证号码担保人：范玉良身份证号码：签订日期2014年12月13日于新野”。收据内容为“今收到人民币50000元（大写伍万元整）收款人：高贡献2014年12月13日”借款合同主要内容为：“借款合同借款人：高贡献…××：谈小军…担保人：范玉良…第一条、借款金额和期限1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。1.2本合同项下的借款期限为12个月，自2014年12月13日起2015年12月13日止…第二条、借款效率和计算2.1借款利率为月息30‰…第三条、借款用途本合同项下的借款用于周转，借款人应合法使用借款，不得挪作他用或用于违法活动。……第六条、保证方式…连带保证。第八条、保证期间保证期间为配合同项下借款到期之日起两年。……合同签署日期2014年12月13日”合同签订后，原告预先扣除一个月的利息1500元，通过中间人李雄交付给被告高贡献48500元。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款无果，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告预先扣除1个月利息，故本案实际借款金额应为48500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”。本案中，被告高贡献向原告谈小军借款本金48500元，约定借款期限为12个月，现原告请求判令被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的利率，超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算。关于担保问题，因双方约定担保期限为2年，即2015年12月14日至2017年12月14日，原告已于2017年12月11日在本院立案大厅进行了立案登记，应视为要求担保人承担保证责任，被告范玉良应按约定承担连带清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告高贡献于本判决生效后十日内偿还原告谈小军借款48500元及利息，利息自2014年12月13日起按月息2分计付至款付清之日止。
二、被告范玉良对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告高贡献追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年四月三日
书记员 陈侍君
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1047号
申请执行人：吴孝刚，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：福州新众航机械有限公司，住所地长乐市古槐镇高楼村，统一社会信用代码91350182569280772F。
法定代表人郑新华，总经理。
本院在执行申请执行人吴孝刚与被执行人福州新众航机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人福州新众航机械有限公司名下暂无无银行存款等可供执行财产。2016年12月27日，本院将被执行人福州新众航机械有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。