吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2614号
原告：李宏斌，男，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：车延杰，男，朝鲜族，住吉林省安图县明月镇。
原告李宏斌诉被告车延杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李宏斌到庭参加了诉讼。被告车延杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏斌向本院提出诉讼请求：1.车延杰偿还借款本金19261.18元及利息（自2016年11月15日至偿还之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费由车延杰负担。事实与理由：2016年3月10日，李宏斌与车延杰签订借款协议，约定车延杰向李宏斌借款3万元，借款期限为18个月，即自2016年4月15日至2017年9月15日，车延杰每月还款2383.67元。签订借款协议后，李宏斌于2016年3月10日通过中介机构向车延杰实际支付借款本金3万元。截至2016年11月15日，车延杰未按约定还款，尚欠李宏斌借款本金19261.18元。经李宏斌多次催要，车延杰至今未偿还借款本息。
车延杰未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月10日，李宏斌与车延杰签订借款协议，约定车延杰向李宏斌借款38592.36元，借款期限为18个月，自2016年4月15日至2017年9月15日，于每月15日偿还本息2383.67元；逾期还款违约金按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如因借款人原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议逾期违约金、罚息条款执行；若借款人偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果借款人擅自改变协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，车延杰与华玺永城信息咨询（北京）有限公司、长春华玺信用管理服务有限公司、长春市华玺惠济投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），合同约定车延杰有权向华玺永城信息咨询北京有限公司了解其在长春华玺信用管理服务有限公司的信用评审进度及结果；车延杰在申请及实现借款的全过程中，必须如实向华玺永城信息咨询北京有限公司、长春华玺信用管理服务有限公司、长春市华玺惠济投资管理有限公司提供所要求提供的个人信息；车延杰在长春华玺信用管理服务有限公司建立个人信用账户，授权长春华玺信用管理服务有限公司基于车延杰提供的信息机长春华玺信用管理服务有限公司独立获取的信息来管理车延杰的信用信息；车延杰经长春市华玺惠济投资管理有限公司推荐，与特定的出借人于2016年3月10日签订借款协议（借款金额为38592.36元）；车延杰按本协议约定向华玺永城信息咨询北京有限公司支付咨询费6787.96元，向长春华玺信用管理服务有限公司支付审核费429.62元，向长春市华玺惠济投资管理有限公司支付服务费1374.78元；车延杰指定其在中国建设银行股份有限公司安图支行的尾号为8048号的账户作为收款、还款等资金往来的专用账户（与借款协议中车延杰指定的账户一致）。
2016年3月10日，车延杰向华玺永城信息咨询北京有限公司出具授权委托书，授权华玺永城信息咨询北京有限公司通过合作机构从其账户扣划与李宏斌签订的借款协议和信用咨询与管理服务协议项下的应向李宏斌归还的全部款项和应向华玺永城信息咨询北京有限公司及协议中规定的其他公司支付的全部款项，授权有效期限至车延杰应向李宏斌和协议规定的相关公司归还及支付全部款项（包括借款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金、违约金及本人应向协议规定的相关公司支付的其他任何费用）结清之日止。车延杰在还款事项提醒函中签字，确认每月还款日期、还款额、逾期罚息、违约金等事项进行确认。
长春市华玺惠济投资管理有限公司出具情况说明，内容为：“我公司授李宏斌先生的委托，通过我司的合作伙伴上海富友支付服务有限公司向李宏斌的债务人支付借款，上述款项系接受李宏斌先生的委托代其向债务人付款，李宏斌先生为该笔借款的债权人，我司不会向债务人主张该笔借款。特此声明”。
上海富友支付服务股份有限公司向长春市华玺惠济投资管理有限公司出具情况说明，内容为：“上海富有支付服务股份有限公司根据与贵司长春市华玺惠济投资管理有限公司签订的相关支付协议，按照华玺惠济发来的支付指令，通过富友支付合作的通道进行款项交易”，并附交易明细。2016年3月10日，上海富友支付服务股份有限公司向车延杰尾号为8048号账户支付3万元。借款后，车延杰偿还借款本金10738.82元，并支付截至2016年11月14日的借款利息7216.87元，尚欠李宏斌借款本金19261.18元及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议、信用咨询及管理服务协议、授权委托书、还款事项提醒函、长春市华玺惠济投资管理有限公司出具的情况说明、上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明及交易明细，以及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李宏斌与车延杰签订借款合同，李宏斌按照约定向车延杰交付借款，双方之间的借贷关系成立。关于借款本金数额，李宏斌和车延杰约定的借款金额为38592.36元，但李宏斌实际支付给车延杰的本金为3万元，差额部分为车延杰按本协议约定向华玺永城信息咨询北京有限公司支付咨询费6787.96元，向长春华玺信用管理服务有限公司支付审核费429.62元，向长春市华玺惠济投资管理有限公司支付服务费1374.78元，共计8592.36元。关于车延杰支付的利息及其他借款费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”车延杰支付的借款费用及支付利息、违约金、罚息等不能超过年利率36%，借款本金3万元自2016年4月15日至2016年11月14日的利息，按照年利率36%计算，为6300元，借款费用及车延杰支付的利息、违约金、罚息超过年利率36%的部分为9509.23元，该部分费用应当从本金中扣除，剩余本金为20490.77元，车延杰已偿还借款本金10738.82元，故车延杰尚欠李宏斌借款本金9751.95元。关于李宏斌要求车延杰按月利率2%计付自2016年11月15日起的借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。车延杰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车延杰于本判决生效后立即返还原告李宏斌借款本金9751.95元，并支付利息（以借款本金9751.95为基数，自2016年11月15日至偿还之日，按月利率2%计算）。
如被告车延杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），减半收取181.5元，由被告车延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年六月二十八日
书记员 金勋斌