山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第93号
原告（反诉被告）王忠熙，农民。
委托代理人于会言。
被告（反诉原告）王家亲，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，组织机构代码：69203014-6，地址烟台市莱山区桐林路31号五楼。
负责人邓建军，系该公司总经理。
委托代理人刁焕洲。
原告（反诉被告）王忠熙与被告（反诉原告）王家亲、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王忠熙及其委托代理人于会言，被告（反诉原告）王家亲、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王忠熙诉称，一、请求判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失164534.38元，本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王家亲辩称，我已经给原告垫付医疗费12000元。我车损花了2000元，我要求原告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告诉讼请求的数额过高，对于原告因本次事故所造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内按比例进行分配，对于超出交强险的损失，应该按照我公司与被告王家亲所签订的商业险保险合同约定进行赔偿，该合同明确约定了原告的非医保用药不属于保险公司赔偿范围，且鉴定费也不属于保险公司赔偿范围，故上述损失我公司不应当承担，本案诉讼费也不承担。
经审理查明，2014年9月8日14时许，被告王家亲驾驶鲁Y×××××小型客车沿路由南向北行驶至栖霞市亭口镇下门楼村处与前方王忠熙酒后驾驶的掉头的鲁F×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，王忠熙及乘其车人王春娥受伤，被告王家亲负事故同等责任、原告王忠熙负事故的同等责任。被告王家亲驾驶鲁Y×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和100000元不计免赔率商业三者险。事故发生后原告王忠熙被送往烟台市烟台山医院治疗，共住院74天，花费医疗费74425.35元，二次住院花费2662.96元。住院期间被告王家亲为原告王忠熙垫付医疗费12000元，由亲属王春光、王丽红护理，王春光、王丽红系城镇居民。原告在事故发生前系烟台市富士康科技集团员工，月平均工资4096.50元。经原告申请栖霞市人民法院委托烟台正贺司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理情况进行司法鉴定，作出烟正贺司法鉴定所［2015］临鉴字1631号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王忠熙因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残，误工时间为365日，伤后2人护理27日，余1人护理120日。
另查明，原告王忠熙系农村户口，发生交通事故时，原告在事故发生前系烟台市富士康科技集团员工，月平均工资4096.50元，在烟台市芝罘区幸福街道德泰社区居民委员会居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录；原告提交的事故认定书、医院门诊病历、医疗费发票、用药明细、住院收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、复印费票据、护理人员身份证明、劳动合同、存款交易明细、交通费票据、原告社保卡、工资证明、房屋租赁合同、居委会证明；并经当庭质证，可以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗何康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告王家亲驾驶鲁Y×××××小型客车沿路由南向北行驶至栖霞市亭口镇下门楼村处与前方王忠熙酒后驾驶的掉头的鲁F×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，王忠熙及乘其车人王春娥受伤，被告王家亲负事故同等责任、原告王忠熙负事故的同等责任。事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。被告王家亲驾驶鲁Y×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和100000元不计免赔率商业三者险。且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，然后在商业三者险限额内，按合同约定进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险范围内按照事故同等责任赔偿原告50%损失，在超过交强险和第三者责任险范围由负事故同等责任被告王家亲承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费82966.91元（烟台市烟台山医院住院花费74425.35元，二次住院花费2662.96元，门诊花费3646元。在栖霞市人民医院门诊花费2232.60元）。误工费43979.20元（4096.50元／月×12月一5178.80元）烟台市富士康科技集团员工，月平均工资4096.50元，在原告王忠熙住院期间，单位发放六个月生活费共计5178.80元予以扣除，剩余部分本院予以支持。护理费15038.82元（86.43元／天×27天×2人＋86.43元／天×120天），原告王忠熙住院期间由亲属王春光、王丽红护理，王春光、王丽红系城镇居民，应按城镇居民人均纯收入标准计算护理费，本院予以支持。住院伙食补助费2220元（30元×74天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费700元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为700元。残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%），原告王忠熙左下肢损伤构成十级伤残。原告在事故发生前系烟台市富士康科技集团员工，并按月缴纳社会保险，在烟台市芝罘区幸福街道德泰社区居民委员会居住，可以证明原告连续一年生活居住和主要经济来源于城镇，应按照城镇居民的年收入标准计算残疾赔偿金。原告要求鉴定费2200元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。复印费86元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，凭发票予以确认。
综上所述，原告（反诉被告）王忠熙在此次事故中造成的有：医疗费82966.91元，误工费43979.20元，护理费15038.82元，住院伙食补助费2220元，残疾赔偿金63090元，交通费700元，鉴定费2200元，复印费86元，合计21280.93元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费的10000元范围内赔偿，超出医疗费用赔偿限额部分75186.91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司应按照与被告合同约定赔付50%，即37593.46元。原告（反诉被告）王忠熙自行负担50%，即37593.46元。残疾赔偿金限额项下：误工费43979.20元，护理费15038.82元，残疾赔偿金63090元，交通费700元，复印费86元，合计122894.02元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司强制保险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）王忠熙110000元。对原告（反诉被告）超出强制保险赔偿限额范围12894.02元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司应按照与被告合同约定赔付50%，即6447.01元。原告（反诉被告）王忠熙自行负担50%，即6447.01元。鉴定费2200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费2200元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。关于被告（反诉原告）王家亲为原告（反诉被告）王忠熙垫付12000元，原告（反诉被告）王忠熙应予以返还给被告。被告（反诉原告）王家亲要求原告（反诉被告）王忠熙赔偿修车费2000元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）王忠熙120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告（反诉被告）王忠熙44030.47元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日支付原告（反诉被告）王忠熙鉴定费2200元。
四、原告（反诉被告）王忠熙于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）王家亲垫付医疗费12000元。
五、驳回原告（反诉被告）王忠熙的其他诉讼请求
六、驳回被告（反诉原告）王家亲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）王忠熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一六年七月十八日
书记员 崔 超