wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1877号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告颜廷海，男，1967年12月15日出生，汉族，郯城县，居民。
被告董锦波，男，1970年9月16日出生，汉族，郯城县。
被告皮现永，男，1965年12月8日出生，汉族，郯城县。
被告颜新迎，男，1977年8月20日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告颜廷海、董锦波、皮现永、颜新迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告颜廷海、董锦波、皮现永、颜新迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告颜廷海在我行贷款299000元，2014年10月9日发放，于2015年10月7日到期，由董锦波、皮现永、颜新迎担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，仍欠我行299000元及利息另计，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款299000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告颜廷海、董锦波、皮现永、颜新迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，原告郯城农商行作为贷款人，被告颜廷海作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告颜廷海向原告郯城农商行借款299000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告董锦波、皮现永、颜新迎签订保证合同，约定：董锦波、皮现永、颜新迎为原告郯城农商行与颜廷海之间所形成的主债权贰拾玖万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告颜廷海和被告董锦波、皮现永、颜新迎分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月9日，被告颜廷海在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款299000元发放给被告颜廷海，借款借据上载明的到期日为2015年10月7日,借款利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还，2016年3月23日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款299000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告颜廷海、董锦波、皮现永、颜新迎签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告颜廷海未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告颜廷海偿还借款本金人民币299000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告董锦波、皮现永、颜新迎自愿为原告与颜廷海的主合同提供连带担保责任，所以被告董锦波、皮现永、颜新迎应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告董锦波、皮现永、颜新迎在实际承担保证责任后，有权向被告颜廷海追偿。被告颜廷海、董锦波、皮现永、颜新迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷海于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告董锦波、皮现永、颜新迎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，诉前保全费2015元，由被告颜廷海、董锦波、皮现永、颜新迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月三日
书记员 陈 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初139号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人程金波，黑龙江省勃利县人，住黑龙江省勃利县。2000年12月27日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2005年3月29日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年8月30日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。2016年7月29日因涉嫌盗窃被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公�刑诉（2016）111号起诉书指控被告人程金波犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月24日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人程金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，1、2014年3月11日11时许，被告人程金波到黑龙江省林口县住建局周某某的办公室，将被害人周某某放在办公桌上的钱包盗走，钱包内有现金3000元。
2、2016年4月12日10时许，被告人程金波到宽城满族自治县第二行政中心六楼李某某的办公室，将被害人李某某放在办公桌右侧橱子内手提包的12600元现金盗走。
3、2016年7月18日16时许，被告人程金波到宽城满族自治县佳丽商务大厦13楼325室内，将被害人刘某某放放在办公室内衣架上的挎包里�2200元现金盗走。
检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人程金波供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人程金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程金波在缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人程金波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍证明信、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品文件、清单及照片、调取证据通知书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人程金波供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人程金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人程金波多次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人程金波具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人程金波在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和所犯新罪所判处的刑罚进行并罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人程金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；撤销七台河市桃山区人民法院（2012）桃刑初字第103号刑事判决书中对被告人程金波犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期108日，即自2016年7月29日起至2020年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押赃款人民币1800元返还被害人，未追缴的继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖习天，男，土家族，1962年11月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃道春，女，土家族，1963年2月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
上列申请人的委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
上列申请人的委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌青龙峡旅游开发有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区花栗树村。
法定代表人：崔波，该公司董事长。
再审申请人肖习天、覃道春因与被申请人宜昌青龙峡旅游开发有限公司（以下简称青龙峡旅游公司）生命权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终773号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖习天、覃道春申请再审称：（一）一、二审认定主要事实严重背离案件证据事实，认定事实与案件证据事实不符。一审认定“在游泳过程中，肖引力不幸溺水而死”，对受害人肖引力救助他人行为不予认定不当。二审对肖引力的舍身救人行为做了很不适当的评判。二审认为应当在确保自身安全前提下救助他人，与我国社会主义核心价值观不符，与弘扬舍己救人社会主义道德风尚相违背，没有法律依据。（二）被申请人应当对肖引力死亡承担全部责任。一、二审判决被申请人与肖引力各承担一半责任依据不足。二审作出的评判是救助他人首先要想到自己的安全，与《湖北省见义勇为人员奖励保护规定》不符，也是与“爱国、敬业、友善”相冲突的。（三）两申请人均已五十多岁，且体弱多病，应当判决给付抚养费。请求依法再审。
本院经审查认为：（一）根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，行为人承担侵权责任，应对损害后果的发生具有过错，且承担的侵权责任与其过错程度相一致。本案中青龙峡旅游公司对肖引力的死亡承担的侵权赔偿责任，应根据其是否存在过错、过错程度大小以及肖引力死亡原因等因素综合判断。事发地点系青龙峡旅游公司在自然河流上开发经营的漂流河段，系供游客水上漂流的场所，在放水漂流期间具有一定的危险性。无论青龙峡旅游公司是否在漂流河段设置警示标志，肖引力作为完全民事行为能力人，都应该能够预见上述危险的存在，避免到该河段进行游泳等危险活动。青龙峡旅游公司作为经营者，在保障漂流游客安全的同时，也应加强对非漂流游客的管理，以尽到相应的安全保障义务。从本案相关事实来看，青龙峡旅游公司对进入景区的游客安全警示宣传和劝阻不力，安全防范措施不到位，导致肖引力等非漂流游客随意进入危险的漂流水域游泳，同时也未建立相对完善的安全应急机制，面对发生游客溺水等突发事件后，不能及时采取有效措施救援，导致肖引力溺水后未能及时获救，故该公司存在一定过错。肖引力等非漂流游客随意进入危险的漂流水域游泳，致自身于危险的处境，对其损害后果也具有重大过错，也是造成其自身损害后果的原因力。故二审判决青龙峡旅游公司对损害后果承担50%的侵权赔偿责任并无不当。（二）见义勇为是社会主义核心价值观的具体体现，应当予以鼓励和提倡。本案中，肖引力发现他人在水中呼救后，不顾自身安危，将自身携带的泳圈推给他人，把生的希望给了别人，彰显了见义勇为的义举。因被救助者不知去向，肖习天、覃道春可待本案被救助者身份确定后，依法另行向其主张权利。肖习天、覃道春认为青龙峡旅游公司应当承担全部的赔偿责任事实依据不足。（三）肖习天、覃道春认为应当赔偿抚养费，因其未到法定退休年龄且不足以证明其失去劳动能力，该申请再审的理由依据不足。
综上，肖习天、覃道春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖习天、覃道春的再审申请。
审 判 长 周宜雄
审 判 员 马文艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年八月十三日
法官助理 姚海军
书 记 员 刘晓屿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1700号
原告刘飞。
被告邢和顺。
被告张建。
原告刘飞与被告邢和顺、张建追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘飞诉称，原告与被告张建系朋友关系，二被告系朋友关系。2014年7月13日，被告邢和顺因资金紧张，向被告张建借钱，被告张建当时没有钱，后让我帮忙借钱，碍于朋友关系，我帮忙从朋友王志刚那借款。当时被告邢和顺直接给王志刚打的借条，双方约定借款贰万元整，还款日期为2014年8月13日，我和被告张建作为被告邢和顺的担保人。借款到期后，经催要被告邢和顺一直未偿还王志刚，原告承担了保证责任后多次向被告邢和顺追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令被告邢和顺向原告偿还由其垫付的借款金额贰万元整；2.依法判令被告张建平均承担已偿还借款金额的一半，即壹万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘飞诉被告邢和顺、张建追偿权纠纷一案，原告刘飞不能向法院提供被告邢和顺、张建的工作单位、住所等信息，因原告起诉无明确被告，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年六月二日
书记员 曹 蒙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
（三）诉讼请求和所依据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初300号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1976年5月20日出生于安徽省天长市，个体经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被天长市公安局取保候审。同年8月26日被天长市人民检察院取保候审。同年9月6日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人陈某酒后驾驶轿车沿天长市二凤路由南向北行驶，途经天长市二凤路供电局路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液乙醇含量为153.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月26日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖M小型轿车，沿天长市二凤路由南向北行驶，途经天长市二凤路供电局路段时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为153.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人陈某经电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场查获照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表及立案决定书、户籍信息、被告人陈某的到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人陈某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年九月十四日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初252号
原告耿帮峰，男，1978年10月25日出生，居民，住湖北省枣阳市。
被告齐罗罗，男，1985年3月21日出生，居民，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告耿帮峰诉被告齐罗罗民间借贷纠纷一案中，原告李赟于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿帮峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许耿帮峰撤回起诉。
案件受理费533元，由耿帮峰负担。
审判员 梅 锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢时吉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初252号
原告耿帮峰，居民。
被告齐罗罗，居民。
本院在审理原告耿帮峰诉被告齐罗罗民间借贷纠纷一案中，原告李赟于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿帮峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许耿帮峰撤回起诉。
案件受理费533元，由耿帮峰负担。
审判员 梅 锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢时吉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1058号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市东桥经济开发区。
负责人詹惠美，行长。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东桥区。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人福建红建工程有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人林健，董事长。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人罗冬玲，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。
被执行人林健，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吕秀霞，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省东海水电建设有限公司、福建红建工程有限公司、李伟、罗冬玲、林健、吕秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人的相关财产均已在诉讼阶段被查封、冻结。现因执行人相关财产处置难度大，事情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终111号
上诉人（原审被告）徐州市杜家食品有限公司，注册号320382000041999，住所地住江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，公司经理。
被上诉人（原审原告）马洪范，男，1965年出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在审理上诉人徐州市杜家食品有限公司与被上诉人马洪范买卖合同纠纷一案中，因上诉人徐州市杜家食品有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对徐州市杜家食品有限公司的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝燕芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异325号
案外人高峰伟，住郑州市二七区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高峰伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高峰伟称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人高峰伟向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人高峰伟异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人高峰伟名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0923刑初49号
自诉人顾宝亮，农民。
本院收到自诉人顾宝亮的刑事自诉状，请求法院以拒不执行判决、裁定暨诈骗罪追究余天成的刑事责任。
本院审查认为，在自诉人顾宝亮与余天成买卖合同纠纷一案审理过程中，因余天成下落不明，相关法律文书均系公告送达、缺席裁判，自诉人顾宝亮在刑事自诉状中亦述及余天成“畏罪逃跑”，有鉴于此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人顾宝亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初999号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐定凯，男，1978年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市江岸区。1997年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。2016年10月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人徐定凯犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐定凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年7月19日0时许，被告人徐定凯在本市硚口区长丰大道邻里中心小区6栋1单元2808室内，因感情纠纷与被害人吴某发生冲突，后被告人徐定凯持菜刀将被害人吴某砍伤。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年10月26日，公安机关将被告人徐定凯抓获归案。同年11月9日，被告人的家属与被害人之间达成谅解，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人徐定凯在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、谅解书等书证、被害人吴某的陈述、证人高某的证言、法医鉴定意见、被告人徐定凯的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐定凯因纠纷持刀故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，案发后，被告人徐定凯赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人徐定凯曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人徐定凯犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人徐定凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐定凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）
二、凶器菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄琍
速录员 黄青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22074号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告毕强，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市璧山县大路镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毕强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告毕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月28日，毕强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。毕强从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金19543.91元、利息3187.29�、滞纳金1667.23元、费用15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、毕强立即偿还信用卡透支本金19543.91元，及截至2016年5月5日的利息3187.29元、滞纳金1667.23元、费用15元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金19543.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3187.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由毕强承担。
被告毕强未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，毕强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毕强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向毕强�放了信用卡。毕强从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日，毕强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19543.91元、利息3187.29元、滞纳金1667.23元、费用15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毕强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向毕强发放了信用卡，毕强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毕强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告毕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19543.91元，截至2016年5月5日的利息3187.29元、滞纳金1667.23元、费用15元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金19543.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3187.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由被告毕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3134号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告曹方正，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苗侠，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹秀海，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马志云，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告曹秀山，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李侠，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告甄连志，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹秀侠，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曹方正、苗侠、曹秀海、马志云、曹秀山、李侠、甄连志、曹秀侠金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告曹方正、苗侠、曹秀海、马志云、曹秀山、李侠、甄连志、曹秀侠的起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一七年八月十一日
书记员 谢伟洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初197号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告丁某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××8，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年4月21日执行逮捕。羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告丁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员李超出庭支持公诉；被告丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告丁某某于2017年3月下旬至4月初期间，在吉林市昌邑区矿建小区27号楼1单元402室其家中，四次容留吸毒人员张某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告丁某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告丁某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告丁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告丁某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金已交纳。）
二、被公安机关扣押的冰壶一个、酒精灯一个依法予以没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 王煜晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5026号
原告：靖江市震强空调设备厂，住所地江苏省。
经营者：沈小娟，设备厂经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩强，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告：白国治，住宁夏回族自治区海原县，
被告：丁学财，住宁夏回族自治区固原市原州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏。
负责人：丁宇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市震强空调设备厂诉被告白治国、丁学财、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靖江市震强空调设备厂诉撤回对被告白治国、丁学财、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的诉讼。
案件诉讼费5130元，减半收取2565元，由原告靖江市震强空调设备厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2287号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人原×1，男，1985年9月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人关振海，北京德恒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2285号起诉书指控被告人原×1犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人原×1及其辩护人关振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人原×1于2016年5月15日21时许，在北京市朝阳区金蝉北路华侨城×号院北门，酒后驾驶宝马牌小型越野车（车牌号：×××），由西向东右行驶时将在路边摆摊的商贩杨×1（男，殁年55岁）、刘×（男，25岁）、周×（男，52岁）及路人王×（男，28岁）、郭×（男，29岁）、杨×2（男，33岁）撞倒，并撞到韩×（女，39岁）驾驶的奔驰牌轿车（车牌号：×××），造成杨×1创伤性、失血性休克而死亡；刘×右股骨干粉碎性骨折；周×多处软组织损伤，左膝皮擦伤，左侧第6-7肋骨骨折，8-9肋可疑骨折；王×右排骨头骨折、右胫骨髁间骨折；郭×右膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，1┑牙釉质缺损，⊥1骨折、⊥1根折？；杨×2面部、颈部、双上肢皮肤损伤，右肩关节肱二头肌腱损伤。经刑事科学技术鉴定，刘×、王×身体所受损伤构成轻伤一级，郭×、周×身体所受损伤构成轻伤二级，杨×2身体所受损伤构成轻微伤。经对被告人原×1进行抽血式酒精检测，其血液中酒精含量为107.5mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人原×1负此次事故的主要责任，杨×1、刘×、周×负次要责任，王×、郭×、杨×2、韩×无责任。事故发生后被告人原×1在现场等待民警处理。
被告人原×1对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人原×1有自首情节，积极赔偿多名被害人的经济损失并取得全部被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人原×1于2016年5月15日21时许，在北京市朝阳区金蝉北路华侨城×号院北门，酒后驾驶宝马牌小型越野车（车牌号：×××），由西向东右行驶时将在路边摆摊的商贩杨×1（男，殁年55岁）、刘×（男，25岁）、周×（男，52岁）及路人王×（男，28岁）、郭×（男，29岁）、杨×2（男，33岁）撞倒，并撞到韩×（女，39岁）驾驶的奔驰牌轿车（车牌号：×××），造成杨×1创伤性、失血性休克而死亡；刘×右股骨干粉碎性骨折；周×多处软组织损伤，左膝皮擦伤，左侧第6-7肋骨骨折，8-9肋可疑骨折；王×右排骨头骨折、右胫骨髁间骨折；郭×右膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，1┑牙釉质缺损，⊥1骨折、⊥1根折？；杨×2面部、颈部、双上肢皮肤损伤，右肩关节肱二头肌腱损伤。经刑事科学技术鉴定，刘×、王×身体所受损伤构成轻伤一级，郭×、周×身体所受损伤构成轻伤二级，杨×2身体所受损伤构成轻微伤。经对被告人原×1进行抽血式酒精检测，其血液中酒精含量为107.5mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人原×1负此次事故的主要责任，杨×1、刘×、周×负次要责任，王×、郭×、杨×2、韩×无责任。事故发生后被告人原×1明知他人报警而在现场等待民警处理。被告人亲属已赔偿了多名被害人及被害人亲属的经济损失，被告人原×1取得全部被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人原×1在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩×、王×、郭×、刘×、杨×、周×的陈述，证人白×、原×2、才×的证言,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故照片，现场勘验笔录，诊断证明书，死亡证明，酒精检验报告，机动车检验记录单，协议书，谅解书，收条，“122”报警台事故电话记录表等书证，公安机关出具的归案经过、被告人原×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原×1违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡五人受伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人原×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人原×1明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，且多名被害人及被害人亲属的经济损失得到赔偿，并取得被害人及被害人亲属的谅解，故本院对被告人原×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人原×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人原×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4973号
原告杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住商丘市。
委托代理人石勇，男，汉族，1986年8月7日出生，住宁陵县。
被告赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告赵晨光，男，汉族，1987年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告杨梅英诉被告赵师弘、赵晨光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，因原告杨梅英未预交受理费5600元，本院按规定通知其预交受理费5600元，但原告杨梅英在规定的时间仍未交纳。
本院认为：原告杨梅英应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按原告杨梅英自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙雪敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0154号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 宋军明
二〇一五年一月二十九日
书记员 程 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初18858号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告家乐福公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款5.7元；2.被告赔偿原告1000元；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年9月2日，在被告处购买美吉果红提干1袋，发现该商品没有标注生产日期，违反了《食品安全法》相关规定，属于不合格商品，经与被告协商未果，特诉至法院维护自身合法权益。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经尽到了查验义务，购物小票商品码跟其他商品都是一样的，无法确定该食品是当天购买原物，没有生产日期不会对原告造成误导，没有证据证明产品超过保质期，不影响食品安全。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，张琦在家乐福公司购买美吉果红提干1袋，该食品包装袋上未标有生产日期。
上述商品，张琦将实物作为证据提交，经本院核对后，实物退回张琦处保管，张琦以照片形式代替实物证据。
本院认为：张琦在家乐福公司购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定。家乐福公司出售的红提干不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付赔偿金。家乐福公司作为经销商，向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。据此，本院对张琦要求家乐福公司退还货款并支付十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持。家乐福公司退还货款后，张琦应将其持有美吉果红提干一袋退还物美公司。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张琦货款5.7元；
二、张琦于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司美吉果红提干一袋；
三、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向张琦支付赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 尹 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1753号
申请执行人：文苗，男，蒙古族，个体户。
被执行人：乌力吉尼玛，男，蒙古族，牧民。
申请人文苗与被执行人乌力吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初1753号民事判决书，向被执行人乌力吉尼玛发出执行通知书，责令被执行人乌力吉尼玛履行（2016）内0421民初1753号民事判决书的给付义务，但被执行人乌力吉尼玛至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉尼玛所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1753号申请执行人：文苗，男，蒙古族，个体户。被执行人：乌力吉尼玛，男，蒙古族，牧民。申请人文苗与被执行人乌力吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初1753号民事判决书，向被执行人乌力吉尼玛发出执行通知书，责令被执行人乌力吉尼玛履行（2016）内0421民初1753号民事判决书的给付义务，但被执行人乌力吉尼玛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉尼玛所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月三十一日书记员 阿拉木斯
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执59号
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨杏彪，男，汉族，1981年10月24日出生，住所地河北省巨鹿县。
执行杨杏彪罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。判决杨杏彪缴纳罚金20000元。就财产部分移交执行局执行，于2017-1-12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、证券信息、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并且已对杨杏彪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执59号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，持原生效的判决书及本裁定再次移送执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3972号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
委托代理人段某（一般代理），重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告周开礼与被告重庆市重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张志伦
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4063号
原告陈某菊，女。
被告赵某彬，男。
本院在审理原告陈某菊与被告赵某彬赡养纠纷一案中，原告陈某菊于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某菊因被告已履行赡养义务，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告陈某菊负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王志凯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3583号
原告张进文，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张明，男，1986年12月5日出生，汉族，住连江县。
原告张进文诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告购买水泵，至2014年1月10日止欠原告货款人民币33000元，被告于2014年1月10日出具欠条一张，内容“张进文：至2014年1月10日止尚欠你水泵货款人民币三万三千元整（33000）。此款将在2014年1月25日前还清。”后原告多次追讨，被告拒不履行支付欠款的义务。诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款人民币33000元及自起诉之日止的利息（按逾期贷款利息计算）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：A1、欠条一张，证明被告尚欠原告水泵货款人民币33000元未还的事实。
法院依职权调取的证据：
B1、户籍证明一份，旨在证明被告身份情况。
原告质证意见：没有异议。
被告未对以上证据质证，也未举证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告张明曾向原告张进文购买水泵，至2014年1月10日止尚欠原告货款人民币33000元，被告出具一张欠条交原告执存，约定：2014年1月25日前还清，未约定逾期利息。该款至今未还。
综上所述，本院认为，被告张明尚欠原告张进文货款人民币33000元，有原告庭审陈述和被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张自起诉之日止的逾期还款利息，依照双方约定和法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从逾期之日（即2014年1月26日）算至起诉之日止（即2015年11月30日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张明应在本判决生效之日起十日内偿还原告张进文货款人民币33000元及逾期付款利息（月利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2014年1月26日起算至2015年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告张明负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初291号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐岳顺，男，1963年3月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月27日被邵东县公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人唐岳顺犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人唐岳顺在有期徒刑五年至七年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人唐岳顺同意，适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人唐岳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人唐岳顺在邵东县廉桥镇高度村本立堂组文子冲山上与老屋塘山上自家的自留地里播下罂粟种子，长出幼苗后，被告人唐岳顺进行了施肥，至2017年4月，大部分罂粟都已开花结果。2017年4月24日，邵东县公安局廉桥派出所民警接举报后查获被告人唐岳顺在上述两处山上自留地里种植的罂粟共计4331株，并经清点后予以铲除。
上述事实，被告人唐岳顺在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某、肖某的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，铲除记录及照片，抓获经过以及被告人唐岳顺的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐岳顺非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人唐岳顺犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐岳顺自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐岳顺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 申健荣
二〇一七年八月十八日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执201号
申请执行人王晓敏
被执行人周立民
本院作出的（2015）科民初字第2853号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特裁定如下：
依法扣押被执行人周立民所有的车牌号蒙FS92**奇瑞小型轿车扣押期间不得给于办理车辆过户手续
裁定送达后立即执行。
执行员 李青山
二〇一六年三月二日
书记员 魏晓瑞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1250号
申请人:韩立标,男,1959年8月1日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:张素香,女,1973年3月3日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人韩立标与被执行人张素香劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1928号调解书已发生法律效力，该调解书确定：张素香于2017年3月30日前以其丈夫徐东海在新华保险公司的保险款中一次性支付韩立标欠款9000元，如不按期足额还款，韩立标有权申请人民法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月13日对被执行人张素香的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月12日对被执行人张素香车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月10日对被执行人张素香名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月25日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人张素香银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人张素香纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1928号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初779号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄胜旗，男，1984年11月1日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）795号起诉书指控被告人黄胜旗犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日21时许，被告人黄胜旗在武汉市汉阳区钟家村知音站台前地铁口附近，因被害人黄某骑电动车从被告人黄胜旗的朋友腿边擦过而发生争执，被告人黄胜旗用手将黄某头部打伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人黄某受损伤程度为轻伤二级。
2016年6月14日，被告人黄胜旗在武汉市江汉区天一巷62号4楼2号被公安民警抓获。案发后，被告人黄胜旗已赔偿被害人黄某经济损失人民60000元。
公诉机关认为，被告人黄胜旗具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人黄胜旗有期徒刑一年以下刑罚。
被告人黄胜旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄胜旗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄胜旗归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄胜旗已赔偿被害人经济损失，已取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄胜旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王竣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初261号
原告：李福龙，男，1976年7月17日出生，公民身份号码2323211976********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地海伦市海北镇新胜村*组。
被告：孟庆峰，男，1964年5月15日出生，公民身份号码2323211964********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，干部，现住海伦市隆锦园1号楼2单元902室。
被告：段亚玲，女，1967年2月1日出生，公民身份号码2323211967********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，干部，现住海伦市隆锦园1号楼2单元902室。
原告李福龙与被告孟庆峰、段亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李福龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆峰、段亚玲给付借款100000.00元；要求被告孟庆峰、段亚玲按照月利率2%给付自2015年8月23日起至履行时止的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告孟庆峰。段亚玲负担。事实和理由：2014年10月23日被告孟庆峰、段亚玲向原告李福龙借款100000.00元，借款期限两个月，约定月利率3%，2015年8月23日还利息款30000.00元，本金和其余利息未还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟庆峰、段亚玲于2017年2月23日当庭给付原告李福龙借款利息20000.00元；截止到2017年2月23日下欠利息16000.00元,于2017年3月30日前给付利息款4000.00元；2017年4月30日给付利息款4000.00元；余款本息于2017年5月30日前履行（包括2017年2月23日前的利息8000.00元，以借款本金100000.00元为基数，自2017年2月23日起按月利率2%支付利息至履行之日止）。
二、案件受理费3020.00元，减半收取计为1510.00元，财产保全费1140.00元，共计2650.00元，由被告孟庆峰、段亚玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵雪寒
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初592号
原告焦连娟，女，1973年10月23日出生，汉族，萝北县奋斗乡双河村农民，住萝北县奋斗乡。
被告杨启友，男，1952年10月13日出生，汉族，萝北县奋斗乡农民，住萝北县奋斗乡。
本院在审理原告焦连娟与被告杨启友民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取858.20，予以免除。
审判员 杨宝生
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 也
北在结信用合作
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1105号
上诉人（一审被告）：朱正好，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省宿州市金海大道西侧南方国际花园E区。
上诉人（一审被告）：杨俊，女，汉族，1984年2月16日出生，住址同上。系朱正好之妻。
上述二位上诉人共同的委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许林，女，汉族，1983年10月18日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李建军，居民。系许林之夫。
上诉人朱正好、上诉人杨俊因与被上诉人许林民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月2日作出的（2016）皖1302民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员李军、代理审判员孙雷组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
许林一审诉称：朱正好与杨俊系夫妻关系。2014年7月10日，朱正好、杨俊为在白马商城汇金电器经营资金周转，向其借款10万元；利率为每月2.5%。朱正好、杨俊未按约支付利息，请求判决朱正好、杨俊向支付借款10万元自2014年9月10日至2016年3月9日计18个月的利息3.6万元。
朱正好、杨俊一审辩称：其两人未向许林借款，许林提供的汇款凭证不能证明系许林汇款事实，请求驳回许林的诉讼请求。
一审法院认定：朱正好与杨俊系夫妻关系。2014年7月10日，朱正好向许林借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借到许林人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2.5%，按月结息”。许林使用尾号为＊＊＊6的账户，向朱正好账户内汇入借款10万元。2014年8月10日、9月10日，朱正好按约支付利息5000元。自2014年10月10日，朱正好未按约支付利息。
一审法院认为：双方借款关系属实，有朱正好出具的借条及汇款凭证予以作证。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。许林起诉要求朱正好、杨俊给付自2014年9月10日至2016年3月9日的利息的请求应予支持，利息按月息2%计算为3.6万元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决朱正好、杨俊于判决生效之日起十日内向许林支付借款10万元自2014年9月10日至2016年3月9日的利息3.6万元。案件受理费350元，由朱正好、杨俊负担。
朱正好、杨俊上诉提出：本案借款关系不能成立，汇金电器营业部成立于2015年6月，本案借款发生在2014年，许林故意虚构借款理由，谎称借款事实。其虽然书写了借条，但并未收到款项，许林提供的转款记录与本案借款无关。另，杨俊对朱正好借款毫不知情，不应承担还款责任。请求二审改判驳回许林的诉讼请求。
许林二审答辩称：本案借款属实，但朱正好用高于银行利息的手段骗取其10万元，已经构成诈骗，请求二审将本案移送公安机关处理。
朱正好、杨俊二审提供工商登记信息一份，证明汇金电器营业部成立于2015年6月。许林质证与本案无关。
许林二审提供银行卡查询单及户口本各一份，证明许林系借用其父亲银行卡向朱正好转款10万元。朱正好、杨俊对上述证据的真实性无异议。
本院对上述证据的真实性均予以确认，但对朱正好、杨俊提供的工商登记信息认为与本案借款事实无关，证明效力不予确认。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、案涉10万元借款是否已经给付；2、杨俊是否应当承担还款责任。
本院认为：关于焦点1，许林主张借款10万元给朱正好，不仅提供了朱正好出具的借据，亦提供了在出具借条当日其使用他人银行卡转款10万元至朱正好账户的汇款凭证，能够证明双方借条载明的10万元已经实际支付给朱正好，故朱正好称借款未实际给付的上诉理由，本院不予采信。朱正好上诉提出，许林诉称的借款用途错误。审理认为，许林诉称的借款用途系朱正好借款时向许林借款的理由，且与本案借款事实是否存在无关，该节上诉理由，本院不予采信。
关于焦点2，杨俊与朱正好系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，因杨俊不能提供证据证明本案借款系杨俊个人债务，故应视为夫妻共同债务，杨俊应当承担偿还利息的责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由朱正好、杨俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1043号
原告王某某。
被告郭某某。
原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月，被告郭某某与原告以处对象为由，双方相见相识，后以还银行贷款为由，从原告处借得人民币3000元，约定三个月后还钱。2015年7月，被告在未还款的情况下给原告打了份借条，承诺于2015年10月底还清借款。时至今日被告既不还款，又不接原告的电话，故诉至人民法院，请求判令被告郭某某偿还借款人民币3000元；由被告承担诉讼费用。
被告郭某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月份，被告郭某某以还银行贷款利息为由向原告王某某借款人民币3000元，原告王某某现金支付给郭某某3000元。2015年7月27日，被告郭某某向原告王某某出具借条一份，借条载明：“今借王师叁仟元，10月底归还。”至今被告郭某某未偿还借款。
上述事实，有原告起诉状、借条及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款3000元的事实，有借据在卷佐证。被告未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款3000元的诉讼请求，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月六日
书记员 白 清
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1621-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵华竹其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵华竹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵华竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7265号
原告刘朝清，农民。
被告杨树民，农民。
被告杨丽君，农民。
原告刘朝清与被告杨树民、杨丽君身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝清及被告杨树民、杨丽君均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨树民系同村村民，2014年5月14日下午15时许，被告杨树民在村广播室广播撤掉原告之夫张学永的会计职务。原告听后到村委会找被告杨树民论理，与被告杨树民发生争执并动手，被告又将其女儿杨丽君叫来与原告对骂，并将原告打伤。此事派出所调解双方达成赔偿协议，被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等费用25000元，以后双方互不追究对方法律责任。协议达成后，被告于2014年6月29日给付原告5000元，其余赔偿款20000元约定在2014年8月28日之前付清（有欠条为证）。到期后，原告找被告追要欠款，被告拖欠至今未付，故要求判令二被告履行天津市公安局武清分局治安调解协议书，赔偿原告医药费、误工费等费用20000元；诉讼费用由二被告承担。原告向本院提供治安调解协议书、收条（复印件）及被告杨树民出具的欠据作为证据，并申请证人张××出庭作证。
被告杨树民辩称，2014年5月14日，本被告作为村委会主任广播撤掉张学永的会计职务，原告刘朝清进村委会办公室的门就打本被告，在争执的过程中本被告并没有打原告，只是往外推原告，被告杨丽君赶到现场也只是和原告对骂。此纠纷经派出所调解，本被告认为这个是公事，多花点就多花点，然后本被告同意赔偿原告25000元，签订了调解协议。协议后本被告就给了原告5000元，并为原告打了一个欠条，还款日期是2014年8月29日。因赔偿费用过高，本被告不同意原告的赔偿要求。
被告杨丽君辩称，在治安调解协议书中本被告并没有签名，也没有伤害原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杨树民系同村村民，被告杨树民为白古屯镇邱古庄村村民委员会主任。2014年5月14日，被告杨树民在村委会广播撤掉原告之夫张学永的会计职务，原告刘朝清随即赶到村委会办公室与被告杨树民发生争执，被告将原告推出门外。原告于当日起在武清区人民医院住院治疗，原告称支付医疗费用一万三千余元。该纠纷经武清公安分局白古屯派出所调解，双方于2014年6月29日达成协议，被告杨树民赔偿原告刘朝清医药费、误工费、营养费等损失25000元，刘朝清、杨树民、杨丽君互不追究对方法律责任，双方以后应和睦相处，避免类似事件发生。天津市公安局武清分局据此出具了武公（白）调解字（2014）0612号治安调解协议书，主持人郑×、见证人刘××及原、被告在治安调解协议书中签名。随后，被告杨树民给付原告现金5000元，刘朝清出具了收条。同日，被告杨树民为原告出具欠条，内容为：欠刘朝清人民币20000元，还款日期为2014年8月29日。因被告杨树民未按约定日期还款，原告诉至本院要求二被告履行协议，赔偿原告各项经济损失20000元，诉讼费用由二被告承担。被告杨树民虽认可协议书、收条及欠据的内容，但否认在协议书中签名，被告杨丽君称对协议情况及收条、欠据的书写情况不知情，也否认收条及协议书中的签名为其本人所签。二被告均不同意原告的诉讼请求，但二被告在本院限定时间内，均未申请对签名的真伪进行司法鉴定。张××出庭作证，证实双方达成协议后被告杨树民支付现金5000元及被告杨树民出具欠据的事实经过，并证实协议内容系双方真实意思表示。原告及二被告对证人证言未提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、治安协议书、收条、被告杨树民出具的欠据等证据证明属实。
本院认为，被告杨树民在与原告发生争执的过程中给原告造成了身体伤害，经武清公安分局白古屯派出所调解，双方达成协议并签订了治安调解协议书。此协议系双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，被告杨树民为原告出具欠据也表明对该协议予以认可。被告杨树民虽否认在协议书中签名，但并不否认协议书内容的真实性，且在本院限定时间内未对签名的真伪申请司法鉴定，本院确认治安调解协议书的内容合法有效。被告杨树民应当按照治安调解协议书及欠据中承诺的内容向原告支付其余赔偿款20000元。由于治安调解协议书并未确定被告杨丽君的赔偿义务，原告要求被告杨丽君赔偿损失的请求本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树民于判决书生效之日起5日内向原告刘朝清支付赔偿款人民币20000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持，
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨树民承担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一四年十一月十日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2309号
申请执行人刘××。
被执行人张××，无业。
申请执行人刘××与被执行人张××离婚纠纷一案，被执行人张××应给付申请执行人财产补偿款5万元。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执891号
申请执行人：田入社，男，1956年3月6日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：李轩，男，1982年11月3日出生，汉族，原住西安市灞桥区，现下落不明。
本院在执行申请执行人田入社与被执行人李轩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的93160元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执891号申请执行人：田入社，男，1956年3月6日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：李轩，男，1982年11月3日出生，汉族，原住西安市灞桥区，现下落不明。本院在执行申请执行人田入社与被执行人李轩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的93160元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月九日书 记 员  欧笑谦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第286号
原告：庞某，女，1981年11月17日出生，汉族。
被告：刘某，男，1978年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年9月22日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李秀堂
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4294号
原告：蔡金假，男，1977年10月20日生，汉族，住江西省乐平市。
被告：李秋保，男，1958年10月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告蔡金假诉被告李秋保房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡金假及被告李秋保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 付美丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆国玉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第919号
原告韦田锋。
被告陆光众。
原告韦田锋与被告陆光众民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李海连适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告韦田锋到庭参加诉讼。被告陆光众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦田锋诉称，原告韦田锋原是出租车司机，因被告陆光众搭乘其出租车两人结识。被告陆光众叫原告韦田锋一起做物流生意，原告韦田锋先后现金入股12700元到被告陆光众经营的金胜物流，原告韦田锋还购买了桌子等办公用品。之后，原告韦田锋发现被告陆光众不做物流生意了，就要求被告陆光众退回入股的资金。被告陆光众因无钱退还，于2015年4月20日向原告韦田锋出具借条，载明：今日本人陆光众（壮族，身份证号为××）借到韦田锋本人现金壹万贰仟柒佰圆整（12700元）作为物流流动资金，限于2015年8月1日还清此款，不计利息。如不按时还款，按每个月收取利息壹仟贰佰元整（1200元）。借款期满后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种借口拒不归还给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款12700元及利息（利息从2015年8月18日起按每月1200元计付至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韦田锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年4月19日金胜物流合同协议书复印件，证明原告韦田锋与被告陆光众签订协议，约定由原告韦田锋投入4200元到金胜物流作为芒果运输的资金；2、2015年4月21日金胜物流合同协议书复印件，证明原告韦田锋与被告陆光众签订协议，约定由原告韦田锋投入3000元到金胜物流作为芒果运输的资金；3、2015年5月2日金胜物流合同协议书复印件，证明陈秋云与被告陆光众签订协议，约定陈秋云投入4200元到金胜物流作为芒果运输的资金；4、借条复印件，证明被告陆光众向原告韦田锋借款12700元的事实。
被告陆光众没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆光众经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告韦田锋提供证据1、2、3证明原告韦田锋、案外人陈秋云出资与被告陆光众合伙做芒果物流生意，因与本案的民间借贷纠纷不存在关联性，本院不予采信。原告韦田锋提供的证据4不足以证实原、被告之间存在借贷关系，本院对该份证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月20日，陆光众向韦田锋出具借条，载明：今日本人陆光众（壮族），身份证号为××，借到韦田锋本人现金壹万贰仟柒佰圆整（12700元），作为物流流动资金，限于2015年8月1日还清此款，不计利息。如不按时还款按每个月收取利息1200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。原告韦田锋诉称其出资与被告陆光众合伙做芒果物流，因投资不成，被告陆光众无钱退还出资款，被告陆光众向原告韦田锋出具借条。因借条是基于合伙关系产生，双方无借款的意思表示，也未实际发生借贷行为，原告韦田锋与被告陆光众之间的债权债务关系非民间借贷关系，经法院释明后，原告韦田锋拒绝变更诉讼请求，故原告韦田锋以民间借贷纠纷为由，要求被告陆光众偿还借款并支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦田锋的诉讼请求。
案件受理费118元，简易程序减半收取59元（原告已预交），由原告韦田锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海连
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄珍凤
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4866号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万蕊、杜会平，该公司职工。
被告：张宏，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：贾艳芳，女，1986年2月出生，汉族，籍贯同上。
被告：高永兵，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：张海鹏，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张宏、贾艳芳、高永兵、张海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4140元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年九月十五日
书记员 牛俊梅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初350号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐俊峰徐某甲，男，1969年6月21日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，无业，住固始县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月15日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月7日经本院决定取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告人徐从山徐某乙，男，1952年9月6日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，住固始县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2016年1月13日被固始县公安局刑事拘留，2016年1月28日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月7日经本院决定取保候审。
被告人徐志友徐某丙，男，1974年8月11日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，无业，住固始县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月15日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月7日经本院决定取保候审。
被告人李杰李某，男，1978年5月10日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，无业，住固始县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月15日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月7日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人徐俊峰徐某甲、徐志友徐某丙、李杰李某、徐从山徐某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐俊峰徐某甲、徐志友徐某丙、李杰李某、徐从山徐某乙及其被告人徐俊峰徐某甲的辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人徐俊峰徐某甲为了争取盛世会馆项目的建筑承建工程，安排被告人徐从山徐某乙、徐志友徐某丙、李杰李某等当地村民到该工地阻扰工地的正常施工，意图逼迫该工地项目方王凤刚等人将工地建筑施工工程自己承建。为了监视工地的施工情况，徐俊峰徐某甲安排李杰李某、徐志友徐某丙购买喇叭、监控设施等安装在工地附近的空房子上，同时让徐从山徐某乙等村民长期在工地上阻拦工地施工。从2015年10月至2016年1月份被告人到案止，造成施工长时间无法进行，导致工地挖掘机停工等损失19920元。2015年1月13日被告人徐从山徐某乙在家中被公安民警抓获；2015年1月15日，徐俊峰徐某甲、李杰李某、徐志友徐某丙等人到公安机关投案。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐俊峰徐某甲、徐志友徐某丙、李杰李某、徐从山徐某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致生产活动无法进行，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人徐俊峰徐某甲、徐志友徐某丙、李杰李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人徐俊峰徐某甲、徐志友徐某丙、李杰李某、徐从山徐某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，辩解称其没有文化，是农民，不懂法，请求对其从轻处罚。
辩护人马洪海的辩护意见是：对起诉书指控被告人徐俊峰徐某甲的犯罪事实和罪名没有异议，对于认定徐俊峰徐某甲为首要分子，起诉书中没有提到；徐俊峰徐某甲与其它被告人并未预谋，只是一般的共同犯罪；犯罪情节相对轻微，造成的损失及社会影响都不太大。被告人徐俊峰徐某甲系自首，认罪态度好，悔罪明显；被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯；综上，请对徐俊峰徐某甲在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐俊峰徐某甲为了争取盛世会馆项目的建筑承建工程，安排被告人徐从山徐某乙、徐志友徐某丙、李杰李某等当地村民到该工地阻扰工地的正常施工，意图逼迫该工地项目方王凤刚等人将工地建筑施工工程自己承建。为了监视工地的施工情况，徐俊峰徐某甲安排李杰李某、徐志友徐某丙购买喇叭、监控设施等安装在工地附近的空房子上，同时让徐从山徐某乙等村民长期在工地上阻拦工地施工。从2015年10月至2016年1月份被告人到案止，造成施工长时间无法进行，导致工地挖掘机停工等损失19920元。2015年1月13日被告人徐从山徐某乙在家中被公安民警抓获；2015年1月15日，徐俊峰徐某甲、李杰李某、徐志友徐某丙等人到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、无前科查询及到案经过，保证书、谅解书，现场图片、固始县盛世公馆项目的施工方资质、协议、建筑工程施工许可证、规划许可证、使用土地协议书，证人王某1、王某2、杨某、戴某、段某、邓某、王某3、朱某、吴某、何某证言，被告人徐从山徐某乙、徐志友徐某丙、李杰李某、徐俊峰徐某甲的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认定书等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人徐俊峰徐某甲、徐志友徐某丙、徐从山徐某乙、李杰李某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人徐俊峰徐某甲、徐志友徐某丙、徐从山徐某乙、李杰李某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致生产活动无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人徐俊峰徐某甲、徐志友徐某丙、徐从山徐某乙、李杰李某犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人徐俊峰徐某甲系自首，认罪态度好，悔罪明显；被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，提出的其它辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人徐志友徐某丙、李杰李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐从山徐某乙系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐俊峰徐某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐从山徐某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐志友徐某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李杰李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第221号
申请执行人王庆丰。
被执行人商凤国。
关于王庆丰与商凤国交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3883号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3883号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第221号
申请执行人王庆丰。
被执行人商凤国。
关于王庆丰与商凤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）围民初字第3883号民事裁定书，扣押了被执行人商凤国驾驶的冀HOL1**号轻型普通货车一辆，现因被执行人已部分履行并提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人商凤国驾驶的冀HOL1**号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年六月二十四日
书记员 李明芙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终5号
上诉人（原审原告）：于海波，男，1977年1月18日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：张丽华，男，1975年8月31日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李琼（张丽华之妻），女，1976年4月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人于海波为与被上诉人张丽华、李琼合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。
于海波上诉称，1、一审裁定程序违法。案件受理后三个多月，上诉人突然收到一审法院邮寄送达的将案件移送管辖的民事裁定书。上诉人在不知情的情况下，一审法院片面作出移送管辖的裁定，剥夺了上诉人应有的答辩权，程序不合法。2、被上诉人因承包上诉人原石河子市北泉镇吉祥百翠园生态大酒店，经双方结算被上诉人欠上诉人承包款28万元并出具欠条。之后被上诉人陆续支付上诉人13万元，尚欠15万元未付，为此上诉人诉至法院。上诉人所诉债权系被上诉人夫妇承包酒店所欠承包款。酒店位于石河子市北泉镇，合同履行地在石河子市，石河子市人民法院依法具有管辖权。3、上诉人与被上诉人签订的酒店承包合同明确约定因承包关系发生纠纷由石河子市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议，由石河子市人民法院管辖本案。
被上诉人张丽华、李琼未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人在二审提供的《百翠园宾馆、酒店内部承包合同》第九条约定“在承包期间发生相关法律纠纷应协商解决，协商不成向石河子市人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人张丽华在签订承包合同时明确约定了争议纠纷的管辖法院为石河子市人民法院，该约定对合同双方当事人具有约束力。上诉人选择向石河子市人民法院提起诉讼，符合合同约定，石河子市人民法院管辖本案符合法律规定。被上诉人张丽华在一审提起的管辖权异议有违诚实信用原则。上诉人于海波的上诉理由成立，本院予以采纳。原裁定适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5176号民事裁定；
二、本案由石河子市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹 英
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
寿民初字第435号
原告刘某某，男，1969年9月17日出生，汉族，福建省福清市高山镇长安村人。
被告山西某某谷地农业有限公司。
法定代表人：高某甲，男，该公司经理。
委托代理人赵某某，1988年4月8日生，汉族，榆次区庄子乡北赵村人。
被告高某乙，男，汉族，山西省榆次区人。
委托代理人赵某某，同上。
本院在审理原告刘某某诉被告山西某某谷地农业有限公司、高某乙合同纠纷一案，诉讼中，原、被告双方已协商解决，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担；诉讼保全费1120元，由二被告负担（原告自愿负担）。
审判员 尚丽云
二〇一五年七月十四日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初26号
公诉机关陕西省渭南市华州区人�检察院。
被告人郭某某，男，1960年9月14日出生于渭南市华州区，汉族，农民，初中文化。2016年12月29日因盗窃罪被华州区公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
陕西省渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第22号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕、被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月21日6时许，被告人郭某某在华州区人民医院住院治病期间，趁西隔壁五病室无人之机，将该病房内18号病床上的一个粉色女式手包盗走，包内有现金2000元，证件若干�后被告人郭某某将2000元现金窃取，钱包及其他物品丢弃在住院部大楼西侧垃圾箱内，后失主颜岭经查视频监控发现盗窃自己钱包的人为其父住院病房东隔壁郭某某。2016年5月23日，失主颜岭在华县308公交车站发现被告人后将2000元追回并在华州区人民医院住院部楼下垃圾箱内找到粉色手包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，失主颜岭的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，证据清单、华州区人民医院监控视频、户籍证明信等证据证实，足以认定。
二、2016年5月20日中午，被告人郭某某在华州区人民医院住院部三楼住院治病期间窜至同楼层三病室病房内，趁失主索拴锁熟睡之际，将失主放在病床床头上衣内的一个棕色钱包盗走，钱包内有现金1000元，�行卡及身份证件等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主索拴锁的报案材料及陈述，证人苏娜的证明，现场勘查笔录、现场方位图及照片、证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人郭某某在医院盗窃病人及其亲属财物，本应从重处罚，但考虑到被告人能够自愿认罪，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一七年四月十四日
书记员 闫阿敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初83号
原告：南阳市明春物业管理有限公司。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张华逦，女，汉族，40岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张华逦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐伟伟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终133号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，男，汉族，1970年10月30日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。
上诉人（原审被告人）李庆法，男，汉族，1951年12月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李庆法故意伤害、原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）皖1621刑初628号刑事附带民事判决，以被告人李庆法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李庆法赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失人民币7640.56元；驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。宣判后，程某以原判刑事部分认定其有过错不当，量刑畸轻，附带民事赔偿部分误工费计算不当为由提出上诉；李庆法以其没有殴打被害人程某，程某的伤情与其无关为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人和辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初628号刑事附带民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年三月十三日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。