wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1926号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：刘昕，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告:冯清山，男，1972年6月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告冯清山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁吉帅到庭参加诉讼，被告冯清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯清山偿还原告借款本金193061.70元；2、被告冯清山向原告支付利息截至2017年12月8日利息27645.66元、罚息17078.86元、复利6040.50元，以及自2017年12月9日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）约定支付；3、依法判令被告冯清山承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告冯清山提交了编号为1401210349《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款（生意红）人民币50万元。原告接到被告冯清山申请后，为被告冯清山出具了编号为142149000161的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告冯清山人民币25万元的授信额度，额度有效期限自2014年1月23日起至2019年1月23日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告冯清山出具了编号为1421490001610001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告冯清山提供人民币25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告冯清山发放贷款后，被告冯清山多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原被告的借款合同关系和权利义务关系；2、欠款明细表、历史交易明细，证明被告欠款情况。
被告冯清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年1月20日被告冯清山向原告提交了编号为1401210349的《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款50万元；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142149000161的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予被告冯清山25万元的授信额度，该额度有效期自2014年1月23日起至2019年1月23日止，贷款月利率为固定利率1.5%；罚息为贷款利率水平上加收30%，对按时不能支付的利息按罚息利率计收复利。同时原告向被告冯清山出具了编号为1421490001610001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告冯清山发放贷款后，被告冯清山未能如约偿还借款本息。截至2017年12月8日，被告冯清山拖欠原告贷款本金共计193061.7元、利息27645.66元、罚息17078.86元、复利6040.5元未予清偿。
本院认为，原告与被告冯清山签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告冯清山未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告冯清山违约行为已经符合《生意人卡（生意红）申请表》条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告冯清山提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯清山于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金193061.7元；
二、被告冯清山于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年12月8日的利息27645.66元、罚息17078.86元、复利6040.5元及自2017年12月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，公告费720元，由被告冯清山负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 徐玉刚
人民陪审员 李玉杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5016号
原告：岳某某，女，1963年10月8日出生，住河南省舞钢市。
被告：李某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：赵某某，女，1966年2月20日出生，住河南省舞钢市。
原告岳某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告李某某、赵某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回岳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁超雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1161号
原告：郑冰冬，男，1980年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：钟宇辉，男，1979年7月14日生，汉族，住丹阳市。
被告：李玉妹，女，1983年7月16日生，汉族，住丹阳市。
原告郑冰冬与被告钟宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，在审理过程中，原告申请追加李玉妹为共同被告，本院予以准许。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑冰冬的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告钟宇辉、李玉妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑冰冬提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，并由被告自2015年5月20日起按月利率2%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告钟宇辉因资金周转于2015年5月20日向原告借款3万元，双方约定借款的利息。嗣后，经原告催要，被告一直未归还。
被告钟宇辉未应诉答辩，也未提供证据。
被告李玉妹未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟宇辉、李玉妹于2003年12月10日登记结婚。被告钟宇辉于2015年5月20日向原告借款3万元，当日，被告钟宇辉出具借条，并约定自借款之日起按银行同期贷款利率4倍承担利息。嗣后，被告一直未归还本息。
以上事实，由原告提供的借条1份、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为,借款人应当按约返还借款。被告钟宇辉向原告郑冰冬借款3万元的事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按期归还，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率符合法律规定，被告应自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍承担利息至实际归还之日。原告要求被告李玉妹共同归还借款，依照相关司法解释的规定，原告应当举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，但原告未能证明上述事实，因此，上述债务应由钟宇辉个人承担。被告钟宇辉、李玉妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟宇辉于本判决生效后10日内偿还原告郑冰冬借款本金3万元，自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍承担利息至实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告钟宇辉负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陆书肇
二〇一八年七月十一日
书 记 员 臧佳玉
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保559号
申请人邱红花，女,1953年12月2日生,汉族,住高密市。
被申请人徐红君，男，1986年8月1日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人邱红花与被申请人徐红君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邱红花向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐红君所有的银行存款8000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5178-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐红君所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民再2号
原审原告盐城市威驰船厂。
法定代表人吴育海，该厂厂长。
原审被告江苏润德海运有限公司。
法定代表人王新华，该公司经理。
原审原告盐城市威驰船厂与原审被告江苏润德海运有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）射商初字第0178号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月23日作出（2016）苏0924民监1号民事裁定，裁定本案进入再审程序。
本院认为，该案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2013年11月30日作出的（2013）射商初字第0178号民事判决；
二、本案移送武汉海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建祥
代理审判员 陈志娴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2177号
原告：杭州海科纤维有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码913301837377971064（1-1）。
法定代表人：王建立，公司董事长。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：天长市通大玩具有限公司，住所地天长市大通镇，统一社会信用代码913411817901186867。
法定代表人：张斌，公司董事长。
原告杭州海科纤维有限公司与被告天长市通大玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杭州海科纤维有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海科纤维有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告杭州海科纤维有限公司负担。
审判员 吴文华
二〇一七年六月十二日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执934号
申请执行人周玲。
被执行人艾莎（长沙）服饰有限公司。
法定代表人伍中烨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5580号民事判决书，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾莎（长沙）服饰有限公司银行存款人民币4129.9元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执934号申请执行人周玲。被执行人艾莎（长沙）服饰有限公司。法定代表人伍中烨，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5580号民事判决书，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾莎（长沙）服饰有限公司银行存款人民币4129.9元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3461号
原告王某，X年X月X日出生。
被告韩某，X年X月X日出生。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中,原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2200元,减半收取1100元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一六年十月二十日
书记员 于 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终474号
上诉人（原审被告）：周志刚，男，1944年10月13日出生，香港特别行政区居民，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：马海庆，女，1980年6月29日出生，回族，住上海市长宁区。
上诉人周志刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初164号民事裁定，向本院提起上诉。
周志刚上诉称，其系香港特别行政区居民，本案争议标的额大、案情复杂，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马海庆向原审法院起诉，要求解除与上诉人签订的《房地产买卖居间协议》，返还定金人民币70万及相应利息。本案不属上海市第一中级人民法院管辖范围，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1094号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘紫燕
四川省遂宁市船�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3476号
原告：船山区云兴租赁服务站，住遂宁市船山区石溪村6社。
经营者：刘福秀，女，1965年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：舒伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：舒远全，男，1963年9月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告船山区云兴租赁服务站与被告舒伟、舒远全租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告船山区云兴租赁服务站的委托诉讼代理人赵敏，被告舒伟、舒远全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
船山区云兴租赁服务站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租赁费、运费、物件损失赔偿费等共计人民币88721元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以88721元为基数，从2014年10月1日起计算至付清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告承包翰林名苑的人工，并于2012年4月起在原告处租赁扣件、顶托、架管等物。原、被告间未签订书面协议，但双方口头约定了租赁费用的计算方式。此后，原告向被告交付了租赁物件，被告方亦由其材料管理人员聂明弟、舒大兵等人收货。2014年9月被告退还租赁物，但有部分损坏和遗失。同月，由被告的管理人员聂明弟向原告（苟天云为刘福秀的丈夫）出具租金欠款单据�明欠原告租金人民币77657元，并承诺在2014年9月底前支付，经原告清算被告共计应欠原告租赁费、运费、损失赔偿等共计人民币93721元，此后，被告支付5000元，至今偿欠原告人民币88721元，经多次催收未果。
舒伟、舒远全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人聂明弟、舒大兵向原告出具证明一份，手写载明：“舒远全在翰林名苑工地做4、5号楼，在苟天云手租材料，材料租金费由舒远全和舒伟支付。租材料、材料员：聂明弟舒大兵2012年至2013年”。聂明弟称，其系二被告聘请的保管员，原告为二被告在翰林名苑的工程提供了租赁物，租赁物一直由二被告在使用，原告所主张的租赁价格系得到二被告认可的。
从2012年4月24日起至2014年9月，原告的工作人员苟天荣向二被告运送租赁物，由二�告的材料保管员聂明弟或舒大兵在验收单上签字确认。
原告出具的施工单位租用物资租金结算汇总表记载2012年4月24日至2014年9月30日共计应支付租赁费为88797元。
本院认为，原告一直为二被告提供租赁物，由二被告聘请的材料保管员聂明弟、舒大兵在验收单上签字确认，故原、被告之间租赁关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租赁期间，原告持续向二被告提供租赁物达两年半，但二被告至今未将租赁费交付原告，因此二被告的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任,故原告要求二被告支付租赁费88721元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付运费并赔偿物件损失，但原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下:
一、被告舒伟、舒远全于本判决生效后三日内支付原告船山区云兴租赁服务站支付租赁费88721元及利息，利息的计算方法为：以本金88721元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告船山区云兴租赁服务站的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由舒伟、舒远全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雷佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6684号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：宝力嘎，男，蒙古族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告宝力嘎物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初709号
原告：江彩明，男，1957年7月16日出生，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县。
被告：季建平，男，1965年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：甘慧红，女，1971年8月15日出生，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区。
原告江彩明与被告季建平、甘慧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彩明到庭参加诉讼，被告季建平、甘慧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彩明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款55万元及利息（自2015年5月18日起算至还款之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：被告季建平与被告甘慧红系夫妻关系。2012年7月23日、10月15日，被告季建平分别向原告借款20万元和15万元并出具借据两份，约定月息一分五厘，按月结息；2013年1月21日，被告季建平又向原告借款10万元并出具借据一份，约定月息一分五厘，按月结息；2014年3月12日，被告季建平再次向原告借款10万元并出具借据一份，约定月息一分五厘，按月结息。借款后初期，被告季建平能按月向我支付利息，自2015年5月开始，其开始不能按月结息，原告多次催促还款未果。
被告季建平未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
被告甘慧红未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告季建平向原告江彩明借款20万元并出具借条一，载明借款金额20万元，月利率1分5厘，按月付息，每月17日付利息；同日，原告江彩明向被告季建平的银行账户转入20万元。10月15日，被告季建平再次向原告借款15万元并出具借条二，载明借款金额15万元，利息和利息支付方式同借条一；同日，原告向被告季建平给付了15万元。2013年1月21日，被告季建平又向原告借款10万元并出具借条三，载明借款金额10万元，利息及利息支付方式同上；同日，原告向被告季建平给付了10万元。2014年3月12日，被告季建平第四次向原告借款并出具借条四，载明借款金额10万元，利息和利息支付方式同上；同日，原告向被告季建平银行账户转入10万元。借款后，被告季建平按时支付借款利息至2015年5月17日，此后其未再向原告支付借款利息，也未向原告归还借款本金。
另查明，被告甘慧红与被告季建平于1998年10月13日在南丰县民政局登记结婚，截至2015年10月，双方仍处于夫妻关系存续期间。
以上事实有被告季建平出具的借条四份，中国邮政储蓄转账凭证一份，中国工商银行转账业务凭证一份，个人银行账户信息查询图片一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行出具的原告账户交易明细15页，两被告结婚证复印件一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告季建平四次向原告江彩明借款后，均出具了借据，原告都向其给付了借款，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告归还借款并从2015年5月18日起按照月息1分5厘支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季建平四次向原告江彩明借款均发生在其与被告甘慧红婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告季建平和被告甘慧红之共同债务。被告季建平、甘慧红拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告季建平、甘慧红于本判决生效后十五日内向原告江彩明归还借款55万元及利息（按照月利率1.5%从2015年5月18日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初709号原告：江彩明，男，1957年7月16日出生，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县。被告：季建平，男，1965年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：甘慧红，女，1971年8月15日出生，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区。原告江彩明与被告季建平、甘慧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彩明到庭参加诉讼，被告季建平、甘慧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彩明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款55万元及利息（自2015年5月18日起算至还款之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：被告季建平与被告甘慧红系夫妻关系。2012年7月23日、10月15日，被告季建平分别向原告借款20万元和15万元并出具借据两份，约定月息一分五厘，按月结息；2013年1月21日，被告季建平又向原告借款10万元并出具借据一份，约定月息一分五厘，按月结息；2014年3月12日，被告季建平再次向原告借款10万元并出具借据一份，约定月息一分五厘，按月结息。借款后初期，被告季建平能按月向我支付利息，自2015年5月开始，其开始不能按月结息，原告多次催促还款未果。被告季建平未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。被告甘慧红未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告季建平向原告江彩明借款20万元并出具借条一，载明借款金额20万元，月利率1分5厘，按月付息，每月17日付利息；同日，原告江彩明向被告季建平的银行账户转入20万元。10月15日，被告季建平再次向原告借款15万元并出具借条二，载明借款金额15万元，利息和利息支付方式同借条一；同日，原告向被告季建平给付了15万元。2013年1月21日，被告季建平又向原告借款10万元并出具借条三，载明借款金额10万元，利息及利息支付方式同上；同日，原告向被告季建平给付了10万元。2014年3月12日，被告季建平第四次向原告借款并出具借条四，载明借款金额10万元，利息和利息支付方式同上；同日，原告向被告季建平银行账户转入10万元。借款后，被告季建平按时支付借款利息至2015年5月17日，此后其未再向原告支付借款利息，也未向原告归还借款本金。另查明，被告甘慧红与被告季建平于1998年10月13日在南丰县民政局登记结婚，截至2015年10月，双方仍处于夫妻关系存续期间。以上事实有被告季建平出具的借条四份，中国邮政储蓄转账凭证一份，中国工商银行转账业务凭证一份，个人银行账户信息查询图片一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行出具的原告账户交易明细15页，两被告结婚证复印件一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告季建平四次向原告江彩明借款后，均出具了借据，原告都向其给付了借款，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告归还借款并从2015年5月18日起按照月息1分5厘支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季建平四次向原告江彩明借款均发生在其与被告甘慧红婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告季建平和被告甘慧红之共同债务。被告季建平、甘慧红拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告季建平、甘慧红于本判决生效后十五日内向原告江彩明归还借款55万元及利息（按照月利率1.5%从2015年5月18日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取为4650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  章玉娟二〇一六年十月二十七日书记员  王雪芬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初751号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人夏雄雄，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省应城市。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月25日被决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］748号起诉书指控被告人夏雄雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人夏雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月6日23时许，被告人夏雄雄在本市五华区沙朗乡陡坡加油站，因收费问题和罗某发生口角，遂驾驶云Ａ×××××号机动车把罗某撞伤。经鉴定，罗某的此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏雄雄家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。2015年11月12日，被告人夏雄雄经民警电话通知后自行到公安机关接受调查。公诉机关认为对被告人夏雄雄应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏雄雄自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人夏雄雄当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人的亲属代被告人赔偿被害人人民币二万元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，被告人夏雄雄的供述，被害人罗某的陈述，证人夏某,4的证言，涉案物品照片，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第3613-1号法医临床鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，调解协议书，和解协议书，谅解书，收条，委托书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人夏雄雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏雄雄自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其亲属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人夏雄雄从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏雄雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张盛思
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5304号
原告济源市中鑫设备有限公司，住所地：济源市天坛中路579号。
法定代表人王二留，公司经理。
委托代理人翟春安，公司员工。
委托代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。
被告王超英，男，1969年4月22日出生，汉族，住济源市。
原告济源市中鑫设备有限公司诉被告王超英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟春安、王建明和被告王超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市中鑫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超英赔偿原告损失155000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王超英和王大军利用原告资质和林州市汇鑫安装工程有限公司签订了沁园春天地下车库入口楼梯口玻璃棚工程，并向原告出具了承诺书，承诺书中明确承诺，在本项工程中发生伤亡残等安全事故与原告中鑫公司无关，王大军、王超英负全责。在施工过程中，王大军把玻璃安装活转包给了常鹤平，常鹤平找了包括李玉峰在内的六人施工。施工中李玉峰从车库入口架上摔下受伤，李玉峰以劳动关系为由将原告诉至济源市人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年6月30日裁定李玉峰与原告存在劳动关系，原告不服，诉至济源市人民法院，2016年3月29日，济源市人民法院经多次协调达成调解协议，原告赔偿李玉峰310000元，常鹤平赔偿李玉峰210000元。调解前原告找王大军、王超英协商，王大军愿意承担原告损失的50%，并实际支付了143000元（含李玉峰住院期间支付的43000元）。王超英一直以找王大军协商为由推诿，拒不承担自己的责任。请求判令被告承担原告损失的50%，即155000元。
被告王超英辩称：1、被告和自然人王大军打算借用原告的资质承揽工程，在违背自己真实意愿的情况下向原告出具了承诺书，借用资质的行为是违法和无效的行为，为了借用资质而出具的承诺书也是无效的，且承诺书的内容违反法律规定，故应依法认定无效。2、被告和王大军起初打算借用原告资质承揽工程，在和林州汇鑫安装公司签订《施工协议》后，由于被告资金紧张，解除了与王大军的合作关系，不再承揽建设该工程，并将这一情况告知了原告和林州汇鑫公司。经过各方同意，被告不再承揽该工程，且在《施工协议》中将被告名字划除，原告又重新加盖了公章，该工程的实际施工建设均是原告和王大军负责，不论是合同签订和实际施工，被告均没有参与，故不应承担任何责任。
原告提供的证据有：1、2014年12月21日王大军和王超英为原告出具的承诺书一份，内容是：“承诺书今承包中鑫公司沁园春天地下车库入口楼梯口玻璃棚工程，在施工过程中所发生的伤亡残等安全事故与中鑫公司无关，王大军王超英负全责。承诺人王大军、王超英2014年12月21日。2、“（2016）豫96民终568号民事调解书以及受伤工人李玉峰书写的收款条，证明原告赔偿受伤工人31万元；3、2014年12月15日施工协议复印件一份，证明王超英与林州汇鑫安装工程有限公司签订了沁园春天地下车库入口楼梯口玻璃棚工程的施工协议。该协议由王大军提供给原告。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2民事调解书不认可。证据3这个协议是被告退出之前签订的协议，之后又签订了新协议。
被告提供的证据：2014年12月15日，王大军和林州汇鑫安装公司签订的协议复印件，由林州汇鑫公司给被告提供。
原告质证意见：对该证据的真实性无法确认，同一施工协议不可能同日签订两份，王大军与被告对原告作出承诺以后，其二人关系如何变化，与原告无关，承诺继续有效。
本院认为，原被告双方对被告王超英和王大军借用原告资质与林州汇鑫安装有限公司签订施工合同的基本事实以及出具承诺书的基本事实并无争议，本院予以确认。原告给付施工受伤人员李玉峰31万元的事实有人民法院调解书和李玉峰书写的收条为证，本院亦予以确认。本案双方争执的焦点是被告是否应当向原告承担承诺的义务，对此，被告辨称承诺书违背真实意愿，且借用资质行为无效，承诺书也应无效，对该辩解理由本院认为，原告提供的承诺书明确具体，被告并未提供证据证明承诺书违背其真实意愿，尽管法律禁止借用他人资质的行为，但借用行为并不导致被告向原告的承诺无效，本案承诺书不符合无效情形，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称其签订合同后已退出与王大军的合作关系，施工合同既不是其签订，也没有实际参与施工，故不应当承担责任，对该辩解理由本院认为，被告并未提供证据证明将其退出与王大军合作施工的情形通知了原告，其与王大军向原告出具承诺书后，二人是否继续合作，建筑施工合同具体由谁代表签订，均对内有拘束力，对外不发生效力，即对原告不具有拘束力，因此该辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。原告已实际支付施工受伤人员的相关费用，其有权向承诺人追偿，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，判决如下：
被告王超英于本判决生效后十日内支付原告济源市中鑫设备有限公司155000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费3400元，减半收取为1700元，由被告王超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1553号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：李燕，女，1965年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告李燕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16434号
罪犯丁正印，男，1956年1月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年六月二十一日作出（2004）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人丁正印犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑终字第1614号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第993号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月三十一日、二○一一年五年三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁正印在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁正印在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁正印在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁正印减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2019年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00266号
原告胡某，居民。
被告龚某，居民。
委托代理人赵顺珍，居民。
原告胡某与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代雯莉担任审判长，与人民陪审员姜孝世、汪慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某，被告龚某的委托代理人赵顺珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年原告胡某经人介绍与被告龚某相识，年月日二人登记结婚。婚后原告与被告夫妻感情尚好。2012年年底被告身体不适，经多家医院检查，诊断为肌萎缩侧索硬化综合征。现被告病情日益恶化，基本丧失行动能力，夫妻感情日渐淡薄。故原告诉诸法院，请求：判令准予原、被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一：结婚证两份。该组证据材料证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据材料二：被告龚某的住院病历复印件。该组证据材料证明被告龚某行动不便，生活不能自理。
被告龚某辩称，由于被告龚某现在生病造成行动不便，生活不能自理，为了不拖累原告，被告同意离婚。
被告在本院规定的举证期限内及开庭审理时未向本院提交任何证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提供的证据材料一、二予以确认。
经审理查明，原告胡某与被告龚某于2011年8月经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。2013年11月，被告龚某被首都医科大学宣武医院诊断患有“肌萎缩侧索硬化综合征”。原、被告双方于2013年年底开始分居生活。此后，被告龚某一直由其父母照顾。由于原、被告双方长期分居两地，且未能有效地进行沟通与交流，夫妻感情日益淡薄。原、被告双方婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，原、被告双方不存在共同财产、共同存款、共同债权及债务。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，由于被告身患疾病后一直与原告分居生活，夫妻双方无法建立有效地沟通与交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，夫妻关系已名存实亡。因此，对于原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告胡某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 汪 慧
二?一六年七月二十四日
书 记 员 余松泉
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行初2号
原告常德欣瑞汽车租赁公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区浙江路大观楼内。
法定代表人文进成，该公司总经理。
被告安乡县道路运输管理处，住所地安乡县深柳镇洞庭大道北安乡汽车北站。
法定代表人裴泽元，该处主任。
本院在审理原告常德欣瑞汽车租赁公司不服被告安乡县道路运输管理处（2017）005号行政处罚决定一案中，原告常德欣瑞汽车租赁公司因被告安乡县道路运输管理处撤销原行政处罚决定，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德欣瑞汽车租赁公司申请撤回起诉不违反法律、行政法规的相关规定，没有损害国家、集体及他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常德欣瑞汽车租赁公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德欣瑞汽车租赁公司承担。
审 判 长 宋光荣
审 判 员 肖嘉国
人民陪审员 周建和
二〇一七年四月一日
代理书记员 张 瑶
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
住所地：乡宁县迎旭东街***号。
负责人：柳文印。
委托代理人：赵伟。
被告：闫国琴，女，汉族。
被告：裴颜灵，男，汉族。
被告：闫晓波，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告闫国琴、裴颜灵、闫晓波借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员吴玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟，被告闫国琴、闫晓波到庭参加了诉讼。被告裴颜灵经本院于2014年4月11日传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告闫国琴、闫晓波与我行签订了小额借款及担保合同，合同约定被告闫国琴向我行借款20000元，借款期限为一年，自2009年12月18日至2010年12月18日，贷款年利率14.4%，同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。我行按合同约定支付被告闫国琴20000元，借款到期后经我行多次催要，被告仅付部分本息，剩余的本息未能归还，被告闫国琴拒不履行还款义务，被告闫晓波也不履行还款义务，被告裴颜灵系被告闫国琴的丈夫，根据法律规定夫妻存续期间一方所欠的债务为夫妻共同债务，故请求被告闫国琴、裴颜灵立即归还剩欠我行借款5664.28元及其利息，判令被告闫晓波承担连带责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、被告闫国琴、裴颜灵、闫晓波户籍证明，身份证及户口复印件。
2、被告闫晓波（担保人）的工资证明，工资卡明细表。
3、小额贷款手工借据一份、小额借款及担保合同一份。
被告闫国琴辩称：我在原告处借款20000元属实，已归还部分本息，至今欠原告本息13670.9元都属实，对原告提供的证据不持异议。
被告裴颜灵未提供答辩也未提供证据。
被告闫晓波辩称：是被告裴颜灵叫我去银行的，为其妻闫国琴担保贷款。我积极督促被告闫国琴、裴颜灵归清借款本息。对原告提供的证据也无异议。
经审理查明：被告裴颜灵与被告闫国琴系夫妻关系，二被告共同经营花店门市，因资金周转困难，2009年12月18日被告闫国琴、闫晓波与原告签订了小额借款合同及担保合同，合同约定被告闫国琴向原告银行借款20000元，借款用途进鲜花和结婚用品，借款期限为一年，自2009年12月18日至2010年12月18日贷款年利率为14.4%，被告闫晓波作为保证人对本合同贷款的本息违约金及实现债权的费提供连带责任保障。原告向被告提供借款后，被告仅付部分本息，截止开庭时2014年5月12日，被告欠原告借款本金为5664.28元，利息8006.62元，本息合计为13670.9元，被告未能按时归还借款本息，原告诉至本院，经本院开庭审理调解，原告要求被告15日内归清借款本息，被告无力归还，双方达不成协议为本案事实。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的小额贷款借款一份、借款合同担保合同，闫晓波的工资证明、工资卡明细表，经庭审质证，在案佐证。
本院认为：被告闫国琴由被告闫晓波担保，与原告银行签订小额借款及担保合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告闫国琴逾期未清偿本息，实属违约，被告裴颜灵与被告闫国琴系夫妻关系，根据有关法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方所欠的债务为共同债务，故原告主张被告闫国琴、裴颜灵立即归还借款本息本院予以支持。原告与被告闫晓波所签订的借款保证合同系连带保证合同，原告主张被告闫晓波承担连带责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国琴、裴颜灵自本判决生效后十日内立即清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行借款本息13670.9元及以后的利息（从2014年5月13日起至还款之日并按合同约定支付利息）。
被告闫晓波对上述第一条承担连带责任。
案件受理费25元，由被告闫国琴、裴颜灵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一四年五月十五日
书记员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4044号
申请执行人张朝辉。
被执行人盛礼安。
被执行人张志恒。
原告张朝辉与被告盛礼安、张志恒民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）金浦商民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月28日立案执行。因被执行人有财产但无法处置，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终48号
上诉人（原审被告）：七台河市鑫泰机械制造有限责任公司。
法定代表人：王喜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司七台河分行。
负责人：鞠成岩，该分行行长。
一审被告：王喜,男，汉族，1958年3月20日出生。
上诉人七台河市鑫泰机械制造有限责任公司（以下简称七台河鑫泰公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司七台河分行（以下简称农行七台河分行）、一审被告王喜借款合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）于2016年5月6日作出的(2016)黑09民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
七台河鑫泰公司上诉称，其公司系省内加工制造业知名企业，业务遍布多个省份，在业界影响大，在黑龙江省是唯一生产树脂锚杆钢的企业，因企业出现了流动资金缺口，导致无法还款。被农行七台河分行起诉将导致企业倒闭、职工下岗、税收减少，现已经向有关部门争取相关扶持政策。故本案属于在本省具有较大影响的案件，要求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，农行七台河分行依据其与七台河鑫泰公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与王喜签订的《保证合同》，要求七台河鑫泰公司、王喜连带偿还借款本金及利息39,429,730.57元，故本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案农行七台河分行与七台河鑫泰公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与王喜签订的《保证合同》分别约定，如发生争议双方协商解决，协商不成，由贷款人所在地、抵押权人住所地和债权人住所地法院管辖，农行七台河分行在上述合同中分别为贷款人、抵押权人和债权人，其住所地为黑龙江省七台河市，且本案的诉讼标的额为39,429,730.57元，符合七台河中院受理一审民商事案件级别管辖标准，且本案不属于省内有重大影响的案件。综上，七台河中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当，七台河鑫泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 付茂丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1410号
原告：王某，女。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告：卢某，男。
委托代理人曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、养女卢亚淇由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2006年年初相识，于2006年年底按民俗进行了典礼，婚后于2011年领养一女卢亚淇。××××年××月××日原、被告登记结婚，由于婚前了解不够，婚后被告动辄对原告拳打脚踢，且被告长期沉湎于赌博，不务正业，没有承担起作为丈夫和父亲的责任，双方于2014年年初分居之今。双方婚后无夫妻共同财产债务。原告认为双方感情已经破裂，无可挽回，原告自愿抚养养女，抚养费自理，原告现依法起诉，请求法院依法公正裁决。
被告辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告于2006年年初相识，经一年相处，于2006年11月18日按民俗举行典礼，2011年领养一女卢亚琪，现年5岁，跟被告生活，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双是自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情更加牢固，一家三口过着幸福美满的生活，现原告突然起诉离婚，被告不能接受这个现实，整日以泪洗面。为了让原告及女儿过上幸福的生活，被告常年在外打工挣钱，工资都如数交给了原告，原告所称的对其拳打脚踢，被告沉湎赌博，不务正业，不是事实，纯属无中生有。原告离家出走后，被告多次找其回家，2015年11月原告回被告家中过年，2016年2月才离开被告家中。请求法院多做调解和好工作或判决不准离婚。如果原告执意离婚，被告请求：一、养女由被告抚养，原告承担抚养费50000元；二、原告到被告家后，为给原告看病，导致被告现仍有7万元债务未能偿还，理应由原告偿还该项债务；三、被告母亲看病花去医疗费20余万元，尚有10万外债未能偿还，理应由原、被告共同偿还；四、被告为置办婚礼花去大量金钱，原告收取被告彩礼款6.6万元，现突然起诉离婚，导致被告母亲卧床不起，××，故原告应当返还被告彩礼款。
经审理查明，2006年年初，原、被告相识，双方系自由恋爱，2006年农历11月18日，原、被告按民俗举行了结婚典礼，同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女，2011年3月26日，原、被告抱养一女卢亚淇，现随被告生活，双方未办理收养登记。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活多年，在家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告也未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初624号
原告:刘登军,男,1984年5月31日出生,汉族,住兴化市。
被告:葛峰,男,1975年2月16日出生,汉族,住兴化市。
被告:张同康,男,1984年11月7日出生,汉族,住兴化市。
原告刘登军与被告葛峰、张同康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘登军到庭参加诉讼，被告葛峰、张同康经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘登军向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛峰立即偿还原告借款2万元及利息（按年利率6%，从2018年1月16日起计算至实际给付之日止），2、被告张同康对上述借款本息承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛峰因家庭生产经营需要于2016年8月4日向原告借款2万元，并出具了借条一份，被告张同康对上述借款担保连带责任担保。此款两被告至今未还。
葛峰、张同康未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月4日，被告葛峰向原告刘登军借款2万元，由被告张同康提供担保。立下借据一份，两被告分别在借款人、担保人栏签名。未约定借款期限、保证方式及保证期间。
上述查明事实，有借条、本院庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告葛峰向原告借款，由被告张同康提供担保，有借条可以证实，本院依法予以认定。被告葛峰依法应及时偿还借款。原告刘登军与被告张同康对担保方式未约定，依法认定为连带责任保证。双方对借款期限及保证期间也未约定，故被告张同康依法应承担连带清偿责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛峰于本判决生效后七日内偿还原告借款2万元及利息（按年利率6%，从2018年1月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张同康对上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费340元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘永源
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨正松
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初433号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人李清国李某甲，男，1955年3月16日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌妨害公务，于2016年8月8日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年8月19日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李清国李某甲犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高利平出庭支持公诉尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人李清国李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日14时许，被告人李清国李某甲酒后与他人发生争执，后尉氏县公安局建设路派出所民警出警依法执行公务，在民警执行公务的过程中，李清国李某甲以暴力方式阻碍依法执行公务的人民警察，造成民警李某李某乙、杨某某轻微伤的后果。
上述事实，被告人李清国李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、孟某1甲、武某某、文某某、孟某2乙、陈某某、赵某某、于某某、耿某某、刘某某的证言，被害人李某李某乙、杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书二份，被害人的伤情照片，视听资料光盘一张，李清国李某甲的户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清国李某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后李清国李某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清国李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李亚萌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2607号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
被告：张某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为41元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王蕾蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2183号
原告南京创锐半导体有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人黄某，该公司总经理。
委托代理人陈某某。
委托代理人王某某。
被告上海盈越电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人史某。
原告南京创锐半导体有限公司与被告上海盈越电子有限公司间不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。后依法适用普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，原告因在网银上误操作，将人民币（以下币种同）30，000元汇入被告账户。原告财务人员发现后立即和被告法定代表人史某联系，被告承诺将款项归还给原告。但经原告多次催讨，被告至今未能向原告归还款项。且现原告已经无法联系到被告。故原告诉请判令被告返还不当得利款30，000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间于2012年12月曾发生业务往来，由原告向被告购买货物。因而原告的网银支付列表中存有被告的银行账号等信息。2015年8月26日，原告财务人员欲向其他公司支付价款，因错误操作，点击了被告的账户，因而误向被告银行账户内汇入了30，000元。后经原告催讨，被告未能返还30，000元款项。故原告涉诉。
上述事实由原告提供的转账支付凭证及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告因操作失误向被告支付30，000元，被告获取该笔款项并无依据，理应向原告返还。现经原告催讨被告仍未归还，被告应当承担返还款项的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海盈越电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南京创锐半导体有限公司款项人民币30，000元。
被告上海盈越电子有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告上海盈越电子有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 徐 力
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00079号
上诉人（原审原告）李同会，农民。
委托代理人马月民，男，1952年2月9日生，汉族，农民，系原告丈夫的哥哥。
被上诉人（原审被告）金彩英，农民。
上诉人李同会因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2013）无民初字第01191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告金彩英在其婆家西西侯村已分到自己应享有的责任田，且马德恒的女儿马贞敏也已在其婆家北合庄村分到了自己的责任田，各自原承包的责任田均应依法收归村集体。被告金彩英在北合庄村与马贞敏互换的责任田，1997年无极县北合庄村进行第二轮承包时已收回，无极县西西侯村至今一直没有进行第二轮承包，被告金彩英与马贞敏互换的土地没有被西西侯村委会收回，由金彩英一直耕种着。在该争议土地应由该村集体经济组织收回而未收回的情况下，双方因此而发生的争议，即属于土地使用权确权争议，根据我国《土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，原被告之间的该土地使用权争议不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告李同会的起诉，应依法裁定驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李同会的起诉。
上诉人李同会称，一、上诉人第一轮承包的土地应依法收回没有法律依据。土地承包法第二十六条第一款的规定，上诉人的小姑马贞敏与被上诉人换种的土地仍属上诉人家庭承包的土地而不是马贞敏个人承包的土地。二、马贞敏因在婆家取得承包地后娘家的承包地应收回没有法律依据和政策依据。三、依据土管法第十六条的规定去解决本案的争议是“踢皮球”。本案的争议是承包经营权纠纷，对此应由土地承包法这部特别法来调整，而不是由土管法这部普通法来调整。综上所述，一审裁定是错误的，请二审法院对其予以撤消。
本院经审理认为，本案所涉争议土地应由该村集体经济组织收回而未收回的情况下，双方因此而发生的争议，属于土地使用权确权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案土地使用权争议不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法裁定驳回，原审驳回起诉并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 马寅生
二〇一四年三月五日
书记员 杨 晋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1720号
上诉人（原审被告）李英梅，个体业主，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）史永玲，个体业主，现住齐齐哈尔市。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
原审被告边俊生（李英梅丈夫），个体业主，现住齐齐哈尔市。
上诉人李英梅为与被上诉人史永玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告史永玲与被告李英梅均在富拉尔基区兴隆早市西门处卖豆腐，双方豆腐摊的位置在早市道路两侧即面对面经营。2015年12月14日9时许，双方因卖豆腐问题产生矛盾，李英梅在将史永玲经营的豆腐摊掀翻后，双方即发生口角，并互相厮打到一起，李英梅将史永玲打伤。史永玲被打伤后入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗7天，被诊断为“脑震荡，头皮挫伤，皮肤擦伤，软组织挫伤。”共花费医疗费4,358.50元。李英梅被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局处以行政拘留八日的行政处罚。
原审法院经审理认为，被告李英梅将原告史永玲经营的豆腐摊掀翻，导致双方发生口角，互相厮打，并将史永玲打伤，对损害的发生负有较大过错，应承担主要责任。史永玲与李英梅互相口角并厮打，对其自身所受到的损害也负有过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度及损害结果，李英梅对于史永玲主张赔偿的合理费用按80%责任比例予以赔偿，应属合理。史永玲应自行承担20%责任。关于史永玲主张赔偿的医疗费，根据其治疗情况，合理的部分应为4,358.50元。史永玲主张赔偿的误工费，由于其是卖豆腐的，因此根据其主张的同行业收入标准，即零售业在岗职工平均工资标准（平均每天107.91元）和其住院治疗时间（7天），合理的部分应为755.37元。关于史永玲主张赔偿的护理费，由于护理人员即史永玲的丈夫也是卖豆腐的，因此根据其主张的同行业收入标准，即零售业在岗职工平均工资标准（平均每天107.91元）和所需护理时间（7天）及护理级别（二级护理需一人），合理的部分应为755.37元。关于史永玲主张赔偿的住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准，合理的部分应为700.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告李英梅赔偿原告史永玲医疗费4,358.50元、误工费755.37元、护理费755.37元、住院伙食补助费700.00元，合计6,569.24元的80%即人民币5,255.39元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。
李英梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院对双方的责任比例划分不当，被上诉人史永玲寻衅滋事在先，双方厮打在后，并不是上诉人随意殴打被上诉人，被上诉人史永玲存在重大过错，不应当由上诉人承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
针对李英梅的上诉请求，史永玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，史永玲与李英梅因琐事发生口角并互相厮打，导致史永玲受伤入院治疗，对此事实有公安机关对双方当事人及在场证人的询问笔录及史永玲的就医诊断予以证实，本院对此予以确认。在本次纠纷中，李英梅对史永玲的身体造成了伤害，对此应承担赔偿责任。因李英梅先将史永玲的豆腐摊掀翻，随后导致双方发生厮打，原审判决认定李英梅承担80%的责任并无不当。李英梅关于被上诉人存在重大过错，不同意承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李英梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月三十日
书记员 吴美玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第97号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人（一般授权代理）：陈霞芳、孙万红。
被申请人：温州迪安鞋业有限公司。
法定代表人：叶清勇。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年8月11日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：温州迪安鞋业有限公司因经营周转需要而向申请人申请金融借款。2013年2月6日，温州迪安鞋业有限公司与申请人签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第ZH1300000031313号），约定申请人向温州迪安鞋业有限公司授信2000万元，期限为2013年2月6日至2014年2月6日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现及双方的权利义务。
2013年8月21日，被申请人温州迪安鞋业有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第ZH1300000031313号），合同约定：温州迪安鞋业有限公司以其所有的机器设备为温州迪安鞋业有限公司与申请人签订的编号为公授信字第ZH1300000031313号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带责任保证，最高额保证的最高本金限额516万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。2013年8月22日，申请人与被申请人温州迪安鞋业有限公司就抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年2月7日，被申请人温州迪安鞋业有限公司根据《中小企业金融服务合同》的约定向申请人提交《提款／支付申请书》，分别申请了两笔500万元借款，借款期限为2013年2月7日起至2014年2月7日，年利率6.6%，按月结息，逾期利率执行约定年利率加收50%。申请人已于当日将两笔500万元共计1000万元借款支付给被申请人温州迪安鞋业有限公司。
2013年8月6日，被申请人温州迪安鞋业有限公司根据《中小企业金融服务合同》的约定向申请人提交《提款／支付申请书》，申请了500万元借款，借款期限为2013年8月6日起至2014年8月6日，年利率6.6%，按月结息，逾期利率执行约定年利率加收50%。申请人已于当日将500万元借款支付给被申请人温州迪安鞋业有限公司。
2013年8月6日，被申请人温州迪安鞋业有限公司根据《中小企业金融服务合同》约定，持温州驰伦贸易有限公司为付款人的号码为0010006321083805号商业承兑汇票（汇票票面金额为500万元，出票日为2013年08月05日，到期日为2014年02月05日）向原告申请商业汇票贴现，与原告签订了编号为公贴现字第ZH1300000159044号《商业汇票贴现申请书》。扣除173777.78元贴现利息后，原告于2013年08月06日将4826222.22元贴现款支付给被申请人温州迪安鞋业有限公司。
2013年08月06日，持票人兴业银行股份有限公司成都分行专业处理中心向原告委托收款，因存款不足而遭拒付。持票人向原告申请追索，2014年02月08日原告将汇票款项500万元垫付给持票人。
故，申请：拍卖或变卖被申请人温州迪安鞋业有限公司提供的抵押物【即其自有的机器设备（登记编号温开工商抵字201350号《动产抵押登记书》）】，以实现申请人的担保物权。申请人在最高额抵押担保额516万元本金范围内优先受偿。担保的债权金额本金为2000万元、利息520651.24元、复利3649.68元、逾期利息（其中以本金500万元、利息127416.67元和复利832.76元之和5128249.43元为基数，从2014年2月8日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止；其中以本金500万元、利息127416.67元和复利836.17元之和5128252.84元为基数，从2014年2月8日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止；其中以本金500万元、利息265817.90元和复利1980.75元之和5267798.65元为基数，从2014年8月7日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止；其中以本金500万元为基数，从2014年2月9日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止）。
被申请人温州迪安鞋业有限公司没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《单位借款凭证》等，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人温州迪安鞋业有限公司现尚欠申请人借款本金人民币合计2000万元及期内未付利息（其中1000万元本金为基数，自2013年9月21日起至2014年2月7日止，按年利率6.6%计算；其中500万元本金为基数，自2013年9月21日起至2014年8月6日止，按年利率6.6%计算，并扣除已支付的26598.79元利息）、逾期利息（其中1000万元本金为基数，自2014年2月8日起至本金付清之日止，按年利率9.9%计算；其中500万元本金为基数，自2014年8月7日起至本金付清之日止，按年利率9.9%计算；其中500万元本金为基数，自2014年2月9日起至本金付清之日止，按年利率8.4%计算）、期内未付利息的复利（以期内未付利息为基数，按合同约定计算）。申请人对期内未付利息的复利及逾期利息又再计收复利，本院不予支持。
另查明，上述主债务与（2014）温龙商特字第96号案件中一致。
被申请人温州迪安鞋业有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州迪安鞋业有限公司以其所有的位于温州经济技术开发区滨海园区温州迪安鞋业有限公司厂房车间内的机器设备为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记（动产抵押登记书编号：温开工商抵字201350号），应以其抵押的财产对上述债务在最高本金余额516万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州迪安鞋业有限公司所有的位于温州经济技术开发区滨海园区温州迪安鞋业有限公司厂房车间内的机器设备（动产抵押登记书编号：温开工商抵字201350号；具体以动产抵押登记书的抵押物概况为准）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为公高抵字第ZH1300000031313号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高本金余额516万元范围内优先受偿。
本案申请费35450元，由被申请人温州迪安鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年九月一日
代书 记员 张 涵
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第114号
申请执行人赵灯沙，男，1983年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。
被执行人李晓，男，1985年9月6日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。
本院依据贵州省金沙县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）黔金民初字第1281号民事调解书，于2014年1月14日立案执行后，向被执行人李晓下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书所确定的义务（给付申请人借款本金10000.00元，执行费50.00元）未果。经本院已对其处司法拘留，被执行人已履行5000.00元。经查被执行人现经济困难。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年四月十九日
书记员 武 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4077号
原告唐某明，男，1947年2月18日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告唐某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某明诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.11亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费555元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.11亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日的土地流转费555元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告唐某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告唐某明土地租金878.75元，并按所欠土地租金878.75元的30％支付违约金263.62元；
三、驳回原告唐某明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终411号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈青茂，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇建民村吉口**号。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈青茂商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初993号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1485号
原告：计卫萍。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：郑爱吴。
被告：孔令昆。
被告：湖州爱娥服饰有限公司，住所地：湖州市新天地商务公寓楼1301室。
法定代表人：孔令昆，该公司总经理。
原告计卫萍与被告郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告计卫萍于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，
原告计卫萍起诉称：被告郑爱吴与被告孔令昆系夫妻，2012年至2015年11月，原告与被告湖州爱娥服饰有限公司建立劳动合同关系，在其旗下的湖州星火百货5楼“眼镜”专柜任促销员。2014年7月20日，三被告因经营资金周转所需，向原告借款5万元，约定借款利息月息为一分二。并口头承诺，所借的款项可随要随取。当日，被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司收到原告5万元后，即出具借条一张。但三被告收到借款后，未能支付约定的利息，原告多次催讨借款时，仍拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还借款人民币5万元，2、三被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案借款人被告郑爱吴已因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。故根据有关法律规定，裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告计卫萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 虞芳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第550号
原告王××，天津兴凯建筑安装有限公司职工。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务律师。
被告薛一×，个体工商户。
原告王××与被告薛一×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人王宝华，被告薛一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子薛二×，2013年2月18日双方协议离婚。离婚时由于原告身患肺炎、三叉神经痛等疾病，不适宜抚养孩子，双方协议约定婚生子薛二×随被告共同生活。现原告身体已经痊愈，薛二×尚未满2周岁，且被告已再婚。原告认为，婚生子薛二×随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，请求判令原、被告婚生子薛二×由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至薛二×独立生活止。
被告薛一×辩称，协议离婚时原告明确表示不要孩子。说其身体不适宜带孩子不属实，原告在其患病期间还出去旅游。孩子出生之后是被告和父母一起带大的。原告在2013年12月2日将孩子接走至今不还，并且让被告与孩子断绝来往。被告曾经起诉过，确认孩子抚养权，并且被告已经申请执行。因此不同意变更。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛二×。2013年2月18日双方协议离婚，离婚协议约定薛二×随被告薛一×生活，抚育费由被告负担。现原告以协议离婚时原告身体有病不适宜抚养孩子，现在身体痊愈，有抚养孩子的能力，且孩子不满两周岁，被告已再婚等为由，要求变更抚养关系。被告不同意变更。
另查，2013年12月2日被告将婚生子薛二×送到原告家中居住几天，原告至今未将孩子送回被告家中。被告于2013年12月11日起诉原告，以抚养纠纷为由要求确认对孩子的监护权。2014年1月24日法院判决确认婚生子薛二×随被告生活。判决生效后，原告仍未将孩子送到被告处，现被告已向法院申请强制执行。
上述事实，有原、被告当庭陈述，天津市滨海新区人民法院民事判决书（2013滨港民初字第4339号）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，对未成年子女的抚养，应本着有利于未成年子女健康成长的原则，确定抚养关系。本案中原、被告于2013年2月18日离婚时协商确定婚生子薛二×随被告生活，系双方当事人的真实意思表示。且法院于2014年1月24日判决确认薛二×随被告生活，至今仅两个月时间，频繁变更抚养关系，对孩子的成长不利，且原告未能提供证据证实被告抚养孩子有何不利因素，被告表示愿意抚养孩子，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第164号
原告高某某，男，1958年10月生，汉族，临沂某某食品有限公司经理。
原告张某某，男，1966年3月15日生，汉族，居民。
被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司。
负责人胡某某，经理。
被告徐州市某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，执行董事兼经理。
被告徐某某，男，1963年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人闫某某，江苏某某律师事务所律师。特别授权。
原告高某某、张某某与被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告高某某、被告徐某某的委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告曾在临沂经济开发区承揽工程，期间多次购买原告建筑材料。至2012年3月31日结算，被告欠原告钢材款559650元，并给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今拒不偿还。请求依法判令被告偿付原告欠款559650元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某在第一次庭审时辩称，该款系福德项目所用的材料款，徐某某系临沂分公司在福德项目的现场负责人，该款应当由徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司承担，徐某某个人不应承担偿还责任。
被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告高某某多次向被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司供应钢材。2012年3月31日，经结算，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司共欠原告高某某钢材款559650元。被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司向原告高某某出具欠条一份，被告徐某某在欠条上签字。该欠款被告一直未还，原告高某某于2013年1月7日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告徐某某系被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司在临沂福德项目的现场负责人。原告所供应钢材均用于被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司的福德项目工地。
2014年3月4日，原告高某某申请撤回对被告徐州市某某建筑工程有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。
2013年3月4日，原告高某某与张某某签订债权转让协议一份，约定：高某某将（2013）河商初字第161-167号案的债权本金14390547元及附属权利转让给张某某。原告高某某以电话方式将债权转让情况告知了被告。
2014年3月6日，张某某以债权受让人为由申请参加诉讼，本院依法通知其作为本案的原告参加诉讼。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料、证人证言所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司欠向原告高某某钢材款559650元，由被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某为原告高某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某某系被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司的福德项目的现场负责人，其行为系职务行为，应由被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司承担民事责任。原告高某某与张某某达成的债权转让协议是双方当事人的真实意某表示，且已通知被告，该债权转让行为合法有效。被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司应向原告张某某偿付欠款559650元及利息。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付价款。但被告自结算之日（2012年3月31日）起未向原告偿付所欠货款，其应自2012年3月31日起按同期银行贷款利率计算支付原告的利息损失。原告高某某申请撤回对被告徐州市某某建筑工程有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司于本判决生效之日起三日内偿付原告张某某欠款559650元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月31日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某对被告徐某某的诉讼请求。
案件受理费9400元，财产保全费3310元，由被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 梦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第9号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人陈秀莹，广东泛尔律师事务所律师助理。
被告：吴钦妹，系汕头市澄海区莲下金绵日用百货店经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告吴钦妹侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年10月24日以已与被告吴钦妹达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费691.62元，减半收取为345.81元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林思浩
二〇一三年十月二十五日
书记员 林坚毅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2476号
原告：浙江绿能塑粉有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区01省道北侧*幢。统一社会信用代码：91330424559697312C。
法定代表人：杨建芬，该公司董事长。
委托代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告：胡长坤，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江绿能塑粉有限公司诉被告胡长坤买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款共计139320元；2、被告向原告支付违约金暂计11633.22元（从2016年12月16日起，以未付货款为本金，按每日万分之五的标准计算至实际履行之日为止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江绿能塑粉有限公司的委托代理人谢秋杰到庭参加诉讼，被告胡长坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月21日，原告与被告胡长坤签订长期供货合同，约定原告按被告订货清单发货给被告，被告在收到货物后4个月内支付货款，如逾期付款，应按欠款总额万分之五计算（每天）支付违约金；被告胡长坤在该供货合同上签字捺印。2016年8月16日，原告向被告胡长坤送达最后一批货物。2016年12月13日，原、被告经对账，确认截至2016年11月30日，被告胡长坤尚欠原告货款227320元，被告胡长坤亦在该对账单上签字。后被告胡长坤先后支付货款88000元。在原告起诉后，被告胡长坤于2017年5月28日支付货款30000元。以上事实有原告提供的长期供货合同、送货单、对账单以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告胡长坤之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物、被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款的责任。另原告自认已收到货款共计118000元，故被告应向原告支付货款109320元。对于原告诉请的违约金，本院认为，双方约定的标准过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%的2倍予以调整，即年利率8.7%，2016年12月16日至2017年5月28日期间未付货款的违约金应为5446.1元，以后违约金应计算至货款付清之日止，对超出部分本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长坤支付原告浙江绿能塑粉有限公司货款109320元及违约金5446.1元（自2016年12月16日暂计至2017年5月28日，之后违约金以未付货款为基数，按银行同期贷款基准利率4.35%的2倍计算至款项实际付清之日止）；上述款项由被告胡长坤于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告浙江绿能塑粉有限公司负担63元，被告胡长坤负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年七月十七日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）：王金文，男，1974年11月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：曾传胶，男，1942年10月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：王金武，男，1972年9月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：王金太，男，成年，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：王永春，男，1945年2月22日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人王金文因与被上诉人曾传胶、原审被告王金武、王金太、王永春民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本�。上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地在广东省惠州市惠城区，经常居住地也不在广东省阳江市江城区。根据民事诉讼法的“原告就被告”一般管辖原则，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。此外，被上诉人没有提供支付借款的转账记录，即原告不能证实其已支付了借款，原审法院在未查清该事实前就认定原告所在地为合同履行地，属认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因借款而产生的纠纷，合同双方没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。被上诉人曾传胶起诉上诉人王金文以及原审被告王金武、王金太、王永春，请求他们偿还借款，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人曾传胶作为接收货币一方，其所在地广东省阳江市江城区为本案合同履行地，原审法院作为本案合同履行地的法院，对本案有管辖权。被上诉人王金文主张本案应由其的住所地广东省惠州市惠城区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，曾传胶选择向原审法院起诉，没有违反法律规定。曾传胶对借款的事实，提供了借款协议、欠条、证人证言等证据予以证明其主张，双方当事人的借贷关系是否成立，应在实体审理阶段作出判断认定。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖�异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 莫蕙如
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第68号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人万某甲，又名万光红，原任吴桥县于集镇湾西王村党委党支部书记。2014年5月21日因涉嫌贪污罪被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，农民。2014年5月21日因涉嫌贪污罪被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人万某甲、王某甲犯贪污罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣支持公诉，被告人万某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年，被告人万某甲在担任于集镇湾西王村党支部书记期间，受于集镇政府委托，负责办理本村养殖项目申报、扶贫资金发放工作，在负责该项工作过程中，采取虚报养殖项目骗取扶贫资金并截留养殖户部分养殖扶贫款的手段，共计贪污扶贫资金36000元据为己有。其中其本人以个人名义虚报养殖项目冒领养殖扶贫款5000元；截留养殖户扶贫款31000元（王炳元5000元、李某甲5000元、陈某甲3000元、陈某乙3000元、王某丙3000元、王宽清3000元、万某乙3000元。王某丁3000元、邵某3000元）。被告人万某甲实施犯罪的过程中，其妻子王某甲积极参与，提供帮助。
另查明，被告人万某甲、王某甲已将赃款全部退还。
上述事实，被告人万某甲、王某甲在庭审时无异议，且有被告人万某甲、王某甲的供述、证人李某甲、陈某甲、王某乙、王某丙、陈某乙、万某乙、王某丁、邵某、张某、李某乙的证言、于集镇某、吴桥县扶贫资金发放统计表、吴桥县某足以认定。
本院认为，被告人万某甲在担任于集镇湾西王村党支部书记期间，受于集镇政府委托，负责办理本村养殖项目申报、扶贫资金发放工作的过程中，采取虚报养殖项目骗取扶贫资金并截留养殖户部分养殖扶贫款的手段，将扶贫资金36000元据为己有。在被告人万某甲实施犯罪的过程中，其妻子王某甲积极参与此犯罪并提供帮助。二被告人行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应以贪污罪追究被告人万某甲、王某甲的刑事责任。被告人万某甲、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人万某甲、王某甲当庭自愿认罪，有悔改表现、积极退赃，可依法从轻处罚；被告人王某甲在共同犯罪中系帮助犯，属从犯，依法从轻处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚娟