wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第11号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）湖南佳某佰生物技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园。
法定代表人苗某某，该公司董事长。
委托代理人唐棠、雷思佳，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告人）郭某某，男，1990年10月5日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市任城区接庄镇东郑庄村。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）宋某某，男，1982年7月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年2月6日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年10月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市宝安区宝田一路。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院在审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人郭某某、宋某某、王某某涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案中，上诉人湖南佳某佰生物技术有限公司（以下简称佳信佰公司）向原审法院提起附带民事诉讼。原审法院以（2013）资刑初字第235-1号刑事附带民事裁定不予受理，佳信佰公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，佳信佰公司的诉讼请求不符合人民法院受理附带民事诉讼的范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第四项的规定，裁定不予受理佳信佰公司的起诉。
上诉人佳信佰公司上诉称：被上诉人假冒佳信佰公司的注册商标，使上诉人的商标权受到侵害。上诉人的诉讼请求属于法院的受理范围，原审法院裁定不予受理有误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审理查明，2013年9月25日，益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）230号起诉书指控原审被告人郭某某、宋某某、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪向原审法院提起公诉。2013年10月23日，佳信佰公司向原审法院提起附带民事诉讼，诉讼请求为：1、被告人郭某某、宋某某、王某某各赔偿附带民事诉讼起诉人经济损失50万元和维权费用5万元；2、上述三名被告人立即停止使用包含“任仲传”、“佳信佰”、“JIAXINB”的注册商标；3、认定附带民事诉讼起诉人的“任仲传”、“佳信佰”、“JIAXINB”的注册商标为驰名商标。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”针对佳信佰公司起诉所依据的事实理由，首先《中国人民共和国民法通则》第五篇第四节明确规定“人身权利”主要包括：生命健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、婚姻自主权等权利，而本案中佳信佰公司所遭受的损失不是因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失。其次，佳信佰公司诉请郭某某、宋某某、王某某赔偿的经济损失及维权费用亦不是财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失。综上，佳信佰公司提起的附带民事诉讼不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，原审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。佳信佰公司请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年一月六日
书 记 员 田 蜜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第11号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）湖南佳某佰生物技术有限公司。
法定代表人苗某某，该公司董事长。
委托代理人唐棠、雷思佳，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告人）郭某某，男，1990年10月5日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）宋某某，男，1982年7月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年2月6日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年10月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院在审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人郭某某、宋某某、王某某涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案中，上诉人湖南佳某佰生物技术有限公司（以下简称佳信佰公司）向原审法院提起附带民事诉讼。原审法院以（2013）资刑初字第235-1号刑事附带民事裁定不予受理，佳信佰公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，佳信佰公司的诉讼请求不符合人民法院受理附带民事诉讼的范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第四项的规定，裁定不予受理佳信佰公司的起诉。
上诉人佳信佰公司上诉称：被上诉人假冒佳信佰公司的注册商标，使上诉人的商标权受到侵害。上诉人的诉讼请求属于法院的受理范围，原审法院裁定不予受理有误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审理查明，2013年9月25日，益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）230号起诉书指控原审被告人郭某某、宋某某、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪向原审法院提起公诉。2013年10月23日，佳信佰公司向原审法院提起附带民事诉讼，诉讼请求为：1、被告人郭某某、宋某某、王某某各赔偿附带民事诉讼起诉人经济损失50万元和维权费用5万元；2、上述三名被告人立即停止使用包含“任仲传”、“佳信佰”、“JIAXINB”的注册商标；3、认定附带民事诉讼起诉人的“任仲传”、“佳信佰”、“JIAXINB”的注册商标为驰名商标。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”针对佳信佰公司起诉所依据的事实理由，首先《中国人民共和国民法通则》第五篇第四节明确规定“人身权利”主要包括：生命健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、婚姻自主权等权利，而本案中佳信佰公司所遭受的损失不是因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失。其次，佳信佰公司诉请郭某某、宋某某、王某某赔偿的经济损失及维权费用亦不是财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失。综上，佳信佰公司提起的附带民事诉讼不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，原审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。佳信佰公司请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年一月六日
书 记 员 田 蜜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1407号
原告:吴汉金，男,1955年6月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:郭有云,男,1969年9月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告吴汉金与被告郭有云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴汉金于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴汉金申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴汉金撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴汉金负担。
审判员 钱振华
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1810号
原告：李连国，男，1966年6月27日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨福刚，男，1968年1月28日出生，汉族，住宁津县。
原告李连国与被告杨福刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连国委托诉讼代理人杨恒，被告杨福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还人工费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月在被告承包的工地从事电线安装等工作，被告欠原告人工费20000元，被告于2017年8月2日给原告出具证明条一张，并承诺2017年8月7日付清。经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告付清欠款。
被告杨福刚辩称，2015年欠原告人工费，2017年8月2日结算欠20000元，给原告打的证明条，写明2017年8月7日还款，2017年8月7日下午14时左右，给付原告李连国二儿子10000元现金，没有让对方打条，现尚欠原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年原告李连国在被告杨福刚承包的工地从事电线安装工作，被告欠原告人工费20000元。2017年8月2日被告给原告出具证明条一张，并注明2017年8月7日还款。被告对证明条的真实性无异议，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院可以采信。双方争议的焦点是被告是否偿还原告10000元，庭审中原告否认被告给付10000元，被告未提供相关证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此被告应承担举证不能的后果，其辩解本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告李连国为被告杨福刚提供劳务，被告杨福刚应按照双方的约定支付给原告相应的工资报酬，原告李连国提供的证据，符合法律规定，因此原告李连国的诉讼请求，本院应予支持。被告杨福刚辩解偿还原告10000元，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杨福刚给付原告李连国人工费20000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨福刚负担。限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一七年十月十六日
书记员 周剑锋
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第253号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人刘夫周，男。
被执行人刘花枝，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人刘夫周、刘花枝作出的新计生征决字（2015年］第145006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘夫周、刘花枝于2006年5月5日生育一个女孩，于2008年8月13日生育第二个孩子后，又于2009年11月10日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015年］第145006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费7764元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第145006号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月18日收到收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人刘夫周、刘花枝作出的新计生征决字（2015年］第145006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘夫周、刘花枝在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费7764元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人刘夫周、刘花枝负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第0510号
原告南通中集罐式储运设备制造有限公司。
被告西安天宇燃气设备有限公司。
本院于2013年12月13日立案受理了原告南通中集罐式储运设备制造有限公司诉被告西安天宇燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通中集罐式储运设备制造有限公司于2014年1月20日向本院提出撤回对被告西安天宇燃气设备有限公司的起诉。
本院认为，原告南通中集罐式储运设备制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中集罐式储运设备制造有限公司撤回对被告西安天宇燃气设备有限公司的起诉。
案件受理费3346元（已减半），由原告南通中集罐式储运设备制造有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许媛媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初203号
原告徐某某，女，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告刘某，男，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月1日申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告徐某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 罗时友
二〇一六年二月一日
书记员 刘剑钦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第455号
申请人：高辉成，男，1974年7月9日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：张晓燕，女，成年，住沂南县。
被申请人：张荣亮，男，1985年10月3日出生，住沂南县。
申请人高辉成与被申请人张晓燕、张荣亮申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张晓燕所有张荣亮驾驶的鲁Q8XX**号长安牌小型轿车一辆（保全价值40000元），并以王秀所有的鲁Q8XX**号思威牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张晓燕所有张荣亮驾驶的鲁Q8XX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十六日
书记员 徐道印
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1425号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住伊宁市。
负责人：周苏兰，女，汉族。
被告：蒲斌，住伊宁市。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告蒲斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。
代??理??审???判??员???杭?平?新???
?
二??О??一?八??年?五月?七?日???
书????记???员????????杨??珺??
?
?
{文书日期}
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事裁定书
（2018）新4002民初1425号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住伊宁市。
负责人：周苏兰，女，汉族。
被告：蒲斌，住伊宁市。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告蒲斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1425号原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住伊宁市。负责人：周苏兰，女，汉族。被告：蒲斌，住伊宁市。原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告蒲斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。代??理??审???判??员???杭?平?新????二??О??一?八??年?五月?七?日???书????记???员????????杨??珺????{文书日期}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2018）新4002民初1425号原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住伊宁市。负责人：周苏兰，女，汉族。被告：蒲斌，住伊宁市。原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告蒲斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二〇一八年五月七日书 记 员  杨 珺
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第579号
原告钱某某。
被告张某某。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告对其实施家庭暴力，经常外出赌博，导致夫妻感情破裂为由请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、婚生子张锦城（2008年11月20日生）由被告抚养，抚养费由被告负担，直至孩子能够独立生活为止。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案闭庭后，本院询问被告意见，其提出如原告坚持离婚，其同意离婚，但因现在没有能力抚养孩子，不同意孩子由其抚养。
经审理查明，原、被告原系同学，自由恋爱后于2008年2月29日自愿办理结婚登记手续，婚后一段时期内夫妻感情尚可。于2008年11月20日生育一子张锦城，现在镇海小学读大班。在共同生活中，原、�告双方因性格原因，常为家庭琐事发生争吵。后因被告欠债等原因，双方的夫妻感情进一步恶化，原告于2015年4月独自到娘家生活居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方认可的夫妻共同财产有：长虹牌34吋彩色电视机一台、电脑一台、两门电冰箱一台、摩托车一辆（落户在被告名下），以上财产存放于被告家。双方均认可的夫妻共同债务有：因经营农药生意、养羊欠原告父亲钱云模90000元。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告婚前虽然有良好的感情基础，但在婚后共同生活中，因双方未能正确处理生活事宜，导致双方发生矛盾，现原告坚持离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子张锦城现年满五周岁，现在镇海小学读书，原告离家后，张锦城一直居住生活在镇海，被告并无不适宜抚养子女的情形，故本院确定婚生子张锦城由被告�养，由原告每月支付孩子抚养费300元。关于夫妻共同财产，原告主张全部夫妻共同财产归被告所有，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于夫妻共同债务，原、被告均认可欠原告钱某某父亲90000元，对该债务本院予以认定，并由原被告各自偿还45000元。对于被告主张的欠信用社信用卡20000元、光大银行信用卡15000元、交通银行信用卡30000元、广发银行信用卡15000元、民生银行信用卡15000元及罚息、滞纳金，宜信普惠小贷公司5000元，富小贷公司30000多元债务，虽其提出由自己偿还，但因原告对被告主张的上述债务不认可，被告未提交证据予以证实上述债务确实存在，本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张锦城随被告张某某生活，自2015年8月起由原告钱某某每月支付孩子抚养费人民币300元至张锦城独立生活时止（定于每年9月1日前一次性付清当年的抚养费）。
三、夫妻共同财产分割：长虹牌34吋彩色电视机一台、电脑一台、两门电冰箱一台、摩托车一辆归被告张某某所有。
四、夫妻共同债务：欠原告钱某某父亲钱云模的债务90000元，由原、被告各负责偿还45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一五年七月十日
书记员 文苑融
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第445号
原告朱满，农民。
委托代理人朱库（原告之胞兄），男，农民。
被告石开珍，农民。
原告朱满与被告石开珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱库、被告石开珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满诉称，2004年法院判决让走道另案诉讼，今年春天，李立成将走道为我让开，而被告不为我让开走路，使我今年无法建房。为维护我的合法权益，要求被告归还我的通行权，并赔偿经济损失。
被告石开珍辩称，2004年法院判决后，我不服，后在土地所达成的调解协议。原告要求的走道为1982年生产队分给被告等几户的场院。请驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、村民申请宅基地审批表、集体土地使用证，内容为：1989年，原告经有关部门审批取得了塘子营村200平方米宅基地；2、调解协议书，内容为：2006年12月15日，在赤城县国土资源局东万口中心所见证下，朱库于吴武占军、石开珍达成的土地置换协议；3、石会证明2份、白常会证明1份，内容为：原生产队分场院基本情况；4、（2004）赤民一初字第2号民事判决书，内容为：2004年，原告之弟朱满因宅基地与石开珍、武占军、李立成发生纠纷，朱满诉至本院要求排除妨害，并给付宅基地使用权，法院经审理以（2004）赤民一初字第2号民事判决书判令石开珍退还朱满70.38平方米宅基地使用权；5、塘子营村委会证明（无公章）1份，内容为：1989年生产队将宅基地批给石开珍，因石开珍没盖房，后又将该宅基地批给朱满；6、唐文新、石铁证明各1份，内容为：所分场院没留走道。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、武占军、石会、石金林、石铁证明材料，内容为：原告建房时，生产队未留走道；2、石金林、石开云证明材料，内容为：朱满宅基地审批表为朱库口述，石开云填写；3、李立成证明，内容为：其未为朱满留有走道。
上述证据，经庭审质证，确认如下：上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及原告陈述，现查明，1989年，原告经审批在塘子营村建房三间，房后有被告于1982年分得生产队场院2.8分，当时生产队并未为原告房屋留有走道，走道问题由房主与他人协调解决。之后，原告因犯罪服刑未在此房居住。大约1994年至1995年，原告房屋倒塌。2004年，原告因宅基地与石开珍、武占军、李立成发生纠纷，原告诉至本院要求排除妨害，并给付宅基地使用权，法院经审理以（2004）赤民一初字第2号民事判决书判令石开珍退还朱满70.38平方米宅基地使用权。现原告以要翻建该房屋，要求被告方为其留出走道为由，诉至本院。
本院认为，因原告建房时，生产队未为其留有走道，如原告翻建房屋，需解决走道，应与被告等人协商解决，被告无义务为其留出走道，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱满在本案中的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初631号
原告：刘某，女，1987年12月14日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：吴金花，系河北石云律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1986年1月6日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告刘某与被告吴某1抚养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某请求法院：1.依法判令被告按照离婚协议每月支付原告孩子抚养费1000元（自2018年1月至独立生活止）；2.责令被告每年支付原告5000元保险金（自2017年至18周岁止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育长女名叫吴某2。双方于2017年5月15日因感情不和在孟村县民政局协议离婚，并且办理离婚手续。双方协商婚生女吴某2由原告抚养。离婚后，双方于2017年10月26日又签订离婚补充协议一份，该协议就孩子抚养费及其他事宜达成一致意见:1、婚生女吴某2由原告抚养；2、今后吴某2上学费用由原被告双方共同支付；3、双方约定由被告每年为吴某2支付一笔价值5000元的个人保险。但是双方离婚后，被告却未按协议约定履行。原告于2018年5月15日向孟村县法院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某1自2018年7月份开始每月的15日前给付原告孩子抚养费850元直至婚生女吴某218周岁止；
二、原被告婚生女吴某2幼儿园学费、高中学费、大学学费由原被告均摊；
三、其他无争执。
诉讼费100元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 程孟欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第152号
申请执行人孟兆波，男，1962年9月26日生，汉族。
被执行人青岛英杰包装柔印技术有限公司。
法定代表人陈纯，职务董事长。
本院在执行申请执行人孟兆波与被执行人青岛英杰包装柔印技术有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票，并依法采取强制措施，被执行人在期限内履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人孟兆波与被执行人青岛英杰包装柔印技术有限公司劳动合同纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一三年三月七日
书记员 牟孝星
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第1111号
上诉人（原审被告）常大安，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）贾爱芳，女，1964年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孙绍军，山东崴海卫律师事务所律师。
上诉人常大安因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2010）荣人民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月16日下午2时许，原告为建房需要到路边拉原来堆放的沙子，途中被他人的花岗岩板材挡住去路，原告即到被告的加工厂找被告（被告任村党支部书记）要求解决，被告未予答复，原告回到路边将此事告知正在等拉沙子的儿子许某，许某即告知原告其去找被告评理。后许某到被告石材厂与被告交谈过程中双方发生争吵继而相互撕打。原告得知其子许某与被告发生厮打后即赶到被告石材厂门口予以劝阻，双方被拉开后被告自己倒地，被告起身再次厮打时又倒地，倒地附近堆放有长方体花岗岩板材，原告突然称其脚被被告打伤，许某见原告左脚流血即找到一块样品板材击打被告头部，后双方被拉开。原告受伤后即被其子许某送到荣成市人和镇靖海卫生院治疗2天，后到荣成市石岛整骨医院治疗11天，2009年10月20日和2010年1月11日原告两次到荣成市人民医院进行检查，共花销医疗费5700.64元。原告之伤情被诊断为左2、3跖骨头骨折、左足背软组织挫裂伤及左足背皮下积液。2010年5月13日，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、护理及休治时间进行了鉴定，结论为：原告之伤情构成十级伤残；原告外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为4个月。同年5月26日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费，交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害赔偿金合计25598.64元。后原告放弃要求被告赔偿其交通费及精神损失抚慰金的诉讼请求。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述，鉴定报告等证据在案为证。
原审法院认为，原告之子许某与被告常大安为琐事发生争吵，继而相互撕打，原告见状后前去劝阻并无不妥，原告及他人将被告拉开后，被告因中午饮酒两次自然倒地，被告第二次倒地时原告之左脚被其厂的板材打伤，事实清楚，予以认定。根据双方过错情况，以被告赔偿原告之各项损失的70％为宜。诉讼中，原告自愿放弃精神抚慰金及交通费的诉求，符合意思自治原则，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告常大安赔偿原告贾爱芳医疗费3990.44元（5700.64元×70％）；二、被告常大安赔偿原告贾爱芳残疾赔偿金8566.6元（12238元×70％）；三、被告常大安赔偿原告贾爱芳误工费1427.3元（2039元×70％）；四、被告常大安赔偿原告贾爱芳护理费154.7元（221元×70％）；五、被告常大安赔偿原告贾爱芳住院伙食补助费273元（390元×70％）；六、被告常大安赔偿原告贾爱芳鉴定费560元（800元×70％）。上述第一项至第六项合计14972.04元，被告常大安于判决生效后十日内交付荣成市人和法庭转付原告贾爱芳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，原告承担66元，被告承担154元。
宣判后，上诉人常大安不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人所受损伤并非与上诉人厮打所致，上诉人不应承担民事责任。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贾爱芳答辩称，原判正确，请求维持。
经本院二审审理查明，2009年7月19日，荣成市公安局人和边防派出所对上诉人进行询问，其陈述：事发当天，其和许某因琐事争吵并相互撕打，被上诉人和另外两个男子（一个是被上诉人的侄子）当时也在场，并推拉上诉人和许某，被上诉人未动手打上诉人，亦不清楚被上诉人左脚系如何受伤。同年7月20日，荣成市公安局沙窝边防派出所对许某和王某甲进行了询问，证人许某陈述：事发当天，其和上诉人因琐事发生争吵继而相互撕打，被上诉人、王某甲和康辉过来拉架，上诉人倒地后将理石板蹬倒并砸在被上诉人左脚上；证人王某甲陈述：事发当天，其看见许某和上诉人互相撕打后即与被上诉人、康辉上前拉架，上诉人用脚将理石板蹬倒后砸伤被上诉人左脚。同年10月8日，荣成市公安局沙窝边防派出所对在场人王某乙进行了询问，该证人陈述：事发当天，其到上诉人的理石厂给他送刀头，看见上诉人和一个妇女、两个青年男子在吵架，后来上诉人和其中一个年纪较大的青年发生厮打，那个妇女在拉架，其后听到那个妇女喊她的脚被上诉人打坏，并看见该妇女的左脚一直流血。
另查明，证人王某甲系被上诉人侄子。上诉人自认事发当天中午曾喝半斤左右白酒及被上诉人左脚系事发当日在其理石厂受伤，但不清楚被上诉人左脚因何受伤。公安机关对上诉人作出的行政处罚决定中亦认定上诉人在与许某厮打过程中，被上诉人的脚部受伤。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人之左脚因何受伤、上诉人应否承担侵权损害赔偿责任系本案争议的焦点。上诉人在公安机关的陈述能够证实事发当天被上诉人和证人王某甲、许某均在场，被上诉人在拉架过程中与上诉人发生身体接触，上诉人因饮酒两次倒地及被上诉人脚部系当日在其理石厂受伤。证人许某和王某甲、王某乙在公安机关询问时对事发经过及被上诉人受伤情况的陈述一致，且与公安机关处罚决定中认定的事实及上诉人之上述陈述相互印证，可以证实事发时被上诉人在与上诉人发生身体接触过程中将其理石厂的石板踢倒后将被上诉人脚部砸伤。上诉人对此虽有异议，但未提供有效反驳证据。故原审判决认定被上诉人的伤情系在上诉人与许某厮打过程中因上诉人的侵权行为导致并无不妥，本院予以确认。因上诉人系酒后与他人厮打中将前来劝架的被上诉人致伤，其对损害的发生负有主要过错，原审判决判令上诉人对被上诉人之损害后果承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以照准。故上诉人上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年三月十五日
书 记 员 丁真真
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第160号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，女，生于1994年4月2日，汉族，高中文化，甘肃省渭源县人，无业。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被甘肃省渭源县公安局抓获，同年11月16日刑事拘留，12月10日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月12日凌晨1时许，被告人马某某在酒泉市肃州区霞飞路，趁被害人于某某熟睡之际，盗窃于某某苹果手机1部，现金3550元，总价值7205元。案发后，被告人马某某将被盗手机、现金3550元退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马某某亦无异议，并有被害人于某某报案及陈述，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某某将所盗物品退还被害人，且认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈妍玲
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第189号
原告刘洪军，男，44岁。
委托代理人郑林付，系黑龙江宝正律师事务所律师。
委托代理人赵海杰，女，40岁。
被告杨德财，男，54岁。
原告刘洪军诉被告杨德财民间借贷纠纷一案，原告刘洪军于2015年9月21日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日依法公开开庭进行了审理，原告刘洪军及其委托代理人赵海杰、郑林付到庭参加了诉讼，被告杨德财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告向原告借款50000.00元，被告为原告出具了借据一张，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求：一、要求被告杨德财立即给付原告借款5万元，利息从2012年8月20日至2015年10月20日按银行年利率24%计算。二、诉讼费由被告承担。。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告为了证明其主张的事实，提供证据如下：证据一、2012年8月20日由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告5万元整。证据二、（2014）双商终字第52号民事判决书一份，证明本案未超过诉讼时效，同时证明被告杨德财承认从原告处借款5万元。
经审理查明：2012年8月20日，被告杨德财向原告刘洪军借款50000.00元，被告为原告出具了借据一张，双方未约定借期，也未约定借款利息，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告杨德财为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告刘洪军请求被告杨德财从从2012年8月20日至本判决生效时止以本金50000.00元按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告杨德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨德财于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪军人民币50000.00元及利息（2012年8月20日起至判决生效时止以50000.00元为本金，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 孙绪水
二〇一五年十月二十七日
书记员 王宇欣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01812-2号
申请执行人陆美英。
被执行人朱小峰。
被执行人周志清。
申请执行人陆美英与被执行人朱小峰、周志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）崇山民初字第00551号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应赔偿申请执行人人民币10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人周志清名下位于本市北郭北村房产，暂无法处置；查封了被执行人周志清所有的车牌号码为苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，将被执行人朱小峰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币10600元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第00551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2085号
罪犯阿合古打，男，1974年4月3日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年9月17日，本院作出（2007）川凉中刑初字第53号刑事判决，以被告人阿合古打犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50412.03元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年6月3日作出（2006）川刑复字第99号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字1098号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年1月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿合古打在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿合古打减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿合古打减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿合古打在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分187.5分。期间获记功2次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿合古打在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合古打予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第783号
申请人：中国建设银行股份有限公司广汉支行
被申请人：四川中科达石油天然气新技术有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）广证执字第1号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司的房产（权证号：广房权证广汉字第20120524006**、广房权证广汉字第20120524005**、广房权证广汉字第2012052400**、广房权证广汉字第20120524005**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓帮林
二〇一五年十二月三日
书记员 张和伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第455号
申请执行人：朱建玲。
被执行人：刘延华。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第215号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘延华银行存款50000元。
二、冻结期限为6个月，自2014.3.18-2014.9.18。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年三月十八日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第455号
申请执行人：朱建玲
被执行人：刘廷华
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第215号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十月二十二日
书记员 段树清
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人温某东。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人李某太。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人温某东、李某太犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人温某东、李某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年9月15日21时许，被告人温某东、李某太在合浦县西场镇卫生院门口对面的沙路沟处，以人民币120元的价格将0.2克海洛因抛售给吸毒人员王某志时，被公安机关当场抓获，并当场从王某志身上缴获海洛因0.2克，从温某东身上缴获海洛因4.27克，缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人温某东、李某太在开庭审理过程中也无异议，并有被告人温某东的供述及辨认笔录，被告人李某太的供述及辨认笔录，证人王某志的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某东、李某太违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人温某东、李某太起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人温某东、李某太犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年2月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年2月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、没收被告人温某东的作案工具蓝色直板按键奥乐牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1094号
郭云英与济南诚事达出国咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）市民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。因济南诚事达出国咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭云英向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）市民初字第1519号民事判决书执行完毕。
二〇一五年七月一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第41号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，女，东乡族，生于1964年，甘肃省东乡自治县人，文盲，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住兰州市七里河区。2013年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月25日被依法取保候审。
被告人马某乙，女，东乡族，生于1993年，甘肃省永登县人，文盲，户籍地甘肃省永登县，现住兰州市七里河区。2013年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第660号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年9月18日12时许，被告人马某甲与吸毒人员韩某某约定向其贩卖毒品后，被告人马某甲指派被告人马某乙到本区林家庄75号其住处楼下，向韩某某贩卖毒品海洛因1克。同日15时许，被告人马某甲再次与韩某某约定向其贩卖毒品后，指派被告人马某乙到其住处楼下向韩某某贩卖毒品时马某乙被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1克。后被告人马某甲在其家中被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、二被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单、现场、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马某乙系从犯，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年1月17日起至2015年3月16日止）
被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自2013年9月19日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3313号
上诉人（原审被告）沈（又名沈中德。
被上诉人（原审原告）上海周浦资产管理有限公司。
法定代表人龚。
上诉人沈因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区的32亩土地（以下简称系争土地）属上海市浦东新区6组集体所有。1995年上海平板玻璃厂（以下简称平板玻璃厂）与上海市南汇县周浦镇建设开发总公司（以下简称周浦开发公司）签订协议书，由平板玻璃厂向周浦开发公司承租鱼塘三口，范围为南至南汇县（现已并入浦东新区）公务所鱼塘、北至六灶港、东至冶炼厂路、西至木箱厂围墙，有效期15年。2010年4月1日，平板玻璃厂与上海周浦资产管理有限公司（以下简称周浦公司）签订补充协议，约定因平板玻璃厂处理场地清空等事宜的需要，故延长上述鱼塘租期自2010年4月5日至2011年12月31日。
2010年4月，上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称周浦镇政府）出具证明一份，载明：周浦公司与平板玻璃厂签订的土地租赁协议的土地性质属6组集体所有，现塘东村6组全体农民由镇政府以土地换镇保形式办理了小城镇保险，上述土地由镇政府委托周浦公司管理，对外流转租赁收入与塘东村各半分成。
原审另查明，2006年11月9日，平板玻璃厂与范耀清签订土地使用协议书，约定鉴于乙方（范耀清）土地使用期限届满，甲方（平板玻璃厂）同意乙方继续使用该土地，特达成协议。乙方使用甲方提供的土地共32亩，位置和面积见附图。使用期限为2006年3月1日至2010年4月4日。土地使用费为每月7，500元（人民币，下同），先付后用。乙方应支付45，000元作为保证金，协议终止时，甲方予以退还，如乙方违反本协议的约定或违反国家法律法规的规定使用土地，给甲方造成损失的，保证金不予退还。协议签订后，双方按约履行，但范耀清实际并未支付协议约定的保证金。合同到期后，平板玻璃厂诉至原审法院，要求范耀清立即将承租的土地恢复原状并返还，另支付延期使用费。审理中，经双方确认，范耀清已支付截至2010年4月4日的土地租金，平板玻璃厂则明确其诉请中要求恢复原状仅指要求范耀清迁出系争土地。范耀清表示，其将部分土地转租给6-7个次承租人，双方均表示次承租人问题另行解决，不要求原审法院追加次承租人为该案第三人。原审法院经审理确认双方签订的土地使用协议实为土地租赁合同，租赁期限届满，范耀清理应返还租赁物，协议到期后继续占用土地，应当支付占有使用费。据此，原审法院于2011年11月14日依法作出判决：一、范耀清应于判决生效之日起三十日内自位于上海市浦东新区32亩租赁土地上迁出，并将上述土地返还平板玻璃厂；二、范耀清应于判决生效之日起三十日内给付平板玻璃厂自2010年4月5日起至实际返还土地之日止的占有使用费（按每月7，500元计算）。判决后，范耀清不服提起上诉，二审法院经审理后依法驳回上诉，维持原判。
周浦公司诉至原审法院，请求判令沈搬离系争土地。
原审认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。周浦公司作为系争土地的管理者、经营者，对系争土地享有占有、使用、收益的权利，在相关权利受到侵害而提起的本案诉讼中，具备原告主体资格。系争土地原由平板玻璃厂承租后转租给范耀清，但并未赋予范耀清转租的权利，即使沈所称与范耀清之间的租赁关系客观存在，范耀清已因租赁期限届满涉讼，并由生效法律文书判令其迁出，沈以租赁为名占用系争土地缺乏依据，周浦公司要求沈搬离的诉讼请求依法应予支持。至于沈所称的损失可另行向责任人主张，本案中不作处理。原审法院审理后于二○一三年十月二十四日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，作出判决：沈于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区范围为南至上海市浦东新区（原南汇县）公务所鱼塘、北至六灶港、东至冶炼厂路、西至木箱厂围墙的32亩土地。案件受理费80元，减半收取计40元，由沈负担。
判决后沈不服，向本院提出上诉称，其系与被上诉人的单位员工范耀清签订了系争土地的租赁合同，约定的租赁期限为十年，至2015年12月止，对此被上诉人是明知且同意的。上诉人为此投入了大量的资金并开设公司用于经营。期间，上诉人从未拖欠过租金，没有任何违反租赁合同约定的行为。被上诉人与案外人间发生纠纷，从未通知过上诉人，上诉人对此并不知情。现上诉人的租赁期限未满，被上诉人突然要求上诉人迁出，没有事实及法律依据，且将给上诉人造成重大经济损失。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人周浦公司辩称，其与范耀清间的租赁合同纠纷于2012年终结，且被上诉人已向原审法院申请执行，并将相关情况告知了包括上诉人在内的次承租方，故上诉人理应清楚范耀清与被上诉人间的租赁关系已解除。现被上诉人作为系争土地的管理方，主张收回土地，符合法律规定。至于上诉人与范耀清间签订的租赁合同的租赁期限长于被上诉人与范耀清签订的合同的期限的部分，与被上诉人无关，对被上诉人没有约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，上诉人系通过与系争土地的原承租方范耀清签订租赁合同，取得系争土地的承租权，并约定了十年的租期，至2015年12月止。但鉴于范耀清与被上诉人签订的租赁合同期限至2011年12月止，故自2012年起，范耀清对系争土地不再享有承租权，更不享有合法的转租权。故上诉人与范耀清间约定的转租期限超过范耀清承租期限的部分应为无效。现范耀清与被上诉人间的租赁关系已解除，审理中上诉人亦无相关的证据材料证明被上诉人同意其可继续承租系争土地至2015年止，故上诉人再依据其与范耀清间签订的租赁合同的约定主张继续租赁使用系争土地缺乏依据，本院难以支持。鉴于上诉人现继续占用系争土地已丧失了相关的合同及法律依据，故目前上诉人占用系争土地属无权占有，依据法律规定，上诉人理应将土地返还给被上诉人。至于上诉人因租赁期限未至所受到的损失，则属于上诉人与范耀清间的合同关系，上诉人可另行提出主张，但此非上诉人可以继续合法占用系争土地的正当理由。现上诉人据此提出的上诉理由本院难以支持。综上，本院认为原审法院基于查明的事实所作判决适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1155号
申请执行人周顺梅，女，汉族，1964年4月16日出生，住充气式涪陵区。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1048号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理周顺梅申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人周顺梅经济补偿金人民币8200元，另，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人周顺梅经济补偿金人民币8200元，另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1048号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1155号申请执行人周顺梅，女，汉族，1964年4月16日出生，住充气式涪陵区，身份证号码：。被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人陈嘉贤。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1048号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理周顺梅申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人周顺梅经济补偿金人民币8200元，另，执行费50元由被执行人承担。执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应支付申请人周顺梅经济补偿金人民币8200元，另，执行费50元由被执行人承担。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1048号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年八月十九日书记员  何 勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正商初字第0024号
江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告韩朝兵。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告韩朝兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川、被告韩朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2013年6月4日，借款人韩芳、陈德春在原告下属单位陈铸支行借款30000元，还款日期为2014年5月10日，月利率9‰。被告韩朝兵自愿为借款人提供担保，并与原告下属陈铸支行签订了最高额个人担保借款合同（以下简称借款合同）。原告按约提供贷款，但贷款到期后，原告多次催要，借款人韩芳、陈德春未能还款，被告韩朝兵作为保证人也未履行还款义务。现要求被告韩朝兵归还借款30000元并承担从借款之日起至债务履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息及罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩朝兵辩称，借款时，借款人韩芳允诺不需要我承担责任，滨海农商行没有调查我有无担保能力，目前我没有能力还这个钱。
经审理查明，2013年6月4日，借款人韩芳与原告滨海农商行陈铸支行签定借款合同，约定借款最高金额为本金30000元，在2013年6月4日至2016年5月10日期间借款人可循环使用借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；利率按实际提款时间与每一笔借款额度使用期限，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，具体执行利率见借款借据；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；韩芳在借款人处签字并捺手印，陈德春在借款人配偶处签字并捺手印；被告韩朝兵在担保人处签字并捺手印。2013年6月4日，滨海农商行陈铸支行向借款人韩芳发放贷款30000元，年利率10.8%，借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，借款人韩芳至今未予还款，被告韩朝兵也未履行担保义务。
上述事实有原、被告当庭陈述、借款合同1份、借款借据1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人韩芳向原告滨海农商行借款，有借款合同及借款借据为证，双方借贷关系合法有效。被告韩朝兵为该项借款提供了连带责任保证担保，并在借款合同担保人处签字捺手印确认，该连带责任保证合法有效。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。原告有权选择向连带责任保证人韩朝兵主张保证责任，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至借款到期之日止按年利率10.8%计算的利息，自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款人韩芳允诺不需要我承担责任，滨海农商行没有调查其有无担保能力。被告的主张无事实根据和法律依据，本院对被告的该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩朝兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2013年6月4日起至2014年5月10日止，按年利率10.8%计算，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告韩朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费658元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第142号
原告：浙江东宝置业有限公司。
法定代表人：胡伟进。
委托代理人：蓝林茂、宋珩源。
被告：郑红飞。
原告浙江东宝置业有限公司为与被告郑红飞商品房销售合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江东宝置业有限公司的委托代理人宋珩源、被告郑红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东宝置业有限公司诉称：2011年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于武义县桐琴五金机械工业园海阔·香泉名城住宅小区21幢106号房屋一套，面积为280平方米，价款总计1637895元。《合同》第七条“付款方式及期限”约定“买受人（被告）首付人民币617895元，余款人民币102万元于2012年6月30日前付清”。第八条“买受人逾期付�的违约责任”约定“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之内第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买卖人按累计应付款5%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。同日，原、被告签订《补充合同》一份，约定余款102万元在2012年6月30日前付清，未付之前按月利率1%计算，逾期按《商品房买卖合同》第八条约定处理。合同签订后，被告仅支付了首付款，余款102万元至今未付，原告催促多次未果。故诉请判令：解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；由被告支付原告逾期付款违约金223674.75元。
被告郑红飞答辩称：对原告起诉的事实无异议。因其现在服刑，无继续履行合同的能力，故同意解除《商品房买卖合同》。其因涉嫌诈骗、非法吸收公共存款罪于2011年12月9日向永康市公安局投案后被刑事拘留，造成合同无法继续履行。原告主张的逾期付款违约金过高。其已支付购房款617895元，扣除逾期付款违约金，要求原告退还购房款490000元。
原告浙江东宝置业有限公司为证明其主张，当庭出示了《商品房买卖合同》、《补充合同》各一份，证明原、被告双方于2011年5月3日签订《商品房买卖合同》，房屋价款为1637895元。合同第七条对付款方式进行了约定，第八条对逾期付款违约责任进行了约定。《补充合同》对剩余房款的支付及违约责任进行了约定的事实。被告对上述证据无�议，在《补充合同》上签字的周淑苹是其妻子，原告主张的逾期付款违约金过高。本院对上述证据予以认定。
被告郑红飞未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2011年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由原告开发的位于桐琴五金机械工业园区服务中心地块海阔·香泉名城第21幢106号房。建筑层数地上3层，建筑面积共280.2平方米。该商品房单价为每平方米5845.45元，按建筑面积计算，总价款为1637895元。付款方式采用分期付款，首付617895元，余额1020000元于2012年6月30日前付清。合同第八条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定：……逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金……同日，东宝置业公司（甲方）与郑红飞、周淑苹（乙方）签订《补充合同》一份，约�购房余款1020000元于2012年6月30日前支付，上述1020000元以该合同签订日起，未付之前按月利率1%计息，逾期付款按《商品房买卖合同》第八条约定处理。后被告未按合同约定向原告支付剩余购房款，亦未支付欠款利息。庭审中，被告同意与原告解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自述其已无继续履行合同的能力，原、被告双方一致同意解除《商品房买卖合同》，本院予以确认。被告未按《商品房买卖合同》、《补充合同》的约定向原告支付剩余购房款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的问题，根据《商品房买卖合同》第八条、《补充合同》的约定，剩余购房款1020000元应在2012年6月30日前支付，合同签订日起即2011年5月3日至2012年6月30日期间，被告应按月利率1%向原�支付欠款利息，逾期付款按《商品房买卖合同》第八条约定处理，即逾期超过90日后，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。综上，原告主张的逾期付款违约金应为：13.9×1020000×1%＋1637895×5%=223674.75元。关于被告辩称的违约金过高的问题，本院认为，上述违约金的计算方式系双方在合同中约定，且数额并未过高，故本院对上述辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告浙江东宝置业有限公司与被告郑红飞于2011年5月3日签订的关于武义县桐琴五金机械工业园海阔·香泉名城住宅小区21幢106号房的《商品房买卖合同》解除。
二、被告郑红飞于本判决生效后5日内支付原告浙江东宝置业有限公司逾期付款违约金223674.75元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（已减半），由被告郑红飞负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4656元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟
二〇一三年四月十六日
代书记员 廖君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字37号
原告刘志伦，男，1952年1月6日生，汉族。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告蔡玉敏，男，1970年4月8日生，汉族。
委托代理人孙麦霞，女，1970年4月5日生，汉族。
委托代理人蔡玉卿，男，1970年5月1日生，汉族，系蔡玉敏亲属。
被告郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司。
法人代表王志刚，男，该公司经理。
委托代理人孙西昌，郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司工作人员。
本院在审理原告刘志论诉被告蔡玉敏、郑州煤炭工业（集团）优势煤炭有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志伦申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志论撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙楠楠
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00353号
原告谢××
原告沈××
被告谢××
被告谢××
被告谢××
被告谢××
原告谢××、沈××诉被告谢××、谢××、谢××、谢××赡养纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢××、沈××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年四月十五日
书记员 王 妍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第132-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人陈志君，该行行长。
委托代理人钟国桦，该行员工。
被执行人李伯隆。
被执行人李诗贤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人李伯隆、李诗贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李伯隆、李诗贤未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人李诗贤名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29幢603房屋一套、车牌号为桂D×××××的福克斯牌小型汽车一辆后，已查封上述财产。本院虽已查封上述财产，但该财产均已设定抵押暂不宜处置。本院于2015年11月4日扣划被执行人李诗贤名下存款5489.85元后已将该款退给申请执行人，被执行人李诗贤经本院做其思想工作后愿意每月偿还1000元给申请执行人。被执行人李伯隆现去向不明，本院亦未查到其名下有可供执行的财产。因两被执行人名下暂无另可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行未能提供两被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李伯隆、李诗贤另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年一月七日
书 记 员 覃 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第173号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：朱金奎。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-4号行政处罚决定，认定被执行人朱金奎未经依法批准，于2013年3月擅自占用练市镇练南村集体土地80平方米（宅基地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地80平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上�建的房屋240平方米。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月22日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱金奎未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-4号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00155-3号
申请执行人刘明颜。
被执行人岳文学。
申请执行人刘明颜与被执行人岳文学健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）洛南民初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明颜于2015年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的76942.6元。
本案在执行过程中，由于被执行人岳文学下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不岀被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年七月二十三日
书记员 许建军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第233-1号
原告：李建华。
被告：刘洪祥。
被告：朱文强。
本院在审理原告李建华诉被告刘洪祥、朱文强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告30500元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘洪祥在XX银行股份有限公司XX分理处XXXXXXXXXXXXX账户，冻结期间只许存入不得支取，直至冻结至30500元（现冻结2010.04元）。冻结期间自2014年7月8日至2015年1月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 高 欣
二〇一四年七月八日
书记员 ：张桂林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第174号
上诉人（原审原告）李全斌。
被上诉人（原审被告）王存强。
上诉人李全斌因与被上诉人王存强买卖合同纠纷一案，李全斌于2014年8月13日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求判令王存强归还酒款1.2万元或者十年汾酒20件并承担本案诉讼费。新乡市卫滨区人民法院于2015年2月26日作出（2014）卫滨民一初字第755号民事判决书。李全斌不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行审理，上诉人李全斌、被上诉人王存强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月14日，王存强向新乡市隆汾商贸有限公司出具了“今收到兰瓷20件”的书面材料，该材料上的“欠条”二字并非被告本人书写。落款日期为2012年7月13日的“借条”显示，“今借到王存强现金20万元，期限三个月，利息每月4000元，每月付息，李新生”。落款日期为2014年8月31日的“证明”显示，“2012年7月13日我向王存强借到现金20万元，当时约定以二十件蓝瓷汾酒做部分抵押，王存强收到酒后向我转款。我特此声明2012年7月14日王存强从我处提走20件蓝瓷汾酒作为借款抵押。李新生”。庭审中，双方均认可涉案20件蓝瓷汾酒尚有17件，每件单价为600元。
原审法院认为：李全斌于2012年9月21日与新乡市隆汾商贸有限公司签订的财产转让协议仅载明：“隆汾商贸公司业务员必须把要回的酒、酒款欠条当天交给李全斌派的会计保管验收。”李全斌据此主张王存强向新乡市隆汾商贸有限公司出具的书面材料系财产转让协议中约定的“欠条”，构成财产转让。因李全斌提交的王存强于2012年7月14日向新乡市隆汾商贸有限公司出具的书面材料中仅显示“今收到兰瓷20件”且该材料上的“欠条”二字非王存强本人书写，不足以证明其属于李全斌与新乡市隆汾商贸有限公司签订的财产转让协议的一部分。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李全斌要求王存强归还酒款1.2万元或者十年汾酒20件的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李全斌要求王存强归还酒款1.2万元或者十年汾酒20件的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李全斌承担。
上诉人李全斌不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，要求发回重审或改判。理由如下：1、李全斌于2012年9月21日与案外人新乡市隆汾商贸有限公司签订财产转让协议约定凡是新乡市隆汾商贸有限公司的欠条、收到条、抽条、欠款条等都必须交给李全斌，本案王存强从新乡市隆汾商贸有限公司提走的20件酒，应该归还李全斌；2、王存强与李新生之间借款关系属于个人行为，与本案20件酒没有关系，更不能抵欠李新生与王存强之间的借款。
被上诉人王存强答辩称：2013年李新生借我20万元，用其房子抵押，李新生的公司出事后，又和上诉人签订财产转让协议，转让财产时没有通知债权人，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李全斌向本院提交证明材料：提交浮动抵押合同一份（复印件）、动产抵押登记书一份（复印件）、工商登记网络查询信息一份（复印件），据此证明王存强与李新生借款属个人行为，李新生2014年8月31证明不符合担保法38、43条规定，没有签订书面形式，是无效的。王存强对证据材料的质证意见为：对于三份证据无法核实真实性，其与李新生产生的债务关系在前，李全斌产生债务在后，李新生转让债权没有通知王存强。本院认为，该证据材料系复印件，无原件相对照，无法核实其真实性，王存强对证据又不予认可，故对该证据材料不予采信。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系因财产转让引起的合同纠纷，双方争议焦点是被上诉人王存强持有的20件酒是否属于案外人新乡市隆汾商贸有限公司、李新生转让给上诉人李全斌的债权范围。首先、上诉人李全斌持有的证明材料显示“今收到兰瓷20件洪武超市王存强2012.7.14”，该条上的“欠条”字样非王存强本人书写，该条应视为收到条，仅凭该收到条不能直接证明双方存在债权债务关系，且王存强与李新生之间存在20万元的借款债权，李新生亦以书面证明认可该20件酒作为其向王存强借款20万元的抵押物，故上诉人李全斌仅凭该收到条不足以证明王存强与新乡市隆汾商贸有限公司之间存在买卖关系；其次、李全斌主张王存强与李新生之间的个人借款行为不能对抗李全斌与新乡市隆汾商贸公司之间的财产转让关系，李全斌称王存强2012年7月14日收到酒是新乡市隆汾商贸公司的酒，新乡市隆汾商贸公司与李新生不属于同一主体，但是从王存强书写的收到酒的收到条上并未显示收到的酒是隆汾公司还是李新生个人，且《财产转让协议》约定李新生以自己的财产和李新生开办的新乡市隆汾商贸有限公司的财产转让于李全斌，故原审法院判令驳回李全斌诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人李全斌的上诉理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由李全斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年七月十四日
书记员 李 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1215号
原告马武峰。
被告张国军。
本院在审理原告马武峰与张国军房屋买卖合同纠纷一案中，原告马武峰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马武峰自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马武峰撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告马武峰负担。
审判员 艾斌
二〇一六年五月六日
书记员 黄一
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02161号
原告李启寅。
被告连云港市潮都商贸有限公司。
法定代表人滕绍贤。
委托代理人陶文利。
委托代理人张敏。
原告李启寅与被告连云港市潮都商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陈兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李启寅诉称，2015年1月12日，原告以公司欠电费为由向原告借款10000元，承诺给予800元利息损失。经原告多次讨要，被告仅归还借款4000元，拒不归还余款。请求判令被告支付借款6000元及利息800元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告连云港市潮都商贸有限公司辩称借款属实，但该笔债务已转让案外人颜和光，应由案外人颜和光负责偿还。原告李启寅当庭认可被告的意见，明确表示在本案中不要求被告承担责任。本院认为，原告在本案中不要求被告承担责任，系原告在本案中放弃了对被告的诉求，故应驳回原告对被告的起诉，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李启寅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一五年六月十日
书记员 周媛媛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第944号之一
申请执行人张炳富，农民。
被执行人赵笃河，居民。
被执行人安丘市新型宝源建材有限公司。住所地：安丘市官庄镇三官庙村。
法定代表人赵笃河，该公司经理。
被执行人李国明，居民。
本院依据生效的（2012）安民初字第148号民事调解书，于2012年11月13日，以（2012）安执字第944号执行裁定查封了被执行人赵笃河、李国明所有的在安丘市三官庙村50型号装载机一台、淄博产大磨料机一台、淄博产小磨料机一台、淄博产制砖机一台、电瓶三轮车壹拾肆台，并责令被执行人赵笃河、李国明限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人赵笃河、李国明所有的在安丘市三官庙村50型号装载机一台、淄博产大磨料机一台、淄博产小磨料机一台、淄博产制砖机一台、电瓶三轮车壹拾肆台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一六年三月一日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第944号
申请执行人张炳富，农民。
被执行人赵笃河。
被执行人李国明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第148号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人赵笃河、李国明发出执行通�书，责令被执行人五日内履行给付张炳富赔偿款190000元及其迟延利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在审理期间查封了被执行人赵笃河、李国明所有的位于安丘市官庄镇三官庙村的财产一宗（具体各项财产名称、数量详见查封物品清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵笃河、李国明所有的位于安丘市官庄镇三官庙村的财产一宗（具体各项财产名称、数量详见查封物品清单）。
二、被执行人（�管人）负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。（自2016年2月6日至2017年2月5日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月六日
书记员 张宝刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1343号
罪犯陆ＸＸ，男，彝族，1986年11月9日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号�事附带民事判决，以被告人陆ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6992.9元（刑期自2012年4月24日起至2025年4月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陆ＸＸ系数罪并罚，现刑罚执行已达2年10个月。罪犯陆ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2030号
上诉人（原审被告）王伟庆。
委托代理人忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海星杰设计装饰工程有限公司。
委托代理人田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人王伟庆因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月17日，星杰公司（甲方）与王伟庆（乙方）签订《购车借款协议》，约定：“乙方向甲方提出借款申请，甲方愿意向乙方提供伍万元人民币无息借款。该笔借款在2013年4月17日由甲方一次性支付给乙方。乙方承诺该借款只做购车之用，并将机动车产权交与甲方保管；乙方在被免除还款义务或还清借款后，甲方将机动车产权证归还乙方。自本协议签订之日起三年内，无论因任何原因乙方与甲方解除劳动关系，乙方应当在办理离职手续之日全额归还借款。如乙方在甲方处工作满三年（自本协议签订之日起），甲方免除乙方的还款义务。乙方承诺该借款只做购车之用，如乙方挪作他用，甲方可要求乙方马上返还全额借款。乙方未按期还清借款，每逾期一日，违约金为未还借款金额的1‰。乙方应还而未还清借款时，甲方有权以乙方的工资、奖金等抵扣借款和违约金”。嗣后，星杰公司将5万元（人民币，下同）出借给王伟庆。之后，王伟庆与星杰公司工作人员陆某就借款纠纷等事宜进行过沟通协商但未果，星杰公司遂诉至原审法院，请求判令：1、王伟庆偿还借款5万元；2、王伟庆支付逾期还款违约金（以5万元为基数，自2014年9月6日起算至判决生效之日，按照每日1‰计算）。
原审法院另查明，王伟庆于2011年7月19日进入星杰公司处工作，担任设计师一职，双方签订期限自2011年7月19日至2014年7月18日止的劳动合同，王伟庆自2014年3月28日起请病假。2014年8月20日，星杰公司向王伟庆发送告知函，告知王伟庆因休病假，双方劳动合同终止日期将自动顺延至2014年8月27日医疗期满日，并不再续签。2014年9月5日，星杰公司向王伟庆开具上海市单位退工证明，王伟庆于2015年3月23日签收了星杰公司邮寄交付的退工单和劳动手册。
原审法院再查明，王伟庆购买某轻型客车的时间为2012年10月9日。《购车借款协议》签订后，王伟庆将该车辆的机动车产证交至星杰公司处，目前由星杰公司保管。
原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，星杰公司与王伟庆签订的《购车借款协议》合法有效。王伟庆辩称5万元系业绩奖励，并非借款，然并无有力证据予以证明，星杰公司亦不予认可，故对王伟庆该辩称意见，不予采信。按照协议约定，王伟庆应当在办理离职手续之日归还借款，然王伟庆未按约还款，现星杰公司要求王伟庆归还5万元借款，予以支持。关于逾期还款违约金，结合合同约定及离职手续办理时间等，违约金从王伟庆2015年3月23日收到退工单和劳动手册之次日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算为宜。
原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：一、王伟庆应于判决生效之日起十日内归还星杰公司借款5万元；二、王伟庆应于判决生效之日起十日内支付星杰公司以5万元为本金，自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1，303元，减半收取计651.50元，由王伟庆负担。
判决后，王伟庆不服，向本院提起上诉称：涉案《购车借款协议》约定的5万元实系业绩奖励，借款用途为虚构，并非其真实意思表示，星杰公司要求王伟庆签订该协议的真正目的是为了控制王伟庆的服务年限，防止王伟庆跳槽；星杰公司因王伟庆患病请假而与其非法解除劳动合同，属不正当地阻止免除还款义务条件成就，有违诚实信用原则，应视为该条件已成就，故王伟庆不再负有还款义务；王伟庆不构成违约，不应承担违约责任。据此，王伟庆认为原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回星杰公司原审的全部诉讼请求。
星杰公司答辩称：涉案借款关系是双方真实意思表示，且星杰公司从未违法解除与王伟庆的劳动合同，故不同意王伟庆的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经本院准许，王伟庆申请星杰公司原员工汪某出庭作证，以证明涉案5万元系星杰公司对员工完成业绩的奖励，而不是借款的事实。该证人陈述：其于2010年10月至2013年11月在星杰公司任设计师，公司规定服务满三年并完成业绩就能享受5万元奖励，其曾取得该奖励，合同期满后离开了星杰公司；是否与公司签订过借款协议记不清了，王伟庆好像也获得过该奖励，对于王伟庆与公司是否签订借款协议的情况不了解。对此，星杰公司认为，汪某确曾在其公司任设计师，但该证人明确表示不了解本案购车借款协议的签订情况，且其入职时间早于王伟庆，故其证言在本案中不应被采纳。本院认为，根据证人汪某的陈述，其对于本案借款协议的签订及履行情况并不清楚，故该证人证言对于本案争议不具有证明力，在本案中不予认定。
星杰公司二审期间未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议在于星杰公司主张的双方之间的借款关系是否真实、有效。王伟庆对涉案《购车借款协议》上其签字的真实性，以及收取星杰公司5万元并将车辆产证交与星杰公司的事实并不持异议，现其认为该5万元实系业绩奖励，而非借款，但就该辩称王伟庆并未能提供确实、有效的证据予以证实，故本院难以采信。王伟庆上诉还提出，星杰公司违法解除劳动合同致其还款义务免除条件无法成就，但其亦未能举证予以证明，故本院亦不予采信。有鉴于此，原审法院基于双方在涉案《购车还款协议》中的借款合意及王伟庆收取5万元的事实，认定本案借款关系有效成立并无不当，王伟庆应当还款并承担逾期还款违约金。原审判决正确，应予维持。王伟庆的上诉请求，因缺乏必要的事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，303元，由上诉人王伟庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1068号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告王美玲，女，汉族，1974年12月31日生，住河南省开封市顺和回族区。
被告虞中富，男，汉族，1973年8月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告王美玲、虞中富保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告王美玲、虞中富均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告王美玲于2010年8月13日向开封市商业银行宋都支行借款50000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2010年8月13日至2011年8月12日，同时被告虞中富为被告王美玲提供反担保保证。被告王美玲在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户50000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金50000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告王美玲于2010年8月13日向开封市商业银行宋都支行借款50000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2010年8月13日至2011年8月12日，同时被告虞中富为被告王美玲提供反担保保证。被告王美玲在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户50000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金50000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000元。
本院认为：被告王美玲向开封市商业银行宋都支行借款50000元，原告担保中心提供担保，同时被告虞中富为被告王美玲提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告王美玲未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户50000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人王美玲、反担保人虞中富追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王美玲、虞中富于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50000元（王美玲与虞中富互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为525元，由被告王美玲、虞中富承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月十日
书记员 李海涛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1100号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯辽远，男，汉族，31岁，农民。
被执行人王丽晓，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2037号、D2038号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2037号、D2038号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2037号、D2038号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1100号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人侯辽远，男，汉族，31岁，农民。被执行人王丽晓，女，汉族，31岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2037号、D2038号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2037号、D2038号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2037号、D2038号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十七日书记员  周崇华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7242号
原告胡洁。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人豆宏肖，上海乐言律师事务所实习律师。
被告钱军。
原告胡洁诉被告钱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托代理人余吉星到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称，2014年9月4日和5日，被告因家庭经营需要，分别向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）6万元和4万元，被告向原告出具了两份欠条，承诺于2014年10月5日归还欠款，逾期按每天5%计算利息，并向原告出具了收到上述借款的收条。期限届满后，被告至今未归还上述借款及利息，故诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年10月6日起至实际清偿之日止）。
被告钱军未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告出具欠条，载明：“本人钱军向胡洁借款人民币陆万元，其中叁万元现金，叁万元转帐，于2014年10月5日归还所有欠款，逾期利息5%／天的利息”。当日，原告向被告转帐3万元。2014年9月5日，被告又向原告出具欠条，载明：“本人钱军向胡洁借款人民币肆万元，其中贰万元现金，贰万元转帐，于2014年10月5日归还所有欠款，逾期利息5%／天的利息”。当日，原告向被告转帐2万元。同日，被告出具收到10万元的收条。借款到期后，被告未归还借款，原告逐诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约归还。被告未按借条约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款并支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军应于本判决生效之日起十日内归还原告胡洁借款本金人民币100，000元，并支付以人民币100，000元为基数，自2014年10月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本案受理费人民币2380元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一五年四月七日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第756号
原告山东鑫泰物业管理有限公司，住所地滨州市黄河四路518号。
法定代表人王文新，公司董事长。
诉讼代理人庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权。
被告ＸＸ。
本院在审理原告山东鑫泰物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫泰物业管理有限公司以被告ＸＸ实际住所暂不能确定，争议待另行解决为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫泰物业管理有限公司主张本案涉及争议另行解决，暂时撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东鑫泰物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘劲松