wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3998号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：孙建龙。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙建龙电信服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告孙建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年3月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87253569），接受原告的电信服务。但2015年3月至2015年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1060.42元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年3月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费262.69元，违约金197.73元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，合计人民币1060.42元；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙建龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孙建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月13日签订的电信服务合同。
二、限被告孙建龙于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费262.69元，违约金197.73元，光纤宽带终端设备费600元，合计人民币1060.42元。
如果被告孙建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建龙负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 芳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初188号
原告陈文良，男，1969年2月16日出生，汉族，辽宁营口市人，个体业主，现住营口鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告中国三冶集团有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区北部工业园。
负责人林长辉，系该分公司总经理。
被告中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人代贵雪，系公司总经理。
被告营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰里2号。
法定代表人秦涵晓，系公司董事长。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院受理原告陈文良诉被告中国三冶集团有限公司营口分公司、中国三冶集团有限公司、营口盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告营口盛隆房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由为建设工程合同纠纷，且依原告诉请要求我公司承担连带给付工程款责任的事实依据，亦是依据建设工程法律关系所提出的，本案应适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院。同时最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第三十八条第二款明确“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，而本案涉及工项项目为我公司开发的普罗旺斯家园小区，其施工地址位于营口市站前区白庙子路东太白路西，属站前区管辖范围。故本案依专属管辖原则应由营口市站前区人民法院管辖，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案案由为建设工程施工合同纠纷，从本案查明的事实看，本案涉及的工程项目名称为普罗旺斯家园，该项目位于营口市站前区，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第三十八条之规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故被告营口盛隆房地产开发有限公司提出管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至有管辖权的人民法院审理，即营口市站前区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至营口市站前区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初188号原告陈文良，男，1969年2月16日出生，汉族，辽宁营口市人，个体业主，现住营口鲅鱼圈区。身份证号码。委托代理人乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。被告中国三冶集团有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区北部工业园。负责人林长辉，系该分公司总经理。被告中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人代贵雪，系公司总经理。被告营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰里2号。法定代表人秦涵晓，系公司董事长。委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。本院受理原告陈文良诉被告中国三冶集团有限公司营口分公司、中国三冶集团有限公司、营口盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告营口盛隆房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由为建设工程合同纠纷，且依原告诉请要求我公司承担连带给付工程款责任的事实依据，亦是依据建设工程法律关系所提出的，本案应适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院。同时最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第三十八条第二款明确“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，而本案涉及工项项目为我公司开发的普罗旺斯家园小区，其施工地址位于营口市站前区白庙子路东太白路西，属站前区管辖范围。故本案依专属管辖原则应由营口市站前区人民法院管辖，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本案案由为建设工程施工合同纠纷，从本案查明的事实看，本案涉及的工程项目名称为普罗旺斯家园，该项目位于营口市站前区，《最高人民法院关于适用》的司法解释第三十八条之规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故被告营口盛隆房地产开发有限公司提出管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至有管辖权的人民法院审理，即营口市站前区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至营口市站前区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一七年三月二十八日书记员  王丽梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7544号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈剑，男，1978年2月11日出生，住温岭市，现羁押于十里丰监狱。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈剑受贿罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）台温刑初字第768号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金217000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈剑未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月15日立案执行，本案申请执行费3155元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人陈剑的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人陈剑暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7544号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人陈剑，男，1978年2月11日出生，住温岭市，现羁押于十里丰监狱。关于本院刑事审判庭移送执行的陈剑受贿罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）台温刑初字第768号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金217000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈剑未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月15日立案执行，本案申请执行费3155元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人陈剑的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人陈剑暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执7544号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人陈剑，男，1978年2月11日出生，住。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈剑受贿罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1002号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。
主要负责人：时文文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行客户经理。
被告：皮国华，男，1963年7月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告皮国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春华到庭参加诉讼，被告皮国华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告全部借款本金187846.23元、利息27540.02元（利息算至2016年3月6日，此后利息算至实际还款日止），本息合计215386.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告皮国华于2013年7月29日向原告申请并办理了个人家居消费贷款，金额20万元，期限10年。贷款抵押物为被告所有的丰城市剑光街道人民路101号601室房屋，产权证号为赣丰字第006334号，并办理了抵押登记。被告起初尚能主动或经原告催讨归还部分贷款本息，自2014年7月起开始违约，截至2016年3月6日止，被告尚欠原告贷款本金187846.23元、利息27540.02元，本息合计215386.25元。
被告皮国华未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同、房屋产权证、他项权证、贷款发放凭证，证明被告向我行贷款，双方签订了借款合同，我行履行了放款义务，被告用其房屋作抵押并办理了抵押登记；（二）被告身份证、户口本、无婚姻登记记录证明，证明被告的基本情况；（三）还款流水一份，证明被告归还本金12153.77元、利息15751.2元，截至2016年3月6日，尚欠本金187846.23元、利息27540.02元。
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告皮国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告皮国华于2013年7月23日与原告签订《个人借款/担保合同》约定：原告向被告发放个人家居消费贷款200000元，担保方式为抵押，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日相应调整；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以采取解除合同，宣布贷款到期等措施。同日，被告以其所有的所有权证号为城006334的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为200000元。之后，原告向被告发放贷款200000元，被告前期还款正常，自2014年7月起，被告未按期足额归还贷款，截至2016年3月6日，尚欠原告本金187846.23元、利息27540.02元，合计215386.25元。
本院认为，原告与被告皮国华签订的《个人借款/担保合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，被告皮国华未按合同约定按期足额履行还款义务构成违约，根据双方借款合同约定，原告有权宣布贷款到期并要求被告清偿借款本息，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皮国华于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金187846.23元、利息27540.02元（利息算至2016年3月6日，后续利息算至实际还清之日），合计215386.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告皮国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第97号
上诉人（原审原告）华杰国际私人有限公司，住所地新加坡大成连路6号华杰集团总部。
法定代表人方晞宾，执行董事。
委托代理人何雪芳，女，1969年2月7日出生，中国商标专利事务所有限公司职员。
委托代理人刘光明，上海市允正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郭攀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人厦门金至实业发展有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区体育路45-47号13号楼7楼。
法定代表人魏定涛，总经理。
委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
上诉人华杰国际私人有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6696号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人华杰国际私人有限公司于2015年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人华杰国际私人有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许华杰国际私人有限公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由华杰国际私人有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元减半收取五十元，由华杰国际私人有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年一月十四日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第114号
原告黄某甲，住上海市。
委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。
被告倪某某，住上海市。
委托代理人徐某某（系被告女儿），住上海市。
原告黄某甲诉被告倪某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人章晋堂，被告倪某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告是被继承人黄某乙独生女儿，黄某乙与被告于1985年12月14日登记结婚，婚后于2006年取得位于本市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称系争房产）。为避免遗产继承纠纷，黄某乙特于2007年1月23日在上海市公证处立下遗嘱，内容为黄某乙去世后，其房产份额由原告继承。现黄某乙于2014年12月26日去世。为维护原告的合法权益，原告根据继承法之相关规定提起诉讼，要求：1、判令依法对系争房产中属于黄某乙的遗产份额进行继承并分割，由原告取得系争房产50%的产权份额；2、判令被告协助原告办理�权过户手续。
原告提交了结婚申请书、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、公证书作为起诉依据。
被告倪某某辩称，被告与被继承人黄某乙系再婚。黄某乙育有一女，即原告；被告与前夫育有四个子女，再婚时四个子女均已成年，独立生活。系争房产是被告与黄某乙结婚后取得，婚后被告对黄某乙尽了最大的照顾义务，但黄某乙立遗嘱之事被告毫不知情。被告户口在系争房产，也需要在系争房产居住，安度晚年，原告应当等被告去世后再主张继承，不同意原告现在提出继承并加名字到产权证。
被告倪某某提供结婚证、户口簿作为答辩依据。
经审理查明，被继承人黄某乙与被告于1985年12月14日登记结婚，两人均为再婚。被继承人黄某乙再婚前育有一女，即原告；被告再婚前育有四个子女。两人再婚时，各自子女都已成年并独立生活。2006年，被告与黄某乙取得系争房产产权。2007年1月23日，黄某乙立下遗嘱，内容主要为：系争房产［沪房地静字（XXX）第XXX号］现登记在我和妻子倪某某的名下，在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的女儿黄某甲继承。上海市公证处对该遗嘱进行了公证。2014年12月26日黄某乙因病去世。被告倪某某居住于系争房屋内，其陈述现按月领取养老金，金额约三千元。
上述事实，由原、被告陈述及提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人黄某乙于2014年12月26日去世，继承开始，原告向本院提出继承分割主张，符合法律规定，被告认为现在不应予以继承分割，本院不予支持。系争房产为被告与黄某乙夫妻关系存续期间取得，亦登记在两人名下，为夫妻共同财产，其中50%的产权份额为被告所有，另50%的产权份额为黄某乙遗产。黄某乙的公证遗嘱，经本院审核，应为有效。根据公证遗嘱的内容，黄某乙在系争房产中50%的产权份额由原告继承所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告倪某某与原告黄某甲按份共有，被告倪某某拥有50%的产权份额，原告黄某甲拥有50%的产权份额；
二、被告倪某某应协助原告黄某甲办理上述房屋的产权变更登记手续，产生的相关税费按国家规定承担。
案件受理费人民币17，220元，减半收取计8，610元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �姚晓菁
二〇一五年三月二十七日
书记员 万 健 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1639号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭建修，男。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北美亚达新型建材集团有限公司。住所地：湖北省谷城县经济开发区*号。
法定代表人：李如友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭建修因与被上诉人湖北美亚达新型建材集团有限公司（以下称美亚达公司）建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭建修及委托诉讼代理人林宗善、美亚达公司的委托诉讼代理人朱正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭建修上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，或者发回重审。事实和理由：被上诉人没有按合同要求进行施工，很多工程根本没做，被上诉人主张自己已经全部履行，但没有举出任何履行的证据。相反，上诉人却就被上诉人没有履行相关义务进行了举证。原判却在没有查清该节事实的情况下，判决上诉人支付余款错误。
美亚达公司向一审法院起诉请求：被告给付下欠工程款640000元，并按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
郭建修向一审法院反诉请求：美亚达公司重新设计制作屋顶，更换符合要求的瓷砖及制作耐磨地面，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月11日，原、被告签订《钢结构生产安装合同》一份，约定原告承建被告位于樊城区太平店的厂房。工程内容为主厂房钢结构制作安装，土建基础及车间内混凝土地面和耐磨地面（不含上水管部分）。钢结构设计及土建设计出正规蓝图，钢结构设计费由乙方（原告美亚达公司）负责，土建设计费由甲方（被告郭建修）负责。工期60天，工程含税总价款为3161870元。合同还对付款方式和期限、工程质量验收标准约定：合同签订二日内付合同总价的30％，计950000元；主钢结构进工地开始安装时二日内付合同总价的30％，计950000元；次钢构瓦板墙板进工地开始安装时二日内付合同总价的20％，计630000元；工程竣工验收合格后，一年内付合同总价的10％，二年内结清所有余款。工程质量标准为合格，单项工程具备验收条件后，乙方（原告美亚达公司）提出验收申请报告，甲方（被告郭建修）应在七日内组织验收，并签署验收报告。若甲方（被告郭建修）七日内未及时组织验收或未签署验收报告，则视本工程合格。工程保修期为一年。后美亚达公司完成了该合同约定的厂房施工。郭建修在支付了2521870元工程款后，尚欠640000元未付，引起诉讼。
另查明，该厂房现由襄阳双丰纺织服装有限公司使用。
一审法院认为：原、被告双方签订的《钢结构生产安装合同》合法有效。原告美亚达公司按该合同的约定完成了工程施工后，被告郭建修应当按合同约定支付工程款。但被告在支付了部分工程款后，尚欠640000元未付，被告应承担继续付款的责任。原告诉请被告支付欠款合法，原审法院予以支持。被告辩称原告没有按约完成工作，工程质量不符合要求，起诉超过诉讼时效的理由，以及被告以原告美亚达公司没有按合同要求施工，设计制作的屋顶无法正常排水，贴的瓷砖不合格，没有制作耐磨地面为由，提出反诉，要求原告美亚达公司重新设计制作屋顶，更换符合要求的瓷砖及制作耐磨地面。因被告郭建修提供的证据不能证明其辩称和反诉的主张，故原审法院不予采纳和支持。双方对于逾期付款利息没有约定，可以自美亚达公司起诉主张权利之日起，按中国人民银行流动资金贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭建修于本判决生效后十五日内，向原告（反诉被告）美亚达公司支付工程款640000元及利息（利息以640000元为基数，自2016年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）郭建修的反诉请求。上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，反诉费5400元，合计15600元，由被告郭建修负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉建设工程在未办理竣工验收的情况下，上诉人郭建修已经实际使用。上诉人郭建修与被上诉人美亚达公司也未就本案建设工程进行结算。被上诉人美亚达公司提起本案诉讼，要求上诉人郭建修支付剩余工程款，上诉人郭建修称被上诉人美亚达公司没有按合同要求进行施工，有很多工程未做，以及存在质量问题，但未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。上诉人郭建修主张不予支付剩余工程款，以及要求被上诉人美亚达公司重新设计制作屋顶、更换符合要求的瓷砖及制作耐磨地面，本院不予支持。
综上所述，郭建修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13850元，由上诉人郭建修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张诗怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢965号
被执行人王春涛，男，汉族，1969年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区。现押于衡水市监狱。。
本院在执行被执行人王春涛犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金8000元，执行费50元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初53号刑事判决书中对被执行人王春涛财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2934号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，男，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告颜金升，男，1955年9月20日生，汉族，住大城县。
被告颜世耕，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告颜金升、颜世耕金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更320号
罪犯任艳东，男，1987年1月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月25日作出（2011）雁刑初字第00071号刑事判决，以被告人任艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。刑期自二00九年十二月十日至二0二0年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯任艳东确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十五个。
本院认为，该犯在服刑改造前期多次违反监规纪律，扣分严重，近二年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯任艳东减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初473号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人付福义。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人付福义在其位于成都市成华区某某寺某某路某号某某某某西区某栋某单元某号的租住屋内，容留吸毒人员黄某某、陈某、王某某、李某、钟某某等人在其房内使用自制吸毒品工具吸食毒品冰毒，后被民警当场查获。经检测，现场查获的两个自制吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人付福义提供场所，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付福义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人付福义在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人付福义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关现场查获并扣押锡箔纸三张以及装有两个装有少量液体的透明塑料瓶。前述物品已由成都市公安局成华区分局收缴暂存。经现场检测，被告人及在场人员黄某某、陈某、王某某、李某尿液呈冰毒阳性。成都市公安局成华区分局分别决定对黄某某、陈某、王某某、李某行政拘留十四日。
(证据材料略去)
本院认为，被告人付福义违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人付福义到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付福义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的透明塑料瓶、锡箔纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年八月二十六日
书记 员代 亚 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1038号
原告：高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司，住所地高碑店市团结西路华联西侧。
法定代表人：史淑文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：周艳芳，女，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司与被告周艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 张建
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2329号
罪犯黄善国，男，1966年8月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年八月一日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯黄善国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的�现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄善国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄善国减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更272号
罪犯齐加忠，男，1969年11月12日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住甘肃省武威市凉州区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年2月3日作出（2012）山刑初字第45号刑事判决，以被告人齐加忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120000元（刑期自2016年1月24日起至2017年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯齐加忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。
经审理查明，罪犯齐加忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、�业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年3月，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯齐加忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金120000元，2017年4月26日甘肃省武威市凉州区民政局出具了贫困证明。
本院认为，罪犯齐加忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判罚金，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯齐加忠减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月24日至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初242号
原告：刘绍度，男，1937年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：孙芳芸，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告刘绍度与被告孙芳芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍度到庭参加诉讼，被告孙芳芸经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍度向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币25000元；2.诉讼费全由被告承担。诉讼过程中，原告增加其第一项诉讼请求为：要求被告从借款之日起按照年利率6%向原告支付利息。事实和理由：2014年10月10日，被告因经营资金紧张向原告借款25000元用于周转，并约定三天后一次还清，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至柳州市柳南区人民法院，恳请查清事实，依法判决。
被告孙芳芸未作答辩。
原告刘绍度围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据3短信材料、证据4活期个人交易明细均系复印件本院对其真实性不予认定。原告提交的其他证据均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告孙芳芸向原告刘绍度出具借条一份，载明：今借到刘绍度人民币贰万伍仟元整（25000元），于2014年10月13日归还。2016年1月13日，原告刘绍度向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告称本案借款系原告自银行取出后现金交付给被告的，且借期三天，口头约定的是5000元；借款到期后原告一直在向被告催收借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘绍度要求被告孙芳芸偿还借款本金25000元，且提交借条为证。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。借条约定的借款期限至2014年10月13日已届满，债务应当清偿。经本院依法传唤被告孙芳芸未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由孙芳芸自行承担。故被告孙芳芸应当向原告刘绍度偿还借款本金25000元。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案借条并未书面约定借款利息，原告称口头约定借款使用三天支付5000元利息也未提交相应的证据予以佐证，故本院对原告的陈述不予认可，视为没有约定利息。因此原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。自2014年10月14日起的逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以认定。综上所述，本院对原告刘绍度要求被告孙芳芸按照年利率6%的标准自2014年10月14日起向其支付利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙芳芸向原告刘绍度偿还借款本金25000元及逾期利息（逾期利息的支付方式：以25000元为本金，按照年利率6%的标准自2014年10月13日起计算至本金偿还完毕时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费425元，公告费700元，以上费用共计1125元（原告已预交），由被告孙芳芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 黛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2008）济铁执字第16号
申请执行人济南铁通集团有限责任公司
被执行人济南尼克管理咨询有限公司
关于申请执行人济南铁通集团有限责任公司济南分公司与被执行人济南尼克管理咨询有限公司电信合同纠纷一案，我院于2008年4月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经本合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款之规定，裁定如下：
该案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于智勇
审 判 员 魏敬东
代理审判员 蒋彦增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟祥东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第452号
申请执行人：姜义和，男，汉族。
被执行人：烟台海尔丰彩包装有限公司。
法定代表人：杨绵绵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台海尔丰彩包装有限公司银行存款64000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月一日
书记员 林宝国
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执784号
申请执行人：胡远明，男，1964年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：方文志，男，1957年1月24日出生，汉族，住谷城县。
被执行人：李玉林，女，1958年7月15日出生，汉族，住址同上，系方文志之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00066号民事判决书，在执行胡远明与方文志、李玉林民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人方文志、李玉林暂无可供执行的财产，且申请执行人胡远明亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00066号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执78号
申请执行人：张章勇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：雷月兰（系申请执行人妻子），畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：何云英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张章勇与被执行人何云英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8.988237万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人何云英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人何云英有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第586号民事判决书第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月十三日
书记员 陈晓霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第147号
原告中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑仓镇，组织机构代码：25985558-5。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
委托代理人陈雅莲，系该公司职员。
被告泉州市从容广告有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧先锋花园5栋102室。
法定代表人郭奋鹏。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院于2013年12月26日立案受理原告中宇建材集团有限公司诉与被告泉州市从容广告有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告中宇建材集团有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨玲娥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初300号
原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露小区B区11号楼1单元1401室。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鉴，男，1993年4月6日生，汉族，盘锦市人，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：王守礼，男，1978年4月16日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦继隆物业管理有限公司诉被告王守礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盘锦继隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告盘锦继隆物业管理有限公司负担。
审判员 任亚妮
二〇一八年三月十九日
书记员 于 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23001号
原告深圳市鑫宏洋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区。
法定代表人田小聪。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市德泰昌电声科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗燕川胜丰工业园。
法定代表人张仁华。
被告张仁华，男，汉族，1971年7月28日出生，住址江西省九江市星子县，
原告深圳市鑫宏洋电子科技有限公司与被告深圳市德泰昌电声科技有限公司、张仁华买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市德泰昌电声科技有限公司向原告支付货款29382元及逾期未付款利息（暂计至起诉之日为200元）；2、被告张仁华对上述款项承担连带支付责任；3、深圳市德泰昌电声科技有限公司、张仁华共同承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以29382元为本金，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款29382元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市德泰昌电声科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫宏洋电子科技有限公司货款人民币29382元及利息（以29382元为本金，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告张仁华对被告深圳市德泰昌电声科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，公告费人民币390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 谢艳虹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1990号
原告：许壮耀，住广东省普宁市。
委托代理人：贺拥军、王玉龙，分别系广东君直律师事务所律师及实习律师。
被告：魏虎林，江西省南昌县八一乡八一村罗巷自然村189附1号。
原告许壮耀诉被告魏虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告许壮耀的委托代理人贺拥军、王玉龙到庭参加了诉讼，被告魏虎林经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许壮耀诉称：原告与被告系朋友关系，被告以经营周转困难为由向原告借款，于2013年7月23日，双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款40万元，借款期限12个月，从2013年7月23日起至2014年7月22日止，还款方式按月结息，月利息按照借款金额的2%支付，违约金按借款金额的每日千分之2向原告支付。同日，双方签订《车辆抵押合同》约定：被告以其所有的车牌号为粤A×××××小型轿车作为借款抵押物，抵押担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押期限自抵押合同生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕止，原告依法处分抵押物时，以所得价款优先受偿，实现抵押权，处理抵押物所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用时，原告有权另行追索。
原告将借款借给被告，被告于2013年7月23日出具收款收据，收款借据上载明已收到原告给付的40万元。2013年7月24日，原告与被告到车管所办理了抵押登记手续。借款合同约定的借款期限届满后，被告不能归还借款本金，且自2015年1月1日起未能支付利息，原告多次催促被告归还借款和利息，被告都不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告返还借款本金40万元；
二、被告偿还借款利息（利息从2015年1月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；
三、依法处分被告抵押给原告的车牌号为粤A×××××小型轿车，所得价款原告优先受偿权；
四、本案诉讼费用，由被告负担。
被告魏虎林未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月23日，原告许壮耀（出借人，乙方）与被告魏虎林（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲、乙双方经过协商，在甲方提供车辆抵押的条件下，乙方向甲方提供借款；借款金额40万元；借款用途为经营周转；借款利率按月利息按借款金额的2%支付；借款期限12个月，即从2013年7月23日起至2014年7月22日止；还款方式为按月结息，每月22日前结息，到期结清借款本金；担保方式：甲方以其有权处分的型号为奔驰，车牌号码为粤A×××××的车辆作为借款抵押物；债务履行期间，甲方未按时支付利息或归还借款本金，乙方有权单方解除合同，并要求甲方立即偿还借款本息，回收并处分抵押车辆，所得款项不足以实现债权的另行向甲方追索，甲方每天按借款金额的0.2%向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及本合同规定的应由其承担的各种费用等。
同日，原告许壮耀（抵押权人，乙方）与被告魏虎林（抵押人、甲方）签订《车辆抵押合同》，合同约定：为确保债务人魏虎林与许壮耀于2013年7月23日签订《借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的车辆作抵押；抵押车辆为型号为奔驰，车牌号码为粤A×××××；甲乙双方设定抵押的车辆权利价值为40万元整；本合同抵押担保的范围包括：主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人未能按期清偿债务的，乙方有权要求处分抵押物；乙方依法处分抵押物时，以所得价款优先受偿，实现抵押权等。
同日，被告魏虎林向原告许壮耀出具《借据》，主要内容如下：“兹收到许壮耀40万元整，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日，期限12个月，于2014年7月22日一次性偿还。”被告魏虎林在上面签字确认。
2013年7月24日，原、被告为抵押车辆办理了抵押登记手续。
诉讼中，原告表示：1、原告与被告系朋友关系，涉案款项是在原告天河区大都汇的办公室以现金方式一次性交付的；2、原告从事小额放贷业务，故有借款能力给被告，为此提交了《中国民生银行个人账户对账单》予以证实；3、在借款期间，被告支付借款利息至2014年12月，此后未再偿还任何借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借据》、《车辆抵押合同》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借40万元后，借款期限届满被告未偿还任何本金。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款40万元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息问题，本案借款利息支付至2014年12月，现原告主张利息从2015年1月1日起计算有理，本院予以支持。《借款合同》约定逾期还款违约金每日按借款金额的0.2%计算，逾期利息不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告主张按中国人民银行同期类贷款利率的四倍计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
原告与被告签订的《车辆抵押合同》，约定将被告名下车牌号码为粤A×××××的车辆抵押给原告，上述车辆已办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，依法有权要求处分抵押物并对所得价款优先受偿，以清偿上述债务款项。故原告诉请对被告提供的上述抵押财产有权处分并对所得价款优先受偿，有事实和合同依据，本院予以支持。
被告魏虎林经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏虎林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告许壮耀借款本金40万元；
二、被告魏虎林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许壮耀支付逾期利息（自2015年1月1日起计至实际清偿之日止，以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告魏虎林不履行上述债务时，原告许壮耀有权以被告魏虎林名下的车牌号码为粤A×××××的奔驰牌轿车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，公告费1000元，均由被告魏虎林负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3266号
原告：李久宁，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：邱良水。
被告：邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李久宁与被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李久宁到庭参加了诉讼，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告简阳市鑫道水泥制品有限公司偿还原告场地租金100000元，被告邱良水承担连带责任；2、要求对放置在租赁场地上的24个模具和一台行吊行使留置权。事实和理由：被告简阳市鑫道水泥制品有限公司系经原四川省资阳市简阳市工商行政管理局于2012年12月14日批准成立的企业法人，经营范围为水泥制品等。2013年3月10日，原告与被告简阳市鑫道水泥制品有限公司签订场地租赁协议，约定原告将位于石桥镇杨柳街1号约2000㎡的场地租用给被告简阳市鑫道水泥制品有限公司用于水泥制品生产经营，租期从2013年3月至2016年3月9日，租金为50000元/年。协议履行期间，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司仅支付2013年的租金。2016年3月12月，被告邱良水向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李久宁场地费2014年3月至2016年3月份共计壹拾万元整，小写（100000元）。此据：简阳市鑫道水泥制品有限公司，邱良水2016年3月12日”，欠条加盖“简阳市鑫道水泥制品有限公司”公章。并且，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司的财产实际为被告邱良水的个人财产，被告邱良水的个人财产与公司财产混同。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，不能及时还款。关于留置权，对放置在租赁场地上的模具及行吊，应当在扣除拖欠工人工资和其他债务后，才能由原告处置。
本院认为，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水向原告李久宁出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，欠条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司应当履行支付欠款义务，故本院对原告要求被告简阳市鑫道水泥制品有限公司偿还欠款100000元的诉讼请求，予以支持。被告邱良水认可其个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告邱良水滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对债权人的利益产生损害，应当否定公司独立人格，故对原告要求被告邱良水对欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。
关于行使留置权问题。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”、第二百三十一条：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”的规定，债权人留置的动产与债权属于同一法律关系是行使留置权的前提。而本案中，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司放置在租赁场地上的动产，与本案涉及的租金债权不属于同一法律关系，原告要求行使留置权不符合法律规定的条件，故对原告对放置在租赁场地上的24个模具和一台行吊行使留置权的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简阳市鑫道水泥制品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告李久宁欠款100000元；
二、被告邱良水以其个人财产对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李久宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 宋 黎
二〇一六年九月十二日
书记员 周芳媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04323号
原告：杜兰华。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：郑伟建。
被告：郑明荣，汉族人。
被告：沈曦曦。
原告杜兰华为与被告郑伟建、郑明荣、沈曦曦民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令三被告归还借款220000元，并支付利息（从2015年11月5日起按月利率2%计算至2016年3月20日止的利息为19800元，此后利息仍按上述利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告杜兰华于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑明荣所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢2单元1503号的房产，本院已裁定予以准许。本院于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告杜兰华及其委托代理人王晓凌到庭参加了诉讼，被告郑伟建、郑明荣、沈曦曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告郑伟建曾多次向原告杜兰华借款。2015年11月5日，经双方结算，被告郑伟建欠原告杜兰华借款220000元，并由被告郑伟建、郑明荣、沈曦曦出具借条一份，内容为：“今向杜兰华借到人民币贰拾贰万元整（220000.00）。”后经原告催讨，被告郑伟建、郑明荣、沈曦曦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟建、郑明荣、沈曦曦于本判决生效之日起十日内归还原告杜兰华借款220000元，并支付利息（从2016年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告杜兰华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取2449元，财产保全费1720元，合计4169元，由原告杜兰华负担344元，由被告郑伟建郑伟建、郑明荣、沈曦曦负担3825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月十二日
代书 记员 许天瑶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初351号
原告杨军辉，男，1982年9月30日生，汉族，现住石家庄鹿泉区。
被告河北同源房地产开发有限公司。
地址：鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人李聚臣，公司总经理。
委托代理人高三奎，男，河北天嘉律师事务所律师。
原告杨军辉诉被告河北同源房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告协助原告办理房产证。2、请求判令被告按双方所签订的《商品房买卖合同》支付房产证予以不给办理的违约金30299元（截止到2015年7月16日）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我公司没有拖延办理房产证，是因为原告没有按照办房产证的要求递交有关资料，致使我方无法给予办理，我方不应该承担违约金及诉讼费用，如果原告方按照有关部门的要求向我公司提交的相关办证资料，我方会如期办理房产证。
本案争议焦点为：被告是否应协助原告办理房产证，并支付违约金30299元。
原告提交证据：
1.房屋买卖合同一份。原被告签订的房屋买卖合同2010年4月6日，和补充协议。2.收据三份，2010年4月4日一份（58015元）是首付款，其余的是贷款，总房价款是238015元、2011年10月30日两张票据（6624元、6554元）包括房屋差价、2011年10月19日、2015年4月14日房产查询证明两份。证明我们该交的款我们都交了。
被告质证：对杨军辉的合同无异议，对2010年4月4日和2011年10月30日的票据6624元的无异议，其余的票据都是物业公司的。对代收的维修基金无异议其他的跟被告没关系。对房产查询证明真实性不清楚，被告没有让原告去查，我们只是让他们交了材料之后才去查。
被告提供的证据有：1.被告在2013年12月29日在小区住宅楼每一个单元所张贴的通知，办房产证交资料、照片。2.业主已经办理完房产证，领取房产证及资料的登记表。3.业主办理房产证交纳资料的接收表。说明我公司履行了协助业主办理房产证的义务。如期交纳资料的业主都按期取得了房产证，原告未交资料所以没有办理房产证。
原告质证:内容看不清，对资料有异议。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于鹿泉区上庄镇上庄村西山绿岛小区1-2-××号房产。原告已按合同约定交付了购房款。被告已交付了原告房屋，按合同十五条约定被告应在交房后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过三十个工作日，由出卖人支付违约金200元，如因买受人原因不能办理的出卖人不赔偿违约金。合同补充协议第5条规定“出卖人在收到买受人提供的办理房产证所需资料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证。因出卖人原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。后双方因交合同原件问题不能达成一致意见，被告至今未给原告办理房产证。其他业主大部分已办理了房产证。以上有原被告提供的上述证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为有效合同，原告已按合同履行交款义务，被告已交原告房屋，但双方在办理房产证时未能达成一致意见，至今未给原告办理房产证，故被告应当协助原告办理房产证。因双方在办理房产证时对是否交原件意见不一，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：
限被告河北同源房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告办理鹿泉区上庄镇上庄村西山绿岛小区1-2-××号房产的房产证。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费279元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年三月二十日
书记员 姚月柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10848号
原告：邹雷，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。
被告：邹志华，男，汉族，1983年2月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：张亚妹，女，汉族，1983年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告邹雷诉被告邹志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，根据原告的申请，依法追加张亚妹为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2016年8月25日及同年10月8日公开开庭进行了审理。原告邹雷的委托代理人罗庆虞到庭参加了两次诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹志华、张亚妹立即偿还借款本金134万元给原告；2.被告支付利息（按银行同期贷款利率四倍从借款之日至还清款项之日止计算的利息）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2014年9月9日和9月17日分两次从原告处借款114万元和30万元，原告也分别在2014年9月9日分两笔及在2014年9月17日由原告的财务邹建伟通过中国民生银行汇入被告指定账户，被告于2016年5月5日在债务确认书上予以确认。而后，因被告从借款后一直不积极还款，并有意躲避债权人，原告多次联系未果，无奈只能诉至法院，请求法院依法责令被告立即还款并支付利息。起诉后，被告在八月中向原告偿还本金10万元，现尚欠本金134万元，利息不变；利息从2014年9月17日开始按年利率24%计算。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告邹志华户籍证明、房产证复印件（复印件各1份）、原告居住证（复印件2份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、债务确认书（原件2份）、中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证（原件4份）、情况说明书（原件1份）、邹建伟身份证（复印件1份），用以证明被告与原告约定通过民生银行垫付款项给被告指定的收款人林玉敏账号，原告如约将144万元分四笔汇入上述指定账号，被告确认已收到款项；同时证明邹建伟是邹雷的员工，其受原告指示将款项汇入林玉敏账户。
3、婚姻登记审查处理表（复印件1份），用以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，邹志华所借债务应属于夫妻共同债务，张亚妹应该共同偿还。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年9月9日，案外人邹建伟向案外人林玉敏尾数为0484的账户转账支付4万元、8万元及102万元，合计114万元。同年9月17日，邹建伟向林玉敏尾数为0484的账户转账支付30万元。
2016年5月5日，原告与被告邹志华签订《债务确认书》，确认被告于2014年9月9日向贷款人借款114万元，上述借款通过林玉敏民生银行账户62×××84已全部收齐。截至2016年4月9日，被告确认总共拖欠贷款人借款本金114万元。借款利息约定从借款之日开始至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为2014年9月9日起至2015年9月8日止。
同日，原告与被告邹志华再签订《债务确认书》，确认被告于2014年9月17日向贷款人借款30万元，上述借款通过林玉敏民生银行账户62×××84已全部收齐。截至2016年4月17日，被告确认总共拖欠贷款人借款本金30万元。借款利息约定从借款之日开始至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为2014年9月17日起至2015年9月16日止。
2016年5月20日，邹建伟出具《情况说明书》，称其受原告指示分别于2014年9月9日分三笔汇了102万元、8万和4万及2014年9月17日汇了30万元，上述款项是通过其民生银行账户代原告借给被告邹志华的，并按约定已汇入邹志华指定的林玉敏账号。
诉讼中，原告陈述：原被告都是经营玉器生意，刚开始被告是短期借款，用借款购买玉石和玉器后，出卖后可以立即还款，被告是因为出卖后挪用款项，所以没有及时归还。出借款项初期双方并未签订借条，后因时间太久，双方补签了债务确认书，并约定支付利息。被告委托林玉敏购买玉石，所以被告要求将款项打入林玉敏账户。原被告双方之间存在多笔款项往来，被告剩下案涉四笔款项未还清，偿还了10万元，现剩下134万元未偿还。
本院认为：原告委托邹建伟向被告指定的账户转账共144万元，其后原告与被告邹志华签订《债务确认书》确认款项为借款，双方存在真实的借款关系。现《债务确认书》载明的借款期限已经届满，原告主张被告邹志华仅偿还了10万元，尚欠134万元借款本金，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就其是否偿还了其他款项进行举证，故本院对原告的主张予以确认。双方约定了借款利息按年利率24%计算，没有违反法律规定，原告有权主张被告邹志华按年利率24%计付利息，故被告邹志华应以134万元为本金从2014年9月17日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告。被告张亚妹是被告邹志华的配偶，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告张亚妹应对本案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志华、张亚妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金134万元及该款自2014年9月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告邹雷。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取11694.4元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十月十三日
书记员 余瑞珠
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1281号
申请人:中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：睢有利，住武陟县。
被执行人：睢二敏，住武陟县。
被执行人：睢灵敏，住武陟县。
被执行人：李小定，住武陟县。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与睢有利、睢二敏、睢灵敏、李小定借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初380号民事调解书确定睢有利、睢二敏、睢灵敏、李小定应偿还借款4万元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初380号民事调解的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初803号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人禚某某，男，汉族，户籍地山东省。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人宋某某，男，汉族，户籍地江苏省。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)51号起诉书指控被告人禚某某、宋某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人禚某某及其辩护人张乐乐、被告人宋某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月1日，被告人禚某某、宋某某经事先预谋，至本市杨浦区国顺路黄兴路路口，向办卡人员向某等人收购以自己的身份证明办理的6张银行卡，并持上述银行卡至位于本市黄兴路XXX号“成业网吧”进行验卡。当日17时许，公安机关侦查人员至“成业网吧”将禚某某、宋某某抓获，当场从二名被告人处扣押他人银行卡、U盾及开卡资料共计6套。被告人宋某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人禚某某、宋某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款，应以妨害信用卡管理罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定二被告人具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人禚某某判处有期徒刑八个月以下并处罚金、对被告人宋某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人禚某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为，被告人禚某某系坦白，且系初犯，主观恶性较轻，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
被告人宋某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为，被告人宋某某系坦白，且系初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人李某某、向某、汪某某、刘某某、龙某某等的证言及辨认笔录，银行卡、U盾、银行开卡业务凭证，扣押清单及笔录、涉案物品照片，上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况，扣押录像，被告人禚某某、宋某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禚某某、宋某某结伙，非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人禚某某到案后能如实供述自己的罪行，后虽翻供，但于一审判决前仍能如实供述的，依法认定为坦白；被告人宋某某系坦白，依法对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禚某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人宋某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的银行卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有些列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2356号
申请人刑事审判庭。
被执行人王兆君，男，汉族，1995年8月21日出生。
关于刑事审判庭申请执行王兆君罚金一案，本院作出的（2018）豫0103刑初速字第172号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆君名下银行存款3050元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十四日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2356号申请人刑事审判庭。被执行人王兆君，男，汉族，1995年8月21日出生。关于刑事审判庭申请执行王兆君罚金一案，本院作出的（2018）豫0103刑初速字第172号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兆君名下银行存款3050元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十四日书记员  楚九峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2414号
罪犯植成水，男，1981年10月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月29日作出（2013）佛南法刑初字第243号刑事判决，以被告人植成水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯植成水在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯植成水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯植成水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯植成水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6324号
原告王某，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告刘某，女，1993年10月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币2,013元，退还原告王某(经院长审批同意)。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜惠华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1260号之五
申请执行人魏威，男，1966年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区金水路28号。身份证号：410105196610113335。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉路南菜市街东。组织机构代码：57359088-8。
法定代表人邵纯意，总经理。身份证号：410822198408220010。
被执行人张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区金水路216号。身份证号：410822196912110014。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1561号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人焦作华豫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作华豫房地产开发有限公司于2016年10月20日前偿还申请人借款7500000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年4月10日起至判决确定的履行期届满之日止），案件受理费77720元由被执行人焦作华豫房地产开发有限公司承担。但被执行人焦作华豫房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司在温县温泉镇华豫溪谷内有59幢2单元6层603、604号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司所有的位于温县温泉镇华豫溪谷内的59幢2单元6层603、604号房产。
二、被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人焦作华豫房地产开发有限公司不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二０一八年七月二十三日
书记员 庞 乐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1260号
申请执行人魏威
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司
本院在执行申请人魏威与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第900号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李国顺，男，1994年6月6日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，住四川省达州市渠县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并于2013年10月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并于2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7745号起诉书指控被告人李国顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人李国顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李国顺于2015年9月30日到10月6日在深圳市光明区公明街道将石将围旧村167号楼多次盗窃他人自行车。现查明：
1、2015年9月30日21时2分，被告人李国顺在该栋楼12楼走廊，盗窃被害人陈某一辆自行车，后将车辆变卖（无法鉴定价格）。
2、2015年10月2日凌晨4时16分，被告人李国顺在该栋楼3楼走廊，盗窃被害人欧某一辆自行车，后将车辆变卖（无法鉴定价格）。
3、2015年10月6日凌晨5时48分，被告人李国顺在该栋楼1楼大厅，盗窃被害人邓某一辆自行车，后将车辆变卖（无法鉴定价格）。
上述事实,被告人李国顺在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李国顺无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人李国顺曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1488号
原告叶玉德，男，1945年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告叶庆英，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告叶全，男，1974年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上三原告委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告叶雄英，男，1954年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告叶瑞生，男，1976年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告叶瑞才，男，1977年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县。
被告叶瑞林，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
以上四被告委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
原告叶玉德、叶庆英、叶全与被告叶雄英、叶瑞生、叶瑞才、叶瑞林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉德、叶庆英、叶全及其委托代理人梁国森，被告叶雄英、叶瑞生、叶瑞才及被告叶雄英、叶瑞生、叶瑞才、叶瑞林的委托代理人廖建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉德、叶庆英、叶全向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍、恢复原状，将放置在陆川县珊罗镇珊罗村叶下村民小组长冲村路（原告屋底村路）通往原告房屋通道上的一块巨石搬走，保持通道通顺无阻且宽度不少于3米；2、判决被告拆除珊罗村叶下村民小组长冲村路（原告屋底村路）通往原告房屋通道口北面竹根的水泥围墙，恢复原状。事实和理由：原、被告均为同一村民小组村民，互为邻居。叶下队长冲公路通往原告房屋道路一直都存在，道路长30米，宽3米，原来为泥质路面，去年底原告出资铺设水泥路，历来畅通无阻。道路铺好后十多天，即2015年12月26日，四被告以道路占用其土地为借口，雇请勾机将通往原告房屋的道路毁损，并搬来三块巨石堆放在道路中间，阻止原告通行。事发后，原告向村委会请求处理，但未果。原告只能自行于2016年1月29日晚请铲车清理三块巨石，恢复道路通行。三天后，被告又请勾机搬一块直径约1.6米的石头放在路上，阻止原告通行，原告再次向村、镇反映和要求处理未果，巨石仍堆放在道路中间，车辆无法通行。2016年四被告企图侵占道路口属原告的北面土地，在竹根处用水泥砖砌砖墙。该竹根为原告叶玉德与叶朝德互换取得，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告叶雄英、叶瑞生、叶瑞才、叶瑞林辩称，讼争道路所涉及的土地，1984年落实责任制时分给被告管理使用，同一块土地中与讼争土地相邻的部分土地，2015年因修路被征用，被告得到补偿费600元。原告曾与被告协商，以其另一块土地的使用权作补偿，换取讼争土地的共同通行权。道路所涉的土地使用权是被告的，原告强行占用，属侵权行为，被告的行为是维护自己的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的叶光德、叶广才、叶纪英的证言有异议，认为这些证言是被告与证人串通的，是虚假的。本院认为，上述三证人出庭作证，证明从石阶至长冲塘村道通道的土地是分配给被告叶雄英的，且有村委会出具的征地补偿证明等证据佐证，本院予以采纳；2、原告对被告提供的叶纪英的记录簿、珊罗村委会和平乐镇永发建材有限公司的证明以及叶光德和叶纪英的证言有异议，认为这些证据是虚假的，争议道路的土地不是征地的范围。本院认为，这些证据原告无证据否定，且这些证据与本案有关联性，本院予以采纳；3、原告对被告提供的《土地协商协议》、叶光德、叶新才的证言有异议。认为协议无原告方签名确认，是被告单方造假的，证言是被告与证人串通的，不能作为证据使用。本院认为，协议没有原告方签名确认，不予采信；证人对书面的证言没有出庭作证，不予采纳；4、原告对被告提供的叶通英、叶稚英、叶宗英、叶伟的证言有异议，认为这些证言是被告与证人串通所为，是假证。本院认为，因证人未出庭作证，本院不予采纳；5、原告对被告提供的张桂声、张国声、张金钊的证言有异议，认为这些证言是假证。本院认为，因证人未出庭作证，本院不予采纳。综合本案确认的证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告叶玉德户与被告叶雄英户系邻居，原告户于1990年拆旧房建新房，原告在拆旧房之前，争议通道原来是一条小路，不能通四轮机动车。原告建新房时，为方便通行和运输建房材料，拆除旧屋一间，并将通道加宽至约3米，直通至长冲村道，通道长18米。原告加宽后的通道，被告亦经过自建的石阶进入该道，直通行至长冲村道，该通道双方共同通行，加宽后的通道有部分土地系被告户用地。2015年2月，双方因通道用地问题协商换地，但未能达成协议。同年4月，原告将通道硬化；同年5月，被告将原告在该通道边的一窝竹砌上一个“7”字形的长9.4米，高0.7米的水泥砖围墙；同年10月，被告把多块大石头放在通道上，原告自行清理后，被告又放回一块大石，并于同年12月将原告硬化的通道毁损。事发后，经村委会和镇人民调解委员会调解未果，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。原告现在通行的通道，是在原来旧路的基础上加宽形成3米宽的通道，是原告出入唯一通道，该通道亦是被告户从石阶出入长冲村路经过的通道，双方共同通行了多年时间，双方对该通道均有通行权。虽然通道加宽使用了被告的部分土地，但被告亦是该通道的受益人，双方对该通道均取得了便利。被告以通道占用其土地为由，将石头放置在路中，妨碍了原告的通行，给原告的生产、生活带来不便，被告的行为，已构成侵权。原告要求被告排除妨害，搬离通道中的石头，合理合法，本院依法予以支持。被告用砖圈围原告的竹，妨碍了原告对竹的管理，原告要求被告拆除，本院依法予以支持。被告主张原告对其土地侵权，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雄英、叶瑞生、叶瑞才、叶瑞林应排除妨害，将放置在陆川县珊罗镇珊罗村叶下村民小组原告叶玉德、叶庆英、叶全出入长冲村道通道上的一块石头搬离，恢复通道3米宽的原状，确保原告正常通行；
二、被告叶雄英、叶瑞生、叶瑞才、叶瑞林应排除妨害，拆除建在原告叶玉德、叶庆英、叶全竹边的“7”字形围墙。
案件受理费100元，由被告叶雄英、叶瑞生、叶瑞才、叶瑞林负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、绶交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 陈振光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林广武
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第301号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
法定代表人何志福。
被执行人丛丽波。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人丛丽波公证债权文书执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第19455号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丽坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1076-2号
申请执行人杜少辉，男，汉族，1974年8月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱少华，男，汉族，1981年12月13日出生，现住址不详。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第839号民事调解书，即申请执行人杜少辉与被执行人朱少华民间借贷纠纷一案，应由被执行人朱少华偿还申请执行人借款本息共计230000元，执行费3350元，执行标的共计233350元。
本案在执行过程中，申请执行人杜少辉与被执行人朱少华私下达成顶账协议，并正在办理相关手续过程中，申请执行人杜少辉书面撤回对（2014）贺民初字第839号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年四月二十日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3600号
申请执行人梁正权。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人梁正权与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1291-2号
申请执行人：饶家斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘静，男，1969年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
饶家斌与刘静民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1302民初1223号民事调解书生效后，因被执行人刘静未按法律文书履行义务，申请执行人饶家斌于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘静在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐峥峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1926号
原告：大同市城市青年快捷酒店有限公司，住所地大同市城区东风里后街1号。
法定代表人：赵鹏力，职务：总经理
委托诉讼代理人：苏倩，女，山西星瑞律师事务所律师
被告：王瑛，男，汉族，住山西大同市城区。
原告大同市城市青年快捷酒店有限公司诉被告王瑛服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告大同市城市青年快捷酒店有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王瑛无法直接送达，且需要补充证据为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市城市青年快捷酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庞文静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1704号
原告朝阳百盛制糖有限责任公司。
法定代表人李少武，董事长
委托代理人王学奎。
被告黄绍奎。
原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉被告黄绍奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳百盛制糖有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼。被告黄绍奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉称，2012年8月9日，被告在原告处赊欠甜菜物资款8，528.48元，并为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉请判令被告偿还甜菜物资款8，528.48元并按约定1.5%给付利息；被告承担诉讼费用。
被告黄绍奎未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告自原告处赊欠甜菜物资，尚欠原告物资款8，528.48元未给付。当日，被告为原告出具欠据一枚，内容为“今欠到建平宝华糖业有限责任公司甜菜种子、纸筒、专用肥等物资款合计人民币大写：陆万零仟零佰零拾零元零角”，后具被告签名、日期及公司经办人签名，并注明“爱丽斯601000.00元，60，000.00元”，“此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息”。现被告已偿还部分欠款，尚欠8，528.48元未给付。建平宝华糖业有限责任公司于2015年10月19日经工商注册更名为朝阳百盛制糖有限责任公司。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的物资款欠据1枚、变更登记核准通知书1份予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告提交了被告亲自签名确认的欠据，应认为被告对欠款的承认，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款；双方约定的利息不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍奎于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳百盛制糖有限责任公司甜菜物资款8，528.48元及自2013年1月1日起至确定给付之日止的利息（利率按合同约定月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告黄绍奎负担，于本判决生效后五日内一并给付原告朝阳百盛制糖有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月三日
书 记 员 马 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7209号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告潘刚，男，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告潘刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，潘刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。潘刚从其信用卡账户中透支，截至2017年1月25日共拖欠透支本金47825.28元、透支利息7041.23元、滞纳金3248.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘刚立即支付截止2017年1月25日的透支本金47825.28元、透支利息7041.23元、滞纳金3248.32元；并支付自2017年1月26日起至欠款付清时止，以本金47825.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘刚承担。
被告潘刚未答辩。
经审理查明，2016年3月27日，潘刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘刚发放了信用卡。潘刚从其信用卡账户中透支，截至2017年1月25日，潘刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47825.28元、透支利息7041.23元、滞纳金3248.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘刚发放了信用卡，潘刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告潘刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月25日的信用卡透支本金47825.28元、透支利息7041.23元、滞纳金3248.32元;并支付自2017年1月26日起至欠款付清时止，以本金47825.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费633元，由被告潘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5521号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：蒙琴，女，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蒙琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与蒙琴自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。