wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2253号
原告梁永辉，男，1973年2月18日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡村立，男，1957年8月8日生，汉族，住舞钢市。
原告梁永辉诉胡村立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁永辉及其委托代理人李东辉到庭参加了诉讼，被告胡村立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁永辉诉称：2016年6月至8月间，被告以家中有事为由分两次向原告借款45000元，当时口头约定利息2份，但约定期限到期后，原告向被告催要时，被告却以无钱为由未予还款。故原告提起诉讼要求被告归还原告欠款45000元，并自2016年9月1日起按照月息2分支付利息至全部归还为止。
被告胡村立未进行答辩。
经审理查明：2016年6月30日被告胡村立向原告梁永辉出具借条，写明“今借到梁辉现金肆万元正（40000.00元借款人胡村立2016.6.30号）”；2016年8月21日被告胡村立向原告梁永辉出具借条，写明“今借到梁辉现金伍仟元正（5000.00元8月26日还借款人胡村立2016.8.21）”。以上事实有原告当庭陈述及原告梁永辉当庭向我院提交的借条2份为据，足以认定。
本院认为：被告胡村立向原告梁永辉出具借条后被告胡村立未按时归还，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告梁永辉要求被告胡村立向其偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告梁永辉主张的利息，原被告双方并未就该利息作出书面约定，视为没有约定利息，2016年8月21日的借款5000元约定了借款期限，被告胡村立应当自借款期限届满后按照年利率6%支付利息至本息付清时止。2016年6月30日的借款40000元既没有约定利息也未约定还款期限，对其利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡村立于本判决书生效之日起十五日内偿还原告梁永辉借款45000元，并就其中的5000元借款自2016年8月27日起按照年利率6%支付利息至本息付清时止；
二、驳回原告梁永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1405元（其中案件受理费925元、保全费480元），由被告胡村立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00141号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人吴某，男，2013年11月7日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月18日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月21日凌晨1时许，被告人吴某在营口市鲅鱼圈区双缘歌厅与被害人肖某某、高某某、范某某等人发生争吵，后被告人吴某持刀将被害人肖某某砍伤。经营口经济技术开发区法医鉴定室鉴定：“肖某某胸背部、肢体损伤为轻伤，属九级伤残。”
2014年5月22日，经本院主持调解，被告人吴某的家属与被害人肖某某就民事部分达成调解协议，被告人吴某家属共赔偿被害人肖某某人民币2万元，此款已给付完毕。被害人肖某某出具书面谅解书，对被告人吴某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、辨认笔录、在逃人员登记表、立案决定书、破案报告、案件来源、抓捕经过、鉴定材料、证人高某某、李某某、范某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人吴某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18638号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢354号
申请执行人某某花园裕盛商贸。
经营者刘某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，该店店主。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市某某处职工。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人某某花园裕盛商贸与被执行人蔺某某、王某某、石某某买卖合同纠纷一案中，于2018年5月9日从金昌市交通局扣划应付被执行人王某某的补偿款15357元（已支付申请执行人），余款申请执行人某某花园裕盛商贸自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民二初字第757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹 婧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3880号原告：黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：黄金明俤，系原告丈夫，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告黄莲芳与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案中，原告黄莲芳于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄莲芳申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄莲芳撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄莲芳负担。代理审判员吴孝庆二〇一五年七月十六日书记员钟灵丹附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6666号
天津市日新物业管理有限公司。
被告胡丽荣。
本院在审理天津市日新物业管理有限公司与被告胡丽荣物业服务合同纠纷一案中，天津市日新物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 捷
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第26-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：冯柏齐，男，1981年12月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李玉平，女，1984年3月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人冯柏齐、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高法民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人冯柏齐、李玉平应偿还借款本金20000元及支付利息7881元（该息从2008年12月20日起，计至2012年4月24日止，以后另计）给申请执行人，并承担案件受理费497元。本院于2015年1月13日对该案立案执行。
立案执行后，本院依法向银行、信用社等金融机构及房产、国土、车管所、工商等部门调查被执行人冯柏齐、李玉平的财产状况，未发现被执行人冯柏齐、李玉平有可供执行的财产。申请执行人于2015年4月9日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，本案因经调查，被执行人冯柏齐、李玉平无可供执行的财产，申请执行人申请本院对该案终结本次执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈文华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15538号
原告：张某1，男，2012年4月18日出生，学龄前儿童，住北京市大兴区。
法定代理人：张某2（系原告张某1之母），女，1982年3月15日出生，个体工商户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨中全，男，1980年1月22日出生，北京盈科律师事务所法律顾问，住北京市丰台区。
被告：鲁志康，男，1996年2月15日出生，住北京市大兴区。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50-1号卷石天地大厦A座11层。
法定代表人：黄洪伟，经理。
委托诉讼代理人：包兴雨，男，1970年12月12日出生，安华农业保险股份有限公司员工，住单位宿舍。
原告张某1与被告鲁志康、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安华北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人杨中全、被告鲁志康、被告安华北京分公司的委托诉讼代理人包兴雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费1000元、护理费2000元、交通费500元；2、安华北京分公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日8时0分，在北京市大兴区三顺庄村北侧路口西侧，被告鲁志康驾驶小货车（车牌号：×××）由西向东行驶，适逢原告乘坐在电动自行车上由南向西行驶，被告把原告撞倒在地，造成原告受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，鲁志康负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁志康辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求，与被告安华北京分公司的意见一致。
被告安华北京分公司辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。由鲁志康驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。原告主张的护理费，因没有相关证据，我公司不同意赔偿；交通费我公司同意赔偿200元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日8时0分，在北京市大兴区三顺庄村北侧路口西侧，被告鲁志康驾驶小货车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有张某2驾驶电动自行车（张某1为乘车人）由南向西行驶，两车相撞，造成张新龙受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：鲁志康负事故的全部责任，张某2无责任。事故发生后，原告张某1先后到北京市大兴区人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院、中国医学科学院整形外科医院（以下简称：整形外科医院）、中国人民解放军总医院等进行门诊治疗。原告张某1的伤情经整形外科医院诊断为面部外伤，右鼻部外伤、右眉、左上睑软组织外伤，右眶、右上颌窦骨折。原告于2017年3月27日在整形外科医院行面部外伤清创缝合手术，术后医嘱为避免过辣饮食，术后2天换药，7天拆线，抗瘢痕治疗，抗生素治疗，眼科、耳鼻喉科继续治疗，不适随诊。在治疗过程中，原告张某1支付医疗费868.75元。
肇事车辆×××小货车在被告安华北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保险限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，原告称在其治疗及恢复期间，是原告的家属对其进行护理的，但未提交家属的收入证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历手册等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定鲁志康负事故全部责任，张某2无责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。被告安华北京分公司对×××小货车投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的经济损失，其中医疗费，依据原告提交的相关证据，本院经核定，原告合理的医疗费为868.75元。对原告主张的护理费一项，关于护理期限，本院结合原告的伤情及其治疗情况，认为原告的护理期为10天，原告称家属护理，因护理人员未提交其收入水平的相关证据，本院结合北京市护工平均工资水平考虑，原告的合理护理费应为1200元。对原告主张的交通费一项，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据就医地点、时间、人数、次数酌情考虑为400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1医疗费八百六十八元七角五分、护理费一千二百元、交通费四百元，以上共计二千四百六十八元七角五分（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲁志康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周继全
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1845号
原告：王玉林，男，土家族，2001年9月26日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
法定代理人：刘某，女，汉族，1957年8月3日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系原告的母亲。
被告：湘西土家族苗族自治州民族青少年服务中心，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：孙江，职务：主任。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
原告王玉林与被告湘西土家族苗族自治州民族青少年服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王玉林负担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一七年三月九日
书 记 员 余 琼
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1024号
原告：孙太立，男，1968年3月19日出生，汉族，现住滦南县。
原告：宋东刚，男，1977年12月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告：宋百国，男，1975年8月19日出生，汉族，现住滦南县。
三原告共同委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：宋立云，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号，统一社会信用代码：91130200588172603E。
负责人：咎雪锋，该公司经理。
本院在审理原告孙太立、宋东刚、宋百国与被告宋立云、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙太立、宋东刚、宋百国提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙太立、宋东刚、宋百国撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担(已交纳)。
审判员 张建功
二〇一七年四月十一日
书记员 邓俊杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4090号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司。
法定代表人：李霞，经理。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：某石，男，成年，彝族。
原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告某石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告乐山市希尔顿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费3595元、卫生费150元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：双方《物业管理服务合同》约定合同履行中发生纠纷，协商不成时请仲裁机关裁决和向行政主管部门申请调解，不能达成协议方可向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乐山市希尔顿物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年十一月八日
书记员 钟雅丽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初689号
原告张本霞，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人孙玉慧，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告集安市夕阳红老年公寓
法定代表人宋淑梅，负责人。
委托代理人沈菊林，上海复兴律师事务所律师。
原告张本霞诉被告集安市夕阳红老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谢连群担任审判长、与人民陪审员关颖、人民陪审员王辉适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告代理人孙玉慧、杨国臣，被告代理人沈菊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本霞诉称，2016年3月21日，原告丈夫孙连义去往被告集安市夕阳红老年公寓，并向集安市夕阳红老年公寓给付了2000.00元的服务费。当晚被告处发生火灾，孙连义在火灾中死亡。后经报警，相关部门给出鉴定报告，认定死者孙连义系一氧化碳中毒，身体一级烧伤，死亡原因与火灾有直接因果关系。原告作为死者的直系亲属，向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付原告人身损害赔偿金23217.82元×20年，合计464356.40元，丧葬费23258.00元，并给付原告精神损害赔偿50000.00元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、死亡证明一份，2、证人倪红全、姜成波、袁青云，3、光盘录音一张，4、吉林省录用职工表一份。
被告集安市夕阳红老年公寓辩称，原告与被告负责人宋淑梅属于亲属关系。因原告生病，其丈夫没人照看，把死者孙连义送到我这暂时照看一下，我们没有形成自费托（收）养的关系，不负任何法律责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、夕阳红老年公寓营业执照一份，2、宋淑梅身份证复印件一份，3、自费托（收）养协议书4份，4、照片5张。
本院依法调取的证据：1、集安市民政局关于开办夕阳红老年公寓批复文件一份，2、集安市公安局司法鉴定中心尸检报告一份，3、集安市消防大队干警田泰鑫调查笔录一份。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
对原告提供的证据死亡证明、吉林省录用职工表，双方没有异议，本院予以采信。
对证人倪红全、姜成波证词向被告缴纳了2000.00元当月托收费，本院认为与客观事实相符，又有双方的谈话录音为凭，对两位证人的证词本院予以采信。
对原告提交的光盘一张，证明原告向被告交纳了2000.00元托收费与倪红全的证词相吻合本院予以采信。
对证人袁青云证词对死者当时的身体状况描述孙连义不认识人、生活不能自理、吃饭靠喂，与当时客观事实相符，本院予以采信。
对被告提供的老年公寓营业执照、宋淑梅身份证复印件、照片5张，双方当事人没有异议，本院予以采信。
对被告提供的自费托（收）养协议书四份，是被告与他人签订的合同与本案没有关系，本院不予采信。
对本院依法调取的集安市民政局关于开办夕阳红老年公寓批复文件、集安市公安局司法鉴定中心尸检报告、集安市消防大队干警田泰鑫调查笔录，双方没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年3月21日，因原告有病需住院治疗，原告将丈夫孙连义送往集安市夕阳红老年公寓托养，当时与被告约定托养费每月2000.00元。原告交了2000.00元服务费后，将孙连义托付给集安市夕阳红老年公寓，被告将孙连义安排在老年公寓2楼一房间居住。当晚孙连义居住的房间发生火灾，孙连义在火灾中死亡，被告集安市夕阳红老年公寓于次日凌晨通知其家属，家属到场后报警。公安局干警到场后对死者孙连义进行了尸检，鉴定结论为孙连义重度烧伤，一氧化碳中毒死亡。后公安机关通知消防大队，消防大队到场后，火灾现场已被破坏，消防大队干警问其双方有无纠纷时，被告说没有纠纷，消防大队没有出具火灾报告，经查因夕阳红老年公寓2楼房间不符合消防条件，不允许接收托（收）养人员安置在二楼。发生纠纷后，双方多次协商未果，原告于2016年5月26日，向本院起诉要求被告给付死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元、精神损害赔偿金50000.00元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告收取了原告2000.00元养老入住费，双方形成了合法有效的合同关系。集安市夕阳红养老院作为专业的养老机构，理应按照合同和约定履行义务，对孙连义入住期间的人身安全负有安全保障义务。被告将死者孙连义安排在没有达到消防标准的房间居住。发生火灾时，被告没有及时发现火情，造成孙连义重度烧伤、一氧化碳中毒死亡的严重后果，事故发生后又不及时向公安、消防部门报警，被告没有证据证明孙连义对自身死亡有过错行为，故被告应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条之规定，判决如下：
被告集安市夕阳红老年公寓于本判决生效后十日内赔偿原告张本霞死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元、精神损害赔偿金50000.00元。
案件受理费9176.00元，保全费520.00元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李文俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民特6号
申请人：张京花。
申请人：张京霞。
二申请人共同委托诉讼代理人：高继华，山东宝通律师事务所律师。
被申请人：张京平。
申请人张京花、张京霞与被申请人张京平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月9日立案。申请人张京花、张京霞于2017年10月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，因申请人张京花、张京霞撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 刘树宝
二〇一七年十月十一日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民特6号申请人：张京花。申请人：张京霞。二申请人共同委托诉讼代理人：高继华，山东宝通律师事务所律师。被申请人：张京平。申请人张京花、张京霞与被申请人张京平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月9日立案。申请人张京花、张京霞于2017年10月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，因申请人张京花、张京霞撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  刘树宝二〇一七年十月十一日书记员  徐小风
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执恢字第00009号
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人栾建军（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被执行人张勤。
被执行人薛小冬。
被执行人刘倩。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人张勤、薛小冬、刘倩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）泰开商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，：被执行人张勤偿还申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金480万元、利息及逾期利息、律师服务费199877.5元；申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社在借款本金250万元、利息及逾期利息范围内对被执行人薛小冬、刘倩抵押的座落在兴化市XX居委会XX西路XX侧XX号所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号，建筑面积为365.68平方米的房屋享有优先受偿权；申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社在借款本金230万范围中的本金638336元、利息及逾期利息范围内对被执行人薛小冬、刘倩抵押的座落在兴化市XX居委会XX西路XX侧XX号所有权证号为兴房权证兴化字第××号、XH××43号，建筑面积为470.11平方米房屋享有优先受偿权。因被执行人张勤、薛小冬、刘倩逾期未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案受理，在执行过程中，申请执行人以被执行人薛小冬、刘倩共同共有的座落于兴化市XX居委会XX西路XX侧XX号（所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号、XH××42号、XHXX43号）的房屋进行评估，后申请执行人表示有关三被执行人其他可供执行的财产线索需要继续寻找，因对执行人张勤的车辆没有实际扣押，暂不要求处置，本案所涉抵押物暂缓拍卖，且没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院于2015年5月18日作出（2014）泰开执字第00500号执行裁定，终结本院（2014）泰开商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。2015年5月25日申请执行人要求对被执行人薛小冬、刘倩位于兴化市XX居委会XX西路XX侧XX号的房屋进行拍卖，申请恢复执行，本院于2015年5月25日立案恢复执行。
2015年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台启动拍卖程序；2015年7月3日10时至4日10时，本院对被执行人薛小冬、刘倩共同共有的座落于兴化市XX居委会XX西路XX侧XX号房产以评估价610万元（所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号的评估价为300万元；所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××43号的评估价为310万元）为保留价进行第一次司法拍卖，因无人竞买而流拍；2015年7月29日10时至30日10时，本院对上述房产进行以518.5万元（所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号的为255万元；所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××43号为263.5万元）为保留价进行第二次司法拍卖，因无人竞买而流拍；2015年9月17日至18日10时，本院对上述房产以466.65万元（所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号的为229.5万元；所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××43号为237.15万元）为保留价进行第三次司法拍卖，因无人竞买而流拍。
本院在执行过程中，除拍卖被执行人薛小冬、刘倩的房产以及查封被执行人张勤名下苏M×××××马自达机动车外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年11月16日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，申请执行人同意以被执行人薛小冬、刘倩共同共有的座落于兴化市XX居委会XX西路XX侧XX号房屋（所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号）第三次拍卖底价人民币229.5万元抵偿对上述房产中（所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号）优先受偿权的借款本金229.5万元，不足部分再向主债务人张勤追偿；对被执行人薛小冬、刘倩共同共有的座落于兴化市XX居委会XX西路XX侧XX号（所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××43号），申请执行人不同意愿意以房抵债。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、苏国衡（2015）房估字052号房地产评估报告、（2014）泰开执字第00500号执行裁定书、拍卖公告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张勤名下苏M×××××马自达机动车一辆，由于没有实际扣押，暂不要求处置；本院依法对被执行人薛小冬、刘倩共同共有的座落于兴化市XX居委会XX西路XX侧XX号房屋进行拍卖，本院依法进行了拍卖，经三次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人同意以被执行人薛小冬、刘倩共同共有的座落于兴化市XX居委会XX西路XX侧XX号（所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号）房屋折价229.5万元抵偿相应的债务。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第五百一十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人薛小冬、刘倩共同共有的座落于兴化市XX居委会XX西路XX侧XX号房屋（所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号）的房产折价抵偿229.5万元，抵偿给申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社。
二、终结本院（2014）泰开商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更459号
罪犯郑茂甫，又名小五，男，1969年7月13出生，汉族，山东省东平县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二○一四年三月三十一日作出(2014)东刑初字第56号刑事判决，以被告人郑茂甫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年12月6日起至2026年12月5日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑茂甫认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑茂甫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年6月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯郑茂甫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑茂甫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂甫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月6日起至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8567号
原告：温州盛开房产营销有限公司，住所地：温州市鹿城区南浦柳园1幢105室。
法定代表人：潘行松，总经理
委托诉讼代理人：何旸、李政，浙江人民联合律师事务所律师
被告：何彬，男，1965年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
原告温州盛开房产营销有限公司（以下简称盛开公司）与被告何彬居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛开公司的委托诉讼代理人何旸、被告何彬的委托诉讼代理人周夏静、翁晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛开公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费暂定3.561万元（以实际房屋交易价的1.5%为准）。2.被告承担逾期支付服务费的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：原告为温州地区合法经营房屋租赁介绍的公司，应被告请求，2013年起原告就为被告提供房屋买卖中介服务。2015年5月5日，原告带领被告对家景花园秀景××号××室房屋（××幢，以下简称涉案房屋）及相关环境进行考察，双方签订了《客户看房确认协议书》，明确被告在一年之内不得与房主私下成交，被告不得找亲戚好友代替购得该房产。被告在获悉房源及房主基本信息之后，多次私下联系房主，协商购买房屋。2015年9月10日，被告由其儿子何某出面购买了该房屋，并且完成了房屋过户。对此，被告已经违反了《客户看房协议书》之约定，应当按照《协议书》第三条第4点，支付房屋总价的1.5%作为服务费。虽经原告多次催讨，但是被告拒绝理会。
被告何彬辩称，原告诉讼请求缺乏法律和事实依据，双方不存在居间服务合同关系。双方签订的看房协议书主要内容未明确，权利义务也没有详细约定。本案购买人并非被告而是被告的父母，原、被告对居间合同也缺乏真实意思表示。原告提交的协议书中关于保密条件和被告责任内容的条款违反《合同法》第四十条规定，应确认为无效；原告诉请违反交易习惯，居间人能获得劳动报酬前提是在双方达成房屋买卖，若没有促成则不能获得劳动报酬，只可以要求支付由此产生的必要费用。
本院经审理查明事实如下：原告系依法成立的经营房屋营销策划、中介代理的公司。2015年5月5日，原、被告签订《客户看房确认协议书》，约定：一、看房时间为2015年5月5日，房屋坐落家景花园秀景××-××（××幢）、顺景××-××；二、原告带领被告对上述房屋及相关环境进行了考察，对此中介行为，被告予以确认并承诺在此之前未通过其它中介服务公司或个人带看过上述物业；三、保密条件即甲方的责任：1.被告在一年之内不得与房主私下成交，同时不得把原告推荐过该房产的价格、物业地址、相关信息泄露于原告同行同业的任何机构；2.被告不得通过任何渠道与房主私下成交或租赁该房产；3.被告不得私下找亲戚好友代替购得或租得该房地产；4.被告若违约任何一项上述条款，则同样支付该房主报价房屋总价的1.5%支付给原告作为服务费，租赁房产则支付月租金100%支付给原告作为服务费。合同签订当日，原告即带被告观看了涉案房屋，双方由于房屋价格问题未能协商一致。后涉案房屋的出卖方私下碰到被告并与被告协商涉案房屋的买卖事宜，经协商，涉案房屋的出卖方于2015年9月9日将涉案房屋的出卖给被告之子何某，交易的价格265万元，被告于2015年9月8日将购房款265万元进行资金监管，现已支付完毕所有购房款。原告认为被告私下由其儿子何某出面购得涉案房屋，违反了约定，应支付相应的服务费，遂诉至法院。
上述事实有当事人提供的证据、证言及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告于2015年5月5日签订的《客户看房确认协议书》系双方真实意思表示，内容没有违法法律、法规的强制性规定，应确认为有效。该协议属于居间协议。关于被告主张的上述协议中的第三条存在免除原告责任，加重被告责任，排除被告主要权利的情形，应认定为无效。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上述协议书第三条属于房屋买卖居间合同中关于禁止“跳单”的格式条款，其目的是为防止一方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应有的报酬。该约定并不存在上述免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定为有效。本案中，被告利用了原告提供的房源信息、机会等便利条件，私下里由其儿子何某与涉案房屋的房东达成协议购买涉案房屋，构成“跳单”违约行为，应按照协议书的约定支付房屋总价1.5%的服务费，但该“跳单”行为并非被告恶意为之，而是涉案房屋的出卖方找到被告，并非被告恶意主动“跳单”，事后房屋买卖协议的达成及过户等相关手续，原告亦未参与协助，现涉案房屋的总价为2650000元，根据公平原则，本院酌情确定被告应向原告支付服务费20000元。双方未约定服务费的支付时间，原告主张从起诉之日即2016年7月13日计算逾期付款的利息，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告何彬于本判决生效之日起支付原告温州盛开房产营销有限公司服务费20000元及利息（利息从2016年7月13日起按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州盛开房产营销有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告何彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2794号
原告：同江市长恒热电有限公司。地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员。
被告刘伟，男，1960年3月23日出生，汉族，个体。
第三人：佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，地址佳木斯友谊路。
法定代表人：勾宪峰，男，该公司经理。
原告同江市长恒热电有限公司与被告刘伟、第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市长恒热电有限公司诉讼代理人郝泰一、被告刘伟到庭参加诉讼，第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行执行标的，恢复执行。事实和理由：同江市法院于2016年4月18日做出（2016）黑0881执异36号执行裁定书。原告根据民诉法解释304条规定，向同江市法院提起申请执行人执行异议之诉：被告作为案外人提出的异议申请，不符合最高院法释（2015）10号司法解释第29条之规定情形，不能排除执行，请求法院判决执行执行标的，恢复执行。
刘伟辩称，2013年被告和他人合伙给第三人做翰林苑小区道路规划，第三人没有现金支付工程款，第三人于2014年4月28日用小区内12个公寓、3套高层顶工程款，三套房屋为本案争议房屋，因当时翰林苑小区欠相关税费，整个小区不能办理过户手续，因此一直没有办理房屋产权证，2014年为了还施工费我将争议房屋1单元602室抵账给徐万林钩机工时费、1单元504抵账给孙齐峰小购机工时费、7单元502室出卖给孙嶶，并且孙齐峰在当年进行了装修入住至今，徐万林和孙嶶未入住已经装修。
佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2015）同民初字第76号民事判决书、（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异36号执行裁定书。证明原告根据（2015）同民初字第76号生效民事判决书，同江法院于2016年2月29日作出（2016）黑0881执148号执行裁定书，对同江市翰林苑小区19号楼1单元0504、0602室、7单元502室予以查封。经庭审质证，被告对查封有异议，对中止执行无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系法院的法律文书，本院予以认定。2.被告提供商品房结算单、工程量统计表、承包合同、购房协议三份及收据三份、房屋买卖合同、顶账合同。证明该房屋是开发商抵顶工程款给付被告的，被告将19号楼1单元602室抵账给徐万林，19号楼1单元504室抵账给孙其峰，19号楼7单元502室卖给孙巍。经庭审质证，原告认为被告主体资格不具备，该房屋被告称已经卖给他人，被告无权提起诉讼，应当继续执行，他人也无权在提起诉讼，因法院执行异议裁定作出后依法应当在15日内提出，从票据看完全是无效的，应当向法庭提供足以证明顶账事实的施工合同、第三人开具票据的书写一联，不应当是复印联及第三人财务顶账入账的记载，只有以上事项才能证明真伪，被告称是施工顶账，应向法庭提供施工资质资格营业执照，证实其真实性，如果被告提供了前述证据应当由施工公司取得顶账房屋，办理房照交纳税、费后再转让给本案当事人，被告取得房照交纳税、费后再转让给他人，并且本案被告还要交纳销售不动产税费、营业税，以上当事人的诸多行为严重损害了国家税收的利益，法院不应支持，至于被告与他人及第三人与安装公司发生的经济纠纷另行依法解决，开发商一直在房产管理部门办理房照，被告称查封不知道不是事实，法院在查封时逐一张贴查封公告和封条。本院经审查认为，被告提供的证据能够证明第三人欠其工程款将楼房抵顶工程款给被告，但被告提供的证据无法证明其在法院查封之前将涉案房屋顶帐给他人，并且他人对涉案房屋进行实际占有，被告提供的证据不能证明其所主张的事实。
本院认为，本案第三人因拖欠被告刘伟的工程款，于2014年4月28日将涉案楼房抵顶给被告刘伟，刘伟辩称涉案楼房在法院查封之前已顶帐给他人并由他人实际占有，庭审中，被告仅提供与他人签订的房屋顶账协议，未能提供涉案房屋在法院查封之前被他人实际占有，对此未能提供客观、真实、有效的证据证明其主张，故其辩称理由不予采纳。被告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
允许执行涉及本案的执行标的。
案件受理费3300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 孙海星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01205号
原告蒲某某，男，四川省南部县人。
委托代理人李咸阳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村村委会。
本院在审理原告蒲某某诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村村委会土地租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，原告蒲某某于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蒲某某承担。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董立凡
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第217号
申请执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，总经理。
委托代理人：王云越。
被执行人：宁波市江东兴腾服饰有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：张洪，总经理。
本院在执行申请执行人慈溪市英特针织服装有限公司与被执行人宁波市江东兴腾服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第217号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年三月二十一日
代书记员 袁金娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第315号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某（自报），男。因本案于2015年1月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）47号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月5日0时许，被告人卢某某饮酒后驾驶粤XCE＊**牌号普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区勒流街道众涌村众南路57号对开路段时，与现场一条电线杆发生碰撞，造成卢某某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经抽血检验，被告人卢某某血液中检出乙醇成分，含量为91.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；车辆技术检验报告书及鉴定意见告知书；车辆痕迹记录意见表、警情详细资料；受案登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录；人口基本信息；道路交通事故认定书；诊断证明书。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卢某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第955号
罪犯崔继勇，男，汉族，1973年7月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）呼刑初字第355号刑事判决，以被告人崔继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔继勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔继勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔继勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1719号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴伟杰，男，1991年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月28日被中山市公安局刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审。同年7月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1767号起诉书指控被告人吴伟杰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人吴伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日凌晨3时许，被告人吴伟杰在持C1驾驶证逾期未换证的状态下醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市西区西堤路富华酒店对开路段时违反禁令标志逆向行驶，与被害人曾某驾驶的粤Ｔ×××××号的小汽车发生碰撞，事故造成两车损坏。被告人吴伟杰发生交通事故后逃逸，后返回事故现场处理时被交警部门查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人吴伟杰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为225.9mg/100ml。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人吴伟杰承担此事故的全部责任。事后，被告人吴伟杰已赔偿了被害人曾某的经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。归案后，被告人吴伟杰如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴伟杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴伟杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴伟杰已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴伟杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月九日
书记员 梁文虎
卜璐
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审807号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：姜吕阳，男，1967年1月27日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2017]14号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的651平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的651平方米土地退还给长兴县龙山街道川步村村民委员会一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年4月11日作出长土罚决字[2017]14号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：姜吕阳未经依法批准，擅自占用长兴县龙山街道川步村的集体土地651平方米建设食堂及停车场，土地类型为农用地及建设用地，其中592平方米不符合土地利用总体规划，59平方米符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令将非法占用的651平方米土地退还给长兴县龙山街道川布村村民委员会；二、限期拆除在非法占用的592平方米土地上不符合规划的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并没收在非法占用的59平方米土地上符合规划的新建的建筑物和其他设施；三、对651平方米土地处每平方米10元的罚款，计人民币6510元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年4月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的强制执行申请书上申请强制执行的事项中的第1项与其作出的《行政处罚决定书》的内容不一致，且第2项“责令将非法占用的651平方米土地退还给长兴县龙山街道川步村村民委员会”的起诉期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2017年4月11日作出的长土罚决字[2017]14号行政处罚决定第1、2项内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3677号
原告：李占奎，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：蔚元平，住内蒙古乌兰察布市。
原告李占奎诉被告蔚元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占奎及委托诉讼代理人、被告蔚元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占奎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2006年12月7日向原告借款40000元用于购买地皮，原告向被告交付了40000元，被告给原告出具了借条一张。被告又于2010年10月16日向原告借款30000元用于资金周转，原告同样以现金方式向被告交付了借款，被告给原告出具了借条。被告两次共向原告借款70000元，原告多次向被告催要借款，被告一直未向原告履行还款义务。
被告蔚元平辩称，借款事实认可，被告向原告借钱用于盖房，房子卖了就还原告钱。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2006年12月7日，被告给原告出具了借条，内容为：”今借李占奎买地皮款40000元整”。2010年10月16日，被告给原告出具了借条，内容为：”今借到李占奎人民币30000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分两次向原告借款共计70000元，应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告蔚元平于判决生效之日起10日内向原告李占奎偿还借款本金70000元。
被告蔚元平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告蔚元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年七月十七日
书记员 侯小敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2229号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第532号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63316号
原告：周秀茂，女，1983年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芳，上海高达律师事务所律师。
被告：上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，男，上海肯德基有限公司工作。
原告周秀茂与被告上海肯德基有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周秀茂、被告上海肯德基有限公司的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀茂向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币98,600元。事实和理由：原告于2002年4月进入被告处工作。2016年4月28日原告与同事因工作发生口角，5月4日被告以此为由解除与原告的劳动关系。原告认为被告的解除行为违法，为此原告经仲裁后，提起诉讼。
被告上海肯德基有限公司辩称，2016年4月28日原告在上班时，因对排班经理的工作安排表示不满，在工作区域与排班经理发生口角，继而发生动手殴打。在其他员工将两人分开之后，原告用厨房拖把再次殴打值班经理，其行为属于严重违纪的行为。被告解除双方的劳动合同关系的行为合法，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告周秀茂提供如下证据：1、2016年4月28日治安调解协调书，证明当天原告与排班经理闫博渊发生口角，而非殴打；
2、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告上海肯德基有限公司提供如下证据：
1、情况说明，原告和排班经理闫博渊出具的书面材料，证明双方纠纷发生的经过；
2、《确认书》，证明原告知道被告制定的《餐厅服务组员工手册》规章制度的规定；
3、解除劳动合同通知书、工会意见书，证明被告解除与原告的劳动合同关系并经工会同意；
4、《餐厅服务组员工手册》(摘录)，证明被告作出解除劳动合同的处理依据；
5、视频，证明2016年4月28日原告与排班经理闫博渊纠纷发生的经过。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和被告对对方提供的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年4月原告周秀茂进入被告上海肯德基有限公司工作。2016年5月4日被告经工会审议同意后，以原告于2016年4月28日在工作中与同事闫博渊发生口角、继而争吵并相互殴打为由，依据《餐厅服务组员工手册》中关于“殴打他人或互相殴打或挑拨打架事件者”的行为属于严重违纪行为的规定，解除双方的劳动合同关系。2016年6月1日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告提出要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金98,600元的仲裁申请。2016年7月26日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
另查明，2016年4月28日下午1时30分许，原告因对排班经理闫博渊对其作出的工作安排不满，与闫博渊发生口角，继而俩人相互动手殴打对方，在被其他员工劝开后，原告手持洗涤餐具刷子的塑料柄冲至经理办公室，欲继续殴打已经进入经理办公室的闫博渊。
2012年4月原告在《确认书》上签名，确认已经认真阅读并了解《餐厅服务组员工手册》，愿意遵守包括《餐厅服务组员工手册》在内的各项规章制度。被告制定的《餐厅服务组员工手册》规定，“殴打他人或互相殴打或挑拨打架事件着”的，属于严重违反公司规章制度的行为，给予解除劳动合同的处理。
原告于劳动关系解除前12个月的平均工资为3,400元。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告制定的《餐厅服务组员工手册》的相关内容，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。被告已经将该规章制度告知原告，原告作为劳动者理应按《确认书》中的承诺严格遵守。2016年4月28日原告在工作中与排班经理在工作场所因工作安排原因发生打架事件，其行为已经构成《餐厅服务组员工手册》中规定的严重违纪行为。被告以此为由解除双方的劳动合同关系，并无不当，其解除决定合法。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告周秀茂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年十月二十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0330行初7号
原告平乐县和利兴房地产开发有限公司
法定代表人黄科信，该公司总经理。
委托代理人：左志学，平乐县和利兴房地产开发有限公司业务员；
委托代理人：黄年兴，平乐县和利兴房地产开发有限公司副总经理。
被告平乐县住房和城乡建设局
法定代表人何爱松，该局局长。
委托代理人：廖锋华，平乐县住房和城乡建设局城规股副股长；
委托代理人：邱桂平，平乐县人民政府法制办副主任。
原告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司因不服被告平乐县住房和城乡建设局未履行对其承建的黄埔公寓楼、中山公馆两处建设项目竣工验收的城乡建设行政管理一案，于2016年6月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司有一宗用地许可证正在办理，原告与被告平乐县住房和城乡建设局已自行协商解决纠纷，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉，本案没有继续审理的必要。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平乐县和利兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县和利兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 左少新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒙廷婷
appoint
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3676号
原告：刘志勇，男，汉族，1985年8月27日出生，住太康县。
被告：连军伟，男，汉族，1984年4月9日出生，住太康县。
原告刘志勇与被告连军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘志勇到庭参加诉讼，被告连军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告连军伟偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，被告连军伟以做生意资金周转不开为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率3分。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告连军伟未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，被告连军伟向原告刘志勇借款30000元，被告连军伟向原告出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到刘志勇现金叁万元整（30000），利息三分，借款人连军伟。2015年10月12日”。经原告催要，2017年1月被告向原告偿还利息3800元。本金30000元及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2015年10月12日，被告连军伟向原告刘志勇借款30000元，约定月利率3分（3%），被告连军伟向原告出具了借条。该民间借贷合同合法有效。被告连军伟在原告向其催要借款及利息后未及时清偿，应负本案纠纷的全部责任。原告刘志勇请求被告连军伟归还借款本金30000元及利息，符合法律规定，应予支持。但双方约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，其高于的部分不予支持。利息应从2015年10月12日起计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计息至偿还之日止。被告已偿还原告利息3800元，应当从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告连军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志勇借款本金30000元及利息（按年利率24%计息，自2015年10月12日起至偿还之日止，），被告已偿还原告3800元，从该借款利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，保全费320元，由被告连军伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一八年八月八日
审判员 程勉兴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2222号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：周丽波。
委托代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中天富城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈琦，该公司总经理。
委托代理人：单美怡，该公司法务经理。
再审申请人周丽波因与被申请人哈尔滨中天富城房地产开发有限公司（以下简称中天富城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽波申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”双方于2012年8月19日签订《商品房买卖合同书》，第十五条约定“中天公司于2012年8月31日前交付房屋并于交房后360天内办理房屋产权证书，如果不能在规定期限内取得产权证书，买受人可在30日内办理退房手续。”至周丽波起诉时，中天富城公司已逾期两年多未能为周丽霞办理房地产权属证书，符合法定解除条件，周丽波行使的是法定解除权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，周丽波与中天富城公司于2011年8月19日签订《商品房屋买卖合同书》，购买中天富城公司开发的位于哈尔滨市平房区新疆大街7栋2单元17层1701号房屋，2012年8月31日中天富城公司将诉争房屋交付周丽波使用。该合同书第十五条约定，中天富城公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由中天富城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因中天富城公司的责任，周丽波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周丽波可在30日内办理退房手续。现因中天富城公司的原因，中天富城公司未在诉争房屋交付使用后360日内为周丽波办理房屋权属证书，至周丽波于2015年8月11日起诉时，已逾期办证两年多。2015年11月3日，中天富城公司取得哈尔滨市住房保障和房产管理局颁发的[2015]哈房销售第0790号哈尔滨市商品房销售许可证。《解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”案涉房屋已经交付使用装修入住，且具备办理权属证书的条件，不符合《解释》第十九条规定的无法办理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周丽波的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安伟亮
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2222号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：周丽波。委托代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中天富城房地产开发有限公司。法定代表人：陈琦，该公司总经理。委托代理人：单美怡，该公司法务经理。再审申请人周丽波因与被申请人哈尔滨中天富城房地产开发有限公司（以下简称中天富城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丽波申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”双方于2012年8月19日签订《商品房买卖合同书》，第十五条约定“中天公司于2012年8月31日前交付房屋并于交房后360天内办理房屋产权证书，如果不能在规定期限内取得产权证书，买受人可在30日内办理退房手续。”至周丽波起诉时，中天富城公司已逾期两年多未能为周丽霞办理房地产权属证书，符合法定解除条件，周丽波行使的是法定解除权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，周丽波与中天富城公司于2011年8月19日签订《商品房屋买卖合同书》，购买中天富城公司开发的位于哈尔滨市平房区新疆大街7栋2单元17层1701号房屋，2012年8月31日中天富城公司将诉争房屋交付周丽波使用。该合同书第十五条约定，中天富城公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由中天富城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因中天富城公司的责任，周丽波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周丽波可在30日内办理退房手续。现因中天富城公司的原因，中天富城公司未在诉争房屋交付使用后360日内为周丽波办理房屋权属证书，至周丽波于2015年8月11日起诉时，已逾期办证两年多。2015年11月3日，中天富城公司取得哈尔滨市住房保障和房产管理局颁发的[2015]哈房销售第0790号哈尔滨市商品房销售许可证。《解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”案涉房屋已经交付使用装修入住，且具备办理权属证书的条件，不符合《解释》第十九条规定的无法办理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丽波的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  安伟亮第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2222号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：周丽波。委托代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中天富城房地产开发有限公司。法定代表人：陈琦，该公司总经理。委托代理人：单美怡，该公司法务经理。再审申请人周丽波因与被申请人哈尔滨中天富城房地产开发有限公司（以下简称中天富城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丽波申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”双方于2012年8月19日签订《商品房买卖合同书》，第十五条约定“中天公司于2012年8月31日前交付房屋并于交房后360天内办理房屋产权证书，如果不能在规定期限内取得产权证书，买受人可在30日内办理退房手续。”至周丽波起诉时，中天富城公司已逾期两年多未能为周丽霞办理房地产权属证书，符合法定解除条件，周丽波行使的是法定解除权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，周丽波与中天富城公司于2011年8月19日签订《商品房屋买卖合同书》，购买中天富城公司开发的位于哈尔滨市平房区新疆大街7栋2单元17层1701号房屋，2012年8月31日中天富城公司将诉争房屋交付周丽波使用。该合同书第十五条约定，中天富城公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由中天富城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因中天富城公司的责任，周丽波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周丽波可在30日内办理退房手续。现因中天富城公司的原因，中天富城公司未在诉争房屋交付使用后360日内为周丽波办理房屋权属证书，至周丽波于2015年8月11日起诉时，已逾期办证两年多。2015年11月3日，中天富城公司取得哈尔滨市住房保障和房产管理局颁发的[2015]哈房销售第0790号哈尔滨市商品房销售许可证。《解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”案涉房屋已经交付使用装修入住，且具备办理权属证书的条件，不符合《解释》第十九条规定的无法办理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丽波的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  安伟亮
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1023号
原告：苏广荣，女，1960年8月6日生，汉族，住平泉市。
原告：石建明，男，1982年11月19日生，满族，住平泉市。
原告：石艳鹏，女，1985年4月16日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：平泉市黄土梁子中学，住所地平泉市黄土梁子镇。
法定代表人：于鑫，校长。
原告苏广荣、石建明、石艳鹏与被告平泉市黄土梁子中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟勇、被告平泉市黄土梁子中学法定代表人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款人民币59600.00元（按河北省农村信用社贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年被告在建设教学楼期间，因资金不足，由石井和出名向柳溪乡信用社借款50000.00元，同时借石井和个人现金30000.00元，合计人民币80000.00元。因被告一直未偿还借款，此款石井和已偿还完毕。2012年4月经与被告平泉市黄土梁子中学任职校长于鑫、会计张英贤、后勤主任王立峰共同核算后欠石井和本金利息共计59600.00元。同时于2012年4月5日经三人签字并加盖公章为石井和出具欠据一张。此款至今没有给付。
平泉市黄土梁子中学辩称，欠条的利息计算方法与法律规定相违背，原告诉状称59600.00元与实际情况不符，具体笔数如下：2001年12月25日，石井和代学校偿还蒙和乌苏信用社贷款利息842.00元；2001年12月25日，石井和代学校偿还柳溪信用社贷款利息9780.00元；2004年1月1日，石井和借给学校50000.00元，至2004年9月17日利息3790.00元（年利率月11%）；2001年12月25日代学校偿还利息1183.00元；2002年1月20日，代学校偿还844.00元；2007年2月5日，学校借石井和250000.00元，2007年10月19日，学校还本付息266537.00元，但石井和认为学校给的利息低，差6005.00元；学校欠石井和蘑菇款200.00元；学校欠石井和饭费240.00元；2003年1月23日，石井和代学校还利息1792.00元。当时和原告结算利息的时候，曾考虑到原告多次帮助学校，对于原告利滚利的方法当时没有提出异议，当时不懂得利滚利计算方法违法。
本院经审理认定事实如下：
2001年12月25日，石井和代被告偿还蒙和乌苏信用社贷款利息842.00元；2001年12月25日，石井和代被告偿还柳溪信用社贷款利息9780.00元；2004年1月1日，石井和在信用社借款50000.00元，将此款借给被告50000.00元，至2004年9月17日利息为3790.00元（根据信用社算出的利息）；因被告向聂宝东借款，石井和于2001年12月25日代被告偿还利息1183.00元，于2002年1月20日代被告偿还利息844.00元，于2003年1月23日代被告偿还利息1792.00元。2007年2月5日被告借石井和250000.00元，被告于2007年10月19日，偿还本息266537.00元，但石井和认为学校给的利息低，差其6005.50元；另外，被告欠石井和蘑菇款200.00元，被告欠石井和招待费240.00元。以上查明的内容主要依据庭审中被告提交的2012年4月5日的欠款清单及被告方法定代表人于鑫的陈述，欠款清单上有被告方法定代表人于鑫和会计张英贤签字。庭审中石井和提交被告于2012年4月5日出具的欠据一份，注明欠石井和利息59600.00元，该欠据还注明此款系建教学楼时借柳溪信用社贷款50000.00元及石井和个人款30000.00元的利息，本金已于2009年还清。
另查明，本案是以石井和作为原告提起的民事诉讼，本院于2018年4月12日依法开庭审理了本案，2018年4月14日石井和因病去世。石井和的第一顺序继承人妻子苏广荣、儿子石建明、女儿石艳鹏申请参加诉讼。
本院认为，被告黄土梁子中学于2012年4月5日向石井和出具的欠据中，虽注明是欠利息款，实际上有一部分是石井和代被告偿还利息款，欠据上的文字表述有误。因被告向信用社和他人借款，自2001年12月份至2004年9月1日石井和已为被告偿还利息达18231.00元，这实质上是被告所欠石井和的本金。2007年2月5日被告借石井和250000.00元，被告方认可尚欠利息6005.50元(被告提交的2012年4月5日的欠款清单已注明)。至2012年4月5日时，被告为石井和出具的欠据中实际包含欠款本金及自2001年以来的利息两部分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告为石井和出具的金额为59600.00元的欠据，并未违反上述规定，且该欠据是双方通过协商后达成的真实意思表示，体现了合法自愿的民事行为原则，不存在显失公平的情形。石井和与被告黄土梁子中学对2012年4月5日之后的逾期利息没有约定，故利息的计算应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
石井和因病去世。石井和的第一顺序继承人妻子苏广荣、儿子石建明、女儿石艳鹏申请参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，苏广荣、石建明、石艳鹏三人作为原告承担诉讼，被继承人石井和已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：
被告平泉市黄土梁子中学于本判决生效之日起十日内偿还原告苏广荣、石建明、石艳鹏人民币本金59600.00元，并同时向三原告支付以59600.00元为基数自2018年3月16日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元减半收取645.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年五月八日
书记员 郭永青
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1023号
原告：石井和，男，1958年3月29日出生，满族，现住平泉市。
被告：平泉市黄土梁子中学，住所地平泉市黄土梁子镇。
法定代表人：于鑫，校长。
石井和与平泉市黄土梁子中学民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月16日立案。
本案在审理过程中，原告石井和死亡。
本院经审查认为，本案存在法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张瑞国
二〇一八年四月十六日
书记员 郭永青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初225号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：周建光。
被告：李名风。
被告：徐建华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告周建光、李名风、徐建华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、被告周建光、李名风偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月21日起至2015年6月19日止月利率以9‰计算，逾期利息从2015年6月20日起至履行完毕之日月利率为13.5‰计算，扣除已经支付的97.09元利息）；2、被告徐建华对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告周建光、李名风、徐建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，原告作为贷款人、被告�建光作为借款人、被告徐建华作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止；在上述期限内，借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐建华以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年6月20日向被告周建光发放贷款人民币30万元。并于借款借据载明：借款日期2014年6月20日，借款到期日2015年6月19日，借款金额30万元，借款月利率9‰，还款方式到期还本、按月结息。被告周建光收到上述贷款后，足额支付利息至2014年9月20日，之后，支付利息97.09元，其余本息尚未偿还。
另查明，被告周建光、李名风于2014年6月6日登记离婚，本案债务不发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年9月21日起按月利率9‰计算至2015年6月19日止，扣除已经支付的97.09元利息）；逾期利息（以30万元为基数，从2015年6月20日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告徐建华�上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周建光追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，共计6380元，由被告周建光、徐建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张乐和
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1005号
原告：陈联国，男，1956年10月16日出生，住四川省南江县
被告：南江县仁和乡仁同坪村民委员会
法定代表人：李开武
本院在审理原告陈联国诉被告南江县仁和乡仁同坪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告陈联国于2017年5月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈联国的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告陈联国撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告陈联国负担。
审判员 陈 平
二〇一七年五月四日
书记员 孙云飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1392号
申请执行人薛翠银。
被执行人山东成武中天绿业酒店管理有限公司。
地址：山东省成武县枣曹路西段路北。
法定代表人梁忠祥。
被执行人云南中天绿业种植有限公司。
地址：云南省西双版纳族自治州景洪市孟拉路药园小区。
法定代表人刘增莹。
本院在执行申请执行人薛翠银与山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初608号
原告：王涛涛。
法定代理人：王二军，系原告王涛涛父亲。
委托诉讼代理人：马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马云飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所：开封市黄河路北段阳关新天地3号楼一、二层。
负责人：班文芳，任总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫，男，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王涛涛与被告马云飞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛涛的法定代理人王二军、委托诉讼代理人马卫忠，被告马云飞，被告保险公司的委托诉讼代理人孙鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王涛涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计132352.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日22时许，原告王涛涛驾驶的两轮摩托车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯的被告马云飞驾驶的小型轿车相撞，造成王涛涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，马云飞承担此事故的主要责任、王涛涛承担次要责任。小型轿车在被告保险公司处入有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担责任。
被告马云飞辩称，我车投有交强险和商业险，在保险范围内由保险公司承担，不足部分按事故比例划分。
被告保险公司辩称，经审理查明如果属于保险责任依法进行赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书，马云飞驾驶证、小型轿车行驶证复印件各一份，交强险、商业险保单复印件各一份，王涛涛诊断证明、病历、出院证各两份，医疗费票据两张，费用明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于需二人护理的证明，二被告对其合法性有异议，认为与病历医嘱单中的留陪一人相矛盾，本院认为该证明系王涛涛出院后出具的，且与病历长期医嘱记录单中的记录相矛盾，故对此证明，本院不予采信；2.关于人血白蛋白发票一张及证明一份，经审查，该两份证据与原告在外四科病历中长期医嘱记录单中的记录能相互印证，故对人血白蛋白发票及证明本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日22时许，原告王涛涛驾驶两轮摩托车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯的马云飞驾驶的小型轿车相撞，造成王涛涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，被告马云飞承担此事故的主要责任，原告王涛涛承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王涛涛即被送往尉氏县人民医院住院治疗，并于2016年11月7日出院，共计住院111天，花费医疗费124706.45元，在住院期间，遵医嘱外购人血白蛋白10支，花费6000元。
另查明，小型轿车的车主为被告马云飞，马云飞以其本人为被保险人在被告保险公司处为该车辆投保了交强险和30万元的商业三者险（并不计免赔）。保险期间均自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止。该事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定被告马云飞承担70%的民事责任，原告王涛涛承担30%的民事责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告王涛涛要求的损失认定如下：1.医疗费130706.45元（含人血白蛋白6000元），2.住院伙食补助费，按省内伙食补助30元/天标准计算，住院111天，共计3330元；3.营养费，按15元/天标准计算，111天共计1665元；4.护理费，原告要求住院期间需二人护理无事实依据，本院不予支持，被告保险公司辩称原告在重症监护室期间不需护理，不应计算护理费，无法律依据，不予支持，对原告要求的护理费，按居民服务业84.6元/天标准计算，住院111天，共计9390.6元；5.交通费酌定为1110元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费9390.6元、交通费1110元，合计20500.6元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费120706.45元、住院伙食补助费3330元、营养费1665元，合计125701.45元的70%即87991.02元，二者共计108491.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计108491.62元；
（2017）驳回原告对被告马云飞的诉讼请求；
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1473元，被告马云飞负担1300元，原告王涛涛负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年三月三日
书记员 马丹阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初608号原告：王涛涛。法定代理人：王二军，系原告王涛涛父亲。委托诉讼代理人：马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马云飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所：开封市黄河路北段阳关新天地3号楼一、二层。负责人：班文芳，任总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，男，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王涛涛与被告马云飞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛涛的法定代理人王二军、委托诉讼代理人马卫忠，被告马云飞，被告保险公司的委托诉讼代理人孙鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王涛涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计132352.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日22时许，原告王涛涛驾驶的两轮摩托车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯的被告马云飞驾驶的小型轿车相撞，造成王涛涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，马云飞承担此事故的主要责任、王涛涛承担次要责任。小型轿车在被告保险公司处入有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担责任。被告马云飞辩称，我车投有交强险和商业险，在保险范围内由保险公司承担，不足部分按事故比例划分。被告保险公司辩称，经审理查明如果属于保险责任依法进行赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书，马云飞驾驶证、小型轿车行驶证复印件各一份，交强险、商业险保单复印件各一份，王涛涛诊断证明、病历、出院证各两份，医疗费票据两张，费用明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于需二人护理的证明，二被告对其合法性有异议，认为与病历医嘱单中的留陪一人相矛盾，本院认为该证明系王涛涛出院后出具的，且与病历长期医嘱记录单中的记录相矛盾，故对此证明，本院不予采信；2.关于人血白蛋白发票一张及证明一份，经审查，该两份证据与原告在外四科病历中长期医嘱记录单中的记录能相互印证，故对人血白蛋白发票及证明本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日22时许，原告王涛涛驾驶两轮摩托车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯的马云飞驾驶的小型轿车相撞，造成王涛涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，被告马云飞承担此事故的主要责任，原告王涛涛承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王涛涛即被送往尉氏县人民医院住院治疗，并于2016年11月7日出院，共计住院111天，花费医疗费124706.45元，在住院期间，遵医嘱外购人血白蛋白10支，花费6000元。另查明，小型轿车的车主为被告马云飞，马云飞以其本人为被保险人在被告保险公司处为该车辆投保了交强险和30万元的商业三者险（并不计免赔）。保险期间均自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止。该事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定被告马云飞承担70%的民事责任，原告王涛涛承担30%的民事责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告王涛涛要求的损失认定如下：1.医疗费130706.45元（含人血白蛋白6000元），2.住院伙食补助费，按省内伙食补助30元/天标准计算，住院111天，共计3330元；3.营养费，按15元/天标准计算，111天共计1665元；4.护理费，原告要求住院期间需二人护理无事实依据，本院不予支持，被告保险公司辩称原告在重症监护室期间不需护理，不应计算护理费，无法律依据，不予支持，对原告要求的护理费，按居民服务业84.6元/天标准计算，住院111天，共计9390.6元；5.交通费酌定为1110元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费9390.6元、交通费1110元，合计20500.6元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费120706.45元、住院伙食补助费3330元、营养费1665元，合计125701.45元的70%即87991.02元，二者共计108491.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计108491.62元；（2017）驳回原告对被告马云飞的诉讼请求；（2017）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1473元，被告马云飞负担1300元，原告王涛涛负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一七年三月三日书记员  马丹阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1257号
申请执行人：菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路1659号。
被执行人：马杰，女，1986年3月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：彭占伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李瑞芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：马近方，男，1952年4月3日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：彭继新，男，1971年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司与被执行人马杰、彭占伟、李瑞芬、马近方、彭继新民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初469号民事调解书执行标的额为30000元及利息，申请执行人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行11000元，暂无被执行人马杰、彭占伟、李瑞芬、马近方、彭继新的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初469号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 彭 亚
审判员 王保勤
二〇一七年二月九日
书记员 马亚丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5929号
罪犯柯国海，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2008年10月29日作出(2008)鼎刑初字第71号刑事判决，以被告人柯国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月6日作出(2009)肇刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯国海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯柯国海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯国海属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯国海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯国海予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧