上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18105号
原告：俞菊仙，女，1965年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：董桂生，上海驷言律师事务所律师。
被告：上海元元物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾雪美，总经理。
委托诉讼代理人：徐为民。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪。
原告俞菊仙与被告袁从永、上海元元物流有限公司(以下简称元元公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告袁从永的起诉。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告俞菊仙的诉讼代理人董桂生、被告元元公司的诉讼代理人徐为民、被告永安财险上海分公司的诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金115,384元、医疗费15,524.45元、外购药1,339.50元、住院伙食补助费80元、误工费15,000元、护理费6,900元、营养费3,600元、鉴定费1,950元、衣物损失费600元、交通费600元、车辆修理费420元、日用品81.60元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元；2、判令被告永安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年12月6日8时58分许，袁从永驾驶牌号为沪DDXX**重型普通货车于沪松公路进辰花路南约300米处，适遇原告俞菊仙驾驶电动自行车至此发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，袁从永承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。肇事车辆在被告永安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告元元公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。袁从永系该公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
被告永安财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日8时58分许，袁从永驾驶牌号为沪DDXX**重型普通货车由东向北行驶至沪松公路进辰花路南约300米处，适遇原告俞菊仙驾驶电动自行车由东向西行驶至此，二车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2016年12月14日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定袁从永承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。原告受伤后先后至上海市第一人民医院、上海市第六人民医院、上海市松江区中心医院就诊，并于2016年12月9日至12月13日在上海市第一人民医院住院治疗，诊断为双侧耻骨上下支骨折。治疗期间，原告共支付医疗费15,265.45元(含救护车费1,456元、并已扣除伙食费99元)。原告另购恒古骨伤愈合剂花费1,339.50元，购买纸尿片及看护垫花费81.60元。原告修理电动自行车支出420元。
2017年4月8日，经由松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限评定。2017年5月3日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、俞菊仙因交通事故所致双侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。2、俞菊仙伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。
原告系居民家庭户口，户籍住址为江西省上饶市。
沪DDXX**重型普通货车的登记车主系被告元元公司。袁从永系被告元元公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。事发时，该车在被告永安财险上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)。
事故发生后，被告元元公司支付原告10,000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、外购药发票、超市收银条、电动车修理费发票、修理清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，袁从永承担同等责任，故本院酌情确定由其承担60%的赔偿责任。因袁从永系被告元元公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告元元公司承担赔偿责任。因事发前，沪DDXX**重型普通货车已在被告永安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告永安财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的60%，由被告永安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告元元公司承担。
对于永安财险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系经由松江交警支队推介，原告委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告永安财险上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为15,265.45元。对于外购药，没有病历与之相互印证，故本院不予支持。被告永安财险上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费80元，根据原告提供的证据，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系居民家庭户口，户籍地址为城镇地区，定残时未满六十周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。经鉴定，原告已构成XXX伤残。故残疾赔偿金为115,384元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未到退休年龄，对于收入状况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，误工费为11,500元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院酌情按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90日，护理费为3,600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费420元、鉴定费1,950元、其它用品费81.60元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。
上述费用，先由被告永安财险上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金91,700元、误工费11,500元、护理费3,600元、交通费200元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元、车辆修理费420元，合计120,620元；然后由被告永安财险上海分公司在商业三者险限额内承担其余医疗费5,265.45元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金23,684元、鉴定费1,950元，合计33,679.45元的60%计20,207.67元；再由被告元元公司承担其它用品费81.60元的60%计48.96元，以及律师费2,000元，合计2,048.96元。因被告元元公司已付原告10,000元，故其无需再付，可受领返还7,951.04元，直接从被告永安财险上海分公司应支付的商业三者险中予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为12,256.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告俞菊仙120,620元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告俞菊仙12,256.63元；
三、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内给付被告上海元元物流有限公司7,951.04元；
四、被告上海元元物流有限公司赔偿原告俞菊仙2,048.96元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,710元，减半收取1,855元，由原告俞菊仙负担376元(已付)，由被告上海元元物流有限公司负担1,479元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。