上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22154号
原告：冯优璇。
法定代理人冯某乙（系原告冯优璇的父亲），住同原告冯优璇。
法定代理人谢某某（系原告冯优璇的母亲），住同原告冯优璇。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈如永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告冯优璇与被告陈如永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于12月14日公开开庭进行审理。原告冯优璇的委托诉讼代理人黄玲、被告陈如永、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯优璇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币（币种，下同）207,495.90元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付）；2、原告冯优璇与被告陈如永在保险公司赔付限额之外的损失已达协议，故保险公司赔付之外的损失由原告自行承担。事实和理由：2016年4月8日，被告陈如永驾驶号牌为苏AXXX**小型轿车与案外人冯甲驾驶的电动自行车在上海市奉贤区大叶公路29公里300米发生交通事故，致原告冯优璇、案外人刘荣华受伤及案外人冯甲死亡。事故发生后，交警部门认定被告陈如永承担事故的全部责任。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告冯优璇九级、X级伤残，伤后可给予休息150日、营养120日、护理120日，另遵医嘱择期取出残存内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。因庭前调解，原、被告就本案原告的伤残赔偿金达成一致意见为84,898元。现原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费91,762.32元、外购药196.58元、住院伙食补助费310元、营养费6,000元、护理费12,330元、残疾赔偿金84,898元，精神损害抚慰金11,000元，交通费500元、衣物损500元和律师费3,000元，合计210,496.90元（根据原告索赔清单合计）。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
被告陈如永辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。事故发生已与原告冯优璇就赔偿在保险公司赔付之外达成一致意见并进行赔付。现原告主张的损失均应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。案外人冯甲的死亡一案已经法院受理并赔付，故同意本案中在交强险及商业三者险剩余的范围内进行赔付。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可并要求扣除非医保、医保统筹支付及住院期间的伙食费、外购药无医嘱，不认可其关联性、住院伙食补助费认可每天20元、营养费认可每天30元计算，护理费认可每天40元计算、残疾赔偿金同意按协商金额84,898元进行赔付，因本次事故的交强险限额伤残赔偿金已赔付完毕故不同意赔付精神损害抚慰金、交通费酌情认可200元、衣物损酌情认可200元，律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月8日，被告陈如永驾驶号牌为苏AXXX**小型轿车与案外人冯甲驾驶的电动自行车在上海市奉贤区大叶公路29公里300米发生交通事故，致原告冯优璇、案外人刘荣华受伤及案外人冯甲死亡。事故发生后，交警部门认定被告陈如永承担事故的全部责任；2、事故车辆苏AXXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、事发后，原告因伤治疗住院15.5天共计花费医疗费91,762.30元；4、原告系农业家庭户籍；5、本起交通事故中本案原告冯优璇及案外人刘荣华同意由保险公司对案外人冯甲的损失在交强险范围内优先赔付，经上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初17801号民事调解书调解，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和500元，在商业三者险限额内赔付557,244.21元，故本次事故中交强险财产损失赔偿限额剩余1,500元，商业三者险限额内剩余442,755.79元；本次事故中另一名伤者刘荣华与本案原告冯优璇同时起诉至本院，案号为（2016）沪0120民初22062号，案外人刘荣华同意由本案原告冯优璇在商业三者险剩余限额内优先使用；6、2016年10月20日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具尚法[2016]残鉴字第290号鉴定意见书称：被鉴定人冯优璇因交通事故致两下肢严重损伤及右下肢轻度肌力下降，经手术治疗，现遗留右下肢行走功能障碍综合评定为X级伤残；参加第（4.10.1a）项规定，基外伤性蛛网膜下腔出血伴发抽搐等神经功能障碍构成X级伤残。考虑其年龄幼小，综合分析认为，其伤后可予以休息150日，营养120日，护理120日；另遵医嘱择期取出残存内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告冯优璇因本次伤残鉴定花费2,000元，但未在本案中主张。7、原告冯优璇与两被告就原告的伤残赔偿金达成一致意见，同意按84,898元进行赔付；8、原告冯优璇因本次交通事故为实现自己的权利救济聘请律师花费3,000元，该费用由原告自行承担，未提供相应的票据。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、（2016）沪0120民初17801号民事调解书、鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，案外人冯甲骑行电动自行车与被告陈如永驾驶的小型轿车发生交通事故，现经交警部门认定被告陈如永对本起交通事故承担全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按全部责任100%进行赔付，仍有不足部分，依法应由被告陈如永承担，本案中原告冯优璇在庭前与被告陈如永已达成赔偿协议，现原告自愿承担，于法无悖，本院予以支持。
对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳，对于原告主张的医疗费按医疗机构出具的票据认定91,762.30元，原告未提供证据证明外购药护眼宁与本案的关联性，故本院该笔费用230元不予以支持；住院伙食补助费，按每天20元计算按实际住院天数计算15.5天为310元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按每天40元，期限参照鉴定意见确定150天计算为6,000元；护理费，按照每月2,466元，期限参照鉴定意见计算150天为12,330元；伤残赔偿金，根据原、被告协商的84,898元计算；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故中的责任情况酌情支持11,000元；交通费，原告未提供相应证据，本院结合原告的就医情况酌情支持500元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持500元；鉴定费和律师费原告未在本案中主张，本院不予以处理。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费91,762.30元、住院伙食补助费310元、营养费6,000元、护理费12,330元、残疾赔偿金84,898元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元和衣物损500元，共计207,300.30元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内已赔付完毕，故本案冯优璇的精神损害抚慰金不能在交强险范围内优先适用、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在财产损失赔偿限额内赔付衣物损500元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失195,800.30元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按全部责任100%赔付。本起事故中案外人冯甲的已在商业三者险范围内赔付557,244.21元，尚剩余442,755.79元，案外人刘荣华同意由本案原告冯优璇在商业三者险范围内优先赔付，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围剩余限额内赔付195,800.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告冯优璇损失196,300.30元；
二、驳回原告冯优璇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,412元，减半收取计2,206元，由原告冯优璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。