河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00426号
原告：李玉林（死者张小稳之子）。
原告：李玉考（死者张小稳之子）。
上述二原告委托代理人：武赞，男，1982年2月13日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：刁士杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集支公司），住所地：辛集市西华路96号，组织机构代码：80777092-X。
法定代表人：李荣海，系该公司经理。
委托代理人：李计成，代理权限为特别授权。
被告：马学良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称和平营业部），住所地：石家庄市新华区中华北大街370号，住址机构代码：80442496-8。
法定代表人：袁卫忠，系该公司总经理。
委托代理人：郝姗姗，代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托人武赞，被告刁士杰、被告辛集支公司委托代理人李计成、被告和平营业部委托代理人郝姗姗到庭参加诉讼。被告马学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉林、李玉考诉称，2013年8月18日，被告刁士杰雇拥司机崔爱合，驾驶车主为被告刁士杰的冀A×××××／冀A×××××挂号货车，顺307线由东向西行至马于道口处时，与张小稳驾驶的电动车相撞后，驶入逆行与相向行驶鲍修力驾驶的冀A×××××／冀A×××××号半挂车相撞，造成三车不同程度损坏、鲍修力及乘车人徐中辉受伤、张小稳当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定崔爱合与张小稳负事故的同等责任，鲍修力与崔爱合，崔爱合负事故的全部责任。鲍修力驾驶的冀A×××××／冀A×××××号半挂车车主为被告马学良，鲍修力系被告马学良雇佣司机。经查崔爱合驾驶冀A×××××／冀A×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和110万元（主、挂车）不计免赔三者险。鲍修力驾驶的冀A×××××／冀A×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保交强险和50万元不计免赔三者险。故向法院起诉，要求被告按法律规定共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失165000元，并承担诉讼费。
被告辛集支公司辩称，崔爱合驾驶的冀A×××××／冀A×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和110万元（主、挂车）不计免赔三者险。该车交强险分项限额还剩余死亡伤残赔偿金限额90000元，对超出交强险限额部分我公司应按事故责任承担50%责任。诉讼费和其他间接损失不承担。
被告刁士杰辩称，同被告辛集支公司答辩意见。
被告马学良未作答辩。
被告和平营业部辩称，鲍修力驾驶的冀A×××××／冀A×××××号半挂车的主车冀A×××××在我公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，冀A×××××号挂车未投保，事故发生在保险期间内，认定书结论中可以看出本次事故应当认定为两起交通事故，我方车辆未与死者张小稳发生交通事故，张小稳的死亡与我方车辆无关，我方不负赔偿责任。
原告李玉林、李玉考为支持其诉讼主张向法庭提交证据有，交通事故认定书、行车证、驾驶证、尸体检验报告、尸体鉴定书、家庭人员关系证明、死亡证明、火化证明、（2014）晋民初字第00262号判决书。
经审理查明，2013年8月18日，被告刁士杰雇拥司机崔爱合，驾驶车主为被告刁士杰的冀A×××××／冀A×××××挂号货车，顺307线由东向西行至马于道口处时，与张小稳驾驶的电动车相撞后，驶入逆行与相向行驶鲍修力驾驶的冀A×××××／冀A×××××号半挂车相撞，造成三车不同程度损坏、鲍修力及乘车人徐中辉受伤、张小稳当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定崔爱合与张小稳负事故的同等责任，鲍修力与崔爱合，崔爱合负事故的全部责任。鲍修力驾驶的冀A×××××／冀A×××××号半挂车车主为被告马学良，鲍修力系被告马学良雇佣司机。死者张小稳出生于1946年10月17日，生前育有二子李玉林、李玉考，现均已结婚成家。二原告要求被告按法律规定共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失165000元，并承担诉讼费。被告和平营业部称，本次事故应当认定为两起交通事故，我方车辆未与死者张小稳发生交通事故，张小稳的死亡与我方车辆无关，我方不负赔偿责任。经查崔爱合驾驶冀A×××××／冀A×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和110万元（主、挂车）不计免赔三者险。鲍修力驾驶的冀A×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保交强险和50万元不计免赔三者险。崔爱合鲍修均为A2本司机。还查明，本次交通事故伤者鲍修力及乘车人徐中辉，于2014年6月就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等向本院起诉，本院于2014年6月25日作出（2014）晋民初字第00262号判决书，判决辛集支公司在交强险分项的死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿伤者鲍修力及乘车人徐中辉20000元，给死者张小稳留出该项限额90000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、尸体检验报告、尸体鉴定书、家庭人员关系证明、死亡证明、火化证明、（2014）晋民初字第00262号判决书等所证实。
本院认为，被告刁士杰雇拥司机崔爱合，驾驶车主为被告刁士杰的冀A×××××／冀A×××××挂号货车，顺307线由东向西行至马于道口处时，与张小稳驾驶的电动车相撞后，驶入逆行与相向行驶鲍修力驾驶的冀A×××××／冀A×××××号半挂车相撞，造成三车不同程度损坏、鲍修力及乘车人徐中辉受伤、张小稳当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定崔爱合与张小稳负事故的同等责任，鲍修力与崔爱合，崔爱合负事故的全部责任。对此有晋州市公安交警大队出具的交通事故认定书为证，且原、被告均对晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，故本院应予认定。诉讼中二原告要求被告赔偿死亡赔偿金9102元×13年=118326元、丧葬费42532元÷2=21266元、精神损害抚慰金50000元。对二原告主张，被告辛集支公司同意张小稳死亡赔偿金9102元×13年=118326元、丧葬费42532元÷2=21266元按该标准计算，但认为原告主张的精神损害抚慰金50000元数额偏高，同意精神损害抚慰金按15000元标准计算。被告刁士杰同意辛集支公司赔偿意见。被告和平营业部不同意赔偿。对此本院认为，本案中的交通事故系多辆机动车导致的一起交通事故，即只要发生交通事故就须在交强险分项限额内承担赔偿责任，与被保险人是否有过错无关。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，……损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。故被告辛集支公司应在交强险死亡伤残赔偿金剩余90000元分项限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计90000元，被告和平营业部应在无责任交强险分项限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计11000元。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为，张小稳因发生交通事故死亡，势必给其亲属带来较大精神悲痛，故精神损害抚慰金应适当按30000元赔偿为宜。基上二原告损失合计为死亡赔偿金118326元＋丧葬费21266元＋精神损害抚慰金30000元=169592元，减去被告辛集支公司在剩余交强险分项限额内赔偿数额90000元，再减去和平营业部在无责任交强险分项限额内赔偿数额11000元，剩余损失68592元，应由被告辛集支公司在三者险限额内按同等责任赔偿原告。被告马学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和答辩的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在剩余交强险分项限额内赔偿原告李玉林、李玉考丧葬费、精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金损失合计90000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在无责任交强险分项限额内赔偿原告李玉林、李玉考部分死亡赔偿金损失合计11000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在110万元不计免赔三者险限额内按事故同等责任赔偿原告李玉林、李玉考剩余部分死亡赔偿金68592元×50%=34296元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3600元由被告刁士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨同顺
审判员 耿瑞波
审判员 吴艳欣
二〇一四年九月五日
书记员 刘晓彤