河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0204执异6号
异议人（被执行人）：姚树林，男，1944年11月10日出生，汉族，住唐山市路南区。
被执行人：赵卫东，男，1968年7月7日出生，汉族,住唐山市路北区。
申请执行人：李臣，男，1952年6月5日出生，汉族，住唐山市古冶区。
本院在执行（回转）申请执行人李臣与被执行人姚树林、赵卫东租赁合同纠纷一案中，异议人姚树林2017年4月14日对执行回转提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姚树林称，2007年5月9日，姚树林、赵卫东依据唐山市古冶区人民法院（2006）古民初字第741号民事判决书向古冶区法院提交了执行申请书，申请对被执行人李臣强制执行。2007年6月份，古冶区法院执行局将被执行人李臣在唐山市古星工贸有限公司25万元的股金划转给姚树林、赵卫东127460元。本执行案子已执行完毕。2009年5月23日姚树林之妻郭向兰的5万元存款被唐山市古冶区人民法院冻结，经姚树林交涉得知古冶区法院执行李臣的公司股份认定为执行错误，要将此执行款127460元执行回转。古冶区法院于2009年6月3日发给了姚树林（2007）古民执字第162-1号执行回转的民事裁定书。姚树林、赵卫东收到执行款以后，赵卫东支走5万元，姚树林所收到的款项，全部用于本公司的诉讼律师费等开支。无力满足古冶法院的执行回转要求。古冶法院将姚树林的退休工资账户冻结并前后划转到古冶法院9万多元。让人不能理解的是李臣作为本案的被执行人，夫妻二人的固定工资收入每月五六千元，十年的时间至今未曾扣划过一分钱，这是否是枉法裁判，枉法执行呢？另外，有一个与上述执行回转的案情一样的案子，认定的结果不同，唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第597号民事判决书，撤销了古冶区法院（2014）古民重字第8号民事判决书，认定李臣所借姚树林25万元验资款由唐山市古星工贸有限公司账户中支付给姚树林，替李臣偿还了债务是合法的。请人民法院查清事实，撤销古冶区人民法院（2007）古民执字第162-1号民事裁定书。支持申请人的请求。异议人提交了如下证据材料：1、古冶区人民法院（2007）古民执字第162-1号裁定书（复印件）；2、唐山市中级人民法院（2014）唐山民三终字第597号判决书（复印件）；3、古冶区人民法院（2013）古民初字第365号判决书（复印件）；4、古冶区人民法院（2014）古民重字第8号判决书（复印件）；5、古冶区人民法院（2006）古民初字第741号判决书（复印件）；6、2005年4月17日李臣与两股东所签拆迁补偿协议书（复印件）确认姚树林、赵卫东已向古星工贸有限公司出资40万元由李臣负责与拆迁单位谈判，不管补偿多少，由李臣支付给姚树林、赵卫东40万元；（该协议书原件在（2013）古民初字第365号档案中）；7、2003年12月2日，李臣借姚树林25万元，用于唐山市古星工贸有限公司验资，借据原件在（2006）古民初字第741号案档案中。该25万元包括在上述40万元当中；8、2007年1月30日李臣支走唐山市古星公司拆迁补偿款伍万元（复印件）。2007年3月17日李臣由拆迁单位又支走叁万元（复印件）公司的拆迁补偿款，两次共计八万元；9、2009年5月28日，姚树林提交给有关部门的执行异议投诉书（复印件）；10、姚树林为唐山市古星工贸有限公司垫付的诉讼费（复印件）；11、唐山市古星工贸有限公司股东花名册，只有姚树林、赵卫东，因李臣没有实际出资，没有股东资格。
被执行人赵卫东：未发表意见。
申请执行人李臣：未发表意见。李臣提交了如下证据材料：河北省唐山市中级人民法院（2014）唐法委赔字第15号赔偿委员会决定书。
本院查明，原告姚树林、赵卫东与被告李臣租赁合同纠纷一案，本院二00七年一月十七日作出（2006）古民初字第741号民事判决书，判决：一、解除原、被告之间签订的租赁协议。二、由被告李臣给付原告姚树林、赵卫东租金120000元（其中包括24000元铁精粉折款，2005年5月至2006年9月共16个月每月6000元）判决生效后一个月内付清。案件受理费3580元，实际支出费3880元，合计7460元，由被告李臣承担。判决书生效后，被告李臣未履行法律文书所确定的全部义务。原告姚树林、赵卫东于2007年5月9日向古冶区人民法院申请强制执行。2007年5月21日，古冶区人民法院向被告李臣下达（2007）古执字第162号执行令，责令李臣履行法律文书确定的全部义务及承担的诉讼费用。2007年6月1日，古冶区人民法院作出（2007）古法执字第162号民事裁定书，裁定：依法冻结唐山不锈钢有限责任公司在你行账户存款129372元正（冻结唐山不锈钢有限责任公司在中国农业银行唐山市古冶支行该存款）。2007年6月7日，古冶区人民法院作出（2007）古法执字第162号民事裁定书，裁定：依法扣留提取唐山不锈钢有限责任公司给付唐山六九宏业建筑有限公司已付被执行人李臣企业拆迁补偿款129372元正（拾贰万玖仟叁佰柒拾贰元正）（执行费1912）。2007年6月19日，姚树林、赵卫东领取127460元。2009年6月3日，古冶区人民法院作出（2007）古执字第162-1号民事裁定书，以本院扣留提取的“被执行人李臣企业拆迁补偿款129372元”不能确定为被执行人李臣个人财产，扣留提取的执行措施不当为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第二百一十条之规定，裁定：一、撤销本院于2007年6月7日作出的（2007）古执字第162号民事裁定书。二、由申请人姚树林、赵卫东于本裁定生效后三日内返还已取得的执行款人民币127460元整。如拒不返还，依法强制执行。该裁定生效后，姚树林未履行法律文书确定的义务。2007年6月12日，古冶区人民法院作出（2007）古执字第162-2号民事裁定书，裁定：扣划本院责令返还财产义务人姚树林之妻郭向兰存款人民币52600元。2015年4月24日，古冶区人民法院向中国建设银行股份有限公司下达（2007）古执字第162号协助扣划存款通知书、（2007）古执字第162号协助冻结存款通知书并将姚树林01×××79账户存款16600元，扣划至本院，将该账户存款，应冻结70000元，已冻结41.88元；未冻结69958.12元，原因，余额不足。2016年4月28日，古冶区人民法院向中国建设银行股份有限公司下达（2007）古执字第162号协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书并将姚树林账户01×××79存款38000元扣划至本院，将该账户存款应冻结20000元，已冻结199.12元；未冻结——，原因,余额不足。2016年11月14日，古冶区人民法院向中国建设银行股份有限公司下达（2007）古执字第162号协助冻结存款通知书并将姚树林账户01×××79存款应冻结70000元，已冻结24714.58元；未冻结45285.42元，原因，余额不足。2015年11月6日古冶区人民法院退付姚树林生活费4000元、2016年1月29日古冶区人民法院退付姚树林生活费2000元。2016年9月9日古冶区人民法院返还姚树林生活费8000元。
本院认为，原申请人姚树林、赵卫东依生效的（2006）古民初字第741号民事判决申请执行并执行完毕后，本院认定“本院扣留提取的被执行人李臣企业拆迁补偿款129372元”不能确定为被执行人李臣个人财产，扣留提取的执行措施不当。依据相关法律规定作出（2007）古执字第162-1号民事裁定书并无不当。该裁定生效后，异议人姚树林未履行法律文书确定的义务，法院依法冻结扣划姚树林、姚树林之妻郭向兰款项符合相关法律规定，异议人所提异议理由本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人姚树林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孔祥涛
人民陪审员 李静华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。