安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00571号
原告：李永伍，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：盛家兴，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1977年3月25日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。
委托代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市，组织机构代码不详。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托代理人：黄文清，华安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告李永伍与被告刘坤、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。应原告李永伍的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年1月15日至2014年3月14日对原告李永伍的伤残等级、后续治疗费、护理、营养、误工期限进行了鉴定。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李永伍及其委托代理人盛家兴、刘爱民，被告刘坤的委托代理人张光钊，被告华安财险徐州支公司的委托代理人黄文清均到庭参加诉讼。庭审中，被告华安财险徐州支公司对原告李永伍的用药关联性及非医保用药费用持有异议向本院申请鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2014年4月4日至2014年7月1日对原告李永伍的用药关联性及非医保用药费用进行了鉴定。于2014年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告李永伍及其委托代理人刘爱民，被告华安财险徐州支公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼；被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永伍诉称：2013年10月4日11时20分，李永伍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“新鸽”牌正三轮摩托车沿庐江县白山镇盛同路由西向东行驶至庐白路交叉口处时，与沿庐白路由南向北行驶的由刘坤驾驶的机件不符合技术标准的苏CAD1**号“福田”牌重型普通货车发生碰撞，造成“新鸽”牌正三轮摩托车上乘坐人夏金萍（已另案诉讼）当场死亡，李永伍受伤以及两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定刘坤负本起事故的主要责任，李永伍负本起事故的次要责任，夏金萍不负事故责任。刘坤所有的苏CAD1**号“福田”牌重型普通货车在华安财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。李永伍的相关损失至今未获赔偿。故诉求刘坤赔偿李永伍因交通事故所造成的各项损失合计147479.95元，华安财险徐州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由刘坤、华安财险徐州支公司共同负担。
刘坤在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果均无异议，但对事故责任划分持有异议，由法院依法判决。刘坤所有的事故车辆在华安财险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，李永伍的相关合理损失应当由保险公司赔偿。过高部分应不予支持，其中医疗费凭有效票据核算；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费均无异议；误工期限无异议，标准认可农村居民标准；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费按照事故责任与李永伍分担；交通费认可500元；财物损失不予认可。另，事发后，刘坤为李永伍垫付的41200元应与本案一并处理。
华安财险徐州支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及事故车辆投保保险情况均无异议，但对事故责任划分持有异议，具体由法院依法判决。保险公司愿意依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿李永伍的合理损失。过高部分应不予支持，其中医疗费凭有效票据核算，但对非医保用药不予赔偿；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费均无异议；误工期限无异议，标准认可农村居民标准；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；财物损失不予认可。本起事故造成李永伍之妻夏金萍死亡，法院在分割交强险时应当预留一定的份额。另，华安财险徐州支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月4日11时20分，李永伍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“新鸽”牌正三轮摩托车沿庐江县白山镇盛同路由西向东行驶至庐白路交叉口处时，与沿庐白路由南向北行驶的由刘坤驾驶的机件不符合技术标准的苏CAD1**号“福田”牌重型普通货车发生碰撞，造成“新鸽”牌正三轮摩托车上乘坐人夏金萍（已另案诉讼）当场死亡，李永伍受伤以及两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年10月18日出具庐公交认字（2013）第14067号道路交通事故认定书，认定刘坤驾驶机件不符合技术标准的车辆行驶到路况不熟路段，通过无信号灯控制的交叉路口时，疏于观察，以60余公里／小时的速度通过交叉路口，未减速慢行，发现交会的车辆时，未采取避让措施，以致发生道路交通事故，其行为对本起事故的发生起主要作用，应负本起事故的主要责任。李永伍驾驶未经公安机关交通管理部门登记且与驾驶证载明的准驾车型不符的，同时违反规定载人的正三轮摩托车上道路行驶，其行为对本起事故的发生起次要作用，应负本起事故的次要责任，夏金萍不负本案事故责任。刘坤不服事故责任认定向合肥市公安局交通警察支队申请行政复议，合肥市公安局交通警察支队作出合公交复字（2013）第34010073号《合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》，撤销“庐公交认字（2013）第14067号《道路交通事故认定书》”。庐江县公安局交通管理大队于2013年12月18日出具庐公交重新认字（2013）第1002号道路交通事故认定书，认定李永伍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的，未经公安机关交通管理部门登记且违反规定载人的正三轮摩托车上道路行驶，通过无信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为对本起事故的发生起同等作用，应负本起事故的同等责任。刘坤驾驶机件不符合技术标准的车辆行驶到路况不熟路段，通过无信号灯控制的交叉路口时，疏于观察，以60余公里／小时的速度通过交叉路口时，未减速慢行，发现交会的车辆时，未采取避让措施，以致发生道路交通事故，其行为对本起事故的发生起同等作用，应负本起事故的同等责任，夏金萍不负事故责任。
李永伍于受伤当日被送往庐江县人民医院抢救治疗，共治疗抢救费2250.97元。后因伤情严重于同日入住安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2013年11月5日出院，共住院治疗32天。入、出院诊断均为：多发伤（车祸伤）；闭合性颅脑损伤；右侧额颞部硬膜下积血，左侧枕骨骨折；闭合性胸部损伤；右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，双肺挫伤；右手食指及右膝外伤。出院医嘱建议：1.2-3天换药一次，术后2周视切口愈合情况拆线；2.右上肢勿负重，适当康复锻炼促进功能恢复；3.有任何不适随时来院就诊，术后一月门诊复查；4.我科、神经外科及心胸外科随诊。李永伍支付住院医疗费61844.89元。另，李永伍支付门诊医疗费2069.88元。
根据李永伍的申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年3月10日出具皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第262号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人李永伍因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人李永伍因道路交通事故致右锁骨骨折遗留右上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人李永伍因道路交通事故致右侧第2、3、4、5、6、8、9肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人李永伍因道路交通事故致人体损伤的休息期限约为157天，营养期限约为60天，护理期限约为60天；3.在无特殊情况下，按照合肥三级甲等医院目前的价格计，被鉴定人李永伍右锁骨内固定取出术的后续治疗费约为人民币8000元左右。李永伍为此支付鉴定费2400元。李永伍所有的“新鸽”牌正三轮摩托车的车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为1455元，李永伍为此支付评估费100元。
庭审中，华安财险徐州支公司对李永伍的用药合理性及非医保用药费用持有异议要求鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对李永伍的用药关联性及非医保用药费用进行了鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2014年7月15日出具皖天正司鉴（2014）法临鉴字第785号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人李永伍2013年10月4日至2013年10月4日及2013年10月4日至2013年11月5日在庐江县人民医院及安徽医科大学第二附属医院住院期间产生非医保类费用为1392.99元；2、被鉴定人李永伍使用奥拉西坦针、胰岛素注射液欠合理，费用为人民币4160.50元。本案在审理过程中，李永伍申请安徽天正司法鉴定中心的鉴定人张甫兰、殷常荣出庭接受质询，鉴定人陈述奥拉西坦针与神经节苷脂钠注射液属于重复用药，因此只能选择其一，故其认为奥拉西坦针属于欠合理用药。李永伍支出鉴定人出庭费用500元。
同时查明：李永伍，1968年1月20日出生，系农业家庭户口。但其于2011年12月7日在庐江县盛通房地产开发有限公司购买了位于庐江县盛桥镇盛世大道南侧的盛世新村6栋1号门面房、201室商品住宅房各1套，并已入住该商品房。盛桥镇盛世新村小区位于盛桥镇的规划区范围内，土地性质属于国有出让土地，李永伍已办理了房地产权证。事发前，李永伍自2012年12月开始一直在庐江县元通土石方工程有限公司从事道路养护工作，月工资收入2500元。
另查明：苏CAD1**号“福田”牌重型普通货车的驾驶人、所有人均为刘坤。刘坤为事故车辆在华安财险徐州支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（投保特约不计免赔率），保险期限均自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，刘坤为李永伍垫付医疗费41200元。
再查明：本起事故造成李永伍之妻夏金萍死亡，庭审中，华安财险徐州支公司、刘坤要求为受害人夏金萍预留必要的份额。
证明上述事实的证据有：1、李永伍提交的庐江县公安局交通管理大队的庐公交认字（2013）第14067号道路交通事故认定书、庐公交重新认字（2013）第1002号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、刘坤提交的驾驶证、行驶证、保单，证明苏CAD1**号“福田”牌重型普通货车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、李永伍提交的庐江县人民医院住院医疗费收据、用药清单、安徽医科大学第二附属医院的出院小结、住院医药费收据、门诊医疗费收据、用药清单，证明李永伍的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、李永伍提交的身份证、盛世新村房屋买卖协议书、现金收据、国有土地使用证书、庐江县盛通房地产开发有限公司的证明、庐江县国土资源局盛桥国土资源所与庐江县盛桥镇人民政府出具的情况说明、房地产权证，证明李永伍的身份及居住情况；5、李永伍提交的庐江县元通土石方工程有限公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证、报销花名册，证明李永伍的工作情况及工资收入情况；6、安徽新莱蒂克司法鉴定中心的皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第262号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明李永伍的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费的鉴定情况及支付的鉴定费数额；7、安徽天正司法鉴定中心的皖天正司鉴（2014）法临鉴字第785号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明李永伍的非医保用药费用及用药关联性的鉴定情况及支付的鉴定费数额；8、庐江县价格认证中心的庐价认证字（2013）1886号价值鉴定结论书、评估费发票，证明李永伍的车辆损失情况及支付的评估费数额；9、华安财险徐州支公司提交的投保单及保险条款，证明其对商业三者险免赔非医保用药费用及不合理用药尽到了告知义务。上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李永伍因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定李永伍、刘坤均负本起事故的同等责任，夏金萍不负事故责任。李永伍对事故责任认定持有异议，认为应当采信庐公交认字（2013）第14067号道路交通事故认定书，本院认为该份道路交通事故认定书已被合肥市公安局交通警察支队作出的合公交复字（2013）第34010073号《合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》撤销，故对李永伍的辩解意见不予采纳，本院对庐江县公安局交通管理大队的庐公交重新认字（2013）第1002号道路交通事故认定书的责任认定情况予以确认。
李永伍因本起交通事故造成的各项经济损失有：李永伍受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院共住院治疗32天，共支付医疗费66165.74元，有住院医药费收据，用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据司法鉴定意见书的意见，奥拉西坦针、胰岛素注射液共4160.50元属于欠合理用药，李永伍虽对此持有异议，但该部分费用经司法鉴定机构鉴定，且鉴定人当庭亦对鉴定意见做了说明，故对该部分费用应当由李永伍自行承担，对李永伍的辩解意见不予采纳。非医保用药费用1392.99元，由侵权人刘坤予以赔偿。故本院核定其医疗费为62005.24元（含非医保用药费用1392.99元）。后续治疗费8000元有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。根据李永伍的伤情并结合司法鉴定意见书的意见，本院认定其营养、护理期限均为60天、误工期限为157天。其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为6090元（101.50元／天×60天）、误工费为13083.33元（157天×2500元／月÷30天／月）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，李永伍的伤情构成三处十级伤残，且事发前一直在城镇居住生活，家庭收入来源亦来源自城镇，其主张的残疾赔偿金为55473.60元（23114元／年×20年×（10%＋1%＋1%）］符合法律规定，本院予以确认。李永伍支出鉴定费2400元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。车辆损失1455元、评估费100元，有评估结论书、评估费发票予以佐证，本庭予以认定。华安财险徐州支公司认为李永伍支付的鉴定费、评估费不应由保险公司承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故华安财险徐州支公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。李永伍因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1500元。李永伍因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金10000元相对过高，本院结合李永伍的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定7000元为宜。
综上，本院确定李永伍因本起交通事故所造成的各项损失共计159867.17元，其中：医疗费62005.24元、后续治疗费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、护理费6090元、误工费13083.33元、残疾赔偿金55473.60元、鉴定费2400元、车损1455元、评估费100元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元。
刘坤驾驶的苏CAD1**号“福田”牌重型普通货车在华安财险徐州支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率）。因本起事故造成李永伍受伤、李永伍之妻夏金萍死亡，本院在交强险伤残、死亡赔偿限额内酌情预留70000元。故李永伍的各项损失，应先由华安财险徐州支公司在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按过错程度予以承担，现因刘坤负本起事故的同等责任，故刘坤应对李永伍的损失承担50%的赔偿责任，而刘坤的赔偿责任可由华安财险徐州支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。即由华安财险徐州支公司在交强险保险限额内赔偿李永伍51555元，在商业三者险限额内赔偿李永伍53459.59元［（159867.17元-51555元-1392.99元）×50%］，合计105014.59元。非医保用药费用1392.99元，由刘坤承担赔偿责任。刘坤为李永伍垫付的41200元，李永伍应当予以返还。两项冲减，实际由李永伍返还刘坤垫付款39807.01元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告李永伍因交通事故所造成的各项损失105014.59元；
二、原告李永伍于本判决生效之日起十日内返还被告刘坤垫付款39807.01元；
三、驳回原告李永伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告李永伍负担615元，被告刘坤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 许巧云（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。