wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
被告：杨杨，男，1984年2月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：黄美娟，女，1985年11月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：冯海涛，男，1980年9月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：王丹，女，1983年8月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：黄立新，男，1968年12月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：张秀云，女，1967年1月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云连带偿还本金50000元、利息1650元、罚息430元，本息合计51180元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，杨杨、黄美娟向邮储银行借款50000元，杨杨、黄美娟与邮储银行签订了借款合同，冯海涛、王丹、黄立新、张秀云承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。
杨杨未到庭，未答辩。
黄美娟未到庭，未答辩。
冯海涛未到庭，未答辩。
王丹未到庭，未答辩。
黄立新未到庭，未答辩。
张秀云未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，杨杨与配偶黄美娟同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，杨杨、黄美娟为共同借款人，借款金额为50000元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。杨杨、冯海涛、黄立新自愿组成互保小组，于2017年4月7日签订《小额贷款联保协议书》。杨杨于2017年4月7日领取贷款50000元。期间，杨杨偿还了部分利息。截止2018年5月10日，杨杨尚欠邮储银行贷款本金金额50000元、利息1650元、罚息430元，本息合计51180元。杨杨与黄美娟系夫妻关系、冯海涛与王丹系夫妻关系，黄立新与张秀云系夫妻关系。王丹、张秀云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与杨杨、黄美娟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，杨杨、黄美娟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨杨、冯海涛、黄立新自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求王丹、张秀云承担连带保证责任，该债务发生于冯海涛与王丹婚姻关系存续期间，黄立新与张秀云婚姻关系存续期间。王丹、张秀云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出王丹、张秀云对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨杨、黄美娟于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000元、利息1650元、罚息430元，本息合计51180元（自2018年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云对上述债务承担连带清偿责任，冯海涛、王丹、黄立新、张秀云承担上述责任后有权向杨杨、黄美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计540元，由杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十七日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：杨继财，男。被告：杨杨，男，1984年2月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：黄美娟，女，1985年11月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：冯海涛，男，1980年9月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：王丹，女，1983年8月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：黄立新，男，1968年12月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张秀云，女，1967年1月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云连带偿还本金50000元、利息1650元、罚息430元，本息合计51180元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，杨杨、黄美娟向邮储银行借款50000元，杨杨、黄美娟与邮储银行签订了借款合同，冯海涛、王丹、黄立新、张秀云承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。杨杨未到庭，未答辩。黄美娟未到庭，未答辩。冯海涛未到庭，未答辩。王丹未到庭，未答辩。黄立新未到庭，未答辩。张秀云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，杨杨与配偶黄美娟同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，杨杨、黄美娟为共同借款人，借款金额为50000元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。杨杨、冯海涛、黄立新自愿组成互保小组，于2017年4月7日签订《小额贷款联保协议书》。杨杨于2017年4月7日领取贷款50000元。期间，杨杨偿还了部分利息。截止2018年5月10日，杨杨尚欠邮储银行贷款本金金额50000元、利息1650元、罚息430元，本息合计51180元。杨杨与黄美娟系夫妻关系、冯海涛与王丹系夫妻关系，黄立新与张秀云系夫妻关系。王丹、张秀云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与杨杨、黄美娟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，杨杨、黄美娟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨杨、冯海涛、黄立新自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求王丹、张秀云承担连带保证责任，该债务发生于冯海涛与王丹婚姻关系存续期间，黄立新与张秀云婚姻关系存续期间。王丹、张秀云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出王丹、张秀云对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨杨、黄美娟于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000元、利息1650元、罚息430元，本息合计51180元（自2018年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云对上述债务承担连带清偿责任，冯海涛、王丹、黄立新、张秀云承担上述责任后有权向杨杨、黄美娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹、黄立新、张秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十七日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更633号
罪犯齐春亮，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，山东省夏津县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年11月1日作出（2012）晋源刑重字第7号刑事判决，以被告人齐春亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，刑期自2010年6月14日至2022年6月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯齐春亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯齐春亮共获监狱表扬6个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且部分赃款未退赔，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯齐春亮减刑一年四个月，刑期至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 俊 秀
审 判 员 聂 海 军
代理审判员 �晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银 秀 云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2100号
原告：杨永发，男，1967年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：梁富勇，男，1972年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告杨永发与被告梁富勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
杨永发向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款75017元，并支付延迟履行所产生的利息10049元（自2015年7月8日至2018年4月10日，以75017元为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计85066元；2.要求被告给付自2018年4月1日起至法律文书生效确认之日止，以75017元为基准的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。2014年8月15日至2014年10月7日之间，被告梁富勇多次从原告杨永发处购买塑料门窗等铝型型材，事后经双方核算，货款总计235017元。2014年10月23日被告向原告支付90000元货款后，剩余145017元货款没有支付，于是被告向原告出具欠据一份。此后，原告多次找到被告索要剩余货款，被告于2014年11月份至2015年7月份期间分别通过现金或银行卡转账方式向原告支付所欠的剩余货款总计70000元，尚欠75017元的货款一直未给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案原告杨永发诉讼主体不适格，因被告梁富勇事实上是与原告梁永发经营的大庆市萨尔图区永发铝材塑材批发部形成了买卖合同关系，大庆市萨尔图区永发铝材塑材批发部为有字号的个体工商户，故依法应当作为本案原告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永发的起诉。
案件受理费1927元全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年七月四日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2506号
申请执行人王瑞明,男,1965年11月20日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
被执行人林福春,男,1970年11月21日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王瑞明与被执行人林福春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3804号民事判决，于2017年7月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林福春即日支付给申请执行人王瑞明欠款人民币666631元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林福春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林福春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3804号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2506号申请执行人王瑞明,男,1965年11月20日出生,汉族,农民,住所地仙游县。被执行人林福春,男,1970年11月21日出生,汉族,农民,住所地仙游县。本院在执行申请执行人王瑞明与被执行人林福春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3804号民事判决，于2017年7月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林福春即日支付给申请执行人王瑞明欠款人民币666631元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林福春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林福春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3804号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1244号
原告李泽江，男，汉族，户籍地址四川省资中县。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
被告深圳市鑫吉星电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人雷丰田。
被告雷丰田，男，汉族，户籍地址湖南省。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王龙会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告雷丰田以公司资金紧张为由，于2016年6月27日向原告借款120000元（币别：人民币，下同），约定月利率为1.5%，2017年1月份还清，并于同日以被告深圳市鑫吉星电子有限公司的名义出具借条。原告多次向被告主张归还欠款，现被告深圳市鑫吉星电子有限公司因故停业，被告雷丰田在与原告的通话记录中多次承诺将以本人的名义来承担还款业务，但没有实际履行还款之行为。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年7月1日计至还清之日止，暂计至2017年1月1日，为10800元），以上费用暂共计130800元；2、两被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月27日，被告深圳市鑫吉星电子有限公司以资金紧张为由，向原告借款120000元，并向原告出具《借条》，约定月利率为1.5%，借款期限为2016年6月27日至2017年1月，利息从2016年7月开始计算，被告雷丰田亦在该《借条》落款处签名捺印。同日，原告从其配偶廖桂华银行账户中取款120000元交付给被告雷丰田。到期后，被告未履行任何还款义务。另查明，被告深圳市鑫吉星电子有限公司已歇业。
上述事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还，原告主张被告深圳市鑫吉星电子有限公司拖欠其欠款120000元的事实有被告签字确认的《借条》为证，被告深圳市鑫吉星电子有限公司经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信。对于原告要求被告深圳市鑫吉星电子有限公司偿还120000元的诉求，本院予以支持。
关于被告雷丰田的责任承担问题，因原告未提交有效证据证明被告雷丰田应对本案承担连带责任，且被告雷丰田经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未确认对本案债务承担连带担保责任，因此，对原告要求被告雷丰田承担连带责任的诉求，本院不予支持。
关于利息，原、被告签订的《借条》约定每月利率为1.5%，不超过民间借贷约定利率不得超过年利率24%的强制性规定，故对原告以每月利率为1.5%向被告主张债权的请求，本院予以支持。根据《借条》约定，利息从2016年7月1日开始计算，故本院认为，被告应当自2016年7月1日起按照月利率1.5%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫吉星电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李泽江偿还借款人民币120000元及利息（以借款本金人民币120000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年7月1日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1458元（原告已预交），由被告深圳市鑫吉星电子有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异30号
案外人刘某某，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证号码，居住地山西省广灵县壶泉镇城内新村。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅一套的查封。事实和理由：2013年12月11日案外人刘某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年12月11日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款58200元（现金），2014年8月29日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付购房款10000元（现金），2014年10月13日，剩余房款100000案外人刘某某与建行朔州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，并按合同约定还贷至今。
申请执行人称：对案外人于2013年12月11日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅一套无异议2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人刘某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅一套的事实及证据均无异议。
本院查明：2013年12月11日，案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年12月11日，2014年8月29日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人刘某某出具房屋首付款58200元、购房款10000元（现金）的购房收据二份，2014年10月13日，余款100000元，案外人刘某某与建行朔州分行签订个人住房(商业用房)借款合同，之后按合同约定案外人刘某某还贷至今。
另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人刘某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅的查封。
本院认为，案外人刘某某购买被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，建行朔州分行个人住房（商业用房）借款合同及还贷流水单据等证据为证，且申请执行人认可无异议，因此该购房行为符合法律规定。案外人刘某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯建军
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 于海花
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异30号案外人刘某某，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证号码，居住地山西省广灵县壶泉镇城内新村。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅一套的查封。事实和理由：2013年12月11日案外人刘某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年12月11日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款58200元（现金），2014年8月29日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付购房款10000元（现金），2014年10月13日，剩余房款100000案外人刘某某与建行朔州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，并按合同约定还贷至今。申请执行人称：对案外人于2013年12月11日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅一套无异议2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人刘某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅一套的事实及证据均无异议。本院查明：2013年12月11日，案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年12月11日，2014年8月29日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人刘某某出具房屋首付款58200元、购房款10000元（现金）的购房收据二份，2014年10月13日，余款100000元，案外人刘某某与建行朔州分行签订个人住房(商业用房)借款合同，之后按合同约定案外人刘某某还贷至今。另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人刘某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅的查封。本院认为，案外人刘某某购买被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，建行朔州分行个人住房（商业用房）借款合同及还贷流水单据等证据为证，且申请执行人认可无异议，因此该购房行为符合法律规定。案外人刘某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1802号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯建军人民陪审员  史艳玲人民陪审员  于海花二〇一七年八月一日书 记 员  孙淑芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2214-1号
申请执行人王锦山，男，58岁，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
被执行人贾瑞娟，女，1963年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行王锦山申请执行贾瑞娟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（1998）翁民初字第38号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
将贾瑞娟在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxz的存款yyy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户xxxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月二十五日
书记员 武海洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初465号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人姚某，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪、开设赌场罪，于2016年4月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月20日被柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人伍某，女，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月20日被柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人蔡欣，广西银正律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）403号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪、开设赌场罪，被告人伍某犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人姚某、被告人伍某及其辩护人蔡欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，1、2015年11月30日15时许，被告人姚某伙同李小艳（已在长沙起诉）以提供按摩服务为由将受害人刘某5骗至长沙市芙蓉区湖南省审计厅对面巷子内一平房中，在李某给刘某5按摩时，姚某趁刘某5不注意之机，通过隔壁房间的暗格将刘某5放在柜子上的衬衣口袋内8900元现金盗走。后姚某分得赃款4450元。所得现金已挥霍光。
2、2016年3月份，被告人姚某、伍某伙同姚某1（在逃）、姚某2（在逃）等人合资购买赌博游戏机，后承租柳江县拉堡镇基隆综合市场105号一楼房间，开设游戏机室供他人赌博。该游戏机室内共放置5台可同时容纳13人独立进行赌博的游戏机。游戏机室以现金、游戏币、游戏积分互相兑换的方式供他人赌博。
2016年4月10日19时许，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人姚某、伍某及正在使用赌博游戏机进行赌博的谢某、张某礼、刘某2、陈某、梁某萁、廖某1、刘某3、钟某、陆某连、刘某波、廖某2、马某、韦某、刘某4、曾某等人，并将一台八个独立操作卡口的捕鱼机、一台二个独立操作卡口的捕兽机、二台水果机、一台扑克机，共计五台赌博游戏机予以扣押。经鉴定，涉案的游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
另查明，姚某、伍某因赌博被柳江县公安局行政拘留五日（自2016年4月11日至2016年4月16日）。2016年4月15日转为刑事拘留。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2、量刑方面，被告人伍某系偶犯初犯，可酌情从轻处罚；被告人属于从犯，且涉案赌资不大，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记信息表等书证、证人谢某等的证言、被害人刘某5的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、伍某以营利为目的，在固定场所放置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为构成开设赌场罪；同时被告人姚睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，相互协助，作用相当，都是主犯，依法按照他们参与的全部犯罪处罚。故对辩护人关于被告人伍某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年4月15日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年4月15日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
三、责令被告人姚某退赔被害人刘某经济损失4450元；
四、扣押在案的捕鱼机一台、捕兽机一台、水果机二台、扑克机一台依法没收，由扣押单位柳江县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20164号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人赵子良，公司执行董事。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告尹保钢，男，1961年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告尹保钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付自2014年1月至2015年12月的物业管理费1,412.82元并支付滞纳金423.85元。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海怡新物业管理有限公司的委托代理人李建丹、被告尹保钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称，家中房屋漏水，原告不作为，故未缴纳物业费。
经查，被告系本市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告未支付原告2014年1月至2015年12月的物业管理费1,412.82元。对于被告提出的未缴费理由，本院认为难以成立，故对于原告诉请本金，本院予以支持。对于滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹保钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡新物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费1,412.82元；
二、驳回原告上海怡新物业管理有限公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告尹保钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年十月十四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第1086号
原告句容华正电气有限公司，住所地句容市华阳镇东进路及东南环路交界处。
法定代表人陈正才，系该公司董事长。
委托代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江苏宜兴森源电器有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。
法定代表人姜小忠，系该公司负责人。
原告句容华正电气有限公司（以下简称华正公司）诉被告江苏宜兴森源电器有限公司（以下简称森源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告森源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华正公司诉称:被告森源公司于2014年间向原告采购触头盒、绝缘子等部件，截止2015年3月11日，被告尚欠原告价款31450元未支付，原告多次催要欠款亦无果。现起诉要求判令被告森源公司给付原告价款31450元，并承担本案受理费。
被告森源公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：原、被告于2014年8月9日、18日以传真方式订立了二份订货合同，二份合同约定由原告向被告供应触头盒、绝缘子、套管等部件，合同对价格、质量技术标准、交（提）货地点、结算方式及期限等事项作了约定，并约定如发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院起诉。合同订立后，原告按约向被告履行了供货义务。2015年3月18日，原、被告双方通过传真对帐，确认截止2015年2月28日被告共欠原告货款31450元。此后，被告未能偿付欠款。2015年12月11日，原告以宜兴市森源电器有限公司为被告名称向本院提起诉讼，要求判令被告给付价款31450元。审理中，原告变更被告名称为江苏宜兴森源电器有限公司。
另查明：被告原名称为宜兴市森源电器有限公司，2015年10月26日被告名称由宜兴市森源电器有限公司变更为江苏宜兴森源电器有限公司。
认定上述事实，有原告提交的订货合同、对帐单、工商登记查询信息以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的订货合同合法有效。原告向被告供应产品，被告欠原告货款31450元的事实，有对帐单为证，本院予以确认。被告未能及时偿付欠款，其拖欠行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付价款31450元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宜兴森源电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容华正电气有限公司价款人民币31450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年一月六日
书记员 张 平
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初66号
原告陈天新，男，1954年10月4日，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。执业证号：210302198911020921
被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人文清超，修文县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李绍俊，修文县人民政府法律顾问。
原告陈廷华因修文县人民政府信息公开一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日受理后，于法定期限内向被告修文县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告陈廷华及其委托代理人周彤，被告修文县人民政府的委托代理人文清超、李绍俊及被告法定代表人委托代为出庭的工作人员杨富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日原告陈廷华通过邮寄方式向修文县人民政府提交政府信息公开申请书，要求修文县人民政府公开“修文县人民政府（2012）第42号文件”。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以原告申请公开的信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定等为由，决定不予公开原告申请的信息。
原告陈廷华诉称：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年12月16日作出《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告申请公开的信息属于应当公开的范围，且被告所作不予公开告知书存在超期限答复、错误告知起诉期限等违反情形，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；2.责令被告履行信息公开职责；3.诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请表及邮寄单；2.不予公开告知书。
被告修文县人民政府辩称：原告要求公开的修府通（2012）42号文件内容是本县经济、社会发展中，在特定区位、特定时间对特定问题的工作安排，具有时间性、阶段性和区域性，公开可能影响本县重点项目的推进和社会稳定，故该信息属于不应公开的范围。另，答辩人受理原告提出的政府信息公开申请后，依法作出并送达不予公开告知书，告知书载明的复议和提起行政诉讼的期限合法，不存在侵犯原告合法权益的情形。
被告修文县人民政府向本院提交了以下证据：1.政府信息延长答复期告知书及快递单、妥投签收单；2.（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请。被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年11月26日作出《政府信息延长答复期告知书》，决定延期至2015年12月17日前作出答复。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：原告申请公开的政府信息是否涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”之规定，对于申请人申请公开的政府信息，公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的，行政机关可以依法不予公开。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，行政机关对自身作出的行政行为负有举证责任，即被告修文县人民政府对原告申请公开的政府信息是否属于公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定的政府信息负有法定的举证责任。本案中，被告方对上述事项未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。故被告以原告申请公开的政府信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定为由作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，该行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告修文县人民政府2015年12月16日作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；
二、被告修文县人民政府对原告于2015年10月30日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
一审案件受理费50元，由被告修文县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓蔓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1737号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞新霞，无业。2016年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。
被告人沈正远，农民工。2008年12月、2009年12月、2010年3月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、三百元、行政拘留三日。2016年5月23日因涉嫌犯开始赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。
被告人陈坚，无业。2016年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
被告人刘军，农民工。2016年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1558号起诉书指控被告人卞新霞、沈正远、陈坚、刘军犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人卞新霞、沈正远、陈坚、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人卞新霞、沈正远、陈坚、刘军伙同龚丽红（另案处理）于2016年5月20日至22日期间，先后6次在江阴市新桥镇、华士镇等地开设赌场供他人赌博。其中，被告人卞新霞、沈正远、陈坚参与6场，系局头；被告人刘军参与5场，负责联系赌博人员、抽头。上述人员共计抽头获利人民币60000余元，其中被告人卞新霞非法获利人民币10800余元；被告人沈正远非法获利人民币10800余元；被告人陈坚非法获利人民币13000余元；被告人刘军非法获利人民币2000元。
案发后，被告人陈坚于2016年6月7日到江阴市公安局投案，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间被告人卞新霞、沈正远、陈坚、刘军退缴违法所得人民币10800元、10800元、13000元、2000元。
上述事实，被告人卞新霞、沈正远、陈坚、刘军均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全决定书、发还清单、收缴清单，行政处罚决定书等书证，证人王某、潘某、李某甲、徐某甲、黄某、孙某、董某、刘某乙、赵某、袁某、何某、张某、刘某丙、李某乙、李某丙、刘某丁、徐某乙、刘某戊、顾某、板某等人的证言笔录，辨认笔录、照片，行政强制措施现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞新霞、沈正远、陈坚、刘军为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人卞新霞、沈正远在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈坚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞新霞、沈正远、陈坚、刘军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卞新霞、沈正远、陈坚、刘军的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卞新霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人沈正远犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人陈坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人刘军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
五、退缴在案的被告人卞新霞、沈正远、陈坚、刘军违法所得人民币10800元、10800元、13000元、2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9857号
原告：窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，无业。
被告：西安大众出租汽车有限责任公司。
法定代表人：贾熙祥，总经理。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告窦青林诉被告�安大众出租汽车有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告诉称,被告西安大众出租汽车有限责任公司系陕AU89**号出租车的所有人，原告是该车辆的承包人，梁志平系该车辆的驾驶人。2015年6月14日，梁志平驾驶陕AU89**号出租车将张守英撞伤,梁志平负事故全部责任。2015年，张守英将梁志平、窦青林、西安大众出租汽车有限责任公司起诉至法院，请求人身损害赔偿，西安市碑林区人民法院作出了（2015）碑民初字第05057号民事判决书，判令西安大众出租汽车有限责任公司、窦青林、梁志平支付张守英各项费用共计32347.7元，并承担诉讼费3055元。判决书生效后，张守英申请强制执行，原告向碑林区人民法院执行局交纳了35890元，案件执行终结。现起诉请求：1、请求判令被告支付原告垫付赔偿金35890元；2、诉讼费由被告承担。
被告西�大众出租汽车有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告追偿垫付款的依据是已经生效的（2015）碑民初字第05057号民事判决书，并非交通事故侵权案件，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在西安市新城区，故请求将该案移送至西安市新城区人民法院。
本院经审查认为，本案原告以追偿权纠纷起诉，应由被告住所地人民法院管辖。被告西安大众出租汽车有限责任公司的住所地在西安市新城区幸福中路37号，属于西安市新城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告西安大众出租汽车有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1954号
原告：戴永清,男，1972年12月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：许伟,男，1978年11月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈艳丽，女，1982年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王成国，男，1978年2月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郑金龙，男，1979年2月19日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告�永清与被告许伟、陈艳丽、王成国、郑金龙民间借贷一案中，戴永清于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为戴永清自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永清撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告戴永清承担。
审判员 张岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 陆旸
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执107号
申请执行人马某某，女，回族，系青海省祁连县人。
被执行人沈某某，男，回族，系青海省祁连县人。
本院在执行马某某与沈某某返还原物纠纷一案中，被执行人沈某某未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年7月31日对被执行人依法拘留十五日。经查，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执107号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 高现海
审判员 陈 军
审判员 马伯文
二〇一七年十一月七日
书记员 赵国平
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8055号
原告江某某，云南省昆明市人。
委托代理人高健，利民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告潘某某，云南省昆明市人。
委托代理人范克众，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告江某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人高健，被告潘某某及其委托代理人范克众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2009年认识，于2011年9月16日登记结婚，并于2012年7月13日生育一子江秉钊。婚后原被告感情一般，常为生活琐事发生争吵，近年来吵架更加频繁。孩子年龄小，被告不仅不照顾孩子，还经常玩到很晚才回家。原告于2015年6月1日向法院起诉与被告离婚，因考虑到孩子年龄尚小，故撤回起诉。但原告撤诉后，原被告的夫妻关系并未改善，仍然难以在一起生活，江秉钊也一直由原告抚养，被告没有回家看过孩子。现原告认为原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告潘某某离婚；2、婚生子江秉钊由原告抚养，抚养费由原告自己承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称：首先，原被告的夫妻感情尚未破裂，依然有和好的可能性。由于江秉钊年龄尚小，考虑到孩子的健康成长，原被告仍然可以在一起生活。其次，原被告是因为双方父母生活理念的冲突才导致原告起诉离婚，并非原被告夫妻没有感情。第三，如果原被告离婚，江秉钊应由被告抚养，原告承担孩子的学费。江秉钊自出生到上幼儿园都是由被告一人照顾。由于孩子上幼儿园，经原被告商量后被告才出去工作。原告是在农贸市场卖香蕉，工作不固定；被告则有固定工作，因此无论从文化程度还是生活条件上，被告都更适宜抚养孩子。
本院经审理查明确认如下法律事实：
原告江某某与被告潘某某于2009年10月认识，于2011年9月16日登记结婚。婚后原被告一直跟随被告的母亲生活在一起。2012年7月13日，原被告生育一子江秉钊，孩子出生后基本由被告看管。2014年10月，江秉钊开始读幼儿园，被告外出工作。由于原告不同意被告外出工作，双方发生争执，被告因此于2015年3月搬离原告家，至今被告未搬回。2015年6月1日，原告向本院起诉与被告离婚。2015年6月2日，原告撤回起诉。现原告再次向法院起诉与被告离婚。庭审中，原告表示若被告要出去工作则坚持要离婚，被告则认为自己应当有工作。同时，被告认可江秉钊出生前原被告的生活都是依靠被告母亲的资助，江秉钊出生后的生活费用都是由被告的母亲承担；且被告目前在昆明无住房，现在是与她人合租，并认为若孩子由其抚养，则计划将孩子送到禄劝生活。此外，原被告均认可无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实有结婚证、户口簿、民事裁定书以及原被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿、离婚自由。本案中，原被告因被告是否可以外出工作意见不一致，并因此产生矛盾。被告于2015年3月独自搬离在外居住，期间，原被告并未就上述问题进行沟通和处理。在原告第一次向法院起诉离婚又撤诉后，原被告仍旧上述问题未达成一致。虽然原被告之间的矛盾看似并不尖锐；原告不同意被告外出工作，是希望被告能全身心的看管孩子；被告要求工作则是希望自己能够经济独立，也不想与社会脱节。双方的理念并不存在对与错，但却反映了双方价值观的差异。由于双方价值观的差异不可调和势必会影响夫妻感情，且就目前的情况来看，被告已近一年没有和原告及孩子一起生活，亦说明夫妻感情已经淡漠。庭审中，原被告仍然不愿意妥协，各自坚持各自的想法，原告亦表示坚持要与被告离婚，说明原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院予以准许。对于婚生子江秉钊的抚养问题，虽然江秉钊出生后主要由被告照顾，但由于自2015年3月后，被告未再照顾孩子；且根据目前原、被告的居住条件和经济状况来看，江秉钊随原告生活更有利于孩子的成长。此外，被告表示孩子若由其抚养则会将孩子带回禄劝，由于现被告是在昆明工作，若孩子离开昆明则意味着可能不是由被告亲自抚养孩子长大，孩子将面临同时离开父母生活的境况。综合以上考虑，本院判令江秉钊由原告抚养。对于抚养费，由于原告不要求被告支付抚养费，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告江某某和被告潘某某的婚姻关系。
二、婚生子江秉钊（2012年7月13日出生）由原告江某某抚养。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，计150元，由原告江某某承担，余款150元退还原告江某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
在本判决未生效前，原告江某某与被告潘某某不得另行结婚。
审判员 吴 娴
二〇一六年一月十三日
书记员 坝绍莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执288号
申请执行人雷恩凤。
被执行人贺翠莲。
被执行人瞿刚生。
本院在执行雷恩凤与贺翠莲、瞿刚生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年四月十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执288号申请执行人雷恩凤。被执行人贺翠莲。被执行人瞿刚生。本院在执行雷恩凤与贺翠莲、瞿刚生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年四月十日书记员  黄婕婕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4490号
原告：石某，女，1946年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张某1，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张某2，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张某3，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张某4，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人高某，男，汉族，1973年1月17日出生，住重庆市璧山区。
原告石某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某1、张某2、张某3、张某4及其委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决由各被告每人按月给付生活费300元，医疗费凭票据由四被告平均分摊；2.判令四被告共同承担原告的医疗费37262.19元，住院护理费2720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系四被告母亲，现年70岁，原告现年老体迈，需要四被告给付生活费和医疗费。2016年6月原告在重庆医科大学附属第一医院住院治疗20天，花费医疗费37262.19元，住院护理费2720元。四被告不尽赡养义务，特诉至法院，请求判令如上诉请。
被告张某1辩称，原告每月有养老金，且有存款，原告应用完积蓄之后才支付赡养费。
被告张某2辩称，我家庭生活较困难，没有钱支付赡养费。
被告张某3辩称，原告已经和我居住10年了，我不愿再同原告一起居住。
被告张某4辩称，原告每月有养老金，且有存款，原告应用完积蓄之后才支付赡养费。
本院经审理查明如下事实：原告石某系四被告母亲，现年70岁，其每月有1038元养老保险金。2016年6月2日至2016年6月21日，原告在重庆医科大学附属第一医院住院治疗20天。2015年11月14日，原被告在重庆市璧山区璧泉街道养鱼社区居民委员会达成调解协议。庭审中，原告明确表示不愿与子女生活，愿意独立生活，也不愿意按照达成的调解协议履行。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市璧山区璧泉街道养鱼社区居民委员会达成调解协议一份、重庆医科大学附属第一医院费用清单、出院记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。本案中，原告现年老多病、缺乏劳动能力，作为子女的四被告应当承担赡养原告的法定义务，不得以任何理由推卸。原告现选择独立生活，尊重其愿意，但四被告应在精神上多给予原告关心和问候。至于赡养义务的履行，本院综合当地的生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力，以及赡养人和被赡养人的实际情况，决定由四被告每人每月承担赡养费150元，原告石某的医疗费凭正式发票由被告各负担四分之一。对于原告石某请求被告分摊其于2016年6月在重庆医科大学附属第一医院花费的医疗费的请求，因该笔费用已经产生，且原告已用自己积蓄支付，故对原告该项诉讼请求不予支持。至于护理费，因原告未向本院提交证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2016年8月起，被告张某1、张某2、张某3、张某4每月10日前各给付原告石某赡养费150元。
二、自2016年8月起，原告石某的医疗费用报销后，所余部分凭正式发票由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担四分之一。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费40元（已交纳），由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担10元（此款已由原告石某垫付，限被告张某1、张某2、张某3、张某4在本判决书生效之次日给付原告石某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
代理审判员 赵 会
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王国庆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2112号
原告李艳民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告毕久德，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于会兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李艳民诉被告毕久德、于会兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳民到庭参加诉讼，被告毕久德、于会兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳民诉称，2011年7月10日，二被告从我处借款人民币100000元，约定每元月息0.02元，口头约定2012年7月10日偿还，并向我出具了一枚借据。此款到期后，二被告偿还我2013年7月10日之前的利息，尚欠本金人民币100000元及2013年7月10日以后的利息。二被告以各种理由推拖不还，故要求二被告偿还借款人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毕久德、于会兰未作答辩。
经审理查明，2011年7月10日，二被告在原告处借款人民币100000元，约定每元月息0.02元。后二被告结算了2011年7月10日至2013年7月10日的利息，之后的利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告毕久德、于会兰于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告李艳民人民币100000元及利息（利息以本金100000元按照每元月息0.02元从2013年7月11日计算给付至还款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，退还给原告李艳民1150元，减半收取的案件受理费1150元，由被告毕久德、于会兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年八月十六日
书记员 苏日娜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2536号
原告：李德承，男，1970年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：甘肃永凯新能源有限公司,住所地景泰县。
法定代表人：王胜才，该公司经理。
被告：王胜才，男，1965年11月14日出生，汉族，山东省泰安市，现住址不明。
被告：安桂芳，女，1965年3月21日出生，汉族，山东省泰安市。
原告李德承诉被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才、安桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德承到庭参加诉讼，被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才、安桂芳经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款480万元及利息（自2016年9月25日起至借款清偿之日止，按照月利费率2%计付）。事实和理由：2014年，被告甘肃永凯新能源有限公司筹建期间，原告给被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才、安桂芳借款480万元。2016年8月25日，双方签订结算单，约定自2016年8月25日开始按月利率2%计付利息，每月25日前付清。后三被告支付1个月利息，其余利息未再支付。
被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才、安桂芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，三被告分10次向原告借款共计480万元，用于被告甘肃永凯新能源有限公司筹建。2016年8月25日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告借款480万元，约定自2016年8月25日开始按月利率2%计付利息，利息每月25日前支付。约定还款期限为2017年8月25日偿还240万元，2018年8月25日偿还240万元。后被告仅支付2016年9月份利息，其余利息未再支付。
本院认为，原告李德承与被告王胜才、安桂芳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告给被告提供借款，被告未按协议约定偿还借款利息，是违约行为，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求解除合同，并由被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才、安桂芳共同承担还款责任的理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才、安桂芳清偿借款480万元，利息按照月利率2%计付，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李德承与被告王胜才、安桂芳之间的借款合同；
二、被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才、安桂芳应于本判决生效后10日内向原告李德承偿还借款480万元及利息（自2016年9月25日起按月利率2%计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452006元，保全费5000元，公告费130元，由被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才、安桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 程 静
人民陪审员 尚可新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈玉玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执225号
申请执行人田某，女，汉族，住汝州市。
被执行人樊某，女，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人田某申请被执行人樊某、赵某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初491号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定的规定，裁定如下：
对被执行人樊某所有的位于汝州市房产一处、汽车一辆予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年二月二十五日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执225号
申请执行人田某，女，汉族，住汝州市。
被执行人樊某，女，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
申请人田某申请被执行人樊某、赵某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初491号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定的规定，裁定如下：
对被执行人樊某所有房产一处、汽车一辆予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年二月二十五日
书记员 闵鹏飞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第666号
上诉人（原审原告）何良举，男，汉族。
被上诉人（原审被告）何三保，男，汉族。
上诉人何良举因合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院作出的（2014）桂阳法民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何良举于2013年11月11日以向法院另案起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何良举的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何良举撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第866号
原告于学青，女，1987年6月出生，汉族，农民，住山东省德州市陵县。
委托代理人时丽军。
被告孙永文，男，1987年6月出生，汉族，农民，住山东省德州市陵县。
委托代理人崔世雨。
原告于学青与被告孙永文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学青及其委托代理人时丽军、被告孙永文及其委托代理人崔世雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年11月订亲，××××年××月××日登记结婚，2014年2月17日举行婚礼。因原、被告婚前接触时间短，原告对被告及家庭成员不了解，与被告及家庭成员未建立起感情。婚后因在居住场所、工资收入支配等问题上分歧较大，原、被告的矛盾不断加紧，关系恶化。为此，原、被告经常地吵嘴打架，根本无共同语言。被告及家庭成员在处理问题上走极端，被告多次开拖拉机到原告家去闹事、豁命，被告的母亲也到原告村的大街上和街坊邻居去败坏原告的名声，被告及其家人的种种行为，令原告无比痛心，现原告已心灰意冷，对被告彻底失望，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原告的陪嫁财产归原告所有。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告婚后发生争执是原告索要财物造成，婚前原告先后向被告家庭索要彩礼款81300元和“四金”。原被告共同生活不到两个月的时间，发生矛盾是因为原告不断向被告索要财物，原、被告目前的状况是原告造成，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月份订立婚约，××××年××月××日在陵县民政局办理了结婚登记，2月17日举行结婚仪式。婚后半月，原、被告在原告村租房居住生活。共同生活期间，因家庭经济收入支配等琐事双方发生争执。2014年5月中旬，原、被告双方分居生活。2014年7月3日原告向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告相识后经过一段时间交往，相互有了一定了解，之后登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后性格磨合过程中，双方因家庭琐事偶尔发生矛盾，属正常现象。原、被告之间应加强沟通交流，求同存异，互谅互让，促进婚姻家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。现原、被告分居时间较短，原告也未提交相关证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于学青与被告孙永文离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一四年九月五日
书记员 孙长亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民受初字第7号
起诉人：汪家恒。
起诉人：金绍金。
起诉人：汪园伯。
起诉人：陈燕娟。
起诉人：汪萃蓉。
2015年11月11日，本院收到“汪家桓”的起诉状。后本院告知其一次性补充、补正材料。补充材料后，经释明仍坚持起诉，起诉人变更为汪家恒、金绍金、汪园伯、陈燕娟、汪萃蓉。该五人诉称：五人户口落实在八里店镇曹报村三组，系同一户，土地承包亦在三组，并向村里尽各项义务。2003年拆迁征地开始，该村土地被分批征用。该村以起诉人户口系挂靠，无土地承包权为由，不予分配土地补偿金。经长期奔波申诉未果，故向法院起诉，请求判令：1、由湖州市吴兴区八里店镇曹报村村民委员会给予起诉人享有曹报村三组组民同等待遇，给予土地补偿金450325元；2、本案诉讼费由湖州市吴兴区八里店镇曹报村村民委员会承担。
经审查，本院认为：起诉人以湖州市吴兴区八里店镇曹报村村民委员会认为其户口系挂靠，无土地承包权，故不予分配土地补偿金行为不当，要求该村给予其三组组民待遇，亦即村民、村民小组成员资格认定，应属政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，后续诉请亦依附于此权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对汪家恒、金绍金、汪园伯、陈燕娟、汪萃蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴培玲
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初1号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯艳伟，男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯敲诈勒索罪，2007年9月7日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年8月28日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年9月29日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人裴斐，河南未来律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人冯艳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯艳伟及其辩护人裴斐到庭参加诉讼。本案现已审理终。
公诉机关指控：
1、2016年8月6日，王某1（已判刑）将诈骗王某3的一辆奔腾B50（豫Ｇ×××××）、诈骗王某4的一辆大众斯柯达轿车（豫Ｇ×××××)抵押至被告人冯艳伟处，被告人冯艳伟明知抵押车辆非王某1所有，且明知王某1将该款用于赌博，仍接受王某1提供的车辆抵押，分别为王某1换取3万元、5万元赌博积分，供其进行“百家乐网络赌博”。经获嘉县价格认证中心鉴定，该奔腾B50轿车价值为47220元，该大众斯柯达轿车价值为84420元。
2、2016年12月11日，王某2（已判刑）将诈骗王某5的一辆白色广汽传祺轿车（豫Ｈ×××××)抵押至被告人冯艳伟处，被告人冯艳伟明知抵押车辆非王某2所有，且明知王某2将该款用于赌博，仍接受王某2提供的车辆抵押，为王某2换取五万元赌博积分，供其进行“百家乐网络赌博”。经获嘉县价格认证中心鉴定，该广汽传祺轿车价值为83390元。
3、2017年7月19日，冯某（已逮捕）将诈骗卜某的一辆福克斯轿车（豫Ｇ×××××)抵押至被告人冯艳伟处，被告人冯艳伟明知抵押车辆非冯某所有，且明知冯某将该款用于赌博，仍接受冯某提供的车辆抵押，为冯某换取4万8千元赌博积分，供其进行“百家乐网络赌博”。经获嘉县价格认证中心鉴定，该福克斯轿车价值为75950元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯艳伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人冯艳伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、本案对被告人冯艳伟所涉掩饰、隐瞒犯罪所得数额不实。2、被告人冯艳伟到案后具有坦白、悔罪情节。
经审理查明：
1、2016年8月6日，王某1（已判刑）将诈骗王某3的一辆奔腾B50（豫Ｇ×××××）、诈骗王某4的一辆大众斯柯达轿车（豫Ｇ×××××)抵押至被告人冯艳伟处，被告人冯艳伟明知抵押车辆非王某1所有，且明知王某1将该款用于赌博，仍接受王某1提供的车辆抵押，分别为王某1换取3万元、5万元赌博积分，供其进行“百家乐网络赌博”。经获嘉县价格认证中心鉴定，该奔腾B50轿车价值为47220元，该大众斯柯达轿车价值为84420元。被告人冯艳伟已将赃车归还被害人。
2、2016年12月11日，王某2（已判刑）将诈骗王某5的一辆白色广汽传祺轿车（豫Ｈ×××××)抵押至被告人冯艳伟处，被告人冯艳伟明知抵押车辆非王某2所有，且明知王某2将该款用于赌博，仍接受王某2提供的车辆抵押，为王某2换取五万元赌博积分，供其进行“百家乐网络赌博”。经获嘉县价格认证中心鉴定，该广汽传祺轿车价值为83390元。被告人冯艳伟已将赃车归还被害人。
3、2017年7月19日，冯某（已逮捕）将诈骗卜某的一辆福克斯轿车（豫Ｇ×××××)抵押至被告人冯艳伟处，被告人冯艳伟明知抵押车辆非冯某所有，且明知冯某将该款用于赌博，仍接受冯某提供的车辆抵押，为冯某换取48000元赌博积分，供其进行“百家乐网络赌博”。经获嘉县价格认证中心鉴定，该福克斯轿车价值为75950元。
上述事实有被告人冯艳伟的供述和辩解，证人王某1、王某2、冯某、王某3、王某4、王某5、卜某、韩某、赵某、程某的证言相互印证，另有被告人冯艳伟的一寸正面免冠照片及户籍证明，河南省获嘉县刑事判决书，车辆注册登记机动车信息栏，机动车销售统一发票及照片，被害人王某4被诈骗车辆的行驶证复印件及购买车辆的发票，被害人王某5被诈骗车辆的行驶证复印件及购买车辆的发票，获嘉县公安局调取证据通知书，卜某被骗的福特福克斯轿车的合格证、购车发票、机动车注册、转移、注销登记转入申请表、身份证复印件，谅解书及证明，武陟县公安局詹店派出所证明，抓获证明、抓获经过，情况说明，获嘉县公安局立案决定书、获嘉县人民检察院批准逮捕决定书、获嘉县公安局逮捕证，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯艳伟明知是犯罪所得的赃物，而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯艳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案对被告人冯艳伟所涉掩饰、隐瞒犯罪所得数额不实的辩护意见，经查，该案的鉴定意见，属有资质的鉴定机构及鉴定人员做出的，该鉴定结论客观、真实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人冯艳伟到案后具有坦白、悔罪情节，经查证属实，本院予以采信。被告人冯艳伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯艳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2019年8月27日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、对被告人冯艳伟违法所得的一辆号牌为豫Ｇ×××××的福克斯轿车予以追缴，返还被害人卜佑海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李少若
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初387号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××2514，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日凌晨2时左右，被告人李某与朋友朱某酒后到澄海区莲上镇涂城村“豆仁”猪脚饭店吃夜宵，因故与被害人杜某丙等人发生矛盾。被告人李某动手殴打杜某丙，双方互殴倒地，李某在地上捡一个瓷碗殴打杜某丙身体致其受伤，被告人李某的朋友朱某与被害人杜某丙的朋友唐某、杜某甲均有上前参与打架。2015年8月14日，被告人李某到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：杜某丙多处创口、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级；朱某符合案发时被他人用钝性暴力作用致左面部创口、身体多处软组织挫擦伤、左侧眶下壁凹陷性骨折，属轻伤二级；唐某左前臂创口及挫擦伤，属轻微伤；杜某甲左前臂擦伤，属轻微伤；李某身体创口及挫擦伤，属轻微伤。
另查明，2015年8月14日，李某、朱某与杜某丙、杜某甲、唐某双方达成一致赔偿协议，并已履行完毕，双方当事人相互表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某丙的陈述，证人朱某、唐某、杜某甲、杜某乙等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，协议书及申请书，到案经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其于案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初387号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××2514，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日凌晨2时左右，被告人李某与朋友朱某酒后到澄海区莲上镇涂城村“豆仁”猪脚饭店吃夜宵，因故与被害人杜某丙等人发生矛盾。被告人李某动手殴打杜某丙，双方互殴倒地，李某在地上捡一个瓷碗殴打杜某丙身体致其受伤，被告人李某的朋友朱某与被害人杜某丙的朋友唐某、杜某甲均有上前参与打架。2015年8月14日，被告人李某到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：杜某丙多处创口、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级；朱某符合案发时被他人用钝性暴力作用致左面部创口、身体多处软组织挫擦伤、左侧眶下壁凹陷性骨折，属轻伤二级；唐某左前臂创口及挫擦伤，属轻微伤；杜某甲左前臂擦伤，属轻微伤；李某身体创口及挫擦伤，属轻微伤。
另查明，2015年8月14日，李某、朱某与杜某丙、杜某甲、唐某双方达成一致赔偿协议，并已履行完毕，双方当事人相互表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某丙的陈述，证人朱某、唐某、杜某甲、杜某乙等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，协议书及申请书，到案经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其于案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初387号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××2514，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月28日凌晨2时左右，被告人李某与朋友朱某酒后到澄海区莲上镇涂城村“豆仁”猪脚饭店吃夜宵，因故与被害人杜某丙等人发生矛盾。被告人李某动手殴打杜某丙，双方互殴倒地，李某在地上捡一个瓷碗殴打杜某丙身体致其受伤，被告人李某的朋友朱某与被害人杜某丙的朋友唐某、杜某甲均有上前参与打架。2015年8月14日，被告人李某到公安机关投案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：杜某丙多处创口、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级；朱某符合案发时被他人用钝性暴力作用致左面部创口、身体多处软组织挫擦伤、左侧眶下壁凹陷性骨折，属轻伤二级；唐某左前臂创口及挫擦伤，属轻微伤；杜某甲左前臂擦伤，属轻微伤；李某身体创口及挫擦伤，属轻微伤。另查明，2015年8月14日，李某、朱某与杜某丙、杜某甲、唐某双方达成一致赔偿协议，并已履行完毕，双方当事人相互表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某丙的陈述，证人朱某、唐某、杜某甲、杜某乙等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，协议书及申请书，到案经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人李某无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其于案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一六年八月二十五日书记员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执87号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
法定代表人杨君超。
被执行人郭笑笑，女。
铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行郭笑笑追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初635号民事调解书已经发生法律效力。因郭笑笑未自觉履行判决义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的59827.95元。
本院在执行中，于2017年3月15日依法立案，同日向郭笑笑发出执行通知书，责令郭笑笑自接到本院执行通知书之三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款59827.95元，向本院交纳执行费795元。现经双方协商达成如下和解协议：1、被执行人郭笑笑于2017年年初开始每半年向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款5000元直至付清为止。2、执行费795元被执行人郭笑笑已向本院交纳。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初635号民事调解书的执行。
如一方不按和解协议履行，另一方可随时恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年四月十四日
书记员 孙玉蓉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第342号
原告尹建平，男，1979年9月26日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告孙旭辉，男，1976年7月31日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告�荔鑫，男，1976年10月17日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告尹建平诉被告孙旭辉、曹荔鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹建平、被告孙旭辉到庭参加诉讼，被告曹荔鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建平诉称：2013年6月1日被告孙旭辉在原告处借款40000.00元，约定在同年8月1日前还清，被告曹荔鑫为其提供担保，同时口头约定逾期还款按月利5分给付利息。到期后，原告向二被告多次索要，二被告均拒绝还款，故起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告孙旭辉辩称：原告所诉借款时间及数额属实，同意偿还借款，但不能马上还清。我不同意按月利5分给付利息，同意从2013年8月2日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
在开庭审理时，围绕案�争议的焦点，原告提供下列证据：
2013年6月1日欠条一枚，证明被告孙旭辉于2013年6月1日在原告处借款40000.00元，约定2013年8月1日还清，被告曹荔鑫为其提供担保。
经质证，被告无异议。
本院认为：因被告曹荔鑫未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据具有合法性、真实性，且被告孙旭辉无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年6月1日，被告孙旭辉在原告处借款本金40000.00元，被告曹荔鑫为其提供担保，双方约定于2013年8月1日还清。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告孙旭辉间债权、债务关系明确，被告孙旭辉理应按约定及时偿清欠款。被告曹荔鑫为被告孙旭辉此笔借款提供担保的事实存在，应承担保证责任。原告的诉讼请求正当合法，应予�护。但原告要求二被告按月利5分给付利息无证据支持，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙旭辉于本判决生效后立即给付原告尹建平欠款本金40000.00元及利息（利息从2013年8月2日开始给付，按中国人民银行同期贷款年利率6.00%计算至本判决生效之日止）。
二、被告曹荔鑫对被告孙旭辉上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年五月十三日
书记员 张彦玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监55号
申请执行人梁通华。
被执行人厦绍聚。
被执行人崔为花。
梁通华与夏绍聚、崔为花民间借贷纠纷一案，执行依据为连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初字第3650号民事判决书。连云港市赣榆区人民法院于2014年年2月13日立案执行。现因该案在连云港市赣榆区人民法院执行存在困难。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
梁通华与夏绍聚、崔为花民间借贷纠纷一案（执行依据为连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初字第3650号民事判决书），由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵津武