wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1073号
罪犯王炳林。
天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出（2012）丽刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人王炳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币383507.16元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王炳林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度六个月。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王炳林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地山东省庆云县徐园子乡人民政府出具的家庭困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王炳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王炳林减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿人民币383507.16元不变。
（刑期自2012年4月10日起至2014年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3498号
原告陶文友，男，汉族。
原告刘凤英，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告陶文友、刘凤英与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2座第2层3单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款260152元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了60578元，尚有146812元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费146812元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告支付缴纳维修基金的票据；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告陶文友、刘凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第466-1号
申请人日照市金海建筑安装工程有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人柴相春，董事长。
委托代理人田峰。
委托代理人费洪章，山东律苑律师事务所律师。
被申请人张欣。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为2XXX**号房产予以查封，保全标的额为75万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产证号为20××24号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第466-1号 申请人日照市金海建筑安装工程有限责任公司，住所地：日照市。 法定代表人柴相春，董事长。 委托代理人田峰。 委托代理人费洪章，山东律苑律师事务所律师。 被申请人张欣。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为20××24号房产予以查封，保全标的额为75万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被申请人名下的房产证号为20××24号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年四月十六日 书记员  孙 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03017号
原告：周为民，居民。
被告：卢永强，农民。
原告周为民为与被告卢永强民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周为民到庭参加了诉讼，被告卢永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周为民起诉称：被告卢永强于2013年5月23日因资金周转需要向原告借款200000元。被告向原告出具借条一份，约定借款金额、借款期限、违约责任等事实。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付违约金（从2013年11月30日起按月利率3%计算至2014年7月30日止为48000元，此后违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。原告在庭审中将诉请中的违约金部分变更为：违约金从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告周为民向本院提供了2013年5月23日的借条1份，用以证明被告卢永强向原告借款200000元，双方对借款期限、违约金进行约定及由张响忠提供担保的事实。
被告卢永强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周为民提供的证据，本院认证如下：被告卢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月23日，被告卢永强因资金周转需要向原告周为民借款200000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有卢永强因生意需要，向周为民借款人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.00）元整。借款期限从2013年5月23日至2013年11月30日止。若到期不能归还借款，由借款人支付违约金，违约金按本金的3%月率计算到还清借款日止。双方未对借期内利息进行约定。案外人张响忠自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告及担保人张响忠均分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢永强向原告周为民借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永强于本判决生效之日起十日内归还原告周为民借款本金200000元，并支付违约金（违约金从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告卢永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 许天瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执883号
申请执行人林秀香，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志龙，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张群华，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人余永义，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林秀香与被执行人林志龙、张群华、余永义民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0305民初1012号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀香于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林志龙、张群华、余永义归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1012号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01529号
申请人：吴胜，男，1966年11月26日出生，汉族。
委托代理人：程向辉，陕西睿诚律师事务所律师。
被执行人：陕西华亿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：申浩林，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
本院在执行吴胜与陕西华亿建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第00602号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴胜于2014年9月24日向法院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。本案执行中，被执行人陕西华亿建筑装饰工程有限公司自觉向申请人吴胜给付了诉讼费1850.50元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如�：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一四年十月十日
书记员 马 妮
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00445号
罪犯焦洪飞，男，1965年3月5日出生，汉族，原户籍安徽省界首市西城办事处生产巷6号1户，现暂住于田县水利局家属院*号楼*单元***室，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院于2011年3月24日以（2013）和中刑执字第537号刑事判决，以被告人焦洪飞犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元（未履行），刑期至2021年5月24日止。2013年11月4日减刑10个月，现刑期至2020年7月24日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯焦洪飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯焦洪飞的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯焦洪飞在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯焦洪飞在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、职业技术教育，各项考核成绩优良，2015年上半年罪犯计分考核603分，获得奖励56分。做好监督任务，积极向民警汇报有关危安犯的违规行为。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年1月、2014年4月、2014年12月、2015年4月共获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯焦洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯焦洪飞减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢107号
申请执行人张士霖，男，2006年3月9日出生，汉族，学生，住宾县宾州镇公安局*号楼*单元***室。
法定代理人张洪飞，男，1963年7月27日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇公安局*号楼*单元***室。
申请执行人张洪飞，男，1963年7月27日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇公安局*号楼*单元***室。
被执行人韩建辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住宾县宾州镇西城街二委*组。
张士霖、张洪飞执行韩建辉机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1377号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人徐广利、孙有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1377号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第619号
申请执行人马新川，农民。
被执行人张玉贺，农民。
申请执行人马新川与被执行人张玉贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1255号号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的11000.00元，经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第1255号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年七月六日
书记员 马 松
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第542号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人，段红涛。
被告邹秀秀。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出保全申请，申请法院依法对被告所有的价值12万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹秀秀银行存款人民币12万元或查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十二日
书记员 由子聪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第407号
罪犯王少祥，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月22日，云南省祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第96号刑事判决书，确认罪犯王少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年2月4日起至2019年8月3日止。罪犯王少祥在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑三年零三个月，减刑后的刑期至2016年5月3日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王少祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王少祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少祥准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00194-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：于红艳，系该行员工。
被执行人：何学山，男，1963年1月13日生，汉族，住天长市××仓房村××队××号。
被执行人：李金明，女，1961年12月28日生，汉族，住天长市××仓房村××队××号。
被执行人：余启明，男，汉族，1963年4月12日生，住天长市××集镇××社区××桥村余××队××号。
被执行人：周凤平，女，汉族，1964年3月13日生，住天长市××集镇××社区××桥村余××队××号。
被执行人：周仁兵，男，汉族，1967年1月4日生，住天长市××集镇××社区街道村街东队××号。
被执行人：杨月红，女，汉族，1968年6月2日生，住天长市××集镇××社区街道村街东队××号。
被执行人：何永明，男，汉族，1976年3月28日生，住天长市××街道村那××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第134号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年1月15日冻结了被执行人李金明在银行的存款52000元，现因被执行人李金明与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金明在银行的存款52000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月十日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00194-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：于红艳，系该行员工。
被执行人：何学山。
被执行人：李金明。
被执行人：余启明。
被执行人：周凤平。
被执行人：周仁兵。
被执行人：杨月红。
被执行人：何永明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第134号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年1月15日冻结了被执行人李金明在银行的存款52000元，现因被执行人李金明与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金明在银行的存款52000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月十日
书记员 庞晓东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01601号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区扬东路北泾园北社区。
法定代表人苏青钰，总经理。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告过秋萍。
本院在审理原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司与被告过秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司于2014年10月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许叶婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4113号
原告赵英希，男，1989年2月8日出生，汉族，莱西市人，厨师，现住莱西市。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告莱西市市立医院，住所地莱西市威海西路8号。组织机构代码：427962313
法定代表人付斐珍，该院院长。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告山东省文登整骨医院，住所地威海市文登区峰山路1号。组织机构代码：494506916
法定代表人姜猛，该院院长。
委托代理人张启光，该院工作人员。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告山东大学齐鲁医院（青岛）骨科中心，住所地青岛市市北区合肥路758号。
法定代表人刘玉欣，该院院长。
本院在审理原告赵英希与被告莱西市市立医院、山东省文登整骨医院、山东大学齐鲁医院（青岛）骨科中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 倪翠萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2051号
原告浙江新峰物业管理有限公司。
法定代表人：宋超凡。
委托代理人鲍金伟。
被告义乌市邮政局。
负责人：施世产。
委托代理人黄亮亮、楼淳杰（实习）。
被告陈向东。
本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告义乌市邮政局、陈向东物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新峰物业管理有限公司于2013年9月25日向本院申请撤回对被告陈向东的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回对被告陈向东的起诉。
代理审判员 余 芹
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 骆健雄
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2452号
原告曾绍华，男，1967年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告徐劲松，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，系青白江桂枫苑园艺场业主。
原告曾绍华与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘云书适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾绍华、被告徐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍华诉称，被告在青白江区经营园艺场种植苗圃并经营餐饮。因资金紧张，被告向原告借款。2014年1月28日，原告在桂枫苑借给被告现金22万元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额22万元，借款期限三个月，即2014年4月28日还款。借款时双方口头约定借款利息为月息1‰。借款到期后被告未还款，故诉至法院要求被告立即归还借款本金22万元并按照约定利率计算利息至还清为止。
被告徐劲松辩称，原告所述借款情况属实，双方口头约定利息情况属实。被告愿意偿还，但无力偿还。
经审理查明：被告徐劲松系青白江桂枫苑园艺场的业主，经营园艺场种植苗圃及餐饮。因资金紧张，被告徐劲松向原告曾绍华借款。2014年1月28日，原告在桂枫苑借给被告现金22万元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额22万元，2014年4月28日还款。同时双方口头约定借款利率为月息1‰。借款到期后被告未还款，故诉至法院要求被告立即归还借款22万元及利息。利息计算方式为：从2014年4月29日起按照月息1‰结算至付清为止。被告在庭审中同意还款，但称无力偿还。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条原件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告曾绍华与被告徐劲松之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告徐劲松在借款到期后应当偿还原告曾绍华本金及利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐劲松所约定的利息计算方式及开始计算利息的时间，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决生效之日起15日内偿还原告曾绍华借款本金22万元及利息。利息的计算方式：本金22万元，借款利息从2014年4月29日起按月息1‰计算至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐劲松负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十一月十九日
书记员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初458号
原告卜向奎，男，1968年9月30日生，住所地东丰县。
被告东丰县名流摩托车城。
被告刘金忠，男，56岁，住所地东丰县东丰镇。
被告万桂艳，女，55岁，住所地东丰县东丰镇。
原告卜向奎诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卜向奎诉称，被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳于2016年期间向原告卜向奎借款人民币20万元，约定年利息1分，并出具借据一张。
本院认为，被告刘金忠、万桂艳于2017年3月29日，因涉嫌非法吸收公众存款，被东丰县公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卜向奎的起诉。
案件受理费4600.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘俊哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4958号
原告深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生，该司员工。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，该司员工。
被告深圳市汇俊泽贸易有限公司。
法定代表人兰长金。
被告兰长金，女，汉族，1987年1月13日出生。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年八月四日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第14749号
原告北京市欣福盛物业管理中心，住所地北京市海淀区清华东路**号。
注册号：110108003725497
法定代表人王鑫宇，总经理。
委托代理人梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
被告杨俊明。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
本院受理原告北京市欣福盛物业管理中心（以下简称欣福盛物业中心）与被告杨俊明房屋租赁合同纠纷一案后，杨俊明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在北京市朝阳区为由，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案中，杨俊明的住所地虽在北京市朝阳区，但本案系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁房屋所在地为北京市海淀区双泉堡甲54号，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回杨俊明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于春燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00879号
原告郑某。
被告代某。
原告郑某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员褚文奇担任审判长，人民陪审员王青芳、戴连发参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年6月，我与被告经人介绍相识，经过自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，一起到深圳市去打工。2011年7月，我们为借钱做生意发生了矛盾，当时也为是否生育子女与被告某。被告性格比较内向，言语比较少，我们之间闹得有些不愉快。2011年7月29日，我做好饭叫被告吃时，发现被告无缘无故走了，只带了身份证。后来通过被告的同学找到联系方式与被告通话，但随后被告又更换了电话号码，从此音讯全无。我多方查找，也向公安机关报案，但至今仍未找到被告。现夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郑某身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证1本。证明双方夫妻关系。
被告代某未提出答辩，亦未提交任何证据。
被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告郑某提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识，经过自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，一起外出打工。共同生活期间，双方为借钱做生意的问题发生了矛盾，也为是否生育子女与被告某。2011年7月29日，被告代某在未与原告郑某商量的情况下独自外出。随后原告郑某及被告代某的家人多方查找代某无果，原告郑某认为双方夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚。
本院认为，原告郑某与被告代某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。处理家庭琐事是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除。本案中，被告代某在原、被告双方发生矛盾后采取一走了之的方式进行处理，完全没有考虑原告郑某的感受，也说明双方确无和好的意愿。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告郑某离婚的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某与被告代某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 戴连发
人民陪审员 王青芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1517号
申请执行人韩国荣，男，1969年10月26日生，汉族。
被执行人王飞，男，1977年2月11日生，汉族。
申请执行人韩国荣与被执行人王飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）江宁淳民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决内容被执行人王飞支付韩国荣劳务费197920元及利息（自2013年11月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限止）。因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况：银行无可供执行的存款信息；无房产登记信息；本院于2014年8月8日查封被执行人王飞名下车牌号为苏A×××××奥迪车辆，但车辆有抵押且未发现车辆下落。此外未查到被执行人其他可供执行及财产线索。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本案执行标的197920元及利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人就案款达成分期给付协议，因履行期限较长，且申请执行人同意本案终结执行。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十月二十五日
书记员 阮灿华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5303号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
被告：黄某某。
被告：王某某。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告黄某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈建兵到庭参加诉讼，被告黄某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费3267.9元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是位于成都市温江区万春镇春江南路168号1栋2单元5楼3号房屋的业主，该房屋的建筑面积为111.52平方米。2011年1月9日，2014年1月9日，原告与四川大亨实业发展有限公司先后签订《前期物业管理服务合同》，均约定原告为位于成都市温江区万春镇的“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主若未能按时足额交纳物业服务费用，�告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总款3‰比例交纳违约金。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告欠付2012年12月18日至2014年12月31日期间的物业服务费共计3267.9元。经原告多次催收，被告至今未付。
被告黄某某、王某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
原告成都同盛物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人及家庭房屋登记记录信息证明、商品房买卖合同摘要、《前期物业管理服务合同》、装修申请表、装修承诺书、会签单、欠费催缴通知单、申通快递单、短信催收截图的照片，二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告成都同盛物业管理有限公司举示的证据予以确认并在卷佐证。被告黄某某向本院邮寄�一份其与王某某签署的《离婚协议书》，由于该《离婚协议书》系复印件，真实性不能确定，原告成都同盛物业管理有限公司对此亦不认可，故本院对该《离婚协议书》不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告成都同盛物业管理有限公司诉称的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“春江·青龙湾”小区全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为“春江·青龙湾”小区进行了物业管理服务，被告作为“春江·青龙湾”小区的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。故本院对原告要求被告支付2012年12月18日至2014年12月31日期间的物业服务费3267.9元（111.52平方米×1.2元÷31天×13天+111.52平方米×1.2元×24个月）的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2012年12月18日至2014年12月31日期间的物业服务费3267.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某、王某某负担50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初第2076号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市前进南路鼎湖新村二区三幢二卡。
法定代表人：文贵江。
被告：徐世豪，男，1966年9月28日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告徐世豪物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2016年11月9日以被告徐世豪已缴清所拖欠的费用为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜惠君
第1页共2页
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初257号
原告曹广东，女，1984年12月16日出生，汉族，住津市市。
被告谭日兴，男，1982年9月28日出生，汉族，住津市市。
原告曹广东与被告谭日兴离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广东到庭参加诉讼，被告谭日兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹广东诉称，原告与被告于2003年相识后自由恋爱，2009年12月24日在北京市海淀区民政局登记结婚，2010年10月18日生育一子，取名谭嘉瑞，2015年10月生育一女，尚未取名。婚后，夫妻关系尚可，后回湖南生活后，夫妻关系逐渐疏远。近三年来，被告未尽家庭责任与义务。2015年春节后，被告基本不归家，即使在原告生产期间，被告缺乏应有的关心和照顾。特别是被告与其他异性关系暧昧，并且公开同居，以致对家庭不闻不问，极大地伤害了夫妻感情。被告所欠债务未用于家庭生活，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产；被告在外所欠债务由被告自己负责偿还。原告还在庭审中当庭追加诉讼请求,要求被告给付因被告与异性公开同居的婚姻损害赔偿100万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、谭嘉瑞常住人口登记卡，拟证明婚生子基本情况；
3、报警案件登记表复印件，拟证明原告曾因接到与被告有暧昧关系的异性威胁而报警；
4、常德市第一人民医院出院诊断书及出院记录，拟证明原告已做结扎绝育手术；
5、借条3张，拟证明被告向原告的亲戚借款，分别为借陈素菊2万元、陈重阳3万元、黄俊彭4万元。
被告谭日兴未到庭答辩和举证。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据1、2、4、5形式与内容不违背法律规定，可以证明本案事实，对其证明效力本院予以采信；原告提交的证据3，因未提交原件，无法核对其真实性，对其证明效力本院不予采信。
根据当事人举证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原告与被告于2003年相识后自由恋爱，2009年12月24日在北京市海淀区民政局登记结婚，2010年10月18日生育一子谭嘉瑞，2015年10月8日生育一女尚未取名。婚后，夫妻关系尚可，2012年双方回湖南生活后，夫妻关系逐渐疏远。特别是2015年春节后，原告认为被告基本不归家，未尽家庭责任与义务，且与其他异性关系暧昧并且公开同居，极大地伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，但其向本院提交的证据不足以充分证明其诉讼主张，故本院对原告的诉讼主张不予支持。本院认为，原、被告相识自由恋爱多年然后结婚，且婚后共同生育一子一女，具有比较深厚的感情基础，若原、被告在今后生活中能加强理解与沟通，相互关心，相互包容，其夫妻感情尚存在修复的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹广东与被告谭日兴离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘天霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初41号
原告贺俊芳，女，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李光平，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
原告贺俊芳与被告李光平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办婚姻，双方于1996年8月10日办理了结婚登记。由于二人无感情，加上被告脾气不好，婚后经常争吵、打闹。婚后双方于1997年7月19日生有一女李瑞、于1999年5月24日生有一子李龙2013年8月份，被告再次殴打原告，原告提起离婚诉讼，经法院调解和好，2014年4月份，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告上诉后，二审法院维持原判。2015年9月22日，被告在神木县康复医院附近碰上原告，无故对原告进行了殴打，原告报了警。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子李龙由被告抚养费，被告支付婚生子抚养费，案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复议件。证明原、被告于1996年8月10日在神木县瓦罗乡政府登记结婚的事实。
2、调解笔录一份、（2014）榆中民一终字第00250号民事判决书一份。证明在2013年原告曾起诉与被告离婚，法院调解和好；2014年原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告上诉后，二审法院维持原判。
被告辩称：不同意离婚。答辩人与原告于1996年结婚，婚后生有两婚生子女。如果法院判决离婚，婚生女李瑞已成家，婚生子李龙由原告抚养。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的两组证据，被告无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于1996年8月10日办理了结婚登记，婚后感情尚好，并于1997年7月19日生有一女李瑞、于1999年5月24日生有一子李龙，李龙现在校就读。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2013年8月份，原告提起离婚诉讼，法院调解和好，2014年4月份，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告上诉后，二审法院维持原判。2013年10月份，原、被告开始分居。原、被告双共同生活期间，无共同财产及债务，共同债权有在神木县前梁煤矿投资入股4.5万元。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告双方为维系家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固；原、被告婚生子现在校就读，并不能独立生活，需原、被告双方共同抚养，以确保子女有一个良好的生活和学习环境，不宜判决原、被告离婚；原、被告互相推诿，不承担抚养婚生子义务，从保护未成年人利息出发，不应支持原告的诉讼请求。综上所述，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凯的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 李林军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 敏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执43号
申请执行人：张永聪，女，汉族，1955年7月2日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行张永聪与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月七日
书记员 王晓靖
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3748号
原告邵威。
原告黄美玉。
二原告委托代理人邵秀兰。
二原告委托代理人邵宝军。
被告辛若林。
委托代理人孙秋梅。
原告邵威、原告黄美玉与被告辛若林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邵秀兰和邵宝军、被告辛若林及其委托代理人孙秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月10日，被告在原告家门前安装了二个摄像头，直对着我家房门，对原告的日常生活造成骚扰和精神困扰。故请求判令被告拆除非法安装的摄像头。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈二个摄像头照片二张；⒉民间纠纷受理调解登记表一份。
被告辩称，自2009年双方因防盗门的安装发生纠纷并经判决以来，原告就连续不断地在被告门前泼脏水、倒脏油、堵锁眼等，虽经110民警、居委会多次处理，但原告一家拒不承认。为保护被告的合法权益，经派出所同意在被告家门上方安装了二个摄像头，因房屋结构的原因原、被告的房门相邻并成直角形，被告安装的摄像关并未对着原告的家。原告所诉与事实不符，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告对答辩的事实提供了如下证据：⒈录像光盘一份；⒉（2009）北民五民初字第493号判决书一份。
经审理查明，原、被告系邻居，分别居住在青岛市某某路XX号XXX户和XXX户，双方的房门呈直角形相邻。2009年，双方因因安装防盗门问题产生矛盾并诉至本院，案号为（2009）北民五民初字第493号，该案判决后，双方因门口脏水、垃圾问题多次发生纠纷，虽经110民警、居委会多次调处，但双方矛盾如故。2014年3月10日，被告在双方的公共走廊上访安装了二个摄像头，原告及家人出入家门均被摄入。为遮挡摄像头，原告遂在自家大门门框上方悬挂衣物，双方为此又诉至本院，案号为（2014）北民初字第2035号。在该案审理中，本院建议双方各自拆除摄像头和取走悬挂衣物，但双方未能达成调解，本院遂判决黄美玉取走悬挂在青岛市某某路30号402户大门上的衣物。该案判决生效后，本案原告遂诉来本院要求判令被告拆除摄像头。以上事实，有原告提交的二个摄像头照片二张、民间纠纷受理调解登记表一份和被告提交的录像光盘一份、（2009）北民五民初字第493号判决书一份为证。被告虽然诉称其安装摄像头经公安机关同意，但未提交证据。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但双方自2009年发生纠纷后，新的矛盾、纠纷持续不断并多次报警和诉讼，既影响了双方和周边的正常生活秩序，又造成对警力资源和诉讼资源的浪费，对此双方均有责任。
2010年3月1日起实施的《青岛市公共安全视频图像信息系统管理办法》第三条规定，“公安机关负责本行政区域内视频图像信息系统规划、建设、管理和应用的指导、监督和管理”；该办法第九条规定第一款第八项规定，禁止在居民住宅的楼道、窗口等涉及个人隐私的场所设置视频图像采集设备。本案中，原告违反青岛市行政法规的规定，未经公安机关批准在住宅外的楼道上方安装摄像头，其行为已构成对原告及其家人个人隐私的侵犯，依法应予拆除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第五项之规定，判决如下
被告辛若林自本判决生效之日起十日内拆除其安装在青岛市某某路X号402户和403户门外楼道上方的二个摄像头。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告辛若林负担并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一四年八月二十日
书记员 肖莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1614号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月9日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇沥北良南村大街十三巷*号，因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人曾雪欢，广东桃园律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日14时许，被告人黄某某因其表弟李某某被人殴打，遂驾驶湘G11＊**号吉普车在佛山市南海区狮山镇官窑城区寻找殴打其表弟的人。黄某某在官窑日日升超市附近铁棚见到被害人李某甲等人，因怀疑李某甲殴打李某某，上前将李某甲按倒在地并进行殴打，致其眼部受伤。后黄某某令李某甲解下皮带，用皮带将李某甲的手反绑，关押在吉普车车尾箱上。后李某某赶到现场，与黄某某一起将李某甲带上车，二人驾驶汽车将李某甲带去官窑新村黄某某表姐未婚夫的家中。约20分钟后，黄某某等人到官窑新村村口，黄某某将李某甲的手解开。后黄某某又带李某甲驾车到官窑官堂寻找指使他人殴打李某某的罗某某。因罗某某不在，黄某某将李某甲释放，让李某甲自行离去。
经鉴定，李某甲因受钝性暴力作用致眼部软组织损伤，眶内壁骨折，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
辩护人以被告人非法拘禁被害人的时间较短，系初犯、偶犯，赔偿被害人的损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失2500元，被害人对被告人的行为表示谅解；湘G11＊**号吉普车的所有人为黄新华。
本院认为，被告人黄某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在非法拘禁被害人的过程中具有殴打和捆绑情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑适用条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止）。
二、湘G11＊**号吉普车，由暂扣机关发还权属人黄新华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00442-2号
申请执行人刘秀芳，女，1961年6月30日出生。
被执行人刘思平，男，1970年11月6日出生。
被执行人胡永芳，女，1974年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00450号民事调解书，于2015年02月26日向被执行人刘思平、胡永芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡永芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年三月二十七日
书记员 王艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1160号
申请执行刘春明，男，住长春市绿园区。
被执行人王忠诚，男，住吉林省九台市。
被执行人董怀中，男，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人刘春明与被执行人王忠诚、董怀中机动车交通事故责任案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1160号
申请执行刘春明，男，长春市绿园区。
被执行人王忠诚，男，吉林省九台市西营城镇小烧锅村。
被执行人董怀中，男，吉林省九台市波泥河镇平安堡村。
本院在执行申请执行人刘春明与被执行人王忠诚、董怀中机动车交通事故责任案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第197号
原告：陈才冬。
委托代理人：管伟军。
被告：黄鹏青。
被告：金杰。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：柯登超。
委托代理人：金华波。
原告陈才冬与被告黄鹏青、金杰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管伟军、被告黄鹏青、保险公司的委托代理人柯登超到庭参加诉讼，被告金杰未到庭。本案现已审理终结。
原告陈才冬起诉称：2011年11月12日，被告金杰驾驶浙J×××××号轿车从温岭出发沿林石线由西向东驶往松门方向，2时20分许，途经林石线8KM＋100M处，即石桥头镇前林村路口。此时，原告陈才冬驾驶无牌电动三轮车由西向东行经该路段左转弯，因被告金杰驾驶车辆行经没有交通信号控制的交叉路口时未减速并让前车先行，加上原告驾驶的电动三轮车在机动车道内行驶，并转弯未注意安全，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告金杰负本次事故的主要责任，原告陈才冬负次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗138天，经诊断为右踝伸股腱多发撕脱离断、右小腿广泛软组织损伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤，共花费医疗费290348.02元。浙J×××××号轿车系被告黄鹏青所有，投保于被告保险公司。原告否认自身存在过错，现起诉要求被告黄鹏青、金杰赔偿因本次事故造成的损失224032.63元；被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付。
被告黄鹏青答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告金杰系我雇佣的驾驶员，事故车辆已投保于被告保险公司，愿意赔偿原告合理的经济损失，赔偿项目同意被告保险公司意见，且前期已支付给原告180000元。
被告金杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。浙J×××××号轿车向我公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。但根据保险合同的约定被告车辆第二次发生事故的，我公司享有5%的免赔率，且每发生一次事故要扣除500元。本次事故是主次责任，应按7：3比例承担赔偿责任。至于赔偿项目，医疗费按鉴定意见，误工费、护理费按起诉时的标准结合鉴定意见，交通费认可4000元，车辆损失定损为1800元，其他费用依法处理。
案经审理查明：原告起诉陈述的事故发生经过及责任认定、原告伤情及治疗经过，车辆投保情况等事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、保单等证据证实，被告方无异议，本院予以确认。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告所花医疗费297321.63元，其中不合理费用为13546.86元，非医保用药16625.69元，评定原告一期误工时间为16个月，护理时间为6个月，住院期间包括在内。被告黄鹏青和被告保险公司为此分别花费鉴定费1000元、1200元。另查明，被告金杰系被告黄鹏青雇佣的驾驶员。原、被告双方认可原告车辆损失费为1800元，且被告方已支付给原告180000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告金杰负事故主要责任，原告陈才冬负次要责任的认定准确，被告金杰系被告黄鹏青雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆投保于被告保险公司，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由作为雇主的被告黄鹏青承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司按保险合同的约定向原告直接支付商业理赔款项，其余损失由原告自行负担。原告合理的经济损失包括：合理医疗费283774.77元（非医保16625.69元），住院伙食补助费4140元，误工费58560元，护理费住院期间按122元／天、出院后按61元／天计算为19398元，交通费（包括救护车费在内）酌定为6000元，车辆损失费1800元，以上款项合计373672.77元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿95758元，超出部分由被告黄鹏青赔偿222331.82元，鉴于被告黄鹏青已支付180000元，故被告保险公司尚需在保险范围内直接赔偿给原告138089.82元，其余理赔款项由被告间自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈才冬138089.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，鉴定费2200元，合计5185元，由原告陈才冬负担1545元，由被告黄鹏青负担2640元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年七月一日
代书记员 林文婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第273号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卢启宗，出生地广东省茂名市，原系南方医科大学珠江医院设备器材科主任，户籍地广东省广州市海珠区，住广州市海珠区。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人谷爱堂、周日，广东百科律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1651号起诉书指控被告人卢启宗犯受贿罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人卢启宗及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2007年至2014年，被告人卢启宗利用担任南方医科大学珠江医院设备器材科主任的职务便利，在医院设备器材和耗材采购与供应过程中，为余某某、梁某某、陈某某、罗某某（均另案处理）等人提供帮助和便利，多次收受余某某给予的好处费现金共计人民币19万元及三星品牌手机2台、收受梁某某给予的好处费现金共计人民币23万元、收受陈某某给予的好处费现金加拿大币1万元、收受罗某某给予的好处费现金共计人民币30万元。
综上，被告人卢启宗利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿送的财物共计人民币72万元、加拿大币1万元以及三星品牌手机2台。2014年5月20日，被告人卢启宗到检察院投案自首，并退缴赃款人民币50万元。
公诉机关随案移送了证人证言、相关书证及被告人供述等证据，并认为被告人卢启宗身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人卢启宗犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢启宗对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护称，被告人犯罪情节较轻，且主动投案自首，积极退赃，认罪、悔罪态度好，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2007年至2014年，被告人卢启宗利用担任南方医科大学珠江医院设备器材科主任的职务便利，在医院设备器材和耗材采购与供应过程中，为余某、梁某、陈某、罗某（均另案处理）等人提供帮助和便利，多次收受余某给予的好处费现金共计人民币19万元及共价值1.4万元的三星品牌手机2台，收受梁某给予的好处费现金共计人民币23万元，收受陈某给予的好处费现金加拿大币1万元，收受罗某给予的好处费现金共计人民币30万元。
综上，被告人卢启宗共收受贿赂人民币72万元、加拿大币1万元以及价值1.4万元的三星品牌手机2台。
2014年5月20日，被告人卢启宗向检察机关投案，并如实供述上述事实，其家属代其退缴赃款人民币50万元。本案审理过程中，被告人的家属代被告人退缴赃款27.4万元。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.证人余某的证言：其是广州市先骏医疗器械有限公司法人代理、总经理，其公司自2003年与南方医科大学珠江医院有约1300万元的业务量。其于2007年至2011年分多次送予珠江医院设备科主任卢启宗现金人民币及2台三星手机等。其送财物给卢启宗主要是他在生意上给予其很多关照，卢启宗负责珠江医院设备采购的招投标、设备安装、验收、结算等环节，对其公司顺利承接项目起了重要作用，对珠江医院相关的设备采购项目有一定的影响力和话语权。送财物给卢启宗是为感谢卢启宗的帮助、继续维持与珠江医院的合作，与卢启宗搞好关系，以便获得更多利益。
2.证人梁某的证言：其曾任广州市先骏医疗器械公司部门经理，2007年至2010年间，其受老板余某的指派，分多次共送给珠江医院设备科主任卢启宗现金人民币。这是为感谢他长期的关照，让公司能承接业务并顺利完成，及早拿到工程结算款，同时也想跟他搞好关系，希望以后继续关照。
3.证人罗某的证言：其为广州普仁鸿贸易有限公司股东，自2008年承接珠江医院设备业务，期间多次送给卢启宗现金人民币。目的是看中他作为珠江医院设备管理科主任的特殊身份，让其承接到业务并顺利完成、拿到业务结算款，同时想与他搞好关系，以便继续在医院开展业务。
4.证人陈某的证言：其是惠州市艺能净化设备有限公司深圳分公司的总经理，曾承接南方医科大学珠江医院的多项工程，2009年8月，其送予该医院设备器材科主任卢启宗现金加拿大元1万元。目的是为与他搞好关系，希望他在业务方面给予其关照，以后也可提供其一些采购方面的信息，使其多赚钱。
5.广州市越秀区人民检察院立案决定书、破案报告，证实本案案发、侦破的情况以及被告人卢启宗归案的过程。
6.南方医科大学珠江医院《组织机构代码证》、《事业单位法人证书》、《医疗机构执业许可证》，以及该单位任职通知、任免通知等，证实珠江医院是事业性质单位，被告人卢启宗是该医院设备器材科主任。
7.《建设工程施工合同》、《医疗器械买卖合同》等，证实行贿人单位与南方医科大学珠江医院之间的业务往来情况。
8.广州市人口流动人员详细信息、商事登记信息，证实行贿人罗某的户籍身份信息，以及广州市先骏医疗器械有限公司的成立登记情况。
9.广东省暂时扣留财物收据、广东省人民法院案款收据，证实被告人的家属已代被告人退赃款人民币77.4万元。
10.被告人卢启宗的供述：其自2003年任珠江医院设备器材科主任，2007年至2014年间，先后多次收受业务单位人员余某、梁某、罗某、陈某的贿赂，他们送钱主要是看中其医院设备器材科负责人的身份，想与其搞好关系，还希望通过其职权帮助他们开展业务，从而获取利益。
本院认为，被告人卢启宗身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和不可收买性，构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢启宗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及退赃情况等情节，本院决定对被告人减轻处罚，辩护人关于对被告人减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢启宗犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2020年3月19日止）。
二、被告人卢启宗退缴的赃款人民币77.4万元予以没收、上缴国库（其中50万元由广州市越秀区人民检察院代为执行，余27.4万元由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二O一五年五二十七日
书 记 员 张家盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更358号
罪犯伍发明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年4月2日作出（2015）甬余刑初字第230号刑事判决，以被告人伍发明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元。罪犯伍发明不服，提出上诉。2015年5月20日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯伍发明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍发明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍发明减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月13日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00160号
原告：张加荣，男，汉族，农民。
委托代理人：李营，辽阳太子河区祁家法律服务所法律工作者。
被告：辽宁昌庆建筑材料有限公司。（缺席）
法定代表人：姜维利，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告张加荣为与被告辽宁昌庆建筑材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告张加荣委托代理人李营，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告辽宁昌庆建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加荣诉称：2012年8月31日18时，李振伟驾驶辽K66D**号小型客车由西向东行驶至灯塔市西大窑镇下缸窑村东辽宁昌庆有限公司新修路时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经灯塔市公安局交警大队认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗801天，支付医疗费130703.52元，出院诊断休息30天。请求法院判令被告赔偿损失297432.02元，法院诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元。原告已过60周岁，误工费不同意赔偿。护理人员是原告妻子，护理费应按农村人均收入计算。伙食补助费应按每天15.00元计算。交通费过高。财产损失没有相应证据。复印费没有法律依据。原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村户口计算，赔偿比例不超过12%。原告在事故中负次要责任，我公司商业险最高赔偿不超过70%。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
被告辽宁昌庆建筑材料有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年8月31日18时，李振伟驾驶被告辽宁昌庆建筑材料有限公司所有的辽K66D**小型客车由西向东行驶至灯塔市下缸窑村东被告辽宁昌庆建筑材料有限公司新修路时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定：原告负事故次要责任，李振伟负事故主要责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗801天，支付医疗费用130703.52元，复印费228.50元。住院期间二级护理，护理人员为原告妻子陈艳玲，在辽阳市天天香饭店工作，日工资80.00元。原告在辽阳市天天香饭店工作，日工资70.00元。2015年2月26日，营口市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告小肠破裂构成伤残等级十级，右下肢丧失功能，构成伤残等级十级，二次手术费用7580.00元，原告支付鉴定费用2300.00元。2015年4月30日，辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，建议原告误工期至鉴定前一日，护理期为120日。辽K66D**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书，住院病案、医疗费收据、鉴定报告及鉴定费收据、误工证明、复印费收据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告所受损失，应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司及被告辽宁昌庆建筑材料有限公司按事故责任比例予以赔偿。原告住院801天，住院伙食补助费为50.00元×801天=40050.00元；原告虽已过退休年龄，但确有误工损失，误工费为70.00元×906天=63420.00元；护理费为80.00元×120天=9600.00元；原告两处伤残等级均为十级，伤残等级按九级计算，残疾赔偿金为10523.00元×13年×0.2=27359.80元；精神损害抚慰金为10523.00元×3年×0.2=6313.80元；交通费本院酌情定为2000.00元；摩托车及衣物损失无证据证明具体损失数额，无法确定，本院不予支持。医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计178333.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内按70%比例赔偿117833.45元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费共计108922.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费不在保险赔偿范围内，应由被告辽宁昌庆建筑材料有限公司按70%比例赔偿1610.00元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张加荣医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张加荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费共计
108922.10元；在第三者责任险限额内赔偿原告张加荣医疗费、二次手术费、住院伙食补助费117833.45元；以上合计236755.55元；
二、被告辽宁昌庆建筑材料有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张加荣鉴定费1610.00元；
三、驳回原告张加荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572.00元，由原告张加荣承担1114.00元，由被告辽宁昌庆建筑材料有限公司承担4458.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第301号
原告郝九文，男，汉族，1965年5月19日出生，农民，现住内蒙古土左旗。
委托代理人胡秀霞，系原告的妻子。
原告乔铜锁，男，汉族，1950年1月18日出生，农民，现住内蒙古土左旗。
委托代理人王海福，土左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
原告郝九文诉被告乔铜锁土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝九文诉称，2003年中山村委会以12000元的价格在中山奶牛小区给原告划拨了宅基地一块用以奶牛养殖。2004年被告乔铜锁以其承包的林南地5.5亩与我的涉诉宅基地1.5亩互换，现乔铜锁在涉诉宅基地建盖房屋，5.5亩林南地由我耕种。乔铜锁所述他以自己的5.5亩林南地与我承包的4亩旱地互换事实不存在，中山村委的土地台账登记的内容未经我知道和同意。为此，原告请求判令被告乔铜锁按照涉诉宅基地与林南地互换的事实，原告对涉诉5.5亩林南地享有合法承包经营权。
原告提供《土地承包经营权证》、土地承包经营权对换协议、土地承包合同、土地承包台账、村委会证明。
被告乔铜锁辩称，郝九文所述与我换地事实不属实。2003年郝九文的4亩旱地与我承包的5.5亩林南地互换，发包方中山村委会在土地登记台账中进行变更登记，涉讼5.5亩林南地并非与郝九文所说的养殖宅基地互换。2003年村委会批给乔铜锁奶牛养殖宅基地。当年乔铜锁在该宅基地上盖起了新房，并申领了《房屋产权证》。本诉讼纠纷，郝九文已诉讼三次，前二次均由理由事实不符合法律规定撤诉，第一次诉讼中法院庭审笔录已将原告的旱地4亩与我5.5亩林南地列为无争议的事实。我对原告提供的证据所证明的问题都不同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乔铜锁提供土地承包台账、证明、庭审笔录、《房产证》等证据。
经审查明，原被告均属察素齐镇中山村委会村民。2003年中山村委会在其高速路北中山小区范围兴办奶牛养殖业。中山村委会以12000元的价格给养殖户划拨养殖宅基地，养殖户用在该小区自己承包土地的出租费折抵养殖宅基地费用。郝九文在二轮土地承包时（1998年）承包该养殖小区中旱地4亩。本案争议的事实是郝九文与乔铜锁所换的5.5亩林南地是以涉讼养殖宅基地1.5亩所换，还是以涉讼旱地4亩所换。庭审中原告郝九文所举证据所证明的问题被告全部否认，被告乔铜锁所举的证据所证明的问题原告郝九文全部否认。从原被告所举的证据看，乔铜锁二轮土地承包中承包的5.5亩林南地换给了郝九文且该地现由郝九文耕种多年。郝九文提供的《土地承包经营权对换协议》，郝九文和乔铜锁均未签字；郝九文提供的中山村委会证明，证明郝九文在涉讼养殖小区有承包地4亩，未证明该4亩地是涉讼4亩旱地。原告郝九文所述2004年以涉讼养殖宅基地与乔铜锁的5.5亩林南地互换。乔铜锁提供的《房屋产权证》（涉讼养殖宅基地）是2003年11月25日颁发的。乔铜锁提供的土地承包台账发包方中山村委会将涉讼旱地4亩和林南地5.5亩进行了变更登记。乔铜锁提供的（2014）土左民初字第17号案件将原告郝九文承包的4亩旱地与乔铜锁承包的5.5亩林南地互换列为无争议的事实。乔铜锁庭审中提供的录音未能放声。
本院认为，涉讼纠纷原被告已诉讼三次，原告郝九文在第一次诉讼中承认涉讼旱地4亩与涉讼林南地5.5亩互换，本次庭审笔录也将此事实列为无争议的事实，其它两次诉讼中郝九文变更为涉讼宅基地1.5亩与涉讼林南地5.5亩互换，前后陈述矛盾。郝九文所举的其它证据发包方中山村委会在第一次诉讼中作为第三人的陈述及本案中所作证据均不足以证实原告郝九文的诉讼请求成立，原告郝九文所举证据不力，应承担举证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝九文的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郝九文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵耀敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4000号
申请执行人常州市广健物资有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道永红村委潘家村88号。
法定代表人李金侠，该公司董事长。
被执行人常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业集中区。
法定代表人陈忠良，该公司董事长。
本院在执行常州市广健物资有限公司与常州市鹏腾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初字第626号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房屋等可供执行财产，被执行人已停止经营。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘立峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初891号
原告：陈长江，男，住梅河口市河南街兴业村。
被告：张淑梅，女，住柳河县柳河镇英利委。（未到庭）。
原告陈长江诉被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长江到庭参加了诉讼，被告张淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈长�向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金5万元及利息（按月息2分计算，自2018年4月27日起至执行终结时止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款人民币5万元，约定年息12000元，未约定明确还款日期。被告借款后向原告支付利息至2018年4月26日，原告向被告催款未果，故诉至法院。
被告张淑梅未出庭答辩，也未向本院递交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、证人刘欣出庭证言。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017�4月26日，被告张淑梅通过中间人刘欣向原告陈长江借款5万元，借款期限一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日，约定利息一年12000元，先付半年利息，同日，原告向被告张淑梅交付借款本金4.4万元（扣掉半年利息）。被告向原告出具借条一份，内容为：“今借陈长江人民币五万元整，利息一年壹万贰仟元整（先付半年利息），如有急需，请立即还回。借款人张淑梅、中间人刘欣签名，借款日期：2017年4月26日，还款日期：2018年4月26日。借款后，被告于2018年10月，给付利息6000元。逾期，原告向原告催款，被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告张淑梅向原告陈长江借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间形成借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告在交付借款时直接扣除利息6000元，实际交付被告4.4万元。故原告借款金额本金为4.4万元，利息偿还6000元，按月息2分计算，利息偿还至2017年10月20日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决生效后立即偿还原告陈长江借款本金4.4万元及利息（计息时间自2017年10月21日起计算至执行完毕之日止，按月利率2分计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被执�人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半）、保全费620元，由被告负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年六月九日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初891号原告：陈长江，男，住梅河口市河南街兴业村。被告：张淑梅，女，住柳河县柳河镇英利委。（未到庭）。原告陈长江诉被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长江到庭参加了诉讼，被告张淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈长�向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金5万元及利息（按月息2分计算，自2018年4月27日起至执行终结时止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款人民币5万元，约定年息12000元，未约定明确还款日期。被告借款后向原告支付利息至2018年4月26日，原告向被告催款未果，故诉至法院。被告张淑梅未出庭答辩，也未向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、证人刘欣出庭证言。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017�4月26日，被告张淑梅通过中间人刘欣向原告陈长江借款5万元，借款期限一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日，约定利息一年12000元，先付半年利息，同日，原告向被告张淑梅交付借款本金4.4万元（扣掉半年利息）。被告向原告出具借条一份，内容为：“今借陈长江人民币五万元整，利息一年壹万贰仟元整（先付半年利息），如有急需，请立即还回。借款人张淑梅、中间人刘欣签名，借款日期：2017年4月26日，还款日期：2018年4月26日。借款后，被告于2018年10月，给付利息6000元。逾期，原告向原告催款，被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告张淑梅向原告陈长江借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间形成借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告在交付借款时直接扣除利息6000元，实际交付被告4.4万元。故原告借款金额本金为4.4万元，利息偿还6000元，按月息2分计算，利息偿还至2017年10月20日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条的规定，判决如下：一、被告张淑梅于本判决生效后立即偿还原告陈长江借款本金4.4万元及利息（计息时间自2017年10月21日起计算至执行完毕之日止，按月利率2分计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被执�人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半）、保全费620元，由被告负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一八年六月九日书记员  于海玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4681号
原告：郑贞栋，男，1984年5月13日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市区。
被告：黄国俊，男，1972年5月28日出生，汉族，住江山市区。
原告郑贞栋与被告周晓红、黄国俊民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还借款本金100000元并支付利息（自2015年8月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑贞栋的委托代理人姜严烨到庭参加诉讼，被告周晓红、黄国俊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周晓红、黄国俊于判决生效后十日内归还原告郑贞栋借款本金100000元并支付利息（自2015年8月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告周晓红、黄国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜林莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初100号
原告：佛山世联房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内三幢（第二层201-1室），统一社会信用代码91440604562561096P。
法定代表人：李荣，总经理。
委托诉讼代理人：李湘梅，广东济方律所事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律所事务所实习律师，代理期限至2017年2月23日止。
委托诉讼代理人：傅蓉，广东济方律所事务所律师助理，代理期限自2017年2月23日起。
被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号30楼之一，注册号：440600000024878。
法定代表人：朱怀宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄德伟，被告员工。
委托诉讼代理人：肖章，被告员工。
原告佛山世联房地产顾问有限公司与被告佛山市万科置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年2月23日、3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李湘梅、傅蓉，被告的委托诉讼代理人黄德伟、肖章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理费517325元；2.被告向原告支付至付清全部款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以517325元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告签订了《【金域中央（B21）】项目销售代理协议》（以下简称“代理协议”），被告委托原告作为金域中央（B21）项目的策划销售代理商，代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日，双方在代理协议中对代理服务内容、权责、代理费结算方式及时间、违约责任等进行了约定。代理期间，原告依约履行了全部的合同义务，但被告却未依约履行付款义务。原告根据实际销售情况，制作并向被告提交了各期销售代理费结算明细表。其中517325元的代理费经原告多次催促，被告仍迟迟未依约与原告核对，严重阻碍了该笔代理费的结算及支付进程。截至起诉之日止，被告尚欠原告代理费517325元，且被告拖欠代理费的行为已严重违约并给原告造成了经济损失，应按银行同期贷款利率向原告计付利息，故起诉。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求的代理费金额无异议，对原告主张的计付代理费利息有异议，被告认为不应以起诉日为起算点，而应以法院认定应支付时为起算点。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，因原告向本院提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告对其真实性也没有异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月13日，原、被告签订代理协议，约定被告委托原告销售代理佛山市【金域中央（B21）】项目2015年销售单位，代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日，在合同期限内，原告为项目市场策划和销售代理的代理商，被告以支付销售佣金方式支付代理费用；项目代理佣金按“月度基本佣金+月度任务达标佣金+月度满意度达标佣金+奖励佣金”进行结算；结算周期为2个月，即双数月份至最后一天，原告需向被告详列结账账目，详列被告需支付的佣金；月度基本佣金结算金额以认购方签署并于房产交易中心备案、抵押登记完毕且被告收齐所有房款之《商品房买卖合同》金额计算佣金；月度任务达标佣金以被告书面确定的销售签约目标金额计算佣金；月度满意度达标佣金以当月签约金额（当月签约并于次月10日前补齐签约备案及按揭所需资料的房源可计算签约金额）计算佣金；经原、被告双方核对确认原告提交结算账目单及合法完税发票后10天内支付月度佣金；万科员工购房不计入代理协议佣金结算范围。
2016年11月24日，原告通过电子邮件向被告发送代理协议项下71728元代理费的对账材料。
同年12月30日，原告提起本案诉讼，本院于2017年1月3日立案受理本案。起诉时原告的诉讼请求为：1.被告向原告支付代理费71728元；2.被告向原告支付至付清全部款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以71728元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
2017年2月23日，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付代理费517325元；2.被告向原告支付至付清全部款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以517325元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其第2项诉讼请求主张代理费71728元自起诉之日起计息，代理费445597元自2017年2月23日起计息。
本院认为，原、被告签订的《【金域中央（B21）】项目销售代理协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告应支付代理协议项下代理费517325元，被告对该金额没有异议，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。根据代理协议的约定，被告在收到原告支付代理费的对账材料之后，应及时进行对账，并在对账无误、且收到原告开具的发票后10天内支付代理费予原告。鉴于被告未举证证明其在收到原告于2016年11月24日送达的对账材料之后有及时向原告反馈对账结果，且开具发票仅是原告收款过程中应履行的附随义务，被告不能以此对抗原告向其主张支付代理费的权利。综上，本院对原告关于代理费支付期限在其主张权利时已经届满的主张予以采纳，对被告的相关辩解不予采纳。被告拖欠原告代理费对原告造成损失并体现为利息，因此，根据诚实信用及公平原则，原告诉请被告从其主张权利之日起，即以拖欠代理费71728元为本金从2016年12月30日起，以拖欠代理费445597元为本金从2017年2月23日起，各至实际清偿之日止，按中国人民同期贷款利率计付利息理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市万科置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代理费517325元予原告佛山世联房地产顾问有限公司。
被告佛山市万科置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以拖欠代理费71728元为本金从2016年12月30日起，以拖欠代理费445597元为本金从2017年2月23日起，各至实际清偿之日止，按中国人民同期贷款利率计付利息予原告佛山世联房地产顾问有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4486.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 许晓璇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第1540号
原告陆某，女，汉族，1973年4月12日出生，住蒙城县。
被告褚某某，男，汉族，1972年出生，住址同上。。
本院在审理原告陆某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，因被告褚维红已死亡，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一三年七月二十五日
书记员 曹 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10262号
原告：秦定林，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：徐春巧，女，汉族，住广东省和平县。
被告：重庆求知艺术培训有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号36-2，统一社会信用代码：91500105358691109E。
法定代表人：凌世恩。
委托代理人：代玉蓝，系公司员工，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告秦定林诉被告徐春巧、重庆求知艺术培训有限公司（以下简称求知艺术）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦定林的委托代理人傅余，被告求知艺术公司的委托代理人代玉蓝到庭参加了诉讼。被告徐春巧经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦定林诉称，原告在位于重庆市××区奥林匹克中心西区的同创奥韵小区从事清洁工作。2015年12月1日，原告在居民楼内打扫清洁时，发现徐春巧在2楼住户门口放置求知艺术宣传单，出于住户财产安全及排查外来可疑人员，遂要求徐春巧到小区物业管理处登记，双方随即发生抓扯，此过程中原告被徐春巧推下2楼导致头部受伤，经多方协调未果。因徐春巧发宣传单系职务行为，应由二被告承担连带责任。现原告起诉来院，请求：（一）二被告连带赔偿原告医疗费3230.02元、误工费1680元（80元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、营养费620元（30元/天×21天）、交通费500元、后续治疗费2000元，以上共计10130.02元；（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告徐春巧未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告求知艺术公司辩称，徐春巧不是培训老师，也不是被告公司员工，双方无任何关系。被告开班的培训学校位于奥体邻街5号通道，宣传单置于通道入口处，无人看管，如有需要进出人员均可拿取，故很多人均有宣传单，不清楚徐春巧如何得到宣传单。本次纠纷产生后，被告在派出所才认识徐春巧，估计其基于被告推出的老带新或三人以上组团报名的优惠活动才发放宣传单。在派出所时，徐春巧情绪激动且一直哭，听不懂本地话，据其陈述在奥体附近小区的楼梯间内被一个陌生男子拉住往下走，拉扯过程中，两个人都从楼梯上滚下去。男子头部受伤，徐春巧动弹不得，其后被人拖出去。
经审理查明，原告为位于九龙坡区同创奥韵小区物管公司清洁人员。2015年12月1日，原告发现徐春巧在小区一居民楼二楼发放求知艺术公司的宣传单后，上前阻止并试图拉拽徐春巧到物管办公室，在此过程中，二人均从楼梯间滚下致使原告头部受伤。事故发生当日，原告被送往重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，被诊断为：头裂伤，医嘱建议：休息壹周，产生医疗费896.52元。其后，原告还因伤前往重庆市××区第一人民医院及九龙坡区中医院进行门诊治疗，合计产生医疗费1400.5元，其中重庆市××区第一人民医院出具《疾病诊断证明书》建议：休息壹周。
2015年12月7日，徐春巧前往重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所接受询问时称，其系智亮文化公司员工，已怀孕两个月，于事发当日在同创奥韵小区一居民楼二楼上走，“有一个男的看到我就拖我下楼说‘终于捉到你了，捉了你几天’，就伸手来拉我，我很害怕，不知道男的拉我去干嘛就不去，他双手拉着我手腕使劲向下拉，我拉不过就被拉了滚下楼”。
审理中，原告还举示黄小平诊所处方签4份及治疗单3份，拟证明其因伤还产生医疗费933元。被告求知艺术公司认为该组证据真实性由法院认定。
被告求知艺术公司举示照片17张及课时费公示牌1份，拟证明其开办的培训学校地理位置，宣传单无人看管及课时费优惠活动。原告对该组证据不予认可。
上述事实，有询问笔录、宣传单、处方签、医疗费票据、诊断证明以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告徐春巧经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。公民享有生命健康权。关于徐春巧发放宣传单是否系履行职务行为的问题。除宣传单外，原告未举示其他证据印证徐春巧受雇于求知艺术公司，而求知艺术公司与徐春巧也均否认存在劳动关系或雇佣关系，故现无充分证据证明徐春巧发放宣传单系履行职务行为，原告基于职务行为要求求知艺术公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于徐春巧是否应承担赔偿责任。原告作为小区物管公司清洁人员，不仅对小区清洁负有管理职责，仍可协助小区安全保卫工作，其阻止徐春巧发放宣传单并无不当，但应采取合理稳妥方式而不应直接伸手拉拽，对其自身损害后果存在过错并应承担责任。徐春巧受到物管人员阻止后应及时解释并配合办理登记手续，不应采取激烈方式对抗，对原告损害后果也存在过错并应承担相应责任。
关于原告的损失，认定如下：对于医疗费，原告主张还在黄小平诊所产生医疗费933元，但未举示相应医疗费票据，本院不予认定，结合其他就诊医院票据，本院认定2297.02元。对于误工费，根据就诊医院的诊断证明及治疗情况，其误工时限应认定为伤后15天为宜，因其未能举证证明受伤前收入情况，可结合行业参照重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资收入计算，但其仅主张80元/天，并无不当，误工费为1200元（80元/天×15天）。对于护理费，根据原告伤情及就诊情况，本院不予认定。对于营养费，无就诊医院相应医嘱，本院不予认定。对于交通费，考虑就诊确会产生相应费用，酌定200元。后续医疗费，无相应鉴定意见，本院不予认定，可待实际产生后，另案主张。综上，原告产生损失为医疗费2297.02元、误工费1200元、交通费200元，合计3697.02元。根据原告与被告徐春巧之间的过错程度以及过错与事故发生之间的原因力大小，对损害后果，原告自行承担40%即1478.81元（3697.02元×40%），徐春巧承担60%即2218.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春巧于本判决生效后五日内赔偿原告秦定林各项损失2218.21元；
二、驳回原告秦定林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为175元、公告费800元，由原告秦定林负担390元，被告徐春巧负担585元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年二月四日
书 记 员 钟梦思