wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8482号
原告：尚庆雷。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：上海越康食品有限公司。
法定代表人：洪武霞，经理。
原告尚庆雷与被告浙江天猫网络有限公司、上海越康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告尚庆雷负担。
代理审判员 王微
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5242号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1600号
罪犯陈亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出（2009）定刑初字第231号刑事判决，以被告人陈亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日、二〇一五年二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年5月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初175号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。1994年11月因犯强奸罪被凌海市人民法院判处有期徒刑四年；2010年12月因犯抢劫罪、强奸罪被凌海市人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月27日刑满释放。2017年7月22日被杭州市铁路公安处抓获。2017年7月30日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、王甜甜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年5月22日12时30分许，被告人黄某在凌海市客运站候车大厅，趁被害人于某某不备，将其放在椅子上的一个黑色双肩背包盗走，包内有现金3200元。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人黄某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息、凌海市人民法院刑事判决书（1994）凌法刑初字第93号、凌海市人民法院行驶判决书（2010）凌海刑初字第00271号、指认现场照片、杭州铁路公安处羁押期限情况说明、在逃人员登记表及撤销表、被害人于某某的陈述、被告人黄某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人黄某刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人黄某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人违法所得的被害人的合法财产，应责令退赔给被害人。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳；
二、责令被告人黄某退赔被害人于某某人民币3200元，于本判决生效后十日内一次付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 庄海洋
量刑：盗窃3200元，累犯
量刑起点：拘役至1年，选择9个月。每增加2000元，增加1个月刑期。
即：9+（3200-2000）÷2000×1=9.6个月
基准刑：有期徒刑10个月。
调节基准刑：累犯增加3个月，认罪减少5%。
即：（10+3）×（1-5%）=12.35个月
拟宣告刑：有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6810号
原告：于花梅，女，汉族，1978年1月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安佑利置业有限公司。住所地：西安市翠华南路甲字*号。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：卫艺娜，该公司法务。
原告于花梅与被告西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚青、被告委托代理人卫艺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于花梅诉称,2013年12月6日，原告与被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定：原告购买被告开发紫翰庭院项目5号楼2302号住宅，原告向被告支付258096元诚意认购金，该项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，原告有权要求退房，被告须无条件退还诚意认购定金。2013年12月6日，原告向被告支付258096元，但被告严重违反合同约定，五证不全，至今仍未进行开盘建设，且拒不归还定金并赔偿损失。原告故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的房屋认购合同无效；2、被告返还原告缴纳的购房款258096元，并支付利息48249元（以258096元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉时，并计算至实际支付之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安佑利置业有限公司辩称，双方签订的认购协议有效；违约金应当按照同期存款利率计算。
经审理查明，2013年12月6日，原告于花梅与被告佑利公司签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定：于花梅向被告购买由被告建设开发的【紫翰庭院】5号楼2302号住宅，建筑面积暂为114平方米；原告向被告支付诚意认购金人民币258096元，并于开盘后15日内向被告支付剩余房款387144元，同时签订《商品房买卖合同》；被告承诺【紫翰庭院】项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，原告有权退房，若原告据此退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购定金。2013年12月6日，原告向被告交纳诚意认购定金258096元。经核实，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，被告至今未取得涉案项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证，该项目现处于停工状态。庭审中，原告明确其损失的计算方式为：以258096元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年9月15日计算至2017年4月26日，要求计算至实际付款之日。
以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、《收款收据》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《紫翰庭院项目认购协议》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购协议的目的是为将来签订买卖合同进行事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同，故原、被告双方在预约中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的，而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证，致使原、被告在签订认购协议时所指向的、原告欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证的情况下，仍与原告签订《紫翰庭院项目认购协议》，故协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告支付的购房款258096元外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照原告诉请利息的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。原告明知被告涉案项目尚未具备预售条件，依然签订认购协议且缴纳房屋价款的一半，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告于花梅与被告西安佑利置业有限公司于2013年12月6日签订的《紫翰庭院项目认购协议》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于花梅退还购房款258096元、利息28949.4元（截止2017年4月26日），共计287045.4元，被告另需按照银行同期贷款利率的60%向原告支付2017年4月27日起至258096元实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于花梅的其余诉讼请求。
本案案件受理费5895元，本院减半收取2947.5元，由被告承担，因原告已预交，被告应在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年五月十五日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3835号
原告长春恒丰钢结构有限公司
法定代表人杜小军，经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告李国福，男，1945年11月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街长榆高中家属楼。
原告长春恒丰钢结构有限公司诉被告李国福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈大明、被告李国福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程，于2012年4月在原告处为其加工钢结构工程构件，原告按照约定将加工的钢构件及其材料及时交付被告，经双方结算被告总计欠原告款项117641、00元。之后被告支付20000、00元。尚欠97641、00元。现原告要求被告给付欠款97641、00元。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实。没有还款的原因是原告为我加工的钢构件质量有瑕疵，我承包的工程建设单位，扣了我的工程款，并且欠我的工程款也没有给付，我现住没有偿还能力。
审理查明：被告因承包工程，于2012年4月在原告处为其加工钢结构工程构件，原告按照约定将加工的钢构件及其材料及时交付被告，经双方结算被告总计欠原告款项117641、00元。之后被告支付20000、00元。尚欠97641、00元材料款及加工费。被告对上述事实没有异议。
本院认为，被告在原告处定制加工钢构件，应该按照合同约定及时支付报酬。原告请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李国福于本判决生效后立即给付原告长春恒丰钢结构有限公司欠款97641、00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 范晗罡
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00064号
上诉人（原审原告）：安徽明讯新材料科技股份有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：吴凌峰。
被上诉人（原审被告）：福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。
负责人：梁远隆。
被上诉人（原审被告）：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：邱启彬。
上诉人安徽明讯新材料科技股份有限公司与被上诉人福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司、福建省亿鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉。安徽明讯新材料科技股份有限公司上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由原审法院审理。
本院审查认为：2013年3月7日，安徽明讯新材料科技股份有限公司与福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司签订《建设工程施工合同》，安徽明讯新材料科技股份有限公司将其位于安徽省广德县经济开发区北区的厂房、仓库和办公楼工程，交给福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司承建。合同约定：争议解决方式为，向承包人所在地人民法院起诉。
本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项中规定了，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方当事人在合同中对管辖权作了约定，但该约定违反专属管辖的规定，约定管辖条款无效。本案所涉工程位于安徽省广德县，安徽省广德县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不当，安徽明讯新材料科技股份有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第三十三条（一）项、第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00485号民事裁定；
二、本案由安徽省广德县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执161号
申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
地址：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。
法定代表人：许民，董事长。
被执行人：王相方，居民。
被执行人：解现紧，居民。
被执行人：李守彩，居民。
被执行人：解玉芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4368号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人王相方等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款99962元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守彩银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 伏敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初318号
解除保全申请人:河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：合肥多恩贸易有限公司。
法定代表人：吕梅，董事长。
解除保全申请人河北建设集团有限公司与被申请人合肥多恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依照解除保全申请人的申请，本院于2016年12月29日作出（2016）皖0121财保68号民事裁定书，对被申请人合肥多恩贸易有限公司在本院的执行款人民币1,100,000元予以冻结，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥多恩贸易有限公司在本院的执行款人民币1,100,000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年三月七日
书记员 马雯雯
附法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初318号解除保全申请人:河北建设集团有限公司。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：合肥多恩贸易有限公司。法定代表人：吕梅，董事长。解除保全申请人河北建设集团有限公司与被申请人合肥多恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依照解除保全申请人的申请，本院于2016年12月29日作出（2016）皖0121财保68号民事裁定书，对被申请人合肥多恩贸易有限公司在本院的执行款人民币1,100,000元予以冻结，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥多恩贸易有限公司在本院的执行款人民币1,100,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年三月七日书记员 马雯雯附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初209号
原告墨荣海，居民，系受害人李学兰之夫。
原告墨俊花，居民，系受害人李学兰之长女。
原告墨传宝，居民，系受害人李学兰之子。
原告墨传芳，居民，系受害人李学兰之次女。
原告墨春芳，居民，系受害人李学兰之三女。
五原告委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘汉民，居民。
原告墨荣海、墨俊花、墨传宝、墨传芳、墨春芳诉被告刘�民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墨荣海、墨俊花、墨传宝、墨传芳、墨春芳的委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告刘汉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨荣海、墨俊花、墨传宝、墨传芳、墨春芳诉称，2014年9月5日16时09分，被告刘汉民驾驶的三轮电动车由西向东行驶行至西外环北延路小范村路口左转时与驾驶的鲁M×××××号微型轿车沿滨州市西外环北路由北向南行驶至此的刘志军发生接触后，轿车失控，与沿着西外环由南向北驾驶三轮电动车的李学兰发生事故，造成三车损坏，李学兰经医院抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘汉民承担此事故的次要责任，死者李学兰此事故中无责任。此次事�由于被告刘汉民的违法行为共造成死者李学兰各项损失56339.8元。由于被告刘汉民拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿死者李学兰医疗各项损失共计56339.8元；本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告刘汉民未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日16时9分许，刘志军驾驶鲁M×××××号微型轿车沿滨州市滨城区西外环北延路由北向南行驶至小范村村口处时，与由西向东左转行驶的被告刘汉民驾驶的电动三轮车发生接触后，轿车失控，又与沿西外环北延路由南向北行驶的李学兰驾驶的电动三轮车发生事故，造成三车损坏，李学兰受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，刘志军承担事故的主要责任，被告刘汉民承担事故的次要责任，李学兰无责任。
事故发生后，李学兰被送往滨州市人民医院抢救。为此，原告支付抢救费1199.80元。
受害人李学兰于1947年2月10日出生，事故发生时已年满67周岁。
鲁M×××××号微型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险。
本院于2015年7月2日作出（2015）滨刑初字第161号民事判决书中载明：在案件审理过程中，原告墨荣海、墨俊花、墨传宝、墨传芳、墨春芳与安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成和解。安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告155000元。原告与刘志军、陈会芳达成调解协议，刘志军、陈会芳共同赔偿原告损失共计11000元，已过付完毕。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、门诊收费票据一张、门诊病历一份、户籍证明一份、火化证明一份、死亡注销证明一份、家庭成员状况证明一份、交强险保�一份、营业执照及组织机构代码各一份、刑事判决书一份等证据及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告刘汉民承担事故的次要责任，李学兰无责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告墨荣海、墨俊花、墨传宝、墨传芳、墨春芳因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。原告所主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的精神损害抚慰金过高，本院认定为10000元。原告所主张的车辆损失，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据原告的主张，本院确认原告各项合理损失为：医疗费1199.80元、死亡赔偿金154466元（11882元/年×13年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费25000元、交通费500元，共计191165.80元。原告上述合理损失中已首先由安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。交强险限额外的损失为79966元（191165.80元-1199.80元-110000元），应根据被告刘汉民在事故中的责任承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉民于判决生效后十日内赔偿原告墨荣海、墨俊花、墨传宝、墨传芳、墨春芳各项损失计款79966元的20%，计款15993.20元；
二、驳回原告墨荣海、墨俊花、墨传宝、墨传芳、墨春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.50元，由原告墨荣海、墨俊花、墨传宝、墨传芳、墨春芳负担863.50元，被告刘汉民负担345元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年六月一日
书记员 袁 龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00042号
原告杨某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件受理中提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一一年四月二十日
书 记 员 袁 瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5043号
原告丁某甲，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丁某乙(原告父亲)，男，1950年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告秦某甲，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张某某。原告丁某甲诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月自行相识，2014年10月登记结婚，2015年10月生育一女秦某乙。双方结婚前后无数次因琐碎小事发生争执。原、被告双方价值观及思维方式不同，且被告为母命是从，自2015年9月被告母亲搬来与双方共同居住后，对原告提出不少要求，导致双方矛盾进一步扩大。在原告孕期和哺乳期间，被告多次有动手行为，原告只能回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉离婚，请求依法分割夫妻共同财产，婚生女秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币4000元，并要求被告补付分居至今的抚养费人民币20,000元。被告辩称，不同意离婚。被告出国读书多年，回国工作就是想有个美满的婚姻、家庭。夫妻之间总会因一些鸡毛蒜皮的小事发生争执，但这些都是生活习惯等不同所引发，被告觉得没有导致离婚的大矛盾，被告母亲没有干扰过原、被告的生活。现被告认为孩子还小，希望和原告能够共同努力经营婚姻，给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2014年1月自行相识，2014年10月29日登记结婚。2015年10月19日生育一女秦某乙。婚后双方因家庭、经济等生活琐事产生矛盾、争执。2016年1月1日，原告携女搬离婚房，回父母家居住。现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告自行相识恋爱，结婚、生女，须知组织建立家庭一路走来均非易事，婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。原、被告均接受过高等教育、个性较强，在婚姻生活中，应当相互扶持、互谅互爱，应以冷静理智的态度正确对待、处理好生活中产生的家庭矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告丁某甲要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执11号
王金昌、赤峰龙宇路桥工程有限公司：
本院执行的王金昌与赤峰龙宇路桥工程有限公司关于承揽合同纠纷一案，被执行人赤峰龙宇路桥工程有限公司收到本院的执行通知书、执行决定书后，于2017年3月20日自觉履行贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1113号民事判决书所确定的义务，现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第587号
原告陈某。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鄂某甲。
原告陈某诉被告鄂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人廖骞到庭参加诉讼，被告鄂某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名鄂某乙，现5周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后没能建立起夫妻感情，双方性格不合。小孩不到两岁，为了生活，双方到广东打工，因被告脾气暴躁，酗酒成性，原告劝告不听，还打骂原告。几年来原告深受暴力殴打，多处受伤。为此原告多次提出与被告离婚，被告威胁原告，曾因殴打原告报警，但被告不改正。现因被告暴力行为，严重伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因小孩跟随原、被告在广东生活，原告收入稳定，为有利于小孩成长，小孩跟随原告生活较好。原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿鄂某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等按实际开支凭证原、被告各负担一半；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；3、计划生育服务手册，证明原、被告女儿的个人身份基本情况。
被告鄂某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2009年在桥业街相互认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女孩，取名鄂某乙，现5周岁。婚后，夫妻带小孩到广东省打工，并生活在一起，但夫妻常为琐事吵架。2014年11月9日后原、被告因琐事吵架，原告离开被告至今。原告以夫妻感情确已破裂，已无调解和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间不长，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较好，因原、被告婚后没有很好互相沟通交流，经常为琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，造成原、被告分居生活，互不来往，但原、被告夫妻感尚未破裂，只要原、被告能珍惜夫妻感情，还有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予准许。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告鄂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一五年七月三十日
书记员 黄立祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1461号
原告：赵某，居民。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律事务所法律工作者。
被告：亓某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处杨庄村，身份证号码3725221973********。
本院在审理原告赵某与被告亓某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已调解和好，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡美杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6060号
原告孟仁法，男，1964年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市白鹭印染有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎工业园区。
法定代表人陈剑定。
本院在审理原告孟仁法与被告绍兴市白鹭印染有限公司劳动争议一案中，原告孟仁法于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟仁法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告孟仁法负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0433号
上诉人（原审原告）陈忱。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津力信房地产开发公司，住所地天津市和平区睦南道106号。
法定代表人乔志钢，经理。
上诉人陈忱因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2014)北民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈忱及其委托代理人刘晟廷到庭参加诉讼。被上诉人天津力信房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院(2014)北民初字第1829号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人陈忱。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第76号
原告：谭某，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××8027。
被告：温某甲，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××4636。
委托代理人：林新，男，广东成就律师事务所律师。（一般代理）
原告谭某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告温某甲及其委托代理人林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2009年初打工相识恋爱，××××年××月××日生育女儿温某乙，××××年××月××日生育儿子温某丙。××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记，夫妻双方没有共同财产和共同债权债务。婚后双方性格、爱好等差异较大，没有共同语言，也没有建立起互敬互爱的夫妻感情。双方常因生活琐事争吵，被告殴打原告。自子女出生后，一直由原告支付抚养，被告很少支付抚养费，没有尽到父亲的责任。被告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生子女温某乙、温某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、被告给予原告精神损害赔偿金2万元。四、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某为其陈述，在举证期限内向本院提供下列证据并欲证明如下事实：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告温某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚姻基础较好，原、被告是双方打工自由恋爱相识谈婚，建立了夫妻感情。夫妻生育有一子一女。被告有尽到丈夫的责任。被告外出打工挣钱抚养孩子和照顾父母，并不是原告所说的被告脾气暴躁，经常打原告，原告也没有提交被告有打原告的证据和报警记录，原告所说的不是事实。原告请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应支持。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告温某甲为其辩解在举证期限内向本院提供下列证据并欲证明如下事实：
身份证、户口簿复印件一份，证明被告和子女的身份情况。
经本院开庭审查，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据没有异议，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联。本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告谭某与被告温某甲于2009年初相识恋爱。××××年××月××日生育女儿温某乙，××××年××月××日生育儿子温某丙。双方于××××年××月××日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因生活琐事发生争吵致双方产生矛盾，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求法院：一、判决原、被告离婚。二、婚生子女温某乙、温某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、被告给予原告精神损害赔偿金2万元。四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告谭某与被告温某甲自愿登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好团结。在共同生活中，夫妻有些矛盾在所难免，双方应正确对待。原告认为提出离婚的原因是被告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，但原告未能提供证据证实被告实施家庭暴力，原告应承担举证不能的法律后果。夫妻生育有一子一女，双方应珍惜夫妻感情，从维护家庭的完整和子女的健康成长出发，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅解，忠实信任，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活的。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告温某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 卢华铭
审判员 陈良印
审判员 陈春泉
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 汤 齐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初8号
原告王炜，男，1957年9月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。公民身份号码xxx。
委托代理人李科标，云南当代律师事务所律师。特别授权代理。
被告张云梅，女，1967年12月22日生，彝族，住云南省。公民身份号码xxx。
被告肖牧妤，女，1991年10月25日出生，彝族，住云南省。公民身份号码xxx。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
原告王炜诉被告张云梅、肖牧妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王炜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炜的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炜撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元,由王炜承担。
审 判 长 李志平
人民陪审员 杞红
人民陪审员潘绍伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 李逻辑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初32号
原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省怀仁市。
法定代表人:袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人:王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告:历城区勇伟烟酒店，住所地山东省济南市，经营者石县委，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告历城区勇伟烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 李光乾
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 冉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初571号
原告石珍珍,女,1985年12月5日生，汉族。
被告南京市公安局浦口分局珠江派出所，住所地南京市浦口区珠江路8号。
被告南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。
本院在审理原告石珍珍诉被告南京市公安局浦口分局珠江派出所、被告南京市公安局浦口分局治安管理行政行为一案中，原告石珍珍以与被告已庭外和解，无需继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告石珍珍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石珍珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石珍珍负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 谭 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第572号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵，法人代表。
委托代理人林盛，公司员工。
被告韦孟先，男。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司诉被告韦孟先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告韦孟先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年11月16日签订了机动车桂B763**的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证复印件1份，证实桂B763**车辆的基本信息。
2、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。
3、《车辆挂靠协议书》1份，证实原被告之间存在挂靠合同关系。
被告韦孟先未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年11月16日，原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告韦孟先签订一份《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂B763**号黑豹牌轻型厢式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2006年11月16日起至该车使用期限届满或转出时止。该协议书第六条约定：“乙方挂靠在甲方的车辆必须每年办理车辆第三者责任保险（20万元）及车上责任险（座位险），此项义务为乙方将车辆挂靠于甲方经营的前提条件。保险由甲方统一办理，在办妥上述保险后，甲方才代乙方办理各类证照，否则，甲方有权解除与乙方的合同。”。该协议签订后，原告依约履行，由于被告接到原告通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜，违反双方所签订的合同，为此原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按照国家规定进行车辆保险及审验事宜，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，因被告韦孟先未到庭，本院于2013年11月7日邮寄送达相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，故本院确认原告与被告2006年11月16日签订的桂B763**号黑豹牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年11月18日解除。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告韦孟先2006年11月16日签订的关于桂B763**号黑豹牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年11月18日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告韦孟先负担。
上述判决，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一三年十二月十八日
书记员 赖晓星
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3343号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人张亚楠，女,汉族，个体户。
被告李某某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告向我借款20000元，定于2015年3月14日还清借款，约定按月利率15‰计算利息，并为我出具借条一枚。还款到期后，经我多次向被告索要欠款，被告共偿还了6000元利息后，剩余利息及借款本金始终未还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及自2016年1月13日起按月利率15‰计算利息至本息还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年5月14日，被告李某某向我借款20000元，定于2015年3月14日还清，约定按月利率15‰计算利息。此款到期后，被告结清了部分利息后剩余利息及本金至今未还。
根据原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月14日，被告李某某由王海荣当证明人向原告张某借款20000元，定于2015年3月14日还款，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。此款到期后，被告结清了2016年1月13日之前的利息6000元，剩余利息及本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某由王海荣当证明人向原告张某借款的事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还清借款，故原告要求被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本息合计20900元（以本金20000元，自2016年1月14日始至2016年4月14日止，按月利率15‰计算利息为900元，本息合计为20900元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.50元，邮寄费22元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年六月二十一日
书记员 付菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16312号
原告深圳市大鹏下沙股份合作公司，住所广东省深圳市大鹏新区大鹏街道。
法定代表人陈育旺。
委托代理人高玉山，男，汉族，1976年11月27日，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被告吴荣顺，男，汉族，1955年2月25日出生，户籍地址贵州省天柱县，
本院在审理原告深圳市大鹏下沙股份合作公司与被告吴荣顺租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认�,原告深圳市大鹏下沙股份合作公司在案件审理期间申请对被告吴荣顺撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大鹏下沙股份合作公司撤回起诉。
案件受理费人民币56元（原告已预交），由原告深圳市大鹏下沙股份合作公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一七年九月十五日
书记员 张小慧
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初856号
原告：郭某某，女，1993年4月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：张某某，男，1987年9月7日出生，汉族，山西省山阴县人，司机。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子张某某1由原告抚养，由被告依法承担抚养教育费。事实和理由：2009年农历腊月二十四日原告与被告张某某经自由恋爱，按传统方式举行典礼结为夫妻。2011年3月28日生一子张某某1（现年5周岁）。2013年11月12日补办结婚手续。由于婚前了解不够，加之原告年龄又小，草率结婚。婚后双方不能很好地沟通，经常吵闹不断，被告又不能承担起一个丈夫和父亲应有的义务和责任。原告考虑到孩子尚小就一忍再忍。但是被告视原告软弱可欺，更加不尊重和疼爱，根本不顾及夫妻情分。双方感情已名存实亡，故原告于2015年8月13日向贵院提起离婚诉讼，后山阴县人民法院于2016年1月29日作出不准予原告与被告离婚的判决。但判决后夫妻二人仍无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子张某某1随原告生活，由被告依法承担抚养费。
被告张某某辩称，不同意离婚，也不同意孩子随原告生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张共同财产300000元由原告持有，未提交证据，本院对其主张的事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告张某某2009年春季相识后自由恋爱，于2009年农历腊月二十四日按照传统风俗举办婚礼，2013年11月12日补办结婚证。原告与被告婚后生育一子，取名张某某1，于2011年3月28日出生。原、被告双方没有共同债权、债务。2015年8月，原、被告分居。2015年8月13日原告起诉离婚，山阴县人民法院于2016年1月29日判决不准离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础好。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方应积极沟通、妥善解决，不应草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对其离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵彩萍
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第143号
申请执行人戴宝君，男，汉族，无职业，19XX年X月XX日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东二委X组。
申请执行人关春艳，女，满族，无职业，19XX年X月XX日生，住址同上。
被执行人祁占成，男，汉族，农民，19XX年X月XX日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇顾甸村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第（五）项之规定裁定如下：
（2015）昂民初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 肖 萍
执行员 朱海龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张 翀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保190号
申请人青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张绍芝，董事长。
委托诉讼代理人别良杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人张瑞权，男，汉族，住胶州市。
被申请人李月杰，女，汉族，住胶州市。
申请人青岛顺盛置业有限公司与被申请人张瑞权、李月杰追偿权纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保117号执行裁定查封被申请人张瑞权所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛水岸绿城小区43号楼3单元3层302户房产一处，保全价值400000元，查封申请人青岛顺盛置业有限公司所有的位于胶州市营海镇营海第二工业园8号路北、3号路东3号展销楼5号房产一处。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人撤诉，并向本院申请解除对被申请人所有的财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1782号之二民事裁定予以执行，并于2018年3月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张瑞权所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛水岸绿城小区43号楼3单元3层302户房产一处的查封。
二、解除对申请人青岛顺盛置业有限公司所有的位于胶州市营海镇营海第二工业园8号路北、3号路东3号展销楼5号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月七日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保190号申请人青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张绍芝，董事长。委托诉讼代理人别良杰，男，汉族，住胶州市。被申请人张瑞权，男，汉族，住胶州市。被申请人李月杰，女，汉族，住胶州市。申请人青岛顺盛置业有限公司与被申请人张瑞权、李月杰追偿权纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保117号执行裁定查封被申请人张瑞权所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛水岸绿城小区43号楼3单元3层302户房产一处，保全价值400000元，查封申请人青岛顺盛置业有限公司所有的位于胶州市营海镇营海第二工业园8号路北、3号路东3号展销楼5号房产一处。现申请人与被申请人已达成和解，申请人撤诉，并向本院申请解除对被申请人所有的财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1782号之二民事裁定予以执行，并于2018年3月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张瑞权所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛水岸绿城小区43号楼3单元3层302户房产一处的查封。二、解除对申请人青岛顺盛置业有限公司所有的位于胶州市营海镇营海第二工业园8号路北、3号路东3号展销楼5号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月七日书记员  陈 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1367号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人宋福云。
被执行人张春红。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人宋福云、张春红融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人宋福云、张春红融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘卓
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1334号
原告周端森，男，汉族，现住广东省五华县。
被告张承荣，男，汉族，现住广东省五华县。
本院在审理原告周端森诉被告张承荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日以“关于本案，被告同意与原告协商还款，我自愿先撤回诉讼，请法院予以准许”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周端森申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周端森撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取人民币2900元，由原告周端森负担。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一七年十月九日
书 记 员 张芳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15489号
罪犯郑江红，男，1975年9月9日出生，彝族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月十三日作出(2003)大中刑（三）初字第117号刑事判决，以被告人郑江红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日以（2003）云高刑终字第1440号刑事判决书，维持对被告人郑江红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3871号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第443号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑江红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑江红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑江红减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月15日起至2021年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执161-2号
申请执行人山宝玲，女，1968年4月24日生，汉族。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。
法定代表人周大星，执行董事。
本院作出的（2016）陕0202民初157号、（2014）王民初字第00644号、（2015）王民初00133号、（2015）王民初00176号、（2015）王民初字第00517号、（2015）王民初00518号、（2015）铜王民初字第00207号、（2015）铜王民初字第00218号、（2015）铜王民初字第00219号民事判决书，（2016）陕0202民初339号、（2014）王民初字第00212号、（2014）王民初字第00377号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内按已生效的法律文书履行义务，在执行过程中，被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人多次未按执行和解协议履行义务，应依法对被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司厂区财产予以查封（查封的固定资产不得转让、买卖）。
二、冻结被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司的经营收入，每月需向本院报告收入支付情况。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月二日
书记员 赵战峰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执599号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行江荣兴被处罚金一案中，经财产调查未发现被执行人江荣兴有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩商初字第0017号
原告南通华恒机械制造有限公司。
法定代表人丁忠祥。
委托代理人于清友。
被告南通华业船舶配套有限公司。
法定代表人李国华。
原告南通华恒机械制造有限公司（以下简称华恒公司）诉被告南通华业船舶配套有限公司（以下简称华业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托代理人于清友到庭参加诉讼。被告华业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华恒公司诉称：2012年3月30日，华业公司向我公司购买组立机和矫正机各一台，总价款173000元。我公司按约将货物交付华业公司并已安装调试完毕，华业公司陆续给付货款153000元，余款20000元经我公司多次催要，华业公司拒不给付。请求判令被告华业公司立即给付货款20000元，并承担本案诉讼费。
被告华公司未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，华恒公司与华业公司订立工矿产品购销合同一份，合同约定华业公司向华恒公司购买组立机和矫正机各一台，总价款173000元（含税价），华业公司给付定金20000元。2012年4月6日，华恒公司按约将上述货物交付给华业公司并安装调试完毕，华业公司给付货款133000元，双方约定定金20000元抵算货款。2012年4月7日，华恒公司开具了金额173000元的增值税专用发票，交付给华业公司。2012年4月16日，华业公司开出金额20000元的中国农业银行转账支票给华恒公司，但未提供密码，致华恒公司无法进账，华业公司尚欠华恒公司货款20000元未能给付。此款经华恒公司多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有购销合同、设备交接协议、增值税专用发票、发票签收单、转账支票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告华业公司向原告华恒公司购买组立机及矫正机，上述设备已交付并安装调试完毕。华恒公司向华业公司开具了增值税专用发票，华业公司应当向华恒公司履行给付全部货款的义务。被告华业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华业公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告华恒公司货款20000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华业公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 毛中海
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 孙小林
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初9号
原告龙某某。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告石某某。
被告龙某某。
原告龙某某诉被告石某某、龙某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人郭湖纹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方因资金周转需要，2015年9月26日，被告石某某、龙某某向原告借款60万元，借款期限为2个月，被告方承诺期限届满一次性还清，并用借款人拥有的乾州新世纪商贸区土地和房产作抵押。但期限届满后，经原告多次催收，被告方以种种理由加以推托，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款60万元；2、判令被告支付拖欠原告欠款相应利息（利息自2015年9月26日起按每月4分利息计算至偿还全部欠款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、拍卖费等相关的诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款60万元，还款期限及用土地房产作为抵押的事实；
2、转账凭证打印件二份，拟证明原告通过银行转账给被告借款57.60万元；
3、土地使用证复印件一份，拟证明被告为借款用土地使用证提供担保。
被告石某某、龙某某未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证、认证，经本院审查，原告提交的证据与本案具有真实性、关联性和合法性，本院对原告提交的予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，2015年9月26日，被告石某某、龙某某向原告龙某某借款60万元，借款期限为2个月，到期一次性还清，被告石某某、龙某某用自己所有的位于吉首市乾州新世纪商贸区土地和房产作抵押。被告石某某、龙某某出具了借条，2015年9月27日，原告龙某某通过银行给被告石某某账户转款57.60万元，扣除当月利息2.40万元，实际原告给被告借款57.60万元，借款到期后，被告石某某、龙某某未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方是在协商的基础上签订的借款字据，是合法有效的，应严格遵照执行。被告不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，对原告要求被告偿还借款本金60万元，本院不予支持，因原告在给被告借款时扣除了利息2.40万元，实际给付借款本金57.60万元，被告应当按实际借款57.60万元偿还给原告。对原告请求按月利息4分支付利息，本院不予支持。因双方约定的月利息4分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告石某某、龙某某偿还原告龙某某借款本金576000元，利息按年息24%计算，从2015年9月26日起计算至借款还清之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9800元，由被告石某某、龙某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执694号
申请执行人王平，男，1957年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李先贵，男，1956年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行王平与李先贵民间借贷纠纷一案中，除在诉讼中保全查封的被执行人持有的成都市东山龙井投资有限公司的股权外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年八月十六日
书记员 铁家鸣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初419号
原告：金波。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：郑进军。
原告金波为与被告郑进军民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告金波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金波起诉称：2015年2月16日，被告郑进军向原告金波借款10000元。同时，由被告郑进军出具借条一份。该款经原告催讨，被告郑进军至今未返还。故请求判令：被告郑进军归还原告金波借款本金10000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告郑进军未作答辩，亦未提供证据。
原告金波在举证期限内，提供了以下证据材料：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，用以证明被告郑进军向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告郑进军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月16日，被告郑进军因资金周转需要向原告金波借款10000元，同时出具借条一份，载明“今向借到人民币￥10000.00元壹万元。借款人：郑进军”。该借款经原告催讨，被告郑进军至今未归还。原告遂于2016年1月21日诉至本院。
本院认为：被告郑进军向原告金波借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即还应赔偿原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑进军于本判决生效之日起十日内返还原告金波借款本金10000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金10000元自2016年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告郑进军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 章正东
人民陪审员 张胜进
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 卢 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第904号
申请执行人余发盛，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢基长，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余发盛与被执行人谢基长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息75400元，代垫诉讼费用842.5元，合计76242.50元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为76242.50元，未执行到位76242.50元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第904号申请执行人余发盛，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢基长，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人余发盛与被执行人谢基长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息75400元，代垫诉讼费用842.5元，合计76242.50元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。本案申请标的为76242.50元，未执行到位76242.50元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一五年十二月三日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2923号
原告严某某，女，生于1992年6月15日，汉族，初中文化，达州市宣汉县人，务农，住宣汉县。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所工作者。
被告王某某，男，生于1989年2月28日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人郑兴权，男，生于1965年6月4日，汉族，初中文化，达州市通川区人，通川区魏兴镇石庙村主任，住达州市通川区，（系被告姑父）。
原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人蔡朝国，被告王某某及其委托代理人郑兴权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年7月10日在通川区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告发现原告贪玩好耍，加之存在生理缺陷，致使夫妻感情不合，难以继续生活下去。根据《婚姻法》第32条之规定，遂起诉来院请求判令：原、被告离婚。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、原、被告的结婚登记表；
3、对朱吉忠，朱吉全的调查笔录；
4、对胡纯强、覃有英的调查笔录。
被告王某某辩称，原、被告是相互了�后才结婚的，否认自己患有生理缺陷疾病，双方婚后感情较好，并坚决不同意离婚；原、被告婚后无任何共同财产。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识恋爱，同年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时期感情尚好，后双方为家庭琐事常发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
本院认为，原、被告婚前彼此较为了解，有一定的婚姻基础。婚后一度时期感情较好，后虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但并非不可调和，双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告严某某提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 竹
二〇一五年八月十三日
书记员 杨智皓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5059号
罪犯胡斌，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）辽阳刑一初字第46号刑事判决，以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）辽刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯胡斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月10日起至2023年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16090号
原告：郑红，女，1995年11月20日出生，汉族，住四川省渠县，
被告：巫东平，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被告：巫隆金，男，1966年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
原告郑红诉被告巫东平、巫隆金与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑红撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担（原告已预交）。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年三月十三日
书记员 詹绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16090号原告：郑红，女，1995年11月20日出生，汉族，住四川省渠县，被告：巫东平，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被告：巫隆金，男，1966年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。原告郑红诉被告巫东平、巫隆金与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑红撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担（原告已预交）。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一八年三月十三日书记员 詹绮婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1946号
申请执行人马爱芬，女，1968年10月26日出生，回族。
被执行人翟元喜，男，1970年4月26日出生，汉族，住。
本院在执行马爱芬与翟元喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日做出的（2017）豫0104民初708号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人翟元喜于本判决生效后十日内偿还申请人马爱芬借款6000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由翟元喜承担。被执行人翟元喜并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马爱芬于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟元喜的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人翟元喜邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人翟元喜立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人翟元喜并未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人翟元喜的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2018年7月21日本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行；
3、2018年8月16日，本院至不动产登记部门调查被执行人翟元喜房产登记信息，经查询被执行人翟元喜名下无房产；
4、执行过程中，对被执行人翟元喜采取限制高消费措施，并将被执行人翟元喜纳入全国法院失信被执行人名单；
5、2018年7月21日，执行人员至申请执行人马爱芬提供的被申请人翟元喜的住所地进行查找，被执行人翟元喜未在此处，也无相关财产；
6、本院于2018年8月15日向申请人马爱芬通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人马爱芬本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人马爱芬对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产6000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 张 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1946号申请执行人马爱芬，女，1968年10月26日出生，回族。被执行人翟元喜，男，1970年4月26日出生，汉族，住。本院在执行马爱芬与翟元喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日做出的（2017）豫0104民初708号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人翟元喜于本判决生效后十日内偿还申请人马爱芬借款6000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由翟元喜承担。被执行人翟元喜并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马爱芬于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人翟元喜的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人翟元喜邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人翟元喜立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人翟元喜并未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人翟元喜的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2018年7月21日本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行；3、2018年8月16日，本院至不动产登记部门调查被执行人翟元喜房产登记信息，经查询被执行人翟元喜名下无房产；4、执行过程中，对被执行人翟元喜采取限制高消费措施，并将被执行人翟元喜纳入全国法院失信被执行人名单；5、2018年7月21日，执行人员至申请执行人马爱芬提供的被申请人翟元喜的住所地进行查找，被执行人翟元喜未在此处，也无相关财产；6、本院于2018年8月15日向申请人马爱芬通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人马爱芬本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人马爱芬对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产6000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年八月十六日书记员  张 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1048号
申请执行人廖某某，女，汉族，1988年10月31日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人廖某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5911号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9062号
上诉人（原审原告）：邵逸，男，1975年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨飞宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人邵逸因与被上诉人杨飞宇发起人责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邵逸的委托诉讼代理人刘炜律师，被上诉人杨飞宇的委托诉讼代理人吴宇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵逸上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持邵逸一审全部诉讼请求。事实和理由：杨飞宇一审中撤回相关的鉴定申请，应当就此承担相应的法律后果；杨飞宇同样应当持有《股权转让协议》的原件，其应当提交法院供核实是否存在手写部分为邵逸私自添加；手写部分的内容在逻辑上是合理�，是可以成立的。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
杨飞宇辩称，涉案的《股权转让协议》是用于工商变更登记及办理贷款使用，添加的手写部分并非杨飞宇的意思表示，亦未经杨飞宇确认，对此邵逸应当负有举证责任。邵逸的上诉事由缺乏事实依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。
邵逸向一审法院起诉请求：1、杨飞宇返还投资款人民币（下同）95万元；2、杨飞宇赔偿利息损失暂计5万元（以95万元为本金，自2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由杨飞宇承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，邵逸、杨飞宇签订《认股书》，约定目标公司为上海XX中心有限公司加盟店，现正在南京XX局注册中，公司名称未定，注册资本50万元，股份总数10股，每股价格100万元，邵�作为认股人认购1股，占股份总数的10%。每月15-20日召开股东大会，地点为南京。由杨飞宇作为法定代表人全权负责，故邵逸应将股款打入杨飞宇银行账户。2015年2月4日，目标公司南京A有限公司（以下简称A公司）经登记设立，注册资本50万元，法定代表人为杨飞宇，股东为杨飞宇及案外人杨某。2015年2月12日，邵逸通过上海B有限公司向杨飞宇转账支付出资99.5万元。
2016年2月25日，邵逸、杨飞宇签订《股权转让协议》，约定本协议所称“转让股权”系指转让人（杨飞宇）在A公司所持有的50万元股权，并对应相同数额的出资额。转让人同意将“转让股权”的所有权利、义务转让给受让人（邵逸），本协议所指“转让股权”的总价款为5万元，本协议经转让人、受让人签字后生效。协议中另由邵逸手写以下内容：“杨飞宇确认A公司引进投资实际到位金额（含邵�已出资100万元）达到1,000万元。杨飞宇承诺在3日内向邵逸提供资金到位的全部有效凭证，否则，杨飞宇应返还邵逸95万元，杨飞宇应赔付邵逸资金占用利息损失，自2015年2月13日起按银行贷款利息计至款清为止。”
一审审理中，杨飞宇认为《股权转让协议》中手写部分为邵逸在杨飞宇署名后添加，故申请对手写部分文字形成时间、手写部分文字与邵逸签名是否为同一支笔书写形成进行鉴定。2016年11月28日，一审法院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心函告本案鉴定费为12,800元，该按所涉的时间鉴定技术难度较大，存在无法得出明确鉴定意见的可能，具有较大鉴定风险，若无明确鉴定意见，鉴定费用不予退回。2016年12月8日，杨飞宇认为鉴定费用过高，存在无法得出鉴定意见的可能，具有较大鉴定风险，且添加部分为邵逸书写，但当事人并未在添加处签字确认，足以证明为邵逸事后擅自添加，故申请撤回鉴定申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵逸依据2016年2月25日《股权转让协议》中邵逸手写的条款主张杨飞宇返还投资款，杨飞宇认为该手写条款系杨飞宇签字后邵逸事后添加形成，并非杨飞宇真实意思表示。一审法院认为，双方一致确认《股权转让协议》中手写条款为邵逸所写，该条款内容系为杨飞宇增加合同义务。若邵逸主张该条款对杨飞宇具有约束力，需要杨飞宇明示确认，但该手写条款处并无杨飞宇确认的签名或捺印，杨飞宇也否认该条款为其真实意思表示，故邵逸据此条款主张杨飞宇返还投资款�应负有举证责任证明该条款对杨飞宇具有约束力。现邵逸未能提供直接证据或间接证据印证杨飞宇有返还邵逸投资款的意思表示，邵逸应承担举证不能的法律后果。故，邵逸依据《股权转让协议》中手写条款主张杨飞宇返还投资款缺乏事实依据，因邵逸未主张解除双方签订的《认股书》，故对邵逸主张杨飞宇返还投资款，不予支持。
一审法院判决：一、驳回邵逸的诉讼请求；二、一审案件受理费13,800元，财产保全费5,000元，合计18,800元，由邵逸负担。
二审中，邵逸、杨飞宇均没有提交新证据。
一审法院查明的本案事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，邵逸在本案二审中再次确认其请求权基础和证据是《股权转让协议》中的手写条款。鉴于该手写部分是由邵逸书写，在手写部分的范围内并无杨飞宇的签�确认，同时也无充分证据证明杨飞宇一定持有同样的一份协议，且其拒不提供予以核对，故本院难以采信该手写部分系双方当事人的一致意思表示。关于对邵逸已支付款项的处理，本院建议邵逸应当按照其付款的基础法律关系予以解决。
综上所述，邵逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币13,800元，由上诉人邵逸负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第906号
申请执行人李某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南迈瑞经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人吴某某，男，1971年7月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人曲某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院院于2014年12月3日作出的（2014）济商终字第238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向济南市中级人民法院申请执行，济南市山东省中级人民法院指定由我院执行，我院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第906号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初968号
原告：朱艺成，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住广州市从化区。
被�：刘恒旻，男，1992年9月27日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。
原告朱艺成与被告刘恒旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱艺成到庭参加诉讼，被告刘恒旻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艺成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款
45400元，并自2016年5月22日起至还清之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底开始，被告自称因筹备建立公司需要资金，多次向其提出借款。自2013年底至2016年5月22日，其借给被告本金合计45400元。被告于2016年5月22日写下欠条，此后经原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由搪塞。为维�原告的合法利益，原告遂起诉至法院。
被告刘恒旻未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年底开始，被告以开办公司及邀请原告合伙开办公司为由，陆续向原告借款。2016年5月22日双方经结算，被告尚欠原告借款本金45400元。被告于当日立下《欠条》给原告收执。该《欠条》载明“由个人原因，现欠朱艺成先生￥45400.00大写人民币肆万伍仟肆佰元整。欠款日期2016年5月22日，还款日期2016年5月31日。”被告作为欠款人在该《欠条》上签名捺印，并书写了自己的身份证号码。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷有被告刘恒旻出具的《欠条》为凭据，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，其借贷关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告理应按照《欠条》约定的还款时间及时偿还借款，但被告未能履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求自2016年5月22日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求利息计付时间不符合上述法律规定，本院不予支持。但可支持自借款逾期之日即2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘恒旻偿还原告朱艺成借款45400元并自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费350元，由被告刘恒旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 梁泽荧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹丽明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4233号
申请执行人颜忠坤，男，1987年10月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人胡哲夫，男，1966年9月15日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第54号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月4日前支付执行款60000元，并负担申请执行费800元、案件受理费1654元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2015）台玉执民字第4233号案件的执行过程中，本院通过全省执行查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现其名下有可供执行的存款；在机动车管理部门未发现其名下有机动车辆登记；在县房地产管理部门查询未发现其名下拥有房产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年3月18日向申请执行人颜忠坤发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行，申请人逾期未提供有关财产线索。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4233号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据《民事诉讼法》第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱兆凌