wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02072号
罪犯张强，男，1983年4月19日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年6月17日以（2011）龙刑初字第00094号刑事判决书认定罪犯张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月11日至2016年3月10日止。
执行机关安徽省潜川监狱于2013年12月30日提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯张强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张强在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院认为执行机关对罪犯张强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期的二分之一以上。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯张强的讯问笔录，干警许承乾、服刑罪犯姜德忠的证言及罪犯奖励审批表、评审鉴定表表等证据证实，罪犯张强服刑期间共获得一功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省五河县司法局出具的《社区影响评估意见书》及张强父亲欧明吉签订的假释罪犯取保书等证实，罪犯张强假释出去有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为�罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释。
（假释考验期限自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执554号
申请执行人申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
统一社会信用代码：91221700677341587K。
法定代表人邹海军，经理。
被执行人周世勇，男，1980年12月14日生，现住吉林省松原市。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人周世勇物业服务合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出(2017)吉0702民初2652号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人周世勇于2017年7月28日前一次性给付申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司物业费3936元。一审案件受理费25元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年2月7日向被执行人周世勇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年2月27日对被执行人周世勇进行了网上财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，发现被执行人名下有长安牌汽车一辆，车牌号码为吉JF**，2018年5月24日，本院作出了（2018）吉0702执554号执行裁定书，对被执行人周世勇名下的车牌号码为吉JF14**长安牌汽车进行查封。于2018年2月7日对被执行人周世勇进行了限制高消费。于2018年2月7日将被执行人周世勇纳入失信人员名单，于2018年5月13日通过松原市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息,本院于2018年5月22日再次对被执行人周世勇进行财产查控，信息反馈无财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，除本院查封被执行人周世勇所有的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全面履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 张大华
审判员 高泽民
二〇一八年八月六日
书记员 孙冰冰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执554号申请执行人申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。统一社会信用代码：91221700677341587K。法定代表人邹海军，经理。被执行人周世勇，男，1980年12月14日生，现住吉林省松原市。申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人周世勇物业服务合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出(2017)吉0702民初2652号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人周世勇于2017年7月28日前一次性给付申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司物业费3936元。一审案件受理费25元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年2月7日向被执行人周世勇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年2月27日对被执行人周世勇进行了网上财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，发现被执行人名下有长安牌汽车一辆，车牌号码为吉JF**，2018年5月24日，本院作出了（2018）吉0702执554号执行裁定书，对被执行人周世勇名下的车牌号码为吉JF14**长安牌汽车进行查封。于2018年2月7日对被执行人周世勇进行了限制高消费。于2018年2月7日将被执行人周世勇纳入失信人员名单，于2018年5月13日通过松原市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息,本院于2018年5月22日再次对被执行人周世勇进行财产查控，信息反馈无财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除本院查封被执行人周世勇所有的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全面履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张大华审判员  高泽民二〇一八年八月六日书记员  孙冰冰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2340号
原告瑞金市富豪汇音乐厅，地址：瑞金市象湖镇中山南路锦绣花园一号楼3-5层，统一社会信用代码：91360781314705003B。
执行事务合伙人陈孔忠。
委托代理人黄美群。
被告刘军。
原告瑞金市富豪汇音乐厅与被告刘军娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市富豪汇音乐厅的委托代理人黄美群到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘军支付原告欠款3354元及利息（利息自2017年5月12日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日晚，被告刘军约朋友在原告瑞金市富豪汇音乐厅V13包厢唱歌娱乐，共消费3354元。被告刘军借口没带钱买单，出具借据一张给原告，并向原告方承诺过两天付清欠款。之后，被告并未兑现承诺，至今未付欠款，为此，原告向法院起诉。
原告瑞金市富豪汇音乐厅提交的证据有：一、原告营业执照及陈孔忠身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；三、欠条一张，证明被告在原告处消费3354元并出具欠条一张。
被告刘军未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘军不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2017年5月12日晚，被告刘军在原告瑞金市富豪汇音乐厅V13包厢唱歌娱乐，共消费3354元。因无钱支付消费款，被告刘军出具借据一张给原告，言明欠原告消费款3354元，未书面约定还款期限及逾期付款利息。出具欠条后，被告至今分文未付，为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告刘军因无钱支付消费款，出具欠条一张给原告，原、被告双方之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。被告欠原告3354元，经原告催收，至今未付，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付消费款3354元，本院予以支持。本案中，原、被告双方未书面约定付款期限及逾期付款利息，原告也未提交证据证明双方口头约定了付款期限及逾期付款利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军应当支付原告瑞金市富豪汇音乐厅欠款3354元，此款限被告于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告瑞金市富豪汇音乐厅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年九月十九日
书记员 李恭明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1963号
罪犯刘军卫，男，1985年8月17日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。曾因犯抢夺罪于2005年3月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现在河南省郑州监狱服刑。
2012年9月21日河南省新郑市人民法院作出（2012）新刑初字第459号刑事判决，认定刘军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元，与原判盗窃罪有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金235000元，刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决生效后于2012年11月16日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘军卫入狱以来确�悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，该犯伙同他人先后两次驾车到新郑市实施盗窃，盗得电瓶、手机、香烟、酒等物品，价值1万多元。该犯系主犯、累犯，有坦白情节。
罪犯刘军卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬。2013年12月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯�出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军卫本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3676号
原告深圳市瑞意博科技有限公司。
法定代表人金涛，该公司总经理。
委托代理人邓金香，该公司员工。
委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告上海颐来汽车科技有限公司。
法定代表人陈红。
原告深圳市瑞意博科技有限公司与被告买上海颐来汽车科技有限公司卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款140,000元；2、判令支付原告逾期付款违约金（违约金以140,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算，自2015年8月29日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月，原、被告签订《产品销售合同》一份。双方约定原告向被告销售瑞意博机器视觉软件及配套硬件，项目名称为“2D定位/2D打码检码”，合同价款200,000元，交货地点为上海，结算方式为预付30%货款订货，验收后支付总金额60%，验收后一个月支付10%货款，主机质保期为12个月。2016年8月7日，被告向原告转账支付60,000元，转账摘要为“2D定位打码”。2015年8月25日，原告向被告交付机器，此后，原告为被告进行机器的安装调试，《现场服务单》显示，调试时间为9月14日至9月24日，被告法定代表人陈红在《现场服务单》上签字确认。
原告主张，其向被告交付货物后，被告未依约支付剩余货款140,000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。被告支付预付款后，原告已依约向被告交付货物，被告予以签收确认后，应依约支付货款。故原告诉求被告支付货款140,000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方验收时间为2015年9月24日，则违约金应以120,000元为基数自2015年9月25日起计至实际清偿之日止，以20,000元为基数自2015年10月25日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海颐来汽车科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞意博科技有限公司货款140,000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止，其中，以120,000元为基数自2015年9月25日起计算，以20,000元为基数自2015年10月25日起计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,599元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十二日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 买 晓 荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第994号
申请执行人：刘志荣（LAU，CheWing），1948年5月12日出生，男，香港永久性居民，（A）。
申请执行人：曾秀英（TSANG，SauYing），1954年11月3日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人刘志荣、曾秀英与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）172号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第994号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2639号
原告：王汝才。
被告：周灿。
原告王汝才与被告周灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王汝才到庭参加诉讼，被告周灿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝才向本院提出诉讼请求：被告周灿偿还棉种款3080元。事实和理由：2007年3月28日，被告周灿从原告王汝才处购得棉种，尚欠3080元，并向原告王汝才出具欠条，欠条上的“借条”“建立”及“时间”等字样为原告王汝才之妻书写，被告周灿签名。经催要，被告一直未还。
被告周灿未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月28日，被告周灿从王汝才处购得棉种，尚欠3080元，并向原告王汝才出具欠条，欠条上的“借条”“建立”及“时间”等字样为原告王汝才之妻书写，被告周灿签名。经催要，被告一直未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告周灿应当履行自己的还款义务。
综上所述，原告王汝才要求被告周灿偿还棉种款3080元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告周灿于判决生效后三日内向原告王汝才偿还棉种款3080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1768号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，组织机构代码:848882207。
法定代表人吕亮亮。
被执行人丁丽芳，女，1963年2月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人周军，男，1961年10月15日出生，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初10025号民事判决书，于2018年3月28日作出（2018）浙1002执1768号之一执行裁定书，拍卖被执行人丁丽芳所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆。并于2018年7月12日10时起至2018年7月13日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人田振兴（身份证号码：）以4.77万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁丽芳所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆的查封。
二、将浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人田振兴所有。
三、买受人田振兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭峰
人民陪审员 孙良明
二〇一八年七月十七日
代书 记员 徐建雄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初789号
原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（曾用名称：成都嘉诚新悦物业管理有限公司）。住所地：成都市。
法定代表人李旭东。
委托代理人宋乾罡。
委托代理人罗艳琳。
被告张曦怡，女，1976年12月16日出生，汉族，住成都市。
本院于2016年2月18日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告张曦怡物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司名称变更为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，并于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何苗
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执520号
申请执行人广西登高集团田东田东水泥有限公司。
被执行人黄尚勇，男。
关于申请执行人广西登高集团田东田东水泥有限公司与被执行人黄尚勇责令退赔纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10刑终138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄尚勇在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西登高集团田东田东水泥有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄尚勇在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10刑终138号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行�发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10刑终138号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3157号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。
代表人：张一军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。
被告：项素一，女，1982年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱明标，男，1978年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：项建光，男，1972年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：邵灵华，女，1976年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈小荷，女，1977年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告项素一、朱明标、项建光、邵灵华、陈小荷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1、被告项素一偿还借款本金78万元及利息（利息从2016年11月23日起至2021年11月13日止按月利率6.5‰计算，逾期利息从2021年11月14日起至履行完毕之日止按月利率9.75‰计算）；2、被告朱明标、项建光、邵灵华、陈小荷对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行委托代理人黄爱清及被告项素一到庭参加诉讼，被告朱明标、项建光、邵灵华、陈小荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告项素一偿还借款本金775160元及利息（以本金78万元基数，从2016年11月23日起按月利率6.5‰计算至2017年5月16日止；以本金775160元基数，从2017年5月17日起按月利率6.5‰计算至2021年11月13日止）、逾期利息（以775160元为基数，从2021年11月14日起按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告项素一向原告申请借款。2016年11月23日，被告项素一作为借款人、被告项建光作为保证人与原告签订合同号8521120160022128《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币78万元整，借款期限自2016年11月23日起至2021年11月13日止；借款月利率为6.5‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年11月23日，被告项素一作为借款人，被告项建光、朱明标、邵灵华、陈小荷作为保证人与原告签订《个人保证借款合同补充协议》，协议对已签订编号为8521120160022128《个人保证借款合同》关于还款方式的约定作如下补充：原告同意对原合同项下的借款采取分期付款的方式，即每月20日前提前清偿借款本金及该部分本金已产生的利息，借款人每月清偿的贷款本金金额不得低于人民币5000元；保证人对借款人的上述债务履行承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约于2016年11月23日向被告项素一发放贷款78万元。借款后，被告项素一于2017年5月17日支付利息183.52元，于2016年5月17日偿还借款本金4840元，现被告项素一尚欠原告本金775160元及相应的利息。
2016年11月14日，被告朱明标作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人项素一在2016年11月14日至2021年11月13日期间内最高融资限额人民币78万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年11月14日，被告朱明标向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2016年11月14日，被告邵灵华作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人项素一在2016年11月14日至2021年11月13日期间内最高融资限额人民币78万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年11月23日，被告邵灵华向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2016年11月14日，被告陈小荷作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人项素一在2016年11月14日至2021年11月13日期间内最高融资限额人民币78万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年11月23日，被告陈小荷向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年5月26日作出（2017）浙0303财保152号民事裁定书，裁定查封被告朱明标名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅闻莺5幢201室的房产【所有权证号：472019；土地使用权证号：温国用（2008）第1-46056号】。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。本案借款虽未到期，但被告项素一未依约支付利息的行为，已经构成违约。现原告起诉要求被告项素一偿还贷款本息以及要求被告项建光承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明标、邵灵华、陈小荷自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告朱明标、邵灵华、陈小荷应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项素一于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金775160元，并支付利息（以本金78万元基数，从2016年11月23日起按月利率6.5‰计算至2017年5月16日止；以本金775160元基数，从2016年5月17日起按月利率6.5‰计算至实际履行之日止；并扣除已支付的利息183.52元）；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2021年11月13日的，则从2021年11月14日起按月利率9.75‰计收逾期利息；
二、被告项建光对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任；
三、被告朱明标对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括于2016年11月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币78万元为限）；
四、被告邵灵华对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括于2016年11月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币78万元为限）；
五、被告陈小荷对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括于2016年11月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币78万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元（原告已预缴），减半收取5800元，诉前保全费5000元，共计10800元，由被告项素一、朱明标、项建光、邵灵华、陈小荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈赛惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11867号
原告徐X，男，汉族，1979年8月27日出生。
被告林秦X，男，汉族。
原告徐X诉被告林秦X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐X到庭参加了诉讼，被告林秦X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，原告与被告林秦X普通朋友关系；
二、被告的借款用途：生意周转；
三、借款数额及方式：本金26300元，分两笔借出，1、2016年7月7日原告向被告林秦X出借20000元款项，被告林秦X向原告出具借条，约定利息6840元，被告确认收到上述款项，借款期限为2016年7月7日至2016年7月12日；2、2016年7月8日原告向被告林秦X出借6300元款项，被告林秦X向原告出具借条，约定利息1700元，被告确认收到上述款项，借款期限为2016年7月8日至2016年7月12日；
四、是否存在合伙关系：否；
五、被告有无还款：否；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告林秦X偿还原告借款本金人民币26300元及利润8540元；2、判令被告支付延期还款利息2438.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告林秦X向原告借款的事实，有借条、欠条确认书予以证明，本院予以确认。被告林秦X未出庭抗辩，未提供证据，应承担不利的法律后果。故原告请求被告返还该笔借款26300元，本院予以支持。
关于原被告借款利息的约定均已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
综上，原告诉请的存款20000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年7月7日计算至本判决确定的还款之日止；原告诉请的存款6300元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年7月8日计算至本判决确定的还款之日止；原告超过诉请部分的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林秦X于本判决生效之日起10日内向原告徐X偿还借款人民币20000元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月7日计算至本被告实际付清之日止）；
二、被告林秦X于本判决生效之日起10日内向原告徐X偿还借款人民币6300元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月8日计算至被告实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费732元，减半收取366元（原告已预交），由原告负担66元，被告林秦X负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 纪愉乐
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈桂兰
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初932号
原告：孙某某，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：周某，男，1978年7月24日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙某某与被告周某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人王舒欣、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2008年1月14日登记结婚，婚后育有一女周某某（2008年3月1日出生）。婚后我与被告感情一直不好，经常吵架，被告对我实施家庭暴力，同时打我与前夫的儿子。我曾于2015年起诉离婚，被法院驳回，之后未再共同生活。现我与被告已经分居二年多，感情已经破裂。故再次起诉，坚决要求离婚，孩子归被告抚养，没有共同财产，没有债权，有债务19000元，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。债务1.9万不属实。我们有共同财产，21头牛，新盖的牛圈，买的铡草机，打的井，新砌的墙。原告前夫的孩子念书花了3万多块钱，之后又学挖掘机，我掏的钱，学费掏了1.7万，在长春学了2年，我要求原告给我8万元。我们的女儿周某某归我抚养，原告每年支付抚养费8000元。
本院经审理查明：原告孙某某与被告周某于2008年1月14日登记结婚，婚后生育一女周某某（2008年3月1日出生），现随被告生活，原告为再婚，被告婚后到原告家居住，婚后前几年夫妻感情较好，后几年夫妻感情发生了变化，有时竟打在一起，2014年3月23日，原、被告与原告同前夫所生的儿子任冬晨分家，原、被告到被告家居住，带到被告家的财产有：一台四轮拖拉机、油桶、农具、洗衣机、电视机、油锯、摩托车、现金12000元、10000斤玉米，双方于2014年7月31日开始分居至今未能和好。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，同年3月14日被法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。原、被告双方除上述共同财产外，还有牛棚一座、铡草机一台，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、原告提供的身份证、结婚证复印件、出生医学证明、（2015）康民初字第419号民事判决书、分家协议等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事闹矛盾，原告2015年第一次起诉离婚被驳回后，双方未能和好，现已分居2年多，现原告再次起诉决意与被告离婚，故可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因其女儿一直随被告告一起生活，原、被告均同意由被告抚养，被告要求原告给付抚养费每年8000元过高，酌情确定为每月500元为宜。关于原告主张的共同债务1.9万元，被告予以否认，原告也没有充分证据予以证实，原告的这一主张本院不予认定。关于共同财产，被告主张有21头牛，原告予以否认，2014年3月23日，原、被告与原告的前夫儿子分家时并没有21头牛，被告在指定的期限内也未提供有效证据加以证明，本院不予认定。关于被告要求原告给付8万元的请求，因双方没有存款，也没有相应的固定资产，因此这一请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告孙某某与被告周某离婚；
二、婚生女周某某（2008年3月1日出生）由被告周某抚养，原告自2016年6月1日起每月给付抚养费500元，给付至18周岁止，2016年抚养费共计3500元，于本判决生效后10日内一次性给付，2017年之后的抚养费于当年的1月5日前一次性给付；
三、财产分割：四轮拖拉机一台、油桶、农具、洗衣机、电视机、油锯、摩托车归被告周某所有，牛棚、铡草机一台归原告孙某某所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年六月十六日
书记员 邹向南
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初42号
原告：曹妙，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：沈科，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：赵欢欢，女，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告曹妙与被告沈科、赵欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曹妙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹妙申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹妙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹妙负担。
审 判 员 周 斐
二〇一八年五月九日
法官助理 陈秋韵
书 记 员 吴 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4530号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓思聪。
上列原告诉被告邓思聪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2673号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市李渔路１１１８号创新国际大厦１至３层，组织机构代码:051344006。
法定代表人丁少华。
被执行人：蒋红莲，女，1972年5月22日出生，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0702民初832号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人蒋红莲名下的位于金华市八一南街1388号天龙南国名城66幢1室房屋，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年11月7日，以731万元的最高价竞得该房产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋红莲名下的位于金华市八一南街1388号天龙南国名城66幢1室房屋的查封，并对其后查封一并予以解除（原首封案号：（2015）金兰商初2771号）。
原属被执行人蒋红莲名下位于金华市八一南街1388号天龙南国名城66幢1室房屋的所有权和土地使用权（产权证号：金房权证婺字第××号，金市国用（2012）第107-12664号），及相关权利归买受人章立早（身份证号码：）所有，并自本裁定送达买受人时起转移。
买受人章立早（身份证号码：）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房产所有权和土地使用权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 洪 婷
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执2673号
蒋红莲、金航明：
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人蒋红莲、金航明金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2017年05月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执2673号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2430号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：祖云亮，1980年5月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告祖云亮借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初881号
原告：钟镇文，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞法律事务所律师。
被告：钟廷伟，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告钟镇文与被告钟廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟镇文的委托诉讼代理人黄一平到庭参加诉讼。被告钟廷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟镇文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并从2016年6月1日起至还清借款之日止，按银行贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难，分别于2010年1月26日、3月27日、5月10日向原告借款三笔共50000元，被告出具了三张《借条》给原告，未约定借款期限和利息。2015年初，原告打电话给被告催其还钱，发现被告的手机已停机，原告上门找被告也没找到，原告通过律师向被告发出《催还款律师函》也没有回音。因被告故意逃避债务，故依法向法院起诉。被告钟廷伟未作答辩亦提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟廷伟因经济困难，于2010年1月26日和2010年3月27日分别向原告借款两笔各20000元，于2010年5月10日再向原告借款10000元。被告钟廷伟分别出具了三张《借条》给原告，未约定借款期限和利息。2015年初，原告打电话给被告催其还钱，发现被告的手机已停机，原告上门找被告也没找到。2016年5月15日，原告通过律师向被告发出《催还款律师函》，明确要求被告在2016年5月底前归还借款50000元，但没有收到被告回复。原告遂诉至法院。在本案审理过程中，原告对其主张提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告的户籍信息表一份复印件一份，证明被告身份情况；3.2010年1月26日、3月27日、5月10日被告出具给原告的《借条》原件三张，证明被告借款三笔共50000的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟廷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告钟廷伟向原告钟镇文借款的事实，有原告提交被告出具的《借条》佐证，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了借款义务，被告经原告催告后仍拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，被告经催告后仍拒不还款，原告要求被告支付逾期还款期间的利息，应按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案件受理费525元（原告已预交），由被告钟廷伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一六年九月八日
书记员 李郑晓霞
appoint
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第788号
原告朱志，现住洮南市。
被告黄晓兵，55岁，现住白城市。
本院在审理原告朱志诉被告黄晓兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元原告承担。
审判员 杨国发
二〇一四年十一月三日
书记员 田 娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3418号
上诉人（原审被告）：裴万旗，男，1971年7月7日出生，汉族，被上诉人（原审原告）：郭兆彩，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ禄，封丘县法律援助中心律师。
原审被告：刘培爱，男，1955年3月27日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：王彦辉，男，1983年11月6日出生，汉族，
原审被告：河南省国泰建筑工程有限公司，
法定代表人：李志国。
上诉人裴万旗因与被上诉人郭兆彩及原审被告刘培爱、王彦辉、河南省国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人裴万旗、被上诉人郭兆彩的委托代理人ＸＸ禄、原审被告刘培爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴万旗上诉请求：依法撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、裴万旗和郭兆彩之间不存在任何劳动或劳务关系。裴万旗在本案中和原审被告刘培爱属工程分包关系，裴万旗并没有雇佣郭兆彩，双方之间不存在任何雇佣关系的情况下，裴万旗没有向郭兆彩支付工资款的义务，一审法院判决裴万旗连带支付郭兆彩工资款显属不当。二、裴万旗在本案中非工程总承包企业。本案中，工程发包人为国泰公司，工程总承包人为王彦辉，裴万旗仅从王彦辉处承包了10#楼的建筑工程，并非本工程的总承包企业，根据法律规定裴万旗不应该承担连带清偿责任。三、郭兆彩索要工资款数额未经过核对。郭兆彩所起诉的工资款数额，依据的仅是原审被告刘培爱给其出具的一张欠条，裴万旗和国泰公司对此均毫不知情，也无法判断此欠条的真实性，郭兆彩和刘培爱之间是否形成潜在的默契或合谋，裴万旗均不得而知，刘培爱单独承担赔偿责任，而一审法院对此欠条不加详查直接予以认定，并要求裴万旗承担连带赔偿责任，对裴万旗显示公允。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果对裴万旗不公。
郭兆彩委托代理人辩称：一、根据相关法律规定，建筑领域承包单位将工程发包、转包、分包给没有相应资质的自然人，拖欠农民工工资的，应当承担相应责任，裴万旗承包了工程，转包给王彦辉，又转包给裴万旗，又转包给刘培爱。无论是合伙关系也好，转包关系也好，刘培爱、裴万旗都是没有相应资质的自然人，这一系列人员应承担相应连带责任。二、工程是否干完，属于与刘培爱的内部关系，与工人无关。三、关于欠条是否虚假，裴万旗纯属编造，工人在原审中提交了相应的欠条，并且发表了质证意见，对数额均无异议，仅仅是怀疑，没有相关证据证明。
刘培爱辩称：裴万旗的上诉请求不能成立，我们之间有协议，裴万旗将工程转包给我，我们之间是转包关系。欠条都是我出的，真实性无异议，我没有必要多打欠条。
王彦辉、国泰公司未到庭应诉答辩。
郭兆彩向一审法院起诉请求：原审被告连带支付郭兆彩工资款2430元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期工资款的违约金，由原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月14日，郭兆彩受雇于刘培爱在开封市××××区清河湾小区干建筑活。郭兆彩是大工，共干了13.5工，每天工资180元。2015年4月4日刘培爱为郭兆彩出具欠条一张，欠条内容具体载明：“欠条：清河湾10号楼工资款欠郭兆彩13.5工日180元合计2430元2015年4月4日刘培爱。”国泰公司将开封市××××区清河湾小区的部分建筑工程分包给王彦辉，王彦辉又将其中部分工程分包给裴万旗，裴万旗又将部分工程转包给刘培爱。刘培爱因故停工，裴万旗未结算工程款，刘培爱一直未支付郭兆彩工资款。王彦辉、裴万旗、刘培爱均无建筑资质。
一审法院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案郭兆彩与刘培爱之间已经形成了事实上的劳务合同关系，郭兆彩按照约定为刘培爱提供了劳动服务，刘培爱应当按约定支付郭兆彩劳务报酬。故郭兆彩要求刘培爱支付工资款2430元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳社部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。国泰公司将涉案工程发包给不具备建筑资质的自然人王彦辉，王彦辉又将部分工程分包给没有建筑资质的裴万旗，裴万旗又将工程部分转包给没有建筑资质的刘培爱。以上行为违反法律禁止性规定，故国泰公司、王彦辉、裴万旗应对刘培爱拖欠郭兆彩劳务工资承担连带清偿责任。郭兆彩主张违约金因双方没有约定，且无证据提交，于法无据，不予支持。一审判决：一、刘培爱支付郭兆彩工资款2430元，限判决生效后10日内履行完毕。国泰公司、王彦辉、裴万旗承担连带清偿责任。二、驳回郭兆彩的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘培爱负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：郭兆彩为刘培爱提供劳务，刘培爱应当按约定支付郭兆彩劳务报酬，刘培爱拖欠郭兆彩工资款2430元的事实，有刘培爱出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，刘培爱应依法支付郭兆彩相应的工资报酬；裴万旗虽然对该欠条的真实性及工资款数额提出异议，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。国泰公司将涉案工程违法发包给不具备建筑资质的自然人王彦辉，王彦辉又将部分工程分包给没有建筑资质的裴万旗，裴万旗又将工程部分转包给没有建筑资质的刘培爱，故国泰公司、王彦辉、裴万旗依法应对上述工资债务承担连带清偿责任。
综上所述，裴万旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由裴万旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年十一月七日
书记员 孟祥鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2363号
原告:金忠宁，男，1954年9月14日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：金孝荣，男，1977年10月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：金孝龙，男，1983年3月21日出生，汉族，住仪征市。
原告金忠宁与被告金孝荣、金孝龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告金忠宁于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许金忠宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金忠宁负担。
审判员 赵明
二〇一七年五月十二日
书记员 邢典
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初244号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人宋启友，男，1991年9月13日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒县。2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】210号起诉书指控被告人宋启友犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人宋启友到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院，2017年2月21日18时30分许，被告人宋启友驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市东港区兴海路由东向西行驶至丹阳路交汇处时，与前方左转弯的王某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人王某颅脑损伤死亡，被告人宋启友负该事故的主要责任。事故发生后，被告人宋启友电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋启友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人宋启友已经与被害人王某的亲属达成和解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人宋启友在开庭审理过程中亦未提出异议，当庭表示自愿认罪。上述事实还有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人驾驶信息复印件，车辆保险单，户籍证明，发破案经过，和解协议，收到条等书证；被告人宋启友的供述和辩解；法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋启友违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋启友肇事后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人宋启友已经与被害方达成和解协议，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人宋启友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋启友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年九月一日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第148号
上诉人（原审被告）：张迪友。
委托代理人：栾鸾，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王富军。
委托代理人：刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海龙。
委托代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
原审被告：中太建设集团华北工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路38号。
法定代表人：贾战辉，该公司董事长。
两原审被告共同委托代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人张迪友因与被上诉人王富军、被上诉人张海龙、原审被告中太建设集团股份有限公司、原审被告中太建设集团华北工程有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张迪友于2014年6月9日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张迪友撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张迪友撤回上诉。
二审案件受理费81800元减半收取40900元，由张迪友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 叶 密
代理审判员 吴晓慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 李冠霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2153号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：吴希渊，男，1979年8月30日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴希渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日以吴希渊已转卖房屋不是实际业主为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 彪
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第127号
原告毕秀兰，女，汉族，1968年10月28日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告毕秀兰诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告毕秀兰负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1683号
原告：王胜，男，1988年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：长沙市天心区华奥烟酒商行，住所地长沙市天心区华菱蓝调国际负*楼*号。
经营者：张仕龙。
本院受理原告王胜与被告长沙市天心区华奥烟酒商行买卖合同纠纷一案后，原告王胜于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王胜承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 戎柯润
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3076号
原告：郭兆勤，男，1977年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人：徐国秋，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：温占春，系被告公司职员。
本院在审理原告郭兆勤与被告扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兆勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭兆勤负担。
审 判 长 吴向东
代理审判员 黄 政
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐梦韵
河北省徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1497号
原告：保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会，住所地保定市徐水区漕河镇西漕村。
负责人：马林。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：保定市徐水区永安水泥预制构件厂（个体工商户），住所地保定市徐水区西漕村。
经营者：刘霞，男，1944年6月24日出生，汉族，现住保定市徐水区。
保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会与保定市徐水区永安水泥预制构件厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年九月六日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特29号
申请人许ＸＸ，男，1982年2月14日生，汉族，住高密市。送达址同住所。
申请人郭明鑫，男，1983年11月15日生，汉族，住高密市。送达址同住所。
申请人崔飞飞，女，1986年9月27日生，汉族，住址同上。送达址同住所。系郭明鑫之妻。
委托代理人郭明鑫。系崔飞飞之夫。
申请人郭应堂，男，1956年2月10日生，汉族，住址同上。送达址同住所。系郭明鑫之父。
委托代理人郭明鑫，系郭应堂之子。
本院于2016年5月10受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第347号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人许ＸＸ、郭明鑫、崔飞飞、郭应堂因买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日经高密市人民调解委员会主持调解，达成（2016）高诉调字第347号人民调解协议如下：
一、申请人许ＸＸ与申请人郭明鑫、崔飞飞、郭应堂买卖合同纠纷一案，申请人尚欠申请人许ＸＸ地板配件款19200元。自2016年5月30日付3200元，2016年6月至9月每月30日前各付4000元，分五期付清。
二、付款方式：申请人郭明鑫、崔飞飞、郭应堂经银行按上述期限分笔汇入申请人许ＸＸ在中国银行高密市支行开户的账号为62×××58的账户内。
三、若申请人郭明鑫、崔飞飞、郭应堂逾期付款，申请人许ＸＸ可就全部余额申请法院强制执行。
四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许ＸＸ之间达成的(2016)高诉调字第347号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年五月十日
书记员 孙晓梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1014号
原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。统一社会信用代码：91520111308740195K。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王学明，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈兵，男，1977年6月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告贵州森隆汽车销售服务有限公司（以下简称森隆公司）与被告陈兵不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人肖强到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利人民币37000元；2、判决被告支付利息925.65元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，原告森隆公司为王敏垫付购车款，误将本应当汇至贵州讯易达汽车服务有限公司的72000元汇至被告陈兵个人账户，在原告的要求下，被告于2016年10月15日返还了35000元，但对余款37000元却一直无故拖延，至今恶意不予返还，给原告造成了较大经济损失。经原告多次追偿，均没有结果，故诉至本院。
原告森隆公司提交其营业执照、贵州讯易达汽车服务有限公司营业执照、工行转账汇款单、原告账户银行卡照片、借记卡账户历史明细清单、汽车消费贷款资费表、被告身份证复印件、罗义身份证复印件各一份、工行网上银行电子回单3份等证据用以支持其主张。
被告陈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：案外人王敏在贵州迅易达汽车服务有限公司购买车辆，因资金短缺，请求原告方为其垫付购车款并提供相应担保。原告在垫付王敏购车款时，因工作人员操作失误于2016年10月10日将购车款72000元汇入被告陈兵的个人账号，经原告追偿，被告于2016年10月17日返还了35000元，剩余37000元一直未退还原告。现原告认为被告占有37000元属于不当得利，故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为案外人王敏垫付给贵州讯易达汽车服务有限公司的购车款72000元因操作失误汇入被告陈兵的账户，但被告在收到该笔款项时，仅将其中的35000元退还原告，剩余的37000元至今由被告占有。被告取得上述款项无合法根据，且造成了原告的损失，属不当得利，被告应当将上述37000元返还原告。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条的规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，被告要求返还利息925.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起五日内返还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司人民币37000元。
二、被告陈兵于本判决生效之日起五日内给付原告利息人民币925.46元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢22号
申请执行人：田金辉，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
申请执行人：丁继安，男，1962年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林省柳河县新天地乙醇有限公司，住所地：柳河镇
本院在执行田金辉、丁继安与吉林省柳河县新天地乙醇有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人吉林省柳河县新天地乙醇有限公司银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人吉林省柳河县新天地乙醇有限公司有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田金辉、丁继安发现被执行人吉林省柳河县新天地乙醇有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年八月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢22号申请执行人：田金辉，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。申请执行人：丁继安，男，1962年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省柳河县新天地乙醇有限公司，住所地：柳河镇本院在执行田金辉、丁继安与吉林省柳河县新天地乙醇有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人吉林省柳河县新天地乙醇有限公司银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人吉林省柳河县新天地乙醇有限公司有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田金辉、丁继安发现被执行人吉林省柳河县新天地乙醇有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年八月十一日书记员 孙艺博
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初183号
原告：付庆喜，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：彭东生，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告付庆喜诉被告彭东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付庆喜到庭参加诉讼，被告彭东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付庆喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息11130元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被彭东生因急需资金，向原告借款53000元，并出具借条一份，使用一个月，到2015年6月30日前一次付清，利息为月息3分，借款到期后，被告未偿还。
被告彭东生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定的事实如下：2015年5月30日，被告彭东生向原告付庆喜借款53000元，并签订一份借条。借条约定：借款金额为53000元整；借款期限为一个月，至2015年6月30日前一次付清；月息3分；借款人为被告彭东生，担保人为付苏州，并签字、捺印确认。借款到期后，被告偿还了2000元的利息，下欠本金及利息经原告多次催要未果。庭审中原告自愿将借款利息降至月息2分。
本院认为，原告付庆喜与被告彭东生之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照约定将借款本金支付给被告，被告未按借条约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告付庆喜要求被告彭东生偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿将约定月息3分，降至月息2分，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告已经偿还原告借款利息2000元，原告认可，本院予以确认，并在应付利息中予以扣除。被告彭东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东生偿还原告付庆喜借款本金53000元及利息5632元（自2015年5月30日按月息2分计算至2016年1月7日，并扣除已付利息2000元），于本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告付庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原告付庆喜负担120元，由被告彭东生负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高玉娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更291号
罪犯洪大海，男，1987年11月2日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月23日作出（2012）晋刑初字第280号刑事判决，以被告人洪大海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。继续追缴10被告人的违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）泉刑终字第614号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪大海本次已缴纳罚金人民币10000元；缴纳违法所得人民币19120元。
本院认为，罪犯洪大海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪大海减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪大海减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币10000元；缴纳的违法所得人民币19120元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2435号
原告：赵某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。
法定代表人：文某，董事长。
被告：刘某，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵某诉被告井冈山市博达公路施工有限公司、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费408元减半收取204元，由原告赵某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年五月九日
书记员 宋新磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8940号
原告陶正兰，女，1982年12月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告李麒麟，男，1985年10月27日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所湖南省岳阳市。
负责人李勇。
委托代理人周政斌。
原告陶正兰诉被告李麒麟、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶正兰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 朱华颜
二〇一七年一月十二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15645号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：丰淑贞，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告丰淑贞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5476号
原告王战宽，男，汉族。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫力达拆迁有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。
法定代表人王永利。
被告张秋红，男，汉族。
被告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭清南路1号徐家湾街道办事处办公楼*层***室。
法定代表人孙建琳。
原告王战宽与被告陕西鑫力达拆迁有限公司、张秋红、陕西省建秦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系未央区徐家湾街道新光村村民，2009年陕西建秦房地产开发有限公司征用新光村土地开发建设并将房屋拆迁工程分包给陕西鑫力达拆迁有限公司，后拆迁公司又将垃圾交给其清运，直至2010年5月完毕，其后陕西鑫力达拆迁有限公司张秋红以结算为由将其手中价值83315.41元票据收走，但一直未结算。其多次索要劳务费均被陕西鑫力达拆迁有限公司以陕西建秦房地产开发有限公司未付款为由推诿，无奈，又于2013年1月向劳动及街道部门反映，多次与被告协商无果。故诉至法院，请求判令被告陕西鑫力达拆迁有限公司、张秋红结算并支付劳务费83315.41元；被告陕西建秦房地产开发有限公司在未支付被告陕西鑫力达拆迁工程款范围内承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王战宽的起诉。
案件受理费1882元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月五日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5476号原告王战宽，男，汉族。委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告陕西鑫力达拆迁有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。法定代表人王永利。被告张秋红，男，汉族。被告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭清南路1号徐家湾街道办事处办公楼*层***室。法定代表人孙建琳。原告王战宽与被告陕西鑫力达拆迁有限公司、张秋红、陕西省建秦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系未央区徐家湾街道新光村村民，2009年陕西建秦房地产开发有限公司征用新光村土地开发建设并将房屋拆迁工程分包给陕西鑫力达拆迁有限公司，后拆迁公司又将垃圾交给其清运，直至2010年5月完毕，其后陕西鑫力达拆迁有限公司张秋红以结算为由将其手中价值83315.41元票据收走，但一直未结算。其多次索要劳务费均被陕西鑫力达拆迁有限公司以陕西建秦房地产开发有限公司未付款为由推诿，无奈，又于2013年1月向劳动及街道部门反映，多次与被告协商无果。故诉至法院，请求判令被告陕西鑫力达拆迁有限公司、张秋红结算并支付劳务费83315.41元；被告陕西建秦房地产开发有限公司在未支付被告陕西鑫力达拆迁工程款范围内承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王战宽的起诉。案件受理费1882元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月五日书记员  陈丹
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初437号
原告：晴隆县农村信用合作联社。
住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街。
负责人：刘翀，系联社法定代表人。
委托诉讼代理人：罗静，系该联社紫马信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：雷光云，男，汉族，1978年10月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告雷光云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告雷光云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晴隆县农村信用合作联社（下称“晴隆信用社”）提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金20万元及利息（利息以还款之日结算为准）2.本案诉讼费由被承担。事实和理由：被告雷光云于2016年1月22日向我社贷款人民币20万元，贷款于2017年1月21日届满，现有贷款余额20万元，该笔贷款现已逾期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍然未履行还款义务。据此，依照法律规定，请求人民法院判决被告及时还清我社贷款20万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告雷光云未提出答辩和证据。
经审�查明，2016年1月22日，被告雷光云与原告晴隆信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告雷光云向原告借款20万元用于建房，贷款利率以借款借据上载明的利率为准，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，还款方式为按季结息，到期还本。签订合同后当日，原告将借款20万元发放给被告雷光云。后被告未按约定结息，在借款到期后，原告多次向被告催还贷款本金及利息均无果。原告诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织结构代码证、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据及原、被告双方陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告雷光云向原告晴隆县农村信用合作联社借款20万元用于建房，借款利率为9.425‰，有双方签订的借款合同及借款借据�凭，双方债权债务关系依法可以确认，均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放借款，被告应按约定偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，原告作为金融机构办理贷款业务，与被告约定借款利率为9.425‰，并不违反法律规定，其请求被告按约定支付利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷光云于本判决生效之日起三十日内偿还原告晴隆县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金自2016年1月22日起按月利率9.425‰计算至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告雷光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年四月十八日
书记员 罗昌文
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：胡晓平，男，汉族，1975年3月7日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：胡小友，男，汉族，1977年8月21日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：胡玉平，男，汉族，1973年10月5日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告胡晓平、胡小友、胡玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 邹新会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执979号
申请执行人陈人松，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人候光其，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人陈人松与被执行人候光其租赁合同纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第874号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人候光其均无可供执行的财产。故本院于2016年7月22日向申请执行人陈人松发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人候光其拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人候光其纳入失信被执行人名单。因被执行人候光其目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第874号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月八日
书记员 翁梦婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终559号
上诉人（原审被告）：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
上诉人左洪斌、左宏伟因与被上诉人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左洪斌、左宏伟收到法院《交纳上诉费通知书》后，在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左洪斌、左宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年五月五日
书记员 李 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第570号
原告赵敏，男。
原告付谦元，女。系原告赵敏之妻。
被告阳秋胜，男。
被告左有云，女。
原告赵敏、付谦元与被告左有云、阳秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受�后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员李德桥组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵敏、付谦元到庭参加诉讼，被告左有云、阳秋胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏、付谦元诉称：两原告与两被告相熟已久，关系也比较融洽。2013年1月9日，被告左有云以经商缺少资金周转为由，向原告付谦元借款10万元，约定月息2分，由被告左有云出具借条，两被告在借条上签名。2013年12月29日，被告左有云以同样事由向原告赵敏借款3万元并出具借条，约定月息2分。后经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。原告赵敏、付谦元请求法院依法判令被告左有云、阳秋胜偿还原告借款本金13万元及利息（其中10万元按月息2%计算从2013年1月9日起计算，3万元按月息2%从2013年1月9日起计算）；本案诉�费由被告承担。
为支持其诉讼请求，两原告向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件1份，用以证明两原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，用以证明两原告系夫妻关系的事实；
3、两被告户籍证明复印件1份，用以证明两被告诉讼主体资格；
4、借条原件1份，用以证明被告左有云、阳秋胜于2013年1月9日向原告付谦元借款10万元，双方约定利息2分的事实；
5、借条原件1份，用以证明被告左有云于2013年12月29日向原告赵敏借款3万元，双方约定月利率为0.02%的事实。
6、（2014）邵民初字第369号庭审记录1份，用以证明被告左有云与被告阳秋胜系夫妻关系的事实。
被告阳秋胜、左有云既未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2013年1月9日，被告阳秋胜、左有云以经商缺少资金周转为由向原告付谦元借款10万元并出具借条，该借条载明：″今借到付谦元人民币拾万元整.是实.利息贰分，借款人左有云阳秋胜2013年1月9号。″；2013年12月29日，被告左有云向原告赵敏借款3万元并出具借条，该借条载明：″今借到赵敏现金人民币叁万元整（￥30000元整）。约定月利率0.02%借款人左有云借款日期2013年12月29日。″。借款后，经两原告多次催收，两被告一直未予返还，双方酿成纠纷。庭审中，原告赵敏自愿放弃要求被告左有云支付2013年12月29日借款3万元的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向两原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告理应在两原告催收后返还原告借款本息。两被告借款后至今未向两原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告左有云、阳秋胜系夫妻关系，对被告左有云在婚姻关系存续期间所欠原告赵敏的借款，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。庭审中，原告赵敏自愿放弃要求被告左有云支付3万元借款的利息，是对其民事权利的正当处分，本院予以准许。现两原告要求两被告共同返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳秋胜、左有云在本判决生效后5日内共同返还两原告借款10万元并支付相应的利息（利息按月利率20‰从2013年1月9日计算至还清之日止）；
二、被告阳秋胜、左有云在本判决生效后5日内共同返还两原告借款3万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3536元，由被告阳秋胜、左有云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘 运 喜
审 判 员 肖 苏 容
人民陪审员 李 德 桥
二〇一四年五月十三日
代理书记员 �杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥相关问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8761号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市长河王平食品超市。住所地：慈溪市。
主要负责人：王朝平。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告慈溪市长河王平食品超市侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一六年九月十二日
代书记员 潘玲燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第241号
罪犯李钢旦，原住河南省博爱县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）焦刑一初字第005号刑事判决，认定被告人李钢旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人李钢旦不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）豫法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月23日罪犯李钢旦被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李钢旦减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李钢旦自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李钢旦自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年12月、2013年8月记功2次，2012年5月、2012年10月累计表扬2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李钢旦自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢旦准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年11月19日起至2018年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2359号
罪犯许雪彬，男，1983年7月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)泉刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人许雪彬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人万某等五人经济损失人民币10万元并与同案被告人互负连带责任。被告人许雪彬与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年1月24日作出(2007)闽刑终字第405号刑事判决，改判被告人许雪彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年1月29日交付执行。2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯许雪彬曾于2014年10月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年8月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯许雪彬在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯许雪彬减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许雪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分124.7分。
另查明：该罪犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许雪彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许雪彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12930号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告景宝利，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告景宝利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13056号
原告：邹燕，女，1972年12月16日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：朱培军，男，1974年11月5日生，汉族，住常熟市。
原告邹燕与被告朱培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹燕及其委托诉讼代理人黄旭东，被告朱培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款33万元，并支付自2017年1月1日至实际归还之日按年息4.75%支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款20万元，约定借款日期为2015年12月31日至2016年12月31日。2016年5月4日，被告向原告借款25万元，约定借款日期为2016年5月4日至2016年11月4日。借款时口头约定借款利息为月息两分。但被告既未支付利息，也未按期归还借款。被告仅于2016年9月30日归还借款10万元，于2017年春节前归还2万元，尚欠借款33万元至今未还。因被告未按期归还借款，考虑被告的承受能力，原告仅要求被告按银行同期贷款利率（一至五年期贷款利率为年息4.75%）支付自2017年1月1日至实际归还之日的借款利息。
被告朱培军辩称：确实结欠原告借款33万元未归还，因目前经济困难，利息部分希望可以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹燕为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体资格。2、2015年12月31日借条1份，农行转账凭证1份，证明被告向原告借款20万元，原告通过转账方式交付被告。3、2016年9月30日收条1份（写在2015年12月31日借条的下方），证明原告收到被告还款10万元。4、2016年5月4日借条1份、农行个人转账汇款回单打印件1份，证明被告向原告借款15万元以及原告通过转账方式交付15�元的事实。5、2016年5月4日借条1份，农行个人转账汇款回单打印件1份，证明被告向原告借款10万元，以及原告通过转账方式向被告交付10万元的事实。经质证，被告朱培军对上述证据的真实性均无异议。
被告朱培军未提供任何证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告朱培军向原告邹燕借款20万元，约定借款期限为2015年12月31日至2016年12月31日。2016年5月4日，被告朱培军向原告邹燕分别借款10万元、15万元，约定借款期限均为2016年5月4日至2016年11月4日。之后，被告仅归还原告借款12万元，余款33万元至今未归还。
庭审中，原、被告双方一致确认，双方口头约定借款期限内利息为月利率2%，被告共支付利息3.8万元。原告邹燕明确表示，对借款期限内的利息不再主张，逾期利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率予以主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱培军向原告邹燕借款45万元，已归还12万元的事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证予以佐证，且被告不持异议，本院予以认定。现原告要求被告归还借款33万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能按约归还借款，理应承担支付逾期利息的民事责任，原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱培军于本判�生效之日起十日内归还原告邹燕借款33万元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告朱培军负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一八年一月十二日
书记员 朱婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第658号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人倪红飞，农民。2013年4月18日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月12日又因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月1日刑满释放。因本案于2015年6月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人倪红飞犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人倪红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月29日左右的一天晚上，被告人倪红飞窜至浦江县仙华街道廿亩山村大众网吧后面的路边处，以直接打开汽车车门的方式从停在该处的四、五辆汽车内盗得人民币30余元。
2、2015年5月29日左右的一天晚上，被告人倪红飞窜至浦江县仙华街道金宅保尔路108号诚俊五金店门口处，以直接打开汽车车门的方式从谢某停放在路边的一辆车牌为浙G×××××的银灰色面包车内盗得人民币10余元。
3、2015年6月1日晚，被告人倪红飞窜至浦江县仙华街道金宅村篮球场附近处，以直接打开汽车车门的方式先后在魏某停放丹瑞绗秀厂门口处的一辆车牌为浙G×××××的银白色的小货车内和孔某停放在金宅卫生室附近的一辆车牌为浙G×××××的面包车内盗取财物，共盗得人民币10余元。
4、2015年6月5日凌晨，被告人倪红飞窜至浦江县仙华街道金宅村前金宅43号门口，以直接打开汽车车门的方式进入张某乙停放在该处的一辆车牌为浙G×××××的银白色奇瑞牌轿车内行窃，在行窃过程中被张某乙等人当场抓获。
上述事实，被告人倪红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某、孔某、魏某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，人员、作案地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关情况说明，被告人倪红飞前科劣迹材料，被告人倪红飞的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪红飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人倪红飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪红飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人倪红飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人倪红飞的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 方 芳