上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9002号
原告孙小弟，男，1951年6月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人段青，上海保诚律师事务所实习律师。
被告余定斌，男，1979年4月8日生，汉族，住江西省南昌市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人王宏本。
原告孙小弟诉被告余定斌、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙小弟的委托代理人钟祥、被告余定斌以及英大泰和财保上海分公司的委托代理人王宏本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小弟诉称：2014年9月10日16时10分许，被告余定斌驾驶的车辆与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告余定斌承担本起事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告余定斌驾驶的车辆在被告英大泰和财保上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告英大泰和财保上海分公司在交强险与商业三者险限额内赔付原告医疗费101，288.61元、住院伙食补助费400元、营养费4，500元、残疾赔偿金183，206.40元、误工费20，200元、护理费6，000元、精神损害抚慰金12，000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元；不足部分，由被告余定斌承担80%的赔偿责任；保留主张后续治疗费的诉讼权利。审理中，原告变更医疗费为101，238.61元。
被告余定斌辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。
被告英大泰和财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。被告余定斌事发时驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险1，000，000元（含不计免赔）。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。
经审理查明：2014年9月10日16时10分许，原告孙小弟骑自行车由南向西行驶，被告余定斌驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车由南向北行驶，至松江区外青松公路出桃源路北约250米处，二车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告孙小弟负本起事故次要责任，被告余定斌负本起事故主要责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院住院治疗，诊断为多发伤，左侧股骨粗隆下粉碎性骨折，多发肋骨骨折，右侧颧弓骨折，蛛网膜下腔出血。嗣后原告又因间歇性左胸背痛、胸闷在上海长海医院就诊，经诊断为大面积肺栓塞后入院治疗。原告在治疗期间共花费医疗费99，839.03元（已扣除附加支付部分，计1，399.58元）。
沪C8XX**小型普通客车登记车主为上海武辰自动化设备有限公司，该车在被告英大泰和财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为1，000，000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
2015年7月14日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月29日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙小弟之左侧第1-7肋骨、右侧第2、3、4、7肋骨骨折，构成XXX伤残；左股骨粗隆粉碎性骨折，致左下肢丧失功能31%，构成XXX伤残；右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。（注：被鉴定人孙小弟需择期行左股骨粗隆粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用）。
另查明，原告系非农业户口。
庭审中，原、被告双方对以下赔偿项目及金额达成一致：住院伙食补助费400元、营养费4，500元、残疾赔偿金183，206.40元、护理费6，000元、交通费300元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告余定斌承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由被告余定斌承担80％赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告英大泰和财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告英大泰和财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由被告英大泰和财保上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；仍由不足，由被告余定斌承担80%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费，原、被告双方在庭审中已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，扣除其在上海长海医院治疗时产生的附加支付医疗费1，399.58元，本院确认原告因本起交通事故治疗已花费医疗费99，839.03元。被告英大泰和财保上海分公司要求扣除原告在上海长海医院治疗大面积肺栓塞的相关费用，本院认为上述意见于法无据，不予采纳。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告提供的个体工商户营业执照显示其经营场所为松江区佘山镇小商品市场，经营范围为修理自行车、修理服务，但该营业执照有效期为1997年3月27日至2011年12月31日，不能证明其事发时仍在从事上述服务，且事发时其已年满六十三周岁，已达法定退休年龄，故本院对于其误工费的诉请，不予支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2，400元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金9，600元。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌情确定被告余定斌赔偿原告律师代理费3，500元。
对于后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张。
三、关于被告赔付金额的确定
上述费用，先由被告英大泰和财保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金100，400元、精神损害抚慰金9，600元、衣物损失费200元，合计120，200元；然后由被告英大泰和财保上海分公司在商业三者险责任限额内承担其余医疗费89，839.03元、住院伙食补助费400元、营养费4，500元、残疾赔偿金82，806.40元、护理费6，000元、交通费300元、鉴定费2，400元，合计186，245.43元的80％，计148，996.34元；再由被告余定斌承担律师代理费3，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告孙小弟120，200元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告孙小弟148，996.34元；
以上一、二两项合计269，196.34元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告余定斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小弟律师代理费3，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，706元，减半收取2，853元，由原告孙小弟负担158元（已付），被告余定斌负担2，695元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。