济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2458号
原告黑某甲，男，1951年1月5日出生，回族，济南第一印染厂退休职工，住济南市。
原告黑某乙，女，1953年11月10日出生，回族，济南机车工厂退休职工，住济南市。
两原告共同委托代理人房某某，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人齐某某（系原告黑某甲之女婿），1978年1月29日出生，汉族，济南热电有限公司职工，住济南市。
被告黑某丙，男，1947年1月24日出生，回族，住济南市。
委托代理人张某某，山东海中洲律师事务所律师。
原告黑某甲、黑某乙与被告黑某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑某甲、黑某乙及其共同委托代理人房某某、齐某某，被告黑某丙的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某甲、黑某乙诉称，我们与被告黑某丙系兄弟（妹）关系。我们的父母黑某丁、金某甲分别于2008年4月29日和2008年10月18日去世，遗留房产一处，坐落在xxxxxxxxxxx楼房，建筑面积58.6平方米，房产证号为：济房权证槐字第xxxx**号，该遗留房产没有析产。根据《继承法》的有关规定，为维护我们的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、依法判令原告黑某甲、黑某乙之母金某甲坐落在xxxxxxxxxxx楼房，予以析产继承，并把该楼房判令归原告黑某甲、黑某乙所有（诉讼中，原告黑某甲、黑某乙明确为：按照遗嘱继承予以分割涉案房屋，每人占有1／2的继承份额）；2、诉讼费由被告黑某丙负担。
被告黑某丙辩称，第1、我对原告黑某甲、黑某乙诉称的父母去世的时间以及所遗留的财产，即涉案房屋的情况无异议，涉案房屋已经由原告黑某甲、黑某乙与我共同继承。第2、本案是法定继承纠纷，目前除了原告黑某甲、黑某乙和被告黑某丙之外没有其他的第一顺序的法定继承人，在此情况下，应当按照法定继承的原则由黑某甲、黑某乙和被告黑某丙平均继承父母所遗留的房产。但原告黑某甲、黑某乙所提出的诉讼请求即将该房屋判令归其二人共同所有，每人各50%的诉讼请求，与其请求的析产相互矛盾。我认为在我们父母去世之后，该房屋已由双方共同继承，并且原告黑某甲、黑某乙的诉讼请求也是析产继承，将楼房判令归其二人所有，按照一般的诉讼请求所指向的对象，原告黑某甲、黑某乙对我提出诉讼请求实际上是请求与我进行析产，并且该诉讼请求及事实理由当中也非常明确的说明要求人民法院判令原告黑某甲、黑某乙应得的份额，在此情况下，我认为原告黑某甲、黑某乙诉讼请求的两个方面相互矛盾。请求人民法院不予支持原告黑某甲、黑某乙要求每人各占50%的请求。第3、我认为原告黑某甲、黑某乙的诉讼请求实质上是以析产继承为理由，其二人主张涉案房屋由其全部继承，这实际上涉及了继承权的纠纷，我们认为根据继承法第8条的规定，原告黑某甲、黑某乙的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭充分考虑原告黑某甲、黑某乙诉讼请求的实质性的特点，驳回原告黑某甲、黑某乙的诉讼请求。第4、原告黑某甲、黑某乙向法院提交的所谓的遗嘱从形式上及内容等方面上看均不符合遗嘱的规定，不能称之为遗嘱更不能称之为父母的共同遗嘱，应属无效。
经审理查明，被继承人黑某丁与被继承人金某甲系原配夫妻关系，双方婚后育有三子女，即长子黑某丙（本案被告）、次子黑某甲（本案原告）、女儿黑某乙（本案原告），双方未收养子女、无继子女。被继承人黑某丁于2008年4月29日因病去世，被继承人黑某丁去世后，被继承人金某甲未再婚。被继承人金某甲于2008年10月18日因病去世。被继承人黑某丁的父亲黑某戊，于1946年去世；母亲陈某某，于1966年去世。被继承人金某甲的父亲金某乙，于1968年1月12日去世；母亲马某某，于1971年11月14日去世。
坐落于xxxxxxxxxxx房屋系被继承人黑某丁与金某甲婚后共有财产（房产证号槐xxxx**号），系房改房性质，现登记在被继承人金某甲名下。2004年4月，被继承人金某甲书写遗书一份，载明：“近几年来由於（于）生病，身体体质一直下降，什么也做不了只是维持现状，坐着不犯病亦是很满足了，鉴於（于）此种情况不得不考虑到我们老两口将来去世后的一切问题，因此作以下安排。在下三个孩子，二男一女，老大黑某丙58岁（男），老二黑某甲55岁（男），老三黑某乙（女）。老大结婚时因单位是大集体没有宿舍，只好自己想办法，在我母亲遗留的院中盖了两间平房（此房在先志巷8号是倒塌的两间东屋地基，我又写了申请批准重建，居住面积18.5㎡，老大结婚住了二十余年。该院是我父母的遗产，除了才盖的东房再更改房产证写的是我的名义金某甲，其他的房屋都改为我弟弟名义金某丙。后来老大（黑某丙）要求改到他名下，我和老伴商量同意给他，就公证处公证给了大儿子。后来两个小的儿女结婚后买房，因钱不够我们也是给他们补偿各自赞助壹万元。除此以外就是我俩住的宿舍柚（楼）某室由於（于）执行国家政策卖给职工，但没有房契，只是不交房租可以继承，经我俩商议将来我们过世后可将这套房子给老二和老三，这是为了公平，因为老大已经给了他先志巷的房子，我们现在这套住房虽说是自己买的，但没有卖的权利……以上简单说明，予以公证，以免争执，因老伴头脑不清只有我写，执笔人金某甲”。该遗书下方有被继承人黑某丁签名，被继承人金某甲在该遗书下方格外注明：“因老伴岁数太大，又多年不写字，签名手哆嗦，因此不象样，但确实是他本人签名”。原告黑某甲、黑某乙主张该遗书为遗嘱，被告黑某丙不予认可。现原告黑某甲、黑某乙与被告黑某丙对涉案房屋继承事宜产生分歧，为此原告黑某甲、黑某乙诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，原告黑某甲、黑某乙与被告黑某丙在诉讼中均认可涉案房屋价值为48万元。原告黑某甲、黑某乙表示共同继承该房屋，每人享有1／2的继承份额；被告黑某丙在庭审时表示应按照法定继承由三人平均分割该房屋，并表示放弃继承房屋，要求得到货币补偿。
以上事实，有原告黑某甲、黑某乙向本院提供的涉案房屋房产证、房屋权属信息、山东省电力职工购房申请表、金某甲职工登记表、干部履历表、金某甲的死亡证明、黑某丁的死亡证明、马某某的死亡证明、金某乙的死亡证明、遗嘱及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案争议焦点有三个。其一、关于被告黑某丙提出的本案已超诉讼时效问题。本院认为，继承权纠纷的继承人未经其他继承人同意，将遗产变更登记到其个人名下或者另行出售给第三人的，才可认定为侵害继承权，即自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算诉讼时效2年，而本案并不存在上述情况，故本案适用20年诉讼时效规定，因此本案并未超过诉讼时效。其二、关于被继承人金某甲2004年4月所写的遗书如何认定问题。原告黑某甲、黑某乙与被告黑某丙对于该遗书的真实性均未提出异议，亦未要求鉴定，故本院对于该遗书的真实性予以确认。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第40条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”。本院认为，由于该遗书为被继承人金某甲亲笔书写，内容涉及其死后财产的处理问题，尤其是对涉案房产如何处理及因何这样处理均作了明确说明，该遗书亦清楚的载明涉案房产由原告黑某甲、黑某乙两人共同继承，该遗书系被继承人金某甲真实意思表示，应认定为其本人所立之遗嘱，且遗嘱内容并不违反法律规定，本院予以确认。同时本院认为，虽然该遗嘱最后落款处有被继承人黑某丁本人签名，但被继承人黑某丁作为遗嘱人而言，其所立遗嘱系由被继承人金某甲代其执笔，《中华人民共和国继承法》第17条规定：“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人书写，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名……”，然而被继承人金某甲书写该遗嘱时并未有见证人在场，由此可见，这份由被继承人金某甲执笔的遗嘱并不能等同为被继承人黑某丁所立之遗嘱，且被继承人黑某丁签名字迹含混不清，被继承人金某甲又在最后注明“因老伴（被继承人黑某丁）头脑不清”，因此该遗嘱也不能视为被继承人黑某丁的个人意思表示，故本院认为，涉案房产中属于被继承人黑某丁的1／2份额应按照法定继承予以分割。其三、本案涉案房屋如何继承分割问题。对于涉案房屋，由于原告黑某甲、黑某乙与被告黑某丙在诉讼中均认可涉案房屋价值为48万元，故本院予以确认。被继承人黑某丁去世后，其所享有的1／2份额应作为其个人遗产予以分割，即被继承人金某甲享有该房产5／8的继承份额，原告黑某甲、黑某乙与被告黑某丙每人享有1／8的继承份额。被继承人金某甲去世后，其享有涉案房产的5／8份额按照遗嘱继承予以分割，因此原告黑某甲、黑某乙每人享有涉案房产7／16的份额。由于原告黑某甲、黑某乙要求共同继承涉案房屋，被告黑某丙在庭审中亦明确表示要求得到货币补偿，因此本院认为，涉案房屋由原告黑某甲、黑某乙共同继承所有，原告黑某甲、黑某乙应当共同支付给被告黑某丙房屋补偿款6万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第四十条之规定，判决如下：
一、坐落于xxxxxxxxxxx（房产证号：济房权证槐字第xxxx**号）房屋，由原告黑某甲、黑某乙共同继承所有，每人享有1／2的份额。
二、原告黑某甲、黑某乙于本判决生效之日起十日内支付被告黑某丙房屋补偿款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，由原告黑某甲、黑某乙每人负担3260元；由被告黑某丙负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴蓓蓓