沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00882号
原告任谦，女，汉族。
委托代理人佟磊，男，汉族。
被告郭峰，男，汉族。
被告沈阳市佳运驾驶员培训有限公司。
法定代表人王秀菊。
原告任谦诉被告郭峰、沈阳市佳运驾驶员培训有限公司（以下简称“佳运驾驶员培训公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，审判员王蕾主审，人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告任谦的委托代理人佟磊到庭参加了诉讼。被告郭峰、被告佳运驾驶员培训公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任谦诉称，2013年10月17日7时40分，郭峰驾驶辽A×××××学号小型汽车行驶至和平区总站路阜新一街转弯时，与原告任谦驾驶的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具的事故责任认定书认定，被告郭峰负事故的全部责任，原告无责任。被告郭峰系被告佳运驾驶员培训公司雇佣的教练。现因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判决。请求法院判令被告连带赔偿原告车辆维修费6，190元、鉴定费2350元、交通费600元，被告承担诉讼费。
被告郭峰未出庭应诉，但其在庭审前提交的答辩状中辩称，本人在2013年10月17日驾驶辽A×××××学号佳运驾校教练车与原告驾驶的黑色铃木雨燕相撞，无人受伤。该起事故经交警认定，本人负全责。因本人系向佳运驾校借用的教练车，佳运驾校只投保交强险，且保险公司已赔付2，000元，故本人愿意承担所有的责任。因事发生后，原告没有将肇事车辆封存，而一个半月后通知本人给其修理肇事车辆，不知道车辆在肇事前是否已经存在问题或事发后，原告私自更换车辆零部件，所以不同意将车拆解，故不同意赔偿责任。
被告佳运驾驶员培训公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日7时40分，被告郭峰驾驶被告佳运驾驶员培训公司所有的辽A×××××学号教练车行驶至沈阳市和平区总站路阜新一街转弯时，与原告驾驶的辽A×××××号小型轿车相刮。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告郭峰负事故全部责任。原告任谦无责任。经沈阳市交警支队和平一大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2013年10月3日作出（沈）价涉车字（2013-和-］第046号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，车辆损失为4，120元。原告支付鉴定费350元。后原告申请对车辆“其他部件待查部分”补充鉴定，经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2014年3月28日作出（沈）价业涉车字2013（和科）第096价格鉴定结论书，因机动车交通事故总参车辆右后侧底损坏，经沈阳市盛鼎弘汽车维修服务中心出具车辆情况说明及四轮定位测结果标的右后轮倾斜-2.2度，更换后桥总成，鉴定价格为2，120元。原告支付鉴定费2，000元。原告于2014年3月10日将车送至沈阳市大东区丰之宝汽车维修服务中心进行维修，于2014年4月23日修理结束，支付维修费6，190元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，驾驶人查询信息、机动车查询信息、事故发生现场照片、鉴定结论书、鉴定费票据、维修费票据、维修结算单及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经交警认定，被告郭峰负事故全部责任，原告无责任。在事故发生时，辽A×××××学号教练车登记车主系被告佳运驾驶员培训公司，被告郭峰与被告佳运驾驶员培训公司均未出庭应诉，亦均未提供相关证据证明二被告之间的关系，故对于原告的损失，应由被告郭峰与被告佳运驾驶员培训公司承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、维修费。原告的车辆损失虽经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为6，240元（4，120元＋2，120元），但根据原告提供的维修费票据，原告维修车辆实际支付6，190元，故本院确定原告的该项费用为6，190元。关于被告郭峰提出原告在事发生后没有将肇事车辆封存，车辆在肇事前已经存在问题或原告事发后私自更换车辆零部件的主张，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告郭峰未提供证据证明其主张的事实，故本院不予支持。
2、鉴定费。原告主张的鉴定费2，350元系其因本次交通事故导致的合理损失，且原告提供了相应票据佐证，本院予以支持。
3、交通费。根据法律规定，因道路交通事故造成的财产损失包含非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张因车辆损坏及维修期间产生的替代性交通工具的合理费用符合法律规定，本院根据原告车辆受损时间及维修时间长度，结合车辆损失鉴定程序所需合理时间，酌定原告主张的该项费用为400元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰与被告沈阳市佳运驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告任谦车辆维修费6，190元；
二、被告郭峰与被告沈阳市佳运驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告任谦鉴定费2，350元；
三、被告郭峰与被告沈阳市佳运驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告任谦交通费400元；
四、驳回原告任谦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭峰与被告沈阳市佳运驾驶员培训有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年十月十八日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。