北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27659号
原告张晴，女，1985年10月20日出生。
委托代理人韩梦想，男，1982年9月20日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张晴（以下称张晴）与�告北京万泉缘出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下称万泉缘公司、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。各方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张晴诉称：2012年3月27日，我乘坐宋振生驾驶的摩托车外出，与康玉海驾驶的出租车发生交通事故，致我受伤。事发后，我立即被送往中国人民解放军北京军区总医院（以下称军区总医院）救治，经诊断为左胫骨干粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。2013年3月，我提起诉讼，法院分别作出（2013）朝民初字第20522号一审判决，及（2014）三中民终字第716号终审判决。现我进行了后续治疗，支出了相关费用，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费21849.50元、误工费55172元、交通费300元、护理费22069元、住院伙食补助费200元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4082.90元。
万泉缘公司辩称：事故车辆仅投保了交强险，对于保险限额以外的费用，应当按照责任比例分担。张晴主张的误工费、护理费期限过长，营养费数额过高。
保险公司辩称：此次交通事故法院已经作出过判决，我公司已经赔偿了张晴交通费80元、护理费11580元、误工费11200元、医疗费10000元。事故车辆仅投保了交强险，没有商业三者险，故对于张晴主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司均不再承担。如果张晴能够就其在北京市居住举证，对其主张的伤残赔偿金，我公司不持异议。误工期、营养期、护理期，我公司认为应当按照鉴定意见的最低标准计算。张晴主张的精神损害抚慰金过高，我公司认为不应超过5000元。鉴定费�属于保险范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年3月27日10时，宋振生骑行燃油助力车行驶至北京市朝阳区朝阳公园南路郡王府门前时，与康玉海驾驶的万泉缘公司所有的京BL38**号小客车发生交通事故，致使京BL38**号小客车乘车人张晴受伤。经交通管理部门认定，康玉海负此次事故主要责任，宋振生负此次事故次要责任。康玉海系万泉缘公司司机，事发时系在履行职务行为。京BL38**号小客车已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事发后，张晴被送至军区总医院救治，经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。2013年张晴诉至我院，要求万泉缘公司及保险公司赔偿医疗费26531.50元、误工费28369.80元、交通费87元、护理费27106.40元、住院伙食补助费2100元、营养费7087元。我院于2013年9月30日作出（2013）朝民初字第20522号民事判�书，判决：一、保险公司赔偿张晴医疗费10000元、误工费11200元、护理费11580元、交通费80元；二、万泉缘公司赔偿张晴医疗费11572.05元、住院伙食补助费1260元、营养费2800元；三、驳回张晴其他诉讼请求。
一审判决后，万泉缘公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）三中民终字第716号民事判决书，判决：一、变更（2013）朝民初字第20522号民事判决书第二项为万泉缘公司赔偿张晴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3632.05元；二、维持（2013）朝民初字第20522号民事判决书第一、三项。
2014年3月31日，张晴入住军区总医院进行后续治疗，后于2014年4月5日出院，住院5天，出院诊断为：1、左股骨干骨折术后骨性愈合；2、左胫骨骨折术后骨性愈合；医嘱建议：1、患肢不负重，避免剧烈活动，加强关节功能锻炼；2、活血止痛等药物治疗；3、切�为可吸收缝线，无需拆线；4、全休2月；5、1月后骨科门诊复查；6、不适随诊。
庭审中，张晴提交一组医疗费票据，用以证明其支出医疗费21522.10元、餐饮费327.40元；提交病人费用清单，用以证明医疗费中的住院费21095.99元所对应的明细。万泉缘公司对此组证据的真实性不持异议，但表示住院费过高；保险公司对此组证据不持异议。
张晴提交一组诊断证明书，用以证明其分别于2012年7月2日、10月2日、2013年1月2日、3月2日、5月3日前往军区总医院复诊，诊断均为左股骨干骨折术后、左胫骨骨折术后，医嘱均建议全休、陪护一人、酌情增加营养。万泉缘公司对此组证据的真实性不予认可，并表示张晴主张的误工期过长；保险公司对此组证据的真实性不持异议，但表示相关时间均在原一审判决作出之前，对误工期不认可。
关于居住情况，张晴提交暂住证，显示其于2008年2月21日来京，暂住地址为北京市朝阳区大郊亭商业街普罗旺斯，证件有效期限2009年9月27日至2010年9月27日；提交北京市朝阳区六里屯街道炫特家园社区居民委员会出具的《证明》，载明张晴自2010年10月起一直在该社区居住，居住地址为：北京市朝阳区六里屯街道十里堡北区10号楼西侧房管二站。二被告对暂住证的真实性不持异议，但表示证件有效期限与此次事故无关，对《证明》不予认可。
张晴提交一张汽油费发票，用以证明其就医支出交通费400元；提交一组餐费、食品发票，用以证明其因此次事故支出营养费5000元。二被告对票据的真实性均不持异议，对关联性不认可。
经张晴申请，本院委托北京市急诊抢救中心司法鉴定中心就其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。北京市急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年9月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张晴的伤残等级为X级，赔偿指数10%；2、建议误工期180-300日，营养期90-120日，护理期60-120日。张晴为此支出鉴定费4082.90元。保险公司对《司法鉴定意见书》不持异议。
经询，张晴未就其主张的误工费、护理费标准举证，但表示系按照此前生效判决认定的标准主张。
以上事实，有（2013）朝民初字第20522号民事判决书、（2014）三中民终字第716号民事判决书、病历、诊断证明、票据、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，张晴因�次事故遭受损害的事实清楚，依据交通管理部门作出的责任认定结果以及此前诉讼的相关情况，本院酌情认定康玉海就此次事故的发生应当承担70%的责任。鉴于康玉海事发时系在履行职务行为，故相关赔偿责任应由万泉缘公司负担。
就张晴主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有证据佐证，本院予以支持，其中餐饮费327.40元应计入营养费。《司法鉴定意见书》已认定张晴构成十级伤残，结合其提交的关于居住情况的证据，就伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。张晴主张的交通费缺乏相应证据，但考虑到其受伤住院进行二次手术势必支出一定的交通费，故本院将就此酌情予以判处。考虑到张晴的伤情较为严重，就其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。
关于误工费、护理费、营养费，《司法鉴定意见书》就误工期、护理期、营养期给出了�定意见，本院酌情认定张晴合理的误工期为240日，护理期为90日，营养期为105日。在先生效判决已认定张晴的误工期和护理期均为96天，也已酌定营养费4000元，并就此作出了判决，故相关费用本案中应予扣除。张晴未就其误工收入情况举证，故就此项费用标准，本院将酌情予以确定。考虑到在先生效判决已就96天的护理费作出过处理，对于张晴主张的此项费用，本院不予支持。张晴就营养费提交了部分票据，票据与本案的关联性无法确认，本院将结合其伤情就此项费用酌情予以判处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付原告张晴误工费六千四百九十八元、残疾赔偿金八万零六百四十二元。
二、被告北京万泉缘出�汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告张晴医疗费一万五千零六十五元四角七分、误工费五千五百三十一元四角、交通费一百四十元、住院伙食补助费一百七十五元、营养费八百七十五元、精神损害抚慰金三千五百元、鉴定费二千八百五十八元三分。
三、驳回原告张晴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告张晴负担917元（已交纳），由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担1303元（于本判决生效后七日内给付原告张晴746元，交纳557元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张晨