wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第84号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年10月3日生，水族，贵州省三都水族自治县人，大学文化，中共党员，家住贵州省三都水族自治县。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月9日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派副检察长曹琛、检察员罗光池出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年6月16日22时许，被告人韦某某饮酒后驾驶贵JB62**号小型普通客车由三都县九阡镇往荔波县城方向行驶，当行驶至荔波县境内206省道79公里＋800米处时，被荔波县交警大队民警查获。经鉴定，送检被告人韦某某血样酒精含量为144mg／100m，被告人不服申请重新鉴定，经重新鉴定，送检被告人韦某某血样酒精含量为150.29mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人韦某某有坦白情节，没有造成危害后果，情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日22时许，被告人韦某某饮酒后驾驶贵JB62**号小型普通客车，由三都县九阡镇往荔波县城方向行驶，当行驶至荔波县境内206省道79公里＋800米处时，被荔波县交警大队民警查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检被告人韦某某血样酒精含量为144mg／100ml，被告人对鉴定结果存在异议，申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血样酒精含量为150.29mg／100ml。
上述事实，有查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于荔波县人民检察院对于被告人具有坦白、有悔罪表现、没有造成实际损害等法定、酌定从轻量刑情节，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的量刑意见，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴爱约
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民再1号
原审原告汪建江，男，汉族，农民，住东明县。
原审原告孟亚楠，女，汉族，学生，住东明县。
原审原告孟明慧，女，汉族，学生，住东明县。
原审原告孟满园，女，汉族，住东明县。
原审原告孟星龙，男，汉族，住东明县。
原审原告孟亚楠、孟明慧、孟满园、孟星龙法定代理人孟庆允，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住东明县，系四原审原告之母，原审原告汪建江之妻。
原审被告东明县城关镇阮寨行政村村民委员会。
法定代表人孟国庆，系东明县城关镇阮寨行政村村民委员会主任。
原审被告东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二生产队（第二村民小组）。
负责人孟宪朋，系东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二村民小组组长。
原审被告孟宪朋，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住东明县。
原审原告汪建江、孟亚楠、孟明慧、孟满园、孟星龙与原审被告东明县城关镇阮寨行政村村民委员会、东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二生产队即第二村民小组、孟宪朋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）东民初字第82号民事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会研究，于2017年4月21日作出（2017）东民监字第1号民事裁定书，由本院另行组成合议庭再审。
本案再审过程中，原审原告汪建江、孟亚楠、孟明慧、孟满园、孟星龙于2017年5月10日向本院提出申请，认为其原审所诉被告主体存在不当，请求撤回对原审被告东明县城关镇阮寨行政村村民委员会、东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二生产队即第二村民小组、孟宪朋起诉。
本院认为，原审原告汪建江、孟亚楠、孟明慧、孟满园、孟星龙向本院提交申请自愿撤回对原审被告东明县城关镇阮寨行政村村民委员会、东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二生产队即第二村民小组、孟宪朋的起诉，经本院审查该申请符合法律规定，并不损害国家和他人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定裁定如下：
一、撤销本院（2015）东民初字第82号民事判决。
二、准予原审原告汪建江、孟亚楠、孟明慧、孟满园、孟星龙撤回起诉。
案件受理费6474元，减半收取3237元由原审原告原审原告汪建江、孟亚楠、孟明慧、孟满园、孟星龙负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
代理审判员 张婧萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年6月2日3时许，被告人韦某与外号叫“阿雷”的男子（另案处理）携带液压钳和撬盗工具来到来宾市兴宾区某小区1巷XX号肖某家后门，盗窃雷某给肖某用来送货的一辆步步先牌红色三轮电动车。韦某用液压钳剪断在该车前轮上的大锁，再用撬盗工具撬开该车的电门锁，与“阿雷”一起将该车盗走，拿到兴宾区某路的一个小区内收藏。然后由“阿雷”联系买主，他们将盗得的三轮电动车以1600元的价格卖给他人。经来宾市价格认证中心估价，被盗的三轮电动车价值为3832元。
次日晚上11时许，民警在兴宾区某路“某KTV”门前将韦某抓获，从韦某手上提取到撬盗工具套筒2个、内六角7个、钳子1把、起子1把、牛角刀1把。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值为3832元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，韦某起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。韦某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日3时许，被告人韦某伙同“阿雷”的男子商量盗窃后，携带撬盗工具窜到来宾市兴宾区某小区1巷XX号被害人肖某的家后门，将肖某停放在该处的一辆三轮电动车盗走。二人将该车卖给他人，得款1600元，韦某分得500元并用于赌博花光。次日，公安民警将韦某抓获，并扣押撬盗工具套筒2个、内六角7个、钳子1把、起子1把、牛角刀1把。经来宾市价格认证中心估价，被盗电动车的价格3832元。
另查明，被告人韦某犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，韦某于2015年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人雷某的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、辨认现场笔录及照片、电动车发票复印件、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，被告人韦某与其同伙事前商量，积极实施盗窃，事后共同分赃，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。）
二、责令被告人韦某退赔被害人肖智的经济损失人民币3832元。
三、扣押的作案工具由公安机关没收。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第275号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁某，男，1970年7月7日出生，汉族，大专文化，陕西省定边县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区，2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月24日21时许，被告人梁某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至与鼓楼交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人冯某的证言、被告人梁某的供述及户籍证明等证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人梁某应处拘役，并处罚金。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人梁某依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年四月二十日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第275号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人阿布都合力力.木塔力浦，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月被和田市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，次日取保候审，2015年3月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人阿布都合力力.木塔力浦犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。翻译人员凯萨�.巴热提出庭为被告人阿布都合力力.木塔力浦进行翻译。被告人阿布都合力力.木塔力浦到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月10日23时30分许，被告人阿布都合力力.木塔力浦在南宁市兴宁区西关路裕丰商场附近趁被害人何某不备之机，盗走其上衣口袋内的一部小米牌手机，逃离现场后被公安民警人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币686元，已由公安机关依法发还被害人何某。被告人阿布都合力力.木塔力浦在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人阿布都合力力.木塔力浦供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都合力力.木塔力浦以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控罪名成立。被告人阿布都合力力.木塔力浦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃款赃物已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿布都合力力.木塔力浦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘慧玲二〇一五年六月十日书记员  潘玉婷【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第386号
罗平业：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、罗平业偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
二、罗平业负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年十月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2632号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告王春芳，男，1980年4月7日出生。
被告梁双贤，男，1986年5月22日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王春芳、梁双贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第77-1号
申请人赵正楷，男，生于1959年6月5日，汉族，四川省合江县人。
申请人陈玄珍，女，生于1963年11月18日，汉族，四川省合江县人。
被申请人蒋祥英，女，生于1963年1月10日，汉族，四川省合江县人。
被申请人余伟，男，生于1986年7月21日，汉族，四川省合江县人。
申请人赵正楷、陈玄珍因与被申请人蒋祥英、余伟生命权纠纷，于2014年6月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋祥英、余伟的银行存款人民币20万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并用申请人林权证上载明的权利提供了担保。经查，被申请人蒋祥英、余伟是余昌明的妻、子，余昌明在合江县社保局缴纳了企业职工养老保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结余昌明在合江县社保局的企业职工养老保险余额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 智
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘利君
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审5号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县联珠镇紫金社区回归大道**号。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人周德明，男，1958年6月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行墨国土资执罚字（2016）68号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人周德明未经批准，擅自在泗南江镇千岗村违法占地建设伙房，面积为11.16平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款第四十四条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字（2016）68号国土资源行政处罚决定书，该处罚决定于2016年11月7日送达给周德明。现法定期限届满后，被申请人周德明没有履行行政处罚决定书，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申（2016）68号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除周德明在泗南江镇千岗村的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、周德明身份信息；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图；5、土地权属证明；6、关于周德明非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员实地调查，发现周德明未经批准，擅自在泗南江镇千岗村集体土地上违法占地建设伙房，面积为11.16平方米，其行为违反《土地管理法》第二条、第四十三条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2016年8月31日对被申请执行人周德明作出了墨国土资责停字（2016）68号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且周德明未经批准擅自占用集体土地施工建设房屋的行为违反了《土地管理法》第二条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年10月31日对周德明作出了墨国土资执告字（2016）68号《行政处罚告知书》和墨国土资听告字（2016）68号《行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，周德明未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定，于2016年11月7日作出了墨国土资执罚字（2016）68号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人周德明既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月2日作出了墨国土资催告字（2016）68号《履行行政处罚决定催告书》，该《履行行政处罚决定催告书》于2017年3月2日送达给被申请执行人周德明，被申请执行人周德明也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人周德明未经批准擅自在墨江县泗南江镇千岗村建设伙房的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字（2016）68号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 陈琼华
审判员 陈丽君
审判员 白智洪
二〇一七年四月十二日
书记员 李
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第98号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人梁厚田，男，34岁。
被执行人龙海花，女，29岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年7月23日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁厚田、龙海花强制执行征收社会抚养费3960元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人梁厚田、龙海花于2013年4月7日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年1月19日作出坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁厚田、龙海花申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁厚田、龙海花未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁厚田、龙海花至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁厚田、龙海花未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人梁厚田、龙海花自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第98号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人梁厚田，男，34岁。被执行人龙海花，女，29岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年7月23日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁厚田、龙海花强制执行征收社会抚养费3960元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人梁厚田、龙海花于2013年4月7日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年1月19日作出坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁厚田、龙海花申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁厚田、龙海花未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁厚田、龙海花至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁厚田、龙海花未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人梁厚田、龙海花自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]2628号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年八月七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2486859-56b5-4c0b-a7a4-696c2bf4b7ab&imgId=YTI0ODY4NTktNTZiNS00YzBiLWE3YTQtNjk2YzJiZjRiN2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1201号
上诉人（原审起诉人）齐国平，男，1957年12月30日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人齐国平不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07014号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1201号上诉人（原审起诉人）齐国平，男，1957年12月30日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人齐国平不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07014号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00163号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人唐某，拖拉机驾驶员，住江苏省姜堰市。被告人唐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月11日11时许，被告人唐某驾驶苏12121**号变型拖拉机由北向南行驶至江苏省扬州市江都区境内202县道34KM＋200M处时，与由东向西左转弯向南后由北向南驾驶电动自行车的被害人仇某乙发生交通事故，致被害人仇某乙当场死亡，车辆损坏。经认定，被告人唐某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。被告人唐某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人胡某、仇某甲的证言笔录；被告人唐某的供述笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆装载过磅记录；道路交通事故认定书；驾驶证；归案情况说明、受案登记表、接处警工作登记表；赔偿协议、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人唐某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人唐某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人唐某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人唐某能自首、积极赔偿，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年三月十六日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00163号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第72号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
被执行人贾倩倩。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人贾倩倩不履行社会抚养费征收决定一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第212号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第721-1号
申请执行人孙某甲。
被执行人肖某（曾用名肖延华）。
申请执行人孙某甲与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙雨雪
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00360-1号
申请执行人兴平市农林局，
法定代表人裴智民，该局局长。
被执行人尹西峰，男，1962年9月25日生，汉族，农民，
兴平市农林局2013年9月21日作出的兴林罚书字（2013）第001号林业行政处罚决定书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人尹西峰价值51665元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 宏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00346号
申请执行人吴某。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被执行人胡某。
委托代理人倪德智，如东县民益法律服务所法律工作者。
申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）东民初字第01766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理本案执行标的为人民币100000元，另有执行费1114元（已缴纳）。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款，无车辆登记记录，房产设有银行抵押。经法院执行，2015年4月27日，被执行人胡某交付人民币10000元，并从2016年开始，于每年12月31日之前给付人民币16000元，直至结清余款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人到期不履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00346号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：杨道平，男，1958年9月20日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨道平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标40000元及利息。本院在执行中查明被执行人杨道平经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00346号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：辣香客芝香饼麻辣烫本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请辣香客芝香饼麻辣烫行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00346号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00346号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：辣香客芝香饼麻辣烫。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请辣香客芝香饼麻辣烫行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00346号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第261-1号
申请执行人：万军。
被执行人：胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙书华，职务董事长。
上述当事人民间借贷纠纷一案，该案（2014）李民初字第541号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，经查明胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司在青岛市市南区人民法院有申请执行案件，现正在评估拍卖处理中，本院依法依法向青岛市市南区人民法院发出执行裁定书，待市南法院执行回款项后，本院依法提取该案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2014）李民初字第541号民事调解书执行完毕执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 门 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初410号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人董明明，无业。曾因殴打他人，于2010年3月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告人杨某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月12日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人时某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陈某甲，个体。曾因赌博，于2012年2月15日被宿迁市公安局经济技术开发区分局罚款二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］392号起诉书指控被告人董明明、杜某、时某、陈某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因被告人杜某监视居住期间经传讯未到案，宿迁市宿城区人民检察院于2016年6月28日撤回对被告人杜某的起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人董明明及其辩护人刘成久，被告人杨某、时某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日23时许，被告人董明明、时某因车辆刮擦与被害人王某等人在宿迁市宿城区登喜楼饭店门口发生冲突，时某叫来被告人陈某甲、杨某等人和董明明一起追打王某等人未果，后被告人董明明、陈某甲、杨某等人将被害人王某停放在登喜楼饭店门口的黑色奔驰轿车砸损。经鉴定，该轿车的维修费用为人民币49401元。
另查明，被告人时某于2016年2月24日主动到公安机关投案；被告人董明明、陈某甲于2016年2月26日主动到公安机关投案；被告人杨某于2016年3月12日主动到公安机关投案。案发后，被告人董明明、时某、陈某甲已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人董明明、杨某、时某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人陈某乙、姜某、李某甲、韦某、李某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、轿车定损照片、车辆信息、谅解书、发票、修车费用价格明细、价格鉴证结论书、情况说明、视听资料、违法犯罪查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明明、杨某、时某、陈某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人董明明的辩护人所提的本案被害人存在重大过错，对案件发生负有重要责任的意见，经查，被告人董明明、杨某、时某、陈某甲的供述、被害人王某的陈述及证人姜某等人的证言，均证实被告人董明明、时某与被害人王某等人因车辆刮擦发生冲突，被告人时某叫来陈某甲、杨某等人和被告人董明明一起追打被害人未果后，将被害人停放在现场的车辆砸损，被害人无明显过错，故对该意见不予采纳。被告人董明明、杨某、时某、陈某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪；且四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人时某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某甲曾受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人董明明、杨某、时某、陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董明明、时某、陈某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年10月19日。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年8月19日止。）
被告人时某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年6月19日止。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 婷
第1页/共5页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第167号
原告刘光明。
原告孙景胜。
委托代理人刘光明。
被告王小明。
被告刘新艳。
被告张希龙。
被告刘ＸＸ。
原告刘光明、孙景胜与被告王小明、刘新艳、张希龙、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光明，原告孙景胜委托代理�刘光明到庭参加诉讼。被告王小明、刘新艳、张希龙、刘ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新艳与被告王小明是夫妻关系。2014年6月10日，被告王小明从原告刘光明、孙景胜处借款6万元，并签订借款合同，约定：借款期限为二个月，2014年8月9日归还；利息按年利率24%执行；违约金为本金的20%。被告刘新艳签订共同还款声明。被告张希龙、刘ＸＸ承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王小明拒不偿还，被告张希龙、刘ＸＸ也未履行担保责任。要求被告王小明、刘新艳偿还原告借款本金6万元及利息（自借款之日起至全部还清债务止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、违约金、实现债权费用等。被告张希龙、刘ＸＸ承担连带担保责任。
被告王小明、刘新艳、张希龙、刘ＸＸ未予答辩。
经审理查明，被告刘新艳与被告王小明系夫妻关系。2014年6月10日，原告与被告王小明签订《民间借贷合同》1份，约定：被告王小明从原告刘光明、孙景胜处借款60000元；借款期限自2014年6月10日起至2014年8月9日止；贷款利率按年利率24%执行；借款人不能按时归还贷款本息的，应支付逾期利息，按银行同类贷款利率四倍执行，并支付贷款本金20%的违约金。被告刘新艳签订共同还款声明。同日，被告王小明出具收到条1份，载明“今收到现金陆万元整（小写60000.00）”。同日，被告张希龙、刘ＸＸ分别与二原告签订担保合同，约定由被告张希龙、刘ＸＸ为被告王小明的借款提供连带责任担保，保证期限二年。借款到期后，经原告多次催要，被告王小明、刘新艳至今未还，被告张希龙、刘ＸＸ也未履行担保责任。
上述事实，有原、被告双方签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、被告王小明出具的收到条1份及原告的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘光明、孙景胜与被告王小明签订的借款合同，除约定的借款利率，逾期利息与违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分无效外，其它条款并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告王小明欠原告刘光明、孙景胜借款本金60000元，有原告刘光明、孙景胜与被告王小明签订的借款合同、收到条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的借款利率，逾期利息与违约金之和均超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对超出四倍的部分，本院不予支持，被告王小明应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告刘新艳与被告王小明系夫妻关系，应与被告王小明承担共同还款责任。被告刘ＸＸ、张希龙与原告刘光明、孙景胜签订的担保合同，是当事人真实意思的表示，为有效合同，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明、刘新艳共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年6月10日至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘ＸＸ、张希龙对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证�任后，有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李慧玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1027号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年10月5日晚上，被告人尹某驾驶车牌号为苏C×××××的福田牌重型自卸货车，从绍兴市滨海新城驶往绍兴市袍江新区。20时10分左右，被告人尹某驾驶车辆沿老益线由东往西途径绍兴市袍江新区斗门镇三江村附近时，驶入左侧道路，与由未取得机动车驾驶证的被害人邓某醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车在由西往东交会时发生碰撞，造成邓当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人尹某电话报警，后在案发现场被公安机关带回绍兴市公安局交警支队袍江交警大队接受调查。
经法医鉴定：被害人邓某系交通事故致颅脑损伤及腹部重要脏器功能障碍死亡。根据绍公袍交认字2012第95号《道路交通事故认定书》认定：被告人尹某负事故的主要责任，被害人邓某负事故的次要责任。案发后，被告人尹某等已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人程某、吴某、刘某的证言，事故车辆鉴定评估报告，物证检验报告，血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人、机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故认定书，情况说明，补充侦查报告，死亡医学证明书，接处警单，到案经过说明，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在交通肇事后能积极报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人尹某在案发后能自愿认罪，已与被害人一方达成了赔偿协议，并得到了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。结合本案的犯罪情节及被告人尹某案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第430号
原告乐业县农村信用联社。地址；乐业县同乐镇立新社区同乐路101号。
法定代表人雷万刚理事长。
委托代理人陈长魏，乐凯律师事务所律师。
委托代理人向支权。
被告李世流。
被告杨银台，农民。
被告何秀峰，教师。
原告乐业县农村信用联社诉被告李世流、杨银台、何秀峰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨胜芬适用简易程序进行了审理，书记员张胜鸿担任记录。
本案在审理过程中，原告乐业县农村信用联社以与被告李世流、杨银台、何秀峰自行达成了还款协议为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐业县农村信用联社以与被告李世流、杨银台、何秀峰自行达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告乐业县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费1350.00元，由原告乐业县农村信用联社承担（已交纳）。
审判长 杨胜芬
二〇一四年七月三十一日
书记员 张胜鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第513号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。。
委托代理人周奚。
被告倪观东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告倪观东金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司萧山分行撤诉处理。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月十四日
书记员 楼宇楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第17号
原告：朱树明。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：叶丹红，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：三门大众汽车用品有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇溪下村。
法定代表人：陈朝聪，执行董事。
原告朱树明与被告三门大众汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，案外人卢兆富向本院提出参与诉讼申请，本院审查后依法不予准许。后因案情复杂，于2015年3月19日裁定将本案转为普通程序，并于2015年4月16日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告朱树明的委托代理人郑春天到庭参加了诉讼，被告三门大众汽车用品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告朱树明起诉称：2014年1月23日，被告三门大众汽车用品有限公司因经营需要资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告对借款本息至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告三门大众汽车用品有限公司立即归还借款人民币20000元并支付利息，利息自2014年1月23日起按月利率1.2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱树明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2014年1月23日，被告三门大众汽车用品有限公司向原告借款人民币20000元，并约定利息的事实。
被告三门大众汽车用品有限公司未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告三门大众汽车用品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告三门大众汽车用品有限公司的盖章及其法定代表人陈朝聪的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年1月23日，被告三门大众汽车用品有限公司由法定代表人陈朝聪经手，向原告朱树明借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率1.2%计算。借款后，经原告催讨，被告三门大众汽车用品有限公司对借款本息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告三门大众汽车用品有限公司向原告借款后，理应及时还本付息，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告三门大众汽车用品有限公司归还借款本金人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告三门大众汽车用品有限公司支付自借款之日起按月利率1.2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，亦未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门大众汽车用品有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还给原告朱树明借款人民币20000元并支付相应利息，利息按月利率1.2%自2014年1月23日起计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告三门大众汽车用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告三门大众汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年四月十六日
代书 记员 胡 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00116-2号
申请执行人王书梅
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司
法定代表人李云元
本院在执行王书梅与荆门市三恒酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年7月11日立案，依据已发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00114号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人王书梅租金7653.20元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。。2014年8月6日，本院裁定划拨了被执行人在中国银行荆门掇刀支行的银行存款，申请人领取款项后同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00116号执行
案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月八日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00116-2号
申请执行人王书梅，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区老莱子路28号。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号。
法定代表人李云元，公司董事长。
本院在执行王书梅与荆门市三恒酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年7月11日立案，依据已发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00114号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人王书梅租金7653.20元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。。2014年8月6日，本院裁定划拨了被执行人在中国银行荆门掇刀支行的银行存款，申请人领取款项后同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00116号执行
案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月八日
书记员 艾宏洲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1638号
原告温某。
被告吴某。
本院在审理原告温某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温某负担。
审判员 段红祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒋志强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0057号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某甲，男。
辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人夏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月16日下午，王某乙因怀疑潘某和其抢无锡市锡山区东亭街道春新路恒大绿洲上海建工一建工地的加气砖生意，遂和其堂兄周巨龙至该工地，并电话联系潘某到该工地碰头商谈。随后潘某带着被告人杨某甲赶至该工地，杨某甲与王某乙、周某发生争吵并扭打在一起。期间，被告人杨某甲先踢了王某乙一脚，王某乙持木方棍击打被周巨龙按倒在地的杨某甲，又用脚踢打杨某甲，致使杨某甲受伤。后被告人杨某甲捡到木方棍后持棍击打王某乙，致使王某乙受伤。王某乙则持地上捡起的水泥砖砸伤潘某的头部，致潘某受伤。经法医鉴定，王某乙腰3-4右侧横突骨折，构成轻伤；潘某的伤势构成重伤。
案发后，被告人杨某甲主动投案，归案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人王某乙的陈述，证人潘某、钟某、钱某、王某甲、杨某乙的证言，相关门诊病历，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：本案审理期间，被害人王某乙对被告人杨某甲表示谅解，请求法院对其从宽处罚。该事实有王某乙出具的《谅解申请书》予以佐证。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对杨某甲从轻处罚，且杨某甲符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人杨某甲系初犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00131号
申请执行人：蔡君，1973年11月9日生，汉族。
被执行人：王传海（曾用名王键），1970年9月16日生，汉族。
蔡君与王传海（曾用名王键）债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8113、8114号
申请执行人陈权，男，汉族，1970年11月23日出生。
被执行人李达，男，汉族，1965年3月12日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第2560、2561号民事判决已发生法律效力，确认：一、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款20000元；二、案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、车管、证券、工商、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 伟
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
旌恢执字第00006号
申请执行人：马永丰，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：蒋夏岚，
被执行人：李道辉，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：胡秀红，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：金一珩，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人马永丰与被执行人李道辉、胡秀红、金一珩追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）旌民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马永丰于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人目前暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，之后当事人双方自愿达成执行和解协议分期履行。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）旌民一初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00818号
申请执行人黄国兵。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
黄国兵与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付黄国兵30314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第639号
上诉人（原审原告）王某某，女。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人王某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年11月3日作出（2014）鲁民初字第1960号民事判决。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年12月2日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2014年12月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某某自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年十二月十七日
书记员 平彩虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1316号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一三年五月十三日
书记员 赵海峰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初189号本院于2017年4月28日对原告李加杰与被告四川金兴建设集团有限责任公司、盐边县城市建设投资经营有限公司、第三人陈关勇债权转让合同纠纷一案作出的（2017）川0422民初189号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0422民初189号民事判决书第7页第14—18行中“对熊大山与陈关勇签订的两份《合同协议书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是该两份协议的签订时、内容、数量、规格、品名、标点符合等均与永兴镇公租房项目签订的两份《合同协议书》完全一致”补正为“对熊大山与陈关勇签订的两份《合同协议书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是该两份协议的签订时间、内容、数量、规格、品名、标点符合等均与永兴镇公租房项目签订的两份《合同协议书》完全一致”、第11页第5—6行中“对法庭审理笔录的真实性、合法性性无异议”补正为““对法庭审理笔录的真实性、合法性无异议”。审判员  杨明均二〇一八年六月二十日书记员  王 恒
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2888-2号
申请执行人赖天真。
被执行人王华培。
被执行人陈金宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1751号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，因其他案件冻结被执行人王华培名下位于中奥*名雅居的一套房产，该房产评估拍卖所需时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一五年三月二十日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2888-2号申请执行人赖天真。被执行人王华培。被执行人陈金宝。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1751号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，因其他案件冻结被执行人王华培名下位于中奥·名雅居的一套房产，该房产评估拍卖所需时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一五年三月二十日书记员  庄晖煌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20332号
原告贾建明，男，1964年7月3日出生。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。注册号：110108004736458。
负责人刘秋潮，经理。
委托代理人庞德利，男，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司职员。
委托代理人谈启龙，男，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司职员。
原告贾建明与被告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建明及其委托代理人李丽，被告亿方物业公司委托代理人庞德利、谈启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建明诉称，我爱人付某在海淀塔园东街南北口经营小吃店，因刮风，我帮其收拾东西到屋内，被塔院小区朗秋园1号楼14层电梯间的玻璃掉落将我的手砸伤，由于亿方物业公司对朗秋园小区管理不当造成我受伤。我于2013年8月向法院提起诉讼，法院判令亿方物业公司承担全部责任。我因此次受伤造成丧失部分劳动能力，给我造成了很大的精神损害和身体损害，故我诉至法院，请求判令亿方物业公司赔偿我伤残赔偿金80642元，误工费3800元，鉴定费2000元，精神损失费10000元，交通费300元。诉讼费由亿方物业公司负担。
被告亿方物业公司辩称，当天刮风造成了贾建明受伤；我公司在墙上张贴了警示标语。因此，我公司不应承担全部责任。
经审理查明，2013年7月4日，因刮大风，亿方物业公司管理的朗秋园住宅楼内十四层电梯间的玻璃吹落，将贾建明砸伤。贾建明经北京积水潭医院诊断为：右手中环指伸肌腱断裂。2013年10月16日，我院（2013）海民初字第22930号民事判决书认为，亿方物业公司作为小区的物业管理者，对小区楼道的窗户负有管理的责任，出现大风等强对流天气时，亿方物业公司应及时关闭楼道特别是高层楼道窗户，但由于楼道窗户未及时关闭，被大风吹落，将贾建明砸伤，亿方物业公司应对贾建明负有赔偿责任。判令亿方物业公司赔偿贾建明医疗费、交通费、误工费和营养费。
审理中，双方共同委托北京中正司法鉴定所对贾建明伤残程度进行鉴定。2014年9月30日，该鉴定机关出具（2014）临鉴字第1569号司法鉴定意见书，鉴定意见为贾建明的伤残程度属十级（伤残10%）。
贾建明主张休假一个月提交了积水潭医院出具的休假证明书，上载明：全休一个月。亿方物业公司对此予以认可；贾建明另提交误工证明，证明其月收入为3800元。贾建明主张交通费未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、休假证明书、（2014）临鉴字第1569号鉴定意见书、（2013）海民初字第22930号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，生效判决已确定亿方物业公司对贾建明负有赔偿责任。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。贾建明因伤造成十级伤残，亿方物业公司应根据贾建民的伤残等级赔偿其残疾赔偿金和精神损失费。关于误工费，结合贾建明的休假情况及收入情况，由本院判定。关于交通费，因贾建明未向本院提供证明，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》判决如下：
一、北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司于本判决生效后七日内赔偿贾建明伤残赔偿金八万零六百四十二元、误工费三千八百元、精神损害抚慰金一千元；
二、驳回贾建明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千元，由被告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百九十三元，由北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00160号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴夕冬（曾用名吴夕东），男，汉族，1982年1月1日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码无，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人吴夕冬曾因犯盗窃罪于2005年5月23日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月23日刑满释放。被告人昊夕冬因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］128号起诉书指控被告人吴夕冬犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人吴夕冬到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：从2015年1月20日至1月24日，被告人吴夕冬先后在本市禹会区红阳小区等地盗窃电瓶车三起，窃得电瓶车三辆，经鉴定价值合计人民币4270元具体如下：1、2015年1月20日凌晨1时许，被告人吴夕冬窜至本市禹会区红阳小区9栋北侧停车棚，将被害人郭某停放在车棚外的黑色爱德森牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1720元；2、2015年1月23日凌晨1时许，被告人吴夕冬窜至本市禹会区曙光七巷，将受害人马某停放在此处的绿佳牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值人民币950元；3、2015年1月24日凌晨1时许，被告人吴夕冬窜至本市禹会区红旗三路教师新村，将被害人宫某停放在6号楼下的爱玛牌电动车盗走。被告人吴夕冬将该车推至本市蚌山区世纪联华广场北侧时，被公安机关当场抓获。经鉴定该车价值人民币1600元。认定上述事实的证据有：扣押清单等书证、被害人郭某等人的陈述、被告人吴夕冬的供述与辩解、蚌埠市物价局价格认证中心文件等证据。公诉机关认为，被告人吴夕冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴夕冬当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
从2015年1月20日至1月24日，被告人吴夕冬先后在本市禹会区红阳小区等地盗窃电瓶车三起，窃得电瓶车三辆，经鉴定价值合计人民币4270元，具体如下：
1、2015年1月20日凌晨1时许，被告人吴夕冬窜至本市禹会区红阳小区9栋北侧停车棚，将被害人郭某停放在车棚外的黑色爱德森牌电瓶车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1720元；
2、2015年1月23日凌晨1时许，被告人吴夕冬窜至本市红阳小区，将受害人马某停放在该小区车棚里的绿佳牌电瓶车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币950元；
3、2015年1月24日凌晨1时许，被告人吴夕冬窜至本市禹会区红旗三路教师新村，将被害人宫某停放在6号楼下的黑色爱玛牌电动车盗走。被告人吴夕冬将该车推至本市蚌山区世纪联华广场北侧时，被公安机关当场抓获，被盗电动车被追回并发还被害人。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1600元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的归案经过、现场方位图及现场指认照片、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00079号刑事判决书及离监犯综合信息表、鉴定聘请书、鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人郭某、马某、宫某的陈述、被告人吴夕冬的供述与辩解等等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴夕冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴夕冬归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴夕冬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴夕冬多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人朱学楠有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴夕冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日至2015年11月23日。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年六月二日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初201号
原告程某，女，汉族。
原告程某某，男，汉族，系原告程某父亲。
被告程甲，男，汉族。
被告包某，男，汉族，系被告程甲父亲。
本院在审理原告程某、程某某与被告程甲、包某婚约财产纠纷一案中，原告程某、程某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某、程某某的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某、程某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程某、程某某负担。
审判员 白丽萍
二〇一六年三月十一日
书记员 李友仁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0506号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人秦某，丰县建滔能源有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。被告人秦某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年5月间，被告人秦某骑电动车先后9次到丰县支农路、凤翔路、老洪井村等绿化带处，持铁片等工具，采用拔、挖的手段，盗窃冬青树60棵，小红石楠球1棵、樱花树3棵、红石楠树1棵、紫叶李1棵、紫薇1棵。经鉴定，被盗树木共价值人民币285元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高勇军等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第112号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被盗物品照片、指认现场照片及被告人秦某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某具有多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人秦某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年九月十六日
书记员 史先贺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第651号
罪犯刘德勇，男，1978年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监�一监区服刑。
本院于2001年10月22日作出（2001）遵刑初字第142号刑事判决，认定罪犯刘德勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年1月30日经贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第741号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月11日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2009年1月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零二个月。刑期自2006年10月11日起至2019年2月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德勇自服刑以来，认真遵守监规，�极追求改造，获评2012年11月至2013年10月改造积极分子；2013年11月至2014年10月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月11日起至2018�3月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19213号
原告王×1，男，1924年5月18日出生。
原告尹×，女，1930年10月5日出生。
二原告委托代理人朱×，北京市银奥律师事务所律师。
被告王×2，女，1953年6月1日出生。
被告王×3，男，1958年7月19日出生。
原告王×1、尹×与被告王×3、王×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、尹×及其委托代理人朱×，被告王×3均到庭参加诉讼，被告王×2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×1、尹×诉称：二原告系夫妻，生有子女四人，分别为王×2、王×4、王×5、王×3。二原告年老体弱，且患有多种疾病，需要长期吃药治疗，生活不能完全自理。现在，二原告病情加重，急需住院医治，二原告的积蓄11万元被被告王×2占有不还，因此无钱住院。王×4、王×5对我们尽了赡养义务，二被告对我们不履行赡养义务，故诉至法院要求判令二被告每人每月分别向原告王×1支付600元的赡养费，二被告每人每月分别向原告尹×支付600元的赡养费，本案诉讼费由二被告负担。
被告王×2辩称：二原告系我父母，我一直赡养二原告，如果其他子女给付赡养费，我同意给付自己的份额，数额由法院判决，我每个月的退休金为2635.13元。
被告王×3辩称：原告系我父母，如果其他子女给付赡养费，我同意赡养二原告，数额由法院判决。二原告提交的医药费有别人的发票，我质疑有造假嫌疑。我退休了，我愿意轮流照顾二原告。每月退休金为2985.36元左右。
经审理查明，原告王×1、尹×共育有子女四人，分别为王×2、王×4、王×5、王×3。因二原告年老体弱，要求二被告对其履行赡养义务，故诉至法院要求判令二被告每人每月分别向原告王×1支付600元的赡养费，二被告每人每月分别向原告尹×支付600元的赡养费，本案诉讼费由二被告负担。庭审中，二被告表示二人一直履行赡养义务，针对二原告的诉讼请求，二被告表示同意支付赡养费，数额由法院判决。
另查，原告王×1主要收入为退休金，数额为每月4148元左右，原告尹×主要收入为养老补助，数额为每月1366元左右。
上述事实，有当事人陈述、银行账户明细、派出所证明信、病历等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告王×1、尹×年事已高、身患疾病，其要求子女给付赡养费，于法有据，本院予以支持；具体数额，由本院结合二原告的身体状况和被告的收入情况等因素，酌情判处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×2自二〇一五年十二月起于每月二十五日前给付原告王×1赡养费一百元。
二、被告王×2自二〇一五年十二月起于每月二十五日前给付原告尹×赡养费二百元。
三、被告王×3自二〇一五年十二月起于每月二十五日前给付原告王×1赡养费一百元。
四、被告王×3自二〇一五年十二月起于每月二十五日前给付原告尹×赡养费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×3、被告王×2各负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 雨
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第272号
原告黄XX，男，1948年12月21日生，汉族，繁峙县神堂堡乡人。
被告武XX，女，1948年生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
本院在审理原告黄XX诉被告武XX婚约财产纠纷一案中，原告黄XX于2014年7月15日向本院提出不愿诉讼的撤诉申请。
本院认为：原告黄XX撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取。
审判员 郭晶晶
二〇一四年七月十五日
书记员 范世荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7641号
原告：闫超侠，经商。
委托代理人：蒿伟。
被告：李素兰，经商。
被告：黄彩松，经商。
被告：潘春莲，经商。
原告闫超侠为与被告李素兰、黄彩松、潘春莲民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告一向原告归还借款本金人民币10万元，支付逾期利息25400元（以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为标准，自2014年11月10日起算，暂计至2015年11月30日，应计至还清全部借款之日止），合计125400元。二、被告向原告支付律师费6000元。三、被告二、被告三对第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫超侠的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告李素兰、黄彩松、潘春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李素兰因短期资金周围需要，于2014年10月31日向原告借款10万元，当即出具借据一份，载明：“今向闫超侠借到人民币现金壹拾万元正（￥100000），借款期限为10天，如逾期，应按浙江稠州商业银行同类同期贷款利率的四倍计利息，如导致诉讼的，借款人应承担出借人因此所花的律师费、差旅费及其它一切费用，借款用途资金周转。保证期间为借款到期之次日起两年。如发生争议，以借据签订地义乌市人民法院为管辖法院。”被告黄彩松、潘春莲为上述借款提供担保。三被告出具借据后，原告于同日将借款10万元交付被告李素兰。借款到期后，经原告多次催讨，上述借款被告李素兰至今未还，被告黄彩松、潘春莲也未履行担保之责。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费6000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李素兰尚欠原告借款10万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。被告黄彩松、潘春莲的保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素兰于本判决生效后十日内返还原告闫超侠借款本金人民币10万元，并支付利息{从2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利息24%）计付利息至实际履行之日止}。
二、被告李素兰于本判决生效后十日内支付原告闫超侠实现本案债权花费的律师代理费人民币6000元。
三、被告黄彩松、潘春莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，公告费600元，由被告李素兰、黄彩松、潘春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2928元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋珏炫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初439号
原告周精仁，男，汉族，1953年8月7日生。
委托代理人高华，河南商振律师事务所律师。
被告马红春（又名马磊），男，回族，1972年4月21日。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
原告周某乙诉被告马红春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某乙及其委托代理人高华，被告马红春委托代理人刘宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某乙诉称：我儿子周某甲为被告工作已有八年时间。2016年1月11日在为被告工作期间意外死亡，被告报案后迟迟不对我作出应尽的赔偿义务，经我多次与被告协商未果，为此，起诉至法院，要求被告赔偿300000元，诉讼费由被告承担。
被告马红春答辩称：1、周某甲因自幼患有羊癫疯，自然死亡，被告无过错。2、原告诉求过高，被告同意按照无过错责任适当补偿。
原告周某乙向本院提交的证据有：证据一、户口本复印件一份，证明原告与死者系父子关系，死者尚未成家。证据二、死亡诊断证明一份，证明死者系当场死亡。证据三、停尸费用证明一份，证明停尸费每天100元，停尸90天，停尸费9000元。证据四、询问笔录，证明死者为被告干活10多年，其赔偿标准应按照城镇标准。被告对原告提供的证据无异议。
被告马红春未向本院提交证据材料。
根据原告提供的证据结合庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月11日，原告之子周某甲在为被告马红春工作期间死亡。死者周某甲自幼患有××且未治愈，周某甲在被告用工期间，曾犯过该疾病，被告处理措施是让其自行呆会，由其自行恢复。2016年1月11日事发当日，周某甲曾告诉被告有点不舒服，想躺车上休息下，被告把车钥匙给了周某甲让其躺车上休息。后来被告到车上拿东西，发现周某甲喊不醒，然后把其台下车，拨打了120。2016年1月11日周口协和骨科医院出具诊断证明，初步诊断为现场死亡。另查明，周某乙系死者周某甲之父。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为，马红春雇佣周某甲为其卖鸡子，约定报酬50元／天，马红春系雇主，周某甲系雇员，双方存在劳务雇佣关系。周某甲在为被告马红春提供劳务过程中死亡，不仅给其家人带来相应的财产损失，还造成其家人精神上的痛苦，其父亲周某乙有获得经济赔偿的权利。被告马红春作为雇主，在雇佣周某甲期间，明知周某甲由××仍然雇佣，应对受害人周某甲的安全负有一定的注意义务，在其明知其不舒服且有××的情况下，让其上车休息，对其未进行有效的关注亦没有给予足够的照料，在一定程度上延误了救助时机，对原告造成的损失应承担一定的赔偿责任。受害人周某甲作为具有完全民事行为能力的成年人，明知其疾病仍外出打工，且未采取必要的安全防范措施防止损害的发生。其本身对造成的损害亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张周某甲系意外死亡，但无相应证据证明，结合受害人有××的情况，不排除受害人死亡与其自身疾病有一定的因果关系。对其主张的意外死亡的理由，证据不足，本院不予支持。原告损失本院确认如下：死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），丧葬费38804元÷2=19402元，精神抚慰金40000元，以上共计570922元，被告马红春承担30%的赔偿责任，即马红春承担171276.6元，其余损失由原告自己承担。原告主张的停尸费因其属于丧葬费的范畴，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告马红春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周某乙171276.6元。
驳回原告周某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告马红春负担1010元，原告承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年五月六日
书记员 杨 洋