wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4064号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：贾德龙，男，1976年04月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾德蛟，男，1984年02月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王秀芹，女，1974年02月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：史桂波，男，1986年01月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、史桂波民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年07月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、史桂波经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾德龙偿还借款本金30000元及利息(借款期限内和逾期利息均按借款期限内约定的利率计算）；2.被告贾德蛟、王秀芹、史桂波承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月04日，被告贾德龙向原告惠民合作社借款30000元，被告贾德蛟、王秀芹、史桂波提供连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付借款人贾德龙。借款到期后，被告均未依约还款，故原告提起诉讼。
被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、史桂波均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年12月04日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告贾德龙向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告贾德蛟、王秀芹、史桂波担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2、《借据》一份，证明被告贾德龙收到借款的事实和被告贾德蛟、王秀芹、史桂波担保的事实。
被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、史桂波在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、史桂波在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据能够与原告陈述相互印证，且被告在答辩、举证期限内均未提出异议或反驳证据，本院依法认定原告提交的二份证据具有真实性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月04日，原告惠民合作社与被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、史桂波签订了《保证借款合同》。合同约定：被告贾德龙向原告借款30000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年06月03日止；被告贾德蛟、王秀芹、史桂波提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用等权利义务（合同未载明逾期利息、复利、罚息、违约金的计算方式或方法）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将全部借款30000元给付借款人贾德龙。借款到期后，被告贾德龙未依约偿还借款本息，被告贾德蛟、王秀芹、史桂波亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、史桂波签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告贾德龙之间的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告贾德龙拒不按合同约定履行还款义务是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，现原告诉求被告贾德龙偿还借款本金，并要求被告贾德龙按合同约定的利息率支付借期内的利息，依法应予支持。原被告签订借款合同时只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，现原告诉求被告贾德龙按借期内的利率支付逾期利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告贾德蛟、王秀芹、史桂波承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告贾德蛟、王秀芹、史桂波依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告贾德蛟、王秀芹、史桂波承担保证责任后，有权向被告贾德龙追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德龙于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息以借款30000元为基数，从2012年12月04日起按月利率13.8‰计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告贾德蛟、王秀芹、史桂波承担连带责任；
三、被告贾德蛟、王秀芹、史桂波承担保证责任后，有权向被告贾德龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一八年七月十四日
书记员 郭德振
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1106号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高某，男，1994年6月26日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，户籍地江西省上饶县。因谎报警情于2016年3月26日被行政拘留七日。因本案于2016年8月12日被行政拘留十三日（拘留期限从2016年8月12日至2016年8月25日止），另于2016年9月29日被刑事拘留（因冒用他人身份证于2016年9月19日被抓获并于同日被行政拘留十日），同年11月3日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月17日晚，被告人高某在温州市瓯海区双堡西路43号“福新园中式快餐店”内，窃取被害人陈某放在收银台抽屉内的OPPO牌手机1部。
2.2016年7月30日上午，被告人高某在温州市瓯海区梧田街道南村育英路371号“有家鱼馆”内，窃取被害人罗某放在吧台上的OPPO牌手机1部。
3.2016年8月8日中午，被告人高某在温州市瓯海区梧田街道月乐街27号“鸡公煲石锅鱼店”内，窃取被害人徐某放在收银台旁的金立牌手机1部。
4.2016年8月11日下午，被告人高某在温州市瓯海区梧田街道朝霞路朝霞锦园9栋8号“湘味居”快餐店内，窃取被害人卢某装有现金1860元的钱包1个（因本次盗窃已被行政拘留）。现上述赃款1860元已追缴并返还被害人卢某。
5.2016年8月27日傍晚，被告人高某在温州市瓯海区梧田街道横塘路9号“黄焖鸡米饭店”内，窃取被害人翁某放在椅子上的华为荣耀牌4A型手机1部。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、罗某、徐某、卢某、翁某的陈述，证人鲁某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，发票，接受证据清单、证据保全清单，追缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且部分赃款已返还被害人，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔违法所得返还被害人陈某、罗某、徐某、翁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十二月九日
代书记员 黄祝融
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执932号
申请执行人陈孝新，男，1954年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑锦标，男，1965年4月8日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈孝新与被执行人郑锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）侯民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、公告费260元、执行费516元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年7月29日将被执行人郑锦标纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执932号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3688号
原告：田某，女，1988年2月21日生，汉族，住林州市。
被告：许某，男，1987年10月1日生，汉族，住林州市。
原告田某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费及其开支费用由被告承担。原告田某当庭增加诉讼请求：要求被告返还陪送物品电视一台、空调一台、电脑一台、被子四条。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年农历6月按照民间风俗举行了结婚典礼，后于××××年××月××日到林州市民政局办理了结婚登记手续。由于婚前认识时间比较短，双方互不了解，两人在性格上存在严重不和，婚后夫妻感情也没有培养起来。两人经常因家庭琐事争吵，导致原告身心受到了严重的伤害。原告一开始忍气吞声，希望夫妻二人能够好好生活，但被告时至今日未曾改变，原告已对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能。原、被告因琐事争吵后，从2016年11月份离家出走现至今未归，原、被告已分居长达一年多，夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许某口头辩称：我不同意离婚，陪送物品只有空调一台、电脑主机一台、被子四条。
经审理查明，原告田某与被告许某均系再婚，经人介绍相认后，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务，在本案中，原、被告均系再婚，重组家庭不易，原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，更应珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告也未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定的角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告田某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年六月八日
书记员 路爽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2300号
原告：崔某。
法定代理人：刘洪霞，居民。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：孙涛，居民。
被告：孙光圣，成年，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：张龙龙，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告崔某与被告孙涛、孙光圣、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人刘洪霞及委托诉讼代理人杨克民、被告保险公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。被告孙涛、孙光圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、被告孙涛、孙光圣赔偿原告各项经济损失16047.49元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日18时21分许，被告孙涛驾驶被告孙光圣所有的鲁M×××××小型轿车由东向西在向北右转弯行驶至惠民县武定府路与鲁北大街丁字路口处时，与由东向西在向北转弯原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告的车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙涛负事故的主要责任。因该事故原告的经济损失有：医疗费9800余元，车损1229元，此外还有护理费、生活补助费、交通费、鉴定费、施救费等。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，上述损失被告承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证、保单等资料，对于合理合法损失被告保险公司予以承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告孙涛、孙光圣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日18时21分许，被告孙涛驾驶被告孙光圣所有的鲁M×××××小型轿车由东向西在向北右转弯行驶至惠民县武定府路与鲁北大街丁字路口处时，与由东向西在向北右转弯原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏、原告受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告孙涛负事故的主要责任。此外，孙涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往滨州市中心医院诊治，住院14天。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：9658.49元；
伙食补助费：42元（3元/天×14天）；
护理费：1209.88元（86.42元/天×14天）；
交通费：300元；
财产损失：1229元；
以上共计：12439.37元。
综上，因被告孙涛承担事故主要责任，原告崔某承担事故次要责任。被告保险公司在交强险内赔偿原告崔某医疗费、伙食补助费9700.49元，护理费、交通费1509.88元，财产损失1229元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、评估报告书、护理人员身份证复印件等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙涛、孙光圣负事故的主要责任，原告崔某负事故次要责任。事故发生时，被告孙涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。被告孙涛、孙光圣未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告崔某医疗费、伙食补助费9700.49元，护理费、交通费1509.88元，财产损失1229元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告崔某账户，卡号62×××04，开户行：中国建设银行惠民县支行。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（实收125元），减半收取100.5元，由原告崔某负担45.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘园
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初545号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生,汉族，住惠安县。
被告王少雄，男，1963年6月14日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志杰与被告王少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，被告以做生意需要资金为由，于2013年9月9日向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止的利息。
被告王少雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元，约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2013年9月9日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。之后，被告至今未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自借款之日2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王少雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款30000元，并支付自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第18号
原告:缪平，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住杭州市江干区。
委托代理人：马欢，浙江天册律师事务所律师。
被告：宁波绰丰实业发展有限公司（企业注册号：3302062900012），住所地大榭榭西工业区7-1-3。
法定代表人：马菁华，董事长。
委托代理人：姜建林、左斌，上海市锦天城律师事务所杭州分所律师。
本院于2011年3月28日立案受理了原告缪平与被告宁波绰丰实业发展有限公司（以下简称绰丰公司）股东知情权纠纷一案。因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪平起诉称：1998年9月2日，原告与马瑞华、马菁华共同投资并经工商登记注册创立宁波绰丰实业发展有限公司，原告共拥有公司24.7%的股权，同时担任公司董事一职。但公司成立至今，公司治理制度极不规范，一直未依法召开股东大会、董事会、监事会，造成原告不能行使股东权利，对公司的经营状况和财务状况一无所知，原告多次要求了解被告公司相关情况均遭拒绝，去函又被退回。现要求法院判令被告准许原告查阅、复制公司自1998年9月至今的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计；查阅公司自1998年9月成立至今的会计账簿。
原告为此向本院提交下列证据，证明自己的主张：
1、宁波市工商行政管理局大榭开发区分局出具的企业工商登记材料一份，证明原告股东资格；
2、特快专递详情单、信函及退信单各一份，证明原告行使股东知情权遭拒绝的事实。
被告绰丰公司答辩称：原告起诉部分事实不符，被告公司系家庭企业，股东间系亲戚关系。自公司成立以来，公司未经营几年就处于停业状态，自2006年起未经营，公司召开董事会等不是很严格，没有书面决议，原告要求查阅的书面决议基本没有；而原告作为公司的董事和总经理，对公司的经营和财务状况应该基本了解；2009年5月，公司的三位股东召开会议，并形成书面决议，就公司的清算达成了书面决议，因原告原因该决议未履行，而被告查阅资料可能损害公司利益，现被告愿继续履行该股东会决议。
被告为此向本院提交了2009年5月14日的股东会决议一份，证明股东会决议情况。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院认证如下：
原告提交的证据1（宁波市工商行政管理局大榭开发区分局出具的企业工商登记材料一份），证明原告股东资格，对该证据双方无异议，本院予以认定。
原告提交的证据2（特快专递详情单、信函及退信单各一份），证明原告行使股东知情权遭拒绝的事实。被告质证认为，原告知道公司原经营地址已停业，无人接收，仍按原公司地址寄送，有违常理，对该信函我方未收到，不知情。本院认为，对信函的寄送客观性本院予以认定，但原告作为公司股东，与公司联系方式较多，该证据与原告主张证明对象理由不充分，证据的关联性应综合考虑。
被告向本院提交了2009年5月14日的股东会决议一份，证明股东会决议情况。原告认为，原告的请求是股东知情权，不是公司清算决议，该证据与本案无关联性。本院认为，对于证据本身，有原告参与讨论并形成决议，该证据客观、真实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
1998年9月2日，原告缪平与马瑞华、马菁华共同投资并经宁波市工商行政管理局大榭开发区分局登记注册，创立宁波绰丰实业发展有限公司，公司类型为有限责任公司，其中原告投资123.5万元，拥有公司24.7%的股权，同时原告担任公司董事兼总经理职务。公司成立后，每年参加工商年检。2009年5月14日，三公司股东在马骏等人的见证下召开股东会议，决定对公司进行清算审计。决议决定，各股东仍按工商登记确定各股东持有股权，并对公司进行清算审计，三位股东一致同意委托姜建林代为挑选三家审计事务所供三位选择，如三方未能选择同一家审计事务所，则由三方协商解决，审计费用按股权比例分摊。股东会后，决议因故未履行。原告曾去函要求查阅财务，因公司已停业，信函被退回。现原告诉至本院要求判令被告准许原告查阅、复制公司自1998年9月至今的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计；查阅公司自1998年9月成立至今的会计账簿。
本院认为：对于有限责任公司股东知情权，我国《公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为公司股东，对于公司的经营情况有权知晓。但查阅公司会计账簿不能损害公司利益。现公司准备进行清算，原告未能实现对公司经营情况事先知晓，被告对于原告的请求应当给予便利，被告未能提供原告查阅，妨碍了原告对公司的知情权。对公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等书面资料，原告庭审中也承认对此未能正常开展，故对公司已经形成的该类书面资料应给予原告查阅、复制，同时应在合理期限内安排原告对公司的会计账簿予以查阅。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告在庭审中未能提供证据证实被告查阅、复制资料有损公司利益，故被告辩称，证据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波绰丰实业发展有限公司应将公司自1998年9月2日成立以来的已经形成的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给原告缪平查阅、复制。
二、被告宁波绰丰实业发展有限公司应将公司自1998年9月2日成立以来的会计账簿提供给原告缪平查阅。
上述一、二项被告应履行义务于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
本案受理费160元，由被告宁波绰丰实业发展有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年九月十九日
代书记员 刘 微
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1815号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被告：邓建胜，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安化县。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓建胜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方达成还款协议申请撤回对邓建胜的起诉，理由正当,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张珺
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌蓓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1152号
原告居斌，男，汉族，1943件5月19日生。
委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3101、3102室。
法定代表人余作生。
被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地在武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）B座15层东C、D室，实际经营地在武汉市武昌区阅马场路云鹤大厦1406室。
法定代表人余作生。
原告居斌与被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧南京公司）、武汉亿牧农�科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告居斌及其委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼；被告亿牧南京公司、亿牧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居斌诉称：2014年12月16日，原告与被告亿牧南京公司签订了一份借款协议，双方约定：被告亿牧南京公司向原告借款1万元，借款期限为半年，自2014年12月16日至2015年6月15日，借款期间被告亿牧南京公司以半年12%的标准即月收益为200元向原告支付利息，被告亿牧南京公司如未能按约还款，则应向原告承担每日千分之三的违约金。原告依约提供借款后，被告亿牧南京公司未能按约足额支付借款本息。多次催要未果后，现原告为此诉至法院，要求被告亿牧南京公司给付原告借款本金1万元、支付利息400元及逾期利息（按照同期银行贷款利率4倍计算，自2015年6月16日起至付款之日）；要求被告亿牧公司对被告亿牧南京公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告亿牧南京公司和亿牧公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告（出借方、乙方）与被告亿牧南京公司（借款方、甲方）签订一份借款协议，双方约定：出借方以现金方式借款甲方1万元，期限自2014年12月16日至2015年6月15日，为期半年，借款期间乙方半年收益率为12%即月收益200元，借款期满后，乙方有权提前一个月申请续签本协议，期满返回本金；甲方如果没有按照约定日期还款，赔偿乙方每日千分之三的违约金。
12月16日，原告依约以现金方式交给被�亿牧南京公司借款1万元。同时，亿牧南京公司还向原告提交了一份利息表，承诺自2015年1月16日起至2015年6月16日，被告每月向原告支付借款利息200元。
审理中，原告认可：被告已按利息表支付了4个月的借款利息。
另查明：亿牧公司于2014年10月17日，由武汉亿牧农业科技发展有限公司变更为武汉亿牧农业科技投资发展有限公司。亿牧南京公司系亿牧公司下属的分支机构。
上述事实有借款协议、收据、利息表及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告亿牧南京公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，但是被告亿牧南京公司在履行过程中，未能按约及时偿还到期借款本息，故原告要求被告亿牧南京公司偿还借款本息以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告亿牧南京公司系被告亿牧公司下属的分支机构，不具有独立的企业法人资格，因此被告亿牧公司应对其分支机构不能偿还的债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告居斌偿还借款本金1万元及利息400元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月16日起至被告实际付款之日止）。
二、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司对被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费30元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 员 李海桥
二〇一五年十月十六日
见习书记员 罗安迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2787号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人秦得霞，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘景友，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人秦继连，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘家德，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘家智，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人秦得霞、刘景友、秦继连、刘家德、刘家智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初0045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦得霞、刘景友、秦继连、刘家德、刘家智于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款100000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2787号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人秦得霞，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘景友，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人秦继连，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘家德，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘家智，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人秦得霞、刘景友、秦继连、刘家德、刘家智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初0045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦得霞、刘景友、秦继连、刘家德、刘家智于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款100000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月十五日书记员  李 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特230号
申请人：北京京娃娃童心教育科技有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区52号楼01层52—11。
法定代表人:刘海瑞，经理
委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被申请人：马庆云，女，1977年10月26日出生。
申请人北京京娃娃童心教育科技有限公司（以下简称京娃娃教育公司）与被申请人马庆云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
京娃娃教育公司称，一、请求法院依法撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1185号裁决书；二、请求依法判令本案申请费由马庆云负担。事实和理由是仲裁裁决认定事实错误，本案不存在京娃娃教育公司违法解除与马庆云劳动合同问题，而是企业正常行使管理权的行为，无可厚非；马庆云到公司工作尚不满一年，其不应享受带薪年休假。此外，仲裁裁决适用法律错误，故作出了错误的裁决。
马庆云称，仲裁裁决认定事实及适用法律均无错误，但裁决数额没有满足己方要求，为息事宁人，马庆云接受该仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月19日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字第1185号裁决：一、裁决生效之日起7日内，北京京娃娃童心教育科技有限公司支付马庆云20**年4月工资四千四百三十四元八角；二、裁决生效之日起7日内，北京京娃娃童心教育科技有限公司支付马庆云违法解除劳动合同赔偿金一万六千五百元；三、裁决生效之日起7日内，北京京娃娃童心教育科技有限公司支付马庆云20**年2月7日至2015年4月30日未休年休假1天工资五百零五元七角五分。四、驳回马庆云其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，申请人京娃娃教育公司主张其发给马庆云解除劳动合同的书面通知属于公司内部正常行使管理权的行为，但其在发出解除劳动合同通知前并未就此与马庆云进行协商与沟通，此种解除行为违反法律规定，构成违法解除，其应支付马庆云违法解除劳动合同赔偿金；马庆云于2014年入职京娃娃教育公司后，双方建立劳动关系后，2016年5月1日，马庆云收到京娃娃教育公司发出的解除劳动合同通知，至此双方劳动关系已经保持一年以上，故马庆云享有带薪年休假的权利，京娃娃教育公司所述马庆云在本公司工作不满一年，不应享受带薪年假的主张与事实不符。故京娃娃教育公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人北京京娃娃童心教育科技有限公司请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1185号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京京娃娃童心教育科技有限公司负担。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋惠玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2386号
原告：湖北大华矿业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1702号。
法定代表人：张光学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：古县安安煤化有限公司，住所地山西省古县岳阳镇下冶村四羊滩。
法定代表人：王建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘慧，山西师达律师事务所律师（一般代理）。
原告湖北大华矿业有限公司与被告古县安安煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告湖北大华矿业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大华矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北大华矿业有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费3,054元，由原告湖北大华矿业有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 孙际彩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2306号
原告于振江。
被告周世业。
被告牟乃芳。
本院受理的原告于振江与被告周世业、牟乃芳、民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告周世业名下的坐落于高密市密水街道倪家村社区楼区27号房权证号为鲁潍高密市字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年七月五日
书记员 马继芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3717号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市滨滨服装贸易有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：王兴宇。
原告谈秋红诉被告广州市滨斌服装贸易有限公司�许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法知民初字第407号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院民四庭于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人广州市滨滨服装贸易有限公司缴纳受理费2300元。本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市滨滨服装贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3717号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年三月七日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3717号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广州市滨滨服装贸易有限公司，住所广州市海珠区。法定代表人：王兴宇。原告谈秋红诉被告广州市滨斌服装贸易有限公司�许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法知民初字第407号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院民四庭于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人广州市滨滨服装贸易有限公司缴纳受理费2300元。本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市滨滨服装贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3717号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年三月七日书记员 廖钺铃
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2888号
原告：王某某，女，1982年9月14日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴绍锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告王某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女李某乙由原告抚养；2、判令被告一次性支付抚养费10万元。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2007年11月2日自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2009年3月12日生育女儿李某乙。由于性格不合，原、被告于2010年3月24日经广安市广安区法院调解离婚，离婚时协议婚生女李某乙由被告李某甲直接抚养，原告王某某从2010年4月起每月给付抚养费200元。2014年12月10日，被告对李某乙进行殴打，致其双脸淤青，并将其关在家中不让上幼儿园，后通过报警由派出所出面才暂时平息，其后被告经常不分青红皂白殴打李某乙，导致其现在非常惧怕被告，同时，被告沉迷网络游戏。还与孩子一起玩CS杀人游戏，严重影响孩子的思想健康，被告现无固定工作也无固定收入，不适合孩子的抚养，她有相对稳定的工作和收入，具有抚养李某乙的能力，为有利于孩子的健康成长，特要求将婚生女李某乙变更为由她直接抚养。
被告辩称，原告所说的全都不是事实，1、他虽没有固定的工作，但是他有固定的住所，自己经营了一个农场和一间快餐厅，且每年有35000元的房租收入，足够他与女儿的生活；2、他并不是脾气暴躁喜欢打人，每次都是原告故意挑衅，造成他忍无可忍，他现在并没有打暴力性的游戏；3、他并没经常打李某乙，2014年12月那次打孩子并不像原告所说的那么严重，只是面部多打了几下有些浮肿，因此而向幼儿园请假没去上学，而后有几次因为孩子有时不听话，适当性的惩罚教育，多以轻微打手板或者屁股，对孩子并没有造成什么伤害。他承认自己有时对孩子耐性不足，这只是教育方式的问题，但算不上是虐待孩子，相反原告作为一个母亲不称职，在李某乙还在哺乳期就离开她，李某乙从1至7岁都是跟随他在一起生活，自己作为一个高素质的父亲，很爱女儿，与女儿共同生活了7年，双方建立了深厚的父女亲情，且女儿李某乙也愿意跟随自己生活，自己也有能力将女儿培养成为一个健康、快乐、自信娇艳而美丽的中国花朵。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2007年11月2日自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2009年3月12日生育女儿李某乙。后由于性格不合，原、被告于2010年3月24日经广安市广安区法院调解离婚，离婚时协议婚生女李某乙由被告李某甲直接抚养，原告王某某从2010年4月起每月给付抚养费200元。离婚后，李某乙一直跟随被告及被告的父母一起生活至2014年，后李某乙跟随被告李某甲单独一起生活至今，现在广安某某学校上小学二年级，期间被告在对李某乙的教育上有时采取了一些相对粗暴的方式，造成李某乙身体受到过伤害，原告遂诉讼来院，要求将婚生女儿李某乙变更给她抚养。庭审中，经询问李某乙本人意见，其表示愿意继续跟随被告一起生活，不愿意跟随原告生活。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，父母离婚后双方仍有抚养教育子女的权利和义务。原、被告离婚后，李某乙一直跟随被告及被告的父母一起生活，期间得到了较好的照顾，身心健康。被告虽然在对李某乙的教育方式上有一些不妥之处，但并未对李某乙造成实质性的伤害，且被告在庭审中也认识到自己教育方式的错误，并表示今后一定采取健康有益的方式对孩子进行教育，李某乙虽未满十周岁，但其系小学二年级学生，对日常生活有一定的认知能力，李某乙表示愿意跟随被告一起生活，从尊重孩子的意愿及孩子生活环境出发，李某乙随被告生活为宜，故对原告要求将李某乙变更给其抚养的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年十月十八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初774号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙敬，男，37岁，1979年10月21日出生于安徽省涡阳县，，汉族，初中文化，个体收旧，户籍所在地安徽省涡阳县，住江苏省江阴市。2010年5月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月2日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年4月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人孙敬犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙敬于2017年2月13日19时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿江阴市徐霞客镇璜塘金凤北路由北向南行驶至九润路路口时，遇交警执勤检查，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人孙敬血液中乙醇含量为1.76mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人孙敬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询及监控截图等书证，证人赵某、杜某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、现场笔录、视听资料说明，刑事判决书、释放证明、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敬在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙敬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月17日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2526号
原告何淑华，女，1954年8月13日出生，汉族，农民。
被告阿拉坦花，女，1984年5月27日出生，蒙古族，个体。
原告何淑华与被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年三月二十一日立案受理，但原告何淑华所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何淑华的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月十七日
书记员 包之宣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1268号
上诉人（原审被告）:天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2015年7月1日上诉人以邀请招标的形式向被上诉人发出了《天津浙昆大厦酒店精装修工程招标文件》，被上诉人领取了文件，向上诉人提交了投标书，上诉人向被上诉人发出中标通知书，明确要求与被上诉人在原招标文件要求下签订施工合同。现被上诉人未与上诉人签订施工合同，违反了招标文件的要求和自行的承诺，上诉人没收其1000000元投标保证金的行为是对被上诉人违背诚实信用原则的一种惩罚。
深圳市建艺装饰集团股份有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
深圳市建艺装饰集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还1000000元保证金；2、判令被告支付自2015年10月10日起（按投标文件提交日起三个月起算）至实际清偿本金之日的银行同期存款利息截至起诉之日的利息金额为10479.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月，被告向原告发出邀标。2015年7月7日，原告领取了被告的招标文件。2015年7月10日，原告向被告汇付了1000000元的投标保证金。2015年9月10日，原告向被告提交了投标文件。2015年10月29日，被告向原告寄送“关于天津浙昆大厦酒店精装修工程招标定标的函”，函件写明：“深圳市建艺装饰集团股份有限公司：关于天津浙昆大厦酒店精装修工程招标事宜，2015年8月3日，我司叶董与贵司洽谈，贵司同意按总报价8900万元（其中600万元财务费用包干）承包本工程，履约保证金为5%保函，其余均响应我司招标文件要求（垫资及付款条件）。9月7日我司与贵司完成报价内综合单价确认后进入合同谈判阶段，贵司对我司起草的施工合同提出条款修改意见，10月20日双方就合同内有异议的条件在天津进行洽谈，经过洽谈已经基本取得一致意见，但此时贵司提出需要资产担保，否则无法签订合同，此要求违背了我司招标文件的要求及贵司询标承诺，对此我司明确：1、施工过程中无法提供资产担保；2、需在原招标文件要求（垫资及付款条件）下签订合同，我司秉承合同原则进行付款，如贵司不同意，则贵司失去中标资格，且由此造成的损失，我司保留索赔的权利。”2016年1月，被告与案外人签订了天津浙昆大厦酒店精装修工程施工合同。争议焦点：被告向原告发出“关于天津浙昆大厦酒店精装修工程招标定标的函”，是否为“中标通知书”？原告称，被告没有向原告发出中标通知书，所以没有签订合同。2015年10月29日被告发出的招标、定标函，不是中标通知书，是邀标，不是中标。被告称，2015年10月29日，被告向原告发了天津浙昆大厦酒店精装修工程招标、定标函，被告明确告知原告接受原告的投标行为，要求原告去签订正式的合同，原告履行自己的责任。被告在招投标时，对原告是认可的，没有其他单位的投标。一审法院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定、表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。被告为了天津浙昆大厦酒店精装修工程，向包括原告在内的公司发出邀请，而原告在接到被告的邀请后，亦按照被告的要求，向被告交纳了1000000元的投标保证金及投标书，原告作为中标候选人即等待是否中标的结果。中标人确定后，招标人即被告，应向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果告知所有未中标的投标人。而被告称给原告发出的“关于天津浙昆大厦酒店精装修工程招标定标的函”，即为“中标通知书”，但从“关于天津浙昆大厦酒店精装修工程招标定标的函”来看，内容及形式均不能称为是“中标通知书”；从结果看，被告也是与其他公司签订了合同。在原告未能中标后，被告应将原告的投标保证金及银行同期存款利息退还。为此，原告要求被告返还1000000元保证金的诉讼请求，予以支持；因被告未将保证金退还原告，应支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条的规定，判决：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效后10日内，返还原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司保证金1000000元；二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效后10日内，支付原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司利息（自2016年2月1日至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13894元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司承担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张已经向被上诉人发出中标通知书，被上诉人违约，因此不应返还保证金1000000元。因被上诉人对此予以否认，并且上诉人没有提供证据予以证明，故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕琳超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4766号
原告：王均文，男，1940年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王均文为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王均文、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年3月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年3月1日起至2008年2月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王均文借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4766号原告：王均文，男，1940年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告王均文为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王均文、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年3月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年3月1日起至2008年2月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王均文借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十月十四日代书记员  谢建苏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1518号
申请执行人苏某某，男，1973年*月**日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇***队。
被执行人尤杰，男，1977年9月9日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体户，住石嘴山市大武口区五站组***号。
申请执行人苏某某与被执行人尤杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)平民初字第3125号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。依据本院(2015)平民初字第3125号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款3000元。
本案在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第3125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保771号
申请人王松乾，男，1954年8月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人周东昌，男，1980年1月6日出生，汉族，住新密市。
申请人王松乾于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周东昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单（保单号：xxxxxxx）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人周东昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣�，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周东昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王松乾承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初110号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人雷泽贵，曾用名雷巧阳，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人雷泽贵犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人雷泽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年7月10日7时30分许，被告人雷泽贵与邻居梁某因修路的水沟问题发生纠纷并相互抓扯，被告人雷泽贵把被害人梁某摔倒后按在地上，致使被害人梁某右腿部受伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，梁某的伤情损伤程度目前为轻伤二级。公诉机关认为，被告人雷泽贵故意伤害他人身体并致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷泽贵具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人雷泽贵有期徒刑六个月至一年，并可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人雷泽贵对指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月10日7时许，被告人雷泽贵因水沟问题与邻居梁某（被害人）发生争吵，进而相互抓扯，抓扯中，被告人雷泽贵将被害人梁某摔倒并按在地上，致使被害人梁某右腿部受伤住院。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，梁某的伤情损伤程度目前为轻伤二级。
另查明：被告人雷泽贵已与被害人梁某达成赔偿协议（已履行），并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、接受证据清单及材料、鉴定意见通知书、武公物鉴（法医）字【2015】056号法医学人体损害程度鉴定书；4、被害人梁某的陈述；5、何某1、何某2、雷某、徐某1、曹某、徐某2、周某的证人证言；6、被告人雷泽贵的供述；7、到案经过、被告人基本情况表、户籍证明；8、情况说明。
上述证据庭审经质证，被告人雷泽贵对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的证据。
被告人雷泽贵未向本院提供证据。
本院认为：武胜人民检察院指控被告人雷泽贵犯故意伤害罪的罪名成立。被告人雷泽贵故意伤害他人身体致其轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关相关被告人雷泽贵具有坦白、积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节的公诉意见与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人雷泽贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷泽贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初804号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人胡洪，杨珊，四川天府律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）744号起诉书指控被告人程某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人胡洪、杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月2日至5月11日，被告人程某某在本市武侯区金花镇陆坝村老菜市场附近一农居房内，摆设三台共计24座赌博机开设赌场，并雇佣谢某担任小工。同年5月11日21时许，民警在该赌场内现场将被告人程某某、谢某及五名参赌人员挡获，现场查获赌博机三台，赌资人民币1100元。经公安机关认定，涉案三台赌博机均为国家禁止设置的赌博机，共计24台。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人程某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人程某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人程某某以营利为目的，租用农居房摆设赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其辩护人提出被告人程某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对被告人程某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人程某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年八月二日
书记员 史雅莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5075号
罪犯米松，男，1974年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年10月17日作出（2013）鄂江汉刑初字第00707号刑事判决，认定被告人米松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯米松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯米松在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯米松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯米松的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月11日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4066号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：贾德龙，男，1976年04月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾德蛟，男，1984年02月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王秀芹，女，1974年02月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李思臣，男，1965年02月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、李思臣借款合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年07月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、李思臣经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾德龙偿还借款本金60000元及利息；2.被告贾德蛟、王秀芹、李思臣承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年04月27日、05月11日，被告贾德龙分两次向原告惠民合作社借款60000元，均由被告贾德蛟、王秀芹、李思臣提供连带责任保证，分别签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告分别将借款如数给付被告贾德龙。借款到期后，被告均未依约还款，故原告提起诉讼。
被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、李思臣均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年04月27日、05月11日，原被告分别签订的《保证借款合同》两份。证明：（1）被告贾德龙分别向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告贾德蛟、王秀芹、李思臣分别提供担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2、《借据》两份，证明被告贾德龙分别收到借款的事实和被告贾德蛟、王秀芹、李思臣分别提供担保的事实。
被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、李思臣在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、李思臣在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二组四份证据能够与原告陈述相互印证，且被告在答辩、举证期限内均未提出异议或反驳证据，本院依法认定原告提交的二组四份证据均具有真实性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年04月27日、05月11日，原告惠民合作社与被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、李思臣分别签订了《保证借款合同》一份。合同约定：被告贾德龙分别向原告借款30000元，借款月利息率均为13.8‰，借款期限分别为：2013年04月27日至2013年10月26日止、2013年05月11日至2013年11月10日止；被告贾德蛟、王秀芹、李思臣分别为两笔借款提供担保。保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务（合同均未载明逾期利息、复利、罚息、违约金的计算方式或方法）。合同签订后当日，原告分别履行了合同义务，将全部借款给付借款人贾德龙。借款到期后，被告均未依约还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告贾德龙、贾德蛟、王秀芹、李思臣分别签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告贾德龙之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告贾德龙拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告贾德龙偿还借款本息，本院依法予以支持。原被告签订借款合同时只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借期内的利息率以双方约定为准，逾期利息率按借期内约定的利息率为准。
关于原告诉求被告贾德蛟、王秀芹、李思臣承担连带责任的诉讼请求问题：原被告分别签订的《保证借款合同》中，保证条款均约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告贾德蛟、王秀芹、李思臣依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告贾德蛟、王秀芹、李思臣承担保证责任后，有权向被告贾德龙追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德龙于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金60000元及利息（利息分为二部分计算，第一部分利息以借款30000元为基数，从2013年04月27日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止；第二部分利息以借款30000元为基数，从2013年05月11日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告贾德蛟、王秀芹、李思臣承担连带责任；
三、被告贾德蛟、王秀芹、李思臣承担保证责任后，有权向被告贾德龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一八年七月十四日
书记员 郭德振
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2075号
原告：万晓川，女，生于1968年07月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：姜利波，男，生于1968年04月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：宋联华，男，生于1965年04月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：谯绍均，女，生于1965年12月04日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告万晓川、姜利波诉被告宋联华、谯绍均排除妨害纠纷一案，本院于2016年06月16日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2016年09月28日公开开庭进行了审理。原告姜利波及原告万晓川、姜利波的委托代理人覃仁秋到庭参加了诉讼，被告宋联华、谯绍均经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓川、姜利波诉称：2004年06月份，原告万晓川、姜利波从宋加贵处购买了同一幢建筑物的房屋，二被告之前也在宋加贵处购买了该幢建筑物相邻的房屋。2014年03月间，通过峨眉山市双福镇人民政府对“庐山4.20地震”灾后重建的规划，原告万晓川、姜利波均对所购买的房屋进行重建，重建后，二原告在该幢建筑物内均拥有住房，此时，二被告用砖墙和防盗门封堵了双方相邻的公共通道，致使二原告及居住在该幢建筑物和相邻建筑物内的人群无法通过该历史形成的公共通道通行，且与防盗门相邻的7平方米土地使用权属原告万晓川所有。二被告所封堵的公共通道不属于任何购房者及重建房屋者单独拥有使用权，二被告无权擅自封堵该历史形成的必经通道。经社区居委会调解，二被告拒不停止侵权，恢复通道原状，为维护二原告合法权益，特诉请：1、判令二被告停止侵权、排除妨害、拆除封堵公共通道的砖墙和防盗门，以恢复公共通道的通行；2、判令一被告赔偿原告万晓川的租房损失9000元；3、诉讼费用由二被告负担。
被告宋联华、谯绍均未答辩，亦未提交相关证据。
经本院查明的基本事实如原告所述。
庭审中另查明，2004年11月15日，由峨眉山市国土资源局颁发的峨眉国用（2004）第8579、8580号国有土地使用证载明二原告房屋土地使用权人系姜利波、万晓川所有，被告宋联华房屋土地使用权人系宋联华，被告谯绍均房屋土地使用权人系其前夫杨明亲（离婚后属被告谯绍均所有），与被告谯绍均房屋相邻土地性质系过道，其中邻街部分土地使用权属原告万晓川，二原告原房屋因“庐山4.20地震”灾后经政府批准重建，原有过道使用性质变未发生变化，期间，二被告未经二原告同意私自用砖墙和防盗门封堵了该过道。2015年11月02日，原告诉来我院，要求被告排除妨害，庭审中因证据不足而撤回起诉。2016年06月16日再次诉来我院，要求支持其诉讼请求，庭审中原告万晓川口头撤回要求二被告赔偿租房损失的诉讼请求，本院口头裁定准予原告万晓川撤回该项诉讼请求。本案因二被告无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、（2015）峨眉民初字第2051号民事裁定书、照片、收条、证明、国有土地使用权证、宗地图以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，本案二被告无任何正当理由或征得二原告同意前提下擅自用砌砖墙、安装防盗门封闭双方房屋相邻历史形成的过道，造成二原告生活、起居通行受阻。二被告的行为违反上述法律之规定，理应恢复过道原状，原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告宋联华、谯绍均自行拆除与原告万晓川、姜利波位于峨眉山市双福镇河东街相邻房屋的公共通道内所砌砖墙及安装的防盗门，以恢复该通道原状，恢复通行。
诉讼费用减半收取为50元，由被告宋联华、谯绍均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 方莉红
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第716号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年7月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日16时许，被告人王某某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿滕州市某村商业街行驶至济微路路口，与沿济微路行驶的田某某驾驶的鲁Hxxx**（鲁Hxx**挂）号重型半挂牵引车相撞，致三轮摩托车乘车人郑某某受伤，两车损坏。经法医学鉴定，郑某某的损伤程度为重伤二级。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人王某某于2014年6月20日因该无证驾驶行为被滕州市公安局交通警察大队行政拘留十五日；2014年9月2日自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
还查明，案发后，被告人王某某与被害人郑某某达成赔偿协议，一次性赔偿郑某某医疗费、误工费、护理费等损失共计6万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、田某甲、苗某某、秦某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，诊断证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书，公安机关的被告人归案经过说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4076号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系该银行职员。
被告：杜国树，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告杜国树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29800元，并从2014年11月6日起按月利率14.925‰计算支付逾期利息至实际还款日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月3日从原告处借款30000元，约定月利率为9.95‰，约定还款时间为2014年6月2日。被告偿还了借款本金200元,2014年11月5日前的利息已经结清，剩余借款本金及2014年11月5日之后的利息经原告催要，被告至今未还。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.农户小额信用借款合同一份；
2.内蒙古农村信用社借款借据一枚（背面附交易流水一份）；
3.奈曼农村合作银行贷款催收公告两份；
上述证据综合证明被告从原告处借款的事实。
原告提供的证据1、2具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。原告提供的证据3缺乏客观真实性，本院不予采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告杜国树于2013年6月3日从原告处借款30000元，约定月利率为9.95‰，约定还款时间为2014年6月1日，逾期按原借款利率基础上加收50%计算支付逾期利息。被告向原告偿还过借款本金200元，2014年11月5日前的利息已经结清，剩余借款本金29800元及2014年11月5日之后的借款利息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国树于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金29800元，从2014年11月6日起按月利率14.925‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1957年9月8日出生，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住辽宁省阜新市开发区。
委托诉讼代理人：李秀云，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安某某，女，蒙古族，1970年4月2日出生，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。
再审申请人张某某因与被申请人安某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终12176号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2017�7月26日作出（2016）辽民申字1332号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某某及其委托诉讼代理人李秀云，被申请人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判，对夫妻共同财产依法重新认定并重新进行分割。安某某在离婚时隐藏、转移、变卖夫妻共同财产且数额巨大，请求在分割财产时对安某某不予分割。事实与理由：一、原审对夫妻共同财产认定错误，而且违反民诉法规定的举证责任分配原则，安某某在离婚时存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为和事实，应当依法改判，对夫妻共同财产重新认定并重新进行分配。（一）安某某私自隐藏、转移走的77万元卖房款应当为夫妻共同财产依法分割；（二）安某某私自隐藏、转移三家鞋店经营权，应当对其经营权进行分割，如无法分割应当将三家鞋店的承兑款25万元作为夫妻共同财产依法分割；（三）安某某从朝阳兴隆大家庭结算的货款680016.9元应当作为夫妻共同财产依法分割；（四）兰某某帐户内的5318035.41元属于夫妻共同财产，应当依法分割。安某某存在隐藏、转移5318035.41元的行为，该卡由安某某支配，原审将举证责任分配给张某某错误；（五）安某某于离婚期间从兰某某帐户转给于某某的1105198.93元属于夫妻共同财产，应当依法予以分割；（六）安某某于离婚期间以明显低价变卖共有车辆的行为构成恶意转移夫妻共同财产的行为，请求按照购买价值300800元进行分割；二、阜新市细河区新建路门市房应当归张某某所有，该房购房资金绝大部分来源于张某某婚前房产动迁款，现为张某某经营使用，因此应考虑财产来源、贡献大小、经营使用情况进行分割，判归张某某所有。另外，鉴于安某某在夫妻离婚期间存在恶意隐藏、转移、变卖巨额夫妻共同财产的行为，理应对其不分或少分。
安某某辩称，根据省法院裁定书，我方认为再审的范围应为500多万元流水去向。流水有进有出，把举证责任分配给我方，我方认为是不正确的。该流水是三家鞋店的流水，而且有人工费等支出在其中，鞋店现在还有负债。这三家鞋店都是个体工商户，没有法律规定需设帐目。省法院把举证责任分配给我方是不当的，我方无法举证证明。其他同一二审答辩意见。原审判决认定正确。
本院再审认为，张某某再审主张兰某某名下654101100566509帐户内的5318035.41元属于夫妻共同财产，安某某存在隐藏、转移5318035.41元的行为，请求对安某某不分或少分。经�查，2015年1月安某某在阜新市国税局承认其经营鞋店期间使用805501100204944、654101100572218、654101100505960及654101100609424账户，2011年与张某某发生矛盾后，将654101100572218、654101100505960、654101100609424三个账户里的钱款转入兰某某名下654101100566509账户内，钱款来源包括货款、张某某开饭店的钱、卖房款、拆借款及朝阳兴隆大家庭代结货款等。本院再审中，安某某对于兰某某名下654101100566509账户归其所有和控制无异议。在安某某与张某某婚姻关系存续期间该帐户上有多笔款项出入，2013年6月双方分居后，安某某从中转出的超过1万元的款项达41笔，总额超过250万元，安某某应对转出款项作出合理说明并举证证明，原审将举证责任归于张某某不当，导致原审此节事实不清，故本案应发回重审。重审期间，应结合当事人的诉讼请求，准确认定共同财产的范围，依法分劈财产，公正裁判�
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽01民终12176号民事判决和沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02074号民事判决除第一项“张某某与安某某离婚”之外的其他判项；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费29119元，退还张某某。
审判长 王曌鋆
审判员 孙晓娟
审判员 徐 亮
二〇一七年十一月二十七日
审判员 郭丹丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1119号
原告：张文贤，男，1962年6月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：高志峰，男，汉族，现住张家口市桥东区，其他情况不详。
原告张文贤诉被告高志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张文贤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文贤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文贤撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由张文贤负担。
审判长 武剑虹
审判员 田燕飞
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第22号
再审申请人（一审被告）：南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处，住所地：江苏省南京市鼓楼区五塘村105号。
法定代表人：张媛媛，该办事处主任。
委托代理人：李继，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京一江物业管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路263号八楼。
法定代表人：贾长浪，该公司总经理。
委托代理人：魏东，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处（以下简称幕府山办事处）因与被申请人南京一江物业管理有限公司（以下简称一江物业公司）合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
幕府山办事处申请再审称：（一）一江物业公司使用涉案房的期限已超过五年，其自2006年元月1日起使用至2011年4月腾空拆除时止。按约定只能获得01幢房屋的拆迁补偿款。一审法院就该房屋使用期限的计算无事实依据。（二）一审法院对“9.29会议纪要”的理解及认定错误。该协议也是一江物业公司真实意思的表示，并非为幕府山办事处单方制作。
被申请人一江物业公司答辩称：幕府山办事处的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）幕府山办事处与一江物业公司所签订的《五塘广场社区服务综合楼协作合同》（以下简称《协作合同》）中约定，双方合作开发建设的五塘广场西北角01幢、西南角02幢社区服务综合楼建成后，幕府山办事处将01幢的使用权交给一江物业公司无偿使用12年，使用期从2006年元月1日起至2017年12月30日止；如一江物业公司使用01幢房屋未满五年即遇政府规划拆迁或其他不可抗力因素致使不能继续使用该房屋，则幕府山办事处同意将01幢、02幢的房屋拆迁费（以拆迁协议为准）全部补偿给一江物业公司。2010年11月11日，原南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关区拆迁办）向一江物业公司发出通知，因地铁三号线项目建设，五塘广场西北角01幢、西南角02幢综合服务楼在其拆迁范围内，要求一江物业公司在2010年11月底之前腾空上述房屋。因此，一江物业公司对涉案房的使用期应认定为从2006年元月1日起至2010年11月底，一江物业公司使用01幢房屋未满五年。按照《协作合同》约定，一审法院判决幕府山办事处将01幢、02幢的房屋拆迁费（以拆迁协议为准）补偿给一江物业公司并无不当。
（二）本案诉讼前，双方当事人就拆迁补偿款如何分配以及幕府山办事处何时支付的问题进行了多次磋商协调。幕府山办事处提供的2012年9月29日《会议纪要》载明：“双方同意拆迁补偿款两家平均分配，各得640万元。区财政局、国资办要尽快理清区政府及有关部门与一江公司的历史遗留债权债务，在债权债务结清处置完毕后，幕府山街道将一江公司拆迁补偿款全部拨付到位。”同年10月9日，一江物业公司给下关区人民政府《关于请求支付一江公司门面房拆迁补偿的报告》载明：“……按照我公司与幕府山街道办事处的合同约定：我公司01幢应得814.1848万元，幕府山街道办事处02幢应得467.9525万元，后经区领导会议协调，我公司作出巨大让步并与幕府山街道办事处达成各得50%的一致意见。目前，我公司运转十分困难，面临退休老员工及农民工工资发放等巨大的维稳压力，恳请区领导予以批准支付为感！特此报告。”从上述行文中可以看出，《会议纪要》所形成的意见并没有一江物业公司的签字，一江物业公司也不予认可。双方只对分配比例达成共识，而对比例的形成双方均附有不同条件。幕府山办事处希望在与一江公司（指一江房地产公司）其他债权债务解决之后再行拨付，而一江物业公司则要求尽快支付。由于对关键性的支付条件双方不能达成一致意见，导致对补偿款的分配比例的约定已没有实际意义。由于双方协商未果，故对拆迁补偿款的分配最终应按照《协作合同》履行。
综上，幕府山办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处的再审申请。
审判长 李 斌
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一四年六月十七日
书记员 张 怡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执898号
申请执行人建湖县开发区农民资金互助合作社,住所地建湖县城秀夫北路1号。
法定代表人唐修猛，该合作社主任。
被执行人孙洪财,男,1968年5月21日生,汉族，住建湖县。
被执行人陈兆春,男,1963年1月11日生,汉族，住建湖县。
被执行人成开庆,男,1970年3月29日生,汉族，住建湖县。
被执行人袁寿海,男,1961年2月2日生,汉族，住建湖县。
申请执行人建湖县开发区农民资金互助合作社与被执行人孙洪财、陈兆春、成开庆、袁寿海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0925民初2836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告孙洪财于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告建湖县开发区农民资金互助合作社借款本金180000元、截止2016年6月15日的尚欠利息20780元，合计本息200780元及利息（按本金180000元，从2016年6月16日至实际履行之日，按月利率15.045‰计算），被告陈兆春、成开庆、袁寿海对上述债务承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人袁寿海所有的车辆，查封了被执行人陈兆春、成开庆、袁寿海所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人袁寿海所有的车辆，查封了被执行人陈兆春、成开庆、袁寿海所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3169号
原告张某，男，汉族，1976年11月5日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，女，汉族，1977年7月16日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，原告张某于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，由原告张某负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 李凤海
二〇一六年二月十日
书 记 员 张少辉
第1页共2页
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执43号
申请执行人：李虹波,男,1969年3月14日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：梁春,男,1985年2月6日出生,住黑龙江省富锦市。
本院在执行申请执行人李虹波与被执行人梁春借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0703民初97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年三月二十日
书记员 李清雨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执29号
申请执行人陶福生，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司，住所地广西灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人蒋正结，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶福生与被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司已查明可供执行的财产已因另案由本院查封，并正处于财产处置程序中，申请执行人陶福生可在该案中申请参与执行分配。现本院没有查找到被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陶福生亦未向本院提供被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦雷杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6534号
原告宏扬建设有限公司，组织机构代码913301057853176722，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢1202室。
法定代表人徐道聪，执行董事兼总经理。
委托代理人费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州环东置业有限公司，组织机构代码55268920-5，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号119-2室。
法定代表人樊骏，总经理。
委托代理人许晓晓，浙江国圣律师事务所律师。
被告中广建设集团有限公司，统一社会信用代码91330701254985823J，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通，总经理。
委托代理人徐彬超，系公司职员。
本院在审理原告宏扬建设有限公司诉被告杭州环东置业有限公司、中广建设集团有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宏扬建设有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州环东置业有限公司、中广建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏扬建设有限公司撤回对杭州环东置业有限公司、中广建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50335元，减半收取25167.5元，由宏扬建设有限公司负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 姚其元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈小红