天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0486号
原告李思稳，女，1965年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人杨英明，天津国嘉律师事务所律师。
委托代理人薛旸，天津国嘉律师事务所律师。
被告韩虹，男，1963年4月26日出生，汉族，暂住天津市河西区。
被告王娟，女，1968年5月24日出生，土家族，住天津市南开区。
原告李思稳与被告韩虹、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李思稳的委托代理人杨英明、薛旸，被告韩虹、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思稳诉称，被告韩虹因急需资金短期周转向原告借款800000元，分别于2013年6月24日借款700000元，期限自2013年6月24日至2013年7月23日，被告王娟为韩虹此笔借款提供担保。2013年7月15日借款100000元，期限自2013年7月15日至2013年8月14日。合同约定借款方未按合同约定期限归还借款本金的，出借方对逾期还款从逾期之日每日按借款总额的千分之五加收违约金，直至清偿为止。现合同约定借款期已过，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞。故原告起诉要求：1、被告韩虹偿还原告借款本金人民币800000元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告王娟在其保证范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、收条原件两张；2、借款合同原件一份；3、借款协议原件一份；4、2013年9月23日韩虹写的还款计划一份。
被告韩虹对上述证据质证意见如下：证据1是本人写的，但是收条中现金部分是利息；对证据2、3、4没有异议，是本人签的。
被告王娟对上述证据质证意见如下：证据2中有本人签字，其他证据都不是本人签的，本人不知道。
被告韩虹辩称，本人并没有向原告借过钱，本人是向天津市金泰投资担保有限公司借的钱，划款人也是金泰投资有限公司的法定代表人程鑫辉，原告称她借钱给本人是不真实的，本人并不欠原告的钱，也没有原告借钱给本人的事实。原告以债权人的身份起诉本人是没有法律依据的。请驳回原告的诉讼请求。
被告韩虹未向法庭提交证据。
被告王娟辩称，本人和被告韩虹原是夫妻关系，2013年8月已离婚。2013年6月有一天被告韩虹把本人叫到原告的公司，但什么事没说。当天本人是第一次见到原告，韩虹以前和原告接触过几次，他在廊坊有一个厂子，别人也欠他的钱，他借钱也只是周转经营，让本人签借款合同只是走一个形式，借款人是韩虹。借款的用途本人也不清楚，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告王娟为支持其抗辩理由向法庭提交证据如下：借款合同复印件，这是韩虹给本人的，此合同出借人处没有人名签字。
原告对被告王娟提交的证据质证意见如下：对借款合同复印件有异议，与原告提供的不一样，原告不予认可，应以原告提供的原件为准。
被告韩虹对被告王娟提交的证据质证意见如下：对借款合同没有异议，这份借款合同是原告让本人转给被告王娟的，出借方签名是原告后补的。
经审理查明，被告韩虹因经营需要向原告借款700000元，双方于2013年6月24日签订《借款合同》，借款期限自2013年6月24日至2013年7月23日，合同约定：如借款方（被告）未按本合同约定期限归还借款本金的，出借方（原告）对逾期还款从逾期之日每日按借款总额的千分之五加收占用费，直至清偿为止。被告王娟作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告韩虹出具收条一张，载明“今收到借款柒拾万元（含现金贰万捌仟元整）”。
2013年7月15日被告韩虹再次向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》，约定：借款期限自2013年7月15日至2013年8月14日。同日，被告韩虹出具收条一张，载明：“今收到李思稳借款壹拾万元整（含现金肆仟元整）”。
另查，二被告原系夫妻关系，双方于2013年8月27日协议离婚。
因被告逾期未能还款，2013年9月23日被告韩虹向原告出具还款计划一份，载明“借款本金捌拾万元，欠付利息陆万肆仟元整，合计欠款捌拾陆万肆仟元整。2013、10月31日前全部偿清。2013、9、30日前偿贰拾万元，余款按约偿清，延期利息另计”。现二被告仍未还款，故原告诉至本院。庭审中，原、被告均认可800000元借款中原告已提前扣除利息28000元和4000元，共32000元。被告韩虹实际收到借款为672000元和96000元，共计768000元。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。被告韩虹两次向原告借款，并签订借款合同及借款协议，又出具收条和还款计划，足以证实且明确了双方的债权债务关系，双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约给付了该被告借款，该被告应依约偿还原告借款。借款合同和借款协议虽约定了借款数额为800000元，但庭审中双方均认可原告预先扣除利息32000元，该被告实际收款为768000元，依相关法律规定，借款利息预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故该被告应以实际收款768000元为偿还数额。该被告称实际出借人并非原告，不同意将借款偿还原告，但其却向原告出具上述收条等本人确认的证据，而未出具证据证实其抗辩理由，故本院不予采信。
关于逾期还款利息的计算：被告韩虹承诺2013年10月31日还清借款，但未履行，故其应自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以768000元为基数计算给付原告逾期还款利息至本判决生效之日止。
被告王娟在被告韩虹向原告借款期间系夫妻关系存续期间，且在借款合同中担保人处签字按指纹确认，虽未明确保证方式，但依相关法律规定，保证方式没有约定或约定不明，按连带责任保证承担责任。故被告王娟应在其担保范围内即对672000元及逾期还款违约金承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告韩虹偿还原告李思稳借款768000元，并以此为基数自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告逾期还款利息至本判决生效之日止；
二、被告王娟对上述借款中承担672000元及逾期还款利息的连带偿还责任；
三、驳回原告李思稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李思稳负担
160元，被告韩虹负担5740元，被告王娟对5260元承担连带给付责任。二被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告李思稳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一四年三月二十日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。