wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4459号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛关领，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初278号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯交通肇事于2017年5月3日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日，被告人彭某某驾驶川ZD53**小型轿车沿S103线从眉山市东坡区方向往彭山区方向行驶，16时30分许，当车行驶至眉山市东坡区S103线太和镇狮子湾村5-57外路段时，与横过道路的由被害人刘某某骑行并搭载黄某某的二轮自行车相撞，致刘某某当场死亡，黄某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某因车祸致颅脑损伤死亡，经眉山市人民医院诊断，被害人黄某某伤情为头部外伤，左踝外伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人彭某某在此事故中承担主要责任，刘某某承担次要责任。被告人彭某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人彭某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人彭某某因利用翻牌机赌博于2012年2月2日被眉山市公安局园区分局处以行政拘留三日。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，�动车信息查询结果单，证人罗某某、张某的证言，当事人血样提取登记表，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]47号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第146号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1611、1612、1614号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114019201700053号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过，视听资料，被害人黄某某病情诊断证明，协议书、谅解书，被告人彭某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交�肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人彭某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 盼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初76号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曲昊堃，男，35岁（1981年7月9日出生），汉族，出生地山东省青岛市，大学文化，青岛缔煌服装发展有限公司司机，住山东省青岛市市北区。2011年11月17日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月29日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人曲昊堃犯运输毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人曲昊堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月29日22时许，被告人曲昊堃乘车途经本市通州区永乐店检查站时，被执勤民警在其携带的外套内查获白色可疑晶体5包，共计13.48克；经鉴定，5包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺；经检测，被告人曲昊堃的尿液样本呈苯丙胺类阳性；涉案毒品已被收缴。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、视听资料、检验报告及书证等证据，认为被告人曲昊堃吸食毒品，在乘车过程中携带毒品，且数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。同时认定被告人曲昊堃系累犯、毒品再犯，到案后如实供述，提请本院依法惩处。
被告人曲昊堃在开庭审理过程中承认其携带毒品乘坐车辆自山东省青岛市去往北京市途中被查获，同时辩称其携带毒品是为了自己吸食，其行为不构成运输毒品罪。
经审理查明：2016年10月29日22时许，被告人曲昊堃自山东省青岛市乘车途经本市通州区永乐店检查站时，被执勤民警在其携带的外套内查获白色可疑晶体5包，共计13.48克；经鉴定，5包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺；经检测，被告人曲昊堃的尿液样本呈苯丙胺类阳性；涉案毒品已被收缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人高某、朴某、NASANBATKHONGORZUL（蒙古国人）的证言证明：2016年10月29日，三人和曲昊堃一起打车从青岛市前往北京市，后在永乐店检查站接受检查时，民警发现其四人吸毒，将其四人查获。
2、证人黄某的证言证明：2016年10月29日，一名男乘客和三名女乘客打其车辆从青岛市前往北京市，后在永乐店检查站接受民警检查时，那名男乘客被带走了。
3、被告人曲昊堃的供述证明：其携带冰毒乘车途经永乐店检查站时被民警查获的具体经过及其吸食毒品的情况。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：黄某经过对不同男性照片进行辨认，指认出曲昊堃就是打其车辆的男子；朴某、NASANBATKHONGORZUL经分别辨认，均指认出本案被告人曲昊堃。
5、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取说明、物证照片、搜查录像证明：民警在对曲昊堃乘坐的车辆进行搜查时，从车后座曲昊堃的外衣兜内扣押5包可疑白色晶体。
6、公安机关出具的毒品称量笔录及称重录像证明：经对涉案5包可疑白色晶体进行称重，分别净重0.63克、0.69克、0.42克、1.82克、9.92克。
7、公安机关出具的毒品取样笔录证明：民警对涉案5包可疑白色晶体取样包装封存后送检的情况。
8、公安机关出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证明：曲昊堃的尿液检测结果呈苯丙胺类阳性及其被认定为吸毒成瘾、被责令接受社区戒毒的情况。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：经鉴定，涉案5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
10、公安机关出具的收缴毒品清单证明：涉案毒品已被收缴。
11、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发经过、曲昊堃被查获的经过及案件侦破情况。
12、公安机关出具的吸毒人员详细信息、户籍信息、户籍证明书、电话查询记录证明：曲昊堃的出生日期、民族、住址等身份情况。
13、山东省青岛市市北区人民法院（2011）北刑初字第475号刑事判决书证明：曲昊堃的犯罪前科情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲昊堃无视法律，运输甲基苯丙胺，数量达13.48克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲昊堃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲昊堃曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曲昊堃到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曲昊堃系吸毒人员、涉案毒品已全部收缴等情节，本院在量刑时予以考虑。对于被告人曲昊堃提出的辩解意见，经查，根据毒品犯罪审判相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，被查获的毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，上述意见缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人曲昊堃犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲昊堃犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2024年10月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾一晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00168号
上诉人（原审被告）：金月莹，女，1995年9月20日生，蒙古族，农民，住昌图县东嘎镇西岭村民委*组*号。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇西岭村民委*组**号。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
原审被告：金文龙，男，1963年4月24日生，蒙古族，农民，住昌图县东嘎镇西岭村民委*组*号。
原审被告：王晶，女，1969年9月13日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇西岭村民委*组*号。
上诉人金月莹因与被上诉人张宇、原审被告金文龙、王晶婚约彩礼纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金月莹及其委托代理人张继衡、被上诉人张宇及其委托代理人孙延凯、原审被告金文龙、原审被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告金文龙、王晶系夫妻关系，被告金月莹系被告金文龙、王晶女儿。原告张宇与被告金月莹于2012年农历2月10日经张勇、王影介绍订婚，于2012年12月9日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原告张宇与被告金月莹现已分居。原告张宇与被告金月莹同居前，经双方协商，彩礼款为现金170000元，另给付45000元用于购买家电及金首饰。原告张宇共计给付被告金月莹彩礼款205000元，另给付一枚黄金戒指。举行婚礼时，原告张宇按习俗另行支付装烟钱、买衣服钱、踢门槛钱等费用合计8000元。被告金月莹为同居用彩礼款购置一台39寸海尔牌液晶电视机、一台海尔牌双缸洗衣机、一套三组合家具、一台E**影碟机、一副黄金手镯（约37.954克）、一条黄金项链（约15.766克）、一副黄金耳环（约5.464克）、一个黄金项链坠（约3.481克）、一个黄金斧子。被告金月莹用彩礼款购置的液晶电视机等家具、家电在原告张宇处存放，一枚黄金戒指、一副黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金项链坠、一个黄金斧子均在被告金月莹处存放。原告张宇与被告金月莹同居期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
原审法院认为，原告张宇与被告金月莹未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活属同居关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条二款的规定，本院仅就原告张宇与被告金月莹间的财产纠纷进行审理。被告金月莹借婚姻关系接受原告张宇按习俗给付的彩礼款及黄金首饰，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，被告金月莹应予酌情返还；返还数额应根据双方同居时间长短、有无子女、彩礼款数额及同居前后彩礼款支出情况等综合确定。被告金文龙、王晶作为被告金月莹父母，参与彩礼的索要、收受，故应与被告金月莹共同承担返还彩礼款、物的民事责任。对于黄金首饰，系附条件的赠与，被告金月莹负返还责任，根据本案实际情况，为了便于执行，黄金首饰可归被告金月莹所有，在确定返还彩礼款数额时予以考虑。被告金月莹用彩礼款购置的液晶电视机等财产属原告张宇个人财产，应归原告张宇所有。对被告金月莹用彩礼款购置家具、家电支出应按实际情况予以确认。另原告张宇为同居支付的装烟钱等因系为双方同居按习俗支付，应由原告张宇承担，可不予返还。原告张宇主张其2013年打工收入20000余元在被告金月莹处存放及举行婚礼当日给付被告金月莹10000元的诉讼主张，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。关于被告金月莹主张彩礼款支出学习费用、租房费用非用于共同生活消费，属个人支出，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告金月莹、被告金文龙、被告王晶共同返还原告张宇彩礼款125000元；二、一枚黄金戒指、一副黄金手镯、一条黄金项链、一副金耳环、一个黄金项链坠、一个黄金斧子归被告金月莹所有；三、一台39寸海尔牌液晶电视机、一台海尔牌双缸洗衣机、一套三组合家具、一台E**影碟机归原告张宇所有；以上一、二、三项于本判决生效后立即执行。如果被告金月莹、金文龙、王晶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用4525元由原告张宇、被告金月莹各负担2262.5元。
金月莹不服原审法院上述判决，提起上诉称，上诉人给付的彩礼款应为160000元，另外45000元为购物款，且上诉人与被上诉人同居时间较长，存在合理花销，不同意返还彩礼款125000元，同意返还60000元，故此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张宇未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。关于上诉人主张因举办结婚仪式及同居期间支出费用9148元（票据12张）一节，因该组票据不具备正规发票形式且被上诉人予以否认，故本院不予采信。关于上诉人主张因举办结婚仪式及同居购买家具、家电支出共计16000元一节，因该票据不具备正规发票形式且被上诉人予以否认，故本院不予采信。关于上诉人金月莹主张2013年7月2日用彩礼款向沈阳市铁西区五度发艺空间店支付学习化妆、造型、美发费用36000元一节，因该支出非用于共同生活消费，属个人支出且受益人为上诉人且被上诉人不予认可，故上诉人该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张用彩礼款支付租房费用19200元一节，上诉人在原审自认，该租房费用发生于分居之后（原审卷宗35页），该项支出非用于共同生活消费，属个人支出且被上诉人不予认可，故上诉人该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张组装电脑支出3280元一节，由于上诉人未提交相关证据且被上诉人否认，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人金月莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 陈 莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 健
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4364号
原告：灌南县保安服务有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路。
法定代表人：崔学来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，该公司员工。
被告：于洪凯，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
第三人：灌南县公安局，住所地灌南县人民中路66号。
法定代表人：殷旭明，该局局长。
原告灌南县保安服务有限公司与被告于洪凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法通知灌南县公安局作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县保安服务有限公司的委代理人王林、被告于洪凯到庭参加诉讼，第三人灌南县公安局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付经济补偿金及加班工资，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经灌南县劳动争议仲裁委员会受理审查，作出了灌劳人仲案字[2017]第228号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。原、被告双方己协商一致解除了劳动合同，办理了退工手续，被告己领取失业保险金。请求判如所请。
被告辩称，仲裁裁决的结果没有错，原告公司应该支付加班工资和经济补偿金。
第三人未到庭陈述。
经审理查明，被告于2012年5月25日与原告签订了劳动合同，原告将被告派至灌南县公安局特巡警大队任辅警，月平均工资1400元。被告上一天班休息一天，每天工作时间为上午9时至12时、下午13时至17时、晚间19时至23时，期间每小时可绕至服务站整修。2017年4月30日，原、被告双方协商一致解除了劳动合同，并签订解除劳动合同协议书，其中约定双方不再存在其它劳动争议，对协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。嗣后，被告于2017年7月13日申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及支付加班费。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出灌劳人仲案字[2017]第228号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金7000元，加班工资2534元。原告不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同协议书、灌南县公安局特巡警大队“网格化”巡逻工作实施方案等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系协商一致解除劳动合同，对解除劳动合同协议书中约定的“双方不再存在其它劳动争议，对协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究”的内容被告亦明确知晓。故被告要求原告支付经济补偿金的诉讼请求不符合法律关于用人单位支付经济补偿金的相关规定，对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对被告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告将被告派至灌南县公安局特巡警大队任辅警，庭审中原告虽对劳务派遣的事实予以否认，但被告的工作内容及工作时间实际受灌南县公安局安排和管理，灌南县公安局作为实际用工单位，依法应承担支付加班费的义务，故本院依法追加灌南县公安局作为利害关系第三人参加诉讼。根据原告方证人证言及原告提供的灌南县公安局特巡警大队巡逻工作实施方案中列明的巡逻时间，本院认定被告平均每天工作11小时，以每月工作15天计算，即平均每月工作165小时，平均每周工作41.25小时。因未超过劳动合同法规定的劳动者平均每周工作时间不超过44小时的工时制度，故对被告要求支付加班费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十二条第（三）项之规定，判决如下：
原告灌南县保安服务有限公司无需向被告于洪凯支付经济补偿金及加班费。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告于洪凯负担，原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第六十二条用工单位应当履行下列义务：
（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10053号
罪犯李多好，男，汉族，1965年4月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省石台县人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）石刑初字第45号刑事判决，以被告人李多好犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。后经安徽省怀宁县人民法院审理，于2007年10月24日作出（2007）怀刑初字第123号刑事判决，以被告人李多好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与前罪合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。在刑罚执行期间发现漏罪，案经江苏省仪征市人民法院审理，于2008年11月10日作出（2008）仪刑初字第338号刑事判决，以被告人李多好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李多好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李多好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李多好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多好减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40379号
原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：潘文利。
委托诉讼代理人：刘洪芹。
被告：王志江。
原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告王志江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、刘红琴到庭参加了诉讼，被告王志江传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费1218元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汉华世家小区提供了物业服务。被告居住的汉华世家25号楼8门702室，为高层住宅，房屋面积为114.48平方米。理应按照每月0.88元/㎡缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为：由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经滨海新区汉沽街后坨里居民委员会决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供了物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。原告亦于2018年1月，通过滨海新区汉沽邮局进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、绿地养护等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告应交纳物业费为(114.75平方米×0.88元／平方米×12个月)*90%＝1090.58元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志江于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业管理费人民币1090.58元。
二、驳回原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初136号
原告成都恒良电气有限公司。
法定代表人刘昆柱，总经理。
委托代理人余文祥（一般代理），四川颂法律师事务所律师。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。
法定代表人陈兴贵。
委托代理人宋永奎（特别授权），四川中超律师事务所律师。
原告成都恒良电气有限公司（以下简称“恒良电气”）与被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称“蜀西公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告恒良电气的委托代理人余文祥到庭参加了诉讼，被告蜀西公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒良电气诉称，被告于2013年12月7日向原告采购配电箱、柜，用于“芙蓉三期”工程建设。截止2014年1月14日，原告向被告供货总金额为284,037.00元。至今被告向原告支付了货款180,000.00元，被告还有104,307.00元货款未向原告支付。原告起诉法院请求判令：1、被告支付原告货款104,307.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蜀西公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，原、被告签订《产品承揽合同》，约定由原告向被告承包的大邑县芙蓉小区二、三期工程供应低压配电箱等产品；交货地点为被告工地，交货时间为2013年12月30日；合同订立时支付定金30%，提货时付货款30%，产品安装验收后五日内支付40%。合同签订后，原告履行了供货义务，并于2016年9月16日经双方结算确认被告尚欠原告货款104,307.00元。
本院认为，原告提供的《产品承揽合同》及欠款确认单上被告方签字人员“骆忠林”已经本院生效法律文书确认其身份系被告项目负责人袁玮聘请的现场管理人员，其在本案中所作证言与本院查明的事实一致，故对骆忠林在欠款单位上签字确认行为应视为代表被告履行的职务行为，所产生的法律后果应由被告承受。被告在原告履行了供货义务并经双方结算确认尚欠货款的情形下，应在合理时间内支付所欠货款。但截止原告起诉时止，被告仍未履行付款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都恒良电气有限公司货款104,307.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,193.00元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年三月七日
书记员 杜 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1053号
上诉人（原审被告）：葛丹叶。
上诉人（原审被告）：张升吉。
被上诉人（原审原告）：骆文正。
上诉人葛丹叶、张升吉为与被上诉人骆文正民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第92号民事判决，向本院提出上诉。但葛丹叶、张升吉未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛丹叶、张升吉自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第92号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月一日
代书 记员 梁昊婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00446号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告马科。
桓仁金山热电有限公司与马科供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2288号
原告：黄学泽。
委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张陪。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地：湖北省武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
代表人：佘诗秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余柏林，该公司员工。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：陈幼林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余柏林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有�公司武汉市硚口支公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
代表人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告黄学泽诉被告张陪、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、武汉市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄学泽于2017年3月27日向本院申请撤回对被告张陪、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、武汉市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉。
本院认为，原告黄学泽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许�告黄学泽撤回起诉。
本案案件受理费942元（已减半收取），由原告黄学泽负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘振泽
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗行初字第10号
原告厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄灿辉，总经理。
委托代理人吕丽萍，女，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人刘再兴，男，1952年12月29日出生，住福建省龙海市。
委托代理人刘建发（系第三人刘再兴之子），男，1979年10月10日出生，住福建省龙海市。
原告厦门源昌城建集团有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人刘再兴工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因原告厦门源昌城建集团有限公司与第三人刘再兴就工伤赔偿达成协议，据此原告厦门源昌城建集团有限公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告厦门源昌城建集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 吴荣标
人民陪审员 林 燕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 韩舒珍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1742号
罪犯岩龙嘎，男，现年53岁，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第153号刑事判决书，确认罪犯岩龙嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年5月22日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯岩龙嘎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岩龙嘎获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩龙嘎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩龙嘎准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执委字第2号
申请执行人：广东省广州市萝岗区人民法院刑庭。
住所地：广东省广州市萝岗区人民法院。
被执行人：莫浩东。
本院在执行广东省广州市萝岗区人民法院刑庭申请执行莫浩东关于罚金一案，广东省广州市萝岗区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）穗萝法刑初字第411号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院刑庭于2015年4月23日向本院申请委托强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。2015年4月28日向被执行人莫浩东发出执行通知书，报告财产令等，责令莫浩东自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、向广东省广州市萝岗区人民法院支付罚金款2000元。二、负担案件执行费50元。执行过程中，被执行人莫浩东于2015年5月6日履行了全部义务。
本院认为，被执行人莫浩东履行了执行通知书内确定的全部义务，本院已没有继续执行的必要，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市萝岗区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）穗萝法刑初字第411号刑事判决书莫浩东罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年五月六日
书记员 覃 山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2403号
原告辛连。
被告中国电信股份有限公司郑州分公司。
本院在审理原告辛连诉被告中国电信股份有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告辛连于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛连负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 赵海峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3764号
罪犯蒋军，男，汉族，1974年1月25日出生于湖北省云梦县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人蒋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2007年10月6日起至2022年10月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋军现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年4月5日止。罪犯蒋军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1600号
申请执行人李振芝。
被执行人王玉叶。
申请执行人李振芝与被执行人王玉叶健康权纠纷一案，本院（2014）中民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翁林艺
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00555号
原告胡达兵。
被告刘治全。
原告胡达兵诉被告刘治全民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告刘治全，原告胡达兵于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘治全的起诉。
本院认为，原告胡达兵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡达兵撤回对被告刘治全的起诉。
案件受理费175元（减半收取），由原告胡达兵负担。
审判员 李 怡
二〇一五年四月十七日
书记员 刘亚芃
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第195号
原告：夏津县华芳民间资本管理有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：肖建良，该公司总经理。
委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
被告：夏津华旗表面技术处理有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：张丙志。
被告：夏津绿新源良种猪繁育有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：马连秀。
委托代理人：王书森，男，1983年4月11日出生，汉族，住夏津县，该公司员工。
被告：张丙志，男，1989年11月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：胡馨洺，女，1988年10月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：马连秀，女，1984年9月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：王书森，男，1983年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告夏津县华芳民间资本管理有限公司（以下简称华芳公司）诉被告夏津华旗表面技术处理有限公司（以下简称华旗公司）、夏津绿新源良种猪繁育有限公司（以下简称绿新源公司）、张丙志、胡馨洺、马连秀、王书森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告华芳公司委托代理人许冰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日原告与被告华旗公司订立借款合同，约定华旗公司借款60万元，期限自2014年3月11日至2014年9月10日，月利率18‰，每月20日结息。其余被告为华旗公司该笔借款提供连带责任保证担保。原告于2014年3月11日按期履行了向被告华旗公司给付60万元借款的义务，但被告自2014年8月21日起再未支付过借款利息，且2014年9月10日已形成逾期。为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求：一、责令被告华旗公司偿还借款60万元及利息（利息按照罚息利率27‰计算）；二、责令其余被告承担连带偿还借款60万元及利息的责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款申请书。证明：2014年3月8日被告华旗公司向原告申请借款60万元。
证据二、企业法人承诺书，证明：华旗公司法定代表人张丙志为华旗公司借款60万元自愿以个人财产提供连带责任保证担保。
证据三、华芳贷借字（2014）第（0025）号《借款合同》、借款借据、60万元转款银行记录及电汇凭证，证明：借款的事实过程及履行情况。
证据四、华芳贷保字（2014）第（0025）号《保证担保合同》，证明：被告绿新源公司为华旗公司的债务提供连带责任保证及担保范围。
证据五、华芳贷个保字（2014）第（0025--1）号《个人保证担保合同》，证明：被告马连秀、王书森为华旗公司的债务提供连带责任保证及担保范围。
证据六、华芳贷个保字（2014）第（0025--2）号《个人保证担保合同》，证明：被告张丙志、胡馨洺为华旗公司的债务提供连带责任保证及担保范围。
证据七、借款单位欠息清单，证明：华旗公司及担保人应偿还的利息数额。
证据八、委托代理合同、律师事务所发票、转账支票，证明：原告通过诉讼方式实现债权、支付了律师费12750元。
各被告均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告华旗公司与原告华芳公司签订《借款合同》，约定华旗公司向华芳公司借款60万元用于购买生产原料，期限自2014年3月11日至2014年9月10日，月利率为18‰，按月结息，结息日为每月20日。利息的计算公式为：实际用款额借款月利率实际用款天数／30。其中第六条第一项规定：借款人不按合同约定期限归还本金又未获准展期，从逾期之日起贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告华芳公司与被告绿新源公司签订《保证担保合同》，与马连秀、王书森、张丙志、胡馨洺分别签订《个人保证担保合同》，约定五保证人为华旗公司在原告处的借款60万元提供保证担保，担保的范围为债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
上述合同签订后，华芳公司于2014年3月11日向华旗公司在夏津县农村信用合作联社的银行账户汇款60万元，并由华旗公司出具了借据。后被告华旗公司清偿了2014年8月20日前的利息，对借款本金60万元及剩余利息被告至今未付。原告为本次诉讼支付律师代理费12750元。
另查明，华芳公司是经德州市金融工作办公室许可经营的公司，经营范围包括：在夏津县域内，开展股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资、受托资产管理及其它经批准的业务。
上述事实有原告提交的《借款合同》、借款借据、转账记录、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、《委托代理合同》、代理费发票、代理费支票存根在卷为证。
本院认为，华芳公司与华旗公司签订的借款合同、与绿新源公司、张丙志、胡馨洺、马连秀、王书森签订的保证担保合同是双方真实一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告华旗公司未按合同约定偿还本息的行为构成违约，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息并赔偿原告其他费用的违约责任。
关于借款期满后的逾期利息数额，原告要求自2014年8月21日之后按罚息利率27‰{18‰（1＋50%）}计算的利息，因双方约定的偿还借款本金的届满期限为2014年9月10日，该日之后被告华旗公司未偿还借款本金形成逾期，故对此日前的利息应当按合同约定利率18‰计算。另因罚息利率27‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24%（月利率20‰），对超过部分，本院不予保护。对逾期利息，应按月利率20‰计算支付。
被告绿新源公司、张丙志、胡馨洺、马连秀、王书森作为上述借款的保证人，在债务人华旗公司不履行债务时，应按保证合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人华旗公司追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏津华旗表面技术处理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金60万元及利息（利息自2014年8月21起至2014年9月10日按月利率18‰计算，此后的利息按月利率20‰计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告夏津华旗表面技术处理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏津县华芳民间资本管理有限公司律师代理费12750元。
三、被告夏津绿新源良种猪繁育有限公司、张丙志、胡馨洺、马连秀、王书森对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向债务人夏津华旗表面技术处理有限公司追偿。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费4520元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
审 判 员 于文平
人民陪审员 郝德成
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第195号
申请人夏津县华芳资本管理有限公司。
法定代表人：肖建良。
被申请人夏津县华旗表面技术处理有限公司。
法定代表人：张丙志。
被申请人夏津县绿新源良种猪繁育有限公司。
法定代表人：马连秀。
被申请人张丙志。
被申请人胡馨洺。
被申请人马连秀。
被申请人王书森。
本院在审理原告夏津县华芳资本管理有限公司诉被告夏津县华旗表面技术处理有限公司、夏津县绿新源良种猪繁育有限公司、张丙志、胡馨洺、马连秀、王书森�间借贷纠纷一案过程中，原告夏津县华芳资本管理有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县华芳资本管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县华旗表面技术处理有限公司、夏津县绿新源良种猪繁育有限公司、张丙志、胡馨洺、马连秀、王书森款项800000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 栗功波
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏商一初字第195号原告：夏津县华芳民间资本管理有限公司，住所地夏津县。法定代表人：肖建良，该公司总经理。委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。被告：夏津华旗表面技术处理有限公司，住所地夏津县。法定代表人：张丙志。被告：夏津绿新源良种猪繁育有限公司，住所地夏津县。法定代表人：马连秀。委托代理人：王书森，男，1983年4月11日出生，汉族，住夏津县，该公司员工。被告：张丙志，男，1989年11月10日出生，汉族，住夏津县。被告：胡馨洺，女，1988年10月25日出生，汉族，住夏津县。被告：马连秀，女，1984年9月12日出生，汉族，住夏津县。被告：王书森，男，1983年4月11日出生，汉族，住址同上。原告夏津县华芳民间资本管理有限公司（以下简称华芳公司）诉被告夏津华旗表面技术处理有限公司（以下简称华旗公司）、夏津绿新源良种猪繁育有限公司（以下简称绿新源公司）、张丙志、胡馨洺、马连秀、王书森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告华芳公司委托代理人许冰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日原告与被告华旗公司订立借款合同，约定华旗公司借款60万元，期限自2014年3月11日至2014年9月10日，月利率18‰，每月20日结息。其余被告为华旗公司该笔借款提供连带责任保证担保。原告于2014年3月11日按期履行了向被告华旗公司给付60万元借款的义务，但被告自2014年8月21日起再未支付过借款利息，且2014年9月10日已形成逾期。为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求：一、责令被告华旗公司偿还借款60万元及利息（利息按照罚息利率27‰计算）；二、责令其余被告承担连带偿还借款60万元及利息的责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：证据一、借款申请书。证明：2014年3月8日被告华旗公司向原告申请借款60万元。证据二、企业法人承诺书，证明：华旗公司法定代表人张丙志为华旗公司借款60万元自愿以个人财产提供连带责任保证担保。证据三、华芳贷借字（2014）第（0025）号《借款合同》、借款借据、60万元转款银行记录及电汇凭证，证明：借款的事实过程及履行情况。证据四、华芳贷保字（2014）第（0025）号《保证担保合同》，证明：被告绿新源公司为华旗公司的债务提供连带责任保证及担保范围。证据五、华芳贷个保字（2014）第（0025—1）号《个人保证担保合同》，证明：被告马连秀、王书森为华旗公司的债务提供连带责任保证及担保范围。证据六、华芳贷个保字（2014）第（0025—2）号《个人保证担保合同》，证明：被告张丙志、胡馨洺为华旗公司的债务提供连带责任保证及担保范围。证据七、借款单位欠息清单，证明：华旗公司及担保人应偿还的利息数额。证据八、委托代理合同、律师事务所发票、转账支票，证明：原告通过诉讼方式实现债权、支付了律师费12750元。各被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年3月10日，被告华旗公司与原告华芳公司签订《借款合同》，约定华旗公司向华芳公司借款60万元用于购买生产原料，期限自2014年3月11日至2014年9月10日，月利率为18‰，按月结息，结息日为每月20日。利息的计算公式为：实际用款额借款月利率实际用款天数／30。其中第六条第一项规定：借款人不按合同约定期限归还本金又未获准展期，从逾期之日起贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告华芳公司与被告绿新源公司签订《保证担保合同》，与马连秀、王书森、张丙志、胡馨洺分别签订《个人保证担保合同》，约定五保证人为华旗公司在原告处的借款60万元提供保证担保，担保的范围为债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，华芳公司于2014年3月11日向华旗公司在夏津县农村信用合作联社的银行账户汇款60万元，并由华旗公司出具了借据。后被告华旗公司清偿了2014年8月20日前的利息，对借款本金60万元及剩余利息被告至今未付。原告为本次诉讼支付律师代理费12750元。另查明，华芳公司是经德州市金融工作办公室许可经营的公司，经营范围包括：在夏津县域内，开展股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资、受托资产管理及其它经批准的业务。上述事实有原告提交的《借款合同》、借款借据、转账记录、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、《委托代理合同》、代理费发票、代理费支票存根在卷为证。本院认为，华芳公司与华旗公司签订的借款合同、与绿新源公司、张丙志、胡馨洺、马连秀、王书森签订的保证担保合同是双方真实一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告华旗公司未按合同约定偿还本息的行为构成违约，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息并赔偿原告其他费用的违约责任。关于借款期满后的逾期利息数额，原告要求自2014年8月21日之后按罚息利率27‰{18‰（1＋50%）}计算的利息，因双方约定的偿还借款本金的届满期限为2014年9月10日，该日之后被告华旗公司未偿还借款本金形成逾期，故对此日前的利息应当按合同约定利率18‰计算。另因罚息利率27‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24%（月利率20‰），对超过部分，本院不予保护。对逾期利息，应按月利率20‰计算支付。被告绿新源公司、张丙志、胡馨洺、马连秀、王书森作为上述借款的保证人，在债务人华旗公司不履行债务时，应按保证合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人华旗公司追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告夏津华旗表面技术处理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金60万元及利息（利息自2014年8月21起至2014年9月10日按月利率18‰计算，此后的利息按月利率20‰计算至本判决指定的给付之日）。二、被告夏津华旗表面技术处理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏津县华芳民间资本管理有限公司律师代理费12750元。三、被告夏津绿新源良种猪繁育有限公司、张丙志、胡馨洺、马连秀、王书森对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向债务人夏津华旗表面技术处理有限公司追偿。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费4520元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 升审 判 员  于文平人民陪审员  郝德成二〇一六年三月三日书 记 员  孙兴涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00183号
本院对原告施其飞与被告严泽平、江爱霞、胡时新、方新花民间借贷纠纷一案作出的（2015）迎民一初字第00183号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）迎民一初字第00183号民事判决书中落款处的“代理审判员王丽”应更正为“审判长马宏伟、代理审判员王丽、人民陪审员丁青”。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 丁 青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏曼琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保69号
申请人：蒋红，女，1987年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被申请人：张力，男，1986年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人蒋红于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张力的银行存款17万元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张力的银行存款17万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年四月十日
书记员 洪中仁
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1209号
原告王XX，男，1968年4月3日出生，汉族，泽州县巴公镇人。
委托代理人李文敏，山西泽州律师事务所律师。
被告晋城市亚诚气门有限公司（以下简称亚诚公司）。住所地，晋城市城区西上庄办事处西马匠村。
法定代表人李XX，该公司执行董事。
被告常X1，女，1956年11月15日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告张XX，男，1949年11月18日出生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告常X2，女，1979年12月28日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人常X1，女，1956年11月15日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。系常X2之母。
原告王XX与被告晋城市亚诚气门有限公司、常X1、张XX、常X2民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张树平适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，转入普通程序审理，于2014年4月16日第二次公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人李XX，被告亚诚公司的法定代表人李XX，被告常X1、张XX，被告常X2的委托代理人常X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告亚诚公司因生产经营需要，多次向原告借款共计34.8万元，并为原告出具借据，被告常X1、张XX、常X2为亚诚公司的多次借款提供担保。借款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还，请求被告偿还原告借款34.8万元，并赔偿原告的利息损失。
被告亚诚公司未向本院提交书面答辩意见，其法定代表人当庭口头辩称，借款是事实，没有及时归还的原因是公司的效益不好，给我们一点时间，效益好点后我们尽快把借款本金和利息归还给原告。双方约定的利息高于法律保护的限额，超出部分不应当保护。
被告常X1、常X2辩称，该借款是由亚诚公司所借，我们三个股东作担保，在2012年8月我们已经将自己名下的股权转让给现有股东，债权债务一并转让，我们认为应该由亚诚公司和现有股东偿还这笔债务。另外，借款金额实际上是34万元，并不是34.8万元。
被告张XX辩称，借款一共是五次，借据也是五份，实际借款本金是34万元，并不是原告在起诉状中所列的四次。我们会督促亚诚公司尽快偿还借款。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：借款本金是多少，利息如何确定，下一步如何履行。
原告王XX向本院提交了四份借据、个人财产连带责任承诺书、借款合同、保证合同，欲证明被告亚诚公司和常X1分别于2010年12月8日、2011年1月4日、2011年6月28日、2011年8月25日四次向原告借款34.8万元的事实。
被告常X1、张XX对上述四份证据无异议，但是当庭陈述双方的借款不仅是四次，应该是五次，借据上载明的现金部分并没有实际履行，五次借款本金应该是34万元，而不是34.8万元，另外，约定的利息是月息2.5%，但是实际支付的利息是按月息3%实际履行的。庭审中，原告方同意按34万元本金计算，在支付利息方面，双方认可已支付到2013年8月底，本院对双方认可的事实予以确认。
被告亚诚公司、常X1、张XX、常X2未向本院提交证据。
根据上述证据的分析可以认定，被告亚诚公司由于在经营过程中周转困难，于2010年12月8日至2011年8月25日分数次向原告王XX借款34万元，借款期限分别为17个月和18个月，每次借款均由亚诚公司当时的法定代表人常X1出具借据和个人财产连带责任承诺书，并且由亚诚公司当时的三个股东常X1、张XX、常X2与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务本息还清时为止。
另查明，被告常X1、张XX、常X2在亚诚公司的股份分别转让给他人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亚诚公司应当按照双方约定的期间归还借款，但被告亚诚公司未能按约定的期间还款，应当承担违约责任，继续履行归还借款及利息的义务。被告常X1、张XX、常X2作为本案主债务的连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任，被告常X1、张XX、常X2虽然转让了自己在亚诚公司的股份，但并不能因此而免除对该借款的保证责任，在其承担了保证责任后，再依据股份转让协议和债权债务转让协议向接受股份和债权债务的受让方追偿。被告亚诚公司辩解的超过国有银行基准利率四倍的利息不予保护的理由，本院予以认可。此前已经实际履行的利息无争议的部分，出自双方真实意思表示，本院不予干涉。张XX当庭所辩的原告方提供的保证合同，当时原告本人没有签字，原告的签字是后来补上的，认为保证合同不成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定”采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案原告在保证合同签字之前已经履行了支付借款义务，而且对方已经接受，故本案保证合同已经成立，被告张XX所辩的保证合同不成立的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告晋城市亚诚气门有限公司归还原告王XX借款本金34万元及利息（利息按国有银行贷款基准利率的4倍计算，从2013年9月开始计算至履行完毕之日止）；
二、被告常X1、张XX、常X2对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费6520元，已由原告王XX预交，确定由被告晋城市亚诚气门有限公司负担。
上述给付内容，在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1289号
原告:四会市大沙镇志城诚轮胎店。住所：四会市。
经营者：黎志强。
被告：黄锦明，男，1983年2月2日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。。
原告四会市大沙镇志城诚轮胎店与被告黄锦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四会市大沙镇志城诚轮胎店的经营者黎志强到庭参加诉讼，被告黄锦明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市大沙镇志城诚轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款139130元；2.判令本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月至8月期间收到原告货物后，一直未付清货款，期间还给过两张支票，兑现不了。
被告黄锦明没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.支票二份、志城诚轮胎服务中心收款单九份，证明原告与被告存在买卖关系，被告拖欠货款139130元。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，被告自己或委派司机驾车到原告处购买轮胎进行更换。双方没有签订买卖合同，具体的交易方式是，原告为被告的车辆换好轮胎后，被告或其司机在原告制作的志城诚轮胎服务中心收款单上签名确认，每月结算一次货款，结算时被告以支票或现金支付货款，原告将被告方签名的收款单交回给被告。开始交易时，被告均能按交易方式付清货款给原告。2014年4月、5月、6月，原、被告对货款结算后，被告开具了出票日期为2014年8月25日的两份支票给原告，金额分别为30000元和45800元。之后，被告在2014年7月30日、8月4日、8月6日、8月10日、8月11日、8月19日、8月20日、8月22日共九次到原告处更换轮胎，货款数额共63330元。被告交付给原告的两张支票到了出票日期后，原告将支票交付案外人广州市白云区同和联运轮胎经营部作为支付货款，但支票无法兑现。经原告催促，被告至今没有付清上述货款。
本院认为，被告驾驶车辆到原告处购买轮胎进行更换，双方虽然没有签订买卖合同，但被告实际已接受了原告提供的货物，双方构成事实上的买卖合同关系，被告作为买受人应承担支付货款给原告的义务。原告主张被告尚欠货款139130元，提供了有被告或其司机签名的收款单及被告出具的支票予以证明，在被告没有提出相反意见和证据的情况下，本院确认被告尚欠原告货款139130元。被告没有付清货款给原告，已构成违约，原告要求被告付清货款139130元的诉求证据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦明应于本判决生效之日起15日内付清货款139130元给原告四会市大沙镇志城诚轮胎店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3082.60元，由被告黄锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年一月二十日
书记员 李素娴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00043号
罪犯石某。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月15日作出（2010）涪法刑初字第712号刑事附带民事判决，以被告人石某犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02191号刑事裁定，对罪犯石某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯石某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯石某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第962号
原告：赵勤。
委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：胡延辉。
原告赵勤诉被告胡延辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员朱惠忠、孔德君组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵勤的委托代理人葛翔到庭诉讼，被告胡延辉经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勤诉称：被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年3月17日，被告向原告借款40000元，并约定利息按月息2.5分计算，借期为2014年3月17日至2014年4月17日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均推托未予归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，利息6000元（截至2014年9月18日止按月率2.5%分计算），此后利息按约定月率2.5%计算至实际归还借款本息之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告胡延辉未作答辩，亦无证据提交。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借条》一份，载明借款40000元，借期自2014年3月17日起至2014年4月17日止，如逾期不能归还，按2.5分月率支付利息。当日，原告将40000元借款现金交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法、有效。原告已按约交付借款。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定月率2.5%支付借款利息，因约定利率过高，本院依法予以调整，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至实际履行之日止。被告胡延辉拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵勤借款40000元，并支付利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费950元，由被告胡延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年三月九日
书 记 员 舒珊娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第345-1号
申请执行人王兴福，男，汉族，生于1944年11月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
本院（2014）绵高新民初字第376号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司银行存款61700元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年七月八日
书记员 李茂嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6473号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陶大林，原告员工。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号.
法定代表人：孟庆荣。
被告：孟庆荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁红娟，女，1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟祖平，男，1986年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱桂高，男，1968年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：余春平，女，1974年2月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼宏轩，男，1970年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：李红缨，女，1973年1月31日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、孟祖平、王跃忠、孟庆美、朱桂高、余春平、楼宏轩、李红缨金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市庆琳饰品有限公司偿还借款所欠利息、罚息、复息1051347.01元（已计算至2017年3月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告孟庆荣、丁红娟、孟祖平、孟庆美、王跃忠、朱桂高、余春平、楼宏轩、李红缨对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年12月3日，原告和被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟祖平签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年12月3日至2016年12月1日期间内向被告义乌市庆琳饰品有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1400万元，借款期限及用途等以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孟祖平以坐落于锦都滨江名流35幢的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，被告孟庆荣、丁红娟、孟祖平向原告出具《保证函》一份，承诺对被告义乌市庆琳饰品有限公司在2014年12月3日至2016年12月1日期间内最高融资限额人民币1400万元内的所有融资债权提供连带责任保证。
2013年12月30日，被告孟庆美、王跃忠、朱桂高、余春平、楼宏轩、李红缨向原告出具《保证函》一份，承诺对被告义乌市庆琳饰品有限公司在2013年12月30日至2014年12月21日期间内最高融资限额人民币6270万元内的所有融资债权提供连带责任保证。
上述保证函均载明，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年12月3日，原告向被告义乌市庆琳饰品有限公司发放贷款1260万元，借款借据载明借款2015年12月1日到期，月利率5.751‰。借款发放后，被告义乌市庆琳饰品有限公司未按约支付利息，贷款到期后也未按约还本付息。原告于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请即（2015）金义商特字第117号，本院于2016年1月14日作出（2015）金义商特字第117号民事裁定书，裁定如下：对被申请人孟祖平所有的坐落于义乌市锦都滨江名流35幢的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000442**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-003**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1260万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息20.2元）范围内以1400万元为限优先受偿。上述抵押物依法拍卖后所得款项不足以清偿所有借款本息,至2017年3月16日，尚欠利息、罚息、复息1051347.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息（计算至2017年3月16日止为1051347.01元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告孟庆荣、丁红娟、孟祖平对上述债务及本案诉讼费用在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王跃忠、孟庆美、朱桂高、余春平、楼宏轩、李红缨对上述债务及本案诉讼费用在最高额6270万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14262元，由被告义乌市庆琳饰品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 楼林明
二〇一七年九月十五日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6473号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陶大林，原告员工。被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号.法定代表人：孟庆荣。被告：孟庆荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。被告：丁红娟，女，1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：孟祖平，男，1986年9月29日出生，汉族，住义乌市。被告：王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。被告：孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。被告：朱桂高，男，1968年8月3日出生，汉族，住义乌市。被告：余春平，女，1974年2月2日出生，汉族，住义乌市。被告：楼宏轩，男，1970年8月20日出生，汉族，住义乌市。被告：李红缨，女，1973年1月31日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、孟祖平、王跃忠、孟庆美、朱桂高、余春平、楼宏轩、李红缨金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市庆琳饰品有限公司偿还借款所欠利息、罚息、复息1051347.01元（已计算至2017年3月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告孟庆荣、丁红娟、孟祖平、孟庆美、王跃忠、朱桂高、余春平、楼宏轩、李红缨对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年12月3日，原告和被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟祖平签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年12月3日至2016年12月1日期间内向被告义乌市庆琳饰品有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1400万元，借款期限及用途等以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孟祖平以坐落于锦都滨江名流35幢的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告孟庆荣、丁红娟、孟祖平向原告出具《保证函》一份，承诺对被告义乌市庆琳饰品有限公司在2014年12月3日至2016年12月1日期间内最高融资限额人民币1400万元内的所有融资债权提供连带责任保证。2013年12月30日，被告孟庆美、王跃忠、朱桂高、余春平、楼宏轩、李红缨向原告出具《保证函》一份，承诺对被告义乌市庆琳饰品有限公司在2013年12月30日至2014年12月21日期间内最高融资限额人民币6270万元内的所有融资债权提供连带责任保证。上述保证函均载明，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月3日，原告向被告义乌市庆琳饰品有限公司发放贷款1260万元，借款借据载明借款2015年12月1日到期，月利率5.751‰。借款发放后，被告义乌市庆琳饰品有限公司未按约支付利息，贷款到期后也未按约还本付息。原告于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请即（2015）金义商特字第117号，本院于2016年1月14日作出（2015）金义商特字第117号民事裁定书，裁定如下：对被申请人孟祖平所有的坐落于义乌市锦都滨江名流35幢的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000442**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-003**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1260万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息20.2元）范围内以1400万元为限优先受偿。上述抵押物依法拍卖后所得款项不足以清偿所有借款本息,至2017年3月16日，尚欠利息、罚息、复息1051347.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息（计算至2017年3月16日止为1051347.01元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告孟庆荣、丁红娟、孟祖平对上述债务及本案诉讼费用在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。三、被告王跃忠、孟庆美、朱桂高、余春平、楼宏轩、李红缨对上述债务及本案诉讼费用在最高额6270万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14262元，由被告义乌市庆琳饰品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  方义伟人民陪审员  楼林明二〇一七年九月十五日代书 记员  施淑姝???
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3646号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：史小景，女，1984年2月22日生，汉族，住河南省郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与史小景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 赵俊可
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1028号
申请执行人：谭方荣，男。
被执行人：罗诚，男。
本院在执行申请执行人谭方荣与被执行人罗诚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗诚在2016年12月31日之前应偿还申请执行人谭方荣20000元，经本院执行，现被执行人已经偿还到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426民初983号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹 艺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4672号
原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。
法定代表人：余斌，执行董事。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：帅毅，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告帅毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衢州市信远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告帅毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市信远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、
依法解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告帅毅支付2017年8月5日至9月25日期间的汽车租赁费12700元及违约金49530元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告帅毅与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定向原告承租车牌号为浙Ｈ×××××的大众牌汽车，租赁期限自2017年7月5日起至2020年11月5日止，月租金为6350元。同日，被告向原告出具《汽车承租人承诺》、《承诺书》各一份。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告。被告自2017年8月5日起未按合同约定支付租金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告帅毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月4日，被告帅毅与原告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租车牌号为浙Ｈ×××××的大众牌小型汽车，租赁期限为40个月，自2017年7月5日起至2020年11月5日止，月租金为6350元，押金为2000元，接车时支付第一月租金及押金，未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日，出租方有权随时随地收回所租车辆，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应的经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额的20%的违约金。同日，被告帅毅向原告出具《汽车承租人承诺》及《承诺书》各一份，承诺按约每月支付租金6350元。合同签订当日，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告在车辆交接单上签字确认，被告依约支付了第一月租金及押金共计8350元。2017年8月5日起，被告未按约支付租金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《汽车租赁合同》、《汽车承租人承诺》、《承诺书》、《车辆交接单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《汽车租赁合同》，对租金支付、租赁期限等作了明确约定，被告未按约支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除双方签订《汽车租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年8月5日至2017年9月25日期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但计算数额有误并应扣除已支付的押金2000元，本院予以更正为8583元。双方对违约责任作了明确约定，原告诉请被告支付违约金49530元，符合双方约定，本院予以支持。被告帅毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告帅毅于2017年7月4日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告帅毅于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司2017年8月5日至2017年9月25日期间的车辆租金8541元。
三、被告帅毅于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司违约金49530元。
四、驳回原告衢州市信远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告衢州市信远汽车销售有限公司负担24元（已预交），由被告帅毅负担575元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异29号
异议人（被执行人）：临沂市中医医院，住所地临沂市兰山区解放路211号，组织机构代码49517082-8。
法定代表人：李凤鸣，院长。
委托诉讼代理人：刘劲松，男，汉族，1970年7月8日出生，本单位职员，住山东省沂南县。
申请执行人：郭宝堂，男，汉族，1947年7月7日出生，住山东省兰陵县。
申请执行人：郑存侠，女，汉族，1946年5月25日出生，住山东省兰陵县。
申请执行人：姚如兰，女，汉族，1971年4月7日出生，住山东省兰陵县。
申请执行人：郭红光，男，汉族，1995年2月13日出生，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
本院在执行（2016）鲁1302执454号案件，即申请执行人郭宝堂、郑存侠、姚如兰、郭红光与被执行人临沂市中医医院医疗纠纷一案中，异议人临沂市中医医院对本案强制执行申请不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人临沂市中医医院称，请求裁定对申请执行人郭宝亮等4人的强制执行申请不予执行，因该案的执行依据系2003年作出，郭宝堂等4人是在2016年1月18日才向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，申请执行人郭宝堂等4人的执行申请已经远远超过了法定的申请执行期限。
申请执行人未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人郭宝堂、郑存侠、姚如兰、郭红光与被执行人临沂市中医医院医疗纠纷案件即（2003）临兰民一初字第746号，本院于2016年1月18日立案执行。异议人临沂市中医医院向本院提出执行异议申请后，本案遂暂缓执行。
本院认为，本案的争议焦点为申请执行人郭宝堂、郑存侠、姚如兰、郭红光是否在执行时效内申请的强制执行。执行时效是诉讼时效的一种，是指债权人根据人民法院的判决申请强制执行的时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，执行依据的文书生效日期为2004年1月10日，加上执行依据规定的10日履行期间，申请执行的时效期间起算点应为2004年1月20日。那么，郭宝堂、郑存侠、姚如兰、郭红光申请强制执行的期间为2004年1月20日至2006年1月19日，而本案的申请强制执行的时间为2016年1月18日，并且，申请执行人提供证人证言不足以证明本案存在时效中止、中断的事由，因此，郭宝堂、郑存侠、姚如兰、郭红光申请强制执行的时间已超出本案申请强制执行的期间，本案执行依据丧失强制执行的效力。
综上，异议人提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回郭宝堂、郑存侠、姚如兰、郭红光的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘园园
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3052号
原告张锦鹏，男，汉族，1978年11月10日生，住漯河市源汇区。
被告陈建红，男，汉族，1972年9月2日生，住漯河市郾城区。
被告王如志，男，汉族，1972年8月6日生，漯河市工商局召陵分局工作人员，住漯河市郾城区。
原告张锦鹏诉被告陈建红、王如志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张锦鹏、被告王如志到庭参加了诉讼。被告陈建红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦鹏诉称：2014年12月4日，被告陈建红向原告张锦鹏借款100000元，并出具了借据，被告王如志为其借款提供担保，期限届满后，经原告张锦鹏多次催要，至今没有偿还。请求：1、判令二被告陈建红、王如志偿还原告张锦鹏借款100000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年12月4日起计算至全部清偿之日），并互负连带偿还责任。2、本案诉讼费用由二被告陈建红、王如志承担。
被告王如志辩称：担保期限到期后，原告张锦鹏应当及时找被告陈建红和我及时催要，但原告张锦鹏没有找我催要。被告陈建红与原告张锦鹏到期后又进行四次续约，这四次是在我不知情的情况下续约的。我认为应当属于原合同的中止，我不再为续约承担担保责任。原告张锦鹏起诉的标的不正确，据我所知被告陈建红一直给原告张锦鹏利息，具体多少我不清楚。
被告陈建红因缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告陈建红向原告张锦鹏借款，并给原告张锦鹏出具借条一张，内容为：“我叫陈建红，今借张锦鹏现金壹拾万元整（￥100000.）用期三个月，2015年3月4日前偿还。此借款由我同事王如志担保，如到期不能履行，由担保人偿还。”“我自愿为陈建红担保，如到期未能及时还款，我愿代其偿还。”在该内容中有被告陈建红、被告王如志的签名。该笔借款到期后，被告陈建红未如约还款，张锦鹏同意被告陈建红延长还款时间四次，王如志均未再担保。最后一次双方约定：“经双方同意此借款延期至2015年10月4日前偿还”。庭审时原告张锦鹏认可2015年10月4日前利息被告陈建红已付清，本金100000元和2015年10月4日之后的利息均未偿还。
以上事实，原告张锦鹏提供的100000元借条一份、91000元转款凭证一份，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告陈建红向原告张锦鹏借款100000元属实，依照上述法律规定，应予归还。该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据上述规定，被告陈建红应当自2015年10月4日起按年利率24%的标准向原告张锦鹏支付利息至本金清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即在连带责任保证中，债权人必须在保证期间内向连带责任保证人要求其承担保证责任，向债务人催收或是起诉债务人不影响保证期间。被告王如志在庭审时只认可原告张锦鹏提供的证据借款中2014年12月4日的担保承诺签名是其本人所签，2014年12月4日后的四次延长借款期限的签名均不是被告王如志本人所签，原告张锦鹏也从未在借款到期后找过被告王如志催促归还。原告张锦鹏在庭审时也未提供证据证明在保证期间曾找过被告王如志主张过权益。故，被告王如志的保证期间已过，保证责任应当免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建红于本判决生效后十日内归还原告张锦鹏借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年10月4日起至履行完毕之日止，利息按年利率24%计付）。
二、驳回原告张锦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思嘉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1926号
原告王海霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住监利县。
被告吴林林，男，1978年7月19日出生，汉族，住监利县。
本院在审理原告王海霞与被告吴林林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王海霞的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告王海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4245号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：焦辉，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告焦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4245号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西30号。统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：焦辉，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告焦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李琪琪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2983号
原告任振江，男，汉族，住正定县。
委托代理人王志伟，系河北泰平律师事务所律师。
被告王军良，男，，汉族，正定县人，现住正定县。
原告任振江（以下简称为原告）与被告王军良（以下简称为被告）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至6月，原�在正定南楼新民居工程中为被告王军良安装避雷针，被告欠其工资2600元，有原告出具的欠条为证。虽经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付工资2600元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，被告承包了正定县南楼村新民居工程。原告与案外人张晓阳、张爱民等人一起承担了安装避雷针的工作，被告共拖欠原告等人用工款9000元，其中欠原告2600元。被告出具了总欠条。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及《粉刷用工表》为证。
被告在规定的举证期限内未就此提供相反证据。
本院认为，被告承包了正定县南楼村新民居工程，而原告同他人一起承担了安装避雷针的工作，付出了劳动，双方已形成劳务合同关系，对此予以认定。现原告提供了�告出具的欠条及《安装避雷针用工表》，被告未就此提供相反证据，故对原告主张的被告拖欠其工资2600元的事实予以认定。现原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军良在本判决生效后10日内付给原告任振江工资2600元。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘苗苗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：王常生，该公司董事长。
委托代理人：赵宗祥，该公司员工。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省建材建设有限公司。
法定代表人：肖凤义，该公司董事长。
委托代理人：张淑晶，石家庄市桥东孚成法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴志丹，石家庄市桥东孚成法律服务所法律工作者。
再审申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司（以下简称开滦建设集团）因与被申请人河北省建材建设有限公司（以下简称河北建材建设公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开滦建设集团申请再审称：2008年9月10日被申请人给申请人出具授权书，依据被申请人的授权书申请人才与甄某项目经理部签订《项目经理部承包经营合同》，将中标的开滦（集团）蔚州矿业公司住宅12号楼转由被申请人施工，被申请人的甄某项目部具体负责；被申请人及其租赁站与被申请人第三分公司分别签订租赁合同，出租方为被申请人或其租赁站，被申请人却以12号楼施工时曾使用其建筑工具、设备要求申请人支付租赁费，本案完全是被申请人内部纠纷，与申请人无关，申请人与被申请人从未就建筑工具设备租赁进行接洽，更不存在租赁法律关系；两审法院判决公然隐匿申请人庭审提供的关键证据，偏袒被申请人。请河北省高级人民法院依法再审，支持申请人的再审请求。
河北建材建设公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人从未出具授权书，此授权书是申请人与其证人甄某伪造的；本案申请人承建的蔚县12号住宅楼工程，所设立的项目部是其下属的职能部门，项目经理甄某租赁被申请人建筑工具设备的行为就是代表申请人的职务行为，申请人应当就其职务行为负责。请依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人的原审证人甄某在原审中提交《授权书》，再审申请人在原审中称承包经营合同与授权书同时形成，但授权书与承包经营合同时间不一致，在达成合意后只要求在授权书上加盖公章，而不要求在承包经营合同上加盖公章，且授权书由甄某持有，不合常理，并且再审申请人将劳务费通过唐山金合矿山建筑安装有限责任公司交给甄某个人，故原审认定《项目经理部承包经营合同》系再审申请人所属建筑工程处与甄某项目部间形成承包经营关系，并要求再审申请人承担施工单位的法律责任并无不当。
综上，再审申请人开滦建设集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张玉梅
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更343号
罪犯张培军，男，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年10月31日作出（2013）舒刑初字第00125号刑事判决，以被告人张培军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。安徽省舒城县人民检察院提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）六刑终字第00202号刑事判决，以被告人张培军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张培军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月6日至2016年5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张培军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。