wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4471号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司。
被告：武汉鑫华睿商务汽车服务有限公司。
本院立案受理了原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告武汉鑫华睿商务汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2638号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：秦纪光，男，1967年5月20日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
被告：刘延超，男，1975年9月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王萍，女，1975年1月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田龙，男，1975年5月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘俊，男，1977年10月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘刚，男，1976年4月2日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告刘延超、王萍、田龙、刘俊、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人秦纪光到庭参加诉讼。被告刘延超、王萍、田龙、刘俊、刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘延超、王萍、田龙、刘俊、刘刚偿还借款本金300000元、支付利息9695.94元；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘延超2015年5月28日至2016年5月27日从原告处贷款300000元，由王萍作为共同还款人，田龙、刘俊、刘刚作担保。借款到期后，借款人、共同还款责任人以及担保人拒不归还欠款本息。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告刘延超未作答辩。
被告王萍未作答辩。
被告田龙未作答辩。
被告刘俊未作答辩。
被告刘刚未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2015年2月17日，桓台县农村信用合作联社与被告刘延超签订个人借款合同一份。合同约定，被告刘延超从原告处贷款300000元，种类为中期流动资金贷款，借款用途为购聚乙烯醇。期限为2015年2月17日至2017年2月16日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告刘延超之妻王萍签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当刘延超不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告田龙、刘俊、刘刚签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人刘延超形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2015年5月28日向被告刘延超发放贷款300000元。被告刘延超自2015年12月21日起未支付借款利息。截止2016年4月21日，被告刘延超尚欠借款本金300000元、利息9695.94元（正常利息9572.04元、复利123.90元）未支付。被告王萍未履行共同还款责任，被告田龙、刘俊、刘刚亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告刘延超签订的个人借款合同、与被告王萍签订的共同还款责任承诺书、与被告田龙、刘俊、刘刚签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告刘延超，履行了合同义务。被告刘延超收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告王萍作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告刘延超、王萍偿还借款本金300000元、支付截止到2016年4月21日的利息9695.94元，符合合同约定，本院予以支持。
被告田龙、刘俊、刘刚作为被告刘延超借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农村商业银行诉求被告田龙、刘俊、刘刚对被告刘延超的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人田龙、刘俊、刘刚承担保证责任后，有权向被告刘延超、王萍追偿。被告刘延超、王萍、田龙、刘俊、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延超、王萍欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2016年4月21日的利息9695.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田龙、刘俊、刘刚对上述第一项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告田龙、刘俊、刘刚承担保证责任后，有权向被告刘延超、王萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，减半收取计2973元，由被告刘延超、王萍负担；被告田龙、刘俊、刘刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛伟丽
云南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云委赔监8号
陈学茹：
你因申请楚雄市人民检察院（市检察院）无罪逮捕赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称楚雄中院赔委会）（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定，以申诉人确无“犯寻衅滋事罪”的事实为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《国家赔偿法》第二十一条第二款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。本案中，你于2014年7月21日被楚雄市公安局刑事拘留，后市检察院作出不批准逮捕决定，同年8月26日被释放。因此，你以市检察院为赔偿义务机关错误。楚雄中院赔委会（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终152号
上诉人（一审被告）吕梁市离石区城乡建设管理局（下称离石区城建局），住所地吕梁市离石区永宁中路。
法定代表人王宇，职务局长。
委托代理人贺建国，离石区城�局工作人员。
委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）薛探顺。
上诉人离石区城建局与被上诉人薛探顺因城建强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人离石区城建局委托代理人贺建国、闫建发到庭参加诉讼，被上诉人薛探顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人离石区城建局相关负责人因客观原因未到庭，向本院提交了书面说明理由。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月7日，被告离石区城建局以原告薛探顺（苏探顺）未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村擅自修建的房屋,属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告向原告下达了责令限期拆除通知书（离建限拆字【2015】第61号），责令原告在收到通知书之日起二日内自行拆除。同时查明，被告未在法定举证期限内提供作出被诉行政行为的相关证据及所依据的规范性文件。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告离石区城建局提供的证据均已超过法定举证期限，视为被诉行政行为没有相应的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告离石区城建局于2015年12月7日作出的离建限拆字【2015】第61号责令限期拆除通知。
上诉人离石区城建局不服，上诉的主要理由与事实为，1.2012年4月28日开始，根据吕梁市人民政府吕政告（2012）1号和吕梁市人民政府吕政告（2013）1号文件的相关内容，被上诉人房屋所处区域属于新城规划区，该区域内房屋不得新建、扩建、改建，并停止宅基地审批。因新城建设涉及拆迁，被上诉人为追求拆迁补偿利益最大化，未经审批，私自修建房屋，该房屋属于违章建筑。2.上诉人在作出行政行为前，经过集体讨论研究决定，向被上诉人送达了责令限期通知书和停工（核查）通知书，实质上履行了告知义务，并告知了其救济权利和途径，同时将被上诉人的违章行为张贴公示。针对被上诉人的违章建筑现已拆除完毕，被上诉人一审所诉之行政行为已不具有可撤销的内容。一审法院认为上诉人未在法定举证期限内提交相关证据，视为上诉人作出行政行为时没有相关证据，显然与事实不符。因此，请求撤销一审判决，改判为驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人薛探顺未对上诉人上诉理由与事实进行答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。�政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案上诉人离石区城建局未在法定举证期限内提交相关证据，且其超过举证期限提交的证据也不能证明履行过上述法律规定。因此，离石区城建局作出责令限期拆除通知行为违反了依法行政的正当程序性原则，属违法行为，依法应当撤销。上诉人对被上诉人作出责令限期拆除通知的行政行为与拆除被上诉人房屋的行政行为不属于同一类型行为，因此上诉人认为被上诉人的房屋已经拆除，本案被诉行政行为已不具有可撤销的内容的上诉理由，本院不予支持。一审法院撤销一审被告离石区城建局于2015年12月7日作出的离建限拆字【2015】第61号责令限期拆除通知是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一六年十二月八日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初300号
原告王俊祥，男，汉族，生于1971年11月25日，系甘肃省民乐县人。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
被告冶海忠，男，藏族，现年47岁，系青海省祁连县人。
本院在审理原告王俊祥与被告冶海忠用益物权纠纷一案中，原告王俊祥以双方已自行协商解决为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊祥的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王俊祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊祥负担。
审判员 韩富林
二〇一六年十月二十日
书记员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2896号
原告：童中明，男，1985年11月2日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。
被告：濮年保，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县护河镇园艺生态养殖专业合作社，住所地安徽省当涂县护河镇园艺村，统一社会信用代码9334052159427848XB。
法定代表人：濮年保，经理。
原告童中明与被告濮年保、当涂县护河镇园艺生态养殖专业合作社（以下简称园艺养殖合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童中明的委托代理人石正中到庭参加诉讼，被告濮年保、园艺养殖合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童中明向本院提出诉讼请求：1.濮年保、园艺养殖合作社支付欠款29500元，并以29500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月28日起至清偿之日止的利息；2.濮年保、园艺养殖合作社承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，濮年保因生态园建设，租用童中明挖掘机作业。2016年1月27日，双方结算，尚欠29500元款项，濮年保向童中明出具欠条一张，并加盖当涂县护河镇园艺生态养殖专业合作社公章。经多次催要无果。
濮年保、园艺养殖合作社未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年濮年保因当涂县护河镇园艺生态养殖园建设，租用童中明挖掘机施工，2016年1月27日双方结算，除支付10000元，尚欠29500元由濮年保出具欠条一张，并加盖当涂县护河镇园艺生态养殖专业合作社公章。此款至今未付。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、合作社成员名册、企业信用信息公示报告、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。本案童中明将租赁物提供给濮年保施工，濮年保应当支付童中明尚欠的租赁费29500元。童中明主张园艺养殖合作社承担共同责任，园艺养殖合作社在欠条上加盖公章，表明对已支付款项，及尚欠款项均予以认可。因此园艺养殖合作社应承担共同付款责任。童中明主张利息，因欠条上未注明，且也未约定付款期限，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自起诉之日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告濮年保、当涂县护河镇园艺生态养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告童中明租赁费29500元；并以29500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月2日起至实际付款之日止的利息损失。
二、驳回原告童中明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告濮年保、当涂县护河镇园艺生态养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12045号
上诉人（原审原告）：费龙官，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：费龙寿，男，1965年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：费龙官（系费龙寿哥哥），身份情况详上。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，住所地上海市奉贤区奉浦陈桥路700号。
负责人：彭军，主任。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-18。
法定代表人：卫玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费龙江，男，1960年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：金梅芳，女，1960年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：费某，女，1984年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，2006年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：费某（系孙某之母），身份情况详上。
上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原审第三人：上海市奉贤区规划和土地管理局一所，住所地上海市工业综合开发区沪杭公路1669号。
法定代表人：张峰，所长。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
上诉人费龙官、费龙寿因与被上诉人上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处、上海市XX事务所有限公司、费龙江、金梅芳、费某、孙某、原审第三人上海市奉贤区规划和土地管理局一所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费龙官、费龙寿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人费龙官、费龙寿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12706号民事判决；
二、准许费龙官、费龙寿撤回起诉。
一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由费龙官、费龙寿负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由费龙官、费龙寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第904号
原告陈少斌，男，住仙游县。
被告张金财（张金才），男，住仙游县。
原告陈少斌与被告张金财因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少斌到庭参加诉讼，被告张金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月9日向原告购买两套圆桌七件套红木家具，其中，黑色套价值人民币48000元，红色套价值人民币45000元，结欠货款由被告立欠条一份交原告收存，约定一个月内还款，逾期按月利率2%计息。被告于2013年间将黑色套返还给原告，但红色套已转卖掉，其货款至今未偿还给原告。原告经多次催讨欠款未果，故请求判令被告立即偿还给原告欠款人民币45000元并支付逾期利息，利息暂计至起诉之日止为人民币18000元。
被告没有答辩。
现查明，被告于2012年12月9日向原告购买两套圆桌七件套红木家具，其中，黑色套价值人民币48000元，红色套价值人民币45000元，共计结欠货款人民币93000元，约定一个月内还清，逾期按月利率2%计息，由被告出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“圆桌7件套2套黑1套4.8万元红1套4.5万元合计玖万叁仟元正款限壹月内付清，越期月利2%。欠款人张金才2012年12月9日”。被告于2013年间将黑色套返还给原告，但红色套已转卖掉，其货款人民币45000元，至今未偿还给原告。原告经多次催讨欠款未果，故诉至本院请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的欠条一份以及被告身份证等，以证实自己的诉讼主张。本院经审查认为，虽然欠条上欠款人落款为“张金才”，但有被告交予原告的身份证原件予以佐证，且按本地话习惯，“张金财”与“张金才”可以相通，可予认定欠条签名为被告所为，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告于2012年12月9日向原告购买两套红木家具，除返还一套外，尚欠一套货款人民币45000元，约定一个月内偿还，即2013年1月9日前偿还，逾期按月利率2%计算利息，被告应当按照约定的时间、数额支付价款给原告，否则应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金财应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈少斌欠款人民币四万五千元并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一三年一月十日起以本金人民币四万五千元为基数，按月利率20‰计至还清欠款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币六百八十八元，由被告张金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方瑞昌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终386号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周毅，男，1987年12月5日出生于新安县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年12月4日被汝阳县公安局刑事拘留，2016年1月9日被汝阳县公安局逮捕。2016年9月3日由河南省汝阳县人民法院办理取保候审。
河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控被告人周毅犯非法拘禁罪一案，于2016年8月22日作出（2016）豫0326刑初160号刑事判决。宣判后，被告人周毅不服判决，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日，被告人周毅因其父亲周某与王某1之间的债务纠纷，伙同他人到汝阳县城关镇凤山南路永胜某某商贸门口，将王某2及其车牌号为豫Ｃ×××××的雷诺汽车强行带至新安县。后周毅等人将车辆扣押，让王某2回家告知其父王某1，偿还10万元债务后再将车退还。2016年3月29日，被告人父亲已将上述车辆退还王某2。
原判认定上述事实的证据如下：1、被告人周毅的供述。2、被害人王某2的陈述。3、证人王某1的证言。4、证人吴某的证言。5、证人周某的证言。6、证人刘某1（刘晓蛋）的证言。7、证人刘某2的证言。8、授权委托书。9、机动车信息、发票、行车证。10、鉴定意见。经汝阳县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值182240元。11、收到条一份。12、控告材料。13、户籍及现实表现证明。
原审认为，被告人周毅以其父亲与他人有经济纠纷为由，非法拘禁他人，其行为已经触犯我国刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。辩护人关于被告人的行为不符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，认定被告人周毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人周毅上诉称：周毅的父亲周某与王某1之间有经济纠纷，周毅对王某2并未长时间限制人身自由，不构成非法拘禁罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人周毅不能妥善处理与被害人王某2父亲王某1的纠纷，采用暴力手段非法剥夺王某2的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人周毅的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年十月十九日
书记员 张 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
执行裁定�
（2017）川0503执保39号
申请执行人:付开来，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码：9151050372088721XD。
法定代表人：向红。
本院在执行申请执行人付开来与四川中云房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，经查，被执行人在泸州摩尔商业有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留四川中云房地产开发有限公司在泸州摩尔商业有限公司租金150000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月九日
书记员 刘克全
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00526号
上诉人（原审原告）：王德宝。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王德宝因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王德宝的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德宝原审诉称：王德宝与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王德宝按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王德宝诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18009元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王德宝与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王德宝系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王德宝也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王德宝与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王德宝对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人王德宝上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括王德宝在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是王德宝购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王德宝的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，王德宝在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王德宝与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王德宝的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4647-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江××律师事务所律师。
被执行人：阮亚萍。
被执行人：郑国达。
关于中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉阮亚萍、郑国达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阮亚萍名下有位于慈溪市浒山街道东方明珠城36号楼208室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人阮亚萍名下的位于慈溪市浒山街道东方明珠城36号楼（万红楼）208室及杂物间D-13【土地证号：慈国用（2××5）第172568号；慈房权证2005字第××号】、地下车位C区80号【土地证号：慈国用（2××5）第172566号】、地下车库121号【土地证号：慈国用（2××5）第172567号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐文君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02264号
原告：柯明，男，1968年2月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州殷汇康民医院。
法定代表人：苏惠，院长。
被告：苏惠。
被告：何峥嵘，男，1978年2月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告柯明诉被告池州殷汇康民医院、苏惠、何峥嵘民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柯明撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由柯明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博志
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭阿琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1880号
原告：王仲廷。
原告：王世席。
委托诉讼代理人：王仲廷（系王世席之侄）。
被告：王世灵。
委托诉讼代理人：王仲华。
被告：王作礼。
被告：王付东。
被告：王少兵。
被告：五莲县户部乡王家大村村民委员会。
法定代表人：王付英，村主任。
委托诉讼代理人：王世高，系本村报账员。
原告王仲廷、王世席与被告王世灵、王作礼、王付东、王少兵、五莲县户部乡王家大村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王仲廷、王世席于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲廷、王世席申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仲廷、王世席撤诉。
案件受理费833元，减半收取计416.50元，由王仲廷、王世席负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第235号
上诉人（原审原告）刘恩旭。
委托代理人刘××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）赵加旺。
委托代理人李一×，滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街蔡家堡村二街55号。
法定代表人吴彩霞，经理。
委托代理人李二×，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴彩霞。
委托代理人李二×，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴立国。
委托代理人孙××，天津哲科律师事务所律师。
上诉人刘恩旭、赵加旺与被上诉人天津市汉沽区信发渔业船舶修理有限公司、吴彩霞、吴立国公司决议效力确认纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年6月17日作出（2011）滨汉民初字第269号民事判决。宣判后，上诉人刘恩旭、赵加旺不服，提出上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘恩旭及其委托代理人刘××，上诉人赵加旺及其委托代理人李一×，被上诉人天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司、吴彩霞的委托代理人李二×，被上诉人吴立国及其委托代理人孙××到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第269号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费160元，退还上诉人刘恩旭80元、退还上诉人赵加旺80元。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 张 羽
代理审判员 兰 岚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2341号
原告：杜贤伸，男，1994年1月2日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所工作者。
被告：李琪，男，1989年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
原告杜贤伸与被告李琪、天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李琪到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贤伸向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告20479.55元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月31日17时10分许，王晓明驾驶二轮摩托车（车载原告）与被告李琪驾驶鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李琪负本次事故的主要责任，王晓明负次要责任。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险。
被告保险公司未提出答辩。
被告李琪辩称，发生事故时是我开的车，我同意赔偿,与姜海涛无关。垫付了3000元，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日17时10分许，王晓明驾驶二轮摩托车（车载原告）与被告李琪驾驶鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李琪负该事故的主要责任，王晓明负次要责任,杜贤伸无责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗16天，支付医疗费12110.08元。莱阳市中医医院出具诊断证明，证明原告需休息两个月。烟台舒驰客车有限责任公司出具证明及工资表，证明杜贤伸是该单位员工，发生交通事故未上班，停发工资，事故前三个月平均工资3031.92元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险，李琪负事故的主要责任。故原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李琪承担70%的赔偿责任。依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费12110.08元、住院伙食补助费480元、误工费7680.87元、护理费985.62元等共计21256.57元予以认定。因该起交通事故致两人受伤,故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2930元，在伤残限额内赔偿6050元。超出交强险部分12276.57元由李琪承担70%即8593.60元，扣除已付的3000元，李琪实际赔偿原告5593.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿原告杜贤伸8980元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李琪赔偿原告杜贤伸5593.60元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告杜贤伸负担56元，被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担50元，被告李琪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年六月十五日
书记员 王 一 啸
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初914号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月12日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，职工，住永城市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同年6月15日被永城市公安局逮捕。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、王静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份至2017年7月份期间，被告人刘某某冒充郑州市特警队副队长，以单位出差需要经费、帮被害人郭某找工作等为由，多次骗取被害人郭某的钱财共计人民币139800元。
2015年12�份，被告人刘某某冒充郑州市特警队副队长与被害人陈某确定恋爱关系，之后，刘某某以单位出差需要经费、其父住院等理由，多次骗取陈某的钱财共计人民币10000余元。
2016年10月份至2017年1月份期间，被告人刘某某冒充郑州市特警队副队长与被害人孙某确定恋爱关系，之后，刘某某以去泰国曼谷出差需要经费、在曼谷受伤需要医疗费、晋升特警队队长、其父住院等为由，多次骗取孙某的钱财共计人民币102600元。
2017年2月份至4月份期间，被告人刘某某冒充郑州市特警队队长，以帮助被害人张某1找工作为由，先后两次骗取张某1的钱财共计人民币35000元。
2017年1月份至2月份期间，被告人刘某某冒充郑州市特警队副队长与被告人张某2确定恋爱关系，之后，刘某某以帮助张某2找工作、帮助张某2的孩子找学校、办驾照等为由，多次骗取张某2的钱财共计人民币32500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某、孙某、张某1、张某2的陈述，证人朱某某、刘某、谢某等人的证言，抓获经过、被告人刘某某所持银行卡交易明细表、被告人刘某某与被害人孙某的短信记录，被告人刘某某的警服照片，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起，至2022
年12月2日止。）
二、对被告人刘某某犯罪所得319900元予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十月十三日
书记员 梁亚茹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01184号
罪犯郑书亭，男，1987年7月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月18日作出（2012）宣刑初字第00005号刑事判决，以聚众斗殴罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定对被告人郑书亭执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行（刑期自2011年8月4日起至2015年2月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑书亭减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑书亭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，为首次减刑，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑书亭减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01747号
原告宋某某，男，汉族，出生于1968年2月4日，重庆市大足区人，住大足区龙岗街道。
委托代理人罗治金，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司）。
住所：陕西省西安市碑林区雁塔路南段**号。现住所地安康市高新区产业技术开发区。
组织机构代码证：76258537-5。
法定代表人邓任民，该公司总经理。
委托代理人于兴江，男，汉族，1968年11月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。该公司法律顾问。
原告宋某某与被告正丰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人罗治金、赵公仁，被告委托代理人于兴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告宋某某于2013年3月初在被告公司承建的安康国际饭店项目部务工。被告公司是具备相应建筑资质企业法人。2013年6月21日上午7时许，王A之妻与杨B在施工工地因争抢施工材料发生口角，原告（杨B的同乡）相继赶到事发现场，原告便与王A发生冲突，冲突中原告倒地受伤。被告公司项目部管理人员在事发后赶到现场将双方劝离后，将原告送至安康市人民医院就诊，原告的伤情经诊断为右侧多发性肋骨骨折。被告就事件责任组织原告及王A进行协商，并签订《安康国际饭店项目部关于木工组打架斗殴事件的处理意见》，被告先后向原告垫付治疗费31009.83元。原告的伤情住院治疗26天，其伤情经陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1468号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。原告因此支出鉴定费840元、检查费144元遂诉至本院请求判令被告赔偿其各项经济损失78167.50元。
本院认为，被告正丰公司系有建筑资质的企业法人单位，其在承建安康国际饭店项目建设施工中，原告宋某某在被告处务工，双方已建立了事实上的劳动关系，而非个人之间形成的劳务关系。原告在被告工地施工中受伤，原告应按《工伤保险条例》要求工伤赔偿，通过工伤认定途径解决此纠纷，不能直接对被告提起提供劳务者受害责任赔偿诉讼。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件。现依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一五年二月九日
书 记 员 李巧风
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初894号
原告林某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告杨某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄立峰独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年8月8日生育女儿杨某甲，后于2015年11月3日办理了结婚登记。因双方在一起时都是刚刚成年，未达到法定婚龄，对建立家庭关系及家庭成员要承担的责任没有完全的概念和规划，加之双方的生活环境、生活习惯及性格差异到时双方没有建立夫妻感情。女儿出世不久，原告就带着女儿会娘家生活，与被告分居至今。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，双方没有沟通交流。女儿到现在都是原告抚养，被告没有真正关心和照顾女儿的生活。原告认为，原、被告双方没有感情基础，且分居多年，双方无法维持这种没有感情的夫妻关系。原告请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判令女儿杨某甲由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费24000元至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我和原告在一起这么多年，说没有感情是不可能的。而且离婚对女儿的成长不利，我目前和朋友合伙开了一家装修店，有稳定的收入能照顾家庭和女儿。
经审理查明，原、被告从认识到相爱的过程如原告诉状所述，2011年8月8日生育女儿杨某甲，2015年11月3日在福州市马尾区民政局补办结婚登记。2016年6月7日，原告林某某提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿以及庭审笔录为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告双方认识后同居，生育一女杨某甲，并自愿补办结婚登记，夫妻之间有较好的感情基础，双方都应加倍地珍惜。在共同生活中遇到问题是正常的，只要双方增强信任，多沟通、少赌气，共同努力改善家庭经济条件，夫妻关系仍有改善可能。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告林某某请求与被告杨某某离婚证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告杨某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一六年七月十八日
书记员 陈广建
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1900号
原告王某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人张蓝英，女，汉族。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告孙某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告通过网络相识，并自由恋爱，2011年9月20日原、被告自愿在民政部门办理了结婚登记手续，随后按农村风俗举行婚礼并同居生活，原、被告婚前彼此不了解，婚后常因家务琐事发生争执，2012年2月份原、被告发生矛盾后，原告回其娘家居住，分居至今，分居期间2013年原告曾提起离婚诉讼，同年11月21日撤诉，撤诉后原、被告仍未和好，故请求判令原、被告离婚，原告婚带嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：原、被告通过网络相识并自由恋爱，婚前彼此了解，婚后夫妻感情一直很好，为了家庭被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识并自由恋爱，2011年9月20日原、被告自愿办理了结婚登记手续，随后按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后夫妻感情一般，2013年11月18日原告曾提起离婚诉讼，同年11月21日撤诉，撤诉后原、被告仍未和好，2014年6月25日原告再次提起离婚诉讼。原、被告未生育子女，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告通过网络相识并自由恋爱，婚前彼此了解，婚后在共同生活中加深了夫妻感情，现原告虽再次起诉离婚，但被告主张原、被告一直未分居，且被告有强烈和好的愿望，今后双方只要互谅互让、互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一四年八月五日
书记员 李世敏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1741号
申请执行人山东瑞鑫钨业有限公司，住所地济南市历城区机场路7617号四层。
法定代表人孙延枢，总经理。
被执行人肥城泰王实业有限公司，住山东省肥城市矿业集团曹庄煤矿宿舍。
法定代表人赵学峰，总经理。
本院于2015年3月4日作出的（2016）鲁0112民初99号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被告肥城泰王实业有限公司十日内支付原告山东瑞鑫钨业有限公司欠款59128.45元。案件受理费639元，由被告肥城泰王实业有限公司。逾期，被执行人肥城泰王实业有限公司未履行，山东瑞鑫钨业有限公司于2016年7月11日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肥城泰王实业有限公司送达执行通知书，责令其履行判决义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人肥城泰王实业有限公司的财产情况进行调查，；通过全国执行网络查控系统对被执行人肥城泰王实业有限公司银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人肥城泰王实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人肥城泰王实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1741号案终结本次执行程序。
如发现被执行人肥城泰王实业有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7479号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
代表人叶向峰。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告刘晨风，女，1976年7月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告徐鋆，男，1974年4月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门建昌房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路19号2楼。
法定代表人林志钢。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告刘晨风、徐鋆、厦门建昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 高 若 愚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 绿 芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终191号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）容义昌，男，1978年12月11日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，住融安县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月2日被融安县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人唐云高，广西万远律师事务所律师。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人容义昌犯运输毒品罪一案，于2018年4月10日作出（2018）桂0224刑初33号刑事判决。原审被告人容义昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人容义昌，审阅了辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月30日,被告人容义昌受李某(另案处理)委托前往柳州市购买毒品，并委托购买毒品后将毒品从柳州市运输回融安县。2017年12月1日凌晨，容义昌驾驶车牌号桂Ｂ×××××的雪佛兰小轿车搭乘黄某(另案处理)从融安县长安镇开往柳州市，黄某负责带路及验收毒品。容义昌在柳州市屏山大道附近向毒贩购买毒品麻古后驾驶车牌号桂Ｂ×××××的雪佛兰小轿车搭乘黄某沿国道209从柳州市开回融安县长安镇,在行驶至融安县长安镇古芬村附近时被融安县公安局民警当场抓获。民警从桂Ｂ×××××雪佛兰小汽车底部地上查获黄某从车上丢弃的疑似麻古物品1包净重17.74克;从桂Ｂ×××××雪佛兰小汽车后排座椅查获疑似麻古物品1包净重0.16克。经鉴定：上述查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，桂Ｂ×××××雪佛兰小汽车是龙某2所有，龙某1是龙某2的儿子。2017年11月30日,李某从龙某1处借到该车后交给容义昌使用。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、龙某1、吴某、龙某2的证言、被告人容义昌的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、称重笔录及照片、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、毒资人民币500元等。
原判认为，被告人容义昌违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺17.90克，其行为构成运输毒品罪。容义昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人容义昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
二、随案移送的案件款人民币500元依法没收，上缴国库。
容义昌上诉称，其受李某的委托到柳州市购买毒品用于自己吸食，应以非法持有毒品定罪；其是在李某的指挥及黄某的带路去柳州市购买毒品，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，综述，原判认定其运输毒品罪属适用法律错误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人唐云高亦持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人容义昌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而运输17.9克，其行为构成运输毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。根据毒品犯罪的相关规定，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，根据其具体的行为状态定罪，处于购买、存储状态的认定为非法持有毒品罪，处于运输状态的认定为运输毒品罪。现有证据证实，容义昌到柳州市购买毒品运输回融安县途中被查获，处于运输状态，应认定为运输毒品罪。故对容义昌及其辩护人提出其是非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，容义昌负责开车到柳州市购买毒品后运输回融安县，其是运输行为的积极实施者，起主要作用，是主犯，故对其及辩护人提出其是从犯的上诉意见，本院不予采纳。原判认定容义昌归案后如实供述自己的犯罪事实，据此对其从轻处罚，量刑适当。容义昌无其他可从轻或减轻处罚情节，对其及辩护人请求二审法院予以改判的上诉、辩护意见，本院亦不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年六月二十日
书记员 韦双信
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更434号
罪犯梁永海，男，1957年9月7日出生，汉族，辽宁省彰武县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）兴中法刑初字第37号刑事判决，以被告人梁永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2012年减刑10个月；2014年减刑1年7个月。刑期自2009年5月17日起至2016年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年11月份记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁永海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿在诉讼阶段已经和解。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永海的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年5月17日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年五月四日
书记员 金 龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00084-1号
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局。
法定代表人熊俊，系该局局长。
被执行人向家汉。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局与被执行人向家汉行政非诉审查与执行一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）鄂五峰行非审字第00001号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰行非审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1748号
原告：王海燕，女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
被告：赵晓艳，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告王海燕与被告赵晓艳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告赵晓艳、被告保险公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费
1827.48元、护理费2490元、营养费450元、交通费500元、误工费2800元、住院伙食补助费900元、修车费500元、手机损失2200元，共计11667.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日21时40分许，被告赵晓艳驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县大南街由北向南行驶至与永通路交叉口向东转弯时，撞到停在路边等候通行原告王海燕驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、原告受伤、手机损坏的交通事故。2016年8月12日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字（2016）第163号交通事故认定书，认定赵晓艳负事故全部过错责任、王海燕无过错责任。被告赵晓艳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额20万元的商业第三者责任险。事故发生后，原告到汤阴县人民医院住院治疗2天，经诊断伤情为外伤性头痛、多处软组织损伤，支出医疗费1827.48元。对于原告因交通事故产生的医疗费及其他费用损失，要求被告进行赔偿。
被告赵晓艳辩称，对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队责任划分无异议，对于原告损失由法院依法认定。
被告保险公司辩称，1.对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队责任划分无异议；2.同意在保险限额内对原告合
理损失进行赔偿，原告医疗费中应扣除非医保用药费用；3.本案诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生的事实及责任划分、原告伤情、住院天数及支出的医疗费1827.48元均无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告护理费，结合原告伤情，护理期限按2天计算为宜，原告所持证据不足以证实其护理人员黄飞的工资收入为166元／天，该项费用可参照河南省上年度居民服务业职工收入83.5元／天计算，为167元；2.原告误工费，结合原告伤情，误工期限按7天计算为宜，原告所持证据不足以证实其固定收入平均为93元／天，该项费用可参照河南省上年度居民服务业职工收入83.5元／天计算，为584.5元；3.营养费，原告不构成伤残，亦未提交医嘱证明其需加强营养，该项费用不予支持；4.住院伙食补助费，按30元／天计算2天，为60元；5.交通费，本院酌定50元；6.车损，原告电动车在事故中受损的事实已经汤阴县公安局交通管理大队认定，但原告所持车辆维修单非正规票据，本院不予采信，根据原告电动车受损程度，本院酌定300元；7.手机损失，原告所持维修单非正规票据，本院不予采信，结合原告手机损坏部位，根据原告的手机型号及市场行情，本院酌定500元。
本院认为，被告赵晓艳所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故对于原告合理损失，依法应由该保险公司在保险限额内承担。关于原告的损失，本院依法认定为医疗费1827.48无、护理费167元、误工费584.5、住院伙食补助费60元、交通费50元、车损300元、手机损失500元，共计3488.98元。
综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款3488.98元，原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于
本判决生效之日起十日内给付原告王海燕赔偿款3488.98元；
二、驳回原告王海燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告赵晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 仝月琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13378号
原告康泉。
被告深圳市大鹏新区鹏展客家食府。
经营者李贻辉。
上列原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员周剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告康泉、被告深圳市大鹏新区鹏展客家食府经营者李贻辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日被告经营者李贻辉以深圳市××鹏新区鹏展客家食府的名义雇请原告从事木工工作即做红木家具工资约定7500元/月。原告于2016年1月8日开始上班。原告在被告处每天白天上班8小时，晚上加班2小时，并按上下班时间准时上下班。2016年5月9日被告解除了原告的劳动关系并拖欠原告15000元工资。被告超越经营范围并以其名义雇请原告从事木工工作，原告每天白天工作8小时，晚上加班2小时并每天准时上下班，受被告的监督和管理，根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题解释》之规定，原被告之间存在事实劳动关系。被告未与原告订立书面劳动合同，应从2016年2月9日起向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资22500元。基于上述事实和理由，原告不服仲裁结果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告支付拖欠工资15000元；2、被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资22500元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿金3750元；4、被告补缴2016年1月至2016年5月共计5个月的社会保险费。
被告辩称，1、其不存在拖欠原告报酬一事，原告每次领当月报酬时都有签字为证，并未拖欠报酬；2、原告只是临时工，以天数计算报酬，双方不存在劳动关系。
经审理查明，原告通过百姓网于2016年1月8日受雇于被告处，从事木工工作，工作地点为被告经营者李贻辉住宅处，位于深圳市大鹏新区大鹏山庄东区5号，工作内容为按照被告经营者李贻辉提供的图纸制作木家具，双方未签订书面劳动合同。原告主张双方约定的月工资为7500元/月，并提交录音光盘予以佐证,记载主要内容为“原告先到被告处看一下手艺再定报酬，先定每月7500元”。因被告拖欠工资、未签订书面劳动合同，原告遂于2016年6月15日向深圳市××鹏新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付2016年1月8日至2016年5月9日的工资差额15000元、2016年2月9日至2016年5月9日未签订书面劳动合同二倍工资22500元、解除劳动合同经济补偿金3750元，并为原告补缴2016年1月至2016年5月的社会保险。劳动仲裁期间，被告申请了邓某某、陈某某、邓某某出庭作证，上述证人陈述被告经营者李贻辉以个人名义装修住宅，聘用其及原告临时装修住宅，按天计算工资。原告确认三名证人为一起工作的同事，但不认可按天计算工资的陈述。该仲裁委以“原告未提交充分证据证明原被告之间的劳动关系，主体不适格”为由裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼并坚持原仲裁请求。
另被告主张原告是按每天250元计算报酬，并提交了原告签名确认的《收款单》予以佐证，《收款单》载明原告的每月领取的工资金额按每天250元乘以当月实际工作天数计算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张系李贻辉以被告名义聘请其做装修木工，但未提交任何有效证据予以证明，且邓某某、陈某某、邓某某等三名证人证言均证明李贻辉系以个人名义装修住宅而聘请其及原告的，故对原告主张，本院不予采信。本案中，原告的报酬系按天计算，与被告之间不存在接受管理或隶属关系，且原告工作内容为按图纸制作家具，不属于被告业务组成部分。原告主张与被告之间存在事实劳动关系，未提交充分证据证明，本院不予采信。原被告之间不存在劳动关系，原告请求被告支付工资差额、未订立书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金及补缴社会保险费，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周剑锋
二〇一六年十月十八日
书记员 林俊燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1641号
罪犯柳忠祥（冒名柳忠华），男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月29日作出（2013）狮刑初字第1772号刑事判决，以被告人柳忠祥犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年4月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人柳忠祥退出赃款人民币7052.4元；责令被告人柳忠祥与一名同案犯退出赃物折价款3057元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳忠祥，系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬。2013年9月至2016年5月经考核评定累计15.2分。本次减刑缴纳罚金人民币600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳忠祥减去有期徒刑三个月，刑期自2013年4月17日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第53号
申请人吴瑞翔，女，1990年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐毅，该公司理事长（以上信息由申请人提供）。
申请人吴瑞翔为保护自身合法权益，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区一处住房产权（保全价值20万元）。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区一处住房产权（保全价值20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑晓峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初755号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孔德录，男，汉族，1996年11月20日出生于河南省兰考县，初中文化，无业，住兰考县。2015年8月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人孔德录犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人孔德录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月底的一天晚上7时许，被告人孔德录至宁波市北仑区大碶街道老贺村楼下173号01暂住房，窃得被害人王某放在该屋内床上的现金人民币25元。
另查明，2016年8月8日，民警根据线索在宁波市北仑区大碶街道贺家173号附近抓获被告人孔德录。
上述事实，被告人孔德录在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，作案地点辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第691号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德录以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔德录到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔德录的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德录犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孔德录退赔被害人王保贵人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张蓓蓓
-4-
�州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初743号
原告贵州翔森投资置业有限公司，住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B310室。
组织机构代码:07388725-5。
法定代表人邓连英，系该公司总经理。
委托代理人黄钰华，女，1974年5月25日生，汉族，贵州省大方县人，系该公司法务，住贵阳市南明区。代理权限：特别授权代理。
被告罗伟，男，1990年11月10日生，苗族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
委托代理人罗天福，男，1966年3月5日生，苗族，贵州省普定县人，系普定县公安局民警，住址同上，系被告之父。代理权限：特别授权代理。
原告贵州翔森投资置业有限公司诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由�判员袁熙单适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告贵州翔森投资置业有限公司的委托代理人黄钰华和被告罗伟的委托代理人罗天福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州翔森投资置业有限公司诉称：2015年4月20日，被告向原告借款20000元，约定2015年5月1日归还，逾期按每月3%资金占用费计算，被告至今未归还所欠的借款。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗伟辩称：原、被告属合作关系，双方共同投资开发现代农业发展项目,我于2015年4月20日以普定县罗伟种养殖场通知发给原告，原告在接到通知后就叫我先到公司里面拿2万元人民币去买饲料喂鸡，该款属于原告投资到贵州翔森仙乐谷现代特色农业发展有限公司的投资款，并非借款。据此，请求人民法�依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
本案争议焦点是：原、被告之间的借款是否属于投资款，双方之间是否约定还款期限和利息。
经审理查明：被告罗伟于2015年4月20日向原告贵州翔森投资置业有限公司借款20000元，原告贵州翔森投资置业有限公司通过贵阳市乌当区农村信用合作联社诚信分社转款20000元到被告罗伟开户于普定县农村信用合作联社账户为62×××68的户上，被告出具借条给原告，内容为“借条今借到贵州翔森投资有限公司人民币贰万元整（￥20000.00）我于2015年5月1日归还如有逾期1月，则按照每月3%资金占用费支付。借款人：罗伟2015年4月20日”。同时，原告公司代表人邓连英在借条上签字，内容“同意借支，请财务按照借条还款时间收回借款邓连英2015年4月20日”。之后，被告一直未偿还原告借款本金。
上�事实有原告提交的证据：
1、营业执照、税务登记表、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告居民身份证，证明被告的基本信息情况。
3、借条，证明被告欠原告20000元的事实。
4、贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单，证明原告在2015年1月20日将20000元转给被告及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告贵州翔森投资置业有限公司向被告罗伟提供借款20000元，被告罗伟向原告出具借条，双方之间的借款合同生效。原告已按照约定提供借款20000元给被告，被告未按照约定履行还款，其已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定或者法律的规定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方未约定借款期限内利息，仅约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告罗伟在本判决生效后十五日内偿还欠原告贵州翔森投资置业有限公司借款本金20000元，并从2015年5月1日起按年利息6%计算利息至该款偿还清为止。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告罗伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4622号
申请执行人严红林。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人王建平。
被执行人王云妹。
原告严红林与被告王建平、王云妹民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0902号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王建平、王云妹应归还原告严红林借款250000元，并偿付利息损失（以本金250000元计，自2014年1月26日至2014年4月25日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计息；逾期利息以本金250000元计，自2014年4月26日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计息，被告王建平已付的5000元作为利息从中予以扣除），于本判决生效后十日内履行。二、被告王建平、王云妹应赔偿原告严红林律师费7500元，于本判决生效后十日内履行。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告王建平、王云妹承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告王建平、王云妹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严红林于2014年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币304295元及相应利息，本案申请执行费4464元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人王建平现长期不在其身份证所登记地址（吴江区平望镇通运北路171号水韵名下6幢203室）居住，被执行人王云妹及王建平母亲现居住于上述房产内，王云妹现在平望某超市打工，所得收入仅能维持正常生活。本院已于2015年9月11日将被执行人王建平、王云妹列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人王建平、王云妹在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，发现登记在被执行人王建平（夫妻共有人王云妹）名下位于苏州市吴江区平望镇通运北路171号水韵名下6幢203室及06车库，上述房产已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，抵押权证主债权数额为人民币328000元，且上述房产系两被执行人的唯一住房，故本院暂时无法处理，除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人严红林发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0902号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾春湘
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1129号
申请执行人王三毛，男，蒙古族，60岁，农民，现住准格尔旗。
被执行人李宏波，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
王三毛申请执行李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）准民初字第1577号民事调解书，已经发生法律效力，2014年6月18日申请执行人王三毛向我院提出强制执行申请。在执行过程中，2015年8月20日将王三毛纳入失信被执行人名单，之后我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王三毛在银行无存款信息，通过车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王三毛均无财产登记信息，查询工行管理部门查询到李宏波名下的鄂尔多斯市天奥商贸有限责任公司属已列入异常名录，无法执行。经过以上财产调查，未发现被执行人李宏波有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）准民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十三日
书记员 马巧丽
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1129号申请执行人王三毛，男，蒙古族，60岁，农民，现住准格尔旗。被执行人李宏波，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。王三毛申请执行李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）准民初字第1577号民事调解书，已经发生法律效力，2014年6月18日申请执行人王三毛向我院提出强制执行申请。在执行过程中，2015年8月20日将王三毛纳入失信被执行人名单，之后我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王三毛在银行无存款信息，通过车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王三毛均无财产登记信息，查询工行管理部门查询到李宏波名下的鄂尔多斯市天奥商贸有限责任公司属已列入异常名录，无法执行。经过以上财产调查，未发现被执行人李宏波有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2013）准民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  王 旭二〇一六年七月十三日书记员  马巧丽附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终996号
上诉人（原审原告）：刘昌国，男，1965年1月31日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新忠，男，1965年8月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人刘昌国因与被上诉人刘新忠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘昌国及其委托诉讼代理人史全勇、术洪彬到庭参加诉讼。被上诉人刘新忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘昌国上诉请求：撤销原判，查清事实依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，上诉人提交的收到条完全符合民间借贷中的借条或收到条的要点，应当认定为借款。一审判决将涉案款项认定为合伙出资错误。2.被上诉人提交的合伙协议等证据系伪造，上诉人从未见过，也未在上面签字，不认可所谓的合伙协议的效力。一审判决予以认定错误。3.即使合伙协议有效，但本案涉案款项应为借款，也与合伙无关。合伙协议与证明材料并未提及涉案款项，应认定与本案无关；即使上诉人与被上诉人系合伙关系，并不能认为合伙人之间的借款即为出资款；如果该款项未合伙出资，企业应出具证明其增资，但被上诉人并未出具。因此涉案款项应认定为借款。
被上诉人刘新忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
刘昌国向一审法院起诉请求：判决刘新忠偿还借款20000.00元；诉讼费用由刘新忠承担。
一审法院认定事实：刘新忠提供协议及证明各一份，证明刘昌国、刘新忠为合伙关系，刘昌国否认在协议及证明中签名及按手印，但不申请鉴定，故应认定系刘昌国签名及按手印，按协议及证明内容，结合庭审举证、质证情况，应认定刘昌国、刘新忠等人为合伙关系。
一审法院认为，刘新忠向刘昌国出具的收条载明，刘昌国所主张的2万元用于支付工资，并注明为借款，应认定该款项为合伙出资，应由合伙人进行清算处理，故刘昌国以刘新忠向其借款为由，向合伙人之一的刘新忠个人主张权利，不符合法律规定，不予支持，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回刘昌国的诉讼请求。案件受理费300.00元，由刘昌国负担。
本院二审期间，上诉人提交。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案款项的性质。上诉人提供的收到条中明确写明：“刘昌国交来现金贰万元整用于开工资”，被上诉人提供的2016年2月28日的证明中也注明了先期支付的贰万元是支付工人工资，结合被上诉人提交的集资协议等，可以认定上诉人与被上诉人及案外人韦建光等存在合伙经营陶瓷厂的事实。二审过程中，上诉人认可与被上诉人等存在合伙关系，但否认集资协议和2016年3月30日的证明中的签字按印是其本人所为，仅认可2016年2月28日的证明系其本人所签，并要求对集资协议和2016年3月30日的证明中的签字按印进行鉴定。对此，本院依法委托鉴定部门，但经电话联系及书面通知，均无法联系到被上诉人刘新忠，导致无法取得协议及证明原件，鉴定无法进行。但在一审庭审过程中，上诉人已经明确表示不需要进行鉴定，且，二审也未提供新证据，现有证据可以认定涉案款项系用于合伙期间向工人发放工资的事实，并非个人之间的借贷，因此，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘昌国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 巩俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2113号
原告李加明。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告李加明与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告李加明的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李加明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一六年六月七日
书记员 金桂梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2517号
上诉人（原审原告）：张慎，男，1964年5月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：昆明市家用电器公司，住所：昆明市北京路102号。
法定代表人：张丽佳，总经理。
委托诉讼代理人：谢一民，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张慎因与被上诉人昆明市家用电器公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张慎上诉请求：1、撤销（2017）云0111民初5399号民事判决；2、判令被上诉人承担上诉人在职期内应缴纳的各项社会保险义务；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人至今也没有向上诉人开具除名、辞退上诉人的任何手续，从法律上讲上诉人还是被上诉人的职工。综上，请求二审法院依法改判。
昆明市家用电器公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张慎向一审法院起诉请求：1.被告缴纳原告在职期间内应缴纳的各项社会保险；2.被告未与原告签订劳动合同，应双倍支付原告在职期间内的工资（庭审中明确工资为301.2元×11个月=3313.2元）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告昆明市家用电器公司系经工商登记领取营业执照的集体所有制企业，成立日期为1987年8月20日。1985年8月31日，原告张慎进入被告公司下属单位云南灯具总店工作。1985年8月31日至1995年10月22日期间，原、被告双方存在劳动关系。1995年10月22日，原告辞职离开被告公司。1996年被告公司纳入社会保险统筹。原告所举证据的人事档案材料均由原告所持有。2017年6月1日，原告申请劳动仲裁。2017年6月2日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院出具官劳人仲不字（2017）第12号不予受理案件通知书。原告不服仲裁，提起诉讼。另查明，原告自述1995年10月22日，因与单位领导发生争吵，故而辞职离开原告公司。仲裁院以案涉仲裁申请已过仲裁时效为由不予受理本案仲裁。本案诉讼中，被告公司亦对本案提出时效抗辩。
一审法院认为：庭审查明，原告已于1995年10月22日辞职离开被告公司，于2017年6月1日申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，案涉原告诉请的与被告公司之间的劳动争议，已超过仲裁时效期间，对原告的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张慎的诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的请求是否超过仲裁时效？
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”经审查，上诉人在本案一审庭审中自认其在1995年10月22日因和原单位领导有争吵而辞职离开用人单位，加之上诉人没有举证证明其存在时效中止、中断的情形，故上诉人于2017年6月1日申请仲裁时已经超过时效期间。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述法律表明，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故上诉人要求补缴社会保险费的主张不属于劳动争议纠纷，亦不属于人民法院审理的民事案件的范围。综上，上诉人的上诉请求因无法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张慎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 李 锋
审 判 员 白 昱
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈志远
书 记 员 汪雪媛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初594号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人文浩，男，生于1995年11月7日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。2015年3月3日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年4月6日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年6月13日刑满释放。2016年10月9日因犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月14日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人文浩犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日凌晨4时许，被告人文浩在广元市利州区老城嘉旺巷62号“阿里巴巴”网吧上完网，准备离开时，发现在同一网吧57号机位上网的被害人苏某某正在睡觉，被告人文浩趁机将苏某某放在电脑桌上的一部华为牌5S型手机（价值1080元）盗走，当晚将被盗手机以320元销赃给广元市利州区老城电影院街旁经营二手手机的王某某，所获赃款被其挥霍。破案后，追回被盗手机已发还被害人苏某某。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人王某某等的证言；被害人苏某某的陈述；被告人文浩的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人文浩在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人文浩的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年6月8日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第256号
上诉人（原审被告）：毛文亮。
被上诉人（原审原告）：赵国志。
被上诉人（原审原告）：赵存义。
原审原告：李相奎。
上诉人毛文亮与被上诉人赵国志、赵存义及原审被告李相奎劳务合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初字第1458号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人住所地均在河南省滑县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至滑县人民法院管辖。
本院经审查认为：原审被告毛文亮和李相奎住所地分别位于河南省滑县和长垣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，滑县人民法院和长垣县人民法院对本案都具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，长垣县人民法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李瑞霞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6768号
原告严红波，男，汉族，1941年7月1日出生，住抚顺市。
被告沈阳众藏文化艺术传播有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号11层，统一社会信用代码×××。
法定代表人郑京。
本院在审理原告严红波诉被告沈阳众藏文化艺术传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告严红波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员苏博群
二〇一八年六月二十五日
书记员张怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6768号原告严红波，男，汉族，1941年7月1日出生，住抚顺市。被告沈阳众藏文化艺术传播有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号11层，统一社会信用代码×××。法定代表人郑京。本院在审理原告严红波诉被告沈阳众藏文化艺术传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告严红波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员苏博群二〇一八年六月二十五日书记员张怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1555号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生。
被告：吴浩。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告吴浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序独任审判，后因以其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司起诉称：1、判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币8100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴浩未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月28日，被告吴浩向原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租用浙G×××××号轿车一辆，约定租赁价格300元／日，8000元／月，双方还约定了其他条款，签订合同当日原告依约交付上述车辆。2014年7月25日，被告归还车辆，总计租车款为8100元，上述欠款，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车租用合同、车辆交接单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告吴浩与原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司签订的汽车租用合同系双方真实意思表示，合法有效。被告吴浩尚欠原告租金8100元，被告吴浩应及时支付租车款，现被告已违约，还应向原告支付利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩于本判决生效后十日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金人民币8100元并支付利息（从2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金璐萍