wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00712号
原告李某甲，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县塔山镇。
委托代理人王某甲。
被告绥中县某运输车队。
住所地绥中县。
负责人迟某，
委托代理人杨某甲，男，××年××�××日生，满族，法律顾问，住辽宁省绥中县。
第三人明某，男，××年××月××日生，汉族，住辽宁省绥中县塔山镇。
委托代理人高某，男，××年××月××日生，汉族，法律工作者，住辽宁省绥中县。
原告李某甲诉被告绥中县某运输车队、第三人明某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、代理审判员王长会乙适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某甲、被告绥中县某运输车队委托代理人杨某甲、第三人明某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告丈夫王某丙来系辽P×××××号解放牌货车的实际产权人，该车挂靠被告绥中县某运输车队名下，原告丈夫王某丙来与明某合伙经营该货车。2012年1月1日9时28分马某甲驾车该车（辽P×××××号）发生交通事故造成马某甲和原告丈夫王某丙来死亡，四车不同程度受损。该事故经河北交警保定支队认定原告方司机马某甲承担主要责任，对方车李某乙春驾驶的蒙D×××××货车承担次要责任。原告丈夫所有的事故车辽P×××××号，在该事故毁损。车损158821元，责任方李某乙春投保的渤海财产保险股份有限公司于2014年7月4日，将应承担的赔偿款45821元直接汇入名义车主被告绥中县某运输车队；该事故车投保永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司也将应承担车损款113000余元赔付给名义车主被告绥中县某运输车队，故保险公司共计给付被告绥中县某运输车队赔偿款158821元。原告找其要该赔偿款，被告以明某不来，明某个人欠车队钱为由拒付，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告车辆赔偿款的161288.90元50%及80410.5元并承担本案的诉讼费及邮寄�达费。
被告绥中县某运输车队辩称，答辩人系辽P×××××号货车车籍所有权人，法律事实的所有权人，本车被保险人，本车出卖方，本车欠款的债权人。原告丈夫王某丙来和第三人明某是买本车的合伙人，是拖欠购车款的债务人，是客观事实上的所有权人，本车车损赔偿款的共有人。保险公司将赔偿款113000元、45821元，合计158821元根据规定汇入我车队账户上是有事实根据和法律依据的，我车队不存在非法所得和不当得利。原告丈夫王某丙来与明某于2010年3月25日合伙在我车队购买了辽P×××××号货车，首付款是明某交付的，余款以明某名义贷款，由明某出面按月偿还贷款本息至借款还款期满时欠贷款48160元，由我方代为王某丙来、明某偿还。2012年8月21日明某为我方出具欠据并承诺车损赔偿款到位后给付承担利息按2分计算。原告丈夫王某丙来与本车驾驶员马�乙于2012年1月1日在交通事故中死亡，辽P×××××号货车的保险公司赔偿车损赔偿款113000元，于2013年10月22日汇入我车队账户，对方保险公司赔偿款45821元于2014年7月8日汇入车队账号。我车队收到本车赔偿款后，扣留我方垫付贷款48160号及利息18240元（2012年4月至2013年10月）共计66400元，剩余46600元加对方赔款45821元，合计92421元。原告到我车队要过赔偿款，我车队告知与明某共同来领取。原告未找到明某，我车队通知明某几次均未到车队来，因此未将赔偿款给付原告。王某丙来、明某是本车合伙人，赔偿款的共有人，王某丙来已死，继承人原告李某甲单方领取，在另一共有人明某未到场的情况下，我车队无法给付。请求法院依法公正处理。
第三人明某辩称，不同意给付利息10000元。理赔款扣除欠汽贸的银行贷款48160元，剩下的明某应分得84230.5元，李某甲应分得26430.5元，车队应该给我们，但是不同意原告的说法。其余答辩意见与被告绥中县某运输车队一致。
经审理查明，原告丈夫王某丙来与第三人明某合伙经营辽P×××××号货车，该车挂靠被告绥中县某运输车队名下。2012年1月1日9时28分马某甲驾车该车（辽P×××××号）发生交通事故造成马某甲和原告丈夫王某丙来死亡，四车不同程度受损。2012年该事故经河北交警保定支队认定原告方司机马某甲承担主要责任，对方李某乙春驾驶的蒙D×××××货车承担次要责任，辽P×××××号货车在该事故毁损。2014年7月4日，责任方李某乙春投保的渤海财产保险股份有限公司将应承担的赔偿款45821元汇入被告绥中县某运输车队；原告丈夫王某丙来与第三人明某经营的辽P×××××号货车投保的永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司也将应承担车损款113000余元赔赔付给被告绥中县某运输车队。被告绥中县某运输车队共计收到辽P×××××号货车赔偿款158821元。
另查，原告丈夫王某丙来与第三人明某合伙购买了辽P×××××号货车，尚欠绥中县某运输车队垫付车贷款48160元。
以上事实有原、被告、第三人当庭陈诉、（2014）××民二初子第××号判决书、保险单、保险赔款给付发票、欠据等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告丈夫王某丙来与第三人明某合伙购买了辽P×××××号货车，将该货车挂靠到被告名下。原告丈夫王某丙来与第三人明某是该货车的实际产权人，对该货车享有实体权利及义务，该货车财产理赔款应归原告丈夫王某丙来及第三人明某所有，但该货车尚欠被告垫付贷款48160元应予以清偿，被告对剩余理赔款110661元（158821元-48160元=110661元）占有构成不当得利，应承担给付义务。�某丙来在交通事故中死亡，原告李某甲对该财产理赔款享有请求权，故被告应给付原告李某甲理赔款110661元的50%即55330.5元。被告主张有18240元利息，因在欠据中未注明且第三人明某当庭否认，本院不予认可。第三人主张处理事故费用共计111560元，是与原告合伙内部纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不做调整。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告绥中县某运输车队于判决生效之日起十日内给付原告李某甲保险理赔款55330.5元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，邮寄送达费80元，由原、被告各承担895�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨江泽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11551号
原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
负责人：谢永林，行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告：向艳丽。
原告平安银行股份有限公司与被告向艳丽等金融借款合同纠纷15案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》与《平安银行平安金领通授信协议》，上述文件共同构成原告与各被告之间的金融借款合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为个人信用循环额度；2、贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，按年利率计息，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定还款日（年利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、如各被告未按合同约定超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向各被告催收、追索并有权停止各被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向各被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由各被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息及复利等。
四、原告的诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利；本金、利息、罚息及复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、罚息及复利（本金、利息罚息及复利暂计至2017年3月29日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、保全费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 苏 轶
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2132号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施某。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因盗窃于2014年3月14日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2015年1月3日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被义乌市公安局刑事拘留（未羁押），同年2月24日变更强制措施为监视居住。因在监视居住期间再次实施盗窃作案于2016年3月15日被义乌市公安局刑事拘留（未羁押），同年3月16日被变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2180号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月19日，被告人施某至义乌市某镇某村某公司员工宿舍202房间，踹门进入房间，将被害人叶某放在床头柜上的一只联想手机（无法估价）盗走。
2、2016年2月23日14时许，被告人施某至义乌市某镇某村对面的小房子，用事先准备的老虎钳将门上的挂锁撬断进入房间，窃得被害人汪某放在电视机边上的一个铁质饭盒（内含人民币81.5元），被被害人汪某当场抓获。现上述物品已返还给被害人。
3、2016年3月7日，被告人施某至义乌市某街道某路666号某搅拌站宿舍，用菜刀撬开门锁后进入房间，窃得被害人郭某放在桌子抽屉里的现金人民币500元。
4、2016年3月14日，被告人施某至义乌市某街道某村某纸业后面一房子，用起子撬开木门进入房间，窃得被害人许某放在皮包内的现金人民币1000余元及一只魅蓝note手机（价值人民币300元）。现该手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、许某、叶某、郭某的证言，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人施某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何亮亮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1626号
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处（以下简称环卫处），组织机构代码证号45790570-7，统一社会信用代码：126528264579057079。
法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处副处长。
委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处监察总队队长。
被告焉耆县子奉理发店，地址：焉耆县光明�，其他简况不详。
本院受理原告环卫处诉被告焉耆县子奉理发店服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环卫处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
审判员 王永强
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶茹玉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初927号
原告：北京钰博兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-276。
法定代表人：金永臣，总经理。
被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。
法定代表人：胡少卿，总经理。
北京钰博兴建筑设备租赁有限公司与江苏弘扬建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告北京钰博兴建筑设备租赁有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京钰博兴建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费5099元，由原告承担。
审判员 刘锡和
二〇一八年五月二十四日
书记员 霍 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1876号
罪犯邓世春，男，1968年4月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）德刑初字第42号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000.00元。刑期自2006年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2105号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2017年11月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月累计获考核分131分，月均6.24分，该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓世春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓世春减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年2月24日起至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10326号
原告赵鑫磊，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，董事长。
本院在审理原告赵鑫磊与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵鑫磊于2016年7月13日向本院申请撤回对被告福建远嘉投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫磊撤回对被告福建远嘉投资开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵鑫磊负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0070号
原告苏高才，男，汉族，1945年2月13日生。
被告袁关生，男，汉族，1951年11月10日生。
本院在审理原告苏高才诉被告袁关生民间借贷纠纷一案中，原告苏高才于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏高才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏高才撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告苏高才负担。
审判员 浦小宝
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 涵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3092号
申请执行人：王烽
被执行人：陆财强
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆财强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆财强名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 尚洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9146号
罪犯吴辉，男，1980年6月19日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法刑初字第241号刑事判决，以被告人吴辉犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2011）东中法刑终字第406号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉�参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月6日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。2012年10月10日因劳动时睡觉被扣1分；2012年11月10日因学习时不拿书本被扣1分。罚金人民币300000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1133号
原告：李华平，女，1980年9月4日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
被告：杨昌金，男，1988年3月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：麻开明，松桃苗族自治县蓼皋镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陆波，男，1991年8月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。
法定代表人：徐勇，系该公司负责人。
本院于2016年7月20日立案受理了原告李华平与被告杨昌金、陆波、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责
任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华平以证据不足为由申请撤诉没有损害国家、
集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华平撤回起诉。
案件受理费2660.00元，减半收取计1330.00元，由原告李华平承担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊启来
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2316号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告龚敬生，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住双峰县。
被告徐巧林（玲）（被告龚敬生之妻），女，1969年10月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龚敬生、徐巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告龚敬生、徐巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告龚敬生、徐巧林偿还所欠原告贷款本金17500元及按月利率6.6375‰计算至2016年7月13日止的利息20753元和后段利息。
被告龚敬生、徐巧林未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告龚敬生与被告徐巧林是夫妻，在其夫妻关系存续期间，1998年12月31日，被告龚敬生向原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社立据借款3400元，约定借款月利率为9.24‰，限于1999年6月30日到期，被告龚敬生没有偿还本息；1999年8月1日，被告徐巧林向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款6600元，约定借款月利率为7.9825‰，限于2000年8月1日到期，本金和利息都没有偿还；2003年4月20日，被告龚敬生向原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社立据借款2500元，约定借款月利率为6.6375‰，限于2003年10月20日到期，本金和利息都没有偿还；2003年8月10日，被告徐巧林向原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社立据借款15000元，约定借款月利率为6.6375‰，限于2003年12月10日到期，被告徐巧林偿还本金10000元及至2006年3月31日的利息；到期后原告催收无果；至2016年7月13日止，被告龚敬生结欠借款本金为5900元，利息按照月利率6.6375‰计算是7490元；被告徐巧林结欠借款本金11600，利息按照月利率6.6375‰计算是13196元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告龚敬生、徐巧林对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社、印塘信用社与被告龚敬生订立的二份借款合同、与徐巧林订立的二份借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告龚敬生、徐巧林应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告龚敬生、徐巧林从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信，原告计算的利息有误本院应予纠正；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告龚敬生、徐巧林主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告龚敬生与被告徐巧林是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻存续期间被告龚敬生、徐巧林经手的债务，被告龚敬生、徐巧林应当承担共同清偿的责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚敬生、徐巧林在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金17500元，至2016年7月13日的利息20686元，从2016年7月14日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告龚敬生、徐巧林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告龚敬生、徐巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年十月十二日
代理书记员 龚露芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00110号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行（简称淮阳农行）。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该公司员工。
委托代理人高海波，系该公司员工。
被告吴保学，男，1962年9月25日生，汉族。
被告赵双，女，1958年11月25日生，汉族。
原告淮阳农行诉被告吴保学、赵双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人高海波、被告吴保学到庭参加诉讼。被告赵双经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴保学于2011年6月27日在我行贷款50000元，并由被告赵双提供保证担保，期限3年，2014年6月26日到期，年息8.4%，经多次催要被告至今未还，为此，特依法起诉，要求被告偿还贷款本金及利息。
被告吴保学辩称：该笔贷款是赵双用了，与我无关，当时雷建民让赵双用的我的身份证，具体贷多少款我不知道，我也没有见过钱。
被告赵双在法定的期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告吴保学与原告淮阳农行签订了一份借款合同。合同约定借款的用途为生产生活，用款方式为自助可循环方式。借款金额50000元，期限3年，年利息8.4%，并由被告赵双提供保证担保。担保的范围为借款合同项目下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证的方式为连带责任保证。贷款到期后被告仍欠本金50000元及利息，经原告多次催要被告未还。为此，原告起诉，要求被告偿还本金及利息。
本案在审理过程中，原告于2016年2月5日自愿收取被告偿还所欠的全部借款及利息。
上述事实，由借款合同、借款借据、被告身份证复印件、债务逾期催收通知书及原告收取被告偿还借款及利息信息表等在卷为证。
本院认为，原告淮阳农行与被告吴保学、赵双签订的借款合同为有效合同，担保人赵双的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。二被告于2016年2月5日已偿还原告所有借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：杨仲学
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1927号
原告：赵铁成，男，1978年12月07日出生，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇
被告：伊丽威，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇。
原告赵铁成与被告伊丽威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁成，被告伊丽威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2,326元、误工费1,200元、护理费600元，住院伙食补助费600元、交通费400元，验伤费50元，合计5,176元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月5日下午6时左右，被告夫妻来到我家，被告的老公对我说我家地多，然后我就说：“大哥你别喊，多大点事呀”，说完我就起来穿鞋，这时被告就推他老公一下，然后被告上来就打我的脑袋，一边打还一边骂，就把我打的躺在地上起不来了，我就昏迷了，后来我妻子报警至派出所，派出所出警至现场让先看病，后被家人送到法库县xx医院治疗，住院治疗6天，花去医疗费2,326元，出院后经派出所调解，原、被告未能达成调解协议，为此诉讼至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费等共5,176元。
被告伊丽威辩称：事情源于2016年6月5日6点以后，经过是这样的，6月5日下午我公公打电话说赵铁成又把稻苗给祸害了，我公公说，因土地的事与赵铁成发生纠纷已经三年了，赵铁成说我们挖池梗，但大队干部打地后我家原来分多少现在还是多少，根本就不多，我说那我得问问他，我公公说“别问了，我以前都没敢告诉你”。由于我一直在外打工，家里的地都是公公种，我就1亩8分地。当天下班6点多，我和我丈夫到xx派出所南面找赵铁成，我去时赵铁成和一个男人在乡家属楼门口坐着，我就问他怎么回事，他说我挖池梗，我说我家挖池梗我的地得多，你的地得少（他家种的玉米，我家地势低种的水稻），现在池梗你都种着，你垅没少地不少，凭什么说我挖池梗了，说我挖池梗得有证据，凭什么祸害我三年青苗，今天大队打地我的地不多。他说他借电子测量仪测量了，我的地多。我说你有什么权利用你的测量仪打我的地，我问他他答不上来，就骂我，XXX，我就打(地)了，爱怎怎地，把我气的当时就打了他一个嘴巴，他怼了我一拳，他就说你打人我让你看病，我说你个大老爷们讹人，他就告诉旁边他认识的人打电话给家里，家里来人就报警了，我就去了派出所。原告要求的所有损失应有证据证明，我认为原告本身也有责任，他不祸害我三年地我不能找他，他不骂我我不能打他嘴巴。
本院经审理认定以下事实：原、被告耕种的土地相邻，2016年6月5日，原告赵铁成与被告伊丽威的公公因耕种土地发生纠纷，被告伊丽威下班后与其丈夫案外人闫某某找原告理论，话不投机，被告打原告嘴巴，致原告倒地受伤，原告伤后即被家人送至法库县xx医院住院治疗，于2016年6月5日至2016年6月10日住院5天（均为二级护理），被确定诊断为轻度闭合性颅脑损伤、颜面部软组织挫伤，支出医疗费2,325.60元。
另查明：2016年6月13日，法库县公安局xx公安派出所作出沈公（法）行罚决字【2016】第421号行政处罚决定书，处罚书上记载：现查明2016年6月5日18时左右，伊现威因为土地纠纷问题在法库县依牛堡子乡依牛堡子村镇政府家属楼小区门口附近与赵铁成发生争吵，进而伊丽威将赵铁成打伤，给予伊丽威罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告赵铁成提供的法库县惠民医院门诊病志、住院病历、住院费用清单、医药费收据等证据，以及本院在法库县公安局xx派出所调取的公安卷宗,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵铁成与被告伊丽威均系完全民事行为能力人，在发生矛盾时均不能正确对待，对于致原告赵铁成受伤的后果均具有过错，应各自按照过错程度承担责任。原告赵铁成，在本就与被告方因土地存在纠纷时不能正确对待，不能维持和诣的邻里关系，用言语激怒被告，应承担次要责任。而被告伊丽威在原告语言刺激下不能正确对待，不能控制情绪，对致原告受伤的后果应承担主要责任。因原告赵铁成在该起事件中具有一定的过错，故应适当减轻被告伊丽威的民事赔偿责任。关于医疗费，应按照原告赵铁成就医就诊的实际支出来确定，原告提供的票据为2,325.60元，现原告主张为2,326元，其超额部分本院不予支持。关于误工费，应结合原告因伤误工减少的收入来确定，原告主张为1,200元并称其经营洗车店，每日收入为200元，但其未提供合法的经营手续，亦未提供其他证据证明其收入为200元/日，故对原告的此项主张本院不予支持，原告系农民，其误工费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准确定为195.70元（39.14元/日×5日）。关于护理费，应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准确定为508.60元（101.72元/日×5日），原告主张为600元，其超额部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，应结合原告住院天数确定为500元，原告主张为600元，其超额部分本院不予支持。关于交通费，因事发地点离原告救治医院较远，原告应需要乘坐必要的交通工具就医就诊，但原告主张为400元数额过高，结合本案实际情况，本院认为确定为150元为宜。关于验伤费，原告主张为50元，但并未提供相应的证据证明，本院不予支持。上述各项费用由原告赵铁成、被告伊丽威按各自的过错程度承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告伊丽威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告赵铁成医疗费1,627.92元（2,325.60元×70%）；
被告伊丽威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告赵铁成误工费136.99元(195.70元×70%)；
被告伊丽威于本判决发生法律效力之日起十日内
赔偿原告赵铁成护理费356.02元(508.60元×70%)；
被告伊丽威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告赵铁成住院伙食补助费350元(500元×70%)；
五、被告伊丽威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告赵铁成交通费105元(150元×70%)；
六、驳回原告赵铁成要求被告赔偿验伤费的诉讼请求；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告赵铁成负担75元，被告伊丽威负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14130号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：徐军，男，汉族，1980年5月14日出生，住重庆市大渡口区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告徐军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金20000元，支付截止2017年5月10日的利息2194.04元及费用2280.5元，以上合计24474.54元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金20000元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年8月23日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年8月23日，被告徐军（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告徐军申请信用卡后，从2016年12月10日开始进行消费。截至2017年5月10日，被告徐军尚欠原告透支本金20000元、利息2194.04元、费用2280.5元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金）。
本院认为：被告徐军向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告徐军信用消费额度，且被告徐军已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告徐军未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告徐军偿还尚欠的透支本金20000元、利息2194.04元、费用2280.5元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告徐军无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金20000元、利息2194.04元、费用2280.5元；
二、被告徐军在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金20000元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告徐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第420号
申请执行人中国铁通集团有限公司丽水分公司
被执行人郑丽伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑丽伟发出执行通知书，责令被执行人郑丽伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 蓝天辰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执665号
申请执行人：朱丹丹，女，1977年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，丰城市二中老师。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的于2016年9月5日作出的（2016）赣0981民初1597号民事判决，在执行过程中向被执行人熊有金发出执行通知书，责令被执行人熊有金履行法律文书确定的法律义务，但被执行人熊有金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊有金的银行存款31000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人熊有金住房公积金31000元。
审判员 涂维国
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执665号申请执行人：朱丹丹，女，1977年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，丰城市二中老师。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的于2016年9月5日作出的（2016）赣0981民初1597号民事判决，在执行过程中向被执行人熊有金发出执行通知书，责令被执行人熊有金履行法律文书确定的法律义务，但被执行人熊有金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊有金的银行存款31000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留（或提取）被执行人熊有金住房公积金31000元。审判员  涂维国二〇一六年十一月二十日书记员  朱圣洪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00122号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无业。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月11日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）扬广刑初字第00343号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人余某退赔人民币一千三百一十九元四角五分，发还被害人张某。被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 严 慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初921号
起诉人赵刚，男，汉族，1989年1月15日出生，住宜宾县。
本院收到起诉人赵刚诉中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司人身保险合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，2015年2月15日，赵德怀（起诉人赵刚之父）向中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司投保人保寿险，身故保险金受益人为赵刚。2015年10月14日，赵德怀因交通事故死亡。起诉人向本院提起民事诉讼，请求判令保险公司向其支付保险金200万元。
经审查，本院认为，本案为人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。起诉人提供的保险投保单上显示，被保险人赵德怀的住址为云南省昭通市绥江县。被起诉人中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司住所地为云南省昆明市护国路2-4号广业大厦第3层。被告住所地与被保险人住所地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年四月十三日
书记员 龚春燕
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初921号起诉人赵刚，男，汉族，1989年1月15日出生，住宜宾县。本院收到起诉人赵刚诉中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司人身保险合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，2015年2月15日，赵德怀（起诉人赵刚之父）向中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司投保人保寿险，身故保险金受益人为赵刚。2015年10月14日，赵德怀因交通事故死亡。起诉人向本院提起民事诉讼，请求判令保险公司向其支付保险金200万元。经审查，本院认为，本案为人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。起诉人提供的保险投保单上显示，被保险人赵德怀的住址为云南省昭通市绥江县。被起诉人中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司住所地为云南省昆明市护国路2-4号广业大厦第3层。被告住所地与被保险人住所地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：对赵刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一六年四月十三日书记员  龚春燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1066号
原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅庙小区10座601单元。统一社会信用代码913501026966135330。
法定代表人：陈景，总经理。
委托诉讼代理人：宋秀兰，女，系公司员工。
被告：潘梅娟，女，住福州市台江区。
原告福州锦润物业管理有限公司与被告潘梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福州锦润物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州锦润物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州锦润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州锦润物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊晓冰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢116号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人河南金海菜篮子工程有限公司，住所地郑州市花园路5０号，组织机构代码证号17000728-0。
法定代表人刘士良，董事长。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与河南金海菜篮子工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）邙经初字第2号民事调解书，向被执行人河南金海菜篮子工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金海菜篮子工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南金海菜篮子工程有限公司至今未履行。经查，被执行人河南金海菜篮子工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2001）邙经初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3713号之一
申请执行人李宝清，女，1964年5月17日出生，住浙江省平阳县。
被执行人纪明强，男，1980年3月7日出生，住浙江省平阳县。
被执行人张文红，女，1984年11月20日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人李宝清与被执行人纪明强、张文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4126号判决书，已经发生法律效力。权利人李宝清于2017年10月24日向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人纪明强、张文红未向本院申报财产，本院依法将被执行人纪明强、张文红纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人纪明强、张文红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李宝清未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人纪明强、张文红可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人纪明强、张文红尚欠李宝清执行款60000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费650元、申请执行费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一八年四月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执3713号之一申请执行人李宝清，女，1964年5月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人纪明强，男，1980年3月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人张文红，女，1984年11月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人李宝清与被执行人纪明强、张文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4126号判决书，已经发生法律效力。权利人李宝清于2017年10月24日向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人纪明强、张文红未向本院申报财产，本院依法将被执行人纪明强、张文红纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人纪明强、张文红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李宝清未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人纪明强、张文红可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人纪明强、张文红尚欠李宝清执行款60000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费650元、申请执行费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  郑 纯二〇一八年四月十六日书记员  孔苗苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第500号
原告：钱立强。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告钱立强与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2252.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2252.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2252.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2252.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱立强工资2252.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武民初字第90号
原告：宁某。
被告：江某。
本院在审理原告宁某与被告江某离婚纠纷一案中，因原告宁某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈慧
二〇一三年四月一日
书记员 颜婧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执73号
被执行人齐玉，女，1993年3月22日出生于辽宁省北镇市，身份证号码2107821993********，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市富屯乡曾家村***号。
关于被执行人齐玉犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人齐玉犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金一千元已缴至本院，罚金二千元于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人齐玉罚金人民币二千元元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初136号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执73号被执行人齐玉，女，1993年3月22日出生于辽宁省北镇市，身份证号码2107821993********，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市富屯乡曾家村***号。关于被执行人齐玉犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人齐玉犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金一千元已缴至本院，罚金二千元于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人齐玉罚金人民币二千元元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初136号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一八年六月二十五日法官 助理  王 滨书 记 员  马 悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初662号
原告：周宗宇，男，1953年10月5日出生，住安徽省濉溪县。
被告：张前进，男，1969年7月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：吴翠平，女，1970年5月5日出生，住安徽省濉溪县。
原告周宗宇与被告张前进、吴翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。周宗宇到庭参加诉讼。张前进、吴翠平经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周宗宇诉称，张前进与吴翠平系夫妻关系。2011年，二被告建翻沙厂急需用钱，于2011年3月1日分三笔向周宗宇借款，分别为80000元、30000元、50000元，共计16万元，有借据可证，利息2013年3月1日前已付清，下欠本金16万元及至今的利息未还。为解决以后还款问题，2011年3月7日双方签订协议书，借款共计4笔，本金28万元，月息1分。但自此之后，二被告外出打工至今未回家，故诉至法院请求判令被告共同偿还借款280000元，并按约定支付借款利息；案件受理费、公告费由二被告负担。
张前进、吴翠平未作答辩。
经审理查明，周宗宇与祁克玲；张前进与吴翠平分别系夫妻关系。2011年3月，张前进、吴翠平夫妻因建翻沙厂之需，于2011年3月1日分三笔向周宗宇借款共计16万元，当日出具3分借条，借条载明：1、“今借到周宗宇、祁克玲款伍万元（50000元）月息2分，借期壹年，用自家住房作抵押。借款人：张前进、吴翠平2013、3、1”；2、“今借到周宗宇、祁克玲款叁万元（30000元）月息1分。借款人：张前进、吴翠平2013、3、1”；3、“今借到周宗宇、祁克玲款捌万元（80000元）月息2分，借期壹年，用自家住房作抵押。借款人：张前进、吴翠平2013、3、1”。2013年3月1日，原被告双方对借款利息进行结算，张前进、吴翠平对2013年3月1日之前的利息全部结清，双方均在利息结算单上签字认可。2013年3月7日，张前进、吴翠平再次向周宗宇借款120000元，并出具借条，借条载明：“今借到周宗宇、祁克玲款壹拾贰万元（120000），用于还信用社贷款，借期壹年，月息1分，用房产作抵押，房产号A0××20”。
为确保借款如期收回，2013年3月10日，双方签订借款协议书，协议内容：“甲方（周宗宇）：甲方负责给乙方提供贷款贰拾捌万元（280000）（以借据为准）。2、原则每月支付利息一次，特殊情况可延长。3、房产抵押期限肆年。乙方（张前进、吴翠平）：1、提供房产证及自家财产作抵押，并按约定支付利息，并分期分批还本金，借款付清后，收回房产证。2、并按揭款年限，分期分批支付利息及本金。3、如有违约，所造成的损失，由违约方承担。房产信息：债务人：张前进房屋坐落：临涣镇文昌街南段东侧，砖混结构2层，计92.4平方米。房产证号：A0××20，抵押给债权人周宗宇、祁克玲。甲方：周宗宇乙方：张前进、吴翠平2013年3月10日”。
上述事实由以下证据在卷佐证：
1、周宗宇、张前进、吴翠平的身份证复印件；2、张社教的证言；3、濉溪县临涣镇临涣村委会的证明；4、2011年3月1日，张前进、吴翠平出具的借条原件3份。5、2013年3月1日张前进、吴翠平出具的利息结算单原件3份；6、2013年3月7日，张前进吴翠平出具的借条原件；7、2013年3月10日，周宗宇与张前进、吴翠平签订的借款协议书。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张前进、吴翠平向周宗宇借款并为其出具借条并约定年利率12%，符合法律规定，故周宗宇诉讼请求判令张前进、吴翠平支付本金280000元及利息（月息1分），符合法律规定，本院予以支持。张前进、吴翠平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应法律后果，另张前进与吴翠平系夫妻关系且是共同的借款人，依法应当互相承担连带民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张前进、吴翠平于本判决书生效后10日内偿还原告周宗宇借款本金280000元及利息，并互相承担连带责任。利息自2013年3月2日起，按照年利率12%计算至偿还欠款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，公告费600元，由被告张前进、吴翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 张陈良
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初314号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市长宁区。
辩护人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人刘溯源到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年11月11日23时许，被告人宋某某经与李某某(另案处理)电话约定，在本市长宁区长宁路XXX号小区门口，以人民币2100元的价格向李某某贩卖黄色晶体一包(净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分)、红色圆形药片一包(净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分)。
同年11月24日，民警在本市长宁区长宁路XXX号XXX室内抓获宋某某，并当场在该室内查获白色晶体一包(净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分)、红绿色药片一包(净重8.46克，检出咖啡因成分)。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人李某某的证言、辨认笔录及手机通话记录，证人曹某某、吴某某的证言，公安机关调取证据清单、监控录像，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片，称量笔录、取样笔录及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过表格、工作情况，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法审判。
被告人否认其向李某某贩卖毒品，辩称涉案的人民币2100元是李某某归还给其的欠款。
辩护人提出，现有证据不足以认定被告人实施了贩毒行为，没有证据证明涉案毒品是被告人交给李某某的。
经审理查明：
2016年11月11日23时许，被告人宋某某经与李某某(已判刑)电话联系，在本市长宁区长宁路XXX号小区内，向李某某贩卖黄色晶体一包(净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分)、红色圆形药片一包(净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分)。
同年11月24日，民警在本市长宁区长宁路XXX号XXX室内将宋某某抓获，并当场在该室内查获白色晶�一包(净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分)、红绿色药片一包(净重8.46克，检出咖啡因成分)。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1.证人李某某的证言、辨认笔录及其与宋某某的手机通话记录证实，2016年11月11日，其经事先电话联系宋某某，驾车带着吴某某、曹某某来上海购买毒品。到上海后，与宋某某联系交易地点，随后在本市长宁区长宁路XXX号附近停车，其下车与宋某某交易，给了宋某某人民币2100元，宋某某给了其一个铁盒，里面是电话中约定好的250元每克的毒品，其拿到毒品后回到车上，后被民警查获。
2.证人吴某某的证言证实，2016年11月11日因为没有毒品吸了，李某某就带着其和曹某某到上海来购买毒品，来之前，李某某和上海的毒贩联系好毒品每克250元。当日20时许，李某某驾车带着其和曹某某去上海，到上海长宁区停车后，李某某就下车去交易毒品，回到车上后不久就被警察查获了，车上被查获的毒品都是李某某的。
3.证人曹某某的证言证实，当日李某某带着其和吴某某驾车到上海，其一路在睡觉，醒来时发现车子已经停在路边，李某某打了个电话就下车离开了，后李某某回到车上坐在副驾驶后面的位置上，警察就来盘查，其看到李某某两手向下放什么东西，然后李某某就开门下车了。被警察查获后，其才知道李某某扔下的是毒品。
4.上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像证实案发当日李某某与宋某某碰面的过程。
5.上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，从李某某处扣押的铁盒内黄色晶体一包净重4.83克、红色圆形药片一包净重0.37克，经检验，上述红色圆形药片、黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关已依法收缴上述毒品。
6.上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，2016年11月24日，公安机关抓获宋某某时在其住处客厅内查获的白色晶体一包净重2.45克、红绿色药片一包净重8.46克。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红绿色圆形药片中检出咖啡因成分。案发后，公安机关已依法收缴上述毒品。
7.上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人宋某某因吸毒于2016年11月25日被行政拘留十一日、罚款二百元，于2016年12月5日被强制隔离戒毒二年。
8.公安机关出具�案发经过表格、工作情况证实，被告人宋某某被抓获的情况。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某向李某某贩卖毒品的事实，不仅有证人李某某的证言证实宋某某向其贩卖毒品，且证人曹某某、吴某某的证言，公安机关调取的监控录像、李某某的手机通话记录亦能佐证当天李某某与贩毒者联系好之后来上海买毒品，到上海在长宁路遵义路附近停车后，李某某下车与宋某某碰面，回到车上后遇警察盘查，李某某将毒品丢弃在车上的事实。据此，足以认定被告人宋某某向李某某贩卖毒品的事实。被告人关于其没有向李某某贩卖毒品的辩解意见，以及辩护人提出的公诉机关指控被告人宋某某贩卖毒品的证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护国�对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押的毒品予以没收，毒资人民币二千一百元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 单起新
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第730号
原告栖霞市农村信用合作联社亭口信用社。住所栖霞市亭口镇后亭口村。组织机构代码：86526240-5。
负责人夏鸿明，主任。
委托代理人李源，男。
被告刘志勇，职业不详。
被告郝淑梅，职业不详。
原告栖霞市农村信用合作联社亭口信用社与被告刘志勇、郝淑梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中个人借款合同与抵押合同均是栖霞市农村信用合作联社与被告刘志勇、郝淑梅所签，根据合同的相对性原则，原告栖霞市农村信用合作联社亭口信用社作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栖霞市农村信用合作联社亭口信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 迟艳艳
辽宁省锦�市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执236号
被执行人张德文，男，1969年5月5日出生于辽宁省本溪市，身份证号码2105031969********，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区宝丰北巷**号***号。
关于被执行人张德文犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2018）辽0702刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张德文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人�达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人张德文罚金人民币一万四千元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初13号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦�市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执236号被执行人张德文，男，1969年5月5日出生于辽宁省本溪市，身份证号码2105031969********，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区宝丰北巷**号***号。关于被执行人张德文犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2018）辽0702刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张德文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人�达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人张德文罚金人民币一万四千元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初13号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一八年六月二十五日法官 助理  王 滨书 记 员  马 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1449号
原告：泸州绅铠玻璃有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：郑文利，执行董事。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告：王耀军，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市光耀玻璃有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：王耀军，总经理。
原告泸州绅铠玻璃有限责任公司（以下简称“绅铠公司”）与被告王耀军、宜宾市光耀玻璃有限公司（以下简称“光耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绅铠公司的委托诉讼代理人张胜毅到庭参加诉讼，被告王耀军、光耀公司经本院合法传唤限期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绅铠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王耀军支付欠款20万元，并自2017年1月1日起，按1.5%的月利率支付利息至欠款付清之日止；2、判令被告光耀公司对被告王耀军的前述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月起，被告王耀军陆续从原告处赊购玻璃制品。2016年3月30日，双方进行结算。截止当时，被告王耀军共欠原告货款20万元，被告王耀军承诺，2016年6月前付10万元，2016年12月以前结清余款，利息按1.5%计。如逾期，被告王耀军承担原告为此支付的律师费、差旅费等，双方还约定，因此产生的纠纷由供货方（原告）所在地人民法院关系，原告住所地为泸州市江阳区，为此，被告王耀军向原告出具《结算单》，被告光耀公司对前述20万元货款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告王耀军、光耀公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份信息、营业执照，证明原被告的主体资格；2、《结算单》原件，证明被告王耀军欠原告货款20万元的事实，被告光耀公司对该欠款承担连带责任。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王耀军向原告绅铠公司购买玻璃，截止2016年3月30日，经双方结算，被告王耀军尚欠原告货款20万元，被告王耀军向原告出具《结算单》一张，载明：“经双方结算确认，共欠货款20万元未付。此货款欠款人保证在一个星期以内付清。如到期不付清，欠款人自愿以（欠款时间计算）欠款总金额的百分之五计付日息罚金，并承担追收此款的一切费用。因此产生的纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。注：欠款人以后再与我公司产生业务往来，若支付的购货款，未经我公司书面同意不得抵扣本次欠款。结算后供货单由欠款人收回，本结算单双方签字生效。此结算单与签字日后的双方经济往来无关。特立此据。”在《结算单》的左上方手写载明“今年6月前还10万，余10万元年前结清，利息按月息：1.5%计”被告王耀军在《结算单》结算人（欠款人）认可签字处签字，并注明了结算人（欠款人）的地址、身份证号、联系电话，《结算单》另注明了供货方为泸州绅铠玻璃有限责任公司，被告光耀公司在《结算单》载明的“对此货款承担连带支付责任”处加盖了公章。事后，因被告未按约定支付尚欠的货款，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，原告绅铠公司与被告王耀军存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告王耀军供应了玻璃，被告王耀军应当按照约定的数额向原告支付价款，故原告要求被告王耀军支付尚欠货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。在被告王耀军向原告出具的《结算单》中，手写部分特别约定了在2016年年底前付清款项，利息按月息1.5%计算，应当视为对《结算单》主文中付款时间和逾期付款罚金的变更，被告王耀军未按照约定的时间支付尚欠货款，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，原告请求从被告王耀军逾期付款之日起（2017年1月1日）按照月息1.5%计付利息至付清货款之日止的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告光耀公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，根据《结算单》的约定，被告光耀公司在“对此货款承担连带支付责任：处加盖了公章，系其对被告王耀军所欠的该笔货款承担连带责任的意思表示，故被告光耀公司应当对上述欠款承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀军于本判决生效之日起十日内支付原告泸州绅铠玻璃有限责任公司尚欠货款20万元及利息（利息从2017年1月1日起，按月利率1.5%计付至付清之日止）；
二、被告宜宾市光耀玻璃有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2353元，由被告王耀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年五月十日
书记员 唐园
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全，男，1951年12月30日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人刘全房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的，把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的。所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）必玉公司没有过错。二审法院对必玉公司提供的证据视而不见。从必玉公司提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，必玉公司实际承担的只是建设房屋的责任。必玉公司及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月16日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初1号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人彭和生，男，1998年2月24日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人彭和生犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人彭和生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月28日，被告人彭和生容留谢汉杰在其位于本市云潭镇家中吸食毒品冰毒。
2、2017年9月5日，被告人彭和生容留谢某在其家中吸食毒品冰毒。
3、2017年9月6日，被告人彭和生容留邹某、李某在其家中吸食毒品冰毒。
4、2017年9月8日，被告人彭和生容留李某、谢某在其家中吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获，并查获吸毒工具冰壶一个。经检验，彭和生、李某、谢某尿液毒品检测呈冰毒阳性。
上述事实，被告人彭和生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭和生无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人彭和生的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人彭和生归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。对于公安机关扣押到被告人彭和生的作案工具，依法应当予以没收、销毁。被告人彭和生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人彭和生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭和生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押到被告人彭和生的作案工具，应当予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 李 文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3748号
原告：吴祥冰，男，1981年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住海南省海口市。
原告：吴祥焰，男，1983年8月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：吴旭柳，女，1990年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述三原告共同委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人：齐伟红，该公司经理。
委托代理人：徐庭钧，该公司员工。
原告吴祥冰、吴祥焰、吴旭柳与被告上饶市广丰区燎源客运有限公司，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水和被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人徐庭钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各原告经济损失共计25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：吴杰贤与俞翠丝是夫妻，三原告是其子女。2016年1月2日，林振红（持A2驾驶证）驾驶赣Ｅ×××××号大客车（车主是上饶市广丰区燎源客运有限公司，林振红是其公司员工），途经广丰区桐畈镇余宅路口路段时，与由吴杰贤驾驶的两轮电动车（后搭载其妻俞翠丝）发生碰撞，造成俞翠丝当场死亡、吴杰贤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告林振红承担事故的主要责任，吴杰贤承担事故次要责任。吴贤杰在医院抢救期间，花了医疗费1145元。被告上饶市广丰区燎源客运有限公司车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付吴贤杰部分340,392.95元，俞翠丝部分496,068.50元，应当依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：驾驶员林振红未按规定持有驾驶证，故保险公司不同意赔偿任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由林振红承担事故的主要责任，吴杰贤承担事故次要责任，本院予以确认。林振红民事赔偿责任由其公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。林振红持有A2驾驶证而驾驶大客车，属于无证驾驶，但保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，之后可向实际侵权人追偿。原告的经济损失本院核定如下：吴杰贤部分，医疗费1145元，死亡赔偿金53万元，精神抚慰金4万元，丧葬费260,86.50元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8000元，共计605,231.50元，俞翠丝部分，死亡赔偿金53万元，精神抚慰金4万元，丧葬费260,86.50元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8000元，共计604,086.50元，总合计1209,318元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿111,145元（死亡赔偿限额11万元，医疗费1145元），余款1098,173元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司承担70%，即768,721.10元，由各原告承担30%，即329,451.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告吴祥冰、吴祥焰、吴旭柳经济损失共计111,145元；
二、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿原告吴祥冰、吴祥焰、吴旭柳经济损失共计768,721.10元（该公司已经支付836,461.45元）；
三、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，由各原告负担（各原告预交2525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 叶丽玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7504号
罪犯蒋某，男，1989年8月26日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年7月21日作出(2014)曲刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋某犯绑架�、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月4日起至2021年2月3日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯蒋某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审115号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州市西湖区转塘街道大清社区居民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道大清社区。
负责人宋广雄。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2018年4月2日向本院申请强制执行其于2017年7月7日作出的杭之土[罚]（2017）50号土地行政处罚决定确定的要求杭州市西湖区转塘街道大清社区居民委员会拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日作出杭之土[罚]（2017）50号土地行政处罚决定，认定杭州市西湖区转塘街道大清社区居民委员会于2016年3月未经批准非法占用大清社区3606.38㎡土地用于建造大清社区停车场、大清社区公园、大清社区炒制中心；于2016年10月未经批准非法占用大清社区3659.11㎡土地用于建造农居点。杭州市西湖区转塘街道大清社区居民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州市西湖区转塘街道大清社区居民委员会退还非法占用的7265.49㎡土地；没收位于大清社区炒制中心的834.05㎡房屋、58.5㎡地砖、130.13㎡花圃；拆除在非法占用的土地上建造的位于大清社区停车场的855.34㎡沥青和729.07㎡花圃；位于大清社区公园的1184.76㎡地砖、20.27㎡亭子和123.79㎡花圃；位于大清社区农居点的总建筑面积为1065.56㎡的8处房屋、清除2714.92㎡碎石，并恢复土地原状；罚款36327.45元。杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日向杭州市西湖区转塘街道大清社区居民委员会送达杭之土[罚]（2017）50号土地行政处罚决定书。2018年1月17日杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向杭州市西湖区转塘街道大清社区居民委员会送达催告书。杭州市西湖区转塘街道大清社区居民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚的义务。
本院认为，杭之土[罚]（2017）50号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]（2017）50号土地行政处罚决定中关于要求杭州市西湖区转塘街道大清社区居民委员会拆除在非法占用的土地上建造的位于大清社区停车场的855.34㎡沥青和729.07㎡花圃；位于大清社区公园的1184.76㎡地砖、20.27㎡亭子和123.79㎡花圃；位于大清社区农居点的总建筑面积为1065.56㎡的8处房屋、清除2714.92㎡碎石的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 王文仙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 章 玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1740号
原告曾云，男，江西省会昌县人，1965年8月出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇湘东村学堂背。
被告刘平，男，江西省会昌县人，1974年6月出生，汉族，会昌县供电公司职工，住会昌县文武坝镇湘江大道旭日东升小区二栋三单元。
被告邱晓倩，女，江西省会昌县人，1984年11月出生，汉族，无业，住址同上。
原告曾云与被告刘平、邱晓倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾云到庭参加诉讼，被告刘平、邱晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告刘平以需要资金周转为由，向原告借用中国工商银行信用卡一张，被告刘平立下借据为凭，双方约定：一、保证按时归还信用卡透支本息，绝对不超过每月24日前归还本息，不做影响持卡人曾云信誉之事。二、若持卡人曾云需要收回信用卡时，借卡人将还清本息后及时归还。2015年9月19日，由于银行对原告的这张信用卡降额，原告要求被告刘平于当月25日前及时归还透支的本息，以免影响原告声誉，但被告刘平并未按时归还透支款46385.13元，原告只好组织资金归还信用卡透支，并中止被告对所借信用卡的使用。直至今日，被告也未归还原告为其支付的还款。被告邱晓倩作为被告刘平的妻子，应当对此承担连带清偿责任。因此请求：1、判令被告刘平、邱晓倩归还借款46385.13元及2015年9月19日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告刘平、邱晓倩未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告刘平以需要资金周转为由，向原告曾云借用其持有的中国工商银行信用卡，用于信用卡消费透支。为此被告刘平向原告曾云立下借据一张，借据上主要约定：一、借卡人刘平在借卡期间卡内发生的所有透支和费用由借卡人刘平负责，与持卡人曾云无关；二、借卡人保证按时归还信用卡透支本息，绝对不超过每月24日前归还透支本息，不做影响持卡人曾云信用之事；三、若持卡人曾云需要收回信用卡时，借卡人将还清透支本息后及时归还。从此原告将该卡交于被告刘平使用。2015年9月29日，因被告刘平透支46385.13元未按时归还，导致银行向原告曾云催收，信用卡消费信用降额，原告向银行申请挂失止付，并自行组织资金还清了卡内欠款本息。之后，被告刘平未归还原告替其支付的透支还款46385.13元。故原告于2015年11月19日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、常住人口查询、借条原件为据及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告曾云与被告刘平发生的借用信用卡的行为，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，其行为合法有效，本院予以认定。被告刘平所欠原告曾云垫付款46385.13元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按期还款。原告关于被告刘平应承担月利率20‰的利息请求，因不能向本院提供相应证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告请求的利息应按年利率6%自其起诉之日即2015年11月19日起计算。本案债务存续期间，被告邱晓倩与被告刘平系夫妻关系，被告邱晓倩对原告要求其承担夫妻共同债务的请求未提出抗辩，因而该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告邱晓倩应当承担共同清偿责任。被告刘平、邱晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平所欠原告曾云借款人民币46385.13元及利息（自2015年11月19日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清（该款付至原告曾云账号）。
二、被告邱晓倩对上述款项承担共同清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取为480元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 萱
二〇一六年二月十六日
书记员 邹丽敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3965号之三
申请执行人：胡启刚，男，1969年10月6日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人：王大寒，男，1982年12月3日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人胡启刚与被执行人王大寒建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5029号调解书，已经发生法律效力。权利人胡启刚于2016年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王大寒未向本院申报财产，本院依法将被执行人王大寒纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人王大寒的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明，被执行人王大寒在各大银行账户中无存款或有极少存款余额，在浙江省工商局无股权登记记录，在温州市公安局车辆管理所无车辆登记记录。现已预查封被执行人王大寒所有的坐落于平阳县鳌江镇××商住楼××室房屋（预查封期限为2016年12月28日起至2019年12月27日止，预查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），经查询，上述房屋抵押权人系中国建设银行股份有限公司平阳支行，本案申请执行人胡启刚无优先受偿权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。2017年1月6日，申请执行人胡启刚与被执行人王大寒达成执行和解，但被执行人王大寒未按期履行。现本院已另案〔（2017）浙0326执3217号〕启动坐落于平阳县鳌江镇××商住楼××室房屋的拍卖处置程序，该房屋成功拍卖本案可参与分配。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡启刚未向本院提供被执行人王大寒的可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院业已查封被执行人王大寒名下的房产，因本案无优先受偿权，本院已另案启动拍卖处置程序，上述房屋在成功拍卖后本案可参与分配，另经穷尽财产调查措施未发现被执行人王大寒有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王大寒尚欠胡启刚执行款178000元及利息，并应承担案件受理费2371元、申请执行费2720元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3965号之三申请执行人：胡启刚，男，1969年10月6日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：王大寒，男，1982年12月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人胡启刚与被执行人王大寒建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5029号调解书，已经发生法律效力。权利人胡启刚于2016年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王大寒未向本院申报财产，本院依法将被执行人王大寒纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人王大寒的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明，被执行人王大寒在各大银行账户中无存款或有极少存款余额，在浙江省工商局无股权登记记录，在温州市公安局车辆管理所无车辆登记记录。现已预查封被执行人王大寒所有的坐落于平阳县鳌江镇××商住楼××室房屋（预查封期限为2016年12月28日起至2019年12月27日止，预查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），经查询，上述房屋抵押权人系中国建设银行股份有限公司平阳支行，本案申请执行人胡启刚无优先受偿权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。2017年1月6日，申请执行人胡启刚与被执行人王大寒达成执行和解，但被执行人王大寒未按期履行。现本院已另案〔（2017）浙0326执3217号〕启动坐落于平阳县鳌江镇××商住楼××室房屋的拍卖处置程序，该房屋成功拍卖本案可参与分配。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡启刚未向本院提供被执行人王大寒的可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院业已查封被执行人王大寒名下的房产，因本案无优先受偿权，本院已另案启动拍卖处置程序，上述房屋在成功拍卖后本案可参与分配，另经穷尽财产调查措施未发现被执行人王大寒有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王大寒尚欠胡启刚执行款178000元及利息，并应承担案件受理费2371元、申请执行费2720元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一七年十二月二十八日书记员  李 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普保字第17-1号
提请人舟山仲裁委员会，住所地舟山市定海区临城千岛路159号市国土大楼11楼。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区解放西路26号。
法定代表人翁文祎。
被申请人江晶晶。
被申请人江莲莲。
提请人舟山仲裁委员会在申请人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与被申请人江晶晶、江莲莲等人金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行提出财产保全的申请，于2014年11月7日提请本院对被申请人江晶晶、江莲莲位于舟山市普陀区外勾山村新益路12号房产进行保全（保全金额为125万元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为提请人舟山仲裁委员会所提交的申请人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行对被申请人江晶晶、江莲莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人江晶晶、江莲莲位于舟山市普陀区外勾山村新益路12号房产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第056**号）予以查封。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩和康
二〇一四年十一月七日
书记员 郑珊珊