河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01903号
原告：宋某甲。
委托代理人：陈素群。
被告：宋某乙。
委托代理人：李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
被告：宋某丙。
被告：宋某丁。
被告：宋某戊。
原告宋某甲诉被告宋某乙、被告宋某丙、被告宋某丁、被告宋某戊为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人陈素群、被告宋某乙及其委托代理人李蓬、被告宋某丙、被告宋某丁、被告宋某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，其父亲宋书华于1997年去世，与四被告系兄妹关系。原告的祖父名叫宋志申，二祖父名叫宋志新，其中二祖父宋志新系孤寡老人。原告的二祖父于1999年去世，其遗留的房屋三间与责任田由原告的祖父宋志申继承与耕种。2012年12月，原告的祖父宋志申去世，其遗产包括现金34500元、以及上述房屋三间及责任田。2014年被告将原告祖父遗留的上述责任田以15万元转让。原告的父亲去世，加上其母亲远嫁他乡且无经济来源，导致正在上学读书的原告生活极其困难，没钱交纳学费。原告认为其对祖父的遗产享有继承权，为此诉至法院请求：1、判令原告继承其祖父宋志申现金遗产184500元（其中包括现金34500元、责任田转让款150000元）的五分之一份额36900元及利息（暂定3000元）；2、判令原告继承其祖父宋志申菜地赔偿款及利息合计2000元；3、判令原告继承其祖父宋志申遗留房屋三间的五分之一份额（暂定30000元）；4、诉讼费由被告负担。
被告宋某乙辩称，原告所诉与事实不符。其一、原告的祖父宋志申没有继承其二祖父宋志新的三间房屋和责任田，原告的祖父的遗产中没有上述三间房屋和责任田，原告要求继承上述三间房屋和责任田无事实与法律依据；其二、虽然其父亲死亡时遗有卖地所得48000元，但后来被告办理丧事花费了部分，现在只剩下28500元，另外没有原告所诉称的2000元的菜地赔偿款。
被告宋某丙、被告宋某丁、被告宋某戊的答辩意见同第一被告宋某乙。
经审理查明，原告宋某甲的祖父宋志申生前育有五个子女，按照长幼次序依次为：被告宋某乙、被告宋某丙、被告宋某丁、被告宋某戊及原告的父亲宋书华（已故）。原告的父亲宋书华于1997年因病去世，原告的二祖父宋志新于1999年去世，原告的祖父宋志申于2012年去世。原告称其祖父宋志申去世时留下的遗产包括现金34500元、菜地赔偿款及利息、以及从原告二祖父处继承的三间房屋和责任田，但未提供证据予以证实，而四被告仅认可其父亲宋志申（原告的祖父）遗有生前卖地所得48000元现金，之后办理丧事花费了部分款项，现在只剩下28500元，由被告宋某乙负责保管。另外，被告宋某乙称其二伯父宋志新生前待其如过继的儿子，宋志新去世后，家族人让被告宋某乙为其二伯父办理了丧事，其与其二伯父宋志新之间系事实上的遗赠抚养关系，其他三被告对被告宋某乙所称均予以认可。
上述事实，有原、被告身份证复印件，磁县花官营乡人民调解委员会出具的调解证明，磁县花官营乡政府及东城营村村民委员会出具的贫困证明等证据存卷证实。
本院认为，关于原告宋某甲对其祖父宋志申的遗产的继承权问题。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人宋志申的儿子宋书华先于被继承人宋志申死亡，原告作为被继承人的儿子宋书华的晚辈直系血亲，有权代位继承其祖父宋志申的遗产份额。
关于原告祖父宋志申的遗产的认定问题。原告称其祖父宋志申的遗产包括现金34500元、菜地赔偿款及利息、以及继承二哥宋志新所得三间房屋和责任田，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担对其不利的法律后果，本院对其该主张无法采信。庭审中四被告均认可被继承人宋志申死亡时遗有卖地所得48000元的现金，之后被告为被继承人宋志申办理丧事花费了部分款项，现在只剩28500元，由被告宋某乙保管。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人宋志申死亡时遗有现金48000元，虽然被告办理被继承人丧事花费了部分费用，但办理丧事是子女的尽孝行为，不是替被继承人偿还债务的行为，故办理丧事花费的款项依法应属于遗产，即被继承人宋志申的现金遗产为48000元。
关于原告应继承其祖父宋志申的遗产份额问题。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案中，原告祖父宋志申在世的第一顺序继承人包括：被告宋某乙、被告宋某丙、被告宋某丁、被告宋某戊以及原告宋某甲，其中原告宋某甲系代位其父亲宋书华（已故）继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。本案中，原告虽然自幼丧父，母亲远嫁他乡，自己正在上学无直接经济收入，但原告已经年满21周年，具备劳动能力，不属于法律规定的“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”。因此，原告祖父宋志申的遗产仍应由其第一顺序继承人均等分配，而原告宋某甲应继承的份额为：9600元（48000元÷5）。又因原告祖父宋志申的现金遗产由被告宋某乙保管，故被告宋某乙应当给付原告宋某甲应继承的9600元。同时，对于原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宋某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告宋某甲9600元；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告宋某乙负担100元，原告宋某甲负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。