河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初540号
原告李向超，男，汉族，1986年10月20日生。
委托代理人张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
被告王贵州，男，汉族，1957年3月19日生。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告刘广仓，男，1978年3月2日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人刘库，系该公司总经理。
委托代理人李阳，系河南明辩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王琦，系该公司总经理。
委托代理人李阳，系河南明辩律师事务所律师。
原告李向超诉被告王贵州、被告刘广仓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向超的委托代理人张青伟、被告王贵州的委托代理人王鑫、被告太平洋财险哈尔滨公司和被告太平洋财险齐齐哈尔公司的共同委托代理人刘阳到庭参加诉讼。被告刘广仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向超诉称：2015年10月27日，王军停驾驶豫P×××××／豫P×××××挂“解放”重型半挂货车，沿宁洛高速由南向北行驶至东阳坊出口路段时，因观察疏忽，所驾车右侧尾随碰撞到停驶在行车道内、且车辆严重超长的由刘广仓驾驶的黑A×××××／黑B×××××挂“解放”重型半挂车尾部，造成两车损坏及货物受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具交通事故认定书，认定王军停、刘广仓负事故的同等责任。事故机动车黑A×××××／黑B×××××挂“解放”重型半挂车在被告太平洋财险哈尔滨公司和被告太平洋齐齐哈尔公司投有交强险和商业险。因原告的货物损失未获赔偿，故起诉要求被告赔偿货物损失费、评估费共计71679.3元。
被告王贵州辩称：对该事实无异议，王贵州与原告属于运输合同关系，而非交通事故关系，王贵州不应承担任何赔偿责任。
被告太平洋财险哈尔滨公�辩称：1、对事故发生的真实性无异义，但事故车辆应该提供合法行车证、驾驶证、保单等，以证明在我公司投保的事实；2、如肇事车辆司机不存在无证、醉酒驾驶等其他免责情况，我公司同意在保险限额内承担原告合理有据的损失；3、因在此次事故中我公司承保的车辆仅承担事故的同等责任，故我公司只按事故责任比例承担责任；4、因我公司仅承保黑A×××××号牵引车的保险，故原告的损失应先由我公司与挂车承保的保险公司按照事故责任比例承担50%，再按照承保限额分摊；原告车辆或货物损失的残余价值，应由我公司收回；5、我公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
被告太平洋财险齐齐哈尔公司辩称：1、对事故发生的真实性无异，但事故车辆应该提供行车证、驾驶证、保单等相关信息，以证明在我公司投保的事实；2、在肇事车辆不存�无证、醉酒等其他免责条款的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理有据的部分；3、在此次事故中我公司承保的车辆仅承担事故的同等责任，应该按照事故责任比例承担责任；4、在我公司的承保车辆仅承保黑B×××××挂车的保险，原告的损失应该先扣除交强险财产损失2000元，并与主车承保的保险公司按照事故责任比例承担50%后，再按照承保限额分摊；原告车辆或货物损失的残余价值，应由我公司收回；5、我公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失；6、原告的具体诉讼请求在质证时再说。
原告李向超向本院提交了下列证据材料：1.事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及责任划分情况，且证明本次交通事故造成原告物品受损的事实；2、物品损失鉴定报告1份、鉴定费票据5张，用以证明原告的物品损失为131358.75元，并支出鉴定费5000元；3、驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告事故车辆具有行驶资格，驾驶员具有驾驶资格；4、投保单复印件2份，用以证明事故车辆在被告保险公司投交强险和商业险。
被告王贵州、被告太平洋财险哈尔滨公司、被告太平洋财险齐齐哈尔公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年10月27日，王军停驾驶豫P×××××／豫P×××××挂“解放”重型半挂货车，沿宁洛高速由南向北行驶至东阳坊出口路段时，因观察疏忽，所驾车右侧尾随碰撞到停驶在行车道内、且车辆严重超长的由刘广仓驾驶的黑A×××××／黑B×××××挂“解放”重型半挂车尾部，造成两车损坏及货物受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具交通事故认定书，认定王军停、刘广仓负事故的同等责任。事故机动车黑A×××××／黑B×××××挂“解放”重型半挂车的黑A×××××主车在被告太平洋财险哈尔滨公司投有交强险和30万第三者商业责任险，黑B×××××挂车在被告太平洋齐齐哈尔公司投有10万第三者商业责任险。原告李向超的货物损失经被告太平洋财险哈尔滨公司申请本院委托河南省易德价格评估有限公司评定为121321元，花去鉴定费6000元。另查明，原告虽列王贵州为被告，但是并未要求其承担责任。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定王军停、刘广仓负事故的同等责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故机动车黑A×××××／黑B×××××挂“解放”重型半挂车分别在被告太平洋财险哈尔滨公司投有交强险和30万第三者商业责任险，并在被告太平洋齐齐哈尔公司投有10万第三者商业责任险，故太平洋财险哈尔滨公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告货物损失2000元，余下�应由太平洋财险哈尔滨公司和太平洋齐齐哈尔公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例共同承担50%，具体根据主车与挂车所投商业险限额，以太平洋财险哈尔滨公司和太平洋齐齐哈尔公司按赔付比例3：1赔偿为妥。鉴于原告的财产损失经本院委托河南省易德价格评估有限公司评定为121321元，故被告太平洋财险哈尔滨公司应首先在交强险限额内向原告李向超赔偿2000元，余下119321元由两保险公司按责任比例共同承担50%即59660.50元，其中太平洋财险哈尔滨公司承担四分之三为44745.38元，太平洋齐齐哈尔公司承担四分之一为14915.13元。原告请求的鉴定费5000元，系原告自行委托鉴定机构所花的费用，不符合法律的规定，本院不予支持。被告太平洋财险哈尔滨公司和被告太平洋齐齐哈尔公司共同辩称对鉴定报告有异议，鉴定时公司人员并未到场参与评估，鉴定结论过�，不予认可，鉴定费6000元应当按照责任比例进行分担，因未提供证据证明鉴定违反法定程序，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告李向超赔偿货物损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿44745.38元，共计46745.38元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李向超货物损失14915.13元。
驳回原告李向超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李向超承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担1125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛 军