wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1657号
原告岳园园，男，1988年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告董世昌，1986年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告岳园园诉被告董世昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员杜明君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳园园的委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告董世昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳园园向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款92000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买沙子、石子共欠货款92000元，于2017年1月23日出具欠条。后原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由再三推托，至今未偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告董世昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日，被告董世昌向原告出具欠条：今欠岳园园沙子款肆万贰仟元整（42000），石子款伍万元整（50000），共计玖万贰仟元整(92000)。
以上事实有被告给原告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告沙子石子并向原告出具了92000元的欠条，余款应继续履行，故对原告的诉请本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世昌于本判决生效后十日内给付原告岳园园货款92000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董世昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜明君
二〇一八年四月十九日
书记员 张 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1719号
申请执行人李红霞，女，1979年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人赵成法，男，1980年4月9日出生，汉族，山东省苍山县人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00497号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵成法在金融机构的存款1000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月八日
书记员 王 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4207号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：杨玉华，女，1954年9月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求杨玉华偿还借款本金19，000.00元，并自2013年12月13日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.杨玉华承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。杨玉华因购买水稻生产资料需要，于2013年12月13日从我行处借款19，000.00元，约定于2014年12月12日还款，月利率为10‰，结息方式为到期日对日。杨玉华逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
杨玉华未答辩。
本院认为，杨玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求杨玉华偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玉华于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金19，000.00元，自2013年12月13日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计138.00元由杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6216号
原告：上海乐醉酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵福兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被告：上海易物文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李世博，该公司经理。
原告上海乐醉酒业有限公司与被告上海易物文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告上海乐醉酒业有限公司诉称，2013年10月，原、被告签订一份服务合同《易物天下易网商权益表》，约定被告搭建《易物天下》电子商务平台经营以物易物，原告作为平台的联盟商，拥有盈利权益并可免手续费在平台上进行交换易物，服务有效期为终身服务。服务合同签订当天，原告向被告支付了服务费人民币(币种下同)5万元。但服务合同签订后，原告不仅没有获得任何的盈利权益，而且被告没有提供任何价值的服务，后期被告直接销声匿迹不履行合同义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的易物天下易网商权益表服务合同，被告向原告退还服务费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海易物文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地址虽然为上海市闵行区光华路XXX号第3幢五层E566室，但实际上被告的主要办事机构即经营地址为上海市浦东新区杨新路XXX号骊湾文化创意园2号楼2楼。根据民事诉讼法规定，法人的住所地为其主要办事机构所在地，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案系服务合同纠纷，双方在书面合同中未对管辖法院作出约定，虽然原告确认被告在2013年订立合同时在上海市浦东新区杨新路XXX号1号楼2-3层经营过，但其认为被告2014年年中以后不再在此地经营。被告未能提供有效证据证明原告起诉时被告在上述地址异地经营的依据，故原告按被告注册地向被告提起诉讼并无不当。因被告注册地位于本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海易物文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海易物文化传播有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年四月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执416号
申请执行人湖北嘉韵化工科技有限公司。住所地：仙桃市工业园刘口示范区。
法定代表人胡新仿，该公司董事长。
被执行人监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北嘉韵化工科技有限公司与被执行人监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂9004民初260号民事判决书确定:被告监利大枫纸业有限公司给付原告湖北嘉韵化工科技有限公司货款629760元并支付逾期付款利息（自2015年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付利息至本判决指定履行之日止）。该判决生效后，申请执行人湖北嘉韵化工科技有限公司向法院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人监利大枫纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人湖北嘉韵化工科技有限公司未向本院提供被执行人监利大枫纸业有限公司的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人监利大枫纸业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 唐 军
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181财保31号
申请人：王志强，男，1968年2月3日出生，住辛集市。
委托代理人：王宝檩，男，1994年9月12日出生，住址同上，系申请人之子。
被申请人：范洪波，男，1975年9月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人：青县鸿腾汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县流河镇东魏村。
申请人王志强于2017年4月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××、冀J3J**挂重型半挂货车予以保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保险金额二十万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王志强的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押范洪波驾冀Ｊ×××××52、冀J3J**挂重型半挂货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一七年四月十八日
书记员 曹 峻
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9691号
原告：上海嘉尔成汽车部件有限公司。
被告：常州奥易拉国际贸易有限公司。
原告上海嘉尔成汽车部件有限公司与被告常州奥易拉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于同年11月2日以被告已经支付所欠货款为由申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉尔成汽车部件有限公司撤回对被告常州奥易拉国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2,770元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年十一月四日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初534号
原告：杜某，女，汉族，1993年8月7日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所事务所。
被告：魏某,女，汉族，1972年9月25日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：苏某，男，汉族，1970年2月28日出生，市民，
住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿三工村121栋5号，公民身份号码：×××。
委托代理人全某，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作这个。
本院在审理原告杜某与被告魏某、苏某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜某于2017年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费134元，由原告杜某负担。
审判员 刘慧阳
二〇一七年五月十二日
书记员 李 键
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第199号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月十七日以作出（2015）永刑初字第191号刑事判决，认定被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结，二审审理时间为日。
本院认为，湖南省永兴县人民法院判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永刑初字第191号刑事判决；
二、发回湖南省永兴县人民法院重新审判。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初117号
原告韩天佑，男，1947年11月23日出生，汉族。
被告刘松涛，男，1974年10月10日出生，苗族。
被告张光喜，男，1956年6月26日出生，汉族。
本院于2016年1月14日依法受理原告韩天佑诉被告刘松涛、张光喜民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告韩天佑于2016年1月20日向本院申请撤回对被告刘松涛、张光喜的起诉。
本院认为：原告韩天佑的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩天佑撤回对被告刘松涛、张光喜的起诉。
案件受理费3064元，依法减半收取1532元，由原告韩天佑负担。
审 判 员 李建华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4152号
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨金伴，该公司总经理。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告林劝辉，住晋江市。
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被告林劝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明而转为普通程序，并于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李明堂到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向其购买毛绒材料，至2013年2月6日止，尚欠其货款211200元。请求判令，被告向其支付货款211200元，并支付自2013年2月6日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供结欠单一份，以证明被告尚欠其货款211200元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的结欠单符合有效证据的特征，即能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的自认陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告因经营所需向原告购买毛绒材料，至2008年9月23日计欠原告货款442200元，后被告陆续还款，至2013年2月6日尚欠原告货款211200元。
综上所述，本院认为，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但原告已完成交货，被告接收货物后已和原告对账确认欠款数额并陆续还款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年5月8日）起至判决确定还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林劝辉应于本判决生效后十日内支付给原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司货款211200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起（2015年5月8日）至判决确定付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 徐贝霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许瑄瑄
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2020号
上诉人（原审被告）：徐济森。
被上诉人（原审原告）：廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501。
法定代表人：金洪洙，任该公司总经理。
委托代理人：刘文来，系该公司法律顾问。
上诉人徐济森与被上诉人廊坊市晖熙物业服务有限公司物业合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序进行审理，作出（2016）冀1002民初157号民事判决，徐济森不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人徐济森与被上诉人委托代理人刘文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月7日廊坊市晖熙物业服务有限公司（以下简称晖熙物业公司）与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订《常青社区小区物业管理服务合同》（以下简称《物业管理服务合同》），物业服务费用由徐济森（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾处理费用3元／户＊月（此项费用为晖熙物业公司为环卫局代收代缴共计30＊3=90元），徐济森的建筑面积为111.5平米，徐济森自2013年7月1日-2015年12月31日欠晖熙物业公司物业服务费2007.00元（0.6＊111.5＊30）。
一审法院认为，晖熙物业公司与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是徐济森的业主委员会与晖熙物业公司自主签订的，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定履行自己的合同与义务。晖熙物业公司应当按质、按量为徐济森提供合同约定的物业服务，徐济森应当按时按量缴纳物业费。本案中徐济森欠缴2013年7月1日-2015年12月31日物业费共计2007.00元，应当予以缴纳，故关于晖熙物业公司主张徐济森缴纳物业服务费的诉讼请求，该院予以支持；因晖熙物业公司在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故关于晖熙物业公司主张违约金的诉讼请求，该院不予支持；因垃圾处理费的收取主体为环卫局，非晖熙物业公司，其不具有该项诉求的诉讼主体资格，故关于晖熙物业公司主张徐济森支付垃圾处理费的诉讼请求，该院不予支持。诉讼过程中，徐济森申请对晖熙物业公司提交的，晖熙物业公司与廊坊市安次区常青小区家园业主委员会，签订的《常青社区小区物业管理服务合同》提出异议，并当庭申请鉴定，但是徐济森在法定期间内未向该院提交相应的鉴定申请，视为徐济森放弃上述鉴定权利。徐济森提出业主委员会选聘程序不合法，非本案调查范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决徐济森支付晖熙物业公司自2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2007元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。驳回晖熙物业公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐济森负担。
徐济森不服一审判决上诉称，晖熙物业公司提供的《物业管理服务合同》不具备真实性、有效性，一审法院认定该合同合法有效缺乏根据。晖熙物业公司未尽到物业管理义务和责任，近年来常青小区的绿化、卫生、小区照明、设备管理、治安等各方面均管理不到位，故业主不应支付物业服务费。
晖熙物业公司二审答辩称，其与业主委员会签订的《物业管理服务合同》意思真实，且已经履行了己方的合同义务。徐济森主张《物业管理服务合同》不具备真实性、有效性，又主张晖熙物业公司未尽到物业管理义务，其主张自相矛盾。晖熙物业公司一直在进行物业服务，徐济森未交纳过物业费及晖熙物业公司为其代交的环卫处收的垃圾处理费。一审判决适用法律得当，判决正确合法。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，徐济森提交20张照片，拟证实晖熙物业公司服务不到位。
晖熙物业公司发表质证意见称，照片没有拍摄时间拍摄地点，不能证实是涉案小区，且常青小区是老小区，晖熙物业公司已经尽到服务义务。
本院认为，晖熙物业公司于2013年6月7日与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，为徐济森所居住的常青社区小区提供物业管理服务，徐济森应交纳相应的物业服务费用。徐济森主张晖熙物业公司提供的《物业管理服务合同》没有合同起止日期等因此不具备有效性、真实性，合同内容瑕疵未影响晖熙物业公司实际履行合同相应义务，本院对徐济森上述观点不予支持。晖熙物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，一审法院适用公平原则驳回晖熙物业公司要求徐济森给付违约金的诉求，体现了法律公平原则的本意，该院认定徐济森应支付拖欠的物业服务费，亦平衡了双方的权利义务，本院予以照准。徐济森上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。徐济森在二审期间提交的照片不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审中的新证据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐济森的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐济森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 强
河南省孟州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民南初字第318号
原告秦曲生，男，1945年9月25日出生，汉族。
原告李秀莲，女，1951年2月3日出生，汉族。
二原告共同委托代理人李建洲、毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李习功。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司，地址孟州市。
法定代表人李习功，该公司经理。
原告秦曲生、李秀莲诉被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称“明珠房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告秦曲生、李秀莲诉称，被告李习功于2014年11月7日从原告秦曲生处分别借款39800元、30000元，用期陆个月，月利率1%，被告明珠房地产公司为借款提供担保。后被告李习功又于2015年4月15日从原告李秀莲处分别借款90000元、73400元，同期一年，月利率1%，被告明珠房地产公司为借款提供担保。以上借款均有借据为证。现原告急用钱，多次向二被告催要拒不给付。二原告系夫妻关系。请求判令被告李习功立即偿还二原告借款233200元及利息，被告明珠房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。被告李习功、明珠房地产公司到庭后称，借款及担保属实，愿意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李习功借原告秦曲生、李秀莲款233200元及利息20000元，于2016年1月30日前一次性偿还给二原告；
二、被告孟州市明珠房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、如二被告未按期给付，二原告可以申请执行本金233200元及利息20000元，并从2015年12月28日起至实际给付之日按月利率1%计算利息；
四、案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1290元，合计3680元，由原告承担1000元，由被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司承担2680元。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘春燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1298号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）浦刑初字第1776号刑事判决，对被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元；涉案的毒品，依法予以没收。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）于某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人于某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更649号
罪犯贺茂兵，男，1972年9月17日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月6日作出（2014）晋刑初字第342号刑事判决，以被告人贺茂兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺茂兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺茂兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺茂兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺茂兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺茂兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第415号
上诉人（原审被告）：吕某某，女，1959年11月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：韩某某，男，1954年4月4日出生，汉族，退休干部，住吉林省通化县。
上诉人吕某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第410号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第410号民事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重审。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 妍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第145号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2013年12月6日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人范周杨。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人许某犯非法转让（倒卖）土地使用权罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2010年11月，被告人许某在天台县福溪街道星光村上齐坑地方，将自己的自留地未经审批建成六间二层平台，出售给杨某某、周某某、王某某等人共计人民币702000元。后经价格认定，该六间二层平台的建筑成本为人民币228927元，被告人许某从中非法获利人民币473073元。
2009年至2011年6月，被告人许某伙同许国杰（另案处理）在天台县福溪街道建明村其清潭地方，向许式其以人民币160500元购买一块土地，未经审批建成二层平台，以每间人民币310000元的价格出售给陈某某、翁某某。经价格认定，该二间二层平台的建筑成本为人民币259256元，被告人许某和许某甲共同获利人民币200244元，被告人许某分得赃款人民币100000余元。
另查明，被告人许某患2型糖尿病、糖尿病性肾病、肾功能不全、糖尿病性眼肌麻痹、高血压病、脑梗塞后遗症、左股骨劲骨折，符合保外就医标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某某、杨某某、周某某、王某某、王某甲、陈某某、翁某某、许某甲的证言，《辨认笔录》，《承包转让协议书及整地、整路协议》，《卖契及占地面积草图》，《房屋绝卖契及协议》，《保外就医疾病伤残鉴定书》，《前科劣迹查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以牟利为目的，单独或伙同他人，违反国家土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，予以追缴。被告人许某患有严重疾病需要保外就医，符合监外执行的条件，依法可对被告人暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元。暂予监外执行六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算）。
二、追缴被告人许某的违法所得人民币673317元。
（以上罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 何文相
人民陪审员 戴小明
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 朱临星
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初221号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王瑛，女，成年，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，因被告王瑛已经履行合同义务，原告广德三多物业服务有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告王瑛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司承担。
审判员 盛明
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄晖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2017号
原告蒋某某，男，汉族，1982年7月16日出生。
被告郑某某，女，汉族，1985年8月12日出生。
本院于2015年7月30日受理原告蒋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告郑某某准确的送达地址，现被告郑某某户籍地湖南省耒阳市长坪乡六子村3组查无此人，本院无法通知被告郑某某到庭应诉。
本院认为，被告郑某某户籍地查无此人，现住址不明，原告蒋某某亦不能提供被告郑某某准确的送达地址，应视为原告蒋某某起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杨 雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第7号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保峰，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，汝阳县某某水泥厂下岗职工，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被汝阳县人民检察院决定逮捕，次日被汝阳县公安局执行逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
原审被害人姬某甲，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控被告人刘保峰犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）汝刑初字第118号刑事判决。宣判后，被告人刘保峰对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月24日22时左右，被告人刘保峰在汝阳县夏某某家二楼李某甲所开的棋牌室内，因打麻将与姬某甲发生矛盾，二人厮打后被人劝离棋牌室。被告人刘保峰将棋牌室楼下的菜刀带在身上，其儿子刘某某得知情况后，与袁某甲、袁某乙等人驾车赶到现场，在棋牌室向北的胡同内，刘保峰、刘某某等人与姬某甲、姬某乙父子发生殴斗，姬某甲被砍伤，姬某乙受轻微伤。经汝阳县公安局法医学鉴定，姬某甲的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘保峰赔偿姬某甲经济损失4万元整。
原审法院认定上述事实的证据如下：
1、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份；2、现场勘查记录；3、洛阳市公安局法医物证检验鉴定书；4、证人孙某甲、李某甲、张某某、李某乙、赵某某、高某某、李某丙、李某丁、孙某乙、刘某某、夏某某、袁某乙、袁某甲、姬某乙；5、被害人姬某甲的陈述；6、被告人刘保峰的供述；7、汝阳县公安局扣押物品清单；8、收条；9、户籍及现实表现证明。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人刘保峰构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人刘保峰上诉称：一审法院量刑过重；对被害人的伤情鉴定有异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人刘保峰的上诉理由，经查，一审法院根据刘保峰的犯罪事实、性质、情节对刘保峰进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当；被害人伤情的鉴定机关及鉴定程序均符合相关规定，并无不当，另，在公安机关通知刘保峰鉴定意见时，其并未提出异议，综上，上诉人刘保峰的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘保峰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年一月二十九日
书记员 张立辰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第102号
原告白发海，男，农民。
被告白堆拴，又名白清江，男，农民。
委托代理人白清泉（系被告哥哥）。
原告白发海与被告白堆拴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白发海、被告白堆拴及其委托代理人白清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年底，原告将自己承包的位于本村上南川等处有10亩承包地，经与被告口头约定承包给被告耕种使用，承包期限三年，承包费每年1000元。当年，被告支付了2011年度承包费。2012年、2013年被告再未给付。2013年9月，被告在未告知原告的情况下，将原告其中的位于上南川承包地私自办理了流转手续，将原告承包地办理到被告的名下。2014年3月，原告发现后，变更了流转合同主体。因原告催要承包费及办理变更流转手续，给原告造成经济损失。现提起诉讼，要求：1、判决被告支付拖欠原告土地承包费2000元及造成原告其他损失11500元、精神损失5000元，共计18500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告白堆拴辩称：1、原告所述2010年年底协商土地转包不是事实，是2010年农历8月，被告与原告父亲白养寿口头协商的，承包期限不是3年，是3至5年，如果要收回土地使用权要在夏粮收割前通知被告；2、拖欠土地承包费2000元属实，愿意给付，但原告不是土地第一持有者，应为户主白养寿，原告要有其父亲白养寿的授权委托书和经济一体书，因为当时是和原告父亲协商土地承包事宜的；3、村委会通知被告办理土地流转手续时，因被告已经在上南川的土地上种植了小麦，关于小麦的赔偿未与村委会达成一致意见，没有同意土地流转，原告与村委会签订的土地流转合同与被告没有关系，原告要求被告给付其他损失，与被告没有关系。
经审理查明，原告白发海与被告白堆拴系同村村民。2010年农历8月，原告父亲白养寿与被告白堆拴口头协商，将原告家庭承包的位于本村上南川、张家地两处10亩土地转包给被告从事农业生产经营，约定费用为每年1000元。后被告支付了2011年土地转包费1000元，尚拖欠2012年、2013年土地转包费未支付。2014年3月19日，原告提起诉讼，要求：1、判决被告支付拖欠原告土地承包费2000元及造成原告其他损失11500元、精神损失5000元，共计18500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的土地花名册、户籍证明予以证实，事实清楚，应予认定。
关于原告要求被告赔偿其他损失11500元的请求，提交了农村土地承包经营权流转合同2份，通知1份，证实给原告造成了经济损失11500元。经庭审质证，被告提出异议，认为通知及原告与曹务乡张屲村委会签订的流转合同与被告没有关系；甲方为被告、乙方为曹务乡张屲村委会的流转合同只是样本，是村委会在征求意见，因被告未同意，故被告未签字生效，且被告已经在该土地上种植了小麦。本院认为，2010年农历8月，被告转包了原告家承包的土地，2013年8月份，被告在涉案土地上种植了小麦，原告并未阻拦，2014年3月份，原告明知被告已在涉案土地上种植了小麦，双方对涉案土地经营权争议未解决的情况下，仍与该村村委会签订了土地流转合同，故对因此而造成的损失应由原告自行承担；关于原告提交的通知，因原告未能正确处理家中事宜，造成超假未归，无故旷工，违反了公司管理规定而受到了处罚，故原告提交的流转合同、通知不能证明应由被告赔偿其损失11500元。
关于白发海作为本案原告主体资格是否适格的问题。被告认为涉案土地的转包系被告与原告父亲白养寿协商，白养寿系该户户主，对拖欠土地转包费用2000元的事实予以认可，但认为白养寿是土地第一持有者，如果原告要求被告支付该费用，原告应提交其父亲的委托书。本院认为，原告提交的户籍证明证实甘肃省静宁县曹务乡张屲村白塬组41号为农业家庭户口，户主为白发海，白养寿与白发海系父子关系，故白发海作为本案的原告，主体是适格的，符合法律规定。
综上，本院认为，被告白堆拴转包原告家庭承包的土地从事农业生产经营，与原告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告应履行向原告交纳土地转包费的义务，故对原告要求被告支付拖欠2000元承包费的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿其他损失11500元的请求，因证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付精神损失费5000元的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白堆拴于本判决生效后五日内支付原告白发海土地转包费2000元；
二、驳回原告白发海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，原告白发海负担235元，被告白堆拴负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张翻平
审判员 杨学文
审判员 张新平
二〇一四年五月十九日
书记员 姚天庆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第540号
原告毕某某，男，1983年9月26日出生。
被告任某某，女，1978年9月10日出生。
原告毕某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告毕某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2009年经媒人介绍与被告相识，并于2010年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因一些琐事吵架、生气，从2010年5月与被告分居至今。我与被告夫妻感情早已淡漠，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，特向法院起诉，�求依法判令与被告离婚。
被告任某某未辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年2月6日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后原、被告夫妻关系尚可，在一起共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执。为此，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一三年五月七日
书记员 李青强
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第42号
原告中国银行股份有限公司茂名信宜支行，所在地：信宜市区人民路168号，组织机构代码证：89508308-8。
负责人林昊，该支行行长。
委托代理人陈国辉，中国银行股份有限公司茂名信宜支行员工。
被告凌兆惠，女。
委托代理人朱新海，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名信宜支行诉被告凌兆惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司茂名信宜支行撤回起诉。
案件受理费1838元、邮寄费50元，均由原告中国银行股份有限公司茂名信宜支行负担。（被告已经自愿支付给原告）
审判员 ：万彩凤
二〇一四年三月七日
书记员 ： 谢 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1884-1号
申请执行人薛忠义。
被执行人马德峰。
被执行人何泽。
被执行人宋涛。
被执行人王慎忠。
本院在执行薛忠义诉马德峰、何泽、宋涛、王慎忠民间借贷纠纷一案中，尚有案款118411.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1884-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第651号
罪犯高天良，男，生于1970年10月2日，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）成刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人高天良犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人30000元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑复字第688号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年10月23日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第270号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第652号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年6月25日起至2030年6月24日止）。该犯将于2030年6月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯高天良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，折合标准分10分；于2013年8月30日获行政表扬奖励一次，折合标准考核分10分；于2012年1月至2013年11月共获得标准考核分127.8分；累计共获标准考核分147.8分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高天良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分147.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高天良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高天良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1994号
原告：张宁存，男，汉族，1980年4月17日生。
委托代理人：熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被告：南京佳皇软件科技有限公司（以下简称佳皇公司），住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城70栋304室。
法定代表人：杨开建，佳皇公司总经理。
委托代理人：成培曦、李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
原告张宁存与被告佳皇公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告张宁存及其委托代理人熊勇强，被告佳皇公司委托代理人成培曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁存诉称：2014年1月13日，原告应聘至被告处工作，职位为技术岗位。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳相关保险。原告月工资为12000元，上班时间为上午8点半至下午6点，有时周末也要加班。被告经常拖欠原告工资，且答应给予原告公司股份的承诺也未兑现。原告至被告处上班后一直任劳任怨，兢兢业业，且多次提出要求签订劳动合同并缴纳社会保险，被告均不予理睬。原告于2014年8月27日后未到被告处上班。2014年8月27日，被告向原告出具欠条一份，欠原告工资15600元，于9月2日前付款。然而经原告多次催促，在原告申请劳动仲裁后才支付11200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资84000元（从2014年2月算至2014年8月按月工资12000元计算）；2、判决被告向原告支付经济补偿金12000元；3、判决被告向原告缴纳2014年1月至2014年8月的社会保险；4、判决被告向原告支付工资4400元。
被告佳皇公司辩称：1、本案已经由雨花台区劳动仲裁委审理并对事实做出认定，原告因为证据不足，依法应当驳回其申请，原告利用劳动仲裁程序的规定发现可能会存在不利后果，就将案件起诉至贵院，实属浪费司法资源。2、原告的诉请没有任何事实和法律依据，原告是2014年7月14日入职，并非原告自称1月13日。原告入职后到2014年8月27日自己主动离职。在此期间被告与原告多次协商签订劳动合同事宜，但是原告一直不同意与被告签订，其最后辞职也称是因为私人原因，并不存在其诉请当中所称的双倍工资以及经济补偿还有社保问题。3、事实上，被告的法定代表人杨开健与原告是在技术交流的时候相识，经常交流一些软件构台技术心得。出于对原告专业技术能力的充分信任，被告邀请原告2014年7月14日进入被告公司工作，担任技术骨干。由于软件开发工作具有特殊性，可能会存在较多的加班，双方协商暂定每日的工资是400元，依据实际上班的天数发放。在此过程中，被告之后多次找原告签订合同，原告不予理睬之后主动辞职，并与公司结算工资。自2014年7月14日当天起算至8月27日，总共是44天，考虑到实际有一些工作的天数就按400＊39计算的工资为15600元，这个金额原告也是认可的，之后被告打了欠条给原告。至今被告已经支付了12000元，还差3600元没有付。3600元的数字原告的代理人在劳仲委的时候也予以确认。4、原告之所以提起诉讼，并不是因为公司违反相关法律，对其权益造成损害，而是原告伙同被告公司的一位投资人，打算开发同类产品出售，碍于法定代表人杨开健拥有产品的发明专利证书和实用新型证书，他们企图利用恶意诉讼给予施压，故恳请法院依法查清事实，驳回原告的所有诉请。
经审理查明：原告张宁存于2014年1月13日入职被告处从事技术员工作。双方未签订合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年8月27日原告离职，当日被告向原告出具欠条，载明：张宁存工资15600（壹万伍仟陆佰元整）于9月2日前付款。2014年9月10日被告向原告支付工资11200元。2014年9月原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁。要求被告：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资84000元（从2014年2月算至2014年8月按月工资12000元计算）；2、支付经济补偿金12000元；3、缴纳2014年1月至2014年8月的社会保险；4、支付工资3600元。2014年11月6日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁决定书及庭审笔录、原告与被告法定代表人杨开健及杨开健配偶之间的手机短信、欠条、原告银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求，原告主张被告共计拖欠工资15600元，已支付11200元。被告对此予以认可。原告诉求于法无悖，本院予以支持。二、对于原告要求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉求，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，被告作为用人单位未主动与被告签订劳动合同，原告请求支付双倍工资，符合法律规定。原告主张其于2014年1月13日入职，并提供手机短信为证。经质证，被告对该证据不予认可，并主张原告于2014年7月14日入职，但未提供证据予以证明。经查，原告提供的手机短信上显示的号码系被告公司法定代表人杨开健所有。因被告对其主张未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信，对原告主张予以采信。对于原告的工资标准，原告主张其月工资为12000元，被告对此不予认可，主张其工资为400元每天。庭审中本院责令被告提交工资表，但被告在规定的期限内未提交。被告作为处于优势地位的用人单位，应当依法保留工资表原件而拒不提交，应当承担不利后果，故本院对被告主张不予采信，对原告主张予以采信，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资78000元（12000元／月×6.5）。三、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，原告主张因被告不签合同，不交社保，拖欠其工资故主动离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为七个月有余，故经济补偿的计算年限应按照一个月标准，原告工作期间的月平均工资为12000元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元。四、关于原告要求被告补缴社保的诉求，因该诉求不属于法院的受理范围，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京佳皇软件科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告张宁存工资4400元、未签劳动合同双倍工资78000元、解除劳动关系经济补偿金12000元，合计94400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南京佳皇软件科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年二月五日
见习书记员 杨逸姿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00425号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《他一定很爱你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0119号
申请执行人龚欢。
被执行人杨波。
被执行人范亚芳。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
龚欢与杨波、范亚芳委托合同纠纷一案，本院于2013年8月17日作出（2013）熟辛民初字第0048号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨波、范亚芳应于判决生效后十日内返还申请执行人龚欢人民币147000元，承担诉讼费4760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，经申请执行人龚欢与被执行人范亚芳和解，由被执行人范亚芳于2014年9月8日前支付申请执行人龚欢108000元（已履行），申请人放弃对被执行人范亚芳其余执行请求。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人杨波名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人杨波名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的两辆汽车，但因未发现该两辆车的具体下落而未能执行。经向有关银行查询，未发现被执行人杨波名下有银行存款。故本案未执行到位金额为43760元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人杨波财产线索。申请执行人明确表示被执行人杨波目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人范亚芳自动履行的108000元外，未发现被执行人杨波有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨波可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0048号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨波其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初305号
原告：邵连春，男，住滨州市沾化区。
被告：沾化恒基置业有限公司。
住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：王金城，该公司经理。
被告：王金廷，男，住滨州市沾化区。
原告邵连春与被告沾化恒基置业有限公司、王金廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵连春到庭参加诉讼，被告沾化恒基置业有限公司、王金廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1755246元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月3日、5月23日、7月28日、2015年3月4日、3月28日，被告分五次向原告借款1755246元，约定利息为月息1.5%，期限均为一年。到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，望支持原告诉求。
被告沾化恒基置业有限公司、王金廷未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日、5月23日、7月28日，被告沾化恒基置业有限公司分别向原告借款473416元、188800元、477310元；2015年3月4日、3月28日，被告沾化恒基置业有限公司分别向原告借款476480元、139240元。上述借款均约定存期一年利息为月利率1.5%，不足一年按1.0%计算。被告沾化恒基置业有限公司向原告出具收款收据五张，被告王金廷作为共同借款人在收款收据上签字。
上述事实由收款收据、企业信息、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告沾化恒基置业有限公司系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。被告王金廷作为共同借款人在收款收据上签字，其行为表明其自愿对涉案借款共同承担偿还责任。故原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化恒基置业有限公司、王金廷于本判决生效之日起十日内偿还原告邵连春现金473416元及利息（以473416元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2014年5月3日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告沾化恒基置业有限公司、王金廷于本判决生效之日起十日内偿还原告邵连春现金188800元及利息（以188800元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2014年5月23日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告沾化恒基置业有限公司、王金廷于本判决生效之日起十日内偿还原告邵连春现金477310元及利息（以477310元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2014年7月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告沾化恒基置业有限公司、王金廷于本判决生效之日起十日内偿还原告邵连春现金476480元及利息（以476480元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2015年3月4日起计算至本判决确定履行之日止）；
五、被告沾化恒基置业有限公司、王金廷于本判决生效之日起十日内偿还原告邵连春现金139240元及利息（以139240元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2015年3月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20597元，保全费5000元，由被告沾化恒基置业有限公司、王金廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张维新
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷炳倩
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第65号
原告赵某某，女，1974年3月8日生，汉族。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1970年9月24日生，汉族。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员胡斌独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人武世伟到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告杨某某于1998年2月20日登记结婚，婚后于2002年5月14日生一男孩杨某某。由于与被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，被告生性暴戾，经常对其拳打脚踢，被迫出走数次，无奈于2014年3月6日向法院起诉离婚，后法院认为其夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，驳回其离婚的请求，但之后她与被告之间不但没有和好，反而矛盾更加激化，其夫妻感情也彻底破裂，现诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚生子由她抚养，由被告承担抚养费每月300元及本案诉讼费用。
被告未到庭，向本院提交的答辩状认为：原告所诉不符合离婚的法定条件，他与原告于1998年登记结婚，至今已过了17年，双方建立了良好的感情基础，其夫妻感情并未破裂；另外，原告诉状中所述他生性暴戾，经常对其拳打脚踢并致使其出走数次不属实，没有任何证据可以证明，虽然其生活中会发生口角，但也一直过的很好。原告是于2013年下半年外出打工，回来后就起诉离婚，法院判决不予离婚后，原告也没有回家，没有给予其重归于好的机会，综上，请求对原告诉讼请求不予支持。
原告向本院提交的证据材料有：（2014）卢民一初字第97号民事判决书复印件，目的证实原告曾经起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告未向本院提交的证据材料，也未对原告证据提出质证意见。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系生效法律文书，能够证实原告曾于2014年3月6日起诉离婚的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：1998年2月20日，原告赵某某与被告杨某某登记结婚，婚后于2002年5月14日生一男孩杨某某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告认为其与被告感情破裂，遂于2014年3月6日向本院起诉离婚，后本院驳回原告离婚的请求。2015年2月3日，原告认为其夫妻感情也彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉来院，庭审中，原告主张其无婚前、婚后财产，也无债权、债务。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情的存在来维系，本案原、被告因生活琐事导致夫妻感情出现矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生子杨某某一直随原告赵某某生活，故本院确认杨某某由原告抚养，由被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某某由原告赵某某抚养，由被告杨某某支付抚养费每月300元，于每年6月30日前支付当年费用至杨某某十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 毋涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第405号
罪犯彭郴，男，1985年1月20日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）惠中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人彭郴犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿98695.4元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月19日作出（2006）奥高法刑一终字第956号刑事判决，判处彭郴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿98695.4元。2008年3月5日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭郴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭郴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭郴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯彭郴减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭郴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第621号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，X年X月X日出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，无业，户籍登记地址牙克石市，暂住山东省东营市东营区。2005年3月23日因犯绑架罪被判处有期徒刑八年。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，11月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月11日18时15分，被告人徐某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶，行驶至东苑小区路口处时，与由南向北行驶至此处右转的杨小惠驾驶的鲁E2Y3**号轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人徐某某血液中酒精含量为269.79mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人徐某某承担此次事故的主要责任。
另查明：公安机关接报警后赶至现场，现场勘查完毕后，将被告人徐某某带至东营区眼科医院抽取血样，徐某某归案后如实供述了所犯罪行。2005年3月23日，被告人徐某某因犯绑架罪被我院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨小惠的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，122接警记录单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询单，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，应从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李清霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特63号
申请人黄龙龙，男，1952年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人陈林强，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2016年1月15日受理了申请人黄龙龙、陈林强关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年12月31日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈林强于2015年12月31日前一次性赔偿申请人黄龙龙医疗费、营养费及后续治疗费等人民币3,500元。二、2015年12月30日，因申请人陈林强与申请人黄龙龙朋友之间的债务问题，黄龙龙与陈林强发生纠纷，陈林强拿玻璃杯砸向黄龙龙面部，造成黄龙龙右眼眶外伤。上述第一项款项系申请人陈林强就本次纠纷对申请人黄龙龙进行的赔偿，今后申请人黄龙龙不得再以任何理由就本次纠纷提出其他要求。三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄龙龙与陈林强于2015年12月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周惠平
二〇一六年一月十五日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第852号
原告盘**，女，1978年10月3日出生。
委托代理人欧阳山，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告盘**，曾用名盘**，男，1972年10月14日出生。
原告盘**诉被告盘**离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告盘木清及委托代理人欧阳山到庭参加诉讼，被告盘太保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘**诉称，原、被告于1999年经他人介绍认识后结婚，于2001年生育长子盘桥根，2007年生育次子盘桥军。2010年后，原、被告感情开始出现裂痕，近几年，被告打骂原告成为家常便饭，原告已无法与被告共同生活下去，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养成年，被告支付小孩抚养费60000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
被告盘**未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关依法颁发的有效证件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年1月23日登记结婚，2001年4月29日生育长子盘桥根，2007年4月10日生育次子盘桥军。婚后，原、被告多数时间在一起打工。2013年9月6日，原告以被告对其实施家庭暴力为由主张夫妻感情破裂并向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间长，并生育了两个小孩，夫妻长期相伴，同甘共苦，夫妻感情得到了巩固加深。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据支持其主张，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告盘**与被告盘**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月十七日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字354号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，女，出生于1983年10月6日，汉族，初中毕业，个体经营者，住南阳市卧龙区七里园乡岗王庄村*号。因涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，于2015年4月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌销售不符合食品安全标准的食品罪，于2015年4月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，于2015年4月30日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某某涉嫌销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年1月份，被告人王某某在南阳市卧龙区七里园乡岗王庄村前王庄其经营的“优乐家”超市，从送货的厢式货车处以每箱88元的低价购买食盐7-8箱（每箱50包），并将该盐以每包2元的价格销售约1箱。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg／kg，不符合加碘食盐。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；3、现场勘查笔录、身份证明等。
起诉认为，被告人王某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月份，被告人王某某在南阳市卧龙区七里园乡岗王庄村前王庄其经营的“优乐家”超市，从送货的厢式货车处以每箱88元的低价购买食盐7-8箱（每箱50包），并将该盐以每包2元的价格销售约1箱。2015年1月29日，南阳市盐业管理局依法查封扣押王丽每袋重量为400克的假冒精纯盐308袋。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg／kg，不符合加碘食盐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被1、被告人王某某的供述；2、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；3、现场勘查笔录、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年七月十七日
书记员 马学宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0810号
原告郑菁菁。
被告宋小平。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。
负责人程凯，总经理。
委托代理人梁文娟，公司员工。
原告郑菁菁与被告宋小平、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，由代理审判员谢云参适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑菁菁，被告宋小平，被告都邦保险公司委托代理人梁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菁菁诉请两被告赔偿因交通事故产生的住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费1750元、误工费3200元、交通费500元、财产损失（自行车）500元，合计7450元。本院基于庭审查明下列事实：2015年6月20日12时，宋小平驾驶苏K×××××号轻型货车由东向北行驶至扬州市扬子江路与文昌路叉口处，与由东向西骑自行车的郑菁菁发生交通事故，致车辆受损，郑菁菁受伤。本起事故经交警部门认定，宋小平负事故全部责任，郑菁菁不负事故责任。苏K×××××号轻型货车在都邦保险公司购买了交强险。事故发生后，原告至扬州市中医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、脑震荡，出院医嘱建议休息半个月。为此，花费医疗费3188.10元，均为宋小平垫付。另查明，郑菁菁系扬州东方贵足足浴服务连锁有限责任公司的员工，其月收入为3200元，该公司出具的误工证明证实郑菁菁受伤休息一个月，工资予以停发。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。宋小平在事故中承担全部责任，本院确定宋小平赔偿原告全部损失。原告损失认定如下：医疗费3188.10元、住院伙食补助费140元（7天＊20元／天）、营养费105元（7天＊15元／天）、护理费7元（7天＊100元／天）、交通费100元（酌定）、自行车修理费100元（酌定）、误工费3200元，合计7533.10元。因宋小平购买了交强险，上述费用未超过交强险限额，应由都邦保险按照交强险条例规定全额予以赔偿。因郑菁菁的损失已由都邦保险公司予以赔付，故郑菁菁应返还宋小平垫付的医疗费3188.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑菁菁因交通事故造成的损失7533.10元；
二、原告郑菁菁收到上述赔偿款当日返还被告宋小平垫付的医疗费3188.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋小平负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢云参
二〇一五年九月八日
书 记 员 卞冰冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00152号
本院在审理原告中国工商银行有限公司阜阳牡丹支行诉被告信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00152号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01147号
申请执行人：刘妮妮，女，1983年6月25日生住六安市裕安区。
被执行人：安徽炜峰建筑装饰工程有限公司
法定代表人：冉献峰，该公司经理。
本院在执行申请人刘妮妮与被执行人安徽炜峰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第00786号民事调解书确定的权利，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00786号民事判决或调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年四月十二日
书记员 傅绪辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第635号
原告陶鹏程，男，1976年2月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告汤少群，女，1971年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陶鹏程诉被告汤少群民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶鹏程到庭参加诉讼，被告汤少群经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陶鹏程诉称，被告汤少群因缺乏资金于2011年11月15日向其借款3万元，借款后，经其多次催讨，被告至今未偿还以上借款。为此，请求依法判令被告汤少群偿还其借款3万元。
被告汤少群未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告汤少群于2011年11月15日向原告借款3万元的事实。
被告汤少群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告汤少群向其借款3万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告汤少群因缺乏资金，于2011年11月15日向原告借款3万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告汤少群因缺乏资金向原告陶鹏程借款3万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告汤少群在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张被告汤少群偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告汤少群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤少群应于本判决生效之日起10日内偿还原告陶鹏程借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告汤少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0714号
上诉人（原审原告）昆山市鑫隆服装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村路202号，组织机构代码72440056-0。
法定代表人顾月良，该公司总经理。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周海燕。
上诉人昆山市鑫隆服装有限公司（以下简称鑫隆公司）因与周海燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周海燕于2012年8月6日进入鑫隆公司处工作，双方未签订劳动合同，鑫隆公司未为周海燕缴纳社会保险。考勤记载：2013年2月22日起周海燕到别厂工作，周海燕对此不予认可），2013年3月1日周海燕上班。鑫隆公司支付周海燕2012年9月工资2409元、2012年10月工资2915元、2012年11月工资2665元、2012年12月工资3020元、2013年1月工资2595元、2013年2月工资41元、2013年3月工资2742元、2013年4月工资2875元、2013年5月工资36380元、2013年6月工资2073元。考勤显示鑫隆公司上班至30日。周海燕认为2013年6月21日书面向鑫隆公司申请离职（理由为未缴纳社会保险，鑫隆公司对此不予认可，认为周海燕2013年7月4日旷工三天自动离职）。
2013年8月5日周海燕向当地劳动行政部门申请调解，认为在鑫隆公司处上班期间，鑫隆公司一直未为鑫隆公司缴纳社会保险及签订劳动合同。为此，要求鑫隆公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金等。处理意见：鑫隆公司称员工已旷工离职，对周海燕要求不同意。周海燕平均工资为2768.90元。2013年8月9日周海燕向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周海燕支付2012年9月5日至2013年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额24572元、解除劳动合同经济补偿金2768.50元、补缴社会保险。该委于2013年9月30日作出裁决：一、周海燕支付鑫隆公司2012年9月6日至2013年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额24572元；二、周海燕支付鑫隆公司解除劳动合同经济补偿金2768元；三、周海燕为鑫隆公司补缴社会保险。鑫隆公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告鑫隆公司的诉讼请求为：要求不支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金。
原审法院认为：鑫隆公司认为周海燕自动离职后重新入职，仅提供2013年2月的考勤表（到别厂工作字迹与划线重合），周海燕对此不予认定，鑫隆公司又无其他证据相印证，原审法院对鑫隆公司主张的周海燕自动离职后重新入职不予认定。周海燕进入鑫隆公司处工作，依法建立了劳动关系，鑫隆公司依法应当在一个月内与周海燕签订劳动合同，未与周海燕签订劳动合同，依法应当向周海燕支付二倍工资差额。鑫隆公司以注册资本只有50万元的加工企业，流动性大及已为大部分员工缴纳了社会保险为由予以抗辩的理由不成立，原审法院不予认定。2012年9月6日至2013年6月21日期间的未签订劳动合同二倍工资差额应按周海燕工作时间的工资计算。鑫隆公司要求不支付周海燕未签订劳动合同二倍工资差额，对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额没有提出异议（认为工资中含有社会保险补贴不应计算在工资差额内，但无证据证明），并经原审法院计算，周海燕又要求维持仲裁的二倍工资差额24572元，原审法院予以支持。
在劳动关系期间，周海燕认为2013年6月21日书面申请离职，并认为鑫隆公司拒收离职申请书。鑫隆公司认为没有收到周海燕的离职申请书，而认为周海燕不上班而自动离职，而周海燕实际上班至2013年6月30日。在仲裁时周海燕没有提供离职申请书，在审理中，也不能提供离职申请书，且鑫隆公司也不予认可周海燕所称离职之事实。事后周海燕申请调解（理由为未缴纳社会保险等），但不能证明是当时提出解除劳动关系之理由（应以离职时提出解除之理由为依据），故周海燕主张不能提供证据予以证明，原审法院对周海燕所称申请离职事实和离职理由不予以认定，应当认定周海燕自己不上班，故周海燕要求鑫隆公司支付解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据，鑫隆公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：鑫隆公司支付周海燕未签订劳动合同二倍工资差额24572元，于判决生效后十日内履行。鑫隆公司不支付周海燕解除劳动关系经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫隆公司负担。
上诉人鑫隆公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：鑫隆公司是一家注册资本只有50万元的加工企业，流动性大，员工都不愿意签订劳动合同，故周海燕要求鑫隆公司支付未签订劳动合同二倍工资差额不合情理。周海燕自动离职后于2013年3月1日由重新入职，即使要计算二倍工资差额，也应从重新入职后的第二个月开始计算。周海燕前后陈述矛盾，应当以第一次陈述为准。周海燕起诉要求补缴社保，仲裁已经支持，周海燕领取的社保补贴不属应得工资，不应计算在二倍工资。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周海燕辩称：同意一审判决。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，与建立劳动关系的劳动者订立书面劳动合同，是用人单位的法定义务。鑫隆公司以其注册资金规模、用工特点为由提起上诉，不能成为其免除法定义务的理由。鑫隆公司的该上诉理由不能成立。关于鑫隆公司上诉称，周海燕应返还社保补贴，本院认为，补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉并无不当。鑫隆公司上诉认为周海燕自动离职后重新入职，但是未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。鑫隆公司上诉认为，周海燕工资中含有社会保险补贴不应计算在工资差额内，周海燕不予认可，鑫隆公司亦未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市鑫隆服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月六日
书 记 员 韦婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初125号
原告：富顺县富世镇万达商贸，经营场所四川省富顺县。
经营者：刘登朝，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告：张胜洪，男，1972年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告富顺县富世镇万达商贸（以下简称万达商贸）与被告张胜洪劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达商贸，被告张胜洪及其委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达商贸向本院提出的诉讼请求：确认原被告之间不存在工伤保险责任关系。事实和理由：被告之子张小波于2017年5月23日进入原告单位从事汽车运输工作。同年8月1日，被告的工作调整为在办公室电话联系客户。张小波受原告管理、工作安排以及由原告发放劳动报酬属实。但同年8月2日，张小波19时下班，骑车回家只需5分钟左右，而交通事故发生在19时44分，不属下班途中，也未从事与工作有关的劳动，故原告不应承担工伤保险责任，仲裁裁决错误。
被告张胜洪辩称，张小波在原告处上班达六年之久，原告系2017年5月由顺风摩配变更的，经营者与经营场所都一致，张小波也一直从事运输工作。交通事故发生是下班至回家的必经途中。被告申请仲裁本身是要求认定劳动关系，是仲裁员要求改为认定工伤保险责任关系。原告认为，未经劳动部门认定工伤就不应处理工伤责任，故在本次诉讼中，被告请求法院依法判决原被告之间存在工伤保险关系。
本院经审理查明如下事实：2017年5月，被告张胜洪之子张小波经原告万达商贸招聘入职，从事运输工作。张小波的工作安排管理和工资报酬支付均是由原告负责。张小波工作期间，原告未为被告办理工伤保险，双方也未签订书面的劳动合同。2017年8月2日，张小波下班后驾车于19时44分经富顺县境内富州大道西城名都（魔方街与文体中心）十字路口路段处时发生交通事故，经富顺县人民医院抢救无效于次日凌晨0时45分死亡。
2017年10月31日，被告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月23日，富顺县劳动争议仲裁委员会作出裁决：“申请人（即被告）张胜洪之子张小波与被申请人（即原告）之间存在工伤保险责任关系。”仲裁裁决送达后，原告不服诉至本院。
本院认为，本案系因原被告双方为了解决张小波因交通事故死亡是否应当按工伤保险标准赔偿的问题产生的争议。现原告要求确认不存在工伤保险责任关系，被告要求确认存在工伤保险关系，但是否承担工伤保险责任与是否存在工伤保险关系是两个不同的概念，从本案的劳动争议经仲裁前置程序裁决的内容以及原被告双方的当庭陈述可知，本案诉争焦点应为确认是否存在工伤保险关系，是否承担工伤保险责任不属本案审理范畴。原告对被告之子张小波受原告工作安排管理以及由原告发放劳动报酬并无异议，因此，应当认定原被告之间存在工伤保险关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告富顺县富世镇万达商贸与被告张胜洪之子张小波之间存在工伤保险关系。
本案受理费10元，减半收取未5元，由原告富顺县富世镇万达商贸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第235号
原告黄轶。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
被告上海世贸家具（集团）有限公司。
法定代表人孔某。
原告黄轶与被告上海世贸家具（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄轶的委托代理人吴刚、包鹏飞到庭参加诉讼，被告上海世贸家具（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄轶诉称，2011年1月9日，其与案外人上海某公司（下称“某公司”）签订《商铺租赁合同》，约定原告承租位于上海市××区××路××号购物中心××商铺，租期为20年，自2011年3月1日至2031年2月28日，租金合计546，100元（人民币，下同）。原告与某公司于当天签订《商铺返租协议》，约定由原告将商铺交给某公司经营，返租期6年，自2011年3月1日至2017年2月28日，某公司按标准每年向原告支付返租收益。《商铺租赁合同》签订后，原告按约支付了546，100元，但某公司从第一期开始拖延支付返租。经协商，2013年4月11日，被告上海世贸家具（集团）有限公司与原告达成解决方案，由被告在2013年7月31日前退还商铺租赁合同总租金546，100元，另按照《商铺返租协议》支付给商铺业主截止到2013年7月31日前的所有返租回报。签订解决方案后，被告分别于2013年7月9日、2013年8月16日及2013年12月16日退还了金额分别为21，844元、100，000元及18，844元，其余款项未付。故原告起诉来院，要求法院判令：1、被告退还原告商铺租赁价款余款423，615.33元；2、被告赔偿原告以423，615.33元为本金，自2013年8月1日至判决生效之日，以银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、原告与案外人上海某有限公司签订的《商铺租赁合同》及《补充协议一：商铺返租协议》，旨在证明其与某公司之间的租赁及返租关系；2、付款收据，旨在证明原告已向某公司支付全额租金；3、被告于2013年4月11日出具的《关于上海××商铺租赁合同事宜的解决方案》，旨在证明被告按约负有向原告退还租金及支付返租回报的义务。
被告上海世贸家具（集团）有限公司未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月9日，案外人上海某有限公司（出租方、甲方）与原告黄轶（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定原告承租位于上海市××区××路××号购物中心××商铺，租期为20年，自2011年3月1日至2031年2月28日，租金合计546，100元。
同日，原告与某公司签订《商铺返租协议》，约定由原告将商铺交给某公司经营，返租期6年，自2011年3月1日至2017年2月28日，好安居公司按标准每年向原告支付返租收益。
2011年1月24日，原告向某公司支付了系争商铺的租金546，100元，某公司于次日向原告出具了相应收据。
2013年4月11日，被告上海世贸家具（集团）有限公司与原告达成解决方案，约定被告在2013年7月31日前向原告退还商铺租赁合同总租金546，100元，另按照《商铺返租协议》支付给原告截止到2013年7月31日前的所有返租回报。原告在2013年7月31日前任何时候收到以上所列所有款项后，其与好安居公司所签订的租赁合同及相关补充协议即告终止。如被告在2013年7月31日前未能按期履行还款承诺，原告有权采取一切必要措施，由此导致的一切后果及责任由被告承担。
庭审中，原告确认，被告于2013年7月9日退还原告21，844元，其中18，203.33元为返租回报，3，640.67元为租金本金；于2013年8月16日退还原告租金本金100，000元；于2013年12月16日退还原告租金本金18，844元。
本院认为，原告与好安居公司签订商铺租赁合同后，某公司未完全履行商铺租赁合同约定事宜，协商过程中，原、被告协商一致解除商铺租赁合同，被告承诺退还租金并承担相应的违约责任。然被告在履行期限届满后并未按照约定返还房屋租金，系其违反约定的表现，原告根据双方约定要求被告返还租金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。庭审中，原告确认被告已返还租金本金122，484.67元（即3，640.67元＋100，000元＋18，844元=122，484.67元），那么剩余应返还的租金数额应为423，615.33元（即546，100元-122，484.67元=423，615.33元）。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院认为，被告曾承诺至迟于2013年7月31日退还原告房屋租金，原告至今未获得该笔租金系被告迟延履约所致，故原告据此主张自2013年8月1日起的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告上海世贸家具（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海世贸家具（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄轶人民币423，615.33元；
二、被告上海世贸家具（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄轶以人民币423，615.33元为本金，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，911.58元，由被告上海世贸家具（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第190号
原告谭某晴，女，1985年9月出生。
委托代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告程某君，女，1980年6月出生。
被告陈某球，男，1970年5月出生。
原告谭某晴诉被告程某君、陈某球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某晴及其委托代理人肖咏静到庭参加诉讼，被告程某君、陈某球经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某晴诉称，被告程某君因生意周转不顺为由，多次向原告借款共计250000元，并分别立下两张借据，具体为：1、2012年2月29日立下借款借据载明，被告向原告借款200000元，还款期限在2012年7月15日前；2、2012年6月3日立下借款借据载明，被告借到原告50000元，还款期在2012年9月3日前。但是被告取得上述借款后，并未依约还款。期间，虽经原告多次催收未果。原告认为，被告拖欠借款不还的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另被告陈某球系被告程某君的配偶，上述借款发生在他们婚姻存续期间，依法上述借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、俩被告立即偿还所欠原告的借款本金250000元及逾期利息29301.37元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年7月8日，此后的依此计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某君、陈某球均没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月29日，被告程某君向原告借款200000元，并向原告出具《借款借据》，双方还约定还款时间定于2012年7月15日前。2012年6月3日，被告程某君再向原告借款50000元，并向原告出具《借据》，双方还约定还款时间定于2012年9月3日前。因被告程某君没有依约定还款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告陈某球与被告程某君是夫妻关系，双方于2004年7月1日登记结婚，上述借款是于两人婚姻关系存续期间发生。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、借款借据、转账凭单、结婚证以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告程某君偿还借款250000元，有双方签订的《借款借据》和《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告程某君没有依约偿还借款，有违民法诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告程某君偿还借款，理据充分，应予支持。关于借款利息，因双方没有作出约定，现被告程某君逾期未偿还借款本金，本院支持逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从逾期之日计起。被告陈某球与被告程某君是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告陈某球对被告程某君的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程某君、陈某球在本判决生效之日起十五天内共同偿还原告谭某晴借款本金200000元以及利息（利息从2012年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告程某君、陈某球在本判决生效之日起十五天内共同偿还原告谭某晴借款本金50000元以及利息（利息从2012年9月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490元、公告费260元（原告已预交），由被告程某君、陈某球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一四年十二月八日
书记员 陈阳明