陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01613号
原告裴西玲，女，1968年12月2日出生，汉族，河南省偃师市人，居民。
原告董保林，男，1991年11月1日出生，汉族，河南省偃师市人，居民，系受害人董西坡之子。
原告董成林，男，2002年11月19日出生，汉族，河南省偃师市人。
法定代理人裴西玲，女，本案原告，系董成林之母。
上列三原告委托代理人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
原告董庆山，男，1932年2月15日出生，汉族，河南省偃师市人，居民。
原告程丛粉，女，1942年3月22日出生，汉族，居民，籍贯、住址同上。
上列二原告委托代理人董中坡，男，1971年5月30日出生，汉族，河南省偃师市人。
被告罗文红，男，1974年8月17日出生，汉族，陕西省黄陵县人。
被告刘万平，男，1973年4月29日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
被告田雷，男，1984年8月28日出生，汉族，陕西省浦城县人，个体。
被告浦城中兴汽车运输有限公司，系陕E828**号重型自卸大货车所有人，住所地：陕西省浦城县迎宾路南段。
公司负责人：姚四兴，系该公司董事长。
委托代理人：鲁海鹏，男，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住所地，陕西省渭南市富平县车站大街东段。
负责人：张剑，系该公司经理。
委托代理人：朱建国，男，系该公司职工。
原告裴西玲、董保林、董成林、董庆山、程丛粉与被告罗文红、刘万平、田雷、浦城中兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴西玲及其与董成林、董保林的委托代理人惠晔、原告董庆山、程丛粉的委托代理人董中坡，被告罗文红、刘万平及其委托代理人宋荣彬、浦城中兴汽车运输公司的委托代理人鲁海鹏、被告田雷、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司的委托代理人朱建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴西玲、董保林、董成林、董庆山、程丛粉诉称：2012年11月14日被告罗文红驾驶小轿车冒然超车，导致董西坡驾驶的挂车失控与胡生江驾驶的自卸大货车相撞，造成董西坡当场死亡的重大交通事故。该事故经神木县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告罗文红负此次事故的主要责任，董西坡、胡生江负此次事故的次要责任。本次事故造成原告支出救护费2500元、停尸费15600元、运尸费3500元、丧葬费19521.48元、死亡赔偿金414680元、被抚养人生活费董成林68998元、董庆山51110元、程从粉51110元、住宿费678元、交通费4480元、伙食费1620元、精神损害抚慰金10万元、亲属误工费36400元，共计770197.48元，上述被告应在责任范围内向原告赔偿654667.45元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、董西波、罗文红、胡生江驾驶证及车辆行驶证，证明此次事故中被告罗文红负主要责任，董西波与胡生江负次要责任，同时证明胡生江驾驶的肇事车系被告浦城中兴汽车运输有限公司所有。
2、受害人董西坡身份证（复印件）、暂住证、从业证、死亡证明，证明受害人董西坡虽属于农业户口，但其在城镇居住多年，且一直从事运输业，有固定收入来源，主要生活支出也在城镇，故其死亡赔偿金、被抚养人生活费等应依照城镇居民标准计算。
3、原告户口本、身份证、董西坡的关系证明，证明受害人有被抚养人儿子董成林、父亲董庆山、母亲程丛粉，其三人在城镇生活，被抚养生活费应按城镇居民标准计算。
4、保单一份，证明肇事自卸大货车在中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司投保的事实。
5、住宿费、交通费票据，证明受害人亲属在处理事故中支出住宿费、交通费、伙食费等共计6778元，应由被告依法赔偿。
6、家属工资证明，证明受害人家属董中坡、韩卫国、裴西玲处理丧葬事宜、赔偿事宜期间产生的误工费36400元。
7、停尸费、运尸费及救护车费的收据，证明死者死亡后实际产生的费用共计21600元。
被告罗文红辩称，被告刘万平雇用其作为井下掘进机司机，在井下没事时，也让其出去办其它事，由于被告刘万平没有车，在肇事当天刘万平让其开车去办事，在途中发生肇事，肇事后其已向受害人家属赔偿9万元。
被告罗文红向法庭提供收据四支（其中三支复印件），证明其已向受害人家属支付9万元的事实。
被告刘万平辩称，其只是罗文红车上乘员，2012年11月14日肇事当天因罗文红去神木县城办事，其就顺便搭乘罗文红驾驶的小轿车去神木，途中发生事故，其并不是罗文红的雇主，也不是侵权人，故不应该承担任何赔偿责任。
被告刘万平未向法庭提供证据。
被告田雷辩称，其系陕E828**号肇事车的实际车主，事故中其的车也受损，雇用的司机胡生江也受伤，另外肇事车已投过保险，故应由保险公司进行赔偿。
被告田雷未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对肇事事实及责任划分无异议，原告诉请停尸费、运尸费应包括在丧葬费中。保险公司同意在保险范围内对合理的部分进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司未向法庭提供证据。
被告浦城中兴汽车运输有限公司辩称，同意保险公司的意见，但该肇事车是赊销车，浦城中兴汽车运输有限公司不承担责任。
被告浦城中兴汽车运输有限公司向法庭提供了购车合同一份及保险单一份，证明该肇事车属于赊销车而且该车已投保的事实。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但因原告提供的暂住证时间不到一年，对其证明目的有异议。对第3组证据受害人董西坡死亡的事实无异议，但对死亡时间有异议。对第4组证据真实性无异议，但认为该事故系三方肇事，各肇事车辆在交强险内都有赔偿义务，不应由被告保险公司一家赔偿。对第5组证据中在陕西处理事故的住宿费及来回的交通费无异议，其它部分不予认可。对第六组证据有异议，认为只能证明韩卫国在太阳能公司上班，不能证明工资有减少，对裴西玲误工费需要相关行业的工作标准。对第七组证据有异议，认为停尸费、运尸费已包括在丧葬费中。
被告浦城中兴汽车运输有限公司对原告提供的第1组证据无异议，第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从业资格不能证明受害者的主要收入来源于城镇，暂住也不在一年以上，所以不符合城镇居民计算标准，对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对第4、5、6、7组证据的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司富平支公司的意见，同时认为第6组证据中误工费用太大，第7组证据不符合证据的形式要件。
被告罗文红对原告1、4组证据无异议，对2、3、5、6组证据同意中国人民财产保险股份有限公司富平支公司的意见。第7组证据同意浦城中兴汽车运输有限公司的意见。
被告刘万平对第1、3、4、5、6组证据的意见同中国人民财产保险股份有限公司富平支公司的意见，第2、7组证据的意见同浦城中兴汽车运输有限公司的意见。
被告田雷的质证意见同被告刘万平的一致。
原告对被告罗文红提供的证据真实性无异议，但认为被告罗文红第一次给的3万元用于支付停尸费和运尸费。对浦城中兴汽车运输有限公司提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司、田雷对被告罗文红及浦城中兴汽车运输有限公司的证据无异议。
被告刘万平认为应由法庭核实浦城中兴汽车运输有限公司、罗文红的证据。
被告罗文红对浦城中兴汽车运输有限公司的证据无异议。
被告浦城中兴汽车运输有限公司对罗文红提供证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据能证明2012年11月14日被告罗文红驾驶小轿车由北向南行至省道204线61KM＋900M处超车时，与相向董西坡驾驶的重型半挂牵引车相撞后，致董西坡所驾车失控后又与沿204线由北向南行驶胡生江所驾的重型自卸大货车相撞，致董西坡现场死亡，被告罗文红负本事故的主要责任，董西坡及胡生江负此事故的次要责任的事实，本院予以采信。第2组证据能证明受害人董西坡常住户口所在地为河南省偃师市府店镇西管茅村剧院街19号，从2010年11月29日起在住所地河南省偃师市从事道路危险货物运输押运人员，从2012年8月20日暂住康城逸树2号楼2单元202室，2012年11月14日因交通肇事死亡的事实，本院予以采信。第3组证据能证明受害人董西坡有被抚养人儿子董成林（2002年11月19日出生）、父亲董庆山（1932年2月15日出生）、母亲程丛粉（1942年3月22日出生），且其父母有三个子女的事实，故本院对该组证据予以采信。第4组证据与被告浦城中兴汽车运输有限公司提供保单一致，能证明肇事重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保交强险一份的事实，本院予以采信。第5组证据原告提供的交通费票据均系在事故处理期间产生，故对该交通费支出本院予以采信。对原告提供的住宿费票据因形式要件不合法，本院不予采信，对提供的第6组证据因其证据形式单一不能证明误工时间及因误工人减少的损失，故本院对该组证据亦不予采信。对第7组证据因其形式要件不合法，且停尸费、运尸费均属于丧葬费的范围，故本院对该组证据不予采信。
被告罗文红提供的证据能证明被告罗文红向原告支付9万元的事实，本院予以采信。
被告浦城中兴汽车运输有限公司提交的证据能证明肇事陕E828**号重型自卸车系田雷与被告浦城中兴汽车运输有限公司采取分期还款方式购买的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年11月14日被告罗文红接受其雇主刘万平指派驾驶其所有的小轿车载被告刘万平到神木县城办事，其驾车由北向南行至省道204线61KM＋900M处超车时，与相向董西坡驾驶的重型半挂牵引车相撞后，致董西坡所驾车失控后又与沿204线由北向南行驶胡生江驾驶被告田雷与被告浦城中兴汽车运输有限公司采取分期还款方式购买的重型自卸大货车相撞，致董西坡现场死亡。此事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告罗文红负本事故的主要责任，董西坡及胡生江负此事故的次要责任。
另查明，受害人董西坡常住户口所在地为河南省偃师市府店镇西管茅村剧院街19号，从2010年11月29日起在住所地河南省偃师市从事道路危险货物运输押运人员，2012年8月20日暂住康城逸树2号楼2单元202室，2012年11月14日因交通肇事死亡。受害人董西坡有被抚养人儿子董成林（2002年11月19日出生）、父亲董庆山（1932年2月15日出生）、母亲程丛粉（1942年3月22日出生）。肇事陕E828**号重型自卸大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保交强险一份，肇事陕JD83**号小轿车未投保。肇事后被告罗文红已向原告支付9万元。本案在审理过程中原告撤回了对被告胡生江的起诉。现原告提起诉讼首先要求由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由各被告在责任范围内赔偿。
本院认为，被告罗文红驾驶机动车上路行驶时未能保持安全车速冒然超车引发交通事故，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定是造成此次事故的直接原因，负事故的主要责任，董西坡、胡生江驾驶机动车上路行驶时均未能保持安全车速，其行为亦违反了《道路交通安全法》相关规定负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的机动车方承担赔偿责任。被告被告罗文红系本次事故的主要责任人、受害人董西坡及胡生江系本次事故的次要责任人，故原告的损害赔偿责任由肇事各方当事人按各自的责任承担相应的赔偿数额，胡生江系被告田雷的雇佣司机，根据雇主责任原则，胡生江的责任应由被告田雷承担，被告罗文红与受害人董西坡、胡生江应按6：4比例承担本次交通事故的赔偿责任。本次事故中董西坡死亡赔偿金为414680元、丧葬费19521.5元、董成林抚养费20460元、董庆山8525元、程丛粉17050元，交通费4545元，原告请求住宿费因其提供的系非正规票据不相符合证据的形式要件不予采信，但其处理交通事故支出住宿费用确系事实，故本院对该部分酌情予以认定600元，对原告请求误工费因其提供的证据形式单一不能证明减少的损失，但其处理交通事故产生误工确系事实，故对该部分酌情认定1万元。本次事故造成受害人董西坡死亡的严重后果给原告造成极大精神损害，故对原告请求精神损害补偿费的请求应予支持，该部分费用酌情认定5万元。综上本次事故共造成原告的损失为545381.5元。因肇事陕E828**号重型自卸大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保交强险一份，故被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司应当在交强险范围内赔偿原告11万元。肇事小轿车未投保交强险，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）的通知》条十四条第二款规定，机动车一方没有依法投保机动车第三者责任强制保险的，由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失，故应当由肇事陕JD83**号小轿车的所有人罗文红在交强险范围内承担赔偿11万元，剩余325381.5元由有过错方按过错比例承担赔偿责任，被告罗文红作为此次事故的主责任人应当承担剩余部分的60%，应为195228.9元，但被告刘万平在庭审中认可罗文红系其雇佣的井下工人，且其在与法庭的调查笔录中认可肇事当日其要到神木办事，临时叫了被告罗文红，并给其陕JD83**号小轿车加了油，在行驶过程中发生肇事，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故刘万平作为雇主应对该195228.9元承担赔偿责任。受害人董西坡与胡江生均系次要责任人，其二人作为次要责任人应当各半承担本次事故40%的赔偿数额，即130152.6元。被告田雷应承担赔偿65076.3元，董西坡作为次要责任人亦应自己承担65076.3元。对原告要求浦城中兴汽车运输有限公司与田雷承担连带责任赔偿的请求，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购车的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定采取分期付款方式购车，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被抚养人生活费按城镇居民标准计算，因其提供的证据不能证明受害人的被抚养人在城镇居住及主要收入来源于城镇的事实，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。对被告辩称受害人董西坡在城镇居住不到一年，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，因原告提供的受害人从业资格证证明受害人从2010年起在住所地河南省偃师市从事道路危险货物运输押运人员工作，故其辩称理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险范围内赔偿原告裴西玲、董保林、董成林、董庆山、程丛粉11万元。
二、被告罗文红在交强险范围内赔偿原告裴西玲、董保林、董成林、董庆山、程丛粉11万元（被告罗文红已支付9万元）。
三、由被告刘万平赔偿原告裴西玲、董保林、董成林、董庆山、程丛粉195228.9万元。
四、被告田雷赔偿原告裴西玲、董保林、董成林、董庆山、程丛粉65076.3元
五、上述有履行内容的条款于本判决生效后十五日内由各赔偿义务人向原告履行。
六、驳回原告其它诉讼请求。
七、被告浦城中兴汽车运输有限公司在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告负担1000元，被告罗文红负担负担1000元，被告刘万平负担1000元，被告田雷负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 贾小平
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈会军