湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2006号
原告：罗昌德，男，汉族。
委托代理人：刘国庆，常德市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贺颂华，男，汉族。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谢金保，男，汉族。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：丁纯，男，汉族。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份限公司常德市中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区武陵大道北段中国人寿保险股份有限公司常德市分公司办公楼7-8楼及附1楼。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：李顺义，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：王平，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年南路***号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗昌德与被告贺颂华、谢金保、丁纯、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，于2016年11月17日进行了公开开庭审理。罗昌德的委托代理人刘国庆、贺颂华、谢金保、丁纯的委托代理人邵攀军、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托代理人李顺义、王平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗昌德所持诉讼请求：1、请求判令贺颂华、谢金保、丁纯共同赔偿罗昌德因本次交通事故致残造成的全部经济损失共计57985.93元。2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别在交强险和商业险责任限额内承担替代赔偿责任。
罗昌德所持事实与理由：2016年06月08日05时22分，贺颂华驾驶车牌号为湘J295**普通二轮摩托车（该车登记车主为贺颂华，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险），沿金霞大道由东往西行驶至常德市鼎城区武陵镇金霞大道与319国道交叉路口左转弯逆向进入319国道时，与陈大福驾驶湘J2GF**二轮摩托车(搭乘罗昌德)相撞，相撞后陈大福及所驾普通二轮摩托车及乘坐人罗昌德侧翻后又与谢金保驾驶的车牌号为湘J017**的小型普通客车（该车登记车主为丁纯，该车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投保了交强险和商业三者险）相撞，致陈大福、罗昌德受伤，三车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安交通警察大队查勘认定：贺颂华负主要责任，谢金保负次要责任，陈大福负次要责任，罗昌德无责任。罗昌德受伤后被送往常德市第四人民医院住院治疗11天，开支住院费8299.25元、门诊费1007元。陈大福的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：①已构成十级伤残；②误工120日，护理1人30日，营养30日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费500元左右。罗昌德开支鉴定费1300元。罗昌德虽为农村居民户口，但从2009年起长期在常德城区从事泥工及副工工作，因本次交通事故致残造成的误工费等应参照此行业标准予以计算和赔偿。罗昌德自愿放弃对陈大福的赔偿权利。
被告贺颂华辩称：湘J295**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险，贺颂华应该承担的责任由保险公司替代赔偿。
被告谢金保辩称：湘J017**的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投保交强险和商业三者险，谢金保应该承担的责任由保险公司替代赔偿。
被告丁纯辩称：湘J017**的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投保交强险和商业三者险，谢金保应该承担的责任由保险公司替代赔偿，丁纯无过错，不承担民事责任。
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、贺颂华驾驶的湘J295**摩托车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司仅投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司交强险限额范围内承担责任。2、本起事故责任划分一主两次，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司交强险赔付与中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司平均承担。3、罗昌德的损失应依法计算。医疗费应该非扣除医保外用药部分的费用，营养费应凭医疗机构出具的书面加强意见予以确定，误工费、护理费标准应参照农村行业标准计算，交通费应凭正式票据，其精神抚慰金考虑是事故责任予以核减。罗昌德伤残赔偿金计算年限为17年，误工费适用建筑行业标准没有依据。4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费鉴定费等相关费用。
中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：1、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司愿意在保险责任范围内承担保险责任，本案为一主两次责任交通事故，本案应与承保另一车辆交强险的保险公司共同承担原告损失。2、交强险承担后不足部分，人寿保险公司在本次事故中负次要责任，应按15%计算商业险赔偿责任。3、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费鉴定费等相关费用。4、对于两原告各项损失认定，医疗费部分应依据保险合同约定，扣除医保外用药的费用，对于住院伙食补助费按100元/天主张缺乏法律依据，应按50元/天主张，对于营养费主张应不予支持。主张误工费按建筑行业标准计算缺乏法律依据。对于罗昌德所主张精神抚慰金应考虑事故责任予以核减，保险公司不承担鉴定费损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①交通事故发生的经过、责任划分、交通事故致罗昌德受伤构成十级伤残。②湘J295**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险，湘J017**的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
双方当事人争议的事实：①是否应该扣减非医保外用药的费用问题。因保险公司在保险条款中约定不明，本院不予支持。②罗昌德的误工费按什么标准计算的问题。罗昌德提交的证据欲证明其在交通事故发生前在从事建筑业的事实，该证据属于证人证言，证人没有出庭接受法庭询问，本院认为罗昌德发生交通事故时已年满60周岁，虽有一定的劳动能力，其要求按建筑行业标准计算误工费证据不足，本院酌情认定其误工费为80元/天。③罗昌德的伤残赔偿金计算年限问题，罗昌德伤情确定之日已年满63周岁，其伤残赔偿金年限为17年。
本院认定罗昌德经济损失如下：
1、医药费项下损失：
①住院费：8299.25元。按住院费发票计算；
②门诊医药费：1007元。凭票据支持；
③后期治疗费500元。凭法医鉴定意见支持；
④住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；
⑤营养费：30天×50元/天=1500元。本院酌定。
小计：12406.25元。
2、伤残补助费项下损失：
①护理费30天×100/天=3000元。参照当地临时工工资标准计算；
②误工费120天×80元/天=9600元。本院酌定支持；
③残疾赔偿金：10993元/年×17年×10%=18688元。按湖南省2015年度农村居民人均可支配收入结合原告的伤残等级计算；
④精神抚慰金5000元。酌定支持；
⑤交通费500元；本院酌定支持。
小计：36788元。
3、鉴定费：1300元。凭票据认定。
损失合计：50494.25元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。罗昌德因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于责任问题；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门认定贺颂华负主要责任，谢金保负次要责任，陈大福负次要责任，罗昌德无责任，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，罗昌德的经济损失，首先由承保湘J295**摩托车交强险的中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，和承保湘J017**的小型普通客车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，在交强险责任限额范围内按比例进行赔偿（同时对本次事故中受伤的陈大福进行赔偿）。对于超出交强险责任限额的经济损失，由贺颂华、谢金保、陈大福按4:3:3的比例各自承担民事责任。谢金保承担的责任由中国人寿财产保险公司常德市中心支公司替代赔偿。罗昌德书面放弃对陈大福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。丁纯在本案中无过错，不承担民事责任。
二、关于赔偿问题:
1、中国人民财产保险股份有限公司常德市公司在交强险责任限额范围内进行赔偿：①医药费项3416元+②伤残补助费项3416=21810元。
2、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿：①医药费项3416元+②伤残补助费项3416=21810元。（2）在商业三者险责任限额范围内赔偿：（50494.25元-21810元×2-1300元）×30%=1672元。人寿保险公司共计赔偿23482元。
3、贺颂华赔偿2750元。
4、谢金保赔偿390元。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、罗昌德因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失共计50494.25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿21810元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿23482元，由贺颂华赔偿2750元，由谢金保赔偿390元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回罗昌德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由罗昌德负担188元。由贺颂华负担250元，由谢金保负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈 红