wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非诉审字第00127号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人朱玉白，个体工商户，字号名称卢记蒸碗。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人朱玉白*卢记蒸碗拒绝履行莲城管执罚字19-1-2（2014）第105号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，申请人向本院递交撤案申请，自愿撤回申请。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤案申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤案申请条件，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回莲城管执罚字19-1-2（2014）第105号行政处罚决定书的执行申请。
案件受理费50元，减半收取，由申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十七日
书记员 方兆鑫
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）莲行非诉审字第00127号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。委托代理人张冠东。被申请人朱玉白，个体工商户，字号名称卢记蒸碗。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人朱玉白·卢记蒸碗拒绝履行莲城管执罚字19-1-2（2014）第105号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，申请人向本院递交撤案申请，自愿撤回申请。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤案申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤案申请条件，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请人撤回莲城管执罚字19-1-2（2014）第105号行政处罚决定书的执行申请。案件受理费50元，减半收取，由申请人承担。审判长 袁 博审判员 王艳玲审判员 耿卫星二〇一四年十月十七日书记员 方兆鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执897号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：郭铁军。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执897号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3480号
原告：王海翔，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市真州镇多伦多自助餐厅（个体工商户），住所地仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城8-21号。
经营者：戴兴国，男，1975年12月12日出�，汉族，住江苏省涟水县。
原告王海翔与被告仪征市真州镇多伦多自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海翔、被告仪征市多伦多自助餐厅经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海翔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款总计173455元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月1日达成口头买卖协议，协议约定有原告向被告提供各种冷冻食品用于被告正常营业。原告每个月月初向被告供货，原告供货后由被告饭店的负责人在供货单上签字认可。自协议达成以来，原告忠实的履行了自己的义务，但自2015年10月起，被告由于各种原因已经不再履行付款义务，截止2016年4月总计欠付原告货款173455元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被�仪征市真州镇多伦多自助餐厅辩称，对于所欠原告货款的事实是存在的。但是多伦多餐厅不是我一个人的，是我与其他五个人合伙经营的，因此我要求债务由我们六个人共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、供货单据162张。经质证，被告对自己签字的供货单51张予以认可，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、客户“多”，签名为“黄立军”的供货单2张；2、客户“多”，签名为“袁霞”的供货单1张；3、客户“多”，签名为“曹建丽”的供货单为1张；4、客户“多”，签名为“时久艳”的供货单8张；5、客户“多”，签名为“王冠中”的供货单11张；6、客户“多”，签名为“彭勇”的供货单27张；6、没有�收人签字的供货单61张。经质证，被告仪征市真州镇多伦多自助餐厅对上述证据不予认可，但其经营者戴兴国当庭陈述：“上述在供货单上签字的人系仪征市真州镇鼎丰特色餐饮服务部和多伦多餐饮的员工,这些单据确实系店内不同员工签字。”被告经营者戴兴国对原告提供的61张未签字的单据也表示认可。被告提供POS刷卡单据、6月1日以后替原来的鼎丰收回的特色餐饮券、送水果的单据等证实多伦多餐厅与仪征市鼎丰特色餐饮没有分开经营。经质证，原告对证据的真实性没有异议，原告认为单据上面夏飞，下面有员工的签字，与本案有关联性，原告要求追加被告。经本庭限期，原告逾期未申请追加被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王海翔依法向被告仪征市真州镇多伦多自助餐厅供应食品，被告亦接受了原告的供货，双方依法成立了买卖合同关系。原告提供签收人为“彭勇、王冠中、袁霞、曹建丽、时久艳、黄立军”的供货单据，被告当庭陈述，上述人员确实系被告店内不同员工。原告提供的销货清单数量较多，时间跨度较长，且每张清单记载的供货日期相对连续，可以推定原、被告之间形成的交易习惯并未明确签收人，可以由单位不同员工进行签收。另外，原告提供的61张供货单上未有签收人签字，被告当庭亦表示认可。被告辩称仪征市真州镇多伦多自助餐厅有六位股东，且与仪征市鼎丰特色餐饮并未分开经营的意见，本院认为仪征市真州镇多伦多自助餐厅系个体工商户，并非合伙企业，且被告提供的证据不足以证明仪征市真州镇多伦多自助餐厅与仪征市鼎丰特色餐饮并未分开经营，故本院对被告的该项意见不予支持。综上所述，本院对原告提供的162张供货单据予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告仪征市真州镇多伦多自助餐厅于本判决生效之日起10日内给付原告货款173455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告仪征市真州镇多伦多自助餐厅承担。此款原告已垫付，由被告仪征市真州镇多伦多自助餐厅于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更913号
罪犯张丽银，女，1965年11月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2013年11月13日作出(2013)横刑初字第107号刑事判决，以被告人张丽银犯贪污罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月13日起至2018年11月12日止）,并处没收个人财产人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月24日作出(2014)南市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年7月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯张丽银到庭参加庭审活动，证人江某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯张丽银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张丽银减去有期徒刑六个月。
罪犯张丽银认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张丽银报请减刑的程序合法，罪犯张丽银符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯张丽银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分104.7分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯张丽银已经退出所得的赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人江某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张丽银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张丽银的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽银减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年5月12日止)，并处没收个人财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5978号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：孙运兰。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告孙运兰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十日
书记员 朴艺花
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初57号
原告：李威，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告李威与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告李威与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，协议约定15个月回迁，但实际回迁时间为2014年10月20日，超期回迁为43.5个月。按双方补充协议的约定，被告应给予一倍支付临时安置补助费，故起诉至法院：请求被告支付逾期动迁补偿款34800元（400元×2×43.5个月）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡过用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应按43.5个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元。2009年12月6日，被告出具情况说明对房款进行减免，原告应缴纳房款1万元，但该笔款项至2014年10月20日才缴纳，原告存在逾期付款的违约行为，计算期间应从2009年12月10日至2014年10月20日，计1774天，按日万分之三计算违约数额为5322元，被告主张该违约金应从拆迁补偿中扣除。
经审理查明：2009年12月6日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定被告将其开发的房屋作为产权调换房屋，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月交付调换房屋。因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2009年12月6日，被告出具了一份情况说明，内容为因原告生活困难，免交购房款41520元。
2014年10月19日，被告向原告出具了情况说明，内容为：由于动迁时间延长、外墙保温材料具体规定迟迟不出台等诸多原因影响造成动迁户回迁时间延长，由此产生租房补助金在2014年12月31日前给予解决。2014年10月20日，被告向原告发出了入住通知书，原告办理了入住手续，同时，原告与被告对回迁户房款结算清单进行了签字确认，除去免予向原告收取的房款41520元外，原告向被告交纳了剩余房款63682元。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、回迁户房款结算清单、收款收据等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否双倍支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为每月800元。因此，被告应该补偿原告自2011年3月6日至2014年10月20日计43.5个月的临时安置补助费，共计34800元（400元×2×43.5个月=34800元）。
关于被告提出的原告逾期给付房款1万元，应计算逾期付款利息的抗辩，本院认为，2009年12月6日，双方签订拆迁安置补充协议书，在其中双方确定了差价款数额。同年12月6日，被告对原告的房款作了减免。但此时被告并未将房屋交付原告，被告与原告也未就交付房款的时间作以约定。至2014年10月20日，被告将房屋交付原告的同时双方签订了回迁户房款结算清单，对应交房款数额作以计算，确定数额为63682元，原告也在同日将房款结清。因此，本院认为，原告并不存在违约行为，被告的抗辩主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李威临时安置补助费34800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一六年四月一日
书记员 王宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执845号
申请执行人：陶伟，男，1973年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：汤桂凤，女，1975年4月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：黄木生，董事长。
本院在执行（2015）汀执字第2202号民事调解书，申请执行人陶伟、汤桂凤与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的19907元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执845号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2154号
原告徐月波，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告栾培培，女，1986年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐月波与被告栾培培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐月波到庭参加诉讼。被告栾培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陈新强与被告栾培培系夫妻关系。陈新强于2015年6月5日向我购买海参50斤，单价47元，合计2350元，陈新强出具欠条。经我多次催要，陈新强迟迟未付，被告栾培培与陈新强系夫妻关系，按照法律规定应负连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付我海参款2350元，诉讼费由被告负担。
被告栾培培未到庭，未答辩。
经审理查明，陈新强与被告栾培培原系夫妻关系，2015年9月2日二人协议离婚。
2015年6月5日，陈新强购买原告徐月波的海参，陈新强为原告出具收条一份，载明：“2015年6月5日50斤×47天陈新强”。庭审中，原告提交上述收条，主张陈新强至今未偿还海参款2350元。经当庭出示，被告栾培培经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
原告曾将陈新强列为本案的被告，庭前原告已撤回对陈新强的告诉。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实陈新强欠其海参款2350元，向本院提供了陈新强出具的收条一份。被告栾培培既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原告所诉的欠款发生在陈新强与被告栾培培的婚姻关系存续期间，原告要求被告栾培培偿还海参欠款2350元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告栾培培经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告栾培培缺席，判决如下：
被告栾培培给付原告徐月波海参欠款2350元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费44元，由被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款44元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年六月六日
书记员 张靖茹
-2-
-3-
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初373号
原告：敖其荣,男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：淦作鑫，男，1959年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。
原告敖其荣与被告淦作鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告敖其荣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告敖其荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖其荣撤诉。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告敖其荣负担。
代理审判员 周海弟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 熊秀牡
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1860号
罪犯陈海军，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）阳城法刑初字第299号刑事判决，以被告人陈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2011）阳中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35677号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐于兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐于兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,634.06元。原告诉称,被告徐于兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,634.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执307号
申请人辉县市锦绣商贸有限公司。
法定代表人周军霞，该公司总经理。
被执行人河南华隆商贸有限公司。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
辉县市锦绣商贸有限公司申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市锦绣商贸有限公司依据生效的（2015）辉民初字第3761号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款454157.15元，及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年10月19日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4167.5元、执行费6774.5元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3761号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1439号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王顺，男，1978年11月23日出生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市北辰区。
原审被告：徐勇，男，1970年2月11日出生，汉族，天津市天材伟业搅拌站司机，住天津市河北区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津市分公司）因与被上诉人王顺，原审被告徐勇、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人停运损失4000元，或发回一审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的损失，对于交强险不能支付的部分，应当根据保险合同予以赔偿；停运损失属于间接损失不属于保险合同的赔付范围;上诉人对免除保险责任的条款（第九条）进行了加粗、加黑、且使用了不同字体，上诉人尽到了保险人对投保人注意的提示义务，故不应赔付停运损失。
王顺辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人应当向其赔付停运损失。王顺同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
徐勇、人寿财险天津市分公司均未发表陈述意见。
王顺向一审法院起诉请求：1、判令赔偿王顺车损15814元、停运损失4000元，太平洋财险天津市分公司、人寿财险天津市分公司在承保范围内承担给付义务；2、诉讼费由其他当事人负担。
一审法院认定事实：2016年9月6日11时，徐勇驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，沿普济河道由西向东行驶至与粮库交口时，其所驾驶车辆前部与前方同车道同向行驶的田静驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车后部发生碰撞，造成津Ｅ×××××车上乘客胡文玲受伤且双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的事故认定书认定，徐勇负事故全部责任，田静无责任，胡文玲无责任。王顺于2016年9月6日将车送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2016年9月21日维修完毕，王顺支付配件及维修款15814元。津Ｅ×××××号小型客车系王顺出资购买，挂靠登记在天津市银建的士有限公司名下，从事出租车客运业务，王顺系该车主业驾驶员。
一审法院认为，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的交通事故认定书认定准确，一审法院予以确认。根据查明的事实,津Ａ×××××号重型货车在发生事故时，已在人寿财险天津市分公司投保交强险，在太平洋财险天津市分公司投保商业三者险。王顺相对于津Ａ×××××号重型货车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，人寿财险天津市分公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内，对王顺的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由太平洋财险天津市分公司在1000000元商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即徐勇承担赔偿责任。人寿财险天津市分公司和太平洋保险公司均就王顺主张的车辆维修费15814元无异议，一审法院不予置疑。关于王顺主张停运损失费4000元一节，津Ｅ×××××号小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，太平洋财险天津市分公司应予赔偿。现王顺主张自事故发生之日至维修完毕之日的停运损失费，有维修发票和维修明细单佐证，一审法院予以确认。王顺系出租车主业驾驶员，每月收入不固定，应当按照2015年天津市交通运输行业在岗职工平均工资91640元/年标准作为计算停运损失费的依据，现王顺按照每天250元主张16天停运损失费，不违反法律规定，一审法院予以支持。就太平洋财险天津市分公司依据商业三者险条款作为拒赔停运损失费的主张，因未向一审法院提交证据证明其已向被保险人徐勇就免责条款尽到提示和明确说明义务，故不予采信。一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额内赔偿王顺车辆维修费2000元；二、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额内赔偿王顺车辆维修费13814元、停运损失4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人太平洋财险天津市分公司是否应向被上诉人王顺赔付停运损失。其一，上诉人太平洋财险天津市分公司未提供证据证明其已就免除保险人责任的条款尽到了书面或口头的告知义务，且原审被告徐勇在本案一审期间述称该保险公司未就涉诉保险条款向其提示或明确说明，依照相关规定，该免责条款不产生效力，上诉人应向被上诉人赔付停运损失。其二，被上诉人为证明停运情况，在一审期间提交了相关证明，被上诉人主张的停运损失数额不违反相关规定，一审法院予以支持，并无不当，本院应予维持。
综上所述，太平洋财险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 王存强
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执676号
申请执行人:苗巧凤，你，汉族，1966年10月25日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人苗巧凤与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人苗巧凤执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执676号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执676号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执676号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执676号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6492号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李刚，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省汝南县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告李松娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款19.6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买克莱斯勒牌豫Ｑ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2015年10月23日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款19.6万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，借款人李松娜仍欠借款本金197225元，利息357元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款197225元及利息357元，本息合计197582元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物克莱斯勒牌豫Ｑ×××××小轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费9879元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、未婚声明、机动车行驶证各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费9879元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆克莱斯勒牌豫Ｑ×××××小轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李松娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金197225元及利息357元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以197225元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告李松娜购买的克莱斯勒牌豫Ｑ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告李松娜于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用9879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1105号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。住所：敦化市。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：苏德军，男，其他自然状况不详，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称敦化隆泰物业公司）与被告苏德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化隆泰物业公司委托代理人孟凡凤到庭参加诉讼。被告苏德军经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
敦化隆泰物业公司诉称：2012年7月6日，敦化隆泰物业公司与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2012年7月6日起至2016年7月5日止。合同约定住宅的物业服务费按照建筑面积收取，标准为每月0.65元/平方米，业主应于每年10月30日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按照每日3‰缴纳滞纳金。被告苏德军系某小区x号楼x单元x室业主，房屋建筑面积78.35平方米，按约定应当向原告缴纳自2013年至2015年的物业管理费1833元（78.35平方米×0.65元/平方米/月×12月×3年）及二次供水费270元（90元/年×3年），合计2103元，被告无故拖延至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告苏德军向原告支付2013至2015年度物业管理费1833元及二次供水270元，共计2103元；二、由被告苏德军承担本案的诉讼费用。
苏德军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：敦化隆泰物业公司具有物业服务资质及收费许可。2012年7月6日，敦化隆泰物业公司与敦化市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅的物业服务收费标准为0.65元/平方米/月，二次供水费的收费标准为每户90元/年。苏德军居住于敦化市某3号楼4单元502室，建筑面积78.35平方米。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，敦化隆泰物业公司与被告苏德军之间形成了物业服务合同关系，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化隆泰物业公司为苏德军提供了物业服务及二次供水服务，苏德军已受益，其应履行给付物业管理费及二次供水费的义务。苏德军未交纳物业费及二次供水费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化隆泰物业公司主张苏德军给付2013至2015年度物业费1833元（78.35平方米×0.65元/平方米/月×12月×3年）及二次供水费270元（90元/年×3年），合计2103元，有事实和法律依据，应予支持。苏德军未到庭，并未提出抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏德军于本判决生效后立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2013至2015年度物业管理费1833元及二次供水费270元，合计2103元。
如果被告苏德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏德军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏红丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1324号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：姜银。
本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告姜银房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取91元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓伊辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2656号
原告：金立志，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住所地：吉林省舒兰市。
委托代理人：刘艳东（金立志姑舅弟弟），男，1978年5月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：关志涛，经理。
委托代理人：刘晓刚，职员。
委托代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
原告金立志与被告吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司（钦和安装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立志的委托代理人、被告钦和公司委托代理人刘晓刚、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金立志诉称：诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资款计人民币11146元；2、被告按劳动法规定支付工资款百分之五十的赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告钮沛闵等8人于2016年8月1日开始，陆续到被告位于开发区松九街的工地工作。2016年9月21日下午，被告现场管理人员叫停施工，原告在索要工资未果的情况下，到吉林市经济技术开发劳动监察大队报案，经调查监察大队于2016年9月26日立案，并经吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁【吉经开劳人仲字(2017)8号】，确立了原告和被告的事实劳动关系，该工程由被告吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司承担用工主体责任。被告的拖欠行为已经给原告及家人的生活带来不利影响，原告多次到开发区有关部门讨要工资，给原告带来了经济损失，现原告依法到贵院起诉，请依法判如所请，以维护原告之合法权益。
钦和安装公司辩称：一、答辩人与原告之间不存在劳动关系。2016年8月，答辩人与第三人孙国强签订建设工程施工合同，约定由第三人为原告建造两个稻壳钢板仓，工程总价款为人民币10万元，约定工期一个月。8月2日答辩人向第三人支付工程价款2万元，9月2日答辩人再次向第三人支付工程价款2万元，共计支付4万元。这一个月期间第三人并未按照合同约定进度进行施工只是做了一小部分基础准备工作，且工程质量不符合合同约定。9月10日左右，第三人找到答辩人要求加钱，答辩人未同意，第三人便明确表示不继续履行合同并向劳动监察大队对答辩人进行投诉。故原告陈述9月21日答辩人现场管理人员叫停施工并不属实。答辩人并不认识原告，也未通过任何途径招用过原告，原告没有任何证据证明与答辩人之间存在劳动关系，原告并不接受答辩人的管理和监督，故答辩人与原告之间不存在劳动关系。二、答辩人没有给与昂奥发放工资的义务，故不存在拖欠原告工资的事实，原告主张支付工资无事实及法律依据。答辩人与第三人签订建设工程施工合同约定的工程总价款中已经包含建设过程中的工人工资等建设成本，且答辩人已经向第三人足额支付了其所对应施工工程量的工程价款。答辩人没有给原告发放工资的义务，且原告主张的工资数额没有计算依据，故原告主张答辩人向其支付拖欠的工资无事实及法律依据。三、《劳动法》中并没有关于赔偿金的规定，答辩人与原告之间不存在劳动关系，答辩人也没有给原告发放工资的义务，原告主张赔偿金无事实及法律依据。四、答辩人把活整个包给孙国强，和他签订的合同价款10万元，工期一个月。施工一个月后，他并没有达到我们的工期和质量要求，我要求他进行整改，抓紧速度施工，他没有整改，还要求我多支付工程款，我没有同意，他就带领工人撤场。同时他带人威胁过我们甲方。项目是两个稻壳钢板仓，按照合同要求是底座完成后，我才支付第二笔工程款，他底座没有完成，说要给工人开工资，让我再次借款给他，这种情况下我一共支付他四万元，但是他没有再进行施工，并主动撤场。
综上，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：钦和公司承包了吉林市天宝冷冻食品有限责任公司工程，后将其中的稻壳钢板仓安装工程转包给刘晓刚，刘晓刚又将该安装工程转包给孙国强，孙国强招用了金立志。刘晓刚与孙国强签订了《施工协议》，约定了工期及费用如何支付。工程完成部分后，双方发生争议，孙国强将其招用的人员放假退场，停止施工。刘晓刚共给付孙国强工程款40000元，金立志等施工人员的工资未予发放。
金立志申请劳动仲裁后，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）8号仲裁裁决书，裁决金立志与钦和公司存在事实劳动关系，驳回了金立志要求给付拖欠的工资并给付百分之五十赔偿金的仲裁请求，钦和公司对该仲裁裁决未予起诉，金立志对仲裁裁决不服，提起诉讼。
认定上述事实的证据有：吉经开劳人仲字（2017）8号仲裁裁决书一份（复印件）及仲裁文书送达回证2张（复印件）、施工协议一份、手机银行转账凭证3页，以及当事人陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在事实上的劳动关系；2、被告是否负有向原告发放工资的义务；3、原告要求赔偿金是否有合法依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，金立志应对工资约定及支付情况提供证据予以证明，但其只提供了自制的工资表格，无其他证据予以佐证，另钦和公司亦称相应的工程款已支付给孙国强，且金立志非其招用，故对于金立志要求钦和公司给付工资并赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金立志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年九月五日
书记员 丁国丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保715号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路。
负责人赵艳超。
被申请人张海燕，女，汉族，1985年6月12日出生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人吴奇，男，汉族，1983年7月7日出生，住址四川省岳池县。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1032269.76元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海燕、吴奇银行存款1032269.76元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵淑霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2085号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，于云南省盈江县，农民。因吸毒于2016年6月12日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2135号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日以来，被告人李某在义乌市福田街道某号某公寓314其的租房内，共五次容留违法行为人武某乙（已行政处罚）吸食毒品海洛因。
1、2016年5月25日晚上，被告人李某在义乌市福田街道某公寓314租房内，容留违法行为人武某乙以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2016年5月31日晚上，被告人李某在义乌市福田街道某公寓314其的租房内，容留违法行为人武某乙以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2016年6月4日中午，被告人李某在义乌市福田街道某公寓314其的租房内，容留违法行为人武某乙以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4、2016年6月5日晚上，被告人李某在义乌市福田街道某公寓314其的租房内，容留违法行为人武某乙以烫吸的方式吸食从梁某处购买的毒品海洛因。
5、2016年6月6日晚上，被告人李某在义乌市福田街道某公寓314其的租房内，容留违法行为人武某乙以烫吸的方式吸食毒品海洛因。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人武某甲、徐某、武某乙、梁某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，租房合同，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十二日
代书 记员 季青春
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03181-3号
原告林志国。
被告太原华安恒泰建筑工程有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村幸福区42号。
法定代表人汪明华。
被告汪明华，太原华安恒泰建筑工程有限公司法定代表人。
原告林志国与被告太原华安恒泰建筑工程有限公司、汪明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）西民初字第03181-1号民事裁定，查封了林威名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4-613号、产权证号为石房权证西字第××号的房产；黄雪彩名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2栋1单元1801号、产权证号为石房权证西字第××号的房产；石家庄西屋电气设备有限公司名下车牌号为冀A×××××的奔驰越野车。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对上述担保财产的查封。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对林威名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4-613号、产权证号为石房权证西字第××号房产的查封；
二、解除对黄雪彩名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2栋1单元1801号、产权证号为石房权证西字第××号房产的查封；
三、解除对石家庄西屋电气设备有限公司名下车牌号为冀A×××××奔驰越野车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王豪
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16756号
原告严某，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告程某甲，男，1939年1月4日出生，汉族，住四川省南充市。
被告程某乙，女，2000年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人严某，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告严某与被告程某甲、程某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告严某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告严某负担。
审判员 牟 宏
二〇一六年九月十二日
书记员 周宇环
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1804号
原告李培兵，男，1962年12月12日生，汉族，住四川省合江县。
被告牟慕，男，42岁，汉族，住四川省合江县。
本院受理原告李培兵诉被告牟慕合伙协议纠纷一案后，经审查，原告李培兵主张在与被告牟慕共同承建江阳区红树湾商品房13号楼部分修建工程的过程中，被告与总承包人结算时，擅自多扣原告的钢筋垫支款为由起诉要求被告退还多扣的垫支款10万元。本院认为，原告未提供证据证明原、被告对管辖法院有书面约定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原、被告未约定合同履行地，原告要求被告退还多扣的垫支款，其争议标的为给付货币，接收货币一方即本案原告的住所地为合同履行地。原告提供的原、被告的住所地均在四川省合江县，本案无论是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，管辖法院均为四川省合江县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省合江县人民法院处理。
审判员 伍 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1804号原告李培兵，男，1962年12月12日生，汉族，住四川省合江县。被告牟慕，男，42岁，汉族，住四川省合江县。本院受理原告李培兵诉被告牟慕合伙协议纠纷一案后，经审查，原告李培兵主张在与被告牟慕共同承建江阳区红树湾商品房13号楼部分修建工程的过程中，被告与总承包人结算时，擅自多扣原告的钢筋垫支款为由起诉要求被告退还多扣的垫支款10万元。本院认为，原告未提供证据证明原、被告对管辖法院有书面约定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原、被告未约定合同履行地，原告要求被告退还多扣的垫支款，其争议标的为给付货币，接收货币一方即本案原告的住所地为合同履行地。原告提供的原、被告的住所地均在四川省合江县，本案无论是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，管辖法院均为四川省合江县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省合江县人民法院处理。审判员 伍 杰二〇一六年五月二十三日书记员 林润芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2926号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：周明霞。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
被告：何渝章。
本院于2015年7月8日立案受理了原告诸暨市大东南小额贷款有限公司诉被告周明霞、被告浙江暨阳房地产开发有限公司、被告诸暨市金旺置业有限公司、被告何渝章小额借款合同纠�一案。在审理中，因被告周明霞、被告何渝章均因涉嫌合同诈骗罪于2015年1月8日被公安机关立案侦查，且已被采取强制措施，该案至今尚未审结。被告周明霞、被告何渝章及被告浙江暨阳房地产开发有限公司也未委托代理人出庭参加本案诉讼，以致本案无法在法定的审理期限内审结，须以刑事案件审结后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年七月十日
书 记 员 骆 珂
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初204号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵涛，男，1982年4月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人赵涛犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日17时35分左右，被告人赵涛驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至确山县盘龙镇亚远小区门前路段时，被巡逻民警当场查获。经核实，豫Ｑ×××××号大型普通客车核定载客19人，实际载客41人，载客超过额定乘员115.78%。
上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，查获照片，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵涛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年五月十六日
书记员 林 琳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异19号
案外人：李娟娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住商睢阳区李口镇。
申请人（原审原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被�请人（原审被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（原审被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人李娟娟认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李娟娟称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路6号楼房地产一层B9（即银河纺织大门北侧楼从北向南第九间房屋），案外人已于2014年12月15日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以31.8万元价款购买了商丘市银河纺织大门北侧B栋9号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋2014年12月15日起占用使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，李娟娟以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2014年12月16日，李娟娟与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧B栋B9号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（李娟娟）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为31万8千元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该�屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，李娟娟通过银行转账的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款31.8万元，商丘市银河纺织有限公司向李娟娟出具了31.8万元的交房款收据，并向李娟娟交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，李娟娟已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约�支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李娟娟与商丘市银河纺织有限公司于2014年12月16日签订《房屋转让合同》，当日李娟娟交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为李娟娟办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人李娟娟的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048889”包含李娟娟所购门面房在内的房产，因李娟娟签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故李娟娟所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”位�商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B9号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 耿翠萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宸浩
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初255号
原告原某某，女，1984年4月18日生，汉族，黎城县人，农民。
被告元某某，男，1980年12月3日生，汉族，黎城县人，农民。
原告原某某诉被告元某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，在诉讼过程中，原、被告已和好，原告于2016年6月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告元某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回对被告元某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李云波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 倩
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2527号
原告：赵剑辉。
被告：沈阳五爱实业有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街65号。
法定代表人：陶震。
原告赵剑辉与被告沈阳五爱实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告赵剑辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵剑辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵剑辉撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告赵剑辉承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年三月三日
书记员 徐 佳
霍林郭勒人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第655号
原告王志云，女，1947年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告刘淑卿，其他自然情况不详。
原告王志云诉被告刘淑卿民间借贷纠纷一案，2015年4月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。王志云的委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼，刘淑卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志云诉称，1999年至2001年期间刘淑卿做生意向王志云借款34200元，偿还20000元，剩余欠款至今没有偿还，刘淑卿后搬去北京他儿子家居住，王志云多次索要刘淑卿说回来就给，刘淑卿一直在外地躲着不见王志云，请求依法判决刘淑卿给付借款14200元并承担本案诉讼费。
刘淑卿未作答辩。
王志云为了证明自己的主张向本院提举了借据、借条、欠条共计8枚,证明1999年至2001年期间，被告分四次向原告借款共计34200元，2005年偿还20000元，尚欠14200元至今未付。
本院对王志云提举的借据、借条、欠条客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，1999年至2001年刘淑卿做生意向王志云借款34200元,出具欠条、借据、借条四枚，因为一张欠条写的是王志云，其他三张写的是王淑云。在2003年9月5日刘淑卿重新为王志云出具借据、借条、欠条四枚，在此期间刘淑卿偿还借款20000元，余款14200元王志云多次索要刘淑卿至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王志云已依约向刘淑卿提供了借款，刘淑卿应当在其催告后的合理期限内偿还借款，但刘淑卿怠于履行偿还借款义务，应承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑卿于本判决生效后立即偿还王志云
借款本金14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费400元（原告已预交），由被告刘淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 王晓天
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2380号
罪犯郑生堂，男，1953年11月19日，汉族，原户籍所在地河北省魏县，现在隆尧监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年10月26日作出（2010）永刑初字第197号刑事判决，认定被告人郑生堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2015年2月减去有期徒刑1年5个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郑生堂减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郑生堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑生堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后获考核记功4次，考核表扬2次。
本院认为，罪犯郑生堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郑生堂准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初364号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王会军，男，1985年10月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人王会军犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1、2014年6月26日15时许，被告人王会军在攀枝花市西区清香坪苏铁中路385号欣叶按摩店内，趁人不备，盗走马某的钱包一个，内有现金人民币200余元、身份证一张、邮政储蓄银行卡一张，赃款被王会军挥霍。案发后，银行卡被追回并发还被害人。
2、2015年2月下旬的一天，被告人王会军在攀枝花市西区苏铁西路446号金星浴足城内，趁人不备，盗走倪某的白色联想A890E手机一部。案发后，手机被追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3、2015年4月20日11时许，被告人王会军在攀枝花市东区密地桥北农贸市场二楼雪菲保健按摩店，趁人不备，盗走晋某一个黑色钱包，包内有现金人民币100余元，一个女士身份证。赃款被王会军挥霍。
4、2015年11月4日15时许，被告人王会军在攀枝花市东区大渡口大河北路一村长青松（原清风竹）按摩店，趁人不备，盗走赖某2的咖啡色钱包一个，内有三星I9500手机一部，金立GN150手机一部及现金人民币20余元。案发后，两部手机被追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币220元。
5、2015年12月26日15时许，被告人王会军在攀枝花市东区银江镇倮果半边街华美美容美体店内，趁人不备，盗走陈某的钱包一个，内有现金人民币1，600余元。赃款被王会军挥霍。
6、2015年2月底3月初的一天14时许，被告人王会军在攀枝花市东区华山辛勤推拿中心，趁人不备，盗走张某1的一个粉色钱包，内有现金人民币50余元。赃款被王会军挥霍。
7、2016年3月的一天14时许，被告人王会军在攀枝花市东区攀枝花大道东段阳光大厦2单元10号按摩店内，趁人不备，盗走何某1的钱包一个，包内有现金人民币80余元。赃款被王会军挥霍。
8、2016年3月3日14时许，被告人王会军在攀枝花市仁和区金江镇新天地休闲会所，趁人不备，盗走何某2的钱包内的现金人民币300余元，赃款被王会军挥霍。
9、2016年4月2日11时许，被告人王会军在攀枝花市东区银江镇蔷薇美容美发店内，趁人不备，将张某2的一个粉红色钱包盗走，内有现金人民币1，100余元。案发后，赃款、赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王会军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，证人赖某1、周某的证言，被害人马某、倪某、晋某、陈某、赖某2、张某1、何某1、何某2、张某2的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，被告人王会军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会军多次盗窃他人财物，共计价值人民币3,900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王会军犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王会军到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、责令被告人王会军于本判决生效后三日内，退赔被害人的损失马某人民币200元，晋某人民币100元，赖某2人民币20元，陈华荣人民币1,600元，张某1人民币50元，何某1人民币80元，何某2人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年十月二十日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初186号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人廉某（聋哑人），男，1981年10月26日，汉族，农民。因犯抢夺罪，2006年8月22日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2008年8月13日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月23日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被长垣县公安局刑事拘留，2015年12月5日被长垣县公安局取保候审，2016年8月24日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年9月21日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人廉某及辩护人张小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年7月21日15时50分许，在长垣县方里镇方南村邮政储蓄银行附近，被告人廉某伙同他人将被害人于某甲汽车内的钱包和手机盗走，钱包内有2400元现金和银行卡等物品，廉某分得现金1200元和手机一部。经鉴定，被盗手机价值540元。案发后，被盗手机被追回并返还被害人近亲属于某乙，被告人廉某赔偿被害人近亲属于某乙1200元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人廉某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，廉某起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人廉某到案后如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，对其可以从轻处罚。
被告人廉某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人廉某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失并得到谅解，其是又聋又哑的人，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日15时50分许，被告人廉某伙同他人在长垣县方里镇方南村邮政储蓄银行附近，盗走被害人于某甲汽车内的钱包和一部手机，钱包内有人民币2400元等物品，被告人廉某分得1200元和一部亿通牌手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币540元。2016年6月17日，长垣县公安局将追回的被盗手机发还被害人的近亲属于某乙，2016年8月20日，廉某赔偿被害人于某甲的近亲属于某乙经济损失人民币1200元，于某乙对其表示谅解。
证明上述事实的证据有：案发现场示意图、户籍证明、到案证明、受案登记表、指认照片、监控及截图、扣押发还物品清单、收到退赔款证明、谅解书、残疾人证、刑事判决书、释放证明，证人王某、于某乙证言，被害人于某甲的陈述、被告人廉某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人廉某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廉某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，廉某是又聋又哑之人、到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失1200元并得到谅解，对其可以从轻处罚。被告人廉某的犯罪行为造成被害方经济损失尚未退赔部分仍应负退赔责任。检察院关于被告人廉某在共同犯罪过程中起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，到案后如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于被告人廉某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，并得到谅解，其是又聋又哑的人，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第十九条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期31日。即自2016年9月21日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人廉某于本判决生效后十日内退赔被害人于连峰的近亲属经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 坤
??>?
RootEntry??瞩??︶喀??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@嚀??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1663号
罪犯高振芳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）博刑初字第73号刑事判决，以被告人高振芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高振芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高振芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高振芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高振芳确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑犯罪的具体情节，财产刑执行情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高振芳减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月5日起至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????Y?????騀輀萀xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶喀??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@嚀??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1663号罪犯高振芳，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）博刑初字第73号刑事判决，以被告人高振芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高振芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高振芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高振芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高振芳确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑犯罪的具体情节，财产刑执行情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高振芳减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月5日起至2018年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????Y?????騀輀萀xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1551号
原告：梁秀连，女，，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：任保平，男，，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。
原告梁秀连与被告任保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀连及其委托诉讼代理人杨保廷、被告任保平及其委托诉讼代理人张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告任保平立即支付原告住院费6610.02元，误工费7687元，营养费3000元，护理费3840元，车损费140元，车票费330元，精神损失费5000元，残疾赔偿金61096元，鉴定费1600元，共计89303.02元；2、本案诉讼费及实际支出费由被告任保平全部承担。事实与理由：2018年5月2日10时00分，任保平（男，26岁）驾驶的三轮电动车沿牌坊路行驶至涉县××与××交叉口50米（巴厘岛）时与杨日元（男，60岁）驾驶的正三轮摩托车（载梁秀连）碰撞运动车辆，至梁秀连受伤住院两车不同程度损坏的交通事故，
当事人任保平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，当事人杨日元的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款：“禁止货运机动裁客”之规定。
当事人任保平负主要责任，当事人杨日元负次要责任；当事人梁秀连无责任。涉县公安交通警察大队办案人组织了双方当事人进行了调解，被告任保平不同意调解，不赔偿原告梁秀连造事的住院医药等费用，2018年5月4日告知双方当事人根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条第三款，不适用调解，原告梁秀连只好依据《民事诉讼法》119条规定，特向法院立案诉讼，望贵院为保护原告的合法权益，不受侵害，划分责任，分清事非，依法作出公正判决。
任保平辩称，1、本案事发时被告作为涉县乐泉商贸有限公司员工正在履行职务行为，所以被告不应当承担赔偿责任。2、责任认定书认定事实错误，本案已经认定原告丈夫杨日元驾驶的为摩托车，摩托车属于机动车，如果杨日元没有驾驶证，他至少应当承担本案主要责任，同时，本案已经认定杨日元驾驶的摩托车为载货的摩托车，不能载人，所以原告作为完全民事能力人，其本身也存在过错。
本院经审理认定事实如下：2018年5月2日10时00分，任保平驾驶的三轮电动车，沿牌坊路行驶至涉县××与××交叉口50米（巴厘岛）时，与杨日元驾驶的正三轮摩托车（载梁秀连）相撞，造成梁秀连受伤住院和两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月4日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告任保平负事故的主要责任，杨日元负事故的次要责任，梁秀连无责任。原告在涉县医院住院治疗20天，花去医疗费6610.02元。由原告申请，本院委托涉县司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期作出鉴定，意见为：梁秀连构成十级伤残；误工期120日、护理期60日；营养期60日；鉴定费1600元。原告诉讼中，提供修车费票据140元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，被告任保平虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。本案中原告的损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费类费用有，医疗费6610.02元、营养费为1800元（60×30），合计为8410.02元；伤残类费用有，原告诉请误工费为7687元（120×64.06），符合法律规定，本院予以支持、护理费，原告诉请护理费为3840元（60×64），符合法律规定，本院予以支持、交通费酌定为200元、残疾赔偿金为25762元（12881×2）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金，酌定为3000元，合计为42089元。关于车损140元，本案驾驶车辆的是杨日元，原告未提供证据证明该车辆属原告所有，本院不予支持。综上，原告的损失共计50499.02元。原告的损失由被告任保平承担70%的赔偿责任，即35349.31元。被告任保平的辩称，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任保平于本判决生效后十五日内赔偿原告梁秀连医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计35349.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告承担512元，被告任保平承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丽芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4156号
申请执行人张超，男，1994年7月10日出生，住浦江县。
被执行人丁雪红，女，1962年4月30日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行张超与丁雪红（2017）浙0726执4156号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7718号判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人张超于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人丁雪红支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4156号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4156号申请执行人张超，男，1994年7月10日出生，住浦江县。被执行人丁雪红，女，1962年4月30日出生，住杭州市萧山区。本院在执行张超与丁雪红（2017）浙0726执4156号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7718号判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人张超于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人丁雪红支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4156号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十二月十一日代书 记员  杨 松
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初596号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人毛金辉，男，1986年8月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省鲁山县。2011年6月因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人毛金辉犯非法拘禁罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易某、被告人毛金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年6月5日9时许，马某、赵某、黄某（均已判决）与被告人毛金辉合伙，为讨要债务，经事先预谋，并雇用彭某（另案处理）开车，在本市海曙区鼓楼“永和豆浆”门口强行将被害人吴某拖至彭某驾驶的桑塔纳轿车中。赵某等人对被害人吴某以掴耳光、用绳子勒喉的方式进行殴打，后将被害人吴某带至本市海曙区集仕港镇“上岛咖啡”店内，继续讨要债务，后被民警当场抓获。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯非法拘禁罪判处被告人毛金辉有期徒刑八个月。
上述事实，被告人毛金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人马某、赵某、黄某、彭某的证言及辨认笔录，刑事判决书、抓获经过、出所登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛金辉与人合伙，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人毛金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人毛金辉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人毛金辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人毛金辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛金辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第297号
申请执行人谢孟冬
被执行人陈国雄
本院在执行申请人谢孟冬与被执行人陈国雄借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 夏 新
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第297号
申请执行人李某某，男�1988年8月17日生，彝族，小学文化，农民。
被执行人华某某，女，1994年5月23日生，汉族，高中文化，农民。
本院在执行李某某申请执行华某某（2015）大民初字第303号民事调解书离婚纠纷一案中，该案调解书确认执行标的为56000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第303号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第303号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张红星
二〇一五年七月七日
书记员 何永张
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第297号申请执行人谢孟冬被执行人陈国雄本院在执行申请人谢孟冬与被执行人陈国雄借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年五月二十三日书记员 ： 夏 新
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终24号
原公诉机关四川省德阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖穗金，男，1966年6月8日出生于四川省什邡市，住什邡市湔氐镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人赖穗金犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月21日作出（2015）德刑一初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赖穗金对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人，当事人对事实、证据无异议，决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
四川省德阳市中级人民法院判决认定，2014年10月18日14时许，被告人赖穗金在什邡市湔氐镇迎宾路310号自己经营的茶馆用竹椅和拳头击打辱骂自己的刘某，致其受伤倒地。刘某经送医抢救无效于同年11月1日死亡。原判以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人赖穗金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人赖穗金酌情赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费34144.36元，丧葬费22848.5元，误工费、交通费1000元，共计人民币57992.86元。扣除已赔偿的23000元，还应支付34992.86元。限判决生效后一个月内支付。
被告人赖穗金上诉提出：1、原判定性错误，被告人的行为应属过失致人死亡；2、原判未充分考虑被告人自首、赔偿和被害人过错等情节，量刑畸重。请求依法改判。
经审理查明，2014年10月18日14时许，被害人刘某（男，殁年47岁）前往上诉人（原审被告人）赖穗金在什邡市湔氐镇迎宾路310号经营的茶馆打麻将。因无人愿与其打麻将，刘某对赖穗金心生不满遂辱骂赖，赖穗金未予理会。刘某边骂边走出茶馆，后又返回继续辱骂，赖穗金顿生怒气，拿起茶馆内一把竹椅，猛击刘某头部。赖穗金被人劝解并拉回坐在茶馆门口，刘某再次来找赖穗金理论，赖即用右拳击打刘某头部致其倒地。案发后赖穗金之妻段某电话报警。民警赶赴现场后，经调查系赖穗金将刘某打伤，遂电话联系赖，通知其到派出所。当日15时许，赖穗金到派出所接受询问，如实供述了自己打伤刘某的事实。刘某经送医抢救无效于同年11月1日死亡。经法医鉴定：刘某因颅脑骨折，脑挫裂伤，硬膜下、蛛网膜下腔出血死亡。
案发后，赖穗金及其亲属赔偿了刘某亲属部分经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人段某、钟某、王某、廖某等均现场目击刘某因无人愿与其打牌而反复辱骂赖穗金，赖穗金被激怒后用竹椅、拳头击打刘某并致其倒地的事实；法医学物证鉴定证实海尔专卖店中柱上血迹为刘某所留；法医学尸体检验证实刘某伤情符合钝性外力损伤特征；赖穗金亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赖穗金因琐事遭被害人辱骂后，用竹椅和拳头击打被害人，致被害人因抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。赖穗金在接到侦查人员电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人无端辱骂赖穗金，对引发本案负有一定责任，案发后赖穗金又积极赔偿被害人亲属部分经济损失，对赖穗金可酌情从轻处罚。赖穗金上诉称“原判定性错误，被告人的行为应属过失致人死亡”，经查，赖穗金因遭辱骂被激怒，先后两次分别提竹椅、用拳头击打被害人头部，其主观上有伤害对方的故意，客观上实施了伤害对方的行为，故其称过失致人死亡的上诉理由不能成立；原判在量刑时对赖穗金自首、赔偿和被害人过错等情节予以了充分考虑，故其称原判量刑畸重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 卫
代理审判员 刘长江
代理审判员 任 平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。