安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00145号
原告：田旭，男，2008年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县
法定代理人：田玉权，男，1980年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告田旭父亲。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陈占宣，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道，组织机构代码：85210088-8。
法定代表人：赵武振，总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告田旭诉被告陈占宣、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告田旭的委托代理人桑宾、被告陈占宣、人保涡阳公司的委托代理人贾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日12时，被告陈占宣驾驶机动车皖SA78**号江淮牌小型轿车，行驶至涡阳县城东镇杨王庄路段，由于未确定安全行驶将原告田旭（行人）撞伤，造成原告身体受伤的交通事故。案发后，涡阳县公安局交通管理大队做出涡公交认字（2013）第264号道路交通事故认定书，被告陈占宣负本次事故的全部责任，原告田旭不负本次事故的责任。事故车辆皖SA78**号江淮牌小型轿车登记所有人为被告陈占宣，该车在被告人保涡阳公司办理了交强险、商业险，且该事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，保险公司应在其承保的责任范围内承担赔偿责任。为此起诉到院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为105600元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告及其监护人身份证复印件及户口本复印件。证明原告的是适格的诉讼主体。
证据2、道路交通事故认定书、驾驶证、保险单二份。证明2013年11月10日12时发生交通事故，被告承担此次事故全部责任；本次事故致原告受伤的事实；事故车辆在人保涡阳公司投保交强险，并且事故发生在保险期限内。
证据3、原告住院病历、诊断证明、医药费发票。证明原告因伤住院治疗且支付医疗费用的事实；原告享有护理、营养、住院伙食补助费等费用的事实；
证据4、安徽天衡司法鉴定所出具田旭医学鉴定意见书。证明田旭因此次交通事故导致损伤致残程度十级伤残，后期需要营养、护理及后续治疗费的事实。
证据5、涡阳县城关金秋幼儿园出具证明一份、幼儿园通知单一份、试卷二份、2014年1月8日金秋幼儿园为田旭颁发奖状一份。证明田旭于2011年9月1日至今在涡阳县城关金秋幼儿园就学的事实，依法享有按照城镇居民标准获得赔偿的事实。
被告陈占宣辩称：对事故发生的事实无异议；陈占宣为原告垫付12100元，要求法庭在本案中一并处理；陈占宣的车辆在保险公司投保有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告陈占宣为支持其抗辩理由，向本院提供的证据有：收条两张。证明事故发生后，被告陈占宣为原告垫付12100元的事实。
被告人保涡阳公司辩称：对原告的诉讼主体资格及及其法定代理人的身份情况及涉案车辆在保险公司投保情况应予查明。交强险范围内，保险公司只能在陈占宣取得了驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆并非在被盗抢期间肇事等情形下，在责任限额内赔偿。对涉及第三者责任商业保险的部分，则应该依法按照保险合同的约定在赔偿责任限额内予以处理。原告是农村居民，其所诉请项目应当以此为据确定、计算。原告医疗费中非医保标准范围的部分，不应由保险公司承担。后续治疗费应待实际发生后再行主张。原告应证明其实际发生的护理费的事实。住院伙食补助费和营养费的请求应当符合现行规定。交通费要有正式票据证明，还应与其治疗的时间、次数、人数以及起止地点相符合。保险公司不承担诉讼费用。
被告人保涡阳公司为支持其抗辩理由向本院提供的证据有：保险条款两份。证明保险合同约定的交强险范围、项目、标准及保险人责任免除的内容，交强险以外的第三者责任险属商业险性质，保险合同约定的赔偿程序、免责内容清楚、明确。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对双方提供的证据作如下分析与认定：
对原告提供的证据1、2，因双方当事人对其真实均无异议，合议庭经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定。对证据3住院病历有异议，认为原告应提供每天的住院情况资料、对医疗费中非医保用药部分应予扣除、对门诊费的关联性、对交通费发票均有异议。合议庭经审查认为，原告提供住院病历及各种检查项目能够证明其住院情况；对医疗费发票中的非医保用药部分应由人保涡阳公司举证证明该部分费用；原告门诊票据也系其必要的、合理的开支；被告人保涡阳公司对于该份证据的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。对于交通费合议庭将根据原告的住院、转院情况酌情考虑。对证据4司法鉴定意见书，被告人保涡阳公司提出异议，并申请重新鉴定。合议庭经审查认为，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，且其理由并未提供证据支持，故此对于人保涡阳公司的抗辩理由，不予采纳。对证据5，人保涡阳公司提出异议。合议庭经审查认为，原告提供的该份证据之间能够相互印证，具有真实性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年11月10日，陈占宣持B2型机动车驾驶证，驾驶皖SA78**号江淮牌小型轿车，由涡阳县驶往涡阳县涡南镇约12时许自北向南行驶至涡阳县城东镇杨王庄路段处，由于未确保安全行驶与行人为田旭发生交通事故造成田旭受伤的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第264号道路交通事故认定书，认定陈占宣承担本次事故的全部责任；田旭不负本次事故责任。事故发生后，田旭在涡阳县医院住院治疗13天，共花费医疗费27062.28元。被告陈占宣为其支付医疗费12100元。安徽天衡司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、田旭交通事故致左胫腓骨双骨折，其损伤致残程度符合X（十）级伤残。2、田旭交通事故致左胫腓骨双骨折，建议本次外伤国出院后营养60天、护理90天。3、田旭交通事故致左胫腓骨双骨折并经安徽省立儿童医院行髓内钉内固定手术治疗，建议后续治疗费用约人民币7000元。
另查明：陈占宣驾驶的皖SA78**号江淮牌小型轿车，车主系陈占宣。该车在人保涡阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，投保有不计免赔）。
根据原告田旭的伤情及其诉讼请求，田旭因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，27062.28元＋7000元=34062.28元。
2、营养费，参照原告提供的三期鉴定结论，营养期为出院后60天，每天按30元计算，此项应为2190元［30元／天×（60天＋13）］）。
3、住院伙食补助费，原告共住院13天，每天按30元计算，此项应为390元（30元／天×13天）。
4、护理费，参照原告提供的三期鉴定结论，护理期为出院后90天，每天按97.5元计算，护理费为10042.5元［97.5元／天×（90天＋13天）］。
5、残疾赔偿金：每年按21024元赔偿，赔偿年限为20年，田旭的伤残构成十级，赔偿系数为10%，田旭的残疾赔偿金为42084元（21042元／年×20年×10%）；
6、精神抚慰金，本院酌定7000元。
7、鉴定费，2000元。
8、交通费，本院酌定1000元。
以上共计98768.78元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。陈占宣驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定陈占宣承担本次事故的全部责任，并无不妥，本院予以采信。陈占宣因过错造成他人受伤，应当承担民事赔偿责任。鉴于皖SA78**号江淮牌小型轿车在人保涡阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，投保有不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源，原告损失超出交强险部分可以在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告陈占宣为原告垫付12100元医疗费，其要求与本案一并处理，要求人保涡阳公司予以返还，本院认为，陈占宣要求返还垫付款与本案不是同一法律关系，其可另行主张，本案对于该垫付款不予处理。但该垫付款应在原告陈占宣的总损失款中扣除。原告田旭的损失并未超过事故车辆所投保的交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此，原告田旭的损失应由被告人保涡阳公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿。人保涡阳公司辩称其不承担鉴定费的抗辩理由于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告田旭医疗费等各项损失84668.78元（98768.78元-12100元-2000元鉴定费），该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈占宣赔偿原告田旭司法鉴定费2000元，该款于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告田旭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担500元，由被告陈占宣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 洋