wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2047号
原告汪素英，女，1954年6月4日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县，代理权限为特别授权。
被告王国玉，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省民权县。
被告中国平安财产保险股份有限公司民权支公司
统一社会信用代码：91411421MA3X9H9D1M
住所地，民权县和平路中段北侧
负责人王世慧，该公司经理。
原告汪素英与被告王国玉、中国平安财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称平安财险民权支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪素英委托代理人张浩亮与被告王国玉到庭参加了诉讼，被告平安财险民权支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪素英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计22170.39元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月4日13时，王国玉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由北向东南行驶阳到堌镇王楼村路段时，与同向行人汪素英相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至兰考第一医院，经诊断为头皮下血肿、头外伤综合症。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2017]第40103号道路交通事故认定书，认定王国玉应负事故全部责任，汪素英无责任。原告住院治疗27天，支付医疗费共计12891.38元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险民权支公司投保有交强险，被告应在保险限额内对原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告王国玉辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告住院期间垫付医疗费3000元，保险公司赔偿后愿意承担相应的赔偿责任。
被告平安财险民权支公司缺席未答辩。
经审理查明，2017年10月4日13时，王国玉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由北向东南行驶至阳堌镇王楼村路段时，与同向行人汪素英相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至兰考第一医院，经诊断为头皮下血肿、头外伤综合症。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2017]第40103号道路交通事故认定书，认定王国玉应负事故全部责任，汪素英无责任。原告在兰考第一医院住院治疗27天，住院日期为2017年10月4日至10月31日，支付医疗费12599.73元、门诊医疗费291.65元，共计12891.38元。豫Ｂ×××××号小型轿车在平安财产保险民权支公司投保有交强险，保险期间为2017年1月25日0时至2018年1月24日24时止，事故发生于保险期间内。原告就医期间，被告王国玉垫付医疗费3000元。被告王国玉持有B2驾驶证，豫Ｂ×××××号小型轿车处于有效审验期内。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，人均消费性支出为19422.27元，居民服务业年人均工资为36848元。
以上事实，有杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2017]第40103号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、保险单及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2017]第40103号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。结合事故责任认定及本案案情，以王国玉承担全部赔偿责任为宜。原告要求营养费按30元/日计算，结合本案案情及审判实践，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费按100元/日计算，结合审判实践，本院酌定为50元/日。原告要求误工费按100.78元/日计算，因原告系农村居民，应按农村居民收入标准计算为34.85元/日，原告要求护理费按100.95元/日计算，本院予以支持。原告要求交通费1000元，因未提交相关证据，本院酌定为300元。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告住院27天，按照相关标准计算，其医疗费按医疗费票据计算为12891.38元、营养费810元（27天×30元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、护理费2725.65元（27天×100.95元）、误工费940.95元（27天×34.85元）、交通费300元。综上，原告各项损失共计为19017.98元。被告平安财险民权支公司应当在交强险范围内优先赔偿原告，不足部分由被告王国玉赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司民权支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告汪素英医疗费10000元、护理费2725.65元、误工费940.95元、交通费300元，以上共计13966.6元。
二、被告王国玉于判决书生效后十日内在赔偿原告汪素英医疗费2891.38元、营养费810元、住院伙食补助费1350元，共计5051.38元，扣除已垫付3000元，下余2051.38元。
三、驳回原告汪素英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告王国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 党
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初190号
自诉人刘某，男，1973年10月1日出生，河南省固始县人，汉族，市民，住固始县。
诉讼代理人李某，男，1954年6月21日出生，住固始县。
被告人季超，男，1981年7月21日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，经商，住固始县。因拒不履行已生效的民事调解书，2017年2月11日被本院司法拘留。
自诉人刘某以被告人季超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某及诉讼代理人李某、被告人季超到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某控诉称，自诉人因与被告人季超因民间借贷纠纷一案，经法院判决后，被告人季超拒不履行判决义务，自诉人刘某遂向法院申请强制执行，被告人季超仍不履行判决书确定的义务。故要求依法追究被告人季超的刑事责任。
被告人季超当庭对自诉人刘某控告的事实和罪名表示均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日，被告人季超因经营需要向自诉人刘某借款50000元，经多次催要未果，后刘某向本院提起民事诉讼。2016年7月20日，经本院主持双方自愿达成协议，约定被告人季超于2016年8月12日之前一次性返还给自诉人刘某人民币60000元。次日，自诉人刘某、被告人季超签收了本院（2016）豫1525民初1744号民事调解书。后被告人季超一直未履行该调解书确定的义务。2016年8月29日，刘某向本院申请强制执行。2016年9月12日，本院向季超送达执行通知书，责令季超履行调解书所确定的义务，但季超拒不执行。2017年2月13日，本院以季超拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1525民初1744号民事调解书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月14日，固始县公安局作出不予受理通知书。现被告人季超已付清执行款项，履行了调解书确定的义务。
上述事实，被告人季超当庭不持异议，且有拘留决定书、移送公安侦查函、固始县公安局出具的不予受理通知书、自诉人出具的强制执行申请书、本院的民事调解书、收条、汇款凭单、执行情况说明等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院生效的调解书与生效的判决书、裁定书具有同等法律效力，被告人季超对生效的调解书所确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某控告被告人季超犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人季超确有悔罪表现，已付清执行款项，履行了调解书确定的义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人季超犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘继武
审判员 孙书月
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪文心
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01997号
申请执行人许开荣，居民。
被执行人张耀文，居民。
被执行人孙国平，居民。
被执行人谢以军，居民。
原告许开荣与被告张耀文、孙国平、谢以军民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月10日作出（2015）响陈民初字第00750号民事判决书，已经发生法律效力。被告张耀文应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告许开荣借款人民币124000元，并承担利息；被告孙国平、谢以军对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告张耀文、孙国平、谢以军未履行付款义务，原告许开荣于2015年12月31日向本院申请强制执行。
在执行中，当事人已�成和解协议，短期内无法结案，依法程序终结。
本院认为，在执行中，当事人已达成和解协议，短期内无法结案，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十八日
书记员 高 诚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终931号
上诉人（原审被告）:张崇喜。
被上诉人（原审原告）:谢尚芳。
原审第三人：重庆市大泽置业代理有限公司。
法定代表人：万大禄。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应适用专属管辖规定，涉案合同中约定管辖无效，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因一般房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖规定。合同三方当事人在涉案《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》中明确约定合同争议解决方式为“向重庆市江北区人民法院提起诉讼”，合同中载明签约地为“大泽公司”，原审第三人重庆市大泽置业代理有限公司住所地在重庆市江北区辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7686号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行,住所地杭州市西湖区文二路391号。
法定代表人：林金平，行长。
委托诉讼代理人：沈霄，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行员工。
委托诉讼代理人：张舟红，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行员工。
被告：王月龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：江梅芬，女，1991年4月26日出生，住浙江省。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）诉被告王月龙、江梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员唐庆芳独任审判，2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行委托代理人沈霄、张舟红到庭参加诉讼，被告王月龙、江梅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行高新支行起诉称：2014年10月11日，两被告与原告签订编号为01202000112014二手贷1000136的《个人购房借款/担保合同》。约定原告向被告王月龙发放784000元的贷款，贷款期限为360个月，被告王月龙以等本按月方式每月向原告归还贷款本息；两被告以共有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾9幢1单元1402室的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告江梅芬同时向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述贷款本息承担共同还款责任。2014年10月28日，原告按约发放贷款。被告王月龙嗣后按约归还部分借款本息。但至2016年7月，被告王月龙已连续3个月未按时足额偿还贷款本息。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还全部贷款本息。因催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王月龙立即归还所欠贷款本金744799.9元，利息9019.12元，合计753819.02元（利息暂计算至2016年7月27日），此后至本息还清时止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付。2、被告江梅芬承担共同还款责任。3、判令原告对位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾9幢1单元1402室的房地产处置所得享有优先受偿权。4、两被告承担本案所有诉讼费用。
原告工行高新支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《个人购房借款/担保合同》，证明原告与被告王月龙的借款合同关系，证明原告与两被告的抵押合同关系；
2、《共同还款承诺书》，证明被告江梅芬承担共同还款责任；
3、个人贷款借款凭证，证明原告已向被告王月龙发放合同约定的贷款；
4、房屋他项权证书，证明原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；
5、贷款提前到期通知书、承担共同还款责任和抵押担保责任通知函及邮寄凭证，证明原告已宣布《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；
6、交易明细，证明被告王月龙违约的事实及截止2016年7月27日尚欠的本息金额。
被告王月龙、江梅芬未到庭答辩，亦未提交证据。
原告工行高新支行提交的证据，被告王月龙、江梅芬未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。上述证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为：原告工行高新支行与被告王月龙、江梅芬签订的《个人购房借款/担保合同》、被告江梅芬向原告出具共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告王月龙、江梅芬未能依约偿还借款本息构成违约。原告工行高新支行按照双方借款合同约定请求判令被告王月龙立即归还所欠贷款本息及逾期后的利息、罚息、复利、被告江梅芬承担共同还款责任，以及要求判令原告对位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾9幢1单元1402室的房地产处置所得享有优先受偿权等请求并没有违反法律法规的禁止性规定。被告王月龙、江梅芬未到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金744799.9元，利息9019.12元，合计753819.02元（利息暂计算至2016年7月27日），此后至本息还清时止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付。
二、被告江梅芬对王月龙上述还款承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行对被告王月龙、江梅芬位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾9幢1单元1402室的房地产处置所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5669元，财产保全申请费4289元，由被告王月龙、江梅芬负担，于本判决书生效之日起十日内，交纳至本院。原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐庆芳
二〇一六年十月十九日
书记员 吴晓林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3399号
罪犯李世伟，男，1985年3月15日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。曾因破坏电力设备罪于2002年4月6日被判处有期徒刑二年，2003年7月30日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年7月6日作出（2011）禹刑初字第292号刑事判决，认定李世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2011年3月28日至2022年3月27日止。判决生效后，于2011年7月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对李世伟减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李世伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2004年6月13日晚，李世伟伙同李渊博等4人在李渊博提议下，去到禹州市方山镇某村翻墙进入刘某某所经营的废品收购站，采用持刀捆绑等手段抢走现金3000余元，并将受害人扎致轻微伤。该犯系共同犯罪；系累犯。2014年1月22日缴纳罚金5000元
罪犯李世伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯李世伟于2015年12月、2016年4月、2016年9月共获得表扬3次；2015年7月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初650号
原告：梁沃伦，男，1957年出生，汉族，住广东省江门市新会区会城镇。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄宝兰，广东森德律师事务所实习律师。
被告：江海区乐顺废品回收场，住所地：广东省江门市江海区礼乐新创四小组半边围（江海区东海路西侧）。
经营者：李力东。
被告：聂家敏，女，1986年出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇。
原告梁沃伦诉被告江海区乐顺废品回收场、聂家敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告梁沃伦的委托诉讼代理人刘玉招、甄宝兰，被告聂家敏到庭参加诉讼，被告江海区乐顺废品回收场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁沃伦向本院提出诉讼请求：1、被告江海区乐顺废品回收场支付原告货款35444元及利息2124.28元（按银行同期同类贷款利率4.35％计算，从2015年12月22日起暂计至2017年4月30日，之后利息计至清偿之日），本息共计37568.28元；2、被告聂家敏对上述债务承担连带责任；三、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年4月24日起向被告江海区乐顺废品回收场供应废品，原告至2015年12月21日共向江海区乐顺废品回收场供货215089元，期间江海区乐顺废品回收场只向原告支付了货款179645元，江海区乐顺废品回收场至今仍欠原告余款35444元。原告多次催讨，江海区乐顺废品回收场一直不予支付，其行为严重违反双方合同约定，同时也违反了法律规定，给原告正常经营活动造成了重大影响，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，经查明，被告聂家敏与被告江海区乐顺废品回收场经营者李力东系夫妻关系，债务形成于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，聂家敏应为上述债务承担连带责任。
被告聂家敏辩称，本人不了解李力东经营的江海区乐顺废品回收场的经营情况，本人收到原告的起诉文书后，李力东对我说江海区乐顺废品回收场确实欠原告的款项，但具体欠款数额本人并不清楚。本人对原告要求本人承担连带责任没有异议，本人与李力东是夫妻关系。
被告江海区乐顺废品回收场经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其提供了书面答辩意见辩称，原告向江海区乐顺废品回收场供应废品，至2015年12月21日止，原告供货共215089元，江海区乐顺废品回收场支付了货款179645元，至今欠原告余款35444元，江海区乐顺废品回收场因生意经营不善，现无力还款，请求原告能放宽时间还款。
被告江海区乐顺废品回收场经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告江海区乐顺废品回收场在举证期限内没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告江海区乐顺废品回收场于2015年4月24日至2015年12月21日期间向原告购买废品，双方没有签订买卖合同，被告江海区乐顺废品回收场在本案审理过程中确认仍尚欠原告废品货款35444元。另查明：江海区乐顺废品回收场于2013年11月5日成立，为个体工商户，经营者为李力东。李力东与聂家敏系夫妻关系，两人于2011年6月9日在恩平市民政局登记结婚。
本院认为，本案涉及原、被告之间的买卖合同关系，被告江海区乐顺废品回收场向原告购买废品，双方在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告接收货物后，理应向原告支付货款。原告提交的证据全电子汽车衡称重记录单、银行流水清单及被告江海区乐顺废品回收场在答辩中的确认，可证明被告江海区乐顺废品回收场尚欠原告货款35444元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告主张被告江海区乐顺废品回收场支付货款35444元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告江海区乐顺废品回收场支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告并没有约定被告收取货物后应支付货款的时间，而被告最后一次收取原告货物的时间为2015年12月21日，则原告主张自2015年12月22日起计算利息，合理合法，本院予以支持，被告江海区乐顺废品回收场应以货款35444元为基数，自2015年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计付至本判决确定应清付货款之日止的利息给原告。
关于聂家敏是否应对江海区乐顺废品回收场的上述债务承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，江海区乐顺废品回收场为李力东经营的个体工商户，本案债务形成于李力东与聂家敏的婚姻存续期间，聂家敏未能举证证明本案债务属于上述法条规定的除外情形，应对涉案债务承担清偿责任，则原告主张聂家敏对江海区乐顺废品回收场的上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告江海区乐顺废品回收场经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海区乐顺废品回收场自本判决发生法律效力之日起5日内支付货款35444元及利息（以35444元为基数，从2015年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至本判决确定应清付货款之日止）给原告梁沃伦；
被告聂家敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、诉讼保全费396元，合共1136元，由被告江海区乐顺废品回收场、聂家敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十月九日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初650号原告：梁沃伦，男，1957年出生，住广东省江门市新会区会城镇。被告：江海区乐顺废品回收场，住所地：广东省江门市江海区礼乐新创村四小组半边围（江海区东海路西侧）。经营者：李力东。被告：聂家敏，女，1986年出生，住广东省恩平市沙湖镇。原告梁沃伦诉被告江海区乐顺废品回收场、聂家敏买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  曾润长二〇一七年六月二十九日书 记 员  李慧青
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初650号原告：梁沃伦，男，1957年出生，汉族，住广东省江门市新会区会城镇。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄宝兰，广东森德律师事务所实习律师。被告：江海区乐顺废品回收场，住所地：广东省江门市江海区礼乐新创四小组半边围（江海区东海路西侧）。经营者：李力东。被告：聂家敏，女，1986年出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇。原告梁沃伦诉被告江海区乐顺废品回收场、聂家敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告梁沃伦的委托诉讼代理人刘玉招、甄宝兰，被告聂家敏到庭参加诉讼，被告江海区乐顺废品回收场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁沃伦向本院提出诉讼请求：1、被告江海区乐顺废品回收场支付原告货款35444元及利息2124.28元（按银行同期同类贷款利率4.35％计算，从2015年12月22日起暂计至2017年4月30日，之后利息计至清偿之日），本息共计37568.28元；2、被告聂家敏对上述债务承担连带责任；三、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年4月24日起向被告江海区乐顺废品回收场供应废品，原告至2015年12月21日共向江海区乐顺废品回收场供货215089元，期间江海区乐顺废品回收场只向原告支付了货款179645元，江海区乐顺废品回收场至今仍欠原告余款35444元。原告多次催讨，江海区乐顺废品回收场一直不予支付，其行为严重违反双方合同约定，同时也违反了法律规定，给原告正常经营活动造成了重大影响，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，经查明，被告聂家敏与被告江海区乐顺废品回收场经营者李力东系夫妻关系，债务形成于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，聂家敏应为上述债务承担连带责任。被告聂家敏辩称，本人不了解李力东经营的江海区乐顺废品回收场的经营情况，本人收到原告的起诉文书后，李力东对我说江海区乐顺废品回收场确实欠原告的款项，但具体欠款数额本人并不清楚。本人对原告要求本人承担连带责任没有异议，本人与李力东是夫妻关系。被告江海区乐顺废品回收场经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其提供了书面答辩意见辩称，原告向江海区乐顺废品回收场供应废品，至2015年12月21日止，原告供货共215089元，江海区乐顺废品回收场支付了货款179645元，至今欠原告余款35444元，江海区乐顺废品回收场因生意经营不善，现无力还款，请求原告能放宽时间还款。被告江海区乐顺废品回收场经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告江海区乐顺废品回收场在举证期限内没有提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告江海区乐顺废品回收场于2015年4月24日至2015年12月21日期间向原告购买废品，双方没有签订买卖合同，被告江海区乐顺废品回收场在本案审理过程中确认仍尚欠原告废品货款35444元。另查明：江海区乐顺废品回收场于2013年11月5日成立，为个体工商户，经营者为李力东。李力东与聂家敏系夫妻关系，两人于2011年6月9日在恩平市民政局登记结婚。本院认为，本案涉及原、被告之间的买卖合同关系，被告江海区乐顺废品回收场向原告购买废品，双方在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告接收货物后，理应向原告支付货款。原告提交的证据全电子汽车衡称重记录单、银行流水清单及被告江海区乐顺废品回收场在答辩中的确认，可证明被告江海区乐顺废品回收场尚欠原告货款35444元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告主张被告江海区乐顺废品回收场支付货款35444元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告江海区乐顺废品回收场支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告并没有约定被告收取货物后应支付货款的时间，而被告最后一次收取原告货物的时间为2015年12月21日，则原告主张自2015年12月22日起计算利息，合理合法，本院予以支持，被告江海区乐顺废品回收场应以货款35444元为基数，自2015年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计付至本判决确定应清付货款之日止的利息给原告。关于聂家敏是否应对江海区乐顺废品回收场的上述债务承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，江海区乐顺废品回收场为李力东经营的个体工商户，本案债务形成于李力东与聂家敏的婚姻存续期间，聂家敏未能举证证明本案债务属于上述法条规定的除外情形，应对涉案债务承担清偿责任，则原告主张聂家敏对江海区乐顺废品回收场的上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告江海区乐顺废品回收场经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江海区乐顺废品回收场自本判决发生法律效力之日起5日内支付货款35444元及利息（以35444元为基数，从2015年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至本判决确定应清付货款之日止）给原告梁沃伦；被告聂家敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、诉讼保全费396元，合共1136元，由被告江海区乐顺废品回收场、聂家敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾润长人民陪审员  赵秀红二〇一七年十月九日书 记 员  周叶翠
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢228号
申请执行人刘许生，男，汉族，1966年2月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人李伟朋，男，汉族，1984年10月1日生，住许昌县。
被执行人王长安，男，汉族，1964年12月24日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟朋、王长安、银行存款、收入232600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢228号申请执行人刘许生，男，汉族，1966年2月11日生，住许昌市魏都区。被执行人李伟朋，男，汉族，1984年10月1日生，住许昌县。被执行人王长安，男，汉族，1964年12月24日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟朋、王长安、银行存款、收入232600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十日书记员  程新杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初394号
原告王某某，男，汉族，工人。
委托代理人王志荣，男，汉族，工人。系原告之父。特别授权代理人。
被告魏某某，男，汉族，农民。
委托代理人张崇岐，男，汉族，高中文化，农民。系被告朋友。特别授权代理人。
原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，原告王某某于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费6340元，减半收取3170元，由原告王某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 石 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执7-4号
申请执行人：某某某分公司。
被执行人：许某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2013)庐江民一初字第02784号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人许某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一七年二月二十六日
书记员 钱海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6790号
原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。
法定代表人：张春耀，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：林安冬，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年7月5日立案受理了原告重庆龙川物业管理有限公司与被告林安冬物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙川物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执94号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：高源，男，1976年12月20日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与高源借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督136号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5668号
原告：蒋久恩，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：肖红兵，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘昌陆，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：栾正浩，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海市永和建筑劳务有限公司，住所地威海市高区天津路77号。
法定代表人：王跃。
被告：通广建工集团有限公司第五分公司，住所地荣成市纱帽路58号。
法定代表人：于道海。
原告蒋久恩与被告肖红兵、刘昌陆、栾正浩、威海市永和建筑劳务有限公司、通广建工集团有限公司第五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蒋久恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋久恩撤回起诉处理。
审判员 杨君霞
二〇一六年十二月五日
书记员 慕丽萍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5668号原告：蒋久恩，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：肖红兵，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：刘昌陆，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：栾正浩，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：威海市永和建筑劳务有限公司，住所地威海市高区天津路77号。法定代表人：王跃。被告：通广建工集团有限公司第五分公司，住所地荣成市纱帽路58号。法定代表人：于道海。原告蒋久恩与被告肖红兵、刘昌陆、栾正浩、威海市永和建筑劳务有限公司、通广建工集团有限公司第五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蒋久恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋久恩撤回起诉处理。审判员  杨君霞二〇一六年十二月五日书记员  慕丽萍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉07刑终65号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡光，男，1985年5月1日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省松原市宁江区沿江街育新委。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人胡光犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2017）0721刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人胡光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员吴迪出庭履行职务。上诉人胡光及其辩护人林万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2013年12月末，被告人胡光在前郭县哈拉毛都镇小城子村董凤连家，隐瞒其楼房已经抵账的事实，谎称自己手里有抵账楼房出售，分两次骗取董凤连购房款共计人民币125000元。2016年7月6日，被告人胡光被公安机关抓获。
为证明上述事实，原公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述，证人证言、辩认笔录及被告人供述与辩解等证据。原公诉机关认为，被告人胡光以非法占不为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大。胡光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
原审被告人胡光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，无辩解意见。
其辩护人林万明的辩护意见：被告人胡光认罪、悔罪，其家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
经原审法院审理查明，2013年12月末，被告人胡光在前郭县哈拉毛都镇小城子村董凤连家，隐瞒其楼房已经抵账的事实，谎称自己手里有抵账楼房出售，分两次骗取董凤连购房款共计人民币125000元。2016年7月6日，被告人胡光被公安机关抓获。
另经原审法院查明，2017年3月3日，被告人胡光的母亲王淑萍为胡光退出赃款30000万给被害人董凤华，剩余款95000元，王淑萍与董凤华达成还款协议，2018年3月3日前还款30000元，2019年3月3日前还款60000元，剩余5000元董凤华表示放弃，董凤华对胡光的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实，被告人胡光在开庭审理过程中亦无异议，并有胡光供述、被害人董凤华的陈述、证人董子学、李亚琴等八人的证言、辩认笔录、提取笔录、办案说明、抓捕经过、户籍信息及现实表现，关于赔偿情况的协议书、谅解书、收据及询问笔录等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人胡光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡光在庭审时能自愿认罪、悔罪，且本案被害人的经济损失在胡光家属的帮助下已部分予以退赔，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人胡光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。二、赃款按照还款计划到期未还，继续予以追缴。
上诉人胡光上诉提出，上诉人自愿认罪、悔罪，二审期间能够赔偿被害人的全部经济损失，希望二审法院改判，对上诉人适用缓刑。
松原市人民检察员出庭意见为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，应予以维持。如果上诉人在二审期间能够赔偿被害人的全部经济损失，可以对上诉人从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决对上诉人胡光犯诈骗罪的事实认定正确，判决所列证据已在一审开庭时经过法庭质证属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人胡光的母亲代其退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。
本院认为，上诉人胡光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。鉴于上诉人犯罪情节较轻，其在一、二审庭审中自愿认罪，二审期间其同意其亲属代其赔偿被害人的全部经济损失，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持前郭县人民法院（2017）吉0721刑初31号刑事判决第一项对原审被告人胡光的定罪部分；
二、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721刑初31号刑事判决第一项对原审被告人胡光的量刑部分及第二项；
三、原审被告人胡光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王 迪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1850号
原告:乐亭县农村信用合作联社。住所地：乐亭县。
法定代表人:常荣伯，理事长。
委托代理人:牛启文，男，1967年8月10日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
被告：迁安市清源商贸有限公司。住所地：迁安市。
法定代表人：侯坤，总经理。
被告：侯坤，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：田红云，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，现住同上。
上述三被告委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。
被告：唐山宝利源炼焦有限�司。住所地：迁安市。
法定代表人：桑翠华（未到庭）。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市清源商贸有限公司、侯坤、田红云、唐山宝利源炼焦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社的委托代理人牛启文，被告迁安市清源商贸有限公司、侯坤、田红云的委托代理人董祯祯到庭参加诉讼。被告唐山宝利源炼焦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告迁安市清源商贸有限公司于2014年11月26日向原告提出借款申请，并由被告唐山宝利源炼焦有限公司为其担保贷款1000万元。2014年12月16日，原告向其发放贷款1000万元，贷款到期日为2015�12月10日，被告利息已还至2015年4月21日。原告起诉要求被告迁安市清源商贸有限公司偿还原告贷款本金1000万元，以及自2015年4月22日至2015年12月10日按月利率10.266667‰的利息，贷款到期后，按月利率10.266667‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。迁安市清源商贸有限公司为自然人独资，侯坤、田红云、唐山宝利源炼焦有限公司负连带保证责任。
被告迁安市清源商贸有限公司、侯坤、田红云辩称：对借款合同存在的事实没有异议，被告侯坤和田红云为借款提供担保，同意按照借款合同以及承诺书的承诺承担还贷、付息的义务。
被告唐山宝利源炼焦有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告迁安市清源商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告侯坤。被告侯坤、田红云系夫妻关系。2014年11月26日，被告田红云向原告出具承诺书，承诺内容为：借款人迁安市清源商贸有限公司向乐亭县农村信用合作联社申请流动资金借款1000万元整，期限1年，该公司为侯坤投资的个人经营企业，我与侯坤为合法夫妻关系，完全同意这笔借款，如借款人不能按期偿还贷款，由侯坤承担连带清偿责任，本人也自愿以所有资产承担连带清偿责任。2014年12月16日，原告乐亭县农村信用合作联社作为乙方与甲方被告迁安市清源商贸有限公司签订了《企业借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币1000万元整，借款期间从2014年12月16日至2015年12月10日止，贷款利率为月利率10.266667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即15.4000005‰。2014年12月16日，原告与被告唐山宝利源炼焦有限公司签订《保证合同》，双方约定由被告唐山宝利源炼焦有限公司为被告迁安市清源商贸有限公司向原告借款1000万元提供连带责任保证。2014年12月16日，原告将1000元人民币贷给被告迁安市清源商贸有限公司，后被告未偿还原告借款本金，按约定将利息还至2015年4月21日。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。
本院认为：原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市清源商贸有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司签订的《企业借款合同》、以及《保证合同》合法有效，双方应共同守信，被告迁安市清源商贸有限公司未按合同约定及时清偿到期借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告迁安市清源商贸有限公司偿还所欠原告贷款本金1000万元以及自2015年4月22日至2015年12月10日按月利率10.266667‰的利息，2015年12月11日到期后按月利率10.266667‰上浮50%收取的加罚息即15.4000005‰，直至还清贷款�息之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告迁安市清源商贸有限公司系一人有限公司，股东为侯坤，侯坤、田红云系夫妻关系，原告要求其负连带责任，本院亦予以支持。被告唐山宝利源炼焦有限公司系保证人，对此借款本息应承担连带清偿责任。被告唐山宝利源炼焦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安市清源商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社本金1000万元，并按月利率10.266667‰支付该款自2015年4月22日至2015年12月10日止的利息；自2015年12月11日按月利率15.4000005‰支付该款至还清之日止的利息。被告侯坤、田红云、唐山宝利源炼焦有限公司互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告迁安市清源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘悦贤
二〇一七年六月�十二日
书记员 郝亚男
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第503号
上诉人（原审被告）周爱华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）左建平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）左斌，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被上诉人左建平儿子。
二被上诉人共同委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。
上诉人周爱华为与被上诉人左建平、左斌买卖合同纠纷一案，不服（2015）沙民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周爱华于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人周爱华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3093元，减半收取1546.50元，由上诉人周爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 津
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1820号
申请执行人：金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市市辖区胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：胡亮，经理。
被执行人：孙红领，男，1981年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司与被执行人孙红领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1051号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丽梅
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第5号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县富达铁选厂。
投资人：刘国生，男。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年7月18日对被申请执行人迁西县富达铁选厂作出了（2014）013号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县富达铁选厂。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县富达铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）013号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年7月18日作出（2014）013号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县富达铁选厂于2003年10月开始占用某乡某村建铁选厂，占地面积3566.46平方米（5.35亩）。经鉴定该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对被申请执行人作出责令退还非法占用的某乡某村集体土地3566.46平方米（5.35亩）；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币71329.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2014）013号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为，申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。另外，申请执行人在行政处罚告知书、行政处罚听证告知书中引用的规范性法律文件为《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》，但在对被申请执行人作出的行政处罚决定书中引用的处罚依据是《河北省国土资源行政处罚裁量基准》，本院认为行政处罚告知、听证告知与行政处罚决定应当适用同一规范性法律文件，以免影响被申请执行人正确行使申辩权利。且在引用规范性法律文件时，应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县富达铁选厂作出的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律不明确，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年7月18日作出的（2014）013号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初934号
原告：黄锦雄，住广东省佛山市南海区。
被告：岩团，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
原告黄锦雄诉被告岩团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦雄到庭参加诉讼，被告岩团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄锦雄诉求判令：1、请求依法判令被告人岩团在本诉中赔付原告因交通事故造成车辆维修费及拖车费合计5889元。2、请求依法判令本案的诉讼费及相关费用由被告人承担。事实和理由：2016年8月30日22时00分，原告驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至雅瑶中学路段时，在左转弯横过道路过程中，与沿S272线从江门往沙坪方向行驶由被告驾驶的白色无牌二轮普通摩托车发生碰撞，致原告车辆受损。2016年9月30日，鹤山市公安局交通警察大队作出第XX号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的同等责任，原告同等责任。为此，请求法院判令被告支付车辆维修费5689元以及拖车费200元，合计：5889元。本案诉讼费由被告支付。综合所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法处理。
被告岩团无辩称，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2016年8月30日22时00分，黄锦雄驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至雅瑶中学路段时，在左转弯横过道路过程中，与沿S272线从江门往沙坪方向行驶由岩团驾驶的白色无号牌二轮普通摩托车（尾载岩某某）发生碰撞，事故造成岩团、岩某某受伤及车辆损坏；后岩某驾驶的红色无号牌二轮普通摩托车（尾载岩X）在躲避前方事故时操作失误，车辆自行翻侧倒地，事故造成岩某、岩X受伤及车辆损坏。2016年9月30日，鹤山市公安局交通警察大队出具第XX号《道路交通事故认定书》，事故认定：黄锦雄承担第一次事故的同等责任，岩团承担第一次事故的同等责任，岩某某、岩某、岩X不承担第一次事故的责任。岩某承担第二次事故的全部责任，黄锦雄、岩团、岩某某、岩X不承担第二次事故的责任。
另查明：粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人是岑某某，其于2017年4月5日出具《权利转让声明书》，内容概要：“本人所有的车辆粤Ｙ×××××的维修费5689元以及拖车费200元共计5889元全部由驾驶人黄锦雄支付。本人同意将该车辆因本次交通事故而产生的一切权利转让给驾驶人黄锦雄。”
又查明：岩团驾驶的白色无号牌二轮普通摩托车没有购买交强险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定：黄锦雄承担第一次事故的同等责任，岩团承担第一次事故的同等责任，岩某某、岩某、岩X不承担第一次事故的责任。岩某承担第二次事故的全部责任，黄锦雄、岩团、岩某某、岩X不承担第二次事故的责任。
关于原告财产损失的赔付问题。
1、车辆维修费：5689元。原告提供了定损清单及佛山市南海和骏汽车维修服务有限公司出具的事故维修发票一张，证实粤Ｙ×××××号小型轿车的维修费为5689元，本院核实车辆维修费为5689元。
2、拖车费：200元。原告请求拖车费200元，提供了发票证实，本院予以确认。
原告的财产损失合共5889元。被告岩团承担第一次事故的同等责任，且其驾驶的无牌号二轮普通摩托车无购买交强险，故被告岩团应先在交强险财产损失赔偿限额（有责）2000元范围内赔付原告2000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为3889元（5889元-2000元），根据责任划分，被告岩团承担事故的同等责任，故被告岩团应赔偿1944.50元（3889元×50%）给原告。
综上，被告岩团应赔偿3944.50元（2000元+1944.50元）给原告。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岩团于本判决生效之日起十日内赔付原告黄锦雄3944.50元。
二、驳回原告黄锦雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告岩团负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洽胜
二〇一七年七月四日
书记员 赖丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20778号
原告高树立，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告陈万广，男，汉族，1978年1月5日出生，住郑州市金水区。
被告河南省财富传奇网络科技股份有限公司，住所地郑州市金水区纬五路9号院东3楼309号。
法定代表人陈万广。
本院受理原告高树立诉被告陈万广、河南省财富传奇网络科技股份有限公司姓名权纠纷一案，原告高树立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高树立负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李彦彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初971号
原告：刘晓伟，男，1987年2月9日生，汉族，现住潍坊市安丘市。
被告：荣翠勇，男，1985年5月17日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告刘晓伟诉被告荣翠勇民间借贷纠纷一案中，原告刘晓伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
案件受理费165元，保全费240元，由原告刘晓伟负担。
审判员 张道光
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 杰
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初155号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月13日出生，公民身份证号码130527199310130538汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，初中文化程度，农民,现住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月9日被南和县公安局依法刑事拘留，2016年1月23日被南和县公安局取保候审，2016年8月30日被南和县人民检察院取保候审，2016年11月2日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】139号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员郝瑞欣出庭支持公诉，被害人南某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年8月29日17时许，在南和县三思乡前郭平村陈某2家，南某与孙某1练摔跤时，被告人刘某某与南某发生争执，后两人发生打架，在打架过程中，刘某某将南某打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，南某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。被告人刘某某因琐事将南某致伤，经法医鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，认识到自己错了，以后不再犯错了，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日17时许，在南和县三思乡前郭平村陈某2家，南某与孙某1练摔跤时，南某与被告人刘某某等人发生争执，后两人发生打架，在打架过程中，刘某某将南某打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，南某的伤情为轻伤二级。案发后，2016年1月9日，浙江省杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所干警在杭州市萧山区南阳街道岩峰村流金洋油脂公司车间内将被告人刘某某抓获。经调解，被害人南某与被告人刘某某等人达成调解协议书，被告人刘某某及其他致害人赔偿了被害人南某经济损失，被害人南某表示不再追究被告人刘某某刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、被害人南某在开庭审理时均表示亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、羁押证明、扣押物品文件清单、户籍证明信、调解协议书、证明材料、谅解书、情况说明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过；2、证人刘某1、陈某1、陈某2、卫某、魏某、郑某、刘某2、刘某3、孙某1、孙某2证言；3、被害人南某陈述；4、被告人刘某某供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字【2015】190号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、对被告人的辨认笔录。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人刘某某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审过程中自愿认罪，依法对其可以从轻处罚；被告人刘某某与被害人南某达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法对被告人可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓晓
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0527刑初155号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人刘一松刘某某，男，1993年10月13日出生，公民身份证号码130527199310130538汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，初中文化程度，农民，现住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月9日被南和县公安局依法刑事拘留，2016年1月23日被南和县公安局取保候审，2016年8月30日被南和县人民检察院取保候审，2016年11月2日被南和县人民法院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘一松刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员郝瑞欣出庭支持公诉，被害人南某、被告人刘一松刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2015年8月29日17时许，在南和县三思乡前郭平村陈某2家，南某与孙某1练摔跤时，被告人刘一松刘某某与南某发生争执，后两人发生打架，在打架过程中，刘一松刘某某将南某打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，南某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。被告人刘一松刘某某因琐事将南某致伤，经法医鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人刘一松刘某某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。被告人刘一松刘某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，认识到自己错了，以后不再犯错了，希望法院从轻处罚。经审理查明：2015年8月29日17时许，在南和县三思乡前郭平村陈某2家，南某与孙某1练摔跤时，南某与被告人刘一松刘某某等人发生争执，后两人发生打架，在打架过程中，刘一松刘某某将南某打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，南某的伤情为轻伤二级。案发后，2016年1月9日，浙江省杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所干警在杭州市萧山区南阳街道岩峰村流金洋油脂公司车间内将�告人刘一松刘某某抓获。经调解，被害人南某与被告人刘一松刘某某等人达成调解协议书，被告人刘一松刘某某及其他致害人赔偿了被害人南某经济损失，被害人南某表示不再追究被告人刘一松刘某某刑事责任。上述事实，被告人刘一松刘某某、被害人南某在开庭审理时均表示亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、羁押证明、扣押物品文件清单、户籍证明信、调解协议书、证明材料、谅解书、情况说明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过；2、证人刘某1、陈某1、陈某2、卫某、魏某、郑某、刘某2、刘某3、孙某1、孙某2证言；3、被害人南某陈述；4、被告人刘一松刘某某供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）190号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、对被告人的辨认笔录。上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人刘一松刘某某因琐事故意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人刘一松刘某某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘一松刘某某的刑事责任。被告人刘一松刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审过程中自愿认罪，依法对其可以从轻处罚；被告人刘一松刘某某与被害人南某达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法对被告人可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人刘一松刘某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓晓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初325号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年1月至2014年7月期间，被告人郑某雇请他人私自改装其位于平阳县鳌江镇柳下路141号家中的电表，进行窃电。经检测，盗窃电量累计24117度，电费价值人民币15752.43元。
案发后，被告人郑某于2015年11月19日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔所盗电费人民币15752.43元，取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人陈某的证言，检定结果通知书，户籍信息，接受证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年三月二十二日
代书记员 蔡臻荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14021号
原告：王丹敏，女，1977年12月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：潘聪苗，女，1982年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王丹敏为与被告潘聪苗民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘聪苗偿还借款55000元及自起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。因原告王丹敏的申请，本院于2017年10月31日作出（2017）浙1081民初14021�民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月25日，被告潘聪苗因需向原告王丹敏借款55000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘聪苗于本判决生效之日起十日内偿还给原告王丹敏借款本金55000元，并支付自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，合计1157.5元，由被告潘聪苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月六日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14021号原告：王丹敏，女，1977年12月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：潘聪苗，女，1982年12月26日出生，汉族，住温岭市。原告王丹敏为与被告潘聪苗民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘聪苗偿还借款55000元及自起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。因原告王丹敏的申请，本院于2017年10月31日作出（2017）浙1081民初14021�民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月25日，被告潘聪苗因需向原告王丹敏借款55000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘聪苗于本判决生效之日起十日内偿还给原告王丹敏借款本金55000元，并支付自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，合计1157.5元，由被告潘聪苗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十一月六日书记员  徐莉莎-??2?-
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初608号
原告：商国贤，男，1967年4月16日生，汉族，住靖江市。
被告：刘剑烨，男，1985年5月4日生，住靖江市。
被告：毛洪霞，女，1987年6月3日生，住靖江市。
本院在审理原告商国贤与被告刘剑烨、毛洪霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商国贤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一七年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffed6d87-356a-4c5e-b471-a76e009cec4b&imgId=ZmZlZDZkODctMzU2YS00YzVlLWI0NzEtYTc2ZTAwOWNlYzRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初608号	原告：商国贤，男，1967年4月16日生，汉族，住靖江市。	被告：刘剑烨，男，1985年5月4日生，住靖江市。	被告：毛洪霞，女，1987年6月3日生，住靖江市。	本院在审理原告商国贤与被告刘剑烨、毛洪霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日书面向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告商国贤撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。	代理审判员  凌达	二〇一七年三月十四日			书记员刘杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1842号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：葛文龙，男，1975年6月4日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：赵玉范，女，1980年12月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人葛文龙、赵玉范借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛文龙、赵玉范现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 柴长春
审判员 王 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 范文娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执1842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区。负责人：李新宇。委托代理人：石博。被执行人：葛文龙，男，1975年6月4日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被执行人：赵玉范，女，1980年12月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人葛文龙、赵玉范借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛文龙、赵玉范现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  柴长春审判员  王 雷二〇一七年七月三十一日书记员  范文娇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执558号
申请执行人周帮其
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1051号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费4325元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款4325元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第339号
原告戚荣清。
委托代理人高玉峰。
被告黄凤云。
被告李桂福。
两被告共同委托代理人徐洪卫。
原告戚荣清诉被告黄凤云、李桂福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚荣清及其委托代理人高玉峰、被告李桂福及其委托代理人徐洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚荣清诉称，两被告系夫妻关系，在铜山区单集镇开办一处窑厂，自2012年7月，两被告从原告处购买原煤，双方约定按车结算，过磅验收后支付货款，从2013年5月起两被告开始拖欠原告货款，到2013年底总计欠款5万余元，经原告多次催要，被告黄凤云于2014年1月27日向原告出具欠条一份，记明欠款54150元，经原告多次催�被告一直不愿意支付。故请求法院判决被告给付货款54150元及逾期利息4000元。
被告辩称：两被告系夫妻关系，原被告之间确实存在买卖合同关系，对原告提供的欠条真实性无异议，只是因为原告后来送的几车煤有质量问题，所以才没有支付原告货款。
经审理查明，被告黄凤云与被告李桂福系夫妻关系，两被告在铜山区单集镇开有窑厂一处，原告戚荣清为两被告的窑厂提供原煤，两被告数次拖欠货款，并于2014年1月27日向原告出具欠条一份，记明：“下欠戚荣清煤炭款54150元，黄凤云。”经原告多次催要，两被告未支付货款，现原告诉至本院，要求两被告支付货款54150元及延迟支付利息4000元。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告长期为两被告的窑厂提供煤�，原被告买卖合同关系确实存在，两被告拖欠原告煤炭总计54150元，有原告提供的被告黄凤云签字的欠条原件予以证实，本院予以认可。被告辩称原告的煤炭存在质量问题，原告对此予以否认，因被告未提供证据证实其主张，故对于被告的辩解，本院不予采信。两被告逾期付款，给原告造成损失，应支付原告逾期付款利息。两被告系夫妻关系，共同经营窑厂，应对窑厂经营过程中产生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄凤云、李桂福于本判决生效后十日内给付原告戚荣清货款54150元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计�，自2014年1月28日起计算至本判决确定履行日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取877.5元，由被告黄凤云、李桂夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年六月三日
书记员 潘韵如
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00255号
原告浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行。
代表人潘某。
委托代理人安某、乐某。
被告陈某。
被告舟山市新城某某挖掘有限公司。
法定代表人李某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行诉被告陈某、舟山市新城某某挖掘有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某到庭参加了诉讼。被告陈某、舟山市新城某某挖掘有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告陈某向原告申请贷款，并于同日与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告向原告贷款50万元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月20日，借款月利率为8.5‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，按年调息，还款方式为到期还本，按月结息。如逾期还款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息。逾期付息，以罚息利率支付复息。被告舟山市新城某某挖掘有限公司在保证借款合同上盖章，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日原告按约发放贷款50万元，然被告陈某付息至2014年1月20日，对借款本金及之后的利息未按约清偿。现借款已到期，故诉至法院，要求被告陈某归还借款50万元，支付截至2015年11月4日的利息计120992.23元，并自2015年11月5日起至借款清偿日止按月利率12.75‰支付罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，按合同约定作相应调整）；要求被告舟山市新城某某挖掘有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈某、舟山市新城某某挖掘有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息计算表等，拟证明借款及担保的事实。被告陈某、舟山市新城某某挖掘有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：2015年12月14日中国银监会舟山监管分局批准浙江某某商业银行股份有限公司文化路支行更名为浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行。截至2015年11月4日，被告陈某尚欠原告借款本金50万元，累计拖欠利息120992.23元。
本院认为：原告与陈某、舟山市新城某某挖掘有限公司签订的个人保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现被告陈某未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告舟山市新城某某挖掘有限公司为借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金500000元，支付利息120992.23元（计算至2015年11月4日止），并自2015年11月5日起按月利率12.75‰支付逾期罚息和复息至本判决确定的还款日止（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则按年调息））；
二、被告舟山市新城某某挖掘有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10010元，减半收取5005元，由被告陈某、舟山市新城某某挖掘有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年三月十八日
书记员 沈佳芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2446号
原告：杭州法莱利化工涂料有限公司。
法定代表人：楼红龙。
委托代理人：斯淑芳。
被告：李红霞。
本院受理原告杭州法莱利化工涂料有限公司与被告李红霞建设工程分包合同纠纷一案后，被告李红霞对管辖权提出异议，认为本案是原告承担工伤赔偿责任后的追偿问题，应定为追偿权纠纷，与双方间的建设工程分包合同是两个不同的法律关系，原告将双方间建设工程分包合同约定的管辖地作为其向被告追偿的管辖地，显属不当。本案应当向被告住所地人民法院提起诉讼，请求将本案移送到江苏省海门市人民法院审理。
经审查，本案被告李红霞住所地为江苏省海门市海门镇狮山新村612幢606室。本院认为，被告异议成立，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下：
被告李红霞对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一四年一月二日
书记员 曹宇宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2128号
原告李燕。
原告张锡松。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，该公司董事长。
委托代理人陈珏，系该公司员工。
委托代理人吴青怡，系该公司员工。
本院在审理原告李燕、张锡松诉被告苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李燕、张锡松于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李燕、张锡松自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李燕、张锡松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李燕、张锡松负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初366号
原告:苏梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。
原告:蒋邵龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。
原告的共同委托代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市新阳大道9号。
法定代表人：刘玉建，该管委会主任。
委托代理人：吴明山，该管委会黄庄新村拆迁建设指挥部办公室主任。
委托代理人：康海涛，该管委会法律顾问。
原告苏梅、蒋邵龙诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“阜阳开发区管委会”）信息公开一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告蒋邵龙及委托代理人贾飞，被告的委托代理人吴明山、康海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏梅、蒋邵龙诉称：2016年8月22日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄提交了政府信息公开申请表，依法申请公开：1、安徽省阜阳市经济技术开发区“华侨沟西岸拆违拆旧城中村改造二期”项目所涉地块范围内的经济和社会发展规划、城市总体规划以及土地利用总体规划；2、安徽省阜阳市经济技术开发区“华侨沟西岸拆违拆旧城中村改造二期”项目的立项（审批、核准、备案）文件及报批材料；3、“阜阳经济开发区黄庄新村建设指挥部”（以下简称“黄庄指挥部”）的设立依据及权限范围”。被告在2016年8月24日收到申请后，在法定期限内未依法向原告作出答复。原告认为，被告未依法向原告作出政府信息公开答复的行为构成行政不作为。请求确认被告信息公开不作为行为违法并判令其限期依法、依申请作出政府信息公开答复。
原告苏梅、蒋邵龙向本院提举的证据有:1.苏梅、蒋邵龙的身份证、蒋邵龙与范茂敏离婚协议、范茂敏与苏梅分别与黄庄指挥部签订的补偿安置协议，用以证明原告主体资格及原告与信息公开申请事项具有利害关系；2.政府信息公开申请表；3.EMS快递单及查询单﹙单号1037133104319﹚。证据2-3用以证明原告向被告依法申请政府信息公开。
被告阜阳开发区管委会辩称：原告申请公开的信息不是被告制作、保存的；被告于2016年8月24日已作出答复。请求法院驳回原告的起诉。
被告阜阳开发区管委会向本院提举的证据有：1.被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书。2、关于阜阳市2012年第23批次城市建设用地的批复；阜阳市人民政府关于2012年第23批次城市建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案的批复；阜阳市人民政府征地通告；华侨沟西岸拆违拆旧（城中村）项目（二期）征收补偿安置实施细则；公示栏照片；召开大会照片；关于成立阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部的通知。3.国内挂号信函收据。证据2-3用以证明原告申请公开的信息不是被告制作、保存的，被告仅就与原告相关的文件于2016年8月24日通过国内挂号信的方式予以答复。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下确认：原告提举的证据1-3客观真实，能够达到其证明目的，予以确认。被告提举的证据1客观真实，予以确认；证据2-3国内挂号信函收据无寄件人、收件人、邮寄物品内容，不能证明被告在法定期限内对原告申请公开事项作出答复，因达不到其证明目的，不予确认。
经审理查明：2016年8月22日，原告苏梅、蒋邵龙通过邮政快递向被告阜阳开发区管委会邮寄政府信息公开申请表，要求公开1、安徽省阜阳市经济技术开发区“华侨沟西岸拆违拆旧城中村改造二期”项目所涉地块范围内的经济和社会发展规划、城市总体规划以及土地利用总体规划；2、安徽省阜阳市经济技术开发区“华侨沟西岸拆违拆旧城中村改造二期”项目的立项（审批、核准、备案）文件及报批材料；3、“阜阳经济开发区黄庄新村建设指挥部”的设立依据及权限范围”。获取信息的方式为“邮寄”，所需形式“纸质”，所需用途“了解情况”。该邮件收件人为阜阳经济开发区管委会，单位名称为阜阳经济开发区管委会，地址为阜阳经济技术开发区新阳大道九号。EMS快递查询单载明2016年8月24日投递并签收，签收人为门卫安军。原告认为被告未予答复的行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:﹙一﹚属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；﹙二﹚属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；﹙三﹚依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；﹙四﹚申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条例第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案原告于2016年8月22日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2016年8月24日收到原告的政府信息公开申请。被告辩解其于当日就作出了答复，仅提供国内挂号信函收据，不能证明其作出答复，其辩解不能成立。故，被告的行为违反了上述条例的规定，行为违法。原告在诉讼中已获悉关于成立阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部的通知的内容，其不再要求公开此项信息，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会在本判决生效之日起15个工作日内对原告原告申请公开的第1、2项内容作出答复。
案件受理费50元，由被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李黎东
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许诗蕊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字337号
原告：陈红英，女，1976年9月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，系代为调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解；提起上诉货反诉，代收、代签法律文书。
被告：徐绍伏，男，1974年2月27日出生，汉族，住沅江市。
被告：吴小兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住沅江市。
原告陈红英与被告徐绍伏、吴小兰民间借贷�纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人熊伏初、被告吴小兰到庭参加了诉讼，被告徐绍伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英在庭审过程中变更诉讼请求为：1、请求法院判令两被告归还借款140000元；2、判令两被告支付本案诉讼费用。
事实与理由：原告诉称，被告徐绍伏在2016年10月24日在夫妻关系存续期间，在原告处借支现金14万元用于家庭做生意急用，而且承诺三个月内偿还。被告借款到期后不按自己的承诺履行，原告多次上门和电话联系催收此款，但被告不讲信誉，利用各种借口拒绝，至今仅还了贰万元，还欠12万元至今未还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求两被告速还12万元给原告，并由被告承担本案一切�讼费用。
被告徐绍伏未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴小兰辩称：原告诉称的事情我并不知情，我曾经代替被告徐绍伏向原告还过赌债，并要求原告不能再借钱给被告徐绍伏；两被告因徐绍伏赌博夫妻关系破裂，现在已经离婚；并且原告说被告借钱用于家庭支出不属实。故请求法院驳回对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日被告徐绍伏因资金周转需要，向原告陈红英借款共计140000元。2017年2月25日，被告向原告重新出具借条一张：“今借到陈红英现金壹拾肆万元整（140000元整），因家庭生意周转，三个月归还，借款人徐绍伏，430981197402274610”。后被告未按期归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐绍伏向原告陈红英借款140000元并出具借条，双方约定了三个月归还的还款期限，原告陈红英与被告徐绍伏之间的借贷关系依法成立，被告徐绍伏应履行归还借款的义务，故对原告陈红英要求被告徐绍伏偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告吴小兰与被告徐绍伏妻子系夫妻关系，该笔借款用于正常的生产与生活，应由两被告共同偿还。被告吴小兰辩称对这笔借款并不知情，且对于大额借款，原告并没有要求被告吴小兰签字；原告也未提供证据证明交付了14万和证明该借款用于家庭支出。因被告吴小兰与被告徐绍伏于XX年XX月XX日离婚，且原告未提交证据证明该笔借款用于两被告共同生活，故本院对原告的这一主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告徐绍伏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈红英借款本金140000元；
二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告徐绍伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初字337号原告：陈红英，女，1976年9月9日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，系代为调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解；提起上诉货反诉，代收、代签法律文书。被告：徐绍伏，男，1974年2月27日出生，汉族，住沅江市。被告：吴小兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住沅江市。原告陈红英与被告徐绍伏、吴小兰民间借贷�纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人熊伏初、被告吴小兰到庭参加了诉讼，被告徐绍伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红英在庭审过程中变更诉讼请求为：1、请求法院判令两被告归还借款140000元；2、判令两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告徐绍伏在2016年10月24日在夫妻关系存续期间，在原告处借支现金14万元用于家庭做生意急用，而且承诺三个月内偿还。被告借款到期后不按自己的承诺履行，原告多次上门和电话联系催收此款，但被告不讲信誉，利用各种借口拒绝，至今仅还了贰万元，还欠12万元至今未还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求两被告速还12万元给原告，并由被告承担本案一切�讼费用。被告徐绍伏未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告吴小兰辩称：原告诉称的事情我并不知情，我曾经代替被告徐绍伏向原告还过赌债，并要求原告不能再借钱给被告徐绍伏；两被告因徐绍伏赌博夫妻关系破裂，现在已经离婚；并且原告说被告借钱用于家庭支出不属实。故请求法院驳回对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日被告徐绍伏因资金周转需要，向原告陈红英借款共计140000元。2017年2月25日，被告向原告重新出具借条一张：“今借到陈红英现金壹拾肆万元整（140000元整），因家庭生意周转，三个月归还，借款人徐绍伏，430981197402274610”。后被告未按期归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐绍伏向原告陈红英借款140000元并出具借条，双方约定了三个月归还的还款期限，原告陈红英与被告徐绍伏之间的借贷关系依法成立，被告徐绍伏应履行归还借款的义务，故对原告陈红英要求被告徐绍伏偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告吴小兰与被告徐绍伏妻子系夫妻关系，该笔借款用于正常的生产与生活，应由两被告共同偿还。被告吴小兰辩称对这笔借款并不知情，且对于大额借款，原告并没有要求被告吴小兰签字；原告也未提供证据证明交付了14万和证明该借款用于家庭支出。因被告吴小兰与被告徐绍伏于XX年XX月XX日离婚，且原告未提交证据证明该笔借款用于两被告共同生活，故本院对原告的这一主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告徐绍伏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈红英借款本金140000元；二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1550元，由被告徐绍伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李毅二〇一七年五月三十日书 记 员  李华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1326号
原告：连江县琯头镇姚飞食杂店，住所地：福建省连江县琯头镇开放路第三农贸市场18店。
经营者：蒙姚飞，女，1985年5月17日出生，壮族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王�，福建福民律师事务所执业律师。
被告：连江县琯头镇珍味干货店，住福建省连江县琯头镇开放路34号第三农贸市场16店面。
经营者：叶荣恩，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：陈捷、韩若冰，福建天福律师事务所执业律师。
被告：连江县琯头镇农贸市场管理服务中心，住所地：福建省连江县琯头镇816路中段北侧。
法定代表人：赵汝龙，系该中心主任。
原告连江县琯头镇姚飞食杂店与被告连江县琯头镇珍味干货店、连江县琯头镇农贸市场管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告连江县琯头镇姚飞食杂店于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连江县琯头镇姚飞食杂店提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连江县琯头镇姚飞食杂店撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由连江县琯头镇姚飞食杂店负担。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 詹方和
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1326号原告：连江县琯头镇姚飞食杂店，住所地：福建省连江县琯头镇开放路第三农贸市场18店。经营者：蒙姚飞，女，1985年5月17日出生，壮族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：王�，福建福民律师事务所执业律师。被告：连江县琯头镇珍味干货店，住福建省连江县琯头镇开放路34号第三农贸市场16店面。经营者：叶荣恩，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：陈捷、韩若冰，福建天福律师事务所执业律师。被告：连江县琯头镇农贸市场管理服务中心，住所地：福建省连江县琯头镇816路中段北侧。法定代表人：赵汝龙，系该中心主任。原告连江县琯头镇姚飞食杂店与被告连江县琯头镇珍味干货店、连江县琯头镇农贸市场管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告连江县琯头镇姚飞食杂店于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，连江县琯头镇姚飞食杂店提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连江县琯头镇姚飞食杂店撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由连江县琯头镇姚飞食杂店负担。审 判 长  陈崇忠人民陪审员  陈长开人民陪审员  詹方和二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4567号
申请执行人潍坊某博大膨润土有限公司。
法定代表人陈某。
被执行人河南南阳某油田机械制造有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行潍坊某博大膨润土有限公司与河南南阳某油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的（2016）陕0802民初6287号民事调解书，申请执行人潍坊某博大膨润土有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行泥浆材料款人民币3696984.9元，负担案件受理费3420元，保全费2360元，执行费5530元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，扣留了被执行人河南南阳某油田机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂的工程款及质保金共计369684.90元，待支付该款时，再提取该扣留款，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拓 芳