wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1021行初18号
原告刘成飞，男，75年4月17日出生，汉族，台州市路桥区市桐屿街道鹏盛嘉苑2单元301。
被告台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街号。
法定代表人黄志明，局长。
委托代理人韩勤，系台州市国土资源局路桥分局工作人员。
原告刘成飞诉被告台州市国土资源局路桥分局信息公开一案，于2016年3月30日向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙10行辖59号行政裁定书，将本案指定本院管辖。本院于2016年4月18日受理后，于2016年4月21日通过邮政快递依法向被告台州市国土资源局路桥分局送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案进行了公开开庭审理。原告刘成飞，被告台州市国土资源局路桥分局委托代理人韩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成飞诉称：2003年被告台州市国土资源局路桥分局在桐屿街道立新村实施征地补偿、拆迁安置，2015年11月日，原告通过政府信息公开网向被告提出政府信息公开申请，申请书面公开2003年路桥区“立改套”时桐屿街道立新村水刺里8队被拆人陈道富户被拆迁房屋的住宅用地批地建房全部审批资料，原告认为，被告未依法履行其政府信息公开的法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》等有关规定，为此，原告提出诉讼，要求被告履行其政府信息公开的法定职责，限期公开原告所申请的政府信息。
被告台州市国土资源局路桥分局辩称：被告未收到原告的信息公开申请，依法不履行信息公开的法定职责，符合法律规定。原告申请信息公开应向被告提出相关申请并经审查后依法予以处理，但截至原告提起行政诉讼，被告未收到原告向被告提起的任何申请资料，被告未予以处理符合法律规定。原告在未向被告提起信息公开申请的情况下，要求被告履行公开相关信息的诉请于法无据，于理不合，依法应予驳回。
经审理查明，原告刘成飞籍贯及出生地在山东省泗水县，92年入伍。在部队期间与路桥区桐屿街道立新村陈金燕登记结婚，2012年12月3日原告转业后落户路桥区。2003年至2006年，路桥区桐屿街道立新村进行房屋拆迁工作，2003年9月29日原告岳父陈道富与有关单位签订了《房屋拆迁安置协议书》及《房屋拆迁补偿协议书》，2014年以来，原告以本人应属路桥区桐屿街道立新村2003年拆迁安置人口为由，提起信访和诉讼。2015年11月日，原告通过政府信息公开网向台州市路桥区人民政府提出政府信息公开申请，2015年11月23日台州市路桥区人民政府转给被告处理。
上述事实，有原告提供的申请政府信息公开网上申请的打印件和（2015）浙行终字第789号判决书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息;第二十条规定，相对人可以采取数据电文的形式申请获取政府信息。2015年11月日，原告通过政府信息公开网向台州市路桥区人民政府提出政府信息公开申请，2015年11月23日台州市路桥区人民政府转给被告处理。这视为被告已收到原告申请。被告逾期未对原告的申请信息公开作出答复，其行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告台州市国土资源局路桥分局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告刘成飞申请信息公开作出答复。
案件受理费50元，由被告台州市国土资源局路桥分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：-900001040000225089001）
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 林崇义
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 胡魏静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8665号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：唐齐，住重庆市九龙坡区。
被告：唐琼芳，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告唐齐、唐琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初246号
原告：洛阳市滨河印象业主委员会，住所地河南省洛阳市南昌路滨河印象小区。
负责人：王水朝，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师。
被告：洛阳市城乡规划局，住所地河南省洛阳市洛南新区市政府办公大楼9楼。
法定代表人：刘德胜，该局局长。
委托诉讼代理人：朱健，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。
第三人：洛阳博熙置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路十五街坊滨河印象3幢1-101等105套房。
法定代表人：田景丰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告洛阳市滨河印象业主委员会诉被告洛阳市城乡规划局及第三人洛阳博熙置业有限公司规划其他行政行为一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市滨河印象业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市滨河印象业主委员会负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷 慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1331号
申请人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请执行王某乙赡养纠纷一案，申请人王某甲依据生效的（2012）辉民初字第1577号民事判决书，于2014年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赡养费600元（2013年8月止2014年7月），及2013年8月至2014年7月份药费的三分之一，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某乙于2014年11月8日履行案款600元，已给付申请人，申请人不再要求王某乙承担医药费，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉执字第1331号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第880号
罪犯王绍安，男，1971年5月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月10日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第201号刑事判决，认定王绍安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍安在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分235.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王绍安确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王绍安的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第9号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1982年12月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省临沂市沂南县。2011年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日被假释，假释考验期自2012年12月24日至2013年3月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人吕某乙，男，1982年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省临沂市沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人孙存才，山东界湖律师事务所律师。
辩护人公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1977年10月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地山东省临沂市，现住山东省临沂市北城新区杏坛中心城******室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人吕某甲、被告人吕某乙及其辩护人公丕国、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日凌晨4时许，被告人吕某甲、吕某乙经预谋后，由吕某乙驾驶承租自临沂市真诚汽车租赁公司的鲁QZZ1**号汽车由临沂市窜至本市槐荫区中建八局二公司绿地中央广场工程项目经理部，由被告人吕某乙望风，吕某甲进入该项目部的办公室，将被害人王某的惠普牌笔记本电脑（价值为3570元）、王某甲的IBM笔记本电脑（价值为1272元）、贾某某的联想笔记本电脑（价值为1482元）、王某乙的联想Thinkpad笔记本（鉴定价值为414元）盗走，以上物品共计6738元。被告人吕某甲、吕某乙驾车返回临沂，吕某乙将上述四台笔记本电脑销售给被告人陈某某，得赃款6000元由二人平分。被告人陈某某明知是被告人吕某乙盗窃所得赃物还予以收购，每台加价100余元售于他人，非法所得为400余元。
公安机关通过技术侦查手段，经现场勘查、网络布控，轨迹分析及信息比对，确定被告人吕某甲、吕某乙有重大作案嫌疑，并于2013年4月26日将再次驾车来到济南的被告人吕某甲、吕某乙抓获。同年7月30日，在临沂市南坊新区公交车站将被告人陈某某抓获。被告人吕某甲、吕某乙如实供述了驾车来济南在工地办公室窃取4台笔记本电脑售于被告人陈某某的事实，被告人陈某某如实供述了从吕某乙处收购4台笔记本电脑加价销售的事实。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某甲、贾某某、王某乙的陈述，证人张某某、王某丙、黄某某、刘某某、宋某某、唐某某、曹某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2013）64号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所制作的被告人吕某甲与被告人陈某某的相互辨认笔录及照片、被告人陈某某对被告人吕某乙的辨认笔录及照片，济南市公安局槐荫区分局刑警四中队制作的证人张某某对被告人吕某甲、吕某乙的辨认笔录及照片，济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所调取自中央广场工程被盗现场的监控录像光盘及制作的现场监控细节描述材料、吕某甲、吕某乙电话轨迹分析材料、作案车辆鲁QZZ1**、鲁Q070**及车辆GPS定位分析材料、案件来源材料、抓获材料，临沂市公安局兰山区分局北园路派出所出具的抓获证明，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队制作的济公（槐荫）勘（2013）K3701040009992013010032号现场勘验检验笔录、绿地中央广场工程项目经理部现场方位图、现场平面图、现场照片，书证临沂市真诚汽车租赁公司专用合同及替代车辆明细表及吕某甲、吕某乙的身份证、驾驶证，沂南县公安局马牧池派出所出具的被告人吕某甲、吕某乙的常住人口户籍情况证明及吕某乙无犯罪记录证明，临沂市公安局北园路派出所出具的被告人陈某某的常住人口户籍情况证明，临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第937号刑事判决书及山东省临沂市中级人民法院（2012）临中法刑执字第2015号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，均已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是犯罪所得而代为销售，妨害了司法机关的追索活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的上述指控成立。被告人吕某甲在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人吕某甲、吕某乙、陈某某如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。对被告人吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定；对被告人吕某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市中级人民法院作出的（2012）临中法刑执字第2015号刑事裁定书中对被告人吕某甲准予假释的部分。
二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪未执行完毕的刑期二个月零二十二日并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年2月26日止），并处罚金五千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年1月26日止），并处罚金五千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
三、非法所得400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王达丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18375号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049826-X
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告孟海锋，男，1978年7月5日出生。身份证号：×××
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孟海锋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：88.81平方米）业主。2009年10月15日，经通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告缴纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费，并支付滞纳金到供暖费付清之日止。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1465.37元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告原系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：88.81平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区龙旺庄社区居委会、北京市通州区永顺镇镇政府及业主代表的同意，原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区进行物业服务。原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1465.37元。
上述事实，有民事判决书、委托书、解聘委托书、产权查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告虽然没有与被告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海锋给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千四百六十五元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费（以票据金额为准），由被告孟海锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳旭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2743-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。
负责人吴国元，分行行长。
委托代理人刘元恒，男，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行职员，住南京市�淮区中山东路90号。
委托代理人张红强，男，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行职员，住南京市秦淮区中山东路90号。
被执行人江苏大华科技产业有限公司，住所地南京市高新技术开发区研发大楼B座12层。
法定代表人蒋华，董事长。
被执行人江苏群杰生态农业有限公司，住所地南京市高新技术开发区研发大楼B座12层。
法定代表人蒋华，董事长。
浦发南京分行与江苏大华科技产业有限公司、江苏群杰生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年11月5日作出（2012）白商初字第1024号民事判决书，依上述民事判决书：一、江苏大华科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金700万元，并给付从2012年7月1日起至判决确定给付之日止的利息及罚息（利息按年利率7.872%计付，罚息按年�率7.872%上浮30%计付）；二、如江苏大华科技产业有限公司未履行上述义务，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行有权依法处置江苏群杰生态农业有限公司用于抵押的位于南京市浦口区高新区的土地使用权（地籍号为11104032002，国有土地使用权证号宁浦国用（2010）第19156P，面积为23037.2平方米），以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费60880元、保全费5000元，合计65880元，由江苏大华科技产业有限公司、江苏群杰生态农业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产已被原南京市白下区人民法院处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2012）白商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 彦
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2628号
申请执行人：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：王洁，女，1961年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：王欧沙，女，1987年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
郑文辉与王洁、王欧沙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洁、王欧沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2628号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2628号申请执行人：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王洁，女，1961年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王欧沙，女，1987年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。郑文辉与王洁、王欧沙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洁、王欧沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2628号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终685号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽琴海建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场2008室。
法定代表人：王树琴，总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与安徽琴海建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，原审裁定错误。在审理程序，人民法院可以对实体证据作必要的审查。本案中，被上诉人提交的合同等证据材料，加盖的均是孙俊伪造的印章，南昌市公安机关也已经立案侦查，相关的立案材料上诉人也提交给了一审法院。伪造印章所签署的合同，显然不等同于是上诉人签署的合同，包括管辖约定等合同中约定的权利义务，均与上诉人无关。在与被上诉人无涉案合同关系情况下，如果被上诉人认为与上诉人之间存在其它权益纠纷，依据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，即我国《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，上诉人现住所地为江西省南昌市青云谱区建设路173号，故案件应由江西省南昌市青云谱区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权法院。被上诉人安徽琴海建材商贸有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由，截止目前尚无证据证明本案所涉合同印章与上诉人所称“孙俊涉嫌伪造公司印章”案之间具有关联性。且即使依上诉人理由约定管辖条款不约束本案，本案被上诉人提起的是买卖合同给付货款纠纷，作为买卖合同相对人的被上诉人安徽琴海建材商贸有限公司作为卖方，在履行交货义务后，作为收取货款的一方，亦即属于接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，推定被上诉人安徽琴海建材商贸有限公司所在地为合同履行地。本案被上诉人位于合肥市包河区马鞍山路，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张的本案是否由他人犯罪行为所致或是否适格被告及承担合同责任，属于实体审理范畴，非管辖权异议阶段所涉内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十二日
书记员 陈玉荣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第942号
罪犯李成富，男，1976年2月17日出生于贵州省织金县，蔡家人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年6月12日作出（2002）昆铁中刑初字第156号刑事判决，以被告人李成富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）云高刑执字第2869号刑事裁定，将李成富的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年2月26日，李成富获减刑五次，共计减刑六年零七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李成富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李成富减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李成富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李成富减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2004年7月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00476号
原告：杨某甲。
被告：王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原被告于××××年××月××日在赵县民政局补办结婚登记，××××年××月××日举行婚礼；××××年××月××日生女儿杨某乙，现已结婚；××××年××月××日生儿子杨某丙，现已离婚。
二、是否存在可准予离婚的情形：××××年××月××日双方签署家庭财产分割协议。××××年××月份原告搬出居住，开始分居；××××年××月××日向本院起诉离婚。
三、原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；
四、被告诉讼请求：1、不同意与原告离婚，结婚多年；由于原告多疑造成矛盾，在生活上对我实行经济制裁；虽多年闹矛盾，但是我尽到了义务，××××年××月××日儿子发生车祸，落下残疾，我带病照顾；他家老人我也尽到了心。也由于原告，因为买商品房没有写儿媳名字，最后导致儿子离婚。2、在××××年××月××日我被查出食道癌，今年我已经六十多岁，仍需吃药治疗，身体虚弱不能劳动，无生活来源，因此不同意离婚。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，原、被告结婚后共同生活三十多年，婚后夫妻感情尚好，且婚后生育一双儿女，双方虽为生活琐事有过矛盾争吵，甚至意气用事之下，签署分割财产协议等，属于夫妻生活中常见现象，并不能因此简单认定夫妻感情已经破裂。考虑双方彻底分居时间很短，不符合关于认定夫妻感情破裂的最高人民法院司法解释和婚姻法规定的有关标准；夫妻间有法定互相抚养的义务，被告现在身患重大疾病后，需持续治疗用药，原告要求离婚有推卸义务之嫌；原、被告家庭屡遭不幸，应当夫妻和谐共同面对，渡过难关。综上，以判决不准予离婚为宜。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年九月二十六日
书记员 谷晓璞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第71号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部。
负责人魏增祥，该行行长。
被执行人朱传江，男，1965年7月27日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局龙沙分局民警。
被执行人王晓梅，女，1975年11月26日出生，汉族。
本院受理申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部与被执行人朱传江、王晓梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，强制扣划被执行人工资，至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 段泽军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00434号
上诉人（原审被告）郑州市管城区富春皮业商行，住所地河南省郑州市管城区郑汴路89号佳达公司豪嘉居一楼。
诉讼代表人张新泽。
被上诉人（原审原告）华伦皮塑（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路。
法定代表人高金岗，该公司董事长。
上诉人郑州市管城区富春皮业商行与被上诉人华伦皮塑（苏州）有限公司定作合同管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00075-1号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市管城区富春皮业商行上诉称：《定作框架合同》中关于协议管辖的约定，“本协议一式三份，甲乙双方及担保方各执一份，三方代表签字、盖章后生效”，因合同实际并无第三方担保方的签章，因此上述约定没有生效。合同中约定向乙方所在地人民法院诉讼，也不生效，所以原审法院没有管辖权，适用约定管辖的规定属于适用法律错误。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城区回族区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定，“协商不成，可向乙方所在地人民法院诉讼”，该合同中的乙方系华伦皮塑（苏州）有限公司。该约定系当事人真实意思表示，合法有效，郑州市管城区富春皮业商行关于合同效力的主张，不属于本案管辖权争议的审理范围。因此原审法院作为华伦皮塑（苏州）有限公司所在地法院，对本案依法具有管辖权，上诉人郑州市管城区富春皮业商行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚 懿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第920号
原告贺兰县国土资源局，住所地贺兰县银河西路。
法定代表人王国兵，系该局局长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张礼，系该公司经理。
原告贺兰县国土资源局与被告宁夏长河湾投资置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，在审理过程中，原告贺兰县国土资源局于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县国土资源局撤回起诉。
案件受理费62668元，减半收取31334元，由原告贺兰县国土资源局负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭 娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5206号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人兰永刚，男，系信用社信贷员。
被告赵景新，男，44岁，住开鲁县。
被告李红兴，男，39岁，住址同上。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵景新、李红兴金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02974号
申请执行人曹瑞，女，1963年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人姚飞，男，1983年1月3日出生，汉族，陕西省西安市人，神木县第七中学教师。
被执行人刘静研，男，1984年4月5日出生，汉族，陕西省绥德县人.
本院在执行曹瑞依据本院已经发生法律效力的（2013）神民初字第00981号民事调解书申请执行姚飞、刘静研民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书后，责令被执行人姚飞向申请人曹瑞偿还借款本金24.1万元及利息并承担案件受理费3270元、执行费3560元，被执行人刘静研承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人姚飞给付申请人借款本金161000元，利息9000元，本息共计170000元，剩余利息申请人自愿放弃。案件受理费3270元，执行费3560元，被执行人姚飞自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 李子毅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00214-8号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
被执行人宜昌兴盈百货有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道101-3号3号楼-000112号。
法定代表人朱振彪，该公司董事长。
被执行人湖北兴恒融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41-11号。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎成，该公司董事长。
被执行人宜昌市华灯灯具有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道101-3号。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
被执行人朱振彪。
被执行人廖建芹。
被执行人刘虎城。
被执行人王觉。
被执行人刘珠莲。
融众小额贷款（湖北）有限公司与宜昌鑫昌大市场有限责任公司、宜昌兴盈百货有限公司、湖北兴恒融资担保有限公司、宜昌金翔贸易有限公司、宜昌市华灯灯具有限公司、朱振彪、廖建芹、刘虎城、王觉、刘珠莲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。权利人融众小额贷款（湖北）有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人，其无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00094号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖震宇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民-初字第01653号
原告柳岩，农民。
委托代理人赵玮，石家庄市东兰法律服务所法律工作者。
被告杨新阁，农民。
原告柳岩与被告杨新阁为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告柳岩及其委托代理人赵玮，被告杨新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳岩诉称，2014年4月份原告受雇于被告为其驾驶机动车搞运输经营，月工资7000元。2015年1月26日，司机王振刚驾驶被告的车辆（车辆行驶证为河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，实际车主为杨新阁），原告同车前往。车辆行驶至行唐县九口子村转弯路段，车辆发生侧翻，造成原告与王振刚受伤，车辆受损的交通事故。事故经行唐县公安交警大队勘验后作出王振刚负事故的全部责任，原告无责任的认定。原告受伤后被送往行唐县人民医院治疗。经检查，事故造成原告锁骨骨折，住院15天，支付医疗费10000余元。药费被告已经垫付，但是其他费用被告不予赔偿。经多次调解未果，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费1500元，误工费10194.80元及其他费用合计19733.50元。
被告杨新阁辩称，伙食费在医院我已经出了，误工费及其他的由法院依法处理。
经审理查明，2014年4月份原告受雇于被告为其驾驶机动车搞运输经营，月工资7000元。2015年1月26日，司机王振刚驾驶被告的车辆（车辆行驶证为河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，实际车主为杨新阁）原告同车前往。车辆行驶至行唐县九口子村转弯路段，车辆发生侧翻，造成原告与王振刚受伤，车辆受损的交通事故。经行唐县公安交警大队勘验后作出王振刚负事故的全部责任，原告无责任的认定。原告受伤后，在行唐县人民医院住院治疗，共计住院15天。原告住院期间有其妻宇文阿曼护理，宇文阿曼为农村居民。原告住院期间的住院费、医药费及伙食费都已由被告支付。原告出院诊断为左锁骨骨折。原告于2015年7月28日诉至本院，要求被告赔偿误工费及护理费等共计19733.50元。
上述事实由原、被告陈述、出院记录等证据在案在案为证。
本院认为，原告柳岩与被告杨新阁之间系雇佣关系，现原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告受雇期间的月工资为7000元，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA-T521-2004），锁骨骨折应按70天计算误工损失。原告误工损失为7000÷30×70＝16333元。原告之妻为农村居民，2015年度农林牧渔业职工年工资15410元。原告住院15天，陪护人员误工费为15410元÷365天×15天＝633元。原告住院期间的住院费、医药费及伙食费被告已经支付，原告不要求被告负担，本院准予。综上，原告损失为16333+633元＝16966元，被告应予赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告杨新阁赔偿原告柳岩误工费、护理费等共计16966元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告杨新阁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年九月七日
书记员 张 然
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第736号
上诉人（原审被告）：李强，男，1974年8月1日出生，汉族。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市国花棉业有限公司。
法定代表人：赵双镇，总经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：朱坤忠，成年。
上诉人李强因与被上诉人菏泽市国花棉业有限公司（以下简称国花棉业公司）、原审被告朱坤忠民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开进行了审理。上诉人李强及其委托代理人李红梅，被上诉人国花棉业公司委托代理人孔令浩到庭参加诉讼。原审被告朱坤忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告国花棉业公司诉称，二被告从原告处多次借款用于经营，约定利息1%，根据借款先后顺序二被告分别给原告出具了借据，现欠原告本金16.4万元及利息未归还。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款16.4万元及利息。
原审被告李强答辩称，一、该案已过诉讼时效，原告已无胜诉权。理由是：借款时间为2010年10月21日，原告起诉时间为2013年10月12日，中间相差近三年。在这期间原告从未向被告要过帐。原告所诉已过诉讼时效。二、该借款与李强无关，李强不具备本案诉讼主体资格。理由是：李强是替第一被告朱坤忠写的借条，写借条时原告未支付李强一分钱，原告是否将16.4万元钱支付给朱坤忠，李强一概不知，原告不应当起诉李强。
原审被告朱坤忠未作答辩。
原审法院审理查明，2010年10月21日，被告朱坤忠、李强共同从原告菏泽市国花棉业有限公司处借款16.4万元，并给原告出具借条一份，借条中约定利息为月息1分，未约定还款期限。该款至今未归还。
原审法院认为，被告李强、朱坤忠向原告借款16.4万元是事实，有借据、银行转账单、交通事故人民调解委员会出具的证明为证，原审法院依法予以确认。被告李强、朱坤忠应当偿还原告借款16.4万元及利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算……”。本案中，原告于2012年8月13日申请菏泽市交通事故调解委员会对上述借款进行调解，没有达成协议。所以，从2012年8月13日起诉讼时效中断重新起算，本案并没有超过诉讼时效期间，被告李强的辩解理由依法不予采信。被告李强还辩称：该借款与李强无关，原告不应当起诉李强。因李强在借据中签名并捺手印，并且该笔借款原告已经支付，李强具备诉讼主体资格，其辩解理由本院不予采信。被告朱坤忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：限判决生效后三日内，被告朱坤忠、李强共同偿还原告菏泽市国花棉业有限公司借款16.4万元及利息（利息按月率1分计算，从2010年10月21日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元由被告朱坤忠、李强负担。
上诉人李强不服原审判决上诉称，一、上诉人并非实际借款人。原审被告朱坤忠与被上诉人有业务来往，而上诉人与朱坤忠系朋友关系，并非合伙关系，上诉人与被上诉人没有业务往来。上诉人虽然在借据上签字，但实际借款人是朱坤忠。上诉人是在朱坤忠的授意下，经被上诉人会计朱洪林的同意，代表朱坤忠向被上诉人书写了借据。二、涉案借款并没有实际交付给上诉人，是否实际交付给朱坤忠，上诉人不清楚。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人国花棉业公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱坤忠未作答辩。
本院二审审理期间，被上诉人提交以下证据：一、被上诉人委托代理人与徐兆兵的手机通话录音光盘一张，证明1、朱坤忠与李强在2010年合伙收购棉花，在徐兆兵处有收购业务；2、安徽长丰县的徐兆兵在成武县只有和朱坤忠、李强有过棉花收购业务，不存在与他人收购棉花的业务；3、李强说其与徐兆兵不认识不是事实；4、印证被上诉人提供的借据及汇款单的真实性。上诉人有异议，认为该录音无法证明李强与朱坤忠是合伙人。李强是受朱坤忠的委托帮忙收棉花并负责押车，不是合伙关系，李强以自己的名义出具的借条实际上是职务代理行为。二、申请证人被上诉人公司经理苗某出庭作证。证人陈述称，2010年10月21日，朱坤忠和李强合伙收棉花缺钱，李强出具了一个借条，苗青让会计把钱汇给了徐兆兵，是李强和徐兆兵让汇给徐兆兵的。上诉人对该证人证言有异议，认为证人陈述不真实，且是被上诉人的经理，又是朱坤忠的姐夫，其证言具有倾向性。三、申请本院调取徐兆兵银行开户情况。本院依法调取了徐兆兵开户的查询资料两份，显示徐兆兵系安徽省合肥市长丰县人，其开户的主卡账户与被上诉人汇入款的账户一致。被上诉人对该资料无异议。上诉人有异议，认为李强与徐兆兵无业务关系，也没有委托徐兆兵收取该款，该资料与本案无关。本院经审查认为，被上诉人提供的证据一、证据二与本院调取的资料相互印证，证实了涉案借款已由被上诉人实际支付，对上述证据的证明效力本院予以认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、上诉人是否系涉案借款的借款人；二、涉案借款是否实际支付。
关于焦点一，上诉人主张自己不是涉案借款的借款人，但其在借据上签字的行为，表明上诉人认可其系借款合同的借款人一方，应当认定上诉人李强系涉案借款的借款人。涉案借款实际由谁使用并不影响上诉人李强借款人身份的认定。现被上诉人国花公司向上诉人主张权利，上诉人应当承担还款责任。
关于焦点二，被上诉人为证实涉案借款实际支付，提交了汇给案外人徐兆兵的汇款凭证、与徐兆兵的通话录音，上述证据与本案调取的徐兆兵的开户记录相互印证，证实了上诉人李强与原审被告朱坤忠在安徽长丰县收购棉花，涉案借款由被上诉人国花公司汇给了徐兆兵，应当认定涉案借款已实际支付。
综上所述，上诉人李强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第559号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告曲某某，男，汉族。
原告李某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人刘云飞、被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，登记结婚，生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合经常吵架，被告存在家庭暴力行为，导致夫妻感情冷淡，直至起诉时，原告与被告分居已达三年。婚生女出生后一直由原告及原告的父母抚养、照顾，现女儿在原告供职的学校上学。原告认为，女儿长期跟随其生活，已经在情感上、生活上形成依赖，从最有利于未成年人成长的角度考虑，女儿应该跟随其共同生活，由其抚养。故原告诉至法院，诉讼请求是：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女跟随原告共同生活，由原告抚养；3、根据2013年山西省职工平均工资标准计算，依法判令被告按月支付孩子917元抚养费。
被告曲某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，直到孩子上幼儿园时，原告说要出去打工贴补家用。今年原告放寒假的时候，被告还给她打电话让她回家，原告说因为要招生不能回来了。原、被告并没有分居三年之久，而且被告也并不存在家庭暴力。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，证明原、被告登记结婚；
证据二、婚生女的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生一女；
证据三、原告的身份证和被告的常住人口详细信息一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据四、婚生女的意愿书一份，证明其愿意跟随原告一起生活，并希望被告能定期看望她。
被告对上述证据的质证意见是：
对证据一、二、三均无异议；对证据四不认可。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原、被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，故本院予以认定；对原告提供的证据四，被告对此不予认可，故本院不予认定。
依据上述有效证据，结合原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚生一女。婚生女出生后一直由原告及原告的父母抚养、照顾，现女儿在原告供职的学校上学。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原、被告在生活中因性格不和产生一些矛盾在所难免，对此，原、被告应加强沟通，相互包容。婚生女尚未成年，也需要一个完整的家，需要一个健康成长的环境。原告虽诉称原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供足够证据予以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年十月九日
书记员 郭 敏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00118号
申请执行人陈文亮，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人陈文亮与被执行人襄阳巨力化工实业有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人陈文亮依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月12日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工实业有限公司支付申请执行人陈文亮2014年3月至10月份工资4492.20元。二、被执行人襄阳巨力化工实业有限公司支付申请执行人陈文亮经济补偿3712.26元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司不服保康县劳动�议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书向本院提起诉讼，被执行人襄阳巨力化工实业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。申请执行人陈文亮于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月19日向被执行人襄阳巨力化工实业有限公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工实业有限公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 �宋进奎
审判员 胡 俊 峰
二〇一五年十月十八日
书记员 卢 文 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02227号
罪犯张彬，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年1月18日作出（2012）西刑一初字第00002号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月27日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月8日起至2015年8月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1947号
罪犯李林浩，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月6日作出（2012）惠博法刑一初字第190号刑事判决，以被告人李林浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李林浩在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯李林浩已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林浩予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初624号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4583号
原告：大连腾业物业管理有限公司。
法定代表人：张丙岩，系该公司法人。
委托代理人：孙洪令，系该公司员工。
被告：于秀丽，女。
本院在审理原告大连腾业物业管理有限公司诉被告于秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告大连腾业物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连腾业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连腾业物业管理有限公司负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 晓
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第73号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：胡文科。
被执行人：孙红果。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人胡文科、孙红果不履行二0一一年十一月二十八日作出的（2011）32002号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一一年十一月二十八日作出的（2011）32002号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一一年十一月二十八日作出的（2011）32002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费七百四十元，由被执行人胡文科、孙红果负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年三月三日
书 记 员 李连生
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初999号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：潘海天，男，1995年10月26日出生汉族，农民，住新昌县。
原告俞晓峰与被告潘海天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月23日，原告俞晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按俞晓峰撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告俞晓峰负担。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初999号原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，农民，住新昌县。被告：潘海天，男，1995年10月26日出生汉族，农民，住新昌县。原告俞晓峰与被告潘海天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月23日，原告俞晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按俞晓峰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告俞晓峰负担。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2233号
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告陈建。
本院在受理原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01465-1号
申请执行人倪二栓，男，1969年7月13日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人尚志新，又名尚军，男，1984年11月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人尚保则，又名尚保，男，1955年1月28日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00426号民事调解书，向被执行人尚志新、尚保则发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息并承担案件受理费1650元及保全费1170元。
本案在执行中，申请执行人倪二栓与被执行人尚保则达成以物抵债协议：申请执行人倪二栓同意将被执行人尚志新所有的“陕KBK1**号丰田牌”小型越野车壹辆（车辆识别代号：LFMJW30FXA0088319、发动机号码：F549556）抵偿其所欠申请执行人倪二栓借款本金14万元及本案全部利息。另由被执行人尚保则偿还申请人10000元。案件受理费1650元、保全费1170元申请人自愿承担。由被执行人承担执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00426号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 任彦军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1112号
原告卜某莲，女。
原告符某跃，男，系原告卜某莲之夫。
被告贺某军，女。
被告易某，男，系被告贺某军之夫。
原告卜某莲、原告符某跃（以下简称两原告）诉被告贺某军、被告易某（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。两原告、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年3月3日，被告贺某军与中国农业银行签订贷款合同，共贷款30000元，并约定贷款利息等事项，同时要求原告卜某莲作保证人，2012年4月中国农业银行向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，后法院判决被告贺某军偿还本金利息共计40042元，同时判决原告卜某莲负连带清偿保证责任，2013年1月16日，赫山区人民法院冻结并划拨原告银行存款26000元，原告的该笔款项被法院划拨后，两原告多次与两被告协商，要求两被告返还该笔钱未果后，两原告诉至法院，请求判令两被告支付两原告为其承担的保证责任26000元以及该钱的利息4400元，支付原告因诉讼产生的诉讼费、执行费、律师费共计2600元。
两被告共同辩称，两原告所诉不实，虽两原告确实为被告承担了保证责任，但承担责任后，被告已经向原告支付了7000元，且两被告多次要将其承担保证责任的钱返还给两原告，但两原告不予接受，所以才导致该次诉讼，故原告主张的利息、律师费、诉讼费、执行费均不应由两被告承担。
经审理查明，2010年3月3日，被告贺某军与中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称农业银行）签订最高额担保个人借款合同，被告贺某军向农业银行借款30000元，同时约定原告符某跃、周某某在最高额范围内承担连带保证责任。借款到期后，因被告贺某军未按时偿还农业银行的借款，致使农业银行向本院起诉，要求偿还借款及利息，2012年7月24日，本院作出民事判决书，判决内容，被告贺某军偿还农业银行借款本金30000元，利息5796.8元，原告符某跃、周某某共同对被告贺某军的履行数额承担连带清偿责任。判决生效后，农业银行向法院申请强制执行，2013年1月16日，本院作出执行裁定书，冻结被执行人原告符某跃及其妻子原告卜某莲、被告贺某军、周某某银行存款40042元，2013年3月19日，本院在原告卜某莲银行账号上划拨26000元到本院执行局，2013年4月23日，农业银行代理人易超在法院的组织下领取了从原告卜某莲银行账号划拨的26000元（含执行费400元）。两原告承担连带清偿责任后多次与两被告协商未果后，诉至法院，要求两被告支付两原告为其承担连带清偿责任的26000元及因此产生的利息4400元，并要求两被告支付两原告因此支出的诉讼费、执行费、律师费共计2600元。
另查明，原告卜某莲、原告符某跃系夫妻关系，被告贺某军、被告易某系夫妻关系。两被告已经偿还两原告7000元。
上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助扣划通知书、执行款付款凭证、农业银行贷款申请表、联保小组情况登记，当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原告卜某莲作为被告贺某军在农业银行的借款保证人，已承担了连带清偿责任保证，原告符某跃、卜某莲有权向被告贺某军、易某追偿，对两原告向两被告主张追偿权的请求，本院予以支持。追偿权的范围，应以原告实际为被告承担责任的范围为标准，故原告行驶追偿权的范围，本院认定为26000元，扣除两被告已经偿还的7000元，还余19000元。两原告主张的利息4400元及其它费用2600元，未提供证据予以证明，且不属于追偿权的范围，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某军、被告易某限本判决书生效后十日内支付原告卜某莲、原告符某跃19000元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，财产保全费350元，由原告卜某莲、原告符某跃承担400元，被告贺某军、被告易某承担580元。（本案诉讼费已由原告卜某莲预交，两被告在履行判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年九月二十三日
书记员 李亮
附有关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01233号
原告熊国旗。
原告熊志刚。
委托代理人王碧，系湖北超强律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石市鑫盛置业有限公司。
法定代表人夏大斌。
委托代理人邱凯，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
本院于2015年12月28日立案受理原告熊国旗、熊志刚诉被告黄石市鑫盛置业有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告黄石市鑫盛置业有限公司2016年1月7日对管辖权提出异议，认为本案争议的标的是位于黄石市西塞山区花园路××小区××号、××号拆迁还建房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地黄石市西塞山区人民法院管辖。同时，本案争议的事实，被告原实际经营者肖海涛已向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，要求本案原告熊国旗、熊志刚全面履行合同。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，本案应移送黄石市西塞山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的人民法院在得知有关法院前立案的情况下，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，原告的诉讼请求是确认合同无效。黄石市西塞山区人民法院于2015年10月26日立案受理的（2015）鄂西塞民初字第01356号合同纠纷案，原告的诉讼请求是全面履行合同，两案诉讼主体不同，但两案涉及的合同是相同的，两案均涉及该合同的效力问题，故本案应移送先立案的黄石市西塞山区人民法院审理。综上，被告管辖异议成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
被告黄石市鑫盛置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市西塞山人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢思琪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3493号
原告：山东法德利律师事务所。住所地：桓台县索镇兴桓路。
负责人：毕德刚，主任。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：田铠铭，男，1974年5月30日生，汉族，住桓台县。
原告山东法德利律师事务所与被告田铠铭代理合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东法德利律师事务所的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。被告田铠铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东法德利律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订代理合同，被告聘请原告的宋文照律师担任其与成强、常遵焱、淄博晶科太阳能新材料有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司民间借贷纠纷一案的代理人，代理费270000元。2015年11月13日，原、被告又签订代理合同一份，被告聘请原告的朱传峰律师担任其与张蛟不当得利纠纷一案的代理人，代理费40000元。为此，被告共欠原告代理费310000元。原告依约履行了代理义务，但被告至今未支付代理费，为此，形成诉讼。
被告田铠铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日，原告与被告签订代理合同一份，被告聘请原告的宋文照律师担任其与成强、常遵焱、淄博晶科太阳能新材料有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司民间借贷纠纷一案的代理人，合同约定代理费270000元。同年11月20日，被告为原告出具欠现金270000元的欠条一份。2016年11月14日，原告为其代理的（2015）桓民初字第2452号案件审理结案。
2015年11月13日，原、被告签订代理合同一份，被告聘请原告的朱传峰律师担任其与张蛟不当得利纠纷一案的代理人，合同约定代理费40000元，同日，被告为原告出具欠现金40000元的欠条一份。2015年12月9日，原告为其代理的（2015）桓民初字第2248号案件审理结案。
被告田铠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告田铠铭欠款的事实本院予以确认。
上述事实，由原告提供的欠条两份、委托代理合同两份、调解书一份、判决书一份及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告田铠铭委托原告山东法德利律师事务所律师为其代理诉讼纠纷，并与原告签订委托代理合同，双方形成委托合同关系。被告田铠铭欠原告山东法德利律师事务所代理费310000元，由其书写的欠条、代理合同为凭，本院予以确认。对原告主张被告田铠铭支付其代理费310000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田铠铭支付原告山东法德利律师事务所代理费310000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，诉讼保全费2170元，由被告田铠铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年一月五日
书记员 巩琳贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05921号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
被告张义，男，1965年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐平，女，1973年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司张义，徐平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回对张义，徐平的起诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘春
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00042号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人陶铭成，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2015年1月8日向本院申请强制执行长国土行处（2014）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年7月1日对被执行人陶铭成作出长国土行处（2014）11号行政处罚决定书，因被执行人陶铭成在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陶铭成未自觉履行长国土行处（2014）11号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局所作出的长国土行处（2014）11号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2014）11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李朝阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0141号
原告范素琴。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告范素琴诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素琴诉称:原告范素琴于2011年2月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为吧台员，月工资为1700元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1076元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1076元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告范素琴于2011年2月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为吧台员，月工资为1700元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1076元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月5日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月12日作出浦劳仲不字（2013）第30号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第30号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1076元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1076元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1076元负有清偿责任,依法应予以支付。综�,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告范素琴劳动报酬1076元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三�九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第405号
申请执行人吴某周与被执行人深圳市源丰泰实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5200、5201号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【执行内容：1、支付申请执行人2014年1月1日至2月12日的工资人民币（下同）2307.5元2012年度至2014年度未休带薪年休假工资差额3761元、解除劳动关系经济补偿金38111元；2、本案执行费663元。】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市源丰泰实业有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已清偿。
本院认为，（2015）深中法劳终字第5200、5201号民事判决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5200、5201号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月七日
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执319号
申请执行人谢莉琴，女，汉族，1988年8月3日出生，职业：无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟。
被执行人宝塔区泽桐休闲会所，住所地宝塔区长青路景花宛小区二楼。
法定代表人：马强，系该公司经理。
谢莉琴申请执行宝塔区泽桐休闲会所劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第116号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人宝塔区泽桐休闲会所送达了执行通知书，责令宝塔区泽桐休闲会所向申请执行人谢莉琴支付工资3200元。由被执行人宝塔区泽桐休闲会所承担本案案件执行费50元。被执行人宝塔区泽桐休闲会所于2016年4月13日向本院缴纳案件款3200元，申请人谢莉琴已将案件款全部领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第116号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 新
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第750号
申请执行人李金涛，女，1975年8月15日出生，汉族，个体业主。
被执行人胡永和，男，1968年3月14日出生，汉族，个体业主。
被执行人胡永齐，男，1972年6月20日出生，汉族。
申请执行人李金涛与被执行人胡永和、胡永齐合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第750号
申请执行人李金涛，男，1975年8月15日出生，汉族，汽车救援维修中心业主。
被执行人胡永和，男，1968年3月14日出生，汉族，个体业主。
被执行人胡永齐，男，1972年6月30日出生，汉族。
申请执行人李金涛与被执行人胡永和、胡永齐修理合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第275号民事判决书，责令被执行人胡永和、胡永齐履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永和、胡永齐至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永齐在中国农业银行股份有限公司铁力市支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 策
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1934-1号
申请执行人李开武，农民。
被执行人王忠东（曾用名王中东），农民。
李开武诉王忠东买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年2月24日作出的（2010）沛朱民调字第006号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王忠东欠原告李开武饲料款14170元，被告王忠东自愿于2010年4月10日前偿还4170元，2010年9月10日前偿还5000元，2010年12月30日前偿还5000元；如被告王忠东不按期偿还，原告李开武可按14170元一次性申请执行。案件受理费减半收取为78元，由原告李开武负担。”因王忠东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开武向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人李开武不能提供被执行人王忠东的身份证号码，本院也无法对被执行人王忠东的身份信息进行确认，因此无法对被执行人王忠东的财产情况进行查询。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人的身份证号码，本院无法对被执行人的财产情况进行查询，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，致使本案至今未能有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛朱民调字第006号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初第167号
原告：郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：肖金霞，该公司总经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：何忠良，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司诉被告何忠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司诉称：2011年和2012年，被告因承建工程需要向原告购买水泥砖，尚欠货款45380元，原告多次向催要无果，故原告诉请判令：1、被告归还原告欠款45380元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司应当提供何忠良准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司提供的何忠良地址无法通知何忠良应诉，经本院查证后郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司仍不能确定何忠良送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县祥泰新型建筑材料有限公司的起诉。
诉讼费1010元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一六年三月七日
书记员 吴 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3291号
原告林美玉，女，汉族，农民，住仙游县。
被告卢燕武，男，汉族，农民，住仙游县。
原告林美玉与被告卢燕武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美玉到庭参加诉讼，被告卢燕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美玉诉称，2012年11月9日被告卢燕武因经商需要向原告借款本金人民币20000元。事后原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币20000元并支付自起诉之日起以本金20000元为基数按中国人民银行贷款利率计至偿清之日止的利息。
被告卢燕武没有答辩。
经审理查明，被告卢燕武因经商缺乏资金于2012年11月9日向原告林美玉借款人民币20000元，双方没有约定还款期限及利息。当日，被告卢燕武立下内容为“今向林美玉借人民币贰万元（20000）。”的借条一份交给原告林美玉收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的由被告卢燕武出写的借条一份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告卢燕武之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告卢燕武提供了借款，被告卢燕武负有偿本金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告卢燕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢燕武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林美玉借款人民币二万元并支付自二○一四年五月二十六日起以该款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告卢燕武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁复执字第143号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（下称中行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
代表人袁彩平。
委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人李玉浩，男，1980年9月24日生，汉族。
申请执行人中行江宁支行与被执行人李玉浩借款合同纠纷一案，本院于2007年9月25日作出（2007）江宁民二初字第2633号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李玉浩欠中行江宁支行借款本金373985.21元，偿付利息9397.85元，罚息206.97元（利息计算至2007年6月27日，此后的利息按合同约定的标准计算至给付之日止），支付律师代理费20411.55元，合计404001.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。中行江宁支行对李玉浩抵押的南京市江宁区东山街道北苑阁新村5-502室的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7460元，财产保全费2520元，合计9980元，由李玉浩负担。此款已由中行江宁支行垫付，李玉浩在给付上述款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对李玉浩名下的位于江宁区东山街道北苑阁新村5-502室房产进行了评估并进行拍卖。因期限较长，短期内难以执结，申请执行人同意本案暂终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有评估及送达过程中的材料及工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了评估和送达，因期限较长，短期内难以执结，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）江宁民二初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第172号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人赵炬弥。
委托代理人胡宾。
被上诉人（原审原告）吴佳青。
法定代理人吴烈军。
原审被告骆海建。
上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称，阳光保险浙江分公司）因与被上诉人吴佳青、原审被告骆海建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年5月16日19时00分许，骆海建驾驶浙A×××××号车辆在富阳市富春街道巨利新村61号门口倒车时，因未注意车后情况，致使车辆尾部与在车后的行人即吴佳青碰撞，造成吴佳青受伤的交通事故。经交警部门认定，骆海建负事故的全部责任。事故发生后，吴佳青被送至医院治疗，住院21天，其伤势被诊断为：多处软组织挫伤、肾挫伤。医生出具诊疗证明书，建议休息两个半月。吴佳青共支付医疗费5037.75元、交通费500元。浙A×××××号车在阳光保险浙江分公司投保交强险，交强险责任限额均为122000元。本次事故发生在交强险的保险期限内。事故发生后，骆海建已支付吴佳青57**.54元。
吴佳青于2013年9月29日起诉要求判令：一、阳光保险浙江分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿吴佳青医疗费3799.14元、护理费10543.68元、住院伙食补助费1050元、交通费740元、营养费3000元，共计19132.82元；二、骆海建在交强险限额范围外赔偿吴佳青各项损失；三、保留吴佳青向二原审被告主张后续治疗费及其他费用的权利；四、本案诉讼费由二原审被告承担。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定骆海建负事故的全部责任，故吴佳青因事故遭受的损失应由骆海建承担相应的赔偿责任。尽管医院出具的诊疗证明书上仅载明建议休息时间，但鉴于吴佳青系学龄未成年人，其因病在家休息需有人护理，故原审法院对吴佳青主张的按照96天来计算护理费的诉讼请求，原审法院予以支持。因吴佳青未提交其需要营养补偿的相关证据，故原审法院对吴佳青主张的3000元营养费的诉讼请求，原审法院不予支持。对于吴佳青主张的保留其向阳光保险浙江分公司、骆海建主张后续治疗费及其他费用的权利，须待实际发生后另行起诉，与本案实体处理无关。参照相关标准，原审法院对吴佳青的损失认定如下：1、医疗费用：5037.75元；2、护理费：10543.68元（109.83元／天×96天）；3、住院伙食补助费：1050元（50元／天×21天）；4、交通费：500元，合计人民币17131.43元。本次交通事故中，浙A×××××号车在阳光保险浙江分公司投保交强险。吴佳青因事故遭受的损失，先由阳光保险浙江分公司在交强险责任限额122000元范围内分项予以赔偿。阳光保险浙江分公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿吴佳青医疗费用5037.75元、住院伙食补助费1050元，在死亡残疾赔偿限额110000元范围内赔偿吴佳青护理费10543.68元、交通费500元。骆海建已支付的5734.54元，视为替阳光保险浙江分公司垫付，可另行向阳光保险浙江分公司主张。至此，阳光保险浙江分公司尚需支付11396.89元。综上，吴佳青的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险责任限额范围内分项赔偿吴佳青因交通事故造成的损失11396.89元，于判决生效后十日内付清。二、驳回吴佳青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费278元，减半收取139元，由吴佳青负担56元，骆海建负担83元。
宣判后，阳光保险浙江分公司不服，上诉称：上诉人对护理费有异议。吴佳青要求支持96天的护理费没有依据。吴佳青在原审中只提供了四份诊疗证明书，上诉人在原审时仅认可其真实性，但对其关联性有异议，并要求司法鉴定，但原审法院未将该意见记录在案，而是记录上诉人对此无异议。综上，上诉人仅认为吴佳青住院期间21天的护理期，请求二审法院改判上诉人赔偿护理费为2306.43元。
被上诉人吴佳青、原审被告骆海建二审未作书面答辩。
各方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张原审法院对其在原审中的质证意见记录有误，从而导致错判。经查，原审法院庭审中上诉人代理人对庭审笔录签字予以确认，表示吴佳青提交的诊疗证明书表示无异议，一审审理程序合法，上诉人的该项主张并无依据，本院依法予以驳回。同时，原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合吴佳青提交的证据以及吴佳青系学龄未成年人的情况，依法认定吴佳青的合理护理时间正确，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 兴
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 尹 何 康
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00318号
原告：阚某，女，1987年3月出生，汉族，户籍地马鞍山市和县。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：巫某，男，1968年11月出生，汉族，户籍地同上。
原告阚某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员张太文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：原、被告于2003年相识，2004年同居期间生育一子，取名巫喆，后双方于2010年8月9日办理结婚登记。原、被告相识时，年幼无知，共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因琐事争吵。2010年腊月初八，原、被告发生争吵后，被告将原告及其弟弟撵回娘家，后再无联系至今，夫妻关系早已名存实亡。另原告已向和县人民法院起诉与被告离婚三次，均判决不准离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子巫喆（9岁）归被告抚养，原告愿意承担抚养费每月120元。
被告巫某未答辩。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、安徽省和县人民法院（2012）和民一初字第00272号判决书、（2013）和民一初字第00165号判决书及两份开庭传票，证明：1、生效判决书已确认2011年初原、被告因感情不合分居生活；2、2012年4月20日判决不准离婚，2013年4月3日判决不准离婚；3、已确认原、被告婚生子巫喆系2004年5月出生。
证据2、证明六份，证明2011年初原告回到娘家居住，与被告分居生活。
证据3、户口本复印件，证明：巫喆系2004年5月9日出生，原、被告系农村户口。
证据4、身份证、结婚证，证明：1、原告身份信息；2、2010年8月9日原、被告补领结婚证。
被告巫某对原告举证未质证。
对原告提供证据认定如下：证据1为本院生效民事判决书，真实、合法、有效，能证明原告已两次向本院提起离婚起诉，均被判决不准离婚，本院予以采信；证据2为证明六份，虽证人未到庭，但由六人证言相互印证，另结合原告提交证据1判决书，本院予以认可；证据3为户口本复印件，为原、被告之子巫喆身份信息，与原告提交证据1相互印证，本院予以采信；证据4为原告身份证及结婚证，可以证明原告身份及原、被告结婚登记情况，本院予以采信。
被告巫某未提交证据。
经审理查明：原告阚某与被告巫某于2003年相识，次年5月19日生育一子，取名巫喆，2010年8月9日双方在和县民政局登记结婚。2010年农历年底，原、被告发生矛盾，分居生活。原告于2012年2月、2013年1月分别向本院起诉要求离婚，均判决不准离婚，2014年3月原告再次向本院起诉要求离婚。原、被告之子巫喆现随被告巫某生活、学习。
本院认为，法院审理婚姻案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原、被告发生矛盾分居已经三年多，并已两次起诉本院要求离婚，可以认定夫妻感情已破裂，应准许离婚。原、被告婚生子巫喆，2004年5月9日出生，现年9周岁，属于未成年人，由谁抚养，应按照有利于未成年人成长角度考虑，因巫喆随被告巫某生活、学习，更换环境不利未成年人生活、学习，应判决由被告巫某抚养为宜。原告阚某为巫喆母亲，虽不直接抚养，但应依法承担抚养费至巫喆年满十八周岁。原告无固定工作、收入，参照安徽省2012年度全省国有经济农、林、牧、渔在岗职工年平均工资22845元为计算依据，按照百分之二十至百分之三十之间比例计算，每年承担抚养费4800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告阚某与被告巫某离婚；
二、原、被告婚生子巫喆由被告巫某抚养，原告阚某在本判决发生法律效力后，于每年5月9日前支付被告巫某4800元抚育费。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1649号
罪犯王浪，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，原住四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王浪，2007年5月30日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年3月刑满释放。四川省达县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）达达刑初字第269号刑事判决，以被告人王浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年6月22日起至2022年6月21日止。该犯于2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯王浪减去有期徒刑一年二个月；又于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第817号刑事裁定，对罪犯王浪减去有期徒刑一年五个月。罪犯王浪现应于2019年11月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浪系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浪减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1269号
原告：金华市宏嘉物流有限公司。
法定代表人：汪晓华。
委托代理人：王根法。
被告：中国人民银行财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
原告金华市宏嘉物流有限公司诉被告中国人民银行财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华市宏嘉物流有限公司起诉称，要求被告中国人民银行财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告理赔款57845元，评估费1600元，施救费3600元。
经审查，本院认为，原被告双方在保险合同中明确约定保险合同争议解决方式为金华仲裁委员会，且被告在法定期限内对本案管辖权提出异议，故本院对本案无管辖权，本案应由金华仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市宏嘉物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 徐秀英