wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江新法执异字第38号异议人（被执行人）林和杏，女，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人陶富良，男，汉族，住广西平乐县。委托代理人宾子龙，广东威戈律师事务所律师。本院在执行陶富良与林和杏工伤补偿争议纠纷一案中，异议人林和杏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林和杏称，异议人是离退休人员，按国家规定享受养老待遇，按时足额领取养老金是法律赋予的权利。养老金是离退休人员的“活命钱”，离退休人员能否按时足额领取养老金直接关系到离退休人员的合法权益和社会稳定。《民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”中国农业银行江门镇前支行账户（账号：44-383801100189958）是异议人领取养老金的账户。故此，请求法院解除对该账户的查封，将已扣划的24179.62元退回异议人，以维护法律的严肃性，保护当事人的的合法权益。异议人林和杏向本院提交了《储蓄存款存折》、江门市新会区《参保人员领取基本养老金证明》等作为证据。本院查明，陶富良与林和杏工伤补偿争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2011）第297号《仲裁裁决书》，林和杏应一次性给付陶富良工伤补偿金238096.50元。因林和杏没有按上述仲裁裁决书履行义务，陶富良向本院申请执行。本院在执行过程中，于2012年3月28日作出（2012）江新法执字第906-1号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人林和杏在金融机构的存款25万元（或相应外币），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据上述裁定，本院于2012年4月11日冻结了林和杏在中国建设银行新会支行的3123099980100306341账户，并于2013年8月29日从该账户扣划了1875.03元存款；于2012年4月1日冻结了林和杏在中国工商银行德兴支行的2012063616020511041账户，并于2013年8月23日从该账户扣划了79241.07元存款；2012年4月11日还冻结了林和杏在中国农业银行江门镇前支行的44-383801100189958账户，并于2013年8月23日从该账户扣划了24179.62元存款。林和杏从2003年5月1日起领取养老金，现每月领取养老金1441.54元，领取养老金账户是中国农业银行江门镇前支行44-383801100189958账户。本院认为，本院所冻结林和杏的三个银行账户中，中国农业银行江门镇前支行的44-383801100189958账户是其领取养老金账户。异议人每月从上述账户领取的养老金是其固定合法收入，属于个人财产。根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》“为公平保护债权人和离退休人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足以偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地有关标准确定。”因此，本院从林和杏在中国农业银行江门镇前支行的44-383801100189958账户扣划其存款24179.62元符合法律规定，其要求退回该24179.62元没有依据，本院不予支持。由于林和杏是退休人员，领取养老金是其固定和合法收入。从2013年8月扣划了其存款后，为保障其必要生活费用支出，应解除对该养老金账户的冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对异议人林和杏在中国农业银行江门镇支行的44-383801100189958账户的冻结。驳回异议人林和杏的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李惠冰代理审判员  陈东成代理审判员  张钊平二〇一三年十二月三日书 记 员  林雁苑--------
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终520号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明明，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住沈丘县。因犯非法拘禁罪，于2011年11月9日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月6日被淮阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人李明明犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫1626刑初599号刑事判决。被告人李明明不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日夜，被告人李明明伙同王建彪、李学峰（二人均已被判处刑罚）驾车，在淮阳县西城区建设路与陈州路交叉口桔子酒店附近，将被害人刘某、徐某停放在酒店门前的新日牌电动车和雅迪牌电动车偷走。经鉴定，两辆被盗电车价值人民币5264元。
上述事实，被告人李明明在一审庭审中无异议，且有书证户籍证明及前科证明、刑事判决书、扣押物品清单、作案工具照片、在逃人员登记表，被害人徐某、刘某的陈述，证人雷某、杨某的证言，同案犯王建彪、李学峰的供述，辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院判决：一、被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、涉案赃款5264元依法予以追缴并返还被害人。
上诉人李明明上诉称一审量刑过重。上诉人是在饮酒过多的情况下跟着王建彪、李学峰盗窃的，不是主犯；涉案赃款5264元已退还被害人。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李明明的上诉理由，经查，被告人李明明伙同王建彪、李学峰盗窃被害人刘某、徐某的电动车，属于共同犯罪；刑事判决书、同案犯王建彪、李学峰的供述、被告人李明明的供述、辨认笔录等在卷证据足以证实被告人李明明在本案共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。上诉人李明明关于不应认定其为主犯的上诉理由不能成立。上诉人李明明上诉称本案盗窃系因饮酒过多，但饮酒并不影响其刑事责任的认定。上诉人李明明上诉称赃款已经退还被害人，经查与事实不符，该上诉理由不能成立。原审对被告人李明明的量刑已经考虑到了其累犯、坦白等情节，量刑在法定幅度之内。综上，上诉人李明明的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李明明盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明明的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一七年十月十八日
书记员 郭东景
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监2号
申请执行人：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地泾阳县西关仁义巷30号
法定代表人张玉荣。
被执行人：户县余下商业有限公司，住所地户县余下镇45号。
法定代表人毛权利，该公司总经理。
关于陕西省户县人民法院办理的陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与户县余下商业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据该院（2004）户民初字第1725号民事判决书。因本案长期未能执结，为切实保障债权人的合法权益，推进案件的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将陕西省户县人民法院办理的陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与户县余下商业有限公司借款合同纠纷一案〔执行依据该院（2004）户民初字第1725号民事判决书〕指定西安市碑林区人民法院执行。
陕西省户县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市碑林区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 博
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00167号
原告：广水市水利建筑安装有限公司
委托代理人：江细燕，系特别授权。
委托代理人：汪世勇，系特别授权。
被告：新化县三湘建设工程有限责任公司
原告广水市水利建筑安装有限公司诉被告新化县三湘建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告广水市水利建筑安装有限公司委托代理人江细燕、汪世勇到庭参加诉讼，被告新化县三湘建设工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广水市水利建筑安装有限公司诉称，原、被告经协商一致，由被告承担原告从中国水利水电第八工程局有限责任公司承包的黄登大桥水电站砂石加工系统梅冲河成品料仓、梅冲河拌合系统、梅冲河索桥道路土石方开挖及部分附属项目的工程施工。该工程于2014年7月全部完工，双方就被告完成的工程进行了确认并约定按照双方2014年12月19日签订的《完工协议》进行结算付款，双方不另行办理完工结算。后原告按约履行自己的义务，被告也如约取得了相应的工程款，但被告在收取工程款后怠于履行《完工协议》第二条约定的对外清欠义务，拖欠下辖农民工工资，导致部分农民工到水电八局项目部阻碍施工，项目部责令原告协调处理阻工事件，经了解，阻工行为实施者系被告公司梅冲河工地的农民工，因被告公司的项目经理阳清明恶意欠薪讨要无果，才到工地反应情况并企图要回工钱。从上诉情况足以看出，被告违背双方的约定未完成清欠工作并向原告提交付款清单的行为违反合同约定，其行为已构成违约。原告被迫派专人调查此事，期间共计造成误工、车旅等费用损失人民币30000.00多元，该损失理因有被告承担，综上，为维护法人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告按照原、被告双方于2014年12月19日签订的《完工协议》第二条约定的内容付清被告所实施的黄登大桥水电站砂石加工系统梅冲河成品料仓、梅冲河拌合系统、梅冲河索桥道路土石方开挖及部分附属项目的对外债务（材料款及民工工资）并向原告提供清欠的付款清单。同时赔偿原告损失30000.00元并承担本案诉讼费。
被告新化县三湘建设工程有限责任公司未向本院提交答辩状也未出庭参加诉讼。
在庭审过程中，原告向本院提交两组证据：第一组共四页，企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明、身份证复印件各一份。欲证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：《完工协议》。欲证明原、被告双方就被告所完成黄登大桥水电站砂石加工系统梅冲河成品料仓、梅冲河拌合系统、梅冲河索桥道路土石方开挖及部分附属项目。证实被告负有清欠民工工资义务，其拖欠农民工工资，有违约事实。
因被告未出庭，所以没有发表质证意见也未向本院提交证据。
本院对原告提交的两组证据三性予以采信，但对证明观点不予采信。
经审理查明，原、被告经协商一致，由被告承担原告从中国水利水电第八工程局有限责任公司承包的黄登大桥水电站砂石加工系统梅冲河成品料仓、梅冲河拌合系统、梅冲河索桥道路土石方开挖及部分附属项目的工程施工。该工程于2014年7月全部完工，双方就被告完成的工程进行了确认并约定按照双方2014年12月19日签订的《完工协议》进行付款，双方不另行办理完工结算。但被告在收取工程款后怠于履行《完工协议》第二条约定的对外清欠义务，拖欠下辖农民工工资，导致部分农民工到水电八局项目部阻碍施工，项目部责令原告协调处理阻工事件，经查，阻工行为实施者系被告公司梅冲河工地的农民工，因被告公司的项目经理阳清明恶意欠薪讨要无果，才到工地反应情况并企图要回工钱。遂原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告按照原、被告双方于2014年12月19日签订的《完工协议第》二条约定的内容付清被告所实施的黄登大桥水电站砂石加工系统梅冲河成品料仓、梅冲河拌合系统、梅冲河索桥道路土石方开挖及部分附属项目的对外债务（材料款及民工工资）并向原告提供清欠的付款清单。同时赔偿原告损失30000.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案中原告广水市水利建筑安装有限公司与被告新化县三湘建设工程有限责任公司之间没有签订建设工程施工合同，根据原告提供的证据双方工程已全面结束，原告没有代被告支付民工工资等证据，被告不存在任何违约情形，故对原告的诉讼请求依法不予支持。从原告提交的证据材料来看，无法证明被告拖欠农民工工资，若被告拖欠农民工工资应由债权人来向被告主张权利，原告无权代农民工行使诉权。庭审中，原、被告双方均没有向本院提交被告公司的相关资质证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告没有向本院提交被告存在违约和被告给原告造成经济损失以及原告代被告支付民工工资的证据，根据以上证据规则，原告的诉讼请求不应支持，故依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告广水市水利建筑安装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告广水市水利建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 李黄飞
人民陪审员 和吉忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何晓霞
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审28号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人任正辉，男，汉族，1956年7月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L49号限期腾地决定一案，本院于2017年8月11日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L49号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 王泊涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8866号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告苏德芹。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告苏德芹物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 涛
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初159号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人彭名刚，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，案发前系隆昌市东风运业公司驾驶员。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被隆昌市公安局取保候审。
辩护人张莉，四川成隆律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人彭名刚犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员李晓燕、被告人彭名刚及辩护人张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年5月2日18时55分许，被告人彭名刚驾驶川KX**小型面包车，沿321国道从隆昌方向往迎祥方向行驶，行驶至321国道188IKM+750M（小地名罗星坝）处时，与横过道路的行人李某（男，7岁）相撞，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：李某系因交通事故所致颅脑损伤死亡。
2017年6月12日，隆昌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：彭名刚承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。
案发后，被告人彭名刚主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人彭名刚赔偿被害人家属60000元。
另查明被告人彭名刚驾驶川KX**小型面包车购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险金额为1000000元。
上述事实，被告人彭名刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、被害人的死亡医学证明书，道路交通事故认定书、收条、询问笔录、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、证人罗某、李某1的证言，被告人彭名刚的供述，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、内江市公安局物证鉴定所血液鉴定意见书、隆昌市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭名刚驾驶机动车遇行人横过道路未避让且观察注意不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及第二十二条第一款，并造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。彭名刚的辩护人提出彭名刚具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属6万元的损失，与查明事实相符，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭名刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年九月五日
书记员 谢欣林
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初149号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人廖杰，男，1994年2月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人廖杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人廖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年1月17日下午，被告人廖杰容留付某、何某1、钟某在其租住屋吸食冰毒；同月24日及27日下午，被告人廖杰容留何某1、何某2在其租住屋吸食冰毒；2017年2月8日，被告人廖杰容留何某1、何某2、刘某在其租住屋吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人廖杰的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人廖杰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖杰对公诉机关指控的罪名、事实无异议。
经审理查明，2017年1月17日下午，被告人廖杰容留付某、何某1、钟某在其租住屋吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同月24日及27日下午，被告人廖杰容留何某1、何某2在其租住屋吸食甲基苯丙胺；2017年2月8日，被告人廖杰容留何某1、刘某、何某2在其租住屋吸食甲基苯丙胺。
2017年2月17日上午，蓬溪县公安局明月派出所民警电话通知被告人廖杰到案，并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人廖杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、抓获经过说明、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及刑事照片、证人何某1、钟某、何某2、刘某证言笔录、被告人廖杰供述笔录、受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人廖杰采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖杰多次容留他人在其租住屋内吸食毒品，为吸毒人员提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖杰经侦查机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2017年9月15日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初213号
原告廖某，男，1991年10月25日出生，汉族，个体职业，住西安市新城区。
被告高某某，女，1979年9月2日出生，汉族，无业，原籍陕西省渭南市。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。
负责人杨世东，公司总经理。
委托代理人王某某，男，1961年1月8日出生，汉族，系中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司员工，住西安市莲湖区。
被告中国某某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。
负责人邓雅军，公司总经理。
委托代理人赵某，男，1986年9月22日出生，汉族，系中国某某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住该公司。
被告张某某，男，住西安市。
原告廖某与被告高某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司、中国某某某财产保险股份有限公司陕西分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某、被告高某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人王某某、中国某某某财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费8699.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日16时，被告高某某驾驶陕AXXX**牌照的面包车，将车停靠在长乐东路长乐一号小区路段公路边，与原告廖某驾驶的陕XXXX**牌照的比亚迪轿车尾部发生碰撞，造成事故。后经中国某某保险公司未央支公司现场勘查与协调，高某某愿意承担本次事故的全部责任，且同意原告廖某将车辆送往陕西意拓4S店维修，4S店于7月26日将原告的汽车维修完毕。原告多次与被告高某某沟通，但其拒不支付维修费用，原告于11月17日将汽车取回，并开具了维修发票和维修清单，维修费用共计8699.3元，因原告拒不支付维修费用，致原告车辆长时间不能使用，给原告造成经济损失，请求判令被告支付维修费。
被告高某某对事故事实及保险公司对自己负事故全责的认定均无异议，唯辩称保险公司和4S店对原告汽车定损时，没有让自己在场参加，认为保险公司和4S店对原告汽车定损估价过高。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）对事故事实和定损估价均无异议，表示愿意根据商业保险合同赔偿原告维修费损失，但提出原告的受损车辆维修时换下来的零件尚有100元残值，应从维修费中扣除。
被告中国某某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某某保险公司）对事故事实和定损估价均无异议，表示愿意在交强险范围内赔偿原告汽车维修费损失，但辩称事故发生后，其公司已将2000元维修费支付给了被告高某某，故其公司不应再向原告支付赔偿费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日下午4时，被告驾驶陕AXXX**面包车从长乐一号小区里向外开时，由于速度过快，撞到停放在小区外公路边原告廖某的陕XXXX**比亚迪小车尾部，造成交通事故。事故发生后，被告高某某电话分别通知了人保公司和某某某保险公司。人保公司和某某某保险公司分别派人到现场查看并协调处理，经勘查认为被告高某某应负事故全部责任，高某某对此无异议，三方一致同意原告到陕西意拓4S店对原告廖某的受损汽车进行维修。人保公司定损员经过对原告的受损汽车进行定损评估，认为维修受损汽车需要花费8699元，定损时，人保公司定损员曾通知被告高某某到场，但因为双方言语不和，定损时，高某某没有去。2016年7月26日，原告廖某的汽车维修完毕，共计花费维修费8699元，有维修费发票为证，被告高某某、人保公司、某某某保险公司对原告提供的维修费发票的真实性均无异议。某某某保险公司称其公司已于2016年7月20日将维修费2100元付给了被告张某某，有银行转账支票为证，但张某某至今未将该保险金赔偿给原告廖某。
另外，被告高某某驾驶的肇事车辆陕AXXX**面包车所有权人为张某某，该车在某某某保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业第三者险，事故发生时，均在保险期内。
本院认为，被告高某某因驾车时不谨慎，碰撞到原告廖某的陕XXXX**比亚迪小车尾部，将原告汽车尾部撞坏，原被告双方对被告高某某负事故全责均无异议，因此原告廖某对受损汽车进行维修所支出的费用，被告高某某应当予以赔偿，因肇事车辆分别在某某某保险公司和人保公司投保了交强险和商业第三者险，因此由被告某某某保险公司在交强险限额范围内向原告进行赔偿，不足部分，由人保公司根据商业保险合同向原告予以赔偿。被告某某某保险公司虽然将赔偿款已支付给投保人张某某，但根据《中华某某共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案事故发生后，保险人某某某保险公司在被保险人张某某还没有向原告赔偿损失时，就将保险金支付给了张某某，造成原告廖某的权益无法实现，该过错责任应当由某某某保险公司承担，因此，应由某某某保险公司向原告赔偿2000元维修费损失。被告人保公司提出原告廖某维修汽车换下的零件尚有100元残值，因该零件对原告来说已无法使用，故该部分损失应当由侵权人高某某承担。被告高某某对原告的维修费金额提出异议，但没有提供证据推翻该证据，根据《最高某某法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院对被告高某某的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高某某向原告廖某赔偿汽车维修费损失某某币100元；被告中国某某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内向原告廖某赔偿汽车维修费损失某某币2000元；被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内向原告廖某赔偿汽车维修费6599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告廖某已预交，本院减半收取，由被告高某某负担25元，高某某于上述期限内一并付给原告廖某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。
审判员 李文萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 瑾
石家庄市新华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初593号
原告河北某某公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人石某，该公司员工。
被告河北某某公司，住所地石家庄市高开区。
法定代表人于某某。
本院在审理河北某某公司诉河北某某公司承揽合同纠纷一案中，原告河北某某公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某公司撤回起诉。
案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由原告负担。
审判员 周文璟
二〇一七年三月十日
书记员 许亚男
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1373号
上诉人（原审被告）：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区三友旧村改造4号商业楼东首。
法定代表人：时逢，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市鹏翔建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区财源办事处王庄村16号。
法定代表人：张绍柏，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆文，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈波，山东同成律师事务所律师。
上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司因与被上诉人泰安市鹏翔建筑安装有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，泰安市仁和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰安市仁和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35900元，减半收取17950元，由上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初219号
原告：李伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。
法定代表人：郑鹏远，经理。
委托诉讼代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。
原告李伟与被告山东博汇纸业股份有限公司（以下简称“博汇公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人王峰、孙浩，被告博汇公司的委托诉讼代理人滕俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：一、被告博汇公司赔偿原告因伤所致经济损失107725.58元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告司机驾驶车辆和原告一起到被告处装货，原告在等待装货过程中，被告工作人员驾驶车辆将原告撞伤，被告支付部分费用后再未支付，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告博汇公司辩称，对于相关费用原告应举证证实，依法对其费用进行审核认定；原告受伤其身应承担一定责任，被告不应承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告李伟系山东省高青县高城镇人，其购置半挂平板货车后，挂靠相关运输公司，李伟雇佣相应驾驶人员，以从事货物运输为业。案外人杨延新即事发时抱夹铲车的驾驶人，事发时系被告博汇公司的工作人员。
2016年12月5日上午，原告李伟与其雇佣的货车驾驶员，驾驶运输车辆前往被告博汇公司住所地，停放在博汇公司厂区内石膏护面纸仓库西门南侧的车辆待装区，等待博汇公司工作人员向其车辆搬放护面纸。
10时许，时系博汇公司工作人员的杨延新，驾驶抱夹铲车，向停放在石膏护面纸仓库西门装车处的车辆搬放护面纸，在杨延新驾驶抱夹铲车进行过程中，将当时从石膏护面纸仓库西门南侧经过的原告李伟撞到、碾压致伤。后李伟被送至医疗机构进行急救，因李伟伤势严重，先后在山东省桓台县、上海市多家医疗机构进行治疗。
在原告受伤至今的治疗期间，被告博汇公司支付了大部分医疗费用，总计支付489973.65元。
因原告与被告就赔偿事宜产生争议，故原告诉至本院，就截至目前所花费医疗费中被告未支付部分及其它费用，要求被告承担赔偿责任。具体主张为：赔偿医疗费41382.26元（原告李伟主张系伤者自行垫付费用、相关医疗费单据现由原告持有）、医疗费31178.69元（原告主张系伤者自行垫付费用、相关医疗费单据现已交付被告但被告并未付款）、交通费8755.50元（原告主张系往来医疗机构的本人及陪护人员所产生的车票、过路费、汽油费）、住宿费18222元（原告主张系本人及陪护人员在医疗机构附近酒店住宿费用）、用品费5904.13元（原告主张系本人及陪护人员在治疗期间产生的生活费用）、停车费1703元（原告主张系在治疗期间产生的停车费用）、陪护椅580元（原告主张系在治疗期间产生的陪护费用），原告合计主张107725.58元。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、购物票据、停车单据、陪护椅费用单据、收到医疗费单据收条、公安机关询问笔录、现场查看笔录、现场照片、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案现存以下焦点问题。
一、博汇公司工作人员杨延新是否对原告李伟实施了侵害行为。
结合相关证据和本院审理查明情况，可以确定李伟被告博汇公司工作人员杨延新驾车撞倒、碾压致伤，可以确定杨延新对李伟实施了侵权行为。
二、博汇公司应否对李伟因伤所致经济损失承担赔偿责任。
因杨延新系被告博汇公司工作人员，杨延新在从事雇佣活动中致人损害的，作为用人单位的博汇公司应当承担赔偿责任。故李伟在遭受博汇公司工作人员杨延新伤害后，博汇公司应承担相应赔偿责任。
三、李伟对其受伤是否负有过错。
被告博汇公司主张李伟对其受伤负有一定过错、应自担一定损失，但被告对其该主张在本案审理过程中未提交充分证据予以证实，故本院对被告该主张因其证据不足、不予采信。
三、李伟截至目前因伤所致经济损失问题。
经审查，截至本案成诉，原告李伟因受伤导致的经济损失为：
1、医疗费72560.95元：对于原告主张的医疗费41382.26元（相关医疗费单据现由原告持有）、31178.69元（相关医疗费单据现已交付被告但被告并未付款），被告无异议，本院予以确认。
2、交通费4500元：结合原告李伟的就医地点及实际情况，本院酌定原告因受伤而产生的交通费为4500元。
3、其他费用13000元：原告所主张的住宿费18222元、用品费5904.13元、停车费1703元、陪护椅580元，均无直接对应的法律依据，且其中有部分类别费用与交通费、护理费、住院伙食补助费等重合，原告应待治疗结束、最终损失金额明确之后予以主张，但鉴于原告伤情及其经济负担，本院酌定该部分费用总计为13000元。
综上，经济损失合计为90060.95元。
故此，对于原告李伟要求被告博汇公司赔偿损失107725.58元的诉讼请求，本院支持其中90060.95元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东博汇纸业股份有限公司赔偿原告李伟包括医疗费、交通费、其它费用等在内的各项经济损失共计90060.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李伟负担230元，被告山东博汇纸业股份有限公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年三月十三日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审5号
申请执行人沧州市新华区人民政府。
法定代表人刘建华，职务区长。
被执行人夏新伟，男，1968年1月生，汉族，住。
申请执行人沧州市新华区人民政府于2016年1月29日向本院申请强制执行沧新政征补（2015）5号房屋征收补偿决定，强制被执行人夏新伟搬迁并交付房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，沧州市新华区人民政府于2014年6月6日作出《原果品蜜饯区域棚户区改造项目房屋征收决定》，并依法公告。登记在被执行人夏新伟名下的沧州市原果品蜜饯公司6排1号的房屋（沧私字第××号），位于规定的征收范围内，建筑面积58.75平方米，土地面积86.75平方米，房屋用途为住宅。根据沧州市新华区人民政府组织的国土、住建、城管等部门对未登记房屋及占地认定的结果：认定予以补偿的合法建筑面积20.44平方米，认定予以补偿的合法占地面积25.16平方米，房屋用途为住宅。经河北嘉泽房地产评估有限公司评估，该房地产评估金额470076元。另有室内装修及附属物建筑物评估金额为人民币4694元。房屋征收部门沧州市新华区房屋征收管理办公室为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人夏新伟未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，沧州市新华区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条和《沧州市市区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条、第三十一条、第四十七条和《原果品蜜饯区域棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案》的有关规定，作出补偿决定如下：一、按《原果品蜜饯区域棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换，货币补偿金额为人民币476171元；如被征收人夏新伟选择产权调换，由房屋征收部门提供天天购物广场楼盘2-1-501号房屋一套，建筑面积127.5平方米，并另行支付被执行人补偿款48523元。二、货币补偿金额已足额存储于沧州银行交通支行，被征收人可到区征收部门办理取款或商谈产权调换等相关事宜。三、被征收人应当自收到本补偿决定书送达之日起十五日内完成搬迁并交付房屋。
该决定于2015年4月30日送达被执行人夏新伟，被执行人夏新伟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2016年1月18日，沧州市新华区人民政府作出沧新政催字（2016）第4号催告书，并于2016年1月18日送达被执行人夏新伟，限其于收到催告书之日起十日内完成房屋搬迁并交付房屋，其也未在规定期限内自动履行，申请执行人沧州市新华区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人沧州市新华区人民政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，沧州市新华区人民政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，沧州市新华区人民政府作出沧新政征补（2015）5号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积基本清楚，补偿安置方式基本明确，适用法律基本正确，程序基本合法。沧州市新华区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。沧州市新华区人民政府的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，沧州市新华区人民政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区人民政府于2015年4月28日作出的沧新政征补（2015）5号房屋征收补偿决定中要求被执行人夏新伟搬迁并交付位于沧州市原果品蜜饯公司6排1号房屋的申请，本院准予强制执行，并由沧州市新华区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡晓岑
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执833号
申请执行人成都元力建材有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人陈建军，总经理。
被执行人甘超，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都元力建材有限责任公司与被执行人甘超买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因甘超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行�知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币68304元，已经执行到位0元。被执行人甘超尚欠申请执行人成都元力建材有限责任公司68304元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1037号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十一月二十四日
�记员刘文学
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初742号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人秦某，农民。2003年6月13日因犯故意伤害罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月12日被临海市公安局取保候审。2016年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年3月1日晚23时许，被告人秦某驾驶出租车载被害人罗某从临海市古城街道鹿城路到临海市大洋街道云水山庄北门，下车结账时与被害人罗某因出租车费问题发生口角，并互相殴打，期间被告人秦某使用拳头打伤被害人罗某面部。经法医鉴定，被害人罗某左侧上颌窦前壁、鼻骨、左侧眼眶下壁骨折，脸上皮肤多处擦伤，损伤程度为轻伤二级。2016年5月3日8时59分，被告人秦某主动到临海市公安局大洋派出所投案并如实供述了犯罪事实。被告人秦某归案后赔偿了被害人罗某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定书，刑事判决书，和解协议，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人秦某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 屈明
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执240号
申请执行人马雪珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司，地址淅川。
法定代表人张喆。
被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司，地址淅川。
法定代表人秦帅。
被执行人薛毅明，地址内乡县。
被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，地址淅川。
法定代表人秦银战。
马雪珍与淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、薛毅明、南阳金戈利镁业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淅民初字第384号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、薛毅明、南阳金戈利镁业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马雪珍于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、薛毅明、南阳金戈利镁业集团有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、薛毅明、南阳金戈利镁业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马雪珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、薛毅明、南阳金戈利镁业集团有限公司新的财产线索，申请执行人马雪珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初613号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陆某，劳务人员。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年9月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年10月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陆某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月26日15时许，被告人陆某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××轿车自盱眙县马坝镇镇北路由北向南行驶至马坝镇镇北路红绿灯路口时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为187.2mg/100ml。
案发后，被告人陆某如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、徐某的证言，机动车、驾驶证信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，酒精含量呼气检测结果单，前科查询，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初字第571号
原告王丽。
委托代理人王兴本（系王丽之父）。
被告王长富。
原告王丽与被告王长富退伙欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人王兴本，被告王长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告王丽与被告王长富等10人共同出资，依托在大厂庆华机械有限公司名下经营，从事钢厂的钎具制造和销售业务。2014年1月被告王长富另行设立公司，将大厂庆华机械有限公司的业务及债务全部转到新开设的公司名下，由王长富经营。2014年9月10日，经原、被告协商确认被告王长富欠原告王丽个人借款900000元，定于2014年12月31日还款，被告并向原告出具欠条一张。因原告曾向其父借贷，借贷利息为年息9％，故被告的该笔欠款利息应以年息9％计算。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告给付原告欠款900000元，并要求被告按照年利率9%标准支付逾期付款违约金。
被告王长富辩称，1、欠条是真实的，也是其给原告出具的，出具欠条时，原告也为被告出具70000元欠条，该70000元应在900000元中予以折抵扣除。并且双方口头约定如欠大厂庆华公司的欠款有未收回的，应在其出具的欠条欠款900000元中予以扣除。现有650000元欠款不能追回，并且原告将该650000元的欠款合同从被告处拿走，故该650000元也应在900000元中予以扣除。在本案起诉之前，原告找被告催要欠款时，仅要求被告给付欠款190000元，故被告现在只欠原告190000元。2、同意按欠条约定支付年利率0.6%的逾期付款利息。
经审理查明，原、被告等10人共同出资，在大厂庆华机械有限公司名下从事钢厂的钎具制造和销售业务。2014年1月，原告退出经营，王长富另行设立公司，将大厂庆华机械有限公司名下的业务及债权、债务全部转移到新设立的由被告王长富经营的公司名下。2014年9月10日，原、被告协商确认，被告给付原告900000元，并且出具欠条一张，内容：“欠条，本人王长富（身份证号××）就2014年4月30日前期的事项做如下说明：1、2014年4月30日前所有应收帐款由王长富负责收回；2、2014年4月30日前所有应付帐款由王长富负责支付；3、截至2014年4月30日前所有设备、剩余原料折价全结算清楚。就前期市场所有应收帐款及应付帐款对抵后应付帐款、原料及设备全部折价按以下执行：王长富欠王丽个人借款玖拾万元整（900000.00元整）。双方协商于2014年12月31日前还款。如不及及还款按银行0.6%计息还款。欠款人：王长富，日期2014年9月10日”。同日，原告给被告出具欠款70000元欠条一张，内容为“欠条，今欠王长富借款柒万元整，借款人：王丽，2014.9.10”。庭审中，原告同意将70000元借款予以扣抵。此后，原告帮助被告催要过外欠650000元合同欠款，但未要回欠款。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告提交的欠条一张、录音一份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，从2014年9月10日被告给原告出具的欠条内容看，原告王丽与被告王长富是合伙关系，原、被告双方经过协商，原告退出经营，双方协商结算后形成该欠条，故该欠条实质记载的内容是退伙结算协议，是当事人真实意思表示，被告应按照双方约定给付原告退伙结算欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据。关于欠款数额，被告辩称原告从其手中拿走外欠其650000元的欠款合同应从900000元欠款中扣除及原告同意其只偿还190000元欠款的意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予以采信。被告还辩称应将原告欠其的70000元从900000元欠款中予以扣减，因原告当庭表示同意，本院予以确认。被告实际应给付原告欠款830000元。关于逾期付款利息，原告要求以年利率9%计算逾期付款利息，被告认为应以年利率0.6%计算。因双方在欠条（退伙结算协议）中约定为0.6%，并未约定是年、月还是日利率为计算标准，该利率约定应视为约定不明。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。支付逾期付款利息起算时间应从双方约定的给付欠款期满后第二天即2015年1月1日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告王长富于本判决生效之日起十日内给付原告王丽欠款830000元并支付逾期付款利息（利息以830000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费5000元，共计11400元，被告王长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 陈连友
二〇一六年四月十四日
书记员 王 旭
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0328民初18号
原告：赵祖斌，男，1955年7月28日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人(特别授权):石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告：刘强，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。
原告赵祖斌与被告刘强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖斌及其委托诉讼代理人石天胜，被告刘强委托诉讼代理人刘训迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖斌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《农村土地转包合同》；2.判决被告支付承包费44000元；3.判决被告赔偿违约金10万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告签订《农村土地转包合同》，将位于龙脊镇境内321国道旁部分自留山转包给被告，转包年限70年，自2013年8月16日至2083年8月16日。合同履行期间被告没有按照约定支付承包费，不再经营使用土地，经催收被告既不支付承包费，也不给原告另行转包土地，被告已经违约。根据约定被告还需支付承包费44000元，赔偿违约金100000元。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘强辩称,1.原告无解除本合同的权利，双方签订的合同，并没有约定原告有解除合同的权利，也没有约定原告有解除合同的法定事由。本合同经过相关部门备案，被告已履行了大部分合同义务。2.被告没有违约，被告未支付44000元承包费，是因为支付该笔承包费的条件尚未成就。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3即龙脊镇白水村民委员会的证明有异议，认为该证明无村委会负责人签字，不具有证明效力，同时认为与本案无关。本院认为，该证明只是证明白水村九龙二组在林改后，全组均未发放林权证，各农户仍使用原来的自留山证经营管理。从而证明原告是有权利与被告签订农村土地转包合同的，该证明虽无村委会负责人签名，仍可以认定其真实性和关联性，否则如原告不具有与被告签订《农村土地转包合同》的权利，双方签订的合同就有可能为无效合同。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为转租第三人是经电话沟通被告同意的。因原告无法提供相关证据证明，本院对原告的这一辩解不予采信。原告认为被告通过转包取得的土地已经平整多时，但被告未按约定交付剩余款项，构成违约。但双方对该土地是否平整完毕均未能提供有效证据。
综合全案证据，本院认定法律事实如下：原告赵祖斌与被告刘强经协商于2013年8月16日签订了《农村土地转包合同》，转让的土地承包经营年限为70年，即自2013年8月16日至2083年6月16日止。转让承包金为22万元。付款方式为签订合同后到政府及林业相关管理部门备案后3日内支付价款的80%，即17.6万元，余款在平整土地后15个工作日内一次性付清。违约方须向守约方支付违约金10万元。同时对其他事项亦做了规定。合同签订后，被告于同年8月29日到龙脊镇（原和平乡）人民政府登记备案，同年9月9日到龙胜县林业局林改办登记备案，并按合同约定支付给原告17.6万元。此后对转包的土地进行了填土平整。但双方对土地平整是否完成持不同意见，被告至今尚未支付余欠的4.4万元。同时除填土外也未对转包土地进行实质性的投资开发，该土地闲置至今。原告经多次追问被告支付余欠的4.4万元遭拒绝后，于2017年8月25日与案外人黄某签订了《土地租赁协议》，在转包给被告的土地上转租8亩土地给案外人黄某，租赁期限3年6个月，租金为5万元。被告得知此消息后向龙脊镇人民政府作了反映并到现场对案外人施工进行了阻止。此后，案外人离场。原告在向被告追讨余欠的4.4万元转包费无果后，于2018年1月3日向本院起诉。
另查明，被告自签订合同后，对转包土地进行了填土平整，但无法查明是否平整完毕，目前现场除案外人挖出的土堆外，现场基本上是平整的。双方仍未对土地是否平整完毕进行验收。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告是否有权解除双方签订的《农村土地转包合同》。本案中，双方所签订的《农村土地转包合同》是在平等自愿的基础上签订的，自签订时生效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，尚未发生解除合同的法定条件，故原告无权解除双方签订的《农村土地转包合同》。2.关于被告是否构成违约，是否应当向原告支付违约金10万元。根据合同约定，被告已支付完首付款17.6万元，余欠4.4万元未支付。但合同约定余欠的款项支付时间为在平整土地后15个工作日内一次付清。双方没有具体的约定在何时必须将土地平整完毕，且双方现对是否已平整土地持不同意见，故难以认定该土地是否已平整完毕，亦难以认定被告构成违约。但自双方签订合同之日起至今已近五年，按工程施工习惯，被告应及时将余欠的4.4万元支付给原告，不应再以土地未平整为由而拒付余款。
综上所述，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案尚未发生解除合同的法定条件，为维护合同的稳定性、持续性，原告要求解除双方签订的《农村土地转包合同》证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告至今仍以土地尚未平整为由，拒不支付尚欠的土地转包金4.4万元给原告是没有理由的，原告要求被告支付余款4.4万元土地转包金，证据属实，理由充分，本院予以支持。由于无法认定被告违约，原告要求被告支付违约金10万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
一、由被告刘强支付给原告赵祖斌土地转包金44000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵祖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告赵祖斌负担2208元，由被告刘强负担972元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 粟长赋
审 判 员 龙林华
人民陪审员 谭平张
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 满 敏
代书 记员 李思泉
附：
1.本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
2.注意事项：
如不服判决上诉，应同时预交上诉案件受理费3180元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第88号
上诉人（原审原告）：张金，男，1948年12月1日出生，汉族，住肇庆市端州区星荷路。
被上诉人（原审被告）：肇庆市旅游发展局，住所地：广东省肇庆市端州区古塔南路。
上诉人张金因与被上诉人肇庆市旅游发展局劳动争议纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第125号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实和适用法律均存在错误，上诉人按照肇庆市中级人民法院出具的《通知书》的指示，“循法定途径”解决纠纷问题，遂再次提起本案民事诉讼。原审法院裁定驳回起诉与肇庆市中级人民法院出具的《通知书》相悖。2、被上诉人惧怕用法律检验其弄虚作假处分上诉人的事实，百般阻挠此案进入诉讼程序，造成此案“历经十五裁十三审仍待解决的人事纠纷事件”。肇庆市人大华侨工委在2004年8月9日作出的《关于张金5月31日申诉信的回复》指出，“确认我方当事人行为合法有效”、“本案人事争议已有结论”。肇庆市人大办于2006年1月16日的出具的《关于张金信访申诉案的函》已否定肇庆市人大华侨工委所认定的事实，而法院却没有将此证据内容写入裁判文书。3、本案属于“涉诉纠纷”案件无可争辩，长期拖延下去而未获得法律的检验，会对国家“诉访分离”政策带来负面影响。综上，请求二审法院裁定撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告之间的纠纷问题属于“涉诉纠纷案件”，还是属于“涉访纠纷案件”；2、确认原告与被告的纠纷问题历经十年“五裁十一审”中，哪一案号属于在实体上已处理原告与被告之间纠纷问题并已发生法律效力的裁判；3、根据事实，如果本案此前没有在实体上已处理原告与被告之间纠纷问题并已发生法律效力的裁判结果，本案就应当查明事实，判决撤销被告肇庆市旅游发展局［肇旅（2003）19号文］《关于对张金行政处分的决定》，恢复原告应有的福利待遇；4、被告按国家政策规定，补发原告自2003年6月23日被处分时起至2008年12月31日止，即原告符合办理退休前共67个月按肇庆市社平工资标准计算的工资共81824元；5、本案诉讼费用由被告承担。本案第1、2项请求不属人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条的规定，原审法院对此不作认定处理正确。关于本案第3、4项请求，与上诉人于2003年向肇庆市人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求一致，该案经过劳动仲裁、一审、二审和再审，裁判结果业已发生法律效力。上诉人于2009年再向肇庆市人事争议仲裁委员会提交申诉书，肇庆市人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，上诉人遂向法院提起诉讼，诉讼请求与本案第3、4项请求相同，该案历经一审、二审和再审程序，最终广东省高级人民法院以“一事不再理”为由，认定该案应作驳回起诉处理，裁定驳回张金的再审申请。现上诉人又以相同的诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼，违反一事不再理的原则，依法应驳回起诉。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎 莹
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1259号
原告王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇晋庙铺村人，农民。
被告王龙，男，1984年8月15日生，汉族，泽州县晋庙铺镇晋庙铺村人，无业，现住晋城市城区七一街河东巷**号。
被�杨培培，女，1988年4月13日生，汉族，泽州县晋庙铺镇晋庙铺村人，农民，现住晋城市城区叶家河村人。
原告王忠战与被告王龙、杨培培民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王忠战、被告王龙、杨培培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠战诉称，被告王龙、杨培培因资金周转困难，于2012年7月24日向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2012年7月24日至2012年12月30日，借款利率为年利率17%，利息按月支付，逾期按每日每万元收八元计算。合同签订后，二被告未按约定向原告归还借款本息。截止2016年7月5日尚欠原告借款本息共计18150元。现请求判令二被告归还原告借款10000元，支付逾期违约金及利息8150元（截止至2016年7月5日），并对2016年7月5日后至借款本息全部付清之日的利息承担还款责任。
被告王龙辩称，原告所述借款及利息属实，但被告现在无能力归还原告借款本息。
被告杨培培辩称，原告所述借款及利息属实，借款时二被告系夫妻，但借款发生后，二被告已协议离婚，并约定债务由被告王龙负担，故被告杨培培不承担还款责任。
经审理查明，被告王龙与杨培培原系夫妻。2012年7月24日，二被告因资金周转向原告王忠战借款10000元，双方签订个人借款合同，约定二被告向原告借款10000元，借款期限自2012年7月24日至2012年12月30日，借款利息按年利率17%计算，利息按月支付，逾期未归还借款，超期违约金按日每万元收八元计算。合同签订后，原告向二被告交付借款本金10000元，二被告为原告出具借据一支，内容为：今借到王忠战人民币壹万元整。王龙杨培培2012年7月24日。后二被告分别于2012年10月28日、11月19日支付原告现金420元和130元，2013年3月1日支付原告现金476元。2015年4月，二被告协议离婚，并领取离婚证，在离婚协议书中，二被告约定欠原告债务由被告王龙承担。后原告因多次向二被告追索该借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的个人借款合同一份、借据一支、还款明细一份及被告杨培培提供的离婚协议书一份、离婚证一份为证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，二被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为159天，借款利息按年利率17%计算。该利息约定未违�法律关于民间借贷利息的强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，合同履行期间的债务利息为10000元×17%÷365天×159天＝740.55元。在借款期限内，二被告支付原告550元，尚欠原告债务利息190.55元，亦未归还原告相应借款本金。借款期满后，二被告于2013年3月1日支付原告现金476元，其中190.55元应计算入相应借款利息，剩余285.45元，本院认定为二被告因逾期未归来原告借款本息而承担的相应违约金。
根据合同约定，逾期未归还借款，超期违约金按日每万元收八元计算。按照该约定，超期违约金年利率已达到29.2%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方借款合同中关于违约金的约定已超过24%，故本院对该约定不予支持。二被告应按年利率24%的标准向原告支付违约金。自2012年12月30日借款期满至2016年7月5日，共计1283日，其逾期利息为10000元×24%÷365天×1283天＝8436.16元，扣除二被告支付原告的违约金285.45元，二被告截止2016年7月5日仍应支付原告违约金8150.71元。原告诉请二被告支付违约金8150元，本院予以支持。
另，被告杨培培辩称二被告已协议离婚，并约定债务由被告王龙负担，故被告杨培培不承担还款责任。本院认为，上述债务系二被告共同所借，属于二被告共同债务，二被告协议离婚时对于共同债务负担的约定，属于二被告内部就共同债务所进行的分配，并不能对抗第三方债权人即本案原告的合法权利，故对于负担上述借款本金10000元及违约金8150元，�当由二被告共同偿还原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王龙、杨培培归还原告王忠战借款本金10000元，并支付原告王忠战违约金8150元（逾期利息计算至2016年7月5日，之后违约金以借款本金10000元为基准按照年利率24%的标准计算至付清借款之日止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费254元，原告王忠战已预交，由被告王龙、杨培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 �钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十月十六日
书 记 员 田伟杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0215号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告王永芳，农民。
被告王忠银，农民。
被告王永夫，农民。
被告王永亮，农民。
被告张风兰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王永芳、王忠银、王永夫、王永亮、张风兰金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人皇甫立功、季坤到庭参加诉讼,被告王永芳、王忠银、王永夫、王永亮、张风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告王永芳、王忠银、王永夫、王永亮、张风兰于2013年3月28日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为70000元，年利率为13.68%，到期日为2014年1月25日。根据合同约定，被告王永芳于2013年3月28日在原告处取得借款70000元，到期日为2014年1月25日。贷款到期后，经原告催要，被告将利息偿还至2014年6月21日，本金偿还了3000元后，再未偿还下余本金及利息。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金67000元及利息(以67000元为本金，自2014年6月22日至实际偿还完毕之日止，按年利率20.52%计算）。
被告王永芳、王忠银、王永夫、王永亮、张风兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王永芳由被告王忠银、王永夫、王永亮、张风兰担保，于2013年3月28日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，向原告借款70000元，双方约定借款的年利率为13.68%，如逾期不还，利率在原有的基础上上浮50%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2014年1月25日。根据合同约定，被告王永芳于2013年3月28日在原告处取得借款70000元。经原告催要，被告王永芳将利息偿还至2014年6月21日，于2014年8月31日偿还了本金3000元后，各被告再未偿还任何下余借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告王永芳之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告王忠银、王永夫、王永亮、张风兰是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永芳向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告王永芳应向原告丰县农商行偿还借款本金，被告王永芳共借原告本金70000元，已偿还3000元，其还应偿还借款本金67000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.68%计算，逾期还款的利率按年利率20.52%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告王忠银、王永夫、王永亮、张风兰作为保证人在个人担保借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王忠银、王永夫、王永亮、张风兰应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王忠银、王永夫、王永亮、张风兰偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王永芳追偿。被告王永芳、王忠银、王永夫、王永亮、张风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及利息（以67000元为本金，自2014年6月22日至实际偿还完毕之日止，按年利率20.52%计算）。被告王忠银、王永夫、王永亮、张风兰负连带偿还责任;
二、被告王忠银、王永夫、王永亮、张风兰偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告王永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半收取，原告已预交)，由被告王永芳、王忠银、王永夫、王永亮、张风兰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年二月十八日
书记员 谷家楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2372号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道花乐歌厅，住所地浙江省湖州市青铜路60号1层。
投资人：邱月飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道花乐歌厅著作权权属纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 李元光
二〇一八年四月十二日
书记员 史菊芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保64号
申请人：林州市城市投资集团有限公司，住所地：林州市开元区振林街27号。
法定代表人：辛军海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓荣，该公司职工。
被申请人：林州市顺丰电动车业有限公司，住所地：林州市经济开发区（陵阳）金鑫大道。
法定代表人：郭志勇。
被申请人：林州市丰宝汽贸有限公司，住所地：林州市振林区天平大道中段路南。
法定代表人：郭怀江。
申请人林州市城市投资集团有限公司于2018年6月20日因（2017）豫0581民初2063号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人林州市顺丰电动车业有限公司、林州市丰宝汽贸有限公司名下所有的银行存款5842185.7元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人林州市城市投资集团有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市顺丰电动车业有限公司、林州市丰宝汽贸有限公司名下所有的银行存款5842185.7元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭鹏儒
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初372号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪兴琼，女，1991年2月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人洪兴琼犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人洪兴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月31日12时许，被告人洪兴琼在合浦县廉州镇“烈士陵园”附近山头上的自建房内，将0.2克毒品海洛因以200元的价钱贩卖给吸毒人员郑某，正准备跟另外二名吸毒人员卢某、许某进行100元的毒品交易时，被民警抓获。当场从洪兴琼自建房内缴获海洛因4.8克、“冰毒”3.1克、毒资200元及作案用的手机、电子秤各一台；从郑某身上缴获毒品海洛因0.2克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪兴琼违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪兴琼因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年又犯罪，系再犯及累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人洪兴琼对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月31日12时许，被告人洪兴琼在合浦县廉州镇“烈士陵园”附近山头上的自建房内，将0.2克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员郑某，后其又准备跟另外两名吸毒人员卢某、许某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从被告人洪兴琼自建房内缴获毒品海洛因4.8克、甲基苯丙胺3.1克、毒资人民币200元及作案用的手机、电子秤各一台，从郑某处缴获毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人洪兴琼在开庭审理过程中也无异议，并有被告人洪兴琼的供述，证人郑某、卢某、许某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，北公物鉴（理化）字（2016）96号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，现场检测报告书，（2013）合刑初字第128号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪兴琼违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，并且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。洪兴琼曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。洪兴琼归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人洪兴琼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人洪兴琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人洪兴琼作案用的白色中兴手机、黑色电子秤各一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 庞寒娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初198号
原告莫乾文，男，生于1953年4月5日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告莫乾文诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告莫乾文诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫乾文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初198号原告莫乾文，男，生于1953年4月5日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告莫乾文诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告莫乾文诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告莫乾文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初519号
原告：徐基胜。
委托代理人：闫其民。
被告：代恒章。
原告徐基胜诉被告代恒章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐基胜的特别授权委托代理人闫其民、被告代恒章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐基胜诉称：2013年7月1日被告因购买农业机械需要周转资金为由借款10000元并约定按农行同期利息1.5%付息。期间每年午秋两季均上门催要，被告总以暂时没钱为由拒绝还款及利息。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告方的诉讼请求。
诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还借款10000元整及利息4650元（按每月利率1.5%计算至2016年2月1日，以后利息按此计算至借款付清之日）；二、本案诉讼费用由被告方承担。原告徐基胜为证明其主张提供一张借条，证明被告借款10000元，约定于2013年8月底前付清。
代恒章辩称：我买车的钱已经付齐了，开了发票，没有向原告借钱。代恒章为证明其辩称意见提供发票2张复印件，证明钱已经付齐了。
当事人质证意见和本院认证情况：一、代恒章对徐基胜所举的证据质证意见是：机子买好了，原告说手续没完善，让我签字，我不识字，不知道这是借条。本院经审查认为原告所举的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。二、徐基胜对代恒章所举的证据质证意见是：发票属实，是为了办补贴开给被告的。本院经审查被告代恒章所举的证据具有真实性，但对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2013年7月1日，被告代恒章到长丰县基明农业机械有限公司购买福田雷沃拖拉机（64500元／辆）和旋耕机（5000元／台），合计69500元；当时被告代恒章支付59500元，下剩款由被告代恒章写了一张10000元的借条，约定2013年8月底钱付清；逾期不还，从借款之日起按农行一倍利息，并承担一切违约责任。另查，长丰县基明农业机械有限公司实际所有人为原告徐基胜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代恒章购买农机尚欠10000元，被告代恒章应当按约归还，对原告徐基胜要求被告代恒章还借款10000元的诉请本院依法予以支持；因该借条约定利息不明，对原告要求按照月利率1.5%计息的诉请本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告代恒章辩称自己不识字，误写该借条，对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代恒章于本判决生效之日起十日内偿还原告徐基胜借款10000元，并自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止。
二、驳回原告徐基胜的其他诉讼请求。
案件受理费170元减半收取85元，由被告代恒章负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年二月十八日
书记员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保277号
申请人：中海（海南）海盛贸易有限公司，住所地海口市龙昆北里帝豪大厦26层。
负责人：蒋飒爽，董事长。
被申请人：天铁物流有限责任公司储运分公司，住所地河北省涉县井店镇天津铁厂工业厂区。
法定代表人：王新敏，总经理。
被申请人：天铁物流有限责任公司，住所地河北省涉县井店镇天津铁厂工业厂区。
法定代表人：姜洪国，总经理。
申请人中海（海南）海盛贸易有限公司与被申请人天铁物流有限责任公司储运分公司、天铁物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中海（海南）海盛贸易有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天铁物流有限责任公司储运分公司、天铁物流有限责任公司名下11500000元银行存款或查封、扣押上述被申请人名下等额其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天铁物流有限责任公司储运分公司、天铁物流有限责任公司银行存款人民币11500000元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一七年十月××日
书 记 员 姚易寒
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3428号
原告：靳贺然，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告：郭义超，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告靳贺然与被告郭义超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳贺然的委托诉讼代理人张炎敏到庭参加诉讼。被告郭义超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
靳贺然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭义超支付原告借款145000元，并从2017年7月15日起按照年利率6%计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告于2017年6月14日向原告借款145000元，约定借款期限1个月，被告给原告出具了借条。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
郭义超在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，郭义超向靳贺然借款145000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月14日至2017年7月14日。借款到期后，经靳贺然催要，郭义超未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，靳贺然要求郭义超偿还借款145000元的诉讼请求，有郭义超出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对于靳贺然主张按年利率6%支付自2017年7月15日起至借款全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭义超于本判决生效后十日内偿还原告靳贺然借款本金145000元；
二、被告郭义超于本判决生效后十日内向原告靳贺然支付自2017年7月15日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1600元，由被告郭义超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年七月十七日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 韩培杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执258号
申请执行人：李秀谊，男，1983年11月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1590号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下的银行存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执258号申请执行人：李秀谊，男，1983年11月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1590号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一八年三月二十一日书记员  王晓静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初542号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于同年10月1日被逮捕。
被告人覃某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于同年10月1日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）535号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年8月31日凌晨3时54分，被告人覃某乙、覃某甲伙同林某（另案处理）在柳州市柳南区柳邕路康华小区新干线网吧门口，由覃某乙驾驶小汽车在网吧对面马路负责接应，覃某甲望风，林某负责动手偷车，将被害人卢某停放于该处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2105元。
被告人覃某乙于同日21时30分许在柳州市柳南区华柳佳苑小区被抓获，被告人覃某甲于同日
23时许在柳州市柳南区竹鹅村竹新小学附近被抓获。被盗电动车已发还给被害人。上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人韦某、杨某的证言、汽车租赁合同、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人覃某甲、覃某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人与同伙事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲、覃某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于上述被盗的电动车已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月十日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审34号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人邹德军，局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
被执行人闵文明，现住榆树市。
申请执行人榆树市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行【2016】18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月11日进行了公开听证，申请执行人委托代理人刘立春、被执行人闵文明到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，闵文明未经依法批准，于2016年7月份擅自占用榆树市正阳街道榆树村集体土地垫建筑垃圾和砌挡土墙护坡，占地面积4331平方米，未依法履行用地审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。我局依法立案查处，并于2016年11月2日将【2016】18号《行政处罚决定书》送达当事人，于2017年5月2日将催告书送达给当事人，现法定期限已满，当事人没有履行【2016】18号行政处罚决定的第1项、第2项，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地4331平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、按非法占用土地4331平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计43310元。
被执行人闵文明称，我在涉案土地上建库房之前曾向国土资源局申请过用地手续，国土局答复称我建库房用地面积虽小，但得到省里去履行审批手续，没给我办用地手续，我就自行建设库房了。我知道我建库房的行为违法。我同意交罚款。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】18号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人闵文明在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市国土资源局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】18号行政处罚决定中的第1项，即“责令退还非法占用的土地4331平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”。由榆树市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】18号行政处罚决定中的第2项，即“按非法占用土地4331平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计43310元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘思慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第961号
申请执行人张海亮，男，1979年7月5日生，汉族，滑县万古镇凤亭村村民，住该村。
被执行人张博，男，1987年3月9日生，汉族，滑县万古镇凤亭村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第272号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人张博发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十一月七日日
书记员 王金波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3991号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：杨淑代，女，1971年12月10日生，，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：王强，男，1969年1月6日生，，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济公司）诉被告杨淑代、王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告对外经济公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨淑代、王强；借款于2014年9月12日发放，于2015年6月20日提前到期；借款本金23万元，截至2015年6月20日，尚结欠借款本金190624.89元、利息3267.42元；期内利率为年利率12%，逾期利率为日利率千分之二。
2、物的担保情况：杨淑代以其名下坐落于江阴市××花园××江城××室（所有权证号010209554）的房屋提供抵押担保，债权数额为23万元。
请求法院判决：
1、杨淑代、王强应立即给付对外经济公司借款本金190624.89元、2015年6月当期利息3267.42元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以190624.89元为基数按年利率24%计算的逾期违约金。
2、对杨淑代、王强的上述债务及本案诉讼费，对外经济公司有权以杨淑代名下抵押的房产优先受偿。
被告杨淑代、王强未到庭答辩。
本院认为：原告对外经济公司诉称事实有借款合同、借款借据、银行付款回单、补充合同、抵押合同、他项权证、欠息明细表等证据在卷证实，本院予以确认。被告杨淑代、王强未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨淑代、王强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金190624.89元、利息3267.42元，并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金190624.89元为基数按年利率24%计算的逾期违约金。
二、对杨淑代、王强的上述债务及本案诉讼费，中国对外经济贸易信托有限公司有权以杨淑代名下坐落于江阴市望江花园怡江城127号501室（所有权证号010209554）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额23万元范围内按照抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元、公告费690元，合计6050元（中国对外经济贸易信托有限公司已预交），由杨淑代、王强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国对外经济贸易信托有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。