wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4844号
原告：张伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴初阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张伟与被告吴初阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告吴初阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：由被告吴初阳归还原告借款35000元并支付利息（利息按月2%计算）。庭审中原告明确诉讼请求为：由被告吴初阳归还原告借款35000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年11月1日，被告吴初阳因资金周转需要向原告借款人民币35000元。为此被告吴初阳向原告出具了借条一份，约定借款期限为12个月，利息按月计算2.5%。经原告催讨，被告吴初阳至今未有归还。
吴初阳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告张伟身份证复印件、被告吴初阳的人口基本信息查询表各一份。
2、2014年11月1日由被告吴初阳出具的借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月1日被告吴初阳向原告借款35000元，当日向原告出具借条一份，约定于2015年11月1日归还，利息按月2.5%计算。到期后，被告吴初阳未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴初阳归还原告张伟借款人民币35000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告吴初阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，公告费650元，合计1326元，由被告吴初阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 周火根
二〇一六年十一月一日
代书 记员 任露露
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3174号
罪犯周保山，男，1985年2月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第170号刑事判决，认定被告人周保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周保山在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周保山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周保山的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1844号
原告：大连凯威重工装备有限公司，住所地瓦房店九龙街道办事处肖炉村。
法定代表人：李双文，该公司董事长。
被告：江苏抚大特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市城北环庆路2518号。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告大连凯威重工装备有限公司与被告江苏抚大特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连凯威重工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费24406元，减半收取12203元，保全费5000元，由原告大连凯威重工装备有限公司负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 高潇文
人民陪审员 万 洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执381号
申请执行人向某某，男，1984年6月11日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。
被执行人钟某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4746号民事判决书，立案执行申请执行人钟某某与被执行人向某某离婚纠纷一案，判决书确认由被执行人钟某某支付申请执行人向某某财产分割款150000元，并承担本案的案件受理费100元及申请执行费500元。但被执行人钟某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某某的银行存款150600元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二日
书记员 汤 映
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初725号
申请人：张凤，女，1987年9月25日出生，民族，职业，现住吴桥县。
申请人：张朋，男，1985年8月15日出生，民族，职业，现住吴桥县。
申请人张凤于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封张凤在张朋处（桑园镇永和文苑21号楼3单元301号）的陪嫁财产
本院经审查认为，申请人的申请事实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张凤在张朋处的陪嫁财产（具体财产名称及数量以本院执行机构的查封笔录或清单为准）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立才
二〇一七年六月十三日
书记员 简振磊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初524号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。因本案，于2017年4月21日被泰兴市公安局取保候审，2017年7月26日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年2月25日17时20分许，被告人张某某驾驶制动不合格的牌号为苏Ｍ×××××的重型仓栅式货车，沿232省道由北向南右转弯进入井坔大道路口处时，撞上沿济川街道兴燕路由西南向东北至上述路口左转弯驾驶人力三轮车的陈某某（女，殁年74岁），致陈某某颅脑损伤死亡，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。除保险公司赔偿外，被告人张某某另赔偿被害人近亲属人民币72500元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、许某、施某的证言，苏州华碧微科技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、保险单复印件、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车辆过程中违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 殷啸龙
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1287号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，公司员工。2016年3月9日因本案被取保候审，10月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月2日20时30分许，被告人程某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市昆嘉路同春路路口时与被害人贾某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后驾车行驶至蓬莱路富春江路路口时与被害人张某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，后驾车逃逸至富春江路前进路路口与被害人胡某驾驶苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月2日20时30分许，被告人程某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市昆嘉路同春路路口时与被害人贾某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞。事发后，被告人程某驾车继续前行，行驶至蓬莱路富春江路路口时与被害人张某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，后驾车逃逸至富春江路前进路路口时又与被害人胡某驾驶苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人程某分别赔偿被害人贾某、张某、胡某人民币1500元、9000元、40000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、张某、胡某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书，昆山市第一人民医院入院记录、出院记录、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，查获报告、事件单，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初556号
原告：官国新，男，1946年9月27日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，执业证号：31403031103295，一般授权代理。
被告：官上明，男，1981年10月19日出生，汉族，住黎川县。
原告官国新与被告官上明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告官国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告官国新撤回起诉处理。
审判员 付润琴
二〇一八年六月十五日
书记员 周若平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3000号
原告：罗娟，女，汉族，身份证住址广东省中山市南区，公民身份号码×××1020。
被告：中山市银付通投资管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山。
法定代表人：林大贤。
被告：林大贤，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告：黎亚军，男，汉族，身份证住址郑州市金水区，公民身份号码×××161X。
原告罗娟诉被告中山市银付通投资管理有限公司（以下简称银付通公司）、林大贤、黎亚军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗娟到庭参加诉讼。被告银付通公司、林大贤、黎亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟诉称：2014年7月，原告成功推荐被告分销代理中山市新长江房地产有限公司的中山市西区沙朗金港大道沙景路2号顺心居。被告与中山市新长江房地产有限公司成功签署分销合同后，于2014年8月30日签署了一份《介绍费确认书》给原告，承诺在2015年2月6日前一次性向原告支付介绍费21000元，其余按实际成交计算。据统计，截至与原告约定的付款日止，被告在顺心居累计已成交共30套，被告应支付原告90000元。但被告逾期未予支付该90000元给原告。为此，原告现诉请法院判令：1.三被告连带向原告支付介绍费90000元及利息2295元（按2015年1月份半年定期年利率2.55%计算）；2.三被告连带向原告支付因追讨本案债务所产生的误工费、交通费等共1200元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告罗娟申请撤回了上述第2项诉讼请求。
原告罗娟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.介绍费确认书；2.林大贤短信记录（打印件）；3.黎亚军微信记录（打印件）；4.《银付通客户团购顺心居明细表》；5.《中山市商品房销售登记备案表》26份（复印件）；6.企业机读档案登记资料。
被告银付通公司、林大贤、黎亚军在法定期限内均没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月份，林大贤及银付通公司通过罗娟的成功推荐，取得了由中山市新长江房地产有限公司开发的位于中山市西区沙朗金港大道沙景路2号“顺心居”项目的分销代理权。之后，林大贤、银付通公司向罗娟书立了一份《介绍费确认书》，载明：林大贤、银付通公司同意以其所出售商品房的套数按3000元／套向罗娟支付介绍费；截至2014年10月21日已成交7套，应支付的介绍费为21000元，之后产生的介绍费金额按实际成交套数结算，全部款项在2015年2月6日前以现金一次性支付。该份确认书由林大贤、黎亚军签字并加盖了�付通公司的公章。2015年9月6日，罗娟以林大贤、银付通公司截至2015年2月6日止已累计售出“顺心居”商品房共30套，但介绍费90000元却逾期未予支付为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：银付通公司是林大贤人出资成立的一人有限责任公司。
庭审中，罗娟述称黎亚军是林大贤的合作伙伴，与林大贤共同经营银付通公司，但罗娟未予举证证明。罗娟提供的《银付通客户团购顺心居明细表》，列明了2014年9月4日至2015年2月4日已售出的30套商品房成交明细情况，但该明细表没有林大贤、银付通公司的签名或盖章确认。另外，罗娟提供的26套商品房的《中山市商品房销售登记备案表》复印件，内容与《银付通客户团购顺心居明细表》一致，但罗娟未提供该证据的原件供法庭审核。
本院认为：本案为居间合同纠纷。罗娟推荐并促成林大贤、银付通公司取得了“顺心居”项目的分销代理权，林大贤、银付通公司承诺给付罗娟介绍费，双方之间建立了居间合同关系。该合同是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。截至2014年10月21日林大贤、银付通公司已成交7套商品房，应向罗娟支付介绍费21000元，有《介绍费确认书》为据，本院予以认定。林大贤、银付通公司未按承诺向罗娟支付该21000元介绍费，其行为构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故罗娟诉请林大贤、银付通公司支付该7套商品房的介绍费21000元及利息，理据充分，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。罗娟提供的《银付通客户团购顺心居明细表》没有林大贤、银付通公司的签名、盖章确认，不具证据效力；其提供的《中山市商品房销售登记备案表》复印件，没有原件核实，证据的真实性无法认定。因此，罗娟诉请林大贤、银付通公司支付除前述7套之外的21套商品房的介绍费及利息，证据不足，本院不予支持。在合同的履行过程中，黎亚军虽有参其中，但罗娟提供的证据尚不足以证明银付通公司是由黎亚军、林大贤共同经营，故罗娟诉请黎亚军承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。银付通公司、林大贤、黎亚军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林大贤、中山市银付通投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原�罗娟支付介绍费21000元及利息（自2015年2月7日起至清偿之日止，以欠款额21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元（原告已预交），由原告罗娟负担1625元，被告林大贤、中山市银付通投资管理有限公司负担513元（该款由被告林大贤、中山市银付通投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
第5页共5页
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第176号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人齐某某。
被告人曾某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人齐某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于是2014年11月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人齐某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月3日晚，华某某（身份未核实）等人在宜宾市翠屏区南岸上渡口社区老茶厂宿舍楼下将刘某某停放于此的黑色本田WH150-2型摩托车盗走。后华某某委托被告人齐某某将该摩托车出售。2013年8月份左右，被告人齐某某在珙县孝儿镇龙背山小区一茶馆旁以4200元的价格将该被盗摩托车卖给被告人曾某某使用。后曾某某驾驶该摩托车时被挡获。经鉴定，该被盗摩托车价值为11283元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，购车发票复印件，价格鉴定意见、鉴定意见告知书，扣押清单，摩托车相片，领条，公安机关情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、曾某某明知是犯罪所得车辆而分别代为销售和收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某、曾某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年11月25日止）。
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役个四月，缓刑六个月，并处罚金5000元，。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2391号
申请执行人：张万正，男，1960年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈子皓，男，1987年10月11日生，汉族，住淮安市清河区。
张万正与陈子皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17作出的（2015）淮法车民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈子皓分四期合计偿还张万正借款本金160000元及利息30000元，分别于2016年1月30日前一次性偿还张万正借款本金40000元，于2016年6月30日前一次性偿还张万正借款本金50000元，于2016年12月30日前一次性偿还张万正借款本金50000元，于2017年6月30日前一次性偿还张万正借款本金20000元及利息30000元；如陈子皓不按上述协议履行还款义务，张万正可就陈子皓未还的借款本息全部申请法院强制执行；案件受理费诉讼费3500元，减半收取，由陈子皓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请人同意由案外人乔磊用其名下的位于本区施河镇伟盛豪庭7号楼306室房屋为被执行人的债务提供担保。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保证书等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请人同意由案外人乔磊用其名下的房屋为被执行人的债务提供担保，并同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1577号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行审46号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
负责人：黎钢，局长。
委托代理人：刘红霞，市环卫局干部
被申请执行人：魏同方，男，汉族，1978年12月12日出生，个体工商户，系咸宁市安瑞汽车销售服务有限公司经营者，地址：咸宁市。
申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人魏同方征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人市环卫局于2017年9月7日作出鄂咸环卫征字（2017）第203012号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年7月31日至2017年8月31日止，共欠缴垃圾处理费2520元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月24日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第203012号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人魏同方作出的鄂咸环卫征字（2017）第203012号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2520元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李汉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审46号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。负责人：黎钢，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部被申请执行人：魏同方，男，汉族，1978年12月12日出生，个体工商户，系咸宁市安瑞汽车销售服务有限公司经营者，地址：咸宁市。申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人魏同方征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环卫局于2017年9月7日作出鄂咸环卫征字（2017）第203012号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年7月31日至2017年8月31日止，共欠缴垃圾处理费2520元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月24日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第203012号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人魏同方作出的鄂咸环卫征字（2017）第203012号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2520元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一八年七月二日书 记 员  魏竹君
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1322号
原告刘某某，女，1978年12月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人柳某某，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告湖北福禄居房地产开发有限公司。住所地孝昌县城区。
法定代表人黄某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人何某某，系福禄居物业公司法定代表人，代理权限为一般代理。
被告孝昌福禄居物业服务有限公司。住所地孝昌县城区。
法定代表人何某某，系该公司负责人。
原告刘某某与被告湖北福禄居房地产开发有限公司、被告孝昌福禄居物业服务有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人柳某某、被告湖北福禄居房地产开发有限公司委托诉讼代理人何某某、被告孝昌福禄居物业服务有限公司法定代表人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉至本院要求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计203180.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12年24日上午九点许，我和家属杨武安到孝昌福禄城亲戚家串门，该亲戚住12栋三单元十一楼。当我来到电梯口时，未见任何警示标志，电梯门处于开启状态，按上行键后走入电梯，结果不幸坠入电梯井，经杨武安奋力营救，我才得意脱险，但我已受严重损伤，后经住院治疗，伤情才稳定。事后得知电梯正在维修，事发时处于停运状态。我认为两被告作为电梯设备的所有人、管理人，在案发时没有安置任何警示装置和相关提醒，才导致我受伤，应对我的损失承担全部责任，故向法院起诉，请依法裁决。
被告辩称：要求赔偿的数额过高，前期垫付医疗费30000元左右，具体以医疗费票据为准，事情发生原告也有责任，当时电梯正在维修，属于停止运行状态，正在抽电梯井里面的水，设立了警示标志，原告直接走进去了。
经本院审理查明的的事故情况与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻致害人的责任。被告孝昌福禄居物业服务有限公司作为居民小区的物业管理者，负有保障物业安全的义务，这种义务包括但不限于保证小区公共设施符合安全使用标准，不存在致人损害的危险瑕疵。本案居民小区的电梯属于被告孝昌福禄居物业服务有限公司物业管理范围，因其维护电梯时没有采取必要的安全防护措施，致原告坠入电梯井受伤，被告孝昌福禄居物业服务有限公司应承担赔偿责任；原告疏忽大意，没有注意到电梯正在维修、电梯门敞开，径直走进电梯井，自身也应承担一定责任。本院酌定被告孝昌福禄居物业服务有限公司承担60﹪的责任，其余责任由原告自己承担。被告湖北福禄居房地产开发有限公司不是涉案电梯的管理者、维护者，不承担赔偿责任。原告系农业户口，长期生活居住在城镇，其损失应按照城镇居民计算。本院核定原告损失为：1、医疗费42475.20元（前期475.20元后期12000元被告垫付30000元），2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、3、护理费8530元（31138元／年÷365天×100天），4、误工费35002.80（47320元／年÷365天×270天），5、伤残赔偿金108204元（27051元／年×20年×20﹪），6、被抚养人生活费25468.80（子女14553.60元18792元／年×8年÷2×20﹪父亲10915.20元18792元／年×12年÷4×20﹪），7、鉴定费1200元，8、交通费1000元，9、精神抚慰金10000元，以上合计203180.80元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某的损失包括医疗费42475.20元、住院伙食补助费1300元、护理费8530元、误工费35002.80、伤残赔偿金108204元、被抚养人生活费25468.80、鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计233180.80元由被告孝昌福禄居物业服务有限公司承担139908元，扣除其已垫付的30000元，实际支付109908元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告刘某某要求被告湖北福禄居房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，由原告刘某某承担959元，被告孝昌福禄居物业服务有限公司承担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年十二月十二日
书记员钟迪飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执236号
申请执行人魏红成，男，1981年3月10日生，汉族。
被执行人高放，男，1977年8月18日生，汉族。
申请执行人魏红成与被执行人高放承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)江宁淳民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、截止2015年9月15日，高放确认欠魏红成维修费124766元，于2015年9月16日支付20000元，于2015年12月31日前支付50000元，余款54766元于2016年2月7日前一次性付清，魏红成放弃其余诉讼请求；2、如高放有任何一期款项未按时支付，魏红成有权就全部未付款项向法院申请强制执行。本案诉讼费1478元，由高放负担。因高放未履行生效调解书确定的义务,魏红成向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人高放银行存款3477.62元；依法查封了被执行人高放名下的苏Ａ×××××号东风牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人高放有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划以及查封了被执行人的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁淳民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 秀
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第82号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人罗川，四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行行长。
被告汤泽明，男，汉族，生于1956年2月9日。
被告汤勇林，男，汉族，生于1979年9月8日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告汤泽明、汤勇林金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曹晓东
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初285号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人宋连娇，绰号“阿娇”，女，1991年12月10日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被宾阳县公安局禁毒大队民警抓获，同日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人宋连娇犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉。被告人宋连娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年5月11日15时许，被告人宋连娇在宾阳县宾州镇永武街潘村路口以200元的价格贩卖1包“K粉”可疑物给吸毒人员蒋某，交易完成后双方被公安人员当场抓获。公安人员从被告人宋连娇身上搜出4包共净重2.83克的“冰毒”可疑物、1包净重2.15克的“K粉”可疑物和现金200元；从蒋某身上搜出1包净重2.11克的“K粉”可疑物。上述可疑物均为透明塑料袋包装。经检验，从上述“冰毒”可疑物中均检出甲基苯丙胺、从“K粉”可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，被告人宋连娇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收缴清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、指认现场、毒品照片、称量笔录、称量照片、办案说明、证明、检验报告、鉴定意见通知书、证人蒋某的证言和被告人宋连娇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋连娇明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋连娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一六年九月九日
书记员 赵秋美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50995号
原告：忻培毅，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨必艳，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志全，上海市金石律师事务所律师。
被告：徐丽芳，女，1958年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告忻培毅与被告徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告忻培毅之委托诉讼代理人杨必艳到庭参加诉讼。被告徐丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻培毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20,000元；2、判令被告支付逾期利息，以20,000元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际支付日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月15日，被告向原告借款20,000元，并出具借条。后原告多次电话联系、发函催促被告还款。但被告为逃避债务躲避原告，至今未归还借款。为保障原告合法权益，故起诉。
被告徐丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告兄长生前的朋友。2014年6月，被告以其女儿回国需资金周转为由向原告借款。原告通过他人转交被告现金20,000元，被告收款后于2014年6月15日向原告出具借条，明确了借款金额。之后原告以短信、电话等多种形式向被告催要均无果，故涉讼。
上述事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未及时归还借款显属不当，现原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。双方未约定利息，原告现主张资金占用期间利息的亦符合法律规定，本院亦依法支持。被告徐丽芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告忻培毅借款20,000元；
二、被告徐丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告忻培毅以20,000元为基数自2016年8月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3535号
原告宁卫功，男，1967年1月31日生，汉族，农民，初中文化。
原告宁德昭，男，1985年4月14日生，汉族，农民，小学文化。
原告宁德政，男，1987年11月29日生，汉族，居民，大专文化。
原告宁思，女，1993年1月10日生，汉族，农民，初中文化。
四原告委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨翠芬，女，1977年4月30日生，汉族，农民，小学文化，（缺席）。
原告宁卫功、宁德昭、宁德政、宁思诉被告杨翠芬民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁卫功、宁德昭、宁德政、宁思及其委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告杨翠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁卫功、宁德昭、宁德政、宁思诉称，原告宁卫功系凡兴党之夫，宁德昭、宁德政系凡兴党之子，宁思系凡兴党之女。凡兴党于2015年2月11日去世。2014年3月10日被告杨翠芬向凡兴党借款人民币10万元整，双方在借款书中并未约定利息，借款事实以借条为证。凡兴党去世后，继承人几原告多次电话督促被告履行清偿义务，但被告均以相关事由推脱。原告在无奈之余，只得据此起诉至人民法院，请求人民法院判决被告清偿原告借款人民币10万元整，并承担本案诉讼费用。
被告杨翠芬经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、四原告身份证复印件及亲属关系证明，证实原告的主体资格。
2、被告的人口基本信息，证实被告的主体资格。
3、凡兴党死亡注销证明一份，证实凡兴党已死亡。
4、借条一份，证实被告向凡兴党借款100000元。
本院认为，原告提交的上述证据，经本院结合庭审查明的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告未到庭质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月10日被告杨翠芬向凡兴党借款人民币10万元，杨翠芬在内容为：“借条今借到凡兴党借人民币100000元（拾万元正）。借款人：杨翠芬借款日期：2014年3月10日身份证：532224197704302728”的借条上签名按印后借条交由凡兴党收执。后凡兴党于2015年2月11日去世。2015年11月17日，凡兴党的继承人四原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。经查明，原告宁卫功系凡兴党之夫，宁德昭、宁德政系凡兴党之子，宁思系凡兴党之女，凡兴党的父亲及母亲已先于其死亡。被告杨翠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，四原告坚持其诉讼请求。
本院认为，本案被告杨翠芬向凡兴党借款100000元，有被告杨翠芬签字按印的借条为据。现凡兴党去世，其继承人起诉要求被告杨翠芬清偿其借款，本院予以支持。被告杨翠芬经本院传票传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨翠芬在判决生效后十日内偿还原告宁卫功、宁德昭、宁德政、宁思借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告杨翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 浦立仁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7713号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。
被告：李某2。
被告：李某3。
两被告共同委托诉讼代理人：杨和民，山东文斌律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王锦、赵园园、被告李某2及两被告的共同委托诉讼代理人杨和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签署的《分家协议》有效，青岛市市北区**村***号二分之一份额归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲于某1于2015年6月2日去世，原告与父亲李某2、弟弟李某3于2015年10月13日签署《分家协议》对母亲于某1的遗产进行分割，确认青岛市市北区**村***号二分之一份额归原告所有，但至今未办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
李某2、李某3辩称，原告所诉不成立，原告李某1欠下许多外债，一直靠借高利贷度日。他的债务到期还不上，债主们到家里讨债，2015年10月份，李某1所借几十万高利贷到期了，不及时还上光利息就不是个小数目，实在没有办法就由父亲李某2出面请侄女于某2帮忙，由此决定分家，李某1用分家分得的房屋份额抵偿于某2的借款，于是同时签订了分家协议和还款协议，《分家协议》成立在《借、还款协议》基础上，具有不可分割的关联性。没有借款和还款事实的发生就不可能产生分家的事实，不签订《分家协议》也不可能成立《借、还款协议》，两份协议经过了三方签字确认，形成于同一时间不分先后，都不能独立存在。原告以确认《分家协议》的效力为由主张分割青岛市市北区**村***号房屋属于偷换概念、隐瞒事实虚假诉讼以达到重复占有房屋份额的目的。或者说只承认《分家协议》而否认《借、还款协议》，这等同于全部否认了两份协议以大于法定继承的份额分配给李某1的房屋份额是以偿还借款为目的，既然原告不承认、不承担《借、还款协议》的义务，与其相关联的《分家协议》也归于无效，青岛市市北区**村***号房屋应当按法定继承处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．于某1和李某2系夫妻关系，生有子女二人，即李某1、李某3，于某1于2015年6月3日去世，未留有遗嘱，其父母均早于其去世。位于青岛市**村***号房屋登记于李某2名下，系李某2和于某1的夫妻共同财产。
2．2015年10月13日，原、被告签订《分家协议》，内容为“李某2和于某1系夫妻关系。夫妻二人共同养育两个儿子，长子李某1，次子李某3。于某1于2015年6�2日去世。夫妻二人拥有共同财产房屋两处：坐落于四方区**村***号，使用权面积为76.44平方米，房地产权证权证字号为青房地权市字第*****号；坐落于沧口区**村***号，建筑面积88.27平方米，房屋所有权证号为青房私字第*****号。上述房屋均登记在李某2名下。于某1去世后未留下遗嘱。因此，李某2、李某1和李某3皆应按法定继承方式处分于某1名下上述房屋份额。结合处分于某1遗产事宜，现经过平等协商，李某2、李某1和李某3三个人达成如下分家协议：第一，房屋四方区**村***号归李某2本人所有，为其个人财产；房屋沧口区**村***号归李某1和李某3共同共有，二人享有均等份额。第二，因上述房屋均坐落于待拆迁区域内，不具备办理房屋变更所有权人手续，因此，该分家协议的更名需在启动拆迁事宜的同时办理。拆迁产生的拆迁利益及相关权益（包括但不限于速迁费、�迁补偿费、过渡费等）归相应的房屋所有人各自所有。第三，本协议除非出现合同法及相关法律规定的解除条件的不得解除。第四，本协议签字即生效。本协议一式三份，签字三方各执一份均具有同等法律效力。”并有李某2、李某1、李某3签名捺印。对此，原告提交《分家协议》一份，证明原、被告对于某1的遗产和家庭财产达成协议，对于李某2和于某1的两处房屋，香里村193号归李某2所有，**村***号由李某1和李某3各享有二分之一。
庭审质证，两被告对上述证据真实性均无异议，但认为分家协议已经解决了于某1遗产的处理问题，同时也确认了**村***号房屋的份额归属，但该房屋在原告名下的份额已经不属于李某1所有，其已经作出了抵偿债务的处分，因此原告的主张不能成立。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；（三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，位于青岛市**村***号房屋，系被继承人于某1和被告李某2的夫妻共同财产，二人各享有二分之一产权份额，于某1生前未留有遗嘱，其遗产应由其合法的第一顺序继承人即李某2、李某1、李某3继承。原、被告于2015年10月13日签订的《分家协议》系原、被告就于某1的遗产和其他家庭财产的分配问题协商一致自愿达成的对所有当事人具有约束力的家事协议，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定。两被告抗辩认为该协议和原告与案外人签订的《借、还款协议》不可分割，单独处理分家协议，分家协议无效，但未提交证据证明上述《借、还款协议》系该分家协议的生效或解除条件，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对该分家协议，被告未提交相反证据证明是虚假或无效的，或是受欺诈、胁迫签订的，应认定该协议真实、合法、有效。原告依据该协议主张位于青岛市市北区**村***号房屋二分之一份额归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条规定，判决如下：
位于青岛市**村***号房屋由原告李某1、被告李某3按份共有，各享有二分之一的产权份额。
案件受理费10862元，由原告李某1、被告李某3各承担5431元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于 珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更637号
罪犯储礼春，男，1968年4月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第401号刑事判决，以被告人储礼春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百八十万元，继续追缴违法所得180万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯储礼春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得全监狱表扬1次、先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯储礼春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯储礼春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年三季度至2016年下半年先后获得全监狱表扬1次、先进个人4次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯储礼春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。但其未履行生效裁判中财产性判项确定的义务。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯储礼春减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一百八十万元不变。
（刑期自2014年5月8日起至2026年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二○二○一七年三月二十日
书记员 房利甲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5511号
原告：江苏顺悦建设监理有限公司，组织机构代码71409307-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号810室。
法定代表人：夏艳玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，该公司员工。
被告：杨军，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告江苏顺悦建设监理有限公司（以下简称顺悦公司）诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺悦公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军向原告偿还借款1.6万元及2015年10月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年4月起与杨军有劳务关系近一年时间，杨军主要从事公司江心洲会所的维修、采购物品等工作。2015年4月13日，杨军以其爱人住院手术为由提出借款3万元并书写了借条，承诺在2015年10月1日前全部归还。后杨军分别在2015年7、8、9月共归还14000元。剩余款项原告多次催要，被告杨军均未归还，故诉至法院.
被告杨军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告杨军向原告顺悦公司出具借条一份，载明：“因爱人住院做手术，向江苏顺悦建设监理有限公司借人民币30000元（叁万元整），于2015年10月1日前归还”。该借条落款处有被告杨军的签名。
审理中，原告顺悦公司陈述案涉3万元借款系通过现金交付给杨军；杨军已分别于2015年7月5日、8月5日、9月5日还款4000元、5000元、5000元，合计还款14000元，剩余16000元一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告顺悦公司与被告杨军之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告顺悦公司主张被告杨军偿还借款本金1.6万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，顺悦公司要求杨军偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军自本判决生效之日起五日内向原告江苏顺悦建设监理有限公司偿还借款本金16000元并支付利息（利息以16000元为计算基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，公告费600元，合计817元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 张嵘嵘
人民陪审员 张东平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾雨辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第403号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）毛贵生，男，1954年8月19日出生，回族，无固定职业，现住乌海市乌达区.
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人毛贵生的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内二层213号的产权，商业铺位面积24.30平方米。2007年12月17日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。
2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年6月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1386元／㎡.年使用费33680元；2013年，为1530元／㎡.年使用费37179元，共计使用费：70859元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。
被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。
对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。
一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告毛贵生2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计70859元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1248元、鉴定费500元，共计1748元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1571元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执359号
申请执行人张六成，男，1962年3月7日出生，汉族。
被执行人谭林平，男，1973年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初742号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人谭林平发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭林平的银行存款13000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5388号
上诉人（原审原告）：蔺文波，男，汉族，1974年4月19日出生，住北京市通州区。
委托代理人：杜江涛、徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴红艳，男，汉族，1980年9月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人蔺文波因与被上诉人戴红艳合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3813号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔺文波上诉称：河北省三河市人民法院认为本案不属于人民法院民事诉讼调整范畴，上诉人蔺文波认为法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的协议违反了北京市小客车数量调控暂行规定第六条中“指标有效期为6个月，不得转让。指标有效期内，不得重复办理摇号登记”之规定，符合《合同法》第五十二条第五项因“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效的合同，属于人民法院受案范围。因此，上诉人认为三河市人民法院做出的对原告的起诉予以驳回的裁定有误。故上诉人请求请二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
上诉人蔺文波向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《协议》无效；2、被告返还车牌号为京Ｑ×××××的金杯牌小客车；3、被告返还与车牌号为京Ｑ×××××的金杯牌小客车相关的行驶证、产品合格证、使用手册、保养手册、购置税完税证明、纳税记录卡、定期检验合格证明、环保标志、交强险标志、车船税税契标志、交强险等手续；4、被告自行承担京Ｑ×××××的小客车的相关交通违章处罚；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方签订的协议内容违反了北京市小客车数量调控暂行规定的相关规定，且不属于人民法院民事诉讼调整范畴，双方可至相关车辆管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告蔺文波的起诉。
本院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，《北京市小客车配置指标确认通知书》仅限指标所有人上诉人蔺文波使用，对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车配置指标确认通知书的，《北京市小客车数量调控暂行规定》已经明确处理途径。上诉人蔺文波与被上诉人戴红艳之间并不是民事法律关系，故一审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人蔺文波的起诉于法有据，上诉人蔺文波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 呼 岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3640号
原告：余某。
被告：徐某。
原告余某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求女儿徐某承担医疗生活费每年8000元，在庭审中进一步明确要求被告自2016年10月起承担赡养费，具体数额由法庭决定。事实和理由：原告年事已高，手脚不便利，丧失劳动能力已经五年，曾多次跑到多个医院治疗手脚关节疼痛，吃药过多，导致出现胃部不适，身体一天不如一天，女儿已经结婚7年，后跟别人结婚，被告未给原告分文，前女婿徐宗德和女儿离婚后，回到其自己亲生父母身边定居，目前，只有原告夫妻和被告的女儿三人一起生活，生活压力巨大。
被告在答辩中承认原告就被告一个女儿，赡养费应该要承担的，但被告负担也重，建议法院参照被告父亲赡养费的标准，具体由法院决定。
本院认为，被告承认应赡养原告的事实，予以确认，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告家庭收入微薄，无法维持基本生活所需，被告作为原告的唯一女儿，理应承担赡养义务。原告要求被告支付赡养费的请求予以支持，具体金额酌情调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于2016年10月起每月负担原告余某赡养费300元，每半年支付一次，分别于当年的6月30日和12月30日前支付。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
原告余某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一六年十月十二日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00202-2号
申请执行人：徐敬平，女，1951年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐敬芹，女，1965年1月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）杜民一初字第00803号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人徐敬芹发出执行通知书，责令被执行人徐敬芹自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐敬平支付借款300000元及迟延履行利息，并承担本案执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人徐敬芹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐敬芹名下的存款304400元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1634号
原告王某甲，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告刘某，女，1997年5月18日，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告刘某某，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某、刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年，经人介绍原、被告相恋，2015年8月10日未登记举行婚礼，经介绍人手在订婚和举行婚礼前共给付原告彩礼110000元及项链等四金。给付彩礼时是被告刘某某接的钱。被告家用此钱买了平房，其余挥霍掉。现平房由被告一家三口居住。原告和被告刘某同居仅一年时间，2016年1月30日生育一子王某乙，期间被告刘某某经常以各种理由要钱，不给就和原告吵架，不然就回娘家，原告和被告待在一起的实际时间才半年多。被告的行为使原告无法忍受，现诉至法院要求解除同居关系；因彩礼数额巨大，造成原告家极度困难，要求返还彩礼及四金共计125000元；非婚生子王某乙归原告抚养，被告刘某每月给付抚养费500元。
被告刘某辩称，只收到七万元彩礼，在与原告共同生活期间，大部分用于生活开销。被告与原告发生矛盾是因为原告不能尽家庭义务，所以双方发生矛盾。被告也没有时常找原告要钱。四金等财物，被告并没有拿回来，都在原告家中。共同生活期间，生下一个孩子，根据相关法律规定，不应当返还彩礼。所以请求法庭驳回原告要求返还彩礼及四金的诉讼请求。由于被告身体虚弱也没有任何工作，没有经济来源，所以孩子抚养费每月只同意给付200元。同时被告刘某还有许多财物都在原告家中，也要求原告返还。
被告刘某某辩称，被告刘某某没有掌管过彩礼钱，一直是原告和刘某掌管，所以请求驳回对被告刘某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年，经白桂杰介绍原、被告相恋，订婚时，原告按照习俗给付被告刘某彩礼7万元，由媒人白桂杰经手交付被告刘某某；原告按照习俗给付被告刘某金项链、金手镯、金耳环、金戒指各一件，由媒人经手交付被告刘某。同年8月9日，原告给付被告彩礼4万元。同年8月10日，原、被告举行结婚仪式，未经登记即以夫妻名义同居生活，2016年1月30日生育一子王某乙。2016年8月22日，原、被告发生矛盾，被告离家出走，寄居娘家至今未归。分居后，王某乙与原告一居生活。另查，举行结婚仪式时被告刘某带去原告家的嫁妆为：钱江125摩托车、康佳电视、饮水机、电脑各一台、行李及床上用品、洗漱用品、化妆用品。
上述事实，有白桂杰、高玉杰、刘宝军、王占成证言及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告刘某虽然举行了“结婚”仪式，但并未依法登记。现双方在同居生活期间发生矛盾，不可调和，且均无意登记结婚。根据婚姻自由的原则，本院尊重双方不再缔结婚姻关系的意愿。王某乙自原告与被告刘某分居起，即与原告一居生活，改变环境恐对其成长不利，故其由原告直接抚养由被告刘某给付抚养费为宜。原告和被告刘某均为农民，综合考虑其收入情况，酌定被告刘某每月支付抚养费370元。为缔结婚姻关系，原告经媒人给付被告刘某的彩礼款，是以婚约为前提按照当地习俗给付的，数额较大，且造成给付方困难，原告请求返还彩礼，具有事实及法律依据，被告刘某应适当返还。鉴于原告与被告刘某以夫妻名义同居生活且时间较长，综合考虑被告刘某怀孕生子、周围群众及双方亲友均认为是夫妻等因素，酌定被告刘某返还原告彩礼款4万元。被告刘某为“结婚”带去原告家中的嫁妆属于被告刘某个人财产，原告应当返还。本案争议焦点为原告主张两次给付被告刘某彩礼共11万元，被告刘某主张收到彩礼7万元。围绕焦点原告提供了四份出庭证人证言证明其观点，但证人均为原告亲友，其证言可信度较低，唯一媒人白桂杰亦为原告婶婶，作为给付彩礼及贵重首饰的唯一经手人，其证言是唯一的孤证，虽然可信度不高，被告否认但亦未能提供相反证据，按照一方证据明显大于对方证据的证据规则，应予采信。对其余证人证言与其一致的部分予以采信。原告主张被告刘某名下房产是否彩礼款所购买，与本案无关，不予调整。被告刘某主张四件金饰品放在原告处及彩礼款大部分用于同居生活，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某乙由原告直接抚育，被告刘某每月支付子女抚育费370元，自2016年8月23日起每年支付一次并于每年的11月11日给付，直至王某乙独立生活时止；
二、被告刘某于本判决生效后20日内返还原告王某甲彩礼款人民币4万元；原告王某甲返还被告刘某嫁妆：钱江125摩托车、康佳电视、饮水机、电脑各一台、行李、床上用品、洗漱用品、化妆用品及个人衣物；
三、被告刘某对其子王某乙享有探视权；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘某负担700元，原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁悦璐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告张斌，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市.
被告王荣国，男，1964年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
被告王艳芝，女，1968年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
被告崔旭东，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市.
被告苏静，女，1973年6月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
被告汪德峰，男，1969年1月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告张斌、王荣国、王艳芝、崔旭东、苏静、汪德峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶、被告张斌、王荣国、王艳芝、崔旭东到庭参加诉讼，被告苏静、汪德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告张斌、王荣国、王艳芝、崔旭东、苏静、汪德峰组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告张斌、王荣国夫妻二人于2014年7月10日向原告申请贷款6万元，并于2014年7月17日与原告签订《小额贷款借款合同》。贷款用途为购买绵羊及饲料。合同期限为2014年7月17日至2015年7月17日。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款逾期后，原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金6万元、至起诉之日2016年7月12日利息7387.62元及至实际给付之日利息。
被告张斌辩称:被告丈夫2013年受伤，李世伟说帮忙贷款。被告办完手续后，李世伟把钱取走。后来，李世伟给被告打了欠条。
被告王荣国辩称：用意被告张彬意见。
被告王艳芝辩称：用意被告张彬意见。
被告崔旭东辩称：用意被告张彬意见。
被告苏静、汪德峰未答辩、未出庭。
经审理查明，2014年7月17日，被告张斌、王荣国、王艳芝、崔旭东、苏静、汪德峰组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告张斌、王荣国夫妻二人于2014年7月10日向原告申请贷款6万元，并于2014年7月17日与原告签订《小额贷款借款合同》。贷款用途为购买绵羊及饲料。合同期限为2014年7月17日至2015年7月17日。年利率9%。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款逾期后，原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金6万元、至起诉之日2016年7月12日利息7387.62元及至给付之日利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、承诺书、照片及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张斌、王荣国签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行义务。原告向被告张斌、王荣国发放了贷款，履行了义务，而二被告至今未偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任。被告王艳芝、崔旭东、苏静、汪德峰与被告张斌、王荣国组成小额贷款联保小组，根据其与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，应对被告张斌、王荣国借款承担连带给付责任。本院对原告要求被告张斌、王荣国偿还借款及利息、被告王艳芝、崔旭东、苏静、汪德峰承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、王荣国于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款人民币60000元、利息7387.62元（截至2016年6月12日）以及2016年6月13至实际履行之日的利息（按合同约定利息计算）；
二、被告王艳芝、崔旭东、苏静、汪德峰对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告张斌、王荣国负担。被告王艳芝、崔旭东、苏静、汪德峰承担连带给付责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1213号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码91520200709620995R。
负责人：刘丹，系该行行长，
委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族，系该行职工，
被告：陈顺龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
第三人：七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区康乐南路8号108,201-1室，统一社会信用代码915202005609160686。
负责人：钟显锋，系该分公司负责人，
委托诉讼代理人：徐伟，男，1968年11月19日出生，汉族，系该分公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告陈顺龙及第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人黄宁岗，第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告陈顺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1、解除2012年1月4日原告与被告签订的编号为52020120120000067的《个人购房担保借款合同》；2、判决被告陈顺龙偿还原告贷款本金367031.42元及利息7375.91元（利息计算截止至2018年2月24日止，以后利息按照双方合同约定和国家规定计算至实际清偿日止）；3、判决原告对借款合同约定的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告与原告于2012年1月4日签订了编号为52020120120000067的《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告贷款44万元给被告陈顺龙用于购买坐落于钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧2507室房屋，并将该房用于贷款抵押，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款（按月偿还借款本息），贷款担保方式为抵押担保及保证担保。2012年1月9日，原告依合同约定向被告陈顺龙发放个人住房按揭贷款44万元，贷款期限20年，到期日为2032年1月8日。被告陈顺龙贷款后，没有如约偿还原告贷款及利息，原告从其保证人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司扣收还贷的本息为100756.94元。截止2018年2月24日，借款人逾期天数已达138天，现尚欠原告贷款本金367031.42元及利息7375.91元。被告未按合同约定偿还贷款本息，已严重违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司述称，对原告起诉的事实和理由无异议，同意解除合同，第三人被银行扣划偿还被告的贷款100756.94元，请求法院判决由被告返还给第三人。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2012年1月4日，原告（贷款人）与被告陈顺龙（借款人、抵押人）及第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告陈顺龙向原告借款44万元，用于购买坐落于钟山区××大道与××路交汇处西北××广场××室房屋（建筑面积137.82平方米），并将该房作为借款抵押，借款期限为20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整进行浮动，还款方式为等额本息还款（按月偿还借款本息），借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人提前收回已发放借款，贷款担保方式为抵押担保及保证担保。2012年1月9日，原告依合同约定向被告陈顺龙发放个人住房按揭借款44万元。被告陈顺龙借款后，没有按期偿还原告借款本息，原告从第三人账户扣划100756.94元偿还部分借款本息。2017年9月11日，原、被告双方经六盘水市国土资源局办理黔（2017）钟山区不动产证明第0026753号《不动产登记证明》，载明：“证明权利或事项为抵押预告转一般抵押登记，权利人为中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，义务人为陈顺龙，房屋坐落于钟山区××路××号，担保债权数额44万元”。至2018年2月24日止，被告陈顺龙尚欠原告借款本金367031.42元及利息7375.91元未偿还。
本院认为，原告与被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。被告陈顺龙未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告主张解除《个人购房担保借款合同》的诉请予以支持。至2018年2月24日，被告陈顺龙尚欠原告借款本金367031.42元及利息7375.91元未偿还原告，所欠借款本息事实清楚、证据充分，予以确认。故对原告主张由被告陈顺龙偿还借款本金及利息的诉请予以支持。对原告从第三人账户扣划偿还被告陈顺龙借款部分本息100756.94元，第三人主张由被告陈顺龙返还给第三人，该主张予以采纳。被告陈顺龙对借款抵押的房屋已办理抵押登记手续，故原告主张对被告陈顺龙抵押的房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告陈顺龙及第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司于2012年1月4日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告陈顺龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金367031.42元及利息7375.91元（利息算至2018年2月24日止），2018年2月25日起至本判决确定履行届满期间的利息仍按合同约定计算支付；
三、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行对被告陈顺龙位于钟山区××路××号抵押的房屋享有优先受偿权；
四、被告陈顺龙于本判决生效后十日内返还第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司代为偿还借款本息100756.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，减半收取计4214元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艺璇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1035号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告许娥梅，女，汉族，1966年8月10日出生，住广东省徐闻县。
被告樊汶林，男，汉族，1966年12月01日出生，住广东省徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告许娥梅、樊汶林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩到庭参加诉讼，被告樊汶林、许娥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告许娥梅于2013年7月22日以经营收购虾生意为由，向徐闻县农村信用合作联社西连信用社申请抵押贷款35万元，并签订《借款借据》、《借款合同》各一份，约定期限三年，年利率为9.225%，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告樊汶林为被告许娥梅该笔贷款提供了抵押担保，并与西连信用社签订了《同意借款意见书》、《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》各一份。被告许娥梅办理借款后还利息至2014年12月21日止就再未曾还过利息，经原告多次催款，被告许娥梅都以资金周转困难等各种理由推诿。原告特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告许娥梅偿还借款本金及利息共计402467元（其中本金35万元，利息52467元，利息计至2016年7月26日止，以后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、判令被告许娥梅、樊汶林抵押担保有效且原告对该抵押物处置享有优先受偿权；3、判令被告樊汶林对被告许娥梅的债务负共同清偿责任；4、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》各一份，证明原告方主体适格；
2、被告许娥梅、樊汶林的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明二被告的身份情况；
3、《结婚证》一份，证明被告许娥梅与被告樊汶林系夫妻的情况；
4、《借款借据》、《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》、《同意借款意见书》各一份，证明被告许娥梅向西连信用社借款35万元并由被告樊汶林提供抵押担保且被告樊汶林同意该笔借款作为家庭共同债务的事实；
5、《抵押物清单》、《房地产权证》、《粤房地他项权证》各一份，证实被告樊汶林提供的抵押物的基本情况；
6、《金融业务收入凭证》一份，证明被告许娥梅向西连信用社借款还利息的事实。
被告许娥梅、樊汶林不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月22日原告徐闻县农村信用合作联社委托下属单位西连信用社与被告许娥梅签订了《借款借据》、《借款合同》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社西连信用社贷给被告许娥梅人民币35万元，贷款期限为三年，贷款年利率为9.225%，还款方式为按季还息，到期还本。被告樊汶林与徐闻县农村信用合作联社西连信用社签订了《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》及《同意借款意见书》各一份，以其权属下座落于徐闻县徐海一路北侧的金碧华庭小区B1幢1202房(房地产权证号：粤房地证字××号)作为贷款抵押物，并认可被告许娥梅该笔贷款用于家庭支出，同意由家庭共同承担。
合同签订后，原告依约给被告许娥梅放款35万元，但被告许娥梅只偿还利息至2014年12月21日止，就没有按照合同约定给原告方支付利息。贷款逾期后，原告方多次派员催促，被告方都借故拒绝还款。计至2016年7月26日，被告许娥梅尚欠原告借款本金35万元，利息52467元（2016年7月26日后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。为维护原告合法利益，原告遂于2016年8月24日诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社有法人资格，且具有贷款资质，作为原告提起诉讼，主体适格。其委托下属单位徐闻县农村信用合作联社西连信用社与被告许娥梅签订的《借款合同》，符合法律规定，且双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受到法律保护。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告许娥梅未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告许娥梅还清借款本金350000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告与被告樊汶林签订了《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》各一份，被告樊汶林同意将其名下座落于徐闻县徐海一路北侧的金碧华庭小区B1幢1202房(房地产权证号：粤房地证字××号)作为贷款抵押物，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原被告之间的的抵押担保关系合法、有效，依法应予以确认。故原告要求对该抵押物处置享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
被告樊汶林与被告许娥梅系夫妻关系，其同意上述贷款用于家庭使用，由家庭共同承担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定。原告要求被告樊汶林对上述借款负共同清偿责任这一主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许娥梅、樊汶林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金35万元及利息52467元（贷款利息计至2016年7月26日止，之后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；
原告徐闻县农村信用合作联社就上述判决第一项所确定的债权，对被告樊汶林提供抵押的、其名下座落于徐闻县徐海一路北侧金碧华庭小区B1幢1202房(房地产权证号：粤房地证字××号)的处置享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元由被告许娥梅、樊汶林负担（原告已垫付，限被告许娥梅、樊汶林在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈冠晨
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1035号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。被告许娥梅，女，汉族，1966年8月10日出生，住广东省徐闻县。被告樊汶林，男，汉族，1966年12月01日出生，住广东省徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社与被告许娥梅、樊汶林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩到庭参加诉讼，被告樊汶林、许娥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告许娥梅于2013年7月22日以经营收购虾生意为由，向徐闻县农村信用合作联社西连信用社申请抵押贷款35万元，并签订《借款借据》、《借款合同》各一份，约定期限三年，年利率为9.225%，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告樊汶林为被告许娥梅该笔贷款提供了抵押担保，并与西连信用社签订了《同意借款意见书》、《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》各一份。被告许娥梅办理借款后还利息至2014年12月21日止就再未曾还过利息，经原告多次催款，被告许娥梅都以资金周转困难等各种理由推诿。原告特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告许娥梅偿还借款本金及利息共计402467元（其中本金35万元，利息52467元，利息计至2016年7月26日止，以后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、判令被告许娥梅、樊汶林抵押担保有效且原告对该抵押物处置享有优先受偿权；3、判令被告樊汶林对被告许娥梅的债务负共同清偿责任；4、判令被告负担本案一切诉讼费用。原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》各一份，证明原告方主体适格；2、被告许娥梅、樊汶林的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明二被告的身份情况；3、《结婚证》一份，证明被告许娥梅与被告樊汶林系夫妻的情况；4、《借款借据》、《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》、《同意借款意见书》各一份，证明被告许娥梅向西连信用社借款35万元并由被告樊汶林提供抵押担保且被告樊汶林同意该笔借款作为家庭共同债务的事实；5、《抵押物清单》、《房地产权证》、《粤房地他项权证》各一份，证实被告樊汶林提供的抵押物的基本情况；6、《金融业务收入凭证》一份，证明被告许娥梅向西连信用社借款还利息的事实。被告许娥梅、樊汶林不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年7月22日原告徐闻县农村信用合作联社委托下属单位西连信用社与被告许娥梅签订了《借款借据》、《借款合同》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社西连信用社贷给被告许娥梅人民币35万元，贷款期限为三年，贷款年利率为9.225%，还款方式为按季还息，到期还本。被告樊汶林与徐闻县农村信用合作联社西连信用社签订了《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》及《同意借款意见书》各一份，以其权属下座落于徐闻县徐海一路北侧的金碧华庭小区B1幢1202房(房地产权证号：粤房地证字××号)作为贷款抵押物，并认可被告许娥梅该笔贷款用于家庭支出，同意由家庭共同承担。合同签订后，原告依约给被告许娥梅放款35万元，但被告许娥梅只偿还利息至2014年12月21日止，就没有按照合同约定给原告方支付利息。贷款逾期后，原告方多次派员催促，被告方都借故拒绝还款。计至2016年7月26日，被告许娥梅尚欠原告借款本金35万元，利息52467元（2016年7月26日后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。为维护原告合法利益，原告遂于2016年8月24日诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社有法人资格，且具有贷款资质，作为原告提起诉讼，主体适格。其委托下属单位徐闻县农村信用合作联社西连信用社与被告许娥梅签订的《借款合同》，符合法律规定，且双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受到法律保护。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告许娥梅未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告许娥梅还清借款本金350000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告与被告樊汶林签订了《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》各一份，被告樊汶林同意将其名下座落于徐闻县徐海一路北侧的金碧华庭小区B1幢1202房(房地产权证号：粤房地证字××号)作为贷款抵押物，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原被告之间的的抵押担保关系合法、有效，依法应予以确认。故原告要求对该抵押物处置享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告樊汶林与被告许娥梅系夫妻关系，其同意上述贷款用于家庭使用，由家庭共同承担，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定。原告要求被告樊汶林对上述借款负共同清偿责任这一主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许娥梅、樊汶林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金35万元及利息52467元（贷款利息计至2016年7月26日止，之后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；原告徐闻县农村信用合作联社就上述判决第一项所确定的债权，对被告樊汶林提供抵押的、其名下座落于徐闻县徐海一路北侧金碧华庭小区B1幢1202房(房地产权证号：粤房地证字××号)的处置享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元由被告许娥梅、樊汶林负担（原告已垫付，限被告许娥梅、樊汶林在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  陈朝柏人民陪审员  郑 斌二〇一六年十月二十日书 记 员  陈冠晨