河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1874号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张江海，男，1949年4月12日出生，汉族，平顶山老兵物业服务有限公司保安，户籍所在地河南省襄城县。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
原审被告：温培育，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：王丽娜，女，1985年1月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：温培育，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省襄城县山头店乡蒋湾村。系王丽娜之夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山中心支公司）因与被上诉人张江海、原审被告王丽娜、温培育机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初第587号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山中心支公司的委托代理人柴军领，被上诉人张江海的委托代理人张伟军，原审被告温培育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审判决支持张江海的院外处方医疗费依据不足。2、事故发生时，张江海已接近67周岁，已超过国家法定退休年龄，原审判决支持其误工费不当。3、原审判决认定住院伙食补助费过高。4、伤残鉴定结果没有依据。5、张江海属农村居民，应当按农村居民标准计算伤残赔偿金。原审判决伤残赔偿金计算系数不当。6、原审判决支持被扶养人生活费不当。7、原审判决认定精神抚慰金过高。8、原审判决认定张江海电动车损失依据不足。
张江海答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉、维持原判。
王丽娜、温培育答辩意见：温培育不应该承担诉讼费，其他同人寿财险平顶山中心支公司的意见。
张江海于2016年2月24日，向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：1、人寿财险平顶山中心支公司、王丽娜、温培育赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助、营养费、财产损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计97646.52元。
原审查明，2016年2月7日14时许，温培育驾驶豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车，沿平顶山市建设路由西向东行驶至建设路与许南路立交桥西侧20米处时，与沿建设路由北向南驾驶台铃牌电动车横过道路的张江海相撞，致张江海受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张江海即被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.急性颅脑损伤2型：a.左侧额颞顶硬膜下血肿；b.左颞叶脑挫伤；c.头皮下血肿；2.双肺挫伤；3.右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；4.左肩部软组织损伤。张江海住院23天，于2016年3月1日出院，出院医嘱显示：1.出院后继续预防癫痫治疗36月，出院后1月复查头部CT，连续3个月；2.出院后每2周胸外科复诊；3.注意休息，适当锻炼，必要时再次住院治疗。平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的《道路交通事故认定书》认定，温培育负此次事故的主要责任，张江海负事故次要责任。
原审另查明，审理中，张江海申请对其伤残程度进行鉴定。平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年4月12日作出鉴定意见书，认定张江海因此次交通事故造成的伤残等级评定为二处十级伤残。张江海支付鉴定费600元。温培育驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为王丽娜，该车在人寿财险公司投有交强险（最高限额为122000元）和商业第三者责任险（最高限额为500000元），此次交通事故发生在两份保险合同期限内。对张江海因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费24606.73元。对张江海提供的平顶山市第一人民医院处方，由于处方外购药是用于治疗因交通事故造成的损伤，予以支持。2、误工费10826.67元。依据张江海实际治疗需要及出院医嘱显示内容，误工时间酌定为住院23天及出院后6个月（即自2016年2月7日至2016年9月1日，共207天）。根据张江海工资收入相关证据，及考虑其所从事保安行业收入标准，其月工资1600元予以采信，误工费具体计算为1600元/月÷30日/月×207天=11040元，因张江海请求误工费10826.67元，故予以支持，误工费按10826.67元。3、护理费3841.57元。××患者需陪护照顾，8小时/人次（相当于每日3人）”，考虑张江海伤情状况酌定为二人护理，张江海虽提供女儿张凤丽单位出具的从事家政服务行业证明，但没有充分证据证明张凤丽收入为7000元/月，因此，张江海的护理费参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业标准计算为3841.57元（30482元/年÷365天×23天×2人）。4、伙食补助费1150元（50元/天×23天）。5.营养费230元。6.交通费酌定为230元。7.残疾赔偿金42967.68元。张江海在定残日（2016年4月12日）时为66周岁，其伤残程度为双十级。根据张江海年龄、伤残情况、及其妻身体状况，又根据其女张凤丽的房产证明和居委会出具的其与女儿张凤丽共同居住的证明，予以采信，对其残疾赔偿金参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为42967.68元（25576元/年×14年×12%）。8.精神损害赔偿金。考虑到张江海的受伤程度为双十级，本院酌定为8000元。9.被扶养人生活费5660.82元。张江海妻子高妮（1946年11月9日出生），现年69周岁，××，与张江海育有一子两女，虽然子女已经成家，但仍应负赡养义务，故其生活费应由张江海和三个子女共同承担（17154×11年×12%÷4）。10.财产损失1000元，张江海提供电动车维修收据一份显示电动车维修费1040元，但张江海仅主张1000元财产损失，故依张江海申请，财产损失按1000元。以上共计98513.47元。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，温培育驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与张江海发生交通事故，致张江海受伤。温培育负此次事故的主要责任，张江海负事故次要责任。豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为王丽娜，该车在人寿财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险，且均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张江海因此次交通事故遭受98513.47元损失，其中医疗费总额共计25986.73元（24606.73+1150+230），已超出交强险分项医疗费用限额10000元，超出15986.73元（25986.7310000），超出部分在其投保的商业三责险中按比例承担。张江海因此次事故造成的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计71526.74元，未超过交强险分项死亡伤残赔偿费用限额110000元。张江海因此次事故造成的财产损失，即电动车维修费1000元未超出交强险分项财产损失赔偿限额2000元，故应由人寿财险平顶山中心支公司在交强险各分项限额内向张江海赔偿82526.74元（10000+71526.74+1000）。此外，张江海超出交强险部分的损失15986.73元部分，应当按事故责任比例在商业第三者责任险500000元限额内赔偿。根据张江海年龄、伤残程度、事故过错及责任，侵权方应承担此次事故80%的责任，因此，人寿财险平顶山中心支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿张江海损失12789.38元（15986.73×80%）。综上，人寿财险平顶山中心支公司应当赔偿张江海各项费用共计95316.12元（82526.74元+12789.38元）。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险平顶山中心支公司于判决生效后十日内向张江海支付保险赔偿金95316.12元。二、驳回张江海的其他诉讼请求。案件受理费2241元，张江海负担53元，温培育负担2188元。鉴定费600元，由温培育负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，温培育驾驶豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车，与驾驶台铃牌电动车横过道路的张江海相撞，发生交通事故，致张江海受伤、车辆受损。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队处理，作出了《道路交通事故认定书》，认定温培育负此次事故的主要责任，张江海负事故次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。温培育应当对张江海的损失承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车在人寿财险平顶山中心支公司投保由交强险及商业第三者责任险。因此，人寿财险平顶山中心支公司应当在交强险各分项限额内对张江海的损失承担相应的赔偿责任。不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。关于对张江海的院外处方医疗费是否支持的问题。张江海在住院期间，根据治疗需要，其主治大夫出具处方，张江海根据处方内容在院外购置医疗用具及药物支出的医疗费，与本案交通事故有关，一审判决支持张江海的该部分费用并无不当。关于应否支持张江海的误工费问题。一审判决查明张江海在平顶山老兵物业服务有限公司工作，一审判决根据其固定收入减少情况支持张江海的误工费有事实依据。人寿财险平顶山中心支公司上诉的张江海已近67周岁，已超过国家法定退休年龄，不应当支持其误工费的理由没有法律依据，本院不予支持。关于张江海的伙食补助费是否过高问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审判决根据张江海的伤情、住院时间及当地经济水平支持其住院伙食补助费每天50元，共计1150元符合客观情况。关于张江海的伤情鉴定结果是否有依据的问题。一审法院根据张江海的伤残等级鉴定申请，依法委托有司法鉴定资格的平顶山和平法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所根据张江海的伤情、医疗机构诊断结果、治疗效果及张江海的身体现状，依法作出了鉴定意见书，鉴定程序并无不当，鉴定结果客观。因此，人寿财险平顶山中心支公司上诉的对张江海的鉴定结论没有依据的理由不能成立，本院不予支持。关于张江海的伤残赔偿金计算标准问题。一审判决查明，张江海长期居住在城市，并在城市作保安工作，其主要收入来源也在城市，一审判决按照城镇居民标准及张江海的伤残鉴定意见，计算其伤残赔偿金有事实及法律依据。关于一审判决支持张江海的被扶养人生活费是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有相互扶养的义务。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。张江海因本案交通事故伤残，一审判决依照上述规定支持张江海被扶养人，即妻子高妮的生活费有事实及法律依据。关于一审判决支持张江海精神抚慰金是否过高的问题。张江海因本案事故导致其身体伤残，经司法鉴定机构鉴定，构成两处十级伤残。一审判决根据张江海的受伤情况、构成的伤残等级等客观事实，酌定支持张江海的精神抚慰金8000元适当。关于张江海电动车损失的认定问题。张江海的电动车因本案事故受损，张江海维修该电动车支出维修费1040元，一审判决支持张江海在本案中主张的电动车损失1000元有事实依据。
综上所述，人寿财险平顶山中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2241元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹