山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第60号
申请复议人（申请执行人）蒋某甲。
委托代理人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被执行人王某。
委托代理人陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
申请复议人蒋某甲不服市南区人民法院（2015）南执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，本案现已审查终结。
市南区人民法院在执行申请执行人蒋某甲与被执行人王某离婚纠纷一案中，作出（2011）南执字第10788-1号执行裁定书，蒋某甲不服，向执行法院提出异议。
异议人蒋某甲称，1、按照法律规定，承担金钱给付义务的一方，若未依照生效法律文书确定的内容履行，则在申请执行人申请执行时，除有权要求其承担法律文书确定的履行义务以外，还可向其要求承担迟延履行利息或迟延履行金。本案中，在异议人向法院申请执行后，被执行人即应当承担给付异议人房款及迟延履行利息的责任。2、2011年4月25日，被执行人王某就涉案房屋的过户问题向法院申请强制执行，且被执行人王某依据法院的裁定已将房屋过户至其名下，何来异议人未协助被执行人过户？涉案房屋的使用人并非异议人，异议人与被执行人王某有关过户房屋及因房屋遭受的损失无关。3、自双方离婚后，婚生女蒋某乙一直由异议人抚养，被执行人王某应该给付异议人抚养费，因此，抚养费48000元被执行人不应从案款中扣除。故请求继续执行（2011）南执字第10788号案件，要求被执行人支付以1055932.5元为基数自2009年1月15日起至2013年5月21日止的双倍迟延履行利息587943.22元。抚养费48000元被执行人不应从案款中扣除，理应退还给异议人。
被执行人王某辩称，1、被执行人王某已经按照生效判决完全履行了给付义务，不存在任何逾期的情形，异议人要求被执行人王某支付延期履行金无法律依据。2、异议人有义务协助被执行人王某过户并腾让房屋。3、抚养费及房屋补偿款都属于到期债权，双方自愿折抵，完全符合法律规定，异议人无权要求退还。
执行法院查明，2008年12月31日，执行法院作出（2008）南民初字第12000号民事判决书，该判决书判令：一、准许原告王某与被告蒋某甲离婚；二、原、被告婚生女孩蒋某乙由原告抚养，被告每月给付其女抚养费人民币1000元；三、位于青岛市香港中路×号×座×室房屋判归原告所有，原告应支付给被告人民币1084342.5元作为补偿款；……。判决生效后，因双方均未履行生效法律文书确定的义务，2011年4月25日，申请执行人王某向执行法院申请强制执行，案号：（2011）南执字第10762号，要求被执行人蒋某甲将青岛市香港中路×号×座×室房屋过户至其名下，并向其支付车辆补偿款22500元、孩子抚养费（截止到2013年3月）46000元、案件受理费及保全费5910元，分割理财产品。2011年5月9日，申请执行人蒋某甲向执行法院申请强制执行，案号：（2011）南执字第10788号，要求被执行人王某支付其房屋补偿款1084342.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在（2011）南执字第10762号案件执行过程中，2013年5月13日，异议人蒋某甲的委托代理人、该案申请执行人王某及其委托代理人到法院接受询问，异议人蒋某甲同意该案申请执行人王某将青岛市香港中路×号×座×室房屋的补偿款交到法院，由法院作出执行裁定书过户至该案申请执行人王某名下，异议人蒋某甲将涉案房屋腾空，法院将房屋补偿款支付给异议人。同时异议人蒋某甲也同意将抚养费48000元、车辆补偿款22500元及受理费5910元予以扣除。2013年5月21日，被执行人王某将案款1007932.50元（1084342.5-22500（车辆补偿款）-48000（截止到2013年5月抚养费）-5910（诉讼费、保全费）=10007932.50】汇至执行法院账户。2013年5月23日，执行法院出具执行裁定书，将青岛市香港中路×号×座×室房屋过户至被执行人王某名下。2014年1月20日，执行法院将被执行人王某缴纳的案款1007932.50元扣除本案执行费13243元后发放给异议人蒋某甲。2015年5月20日，本案被执行人王某向执行法院缴纳了13243元。2015年5月28日，执行法院作出（2011）南执字第10788-1号执行裁定书，裁定如下：申请执行人蒋某甲依据本院（2008）南民初字第12000号民事判决书申请执行的（2011）南执字第10788号案件执行完毕。本案在听证过程中经询问异议人蒋某甲在2013年8月21日后将涉案房屋腾交给被执行人王某。
执行法院认为，加倍部分债务利息，是指在强制执行程序中，被执行人因迟延履行，根据《民事诉讼法》第253条的规定而多应支付的利息。本案的执行依据（2008）南民初字第12000号民事判决书中第三项判令：位于青岛市香港中路×号×座×室房屋判归原告所有，原告应支付给被告人民币1084342.5元作为补偿款。该条款没有确定履行期间，双方当事人应自法律文书生效之日起履行生效法律文书确定的义务。本案中双方当事人均没有按照生效法律文书履行义务，故双方当事人都向执行法院申请强制执行。本案系离婚纠纷，不是一般的债务纠纷，（2008）南民初字第12000号民事判决书中第三项中异议人蒋某甲与被执行人王某之间互相负有履行义务，虽然民事判决书中没有判定先后履行顺序，但依据公平原则及人们通常的交易习惯，异议人蒋某甲应该先行履行义务，即其应先将青岛市香港中路×号×座×室房屋过户至执行人王某名下，并实际交付给执行人王某才算完全履行完生效法律文书确定的义务。在异议人蒋某甲履行完上述法律义务后，被执行人王某即应将房屋补偿款人民币1084342.5元支付给异议人蒋某甲。本案中异议人蒋某甲与被执行人王某于2013年5月13日在法院的主持下对该案的履行进行协商并达成一致意见，2013年5月21日，被执行人王某将其应缴纳的房屋补偿款1007932.50元汇至法院账户，2013年5月23日，青岛市香港中路×号×座×室房屋过户至执行人王某名下，2013年8月21日后异议人蒋某甲将房屋腾空并实际交付给被执行人王某。当事人互负履行义务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。异议人蒋某甲在2009年1月15日起至2013年5月21日止的期间也未履行生效法律文书确定的义务。故被执行人王某有权拒绝其履行要求。综上，异议人蒋某甲要求被执行人支付以1055932.5元为基数自2009年1月15日起至2013年5月21日止的双倍迟延履行利息587943.22元的请求执行法院不予支持。（2008）南民初字第12000号民事判决书第二项判令：“原、被告婚生女孩蒋某乙由原告抚养，被告每月给付其女抚养费人民币1000元。”截止到2013年5月，异议人蒋某甲应支付给被执行人王某抚养费48000元，双方在2013年5月13日的询问中也同意在房屋补偿款中予以抵扣，因此，执行法院在计算案款中予以扣除是符合法律规定的。异议人蒋某甲认为被执行人王某自双方离婚后一直未抚养孩子，故应将抚养费48000元予以返还。本案的执行依据是（2008）南民初字第12000号民事判决书，对于异议人蒋某甲的该主张不属于执行异议审查的范围，异议人蒋某甲可通过诉讼进行解决。综上，2015年5月28日，执行法院作出的（2011）南执字第10788-1号执行裁定书，裁定申请执行人蒋某甲依据本院（2008）南民初字第12000号民事判决书申请执行的（2011）南执字第10788号案件执行完毕。
蒋某甲复议称，市南法院（2015）南执异字第13号执行裁定书认定缺少事实与法律依据，请求：一、继续执行（2011）南执字第10788号案件，要求被执行人支付补偿金中以1055932.5元为基数的双倍迟延履行金；二、将抚养费48000元退还给申请执行人。
王某辩称，被执行人于2013年5月21将房屋补偿款打到执行法院账户，并在申请法院强制执行的情况下，申请执行人方于2013年8月将房屋腾交给被执行人，故双方迟延履行的原因是申请执行人不配合房屋过户，且申请执行人在交付前一直占有使用该房屋。婚生女孩蒋某乙一直由申请执行人抚养，原因是申请执行人拒不履行判决中的义务，抢夺孩子，至今不让被执行人与孩子见面。
本院查明事实与原审法院认定事实一致，本院予以认可。
本院认为，本案执行依据中第二项：“原、被告婚生女孩蒋某乙由原告抚养，被告每月给付其女抚养费人民币1000元”，虽然婚生女孩一直由复议人（被告）抚养，但执行法院根据执行依据执行抚养费并无不当，复议人要求对方支付抚养费应另行主张；执行依据中第三项：“位于青岛市香港中路×号×座×室房屋判归原告所有，原告应支付给被告人民币1084342.5元作为补偿款”，双方履行时间均在2013年，且被执行人履行义务在先，故复议人要求被执行人支付补偿金中以1055932.5元为基数的双倍迟延履行金的理由不成立。其请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋某甲的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 慕慧子