河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1215号
原告杜芳涛，男。
委托代理人李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
被告张祥锋，男。
被告商丘市振海汽车客运有限公司，住所地商丘市睢阳区王坟乡政府南300米路东。
法定代表人聂振海，职务经理。
委托代理人王庆，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地商丘市凯旋路与南京路交叉处。
负责人杨鹏远，职务经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告杜芳涛与被告张祥锋、商丘市振海汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称“人保财险睢阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告杜芳涛的委托代理人李传东、李传涛、被告商丘市振海汽车客运有限公司的委托代理人王庆及被告人保财险睢阳支公司的委托代理人付新海均到庭参加诉讼，被告张祥锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳涛诉称，2013年4月13日19时10分，被告张祥锋驾驶豫N194**少林牌中型普通客车沿商鹿路由北向南行驶时与沿商鹿路由南向北正常行驶李士修驾驶的豫P－S58**跃进牌低速普通货车相碰后，掉落的散落物又将沿商鹿躜上北向南陈爱丽驾驶的豫N293**雪弗兰牌轿车的档风玻璃砸坏，造成三方车辆损坏、豫N194**少林牌中型客车乘车人原告杜芳涛受重伤的道路交通事故。事发后，此事故经商丘市公安局交通警察事故大队处理的，并作出责任认定书，认定被告张祥锋负此事故的全部责任，原告无责任。后原告在医院住院治疗花去了上万元医疗费，而被告却拒绝赔偿原告的损失。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损失费、法医鉴定费、交通费等费用16万元并承担本案的诉讼费用。
被告张祥锋未提交书面答辩意见。
被告商丘市振海汽车客运有限公司辩称，请求法院依法判决。
被告人保财险睢阳支公司辩称，依法不承担诉讼费用、鉴定费用；原告伤残构不成九级伤残；在扣除无责车辆在交强险范围内承担责任后，保险公司依法在承运人保险范围内承担赔偿责任；保险公司有5%的抗辩权；原告诉请过高，缺乏相关依据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失160000元的诉请有无事实和法律依据，原告诉请应否支持？
原、被告对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告杜芳涛为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证1份，证明杜芳涛具有本案原告主体资格；2、交通事故认定书1份，证明被告对原告的侵权事实；3、被告驾驶证、行车证、保险单1组，证明被告司机具有驾驶资格，车辆正常年审及车辆投保险情况；4、商丘市第四人民医院出具的诊断证明1份，证明原告受伤后病情情况；5、商丘市第四人民医院出具的住院病历、出院证、住院收费发票1组，证明原告住院期间的治疗花费情况；6、商丘市中心医院出具的诊断证明、住院病历、出院证、住院收费发票1组，证明原告的病情诊断情况及住院期间的治疗花费情况；7、商都司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费票据1组，证明原告的伤残等级及鉴定费支出情况；8、原告的身份证、户口本、单位证明1组，证明原告的户籍情况、工资发放及工资扣发情况；9、护理人员的身份证、户口本、单位工资发放及扣发证明、单位的办学许可证明1组，证明护理人员的护理费情况；10、被抚养人的身份证、户口本、结婚证、单位证明及睢阳区包公庙乡杜庄村民委员会证明1组，证明原告有被抚养人的情况；11、交通费票据1组，证明原告在事故后发生的必要交通费用。
被告张祥锋庭前向本院提交的证据有：身份证、驾驶证复印件1份。
被告商丘市振海汽车客运有限公司向本院提交的证据有：1、行车证复印件1份，证明车辆年审合格；2、被告张祥锋道理运输资格证、驾驶证1份，证明被告张祥锋具有驾驶资格；3、保单6张，证明车辆投有交强险、第三者责任险且不计免赔、承运人责任险（19座，每座20万元）。
被告人保财险睢阳支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告商丘市振海汽车客运有限公司对原告杜芳涛、被告张祥锋提交的证据无异议。被告人保财险睢阳支公司对原告杜芳涛提交的证据1、2、3、4、5、6、无异议；对证据7有异议，认为原告未骨折，不构成九级伤残，并申请重新鉴定；对证据8真实性无异议，认为原告未提交工资表，误工天数应以实际住院天数计算；对证据9有异议，出具证明的单位未出庭作证，护理费标准应按城镇居民收入标准计算；对证据10有异议，认为不能证明被抚养人杜文德、杜益臣与原告存在亲子关系；对证据11有异议，数额过高，请法院酌定。被告人保财险睢阳支公司对被告张祥锋提交证据无异议。被告人保财险睢阳支公司对被告商丘市振海汽车客运有限公司提交证据真实性无异议，认为其提供的第三者责任险不计免赔与本案不具有关联性，按照承运人责任险保险合同约定，保险公司在承运人责任险免赔5%。原告杜芳涛对被告张祥锋、商丘市振海汽车客运有限公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告方提交的证据对当事人不提出异议的对其证明效力予以确认。对原告提交的证据7，该司法鉴定意见书系我院依法委托司法鉴定机构作出，其程序合法，内容客观真实，被告人保财险睢阳支公司虽提出异议，申请重新鉴定，但未提出充分理由及证据予以支持其主张，故对其重新鉴定申请本院不予支持，对该证据司法鉴定意见书的证明效力本院予以确认；对原告提交的证据9，本院认为，该组证据能客观反应护理人员孙＊＊在包公庙乡金豆豆幼儿园工作、工资收入及因原告发生交通事故受伤后孙丹丹照顾其夫被扣发工资的情况，故对该证据的证明效力本院予以确认；对原告提交的证据10、被告提出的异议，本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用；对原告提交的证据11、被告提出的异议，本院酌情予以部分支持，根据本案的实际情况，交通费酌情支持120元为宜。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月13日19时10分，被告张祥锋驾驶被告商丘市振海汽车客运有限公司所有的豫N194**少林牌中型普通客车沿商鹿路由北向南行驶时与沿商鹿路由南向北正常行驶李士修驾驶的豫P－S58**跃进牌低速普通货车相碰后，掉落的散落物又将沿商鹿躜上北向南陈爱丽驾驶的豫N293**雪弗兰牌轿车的档风玻璃砸坏，造成三方车辆损坏、豫N194**少林牌中型客车乘车人原告杜芳涛受伤的道路交通事故。事发后，此事故经商丘市公安局交通警察事故大队处理，并作出商公交认字（2013）第0413301号事故认定书，认定被告张祥锋负此事故的全部责任，原告无责任。原告杜芳涛于2013年4月13日至2013年4月19日在商丘市第四人民医院住院治疗，支出医疗费2966.9元，于2013年4月19日至2013年4月25日在商丘市中心医院住院治疗，支出医疗费4979.27元。原告杜芳涛受伤后申请伤残鉴定，经我院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2013年8月8日作出商都司法鉴定所（2013）临鉴字第00388号鉴定意见书，鉴定意见为杜芳涛右下肢损伤后遗症系九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告杜芳涛出生于1981年2月3日，在商丘市睢阳区公路管理局工作，每月工资1593元，系非农业家庭户口，原告之妻孙＊＊在包公庙乡金豆豆幼儿园工作每月工资2700元，在原告住院期间其妻护理；原告之子杜＊＊，系非农业家庭户口，出生于2008年3月18日；原告之父杜＊＊，出生于1946年3月15日，系非农业家庭户口；原告之母赵＊＊，出生于1941年12月20日，系非农业家庭户口；杜＊＊与赵＊＊夫妇生育五子女，分别为杜景＊、杜爱＊、杜书＊、杜中＊、杜芳涛。
另查明，被告商丘市振海汽车客运有限公司所有的豫N194**少林牌中型普通客车在被告人保财险睢阳支公司处投有交强险、第三者责任险（不计免赔）、道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，其中道路客运承运人责任险投保座位17座，每座责任限额200000元，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告张祥锋驾驶被告商丘市振海汽车客运有限公司所有的豫N194**少林牌中型普通客车沿商鹿路由北向南行驶时与沿商鹿路由南向北正常行驶李士修驾驶的豫P－S58**跃进牌低速普通货车相撞发生交通事故，造成原告杜芳涛受伤，交警部门认定被告张祥锋承担本事故全部责任，原告杜芳涛无责任，被告张祥锋系被告商丘市振海汽车客运有限公司雇佣的驾驶员，被告商丘市振海汽车客运有限公司作为雇主依法应在其雇员过错范围内承担本案全部的民事责任。本案被告张祥锋驾驶的豫N194**少林牌中型普通客车在被告人保财险睢阳支公司投有道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”及保险合同的约定，事故发生后被告人保财险睢阳支公司应在合同约定范围内承担相应的保险责任，被告人保财险睢阳支公司辩解认为在扣除无责车辆在交强险范围内承担责任后，保险公司依法在承运人保险范围内承担赔偿责任的意见，因其未提交豫P－S58**号货车须承担责任的相关证据，故对其辩解意见本院不予采信；被告人保财险睢阳支公司辩解认为按照承运人责任险保险合同约定，保险公司在承运人责任险免赔5%，因被告人保财险睢阳支公司在法院指定的期限内没有提交相关证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持，本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费7946.17元、营养费120元（10元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费1080元（90元／天×12天×1人）、误工费5681.7元（1593元／月÷30天×107天）、交通费120元、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、被抚养人杜＊＊的生活费17852.8元（13732.96元／年×13年×20%÷2人）、被抚养人杜＊＊、赵＊＊的生活费11535.68元（13732.96元／年×21年×20%÷5人）、精神损害抚慰金酌情支持10000元、鉴定费700元，以上合计137166.83元。按照道路客运承运人责任险约定的责任限额，对原告上述赔偿项目和数额，被告人保财险睢阳支公司应在保险责任限额内赔付原告136466.83元，鉴定费700元由被告商丘市振海汽车客运有限公司承担，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告杜芳涛各项损失共计136466.83元，于判决生效之日起5日内履行；
二、被告商丘市振海汽车客运有限公司赔偿原告杜芳涛鉴定费700元，于判决生效之日起5日内履行；
三、驳回原告杜芳涛的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告商丘市振海汽车客运有限公司负担1510元，原告杜芳涛负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一三年九月九日
书记员 陈广军