wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2238号
原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码91341822067891472XD。
法定代表人：吴顺利，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张耀国，男，1957年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽众家乐物业服务有限公司（以下简称众家乐物业公司）与被告张耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众家乐物业公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告张耀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众家乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告拖欠的物业费及公共能耗费973.28元；2.被告承担违约金451.34元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广德县开发区L-5地块安置区前期物业管理综合中标单位，后原、被告签订了前期物业综合服务协议。原告依据合同进驻该小区，提供了符合合同约定的物业服务，但被告作为该小区的业主在享受物业服务时拒不缴纳物业费等相关费用，截止起诉时被告尚拖欠物业费、公共能耗费973.28元。根据合同第三款之规定，违约方需承担非违约方每天2‰的违约金。综上，原告认为被告应当及时缴纳物业费、公共能耗费并依据合同承担违约金。故依法起诉，请求支持原告诉请。
张耀国未作答辩。
众家乐物业公司围绕诉讼请求依法提交了众家乐物业公司营业执照、企业名称变更核准通知书、张耀国身份证复印件、安置房钥匙移交通知单、前期物业管理服务协议、物业管理中标通知书、广德县物价局广价（2012）12号文件、广德县物价局、房管局广价（2012）57号文件、L-5文正新村安置小区住户户数面积清单及公共能耗水电明细表、L-5文正新村安置小区业主拖欠物业费明细表。张耀国未举证亦未质证。对众家乐物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月广德县众家乐物业服务有限公司（2016年11月15日名称变更为安徽众家乐物业服务有限公司）经公开招标成为广德经济开发区L-5地块安置区（交付使用时名称为桐汭安置小区，后更名为文正新村安置小区）前期物业管理综合服务单位。中标通知书确定多层住宅0.37元/月/㎡建筑面积的中标价。2012年3月21日，广德县物价局出具广价（2012）12号《关于同意开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务费备案的函复》，同意众家乐物业公司按中标价备案，并明确今后该局有新规定的，从其规定。2012年10月30日广德县物价局、房管局联合发布广价（2012）57号《关于印发广德县城区住宅物业服务收费标准和物业综合服务等级标准的通知》，确定多层住宅物业综合服务收费二级基准价为0.45元/月/㎡，并明确各项住宅物业综合服务基准价上下浮动不得超过20%，具体由物业服务企业和业主委员会按服务内容、服务质量和服务范围参照基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，储藏室收费标准为5元/月/个。2014年8月28日众家乐物业公司向8栋2单元201室业主张耀国移交了住房（面积89.86㎡）钥匙，双方并于同日签订前期物业综合服务协议，约定住宅物业综合服务费按0.42元/月/㎡计算，每半年交纳，交纳时间为1月初、7月初，张耀国不按协议约定交费，众家乐物业公司有权要求张耀国补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金；双方并约定了其他权利义务。后众家乐物业公司于2014年11月2日向张耀国移交了储藏室（面积10.1㎡）钥匙。张耀国未交纳2015年9月1日之后的物业费等费用。
另查明，2014年5月至2017年6月，文正新村安置小区共产生公共能耗水、电费用合计48528.05元，该安置小区总面积（包括住房、车库、储藏室）共计83700.08㎡。众家乐物业公司以总能耗费用除以安置总面积、再除以能耗产生月份，得出文正新村安置小区每位业主应交纳0.015元/月/㎡的公共能耗费用。
本院认为，张耀国与众家乐物业公司签订的前期物业综合服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行义务。众家乐物业公司履行物业管理服务义务后，张耀国未能按约支付物业服务费用，构成违约，众家乐物业公司诉请张耀国支付2015年9月1日至2017年6月30日期间的物业费本院予以支持。众家乐物业公司诉请文正新村安置小区多层住宅按0.42元/月/㎡、贮藏室按5元/月/个，公共能耗费用按0.015元/月/㎡计算，不违反法律规定及合同约定，众家乐物业公司诉请张耀国支付住宅及储藏室物业费89.86㎡×0.42元/㎡×22个月+5元/月×22个月=940.30元，以及公共能耗费用（89.86+10.1）㎡×0.015元/月/㎡×22个月=32.98元，合计973.28元，本院予以支持。对于众家乐物业公司诉请的违约金，众家乐物业公司诉请违约金自2016年9月1日计算至2017年6月30日，不违反法律规定，但双方合同约定的日2‰的违约金标准过高，应予调整，本院酌定为194.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张耀国于本判决生效之日起七日内支付原告安徽众家乐物业服务有限公司物业费及公共能耗费973.28元，违约金194.66元，合计1167.94元；
二、驳回原告安徽众家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张耀国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初10号
被告人任炜，冒名陈楠，男，1994年1月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2015年9月11日被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］585号起诉书指控被告人任炜犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人任炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年7月，被告人任炜冒名陈楠，通过社交软件陌陌认识被害人黄某。同月16日至23日，任炜编造各种用钱理由，谎称自己支付宝未与银行卡绑定，要求黄某通过支付宝将资金汇给任炜，任炜用银行转账将资金还给黄某，为此任炜用P图软件伪造向黄某银行账户转账的截图制造及时还款的假象。在此期间，任炜采用上述手段多次骗得黄某共计人民币29300元。
2016年11月9日，被告人任炜在本市海曙区被公安机关抓获。次日任炜的母亲赔付被害人黄某人民币29300元，黄某亦对任炜表示谅解。
另查明，被告人任炜因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，后于2015年9月11日被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元，被告人任炜上述诈骗行为发生在其因前罪被判处缓刑的考验期限内。
上述事实，被告人任炜在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证手机，书证身份证明、归案经过、支付宝账单、收条、刑事判决书等，被害人黄某的陈述，被告人任炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任炜以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人任炜赔偿了被害人黄某的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人任炜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第467号刑事判决中对被告人任炜宣告的缓刑。被告人任炜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判拘役六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人任炜供犯罪所用的OPPO手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆剑峰
二〇一七年一月九日
代书记员 颜芸珏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5360号
申请执行人台玻长江玻璃有限公司,住所地江苏省昆山开发区国际大厦12楼,组织机构代码60827642-7。
法定代表人林伯丰，该公司董事长。
被执行人苏州瑞合达建筑材料有限公司,住所地江苏省苏州市东大街247号12幢1226室,组织机构代码07270277-3。
法定代表人赵国秀，该公司负责人。
申请执行人台玻长江玻璃有限公司与被执行人苏州瑞合达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏0583民初5818号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告苏州瑞合达建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台玻长江玻璃有限公司支付货款1370009.15元及逾期付款利息损失（以1370009.15元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无银行存款、车辆。
3、2017年6月7日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年5月3日，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院查询，亦为查到其名下房产登记信息。
5、2018年5月22日，本院实地走访，注册地址即苏州市东大街247号12幢1226室并未找到被执行人。
6、2018年5月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1449673.77元，剩余1449673.77元及迟延履行利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李宗州
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5360号申请执行人台玻长江玻璃有限公司,住所地江苏省昆山开发区国际大厦12楼,组织机构代码60827642-7。法定代表人林伯丰，该公司董事长。被执行人苏州瑞合达建筑材料有限公司,住所地江苏省苏州市东大街247号12幢1226室,组织机构代码07270277-3。法定代表人赵国秀，该公司负责人。申请执行人台玻长江玻璃有限公司与被执行人苏州瑞合达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏0583民初5818号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告苏州瑞合达建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台玻长江玻璃有限公司支付货款1370009.15元及逾期付款利息损失（以1370009.15元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无银行存款、车辆。3、2017年6月7日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无房产登记信息。4、2018年5月3日，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院查询，亦为查到其名下房产登记信息。5、2018年5月22日，本院实地走访，注册地址即苏州市东大街247号12幢1226室并未找到被执行人。6、2018年5月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1449673.77元，剩余1449673.77元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年五月二十八日书 记 员  李宗州
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1519号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨阳，男，1995年1月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区（以上均自报）。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭泾亮、郭文静，广东泾亮律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1452号起诉书指控被告人杨阳犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，杨阳及其辩护人郭泾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日凌晨1时许，被告人杨阳驾驶豫Ａ×××××（挂临时号牌豫Ｐ×××××）小型轿车（搭载曹某等人），途经中山市坦洲镇界狮路汇翠红绿灯路口时，违反道路交通信号灯通过路口，与在路口向左转弯行驶的由被害人王某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成王某受伤及双方车辆损坏，后王某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某符合钝性暴力作用于头面部、右下肢致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经公安交警部门认定，杨阳驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；被害人王某没有导致事故发生的过错，不承担事故的责任。
肇事后，杨阳明知他人报警，然后随王某到医院治疗，在医院被公安人员查获。同年4月3日，杨阳接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，杨阳家属已赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。杨阳有自首情节，依法可以从轻处罚。杨阳已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称杨阳有自首情节、有悔罪表现，是初犯、偶犯，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称被害人对本案发生有过错，道路交通事故认定书合法、有效，被害人没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月四日
书记员 李永祥
卜璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1789号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张勇，农民。曾因犯抢劫罪，于2000年8月8日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月10日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法变更强制措施为取保候审，2014年11月24日依法逮捕。经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍、代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日晚上，被告人张勇窜至本市白云街道西甄路x号x楼蒋某租住房，趁家中无人之际，采用溜门入室的手段，窃得华硕牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各1台、梵高牌、guess手表各1只、htc牌手机1只、男士双肩包1只、皮带2条、牛仔裤1条，共计价值人民币6555元，以及挎包、牛仔裤、银行卡等物。
案发后，公安机关已追回华硕牌笔记本电脑、guess手表、htc牌手机、双肩包、皮带、牛仔裤1条，共计价值人民币3855元，并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人马某甲的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张勇曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且部分犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 ＸＸ元
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执522号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层－6层，组织机构代码:843033767。
法定代表人楼磊。
委托代理人邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。
被执行人陆根仙，女，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人韩京涛，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与被执行人陆根仙、韩京涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司向本院申请强制执行，要求被执行人陆根仙、韩京涛支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司人民币44126.32元。本院于2018年02月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陆根仙、韩京涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陆根仙、韩京涛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陆根仙、韩京涛逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人陆根仙名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陆根仙名下浙Ａ×××××车辆及陆根仙委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆根仙、韩京涛的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执522号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶承华
二〇一八年五月十五日
书记员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执522号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层－6层，组织机构代码:843033767。法定代表人楼磊。委托代理人邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。被执行人陆根仙，女，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人韩京涛，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与被执行人陆根仙、韩京涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司向本院申请强制执行，要求被执行人陆根仙、韩京涛支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司人民币44126.32元。本院于2018年02月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陆根仙、韩京涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陆根仙、韩京涛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陆根仙、韩京涛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人陆根仙名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陆根仙名下浙Ａ×××××车辆及陆根仙委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆根仙、韩京涛的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执522号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶承华二〇一八年五月十五日书记员  周丹枫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，系申请执行人职员。
被执行人浙江瑞力化油器有限公司（组织机构代码：73241021-6），住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人王海燕。
被执行人王献贵，男，1969年9月30日出生,汉族，住瓯海区。
被执行人黄春媚，女，1971年8月1日出生,汉族，住瓯海区。
被执行人王玉华，女，1974年2月8日出生,汉族，住瓯海区。
被执行人张舟，男，1970年12月20日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人浙江途永泰活塞制造有限公司（组织机构代码：75300786-4），住所地瑞安市汀田街道联前村。
法定代表人张舟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司等金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）温瑞商初字第4690号民事判决书已于2016年2月17日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江瑞力化油器有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140032779号《流动资金借款合同》项下借款本金426万元、期内利息54705.5元（以426万元为基数按年利率6.9%自2015年7月21日起计算至2015年9月26日止）、逾期利息（以426万元为基数按年利率10.35%自2015年9月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.9%计算、借款到期后即从2015年9月27日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止）；2、被执行人王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司对第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司对包括上述债务在内的编号为33100520140004624号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高额1500万元为限。本院2016年3月22日予以立案。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王玉华、浙江途永泰活塞制造有限公司在瑞安住建局无房产登记记录。登记在被执行人黄春媚名下的坐落于瑞安市塘下镇××小区××2501Ａ（产权证号：00××08）、2501B房产（产权证号：00××09）已抵押给中国农行瑞安支行，本院另案〔（2016）浙0381执1826号〕已移送评估、拍卖。登记在被执行人王献贵名下坐落于瑞安市塘下大厦××室的房产（产权证号：00××68）已抵押给中国农行瑞安支行，本院另案【（2016）浙0381执1830号】已移送评估、拍卖。登记在被执行人王献贵名下的坐落于瑞安市××下大厦××东向底层南至××1-5间房产（产权证号：00016198、00016188、00016197、00016196、00016195）均已抵押于民生银行温州支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。另查明，被执行人张舟在瑞安住建局无房产登记记录，但被执行人张舟在自己提供担保的债权即将到期时，于2015年10月14日将登记于自己名下坐落于瑞安市××村信用街××号房产（产权证号：00××72）、坐落于瑞安市××××号（产权证号：00××41）无偿赠与过户登记第三人池丽红单独所有。2015年10月20日被执行人张舟将和第三人池丽红共同所有的坐落于瑞安市××花园××室（产权证号：00××04）房产无偿赠与过户登记第三人池丽红单独所有，并且都办理了过户登记。后浙江瑞安农商银行起诉张舟及第三人池丽红行使撤销权，本院以（2015）温瑞塘民初字第608号民事判决撤销上述房产无偿赠与并过户至第三人池丽红名下的行为，且判决已生效。坐落于瑞安市××花园××室（产权证号：00××04）房产在张舟无偿过户至第三人池丽红名下以后，池丽红将该房产抵押给中国工商银行瑞安支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中拍卖处置。坐落于瑞安市××村信用街××号（产权证号：00××72）及坐落于瑞安市××××房产（产权证号：00××41），申请执行人同意在另案【（2016）浙0381执4899号】中拍卖处置。3、被执行人王献贵、黄春媚、王玉华、张舟浙江途永泰活塞制造有限公司在瑞安市公安局车辆管理所均无车辆登记记录。登记在被执行人浙江瑞力化油器有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××号五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××号波罗牌小型汽车因注册时间久远，申请执行人不要求处置。登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车因未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。2016年9月28日，本院依法将被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人王献贵名下的坐落于瑞安市××下大厦××东向底层南至××1-5间房产（产权证号：00016198、00016188、00016197、00016196、00016195）均已抵押于民生银行温州支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。坐落于瑞安市××花园××室（产权证号：00××04）房产在张舟无偿过户至第三人池丽红名下以后，池丽红将该房产抵押给中国工商银行瑞安支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。坐落于瑞安市××村信用街××号（产权证号：00××72）及坐落于瑞安市××××房产（产权证号：00××41），申请执行人同意在另案【（2016）浙0381执4899号】中予以处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执1815号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 韩伟伟
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第538号
原告李某某，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告马某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年八月二十日
书记员 王志伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5957号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李慧然，女，1998年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李慧然供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5957号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李慧然，女，1998年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李慧然供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十四日书记员  王若男
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01173-1号
申请执行人：蒋永照，男，1969年10月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：蒯践，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：刘军，男，1980年6月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：蒯娟，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人蒋永照与被执行人蒯践、刘军、蒯娟民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒯践银行存款163000元、刘军、蒯娟银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月十一日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01173-1号
申请执行人：蒋永照。
被执行人：蒯践，居民。
被执行人：刘军。
被执行人：蒯娟，居民。
申请执行人蒋永照与被执行人蒯践、刘军、蒯娟民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒯践银行存款163000元、刘军、蒯娟银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月十一日
书 记 员 崔雷
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第159号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月19日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：某某县某某镇。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月26日由东辽县公安局决定取保候审。经本院决定，同年11月13日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年11月12以东辽检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：2014年9月16日19时许，被告人张建军（驾驶证已被吊销）驾驶吉D5F8**号小型轿车由南向北行驶至东辽县某某镇糠醛厂大桥时，与相对方向张某某驾驶的吉D5L2**号轻型货车相撞，造成二车损坏的后果。后经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，张某某案发时血液中乙醇含量为331.41mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人张某、王某某、刘某某的证言，交通事故认定书，辽源市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某驾驶证已被吊销，属无证驾驶，且因危险驾驶被刑事处罚，属醉酒程度特别高，应从重处罚。鉴于被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月8日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严舒元
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2982号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司周口分行。
委托诉讼代理人：张新士，系河南千字文律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杜国强，男，汉族，1937年7月12日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李海军，系河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称周口农行）与被上诉人杜国强房屋买卖合同纠纷一案，川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初4595号民事判决，周口农行不服上述判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）豫16民终140号民事裁定，撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4595号民事判决，将本案发回川汇区人民法院重审。川汇区人民法院重审后作出（2018）豫1602民初1491号民事判决，周口农行不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口农行的委托诉讼代理人张新士、被上诉人杜国强的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口农行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜国强的诉请，一、二审诉讼费由杜国强承担。事实和理由：1、本案属于单位内部职工的集资建房，不是房屋买卖合同法律关系，不应以商品房买卖合同确定双方的权利和义务。2、双方对集资建房、以及是否能够办理房产手续的事实都是明知的，涉案房屋被强制拆除，双方均应承担责任。一审判决全部责任由周口农行承担，明显不公。3、杜国强已使用涉案房屋长达18年之久，获得的收益远超集资款项，对其诉请不应支持。
杜国强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。周口农行的上诉请求不能成立，应驳回周口农行的上诉，维持原判。
杜国强向一审法院起诉请求：1、依法确认双方的房屋买卖协议无效；2、依法判令周口农行返还购房款60858元。
一审法院认定事实：1998年，周口农行当时的下属分支机构周口市支行，利用本单位国有金融用地进行内部职工集资建房，包括家属楼和营业房。杜国强作为职工参加了一间营业房的集资购买，交纳购房款60858元，1999年竣工交付使用，未办理房屋所有权证。2017年8月周口市政府以杜国强的营业房是违章建筑为由予以强制拆除。
一审法院认为，杜国强与周口农行之间的房屋买卖合同成立，周口农行未办理建房合法手续，合同无效，周口农行对导致房屋按照违章建筑拆除负有过错责任，应当返还杜国强集资购房款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：中国农业银行股份有限公司周口分行于本判决生效后七日内返还原告杜国强集资购房款60858元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由中国农业银行股份有限公司周口分行承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：杜国强与周口农行之间是否属于房屋买卖合同关系。经审查，杜国强与周口农行之间不属于房屋买卖合同关系，理由如下：
1、根据一审法院查明的事实，本案系周口农行利用本单位国有金融用地进行内部职工集资建房引起的纠纷。根据单位集资建房的性质来看，房屋修建资金的来源，以职工集资为主，利用的是本单位国有划拨土地，对职工而言具有一定的福利性；且在房屋分配的决定权上，单位与职工并不处于平等的民事地位，故上述形式与内容，均不同于房屋买卖合同法律关系的构成要件。
2、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
综上，杜国强与周口农行就本案房屋产生的纠纷，不属人民法院民事审判的范围，本院不予审查。一审认定双方之间构成房屋买卖合同关系，判决错误。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初1491号民事判决；
二、驳回被上诉人杜国强的起诉。
一审案件受理费786元，退还被上诉人杜国强；上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行预交的二审案件受理费1321元予以退还。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈阿辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2982号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司周口分行。委托诉讼代理人：张新士，系河南千字文律师事务所。被上诉人（原审原告）：杜国强，男，汉族，1937年7月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，系河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称周口农行）与被上诉人杜国强房屋买卖合同纠纷一案，川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初4595号民事判决，周口农行不服上述判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）豫16民终140号民事裁定，撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4595号民事判决，将本案发回川汇区人民法院重审。川汇区人民法院重审后作出（2018）豫1602民初1491号民事判决，周口农行不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口农行的委托诉讼代理人张新士、被上诉人杜国强的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周口农行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜国强的诉请，一、二审诉讼费由杜国强承担。事实和理由：1、本案属于单位内部职工的集资建房，不是房屋买卖合同法律关系，不应以商品房买卖合同确定双方的权利和义务。2、双方对集资建房、以及是否能够办理房产手续的事实都是明知的，涉案房屋被强制拆除，双方均应承担责任。一审判决全部责任由周口农行承担，明显不公。3、杜国强已使用涉案房屋长达18年之久，获得的收益远超集资款项，对其诉请不应支持。杜国强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。周口农行的上诉请求不能成立，应驳回周口农行的上诉，维持原判。杜国强向一审法院起诉请求：1、依法确认双方的房屋买卖协议无效；2、依法判令周口农行返还购房款60858元。一审法院认定事实：1998年，周口农行当时的下属分支机构周口市支行，利用本单位国有金融用地进行内部职工集资建房，包括家属楼和营业房。杜国强作为职工参加了一间营业房的集资购买，交纳购房款60858元，1999年竣工交付使用，未办理房屋所有权证。2017年8月周口市政府以杜国强的营业房是违章建筑为由予以强制拆除。一审法院认为，杜国强与周口农行之间的房屋买卖合同成立，周口农行未办理建房合法手续，合同无效，周口农行对导致房屋按照违章建筑拆除负有过错责任，应当返还杜国强集资购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：中国农业银行股份有限公司周口分行于本判决生效后七日内返还原告杜国强集资购房款60858元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由中国农业银行股份有限公司周口分行承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：杜国强与周口农行之间是否属于房屋买卖合同关系。经审查，杜国强与周口农行之间不属于房屋买卖合同关系，理由如下：1、根据一审法院查明的事实，本案系周口农行利用本单位国有金融用地进行内部职工集资建房引起的纠纷。根据单位集资建房的性质来看，房屋修建资金的来源，以职工集资为主，利用的是本单位国有划拨土地，对职工而言具有一定的福利性；且在房屋分配的决定权上，单位与职工并不处于平等的民事地位，故上述形式与内容，均不同于房屋买卖合同法律关系的构成要件。2、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，杜国强与周口农行就本案房屋产生的纠纷，不属人民法院民事审判的范围，本院不予审查。一审认定双方之间构成房屋买卖合同关系，判决错误。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初1491号民事判决；二、驳回被上诉人杜国强的起诉。一审案件受理费786元，退还被上诉人杜国强；上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行预交的二审案件受理费1321元予以退还。审 判 长  陈晓军审 判 员  张子亚代理审判员  张 昊二〇一八年七月十二日书 记 员  陈阿辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1236号
申请执行人何成龙，男，1953年9月15日生，汉族，住所地九台市。
被执行人郑连国，地址九台市。
被执行人杨连雨，地址九台市。
被执行人杨亮，地址九台市。
本院于2014年11月13日立案执行何成龙与郑连国、杨连雨、杨亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2142号法院生效裁判，被执行人郑连国、杨连雨杨亮应支付申请人何成龙案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中，对被执行人郑连国车籍予以冻结，依法进行评估、拍卖，后继续执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2142号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执394号
申请人王丽。
被执行人钱伟。
王丽与钱伟返还原物纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱伟于本判决生效后十日内向王丽返还苏M×××××号大众牌小型轿车一辆（发动机号码为J87616）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年2月19日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记及存款记录，相关房产已被查封。
2016年6月21日，本院向申请人发送提供被执行人财产线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在规定期限内向本院提供返还原物的确切去向及被执行人的其他财产线索，申请人未能在规定期限内提供返还原物的确切去向及被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产（除相关房产已被查封外），申请执行人未能在规定期限内提供返还原物的确切去向及被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00518号民事判决书本次执行程序。
待今后发现返还原物的确切去向及被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年七月十五日
书记员 万 杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终42号
上诉人（原审被告）：上海博恩登特科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层304室。
法定代表人：田方俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海迪繁贸易有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢2层B区267室。
法定代表人：沈煜明，执行董事。
委托诉讼代理人：章震宙，上海浦虹律师事务所律师。
原审被告：上海引导者医疗新材料有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢1302室。
法定代表人：田方俊。
上诉人上海博恩登特科技有限公司（以下简称博恩登特公司）因侵害商标权纠纷一案不服上海市普陀区人民法院（2017）沪0107民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博恩登特公司认为一审法院的裁定违背了法律规定，属于错误裁定。一审法院以本案系知识产权民事案件为由管辖本案缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人（即原审被告）的住所地在上海市嘉定区，故一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人上海迪繁贸易有限公司（以下简称迪繁公司）未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人迪繁公司以上诉人博恩登特公司和原审被告上海引导者医疗新材料有限公司（以下简称引导者公司）未经许可，擅自使用其注册商标，共同侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼。博恩登特公司和引导者公司的住所地均位于上海市嘉定区，故被上诉人选择原审被告住所地所在法院管辖本案并无不当。鉴于本案为侵害商标权纠纷案件，属于知识产权民事案件，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条的规定，一审法院有权管辖原审被告住所地，即上海市嘉定区辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院依法受理本案并无不当。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初659号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴志成（曾用名吴永中），男，1983年10月14日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，打工，户籍地山东省平邑县，租住临沂市罗庄区。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]517号起诉书指控被告人吴志成犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月8日14时许，被告人吴志成酒后驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇处时，与韩某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成被告人吴志成受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴志成静脉血中乙醇含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴志成已赔偿被害人韩某经济损失2800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴志成在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴志成犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴志成归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴志成应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终299号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年5月21日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（12月14日被羁押），2016年1月18日被逮捕。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）苏0582刑初159号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年11月下旬，被告人张某先后7次至张家港市乐余镇商贸花苑13幢陆某车库内，采用钻窗入室等手段，窃得电线130余斤，共计价值人民币1040元。
案发后,被告人张某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有被害人陆某的陈述，证人杨某的证言，提取笔录、实验笔录、照片，调取证据清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，物证报告表、DNA鉴定书，价格鉴证意见书，发破案经过、查获经过，被告人张某的供述、辨认笔录，刑事判决书、刑满释放人员通知书、人口信息等。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张某退赔给被害人陆某尚未追缴的赃物折价款人民币一千零四十元。
上诉人张某的上诉理由为原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某系累犯，应当从重处罚。上诉人张某又系自首，可以从轻处罚。原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法。依照上诉人张某多次实施盗窃的事实，结合其具有的法定从重及从轻情节，判处其有期徒刑七个月，量刑适当。上诉人张某认为原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪 艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2659号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行(以下简称工行宜兴支行)，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，机构代码84281437-7。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该行职员。
被执行人宜兴市顺洲机械制造有限公司（以下简称顺洲机械倾情），住所地宜兴市张渚镇工业集中区（宜广公路北侧），机构代码67895664-7。
法定代表人林晓。
被执行人宜兴顺洲竹木业有限公司（以下简称顺流竹木公司），住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园，机械代码75462043-3。
法定代表人林晓。
被执行人林晓，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人彭瑾，女，1972年1月7日生，汉族，住宜兴市。
工行宜兴支行与顺洲机械公司、顺洲竹木公司、林晓、彭瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）宜商初字第2501号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，顺洲机械公司应在判决生效之日起10日内支付工行宜兴支行借款本金1600万元及利息，承担律师费357700元、诉讼费70863元，对上述债务，工行宜兴支行有权对顺洲竹木公司提供抵押的坐落于宜兴市张渚镇宜广公司北侧的房产（权证号：1000111011、1000111010、1000061772、1000061773、1000061774、1000061775、1000061776）及土地使用权（权证号：宜国用2005第82002540号），以折价或拍卖、变卖所得价款分别在381万元、631万元、62万元、78万元、115万元、115万元、115万元、1336.76万元范围内优先受偿，顺洲机械公司、林晓、彭瑾对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人顺洲机械公司、顺洲竹木公司、林晓、彭瑾未能按照判决规定履行，工行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2016年5月26日邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人申报了财产财产、但未能履行义务。
2、本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人顺洲竹木公司名下有房产7处，出让土地1处（上述房产、土地本案办理抵押登记，多案查封），顺洲机械公司名下有汽车3辆，林晓名下有农村住房1处（多案查封）。
3、2016年9月14日，本院作出裁定，查封了被执行人顺洲机械公司的部分现有设备及顺洲竹木公司的部分附属设施。
4、2016年10月9日，本院委托鉴定机构启动对被执行人顺洲竹木公司、顺洲机械公司公司现有资产的评估，并依法向各方当事人送达了鉴定报告。
5、2016年11月21日，本院下达拍卖裁定，并通过网络拍卖平台，对被执行人的整体资产进行公开拍卖。
6、2017年1月5日，经网络司法拍卖平台三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院征求申请执行人工行宜兴支行的意见后，于2017年2月9日作出变卖裁定，对被执行人资产进行变卖。后因工人自行发放工资等原因，部分设备被处理，本院对设备部分变卖价格进行了调整，并通过网络平台，公开进行变卖。
7、2017年5月25日，江苏雅致汽车零部件有限公司以1990.514万元的最高价竞得。
8、2017年6月16日，本院作出变卖移权裁定，并配合买受人办理了资产交接手续。
9、因涉及被执行人顺洲机械公司、顺洲竹木公司、林晓、彭瑾的案件较多，被执行人资产的变卖价款不足清偿全部债权，各申请执行人又未能就变卖价款的处置达成一致意见。本院仅拨付了评估费及部分工资案件执行费，同时根据申请执行人的请求，支付了部分优先受偿款900万元。
10、2018年4月18日，本院根据另案申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的申请，作出决定，移送顺洲机械公司、顺洲竹木公司进行破产审查。
11、本院作出决定，将被执行人顺洲机械公司、顺洲竹木公司、林晓、彭瑾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
12、期间，本院又于2017年10月18日、2018年5月16日、6月4日再次对被执行人的银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人的财产已不足清偿全部债务，其他案件申请执行人申请移送破产审查，本院已决定移送审查，鉴此，本案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月六日
书 记 员 卢 涛
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初726号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：赵宇，男，汉族。
被告：耿峰，男，汉族。
被告：王向勇，男，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告赵宇、耿峰、王向勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告赵宇、耿峰、王向勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金500,000.00元，利息100,000.00元（利息数额以庭审最终确认的为准）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与三被告系朋友。2014年11月28日，三被告因做生意急需资金到原告处借款，经原被告双方协商，原告借给三被告50万元，约定月利率三分，并出示借据一份。借款后，经原告多次向三被告催要均未果，故诉至法院。
被告赵宇、耿峰、王向勇未作答辩。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一张，证明2014年11月28日被告赵宇、耿峰、王向勇向原告借款500,000.00元，并约定月利率3分。
被告赵宇、耿峰、王向勇未在法定期间向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告赵宇、耿峰、王向勇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵宇、耿峰、王向勇因做生意急需用钱，于2014年11月28日向原告ＸＸＸ借款500,000.00元，约定月利率3%，并为其出具借据一份，借款后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金500,000.00元，利息按照月利率2%计算,直至借款还清为止，三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应按照约定行使权力和履行义务。本案中，原告ＸＸＸ与被告赵宇、耿峰、王向勇借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，借据中已经明确约定了借款金额和利息，被告未及时偿还原告借款，应属违约，且三被告在借据中借款人处签字，故本院对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告赵宇、耿峰、王向勇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院对原告主张被告赵宇、耿峰、王向勇偿还借款本金及法律规定范围内利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵宇、耿峰、王向勇于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金500,000.00元，利息320,000.00元[500,000.00元×2%月利率×32月(2014年11月28日至2017年7月28日）]，本息共计820,000.00元；2017年7月28日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,000.00元，由被告赵宇、耿峰、王向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李先发
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 王殿清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯春光
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1322号
罪犯穆柏霖。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月27日，连云港市连云区人民法院作出(2015)港少刑初字第0003号刑事判决，认定穆柏霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年9月30日至2017年7月29日）。同案犯不服，提出上诉。2015年8月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连少刑终字第0024号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第544号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯穆柏霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯穆柏霖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、�犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆柏霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯穆柏霖的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2017年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初50号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告骆某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告骆某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，其与被告次子许某某（已死亡）再婚。许某某与其前妻闫某某于2000年曾修建一层四间、二、三层各三间的砖混结构楼房（主体）。2007年9月，其与许某某结婚前借钱将该房进行了粉刷，花费5万余元。婚后，在2012年其又借许某某大哥3万元修建了卫生间、猪圈围墙并安装了第三层门窗。2008年到2009年，其借娘家二哥资金16万元给许某某治不育症，该欠款至今未还。2012年，许某某意外死亡，故根据《继承法》相关之规定，其为法定继承人，并承担着巨额债务。但被告蛮横无理，非法砸锁开启其房门入侵其住宅，占为己有，还将2015年其种的九分地油菜恶夺收去。被告称原告如果不另找男人结婚，该房原告居住，原告前夫生前兄弟三人每年给被告赡养费360元，其前夫2012年7月31日溺水死亡，公司赔偿遗属困难补助费55000元全由被告拿去，故起诉请求人民法院依法判令被告非法侵入原告住宅立即搬出，并要求返还前夫死亡赔偿金3万元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告所述2007年9月举行结婚仪式前借支5万余元粉刷及借娘家16万元给许某某治疗不育症均是不实之词，原告与许某某婚后仅仅修建了一个厕所，其余均是许某某与原告结婚前修建。依照继承法之规定，其是第一顺序继承人，其对该房有继承权。许某某在2012年7月在玉虎公司做工期间意外死亡，玉虎公司给其安葬费20000元，遗属补助35000元，原告就根本不在其列，原告无权要求该笔费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告之次子许某某(已亡故，生前系洋县玉虎化工有限公司职工)于2007年9月登记结婚，婚后未生育子女。许某某与闫某某同居生活期间，于2000年在黄安镇闫堡村六组修建了一层四间，二、三层三间楼房，后许某某与闫某某协议解除了同居关系，约定该房归许某某所有。2007年，原告张某某与许某某相识谈婚于同年9月登记结婚。双方在结婚前曾共同出资投劳对该房屋部分进行了粉刷装修。2012年7月，许某某意外溺水死亡。玉虎公司与原、被告达成协议，一次性支付丧葬费、遗属生活困难补助费、处理事故人员误工费等各项费用55000元。2015年被告骆某某以法定继承纠纷向本院起诉主张继承权，后撤诉。2015年4月份原告外出期间被告住进该房屋内。原告于2016年1月7日向本院提起本诉，要求被告从该房屋内立即搬出，并要求返还被告领取的死亡赔偿金3万元。在审理中，原告坚持认为该房屋应归其一人所有，并要求被告骆某某立即从该房屋中搬出，被告骆某某则认为该房屋属其子许某某的遗产，其属第一顺序的继承人，其有继承权，坚决不同意搬出，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口本复印件，洋县黄安镇闫堡村村委会证明，协议书，（2015）洋民初字第01511号民事裁定书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人许某某死亡后，其生前遗留的房屋应属遗产，原告张某某及被告骆某某均属第一顺序继承人，对该房屋均享有继承权。原告张某某主张要求被告骆某某从该房屋中搬出的请求，因该房屋目前权属尚未确定，其诉讼请求于法无据，在向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求不变。故依法不予支持。死亡赔偿金不属于遗产范围，故对原告主张要求被告返还30000元死亡赔偿金的请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田琳渝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢147号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人景年江，男，汉族，农民。
被执行人孟庆生，男，汉族，农民。
被执行人李永秀，男，汉族，农民。
被执行人魏茂礼，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人景年江、孟庆生、李永秀、魏茂礼担保追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月12日作出（2011）磐民二初字第928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2011）磐民二初字第928号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执278号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖。
被执行人王智宪，男，1986年4月1日出生，汉族，住大庆市。
被执行人汪彩凤，女，1987年6月29日出生，汉族，住大庆市。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0691执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执278号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人王智宪，男，1986年4月1日出生，汉族，住大庆市。被执行人汪彩凤，女，1987年6月29日出生，汉族，住大庆市。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6570号
申请执行人李秋萍，女，汉族，1961年8月9日生，住昆山市。
被执行人三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
法定代表人须建明，该公司董事长。
被执行人须建明，男，汉族，1961年12月21日生，住江苏省昆山市。
被执行人李桂珍，女，汉族，1961年7月17日生，住江苏省昆山市。
申请执行人李秋萍与被执行人三牛实业控股集团有限公司、须建明、李桂珍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李秋萍向本院申请执行，申请执行标的为借款本金480.8903万元及利息、诉讼费用。本院于2016年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本案执行过程中，被执行人三牛实业控股集团有限公司所有的位于昆山××××号的房地产被政府征收。本案当事人已就双方债权债务签订了和解协议，申请执行人李秋萍按照和解协议分配获得金额为135.4283万元。被执行人三牛实业控股集团有限公司、须建明、李桂珍暂无其他财产可供执行，申请人李秋萍向本院申请终结执行本案。
上述事实，有债权债务签订了和解协议、收据、终结执行申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除政府征收的房地产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8854号
原告：苏州铭科精密机械有限公司。
被告：上海治馨精密模具有限公司。
原告苏州铭科精密机械有限公司与被告上海治馨精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州铭科精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款38,000元及2015年12月6日起至判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告于2014年8月至10月间向原告购买模架，共计货款48,000元，被告仅于2015年1月付款10,000元。2015年12月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款38,000元。后被告至今分文未付。
被告上海治馨精密模具有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了合同六份及对账单一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了合同义务，被告在出具对账单后，未能按约及时付清货款，构成违约。故原告要求被告承担付款责任并赔偿相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海治馨精密模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州铭科精密机械有限公司货款人民币38,000元及逾期付款利息(以货款38,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月6日起计算至本判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告上海治馨精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十月二十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终80号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1966年某月某日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中技文化，户籍所在地某市某街道办事处某路老矿务局家属区二号楼，现住某县矿务局3排2号。
诉讼代理人魏某，女，1967年某月某日出生，汉族，中技文化，住址同高某，系高某之妻。
韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控被告人薛某、李某、高某犯故意伤害罪一案过程中，上诉人高某向韩城市人民法院提起附带民事诉讼，要求追究薛某、李某、高某、朱某、朱某甲、朱某乙、张某、杜某及象山矿井、渭南市公安局象山分局、韩城市公安局、陕西煤业化工集团公司、渭南市公安局、陕西省公安厅、陕西省国有资产监督委员会、陕西省人民政府、韩城市人民政府、渭南市人民政府、陕西佰美法医司法鉴定所涉事人员的刑事责任、行政责任，并赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通话费、鉴定费、复印费、住宿费、咨询费、财产损失费、其他额外支出费用、精神损失费等。韩城市人民法院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）陕0581刑初110号刑事附带民事裁定，认为高某递交的附带民事起诉状中所列的附带民事诉讼被告人朱某、朱某甲、朱某乙、张某、杜某身份不详，其诉讼请求和事实、理由不具体，部分诉讼请求不属于人民法院受理刑事附带民事范围，对高某提起的附带民事诉讼不予受理。宣判后，高某不服，提出上诉。本院以（2017）陕05刑终49号刑事附带民事裁定，裁定撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581刑初110号刑事附带民事裁定；指令韩城市人民法院对高某提起的附带民事诉讼予以受理，与薛某、李某、高某故意伤害一案一并审理。韩城市人民法院认为朱某、朱某甲、朱某乙、张某、杜某及象山矿井、渭南市公安局象山分局、韩城市公安局、陕西煤业化工集团公司、渭南市公安局、陕西省公安厅、陕西省国土资源监督委员会、陕西省人民政府、韩城市人民政府、渭南市人民政府、陕西佰美法医司法鉴定所所涉事人员均不适格，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，于二〇一八年四月二十四日裁定驳回附带民事诉讼原告人高某对上述人员的起诉。裁定送达后高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，询问了上诉人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。
高某的上诉理由为，1、薛某、李某、高某、朱某、朱某甲、朱某乙、张某、杜某系共同犯罪，均应对其被伤害的后果负刑事及民事责任。2、象山矿井、渭南市公安局象山分局、韩城市公安局、陕西煤业化工集团公司、渭南市公安局、陕西省公安厅、陕西省国有资产监督委员会、陕西省人民政府、韩城市人民政府、渭南市人民政府、陕西佰美法医司法鉴定所涉事人员应承担刑事、行政责任，并赔偿其损失。3、要求增加陕煤集团韩城煤业为本案的附带民事被告人。
本院认为，上诉人高某所持的上述上诉理由，经查，没有证据能够证明朱某、朱某甲、朱某乙、张某与薛某、李某、高某、杜某有致人轻伤的共同故意，高某的轻伤后果与朱某、朱某甲、朱某乙、张某无因果关系，且杜某已死亡；象山矿井、渭南市公安局象山分局、韩城市公安局、陕西煤业化工集团公司、渭南市公安局、陕西省公安厅、陕西省国有资产监督委员会、陕西省人民政府、韩城市人民政府、渭南市人民政府、陕西佰美法医司法鉴定所、陕煤集团韩城煤业涉事人员不符合刑事附带民事诉讼被告人的范围。故上诉人高某的上诉理由缺乏事实及法律依据，均不能成立。原审裁定适用法律准确，符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项、第九十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常更生
审 判 员 徐 娟
代理审判员 张 华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴培红
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕05刑终80号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1966年某月某日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中技文化，户籍所在地某市某街道办事处某路老矿务局家属区二号楼，现住某县矿务局3排2号。诉讼代理人魏某，女，1967年某月某日出生，汉族，中技文化，住址同高某，系高某之妻。韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控被告人薛某、李某、高某犯故意伤害罪一案过程中，上诉人高某向韩城市人民法院提起附带民事诉讼，要求追究薛某、李某、高某、朱某、朱某甲、朱某乙、张某、杜某及象山矿井、渭南市公安局象山分局、韩城市公安局、陕西煤业化工集团公司、渭南市公安局、陕西省公安厅、陕西省国有资产监督委员会、陕西省人民政府、韩城市人民政府、渭南市人民政府、陕西佰美法医司法鉴定所涉事人员的刑事责任、行政责任，并赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通话费、鉴定费、复印费、住宿费、咨询费、财产损失费、其他额外支出费用、精神损失费等。韩城市人民法院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）陕0581刑初110号刑事附带民事裁定，认为高某递交的附带民事起诉状中所列的附带民事诉讼被告人朱某、朱某甲、朱某乙、张某、杜某身份不详，其诉讼请求和事实、理由不具体，部分诉讼请求不属于人民法院受理刑事附带民事范围，对高某提起的附带民事诉讼不予受理。宣判后，高某不服，提出上诉。本院以（2017）陕05刑终49号刑事附带民事裁定，裁定撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581刑初110号刑事附带民事裁定；指令韩城市人民法院对高某提起的附带民事诉讼予以受理，与薛某、李某、高某故意伤害一案一并审理。韩城市人民法院认为朱某、朱某甲、朱某乙、张某、杜某及象山矿井、渭南市公安局象山分局、韩城市公安局、陕西煤业化工集团公司、渭南市公安局、陕西省公安厅、陕西省国土资源监督委员会、陕西省人民政府、韩城市人民政府、渭南市人民政府、陕西佰美法医司法鉴定所所涉事人员均不适格，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，于二〇一八年四月二十四日裁定驳回附带民事诉讼原告人高某对上述人员的起诉。裁定送达后高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，询问了上诉人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。高某的上诉理由为，1、薛某、李某、高某、朱某、朱某甲、朱某乙、张某、杜某系共同犯罪，均应对其被伤害的后果负刑事及民事责任。2、象山矿井、渭南市公安局象山分局、韩城市公安局、陕西煤业化工集团公司、渭南市公安局、陕西省公安厅、陕西省国有资产监督委员会、陕西省人民政府、韩城市人民政府、渭南市人民政府、陕西佰美法医司法鉴定所涉事人员应承担刑事、行政责任，并赔偿其损失。3、要求增加陕煤集团韩城煤业为本案的附带民事被告人。本院认为，上诉人高某所持的上述上诉理由，经查，没有证据能够证明朱某、朱某甲、朱某乙、张某与薛某、李某、高某、杜某有致人轻伤的共同故意，高某的轻伤后果与朱某、朱某甲、朱某乙、张某无因果关系，且杜某已死亡；象山矿井、渭南市公安局象山分局、韩城市公安局、陕西煤业化工集团公司、渭南市公安局、陕西省公安厅、陕西省国有资产监督委员会、陕西省人民政府、韩城市人民政府、渭南市人民政府、陕西佰美法医司法鉴定所、陕煤集团韩城煤业涉事人员不符合刑事附带民事诉讼被告人的范围。故上诉人高某的上诉理由缺乏事实及法律依据，均不能成立。原审裁定适用法律准确，符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项、第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常更生审 判 员  徐 娟代理审判员  张 华二〇一八年七月三十日书 记 员  吴培红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2427号
原告：梁成岐，男，1963年7月8日出生，环县人。
被告：石重贵，男，1982年10月12日出生，环县人。
原告梁成岐与被告石重贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁成岐、被告石重贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁成岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石重贵归还原告借款本金82000元并支付利息50840元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日被告以建设养羊场资金短缺为由向原告借款82000元，约定借款时间为一年，月利率40‰。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告一直未向原告还本付息。现诉请法院依法判处。
石重贵辩称，2014年2月28日被告以建设养羊场资金短缺为由向原告借款150000元，约定借款使用时间为70日，利息按月利率3.5%计算。借款形成后，被告未向原告还本付息。被告向原告出具的落款日期为2014年1月1日，欠条内容载明借款金额为82000元的一份欠条与事实不符，实际上借款日期为2014年12月28日。因被告手头紧张，现同意延期归还原告借款本金82000元，并支付合法利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的82000元欠条的真实性及证明目的无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过质证和法庭审查，本院确定如下事实：石重贵与郭瑞原系夫妻关系，2015年双方协议离婚。2014年2月28日，被告石重贵以做生意资金短缺为由向原告借款200000元，承诺按月利率35‰支付利息，原告同意后并与被告协商，要求石重贵预先支付十个月的利息70000元，被告表示同意，同时表示由原告在出借数额中扣除50000元利息，另20000元利息一并计入借款本金。协议达成后，石重贵向原告出具220000元的借条一张，当日，原告通过银行汇款方式向石重贵转账150000元。借款形成后，经原告催要，并与石重贵、郭瑞协商，将前述220000元债权本金及应付利息相加后，由石重贵、郭瑞分别向原告出具条据，分别为，郭瑞于2014年12月28日向原告出具156000元的借条一张，石重贵于2014年12月28日向原告出具82000元的借条一张（借条落款日期为2014年1月1日）。新的债权凭证出具后，经原告催要，郭瑞、石重贵至今履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明目的本院予以确认。经本院审查，原告主张的该笔债权系双方当事人协商一致后对被告名下债务的部分转移，该债务转移行为合法有效，本院予以认可。基于上述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。本案在调解过程中，原告梁成岐与被告石重贵就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告石重贵归还原告梁成岐借款本金60000元并支付利息40000元。该协议系双方当事人在公平自愿的基础上达成，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款数额等因素后合理考虑还款期限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告石重贵于本判决生效后三十日内归还原告梁成岐借款本金60000元并支付利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由原告梁成岐负担731元，被告石重贵负担2226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李鑫媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初329号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人尚某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日23时许，被告人尚某驾驶鲁Q小型轿车沿金七路由东向西行驶至中丘路路口西50米路段超车时，与前方顺行的卢某驾驶的鲁Q小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人卢某的证言，被告人尚某的供述等。公诉机关认为被告人尚某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月17日23时许，被告人尚某驾驶鲁Q小型轿车沿金七路由东向西行驶至中丘路路口西50米路段超车时，与前方顺行的卢某驾驶的鲁Q小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定尚某负事故全部责任，卢某无事故责任。后经抽取尚某静脉血，检出其乙醇含量为192.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人尚某就民事赔偿部分与卢某达成协议，赔偿卢某6000元经济损失。
上述事实，业经当庭举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，证人卢某的证言，被告人尚某的供述，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尚某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 曲圣麟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1999号
原告：沈海平,男,1962年6月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾娴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：赵立，男，1988年4月28日生，汉族，住张家港市。
被告：陆春燕，女，1988年3月3日生，汉族，住张家港市。
原告沈海平诉被告赵立、陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈海平的委托诉讼代理人臧艳龙、顾娴到庭参加诉讼。被告赵立、陆春燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
沈海平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告赵立向沈海平借款20000元，并口头约定借款期限为1个月。期满后，赵立拒不还款。因借款发生于两被告婚姻关系期间，应为夫妻共同债务。原告为此诉讼。
赵立、陆春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵立、陆春燕于2015年12月22日登记结婚。2016年1月30日，赵立向沈海平借款20000元并出具了借条。之后，该款经沈海平催要未果，为此涉诉。
以上事实，有赵立出具的借条、两被告结婚登记审查处理表、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵立结欠沈海平借款20000元，事实清楚，理应及时归还借款。本案借款实际发生在被告赵立、陆春燕婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵立、陆春燕对上述债务应共同承担清偿责任。被告赵立、陆春燕经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立、陆春燕应共同归还原告沈海平借款20000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计取150元，由被告赵立、陆春燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1999号原告：沈海平,男,1962年6月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾娴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：赵立，男，1988年4月28日生，汉族，住张家港市。被告：陆春燕，女，1988年3月3日生，汉族，住张家港市。原告沈海平诉被告赵立、陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈海平的委托诉讼代理人臧艳龙、顾娴到庭参加诉讼。被告赵立、陆春燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沈海平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告赵立向沈海平借款20000元，并口头约定借款期限为1个月。期满后，赵立拒不还款。因借款发生于两被告婚姻关系期间，应为夫妻共同债务。原告为此诉讼。赵立、陆春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵立、陆春燕于2015年12月22日登记结婚。2016年1月30日，赵立向沈海平借款20000元并出具了借条。之后，该款经沈海平催要未果，为此涉诉。以上事实，有赵立出具的借条、两被告结婚登记审查处理表、原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵立结欠沈海平借款20000元，事实清楚，理应及时归还借款。本案借款实际发生在被告赵立、陆春燕婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵立、陆春燕对上述债务应共同承担清偿责任。被告赵立、陆春燕经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立、陆春燕应共同归还原告沈海平借款20000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计取150元，由被告赵立、陆春燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 澜
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初49号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，党员，工人，山西省静乐县人，2016年5月14日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年5月24日被依法逮捕，2016年6月15日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年5月11日下午，被告人李某某接到张高峰妻子银丽英的电话，称张高峰因吸食毒品被静乐县公安局康家会派出所民警查获，后李某某便带着银丽英来到公安局办案区正在办理张高峰案件的询问3室内，李某某向办案民警说情，希望办案民警暂时不要办理张高峰案件，办案民警拒绝其要求后，李某某将一玻璃水杯砸到了民警正在办理张高峰案件用的电脑显示器上，随后又将张高峰面前的电脑显示器摔在地上，致使办案无法进行。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年5月11日下午，被告人李某某接到张高峰妻子银丽英的电话，称张高峰因吸食毒品被静乐县公安局康家会派出所民警查获，后李某某带着银丽英来到公安局办案区正在办理张高峰案件的询问3室内，李某某向办案民警说情，希望办案民警暂时不要办理张高峰案件，办案民警拒绝其要求后，李某某将一玻璃水杯砸到了正在办理张高峰案件用的电脑显示器上，随后又将张高峰面前的电脑显示器摔在地上，致使办案无法进行，后被告人被劝离办案区。事发后，被告人主动赔偿了被损坏的电脑显示器，并写下悔过书。
证明上述犯罪事实的证据：户籍证明证明被告人李某某的基本情况的身份。
证人证言、被告人的供述、办案民警出具的情况说明、现场勘查照片。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据：被告人的悔过书。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因一时情绪激动，砸坏办案区电脑显示器，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动赔偿被损的电脑显示器，并向单位递交了悔过书。庭审过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，被告人的犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。为了维护国家机关工作人员正常执行公务或履行职责的活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：赵建玲
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内刑终142号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王增荣，男，1940年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗，农民。系被害人王某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦竹青，女，1950年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗，农民。系被害人王某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许雅丽，又名许巧珍，女，1984年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被害人王某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王伟哲，男，2009年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被害人王某某之子。
法定代理人许雅丽，系王伟哲母亲。
被上诉人(原审被告人)李江辉，男，1983年3月12日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，捕前住鄂尔多斯市，系职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。
指定辩护人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人李江辉犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人王增荣、秦竹青、许雅丽、王伟哲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）内06刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人李江辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人王增荣、秦竹青、许雅丽、王伟哲医疗费46301.95元、丧葬费27228元、住院伙食补助费200元、护理费1898.35元、办理丧葬事宜支出误工费2648.35元，共计78276.65元（其中35000元在一审判决前已给付）。宣判、送达后，被告人李江辉对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人王增荣、秦竹青、许雅丽、王伟哲对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。本院二审审理期间,上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王增荣、秦竹青、许雅丽、王伟哲与被上诉人（原审被告人）李江辉亲属达成民事赔偿调解协议,即由李江辉亲属赔偿王增荣、秦竹青、许雅丽、王伟哲人民币20万元（包括一审判决未给付的43276.65元）和位于内蒙古自治区伊金霍洛旗西山小区价值为28万余元的房屋一套。王增荣、秦竹青、许雅丽、王伟哲向本院申请撤回附带民事上诉。
本院认为，上诉人王增荣、秦竹青、许雅丽、王伟哲申请撤回附带民事上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王增荣、秦竹青、许雅丽、王伟哲撤回附带民事上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑初4号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 王昕
代理审判员 孙玺
代理审判员 张雷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宝永
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3449号
原告：郑晓岚。
被告：秦本道。
被告：梁翠莲，系被告秦本道之妻。
原告郑晓岚与被告秦本道、梁翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓岚到庭参加诉讼，被告秦本道、梁翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓岚诉称：2012年，被告秦本道因做生意需要资金周转，向我借款500000元，约定月利率2%。后被告秦本道陆续偿还了部分借款及利息。2013年3月8日，经双方结算，被告秦本道仍下欠我200000元，并于当日向我出具了200000元的欠条1份，约定月利率2%，2015年1月份还清。
后我经多次催讨，被告秦本道至今未还。现查明二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故诉来法院，要求二被告偿还我借款200000元，并从2013年3月8日起按月利率2%支付利息至息随本清，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份信息1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、二被告身份信息3份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；
证据3、欠条1份，证明2013年3月8日，被告秦本道欠原告郑晓岚200000元，约定月利率2%，2015年1月份还清的事实。
被告秦本道、梁翠莲未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，故对上述证据本院予以确认。
经审理查明：被告秦本道与被告梁翠莲系夫妻关系。2012年，被告秦本道因做生意需要资金周转，向原告郑晓岚借款500000元，约定月利率2%。2013年3月8日，经双方结算，被告秦本道除已偿还原告部分借款及利息外，仍下欠原告200000元，并于当日向原告出具了200000元的欠条1份，约定月利率2%，2015年1月份还清。后原告经多次催讨，被告秦本道至今未还。现原告将二被告诉至本院，要求二被告共同偿还借款200000元，并从出具借条之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被�秦本道偿还借款200000元，并从出具借条之日起至还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，有被告秦本道出具的借款条据为证，本院予以支持。被告秦本道与被告梁翠莲系夫妻关系，被告秦本道在婚姻关系存续期间为做生意向原告借款，应认定为夫妻共同债务，被告梁翠莲应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦本道、梁翠莲应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郑晓岚借款200000元，并从2013年3月8日起按月利率2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费减半收取3440元，由被告秦本道、梁翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6880元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年十一月八日
书记员 邓伊辰