北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1671号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏小俊，男，1978年8月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月7日被羁押，2014年7月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人苏小俊犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被害人任×及其诉讼代理人包树良、被告人苏小俊及其辩护人孙铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月6日22时许，被告人苏小俊伙同张国锋、卜志刚在本市丰台区青塔西路灼热冰点歌厅门前，因琐事与被害人任×发生口角，后三人对任×拳打脚踢，致被害人任×闭合性胸外伤、胸壁软组织损伤、左侧多发肋骨骨折、肋间神经损伤、左侧少量胸腔积液、左侧血气胸、右眼睑皮裂伤、肺内感染、左肺破裂伤，经法医鉴定为重伤二级。被告人苏小俊于2014年6月6日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人苏小俊的供述等证据，认为被告人苏小俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人苏小俊对起诉书指控的事实无异议。被告人苏小俊的辩护人认为：被告人苏小俊在共同犯罪中并非居于主要地位；认罪态度好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯；本案中被害人存在过错，请求法院对被告人苏小俊从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日22时许，被告人苏小俊伙同张国锋、卜志刚（另案处理）在本市丰台区青塔西路灼热冰点歌厅门前，因琐事与被害人任×发生口角，后三人对任×拳打脚踢，致被害人任×闭合性胸外伤、胸壁软组织损伤、左侧多发肋骨骨折、肋间神经损伤、左侧少量胸腔积液、左侧血气胸、右眼睑皮裂伤、肺内感染、左肺破裂伤，经法医鉴定为重伤二级，伤残等级为九级。被告人苏小俊于2014年6月7日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，有下列证据：
1、被害人任×陈述及辨认笔录证实：2014年6月6日17时许，我和单位伙计三四个人在朝阳来广营附近饭店喝酒，喝完酒回到工地宿舍碰到张国锋说带我唱歌，然后我和张国锋等5人一起到丰台区一歌厅唱歌，正唱歌时我发现就剩我一个人在房间里了，我把歌厅账结了，走到歌厅外看到张国锋等人在外面聊天，我跟张国锋说你出来也不说一声，说完我就拦了一辆出租车准备走，张国锋他们上来就打我，对我拳打脚踢，我又跑回歌厅，在歌厅里我找到服务员就打电话报警了，过会儿警察来了就把我送医院了。我不知道张国锋他们为什么打我。我头部有伤，我没有看到对方有伤。打我的男子有三个人，我就认识张国锋，另外两个人也是河南省人。对方一名瘦高的男子先过来用拳头打我的额头，后我倒地，他们三人上来对我拳打脚踢。经其辨认指出，苏小俊、张国锋、卜志刚就是2014年6月6日在丰台区灼热冰点KTV门外参与故意伤害的人。
2、证人张×证言证实：我是丰台区灼热冰点KTV的前台经理。2014年6月6日20时许，我从手台里面听到有保安叫我，说有人打架了，让我去大厅看一下。我到了大厅之后，发现有一个穿黑色带花纹衬衫的男子躺在大厅的地上，头部和脸上有血。我上前问他发生了什么，他说被跟他一起来玩的朋友打了。当时只有他一个人在大厅，跟他一起来玩的朋友都不见了。我看他伤的很重，就拨打了“120”叫救护车，随即又打了“110”报警。现场有监控，拍到了该名男子在灼热冰点KTV的停车场被三名男子追打，当时监控里面较为混乱，我只注意到有两个人对他进行拳打脚踢，被打的男子也还手了，另外有一个人在旁边拉架。在该男子被打的全过程里，三名男子是否都动手了我当时没太注意。我不认识双方打架的人员，听被打的男子说他们之间是朋友关系，都是老乡，一起来KTV玩。后来我通过监控看到17时50分许他们一共4人进入同一包厢，在包厢内没有发生任何争执与冲突。
3、证人刘×证言及辨认笔录证实：我是灼热冰点KTV的保安。2014年6月6日19时50分许，我在灼热冰点KTV门外站岗，看到三个男子从KTV门口走出去，大约过了10多分钟，又出来了一个老头。后面出来的老头先走到青塔西路中间的隔离带上，之前出来的三个男子中的一个人追上他从侧面踹了他一脚，直接把他踹倒在地。三个男子中个子最矮的男子也跟上去对他拳打脚踢。三个男子中最后一个人没有动手，还上去劝架。他们打了一会儿就不打了，被打的老头慢慢从地上爬起来，向灼热冰点KTV的停车场走过来，这时我看到他头上和脸上有血。他走到停车场时，另外三个人又追过来，最先动手的那个人冲上去，但是被老头打了一拳，打在了头部。最先动手的男子被打后用拳头将那个老头打倒在地，之后三人都对他进行殴打，最先动手的男子和个子最矮的男子还用脚踹他。打了几下之后个子最矮的男子和之前拉架的男子看情况不对，就把最先动手的男子拉开了。之后他们就离开了，被打的老头自己慢慢走到灼热冰点KTV的大厅，我看到之后就跟我们经理反映了情况，我们经理就报警了。最先动手的那个人打的最狠，他是用拖鞋对老头进行殴打，其他两个人没有持械。经其辨认指出，任×就是2014年6月6日在灼热冰点KTV门外被殴打的人；张国锋就是2014年6月6日在灼热冰点KTV门外对被侵害人进行故意伤害的人，未辨认出卜志刚、苏小俊。
4、同案犯张国锋供述及辨认笔录证实：2014年6月6日18时许，当时我和老乡苏小俊、卜志刚、老任一起在朝阳区来广营臻园工地喝酒，当时我们四个人都喝了不少，喝完以后我们四个人从工地出来，打车到丰台区四环外一个叫冰点的歌厅喝酒唱歌。后来我给家里打电话就从歌厅里出来了，一会儿苏小俊和卜志刚也出来找我，我跟他俩说你们先上楼唱歌，我一会儿就上去。一会儿老任也从歌厅出来了，老任出来以后就骂苏小俊和卜志刚，后我看见苏小俊和老任打了起来，我就过去劝架。后来我和苏小俊、卜志刚就开始对老任拳打脚踢，当时喝多了具体怎么打的我记不清楚了，打完后我们三个人就走了。打架原因可能是我们三个人先下楼没有等老任，老任就骂我们，后来和苏小俊打了起来。经其辨认指出，任×就是2014年6月6日在灼热冰点KTV被故意伤害的人。
5、同案犯卜志刚供述及辨认笔录证实：2014年6月6日18时许，我在朝阳区来广营臻园工地与张国锋、苏小俊、老任一起喝酒，当时我们四个人喝了不少，后来张国锋提议去唱歌，我们四个人就从工地出来，打车到丰台区四环外一个歌厅继续喝酒唱歌。后来张国锋从歌厅出来了，我和苏小俊出去找张国锋，一会儿老任也出来了并骂我们，苏小俊先和老任打了起来，张国锋上去和苏小俊一起打老任，开始我劝架，后来我也上去打老任，我们三个人对老任拳打脚踢，具体怎么打的我记不清楚了，打完以后，我们三个人就离开了。我不知道老任哪里受伤了。经其辨认指出，任×就是2014年6月6日在灼热冰点KTV被故意伤害的人。
6、北京丰台医院诊断证明书及相关病历、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书二份证实：任×外伤致闭合性胸外伤、胸壁软组织损伤、左侧多发肋骨骨折、肋间神经损伤、左侧少量胸腔积液、左侧血气胸、右眼睑皮裂伤、肺内感染、左肺破裂伤，行“左开胸肺修补肋骨环抱器内固定术”治疗。身体所受损伤程度属重伤二级。伤残等级为九级。
7、被告人苏小俊的身份信息证实：被告人苏小俊的身份情况。
8、公安机关出具的破案报告及到案经过证实：本案的侦破情况及被告人苏小俊到案的经过。
9、被告人苏小俊在公安机关的供述及辨认笔录证实：2014年6月6日18时许，我和张国锋、卜志刚、老任一起在朝阳区来广营臻园工地喝酒，后来我们四个人打车到丰台区四环外一个歌厅唱歌。22时许，张国锋和卜志刚出去了，等了半天他俩也没回来，我就出去找，看到他俩在歌厅外面打电话，我就过去和他俩聊天。大约10多分钟后，老任出来站在歌厅门口骂我们，说我们不等他把他扔在歌厅，我们也骂老任，骂着骂着我们就和老任打起来了，打完我们就打车回工地了。我、张国锋、卜志刚三个人就是拳打脚踢，具体怎么打的我记不清了。经其辨认指出，任×就是2014年6月6日在灼热冰点KTV被故意伤害的人。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
民事部分已调解解决，被告人苏小俊及卜志刚、张国锋赔偿被害人任×经济损失共计人民币75000元，并已履行，被害人任×对被告人苏小俊表示谅解。
本院认为，被告人苏小俊无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏小俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏小俊的辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，事实及证据不足，本院不予采纳；认为被告人苏小俊在共同犯罪中并非居于主要地位的辩护意见，与公诉机关当庭出示的证据相悖，本院不予采纳；其他请求对被告人苏小俊从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人苏小俊能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏小俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑 檬