wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行终字第4号
上诉人（原审第三人）张民鹏，系被上诉人滕保兰的长子。
委托代理人王维宏，系张民鹏的妻子。
被上诉人（原审原告）滕保兰。
委托代理人白爱珍，系滕保兰的儿媳。
委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。
原审被告靖远县人民政府。
法定代表人刘力江，该县政府县长。
委托代理人魏广林，白银正平律师事务所律师。
上诉人张民鹏因滕保兰诉靖远县人民政府土地行政登记一案，不服白银市中级人民法院(2014)白中行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张民鹏及委托代理人王维宏，被上诉人滕保兰的委托代理人白爱珍、唐正洋，原审被告靖远县人民政府的委托代理人魏广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1968年3月，原告滕保兰购买了王兰英位于靖远县乌兰镇西大街四道水巷109号住宅一处。1994年l0月7日，靖远县土地管理局地籍调查表显示该院土地使用人为原告滕保兰丈夫张渭清，土地使用面积324．80平方米。1999年9月17日，经第三人张民鹏申请，靖远县乌兰乡西滩村民委员会、靖远县乌兰乡土地管理所、靖远县乌兰乡人民政府以“张渭清与张民鹏系父子关系”为由出具证明，靖远县人民政府将该处宅院土地以张民鹏继承老宅院为由登记在张民鹏名下，并向张民鹏颁发了靖集用(1999)字第110252174号《集体土地使用证》。
一审法院审理认为，被告靖远县人民政府在给第三人张民鹏登记土地使用权过程中，地籍调查不仔细、不详尽，权属审核不严，在当时张渭清健在的情况下，审批表中载明以“继承”老住宅为依据给第三人张民鹏登记宅基地，且又无遗嘱等相关证据予以支持。原告滕保兰作为张渭清妻子，与张渭清是土地权属的共有人，无证据证明滕保兰同意将宅基地变更在张民鹏名下，靖远县人民政府将靖集用(1999)字第110252174号《集体土地使用证》颁发给张民鹏，明显依据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项1目之规定，判决：撤销被告靖远县人民政府1999年9月17日颁发给张民鹏的靖集用(1999)字第110252174号《集体土地使用证》。
上诉人张民鹏不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。第一，1993年，上诉人在靖远县乌兰镇柳树巷解放院批得一处宅基地，建好后，上诉人的母亲滕保兰与父亲张渭清以及上诉人的弟弟一家居住。上诉人一家六口人居住在本案争议的乌兰镇西关四道水巷，上诉人拆除旧房，平整旧城墙，在原宅基地的基础上进行了拓宽，并在平整拓宽的宅基地上投资修建了房屋。1994年靖远县人民政府在土地调查时确定争议宅基地是经过上诉人在原宅基地基础上平整、拓宽的宅基地。因上诉人解决了父母亲的居住问题，1994年的土地调查、颁证过程中，上诉人父母亲明确提出将本案争议的宅基地登记在上诉人名下，使用权归上诉人，故靖远县人民政府的土地登记行为符合事实。第二，对具体行政行为不服的，在具体行政行为作出后两年之内提起行政诉讼。靖远县人民政府于1994年经过调查，1999年向上诉人颁发了《集体土地使用证》，距今15年。被上诉人在时隔15年之后，以靖远县人民政府登记行为错误为由提起行政诉讼，明显超过了诉讼时效。为此，上诉人请求二审查清事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人滕保兰答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。二、答辩人提起行政诉讼未超过起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告靖远县人民政府答辩称：一、被答辩人不具备本案诉讼主体资格。二、被答辩人诉状所称内容缺乏证据，违背事实。三、答辩人的土地行政登记行为充分，程序合法。请求二审依法撤销一审判决，维持靖集用(1999)字第110252174号《集体土地使用证》的登记行为。
二审对一审认定事实的证据进行了甄别核实，二审在一审查明事实的基础上另查明：1999年9月8日，靖远县原乌兰乡（现乌兰镇）西滩村民委员会向土地局出具便函，称该村东四社张民鹏前来交换老宅基地使用证请予办理。1999年9月17日，靖远县原乌兰乡人民政府（现乌兰镇人民政府）向县土地局出具便函，称该乡西滩村东四社张民鹏（与张渭清父子关系）在县城四道水巷109号有老宅基地壹处，土地证未发，请给予办理土地使用证。同日，上诉人张民鹏填写《土地登记申请书》。2008年1月，张渭清去世。
本院认为，本案中，无证据证明被上诉人滕保兰知道被诉具体行政行为内容的时间。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的期限最长为20年，故本案被上诉人滕保兰的起诉未超过法定起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”原国家土地管理局《土地登记规则》第十九条第一款规定：“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》和《集体土地使用证》。”据此，原审被告靖远县人民政府依法享有颁发《集体土地使用证》行政职权。原国家土地管理局《土地登记规则》第十条第一款第（三）项规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交土地权属来源证明。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，靖远县人民政府没有提供上诉人张民鹏取得诉争土地权属来源的相关证据，其作出的土地登记行为主要证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张民鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薛 扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1965号
原告龚章青。
委托代理人汪佼，湖北卓立律师事务所律师。（特别授权）。
被告杨祖荣。
原告龚章青诉被告杨祖荣合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审理，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告龚章青及委托代理人汪佼，被告杨祖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚章青诉称：原、被告之间存在预制板购销业务往来关系。被告因生产与业务需要，于2015年至2016年2月期间，向原告购买预制板，2016年2月6日，原、被告经结算后，被告杨祖荣向原告出具欠板子（即预制板）款7000元的欠条一张。原告因多次催收货款未果，据此现诉请人民法院判令被告支付原告货款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告龚章青为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：“欠条”一张。证明内容：被告杨祖荣于2016年2月6日出具的“欠板子款人民币柒仟元整”，杨祖荣（签名）。拟证明被告经与原告结算后下欠货款7000元的事实。
被告杨祖荣辩称：原告所诉并非属实，被告系帮助原告销售预制板，虽然“欠条”系由被告出具，但目前有部分预制板的款项没有收回，所以依然欠原告7000元。
被告杨祖荣未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在预制板购销业务往来关系。被告杨祖荣于2015年至2016年2月期间，向原告购买预制板。2016年2月6日，双方经结算后，被告杨祖荣向原告出具欠板子款7000元的欠条一张。原告因多次催收货款未果，据此诉至本院请求判令被告支付原告货款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间购销预制板的合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，双方经过结算，被告杨祖荣向原告出具欠7000元板子款的欠条，故原告龚章青请求判令被告杨祖荣支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其系只是中介，系帮助原告销售预制板，其货款仍未收回的抗辩意见，因其未提交证据予以证实，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨祖荣于本判决生效之日起十日内支付原告龚章青货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾梦丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11067号
原告刘建波，居民。
被告徐桂华，居民。
原告刘建波诉被告徐桂华承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 辛 晖
二〇一六年八月十二日
法官助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王 野
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01606号
原告：谢品生，男，1951年2月10日生，汉族。
委托代理人：武平平。
被告：杨海良，男，1969年9月14日生，汉族。
被告：杨美新，男，1972年10月7日生，汉族。
本院在审理原告谢品生诉被告杨海良、杨美新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付赔偿款其他事项另行协商为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢品生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年十月二十七日
书记员 田娜娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4135号
罪犯俞昌立，男，1968年3月19日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)莆刑初字第37号刑事判决，以被告人俞昌立犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交5000元)。宣判后，被告人俞昌立不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月16日作出(2008)闽刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯俞昌立在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯俞昌立在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞昌立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分3120分，表扬五次。（二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分3360分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯俞昌立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯俞昌立有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞昌立予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第75号
申请执行人张徳斌，住巴彦县。
被执行人白怀香，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一初字第631号民事调解书，责令被执行人白怀香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白怀香至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人白怀香“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人张徳斌同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第75号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月一日
书记员 戴继鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1380号
被执行人林高盛，男，汉族。
关于被执行人林高盛缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第272号刑事判决书，向被执行人林高盛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林高盛的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0028号
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司。
法定代表人孙小华。
被告沈红旗。
被告王玉珍。
被告吴江市飘搏织造有限公司。
法定代表人沈红旗。
原告苏州东方九久投资担保有限公司诉被告沈红旗、被告王玉珍、被告吴江市飘搏织造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛商初字第0368号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市飘搏织造有限公司应支付原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款3033750元，扣除被告吴江市飘搏织造有限公司已支付的200000元、吴江嘉凌汽贸维修有限公司的保证金300000元，尚欠2533750元，原告放弃33750元，尚欠2500000元，由被告吴江市飘搏织造有限公司于2013年10月31日支付500000元（已履行），于2013年11月4日前支付300000元，于2013年12月30日前支付500000元，于2014年2月28日前支付500000元，于2014年6月30日前支付700000元。二、被告吴江市飘搏织造有限公司应支付原告苏州东方九久投资担保有限公司违约金107793元，由被告吴江市飘搏织造有限公司于2013年12月30日前支付43209元，于2014年2月28日前支付29000元，于2014年6月30日前支付35584元。三、被告沈红旗、被告王玉珍对上述款项承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取23273元、诉讼保全费5000元，合计28273元，由被告吴江市飘搏织造有限公司负担，并于2014年6月30日前直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告沈红旗、王玉珍、吴江市飘搏织造有限公司未履行义务，权利人苏州东方九久投资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为543209元，执行费用7832元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院立案执行后，依法查询了被执行人名下银行帐户的开户、存款等情况，未发现可供执行的财产线索；依法查封了被执行人吴江市飘搏织造有限公司厂区内喷水织机等设备96台，根据执行需要，由本院立案受理的（2014）吴江执字第1381号执行案件启动评估程序（该执行案件申请执行人为苏州东方九久投资担保有限公司），但在该案的评估过程中，相关设备下落不明，被执行人吴江市飘搏织造有限公司已向公安机关报案，侦查工作正在开展；依法查封了被执行人沈红旗、被执行人王玉珍在江苏鑫搏织造有限公司价值500000元的股份。由于吴江市飘搏织造有限公司、沈红旗、王玉珍�为被执行人在本院涉及众多执行案件，本院正在对被执行人吴江市飘搏织造有限公司、沈红旗名下的财产启动评估、拍卖程序，待本院将被执行人吴江市飘搏织造有限公司、沈红旗、王玉珍名下的财产处置完毕后，申请人可向本院申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，并要求申请执行人向本院进一步提供被执行人名下除本院依法查明的财产之外的可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江执字第3189号执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封了被执行人名下相关财产，因查封的部分动产下落不明，公安机关已立案受理，故该部分财�的处理结果应视公安机关的侦查情况而定。被执行人名下其他财产的处理情况，因被执行人涉及执行案件较多，且被执行人沈红旗、王玉珍目前下落不明，故相关财产的处理在短期内难以完成，待评估、拍卖、变卖等程序结束后，申请执行人可申请参与分配。综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0368号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆佳晨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01971号
原告：姜万超，男，汉族，1971年07月16日出生。
委托代�人：何素林，男，汉族，正阳县司法局法律援助中心工作人员。
被告：涂心海，男，汉族，1963年04月17日出生。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：涂田勇，男，汉族，43岁。
原告姜万超诉被告涂心海、涂田勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何树林及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万超诉称：2013年10月04日，原被告口头协议约定，原告购买二被告一车大米，每吨按实际重量计算，每斤1.95元。同年10月5日，原告向二被告支付货款40000元，之后二被告一直没有向原告交付大米。为此要求被告退还货款40000元，并赔偿损失。
被告涂心海辩称：原告的陈述属实。
被告涂田勇在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，涂心海、涂田勇是正阳县大林乡人，二人与案�人在大林乡北成立一个大米加工厂，收购大米再加工后对外销售。2013年10月04日，原告姜万超与被告口头协议，约定：姜万超购买被告涂心海、涂田勇一车大米，重量按实际吨位计算，每斤1.95元。双方意见达成后，姜万超于同年10月05日，将货款40000元打到涂田勇账上。之后，被告一直没有履行交付大米的义务，为此，原告起诉到本院，要求被告退还货款40000元，并赔偿损失。
另查明，涂心海、涂田勇在大林乡成立的淮利米厂已经停止营业。2013年10月04日，原、被告在签定协议时对交付大米的时间没有约定，违约赔偿的标准和计算方式也没有约定。
以上事实由原、被告陈述及打款凭条一张相互印证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同成立生效后，双方当事人必须按照合同的约定履行自己的义务。原告姜万超购买被告涂心海、涂田勇一车大米，重量�实际吨位计算，每斤1.95元，涂心海、涂田勇同意，双方已形成买卖合同关系。合同成立后，被告涂心海、涂田勇一直不履行交付大米的义务，已构成违约，现原告要求解除合同、退还货款，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因诉讼中原告明确表示自愿放弃该项诉讼请求，该行为是原告对自己民事权利的自由处分，此项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条之规定，判决如下：
限被告涂心海、涂田勇于本判决书生效后十日内退还原告姜万超货款40000元；
二、驳回原告姜万超的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告涂心海、涂田勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨秋生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04988号
原告重庆康乐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街91号金明大厦。
法定代表人郭明英，经理。
被告李明，男，汉族，38岁，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆康乐物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康乐物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆康乐物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾凯
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初739号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：光复路三利百货经销处，住所地吉林省长春市光复路108栋16号门市。经营者：王树伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住吉林省长春市宽城区兴业街道兴利委***组。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称“洁丽雅公司”）与被告光复路三利百货经销处（以下简称“三利百货”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人李晓伟，被告三利百货的经营者王树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：判令三利百货赔偿洁丽雅公司经济损失及合理的维权费用共计人民币2万元。洁丽雅公司当庭明确本案主张第9903015号、第5268981号、第5268540号、第5268646号注册商标专用权。事实和理由：洁丽雅公司成立于1996年，为突出和统一品牌形象以便消费者辨识，洁丽雅公司先后注册了“洁丽雅”、“grace”、洁丽雅中英文图形商标。2004年6月国家工商总局商标局认定洁丽雅公司使用在商标注册用品和服务国际分类第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。洁丽雅公司的多年精心经营才使得洁丽雅品牌在纺织品领域特别是在毛巾领域，在消费者心中拥有巨大的美誉度。在洁丽雅公司与高新园区恒鑫综合超市的维权诉讼中，侵权产品来源于三利百货，三利百货作为当地大型批发市场，客流量大，其主要经营毛巾批发，长期出售假冒“洁丽雅”毛巾，赚取非法利润，严重损害洁丽雅的品牌价值，故诉至贵院，恳请判如所请。三利百货辩称，我方没有销售被控侵权产品，我方销售的产品都有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洁丽雅公司成立于1996年11月15日，公司类型为有限责任公司，注册资本壹亿伍仟万元，经营范围包括生产销售：毛巾、针纺织品等。三利百货成立于2011年9月7日，个体工商户，经营范围包括百货（毛巾等及日用品）经销。第9903015号洁丽雅中文商标注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日。注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司。该商标核定使用于第24类商品：纺织织物；纺织品毛巾等。第5268646号洁丽雅中英文图形组合商标注册有效期自2010年3月21日至2020年3月20日。注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司。该商标核定使用于第24类商品：纺织织物；纺织品毛巾等。第5268540号洁丽雅英文商标注册有效期自2010年3月21日至2020年3月20日。注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司。该商标核定使用于第24类商品：纺织织物；纺织品毛巾等。第5268981号洁丽雅图形商标注册有效期自2009年6月28日至2019年6月27日。注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司。该商标核定使用于第24类商品：纺织织物；纺织品毛巾等。根据2016年4月19日吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初35号民事判决书裁判所确认的事实，高新园区恒鑫综合超市销售的侵犯第9903015号、第5268981号、第5268540号、第5268646号注册商标专用权的侵权产品系由三利百货处购进，即三利百货于2015年2月16日实施了销售侵权商品的行为。本院认为，第一，洁丽雅公司主体适格。三利百货实施被控侵权行为的时间为2015年2月16日，被控侵权行为发生之时，洁丽雅公司为涉案商标权利人，有权提起本案诉讼。第二，三利百货实施了侵犯第9903015号、第5268981号、第5268540号、第5268646号注册商标专用权的行为，依法应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。根据2016年4月19日吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初35号民事判决书裁判确认的事实，三利百货于2015年2月16日销售了侵犯第9903015号、第5268981号、第5268540号、第5268646号注册商标专用权的侵权商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。三利百货并未提供足以推翻（2016）吉01民初35号民事判决书裁判确认事实的相反证据，因此本院可以认定其实施了销售侵犯第9903015号、第5268981号、第5268540号、第5268646号注册商标专用权商品的行为。三利百货的销售行为侵害了第9903015号、第5268981号、第5268540号、第5268646号注册商标专用权，依法应当承担相应责任。第三，关于责任承担问题。根据洁丽雅公司的诉讼请求，结合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，三利百货应当承担赔偿损失的民事责任。洁丽雅公司主张的维权合理费用中包括律师费，但其提供的证据无法证明律师费实际支付数额。鉴于洁丽雅公司确有律师代理本案诉讼的实际情况，本院将在确定赔偿数额时结合本案的性质、复杂程度等因素对律师费予以考虑。三利百货未提交证据证明其主张的合理来源抗辩，不能依法免除赔偿责任。关于侵权数额的确定，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”由于本案难以确定三利百货因侵权所得利益和洁丽雅公司因侵权所受损失，本院综合考虑三利百货的经营期间、经营规模、侵权情节、主观过错程度以及涉案商标使用范围、涉案商标的声誉等因素确定三利百货赔偿洁丽雅公司经济损失的数额为4000元（包括洁丽雅公司为制止侵权行为所支付的合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款规定，判决如下：一、光复路三利百货经销处于本判决生效之日起十日内赔偿浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失4000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；二、驳回浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。光复路三利百货经销处如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由光复路三利百货经销处负担200元，浙江洁丽雅毛巾有限公司负担100元。如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 王 琰人民陪审员 郭元君二〇一六年九月十二日书 记 员 姜 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第834号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2005年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2007年5月因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被宁波市海曙区人民法院决定执行拘役七个月；2009年1月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨培尔、陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕719号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，先后于2015年7月9日、同年8月10日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨培尔、陈栋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年4月10日14时12分，被告人张某甲驾驶浙B×××××号小型轿车沿着盛宁线由西往东行驶至28km+860m处时，与前方扫地的被害人周某乙发生碰撞，致周某乙死亡，被告人张某甲负事故的全部责任。事故发生后被告人张某甲主动报警，并送被害人至医院抢救，后弃车逃避处理。次日上午投案。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人周某甲、刘某、张某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，鄞州区公安局122接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，本院（2009）甬鄞刑初字第102号刑事判决书，和解协议，谅解书，查获经过，被告人张某乙的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人张某甲有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到对方谅解，要求法院对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日14时12分，被告人张某甲驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市区驶往鄞州区咸祥镇方向。当其沿着盛宁线由西往东行驶至28km+860m处时，因未注意前方动态，致使轿车车头右侧与前方道路上扫地的清洁工被害人周某乙发生碰撞。事故发生后，被告人张某甲驾车将被害人周某乙送至医院抢救并报警。被害人周某乙因颅脑损伤伴胸部挤压伤于当日经抢救无效死亡。被告人张某甲在得知被害人死亡后将汽车停在医院逃避处理。后于次日上午10时许到宁波市公安局鄞州分局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。被告人张某甲负本起事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人张某甲亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了和解协议，被害人亲属对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人周某甲的证言，证实2015年4月10日下午2点多，其在单位门卫值班时，听人说发生交通事故了，其赶至约五、六十米远的现场，看到其阿哥周某乙倒在马路右侧，身上还穿着扫马路的反光背心，一辆轿车停在距伤者约三四米远的马路旁，驾驶员称已经报过警了，因救护车一时也没到，其叫驾驶员开车将其阿哥送到医院。到医院之后，驾驶员对其说去借钱，但后来一直没有回来的事实；
2.证人刘某的证言，证实周某乙是给公路段扫地的，负责215省道的卫生。出事那天，其正在该路段上班的事实；
3.证人张某乙的证言，证实2015年4月10日下午2点多，其哥哥张某甲打电话给其，说开车把一个人撞了，现在送伤者去医院，叫其拿些钱过去。其就急忙去鄞州二院。当其到了医院后，就联系不上其哥哥了，直到第二天上午，其哥哥打电话给其说在鄞州二院旁边的公园里，后其和哥哥一起到交警大队去投案了的事实；
4.受理道路交通事故案件登记表、鄞州区公安局122接警记录单，证实报警人系张某甲，报警电话为手机号137××××9100的事实；
5.道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负事故的全部责任的事实；
6.事故车辆接触部位痕迹勘查记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场情况；
7.北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，证实肇事车辆转向系、制动系符合技术要求的事实；
8.宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实被害人因车祸致颅脑损伤伴胸部挤压伤而死亡的事实；
9.驾驶证信息、车辆信息，证实被告人的驾驶资格及肇事车辆信息的事实；
10.本院（2009）甬鄞刑初字第102号刑事判决书，证实被告人张某甲的前科情况；
11.和解协议、谅解书，证实案发后双方就民事赔偿达成和解，被告人取得被害人亲属谅解的事实；
12.查获经过，证实被告人的归案情况；
13.被告人张某乙的户籍证明，证实其身份情况；
14.被告人张某甲关于上述事实的供述。
本院认为，被告人张某甲在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方已达成和解，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人依法可以从宽处罚。被告人认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨春洪
山东省淄博市张店区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）张执字他第548号
申请执行人李小林。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的李小林申请执行淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第191号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月五日
书记员 郑云静
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00010号
原告赵一蒳，女，1978年6月25日出生，汉族，初中文化。
被告郭海洋，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告赵一蒳诉被告郭海洋民间借贷纠纷一案中，原告赵一蒳于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一蒳申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵一蒳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵一蒳承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡金江
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 强天川
二〇一五年六月八日
书 记 员 范莹英
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第11号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，农民，现住沽源县，户籍所在地为赤城县。2013年8月6日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月7日因本案被沽源县公安局决定取保候审，同年10月30日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，2014年1月8日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院于2014年1月8日以沽检刑诉（2013）62号起诉指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘秀峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年6月20日7时左右，在沽源县丰元店乡干水河村千亩滩地里，村民张某与王某因王某放羊进入张某儿子张某某的菜地一事发生争执，继而双方相互厮打，王某用角钢将张某头部打伤。被告人高某闻讯赶到现场后，从王某手中抢出角钢将王某左胳膊打伤。2013年6月30日，经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，王某的伤情构成轻伤、张某的伤情构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭提供立案决定书；证人张某、徐某某、郭某、闫某某、张某某证言；被害人王某陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；物证三角钢及物证照片；谅解书及调解协议书及收据；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月20日7时左右，在沽源县丰元店乡干水河村千亩滩地里，村民张某与王某因王某放羊进入张某儿子张某某的菜地一事发生争执，继而双方相互厮打，王某用角钢将张某头部打伤。被告人高某闻讯赶到现场后，从王某手中抢出角钢将王某左胳膊打伤。2013年6月30日，经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，王某的伤情构成轻伤、张某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人高某赔偿了被害人的损失，被害人表示谅解被告人高某。
上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
立案决定书，证实2013年7月16日，沽源县公安局决定对被告人高某故意伤害案立案侦查。
证人张某证言，证实2013年6月20日，因王某放的羊进了张某家的土豆地，张某与王某互相谩骂继而发生厮打，王某用三角钢打张某，后高某赶来抢出三角钢打王某的事实。
证人徐某某证言，证实徐某某系张某妻子，2013年6月20日早上7点多，徐某某看到王某放的羊进了徐某某家的土豆地，徐某某丈夫张某与王某打了起来，等徐某某快走到打架的地方，看到王某骑在张某的身上，张某头上满是血，徐某某的儿子张某某就报警的事实。
证人郭某证言，证实2013年6月20日早上7点多钟，郭某和王某一起到千亩滩的滩里放羊，有几只羊进了张某某家的菜地，张某看见羊进了菜地，就骂王某，王某也还口骂张某，王某手里拿着放羊时候捡的一根角钢，王某和张某俩人就相互厮打起来，又看见一个男的拿着铁锹过去，好像要打王某，被骑着摩托车过去的张某某拉走了的事实。
证人闫某某证言，证实2013年6月20日早上7点多钟，闫某某看见王某放的羊有二、三十个羊进了张某某家的菜地，看见王某和张某打架了，张某头上流了好多血，王某身上也有血，张某某报警了的事实。
证人张某某证言，证实2013年6月20日早上7点多钟，张某某的母亲徐某某说张某某的父亲张某被人打了，张某某到打架的地点，看到高某从王某手中抢过一根三角铁，在王某胳膊上打了一下，打完后，高某就退后面了。张某头上全是血，张某某报警的事实。
被害人王某陈述，证实2013年6月20日7点多，王某和王某雇的羊倌在滩里放羊，张某的妻子徐某某说把羊放到她家的地里了，王某正和徐某某吵着张某拿了把铁锹跑过来，张某的身后面跟着给他家种菜的高某和闫某某，张某和王某互相谩骂，张某拿铁锹在王某的背上轻拍了一下，王某从地上拿起王某来时拿的角钢在张某头上打了一下，高某把角钢从王某手里抢出来，在王某的左胳膊上打了一下，一会警察就过来了的事实。
沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实王某的伤构成轻伤、张某的伤构成轻微。
现场勘查笔录1份、现场方位图1张、现场照片2张，证实案发地点位于沽源县丰元店乡干水河村千亩滩菜地。
10、物证：三角钢及物证照片，证实高某打王某时所用的三角钢。
11、到案经过，证实被告人高某系民警通知到案，到案过程中，高某积极配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
12、谅解书、和解协议及收据，证实被告人高某赔偿了被害人王某的损失，被害人王某表示谅解被告人高某。
法庭出示的证据：调查评估意见书，证实被告人高某表现一贯良好，同意将被告人高某纳入社区矫正。
上述证据被告人高某无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人高某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某赔偿了被害人王某的损失，并得到被害人王某的谅解，且本案因民间矛盾激化引发，被告人高某当庭认罪，故对被告人高某可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人高某表现一贯良好，同意将被告人高某纳入社区矫正。故本院认为对被告人高某适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 路向明
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）辽中执字第1059号
本院在执行申请执行人关绍利与被执行人沈阳乾福防盗门有限公司建设工程合同纠纷执行一案中查明，被执行人沈阳乾福防盗门有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人沈阳乾福防盗门有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月四日
辽宁省辽中县人民法院
执行决定书
（2013）辽中执字第1059号
本院在执行申请执行人关绍利与被执行人沈阳乾福防盗门有限公司建设工程合同纠纷执行一案中查明，被执行人沈阳乾福防盗门有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人沈阳乾福防盗门有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终18号
上诉人（原审被告）赵金辉。
被上诉人（原审原告）陈克彪。
委托代理人（特别授权）陈克书。
上诉人赵金辉为与被上诉人陈克彪劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人赵金辉未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵金辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年一月二十一日
代书记员 徐艳锦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第12969号
上诉人（原审原告）高尚友，男。
委托代理人董旭，女。
被上诉人（原审被告）高春青，男。
委托代理人高杰，女。
高尚友因与高春青宅基地使用权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10537号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
高尚友在一审法院诉称：我与高春青系叔侄关系，两家房屋东西相邻，我家宅基地四至为：东至高尚宽西墙外根往西、西至本院西墙外根、南至距街道中心线往北西4.6米处东5.63米处、北至距水渠南边线往南7米处，我有合法的宅基地使用证。2013年3月，我在盖房丈量时发现高春青的西墙向我院落侵入50厘米，为此找高春青协商未果。我认为宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有权利，我有权利用宅基地建设房屋，但高春青建造的房屋侵占了我的宅基地使用权，我有权要求其腾退多占的宅基地，并且恢复原状。故诉至法院，请求判令：1、判令高春青拆除多占的高尚友的宅基地约50公分，并恢复原状；2、本案诉讼费由高春青承担。
原审法院经审查认为：高尚友、高春青东西相邻居住，高尚友居西，双方的宅院均取得了集体土地建设用地使用证，高尚友的证件中记载其宅院东至为高尚宽（即高春青家）西墙外根往西，高春青的证件中记载其宅院西至为本家西墙外根，但经该院现场勘验，两家之间另有高春青家老院墙，系石头搭建，且经现场实测双方现使用的土地面积，高春青家的东西长度与其集体土地建设用地使用证的记载基本一致，高尚友家的东西长度少于其集体土地建设用地使用证的记载，而双方就土地使用权界限仍存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故双方应寻求土地管理部门解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回高尚友的起诉。
高尚友不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原审裁定，依法判定被上诉人拆除多占高尚友的宅基地，并恢复原状。诉讼费由高春青负担。其理由是：高尚友已经提供曹庄村委会所出具的证明，证明高春青多占去宅基地。原审法院亦到现场勘查，且认可高尚友的宅基地少于集体土地建设用地使用证上的记载。高春青之房屋的建设用地使用证是1994年颁发，但房屋已经进行翻盖，实际侵占了高尚友的宅基地。原审法院适用法律错误，本案是高春青侵犯高尚友的宅基地使用权，而非所有权纠纷。高春青同意原审裁定。
本院认为：本案中，双方当事人各自使用的宅院均取得了集体土地建设用地使用证。原审法院以双方当事人就土地使用权界限仍存有争议，并以土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理为由，驳回高尚友起诉的处理并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘新泉
代理审判员 朱文君
代理审判员 刘 磊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄旭宁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00122号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人阙某，曾用名阙建政，经商，住湖南省安化县；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人阙某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年5月19日3时30分许，被告人阙某驾驶湘A×××××小型客车搭载张某乙沿长沙市开福区苏家托高架桥由南往北行驶至开福区苏家托高架桥第018号路灯地段时，在明知该路段标有车速限速60公里／小时的标志下，被告人阙某仍超速行驶且操作失当，致使车辆冲过中心隔离护墩后发生侧翻，造成了车辆受损、张某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，湘A×××××小型客车在事故发生时的行驶速度为65.5-73.2公里／小时。经长公交认字（2014）第43号道路交通事故认定书认定，被告人阙某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人阙某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人阙某与被害人张某乙家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属损失30.8万元，被害人家属出具了书面谅解材料，对阙某的过失行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，投案经过，行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证，事故车辆检验表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，车辆信息，保险资料，调解协议书，收条，谅解书，被害人及其家属户口证明材料，刑事技术照片，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，证人张某甲的证言，被告人阙某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阙某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人阙某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人阙某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人阙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人阙某的的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人阙某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共交通安全，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人阙某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年三月三日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00122号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某。2014年3月27日因涉嫌挪用资金犯罪被开原市公安局取保候审，2015年4月21日被开原市公安局监视居住，2015年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李某及辩护人史书敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人李某挪用资金罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人史书敬认为本案事实不清，证据不足，不构成挪用资金罪。
经审理查明，开原市XX合作联社系股份合作制企业。被告人李某于2008年至2012年在开原市XX合作联社XX信用社、XX信用社任副主任期间，利用办理农户小额信用贷款之机，采取借名贷款的手段挪用本单位资金。其中，在开原市XX信用社挪用11笔共50.3万元，在XX信用社挪用10笔共31万元，全部用于营利性活动及个人支出。案发后全部归还。2014年3月26日，公安机关民警依法将被告人李某传唤到案。
以上事实有如下证据予以证实：证人韩某某证言、证人谭某某证言、证人王某证言、证人刘某证言、证人关某某证言、证人项某某证言、证人黄某某证言、证人马某某证言、证人闫某证言、证人孙某某证言、证人郭某某证言、证人孟某某证言、证人徐某某证言、证人王某甲证言、证人李某甲证言、证人杨某某证言、证人李某乙证言、证人亢某某证言、证人刘某甲证言、证人赵某某证言、证人孙某甲证言、被告人李某供述、XX社员工信息表、XX信用社李某借名贷款还款名细表及相应贷款凭证、收贷收息凭证、李某银行帐户交易明细、XX信用社李某借名贷款、还款明细表及相关贷款凭证、收贷收息凭证、营业执照，并有户口证明、借据、砖厂转包合同、死亡注销证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人李某多次挪用资金，可酌情从重处罚；2、被告人李某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人李某全部退赃，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。关于辩护人史书敬认为本案事实不清、证据不足，不构成挪用资金罪的辩护意见，与本案事实不符，无法律依据，本院不予采纳。本院为保障公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年九月八日
书 记 员 井 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第422号
罪犯朱坤林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年10月27日作出（2003）东中法刑初字第216号刑事判决，以被告人朱坤林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱坤林不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月24日作出（2004）粤高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱坤林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1229号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年11月27日、2011年1月24日、2013年2月28日以（2008）东中法刑执字第2960号、（2011）东中法刑执字第143号、（2013）东中法刑执字第218号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年七个月。刑期执行至2021年3月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯朱坤林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱坤林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖26次，2013年5月、2013年11月、2014年9月、2014年12月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月、2014年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱坤林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱坤林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00517号
原告范和平，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王玉明，村委会主任。
原告范和平诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会（以下简称小台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范和平到庭参加诉讼，被告小台村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范和平诉称，被告小台村委会与原告在小台村承包土地台帐上约定原告承包小台村耕地：门前地2.32亩、南大地2.6872亩、东大地0.5亩，应承包耕地共5.5072亩。2003年滨河路征南大地0.321亩，2008年光大征南大地2．604亩，2009年滨河新区征南大地0.98亩，合计共征用原告南大地3.905亩。2011年滨河新区征原告门前地3.59亩。2013年7月收储中心征原告东大地7.136亩，实有耕地补偿青苗费为14.631亩，与被告小台村委会台帐不符，每亩地应补偿53000元，实际应补偿原告（14.631亩-5.5072亩）×26500元／亩=241780.7元。故原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告安置补偿费及诉讼费。
庭审中原告提供小台村承包土地台账、征用村民承包地协议书、图等证据，拟证明2013年征地时多分土地没有进行补偿。
本院经原告申请调取征地款花名表，证明原告在2013年征地时已经取得0.5亩土地的征地款和6.62亩土地的地上附着物款。
被告小台村委会未到庭亦未进行答辩和举证、质证。
经审理查明，农村土地承包时原告范和平应承包小台村东大地0.5亩，2013年实征原告东大地耕地6.62亩，地上附着物款被告已按照6.62亩进行补偿并已给付原告。但被告仅按土地台账记载的0.5亩给付原告征地款，多分的6.12亩未给补偿，故原告诉至本院要求给付。庭审中原告撤回对2003年、2008年、2009年、2011年征地款的诉讼请求，变更诉讼请求为（6.62亩-0.5亩）×26500元／亩=162180元。
另查明，原告范和平未按实际所耕种土地交纳相关税费。
又查明，被告给付被征地农民补偿为每亩53000元。
本院认为，原告范和平在土地承包时即以赖地补偿的方式取得了现双方诉争的6.12亩土地的实际耕种权，其对该土地进行改良投入和耕种已多年。且对赖地进行补偿是当时解决土地承包矛盾的方式和结果。故原告范和平实际耕种的6.62亩土地登记为0.5亩，其责任不在原告，其超出登记的6.12亩土地系善意取得，法律应予保护。原告根据本院调取证据减少的请求应予支持。因此按照尊重历史，面对现实的原则，应当确认原告对6.12亩诉争土地享有实际承包权。鉴于原告在承包期内未按照实际承包土地交纳相关税费，也未对该承包地进行准确登记，故应按照权利义务相一致及公平原则，对发放的征地款酌情予以分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会于本判决生效后十日内给付原告范和平征地款162180（6.12亩×53000元／亩×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元（原告已预交2463元），由被告承担1772元，退还原告691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 李巍
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第96号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，女，1972年5月7日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，从事个体经营，户籍所在地淄博市张店区柳泉路华瑞园**号楼。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、赵学庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日23时许，被告人王某为泄私愤，带两名男青年到吴某位于沂源县历山街道办事处吴家官庄村大龄青年楼3号楼西单元301室的家中，对吴某进行殴打，且有侮辱情节，并将一部友利牌手机、一台海尔笔记本电脑损坏。经鉴定，损失价值2713元。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理期间，被害人吴某提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某一次性赔偿被害人吴某财物损失折价款共人民币3000元，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人周某的证言，山东省涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录，书证受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、办案说明、调解笔录、协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某参与任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年四月十六日
书记员 侯 芳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00127号
上诉人（原审原告）田勇。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
委托代理人姚友华，启东市公安局党委委员。
委托代理人曹黄辉，启东市公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）周卫先。
上诉人田勇因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0185�行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人田勇，被上诉人启东市公安局的委托代理人姚友华、曹黄辉到庭参加诉讼，被上诉人周卫先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月24日8时许，在启东市吕四港镇天汾菜场内，田勇与周卫先因债务纠纷发生口角，进而发生纠扭，田勇用手推击周卫先头面部、扭别胳膊等方式造成周卫先脸部、手部和臀部红肿。事发后，当地公安派出所组织田勇及周卫先进行调解，因双方意见不一，未能达成和解。6月30日，在作出处罚决定前，启东市公安局依法告知田勇相关权利等，并听取了田勇的陈述和申辩。7月8日，启东市公安局对田勇作出了启公（吕）行罚决字（2014）905号行政处罚决定，认定田勇故意伤害他人，其行为侵犯了他人的人身健康权利，违反了治安管理，应依法予以处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对田勇行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。田勇不服，向启东市人民政府申请行政复议。11月6日，启东市人民政府作出（2014）启行复第31号行政复议决定书，维持启东市公安局作出的行政处罚决定。田勇仍不服提起诉讼，请求法院撤销启东市公安局作出的行政处罚决定并要求启东市公安局赔偿损失、赔礼道歉。
原审法院认为，启东市公安局具有管理本行政区域内的治安工作，对其辖区范围内发生的违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。田勇向周卫先追索债务不成，应当依法采取正当途经维护自身权利。但田勇在公共场所与之纠缠，继而发生肢体冲突，致伤周卫先，侵害了其人身健康权利，亦违反了治安�理。因此，启东市公安局根据治安管理处罚法的规定，对田勇作出的行政处罚决定，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，量罚适当。
田勇的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了田勇的诉讼请求。
田勇不服提起上诉称，原审法院认定事实错误，周卫先的脸部和臀部红肿不是上诉人的行为所造成，而是周卫先实施“碰瓷”所致。上诉人依法提出复议和相关申请时，启东市公安局未能依法暂缓执行程序，违反规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人启东市公安局辩称，上诉人伤害周卫先的事实清楚。上诉人提出的有关细节问题仅凭其主观臆测，没有事实依据。虽然上诉人提出暂缓执行的申请，但公安机关有权决定是否同意。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周卫先未陈述意见。
田勇提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，从上诉人的询问笔录、周卫先的询问笔录，结合周卫先的就诊病历、照片等证据材料来看，上诉人因债务纠纷与周卫先发生口角后，由于上诉人未能冷静、理性的采取措施，而是用手推击周卫先头面部，扭别其胳膊，造成周卫先身体伤害。上诉人的这一行为已侵犯了周卫先的人身�利，构成违法。上诉人认为周卫先所受伤害不是自己所为，而是周卫先实施“碰瓷”所致，但其对自己的这一主张并未能提供充分有效的证据予以佐证，本院对此不予采信。被诉处罚决定认定上诉人故意伤害周卫先，事实清楚。由于周卫先案发时已超过六十周岁，又考虑到周卫先对纠纷的发生有一定的责任，上诉人造成的伤害轻微，故被上诉人启东市公安局在综合分析判定之后，按照上述法律条款的处罚起点对上诉人作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，量罚适当。
至于上诉人提到的暂缓执行问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条之规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出�合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。虽然上诉人提出了暂缓执行行政拘留的申请，但被上诉人启东市公安局经审查未同意暂缓执行行政拘留，并不违反上述规定，且是否暂缓执行行政拘留并不影响被诉行政处罚决定的合法性。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人田勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人�共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3159号
申请执行人曾凡会，男，1968年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵敏然，女，1965年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛凯雷置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人程瑞华，公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第3159号申请执行人曾凡会、赵敏然与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人青岛凯雷置业有限公司已迁移原址、现地址不详，未查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5416号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋德建
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1191号
原告过定邦。
被告沈建良。
被告孟庆美。
原告过定邦诉被告沈建良、孟庆美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告过定邦到庭参加诉讼，被告沈建良、孟庆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告过定邦诉称：沈建良系无锡金世房产职介有限责任公司（以下简称金世公司）的法定代表人，沈建良于2012年6月13日向其借款50万元，其于当日在南京银行无锡分行开具了50万元的本票，并将本票带到人民中路财富大厦804室交付给了沈建良，沈建良向其出具了《借条》，约定借款月息1%，借款期限自2012年6月13日至2014年6月14日。当时在场的还有金世公司的两个会计，一位姓朱，一位叫小蓝（音）。借条出具当日，沈建良的妻子孟庆美到场与其就上述借款签订了抵押设立协议，沈建良、孟庆美将坐落于人民中路220-804的房屋抵押给过定邦，并于同日在无锡市房屋产权监理处办理了锡房他证字第WX10002804**号他项权证。2013年4月22日，沈建良向其归还上述借款本金10万元。2013年6月8日，沈建良又向其借款30万元，其与金世公司负责网上银行的会计陈树萍一起到平安银行无锡分行，由其开具了30万元本票并交付陈树萍，陈树萍交付其加盖有金世公司印章的收据，2天后其找到沈建良，沈建良在该收据上签字确认。2014年6月10日，沈建良向其出具承诺书，约定以前的借款延长三个月，月息按1.25%结算，从2014年6月14日开始计息。后沈建良按约支付借款利息至2015年3月16日止，借款本金70万元及利息至今未付，经其多次催讨未果，现请求判令：1、沈建良归还其借款本金70万元并支付逾期利息（自2015年3月17日至实际支付之日止，按年利率15%计算）；2、其对登记于锡房他证字第WX10002804**号项下的房屋（该房屋坐落于无锡市人民中路220-804）在50万元的债权范围内，在中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行实现抵押权后，享有优先受偿权。
被告沈建良、孟庆美未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，沈建良向过定邦借款50万元并出具《借条》，载明：“今借到过定邦人民币50万元整，借款人沈建良用于处置公司业务经营一事，借款期限为2012年6月13日至2014年6月14日止。归还期限为贰年（730天）。月息1%，到期归还借款本金及服务费。若借款人逾期还款，产生的后果由借款人承担，双方约定由无锡市崇安区人民法院诉讼解决等。”同日，过定邦在南京银行无锡分行开具了金额50万元入账账户朱蕴荭的转账本票一张，朱蕴荭于同日在南京银行无锡分行开具了金额50万元入账账户为沈建良转账本票一张。同日，沈建良、孟庆美与过定邦签订《抵押设立协议》一份，约定过定邦因借款对债务人沈建良享有债权金额50万元，沈建良、孟庆美将坐落于人民中路220-804的房屋抵押给过定邦，抵押物面积为188.86㎡，债务履行期限为2012年6月13日-2014年6月13日，双方认定抵押物价值为450万元，担保的主债权金额为50万元，该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现抵押权的费用，为余额抵押。同日，双方对该房屋在50万元范围内办理了他项权登记（权证号：锡房他证字第WX10002804**号）。2013年4月22日，沈建良向过定邦归还了上述借款的本金10万元，过定邦在《借条》原件左下角书写《收条》，载明：本人过定邦在2013年4月22日取走本金拾万，此借条余额为肆拾万元整。
2013年6月8日，过定邦在平安银行无锡分行开具了金额30万元收款人为沈建良的本票一张，金世公司经办人陈树萍向过定邦出具收据一张，载明交款单位：过定邦，金额：30万元，收款事由：借入公司款。金世公司在收据上加盖了印章，沈建良在收据上签字确认。2014年6月10日，沈建良向过定邦出具《承诺书》一份，载明：过定邦以前的借款（凭原金世房产的票据额度）延长三个月，并续步还款，月息按1.25%结算，从2014年6月14日开始计息，有天算天。
借款发生后，沈建良按约向过定邦支付借款利息至2015年3月16日止，剩余借款本金70万元未予归还。
另查明，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行于2011年6月23日对人民中路220-804的房屋办理了252万元的抵押。
以上事实，有《借条》、《抵押设立协议》、房屋他项权证、房屋登记簿证明、《收条》、《收据》、《承诺书》、银行对账单、交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，过定邦与沈建良、孟庆美签订的《抵押设立协议》系双方真实意思表示，双方应按约履行。沈建良、孟庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对过定邦诉称的借款、还款、抵押登记事实予以采信。沈建良未按约归还借款，对过定邦主张要求沈建良归还借款本金70万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《抵押设立协议》项下的借款本金已归还10万元，余40万元未予归还，且中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行对人民中路220-804的房屋抵押权登记在先，故应在上述抵押权实现后，过定邦方可就借款本金40万元及逾期利息，在50万元范围内对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：
一、沈建良于本判决发生法律效力之日起三日内归还过定邦借款40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2015年3月17日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；
二、过定邦对登记于锡房他证字第WX10002804**号项下的房屋（该房屋坐落于无锡市人民中路220-804）就本判决第一项沈建良所负债务在50万元的范围内，在中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行实现抵押权后，享有优先受偿权；
三、沈建良于本判决发生法律效力之日起三日内归还过定邦借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2015年3月17日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5684元，由沈建良负担。该款已由过定邦垫付，沈建良于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付过定邦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执43号
申请执行人罗某甲，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人欧某乙，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
申请执行人罗某甲与被执行人欧某乙健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）盐民初字第811号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人欧某乙在规定期限内未给付罗某甲赔偿款4358.90元，并承担诉讼费45.00元、执行费50.00元。申请执行人罗某甲于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明欧某乙在盐津县交警大队有工资（每月1200.00元）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年1月起，每月扣留、提取被执行人欧某乙在盐津县交警大队工资700.00元，至扣清4453.90元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何茂林
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其家属必要的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1965年02月01日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,496.39元。原告诉称,被告刘刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,496.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2055号
申请执行人：王工仁，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189（1-1）。
法定代表人：郭行航，该公司董事长。
委托代理人：李强，男，该公司职工。
本院在执行过程中，申请人王工仁与被执行人凤阳中盛置业有限公司达成和解协议，申请人王工仁撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2055号申请执行人：王工仁，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189（1-1）。法定代表人：郭行航，该公司董事长。委托代理人：李强，男，该公司职工。本院在执行过程中，申请人王工仁与被执行人凤阳中盛置业有限公司达成和解协议，申请人王工仁撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年四月二十三日书记员  汪 折
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温箬商初字第24号
原告：林邦烁，
箬横镇民主街66号。
被告：江恩仁，
箬横镇滨胜村e区28号。
本院在审理原告林邦烁与被告江恩仁民间借贷纠纷一案中
，原告林邦烁于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申
请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林邦烁撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林邦烁负担
。
审判员 张杰琛
二〇一〇年二月二十三日
书记员 黄玲玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1714号
原告：党文中，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告：四川宣汉金壤煤业有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：杨刚，系该公司董事长。
委托代理人：向建华，系该公司法律顾问。
本院于2013年5月21日受理原告党文中与被告四川宣汉金壤煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理，本案在审理中，原告党文中于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告党文中申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告党文中撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告党文中负担。
审判员 杨长春
二〇一三年八月十六日
书记员 刘勇强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07744号
原告折鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告单莺，女，1986年10月13日出生，汉族，神木县神木镇人。
委托代理人单平平，男，1957年10月20日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
原告折鑫诉被告单莺离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折鑫、被告单莺及其委托代理人单平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折鑫诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月5日在神木县民政局办理了结婚登记，同年12月7日生有一女，取名折雨涵。孩子出生后，被告不管小孩，不尽父亲义务，且被告不尊重原告父母，原、被告经常因家庭琐事发生争执，致使矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女折雨涵随原告生活，被告承担抚养费。3、案件受理费由被告承担。
原告折鑫向法庭提交了以下证据：
结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原、被告的婚生女折雨涵的出生证明一份，证明婚生女折雨涵于2012年12月7日出生。
被告单莺辩称，原告所述订结婚时间及婚后孩子出生情况属实，其他情况不属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，并生有子女，虽因生活琐事偶尔发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，只是双方缺乏沟通，故不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：
1、借款条据复印件、税收缴款书复印件各一份，证明被告交养老统筹时向刘彩丽借款1万元的事实。
2、银行转账回单一支，证明原、被告婚后在购买陕K986**“宝马”牌小轿车时，被告曾经给原告打款10万元，该车系二人夫妻共同财产。
3、房屋产权证（产权证号：091427**）复印件一份，证明原被告现居住的位于神木县神木镇铧山路景园小区701室房屋一套属于二人夫妻共同财产。
4、房屋产权证（产权证号：091480**）复印件一份，证明位于神木县神木镇政府大楼东侧电力公司8幢3单元332号房屋一套属于原被告之女折雨涵所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。原告对被告提交的第一组、第三组、第四组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为购买车时被告支付过10万元是事实，但是之后原告又给过被告10万元。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提供的第一组、第三组、第四组证据，原告无异议，本院依法予以采信；对被告提供的第二组证据，原告对证明目的虽有异议，但该车辆系原、被告婚姻存续期间购买，且被告亦投资过10万元，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告折鑫与被告单莺于2009年经人介绍相识，2012年3月5日在神木县民政局登记结婚。于2012年12月7日生有一女，取名折雨涵。婚后双方因为生活琐事偶尔发生争执，影响夫妻感情。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查，原、被告婚后共同财产有：位于神木县神木镇铧山路景园小区701室（产权证号：091427**）房屋一套及“宝马”牌1系陕K986**车一辆。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告虽经人介绍相识但双方相识三年后自愿登记结婚，由此婚前感情基础较好。婚后又生育一女，夫妻共同生活中亦建立了一定夫妻感情。现虽因生活琐事曾发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方在生活中应当互相关心、互相体谅，发生矛盾多加沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告折鑫与被告单莺离婚。
案件受理费300元，由原告折鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初671号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人袁培华，男，1977年7月7日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。1994年5月因犯盗窃罪被富阳市人民检察院免予起诉；1996年8月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年，2001年11月19日刑满释放。因本案于2017年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年6月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人蒋泽琳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江李峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人袁培华犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁培华及辩护人蒋泽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人袁培华至杭州市富阳区新登镇元村、胥口镇佛鲁村等地，入�盗窃作案6次，窃得现金人民币22700元和手镯、戒指、香烟等物一批，共计价值人民币46772.56元。具体如下：
1.2017年3月8日，被告人袁培华至杭州市富阳区新登镇双庙村277号，采用溜门的方式侵入被害人王某家中，窃得现金人民币700元、黄金项链1条（价值人民币4333.56元），合计价值人民币5033.56元。
2.同年4月3日，被告人袁培华至杭州市富阳区新登镇元村村70号，采用溜门方式侵入被害人汪某1家中，窃得现金人民币13000元。
3.同年4月5日，被告人袁培华至杭州市富阳区胥口镇佛鲁村陆家23号，采用溜门方式侵入被害人徐某家中，窃得现金人民币3300元、中华香烟1包（价值人民币45元）、利群香烟1包（价值人民币36元）、玉溪香烟1包、金项链1条（价值人民币1960元），合计价值人民币5341元。
4.同年4月7日，被告人袁培华至杭州市富阳区胥口镇葛溪村茅草湾2号，采用爬窗的方式侵入被害人吴某家中，窃得现金人民币3000元、黄金戒指1枚（价值人民币728元），合计价值人民币3728元。
5.同年4月24日，被告人袁培华至杭州市富阳区胥口镇葛溪村周家塘11号，采用爬窗的方式侵入被害人汪某2家中，窃得现金人民币1200元、白金项链1条、银元2块（均无法估价），计价值人民币1200元。
6.同年5月5日，被告人袁培华至杭州市富阳区新登镇五里桥村大家坞下家1号，采用爬窗的方式侵入被害人应某家中，窃得现金人民币1500元、中华香烟4条（价值人民币2800元）、金手镯1只（价值人民币10175元）、利群香烟4条（价值人民币3280元）、金戒指1枚（价值人民币715元）、金耳环1只、金手镯1只、金项链1条（均无法估价），合计价值人民币18470元。
被告人袁培华在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人袁培华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、汪某1、徐某、吴某、汪某2、应某的陈述，证人金某、刘某的证言，被告人袁培华的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，DNA鉴定意见书，扣押决定书，搜查笔录，当票，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁培华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人袁培华有盗窃罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人袁培华在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人袁培华主动认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人袁培华的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第六条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁培华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，�处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年5月18日止）。
二、责令被告人袁培华退赔被害人王某损失人民币5033.56元，退赔被害人汪某1损失人民币13000元，退赔被害人徐某损失人民币5341元，退赔被害人吴某损失人民币3728元，退赔被害人汪某2损失人民币1200元，退赔被害人应鹏损失人民币18470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 陶志华
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王雨君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第303号
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行
负责人张历波，行长
住所地肥城
委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务�律师
被告汪心怀，男，汉族，住肥城市。
被告张春兰，女，汉族，住址同上，系被告汪心怀之妻。
被告张娟，女，汉族，住肥城市。
被告冯鹏鹏，男，汉族，住址同上，系被告张娟之夫。
被告汪心文，男，汉族，住肥城市。
被告冯桂华，女，汉族，住址同上，系被告汪心文之妻。
被告汪华美，女，汉族，住肥城市。
被告聂建民，男，汉族，住址同上，系被告汪华美之夫。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工商银行）诉被告汪心怀、张春兰、张娟、冯鹏鹏、汪心文、冯桂华、汪华美、聂建民金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼；被告汪心怀、张春兰、张娟、冯鹏鹏、汪心文、冯桂华、汪华美、聂建民经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行诉称，2008年02月05日，原告与被告汪心怀、张春兰签订了编号为B［C］字［泰安］行［肥城］支行（2008）年（0211）号《个人借款／担保合同》。合同约定被告汪心怀、张春兰贷款32万元，期限8年，按月还款付息。同时被告汪心文、冯桂华以位于龙山小区x号x单元x层东户和龙山小区x号楼东单元x层东户，被告汪华美、聂建民以位于xxxxx北户的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张娟、冯鹏鹏为该笔贷款承担连带保证责任。后，原告按约履行了放款义务。截至2015年10月20日被告连续27个付款期未偿还贷款本息，累计违约达59次，原告有权提前收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告汪心怀、被告张春兰共同偿还借款本金122131元，并支付利息及逾期利息26040.23元（计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按合同约定利率计算至本息结清之日）；被告张娟、冯鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对被告汪心文、冯桂华、汪华美、聂建民提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、邮寄费及律师代理费由被告承担。
被告汪心怀未答辩。
被告张春兰未答辩。
被告张娟未答辩。
被告冯鹏鹏未答辩。
被告汪心文未答辩。
被告冯桂华未答辩。
被告汪华美未答辩。
被告聂建民未答辩。
经审理本院查明，2008年02月05日，原告与被告汪心怀、张春兰、张娟、冯鹏鹏、汪心文、冯桂华、汪华美、聂建民签订了一份《个人借款／担保合同》，约定�告汪心怀作为借款人、被告张春兰作为共同借款人向原告借款32万元，用于购买房屋，贷款利率为年9.396%，借款期限为8年，还款方式为按月归还本息；合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款；并由借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等。为保证合同的履行，被告张娟、冯鹏鹏作为保证人为上述贷款承担连带保证责任；被告汪心文、冯桂华以位于xxxxx（房产证号：肥房权证新城字第Sxxx**号）和xxxxx东户（房产证号：肥房权证新城字第Sxxx**号），被告汪华美、聂建民以位于xxxxx2层北户（房产证号：肥房权证新城字第Sxxx**号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。担保的范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支出的费用等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却未能按约履行足额还款义务，截止2015年10月20日被告已连续27期、累计59次没有按约还款，积欠利息26040.23元，贷款本金余额122131元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费9400元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、贷款欠款明细、律师费发票、他项权利证、支付凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，其合法有效，对双方当事人皆有约束力。被告汪心怀在借款后连续27期没有按约定还款，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告张春兰具有共同偿还原告全部借款本金及利息的义务。对于此债权，被告张娟、冯鹏鹏自愿作为连带责任保证人在合同上签字，对被告汪心怀、张春兰的上述�务应当承担连带清偿责任；被告汪心文、冯桂华、汪华美、聂建民用其所有的房地产设定了抵押，并办理了抵押登记，故其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费的主张，因律师费属于原告为实现债权的必要支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，故此诉求本院亦予以支持。被告汪心怀、张春兰、张娟、冯鹏鹏、汪心文、冯桂华、汪华美、聂建民无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪心怀、张春兰于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支�借款本金122131元及利息（利息按合同约定计算至本息结清之日）；
二、被告汪心怀、张春兰于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师费9400元；
三、被告张娟、冯鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司肥城支行对肥房权证新城字第Sxxxxx、Sxxxxx、Sxxxxx号房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告汪心怀、张春兰、张娟、冯鹏鹏、被告汪心文、冯桂华、汪华美、聂建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新健
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 立
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6853号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：马顺生，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告马顺生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。案件审理中，因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告马顺生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保33号
申请人张鑫忠，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被申请人陈志，男，1997年11月1日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区。
申请人张鑫忠与被申请人陈志诉前财产保全一案，申请人张鑫忠于2017年10月16日向本院申请，要求查封被申请人陈志驾驶的车牌号为×××号货车一辆。申请人张鑫忠提供10000元现金进行担保。
本院认为，申请人张鑫忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈志驾驶的轻型普通货车一辆（车牌号为×××）。
案件申请费120元，由申请人张鑫忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年十月十七日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保33号申请人张鑫忠，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人陈志，男，1997年11月1日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区。申请人张鑫忠与被申请人陈志诉前财产保全一案，申请人张鑫忠于2017年10月16日向本院申请，要求查封被申请人陈志驾驶的车牌号为×××号货车一辆。申请人张鑫忠提供10000元现金进行担保。本院认为，申请人张鑫忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈志驾驶的轻型普通货车一辆（车牌号为×××）。案件申请费120元，由申请人张鑫忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年十月十七日书记员张景华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初848号
原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1号。
法定代表人曾玲，公司经理。
委托代理人ＸＸ元，公司员工。
被告四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601。
法定代表人喻小春，董事长。
委托代理人唐正斌，四川神马律师事务所律师。
本院受理原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司诉被告四川巨洋文化旅游股份有限公司缔约过失责任纠纷一案后，被告四川巨洋文化旅游股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：被告参与原告威远石板旅游景区规划单位评选投标于2015年12月5日在评选会上中标为石板河旅游景区规划单位，但被告以种种理由未与被告签订合同，也未实际履行合同。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为泸州市龙马潭区，威远县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定移送龙马潭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告于2015年10月20日向原告发出《威远县石板旅游景区规划设计单位竟选方案》，2015年10月31日、11月1日，原告经两轮竟选中标。后双方因签订合同发生纠纷，双方也未能签订中标合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告住所人为泸州市龙马潭区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告四川巨洋文化旅游股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省龙马潭区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年五月十日
书记员 顾 勋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3120号
申请执行人：天津市乐筑工程机械科技有限公司。
法定代表人：张超，经理。
被执行人：天津波兴伟昌建材制造有限公司。
法定代表人：张国伟，经理。
本院在执行申请执行人天津市乐筑工程机械科技有限公司与被执行人天津波兴伟昌建材制造有限公司（2016）津0225民初788号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人设备款210000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1242号
被执行人周健，男，1973年5月24日生。
大连市甘井子区法院作出的（2016）辽0211刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）辽0211刑初11号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙瑜泽