江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00136号
原告周德永。
委托代理人李祥。
被告张银伟。
委托代理人张振。
委托代理人杨俊。
原告周德永诉被告张银伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员耿贵贤、董士玲，代理审判员戴琴组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周德永及其委托代理人李祥，被告张银伟及其委托代理人张振、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德永诉称：被告因差欠原告余款40000元，2013年4月12日，被告向原告立下借据一份，因被告没有及时偿还，后双方又约定了利息按照月息2%计算，借款至今，被告仍未能主动偿还本息。现诉请法院请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及自2013年4月12日起至偿清之日止按月利率2%计算利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
原告周德永为支持其主张提交以下证据材料：
1.2013年4月12日被告张银伟所立借条一份，载明：今借到周德永人民币肆万元整，￥40000元。该据中有不同色的笔标注“月息按2分计算”的内容。
2.2012年10月5日，原告周德永所立借条一份。证明该日，原告周德永立据向案外人李功成借款45000元，月息2.5%，被告张银伟提供担保的事实。
3.2014年8月29日，案外人所立代办条一份，载明苏射渔01878救生衣10件1000元，无线电定位标、双向无线电话3600元。
被告张银伟辩称：借款属实，但借款时双方约定是不计息，借条上的利息是原告自己后添加，被告不认可。2014年11月，被告偿还了7000元。
被告张银伟为支持其主张提交以下证据：2015年2月15日被告的儿子张振与原告的通话记录一份，主要载明原告收到了被告的儿子张振给付的7000元，原告称该款项偿还了船厂的欠款等内容。
经质证，被告张银伟对原告提交的证据1认为借款40000元属实，但“月息按2分计算”是原告事后添加，不予认可。对证据2、3，认为无关联性，不予认可。原告对被告提交的通话记录无异议，且认为收到的该7000元已用于偿还被告差欠船厂的欠款。
本院认为，原告提交的借据、被告提交的通话记录符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。对原告提交的其他证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年4月前，被告张银伟尾欠原告周德永借款40000元，故于2013年4月12日向原告周德永立下借条为凭。原告诉称，立据后双方进行了月息按照2分计算的利息约定，故要求被告偿还本息。被告认为双方没有利息的约定，且于2014年11月份在大洋港偿还了7000元。双方争执未果，引发诉讼。另查明，2013年4月13日，原告周德永作为甲方，被告张银伟作为乙方，签订租赁协议一份，约定甲方将苏射渔01878号钢质渔船一艘，（配有雷达、彩探、卫导、高频电台、逼碰仪各一台，北斗、对讲机各两台）租赁给乙方。双方约定船舶每年上坞打油漆外的费用全部由甲方承担。
本案的争议焦点：1.原、被告双方有无利息的约定。2.被告于2014年11月给付原告的7000元是否可以冲抵借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周德永与被告张银伟之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同的双方均应按约定履行义务。
关于原、被告双方有无利息约定的问题，《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称立据时双方没有约定利息，因立据后十日内向被告索要借款未果，故双方约定了月息按照2分计算，原告才在借据中添加了“月息按2分计算”的字样。被告对此不予认可。本院认为，立据时双方没有进行利息约定，原告未能对其十日后双方就利息进行约定，自己添加的“月息按2分计算”是双方约定的结果进行举证，其提交的原告向他人借款，由被告提供担保的借据中有月息2.5%的约定，不能证明本案中双方之间亦就利息进行了“月息按照2分计算”的约定，且该证据与本案无关联性，本院不予认定，故本院认为原、被告双方就40000元的借款没有对利息进行约定。现原告要求被告承担以本金40000元为基数自2013年4月12日起至偿清之日止按月息2%计算利息损失部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
2.被告于2014年11月给付原告的7000元是否可以冲抵借款的问题，原、被告双方对2014年11月份原告到大洋港找被告索要借款，被告给付了7000元的事实无争议。原告认为该7000元不是偿还借款，而是因为被告添加船上救生衣等设备而差欠船厂的货款，由原告代为偿还给了船厂。被告陈述原告前来索要借款时，被告无力全额偿还，原告要求被告先偿还船厂的货款，于是被告向原告给付了7000元，被告在船厂没有添置设备，但另有修理费，与本案没有关联，被告给付原告的7000元应冲抵部分借款。本院认为，原告对收到该7000元的事实无异议，但认为是替被告偿还被告所欠船厂的货款，且提交了案外人于2014年8月29日所立的载明“苏射渔01878救生衣10件1000元，无线电定位标、双向无线电话3600元”代办条一份，该代办条不符合证据的关联性、合法性要件，无法充分证明原告陈述的该7000元是替被告偿还船厂添置船上设备费用的意见。故被告于2014年11月给付的7000元应视为偿还了部分本金，现下欠本金应为33000元。
综上，原、被告之间是不定期无息借贷关系，双方对2014年11月份原告向被告索要借款的事实无异议，故原告周德永要求被告张银伟返还借款33000元并自2014年12月1日起，以33000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张银伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德永支付借款本金33000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周德永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1240元，由原告周德永承担440元，被告张银伟承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判长 耿 贵 贤
审判员 董士玲代理审判员戴琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 别 立 高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。