wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更263号
罪犯王彦超，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省平定县人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第161号刑事判决，认定被告人王彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年3月15日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月3日起至2017年2月2日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王彦超在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2015年2月、2015年10月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦超减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2368号
罪犯阳益友，男，1960年8月21日出生，汉族，重庆市永川区人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人阳益友犯重大责任事故罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币75000元，刑期自2012年9月7日起至2021年9月6日止。被告人阳益友不服，提出上诉。二审审理中，被告人阳益友申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）攀刑终字第33号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阳益友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阳益友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阳益友减刑无异议。
经审理查明，罪犯阳益友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月获定量考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阳益友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳益友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04225号
罪犯李久旺，男，1970年2月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2007年11月19日作出(2007)临刑初字第106号刑事判决，以被告人李久旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）郴刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2013年4月18日分别作出（2010）衡中法刑执字第2764号、（2013）衡中法刑执字第138号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年4个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李久旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李久旺在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李久旺减去有期徒刑一年五个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人游某，男，1977年11月21日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年2月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）541号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月23日57分许，被告人游某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良南国中路顺德客运站对开路段被民警查获。
经鉴定，被告人游某的血液中检验出乙醇成份，含量为117.6／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人游某的供述；户籍证明；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；当事人血样（尿样）提取登记表；呼气酒精测试；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；酒精呼气、抽血及事故车辆照片。
公诉机关据此认为被告人游某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人游某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人游某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人游某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人游某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人游某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共5页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第809号
上诉人（原审原告）刘晨晖，男，汉族，1983年10月16日生
（刘敬国之子）。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南信阳明港国家粮食储备库。
法定代表人李亚军，该库主任。
委托代理人陈连森，该库副主任。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
上诉人刘晨晖与被上诉人河南信阳明港国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2010）平民初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晨晖及其委托代理人翟静静，被上诉人河南信阳明港国家粮食储备库委托代理人陈连森、段云礼到庭参加诉讼。刘敬国于2014年3月11日死亡，继承人为刘晨晖。本案现已审理终结。
原审查明：在刘敬国担任河南信阳明港国家粮食储备库单位负责人期间，为解决河南信阳明港国家粮食储备库经营资金短缺问题，刘敬国通过其私人关系，请求刘敬军、仝茂斌、刘功宽借款给河南信阳明港国家粮食储备库。刘敬军称其自己分别以虚构的汪友、胡平、车俊功、范景华、刘杰、冯海生、汪明等人名义向河南信阳明港国家粮食储备库提供借款285000.00元；仝茂斌称其自己分别以虚构的刘霞、刘公、吴学芳、刘威、吴亚军、胡军、刘宽、陈辉、吴明等人名义向河南信阳明港国家粮食储备库提供借款1207300.00元；刘功宽称其自己分别以虚构的小郑、徐力、刘辉、陈晖、刘晨、胡松、张安、吴亚、吴伟等人名义向河南信阳明港国家粮食储备库提供借款818000.00元。刘敬国称其自己以虚构的赵丽名义向河南信阳明港国家粮食储备库提供借款30000.00元，刘敬国的妻子陈霞向河南信阳明港国家粮食储备库提供借款4000.00元。刘敬军、刘功宽、仝茂斌当庭表示其上述债权全部转让给刘敬国，由刘敬国行使债权人权利。上述债权总额为2344300.00元，债权凭证共计38张，其中：以河南信阳明港国家粮食储备库的名义出具的收据和发票23张，合计金额为1669000.00元；以信阳市平桥区明港粮食农工贸有限责任公司（以下简称农工贸公司）的名义出具的收款收据14张，合计金额为625300.00元；没有加盖公章、仅有河南信阳明港国家粮食储备库河南信阳明港国家粮食储备库单位出纳付伟签名的河南省统一财务收款收据（载明日期为2006年1月22日、票号为9571714，以下简称9571714号收据）一张，载明金额为50000.00元。
农工贸公司系河南信阳明港国家粮食储备库、信阳市平桥区粮食局明港粮食加工总厂、信阳市平桥区粮食局明港塑料编织袋厂共同投资成立，在农工贸公司出具上述14张借款凭证期间，其法定代表人为刘敬国，刘敬国在此期间同时为河南信阳明港国家粮食储备库的单位负责人和农工贸公司的法定代表人。农工贸公司的债权债务等公司状况，就本案现有证据无法查清。
河南信阳明港国家粮食储备库于2010年8月23日以本案诉争的民间借贷款项涉嫌经济犯罪为由向本院提出申请，要求本案中止诉讼。2010年11月3日信阳市平桥区检察院向本院调取案件材料，2010年12月23日本院裁定本案中止诉讼，2011年4月20日鉴于河南信阳明港国家粮食储备库未能向本院提交本案仍须继续中止诉讼的证据，本案中止诉讼的原因消除，恢复审理。本院根据举证责任分配的相关法律规定和通过庭审已查明的法律事实，综合双方的举证情况，于2011年9月6日向河南信阳明港国家粮食储备库送达《关于申请司法会计鉴定的通知及权利义务告知》，要求河南信阳明港国家粮食储备库在2011年9月20日前提出司法会计书面申请，对所有涉及本案的会计凭证、会计账簿、会计报表和其他会计资料等财务状况进行司法会计鉴定，并预交鉴定费用、提供相关材料。河南信阳明港国家粮食储备库于2011年9月15日向本院提交调查证据申请书，提出九项调查取证内容，作为进行司法会计鉴定的前提条件，因其所提出的九项调查取证内容远远超出本案民事审判范畴和民事审判人员职权范围，本院未予准许，司法会计鉴定在客观上无法实施。2012年5月31日经本院审委会讨论，认为本案必须进行司法会计鉴定，查明事实，决议重新启动司法会计鉴定程序，但河南信阳明港国家粮食储备库仍坚持其原来意见，司法会计鉴定未能实施。经合议庭建议，2012年10月22日本院三名审委会委员、合议庭成员共同主持双方进行案情听证，部分储备库群众到庭傍听。
关于上述事实，除当事人陈述外，刘敬国另举证如下：（一）刘敬军、仝茂斌、刘功宽三名证人出庭作证，接受质询，并向本庭出具了书面证言。（二）加盖河南信阳明港国家粮食储备库单位印章及平桥区农工贸公司印章、并由经办人签名、盖章的收款票据原件37张、未加盖公章的收款票据原件1张。（三）代建国出具的书面证言一份。河南信阳明港国家粮食储备库另举证如下：（一）常明亮、王中堂、陈文耀、陈连森的书面证言；（二）平桥区粮食局与冯炜的谈话笔录及平桥区粮食局对冯炜的处分决定文件、平桥区纪委对刘敬国的处分决定文件；（三）上级粮食主管部门发出的2006年至2007年小麦收购通知复印件、农发行借款凭证各1份；（四）国家计划委员会文件、财政直接支付入账通知书、农工贸公司年检报告。
原审认为：在通常情况下，债权凭证的持有人与该债权凭证所载明的债权人应当一致，如果不一致，债权凭证的持有人在向债务人主张债权凭证所载明的债权时，应当就该债权来源的合法性、真实性承担举证责任。刘敬国举证的37张债权凭证上所载明的债权人为虚构，既不是刘敬国本人，也不是自称向其转让债权的刘敬军、仝茂斌、刘功宽三人，同时，刘敬军、仝茂斌、刘功宽三人也未能进一步举证证明其为合法真实的债权人；陈霞虽为真实的债权人，但刘敬国没有举证证明陈霞向其转让债权的事实。综合分析、认定，刘敬国所主张的债权权利来源的合法性缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，本案诉争的债权债务与刘敬国并无直接利害关系，刘敬国的原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回刘敬国的起诉。本案受理费26000元，依法退还刘敬国。
上诉人刘晨晖上诉称：刘敬国是集资款收据的持有人，拥有合法债权，尽管收据上集资人名字是虚构的，但提供的资金是真实的。请求依法改判。
被上诉人河南信阳明港国家粮食储备库答辩称：刘敬国不是集资款人，收据上集资人名字是虚构的，不具有合法债权。请求依法维持原裁定。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：刘敬国持有的集资款收据，出自河南信阳明港国家粮食储备库，在原审庭审中，证人出庭作证存在债权转让的行为，因此，刘敬国持集资收据起诉，符合起诉的条件，享有诉权，原审驳回其起诉，直接剥夺了其诉权不当。刘晨晖的上诉理由成立，本院予以采纳。依据中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2010）平民初字第935号民事裁定；
二、指令平桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄莹莹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初57号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年10月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2015年12月17日被南乐县公安局刑事取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人端木某某系被告人赵某甲的姐夫，因端木某某与赵某甲四姐赵某乙结婚时未出彩礼款及其他家庭矛盾，赵某甲对端木某某心存不满。2015年10月11日晚，赵某甲在端木某某家借宿。次日7时许，赵某甲用随身携带的水果刀将端木某某身上多处扎伤，后骑电动车逃离现场。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，端木某某面部创口评定为轻伤一级，耳廓创口、体表创口评定为轻伤二级，头皮创口评定为轻微伤。
另查明，2015年12月17日，赵某甲与端木某某达成协议，取得端木某某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人端木某某陈述，证人赵某乙证言，现场方位图、现场照片及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、结案报告书、归案证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述主要犯罪事实，与对方达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，此次纠纷系家庭矛盾激化引起，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
书记员 胡一博
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人洪菲菲。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人洪菲菲信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款62161.06元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民364号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月三十日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号，机构代码：704326420。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人洪菲菲，女，1989年12月20日出生，住浙江省文成县周壤乡外南村坑下山，身份证号码：330328198912205523。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人洪菲菲信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款62161.06元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民364号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月三十日
书记员阮李若
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人洪菲菲。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人洪菲菲信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款62161.06元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民364号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月三十日
书记员 阮李若
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第992号
申请执行人南京达拓电子科技有限公司，住所地在南京市秦淮区军农路3号光华创意产业园1115.
法定代表人陈秀峰，该公司总经理。
委托代理人张国民、芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人南京智慧天下教育科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号8号楼。
法定代表人郭明。
南京达拓电子科技有限公司与南京智慧天下教育科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2010年11月10日作出的（2014）鼓商初字第1480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行中查明，被执行人南京智慧天下教育科技有限公司已不经营，其名下无房产登记信息及银行存款。现被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人公司及公司法定代表人郭明纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的278489.29元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现已处置财产外的可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月七日
书记员 袁 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第27号
申请执行人唐某甲，男。
被执行人谢某某，男。
被执行人唐某乙，女，被告谢某某之妻。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人谢某某、唐某乙民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）衡蒸鹰民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张维春
二〇一五年十二月九日
代理书记员 谢唯涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第800号
原告蒋丽丽。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告杨中磊。
原告蒋丽丽诉被告杨中磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽及委托代理人管文全、被告杨中磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽丽诉称，被告杨中磊与崔明宝（已亡）曾系夫妻关系，2013年8月2日，被告杨中磊与崔明宝共同借款50000元用于交卫校房款，同年8月21日再次向原告借款30000元用于崔明宝治病。被告两次借款书写借条，由崔明宝、杨中磊签名或按手印，现崔明宝因病已经去世，依法应由被告偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨中磊辩称，借款属实，借款是用于夫妻双方购买房屋及为丈夫崔明宝治病支出。
经审理查明，被告杨中磊与案外人崔明宝系夫妻关系，二人于2011年8月16日登记结婚。2013年8月2日，被告杨中磊与崔明宝因购买房屋向原告蒋丽丽借款50000元，二人于当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借蒋丽丽现金50000.00（伍万元整），用于卫校房款，还款日期2013年12月还，借款人：杨中磊（捺印）、崔明宝（捺印），2013年8月2日。”同年8月21日，因崔明宝治病，被告与崔明宝又向原告借款30000元，被告杨中磊与崔明宝又为原告出具金额为30000元的借条一张，该笔借款未约定还款期限及利息。2013年10月27日，崔明宝因病去世。2015年2月2日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还其借款80000元及利息，并承担诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的两张借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨中磊及其丈夫崔明宝在崔明宝生前共同向原告蒋丽丽借款80000元未还的事实，有二人为原告出具的两张借条为证，被告杨中磊在庭审中亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该两笔借款系二人夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”根据上述规定，在债务人崔明宝去世后，原告要求被告杨中磊偿付其借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，对被告并无不利，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨中磊于本判决发生法律效力后十日内偿付原告蒋丽丽借款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年三月三十日
代书记员 管旭茵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1071号
原告王顺枝，女，汉族，1930年10月10日出生。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告杨双连，男，汉族，1954年12月29日出生。系原告王顺枝女婿。
被告张桂花，女，汉族，1959年6月8日出生。系杨双连之妻。
原告王顺枝诉被告杨双连、张桂花确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺枝的委托代理人赵明义到庭参加了诉讼。被告杨双连、张桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺枝诉称，1990年5月23日，我女婿杨双连、女儿张桂花夫妇二人以1200元的价格将一间平房卖给我和丈夫张永华（现已病故），并签有买卖协议一份。从此后我一直居住在该房屋，但二被告不配合过户。为此，我诉请法院依法确认该买卖协议有效，该房屋归我所有，被告应协助过户；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨双连、张桂花未到庭参加诉讼。其提交答辩意见称，我们和原告毕竟是亲戚关系，该间房屋不给她争了，如果将来开发发，凭良心能给我补偿一点也就算了。
经审理查明，被告杨双连、张桂花系夫妻，原告王顺枝是张桂花的母亲。1990年5月23日，王顺枝的丈夫张永华与张桂花、杨双连签订房屋买卖协议一份，将张桂花、杨双连在张永华门前盖的平房一间以1200元价格卖给张永华，此款当时已付清，张永华、王顺枝即在此屋居住。2006年6月，张永华病故，王顺枝居住此房屋至今，杨双连、张桂花不配合此间房屋过户引起纠纷。
本院认为，原告王顺枝的丈夫张永华当时与被告杨双连、张桂花签订的购买房屋协议合法、有效，且已即时付清购房款，张永华、王顺枝一直在此房屋居住，张永华虽已去世，但其妻王顺枝仍对此房屋享有所有权，其要求被告协助过户的诉讼请求正当、合法，应予支持，现且被告答辩对此要求亦无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨双连、张桂花于1990年5月23日出卖的一间房屋归原告王顺枝所有，两被告应当协助办理此房屋过户手续。
本案受理费100元，由被告杨双连、张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 周烈威
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年八月二十日
书 记 员 梅 锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3082号
申请执行人刘淑云。
被执行人李海龙。
被执行人山东省枣庄市鑫顺旧机动车交易有限公司。
案由：交通事故纠纷
申请执行人刘淑云与被执行人李海龙、山东省枣庄市鑫顺旧机动车交易有限公司交通事故纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初10841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行李海龙给付13823元，被执行人山东省枣庄市鑫顺旧机动车交易有限公司给付2000元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李海龙、山东省枣庄市鑫顺旧机动车交易有限公司名下无存款，无证券、房产登记信息。本院已将其纳入失信人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3082号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月四日
书记员 韩昌龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保448号
申请人：刘怡，女，1996年8月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张志宝，男，1979年5月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人刘怡于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志宝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张志宝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月六日
书记员 于 限 英
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1140号
原告李治国，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川筑红运林业科技有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇桂花街（1幢5层5-3号），统一社会信用代码511521000031062。
法定代表人张大洲。
原告李治国诉被告四川筑红运林业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国到庭参加诉讼，被告四川筑红运林业科技有限责任公司的法定代表人张大洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李治国诉称，原、被告于2013年10月30日签订了《苗木供销协议》，原告在2015年3月9日至2015年3月15日期间分六次向被告提供了36080株黄花梨小苗，被告应支付货款86592元，被告先后两次支付原告货款22000元。余款经多次催收，被告于2015年11月29日向原告出具欠条，约定在2016年4月30日前付清，逾期每天按总金额的2%即1291.84元支付滞纳金。但此后被告未履行付款义务，严重违反了双方的约定。请求依法判令被告支付货款64592元，并从2016年5月1日起至今按总金额的2%支付滞纳金。
被告四川筑红运林业科技有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，被告四川筑红运林业科技有限责任公司原名称为宜宾筑红运红木种植有限责任公司，2015年8月25日经获准变更登记为现用名称。2013年10月30日，原告与被告法定代表人张大洲签订《苗木供销协议》，约定原告在2015年3月左右（不迟于4月）向被告提供黄花梨苗木3万株，单价2.40元/株，双方同时还对苗木规格质量和付款方式等作了约定。该协议签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告支付部分货款后因不能全额支付，于2015年11月29日向原告出具《欠条》，约定尚欠原告货款64592元于2016年4月30日前付清，逾期从次日起每天按总金额的2%即1291.84元支付滞纳金至货款付清为止，该欠条加盖了被告公司印章并由被告法定代表人张大洲签名。后因被告未按约定支付货款，致原告向本院起诉。
庭审中，原告变更滞纳金请求，要求被告从2016年5月1日起以2%的月利率为标准计算支付滞纳金至货款付清之日止。
以上事实，有双方的身份信息资料，双方2013年10月30日签订的《苗木供销协议》、被告向原告出具的《欠条》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《苗木供销协议》系双方真实意思表示，该协议内容不违反国家法律规定，双方的买卖合同法律关系依法成立，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付原告货款。被告因不能全额支付货款而向原告出具的本案《欠条》，应视为是双方对本案苗木交易的最终结算依据，被告应当按照《欠条》的约定履行付款义务。被告未按约定支付原告货款属违约行为，应依法承担相应的违约责任，即应支付双方约定的滞纳金。结合本案实际，被告违约给原告造成的损失是资金利息的损失，因双方约定的滞纳金计算标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告在本案中变更的滞纳金请求未超出法律规定，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川筑红运林业科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李治国货款64592元及相应滞纳金，滞纳金计算方法为：以货款64592元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的货款给付之日给付货款，上述滞纳金计算至货款付清之日止。
如被告四川筑红运林业科技有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，依法减半收取计707元，由被告四川筑红运林业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年六月七日
书记员 印明川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2292号
罪犯赵升银，男，1979年8月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）临中刑初字第253号刑事判决，以被告人赵升银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵升银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵升银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵升银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵升银减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第167号
原告刘某甲。
委托代理人陈峰，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告黄某。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺晶独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人陈峰、被告黄某及其委托代理人刘俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告黄某于2012年12月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原被告生育女儿刘某乙（身份证号：××。由于婚前了解不够，草率结婚，原告于婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，且被告黄某对原告本人及家人关心不够，做事独断专行，遇事不愿与原告沟通协商，就连女儿户口登记也未征求原告意见，导致双方矛盾加深。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
原告工作单位在柳州市机械股份有限公司，岗位装配工，但收入不高。原告的父母在南宁市青秀区刘圩镇经营建材生意，生意红火却家中无人帮忙，劳累过度，还要照顾年迈的爷爷奶奶。加之原告刘某甲母亲身体不好，妹妹××，作为家里独子的原告刘某甲决心辞工回家发展，照顾父母亲以及妹妹并赡养爷爷奶奶，但被告黄某却不愿跟随原告刘某甲回南宁生活。
被告从事物业服务工作比较忙，工资收入也不高，平时在家少，对小孩的生活无法照顾。如果由被告携带小孩不利于被告今后的生活。原告父母经济条件好，原告父母对孙女疼爱有加，愿意协助原告抚养小孩，能够给予女儿更好的生活、教育照顾。婚生女儿由原告携带抚养更加有利于小孩的健康成长。原被告双方曾多次协商离婚，但却因小孩抚养权问题争执不下而没能办理离婚手续。原告刘某甲觉得如此维持这种名存实亡夫妻关系非常痛苦，不利于双方今后的生活，也不利于小孩的健康成长。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原告刘某甲与被告黄某离婚；2、婚生女儿刘某乙（女，××××年××月××日生）由原告刘某甲携带抚养至独立生活，抚养费用由原告刘某甲全部承担；3、案件受理费由双方各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、出生医学证明1份，复印件，证明婚生小孩的出生时间，以及原被告由于性冲动导致怀孕后登记结婚；3、刘某乙人员信息单1份，复印件，证明婚生小孩的身份情况；4、户口本1份，原件，证明原告家庭成员的情况；5、愿意协助抚养刘某乙意见书1份，原件，证明原告父母愿意协助抚养小孩。
被告黄某辩称，我不同意离婚。原告提出的离婚理由并不是因为夫妻感情破裂，而是其想回南宁工作和生活。由于被告不同意，原被告才产生了分歧，所以原告要求离婚的理由并不符合婚姻法的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4的真实性予以认可，但认为证据2、3仅能证明原、被告生育婚生女儿刘某乙的身份情况；对证据5的真实性不认可，认为该份证据属于证人证言，证人应当出庭，在无证人出庭作证的情况下，被告不予认可也不予质证。本院认为，原告提交的结婚证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于原告提交的其他证据的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。在本案审理过程中，原、被告均自认婚后生育了女儿刘某乙，并无夫妻共同债权债务。原告表示其与被告无夫妻共同财产，被告则表示不要求在本案处理双方的夫妻共同财产。原告主张，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2013年自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。现原告主张双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全彻底破裂，但原告未提供双方感情确已破裂的证据，故应承担举证不能的不利后果。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01139号
原告：陈某甲，男，1969年12月13日出生，汉族，工人。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1971年4月17日出生，汉族，工人。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员夏桂勇独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蒋达才、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经亲戚介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。1993年11月24日生一女，取名陈霞。2001年11月28日生一子，取名陈晨。婚后，夫妻相处时间较少，缺乏沟通。被告的生活作风也有问题，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。因此，我要求与被告离婚，被告有时也同意离婚，并一起去办理离婚手续，后因结婚证明手续不全，导致未能办理离婚。现要求：1、与被告离婚，2、婚生子陈晨随原告生活，原告独自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
原告陈某甲向法庭提供的证据有：
证据一、提供原告身份证明、天长市铜城镇龙须村委会婚姻证明、育龄妇女卡片复印件各一份，证明原、被告主体资格适格及原被告是合法的夫妻关系及结婚时间。
证据二、被告自己书写的材料一份。证明被告在2014年5月19日的事情发生后，被告承认了自己的错误。
证据三、被告与单某聊天记录一份，证明2014年5月19日当天，单某到我家之前的聊天记录。
证据四、出示谈话录音一份（现场播放）。证明2014年5月19日当天，是单某与被告约好到我家的。
证据五、出示离婚协议一份，证明原被告双方在2014年5月23日曾协议离婚。
被告陈某乙辩称：1、我不同意离婚。小孩都是我抚养的，小孩不可能给他的。如果离婚，两个小孩归我，所有的我名下的财产都归我。2、证据一是事实；证据二是我书写的，目的是希望我们能和好，并不是我承认错误而书写；证据三是我和单某的正常聊天，不能证明什么；证据四也是正常通话，不能证明什么；证据五是我签的，当时是为了缓和矛盾，我到民政局不签字，这个协议是无效的。
被告陈某乙未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。1993年11月24日生一女，取名陈霞。2001年11月28日生一子，取名陈晨。婚后夫妻双方相处时间较少，缺乏沟通。原、被告双方无共同债务，夫妻共同财产有：2008年6月份的帕萨特轿车一辆、位于天泰物业小区2号楼302室房屋一套及2号楼车库一间、在天长农业银行买的基金30万元。原、被告共同债权10万元：借给陈某乙大哥陈少军2万元，陈某乙二哥陈少明5万元，陈某甲姐姐3万元。现原告以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由，要求：1、与被告离婚，2、婚生子陈晨随原告生活，原告独自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：由于原、被告婚后长期分居两地工作、生活，聚少离多，又未注重了解和沟通，从而导致夫妻感情逐渐疏远以致破裂，但已无和好可能，鉴于原、被告曾有私下离婚的意向，故原告要求离婚，予以准许。原告要求婚生子陈晨随其生活，并独自承担抚养费，不违反法律规定，予以准许。原、被告夫妻共同财产及债权，依法平均分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生子陈晨随原告陈某甲生活，原告独自承担抚养费。
三、原告个人衣物、帕萨特轿车一辆、及位于天泰物业小区2号楼302室房屋一套及2号楼车库一间归原告陈某甲所有，在天长农业银行购买的基金30万元归被告陈某乙所有。
四、原、被告共同债权10万元，其中借给陈某乙大哥陈少军2万元、二哥陈少明5万元，共计7万元债权归被告陈某乙所有；借给陈某甲姐姐陈玉平3万元债权归原告陈某甲所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年七月三十日
书记员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初119号
原告周光根。
委托代理人周日水。
被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正(江山)律师事务所律师。
原告周光根因与被告江山市贺村镇人民政府请求确认占地行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理,并于同年7月11日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等同相关法律文书。审理过程中，原告周光根以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周光根申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周光根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光根负担。（已预交）
审 判 长 琚晓阳
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢琴香
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0257号
原告许其华
被告韩文先
被告汤文霞
原告许其华诉被告韩文先、汤文霞追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理.依法由审判员刘红军适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告许其华、被告韩文先到庭参加诉讼，被告汤文霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其华诉称：原告于2011年11月14日为被告做借款担保，因被告到期未能偿还该笔借款，该笔借款债权人通过诉讼方式向本案原、被告追讨，法院判决原告对被告所欠借款承担连带偿还责任，被法院强制执行。原告为其偿还本金56000元，与法院执行费721元，现加银行同期利息1871元，原告合计为被告代偿款额58592元。现原告依法向被告追偿，要求两被告共同偿还原告为其代偿贷款本息等总计金额58592元，同时要求支付自2013年12月5日起到判决赔付时止银行同期贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩文先辩称：被告韩文先不认识原告，被告不知道原告为何为被告担保，被告从未做过贷款。这笔钱不是被告用的，是中间人把这笔钱拿去用了。当时做贷款是被告表兄弟史以超需要用钱，拿被告的户口本和身份证做贷款，被告韩文先和妻子汤文霞一起到农行去签字做贷款的，被告签字后就走了，银行把这笔钱给了史以超，被告没有用这笔钱。原告应该找史以超要这笔钱，不应该向被告要这笔钱。
被告汤文霞未作答辩。
经审理查明：被告韩文先与汤文霞系夫妻关系。2011年11月14日，被告韩文先、汤文霞向农行城北支行出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，其中注明：申请贷款50000元，贷款期限为1年，用途为蔬菜大棚；本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务；本人保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息。同日，被告韩文先向恒银担保公司出具《客户委托贷款担保函》，委托恒银担保公司进行担保，称：借款人韩文先向农行城北支行申请农户小额贷款50000元，现委托恒银担保公司提供连带责任担保，同意交纳担保费、保险费、及担保违约金（按贷款总额的10%收取，专户存储，韩文先按期还清全部农户小额贷款后，一次性退还韩文先）。次日，原告许其华与恒银担保公司签订《反担保保证合同》，主要约定：1、许其华愿意根据《客户委托贷款担保函》的有关条款约定向恒银担保公司进行反担保，并履行反担保责任，在韩文先未能按期履行还款义务，恒银担保公司承担了保证责任后，许其华必须立即足额向恒银担保公司偿付：韩文先未清偿贷款人的全部款项、韩文先应向恒银担保公司支付的逾期担保费、韩文先应向恒银担保公司支付的违约金等费用；2、本合同的保证方式为连带责任保证，许其华对反担保范围内债务的清偿与韩文先承担无限连带责任；3、反担保保证期间自恒银担保公司代韩文先实际偿还贷款之日起2年。2011年12月14日，被告韩文先与农行城北支行签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：韩文先向农行城北支行借款50000元，期限自2011年12月14日至2012年12月13日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩文先作为借款人在合同上签字，原告恒银担保公司作为保证人在该合同上盖章。同日，农行城北支行向被告韩文先发放贷款50000元，执行利率为（年）8.528%，逾期利率（年）12.792%。该笔贷款到期后，因被告韩文先未按时还款，2013年1月5日，恒银担保公司代被告韩文先向农行城北支行归还贷款本金50000元、利息4095.09元、罚息357.5元及复利29.36元，合计54481.95元。恒银担保公司代被告韩文先偿还该笔贷款后，被告韩文先未向原告归还该笔贷款，恒银担保公司于2013年5月2日，以诉称事实和理由，向本院提起诉讼。本院经审理后于2013年5月29日作出了（2013）淮商初字第0221号民事判决书，判决：一、韩文先、汤文霞于判决生效后三日内给付恒银担保公司代偿的贷款本息54095.09元，并赔偿其损失（以54095.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月5日起计算至判决确定给付之日）；二、许其华对上述款项承担连带还款责任；三、驳回恒银担保公司的其他诉讼请求；案件受理费1329元，减半收取664.5元，由韩文先、汤文霞、许其华负担。
上述判决书生效后，因韩文先、汤文霞、许其华未主动履行还款义务，恒银担保公司向法院申请执行，在执行过程中，原告许其华分别于2013年12月5日向恒银担保公司还款20000元，12月6日还款20000元，12月10日还款16000元，三次还款合计56000元，并向法院支付了执行费用721元，以上合计56721元。
原告许其华履行了反担保义务后，于2014年4月8日向法院起诉，要求两被告偿还原告为履行反担保义务而向恒银担保公司支付的人民币56000元、法院执行费721元、自2013年12月5日起到判决赔付时止银行同期贷款利息1871元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、客户委托贷款担保函、反担保保证合同、借款合同、借款凭证、本院（2013）淮商初字第0221号民事判决书、原告还款凭证、法院执行费收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：农行城北支行与被告韩文先之间的借款合同、许其华和恒银担保公司之间的反担保合同，均系当事人双方自愿订立，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告许其华依据法院判决履行反担保义务承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩文先、汤文霞作为法院依法判决该笔借款的共同债务人，原告向其行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应当向原告履行还款义务。被告辩称其没有用这笔钱且不认识原告，原告不应该向被告要这笔钱，无法律依据。因双方对原告履行反担保义务后的损失没有约定，原告要求被告支付自2013年12月5日起到判决赔付时止的银行同期贷款利息1871元无事实和法律依据，本院确定自原告起诉之日起，即自2014年4月8日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的损失至判决确定给付之日止。本案调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩文先、汤文霞于本判决生效后十日内向原告许其华偿还借款56721元，并自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告韩文先、汤文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘红军
二〇一四年五月七日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1292号
原告罗志翔，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告林孙福，现住深圳市南山区，身份证住址。
本院受理的原告罗志翔诉被告林孙福民间借贷纠纷一案，因原告罗志翔未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告罗志翔自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年八月十八日
书记员 胡海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2054号
罪犯李汉红，男，1986年8月20日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，原住云南省禄劝县九龙乡万民村委会以莫都村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省禄劝县彝族苗族自治区人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）禄刑初字第12号刑事判决，以被告人李汉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李汉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李汉红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2054号罪犯李汉红，男,1986年8月20日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,原住云南省禄劝县九龙乡万民村委会以莫都村**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省禄劝县彝族苗族自治区人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）禄刑初字第12号刑事判决,以被告人李汉红犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李汉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李汉红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李汉红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯李汉红予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第690号
原告：陈基奎。
被告：陈健。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告陈基奎为与被告陈健债务转移合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日立案受理后，在审理过程中，原告陈基奎于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈基奎以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈基奎撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈基奎负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴琼琼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初687号
原告胡仕珍，女，1951年12月27日生，汉族。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告紫水街道办事处余集村民委员会。
法定代表人陆德亮，该村委会主任。
原告胡仕珍诉被告光山县余集村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仕珍及其委托代理人余家军，被告的法定代表人陆德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月8日，被告采取威逼利诱等方式，与原告签订建设用地补偿协议。被告没有任何手续，征用土地用于房地产开发。之后，原告要求被告退还均无结果。请求依法判令确认原、被告签订的余集村新农村建设用地补偿协议无效；责令被告将违法征用原告的四亩责任地返还原告。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、新农村建设用地补偿协议；3、原告到县、市信访的材料。
被告辩称：自己征收原告的责任地用于新农村开发建设，不存在强占。被告向本院提交的证据材料有：1、紫水办事处向县政府的请示；2、光山县国土资源局的罚款票据；3、县国土资源局下达的责令土地违法行为通知书；4、县国土资源局行政处罚事先告知书；5、会议记录、照片。
经审理查明：2009年11月8日，原告胡仕珍与被告光山县紫水街道办事处余集村民委员会签订《余集村新农村建设用地补偿协议》，被告征用原告胡仕珍的责任地4亩，用于新农村开发建设，被告补偿原告胡仕珍款额4.8万元（1.2万元／亩×4亩）。至今被告征用原告的土地闲置，未进行开发建设；原告胡仕珍多次信访要求返还自己的土地用于农作物耕种。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实。被告紫水办事处余集村民委员会在新农村建设中，征用原告胡仕珍的责任地，将耕地转为建设用地，没有审批手续，被告亦不具备法律规定的征用土地的主体资格，故该征用土地行为违法，原、被告签订的协议属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告胡仕珍与被告光山县紫水办事处余集村民委员会签订的《余集村新农村建设用地补偿协议》无效；
二、被告光山县紫水办事处余集村民委员会退出征用原告胡仕珍的四亩责任地，胡仕珍返还余集村民委员会支付的土地补偿金4.8万元；均于本判决书生效后五日内履行。
案件受理费200元，由被告光山县紫水办事处余集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方华杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执字第00152-2号
申请执行人：樊振勇,男,1970年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐晓利,男,1972年4月5日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
担保人：徐钊，男，1948年12月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月18日作出的（2013）杜执字第00152-1号执行裁定书，裁定冻结了担保人徐钊名下的存款19185元，现担保人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人徐钊名下的存款19185元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第89号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住中牟县韩寺镇古城村。
被执行人徐某某，女，汉族，农民，住中牟县韩寺镇古城村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与郭某某、徐某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-017号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘振界，行长。
委托代理人黄琳，女，1986年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚作英，女，1973年8月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝鸾，男，1974年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝平，女，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告陈思贤，男，1982年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝同，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴孝忠，男，1980年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈孝鸾、陈孝平、陈思贤、陈孝同、吴孝忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。
案件受理费323元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 戴志雄
二〇一四年八月二十六日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1543号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。
负责人：潘君劢。
被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。
法定代表人：杨宗义
被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初551号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行偿还借款利息81840元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产，另案查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产。上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中，故本案等待另案处置结果。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得6960元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月20日被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行利息74800元，并负担本案申请执行费1128元。
本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1543号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1543号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。负责人：潘君劢。被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。法定代表人：杨宗义被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初551号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行偿还借款利息81840元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产，另案查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产。上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中，故本案等待另案处置结果。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得6960元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月20日被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行利息74800元，并负担本案申请执行费1128元。本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1543号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十一月二十日书记员  王 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第50号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月12日出生于福建省罗源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）737号起诉书指控被告人陈某某犯交�肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月30日18时56分，被告人陈某某驾驶闽B2＊0**号重型自卸货车（车辆所有人为林某）从莆田市荔城区西天尾镇往涵江区萩芦镇方向行驶，行经省道202线460KM＋50M处变更车道时，与被害人林某某驾驶的电动车碰刮，碾压被害人林某某致其当场死亡。肇事后，被告人陈某某用手机拨打“110”报警电话，并在现场等待交警部门处理，公安机关接警后在事故现场抓获被告人陈某某。案发后，经法医学鉴定，被害人林某某系交通事故致复合性损伤而死亡。同年9月16日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作�责任认定：被告人陈某某负本事故全部责任，被害人林某某无责任。
另查明，2014年9月5日，车辆所有人林某向被害人家属支付精神抚慰金人民币五万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、林某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控截图、法医病理鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、家庭成员调查表、收条、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过证明、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后�被告人陈某某立即向公安机关报警，并在现场等待交警部门处理，应认定为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被害人家属得到部分经济损失，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00340号
原告张某某，女，1964年1月29日生，满族，教师，住黑山县。
被告李某，男，2013年7月24日生，汉族，无业，住黑山县。
原告张某某诉被告李某离婚一案，我院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，2013年7月24日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。我与被告因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现在我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事经常闹矛盾。2013年8月原、被告二人开始分居。
上述事实，经开庭审理有原告陈述，结婚证载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚龄较短，在共同生活期间不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告在其答辩状中亦表示同意离婚，我院应准许离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一四年三月二十日
书记员 侯洪雷
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，经理。
被告刘文彦，男，生于1952年5月12日，汉族。
被告尹红，女，生于1972年9月26日，汉族。
被告何劲松，男，生于1973年2月4日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告刘文彦、尹红、何劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，现因被告已清偿借款，原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱虹霓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1183号
原告：玉环工业物资有限公司。
法定代表人：潘法琴。
委托代理人：林法宝。
被告：玉环县瑞程机械有限公司。
法定代表人：程慧平。
被告：李加强。
原告玉环工业物资有限公司为与被告玉环县瑞程机械有限公司、李加强买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告玉环工业物资有限公司的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告玉环县瑞程机械有限公司、李加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环工业物资有限公司诉称：原、被告之间素有钢材买卖关系。截至2014年3月25日，双方经结算，被告尚欠原告材料款计人民币228037.71元及承兑贴息款10800元，并由被告公司工作人员李加强、蔡廷锴作为经手人出具欠条一份。另外，原告向被告出具增值税专用发票并经被告抵扣认证。上述欠款经原告催讨被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款228037.71元及其自2014年3月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并由被告支付承兑汇票贴息款10800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款228037.71元及其自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并由被告支付承兑汇票贴息款10800元。
被告玉环县瑞程机械有限公司、李加强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件一份、增值税专用发票四份、社保信息表一份，本院依原告申请调取的增值税专用发票认证证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告玉环工业物资有限公司与被告玉环县瑞程机械有限公司之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担违约责任。故原告主张由被告玉环县瑞程机械有限公司偿付货款228037.71元及其自起诉之日起至判决确定款项给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失、并支付承兑汇票贴息款10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李加强是被告玉环县瑞程机械有限公司的工作人员，其作为经手人在欠条上签字确认的行为是由履行被告玉环县瑞程机械有限公司工作人员职责所致，因此所产生的法律后果应由玉环县瑞程机械有限公司承受。故原告主张由被告李加强偿付货款及其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环县瑞程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告玉环工业物资有限公司偿付货款228037.71元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至本判决确定款项给付之日止的利息损失。
限被告玉环县瑞程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告玉环工业物资有限公司支付承兑汇票贴息款10800元。
驳回原告玉环工业物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4883元，由被告玉环县瑞程机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4883元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十月十三日
代理书记员 翁志枫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00582号
申请执行人聂闻，男，1988年3月25日生，汉族。
被执行人深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司。
本院在执行申请执行人聂闻与被执行人深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年八月十一日
书记员 余怀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5335号
原告赵丽霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告周玉梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵丽霞与被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张贤盛适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵丽霞及其委托代理人乔琨，被告周玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2013年年初原告要求被告偿还借款，被告都以种种理由推辞，为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6.0%支付起诉之日至还清借款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款20000元属实，但已于2011年偿还原告10000元，现在尚欠原告10000元未还，被告承诺于2013年12月月底前给原告还清。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张（原件），欲证明被告向原告借款2万元。被告认可该证据。
被告为证明其抗辩观点，向本院提交工商银行个人业务凭证一张（原件），证明被告于2011年1月23日给原告还款10000元。原告的质证意见：真实性无异议，原告收到被告10000元，但是该10000元是被告偿还原告的另外一笔借款，不是本案中的借款。
经审理查明，2009年11月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借赵丽霞现金贰万元整（20000元），借款人：周玉梅，2009.11.16”。后原告催要上述借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2011年1月23日原告通过中国工商银行给被告汇款10000元。
上述事实，有原告和被告当庭陈述及借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告认为2011年1月23日收到被告10000元是偿还其他借款，不是偿还本案借款，但未提供证据证明其主张，故本院确认被告于2011年1月23日通过银行汇款给原告10000元系偿还本案借款。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6.0%支付自起诉之日止实际还清借款之日利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周玉梅于本判决生效后十日内偿还原告赵丽霞借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款率6.0%计算，从2013年11月1日至本院确定的还款之日）；
二、驳回原告赵丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵丽霞负担75元，被告周玉梅负担75元（该款原告赵丽霞已预交，由被告周玉梅随上述借款一起支付给原告赵丽霞）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张贤盛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0703号
原告刘保智，曾用名刘宝智，居民。
委托代理人姜林。
被告王学元，居民。
被告陈爱勤，居民。
原告刘保智与被告王学元、陈爱勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保智及其委托代理人姜林、被告王学元到庭参加诉讼，被告陈爱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保智诉称：2012年10月、11月，被告王学元两次向原告借款37200元，被告口头承诺2013年年底还清。借款到期后，被告拒不给付。因二被告系夫妻关系，故应由二被告共同偿还上述借款。现诉至法院，要求二被告返还借款37200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王学元辩称：原告陈述的借款事实属实，被告愿意偿还，但现在无偿还能力。
被告陈爱勤未作答辩。
经审理查明：被告王学元分别于2012年10月28日、11月23日向原告刘保智借款30000元、7200元，合计37200元。后原告刘保智索要未果，因而成讼。
另查明，被告王学元与陈爱勤于2008年12月15日办理结婚登记，后于2014年4月8日办理离婚登记。
上述事实，有当事人的身份证明，借条，结婚证、离婚证复印件及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告刘保智与被告王学元之间的借贷关系合法有效，被告王学元应当向原告刘保智偿还借款。另因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告陈爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学元、陈爱勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘保智支付借款本金37200元。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王学元、陈爱勤负担（原告刘保智已预付，待被告王学元、陈爱勤于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00242号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月2日出生，汉族。
指定辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人何怀林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
（一）2014年12月18日13时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇锦绣园南一区2号楼2单元将被害人马某某放在该单元门内的一辆银灰色弯梁奥威特自行车盗走，并将该自行车以12元价格卖到一废品站内。经安阳县价格认证中心鉴定被盗奥威特自行车价值50元。
（二）2014年12月18日14时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇西曲沟村校区11号楼2单元将被害人肖某某放在该单元内的一辆绿色中田牌自行车偷走，并将该自行车以12元价格卖到一废品站内。经安阳县价格认证中心鉴定被盗自行车价值84元。
（三）2014年12月25日14时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇锦绣园南二区9号楼3单元将被害人陈某某的一辆蓝色小鸟牌电动自行车盗走，逃至安阳县曲沟镇锦绣园步行街往西曲沟村的路上时被群众抓获。经安阳县价格认证中心鉴定被盗小鸟电动自行车价值642元。
经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，刘某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系限制刑事责任能力人；2、被告人当庭认罪，有悔罪表现，请法庭从轻判处。
经审理查明：（一）2014年12月18日13时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇锦绣园南一区2号楼2单元将被害人马某某放在该单元门内的一辆银灰色弯梁奥威特自行车盗走，并将该自行车以12元价格卖到一废品站内。经安阳县价格认证中心鉴定被盗奥威特自行车价值50元。
（二）2014年12月18日14时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇西曲沟村小区11号楼2单元将被害人肖某某放在该单元内的一辆绿色中田牌自行车偷走，并将该自行车以12元价格卖到一废品站内，第二天该自行车在一废品站被找到。经安阳县价格认证中心鉴定被盗自行车价值84元。
（三）2014年12月25日14时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇锦绣园南二区9号楼3单元将被害人陈某某的一辆蓝色小鸟牌电动自行车盗走，逃至安阳县曲沟镇锦绣园步行街往西曲沟村的路上时被群众抓获。经安阳县价格认证中心鉴定被盗小鸟电动自行车价值642元。
另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述和辩解：2014年12月25日中午其在流寺吃过饭后想偷点儿东西卖钱，步行到了曲沟锦绣园南二区，在最南边那栋楼第3个楼道口有一辆电动车没上锁，其就推走了这辆电动车，走到往西曲沟拐弯处时被小区门岗上的一个老头儿追上，后来派出所的就到现场将其带走了。前7、8天，其还在西曲沟小区的一个楼道内和曲沟锦绣园小区各偷了一辆旧自行车。
2、证人陈某某证言：2014年12月25日15时许，小区门岗值班的给其打电话，其到门岗看见其家的电动车在门岗外面放着，值班人员说看到一个男子推着电动车往门外走时被值班人员追上拦下报警了，其电动车是小鸟牌的，蓝色的，2010年11月份买的。
3、证人马某某证言：其在锦绣园南一区2号楼2单元二楼西户居住，平时自行车一直在单元门里面放着。2014年12月18日14时30分左右，其送女儿上学回家时发现自行车不见了，当时以为时邻居骑走了就没有报警。
4、证人肖某某证言：其在曲沟镇西曲沟村小区11号楼2单元居住，2014年12月18日17时许其下楼时发现放在楼下单元门内的自行车不见了，当天其就去小区门岗看了监控，监控显示是一个三四十岁的男子偷走的，自行车是六七年前花600块钱买的。第二天自行车在西曲沟西边一个废品站里找到了。
5、证人白某某（锦绣园南二区物业人员）证言：2014年12月25日14时30分许，其在小区门口站着时，看见一名身穿黑色棉袄的中年男子推着一辆电动自行车，其准备上前拦住问时，那名男子推着电动车就跑，其骑着电动车在往西曲沟走的路上追上了那名男子，其打电话报警后将电动车推到了小区门岗。
6、监控视频截图：2014年12月18日14时40分被告人推着自行车从西曲沟小区大门外出。
7、被盗证明。
8、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书：本案中被盗的奥威特自行车价值50元、被盗自行车价值84元、小鸟电动自行车价值642元。
9、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：被告人刘某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
10、户籍证明：被告人刘某某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月22日起至2016年1月9日止，2014年12月26日至2015年2月6日羁押的1个月零12天已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 申 岩
5
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00242号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市七里河区。2005年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2012年1月15日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员许薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日12时许，被告人胡某某和其女朋友王某（现在逃）预谋后，由王某在门口望风，被告人胡某某进入安宁区康桥国际C3-15xx室盗窃被害人闫某某放在桌子上的联想G470笔记本电脑一部。后胡某某将该笔记本以400元变卖，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗笔记本价值2539元。案发后，被告人胡某某赔偿被害人闫某某现金2000元、手机一部、手表一枚。
另查明，被告人于2015年5月29日向公安机关投案自首。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2539元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在案发后能向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 梦
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00242号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被安阳县公安局刑事拘留，2015年2月6日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月22日对其依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。指定辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人何怀林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：（一）2014年12月18日13时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇锦绣园南一区2号楼2单元将被害人马某放在该单元门内的一辆银灰色弯梁奥威特自行车盗走，并将该自行车以12元价格卖到一废品站内。经安阳县价格认证中心鉴定被盗奥威特自行车价值50元。（二）2014年12月18日14时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇西曲沟村校区11号楼2单元将被害人肖某放在该单元内的一辆绿色中田牌自行车偷走，并将该自行车以12元价格卖到一废品站内。经安阳县价格认证中心鉴定被盗自行车价值84元。（三）2014年12月25日14时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇锦绣园南二区9号楼3单元将被害人陈某的一辆蓝色小鸟牌电动自行车盗走，逃至安阳县曲沟镇锦绣园步行街往西曲沟村的路上时被群众抓获。经安阳县价格认证中心鉴定被盗小鸟电动自行车价值642元。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，刘某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系限制刑事责任能力人；2、被告人当庭认罪，有悔罪表现，请法庭从轻判处。经审理查明：（一）2014年12月18日13时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇锦绣园南一区2号楼2单元将被害人马某放在该单元门内的一辆银灰色弯梁奥威特自行车盗走，并将该自行车以12元价格卖到一废品站内。经安阳县价格认证中心鉴定被盗奥威特自行车价值50元。（二）2014年12月18日14时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇西曲沟村小区11号楼2单元将被害人肖某放在该单元内的一辆绿色中田牌自行车偷走，并将该自行车以12元价格卖到一废品站内，第二天该自行车在一废品站被找到。经安阳县价格认证中心鉴定被盗自行车价值84元。（三）2014年12月25日14时许，被告人刘某某在安阳县曲沟镇锦绣园南二区9号楼3单元将被害人陈某的一辆蓝色小鸟牌电动自行车盗走，逃至安阳县曲沟镇锦绣园步行街往西曲沟村的路上时被群众抓获。经安阳县价格认证中心鉴定被盗小鸟电动自行车价值642元。另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关庭审示证、质证的下列证据予以证实：被告人刘某某供述和辩解：2014年12月25日中午其在流寺吃过饭后想偷点儿东西卖钱，步行到了曲沟锦绣园南二区，在最南边那栋楼第3个楼道口有一辆电动车没上锁，其就推走了这辆电动车，走到往西曲沟拐弯处时被小区门岗上的一个老头儿追上，后来派出所的就到现场将其带走了。前7、8天，其还在西曲沟小区的一个楼道内和曲沟锦绣园小区各偷了一辆旧自行车。证人陈某证言：2014年12月25日15时许，小区门岗值班的给其打电话，其到门岗看见其家的电动车在门岗外面放着，值班人员说看到一个男子推着电动车往门外走时被值班人员追上拦下报警了，其电动车是小鸟牌的，蓝色的，2010年11月份买的。证人马某证言：其在锦绣园南一区2号楼2单元二楼西户居住，平时自行车一直在单元门里面放着。2014年12月18日14时30分左右，其送女儿上学回家时发现自行车不见了，当时以为时邻居骑走了就没有报警。证人肖某证言：其在曲沟镇西曲沟村小区11号楼2单元居住，2014年12月18日17时许其下楼时发现放在楼下单元门内的自行车不见了，当天其就去小区门岗看了监控，监控显示是一个三四十岁的男子偷走的，自行车是六七年前花600块钱买的。第二天自行车在西曲沟西边一个废品站里找到了。证人白某（锦绣园南二区物业人员）证言：2014年12月25日14时30分许，其在小区门口站着时，看见一名身穿黑色棉袄的中年男子推着一辆电动自行车，其准备上前拦住问时，那名男子推着电动车就跑，其骑着电动车在往西曲沟走的路上追上了那名男子，其打电话报警后将电动车推到了小区门岗。监控视频截图：2014年12月18日14时40分被告人推着自行车从西曲沟小区大门外出。被盗证明。安阳县价格认证中心价格鉴定结论书：本案中被盗的奥威特自行车价值50元、被盗自行车价值84元、小鸟电动自行车价值642元。河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：被告人刘某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。户籍证明：被告人刘某某已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八第三款条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月22日起至2015年1月9日止，2014年12月26日至2015年2月6日羁押的1个月零12天已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一五年十二月二十二日书 记 员  申 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初586号
原告：刘海滨，男，1982年4月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟，湖北正苑律师事务所律师。
被告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
代表人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。
本院在审理原告刘海滨诉被告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 影