天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初705号原告：天津中轮物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元-240）。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：张圣，天津瀚乾律师事务所律师。被告：天津市宽广物流商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥宁月花园17号楼1门101号。法定代表人：张文广，总经理。被告：张文广，男，1965年4月15出生，汉族，天津市宽广物流商贸有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。被告：张文玲，女，1959年10月21日出生，汉族，天津市鸿通有线电视工程有限公司经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：李祥，男，1953年5月29日出生，汉族，天津市第二化工机械厂退休职工，住天津市河东区，。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。原告天津中轮物流有限公司与被告天津宽广物流商贸有限公司（以下简称被告宽广物流）、被告张文广、被告张文玲、被告李祥合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中轮物流有限公司的委托诉讼代理人张圣、被告天津宽广物流商贸有限公司的法定代表人张文广，被告张文广及其委托诉讼代理人赵军，被告张文玲的委托诉讼代理人包骐瑞，被告李祥的委托诉讼代理人包骐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《投资协议》，被告宽广物流返还原告投资款1650000元，并按中国人民银行贷款年基准利率4.75%支付原告自2017年8月29日至实际返还之日止的利息（截止至2017年12月暂计为26400元）；2.被告宽广物流返还原告续保费和还款保证金250000元；3.判令被告宽广物流给付原告自2017年10月至2020年7月营运收益（截止至2017年12月暂计为200000元），以上三项合计2126400元；4.被告张文广、被告张文玲、被告李祥对上述诉讼请求承担连带保证责任；5.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告宽广物流于2017年7月7日签订编号为2017-ZLWL-KGWL《投资协议》，约定由原告支付车辆首付款，被告宽广物流以自己名义向银行贷款购买牵引车10辆，从事货物运输业务，并对车辆营运、营运收益等事项进行约定，同时约定被告张文广、被告张文玲、被告李祥向原告承担连带保证责任。同日被告宽广物流召开《公司股东会决议》，决议通过签订《投资协议》事宜及承担保证人责任事宜。《投资协议》签订后，原告依约于2017年7月14日给付被告宽广物流200000元（履约定金），2017年8月25日给付1000000元，2017年8月28日给付450000元。原告已按约定完全履行了合同义务。被告宽广物流于2017年9月底正式从事经营。但在协议履行过程中，被告宽广物流仅于2017年11月10日、2017年12月12日分二次每次50000元向原告给付营运收益共计100000元。被告宽广物流不完全履行约定义务的行为，已构成违约，原告多次要求被告宽广物流依约履行给付营运收益余款200000元，被告宽广物流均以各种理由推脱。2017年12月25日被告宽广物流通过邮件方式向原告发出解除《投资协议》告知函，明确表示不履行《投资协议》约定义务。故原告诉至法院。被告宽广物流辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回，原告的投资额不足造成被告宽广物流经营苦难，故不同意原告的诉讼请求。被告张文广辩称，原告与被告宽广物流在2017年7月7日订立的投资协议双方并未实际履行，而且原告在履行过程中并没有实际履行自己的义务，因此不应当支持原告的诉讼请求，故不同意承担连带保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张文玲、李祥辩称，投资协议系被告张文广代签的，被告张文玲、被告李祥签署的股东协议也并非二人本人所签，因此被告张文广的行为属于无权代理，且未得到被告张文玲、李祥的追认，因此二被告不应承担投资协议中的连带保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年7月7日原告与被告宽广物流签订《投资协议》，协议期限三年，自购车合同签订之日起生效，并约定由原告支付车辆首付款，被告宽广物流以自己名义向银行贷款，支付剩余购车款的方式共同出资购买陕汽德龙X30006＊4LNG牵引车，首批购车10辆，从事货物运输业务，依约分享营运收益。该协议约定原告支付拟购买车辆的首付款482040元（10辆车），支付车辆的第一年GPS、手续费、上照抵押费、续保费（可退）、还款保证金（可退）、留购款、核实费、保险费及附加费总计约1167204元（10辆车）。另该协议第3.2.1条约定被告宽广物流按照与第三方签订的《运输合同》之约定使用车辆并负责运营管理，原告对车辆使用享有监管权。合同第3.3条约定单辆车费用明细中的续保费和还款保证金在本协议终止日起3日内，由被告宽广物流退还原告，退回金额250000元（10辆车）。协议第6条对营运收益分配进行了约定，约定自车辆上牌当月25日被告宽广物流向原告分配运营收益，运营收益按月结算，结算日为每月25日。营运收益系除必要运输成本外的运营收益，被告宽广物流自实际承运之日起，每月25日向原告现金支付不低于10000元/辆/月的费用，如发生车辆被暂扣、扣押、停运收益不良等情形，被告宽广物流认可每月向原告补贴10000元/车/月，10辆车补贴共计100000元。同时该协议约定了原告应自协议生效之日起7日内向被告支付200000元履约定金作为履约担保（即按协议约定的日期支付车辆首付款），并约定被告张文广、被告张文玲、被告李祥向原告提供连带保证责任。该《投资协议》经原告、被告宽广物流、被告张文广、被告张文广代被告李祥、被告张文广代被告张文玲签字确认。另查，该协议签订后原告于2017年7月14日通过银行转账方式向被告宽广物流支付定金200000元，于2017年8月25日通过银行转账方式给付被告宽广物流1000000元，于2017年8月28日给付被告宽广物流450000元，上述支付款项系原告向被告支付的车辆首付款，总计1650000元。被告宽广物流在收取上述款项后于2017年10月正式开始运营。2017年11月10日被告宽广物流给付原告2017年10月运营收益50000元，2017年12月12日被告宽广物流给付原告2017年11月运营收益50000元。再查，2017年12月25日被告宽广物流通过电子邮件向原告发送解除投资协议告知函，载明《投资协议》签订后双方已按照《投资协议》约定履行了各自的义务，现因市场因素导致双方签订的《投资协议》约定的投资目标无法达成，《投资协议》已经不具备继续履行的条件，故要求解除《投资协议》。本院认为，原告与被告宽广物流已签订的《投资协议》，且该协议的签订均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法、有效。原告及被告宽广物流均应按照协议约定履行各自的权利义务。现原告已按照协议约定履行了向被告宽广物流支付车辆首付款及相关费用的义务，故被告宽广物流亦应按照协议约定履行其向原告按月支付运营收益的义务。但被告宽广物流于2017年12月25日以投资目标无法达成为由单方提出解除事宜，在协议履行期限届满前以解除的形式表明不再履行协议主要债务。且被告宽广物流做出的解除的意思表示已送达至原告知晓，原告亦未对被告宽广物流做出的解除的意思表示提出异议，故根据法律规定，合同自通知到达原告时解除，因此应认定原告与被告宽广物流签订的《投资协议》于2017年12月25日解除。另《投资协议》中并未约定投资目标无法达成可作为解除条件，故被告以此为由单方提出解除《投资协议》已构成违约，被告宽广物流以原告支付的车辆首付款等投资额不足造成经营困难为由进行抗辩，但被告宽广物流在协议履行期间并未就原告支付车辆首付款等投资额不足向原告进行过支付催告或向原告主张权利，且在被告宽广物流做出的解除函中亦明确表示认同原告已履行了其相应的义务，故对于被告宽广物流的该抗辩本院不予采信，被告宽广物流应对其做出的单方解除违约行为承担违约责任。现涉案车辆尚在被告宽广物流处保管，且登记在被告宽广物流名下，归其所有，故原告基于被告宽广物流单方解除投资协议要求被告宽广物流返还原告已支付的车辆首付款、第一年GPS、手续费、上照抵押费、续保费、还款保证金、留购款、核实费、保险费及附加费1650000元以承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。但原告要求自2017年8月29日起开始计算利息一节，因2017年8月29日尚在投资协议履行期限内，双方尚未产生争议，原告支付首付款及相关费用系其应履行的义务，且投资协议中并未约定返还及利息一节，同时法律亦规定了迟延履行判决确定的给付义务的责任，故原告要求被告宽广物流支付其2017年8月29日至实际返还之日止的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。另对于原告主张要求被告宽广物流返还其续保费及还款保证金250000元的请求，因该两笔费用已经包含在原告要求被告宽广物流返还的1650000元中，原告再行主张返还没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告宽广物流支付其2017年10月2020年7月期间的营运收益的请求，被告宽广物流确于2017年10月开始运营，故按照《投资协议》中第6条约定，被告宽广物流应每月向原告支付不低于每辆车10000元的营运收益，现原告按照每月每辆车10000元的标准主张营运收益并未超出《投资协议》约定的金额，故对于原告主张的营运收益标准本院予以认定。现自2017年10月至2017年12月25日，被告宽广物流仅向原告支付了100000元营运收益，故被告宽广物流理应按照《投资协议》向原告支付2017年10月至2017年12月25日期间的营运收益差额200000元。对于原告主张的协议解除后至协议约定到期日的营运收益一节，因被告宽广物流业已以返还首付款及其他费用的方式承担了因其单方解除合同违约给原告造成损失，且返还的费用金额已相当于包含合同履行后可以获得的利益，故原告要求被告宽广物流继续支付其协议解除后的营运收益没有事实和法律，本院不予支持。另对于原告要求被告张文广、被告张文玲、被告李祥承担连带保证责任一节，《投资协议》中确约定了保证责任，被告张文广作为被告宽广物流的法定代表人，亦作为保证人在《投资协议》中签字确认，故被告张文广应对被告宽广物流向原告承担的赔偿责任负连带保证责任。被告张文玲、被告李祥虽在《投资协议》中被列为保证人，但《投资协议》并非被告张文玲、被告李祥亲自所签，而系被告张文广代签，且原告对此亦知情，原告以被告宽广物流向其出具了《公司股东会议决议》证明被告张文广具有代理被告张文玲、被告李祥的资格，但股东会决议系公司行为，并不能作为自然人授权，且被告张文广亦未向原告出具被告张文玲、被告李祥的授权委托手续，仅凭《公司股东会议决议》认定被告张文广具有代理权限确有不妥，故应认定原告知道或应当知道被告张文广并不具有代理被告张文玲、被告李祥的资格，由此要求被告张文玲、被告李祥承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告宽广物流返还其投资款1650000元的请求本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告天津中轮物流有限公司与被告天津市宽广物流商贸有限公司于2017年7月7日签订的《投资协议》于2017年12月25日解除；二、本判决生效后十五日内，被告天津市宽广物流商贸有限公司支付原告天津中轮物流有限公司车辆首付款、第一年GPS、手续费、上照抵押费、续保费、还款保证金、留购款、核实费、保险费及附加费等投资款1650000元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市宽广物流商贸有限公司支付原告天津中轮物流有限公司自2017年10月至2017年12月25日期间的营运差额200000元；四、被告张文广对上述给付义务承担连带保证责任；五、驳回原告天津中轮物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23811元，减半收取11905.5元，保全费5000元，由原告天津中轮物流有限公司负担2619.21元，由被告天津市宽广物流商贸有限公司负担14286.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 冠二〇一八年七月六日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。