南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第984号
原告何春年，男，汉族，1970年4月8日生。
被告章亚武。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，该公司董事长。
两被告共同委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
被告夏小琴，女，汉族，1966年12月3日生。
原告何春年诉被告章亚武、江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）、夏小琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月1日受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告何春年，被告章亚武及苏中公司的委托代理人姜志勇到庭参加诉讼，被告夏小琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春年诉称：2012年11月27日，被告章亚武经朋友介绍因周转需要先后向原告借款140万元，并出具了五张借条，约定月息为2%。自2012年11月27日至2014年6月27日止，原告先后通过银行转账等方式将140万元转到和交给被告章亚武。被告自借款之日起并没有向原告支付利息也未支付本金，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。被告夏小琴与被告章亚武系夫妻关系，并且也是被告苏中公司的股东（持股比例为4%），应对被告章亚武上述欠款承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告章亚武归还原告借款140万元及相应利息（以90万元为基数自2013年1月1日至2014年6月27日，以122.4万元为基数自2014年7月1日至实际支付之日止，均按月息2%计算）；被告夏小琴对上述债务承担连带清偿责任；3、被告苏中公司对上述债务承担连带保证责任。
被告章亚武辩称：被告经他人介绍与原告相识，先后共向原告借款70万元，约定月息6%，共计还款84.2万元，所涉款项已基本还清。
被告苏中公司辩称：被告为章亚武前三笔借款提供了担保，由于借款期限仅为一个月，原告现在要求被告承担担保责任早已过了担保期间。第四笔借款没有提供担保。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告夏小琴未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月27日，章亚武向何春年出具借条一张，载明：“现借到何春年人民币肆拾万整，打到公司账户。定于2012年12月26日还。”苏中公司作为担保人盖章。2012年11月27日，何春年通过工商银行南京察哈尔路支行（卡号尾数四位为8827，）向苏中公司转账汇款20万元，2012年11月28日，何春年通过招商银行（卡号62×××58）向苏中公司转账汇款17万元，2012年11月29日再次通过该账户向苏中公司转账汇款3万元。2012年12月8日，章亚武向何春年出具借条一张，载明：“现借到何春年人民币贰拾万元整，打入本人卡。时间从2013年1月7日归还。”苏中公司提供保证担保。当日，何春年通过招商银行（卡号62×××58）向章亚武转账汇款20万元。2012年12月27日，章亚武向何春年出具借条一张，载明：“现借到人民币壹拾万元整。（何春年）时间从2012年12月27日至2013年1月27日一个月，打入苏中安装集团账户。”苏中公司提供保证担保。当日，何春年通过招商银行（卡号62×××58）向苏中公司转账汇款5万元，并于次日以上述方式向苏中公司转账汇款5万元。2013年1月9日，章亚武向何春年出具借条一张，载明：“今借到何春年人民币贰拾万元整，定于2013年2月9日归还。打入集团账号（江苏苏中安装集团）。”2013年1月10日，何春年通过招商银行（卡号62×××58）向苏中公司转账汇款20万元。何春年称借款到期后，不断向章亚武及苏中公司要求还款，2014年6月27日，章亚武向何春年出具承诺书一份，载明：“向何春年借款壹佰肆拾万元整，本人承诺三个月内结清，特此证明！承诺人章亚武。”
关于何春年提供的招商银行（62×××58）支付凭证，其已将部分对手交易信息用美工刀划掉。审理中，章亚武、苏中公司提供了2012年11月27日至2015年2月27日的还款凭证，并称还款系受何春年指示，除两笔以中介服务费名义直接给付何春年10万元外（何春年出具中介、劳务服务费收条），其余还款均转账给案外人华忠英、张建荣、崔允州（苏中公司2013年4月17日转账付款5.4万元）、陈祥（苏中公司2013年6月4日转账16.2万元、8月5日转账5.4万元、2014年1月30日转账10万元，共计31.6万元）、胥维柏、屠芝茂（苏中公司2014年6月5日转账4万元、2015年2月27日转账5万元）、张佩瑶，共计汇款84.2万元。本院当庭询问何春年是否认识并与上述案外人存在银行转账、借贷经济往来，何春年称不认识且无经济往来，本院向其释明如查实其与上述人员存在经济往来，本院将对章亚武、苏中公司陈述的还款事实予以认定，何春年称知晓法律后果。庭后，章亚武向本院申请调取了何春年招商银行卡号为62×××58自2012年11月1日至2015年6月30日的交易明细，显示何春年与崔允州有22笔转账记录，与陈祥有39笔转账记录，另外何春年于2014年6月4日向屠芝茂转账10元。何春年质证意见为崔允州向其借钱，其借钱给陈祥，向屠芝茂转账10元是测试一下他的银行卡，并称章亚武与张建荣之间也存在借贷关系。2014年6月5日，苏中公司向屠芝茂汇款4万元，何春年向苏中公司出具收条一张，载明收到中介服务费4万元，打入屠芝茂账户。
另查明，章亚武与夏小琴于1992年9月30日登记结婚，章亚武陈述双方于2015年2月离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条、承诺书、银行转账凭证、结婚证复印件，被告提供的还款凭证、收条，本院调取的银行明细及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告何春年提供的借条及银行转账凭证，可以证明其与被告章亚武之间存在真实的民间借贷关系。
一、关于借款的利息。借条中没有记载利息，原告陈述口头约定月息2%，被告章亚武陈述口头约定月息6%；因原告自认约定月息2%，并按照月息2%主张权利，故本院对原告自认月息2%予以确认。
二、关于被告举证还款如何认定的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”本案中，原告提供的转账支付明细刻意隐藏了部分交易对手信息，庭审中原告对于被告提供的还款凭证所涉及的收款人予以否认，在本院释明后仍坚持否认与案涉收款人存在经济往来。在被告申请本院调取银行明细后，印证原告当庭虚假陈述，故原告应承担相应不利后果；此外，被告向屠芝茂还款4万元后，何春年即向被告出具了收条，该节事实亦可印证被告陈述的向案外人还款系受何春年指示，故本院对被告向崔允州、陈祥、屠芝茂还款系受何春年指示该节事实予以认定，共计还款46万元。被告向原告直接还款10万元，原告对此称系收取的中介、劳务服务费，但仅有其单方陈述，并未提供与被告之间存在真实有效的中介、劳务合同的证据，故本院对原告所称不予采信，该10万元系上述借款之还款。至于被告提供其他向案外人付款28.2万元的证据，因被告申请调取的银行明细中并未出现上述案外人，且原告陈述被告与张建荣之间存在借款关系，被告亦予以认可，故被告提供的上述证据尚不足以证实系受原告指示还款，本院不予认定。
三、关于被告章亚武实际欠款数额。虽然被告章亚武于2014年6月27日向原告出具了承诺书，称向原告借款140万元，但鉴于已经查明认定事实，原告实际出借本金仅为90万元，并且被告确曾归还借款，原告存在虚假陈述，故关于被告欠款数额应以查明事实为准。因被告出具借条的时间与实际收到款项时间不符，民间借贷应以实际出借之日为准，原告向被告实际出借款项时间及数额为：2012年11月27日20万元、11月28日17万元、11月29日3万元，2012年12月8日20万元，2012年12月27日5万元、28日5万元，2013年1月10日20万元，上述借款按照年利率24%计算，截至被告还款日期，计算出产生的利息，按照被告还款数额，以先还利息后还本金的计算方式，截至2015年2月27日，被告章亚武尚欠原告本金651496.94元，利息80257.86元，此后应以651496.94元为基数按照年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止。
四、关于苏中公司是否应承担保证责任的问题。原、被告之间实际发生借贷共计4笔，而非原告陈述的五笔借款，其中前三笔均由苏中公司提供担保，但并未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”庭审中，原告陈述曾不断找被告章亚武要求还钱，因章亚武系苏中公司法定代表人，故原告上述行为可视为向苏中公司主张保证责任，保证期间最长应为从借款期限届满之日起六个月，此后再计算两年诉讼时效。原告三笔借款最早的还款期限为2012年12月26日，按上述方法计算，原告最迟应于2015年6月26前起诉，现原告于2015年5月28日起诉，属已在保证期间主张权利且未超过诉讼时效，故苏中公司应对所担保的三笔借款承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被告章亚武共向原告借款本金90万元，其中仅最后一笔20万元未提供担保，且与原告没有约定清偿顺序，故所还债务应当优先归还最后一笔债务。经本院计算，被告章亚武已经归还本金248503.06元，超过最后一笔借款，故对于剩余借款本息，苏中公司应承担保证责任。
五、关于被告夏小琴是否应对被告章亚武上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告章亚武向原告借款发生于与被告夏小琴夫妻关系存续期间，审理中，被告夏小琴经本院传唤未到庭应诉，应视其放弃了一审中举证、质证的权利。被告夏小琴并未提供证据证明上述借款约定为章亚武个人债务，且其与章亚武并未约定婚姻关系存续期间所得的财产各自所有且原告知晓，故应对被告章亚武上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章亚武、夏小琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何春年剩余借款本金651496.94元，利息80257.86元，并支付逾期利息（以651496.94元为基数，自2015年2月28日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告江苏苏中设备安装集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何春年其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费600元，共计18000元，由原告何春年负担6541元，由被告章亚武、夏小琴、江苏苏中设备安装集团有限公司负担11459元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 顾晓燕
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 方梦珺