湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3392号原告：黄伟锋，男，1972年2月6日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。法定代表人：王建民。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国政，男，1962年2月8日出生，户籍地常德市鼎城区，经常居住地常德市武陵区。被告：王腊前，男，1962年12月23日出生，住常德市鼎城区。被告：龚玉祥，男，1964年8月2日出生，户籍地常德市武陵区，经常居住地常德市武陵区。被告：丁敬启，男，1964年10月6日出生，户籍地常德市鼎城区，经常居住地常德市鼎城区。黄伟锋与湖南华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）、李国政、王腊前、龚玉祥、丁敬启买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依黄伟锋申请，于2017年2月14日追加李国政、王腊前、龚玉祥、丁敬启为本案共同被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，黄伟锋及其委托诉讼代理人黄李桃，华龙公司的委托诉讼代理人何光照到庭参加诉讼。李国政、王腊前、龚玉祥、丁敬启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄伟锋请求判决：华龙公司支付货款本金872976元及资金占用使用费（按欠款总额的每月3%计算，从2015年12月26日至付清之日止，暂计算至2016年11月25日为288082元）。黄伟锋在申请追加被告的同时，请求李国政、王腊前、龚玉祥、丁敬启对上述债务承担连带清偿责任。华龙公司辩称：华龙公司非本案适格被告，华龙公司未与黄伟锋签订钢材买卖合同，在合同上签字的丁敬启、龚玉祥与华龙公司亦不存在任何关系；涉案的江南美景项目系李国政以挂靠华龙公司的方式进行的施工；送货单与诉称的欠款价格不对应，存在欺诈。请求驳回黄伟锋的诉讼请求。李国政、王腊前、龚玉祥、丁敬启未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：一、常德市安业房地产开发有限公司（案外人，以下简称安业公司）与华龙公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定安业公司作为工程发包人将位于常德市鼎城区红云街道停车场社区的江南美景商住小区的部分工程发包给华龙公司承建。二、2015年8月15日，华龙公司（作为甲方）与李国政（作为乙方）签订《江南美景1#、2#楼项目承揽挂靠协议》，约定李国政以华龙公司的名义承建江南美景1#、2#楼项目工程，合同主要内容摘要：“乙方挂靠期间以甲方项目经理部名义自主经营、独立核算、自付盈亏，工程任务自行承揽；挂靠期间乙方实行大包干施工，包质量，包工期，包安全，包材料采购，包人员与施工组织；甲方向乙方提供承接工程任务的公司资质，有权对施工项目进行监督指导；甲方按工程总造价的1%收取管理费；挂靠期间为2015年8月15日至2016年8月14日”。三、2015年9月21日，王腊前、龚玉祥以华龙公司名义与黄伟锋签订《钢材购销合同》。合同首页填写的甲方为华龙公司，乙方为黄伟锋。合同内容约定：在平等、自愿、公平和诚信的前提下，经甲乙双方协商同意江南美景项目，签订以下钢材购销条款以资共同遵循；乙方向甲方供应钢材，钢材价格为当天网价+200元/吨的浮动价；如逾期付款的，则甲方需按欠款总额利息3分月息向乙方支付资金占用费；履行本合同发生争议时，双方皆可向常德市武陵区人民法院提起诉讼》……合同尾部甲方签名为王腊前，甲方委托代理人签名为龚玉祥，乙方委托代理人签名为黄伟锋。四、黄伟锋于2015年9月18日至2015年12月26日期间向江南美景工地运送钢材49次，价值为2673735元（依据合同约定的价格计算即以送货单上确定的当天网价+200元/吨）。2015年12月26日至2016年1月8日期间向江南美景工地运输钢材2次，价值为10384元。黄伟锋共计运输钢材价值2684119元。每次运送钢材时，姚运祥（案外人）、龚玉祥等人均作为钢材接收人在送货单上进行了结算和签名。五、在结算钢材款的过程中，黄伟锋表示作出了一定的让步，丁敬启、龚玉祥于2015年12月26日向黄伟锋出具了一张欠条，上书：“因承建江南美景1#、2#楼项目，工地结算金钢材款2672976元，已付180万元，下欠本金872976元整。欠款人：湖南省华龙建筑工程有限公司江南美景项目部，欠款人：丁敬启、龚玉祥”。王腊前、龚玉祥经手向黄伟锋实际支付钢材款180万元。以上事实有《湖南省建设工程施工合同》、《钢材购销合同》、《江南美景1#、2#楼项目承揽挂靠协议》、送货单、欠条等为据。本院认为：王腊前、龚玉祥以华龙公司名义与黄伟锋签订《钢材购销合同》，王腊前、龚玉祥均未到庭，亦无证据证明该份合同存在无效、可撤销的情形，故对该份合同予以认可。对于钢材买方主体的认定：一方面，该合同仅有王腊前、龚玉祥的签名，未加盖华龙公司公章；另一方面，虽然龚玉祥以委托代理人名义进行签名，但在合同履行过程中，龚玉祥同时作为接收钢材人及欠条署名人中均进行了签名确认，此外，作为合同乙方的黄伟锋同时亦在合同尾部乙方委托代理人位置进行签名，由此可见，合同双方对于合同书中委托代理人这项设计应视为是合同主体而非法律意义上的代理人身份，故钢材买方主体依法认定为王腊前、龚玉祥两人。从合同履行情况来看，卖方黄伟锋依约履行了交付钢材的义务，买方王腊前、龚玉祥仅支付了部分货款，故对欠条中所结算的剩余货款872976元依法依约负有偿还义务。对华龙公司关于送货单总价少于欠条中的结算总价，对华龙公司构成欺诈的抗辩观点不予支持，理由是：黄伟锋提交的送货单上的结算价格仅是当天网价，并未依据合同约定加上200元/吨的浮动价，而作为总结算依据的欠条是在依约加上了200元/吨的浮动价的基础上黄伟锋适当让步减少价钱的结果。黄伟锋依据合同约定请求按照月息3分支付逾期付款期间的资金占用使用费，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于逾期付款违约金的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金过高的规定，虽然本案被告均未向本院申请对约定过高的违约金予以调整，但以实际损失为基础，兼顾公平原则等综合因素，本院对违约金予以适当调整即酌定为按照月利率25‰支付资金占用使用费。丁敬启虽非合同签订主体，但在欠条上的欠款人中进行了签名确认，应对上述债务承担连带清偿责任。华龙公司虽然不是《钢材购销合同》签订主体，但是华龙公司作为江南美景工程的承建人，是买进钢材的受益人，同时它对进出江南美景工地的送货车辆和人员、对工程材料的接收、工程建设的施工等均负有管理监督等职责，其允许黄伟锋运送的钢材进入工地，并在其工地上接收，视为对黄伟锋交付钢材的行为的默认。此外，虽然华龙公司将江南美景工程转包给李国政，但该工程的施工建设是以华龙公司名义进行的，华龙公司与李国政并未采取任何措施对外告知其工程分包或转包情况，黄伟锋有理由相信江南美景工程仍系华龙公司承建。综上，华龙公司对上述债务承担连带清偿责任。李国政与华龙公司签订了《江南美景1#、2#楼项目承揽挂靠协议》，依据该协议约定李国政是江南美景工程的实际施工人，负责工地上的所有施工建设、材料购买、施工人员组织等，王腊前、龚玉祥购买钢材的行为应视为李国政的授权或默认，故李国政同样对上述债务承担连带清偿责任。李国政、王腊前、龚玉祥、丁敬启无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王腊前、龚玉祥于本判决生效之日起三日内向黄伟锋支付货款872976元，并支付逾期付款期间的资金占用使用费（从2015年12月26日起，按照月利率25‰计算至上述债务实际清偿之日止）；二、湖南华龙建筑工程有限公司、李国政、丁敬启对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15258元，由王腊前、龚玉祥、湖南华龙建筑工程有限公司、李国政、丁敬启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  印 捷人民陪审员  张治辉人民陪审员  周 群二〇一七年四月十二日代理书记员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。