wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00195号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人宋某某。2011年12月28日因交通肇事被横山县公安局行政拘留15日，2012年1月12日止。2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月27日被横山县公安局取保候审。2014年9月2日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年9月9日12时许，被告人宋某某无证驾驶陕K342**面包车，由横山向子洲方向行驶至高镇信用社门口时，将行人高某、冯某某、鲁某某碰撞，致高某、冯某某、鲁某某受伤。经横山县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负此事故的全部责任，高某、冯某某、鲁某某无责任。经鉴定，高某的伤情属重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解民事部分其与被害人已达成调解，赔偿了损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月9日12时许，被告人宋某某无证驾驶陕K342**面包车，准备从横山县高镇镇去子洲县，在高镇信用社门口，将路边行人高某、冯某某、鲁某某碰撞，致该三人受伤。经横山县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负此事故的全部责任，高某、冯某某、鲁某某无责任。经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，高某的伤情属重伤。
另查明，本案民事部分已经调解，由宋某某赔偿高某经济损失人民币269000元，并已兑付。被害人高某及其丈夫冯某谅解了宋某某的行为，不再追究其责任。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、到案经过，证明案件的来源及被告人的到案情况。
2、诊断证明，证明高某受伤住院治疗情况。
3、驾驶证信息查询，证明宋某某未取得机动车驾驶证。
4、机动车信息及人口信息查询，证明宋某某的基本情况及其所驾驶陕K342**面包车情况。
5、被害人高某的陈述，证明她被撞伤的事实。
6、证人鲁某某、宋某、冯某的证言，证实宋某某肇事的事实。
7、现场勘验笔录，证明肇事现场情况。
8、被告人宋某某的供述与审理查明的事实一致。
9、鉴定意见，证明经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，高某的伤情属重伤。
10、调解协议、收条、谅解书，证明本案民事部分已调解，宋某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生肇事，致一人重伤，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人宋某某与被害人达成调解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，其认罪态度较好，故其请求从轻处罚之观点予以采纳，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 肖新宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘亚东
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第165号
原告杨某某。
被告黄某某。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 李晓莉
二〇一四年八月十四日
书记员 周大虎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第572号
申请人（仲裁被申请人）上海苏扬餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪百良。
委托代理人魏玮。
被申请人（仲裁申请人）宋新平，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。
仲裁申请人宋新平与仲裁被申请人上海苏扬餐饮有限公司（以下简称“苏扬公司”）劳动争议仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出静劳人仲（2015）办字第1303号裁决书。申请人苏扬公司收到上述裁决书后向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人苏扬公司诉称：苏扬公司于2014年10月至2015年6月期间，已经付清宋新平加班工资合计10，951元，并且先后预支给宋新平11，600元工资，现要求宋新平退还。仲裁裁决认定事实不清，请求撤销仲裁裁决。
被申请人宋新平不同意苏扬公司的意见，请求驳回撤销申请。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院经审查“一裁终局”的案件有下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。苏扬公司主张已经支付过加班费，对此宋新平不予认可，苏扬公司有责任进一步举证，然根据目前在案证据，尚不能得出苏扬公司确已向宋新平足额支付加班费的结论。至于预付工资，苏扬公司并未提起劳动仲裁，本案中不予处理。仲裁委员会根据在案证据及当事人陈述，所作裁决符合法律规定，本院认同。故苏扬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海苏扬餐饮有限公司关于撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2015）办字第1303号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海苏扬餐饮有限公司负担。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9941号
原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子*组。
法定代表人董士芸，经理。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司。住所地：赤峰市�城区临潢大街**号九天建化集团*楼。
法定代表人王辰，经理。
原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司与被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司到庭参加诉讼，被�内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款210505元。事实与理由：2015年，被告在原告处赊购水泥，用于国道303线大板至林西公路第三标段工程。至2016年，被告在原告处赊购散装52.5水泥（每吨780元）473.45吨，合计369291元；袋装52.5水泥（每吨690元）255吨，计款175950元；后袋装52.5水泥20吨不够一车，双方同意按每吨780元计算，合计15600元。被告货款总计560841元。至2016年1月29日，被告总计支付原告350336元，尚欠货款210505元未付。现诉至法院，诉如前请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的检斤单、付款明细、发票1枚。
原告意在证明被告尚欠原告货款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利。对上述证据，本院不予采信。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年，被告在原告处赊购水泥，用于国道303线大板至林西�路第三标段工程，约定散装52.5水泥，每吨780元；袋装52.5水泥，每吨690元）。经核算，至2016年，被告在原告处赊购散装52.5水泥（每吨780元）473.45吨，合计369291元；袋装52.5水泥（每吨690元）275吨，计款189750元，货款合计559041元。至2016年1月29日，被告总计支付原告350336元，余款208705元未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款210505元。
本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成事实上的买卖合同关系。原告称其中20吨袋装52.5水泥按780元计价，但未提交相关证据予以证实，故该批袋装52.5水泥仍应按每吨690元计价，被告尚欠货款金额应为208705元。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司货款208705元。
二、驳回原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司负担2179元，原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年一月二日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9941号原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子*组。法定代表人董士芸，经理。被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司。住所地：赤峰市�城区临潢大街**号九天建化集团*楼。法定代表人王辰，经理。原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司与被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司到庭参加诉讼，被�内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款210505元。事实与理由：2015年，被告在原告处赊购水泥，用于国道303线大板至林西公路第三标段工程。至2016年，被告在原告处赊购散装52.5水泥（每吨780元）473.45吨，合计369291元；袋装52.5水泥（每吨690元）255吨，计款175950元；后袋装52.5水泥20吨不够一车，双方同意按每吨780元计算，合计15600元。被告货款总计560841元。至2016年1月29日，被告总计支付原告350336元，尚欠货款210505元未付。现诉至法院，诉如前请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的检斤单、付款明细、发票1枚。原告意在证明被告尚欠原告货款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利。对上述证据，本院不予采信。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年，被告在原告处赊购水泥，用于国道303线大板至林西�路第三标段工程，约定散装52.5水泥，每吨780元；袋装52.5水泥，每吨690元）。经核算，至2016年，被告在原告处赊购散装52.5水泥（每吨780元）473.45吨，合计369291元；袋装52.5水泥（每吨690元）275吨，计款189750元，货款合计559041元。至2016年1月29日，被告总计支付原告350336元，余款208705元未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款210505元。本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成事实上的买卖合同关系。原告称其中20吨袋装52.5水泥按780元计价，但未提交相关证据予以证实，故该批袋装52.5水泥仍应按每吨690元计价，被告尚欠货款金额应为208705元。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司货款208705元。二、驳回原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司负担2179元，原告赤峰捭阖冀东水泥营销有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年一月二日书记员任抒冉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第99号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王防震。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王防震犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人王防震及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日9时许，被告人王防震持撬棒采用技术开锁的方式进入被害人胡某某位于本区荣乐中路28弄方舟休闲广场公寓42号602室的家中，窃得胡某某放在抽屉内的人民币7，000元和2010年上海世博会纪念币2枚等物。
2013年9月7日，被告人王防震被公安机关抓获。
上述事实，被告人王防震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人邵某的证言，监控录像及截图，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，扣押、发还清单，网上人口基本信息及前科材料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王防震以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王防震在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王防震到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王防震当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下退出了人民币7，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实�性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王防震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人退缴在案的人民币七千元，发还被害人胡某某。
三、扣押在案的作案作案撬棒一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00479号
罪犯王玉玲，女，1961年3月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇五年八月十�日作出（2005）包刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王玉玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王玉玲不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月三十日以（2005）内刑一终字第254号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人王玉玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2006年1月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年三月十八日以（2008）内刑减字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年8月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年7月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪�王玉玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玉玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、4月、10月、2014年3月、11月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王�玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉玲减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1445号
公�机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，住广东省广宁县。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1304号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日22时许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｙ×××××的小轿车，行驶至佛山市禅城区魁奇路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为159.7mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭�理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人廖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人廖某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告�廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第87号
原告曹某某，男，1955年3月21日出生，，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。
委托代理人张某某，郫县蜀兴法律服务所法律服务工作者。
被告成都市温江区社会保险服务管理局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人屈某，职务局长。
单位负责人刘某，职务副局长。
委托代理人衡某，被告成都市温江区社会保险服务管理局工作人员。（一般代理）
原告曹某某与被告成都市温江区社会保险服务管理局行政其他纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1976年，原告经个人报名申请，村、社推荐，严格体检、政审，公社同意，由原温江县财贸工交部正式招工。并于同年12月1日到县属国营企业“张家山煤矿”上班，并被安排在井下从事掘进工作至1980年。现原告的承包地已于2002年被国家征用，并于2004年在被告处办理了城镇居民养老保险。根据温府发（1980）第35号《温江县人民政府关于原县煤矿亦工亦农人员和资金转交各公社安排有关问题的通知》“工龄从参加煤矿工作起连续计算”的规定，依据成劳发（2006）134号《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施细则》第四十九条之规定，被告应依法为原告办理在原温江县“张家山煤矿”的工作年限视同原告参加城镇居民养老保险的缴费年限。而被告却以原告在“张家山煤矿”工作系“亦工亦农”人员未办理转正定级手续为由，不予认定为视同缴费年限。为此，向法院提起诉讼。请求撤销被告成温社认（2015）第2号《成都市温江区社会保险服务管理局社保认定书》，并判令被告依法为原告办理在原温江县“张家山煤矿”的工作年限视同原告参加城镇居民养老保险的缴费年限。
经审查，本院认为，被告于2015年5月18日作出的成温社认（2015）第2号《成都市温江区社会保险服务管理局社保认定书》所涉及的内容，及原告曹某某的诉讼事实及理由，其实质系历史遗留的“亦工亦农”人员要求落实身份、待遇等历史遗留问题，该历史遗留问题的处理属于政策调整的范围，所诉事项不属于人民法院主管。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”故，原告曹某某的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一、二款“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告曹某某的起诉，本院依法予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
曹某某预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘思勋
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈小林
附相关法律依据：
1、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条规定：人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十二条规定：人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3732-1号
申请执行人：陈洪玉。
被执行人：刘明涛。
被执行人：张丽红。
被执行人：冯加军。
被执行人：宋静。
被执行人：寿光之星汽车销售服务有限公司。
被执行人：寿光银河消防设备有限公司。
被执行人：寿光市碧海水产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年03月07日作出的（2013）寿民初字第5055号民事判决书，于2014年10月09日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明涛、张丽红所有的位于寿光市正阳路东、弥河路北阳光温泉花园3号楼2单元101室、车库及土地（房产证号：20××24、20××26，土地证号：寿国用2003第020**）；位于寿光市洛城街道办潍高路北、东环路西第1幢、第2幢、第3幢房产及土地（房产证号：20××02、20××00、20××98，土地使用证号：寿国用2009第0352号），张丽红所有的寿国用（2007）第019422号土地一宗；
二、查封被执行人冯加军所有的位于寿光市圣城街北，银海路东怡苑居2号楼3单元401室房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3333号
罪犯张进保，男，汉族，1957年11月6日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年九月三十日作出（2002）曲刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张进保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人张进保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年二月二十四日作出（2003）云高刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张进保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张进保系病犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年6月29日止。罪犯张进保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进保减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2726号
原告冯建敏，男，出生于1963年4月2日，汉族。
委托代理人冯俊卿，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告牛永振，男，出生于1957年3月12日，汉族。
原告冯建敏诉被告牛永振合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建敏的委托代理人冯俊卿到庭参加了诉讼。被告牛永振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告向原告借款250000元，2013年9月13日前，被告还款100000元，下欠原告150000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告又偿还原告70000元，下欠80000元至今未还，为此诉至法院，请求判令被告立即支付借款80000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2013年9月13日被告出具的欠条一份；2、2012年2月11日中国建设银行存款凭证一份。
被告牛永振没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年被告向原告借款250000元，原告通过中国建设银行直接向被告牛永振银行卡汇款250000元。后被告归还原告借款100000元，剩余150000元被告于2013年9月13日向原告出具欠条一份：“今欠冯建敏款现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）”。经原告催要，被告归还欠款70000元，剩余欠款80000元一直未还，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛永振于本判决生效后十日内归还原告冯建敏欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告牛永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 白艳芳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第792号
原告：孙家维，现住双城市
委托代理人：马吉富，男，1972年9月24日出生，满族，双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：刘宝山，现住双城市
委托代理人：顾长军，男，1970年2月18日出生，汉族，双城市五家镇法律服务所法律工作者。
原告孙家维与被告刘宝山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙家维及委托代理人马吉富、被告刘宝山及代理人顾长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家维诉称，被告刘宝山于2011年4月3日在我处拉种子，欠种子款41，000.00元，现已给付11，000.00元，尚欠30，000.00元钱，原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付所欠余款。故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠余款30，000.00元并按银行同期贷款利率给付利息及承担一切诉讼费用。
被告刘宝山辩称：原告所诉部分与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求。
1、原告与被告间是代销合同关系，而非买卖合同；被告受原告的请托为原告代销种子、化肥，而并不是买卖合同关系。双方之间这种代销关系自2008年起至2011年结束，因此双方的关系应为代销合同关系。
2、按照代销合同的性质，虽然被告给原告出具了欠据，但是该欠据并不代表被告就欠原告钱欠据上所显示的全部金额只能证明被告在原告取回应销售货物的总计金额。因为双方并没有就代销货物进行总的结算。只有进行结算清理后，所产生的价款才能说明是否是被告的欠据。
综上，答辩人不同意原告的诉讼请求，望人民法院在查明事实的基础上给予公正的判决。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立举示如下证据。
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
证据2、双城市人民法院（2015）双民初字第199号民事裁定书一份，旨在证明原告于2015年已向法院起诉；
证据3、欠据1张，旨在证明被告刘宝山于2011年4月3日给原告出的41，000.00元钱欠据1张。
在开庭审理时被告举示以下证据，证据1、身份证复印件一份，旨在证明被告身份情况；证据2、收条一张，旨在证实原告收到被告20，000.00元钱的事实；证据3车主赵金龙拉货条1张，旨在证实被告给原告返货化肥8吨，每吨3，000.00元，计24，000.00元的事实；证据4、原告2015年1月4日到法院起诉状一份，旨在证明双方合作是2010年6月25日就开始了。
经本院审查认为，原告所提供的证据：证据1能够证明原告身份情况；证据2证明原告2015年到法院起诉情况；证据3欠据证明被告欠款情况，与本案具前真实性、客观性、关联性。本院予以采信。
被告所举示证据：证据1具有真实性予以确认；证据2收条1张，是2011年1月2日出的收条，是被告刘宝山于2011年4月3日给原告孙家维出的41，000.00元欠据前还的20，000.00元钱与本案无关，不予采信；证据3拉货条上没有写明给谁拉货，往哪里拉，不具有证明效力，本院不予采信。证据4证明不了欠款情况不予采信。
本院经审理查明：被告刘宝山在原告孙家维处购买种子，于2011年4月3日给原告出有欠据一张，欠种子款人民币41，000.00元。在庭审时原告陈述被告给原告出41，000.00元欠据后，已给付原告11，000.00元货款。现尚欠30，000.00元货款未给付原告人。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告刘宝山于2011年4月3日给原告孙家维所出具的41，000.00元欠据是被告的真实意思表示，真实有效，在开庭审理时，被告刘宝山承认本人给原告孙家维出的41，000.00元欠据。本案事实清楚，原告所举证据真实有效，能够证明被告欠款的事实，法院应予以支持保护原告人的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宝山偿还原告孙家维所欠种子款30，000.00元，于本判决生效后10日内给付履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告刘宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一五年六月五日
书记员 刘佰玉
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第792号原告李函钰，女，2011年2月5日生，汉族，住长春市双阳区平湖街道城郊村二社。法定代理人封亚囡，女，1987年7月16日生，汉族，农民，住同上，系原告母亲。被告李志同，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道五星村翟家屯。本院在审理原告李函钰诉被告李志同抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李函钰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，即50.00元，由原告自行负担。审判员  李红梅二〇一五年七月三日书记员  王 淼
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第162号
原告：孙玉霞，女，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被告：烟台市福山区新城市建设开发有限公司，住所地：烟台市福山区城里街。
法定代表人：赖积泳，经理。
委托代理人：谢向阳、李伟，山东福阳律师事务所律师。
原告孙玉霞诉被告烟台市福山区新城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞委托代理人毕重亮，被告烟台市福山区新城市建设开发有限公司委托代理人谢向阳、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，2012年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于汇福街79号1号楼第1层汇福街79-1号房产，用途为商业，原告于2012年12月25日前一次性支付房款，被告应于2012年12月31日前交付，并符合法律规定的交付条件，到起诉之日，被告并不具备交付条件，根据双方签订的买卖合同第九条约定，逾期须承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金从2013年1月1日至一审判决宣判之日止。
被告烟台市福山区新城市建设开发有限公司辩称，本案涉案房屋，被告已经于2012年12月31日交付给原告，并且双方也办理了相关的交付手续，被告不存在逾期交房的违约行为，原告所述无事实根据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年12月25日，原告孙玉霞与被告烟台市福山区新城市建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买福山区汇福街79号1号楼第1层汇福街79-1号商品房。合同约定，“第四条、计价方式与价款……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）壹佰伍拾玖万玖仟壹佰零壹元整。第八条、交付期限。卖方应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。第九条、卖方逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，卖方如未按本合同规定的期限将该商品房交付买方使用，按下列方式处理：逾期超过90日后，买方有权解除合同。买方解除合同的，卖方应当自买方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买方累计已付款的1%向买方支付违约金。买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之1的违约金。”
2012年12月25日，原告向被告支付购房款1599101元，被告向原告出具收款收据。原告主张被告未交付符合合同约定条件的房屋，依据合同第九条约定，违约金按照每日159.91元（即总房款的万分之一），自2013年1月1日计算至法院判决生效之日。被告对原告提交的收款收据无异议。
被告主张其已经在合同约定的时间将涉案房屋交给了原告，即使房屋没有达到合同第八条约定的交付条件，但经协商原告也同意接受房屋了，且原告已经实际使用了房屋，故原告主张违约金没有事实依据。庭审中，被告提交2012年12月31日刘继昌出具的收到79-1钥匙五把的收条一张、2012年12月31日原告、刘继昌签名的承诺书一份、2012年12月31日原告、刘继昌、孙玉红签名的入伙资料签收表一份、2012年12月25日原告签名的前期物业管理服务协议一份及2012年12月31日原告缴纳79-1号2013年度物业管理费的收款收据一份予以证明。另查，孙玉红系原告妹妹，刘继昌系原告妹夫。原告认可涉案房屋钥匙的收条签收人是刘继昌，收钥匙的时间是2012年12月31日，但认为与本案无关。原告对被告提交承诺书及入伙资料签收表提出异议，认为该承诺书及入伙资料签收表中原告的签字均不是原告本人所写，不予认可。原告认可前期物业协议确实是原告签订的，但物业费是孙玉红在接受房屋时替原告缴纳的，原告当时并不知情。
原告主张刘继昌和孙玉红实际接收房屋的时间是2013年1月，具体几号不清楚。原告另主张其与刘继昌约于2013年2月15日就涉案房屋签订租房协议，在签订协议时，孙玉红把实际收房情况告诉了原告。被告对原告主张的实际接受房屋时间有异议，被告主张实际交房时间为实际交钥匙时间，即2012年12月31日。被告主张对原告主张的租房协议签订的时间不清楚。
在庭审中，被告主张涉案房屋现已取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》，但消防验收手续尚未办理完毕。被告提交竣工工程质量验收报告、单位（子单位）工程质量竣工验收记录表、竣工工程质量检查表予以证明。原告主张被告只是对工程的某几项进行验收，并未达到合同约定的交付商品房的相关条件，原告于2013年4月开始装修房屋时，知道涉案房屋的消防未验收，其他是否验收合格不清楚。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、购房协议，被告烟台市福山区新城市建设开发有限公司提供的收条、承诺书、入伙资料签收表、竣工工程质量验收报告、验收记录表、竣工工程质量检查表、照片、前期物业管理服务协议、收款收据及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告孙玉霞与被告烟台市福山区新城市建设开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，亦不违反法律和行政法规对强制性规定，为合法、有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案涉案房屋已通过建设、监理、施工、设计单位竣工验收合格。庭审中，原告认可被告所提交的钥匙收条签收人系其妹夫刘继昌及接收钥匙的时间为2012年12月31日，且原告与刘继昌已就本案涉案房屋签订租房协议。原告并未按合同约定拒绝接受房屋，应视为已交付使用，被告已按合同约定的时间向原告履行了交付房屋的义务，故原告主张按照合同约定请求被告支付逾期交房违约金，没有事实及法律依据，亦不符合公平原则，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告孙玉霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李 玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜彦坤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称高州邮政银行），住高州市。
主要负责人李建述，该行行长。
委托代理人邓小龙，系该单位信贷业务部管理员，代理权限为特别授权。
委托代理人华国栋，系该单位综合管理部管理员，代理权限为特别授权，代理权限为特别授权。
被告谭早玲，女，1982年3月27日生，汉族，广东省高州市人，个体户，住高州市。
原告高州邮政银行诉被告谭早玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告高州邮政银行的委托代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告谭早玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州邮政银行诉称：2014年4月30日，被告谭早玲因资金周转困难，向我行借款280000元。双方约定借款期间为2014年4月30日至2016年4月30日，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。被告谭早玲借款后，不按合同的约定还款给我行，被告谭早玲累计共欠我行本金206928.8元、利息189.89元，经我行多次催收未果。要求被告谭早玲偿还本金206928.8元、利息189.89元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款补充协议》、借据、放款单、分期还款计划表各1份，证明被告的欠款情况。2、被告谭早玲贷款还款情况清单1份，证明被告谭早玲的欠款情况。
被告谭早玲没有答辩，也没提供任何证据。
经开庭质证，被告谭早玲拒不到庭，放弃了对原告高州邮政银行所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：2014年4月30日，被告谭早玲因资金周转困难，向原告高州邮政银行借款280000元，双方约定借款期间为2014年4月30日至2016年4月30日，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款；如被告不按约定期限还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告如违反借款合同的的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告谭早玲借款后，于2014年5月30日归还原告本金10046.21元、利息3521.1元，2014年6月30日归还原告本金10174.29元、利息3441.92元，2014年7月30日归还原告本金10304.02元、利息3312.19元，2014年8月30日归还原告本金10435.39元、利息3180.82元，2014年9月30日归还原告本金10568.44元、利息3047.77元，2014年10月30日归还原告本金10703.19元、利息2913.02元，2014年11月30日归还原告本金10839.66元、利息2776.55元，2014年12月30日归还原告利息2539元，截至2015年3月6日，被告谭早玲已归还本金73071.2元、利息24732.37元，尚欠原告本金206928.8元、利息5636.1元，本金和利息合计212564.9元，经原告多次催收，被告都拒不偿还。
本院认为：被告谭早玲向原告高州邮政银行借款280000元，现尚欠原告本金206928.8元、利息5636.1元，有贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款补充协议》、借据、放款单、分期还款计划表、被告谭早玲贷款还款情况清单在案佐证，应予认定。原告高州邮政银行与被告谭早玲签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定提前收回未到期的贷款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予支持。被告谭早玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭早玲偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行本金206928.8元、利息5636.1元（按年利率15.3%计，已计至2015年3月6日，此后利息另计。）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，财产保全费1556元，由被告谭早玲负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：黄陈方兴
审判员 ：张 斌甫
审判员 ：黄 小强
二〇一五年三月十二日
书记员 ：杜 学敏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第38号
起诉人周有明。
起诉人周有明以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人周有明起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人周有明到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对周有明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00105号
申请复议人（被执行人）易勇，1966年10月31日出生。
委托代理人许安萍，湖南银联律师事务所律师。
申请执行人盛灿伟，1956年1月23日出生。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
第三人徐重阳，女，1971年10月28日出生。
申请复议人易勇不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙执监字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，2007年修正前的《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方当事人为公民的，申请执行的期限为一年。该一年期限不存在中止、中断、延长的情形。一年期间为除斥期间。超过该一年期限申请人民法院执行的，人民法院不应受理。本案的终审判决发生在2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》之前，应适用当时的《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人的申请执行期限为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释没有对终审判决、裁定的生效日期予以具体明确，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的有关规定可以得出，终审判决、裁定的生效日期应以同时或者最后送达的当事人的日期为准。长沙中院在盛灿伟与易勇证券投资咨询纠纷二审案中，向易勇进行了一次邮寄、两次公告送达二审民事判决书，在盛灿伟申请执行时，没有向盛灿伟出具确认法律文书生效具体日期的证明书，仅提供该案二审送达回证及相关材料。对于长沙中院的二审民事判决书多次送达，以何日为生效日期，应由长沙中院进行确认。在未确认前，易勇认为，盛灿伟的执行申请超过法定的期限，本院的执行立案、执行行为违法，没有事实依据。其异议主张，本院不予支持。其异议请求，本院予以驳回。裁定驳回易勇的异议。
申请复议人易勇称，2004年该案申请执行时适用的《民事诉讼法》是1991版，根据219条规定申请执行的期限为一年，作为执行依据的（2003）长中民三终字第28号民事判决书判决易勇于判决生效后五日内赔偿盛灿伟损失490274.46元。2003年3月21日二审法院挂号邮寄判决书给盛灿伟，该挂号信未退回法院。之后，二审法院又于2003年5月19日在法院公告栏采用粘贴公告的形式对易勇进行公告送达。而当事人的盛灿伟的妻子自行于2003年5月27日拿公告将其刊登在2003年6月28日的《人民法院报》第7版，2004年8月31日盛灿伟向法院申请强制执行。申请复议人认为，二审法院2003年3月21日的挂号邮寄送达，因未被邮局退回，即为有效送达。如果法院因为未收到该挂号回执而担心送达有瑕疵，那么2003年5月19日采用在法院公告栏内粘贴公告送达，也为有效送达。虽然随后盛灿伟的夫人又将公告刊登在2003年6月28日的《人民法院报》第7版，但这不是法院的行为，不是有效送达。申请复议人认为二审法院送达易勇的最迟时间应按照2003年5月19日的公告内容确定，盛灿伟申请法院强制执行的最迟期限是为2014年7月23日。而盛灿伟于2004年8月31日才向法院申请执行，明显超过了法律规定的一年的期限，盛灿伟丧失了该案的申请执行的权利。请求撤销（2015）芙执监字第6号执行裁定；撤销（2004）芙执字第767-3号民事裁定书第二项和（2004）芙执字第767-3号《协助执行书》，解除对申请复议人采取的强制执行措施，解冻申请复议人的工资账户和房产。
本院查明，盛灿伟与易勇证券投资咨询纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2002年9月12日作出（2002）芙民初字第363号民事判决：（一）、易勇应于本判决生效之日起5日内赔偿盛灿伟损失490274.46元；（二）、驳回盛灿伟的其他诉讼请求。案件受理费10473元，由盛灿伟负担609元，易勇负担9864元。盛灿伟不服，向本院提出上诉，本院于2003年2月19日作出（2003）长中民三终字第28号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10473元，由盛灿伟负担。本院于2003年2月24日向盛灿伟直接送达了二审民事判决书，2003年3月21日向易勇挂号邮寄二审民事判决书（送达回证上写明：此证一直未退回，2003年5月19日注），于同年5月19日以张贴公告形式向易勇送达上述民事判决书（送达回证上注明：拍了公告照片），同年6月28日本院在《人民法院报》刊登了向易勇送达上述民事判决书的公告。本院向易勇邮寄二审民事判决书的地址是由易勇在一、二审期间确认的住址。易勇称收到本院邮寄的二审民事判决书。本院两次公告上均写明：“自公告之日起60日内到本院领取判决书，逾期则视为送达。”因易勇未履行法律文书确定的义务，盛灿伟于2004年8月31日向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。该院立案后，于2004年9月作出（2004）芙执字第767号执行裁定，因易勇无财产可供执行，该院终结了本次执行程序。2014年11月12日，盛灿伟向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请恢复执行，该院作出（2004）芙执字第763-3号执行裁定，（一）、追加徐重阳为本案被执行人，徐重阳应在本裁定生效之日起向盛灿伟清偿债务1218771.63元；（二）、扣划、提取易勇、徐重阳的存款、收入1218771.63元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。之后，该院冻结了易勇、徐重阳的银行账户及其名下的房产。2015年2月9日，易勇对执行法院的执行立案、执行行为提出异议，认为盛灿伟申请强制执行已过法定期限，请求撤销（2004）芙执字第767-3号执行裁定书第二项，解除对其工资账户、和房产的查封等。执行法院于2015年3月24日作出（2015）芙执监字第6号执行裁定，驳回了易勇的异议。
本院认为，本院在《人民法院报》上向易勇公告送达二审判决书，实际上本院已确认2003年3月21日的邮寄送达和同年5月19日张贴公告送达为无效送达，本案的最后一次在《人民法院报》的公告送达为有效送达，其送达二审判决书的时间应认定为2004年8月27日送达，本案中盛灿伟申请强制执行未超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定裁定如下：
驳回申请复议人易勇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年七月二十三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请应当组成合议庭进行审查。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1116号
原告中国农业银行股份有限公司余干支行。
法定代表人，朱某某，该行行长。
委托代理人，朱玉爱，江西干越律师事务所律师。代理权限为：提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解、提起上诉、申请执行等。
被告李某某，男，江西省余干县人。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉爱到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉称，2012年3月31日，被告李某某向原告借款人民币30，000元，并签订了借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效期至2015年3月30日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元本金如数打入被告的惠农卡6228411770060052818.被告借款初期能够按时还利息，但经循环后，被告竟迟迟不还本息，原告多次向被告催收，被告仍置之不理。至2015年7月18日被告累计欠本金30，000元，利息1187.29元。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，特具状法院，望法院判令被告李某某偿还借款本金30，000元，利息1187.29元直至款清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告李某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号36020120120048332.合同约定：借贷金额为30，000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2012年3月31日至2015年3月30日）内向借款人提供借款，单笔借款期限为一年。借款利率为在借贷发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，确定利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元，打入被告的惠农卡62284117700660052818。被告借款后至2015年3月27日，都能按时还利息，循环借款，此后，被告却一直不还本息，至2015年7月18日被告累计欠原告本金30，000元，利息1187.29元。虽然原告多次催收，被告却未还款。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律，行政法规等强制性规定，上述合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告未按约偿还原告的本息，已构成违约，原告提出要求被告偿还借款本金30，000元，及按合同规定计算利息至还款时的诉讼请求，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干支行本金人民币30，000元及利息，利息按合同规定计算至还款时止。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 飞
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第278号
原告魏飞，女，1989年2月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人崔永森，陵县森辉律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告袁洪雷，男，1988年10月出生，汉族，住山东省陵县。
原告魏飞与被告袁洪雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏飞及其委托代理人崔永森到庭参加了诉讼，被告袁洪雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月相识，于2011年9月19日登记结婚，婚后于2012年9月11日生育一女孩，取名魏某某。婚前双方约定男方到女方家生活，被告也将户口由黑龙江省铁力市迁至原告所在地，落户原告家中，婚后双方在原告处共同生活。在原告生育女孩后，被告及其家人要求原告带孩子去被告处生活，双方为此发生争执，被告在2012年10月26日离开原告家，至今未与原告联系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月19日登记结婚，婚后于2012年9月11日生育一女孩，取名魏某某，现随原告生活。原、被告在婚生女孩出生后，被告要求原告带孩子去被告处生活，双方发生争执，被告于2012年10月26日离开原告家，未再与原告联系，双方开始分居至今。
另查明，被告在原告处无个人财产。原、被告无共同财产、及债权、债务。
认定上述事实的证据有原告起诉状、原告身份证明、原、被告结婚证复印件、陵县陵城镇魏家寨村村委会证明一份、被告户籍登记卡一份、证人魏某甲、魏某乙当庭证言及原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较差；婚后共同生活时间较短，被告于2012年10月26日离家出走后至今未与原告联系，双方分居时间较长；审理中，经调解原告仍坚持离婚，应认定原、被告双方夫妻感情破裂，原告起诉离婚，依法予以准许；婚生女孩魏某乙现随原告生活，改变其生活环境对孩子今后的成长不利，且被告下落不明，婚生女孩应继续由原告抚养为宜；在庭审中，原告自愿承担抚养费，是原告对自己权利的合理处分，本院予以支持。被告经本院公告送达期满后，被告未到庭参加诉讼，应就自己的行为产生的后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏飞与被告袁洪雷离婚；
二、婚生女孩魏某某由原告抚养，抚养费由原告魏飞负担。
案件受理费300元，由原告魏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年七月十日
书记员 毕小林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年四月十九日
书记员 庾寒蕊
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第893号
原告赵某，农民。
委托代理人赵三起（系原告之父亲），男。
委托代理人王秀荣（系原告之母亲），女。
被告马某，农民。
委托代理人翟玲菊（系被告之母亲），女。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵三起、王秀荣，被告马某及其委托代理人翟玲菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍八个月的时间就举行了结婚仪式，婚后为生活家庭生活琐事经常闹别扭，被告自身病症较多，分居较多，被告也曾多次提到离婚，我曾多次找人调解未果，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍于××××年××月（农历）认识到结婚，有9个月的时间，不太了解，婚后他们一家人也不关心我，我生病他们也不管，我认为我们已无夫妻感情，所以同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方为家庭生活琐事经常闹矛盾，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无子女。被告婚前的陪嫁物品有：电磁炉一个、吹风机一个、梳妆镜一个、加温器一个、被子四条、褥子一条、床单一条、枕头两个、枕巾两条、海绵垫一个、煤气灶具一套以上物品均在原告处。结婚时，原告经媒人之手给付被告订亲礼11800元，彩礼20000元，原告向本院提交了由媒人武清出具的证明材料一份。由于给付定亲礼、彩礼数额较大，造成原告生活困难，原告向本院提交了由张登屯村委会出具的证明材料一份。
庭审中，原告称婚后将工资15000元，二亩地的收入6000元，结婚所收彩礼钱3000元，回门600元，被告妹妹结婚1700元，以上钱款均交给了被告，被告称婚前女方家买了一辆摩托车，原告骑回他家了，婚前被告买的金玉镯一个、金戒指一个、金耳钉二个及很多嫁妆均在原告处，双方均否认对方主张，对自己的主张均未举出有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事经常闹矛盾，互不谅解，致使难以继续共同生活，原告要求离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。被告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告所有。结婚时，原告给付被告彩礼、订亲礼数额较大，被告应适当返还。对于庭审中原、被告所称之情节，因双方均否认对方主张，对自己的主张未举出有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某离婚。
二、在原告处被告的陪嫁物品：电磁炉一个、吹风机一个、梳妆镜一个、加温器一个、被子四条、褥子一条、床单一条、枕头两个、枕巾两条、海绵垫一个、煤气灶具一套归被告所有，在判决书生效后五日内原告将上述物品交付给被告。
三、被告返还原告订亲礼、彩礼款共计5000元，在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年十月十日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第893号
原告赵贺，男，汉族，农民。
委托代理人赵三起（系原告之父亲），男，住清苑县张登镇张登屯。
委托代理人王秀荣（系原告之母亲），女，住清苑县张登镇张登屯。
被告马娇娇，女，汉族，农民。
委托代理人翟玲菊（系被告之母亲），女，住清苑县张登镇北邓村。
原告赵贺与被告马娇娇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵贺及其委托代理人赵三起、王秀荣，被告马娇娇及其委托代理人翟玲菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍八个月的时间就举行了结婚仪式，婚后为生活家庭生活琐事经常闹别扭，被告自身病症较多，分居较多，被告也曾多次提到离婚，我曾多次找人调解未果，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍于2010年12月（农历）认识到结婚，有9个月的时间，不太了解，婚后他们一家人也不关心我，我生病他们也不管，我认为我们已无夫妻感情，所以同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月2日举行结婚仪式，2012年11月1日办理结婚登记手续，婚后双方为家庭生活琐事经常闹矛盾，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无子女。被告婚前的陪嫁物品有：电磁炉一个、吹风机一个、梳妆镜一个、加温器一个、被子四条、褥子一条、床单一条、枕头两个、枕巾两条、海绵垫一个、煤气灶具一套以上物品均在原告处。结婚时，原告经媒人之手给付被告订亲礼11800元，彩礼20000元，原告向本院提交了由媒人武清出具的证明材料一份。由于给付定亲礼、彩礼数额较大，造成原告生活困难，原告向本院提交了由张登屯村委会出具的证明材料一份。
庭审中，原告称婚后将工资15000元，二亩地的收入6000元，结婚所收彩礼钱3000元，回门600元，被告妹妹结婚1700元，以上钱款均交给了被告，被告称婚前女方家买了一辆摩托车，原告骑回他家了，婚前被告买的金玉镯一个、金戒指一个、金耳钉二个及很多嫁妆均在原告处，双方均否认对方主张，对自己的主张均未举出有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事经常闹矛盾，互不谅解，致使难以继续共同生活，原告要求离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。被告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告所有。结婚时，原告给付被告彩礼、订亲礼数额较大，被告应适当返还。对于庭审中原、被告所称之情节，因双方均否认对方主张，对自己的主张未举出有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵贺与被告马娇娇离婚。
二、在原告处被告的陪嫁物品：电磁炉一个、吹风机一个、梳妆镜一个、加温器一个、被子四条、褥子一条、床单一条、枕头两个、枕巾两条、海绵垫一个、煤气灶具一套归被告所有，在判决书生效后五日内原告将上述物品交付给被告。
三、被告返还原告订亲礼、彩礼款共计5000元，在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年十月十日
书 记 员 史洪来
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执81号
申请执行人景县农村信用联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县，联系方式1563351****。
法定代表人王海君。
被执行人施秀丽，
被执行人李勇，
被执行人刘彦霞，
被执行人赵海柱，
景县农村信用联社申请施秀丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第358号已经发生法律效力。景县农村信用联社于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行�有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2015）景民二初字第358号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1009号
申请执行人孙福贵，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇某乡某村。
被执行人代鹏，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇某村某屯。
被执行人王文龙，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇某村。
被执行人田雨志，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇某乡。
孙福贵申请执行代鹏、王文龙、田雨志买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2015龙江民初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人以行法律义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院2015龙江民初字第1231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年一月七日
书记员 祁永全
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第836号
原告刘海，男，汉族，1978年11月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告彭小燕，女，汉族，1982年8月21日出生，住建阳市。
本院在审理原告刘海诉被告彭小燕确认合同无效纠纷一案中，原告刘海于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告彭小燕所有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道软件大道28号实达博雅园A区1#楼502单元房产。原告提供刘芳及刘友快所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告彭小燕所有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道软件大道28号实达博雅园A区*楼*单元，停止办理转让、抵押等手续；
二、查封刘芳所有的坐落于福州市仓山区金山街道燎原路160号江南水都八期*楼*单元，停止办理转让、抵押等手续；
三、查封刘友快所有的坐落于福州市仓山区金山街道金洲南路550号金建小区（原金建小区一期）*楼*单元，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4759号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：蒋某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某支付欠款本金48350.11元、利息3015.56元、滞纳金2000元，合计53365.67元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告蒋某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月22日，被告蒋某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350022******的牡丹信用卡。截止2016年4月1日，该账户共拖欠本金48350.11元、利息3015.56元、滞纳金2000元，合计53365.67元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告蒋某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年3月22日，蒋某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350022******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。蒋某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，蒋某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月1日，蒋某尚拖欠信用卡透支款本金48350.11元、利息3015.56元、滞纳金2000元，合计53365.67元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与蒋某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。蒋某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求蒋某立即偿还截止2016年4月1日的欠款本金48350.11元及利息3015.56元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求蒋某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在蒋某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蒋某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了蒋某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蒋某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若蒋某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，蒋某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月25日的500元、2016年1月25日的500元、2016年2月25日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222350022******的牡丹信用卡欠款本金48350.11元；
二、蒋某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222350022******的牡丹信用卡欠款利息3015.56元（利息暂计算至2016年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、蒋某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222350022******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1134元，由蒋某负担1120元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第154号
原告：陈君朵。
委托代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：梁金焕。
原告陈君朵为与被告梁金焕民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈君朵的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告梁金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君朵起诉称：被告梁金焕因需于2013年2月13日向原告借款人民币10000元，双方约定借款到2013年5月13日归还，履行期限届满后，经多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币10000元并支付利息（自2013年3月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息）。
被告梁金焕未作答辩。
经审理，本院查明：2013年2月13日，被告梁金焕因需向原告陈君朵借款人民币10000元，约定借款期限为1个月，没有约定利息。后经原告催讨，被告一直认欠不还，遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告梁金焕签名捺印的借条予以证实。被告梁金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告梁金焕向原告陈君朵借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告梁金焕尚未归还借款，故原告陈君朵要求其归还借款人民币10000元并支逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告梁金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金焕归还原告陈君朵借款人民币10000元，并支付借款自2013年3月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈洁琼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第786号
原告邓维华，1967年2月22日出生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告蒋辉，1970年1月13日出生，汉族。
被告宿迁市宿城区洋河镇安顺农机经营部（业主郭书剑），住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河镇平安居委会四组。
原告邓维华与被告蒋辉、宿迁市宿城区洋河镇安顺农机经营部（以下简称安顺经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员林笃锋、毕业明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓维华及其委托代理人杨娟，到庭参加诉讼。被告蒋辉，被告安顺经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓维华诉称：2014年8月7日6时30分许，蒋辉驾驶安顺经营部所有的苏N×××××三轮汽车行驶至六合区西部干线与扬滁公路交叉路口时，撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定蒋辉负此事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告蒋辉、安顺经营部赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币58541.28元。
被告蒋辉、安顺经营部未提出答辩。
经审理查明：2014年8月7日6时30分许，蒋辉驾驶未定期进行安全技术检验的苏N×××××三轮汽车沿西部干线由南向北行驶至扬滁公路交叉路口左转弯时，遇邓维华驾驶六合XX电动自行车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致邓维华受伤，车辆损坏。事发后现场未保留。邓维华被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，邓维华的伤情为：左颞叶脑挫伤、两侧额部及右侧颞部硬膜下血肿、两侧额部少量硬膜下积液、气颅等。邓维华住院26天，共用去医疗费34441.28元，其中蒋辉支付了2900元，邓维华支付了31541.28元。邓维华出院时，医生建议其休息3个月。2014年8月28日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定蒋辉负此事故全部责任，邓维华在此事故中无责任。
另查明：邓维华出生于1967年2月22日，事故发生时系南京XX制衣有限公司员工，其月工资为2800元。事故发生后，邓维华一直未到单位上班，单位也未发放其工资。蒋辉驾驶的苏N×××××三轮汽车的登记车主为安顺经营部，实际车主为蒋辉本人，该车未投保机动车交通事故责任强制险。蒋辉与安顺经营部系买卖关系。
2015年6月17日，邓维华诉讼来院，要求蒋辉、安顺经营部赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币58541.28元。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、南京XX制衣有限公司出具的证明、蒋辉在交警大队所作的询问笔录、安顺经营部的工商登记信息及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方在诉讼过程中均未对交警部门认定蒋辉负事故全部责任，邓维华无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，蒋辉应对邓维华的人身损害后果承担赔偿责任；蒋辉在事故发生后的当天即在交通管理部门陈述苏N×××××三轮汽车的所有人为其本人，买车的时候是卖车的地方给上的车牌，该陈述也与安顺经营部的经营范围为“两轮、三轮摩托车及拖拉机配件、鞋零售”相一致，故对原告要求安顺经营部承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
邓维华的医疗费34441.28元，有医疗费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为468元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、医嘱、本地的经济状况、原告的工资收入分别确定为900元（60天，每天15元）、4380元（住院26天，每天90元，出院34天，每天60元）、11200元（4个月，每月2800元）、300元。上述原告各项损失计人民币51689.28元，均由被告蒋辉赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋辉于本判决生效后十日内赔偿原告邓维华人民币51689.28元（已给付2900元，实际尚需给付48789.28元）；
二、驳回原告邓维华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费260元，合计人民币745元，由被告蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 荔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00028号
上诉人（原审被告）张晨会。
被上诉人（原审原告）杜小芹。
被上诉人（原审原告）赵明明。
被上诉人（原审原告）赵明艳。
上诉人张晨会因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杜小芹与赵习龙是夫妻关系，生有赵明明、赵明艳两个女儿，赵习龙是平山县计划和生育局工作人员，城镇户口。其母亲、妻子、两个孩子在本村有承包地一块，母亲已去世多年。2006年7月2日，赵习龙作为甲方与被告张晨会作为乙方签订临时占地协议，内容为：为振兴平山，搞活经济，在十一五政策的推动下，在国家政策允许的情况下，共同前进，建设好社会主义的南街新农村，在甲乙双方协调下，同意乙方临时租用甲方土地。条件如下：一、按国家原定承包期从现在起自2006年1月26日到2028年12月31日止，计23年，每年每亩夏秋两季各800斤产量计算，粮食价额按当时粮食出库价额计算（小麦0.8元／斤、玉米0.65元／斤），另加土地内树木及青苗补偿，合计每亩3.5万元整。二、租用土地四至：北至东关张晨会地边，南至陇沟，西至南街旧养猪场墙边，东至南街王兵文地边，共0.7亩＊3.5万元，共计贰万四千伍百元，一次付清。三、协议期满后，如乙方还需租占甲方土地，再另行协商。四、建设期间，沿张晨会建材街房屋东墙外边向北至临占地的北边以东至王兵文地边以内不许搞建筑。五、此协议自签字生效，甲方不得干涉乙方建设，若一方私自不执行协议，一切经济损失由违约方承担。六、此协议一式二份，甲乙双方各执一份。协议签订后，被告张晨会一次性支付原告赵习龙租赁费24500元，并开始经营该地。2012年夏天被告在协议第四条约定的范围内建车库一个。2013年春天，原告发现被告在该地经营废品收购，遂找到被告讨论此事，并将2013年6月6日双方的谈话作了录音。在谈话录音中，被告张晨会认可将土地以每年5000元的价格转租给收废品的，并称转租不用告知原告。庭审中，被告张晨会对于原告提供的录音材料予以认可，但称是因前几天原告对其威胁。对此被告提供的其与原告的另一段录音材料，此录音材料的内容收听不清，且被告提供的所整理的谈话录音内容未显示出原告对其存在威胁情况。2013年6月17日赵习龙作为原告诉至本院，要求解除2006年7月2日双方签订的临时占地协议，2013年9月16日本院作出（2013）平民城一初字第292号民事裁定书，与本案争议承包地是赵习龙母亲、妻子、儿女的承包地，赵习龙不享有承包经营权，与本案争议地没有直接利害关系，故其作为原告解除协议不符合法定条件，驳回了赵习龙的起诉。2013年9月23日赵习龙妻子及其两个女儿作为原告再次向本院起诉。原审认为，赵习龙作为原告杜小芹的丈夫，赵明明、赵明艳的父亲，与被告张晨会于2006年签订临时占地协议，三原告均知情，期间从未对协议效力提出异议，并已全面履行，该协议应属有效协议，由二原告承受合同的权利义务。三原告起诉要求解除协议，其理由有两点，一是被告违背协议第四条进行建设。根据协议第四条的约定，建设期间，沿张晨会建材街房屋东墙外边向北至临占地的北边以东至王兵文地边以内不许搞建筑。三原告称被告在此范围内搞建筑，被告亦承认在此建设车库一个。但是被告称双方约定了不允许搞建设的期间已过，自己建设车库不属于违约，对此主张未提供证据，故此辩解理由本院不予采信。三原告要求解除协议的第二条理由是被告未经其同意转租。关于被告是否存在转租，原告提供了与被告对话的录音材料，在此录音材料中，被告张晨会称将所租原告土地以每年5000元的价格转租给他人，用于废品收购。被告张晨会在庭审中对于认可此录音是其与赵习龙的对话，但提出是在受赵习龙威胁情况下所说的，但其提供的与赵习龙的另一份谈话录音模糊不清，且根据其提供的对录音的整理材料内容也不能反映其所主张是受赵习龙威胁的事实，另外被告提供书面合伙协议一份，称是与他人合伙经营废品收购，但此证据与被告陈述有矛盾，且证人未出庭作证，故此辩解理由本院亦不予采纳。综上所述，被告张晨会在履行与赵习龙所签协议过程中违反约定，三原告要求解除协议，本院予以支持。赵习龙与被告所签订协议期限为2006年1月26日至2028年12月31日共计23年。合同解除后的后果，双方均未主张，本案不予处理，双方可另行解决。原审判决为：赵习龙与被告张晨会于2006年7月2日所签订的临时占地协议予以解除。案件费40元，由被告张晨会负担，判决生效后五日内交纳。
判后，张晨会不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。双方所签订租赁协议，只约了在建设期间不准在该范围内搞建筑，并未约定整个租赁期间不能搞建筑，所以在该处建了一个临时车库。2、一审判决认定上诉人将租赁被上诉人的场地转租，是极不符合客观事实的。因其资金不足，所以于2011年8月14日与高运红签订了合伙经营废品收购业务，期限是三年，并非是转租。有《合伙协议》和高运红的证明可证实。请求：依法撤销平山县人民法院（2013）平民城一初字第430号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人张晨会与被上诉人杜小芹的丈夫、赵明明、赵明艳之父赵习龙作为三个被上诉人的代理人，于2006年7月2日签订了临时占地协议，双方对此协议内容无异议，系双方真实意思表示，均应按此协议履行，且上诉人在履行期间，没有经过被上诉人同意，擅自建设车库一个，违反了双方协议第四条的约定，现被上诉人要求与上诉人解除协议，原审判决予以解除并无不妥，上诉人称，双方之约定了在建设期间不准在该范围内搞建筑，并未约定整个租赁期间不能搞建筑，其理由不能成立，本院依法不予支持，至于上诉人所提，其与高运红是合伙经营并非转租，被上诉人对此不认可，上诉人没有提交充分证据证实，且证人也未出庭作证，本院不予采信，故上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人张晨会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 张 君
审判员 王 靖
二〇一四年三月二十四日
书记员 翟 伟
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执41号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00034号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《一首情歌》，即在经营活动中不得放映《一首�歌》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00034号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3755号
原告沈麟宗。
委托代理人周维能，上海环琦律师事务所律师。
被告秦玲娥。
委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
原告沈麟宗诉被告秦玲娥房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈麟宗的委托代理人周维能、被告秦玲娥的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈麟宗诉称，2013年9月29日，原告在上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）咨询购买房屋的相关事宜，曾披露原告名下有两套住房的事实，但销售人员未告知原告为限购对象的相关事宜。当天，原告与中原公司签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并向中原公司支付定金人民币4万元（以下币种均为人民币）。2013年10月初，原告从亲戚处得知原告不可能购买第三套住房，随后，原告向中原公司、被告核实限购事实，中原公司、被告一致回复原告，原告已签订《房屋买卖合同》，不能购置上海市某路某弄某号某室（以下简称系争房屋），将构成违约，由被告没收4万元定金。2013年10月18日，被告发函给原告，要求原告于2013年10月25日前往中原公司与被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告收到函后立即电话通知中原公司与被告，原告并非主观上违约，是客观上自身作为限购对象，不能购置第三套房屋。现要求1、解除原、被告2013年9月29日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还房屋买卖定金4万元；3、诉讼费被告承担。
被告秦玲娥辩称，原告在与被告签订协议、合同前已告知其名下有两套产权房，并表示将出售一套房屋，故原告是可以购买系争房屋的，且原告是有民事行为能力的人，对是否应当购买系争房屋，是否有能力购买房屋有预知能力，所以违约责任在原告。双方签订了买卖合同就应按约履行，买卖合同第十二条约定被告可按照房屋总价的20%主张违约金；现原告单方提出由于自身原因不能购买房屋，所以同意解除合同，定金4万元不予返还，保留向原告主张50余万元违约金的诉讼权利。
经审理查明，上海市某路某弄某号某室房屋原权利人为被告。
2013年9月29日，原告、被告、中原公司签订《房地产买卖居间协议》，约定，被告为出售方，原告为买受方，系争房屋总房价为270万元，原告向中原公司支付意向金4万元作为与被告进行洽谈之用，被告在房屋买卖合同上签字，该意向金转为定金。当天，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定，原告受让被告自有的系争房屋，建筑面积79.98平方米，房地产转让价款为270万元，双方于2013年10月17日前往中原公司签订《上海市房地产买卖合同》；该合同第十一条同时约定，被告收到原告支付的定金后，若被告违约不卖，则应向原告双倍返还定金，若原告违约不买，则已支付被告的定金不予返还。当天，被告收到原告支付的定金4万元，并出具收款收据给原告。2013年10月18日，被告向原告发出催告函，提出，原告未在《房屋买卖合同》约定的期限内与被告签订《上海市房地产买卖合同》，致使房地产交易至今无法正常进行，催告原告于2013年10月25日前前往中原公司与被告按照《房屋买卖合同》约定的买卖条件签订《上海市房地产买卖合同》，若原告仍不配合，在催告期限届满日即视为原告在该房地产买卖交易中根本违约，被告有权没收定金4万元。原告收到后，未书面答复。
另查明，2007年6月25日、2001年4月7日，原告与案外人唐某某分别取得上海市某二村某号某室、某三村某号某室房屋的房地产权证。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告出示的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、催告函、上海市房地产登记簿；被告出示的催告函等书证佐证，本院予以认定。
本院认为，上海市对居民家庭在本市购买住房的资格限制及限购套数等问题作出的相应规定在2011年1月-2012年2月间，住房限购政策具有公共政策的性质，属于原、被告双方在订立合同前明知或应当知道，且在签订居间协议、买卖合同前，原告已披露其有两套产权房，故原、被告间订立的房屋买卖合同违反住房限购政策，原告以限购为由不购买系争房屋的行为构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除买卖合同，被告表示同意，并无不当，本院予以支持。原告要求被告返还定金4万元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告沈麟宗与被告秦玲娥签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告沈麟宗的其余诉讼请求。
案件受理费人民币800元，原告负担760元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年四月三日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00044号
申请人赵二祥，男。
申请人曾庆良，男。
本院于2014年1月6日受理了申请人赵二祥与申请人曾庆良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人赵二祥与申请人曾庆良因健康权纠纷，于2013年12月6日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人赵二祥一次性赔偿申请人曾庆良各项经济损失共计138000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵二祥与申请人曾庆良于2013年12月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月七日
书记员 鲍举东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2097号
罪犯岑伟，男，生于1969年06月19日，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2011）元刑初字第18号刑事判决，以被告人岑伟犯出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年08月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2015年05月累计标准考核积分114分。已缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯岑伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第26号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人韩业辉。
被申请执行人ＸＸ霄，农民。
被申请执行人徐红一，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月27日作出的南计征字（2014）第08014号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08014号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人ＸＸ霄、徐红一未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 李金耀