山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1084号
原告张军，男，1971年10月17日出生，汉族，个体货运司机，住山西省太原市。
委托代理人牛姝彦，山西圣哲律师事务所律师。
被告李俊，男，1984年5月31日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人张玉牛，男，1960年7月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务。
被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省忻州原平市迎宾街13号。
负责人周利杰，总经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
原告张军诉被告李俊、华泰财产保险有限公司山西省分公司、中国大地财产保险股份保险有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员杜志立适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人牛姝彦、被告李俊的委托代理人杨晔蓉、张玉牛、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣、被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人冯淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年7月27日下午3点15分，原告张军驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号车沿晋祠路由南向北行驶至晋祠路龙山大街路口时与被告李俊驾驶的（张永贤在副驾驶乘坐）由北向东左转弯行驶的×××号”五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成张永贤抢救无效死亡，原告张军、被告李俊均受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，原告张军承担主要责任，被告李俊承担次要责任，张永贤无责任。原告张军住院治疗18天后，现一直在家休养，花费医疗费52612.5元，其妻姜铁鹰为照顾原告张军不能上班，产生护理费10303.08元，原告张军本人3个月不能上班，造成误工损失30093.5元，原告张军还有被扶养人即父亲，现78岁，产生被扶养人生活费12197.5元，另外造成半挂货车损坏，花去修理费20260元，赔偿交通设施损失15500元，同时产生交通费、营养费等损失。原告张军的伤情经鉴定为十级，鉴定费3000元，建议二次手术，费用为15000元左右。原告张军精神也因事故受到刺激，各被告应赔偿原告精神抚慰金5000元。经查，被告李俊驾驶的事故车辆×××在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险。现原告诉至法院，请求依法判令被告李俊赔偿原告张军残疾赔偿金48438元（24069元/年×20年×10%）、医药费52612.5元（凭票）、护理费10303.08元（按照鉴定意见计算90天）、被扶养人生活费12197.5元（14637元/年×6年÷6）、营养费4500元（计算90天）、误工费30093.5元（以60187元为基数，按照鉴定意见计算）、精神损害抚慰金5000元、货车修理费20260元（凭票）、交通设施损失15500元（凭票）、鉴定费3000元（凭票）、后期治疗费1500元（按照鉴定意见计算），以上共计216604.58元；被告华泰财产保险有限公司山西省分公司、中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在保险范围内赔偿原告以上损失；中国大地财产保险股份有限公司原平支公司支付原告丧葬费26000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告李俊辩称，一、本次交通事故造成一伤一死的严重后果，原告张军也因负事故主要责任而致被追究交通肇事罪并且获刑，故原告诉求误工费与精神抚慰金、被扶养人生活费、交通设施损失无事实与法律依据，不应当得到支持。本次交通事故造成严重后果，并经交警部门认定，原告张军负有主要责任，根据相关法律规定，原告张军本应当在事故责任认定书下达之后就因涉嫌交通肇事罪而依法被刑事拘留并逮捕，但却因为其身体也受伤而被变更强制措施为”取保候审”，所以原告张军应当是被羁押而未被羁押，其谈不上是误工。同时，原告不顾他人安危违章超速驾驶，造成被告李俊妻子死亡，原告不应主张精神抚慰金；二、原告应当承担本次事故90%以上的主要责任，被告李俊承担少于10%的次要责任。（一）交通事故发生时原告张军严重超速。根据山西汇通司法鉴定所出具的汇通司鉴（2014）鉴字第376号鉴定意见书，证明×××号重型半挂牵引车、×××号车碰撞前速度约为85km/h。后原告不服上述意见书申请重新鉴定后，山西省机械产品质量司法鉴定中心又作出（2014）交通事故鉴字第08077-AC1号鉴定意见书，证明×××号重型半挂牵引车、×××号车碰撞前瞬时速度约为81km/h-86km/h。即×××号重型半挂牵引车、×××号车碰撞前以及碰撞前瞬时速度都是80迈以上，由南往北行驶的晋祠路上，距离事发现场直线距离的500米内，有”限速50km/h”的行车警示标志，而原告超速60%以上；（二）肇事车辆的制动系统严重不符合上路标准。山西汇通司法鉴定所出具的汇通司鉴（2014）鉴字第374号鉴定意见书证明，×××号重型半挂牵引车、×××号车制动系统工作不正常，不符合国家标准；（三）交通事故发生时原告没有采取任何避险措施，路面无任何制动痕迹，肇事车辆一窜到底，如同无人驾驶；（四）被告李俊与原告张军驾驶车辆根本无交叉及碰撞可能，此次事故全系肇事车辆失控而向右跑偏所致。（1）肇事车辆根本不应该出现在事故发生的现场的位置；（2）按照速度计算，如果肇事车是直行没有跑偏的情况下，双方不会发生交叉，也不会发生碰撞；（3）距离龙山大街十字口500米处有一个交警部门设置的”限速50”的标志牌，且在距离龙山大街100米的地方还有一个醒目的”十字路口标志牌”，如果原告在清醒的情况下，应当采取减速措施；（4）山西汇通司法鉴定所出具的汇通司鉴（2014）鉴字第376号鉴定意见书记载，在双方车辆碰撞的瞬间速度方向成直角，而如果肇事车辆不是方向跑偏的话，其速度方向应与被告李俊速度方向成锐角；（5）被告李俊已经尽到了安全注意的义务。综上，本次事故发生在2014年7月27日，正是伏天，且是午休时间段，原告张军极有可能疲劳驾驶，且被告李俊认为在事故发生时间段原告可能短暂性睡眠；三、原告证据不足。（1）原告未对受损车辆进行车损鉴定，仅凭汽车维修厂出具的收款凭证不能证明维修费用系本次事故造成；（2）原告妻子姜铁鹰工资单不足以证明护理费的损失；（3）后续治疗费必须于实际发生时向法院另行起诉；（4）26000元的丧葬费，法庭不应当采纳。事故发生后，原告向被告李俊一方支付26000元，但法院在审理本案原告张军涉嫌交通肇事罪一案中，已经认定该笔款项是原告张军对被告李俊一方的”积极赔偿”，并在判决时将此情节作为从轻量刑情节考虑，所以该26000元，不能在同一案件中进行重复评价。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，一、本案涉案车辆×××在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，时间是2014年7月4日至2015年7月3日；二、对于原告合理合法的损失，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，由于本案是侵权责任，不是普通的交通事故，故被告华泰财产保险有限公司山西省分公司不应该承担诉讼费和鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司辩称，一、×××号重型半挂牵引车、×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有保险，根据车损险、车上人员险，事故发生在保险期间内；二、首先由AUV600号”五菱”牌车辆的交强险进行理赔，然后按照事故责任比例进行划分赔偿；三、根据车损险、车上人员险，精神损害赔偿及本次事故产生的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月27日15时15分许，原告张军驾驶×××号”福田”牌重型半挂牵引车、×××号车沿晋祠路由南向北行驶至龙山大街路口时，进入龙山大街的人行横道，与被告李俊驾驶的（张永贤在副驾驶乘坐，张永贤系被告李俊妻子）由北向东左转弯行驶的×××号”五菱”牌小型普通客车发生碰撞，碰撞点为×××号车辆的副驾驶位置，造成张永贤经医院抢救无效于当日死亡，原告张军、被告李俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，原告张军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，时速超过限速标志标明的最高时速，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，未减速慢行的违法行为和过错，是造成此次事故的主要原因，其承担本次事故的主要责任；被告李俊驾驶机动车上道路行驶转弯时观察路口情况不够，未有效避让直行车辆先行的违法行为和过错是造成此次事故的次要责任，其承担本次事故的次要责任，张永贤无责任。事故发生后，原告张军被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗，经诊断为：胸11椎体压缩性骨折伴双下肢不全瘫、胸11右侧横突骨折、腰背部软组织挫擦伤、左小腿软组织挫伤。原告于同年8月14日出院，共计住院18天，花费医疗费共计52612.5元。2015年5月5日，原告的伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告张军因交通事故致胸11椎体压缩性骨折伴不全截瘫，评定为十级伤残；后期医疗费（取内固定）约需人民币10000元左右；原告张军因交通事故致胸11椎体压缩性骨折伴不全截瘫，需误工180日，护理90日，营养90日。鉴定费3000元。
同时查明，原告张军因涉嫌交通肇事罪，被太原市晋源区人民法院作出(2015)晋源刑初字第20号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月。后原告张军不服，提起上诉，太原市中级人民法院作出（2015）并刑终字第666号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，×××号车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，事故发生在保险期间。×××号”福田”牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有营业用汽车损失保险229500元、第三者责任保险1000000元、驾驶员车上人员责任险100000元，×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有营业用汽车损失保险81000元、第三者责任保险50000元，事故发生在保险期间。
同时查明，原告×××重型半挂牵引车因受损在太原市尖草坪区彭老二修理厂进行修理，花费修理费20260元。原告张军赔偿交通设施（路灯损坏）15500元。另外，原告张军支付死者张永贤家属办理丧葬的各项费用26000元。
另查明，经山西汇通司法鉴定所出具第374号车辆技术司法鉴定意见书认定，×××号车、×××号车转向系统、照明、信号装置工作正常均符合国家标准《机动车运行安全技术条件》。×××号车、×××号车制动系统工作不正常，不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》。山西汇通司法鉴定所出具第376号车辆技术司法鉴定意见书认定，×××号车、×××号车碰撞前速度约为85km/h。后原告张军不服上述意见书申请重新鉴定，山西省机械产品质量司法鉴定中心又作出（2014）交通事故鉴字第08077-AC1号鉴定意见书，认定×××号重型半挂牵引车、×××号车碰撞前瞬时速度约为81km/h-86km/h。山西汇通司法鉴定所出具第377号车辆技术司法鉴定意见书认定，×××号车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作正常均符合国家标准《机动车运行安全技术条件》。
另查明，原告张军父亲张寿福，1937年12月20日出生。
认定证据有庭审笔录、原告张军与被告李俊共同提交的道路交通事故认定书、原告张军提交的住院病历材料、医疗费票据、太原小店司法鉴定中心鉴定意见书、保险单、修理费发票及维修明细、赔偿路灯发票及维修明细、张寿福户口本、被告李俊提交的道路交通事故现场图、山西汇通司法鉴定所第374号车辆技术司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所第376号车辆技术司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所第377号车辆技术司法鉴定意见书。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，原告张军负事故主要责任，被告李俊负事故次要责任。同时，因事故发生时，原告张军驾驶制动系统不符合国家标准的车辆并严重超速行驶，驶入龙山大街的人行横道碰撞被告李俊所驾驶车辆的副驾驶位置，造成一死一伤的严重后果，过错重大，其与被告李俊应按照80%和20%的比例进行责任划分为妥。鉴于被告李俊驾驶的×××号车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，故对于原告张军所受损害，首先应由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在其交强险限额内予以赔偿，剩余部分再由原告张军与被告李俊按照80%和20%的比例进行分担。同时鉴于原告张军驾驶的×××号”福田”牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有营业用汽车损失保险229500元、第三者责任保险1000000元、驾驶员车上人员责任险100000元，×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有营业用汽车损失保险81000元、第三者责任保险50000元，故原告张军所应承担80%的责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分由原告张军自行承担。
关于原告张军所主张医疗费52612.5元，其提供了相应的医疗费票据，本院予以支持；原告张军所主张营养费，因其住院18天，应酌情支持每日50元，共计900元；原告张军所主张误工费，因本次交通事故发生后，原告张军因涉嫌交通肇事罪依法被逮捕，后又变更强制措施为取保候审，故其并不存在误工损失，其该项诉讼主张本院不予支持；原告张军所主张护理费，应参照护理行业标准，酌情认定为需一人护理，每日83元，按18日计算，共计1494元；原告张军所主张残疾赔偿金，本院予以支持48138元（24069元/年×20年×10%）；原告张军所主张被扶养人生活费，因其仅是提供了其父亲张寿福的户口本，但并未提供其父亲张寿福扶养人共有几人及相关情况，故其该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告张军所主张精神抚慰金，综合考虑其在本次交通事故中的过错程度及造成后果，因其驾驶制动系统不符合国家标准的车辆并严重超速行驶，造成一死一伤的交通事故，其主观过错重大，且对受害人造成了极大的精神损失，故其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；关于原告张军所主张后续治疗费，应待实际发生后，另案主张；关于原告张军主张货车修理费20260元、交通设施损失15500元、鉴定费3000元，因系实际发生，其也提供了相应票据，故本院予以支持；关于原告张军向中国大地财产保险股份有限公司原平支公司主张其已支付死者张永贤家属办理丧葬的各项费用26000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张军医疗费10000元、护理费1494元、残疾赔偿金48138元、货车修理费2000元，以上共计人民币61632元；
二、在本判决生效后三十日内，被告李俊一次性赔偿原告张军剩余医疗费42612.5元、营养费900元、剩余货车修理费18260元、交通设施损失15500元，以上共计77272.5元的20%，即人民币15454.5元；
三、在本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在驾驶员车上人员责任险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张军剩余医疗费42612.5元、营养费900元、剩余货车修理费18260元、交通设施损失15500元共计77272.5元的80%，即61818元以及原告张军已支付死者张永贤家属办理丧葬的各项费用26000元，以上共计人民币87818元；
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元减半收取2469.5元，由原告张军负担1975.5元，被告李俊负担494元；鉴定费3000元，由原告张军负担2400元，被告李俊负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一五年十二月十七日
书记员 寇丽萍