河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21081号
原告栗长远，男，汉族，1967年10月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人崔会英、邓银涛（实习），河南聚邦律师事务所律师。
被告河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号。
法定代表人潘好芝。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市天鼎机械有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人袁晖。
被告袁晖，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省。
被告潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省。
被告白俊立，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
原告栗长远诉被告河南逐鹿电力设备有限公司（以下简称逐鹿电力公司）、新乡市天鼎机械有限公司（以下简称天鼎机械公司）、袁晖、潘好芝、白俊立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗长远的委托代理人崔会英、邓银涛，被告逐鹿电力公司的委托代理人王清芳到庭参加了诉讼，被告天鼎机械公司、袁晖、潘好芝、白俊立经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告逐鹿电力公司向原告栗长远借款400万元，并就该笔借款与原告签订了还款协议书一份，协议约定借款期限自2014年12月24日至2015年6月23日止，月利率为1%，借款人未按约定期限支付利息或偿还借款的，除了按本合同约定向原告偿还借款本金和约定利息外，还应从逾期之日起除了向原告按本协议约定的月利率1%支付逾期利息，并按逾期金额的万分之五/日另行向原告支付违约金，保证人新乡市天鼎机械有限公司、潘好芝、袁晖、白俊立自愿对涉案合同项下逐鹿电力公司的全部债务提供连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告逐鹿电力公司支付了借款400万元，但被告仅支付借款期限内的利息，并未依约返还借款本金。被告未按协议约定履行义务，已给原告造成重大经济损失，但基于综合考虑，原告自愿降低违约金计算标准，即只要求被告按万分之三/日支付。综上，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据协议约定和民事法律之相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告逐鹿电力公司向原告返还借款本金400万元；2、判令被告逐鹿电力公司向原告支付利息自2014年12月24日开始计算到清偿之日，按月利率1%计算；3、判令被告逐鹿电力公司向原告支付违约金，从2015年6月24日借期届满之日止计算到清偿之日，按照日万分之三计算；4、判令被告天鼎机械公司、潘好芝、袁晖、白俊立对被告逐鹿电力公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由上述五被告共同承担。
被告逐鹿电力公司辩称：本案本金的400万元于2014年12月24日收到，但在此之前给原告支付了8万元保证金和36万元利息，这36万元利息是提前支付的本案400万元的利息，应该从本金中扣除，本案本金应该是356万元。保证金的作用在于保证还款，在本案借款400万元之前，我们还向原告分两笔借款800万元，分两笔支付保证金是24万元，一笔8万元，一笔16万元，要求冲抵本案借款。2015年1月26日还向原告支付了5万元保证金，2016年7月8日还的10万元都应该从本案借款中扣除。本金应该是以356万元作为本金计算利息，违约金日万分之三过高，应该予以调整。
被告天鼎机械公司、袁晖、潘好芝、白俊立均未答辩。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月3日，原告栗长远作为出借人与被告逐鹿电力公司作为还款人、被告天鼎机械有限公司、潘好芝、袁晖、白俊立均作为保证人，签订《还款协议》，主要约定：原告栗长远向被告逐鹿电力公司出借人民币400万元整，借款利率为年利率12%，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月23日止，按月付息、到期还本；违约责任如被告逐鹿电力公司未按约定期限支付利息或偿还借款，应从逾期之日起向原告栗长远按本合同约定月利率支付逾期利息，并按逾期金额的万分之五每日另行支付违约金，同时还应对栗长远为实现债权而发生的有关费用予以赔偿；保证人对上述全部债务承担连带责任保证。被告逐鹿电力公司认可已于2014年12月24日收到原告出借的400万元。2016年7月8日，原告向被告逐鹿电力公司出具《收条》，主要内容:今收到河南逐鹿电力公司还款10万元，其中2016年2月1日还款5万元，4月19日还款2万元，4月29日还款3万元。现原告为主张被告还款付息诉至本院。
本院认为：根据原告提交的《还款协议》及被告逐鹿电力公司认可收到原告栗长远出借款项400万元，本院对于原告栗长远与被告逐鹿电力公司之间存在借款关系予以确认。被告逐鹿电力公司称其于2014年12月23日向原告预先支付了36万元利息，要求将该36万元从本金中予以扣除，但其提供的银行交易记录显示，该36万元转账的收款人系刘振峰、郑秀平，并非原告栗长远，且原告栗长远否认从刘振峰、郑秀平处收到该款项，被告逐鹿电力公司称刘振峰、郑秀平系鼎盛公司的工作人员、原告栗长远系鼎盛公司的副总，但原告对此亦不予认可，被告逐鹿电力公司对其所称未举证予以证明，本院对其该项辩称意见不予采纳。被告逐鹿电力公司称其于本案借款之前向原告支付了保证金8万元，该保证金8万元应从本金中扣除，但其提供的银行转账记录显示，其于2013年11月7日转账52万元、2014年12月18日转账9万元的收款人均为刘振峰，原告否认从刘振峰处收到相关款项，被告逐鹿电力公司称原告收取保证金证据不足，本院不予采纳，对于原告主张被告逐鹿电力公司向原告偿还借款本金400万元，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，称被告逐鹿电力公司已付息至2015年6月23日，其主张被告自2015年6月24日起按照月利率1%支付利息及按照日万分之三支付违约金，2016年7月8日，原告向被告逐鹿电力公司出具《收条》载明收到还款10万元，逐鹿电力公司称该10万元系偿还本金，但原告不予认可且被告未举证予以证明，故该10万元应予认定为利息。被告逐鹿公司称其向原告支付的保证金也应抵扣利息，但其提交的银行转账凭证显示收款人并非原告，且原告否认收到相关款项，本院对被告逐鹿电力公司所称不予采纳，原告主张被告自2015年6月24日起按照月利率1%支付利息，本院予以支持。原告主张被告同时按照日万分之三支付违约金亦不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天鼎机械有限公司、潘好芝、袁晖、白俊立作为连带保证人，应对前述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告河南逐鹿电力设备有限公司于本判决生效后十日内向原告栗长远偿还借款本金400万元及该本金的利息、违约金（利息自2015年6月24日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日，被告河南逐鹿电力设备有限公司已支付的利息10万元应予扣除；违约金自2015年6月24日起，按照日万分之三计算至实际清偿之日）。
二、被告新乡市天鼎机械有限公司、潘好芝、袁晖、白俊立对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费47800元，公告费260元，由被告河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、潘好芝、袁晖、白俊立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵果果