wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13489号
原告：旷中荣，男，土家族，1968年3月11日出生，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：冯汉辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：中山市黔粤建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：旷小兵。
原告旷中荣诉被告冯汉辉、第三人中山市黔粤建筑工程有限公司（以下简称黔粤公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于2016年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景春、第三人黔粤公司法定代表人旷小兵到庭参加诉讼，被告冯汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告旷中荣向本院提出诉讼请求：请求被告履行股权变更手续将其占有黔粤公司的4.4%的股份给原告，有关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订《协议书》，约定双方共同经营的黔粤公司，原告占股83.4%，被告占股16.6%，双方确认在签订本协议时各方出资已全部缴纳。被告为方便办理信用贷款要求公司登记时借用原告所有的股份4.5%（实为4.4%）登记于被告名下，并于工商局办理了登记手续。被告于2015年5月21日向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人冯汉辉现占有黔粤公司21%股份，上述股份中的4.5%股份本人承诺于2015年6月20日到中山市工商总局变更到旷中荣名下，本人到时必须办理相关工商局股权变更手续，产生费用由本人承担。（如在2015年6月20日不到工商局办理，股权4.5%折价人民币九万元整支付给旷中荣）时间为6月30日之前钱到旷中荣账上”。此后被告并没有按照承诺书所承诺的内容，将其所占有的股份中属于原告的4.5%的股份变更到原告名下，也没有于2015年6月30日前将九万元钱转至原告，被告已严重违背自己的承诺。2016年10月13日原告委托律师代发律师函，但仍得不到被告答复。为此起诉要求解决。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
第三人黔粤公司述称：原告起诉书上的事实理由属实。对其诉讼请求没有意见。
原告对其陈述事实及主张提交有如下证据：协议书、承诺书黔粤公司机读档案登记资料、公司章程、律师函及快递单、送达证明等。本院经审理核查，对原告陈述事实予以确认。
本院认为：本案为股权转让纠纷。本案涉案的黔粤公司4.4%股权，根据原告提交的协议书、承诺书、黔粤公司机读档案登记资料、公司章程证实属于原告所有，被告违背承诺没有在约定的时间内将该争议股份转让给原告，也没按约定支付股份折价款支付给原告，已构成违约，原告起诉要求被告履行股权变更手续将其占有黔粤公司的4.4%的股份给原告，有关费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯汉辉于本判决书生效之日起5日内履行股权变更手续将其占有黔粤公司的4.4%股份转让至给原告旷中荣名下，有关费用由被告承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林家立
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执806号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人孙倩，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-西安大路*号。
被执行人贾晓峰，地址吉林省-四平市-公主岭市-秦家屯镇秦家屯村*组。
被执行人孙铁宝，地址吉林省-四平市-公主岭市-大榆树镇于家窝堡村*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与孙倩、贾晓峰、孙铁宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方证字第5014号已经发生法律效力。由于被执行人孙倩、贾晓峰、孙铁宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙倩、贾晓峰、孙铁宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙倩、贾晓峰、孙铁宝新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3092号
原告张春明，男，1964年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张晓红，女，1969年12月27日出生，汉族，事业单位职员，住黑龙江省龙江县。
委托代理人潘校非，男1946年8月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。
被告刘成江，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭殿君，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告张春明诉被告刘成江、郭殿君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人，被告郭殿君及委托代理人均到庭参加诉讼。被告郭殿君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春明诉称：2014年4月19日10时10分，被告刘成江驾驶小型拖拉机由西向东行至龙甘公路老收费站处时，将同方向驾驶自行车行人张春明刮倒受伤，被告刘成江驾驶车辆驶离现场。后他被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗30天。诊断为：左侧膝关节脱位、胫骨平台骨折。治疗效果及出院医嘱：好转，休息1个月、定期复查，专业医师指导下功能锻炼，随诊。2016年4月5日，他再次到齐齐哈尔市第一医院住院治疗17天。诊断为：左侧胫骨平台骨折术后取内固定物。治疗效果及出院医嘱：好转。两次住院共花销医疗费65，797.22元。经龙江县交警队认定：被告刘成江负事故的全部责任，他无责任。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：张春明所受伤评定为九级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿金额为105，560.52元。庭审中原告将赔偿金额增加到204,344.02元。
原告张春明向本院提交了如下证据：
1.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及原、被告双方的责任划分。被告对此证据的真实性无异议，但认为，责任认定书上没有体现郭殿军的责任；
2.诊断书、门诊收据、住院病历、住院结算收据、用药明细，证明原告张春明住院治疗的经过及医疗费花销。被告对此证据的真实性无异议，但其不知道原告住院的事；
4.鉴定书、鉴定费收据及鉴定检查费收据、痕迹鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费用花销。被告认为，没有参加，并不知情；
5.交通费票据1组，证明原告两次住院、做鉴定及其陪护家属共同花销的交通费用。被告对此证据的真实性无异议，但认为，不应支持陪护人员的交通费。
被告郭殿君辩称：案件超过诉讼时效，涉案车辆是郭殿军的，但实际驾驶人是刘成江，应由被告刘成江承担赔偿责任。
被告郭殿军未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月19日10时10分，被告刘成江驾驶小型拖拉机由西向东行至龙甘公路老收费站处时，将同方向驾驶自行车行人张春明刮倒受伤，被告刘成江驾驶车辆驶离现场。后原告张春明被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗30天。诊断为：左侧膝关节脱位、胫骨平台骨折。治疗效果及出院医嘱：好转，休息1个月、定期复查，专业医师指导下功能锻炼，随诊。2016年4月5日，原告张春明再次到齐齐哈尔市第一医院住院治疗17天。诊断为：左侧胫骨平台骨折术后取内固定物。治疗效果及出院医嘱：好转。原告张春明两次住院共花销医疗费65，797.22元。经龙江县交警队认定：被告刘成江负事故的全部责任，原告张春明无责任。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：张春明所受伤评定为九级伤残。
审理查明，涉案车辆(黑02-L58**)系小型农用拖拉机，被告刘成江是涉案车辆的实际驾驶人，被告郭殿君是涉案车辆的的所有人，涉案车辆没有投保交强险。
原告张春明所主张的各项损失，经本院核实为189,182.69元，其中医疗67，034.72元，误工费10，311.84元（77天×133.92元）、护理费6，471.43元（47天×137.69元）、伙食补助3，760元（47天×80元）、伤残赔偿金96，812元（24，203元×20年×20％）、鉴定费1，200元、痕迹鉴定费2，000元、残疾辅助器具费520元、交通费1，072.70元。
本院认为:公民的健康权应受法律保护。本案中，被告刘成江在驾驶车辆时应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶，但未取得驾驶证驾驶机动车，发生交通事故未保护现场，是造成此次事故的成因，负此次事故的全部责任，原告张春明无责任。由于涉案车辆（黑02-L58**）未投保交强险，因本案的车辆所有人系郭殿君即投保义务人，侵权行为人是被告刘成江，故二被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。剩余部分的赔偿责任由被告刘成江负担。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘成江给付原告张春明赔偿款10，000元（交强险医疗限额项下）；
二、被告刘成江给付原告张春明赔偿款110，000元（交强险伤残限额项下）；
三、被告刘成江给付原告张春明赔偿款65，982.69元；
四、被告郭殿君对被告刘成江以上第一项、第二项的赔偿义务负连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四款，于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费2,411元，鉴定费3，200元、公告费650元，由被告刘成江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
审 判 员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿明旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3711号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋春雨，女，1998年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3059号起诉书指控被告人宋春雨犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人宋春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月中旬至8月7日期间，被告人宋春雨在上海市浦东新区乳山路XXX号元华超市上班时发现店内待销售的百联ok卡及备用金放置的位置后，多次利用早晨6时许超市营业之前因进货而后门敞开之时，溜进超市内，窃得超市放于服务台香烟柜下的百联ok卡和现金，累计价值人民币80,000余元。
2017年8月8日，被告人宋春雨被扭获送至公安机关，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人宋春雨处追缴人民币4,500元并已经发还。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋春雨的刑事责任；有坦白情节等，可以从轻处罚。建议对被告人宋春雨判处四年以上四年二个月以下有期徒刑，并处罚金。法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。
被告人坦白对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并签署“认罪认罚具结书”。
上述事实，被告人宋春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位王某某的陈述笔录，证人姜某某的证言及辨认笔录，被告人宋春雨的供述及辨认笔录，相关的监控录像，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及出具的“案发经过表格”，被告人宋春雨的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人宋春雨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已经被追缴并发还，对被告人宋春雨可以酌情从轻处罚。被告人宋春雨自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。违法所得依法应当予以追缴或者责令退赔。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人宋春雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人宋春雨退赔被害者人民币七万五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆红源
审 判 员 俞 坚
人民陪审员 刘建群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执409号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：芦山县。
负责人：谭云雁，该行行长。
被执行人：陈刚，男，1987年7月24日出生，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：余丹，女，1986年10月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芦山县支行与陈刚、余丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚、余丹名下登记有位于芦山县的房地产一套（权证号：芦71**，芦国（2011）字第281号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈刚、余丹名下登记的位于芦山县的房地产一套（权证号：芦71**，芦国（2011）字第281号）；
二、被执行人陈刚、余丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变更登记被查封财产，不得对被查封财产设定转让、抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年八月十三日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：芦山县。
负责人：谭云雁，该行行长。
被执行人：陈刚，男，1987年7月24日出生，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：余丹，女，1986年10月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芦山县支行与陈刚、余丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈刚在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户的银行存款在63966.71元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年八月九日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：芦山县。负责人：谭云雁，该行行长。被执行人：陈刚，男，1987年7月24日出生，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：余丹，女，1986年10月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司芦山县支行与陈刚、余丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈刚在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户的银行存款在63966.71元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇一八年八月九日书记员 杨美哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民初字第221号
原告葛志葵。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告余建锋。
被告余海潮。
被告余兴潮。
被告林刚。
被告余文尧。
被告余雅梅。
被告余来法。
被告殷阿土。
原告葛志葵为与被告余建锋、余海潮、余兴潮、林刚、余文尧、余雅梅、余来法、殷阿土财产损害赔偿纠纷一案，原告于2005年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈新业独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛志葵及委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告余建锋、余海潮、余兴潮、林刚、余文尧、余雅梅、余来法、殷阿土无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛志葵诉称，2004年8月12日下午，原告雇佣的驾驶员驾驶原告所有的浙H×××××号重型自卸货车，途经绍兴县××收费站附近，被八被告拦截扣押，后扣押车辆经绍兴县人民法院依据生效（2004）绍民初字第3755号民事判决书确定的内容依法执行，被告遂于2005年6月3日将上述扣押车辆返还给了原告，现原告要求被告赔偿原告自2004年8月12日起至2005年6月3日止扣押车辆的停运损失395,300元以及扣押期间的车损18,568元、年检误检费2,950元，同时本案诉讼费由被告负担。
被告余建锋、余海潮、余兴潮、林刚、余文尧、余雅梅、余来法、殷阿土未到庭进行答辩。
经审理查明，2004年7月14日，因原告姐夫金水银雇佣的驾驶员驾驶金水根所有的浙H×××××号衢龙牌重型自卸货车，与余建锋之父发生道路交通事故，致余建锋之父死亡。2004年8月12日下午，原告雇佣的驾驶员驾驶原告所有的浙H×××××号衢龙牌重型自卸货车，途经绍兴县××收费站附近，被被告余建锋、余海潮、余兴潮、余雅梅拦截扣押，后因原告提起诉讼并根据当时存在的证据要求余建锋、余海潮、余兴潮返还扣押车辆，在诉讼中，余建锋、余海潮、余兴潮对原告诉称事实予以自认，绍兴县人民法院经审理后于2004年10月25日作出（2004）绍民初字第3755号民事判决，判令余建锋、余海潮、余兴潮在判决生效后五日内返还车辆，该判决于2004年12月4日生效。因余建锋、余海潮、余兴潮未自觉履行生效判决，原告提出执行申请，经本院执行，余建锋、余海潮、余兴潮遂于2005年6月3日将上述扣押车辆返还给了原告。同时查明，绍兴县价格认证中心对扣押车辆损失进行了评估，车损评估金额为每天84元，每天的停运损失为1,341元，年检误检费为每天10元。
以上事实分别由以下证据予以证实：
1、本院（2004）绍民初字第3755号民事判决书一份，证实原告起诉要求余建锋、余海潮、余兴潮返还扣押车辆，本院审理后判令余建锋、余海潮、余兴潮返还的事实。
2、绍兴县公安局分别于2005年7月4日、5日对余雅梅所做笔录二份，余雅梅承认自己参与对车辆的拦截、扣押的事实。
3、绍兴县价格认证中心绍县价估字（2005）023号价格评估结论书一份，证实扣押车辆损失价值的评估情况。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，四被告余建锋、余海潮、余兴潮、余雅梅侵占原告车辆并造成原告损失的客观事实存在。据此，被告余建锋、余海潮、余兴潮、余雅梅应当承担相应的民事责任。现原告要求被告余建锋、余海潮、余兴潮、余雅梅赔偿损失，理由充分，本院应当予以支持。对原告主张的损失赔偿期间为被告扣押车辆之日至被告实际返还车辆之日，因本院生效的（2004）绍民初字第3755号民事判决书已经确定余建锋、余海潮、余兴潮应当在2004年12月9日之前自觉履行车辆返还义务，但余建锋、余海潮、余兴潮未能自觉履行，后原告依法向本院申请执行，经本院执行，余建锋、余海潮、余兴潮于2005年6月3日将扣押车辆返还给了原告。但根据《民事诉讼法》第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失。故从本院生效的（2004）绍民初字第3755号民事判决书确定的履行之日至余建锋、余海潮、余兴潮实际返还车辆之日，期间因车辆扣押造成原告的经济损失，应当作为余建锋、余海潮、余兴潮因迟延履行法院生效判决而支付迟延履行金的依据。原告对该部分损失不能另案再次提起诉讼。故2004年8月12日至同年12月9日期间原告因被告对浙H×××××号衢龙牌重型自卸货车的拦截扣押导致的经济损失：车损10,080元、停运损失160,920元，年检误检费1,200元，共计172,200元，被告余建锋、余海潮、余兴潮、余雅梅应承担赔偿责任。但原告要求被告林刚、余文尧、余来法、殷阿土承担民事责任的诉讼请求，根据原告提供的证据，尚不能证实上述四被告为共同侵权行为人，故原告要求上述四被告承担民事责任的请求，缺乏依据，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余建锋、余兴潮、余海潮、余雅梅应赔偿原告葛志葵因浙H×××××号衢龙牌重型自卸货车被拦截扣押导致的经济损失：车损10,080元、停运损失160,920元，年检误检费1,200元，共计172,200元，款于本判决生效后十日内付清。四被告分别负担上述赔偿款中的四分之一并互负连带责任。
二、驳回原告葛志葵的其他诉讼请求。
案件受理费8,762元，由原告负担5,112元，四被告负担3,650元，其中四被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇五年九月二十七日
书 记 员 王 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10047号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1971年7月15日出生，回族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,385.37元。原告诉称,被告孙涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,385.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4535号
原告：高某。
被告：王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王金果，现已成年。××××年××月××日生育次女王某乙。婚后双方感情尚可，但被告重男轻女思想严重，以致经常为家庭琐事争吵。原告为了家庭子女，均予以忍让。后被告经常在外赌博，导致双方矛盾激化而无法共同生活。原告曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，后又撤诉。之后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产坐落于平阳县鳌江镇兴敖东路205号房屋、鳌江服装城H幢C-6-8号店铺依法分割。诉讼中，原告表示夫妻共同财产因被告的债务问题现已被法院查封，故自愿放弃对夫妻共同财产进行分割的要求。
原告高某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2被告身份证，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2015年4月向本院起诉离婚后又撤诉的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某甲经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告高某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王金果，现已成年，××××年××月××日生育次女王某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年4月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤诉。此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告高某曾向本院起诉后又撤诉，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生次女王某乙由原告抚养，本院考虑到婚生女王妍随原告生活时间较多，由原告抚养将更有利于孩子今后的成长，故对原告的请求予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，本院酌情确定被告王某甲一次性支付原告高某子女抚养费56000元。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、准予原告高某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告高某生活，被告王某甲一次性支
付原告高某子女抚养费56000元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓斐
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭高静
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第568号
原告曹恩X，女。
委托代理人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告潘永X，男。
原告曹恩X诉被告潘永X离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员罗正科适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹恩X及其委托代理人王兴翔，被告潘永X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2009年补办结婚登记。2008年生育长子潘兴能，2010年生育次子潘兴府。�于被告系独生子，从小受父母溺爱，不务农活，又染赌博恶习，累教不改，小孩出生后，2010年原被告外出打工，在打工期间，被告赌性不改，四处借钱赌博，不听原告劝告，因此，原告叫被告回家，原告一人在外打工。2014年春节后，被告从原告的手机中看到他人信息，无端怀疑原告有外遇，对原告进行人身威胁，导致婚姻基础不牢的夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡。双方无共同财产，共同债务为普安信用贷款10000元。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子潘兴能、潘兴府由被告抚养，原告承担潘兴能每月生活抚养费200元直至成年；共同债务10000元由被告偿还。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
原被告结婚登记证明材料，证明原被告2009年2月18日办理登记结婚情况。
户籍证明及原告身份证复印件，证明原被告家庭�员情况。
被告辩称，原被告经人介绍认识结婚，结婚以来，原被告感情一直较好，生育小孩后，原被告到广东打工，因近期被告不同意原告单独外出打工，双方才闹意见，但夫妻感情没有完全破裂。双方和睦相处共同生活已长达七年，现原告已找到别的男人，想离婚，但被告认为夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，且为不影响孩子健康成长，保持一个完整家庭，因此，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原被告结婚证，证明原被告于2009年2月18日办理结婚登记。
2、被告身份证及户口本复印件，证明被告及家庭成员基本情况。
上述原告被告提供的证据，双方无异议。本院认为，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2009年2月18日补办结婚登记。原被告共生育二孩�长子潘兴能2009年3月8日生，次子潘兴府2010年8月31日生。2010年原被告外出打工，后来原告一人在外打工。2014年春节后，原被告因琐事发生矛盾，原告独自外出打工，为此双方产生矛盾，夫妻感情淡漠。双方无共同财产，共同债务为普安信用贷款10000元。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子潘兴能、潘兴府由被告抚养，原告承担潘兴能每月生活抚养费200元直至成年；共同债务10000元由被告偿还。被告认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原告与被告系合法婚姻，应受法律保护。原被告婚后长期共同生活，双方建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原被告应该以建立幸福家庭为目标，今后共同承担家庭责任，互敬互爱，相互信任，互相团结，互谅互让，双方仍有和好的可能。且原告起诉与被告离婚，未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，从有利家庭和谐及子女成长的角度出发，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹恩X与被告潘永X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交），由原告曹恩X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴兴田
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第334号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人钟某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，被告人钟某某使用持卡人卢某某的手机激活卢某某向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领的×××号信用卡，并私自变更客户资料中的手机号码为自己使用的电话号码，虚构已将该卡销卡毁弃的事实欺骗卢某某，进而冒用该卡透支消费。钟某某多次透支该卡后逾期不予归还，银行多次对其催收，至案发，该卡共透支本金20949.38元，与利息、费用等合计21762元。经侦查，公安机关于2015年3月10日在哈尔滨市南岗区将被告人钟某某抓获。钟某某家属现已偿还全部款、息。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案信息表、案件来源、到案经过、交易明细、催收记录、还款证明、户籍证明及现实表现，证人卢某某、姜某某证言，被告人钟某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人钟某某已偿还全部欠款，且能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕凌飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3800号
上诉人（原审原告）：天津安信国际货运代理有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2-326。
法定代表人：崔喜合，经理。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛学坤。
委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津经济技术开发区开发区第三大街8号豪威大厦B座3门102室。
负责人：章诤，经理。
上诉人天津安信国际货运代理有限公司（以下简称安信公司）因与上诉人牛学坤、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司（以下简称平安开发区支公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津安信国际货运代理有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判牛学坤协助其履行申领保险金的义务；一、二审案件诉讼费用由牛学坤负担。事实和理由：安信公司已依据与牛学坤签订的《工伤事故补偿协议书》约定，支付牛学坤补偿款160000元，牛学坤应依该约定协助其领取意外伤害保险金，一审法院驳回其诉讼请求错误。
牛学坤辩称，不同意安信公司的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉。
平安开发区支公司未发表意见。
一审法院认定事实：2013年4月，安信公司为在职职工向平安开发区支公司投保了一份平安团体意外伤害保险，约定意外伤害残疾保险金受益人为被保险人本人等。牛学坤于2013年11月29日入职安信公司处。2013年12月13日，牛学坤在工作过程中不慎被吊车大臂砸伤。后经鉴定，牛学坤的伤情构成八级伤残。2015年3月26日，安信公司（甲方）与牛学坤（乙方）签订《工伤事故补偿协议书》约定，乙方主动提出与甲方解除劳动关系，双方从即日起解除劳动关系；乙方住院期间的医疗、交通等费用已由甲方承担；经甲乙双方协商同意，甲方另行支付乙方160000元，该款项包括一切与劳动关系、工伤相关的费用；本协议签订当日，甲方一次性向乙方支付100000元，乙方收到上述款项后应在三日内向滨海新区法院撤销执行申请并申请解除对甲方账户的查封；并在甲方安排下协助甲方申请意外保险（包括但不限于进行身体的伤残鉴定、签字、领取鉴定书、办理申请保险的手续或者可能协助领取保险金等行为）；乙方履行前述义务后十日内，甲方将剩余补偿款60000元一次性支付给乙方等。2015年3月26日，安信公司向牛学坤支付补偿款100000元。2015年4月30日，安信公司向牛学坤支付补偿款60000元。
一审庭审中，安信公司确认没有为牛学坤缴纳工伤保险，牛学坤确认其因伤住院治疗费用等均由安信公司垫付。平安开发区支公司同意在承保范围内赔付意外住院津贴2400元、意外住院和门急诊80000元、意外伤害身故和残疾100000元。
一审法院认为，案涉团体意外伤害保险是以机关、团体、企事业单位在职人员为保险对象，被保险人在保险期间遭受意外伤害事故的，由保险人按照规定给付全部或部分保险金的一种人身保险。该险种系商业险，该保险金的赔偿请求权在保险事故发生后，依法可以转让，除非存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形。结合本案，虽安信公司主张牛学坤已将案涉保险金赔偿请求权转让，并提交补偿协议书以及收条作为证据。但前述补偿协议书的内容显示安信公司向牛学坤支付的款项为工伤事故补偿金，而非代平安开发区支公司支付的保险理赔金，况且前述补偿协议书也仅约定了牛学坤协助安信公司“申请意外保险，包括但不限于进行身体的伤残鉴定、签字、领取鉴定书、办理申请保险的手续或者可能协助领取保险金等行为”，并不能证明牛学坤有明确转让保险利益的意思表示，牛学坤对安信公司的主张也不予以确认。况且工伤保险是国家为了保障职工合法权益而规定缴纳的强制性保险，具有分担用人单位工伤赔偿风险和保障劳动者工伤赔偿权益的性质，因此工伤保险才具有分担工伤赔偿风险的作用。现安信公司主张其购买案涉团体意外伤害保险应达到分担工伤赔偿风险的目的，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：“驳回原告天津安信国际货运代理有限公司的诉讼请求。”
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案安信公司主张牛学坤协助其履行申领保险金的义务，安信公司的主张基于其已支付牛学坤意外伤害保险金160000元，但从安信公司、牛学坤所签订的《工伤事故补偿协议书》约定事项看，未明确安信公司给付牛学坤的该款项性质为代付意外伤害保险金。且从双方的协议约定看，未明确表述牛学坤应协助安信公司履行领取牛学坤的意外伤害保险金，故安信公司主张牛学坤应履行协助申请保险金的义务缺乏事实依据。
综上所述，安信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3948元，由上诉人天津安信国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初711号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月9日出生于贵州省织金县穿青人，初中文化，粮农，户籍地贵州省织金县。2018年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人胡某某，男，1967年11月16日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2012年10月24日因犯职务侵占罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，于2015年3月1日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）681号起诉书指控被告人王某、胡某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人王某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日21时许，被告人王某在贵阳市云岩区巫峰路47号附近盗走被害人徐某1的鸿派电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2，291元。被盗电瓶车已追回并发还给被害人俱领。
2018年1月26日凌晨4时许，被告人王某伙同被告人胡某某，在贵阳市南明区中坝幸福小区D2栋负一楼电梯间，采取由胡某某望风，由王某破坏龙头锁搭线的方式盗走被害人罗某1的优弧牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1，575元。被盗电瓶车已追回并发还给被害人俱领。
上述事实，被告人王某、胡某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被害人罗某2、徐某2的陈述，被告人王某、胡某某在公安机关的供述，证人张某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第124号价格认定结论书，被告人王某、胡某某的户籍信息，被告人胡某某的（2012）南刑初字第899号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人一辆价值2，291元的鸿派牌电动车，被告人王某、胡某某共同以非法占有为目的，盗窃他人一辆价值1，575元的优弧牌电动车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某协助公安机关将同案犯王某抓获，系立功，依法可从轻处罚。被告人王某、胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某某在共同犯罪中为王某望风，起次要作用，系从犯。依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年12月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 高湛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00882号
原告王随心，男，1976年7月18日生，住岷县。
委托代理人陈财，系岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告郎录明，男，1984年3月4日生，住岷县。
原告王随心诉被告郎录明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王随心到庭参加诉讼。被告郎录明经合法传唤未到参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告王随心诉称，2013年8月18日，原告购买被告郎录明的一套房屋。2014年原告要求被告交付房屋，被告说房屋由前妻常亚茹居住，让原告找常亚茹。原告找常亚茹搬房遇常亚茹拒绝，原告只好将常亚茹以民事侵权诉至人民法院。人民法院在受理调查时发现，被告郎录明既将此房卖于原告，然后又将此房以顶账的方式顶给前妻常亚茹。鉴于此情，原告只好将被告诉至法院，要求被告立即按买卖协议履行协议内容，诉讼费由被告承担。
被告郎录明缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，原告王随心购买被告郎录明商品房一套，并签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告位于岷县教场街粮食局家属楼4单元601号房屋，房屋建筑面积118平方米，房屋价款26万元。合同上出卖人姓名郎金寿（系郎录明父亲）。
证明上述事实的证据有：
1、2013年8月18日《房屋买卖合同》一份，可以证明位于岷县教场街粮食局家属楼4单元601室房屋出售人是郎金寿的事实。
2、开庭笔录，可以证明位于岷县教场街粮食局家属楼4单元601室房屋出售人是郎金寿的事实。
上述证据经当庭举证质证，原告对上述证据均无异议。被告郎录明未到庭参加诉讼，视为对上述证据的默认。所有证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告王随心起诉被告郎录明房屋买卖合同纠纷一案，该案中《房屋买卖合同》的出卖人是郎金寿，并非被告郎录明。因此，原告起诉被告继续履行房屋买卖合同协议内容的诉讼请求，与被告郎录明没有事实上的法律关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，判决如下:
驳回原告王随心的诉讼请求。
案件受理费5200元由原告王随心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王少龙
助理审判员 郭东霞
人民陪审员 王小红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏鸿飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保70号
申请人：罗庆海，男，1945年5月15日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸州康德缘医药科技开发有限公司。
本院在审理罗庆海与泸州康德缘医药科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗庆海于2016年10月28日向本院提出申请，要求保全泸州康德缘医药科技开发有限公司的财产114000元，并已提供担保。
本院认为，罗庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”，裁定如下：
保全泸州康德缘医药科技开发有限公司财产114000元。
保全时间自2016年10月28日至2018年10月27日止。
如需继续保全，申请人应在保全期限届满前10日内向本院提出书面申请。履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪华蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初487号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖寿兴，男，1989年11月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌抢夺犯罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]466号起诉书指控被告人廖寿兴犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人廖寿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月13日16时许，被告人廖寿兴骑一辆黑色助力车窜至龙岩市新罗区中城韭菜园西街商场93-5号宝琳珠宝店内，以购买金饰为由，要求店员拿出一条重量103.37克的黄金项链给他看。被告人廖寿兴将项链拿在手上察看时，乘店员不备，携带项链逃离店铺。经龙岩市价格认证中心认定，该黄金项链价值人民币33595元。之后被告人廖寿兴将抢来的黄金项链卖给他人。2017年5月5日，被告人廖寿兴主动到龙岩市公安局中城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、抵押借款合同等书证，证人曾某、陈某1、陈某2等人的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格认定意见，监控视频，被告人廖寿兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖寿兴以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币33595元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖寿兴犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖寿兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年2月4日止）。
二、责令被告人廖寿兴退赃款人民币33595元，予以归还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 林 茜 茜
附刑法相关条文
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初487号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人廖寿兴，男，1989年11月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌抢夺犯罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]466号起诉书指控被告人廖寿兴犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人廖寿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月13日16时许，被告人廖寿兴骑一辆黑色助力车窜至龙岩市新罗区中城韭菜园西街商场93-5号宝琳珠宝店内，以购买金饰为由，要求店员拿出一条重量103.37克的黄金项链给他看。被告人廖寿兴将项链拿在手上察看时，乘店员不备，携带项链逃离店铺。经龙岩市价格认证中心认定，该黄金项链价值人民币33595元。之后被告人廖寿兴将抢来的黄金项链卖给他人。2017年5月5日，被告人廖寿兴主动到龙岩市公安局中城派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、抵押借款合同等书证，证人曾某、陈某1、陈某2等人的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格认定意见，监控视频，被告人廖寿兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖寿兴以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币33595元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖寿兴犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖寿兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年2月4日止）。二、责令被告人廖寿兴退赃款人民币33595元，予以归还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年六月二十九日书记员 邱丽艳(代)速录员 林  茜  茜附刑法相关条文第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1018号
原告程俊杰。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告徐伟昌。
原告程俊杰与被告徐伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法组成由审判员陆ＸＸ担任审判长、人民陪审员李钊章、钟金珊参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁石波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月25日，被告因急需资金周转，向原告借到现金人民币叁万元，借款期为1个月。2014年11月9日，被告再次因经营资金不足，向原告借到人民币现金贰万元，自愿按中国农业银行同期贷款月利率4倍支付借款利息。被告经原告多次催告，至今未支付丝毫利息，亦未返还上述两笔借款本金。原告因此诉诸法院，请求判令被告返还借款本金人民币伍万元，其中贰万元自2014年11月9日起按中国农业银行同期贷款月利率4倍支付利息给原告，并承担本案全部诉讼费用。原告向法院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条、借款协议各1份，拟证明被告分二次共向原告借到现金50000元，其中借的20000元约定按中国农业银行同期贷款月利息4倍支付借款月利息。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据予以确认。
综合原告提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：原告程俊杰与被告徐伟昌为朋友关系。被告徐伟昌以经营养猪场为由，分别于2014年5月25日、2014年11月9日向原告程俊杰借到现金人民币30000元、20000元，共50000元。被告二次借款分别立下《借款协议》及《借条》给原告收执，其中于2014年5月25日被告立下的《借款协议》仅约定借款期为2014年5月25日至2014年6月25日，未约定有借款利息；被告于2014年11月9日立下的《借条》约定按中国农业银行同期贷款月利息4倍支付借款月利息，但未约定借款期限。借款后，被告未还本金及利息给原告。原告曾去被告家找被告还款，但未能见到被告，只能通过电话向被告追讨借款，但被告均是以各种借口拒绝还款。2016年6月3日，原告诉至本院，要求被告归还本金50000元，其中的20000元利息请求变更为从2014年11月9日起按年利率24%支付给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟昌向原告程俊杰分二次共借款50000元有被告签名的《借款协议》及《借条》为凭，审理查明事实清楚、证据充分，对原、被告的借贷关系予以确认。被告在2014年11月9日向原告借的20000元约定按中国农业银行同期贷款月利息4倍支付借款月利息，但被告在借款后未向原告履行还本付息义务，已构成违约。由于庭审中原告认为按中国农业银行同期贷款月利息4倍支付借款月利息会高于年利率24%的法律规定，因而要求被告偿还借款本金50000元及其中的20000元从2014年11月9日起按年利率24%支付利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟昌应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年11月9日起以20000元为基数按年利率24%计至本判决确定的履行期限最后日止）给原告程俊杰。
本案案件受理费1110元（原告已预交），由被告徐伟昌负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 李钊章
人民陪审员 钟金珊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1409号
原告：江西余干昌发托运部，住所地余干县玉亭镇新大世界。
负责人：汤凑章，该托运部负责人。
委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告：方宏，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省万年县人，家住万年县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：乌方，该公司经理。
被告：彭喻庆，男，1975年8月9日出生，汉族，个体户，家住万年县，
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理权限。
原告江西余干昌发托运部诉被告方宏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、方宏、彭喻庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2016）赣1127民初2035号民事判决书。原告江西余干昌发托运部不服判决，上诉于江西省上饶市中级人民法院。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）赣1127民初910号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员余晓红担任审判长，与人民陪审员许迎红、李玲组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人王军洁、被告彭喻庆及其委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加了诉讼，被告方宏、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西余干昌发托运部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币18.5万元，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年7月12日23时50分许，在昌万公路余干县三塘乡神埠村路段，原告员工张青驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿昌万公路由南昌往余干县城方向行驶，途经该路段时，张青将车停于南侧路边，因生理原因下车至南侧外解手，事后准备步行返回车上，当原告步行至赣Ａ×××××号重型仓栅式货车车头左前侧位置时，被告方宏驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车由其后方行驶而来，碰撞至赣Ａ×××××号货车尾部，导致二车及车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告方宏负事故主要责任，张青负事故次要责任。请求法院支持原告诉请。
被告方宏在答辩期限内未提交书面答辩意见，在原审庭审中辩称，被告方宏系被告彭喻庆的雇佣司机，故原告的损失由被告彭喻庆负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在答辩期限内未提交书面答辩意见。
被告彭喻庆在答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告的车辆已经达到报废的年限，故不存在运营损失，其车损应由相关部门鉴定；由于原告及时对其货物进行了处理，事实上原告的货物并未有损失。
经审理查明:2016年7月12日23时50分许，被告方宏驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车途经昌万公路余干县三塘乡神埠村路段时，碰撞到停在该路段由张青驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，而赣Ａ×××××号货车在被向前推行过程中，其左前轮碾压到因下车解手正准备返回车上的驾驶员张青的下肢，造成张青受伤及两车受损的交通事故。2016年7月27日，余干县公安交警大队作出余公交字（2016）第249号《道路交通事故认定书》，认定被告方宏负事故主要责任，张青负事故次要责任。2016年10月31日原告向本院申请对赣Ａ×××××号重型货车装载货物受损情况及该事故车辆损失情况进行鉴定。本院委托上饶市工营价格评估有限公司进行鉴定。2017年4月2日和10月14日上饶市工营价格评估有限公司分别出具工价（2017）评字第28号《关于对赣Ａ×××××车上货物损失的价格评估结论书》和饶工价（2017）估字第32号《机动车鉴定评估报告书》，评定原告所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的损失为35，954元及车上货物损失为72，016元。原告预交鉴定费1万元。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××号货车的实际车主为原告江西余干昌发托运部，该车未投保任何险种。另一事故车辆赣Ｅ×××××货车的实际车主为被告彭喻庆，被告方宏系被告彭喻庆雇请的员工。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本院作出的（2016）赣1127民初1005号已生效民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿本事故中的被侵权人张青损失计人民币42万元，该判决只预留了2，000元的财产赔偿限额。
以上事实有原告提交的身份证，营业执照，道路交通事故认定书，上饶工营价格评估有限公司出具的二份结论书和原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告方宏驾驶E45603号货车途经昌万公路余干县三塘乡神埠村路段时，碰撞到停在该路段由张青驾驶的赣Ａ×××××号货车尾部，致使赣Ａ×××××号货车在推行过程中其左前轮碾压到张青的下肢（原告之前因解手下了车），造成张青受伤及两车受损的交通事故，被告方宏负事故主要责任，驾驶人张青负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告方宏系被告彭喻庆所雇请的员工，故其于本案中的行为后果依法应由被告彭喻庆实际承受。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十条之规定，原告诉请的损失数额认定为：1.车辆损失35，954元；2.车上货物损失及车辆停运损失72，016元；以上损失合计人民币107，970元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××货车已在被告人保南昌公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告方宏负事故主要责任的事实，同时考虑本事故理赔的实际情况，故被告人保南昌公司应先在其交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失共计人民币2，000元。而原告的剩余损失即107，970元-2，000元=105，970元，则应由被告彭喻庆依被告方宏于本事故中的过错程度予以赔偿。具体赔偿金额为105，970元×70%=74，179元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告江西余干昌发托运部损失共计人民币2，000元。
二、由被告彭喻庆于判决生效后10日内一次性赔偿原告江西余干昌发托运部损失共计人民币74，179元。
三、驳回原告江西余干昌发托运部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，000元，鉴定费10，000元，共计14，000元，由原告江西余干昌发托运部负担2，000元，被告彭喻庆负担6，000元，被告方宏负担6，000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余晓红
人民陪审员 许迎红
人民陪审员 李 玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 恬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2920号
原告：李某某，男，1973年3月13日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区
被告：康某某，女，1978年3月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
被告：赵某，男，1979年7月22日生，农民，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
原告李某某与被告康某某、赵某因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金100000元及借款到期后的资金占用期间的利息，年利率为6%；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由:二被告是夫妻。2014年3月3日，二被告从原告处借款100000元，承诺于2015年3月3日前还清，逾期不还承担违约责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告以无钱为由至今未还，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年3月3日，二被告从原告处借款100000元，约定2015年3月3日到期。二被告给原告出具借条一张。此款到期后，经原告向二被告催要，二被告以无钱为由至今未还。
本院认为，二被告欠原告100000元借款，到期后至今未还，事实清楚，证据充分。其不按约定及时偿还原告的借款行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。此笔借款是二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康某某、赵某于本判决生效后立即偿还欠原告李某某借款100000元及2015年3月3日至实际给付之日止的利息（本金为100000元，利率为年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄潇冉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1047号
上诉人（原审原告）：平江县蓝天林业生态工程有限公司，住所地湖南省平江县开发区育才路125号。
法定代表人：徐和国，该公司经理。
委托代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平江县人民政府，住所地湖南省平江县城关镇南街。
法定代表人：黄伟雄，该县县长。
委托代理人：邓哲明，男，汉族，1981年4月18日出生，住湖南省平江县。系平江县扶贫办干部。
上诉人平江县蓝天林业生态工程有限公司因与被上诉人平江县人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，原告平江县蓝天林业生态工程有限公司诉请确认被告平江县人民政府未发放立项扶贫贷款行为违法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回原告平江县蓝天林业生态工程有限公司的起诉。
平江县蓝天林业生态工程有限公司上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，且袒护被上诉人。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院公正审理本案。
平江县人民政府答辩称：一、平江县人民政府在上诉人申请扶贫贷款的过程中不存在不履行行政决定的行为。上诉人没有得到扶贫贷款，并不是平江县人民政府不履行行政行为，而是上诉人自身不符合贷款的条件。二、上诉人要求确认平江县人民政府行为违法并要求赔偿经济损失的请求缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，湖南省人民政府湘政发[2002]7号关于印发《湖南省农村扶贫开发规划（2001－2010）》的通知明确规定，“信贷扶贫项目由县级扶贫办根据当地扶贫开发规划，提出信贷扶贫项目年度计划。建立信贷扶贫项目库，经同级扶贫开发领导小组和上级扶贫办同意后，向同级农业银行推荐，申请扶贫贷款。农业银行根据有关规定，对扶贫办推荐的项目进行评估论证、审定、审批和发放贷款。”从以上规定来看，平江县人民政府并无直接发放扶贫贷款的职能，扶贫贷款最终由金融机构根据相关规定审批和决定发放。因此，平江县蓝天林业生态工程有限公司以平江县人民政府“未发放立项扶贫贷款行为违法”提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人平江县蓝天林业生态工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1047号上诉人（原审原告）：平江县蓝天林业生态工程有限公司，住所地湖南省平江县开发区育才路125号。法定代表人：徐和国，该公司经理。委托代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平江县人民政府，住所地湖南省平江县城关镇南街。法定代表人：黄伟雄，该县县长。委托代理人：邓哲明，男，汉族，1981年4月18日出生，住湖南省平江县。系平江县扶贫办干部。上诉人平江县蓝天林业生态工程有限公司因与被上诉人平江县人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，原告平江县蓝天林业生态工程有限公司诉请确认被告平江县人民政府未发放立项扶贫贷款行为违法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回原告平江县蓝天林业生态工程有限公司的起诉。平江县蓝天林业生态工程有限公司上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，且袒护被上诉人。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院公正审理本案。平江县人民政府答辩称：一、平江县人民政府在上诉人申请扶贫贷款的过程中不存在不履行行政决定的行为。上诉人没有得到扶贫贷款，并不是平江县人民政府不履行行政行为，而是上诉人自身不符合贷款的条件。二、上诉人要求确认平江县人民政府行为违法并要求赔偿经济损失的请求缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，湖南省人民政府湘政发[2002]7号关于印发《湖南省农村扶贫开发规划（2001－2010）》的通知明确规定，“信贷扶贫项目由县级扶贫办根据当地扶贫开发规划，提出信贷扶贫项目年度计划。建立信贷扶贫项目库，经同级扶贫开发领导小组和上级扶贫办同意后，向同级农业银行推荐，申请扶贫贷款。农业银行根据有关规定，对扶贫办推荐的项目进行评估论证、审定、审批和发放贷款。”从以上规定来看，平江县人民政府并无直接发放扶贫贷款的职能，扶贫贷款最终由金融机构根据相关规定审批和决定发放。因此，平江县蓝天林业生态工程有限公司以平江县人民政府“未发放立项扶贫贷款行为违法”提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人平江县蓝天林业生态工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一七年三月二十三日代理书记员 崔 灿
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2018号
原告：郑斌，住上海市徐汇区。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路*号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
原告郑斌与被告敦化市森林物资经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
郑斌向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司偿还借款50万元及利息112500元，按年利率18%计息。事实和理由：2015年3月1日，敦化市森林物资经销有限责任公司向原告借款50万元，约定年利率18%，经多次所要未偿还。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑斌的起诉。
案件受理费9925元，退还原告郑斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 任俊杰
代理审判员 杨思佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 舒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第254号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王仁伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王仁伟信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审�员郭定勇
二〇一五年八月四日
代书记员 徐莉莎
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初259号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李江，男，1987年7月9日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日22时许，被告人李江醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿卢氏县靖华大道由东向西行驶，行至卢氏县靖华大道与东明�交叉口摔倒，造成李江受伤、车辆受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：李江血液样本中乙醇含量为165.5mg/100ml。
另经庭审查明：1、被告人李江归案后如实供述了其醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶发生交通事故的事实；2、卢氏县公安交通警察大队认定，被告人李江承担上述交通事故的同等责任。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，证人任某、李某1、李某2、杨某、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人李江的驾驶证复印件，事故车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队第4112246201501077号道路�通事故认定书（简易程序），卢氏县公安交通警察大队出具的证明，被告人李江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；被告人李江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人李江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱宇涵
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢125号
申请执行人邓军，男，1979年8月19日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县东坪镇解放路129号。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇南区移民街。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓军与被执行人安化九源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付76470元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第66号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执82号
申请执行人：邵阳市大祥区嘉宝莉经营部，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路。
负责人：侯时槐，该经营部经营者。
被执行人：湖南省百山洁具有限责任公司，住所地湖南省隆回县城东南工业园。
法定代表人：李利华，该公司总经理。
申请执行人邵阳市大祥区嘉宝莉经营部与被执行人湖南省百山洁具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李仁亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谢裕均,男，1968年5月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢裕均信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢裕均系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,632.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,632.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12786号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谢裕均,男，1968年5月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢裕均信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢裕均系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,632.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,632.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24975号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：金玮颋。
委托诉讼代理人：陈思薇。
被申请人：熊振秀，女，1962年6月2日生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：熊光胜，男，1957年8月24日生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：苏缪金，男，1980年7月4日生，汉族，住福建省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人熊振秀、熊光胜、苏缪金金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊振秀、熊光胜、苏缪金的银行存款人民币339,484.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人熊振秀、熊光胜、苏缪金的银行存款人民币339,484.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,217.42元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24975号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：金玮颋。委托诉讼代理人：陈思薇。被申请人：熊振秀，女，1962年6月2日生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：熊光胜，男，1957年8月24日生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：苏缪金，男，1980年7月4日生，汉族，住福建省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人熊振秀、熊光胜、苏缪金金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊振秀、熊光胜、苏缪金的银行存款人民币339,484.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人熊振秀、熊光胜、苏缪金的银行存款人民币339,484.61元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,217.42元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执173号
本院在执行林美友与蒋桂峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）皖0403民特358号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执173号蒋桂峰：你（单位）与林美友其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特358号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十一日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执441号之三
申请执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:刘敏，该公司董事长。
被执行人：四川晟丰建筑工程有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：宋维刚，该公司执行董事。
原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与被告四川晟丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人四川晟丰建筑工程有限公司拥有的车牌号为川AKB**9兰德酷路泽普拉多小型越野客车（车辆识别代号：127**8）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川晟丰建筑工程有限公司拥的有车牌号为川AKB**9兰德酷路泽普拉多小型越野客车（车辆识别代号：127**8）一辆；查封期间暂停办理一切与车辆有关业务。
二、被执行人四川晟丰建筑工程有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋燕
二〇一八年八月十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执441号之一
申请执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：芦山县飞仙关镇工业园区。
法定代表人:刘敏，该公司董事长。
被执行人：四川晟丰建筑工程有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：宋维刚，该公司执行董事。
本院在执行四川诚通雅鑫建筑材料有限公司申请执行四川晟丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川晟丰建筑工程有限公司在成都农商银行蒲江支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川晟丰建筑工程有限公司在成都农商银行蒲江支行账户内存款在500000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年八月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执441号之二
申请执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:刘敏，该公司董事长。
被执行人：四川晟丰建筑工程有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：宋维刚，该公司执行董事。
本院在执行四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与四川晟丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日查封了刘敏所有的凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号：川T80**9）。现因该案已审理完毕，需解除对刘敏担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘敏所有的担保财产凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号：川T80**9）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年八月七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执441号
申请执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:刘敏，该公司董事长。
被执行人：四川晟丰建筑工程有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：宋维刚，该公司执行董事。
本院在执行四川诚通雅鑫建筑材料有限公司申请执行四川晟丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川晟丰建筑工程有限公司在成都农商银行蒲江支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川晟丰建筑工程有限公司在成都农商银行蒲江支行账户内存款在500000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年八月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执441号申请执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:刘敏，该公司董事长。被执行人：四川晟丰建筑工程有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：宋维刚，该公司执行董事。本院在执行四川诚通雅鑫建筑材料有限公司申请执行四川晟丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川晟丰建筑工程有限公司在成都农商银行蒲江支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川晟丰建筑工程有限公司在成都农商银行蒲江支行账户内存款在500000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年八月六日书记员  罗奥
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初318号
原告陈胜军，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告陈胜军诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜军撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈胜军负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初343号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张明华，男，汉族，1963年2月1日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人张明华犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明、代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控2017年10月6日，被告人张明华驾驶经检验转向系不合格的云Ａ×××××号车由安宁市太平新城街道办事处安化棚户区工地驶往安宁市清水沟安宁“程某”混凝土有限公司，16时58分许，当其驾车沿安宁市太平新城街道办事处辖区内道路以7档排，约为68km/h的速度行驶至安宁市路段一处位置时，所驾车车前端与前方被害人高某驾驶左转弯的二轮电动车车身左后角相刮擦，致使高某受伤经现场抢救无效后死亡，两车不同程度受损，造成人员死亡道路交通事故。经鉴定，被害人高某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张明华承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张明华违反交通运输管理法规，发生重大事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当�交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张明华具有自首情节，公诉机关建议对其从轻处罚。事故发生后，被告人张明华积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，公诉机关建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张明华有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人张明华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张明华交通肇事后，及时报警并在现场等待公安机关处理。事故发生后，被告人张明华与被害人家属达成协议，约定赔偿被害人家属各项损失人民币650,000元，被害人家属对被告人张明华表示谅解。云南省安宁市交警大队于2017年11月10日将涉案扣押车辆返还了被告人张明华，于2017年11月10日将“台铃”牌二轮电动自行车返还了被害人家属李某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证�受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人张明华的机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、道路运输从业人员从业资格证、肇事车辆保险材料、安宁某混凝土有限公司营业执照、云南省劳动合同书、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿处理协议书、交通事故谅解书、收条、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张明华肇事后主动报警并在现场等待公安机关处理，之后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张明华积极协商赔偿被害人家属相关损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年七月四日
书记员 陈雅洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3238号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆佳，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人陆佳、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19032号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交二审案件受理费4218元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴蒙丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第874号
原告陈贤林，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告陈军喜，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告陈贤林诉被告陈军喜土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤林撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1659号
上诉人（原审原告）：安徽振华光电科技有限公司。
法定代表人：张恩亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘和风。
上诉人安徽振华光电科技有限公司因与被上诉人刘和风劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽振华光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽振华光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽振华光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。