福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3300号
原告：平潭平联担保有限公司,住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号。
法定代表人：杨贤财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：何明玲,女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛细俤，男,1970年2月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：郑美顺,男,1962年6月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告平潭平联担保有限公司（以下简称平联公司）与被告何明玲、薛细俤、郑美顺追偿权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平联公司的诉讼代理人徐恩玉、被告何明玲、郑美顺到庭参加诉讼，被告薛细俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平联公司向本院提出诉讼请求：1.何明玲、薛细俤共同偿还平联公司代为偿还的借款102000元及其相应违约金（违约金按月利率2%自2017年4月23日起计至还款之日止）；2.郑美顺对上述债务承担连带清偿责任；2.何明玲、薛细俤、郑美顺支付平联公司本案律师费代理费5000元；4.诉讼费由何明玲、薛细俤、郑美顺负担。事实和理由：2016年4月21日，何明玲与平联公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，并向平联公司出具《融资借款申请表》、《承诺书》，约定平联公司为何明玲办理借款10万元相关手续，并为何明玲的全部借款本息提供连带保证；若何明玲逾期还款，应向平联公司支付日万分之五的罚息，若逾期超过10天还应另外支付借款金额30%的违约金。同日郑美顺向平联公司出具《单位及收入证明》、《个人反担保保证函》，对何明玲的借款本息、罚息、违约金和实现债权的一切费用向平联公司提供反担保。后何明玲通过平联公司合作的网络平台平联贷网站（××）与沈俊桂签订借款协议，共借款10万元，约定借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为按月付息、到期还本，全部借款本息由平联公司提供担保，且平联公司以风险代偿金的形式已向该网络平台运营商重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还该借款平台会员到期债务。后由于何明玲在借款期限届满后未偿还到期债务，重庆生毅投资信息咨询有限公司通过上海汇付数据服务有限公司从平联公司的风险代偿金中向沈俊桂偿还何明玲所欠债务本息共计102000元。平联公司作为何明玲债务保证人履行担保责任，已代为偿还何明玲所借款项，依法享有对何明玲的追偿权。但经平联公司多次催讨，何明玲至今拒不偿还。薛细俤系何明玲妻子并在《融资借款申请表》和《承诺书》上签名，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故应当承担共同偿还责任。郑美顺作为上述债务的反担保人，依法应与何明玲、薛细俤向平联公司承担连带偿还责任。
何明玲辩称，其确有向平联公司借款10万元，平联公司预先扣除利息1.2万元，实际借款8.8万元。何明玲每月偿还利息1000元至2017年2月份，后面利息未偿还。
郑美顺辩称，其为何明玲提供担保时被告知只需担保2万元，业务员在其签订保函时未告知担保金额和担保期限，在其签订担保函后平联公司的业务员才写上担保金额。
薛细俤未作答辩。
平联公司围绕其诉讼请求依法提交了何明玲与薛细俤结婚证复印件、《借款服务协议》、融资借款申请表、授权委托书、《委托保证合同》、承诺书、《还款承诺书》、《借款协议》、法定代表人担保责任承诺函、不可撤销的连带保证责任承诺函、借款人收款明细、《风险代偿金运营合作协议》、重庆生毅投资信息咨询有限公司代借款人何明玲还款明细、《个人反担保保证函》、单位及收入证明、《委托代理合同》、代理费发票、重庆生毅投资信息咨询有限公司开具的证明2份、平联贷运营模式相关说明、营业执照等证据。因薛细俤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据：何明玲与薛细俤结婚证复印件、《借款服务协议》、融资借款申请表、授权委托书、《委托保证合同》、承诺书、《还款承诺书》、《个人反担保保证函》、单位及收入证明，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、《借款协议》，何明玲虽未签名，但其所签署的承诺书、《还款承诺书》均作出认可该协议的意思表示，故对该份证据真实性予以确认；2、法定代表人担保责任承诺函、不可撤销的连带保证责任承诺函、《风险代偿金运营合作协议》、重庆生毅投资信息咨询有限公司代借款人何明玲还款明细，平联公司提交原件核对，何明玲、郑美顺虽对其真实性有异议，但未提供相应反驳证据，故对该份证据真实性予以确认；3、《委托代理合同》、代理费发票，郑美顺虽对其真实性有异议，但未提供相应反驳证据，故对该份证据真实性予以确认；4、重庆生毅投资信息咨询有限公司开具的证明2份、平联贷运营模式相关说明、营业执照，郑美顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。何明玲虽对其真实性有异议，但未提供相应反驳证据，故对该份证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆生毅投资信息咨询有限公司系平联贷网站(××)的运营商，平联公司为平台线下合作提供借贷居间服务的有限公司，出借人与借款人可通过注册成为该网站会员达成借贷意向。2016年4月21日，何明玲与平联公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，并向平联公司出具融资借款申请表、授权委托书、还款承诺书，约定平联公司为何明玲办理借款10万元相关手续，自何明玲与平联贷平台上出借人签订的借款合同生效时起，平联公司提供连带责任保证，保证的范围为借款本金和利息；若何明玲逾期还款，应每日向平联公司支付借款额度万分之五的罚息，逾期超过10日还应支付借款额度30%的违约金，并支付不超过借款金额同等数额的律师代理费用等。
2016年4月23日，何明玲（平联贷ID号码1147203）通过平联贷网站与沈俊桂（ID号码20607）以电子文本形式签订借款协议，借贷双方根据网站提供的格式文本约定：沈俊桂共向何明玲出借10万元，借款期限12个月，自2016年4月23日起至2017年4月23日止；借款年利率为12%；还款方式为按月付息到期还本；借款由平联公司提供保证，在保证人代为履行还款义务后，出借人的债权自然转让给保证人等。上述协议生效后，沈俊桂通过网贷平台及第三方支付平台向何明玲放款10万元，但何明玲借款后每月偿还利息1000元至2017年2月份，此后并未按约定还本付息，导致重庆生毅投资信息咨询有限公司通过第三方支付平台于2017年4月23日从平联公司的风险代偿金中向沈俊桂代偿本息102000元。其余款项平联公司向何明玲追偿未果，遂委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费5000元。
另查明，何明玲与薛细俤系夫妻关系，本案的借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，平联公司与何明玲签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》以及出借人沈俊桂与何明玲通过平联贷网站达成的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。何明玲主张借款时出借人预先扣除利息1.2万元，但对该主张未提供证据佐证。从在案证据借款人收款明细可知出借人已依约向何明玲履行了放款义务，故何明玲的上述主张本院不予采信。何明玲收款后未按约偿还本息，导致保证人平联公司代何明玲向出借人偿还了本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故平联公司在承担了保证责任后，有权向何明玲追偿，何明玲尚应依约承担违约责任。平联公司放弃罚息，诉请何明玲按月利率2%支付违约金（上限为借款额度30%）和律师代理费，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案何明玲的借款发生在其与薛细俤婚姻关系存续期间，且薛细俤未提供证据证明何明玲所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，薛细俤应对上述债务负共同还款责任。
关于本案的反担保问题，郑美顺对《个人反担保保证函》的真实性无异议。郑美顺主张其签订上述保证函时明确仅对其中的2万元承担保证责任，但对该主张未提供证据，本院依法不予支持。《个人反担保保证函》系其的真实意思表示，应属有效，郑美顺应恪守约定并按约履行相应的义务。平联公司诉请郑美顺对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。薛细俤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
明玲、薛细俤应于本判决生效后十日内支付平潭平联担保有限公司代为偿还的102000元及违约金（违约金按月利率2%计，自2017年4月23日起计至还款之日止，但以借款额度30%即3万元为限）。二、
明玲、薛细俤应于本判决生效后十日内支付平潭平联担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费5000元。三、
三、被告郑美顺对上述第一、二判项的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由何明玲、薛细俤、郑美顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘 梁
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。