江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初1014号原告（反诉被告）：杨某，男。被告（反诉原告）：陈某，男。委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）陈某合伙结算纠纷一案，本院受理后，于2017年4月10日作出（2013）万康民初字130号民事判决，判决后，原告（反诉被告）杨某不服，上诉于江西省宜春市中级人民法院。江西省宜春市中级人民法院认为一审判决认定事实不清，证据不足。于2017年12月27日作出（2017）赣09民终1580号民事裁定书，撤销江西省万载县人民法院（2013）万康民初字130号民事判决，发回本院重审。本院于2018年4月25日立案重审，依法另行由审判员郑根云担任审判长、人民陪审员赖晨明、彭小华组成合议庭，书记员张勤担任记录，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某、被告（反诉原告）陈某及委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨某（以下简称杨某）向本院提出诉讼请求：要求依法对杨某与被告（反诉原告）陈某就“赣西动漫城”合伙期间所有账目进行清算，并依法分割，本案诉讼费由被告（反诉原告）陈某承担。事实与理由：2011年12月8日，杨某与陈某就合伙开办“赣西动漫城”达成合伙协议，并约定杨某占投资额55%的股份，陈某占45%的股份。合伙期间，因被告（反诉原告）陈某管理经营不善，“赣西动漫城”仅经营一年多就难以维持，经济困难。2012年10月，因经营博彩机等违法行为被公安机关查处，现已破产。被告（反诉原告）陈某的反诉不符合法律规定，反诉要求与本诉没有关系，涵盖不了本诉，对方反诉不成立，应予驳回。被告（反诉原告）陈某（以下简称陈荷根）辩称及提出反诉诉讼请求：同意解散结算，要求杨某赔偿损失60万元，本案诉讼费由杨某负担。陈某与杨某于2011年12月8日签订了《赣西动漫城合作投资协议》，协议约定，杨某负责场地及装修、消防设施安装、办理文化娱乐经营许可证和现金五万元，占55%股份，陈某投资现金50万，占45%股份，合作期限为二年。2013年3月17日，杨某与他人签订《房地产交易文契》，将用于合作的房产销售给别人，并私自将正在经营的动漫设备全部搬走，将房产交付给买受人，导致动漫城无法继续经营。根据《合伙企业法》的规定，除非约定或者法定解散事由出现，解散必须经全体合伙人一致同意，合伙人对应当经全体合伙人决定的事务擅自处理的，给其他合伙人造成损失的，应当承担赔偿责任。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：杨富强为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）赣西动漫城合作投资协议一份，证明杨某与陈某的合伙期间对赣西动漫城的权利和义务，动漫城的现金流在陈某手中，现在解散有必要进行结算。（二）赣西商城租赁合同14份，证明赣西动漫城的店面租期为1年，仅支付了1年房租，第二年租金未支付。同时证明这些合同是杨某一楼的店面租赁合同，动漫城是在二楼，二楼的面积更大，可以参照，证明杨某是以一年16万元的租金入股。（三）其他动漫城的照片21张（2013年7月23日摄），证明赣西动漫城倒闭是由于政策原因。（四）欧阳荣光的收条，证明杨某投入了237500元用于装修。（五）建筑工程施工合同一份，证明杨某投入了44000元用于消防设施。（六）江西省宜春正信会计司法鉴定所鉴定报告书一份，证明以双方赣西动漫城合作投资协议签字日为准，即2011年12月8日，在评估基准日，杨某与陈某合伙期间的店面年租金价格的评估值为134012元。但杨某认为鉴定机构参照的标准是2006年7月物业中心房子价位，鉴定结果价格偏低。（七）国办发（2000）44号通知和文化部关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知，证明合伙经营项目违法，应禁止经营。（八）电费缴费记录，证明合伙于2012年10月自动停止。对杨某的上述举证，经陈某经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议，但需说明财务管理由杨某负责，约定经营合作期限是两年；对证据（二）的真实性、关联性有异议，一楼二楼的店面卖价不一样，租金肯定也是不一样的；对证据（三）的真实性、合法性、关联性有异议，对方还应当出示有关部门责令其他动漫城关闭的文件而不是这些照片；对证据（四）的真实性有异议，装修不值这么多钱，且收条的时间是2012年12月26日，这时已经合伙经营一年了；对证据（五）的真实性有异议，动漫城一直未办理消防证，且这个合同签订时间是在合伙合同之前；对证据（六）无异议，认可鉴定的价格。对证据（七）是文件，不能作为证据使用，设备也是杨某去买的，违法也是杨某违法。对证据（八）的关联性有异议。陈某为证明自己的辨称和反诉事实，提供的证据有：（一）赣西动漫城合作投资协议一份，证明双方合作期限为2年及杨某入股的条件。（二）娱乐经营许可证，证明动漫城经营有效期限是2014年8月22日。（三）收条（空调定金）、游戏设备购销合同、银行卡存款业务回单，证明陈某共对赣西动漫城共投资了520000元。（四）房地产交易文契一份，证明该交易场所就是动漫城经营的地方，是导致动漫城无法继续经营的主要原因。（五）雷樱花的调查笔录一份及杨某收雷樱花投资款150000元的收条，证明：1、双方合伙经营过程中，雷樱花系杨某委派参加管理的人员；2、陈某投资500000元并垫支79810元的事实及杨某的投资情况；3、经营期间购置资产情况；4、经营期间盈亏情况。(六)雷樱花所列陈某投入及垫支清单（附7张票据复印件），证明陈某投资500000元并垫支79810元的事实。（七）雷樱花所列经营期间购置游戏机及其他资产的清单（附30张票据复印件），证明经营期间购置游戏机及其他设备的事实，游戏机花费525360元，其他设备是68211元。(八)雷樱花所列其经手的经营期间盈亏情况（流水账）及杨某借条两份，证明经营期间盈利15182元，杨某借走了6300元。（九）雷樱花出庭笔录一份，证明雷樱花在杨某名下购买了150000元的股份，并应杨某要求在动漫城里管理账目。（十）龙健康的调查笔录一份，证明当时搬店的情况，是杨某指使搬店的。（十一）胥云波的调查笔录一份，证明杨某搬动游戏机之前，游戏机都是能正常使用的机器。（十二）《万载县文化经营（服务）申请表》一份，证明文化娱乐经营许可证由陈某办理。（十三）江西省宜春正信会计司法鉴定所鉴定报告书一份，证明游戏设施和物品，从2011年12月开业正常经营至2013年5月19日止，折旧费为147514.5元；游戏设备被拆后，至评估基准日（2014年5月27日）堆放在仓库的残值为94886元。（十四）江西省宜春正信会计司法鉴定所鉴定报告书一份《关于对万载县赣西动漫城进行司法会计鉴定的报告》，证明截止2013年5月19日合伙经营期间财务状况及合伙人投资情况。（十五）司法鉴定费发票二张，证明鉴定费13000元。对陈某的上述举证，经杨某质证认为：对证据（一）的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该协议明确规定入股包括租金、办证、现金5万元，是以第一年的租金入股。对证据（二）有异议，是属于复印件。对证据（三）的真实性没有异议，但对陈某的证明目的有异议，陈某总共投资了500000元。对证据（四）真实性无异议，对其关联性有异议，该房屋的产权所有人有权处置自己的财产，与本案无关。且动漫城停业是2012年8月份，交易与本案无关。对证据（五），对收条认可，但是对雷樱花的调查笔录有异议，她不是我委派的，我与陈某也没计划请会计。对证据（六）对陈某投资500000元没有异议，但是对垫支79810元有异议，这钱是从经营动漫城的营业款中拿出来的。对证据（七）有异议，游戏机我认可，其他设备我不认可；我承认陈某投入了500000元，其他的钱是从店里经营款里支的。对证据（八）盈亏情况有异议，需有原始票据。对于两张借条我认可。对证据（九）有异议，雷樱花不是我请的，也不是我们的会计，所以她讲的话不可信，我只跟陈某结账。对证据（十）有异议，店里的游戏机是我搬的，但是我不认识龙健康这个人。对证据（十一）有异议，游戏机在我搬动前已无法使用。对证据（十二）的证明目的有异议，许可证是我去办的。对证据（十三）、证据（十四）的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，陈某反诉不成立，不是同一个讼争的事实，应另案起诉，故这两份鉴定与本案无关；对证据（十五）的真实性、合法性杨某没有异议，对其关联性有异议，认为应当是另案起诉的范围。本院在庭审中出示了依陈荷根申请调取的证据：证人叶某（房屋中介公司负责人）的调查笔录，证言证实：2013年3月17日杨某与陈娴签订了购房合同，将赣西商城内的店面转让给ＸＸ安和陈娴夫妻。后陈娴对店面装修时，陈某去干涉了两次，不准陈娴装修。2013年8月的晚上，杨某、陈某与陈娴夫妻来我办公室协商赔偿损失事宜，陈某说店面卖出后造成其损失，要求杨某补偿27、28万元，但杨某只同意补偿19万元，导致协商不成。对本院出示的上述证据，杨某经质证认为：对将卖房委托给叶某没有异议，但卖店时店还在使用不是事实，当时动漫城已歇业了。我并没有同意补偿陈某19万元。对本院出示的上述证据，陈某经质证认为:没有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：（一）对杨某提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性陈某没有异议，本院确认具有证据效力，并作为认定双方合伙经营“赣西动漫城”达成了协议事实的依据。对证据（二）的真实性、合法性陈某无异议，但对关联性有异议，本院认为，因租赁店面与本案经营场所虽不是同一楼层，但为同一栋，可对本案经营场所的租金有一定的参考，故予以确认，但不作为认定本案租金的依据。对证据（三）的真实性、合法性、关联性陈某有异议，本院认为，该照片显示时间为2013年7月23日，因该时间双方在庭审陈述已停止经营，故对杨某证明赣西动漫城倒闭是由于政策原因的事实，又无其他证据佐证，不予确认。对证据（四）、（五）的真实性陈某有异议，认为装修不值这么多钱，且收条的时间是2012年12月26日，这时已经合伙经营一年了，本院认为，陈某虽然对装修、消防设施花费的金额有异议，但庭审中其对杨某进行了装修和安装了消防设施的事实认可，故确认杨某对合伙经营场所进行了装修和安装了消防设施的事实予以确认，但是否花费该金额不予确认。对证据（六）陈某无异议，认可鉴定的价格。但杨某认为鉴定机构参照的标准是2006年7月物业中心房子价位，鉴定结果价格偏低。本院认为，该鉴定是杨某申请，由本院委托，鉴定机构具有资质，且杨某未提供足以反驳的相反证据，故本院确认具有证据效力，并作为认定双方合伙经营场所期间的租金依据。对证据（七）因不属于证据，不作确认。对证据（八）陈某对关联性提出异议，本院认为，因无其他证据佐证杨某所交电费确系合伙经营场所的电费，故不予确认。（二）对陈荷根提供的证据：证据（一）的真实性、合法性、关联性杨某无异议，本院确认具有证据效力，并作为认定双方合伙经营“赣西动漫城”达成了协议事实的依据。对证据（二）杨某提出是复印件，有异议，但在庭审中双方均认可办理了娱乐经营许可证。故本院确认具有证据效力，并作为认定双方合伙经营“赣西动漫城”办理了娱乐经营许可证事实的依据。对证据（三）的合法性、真实性、关联性杨某没有异议，但对证明目的有异议，认为陈某总共投资了500000元属实。本院确认具有证据效力，并作为认定陈某已出资500000元事实的依据。对证据（四）的真实性杨某无异议，对其关联性有异议，认为该房屋的产权所有人有权处置自己的财产，且动漫城停业是2012年8月份，交易与本案无关。本院认为，因该交易房屋涉及本案经营场所，且在合同经营期内，与本案有一定的关联性，故确认具有证据效力，并作为认定本案杨某于2013年3月17日将双方合伙经营“赣西动漫城”场所出卖给他人的事实依据。对证据（五）杨某对收条认可，但是对雷樱花的调查笔录有异议，认为不是杨某委派的，与陈某也没计划请会计。本院认为，虽杨某否认雷樱花是其所请的会计，但根据庭审和其他证据，可以证明雷樱花是杨某与陈某合伙经营的“赣西动漫城”的财务管理人员，对雷樱花关于合伙事务中的账目往来、盈利状况、开支情况等，以司法会计鉴定报告中的鉴定结论为准。对于收条，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对证据（六）、（七）、（八）杨某对陈某投资500000元没有异议，但是对垫支79810元和盈利情况有异议，本院确认具有证据效力，但帐目以司法会计鉴定报告中的鉴定结论为准。对证据（九）杨富强有异议，本院认为，虽杨某否认雷樱花是其所请的会计，但根据庭审和其他证据，可以证明雷樱花是杨某与陈某合伙经营的“赣西动漫城”的财务管理人员。对证据（十）杨某有异议，认为店里的游戏机是我搬的，但是我不认识龙健康这个人，本院认为，证言与杨某陈述游戏机是杨某搬的事实一致，确认具有证据效力，并作为认定经营的游戏机是杨某搬走的事实依据。对证据（十一）杨某有异议，游戏机在我搬动前已无法使用。本院认为，因游戏机是电子产品，直观难以鉴别是否都能正常使用，另无其它证据佐证，故不予确认。对证据（十二）的合法性、真实性、关联性杨某无异议，但对证明目的有异议，认为许可证是杨某去办的。本院确认具有证据效力，并作为认定杨某与陈某合伙经营的“赣西动漫城”向有关部门申请办理娱乐经营许可证事实的依据。但由谁经手办理因无其他证据佐证不予确认。对证据（十三）、（十四）的真实性、合法性杨某没有异议，对其关联性有异议，认为陈某反诉不成立，不是同一个讼争的事实，应另案起诉，故这两份鉴定与本案无关；本院认为，这两份鉴定报告均是关于杨某与陈某合伙经营的“赣西动漫城”的资产、帐目所作的鉴定，与本案有关联性，故确认具有证据效力，并作为认定杨某与陈某合伙经营的“赣西动漫城”结算的依据。但对亏损结论因鉴定机构注明未包括应摊销的店面装修款，故不以此结论认定。对证据（十五）的真实性、合法性杨某没有异议，对其关联性有异议，认为应当是另案起诉的范围。本院认为，这鉴定费是因关于杨某与陈某合伙经营的“赣西动漫城”的资产、帐目结算所作的鉴定花去的费用，与本案有关联性，故确认具有证据效力，并作为认定陈某申请合伙经营期间对资产、帐目所作鉴定花去费用13000元事实的依据。（3）对本院调查取证并出示的证据：证人叶某（房屋中介公司负责人）的证言，杨某认为对将卖房委托给叶某没有异议，但卖店时店还在使用不是事实，当时动漫城已歇业了。我并没有同意补偿陈荷根19万元。陈某认为没有异议。本院认为，对杨某出卖杨某与陈某合伙经营的“赣西动漫城”房屋的事实予以确认。综上认证，本院认定事实如下：杨某与陈某合伙经营赣西动漫城，杨某提供了位于万载县康乐街道赣西商城600号楼房的第二层房屋，进行了装修和消防设施安装，用于合伙经营场所，出资50000元。陈某出资购买了游戏设备等。2011年8月，向万载县文化和新闻出版局申请办理了娱乐许可证，并于2011年11月开始营业。2011年12月8日，杨某以甲方、陈某以乙方签订了《赣西动漫城合作投资协议》，协议约定：“甲、乙双方合伙开办‘赣西动漫城’，具体位置为万载县赣西商城内创业楼二楼，合作投资期限为贰年。甲方负责经营场地租金及装修、消防设施安装、办理文化娱乐经营许可证、现金伍万元，占总投资额55%的股份。乙方负责投资伍拾万元资金购买动漫设备，占总投资45%的股份；财务管理及利润分成：甲方负责所有进、支出的票据审核，乙方负责现金管理，每十天结算一次，按股份分成。动漫城由甲乙双方俩人共同管理”。动漫城经营期间杨某、陈某各自聘请了工作人员，动漫城经营期间由雷樱花负责对日常经营以流水账形式进行记账。根据雷樱花的记帐，用经营收入中的68211元添置其他设备，动漫城盈利15182元，其中杨某领取了6300元，剩余8882元由陈某保管，后杨某领取了合伙财产椅子16张，单价115元，金额1840元。动漫城未按有关部门规定依法办理有关手续进行经营，曾被公安机关处罚，2012年12月21日停业整顿，2013年3月17日杨某委托叶某将用于经营赣西动漫城的楼房出售给ＸＸ安与陈娴夫妇。2013年5月19日杨某将动漫城内的全部游戏机设备等搬走，动漫城停止经营。后杨某于2013年5月24日向本院起诉，要求与陈某对合伙事务进行结算。2013年6月18日，陈某提起反诉，要求对双方合伙事务进行结算，并判令杨某赔偿因合伙违约造成其损失600000元。审理中，杨某向本院申请了对合伙经营期间店面年租金的鉴定、陈某向本院申请了对合伙经营期间杨某搬走的游戏设施价值和投资、盈利、资产添置、余留现金等情况鉴定，经本院委托，江西省宜春正信会计司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：一、杨某搬走的游戏设施，自2011年12月15日至2013年5月19日止，折旧费为147514.5元，至评估基准日（2014年5月27日），残值为94886元。二、杨某与陈某合伙经营期（即2011年12月8日为评估基准日）店面年租金为134012元。三、合法经营期间财务状况、合伙人投资情况如下：1、合法经营期间的现金收入为153339元，其中吧台现金收入151801元，卖娃娃收入647元，收回伙食费125元，烟和矿泉水退货款766元；现金支出140723元，其中付2011年12月电费2515元，付窗帘款125元，付床2张460元，合计3100元，原来是作为申请人陈某的投资款，现调整到现金支出中；现金与支出相抵后，现金库存应为12616元。其中被申请人杨某领现金（5000+1300）6300元，实际现金库存为（12616-6300）6316元。2、合伙人各自投资情况：合伙人共投入资金813778元，其中：陈某投资573928元，（1）打款购游戏机设备（含手续费）520510元；（2）游戏设备运费15260元；（3）吊车卸吊设备上二楼吊装费1800元；（4）预付格力空调款4台100**元；（5）购买热水壶、安尔吉饮水机438元；（6）购落地电风扇2台3**元；（7）办文化娱乐经营许可证14000元；（8）打款付黄灿灿广告费10000元；（9）制作广告牌款1200元；（10）付游戏机升级款10400元；（11）付公安检查罚款7600元；（12）付木工装修费1800元；（13）付设备厂家来人餐费620元；（14）春节送礼30000元；（15）收杨某投资款-50000元。比协议约定多投入73928元。杨某投资（未包括店面装修款）239850元，（1）交现金给陈某50000元；（2）动漫城17个月店面租金189850元；（3）店面装修费因装修金额未确定，故未计算在内。按协议约定比例应投资（500000÷45%×55%）611111元，比协议约定少投入371261元。3、盈利情况：截止2013年5月19日合伙企业亏损410518.5元，亏损额中未包括应摊销的店面装修款。陈某花费鉴定费用共计13000元。本院认为，本案杨某诉请要求对其与陈某合伙经营的“赣西动漫城”所有账目进行结算分割和陈某反诉要求杨某赔偿60万元，均是据于双方签订的《赣西动漫城合作投资协议》，所以本案争议的问题是：（3）合伙协议是否有效。杨某与陈某于2011年12月8日签订的《赣西动漫城合作投资协议》，符合自愿原则，不违反法律强制性规定，属有效合同。（3）双方出资情况：根据双方签订的《赣西动漫城合作投资协议》约定，杨某负责经营场地房屋租金及装修、消防设施安装、办理文化娱乐许可证、现金5万元，陈某负责投资50万元。杨某占55%，陈某占45%。即杨某提供房屋租金二年、装修、消防设施安装、办理文化娱乐许可证、现金5万元，陈某提供资金50万元。按约定杨某应出资折算资金为611111元（500000÷45%×55%），由于当时签订合同时，未明确租金、装修、消防设施、办证费用具体多少，如何构成的。根据本案查明的事实和鉴定意见，经营场地租金年租为134012元，二年为268024元，办理文化娱乐许可证14000元，现金50000万，那么装修、消防设施安装就应为279087元（611111元-268024-50000-14000元）。杨某在合伙开始时实际负责了经营场地房屋租金、装修、消防设施安装、现金5万元，但办理文化娱乐许可证，已由陈某支付了文化娱乐许可证的费用14000元，按约定本应由杨某负责支付，故杨某少出资了14000元。另因签订合同时杨某负责合伙经营期限内经营场地租金作为投资的，现合伙经营期只合伙经营17个月，合伙经营期限未满，故杨某实际少出资7个月的经营场地租金（134012÷12×7）78174元，根据协议约定达到出资比例，杨某应支付文化娱乐许可证的费用14000元，补缴出资78174元；陈某实际出资573928元，比协议约定出资50万元，多支付了73928元，多支的73928元应作为合伙债务。（3）经营期间的现金库存情况：根据鉴定报告，经营期间现金库存为12616元，其中杨某领了6300元，还有6316元在陈某处。杨某领了椅子16张，金额1840元。（3）经营期间亏损情况，账面亏损410518.5元。但2013年5月19日会计鉴定意见中未将装修及办理消防手续投资行为列入投资资本，也未对该项投资行为产生的费用进行摊销。根据会计法规和会计原理，大额的装修费用应计入长期待摊费用，不低于5年摊销。但鉴于该合伙是以装修进行投资，合伙期限两年，因此装修费用应在两年之内完成摊销。装修消防等费用摊销至2013年5月19日时为（279087÷24×17）=197687元。至此截止2013年5月19日合伙亏损为410518.5+197687=608205.5元。（3）损失情况：根据宜春正信会计司法鉴定报告书，截止2013年5月19日合伙经营期间账面资产净值为388803.5元，由于2013年5月19日杨某将动漫城游戏机搬离经营场所，造成动漫城无法经营，至2014年5月27日资产残值为94886元，造成合伙损失（388803.5-94886）293917.5元。杨某将场地卖出增加装修消防损失（279087÷24×7）81400元。共造成合伙损失为375317.5元（293917.5+81400）。按协议约定比例，杨某损失206424.6、陈某损失168892.9元。六、损失的承担：本案中，由于杨某在合伙期限内未经合伙人陈某同意，于2013年5月19日将动漫城游戏机搬离经营场所，致使无法经营，终止合伙，造成陈某损失168892.9元，杨某应承担赔偿责任，但陈某要求杨某赔偿损失600000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上：杨某应补缴、支付、赔偿陈某以下款项：（一）、因提前出售经营场地杨某应补缴店面租金投资金额为35178.3元（78174×45%）；（二）、应补缴办理经营许可证费用6300元（14000×45%）；（三）、赔偿游戏机等资产损失132262.9元（293917.5×45%）；（四）、赔偿因提前出售经营场地造成的装修、消防设施损失36630元（81400×45%）；（五）、合伙经营游戏机等资产归杨某所有，应补偿陈某资产残值现金42698.7元（94886×45%）；（六）、陈某多投资的73928元应作为合伙债务分担，杨某应承担40660.4元（73928×55%）支付给陈荷根；（七）、杨某在动漫城领16把椅子计币1840元，应返还给陈某828元（1840×45%）；（八）、动漫城现金资产12616元，杨某可领6938.8元（12616×55%），已领6300元，陈某应支付杨富强638.8元；（九）、鉴定费13000元，杨富强应承担6370元；上述，（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）相抵后共计300289.5元。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：（3）原告（反诉被告）杨某支付、赔偿被告（反诉原告）陈某各项款项共计300289.5元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14800元，保全费3020元，共计17820元，由原告（反诉被告）杨某负担9801元，被告（反诉原告）陈某负担8019元，反诉案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告（反诉被告）杨某负担3678元，被告（反诉原告）陈某负担4742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  郑根云人民陪审员  赖晨明人民陪审员  彭小华二〇一八年七月十六日书 记 员  张 勤