wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2047号
原告郭某，男，汉族，1981年1月19日出生。
被告黄某，女，汉族，1988年1月18日出生。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担，剩余150元退还原告郭某。
审判员 井柏年
二〇一五年六月三十日
书记员 王文文
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初976号
原告：李小昌，男，1963年2月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：肖向东，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：苏燕平，女，1971年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：李齐昌，男，1970年10月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告李小昌诉被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告李小昌及其委托代理人肖向东到庭参加诉讼，被告苏燕平、李齐昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小昌诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告李齐昌系同胞兄弟关系。2015年10月8日，应被告苏燕平要求，原告将与妻子做生意积累的26万元借给被告使用，该款通过广西平乐农村合作银行阳安支行转账给被告苏燕平指定的户名为欧建军、莫土旺的账户。双方当时口头约定月利率为3%，承诺2016年春节前还清本息。借款到期后，被告苏燕平未按约还款，原告催收未果，2016年7月中旬，原告通过电话与被告苏燕平商量借款本息事宜，被告苏燕平确认借款本金为26万元，利息答应按月息2%支付，之后被告仍未偿还原告的上述借款。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、判决二被告连带偿还原告人民币260000元；二、判决二被告连带支付原告2015年10月8日至2016年7月20日期间的利息人民币48880元；三、判决二被告连带支付原告2016年7月21日至一审判决时的利息（按日息173.33元／天计算）；四、本案诉讼费用由二被告承担，被告苏燕平、李齐昌未作书面答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交证据材料如下：
身份证复印件，用以证实原告的身份情况；
户籍登记证明复印件，用以证实被告的身份情况；
中国农业银行个人结算业务申请书，用以证实被告向原告借款并约定利息的事实；
平乐县房产档案材料信息查询证明，用以证实被告向原告借款用于购买房屋的事实。
为查清案件事实，本院依法出示对被告苏燕平的询问笔录一份，该笔录苏燕平认可借原告26万元的事实，但当时利息只约定年息14%，而不是月息2%。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经开庭审理，原告对本院出示的证据无异议，本院予以采信。对原告提供的1、2、3、4号证据，本院审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且与本院出示的证据互相佐证，故对原告提供的1、2、3、4号证据，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与被告李齐昌系同胞兄弟关系。2015年10月8日，应被告苏燕平要求，原告将自己积累的26万元借给被告苏燕平使用，该款通过广西平乐农村合作银行阳安支行转账给被告苏燕平指定的户名为欧建军、莫土旺的账户。原告陈述双方当时口头约定月利率为3%，承诺2016年春节前还清本息，之后又口头答应利息按月息2%支付，但被告否认该利息约定，只认可按年息14%支付利息。该借款被告苏燕平至今未偿还原告，原告于2016年7月22日向本院起诉。
本院认为，被告苏燕平向原告借款26万元，被告苏燕平亦认可该借款事实，故本院对原告与被告苏燕平的债权、债务关系予以确认。由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应由二被告共同偿还。现原告主张二被告连带偿还借款本金26万元，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告连带支付2015年10月8日至2016年7月20日期间的利息48880元，由于被告苏燕平不认可双方曾口头约定利息按月息2%计算，只认可利息按年息14%支付利息，在庭审过程中原告对该事实亦认可，故本院支持2015年10月8日至2016年7月20日期间的利息按年息14%计算。原告主张二被告按日息173.33元连带支付2016年7月21日至本案一审判决时的利息，本院支持二被告按年息14%连带支付原告2016年7月21日至本案一审判决时（即2016年10月13日）的利息。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏燕平、李齐昌于本判决生效后10日内连带偿还原告李小昌人民币26万元及相应利息（利息从2015年10月8日起，按年利率14%计算至2016年10月13日止）；
二、驳回原告李小昌的其他诉讼请求。
案件受理费5933元，减半收取2967元，由被告苏燕平、李齐昌负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5933元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一六年十月十三日
书记员 韦家钰
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八：
（一）合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）
......（四）
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ppoint
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2197号
原告：徐根生。
被告：兖州市惠民城建投资有限公司，住所地济宁市兖州区建设路财政局五楼，
法定代表人：孔浩，职务：董事长。
委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
本院在审理原告徐根生与被告兖州市惠民城建投资有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐根生撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一五年十二月十日
书记员 赵子平
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第363号
原告王某某，女，汉族，生于1971年9月2日，住四川省雅安市雨城区。
被告曹某甲，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省天全县。
原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年相识，随后建立恋爱关系，1994年8月4日在雅安市雨城区晏场镇政府登记结婚，于1995年2月17日生育一子曹某乙。双方婚前感情基础较差，因双方性格差异，婚后经常因琐事吵架，被告长期打牌不尽家庭义务。从2011年起，原告返回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某乙（现大学在读）教育费、医疗费凭票由原、被告分担；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、户口本、结婚登记申请书。
被告曹某甲辩称：不同意离婚，因为孩子还在读书需要一个完整的家庭。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年认识并建立恋爱关系，1994年8月4日在雅安市雨城区晏场镇政府登记结婚，1995年2月17日生育一子曹某乙。婚后夫妻感情一般，2011年双方因琐事发生纠纷，原告遂外出打工，期间双方未联系。原告于2015年3月10日起诉来院，提出上述离婚请求。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记申请书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。本案原、被告系自由恋爱认识，婚后共同生活长达十余年，且已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事发生纠纷，对夫妻感情确有一定影响，但不致造成夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但被告表示对原告仍有感情，为了子女不同意离婚。根据此实情，本院考虑出于家庭和睦及子女健康成长等因素，应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中因双方意见分歧大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年四月十六日
书记员 苏宝淋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执687-4号
申请执行人陈某。
被执行人卫某。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终65号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卫某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第267号
罪犯杜辉波，男，1989年3月16日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年9月28日作出（2012）秀刑初字第297号刑事判决，以被告人杜辉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜辉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杜辉波本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯杜辉波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜辉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜辉波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜辉波减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执恢2号
申请执行人：刘学成，男，汉族，1975年5月24日出生，驾驶员，住库尔勒市。
被执行人：李国君，男，汉族，1970年11月23日出生，新疆库尔勒金川矿业有限公司职工，住库尔勒市。
申请执行人刘学成与被执行人李国君公路货物运输合同纠纷一案，我院于2014年11月12日作出的（2014）库民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。本院在执行中，于2015年2月25日作出（2015）库执字第4-1号执行裁定书，终结本院（2014）库民初字第65号民事判决书的本次执行程序。2017年1月5日，申请执行人刘学成向本院申请恢复执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
我院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第65号民事判决书，向被执行人李国君发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国君在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20000元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹兰武相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张克云
二〇一七年一月五日
书记员 翟东哲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00409-1号
申请执行人：许敏，女，1983年10月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇健康巷。
申请执行人：盛昌龙，男，1962年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路。
申请执行人：查红兵，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇中山路。
申请执行人：陶建国，男，1951年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，项目经理，住安徽省芜湖县保丰乡新桥行政村元东自然村。
被执行人：芜湖现代建设有限公司，住所地：芜湖市银湖中路5号。
法定代表人：白兆来，董事长。
被执行人：安徽宇华实业有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区北城水岸。
法定代表人：周旭洲，董事长
本院依据安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00409执行裁定书，于2015年5月19日冻结了被执行人安徽宇华实业有限公司银行存款人民币115000元，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽宇华实业有限公司银行存款人民币115000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年九月二十八日
书记员 芮道昌
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01007号
原告：赵某某，女，1978年3月1日出生，满族，农民。
被告：杨某某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因性格不合而经常争吵、打架。被告脾气暴躁，一生气就摔东西、砸东西，原告生病也不给医治，被告的行为已经促使夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。婚生子杨某某由被告抚养，婚生女杨某某由原告抚养，共同财产有四轮汽车一台价值7000.00元、三轮农用车一台价值7000.00元、玉米脱粒机两台共值1万元、大豆脱粒机一台价值4000.00元、两轮摩托车一台价值1000.00元、卖牛款81000.00元、修房款1万元平均分割。
被告辩称：我同意离婚，双方离婚的原因是原告脾气不好，经常辱骂我和家人，并用菜刀砍伤过我，导致双方感情破裂。我要求抚养两个孩子，原告一次性承担抚养费。共同财产农用四轮车一台价值3000.00元、三轮农用车一台价值2000.00元、玉米脱粒机两台共值4000.00元、大豆脱粒机一台价值1000.00元、两轮摩托车一台价值1000.00元，卖五头牛价值4万元已还债，家中现有4头牛价值3.5万元。共同债务有欠李某某租地款5000.00元，欠西庄村商店化肥款2000.00元，欠杜某某500.00元，欠郭某（卖店）680.00元，欠八会兽医站牛料款700.00元。
本院经审理查明：2001年6月8日，原、被告登记结婚。婚后生育两名子女，婚生子杨某某（2001年12月19日出生），婚生女杨某某（2008年3月20日出生）。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，2013年9月20日，被告给原告书写了保证对家庭负责等内容的《保证书》，但双方关系仍然没有改善，2014年2月双方开始分居至今，两个孩子一直随原告在一起生活。原、被告婚后共同财产有农用四轮车一台、三轮农用车一台、玉米脱粒机两台、大豆脱粒机一台、两轮摩托车一台，饲养九头牛，以4万元的价格卖了5头牛，所得款项被告于2014年6月9日偿还李某某借款2万元和被告母亲2万元，剩余4头牛被告饲养，8000斤玉米用于养牛和酿酒，此外，尚有5口人的果树园子（原告有1人的份额）。以上财产均在被告处。原、被告共同债务有欠李某某租地款4000.00元，欠西庄村商店化肥款1940.00元，欠杜某某500.00元，欠郭某（卖店）680.00元，欠八会兽医站牛料款700.00元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、保证书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中不能和睦相处，致使双方因感情不合而分居，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，两个孩子一直随原告生活，现婚生子杨某某表示愿意同被告一起生活，故婚生子杨某某由被告抚养为宜。按照有利于孩子健康成长的原则，婚生女杨某某年龄较小，不宜改变生活环境，故婚生女杨某某由原告抚养较为适宜。按照当地实际生活水平，原、被告每月各给付抚养费300.00元。原、被告的共同财产应当平均分割，共同债务共同偿还。至于原告提出的关于共同债务中欠杜某某500.00元和李某某租地款4000.00元已经偿还完毕，因原告没有提出相应证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。原告所住的房屋因维修花款一节，因与房屋产权相关，本院不予处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某某（2001年12月19日出生）由被告杨某某抚养，婚生女杨某某（2008年3月20日出生）由原告赵某某抚养，原告赵某某与被告杨某某各按照每月300.00元给付对方子女抚养费，从2014年11月1日开始给付，至婚生子杨某某、婚生女杨某某独立生活时止。此款于每年1月1日给付一次当年全年的抚养费，2014年11月1日至12月31日的抚养费于本判决生效后五日内给付。
三、共同财产：农用四轮车一台、三轮农用车一台、玉米脱粒机两台、大豆脱粒机一台、两轮摩托车一台、4头牛，其中的三轮农用车一台、玉米脱粒机一台、大豆脱粒机一台、牛2头归原告所有；农用四轮车一台、玉米脱粒机一台、两轮摩托车一台、牛2头归被告所有。此款项于本判决生效后五日内执行完毕。
四、5口人的果树园子，其中原告1人的份额由原告自己经营，其余由被告负责管理。
五、共同债务：欠李某某租地款4000.00元，欠西庄村商店化肥款1940.00元，欠杜某某500.00元，欠郭某（卖店）680.00元，欠八会兽医站牛料款700.00元由原告赵某某与被告杨某某共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 财
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1551号
申请执行人：宋锦丰。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人宋锦丰与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初3411号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋锦丰于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为30420元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产（已另案抵押）外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1551号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李欢添
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1067号
原告候某，农民。
委托代理人侯博涵，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告候某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某委托代理人侯博涵、曾永到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原被告于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，2013年8月17日因家庭琐事，被告离家出走至今下落不明，造成原被告之间的感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
原告提供以下证据：1、结婚证原件两份，证明原被告夫妻关系；2、棠张镇田河村村委会出具的证明原件一份，证明被告于2013年8月离家出走；3、被告留下的书信复印件一份，原件在（2014）铜张民初字第843号案件中。
经审理查明，原告候某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。2013年8月，被告给原告留下亲笔信一份，后被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告李某因对外负债离家出走，现原告候某与被告李某已经分居满两年，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告候某与被告李某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国良，男，1973年11月13日出生。
委托诉讼代理人：马志利（马国良之父），住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区胡各庄村。
法定代表人：马淑芳，主任。
再审申请人马国良因与被申请人顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马国良申请再审称，马国良于1996年将户口迁入北京市顺义区仁和地区胡各庄村，取得该村集体经济组织成员资格，理应获得该村村民同等待遇。因胡各庄村委会拒不执行中央、北京市及顺义区有关政策、法律，拒不为马国良确权，更不向马国良支付包括土地收益金、粮油补助、过年过节费等各项福利待遇。马国良无奈下诉至法院，法院开庭审理后，以该纠纷不属于民事审理范围为由，裁定驳回起诉。马国良不服，依法上诉，二审法院以同样理由裁定驳回上诉。马国良认为，一、二审法院的裁定，纵容了胡各庄村委会的民事不法行为，严重侵害了马国良的合法权益。马国良无奈，特依法申请贵院再审。
本院经审查认为，针对马国良提出的其具有胡各庄村集体经济组织成员资格，故要求获得相应的村民待遇及土地收益问题是否能得到支持，应首先审查该事项是否属法院受理案件的范围，再决定实体处理结果。按照马国良的陈述，其户口于1996年至2002年10月期间在胡各庄村，但仅具有胡各庄村的户口，并不当然取得胡各庄村集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，马国良主张的村民待遇及土地收益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院裁定驳回马国良的起诉，于法有据，并无不当，应予维持。综上，马国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马国良的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国良，男，1973年11月13日出生。委托诉讼代理人：马志利（马国良之父），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区胡各庄村。法定代表人：马淑芳，主任。再审申请人马国良因与被申请人顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国良申请再审称，马国良于1996年将户口迁入北京市顺义区仁和地区胡各庄村，取得该村集体经济组织成员资格，理应获得该村村民同等待遇。因胡各庄村委会拒不执行中央、北京市及顺义区有关政策、法律，拒不为马国良确权，更不向马国良支付包括土地收益金、粮油补助、过年过节费等各项福利待遇。马国良无奈下诉至法院，法院开庭审理后，以该纠纷不属于民事审理范围为由，裁定驳回起诉。马国良不服，依法上诉，二审法院以同样理由裁定驳回上诉。马国良认为，一、二审法院的裁定，纵容了胡各庄村委会的民事不法行为，严重侵害了马国良的合法权益。马国良无奈，特依法申请贵院再审。本院经审查认为，针对马国良提出的其具有胡各庄村集体经济组织成员资格，故要求获得相应的村民待遇及土地收益问题是否能得到支持，应首先审查该事项是否属法院受理案件的范围，再决定实体处理结果。按照马国良的陈述，其户口于1996年至2002年10月期间在胡各庄村，但仅具有胡各庄村的户口，并不当然取得胡各庄村集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，马国良主张的村民待遇及土地收益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院裁定驳回马国良的起诉，于法有据，并无不当，应予维持。综上，马国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国良的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初28号
原告曾某甲，农民。
委托代理人聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告熊某，居民。
原告曾某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人聂美南到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，我与被告相识谈婚，年月日登记结婚，2003年8月19日被告将户口迁入乐安县鳌溪镇，2003年生育儿子曾某丁。我与被告刚结婚几年夫妻感情尚好，后因被告长期在陕西父母家中，我要求被告回家带小孩，被告也不回来，偶尔回家住几天又吵闹着要回娘家，夫妻感情开始破裂。2008年春节，被告无故找我吵架，然后收拾衣物说要回娘家。被告回娘家后将手机号换掉，被告已有7年多的时间未与我联系。我多次到被告父母家中寻找被告，被告父母说被告外出务工了，也不告诉我被告的地址和电话。综上，我与被告因夫妻感情不和吵口，双方失去联系七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现根据婚姻法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生儿子曾某戊，抚养费由我承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
一、原告的身份证原件及复印件各一份、常住人口登记卡复印件三份及户口本原件二份、结婚证原件两份及复印件一份，旨在证明1、原、被告的身份信息，是本案适格主体；2、原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻关系；3、原、被告于年月日生育儿子曾某丁。由于被告未到庭，无法进行质证。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、乐安县增田镇瑶前村委会证明原件一份、证人曾某乙的证言、证人曾某丙的证言，旨在证明原、被告会吵架，夫妻感情不好，被告已离家出走，原、被告分居生活已超过七年。由于被告未到庭，无法进行质证。本院认为，证人曾某乙、曾某丙的证言能与村委会的证明相互印证，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
三、证人曾某丁的证言，旨在证明被告离家已超过七年，期间其一直跟随父亲曾某甲及奶奶一起生活，若父母离婚，曾某丁愿意与父亲曾某甲一起生活。由于被告未到庭，无法进行质证。本院认为，曾某丁系原、被告婚生小孩，其已年满十周岁，曾某丁表达的与其年龄智力相符的证言可以采信，该份证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：
年月日,原告曾某甲与被告熊某登记结婚。婚后双方于年月日生育儿子曾某丁，曾某丁现跟随原告和奶奶共同生活，在乐安县实验小学读五年级。2008年，原、被告发生吵架，被告离家外出，至今未归，期间双方无联系。庭审中，原告明确表示放弃被告支付抚养费的诉求，并表示原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，本有较好的婚姻基础，双方却因吵架导致夫妻感情出现裂痕。被告在发生吵架后离家出走已超过七年，构成因感情不和分居满二年的情形，依法应当认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法予以支持。关于抚养权归属问题，原、被告婚生儿子曾某己和奶奶生活，且曾某丁在庭审中明确表示愿意跟随父亲一起生活，故曾某丁继续由原告曾某甲抚养为宜。关于抚养费问题，原告曾某甲当庭表示放弃被告承担抚养费的诉求，是对自己合法权利的处分，依法准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告熊某离婚；
二、原、被告婚生儿子曾某庚，抚养费自负。
本案受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529，款项：上诉费）,在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 王乐荣
人民陪审员 陈全保
二〇一六年五月十日
书 记 员 方玉成
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03576号
原告：左天兵，男，1973年8月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李超，男，1982年6月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：崔丽华，女，1964年8月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：殷玉东，男，1980年3月出生，汉族，市民，住址。系被告崔丽华之子。
本院在审理原告左天兵与被告李超、崔丽华、殷玉东民间借贷纠纷一案中，原告左天兵于2014年12月19日向本院申请撤回对被告李超、崔丽华、殷玉东的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左天兵撤回对被告李超、崔丽华、殷玉东的起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告中左天兵负担。
审判员 牛 震
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴晓燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第172号
申请执行人：轩云堂，现住长春市二道区。
被执行人：杨文军，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人轩云堂与杨文军因财产损害赔偿纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民初字第390号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初29号
原告：陈璟，男，1973年9月17日出生汉族，福建省宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。
被告：余华勇，男，1984年8月9日出生汉族，福建省古田县人，住古田县
原告陈璟与被告余华勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璟到庭参加诉讼，被告余华勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈璟向本院提出诉讼请求：1.请求判令余华勇偿还原告货款90000元及利息5055元（利息按月利率0.5%自2016年12月25日开始计算至2018年1月2日止），合计人民币95,505元及后期利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告余华勇从2013年1月起向原告陆续赊购鹤塘桃花石方料，原、被告于2016年12月24日经结算，被告具下欠条，尚欠原告货款人民币90000元。之后，原告向被告多次催讨，至今无果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，祈求贵院判如所请。
余华勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。该欠条载明被告余华勇结欠陈璟石材货款90000元，该欠条未约定还款时间及逾期还款利息。本院认为，余华勇在收到本院开庭传票后，未按规定时间参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的欠条客观真实，依法对原告的证据予以采信。故本院对以下事实予以确认：双方当事人在2013年起存在买卖石材荒料的贸易往来，双方货款经结算确认，余华勇于2016年12月24日向陈璟出具由其书写的欠条一份，确认欠货款90000元，出具欠条后，余华勇未清偿货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，余华勇在收到石材荒料后，并经双方确认并出具欠条后，本应依约支付欠款，但至起诉之日，被告余华勇对所欠货款分文未支付，经多次催讨仍未支付，有悖诚实信用原则，因此原告请求返还欠款，于法有据，予以支持。原告诉请要求支付货款利息，本院认为，余华勇在欠条上未明确还款时间，也未载明逾期还款利息，现原告诉请要求逾期利息，依法予以支持，但利息起算时间应从原告起诉之日起计算即2018年1月2日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
余华勇应于本判决生效之日起十日内返还陈璟货款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月2日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由余华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一八年三月八日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-3-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00908号
原告厦门汇成建设发展有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦18层，组织机构代码61200129-0。
法定代表人白火煅，董事长。
委托代理人陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告邓忠全，男，汉族，1957年2月24日出生，户籍所在地重庆市渝中区，经常居住地重庆市巴南区。
委托代理人傅琳琳，女，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈长明，女，汉族，1929年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人傅琳琳，女，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告厦门汇成建设发展有限公司与被告邓忠全、被告陈长明追偿权纠纷一案后，被告邓忠全、被告陈长明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案是基于邓忠全、陈长明与厦门汇成建设发展有限公司（简称汇成公司）就重庆市全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）的股权转让而产生的纠纷，全兴公司和汇成公司在民事诉讼中诉称的物业均在重庆市巴南区一品街道办事处辖区，且邓忠全的经常居住地在重庆市巴南区，陈长明的住所地在重庆市九龙坡区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，汇成公司住所地为厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦18层。邓忠全户籍所在地为重庆市渝中区，经常居住地为重庆市巴南区。被告陈长明住所地为重庆市九龙坡区。2012年5月15日，汇成公司与邓忠全、陈长明签订《股权转让款项结算和支付协议书》，该协议书中第3.1.4.3约定“如因以上流转土地发生纠纷，所产生一切费用（包括但不限于租金、利息、违约金、复垦费、诉讼费、律师费等）”均由邓忠全、陈长明承担，给全兴公司造成损失的，邓忠全、陈长明还应承担赔偿责任。”第3.2.2条约定“若今后出现新的债务，仍由邓忠全、陈长明负责承担，如发生由汇成公司或全兴公司代邓忠全、陈长明支付的情况，则由汇成公司和邓忠全、陈长明一起出售邓忠全、陈长明的会所资产归还，同时邓忠全、陈长明按占用资金时间以12%年息计算并支付利息。”协议签订后，全兴公司将威尼斯印象222幢附1号双拼别墅出售给李明远、将威尼斯印象222幢附2号双拼别墅出售给尹昌伦。2013年6月，李明远、尹昌伦均以逾期交房为由将全兴公司起诉至重庆市巴南区人民法院，上述案件经一、二审判决后，汇成公司认为其代邓忠全、陈长明支付人民币603.0328万元，故向本院提起诉讼。
审查过程中，重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村民委员会和重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所出具证明一份，该证明载明：“兹有九龙坡区：陈长明，女，是我村居民，长期居住在本村属实。”重庆市公安局巴南区分局莲石派出所出具证明一份，该证明载明：兹有我辖区人户分离人员邓忠全从2011年11月16日至今在我所辖区居住。”
本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为汇成公司，故原告汇成公司住所地厦门市思明区为本案合同履行地。鉴于被告邓忠全经常居住地为重庆市巴南区，被告陈长明住所地为重庆市九龙坡区，且本案所涉合同履行地为厦门市思明区，故被告邓忠全、被告陈长明的经常居住地或合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，被告邓忠全、被告邓长明要求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告邓忠全、被告陈长明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 董现友
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00908号原告厦门汇成建设发展有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦18层，组织机构代码61200129-0。法定代表人白火煅，董事长。委托代理人陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。被告邓忠全，男，汉族，1957年2月24日出生，户籍所在地重庆市渝中区，经常居住地重庆市巴南区。委托代理人傅琳琳，女，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告陈长明，女，汉族，1929年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人傅琳琳，女，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告厦门汇成建设发展有限公司与被告邓忠全、被告陈长明追偿权纠纷一案后，被告邓忠全、被告陈长明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案是基于邓忠全、陈长明与厦门汇成建设发展有限公司（简称汇成公司）就重庆市全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）的股权转让而产生的纠纷，全兴公司和汇成公司在民事诉讼中诉称的物业均在重庆市巴南区一品街道办事处辖区，且邓忠全的经常居住地在重庆市巴南区，陈长明的住所地在重庆市九龙坡区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。经审查，汇成公司住所地为厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦18层。邓忠全户籍所在地为重庆市渝中区，经常居住地为重庆市巴南区。被告陈长明住所地为重庆市九龙坡区。2012年5月15日，汇成公司与邓忠全、陈长明签订《股权转让款项结算和支付协议书》，该协议书中第3.1.4.3约定“如因以上流转土地发生纠纷，所产生一切费用（包括但不限于租金、利息、违约金、复垦费、诉讼费、律师费等）”均由邓忠全、陈长明承担，给全兴公司造成损失的，邓忠全、陈长明还应承担赔偿责任。”第3.2.2条约定“若今后出现新的债务，仍由邓忠全、陈长明负责承担，如发生由汇成公司或全兴公司代邓忠全、陈长明支付的情况，则由汇成公司和邓忠全、陈长明一起出售邓忠全、陈长明的会所资产归还，同时邓忠全、陈长明按占用资金时间以12%年息计算并支付利息。”协议签订后，全兴公司将威尼斯印象222幢附1号双拼别墅出售给李明远、将威尼斯印象222幢附2号双拼别墅出售给尹昌伦。2013年6月，李明远、尹昌伦均以逾期交房为由将全兴公司起诉至重庆市巴南区人民法院，上述案件经一、二审判决后，汇成公司认为其代邓忠全、陈长明支付人民币603.0328万元，故向本院提起诉讼。审查过程中，重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村民委员会和重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所出具证明一份，该证明载明：“兹有九龙坡区：陈长明，女，是我村居民，长期居住在本村属实。”重庆市公安局巴南区分局莲石派出所出具证明一份，该证明载明：兹有我辖区人户分离人员邓忠全从2011年11月16日至今在我所辖区居住。”本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为汇成公司，故原告汇成公司住所地厦门市思明区为本案合同履行地。鉴于被告邓忠全经常居住地为重庆市巴南区，被告陈长明住所地为重庆市九龙坡区，且本案所涉合同履行地为厦门市思明区，故被告邓忠全、被告陈长明的经常居住地或合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，被告邓忠全、被告邓长明要求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告邓忠全、被告陈长明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 戴 伟二〇一五年十一月十三日书记员 董现友
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1183号
原告：余立本，男，1949年7月3日出生，汉族，合肥洛玻安全玻璃有限公司负责人，住安徽省合肥市包河区，
被告：秦亚，男，1971年3月27日出生，汉族，河南亚华安全玻璃有限公司法定代表人，住河南省鹿邑县，
被告：河南亚华安全玻璃有限公司，住所地河南省鹿邑县城北工业园区，组织机构代码79678854-1。
法定代表人：秦亚，职务不详。
原告余立本与被告秦亚、河南亚华安全玻璃有限公司（以下简称亚华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余立本到庭参加诉讼，被告秦亚、亚华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立本向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款1208万元，并支付利息100万元（暂计至2016年10月底，其后顺延）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月10日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，约定还款期限为六个月。2015年1月29日，被告又分别向原告借款336万元和672万元，并出具借条二份，约定还款期限为两个月。同日，双方签订《借款合同》，明确借款总数为1208万元，年利率为20%。逾期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。
被告秦亚辩称：本人以亚华公司法定代表人的身份借款，系履行职务行为，应由亚华公司承担民事责任。
被告亚华公司辩称：本公司向余立本借款1208万元属实，现公司债务过多无力清偿。
经审理查明:2014年8月10日，秦亚与亚华公司共同向余立本借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月。2015年1月29日，秦亚与亚华公司共同向余立本借款336万元和672万元，并出具借条二份，约定借款期限为两个月。当日，余立本（甲方）与秦亚、亚华公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方向甲方借款1208万元，甲方已分批、分期支付乙方，乙方向甲方出示借条三份；二、利息自2015年元月29日起按年息20%支付；三、秦亚与亚华公司共同承担还款责任；四、如乙方不能还款引起诉争，确定由合肥市包河区人民法院管辖；五、2014年8月10日金额为200万元、2015年1月29日金额分别为336万元和672万元的借条为本合同附件，与本合同具有同等效力。借款逾期后，秦亚与亚华公司未能还本付息。余立本催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有余立本提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：余立本向秦亚与亚华公司出借人民币1208万元，系合法的借款关系，应予保护。秦亚与亚华公司未按借条载明的期限还款，应承担继续偿还的民事责任，故余立本请求立即偿还借款1208万元，本院依法予以支持。合同约定年利率20%符合法律规定，亦予保护。《借条》与《借款合同》载明的借款人均为秦亚与亚华公司，且《借款合同》明确约定秦亚与亚华公司共同承担还款责任，故秦亚提出其系履行职务行为不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦亚、河南亚华安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余立本借款1208万元，并支付利息（自2015年1月29日起按年利率20%的标准计算至借款实际付清之日止）。
被告秦亚、河南亚华安全玻璃有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100280元，由被告秦亚、河南亚华安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5215号
原告：史庆华，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：贾兴军，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：韩修臣，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告史庆华与被告贾兴军、韩修臣买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆华到庭参加诉讼，被告贾兴军、韩修臣经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆华诉称，2014年被告经营生产电动三轮车生意，8月27日在原告处购买东岳牌轮胎6585元未付款，被告贾兴军给原告出具了欠条一张，并加盖了郓城县盛大商贸有限公司发票专用章。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法给付货款6585元及利息损失。
被告贾兴军、韩修臣未作答辩。
经审理查明，被告贾兴军、韩修臣为郓城县盛大商贸有限公司的股东，2014年3月10日公司被吊销。2014年8月27日被告在原告处购买东岳牌轮胎6585元未付款，被告贾兴军给原告出具了一份欠条，其内容为：“欠条，今欠现�陆仟伍佰捌拾伍元正，6585，贾兴军，郓城县盛大公司，郓城县盛大商贸有限公司发票专用章。2014年8月27日。”后经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款6585元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款的请求，依法应予支持。原告要求利息损失,因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，也没有约定还款期限,其利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾兴军、韩修臣于判决生效后十日内偿还�告史庆华货款6585.00元。
二、利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月12日计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告贾兴军、韩修臣负担（原告已垫付，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 磊
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00785号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：李国，男，汉族，1966年9月10日生，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告李国物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2223号
原告许海超，男，1978年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被告潘杰，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告日照中泰国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区深圳路95号。
法定代表人宋百波，执行董事。
被告日照宏伟贸易有限公司，住所地山东省日照市泰安路国际大厦001号楼03单元2001、2002室。
法定代表人刘宏伟，执行董事。
被告徐海涛，男，1983年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告许海超以被告潘杰、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司、徐海涛未能及时支付股权转让款为由，于2016年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告日照中泰国际贸易有限公司的银行存款15000000元，冻结被告日照宏伟贸易有限公司的银行存款30000000元，并向本院提供了担保。
本院认为，原告许海超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告日照中泰国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司账户（账号16×××51）、中国银行股份有限公司账户（账号24×××25）、中国光大银行股份有限公司账户（77×××75）存款各5000000元、5000000元、5000000元予以冻结。
对被告日照宏伟贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司账户（账号16×××96）、日照银行股份有限公司泰安路支行账户（37×××36）、日照银行股份有限公司海滨二路支行（账号20×××18）、中国银行股份有限公司账户（账号22×××01）存款各7000000元、7000000元、9000000元、7000000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
代理审判员 李秋红
二〇一六年三月八日
书 记 员 乔文娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02037号
罪犯张雪晴，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年12月14日作出（2009）荆刑初字第138号刑事附带民事判决，认定张雪晴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼被告人张建、张雪晴、张勇、肖义平连带赔偿附带民事诉讼原告人覃显汉经济损失计75717.08元。附带民事诉讼被告人张建、张雪晴、张勇、张发松、贺春江、王志红、陈先军连带赔偿附带民事诉讼原告人王佐华经济损失计38830.57元。张雪晴及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年2月22日作出（2010）鄂荆中刑终字第17号刑事判决，维持张雪晴的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张雪晴的刑罚，经本院于2014年1月13日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年7月17日。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张雪晴减刑建议书，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张雪晴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯张雪晴符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑八个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张雪晴在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬2次，记功2次。同时查明，罪犯张雪晴系黑社会性质犯罪集团的参加者，其在服刑期间，履行基本财产刑罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、检察机关减刑案件出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张雪晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张雪晴系黑社会性质犯罪集团的参加者，本应从严掌握减刑幅度，但该犯在服刑期间已全部履行财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。检察机关的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪晴减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1735号
申请执行人：陕西博迪通物流有限责任公司，住所地西安市电子正街欧亚路中段蔬菜研究院内。
被执行人：西安东方福星机械有限公司，住所地西安市新城区幸福南路1号。
本院在执行陕西博迪通物流有限责任公司与西安东方福星机械有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成协议，同意以陕XXXX**江淮汽车一辆抵债13000元，经查西安东方福星机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西博迪通物流有限责任公司申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5187号
上诉人（原审原告）：罗源县洪洋乡牛角坵村民委员会，住所地福建省罗源县洪洋乡牛角坵村。
主要负责人：张忠惠，村委会主任。
委托诉讼代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建西兰绿野观光园艺有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡岭尾店8号七境茶场。
法定代表人：刘燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人罗源县洪洋乡牛角坵村民委员会（以下简称“牛角坵村委会”）因与被上诉人福建西兰绿野观光园艺有限公司（以下简称“绿野公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2859号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
上诉人罗源县洪洋乡牛角坵村民委员会预交的二审案件受理费10479元予以退回。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施 炜
（2016）闽01民终5187号共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第238号
原告：宁波市××牧业有限公司
0141）。住所地：宁波市××梨××街道××山头。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：邵某某。
被告：张某某。
原告宁波市××牧业有限公司为与被告张某某买卖合同
纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院同日立案受理
后，依法由代理审判员王安适用简易程序独任审判，于2011年
8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市××牧业有限公司
的委托代理人施某某、邵某某，被告张某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宁波市××牧业有限公司起诉称：2009年1月份起原
、被告双方进行水产饲料买卖业务，并约定以宁波市××牧业
有限公司交货核对卡双方签字作为依据。2009年4月25日起至9
月29日，原告向被告共发送水产饲料14批2194包，金额为1564
67元。被告先后向原告支付货款119577元，并退回饲料88包，
金额为5597元。2010年7月16日，被告向原告退回过期水产饲
料18包，金额为1272元，并由被告的外甥胡某某签字确认。综
上，扣减被告已向原告支付的货款119577元及退回的饲料价款6869元，被告尚欠原告货款30021元。经原告多次催讨，被告
均未支付货款，故原告诉至法院请求依法判令被告立即支付货
款30021元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．2009年交货核对卡原件四份，拟证明被告欠原告货款
30021元的事实；
2．2007年、2008年交货核对卡六份及2007年销售优惠折
扣费单据一份，拟证明被告2007年的奖金已在2007年的货款里
扣除的事实；
3．2008年饲料买卖合同一份，拟证明2008年被告的销量
未达到奖金标准的事实；
4．2009年饲料买卖合同一份，拟证明原告在2009年未对
被告规定销量要求，并给予其优惠的事实。
被告张某某答辩称：被告于2007年3、4月份开始与被告
合作，至2008年被告共购买饲料5000包左右。按照双方合同约
定，从2007年至2008年，被告应取得奖金13000元，其中2007
年奖金10000元左右，2008年奖金3000元，但原告至今未支付
给被告。故被告欠原告的货款应为30021元减去13000元，即
17021元。2009年7月16日，被告退回原告的饲料应为46
包，而非18包。
庭审中，被告未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1．对原告提供的证据1，被告无异议，核对卡上的签名
亦系被告本人所签；本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
2．对原告提供的证据2，被告认为2007年销售优惠折扣
费单据上的名字系其本人签名，但奖金13890元没有拿过；核
对卡上2008年1月2日的“回收金额10000元，欠27860元”处没
有被告签字；本院认为，被告既然已在优惠折扣费单据领款人
处签字，且从2007年核对卡上可知该13890元奖金已在被告200
7年的货款总额中扣除，并且货款结清时亦有被告签字，应认
定被告已认可该笔奖金及2007年的货款，故对该证据予以认定
。
3．对原告提供的证据3，被告无异议，但是其认为2009
年被告虽然没有达到100吨的销量，但原告亦给予其2元／包的
奖金；本院认为，由于被告对该证据无异议，且能证明本案的
相关事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
4．对原告提供的证据4，被告无异议；本院认为，由于
被告无异议，且该证据中显示原、被告双方约定的奖励未规定
销量，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院认定：2007年4月起至2009年9月，原告宁
波市××牧业有限公司与被告张某某之间有水产饲料买卖业务
往来，业务往来期间双方以在交货核对卡上签字确认双方的交
易情况。2007年及2008年的货款均已结清，其中2007年被告按
照合同约定获得奖金13890元，并在被告的货款总额中予以减
扣；2008年，因被告未达到100吨以上销量的目标，故被告未
获得奖金。2009年4月25日起至9月29日，原告向被告共发送水
产饲料14批2194包，金额为156467元。被告先后向原告支付货款119577元，并退回饲料88包，金额为5597元。以上货款及退
货情况均由被告签字确。2010年7月16日，被告向原告退回过
期水产饲料18包，金额为1272元，并由被告的外甥胡某某签字
确认。综上，扣除被告已向原告支付的货款119577元及退回的
饲料价款6869元，被告尚欠原告货款30021元，至今未予支付
。
本院认为，原告宁波市××牧业有限公司与被告张某某
之间的买卖关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定
合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务，原
告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款。现被告未
按照约定及时支付全部货款，故对原告的诉请，应予支持。被
告认为原告尚欠其13000元奖金及2009年7月16日退回的饲料应
为46包的辩称，因缺乏事实依据，故不予采纳。据此，依照《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如
下：
被告张某某应于本判决生效后十五日支付原告宁波市×
×牧业有限公司货款30021元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，减半收取275.5元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一一年八月十二日
书 记 员 顾星星（代）
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第41-1号
申请执行人阿布都艾尼*依木拉吉，男，维吾尔族，1956年6月14日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人阿布都艾尼*依木拉吉与被执行人廖志军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第220号民事调解书，于2015年5月27日向协助执行义务人新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出协助通知书，请协助执行义务人新疆前昆工程建设集团有限责�公司协助本院提取被执行人廖志军工程款379003元。但协助执行义务人至今未履行协助执行通知书规定的义务。
本院现查明协助执行义务人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
扣划协助执行义务人新疆前昆工程建设集团有限责任公司“××……”账户存款379003元（其中执行案款373500元、执行费5503元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二０一五年七月一日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第41-1号申请执行人阿布都艾尼·依木拉吉，男，维吾尔族，1956年6月14日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人阿布都艾尼·依木拉吉与被执行人廖志军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第220号民事调解书，于2015年5月27日向协助执行义务人新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出协助通知书，请协助执行义务人新疆前昆工程建设集团有限责�公司协助本院提取被执行人廖志军工程款379003元。但协助执行义务人至今未履行协助执行通知书规定的义务。本院现查明协助执行义务人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：扣划协助执行义务人新疆前昆工程建设集团有限责任公司“××……”账户存款379003元（其中执行案款373500元、执行费5503元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二０一五年七月一日书记员 黄        和        平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2386号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：李秀春，董事长。
委托代理人：谢水生、陈晓龙，均系副经理。
被告：廖嘉纯，女，1975年5月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）诉被告廖嘉纯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日�理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司委托代理人谢水生到庭参加诉讼，被告廖嘉纯经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉怡物业公司诉称：被告廖嘉纯为中山市五桂山区长逸路16号1幢304房业主。2008年10月22日，原告与开发商签订前期物业服务合同，约定被告将其购买的物业委托原告进行物业管理，物业服务费每月每平方1.3元计算，被告应在每月5日前支付以上费用，逾期未缴交的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准缴纳违约金。被告自2012年4月至2015年3月期间拖欠物业服务费4374元及违约金1213.79元。经多次催缴未果，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费4374元、违约金1213.79元，共计5587.79元；2.被告承担本案全部诉讼费�。
庭审中，原告变更诉求1为：被告向原告支付2012年4月1日至12月20日期间的物业服务费1053元，撤回诉求1中违约金的支付请求；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.资质证书副本；2.翠山雅筑物业管理服务合同；3.物业企业接管项目登记手册；4.被告廖嘉纯身份证复印件；5.中山市商品房销售登记备案表；6.前期物业管理服务协议；7.业主及其家庭成员记录表；8.翠山雅筑住房交接书；9.业主收楼登记表；10.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告廖嘉纯在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：位于中山市五桂山镇长逸路16号翠山雅筑1幢304房的房地产自2010年3月5日至2012年12月20日期间的登记产权人为廖嘉纯，建筑面积93.58平方米，房产用途为住宅。庭审中，嘉怡物业公司明确涉案房产的物业服务费按93.46平方米计算。
嘉怡物业公司自2008年10月22日起受中山市雅豪房地产有限公司委托对其开发的翠山雅筑小区提供前期物业服务，并于2010年8月1日与廖嘉纯签订前期物业服务协议，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业服务费。廖嘉纯于2010年8月1日收楼后，自2012年4月1日起至12月20日止欠缴物业服务费，嘉怡物业公司公司经多次催讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。嘉怡物业公司与廖嘉纯分别作为翠山雅筑小区的物业管理者及翠山雅筑1幢304房的业主，应恪守各自的义务。嘉怡物业公司已依约向翠山雅筑小区提供物业服务，廖嘉纯则应按时向嘉怡物业公司交纳物业服务费。廖嘉纯自2012年4月1日至12月20日期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定廖嘉纯应向嘉怡物业公司支付上述期间的物业服务费1053元（1.3元/平方米/月×93.46平方米×8个月+1.3元/平方米/月×93.46平方米÷30天×20天）。
廖嘉纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖嘉纯于本判决生效之日起五日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付自2012年4月1日至12月20日期间的物业服务费1053元。
如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告廖嘉纯负担（被告廖嘉纯在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市嘉怡物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第390号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐止起、徐止林、刘霞、徐勤良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐止林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第390号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐止起、徐止林、刘霞、徐勤良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00110号
原告张长见，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告张长见诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长见及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长见诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款210817元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告张长见与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告张长见购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都F座西单元1003号房，房屋总价款371670元；原告先支付总价款30%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告张长见使用等内容。合同签订后，原告于2010年10月22日向被告交付房屋首付款201317元及保证金9500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告张长见返还购房款210817元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭顺利，男，汉族，1956年6月19日生，住所地唐山市滦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市九洲汽车运输站，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：毋新安，该站总经理。
再审申请人郭顺利因与被申请人唐山市九洲汽车运输站（以下简称九洲运输站）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭顺利申请再审称，本案原判决适用法律错误，依法应当再审。一、一审二审法院认定双方属于承包性质的劳动关系是错误的，没有事实依据和法律依据。1、（2013）北民重字第76号民事判决书和（2014）唐民一终字第56号民事判决书均已经判定了申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，一审二审法院拒不采纳上述经公证的证据，将生效法律文书判定的事实劳动关系篡改成承包性质的劳动关系；2、无论是《劳动法》还是《劳动合同法》，或是其他相关法律均没有“承包性质的劳动关系”的概念。二、二审法院认定的“结合唐山市九洲汽车运输站给付的运费100余万元”毫无根据。运费纠纷是另案正在审理的纠纷，与本案无关，二审法院将该纠纷案中的运费抵顶给申请人作为工资报酬，没有数字没有标准，没有事实根据和法律依据。三、申请人在被申请人处工作期间为申请人办理业务发生的报销费用属于劳动争议范围，一审二审法院以“郭顺利未提交证据证实其所主张的报销费用属于劳动合同范畴相关证据”为由，不处理申请人关于报销费用的诉请是错误的。申请人所提交的（2013）北民重字第76号民事判决书和（2014）唐民一终字第56号民事判决书证明了双方存在事实劳动关系，而且被申请人给申请人出具的2010年8月报销票据收条是在劳动关系存续期间所发生的费用，证明该项诉求属劳动争议范畴。四、一审二审法院按照2010年交通运输业每年的工资标准对经济补偿的计算错误，应以申请人提交的2009年3月9日被申请人出具的证明信所载的3800元工资为标准计算。
本院经审查认为，一、关于双方之间法律关系的定性问题。申请人在再审申请中称其与被申请人之间属于事实劳动关系，并提交了证明信、介绍信、授权委托书等证据，但根据原审法院所认定的事实，申请人在为被申请人处理法律事务期间，被申请人并没有向申请人按月发放过相应的报酬，即使在这种情况下，申请人仍然在被申请人处工作达五年之久，期间，申请人从未就劳动报酬问题向被申请人或有关部门提出异议，对以上事实，申请人在再审申请事由中也未提出异议。虽然被申请人没有按月支付报酬，但根据本案证据显示，申请人收到被申请人100余万元的运费，原审法院认为，该运费中已包含了相应的报酬，双方是承包性质的法律关系并无不当。二、关于申请人在被申请人处工作期间为申请人办理业务发生的报销费用是否属于劳动争议范畴。郭顺利未提交证据证实其所主张的报销费用属于劳动争议范畴，根据“谁主张、谁举证”原则，申请人郭顺利应承担举证不能的后果。而且鉴于双方属于承包性质的法律关系，原审法院对该诉请不予处理并无不当。三、关于经济补偿金计算是否错误问题。由于申请人在再审申请中所提出的计算标准属于劳动合同的计算标准，而本案属于承包性质的法律关系，故申请人的再审理由不成立。综上，申请人郭顺利的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭顺利的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月四日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭顺利，男，汉族，1956年6月19日生，住所地唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市九洲汽车运输站，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。负责人：毋新安，该站总经理。再审申请人郭顺利因与被申请人唐山市九洲汽车运输站（以下简称九洲运输站）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭顺利申请再审称，本案原判决适用法律错误，依法应当再审。一、一审二审法院认定双方属于承包性质的劳动关系是错误的，没有事实依据和法律依据。1、（2013）北民重字第76号民事判决书和（2014）唐民一终字第56号民事判决书均已经判定了申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，一审二审法院拒不采纳上述经公证的证据，将生效法律文书判定的事实劳动关系篡改成承包性质的劳动关系；2、无论是《劳动法》还是《劳动合同法》，或是其他相关法律均没有“承包性质的劳动关系”的概念。二、二审法院认定的“结合唐山市九洲汽车运输站给付的运费100余万元”毫无根据。运费纠纷是另案正在审理的纠纷，与本案无关，二审法院将该纠纷案中的运费抵顶给申请人作为工资报酬，没有数字没有标准，没有事实根据和法律依据。三、申请人在被申请人处工作期间为申请人办理业务发生的报销费用属于劳动争议范围，一审二审法院以“郭顺利未提交证据证实其所主张的报销费用属于劳动合同范畴相关证据”为由，不处理申请人关于报销费用的诉请是错误的。申请人所提交的（2013）北民重字第76号民事判决书和（2014）唐民一终字第56号民事判决书证明了双方存在事实劳动关系，而且被申请人给申请人出具的2010年8月报销票据收条是在劳动关系存续期间所发生的费用，证明该项诉求属劳动争议范畴。四、一审二审法院按照2010年交通运输业每年的工资标准对经济补偿的计算错误，应以申请人提交的2009年3月9日被申请人出具的证明信所载的3800元工资为标准计算。本院经审查认为，一、关于双方之间法律关系的定性问题。申请人在再审申请中称其与被申请人之间属于事实劳动关系，并提交了证明信、介绍信、授权委托书等证据，但根据原审法院所认定的事实，申请人在为被申请人处理法律事务期间，被申请人并没有向申请人按月发放过相应的报酬，即使在这种情况下，申请人仍然在被申请人处工作达五年之久，期间，申请人从未就劳动报酬问题向被申请人或有关部门提出异议，对以上事实，申请人在再审申请事由中也未提出异议。虽然被申请人没有按月支付报酬，但根据本案证据显示，申请人收到被申请人100余万元的运费，原审法院认为，该运费中已包含了相应的报酬，双方是承包性质的法律关系并无不当。二、关于申请人在被申请人处工作期间为申请人办理业务发生的报销费用是否属于劳动争议范畴。郭顺利未提交证据证实其所主张的报销费用属于劳动争议范畴，根据“谁主张、谁举证”原则，申请人郭顺利应承担举证不能的后果。而且鉴于双方属于承包性质的法律关系，原审法院对该诉请不予处理并无不当。三、关于经济补偿金计算是否错误问题。由于申请人在再审申请中所提出的计算标准属于劳动合同的计算标准，而本案属于承包性质的法律关系，故申请人的再审理由不成立。综上，申请人郭顺利的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭顺利的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月四日书记员  祁立肖
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初421号
原告中大国汇（北京）投资有限公司。住所地：北京市崇文区。
法定代表人兰斌燕，该公司经理。
委托代理人万强，辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告营口宝明燃气有限责任公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人李广勇，该公司董事长。
委托代理人李德仲，辽宁佳邦律师事务所律师。
原告中大国汇（北京）投资有限公司（以下简称中大国汇公司）诉被告营口宝明燃气有限责任公司（以下简称宝明燃气公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万强、于南南，被告委托代理人李德仲，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中大国汇公司诉称，2008年12月，被告公司成立，原告与秦宇婷、杨健共同出资组建营口宝明燃料有限公司（后更名为营口宝明燃气有限责任公司）。公司成立后，被告长期未按照公司章程规定向原告提供会计报表，原告无法知晓公司的运营情况。与此同时，被告在未通知原告参加股东会的情况下，以假冒原告股东授权代理人李铎签名的方式分别于2012年8月6日、2012年10月12日和2013年1月7日作出所谓的“股东会决议”，对公司章程中的经营范围、名称、住所地作出修改，并在营口市老边区工商行政管理局办理了变更登记。被告和公司部分股东的做法严重侵害了原告的利益，为进一步查明真相，了解事实，原告于2013年5月5日通过邮寄送达的方式向被告提出书面请求，要求被告在2013年5月底前向原告提供公司章程、股东会会议记录、董事会决议、财务报表及公司会计账簿以供查阅，但遭到被告拒绝。2015年4月14日，原告再�派工作人员携带《查阅公司文件资料及财务账簿的申请通知》至被告处，要求申请查阅公司资料，遭到门卫阻拦进入公司，并拒绝签收相关材料。2015年4月15日，原告通过EMS再次向被告邮寄《查阅公司文件资料及财务账簿的申请通知》，要求被告在4月底前向原告提供历年公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务报表及公司会计账簿等材料，上述送达已通过辽宁诚信公证处进行了公证。至今为止，原告没有收到过被告任何答复。根据《中华人民共和国公司法》第34条的规定，原告的股东知情权应当受到法律保护。故诉至贵院，要求判令：被告依法向原告提供自公司成立之日起至判决确定的履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务报表及公司会计账簿供原告查阅、复制。
被告宝明燃气公司辩称，1、被告同意原告的全部诉讼�求；2、被告的要求是原告撤诉后，被告配合原告查阅。
经审理查明，原告中大国汇公司系被告宝明燃气公司的股东。2015年4月15日，辽宁诚信公证处对原告中大国汇公司向被告宝明燃气公司送达《查阅公司文件资料及财务账簿的申请通知》的行为进行公证并出具了公证书。
上述事实，有原告提供的公司章程、营业执照、公证书及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中大国汇公司系被告宝明燃气公司的股东，股东知情权受法律保护。原告中大国汇公司要求查阅、复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务报表及公司会计账簿的诉请，于法有据，且被告宝明燃气公司对原告的该诉请亦予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告营口宝明燃气有限责任公司于本判决生效后十日内提供自公司成立之日起至判决确定履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务报表及公司会计账簿，供原告中大国汇（北京）投资有限公司查阅和复制。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 崔秀才
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘长清
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6919号
原告：佟术华，女，1957年12月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市，身份号码×××。
委托代理人：白鹏，男，1983年1月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。统一社会信用代×××。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告佟术华与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称”温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告佟术华委托代理人白鹏、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟术华诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平区商铺，并与被告签订委托出租协议，年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。2017年12月31日前应支付原告2017年至2018年度租金。原告一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付2017年11月12日至2018年11月11日租金15855.20元；2、判决被告给付逾期支付租金的违约金（从2017年12月12日至实际给付之日止，以15855.20元为基数，按照银行同期贷款利率计算）、误工费、交通费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2017年11月12日至2018年11月11日期间税后租金15855.20元；2、违约金同意按照合同约定支付，自2017年12月12日起算，按照银行同期贷款利率支付；3、误工费和交通费没有法律依据和合同约定，不同意支付。
经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区,建筑面积26.37平方米，房屋所有权人为原告佟术华。原告佟术华（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为12.26平方米，房屋总价为217738元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付......2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2017年12月12日前支付原告2017年11月12日至2018年11月11日房屋租金15855.20元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。
另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告佟术华与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2017年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金15855.20元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。关于原告主张的交通费、误工费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告佟术华房屋租金15855.20元（税后）；
二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告佟术华逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以15855.20元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2017年12月12日起计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费107元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年八月六日
书记员黄蕊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6919号原告：佟术华，女，1957年12月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市，身份号码×××。委托代理人：白鹏，男，1983年1月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。统一社会信用代×××。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告佟术华与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称”温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告佟术华委托代理人白鹏、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟术华诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平区商铺，并与被告签订委托出租协议，年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。2017年12月31日前应支付原告2017年至2018年度租金。原告一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付2017年11月12日至2018年11月11日租金15855.20元；2、判决被告给付逾期支付租金的违约金（从2017年12月12日至实际给付之日止，以15855.20元为基数，按照银行同期贷款利率计算）、误工费、交通费；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2017年11月12日至2018年11月11日期间税后租金15855.20元；2、违约金同意按照合同约定支付，自2017年12月12日起算，按照银行同期贷款利率支付；3、误工费和交通费没有法律依据和合同约定，不同意支付。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区,建筑面积26.37平方米，房屋所有权人为原告佟术华。原告佟术华（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为12.26平方米，房屋总价为217738元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付......2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2017年12月12日前支付原告2017年11月12日至2018年11月11日房屋租金15855.20元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告佟术华与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2017年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金15855.20元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。关于原告主张的交通费、误工费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告佟术华房屋租金15855.20元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告佟术华逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以15855.20元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2017年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费107元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年八月六日书记员黄蕊本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初657号
原告张某，房地产公司销售员。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，自由职业者。
原告张某与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人石成到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年相识，年月日办理结婚登记，婚后于年月日生育儿子颜某乙。双方结婚后因性格不合经常争吵，现双方感情彻底破裂。故诉至法院要求同被告离婚，并依法处理家庭财产及子女抚养问题。
原告为支持其主张，庭审中提交如下证据：
1、双方的结婚证，以证明原告与被告的合法婚姻关系。
2、原告的身份证及户口薄，以证明原告的身份情况及家庭成员情况。
3、离婚协议书，以证明原被告夫妻感情确已破裂，并就子女抚养、财产分割达成协议。
被告颜某甲未答辩亦未提交证据
对原告提供的证据，本院经综合审查，予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年相识，年月日办理结婚登记，婚后于年月日生育儿子颜某乙。双方结婚后感情尚可，2010年原被告投资开办服装厂，双方经常为厂里事务争吵，2013年服装厂倒闭，双方感情开始恶化。故原告诉至法院要求同被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。双方感情基础较好，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，并生育一子，原告并未提供证据充分证实双方的夫妻感情确已破裂，且无法定离婚情形，双方产生矛盾的主要原因缺乏信任，缺少沟通，夫妻间应彼此互相谅解，在温情中消除隔阂，共创美好生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二０一六年四月十四日
书记员 盛重
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第985号
罪犯符名海，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人符名海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,赔偿金人民币56952.52元，对赔偿总额284762.61元承担连带责任。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月18日起至2022年8月17日止。罪犯符名海于2011年5月5日入监服刑,在服刑期间,该犯于2013年11月1日减刑七个月,剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年1月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符名海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符名海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯符名海自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符名海应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币56952.52元，该犯在服刑期间于2015年3月3日赔偿人民币22900元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符名海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符名海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年3月17日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）