wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢117号之一
申请执行人：张家口市宣化区农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区牌楼东3号，组织机构代码06167971-5。
法定代表人：王云生，董事长。
被执行人：张永利，男，1959年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张有林，男，1965年2月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区农村信用合作联社与被执行人张永利、张有林借款合同纠纷一案中，申请人张家口市宣化区农村信用合作联社于2018年6月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2012)宣区商初字第141号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 岩
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初810号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤上镇大堤上村。
负责人：刘亘，系该社主任。
被告：张超，男，1980年9月30日出生，汉族，深州市人，住该村。
被告：孟小榜，男，1963年2月21日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告张超、孟小榜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社负责人刘亘到庭参加诉讼，被告张超、孟小榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张超偿还原告借款本金200000元及利息，被告孟小榜承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张超于2014年8月25日向原告借款200000元，用于还贷，月利率是9.500000‰，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月10日止，被告孟小榜为该笔借款提供连带责任保证。被告张超于2015年1月28日偿还原告借款利息9880元。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
被告张超、孟小榜未出庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.申请书一份，证明被告张超向原告申请借款；2.个人借款合同一份，证明原告与被告张超借贷关系成立；3.保证合同一份，证明被告孟小榜为该笔借款提供连带责任保证；4.借款借据一份，证明原告已履行出借义务；5.贷款催收通知书一份，证明借款到期后，原告曾向二被告催要过借款。
被告张超、孟小榜未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-5号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告张超向原告借款及被告孟小榜为该笔借款提供连带责任保证的事实，与本案有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超于2014年8月25日向原告借款200000元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月10日止，月利率是9.500000‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算。同时被告孟小榜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告张超于2015年1月28日偿还借款利息9880元。借款到期后，原告于2015年10月5日向二被告催要借款，但被告张超至今未偿还借款本金及剩余利息，被告孟小榜亦未承担连带保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张超、孟小榜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为二被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告提供了借款，被告张超理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告孟小榜亦应对其作出的保证担保负责，但二被告至今未按合同约定履行其义务，实属违约。现原告要求被告张超偿还借款本金及剩余利息，被告孟小榜承担连带保证责任，合理合法，应予支持。被告孟小榜承担保证责任后，有权向被告张超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告张超偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金200000元及利息（自2015年1月29日起至2015年8月10日止，按月利率9.500000‰计算，自2015年8月11日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告孟小榜在保证担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张超负担，被告孟小榜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
审 判 员 王香丽
人民陪审员 李世在
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王卓然
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2237号
原告徐建平，男，1962年7月14日生，汉族。
委托代理人张伟，江苏霍旭光律师事务所律师。
委托代理人高昆伦，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告李国庆，男，1973年4月8日生，汉族。
委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
原告徐建平与被告李国庆物权保护纠纷一案，原告徐建平于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托代理人张伟，被告李国庆及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称，原告于2000年3月28日取得南京市秦淮区四条巷76号XXX室房屋（以下简称诉争房屋）产权，被告未经原告同意擅自入住诉争房屋，经原告多次协商被告无理拒绝搬出。为了维护原告的权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出诉争房屋，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李国庆辩称，第一，原告并非诉争房屋产权人，原告取得诉争房屋所有权依据的房屋买卖合同虚假，该合同上转让方曾明的签名并非曾明本人所签，原告通过非法手段取得诉争房屋产权。第二，被告自1998年开始与曾明居住在诉争房屋中，曾明去世以后，被告才知道诉争房屋过户至原告名下。被告系曾明养子，派出所说被告超过18岁不能办理父子关系，曾明生病都是由被告护理，即使被告与曾明不属于法律上的养子与养父关系，但被告对曾明尽了较多的抚养义务，被告有权主张房屋买卖合同的效力问题。
经审理查明，1999年12月28日，曾明（甲方）与原告（乙方）签订《房地产买卖契约》，甲方将诉争房屋以40000元的价格出售给乙方。2000年3月28日，原告取得诉争房屋产权。2012年，曾明去世。2012年11月26日，原告发函要求被告搬出诉争房屋。在曾明去世之前，诉争房屋由被告和曾明居住。
另查明，2013年7月26日，被告向本院起诉原告，要求确认原告与曾明签订的《房地产买卖契约》未成立。本院于2014年1月3日作出（2013）秦民初字第2063号民事裁定书，驳回被告的起诉。后被告上诉至南京市中级人民法院，2014年4月3日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第1379号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
在案件审理过程中，原告撤回要求被告恢复原状的诉讼请求。
以上事实有房屋产权证、《房地产买卖契约》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为诉争房屋的所有权人对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告取得诉争房屋产权，现被告不能举证证明其使用诉争房屋存在合法依据的情况下，原告诉请要求被告搬出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效之日起六个月内搬出南京市秦淮区四条巷76号XXX室房屋。
案件受理费5959元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 夏钰闳
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 章文君
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初322号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：崔风亮，住莒南县。
被申请人：邢西苗，住莒南县。
被申请人：孙杰，住莒南县。
被申请人：崔伟，住莒南县。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人崔风亮、邢西苗、孙杰、崔伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙杰的工资每月予以冻结3000元，直至满16万元止，并将被申请人孙杰的工资账户予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人孙杰的工资每月予以冻结3000元，直至满16万元止，并将被申请人孙杰的工资账户予以冻结。
申请费1313元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月十三日
书记员 臧慧婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第737号
原告章培亮。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江天和农副产品有限公司，住所地镇江市桃花坞新村十区34号。
法定代表人吴留青，该公司董事长。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市海运有限公司，住所地镇江市大西路120号六楼。
法定代表人张锁群，该公司董事长。
委托代理人刘流、傅小景，江苏江成律师事务所律师。
第三人庞满跃。
本院在审理原告章培亮与被告镇江天和农副产品有限公司、镇江市海运有限公司及第三人庞满跃承包合同、房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章培亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告章培亮负担。
审判员 李俊
二〇一三年四月十一日
书记员 李慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字1446-4号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：周仕跃，系该××董事长。
被执行人童立波，
被执行人童军卫。
被执行人童波。
被执行人孙明君，男，公民身份号码3309031977********，汉族，住舟山市普陀区永兴村市二建*号楼***室。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人童立波、童军卫、童波、孙明君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行中依法扣划了被执行人童立波、童军卫、童波在普陀区展茅街道晓辉村、梁横村可得的集体资产款共计29860元。被执行人童波名下的号牌为浙L×××××的别克小汽车一辆已被本院查封。被执行人无银行存款、房产、其他车辆、工商股权等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本�终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1446号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十九日
代书记员 乐羽雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1509号
原告孙艳龙，男，汉族，1972年6月6日出生，个体，住大武口区。
被告董胜军，男，汉族，出生日期、职业不详，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告孙艳龙与被告董胜军民间借贷纠纷一案中，原告孙艳龙于2014年7月22日以需重新收集整理证据为由，向本院申请撤回对被告董胜军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳龙撤回对被告董胜军的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告孙艳龙负担。
审判员 吴林海
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1345号
原告蒋青建，男，1970年6月22日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县。
委托代理人狄朝深，男，汉族，莘县国信投资咨询有限公司经理。
被告朱孝群，男，1974年5月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告徐赵权，男，1967年3月21日出生，汉族，莘县古城联校职工，住莘县。
被告王景光，男，1979年4月2日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。
被告李涛，男，1980年3月7日出生，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。
原告蒋青建与被告朱孝群、徐兆权、王景光、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋青建委托代理人狄朝深到庭参加诉讼，被告朱孝群、徐兆权、王景光、李涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青建诉称，被告朱孝群由被告徐某、王景光、李涛担保于2012年1月14日从原告处借款200000元，约定借期一个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告朱孝群、徐某、王景光、李涛未提出答辩。
经审理查明，2012年1月14日，原告蒋青建与被告朱孝群、徐某、王景光、李涛签订借款担保合同一份。合同约定：被告朱孝群由被告徐某、王景光、李涛担保从原告处借款200000元，借期一个月，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告朱孝群根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告徐某、王景光、李涛给被告朱孝群提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起三年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告通过银行转账给付被告朱孝群借款200000元。借款到期后，被告朱孝群付息至2014年3月3日。后经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，庭审中，原告撤回了对被告徐某的起诉。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告蒋青建与被告朱孝群、徐某、王景光、李涛签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告朱孝群借原告蒋青建款200000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告朱孝群理应偿还。被告朱孝群逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告徐某、王景光、李涛为被告朱孝群提供连带责任保证，被告朱孝群逾期还款，被告徐某、王景光、李涛依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告朱孝群根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告徐某的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告朱孝群偿还原告蒋青建借款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年3月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王景光、李涛负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告朱孝群、王景光、李涛交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年十二月三日
书记员 于 新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3361号
申请执行人徐瑞，男，1995年6月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人翁丽丝，女，1986年7月6日生，居民身份证号码321302198607060028，汉族，住宿迁市宿城区中豪国际星城2幢402室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人翁丽丝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人翁丽丝确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2343号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 红
第2页/共2页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2253号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：闫龙喜，男，1989年10月15日出生。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告闫龙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2253号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：闫龙喜，男，1989年10月15日出生。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告闫龙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01419号
原告：张艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王军，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：熊小平，公司董事长。
委托代理人：王昆，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告张艳诉被告王军、蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 万 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑传强
附合议庭组成人员名单、延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员程晓翔担任审判长，与代理审判员万敏、人民陪审员王文瑞共同组成合议庭审理。本案举证期限延长至2014年7月23日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1352号
申请执行人：黄锦峰，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司江门分公司，住所地。
负责人：张澎。
申请执行人黄锦峰与被执行人金德铝塑复合管有限公司江门分公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）1131号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年三月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1352号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 胜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第368号
罪犯唐荣成，男，1954年4月1日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）成刑初字第36号刑事判决，以被告人唐荣成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。2011年12月29日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2021年10月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第174号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯唐荣成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐荣成减刑。
经审理查明，罪犯唐荣成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初600号
原告：张世增，男。
委托代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。
被告：莒县城前建筑工程有限公司。
被告：邢仕会，男。
被告：李德学，男。
被告：邢建海，男。
本院在审理原告张世增与被告莒县城前建筑工程有限公司、邢仕会、李德学、邢建海建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世增申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世增负担�
审判员 孙华稳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李娜祥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第89号
原告乔柳萍。
被告韦秋美，农民。
本院在审理原告乔柳萍诉被告韦秋美民间借贷纠纷一案过程中，原告乔柳萍于2015年2月13日以原、被告协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔柳萍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告乔柳萍负担。
审判员 莫俊玲
二〇一五年二月十五日
书记员 彭 巧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3004号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：杨一帆，身份信息不详，住址：开平市。
被告：朱梦娟，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告杨一帆、朱梦娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0519号
原告许福新。
委托代理人袁丽彬。
被告蒋欢。
原告许福新与被告蒋欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告许福新的委托代理人袁丽彬到庭参加诉讼，被告蒋欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许福新诉称：2012年3月31日，被告以做生意需资金周转为由向他借款5万元，约定2个月归还。到期后，被告分文未还，故原告诉诸法院，要求被告立即归还借款5万元并承担该款自2012年6月1日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告蒋欢未作答辩。
经审理查明：被告于2012年3月31日出具借条，载明借到原告人民币5万元，借期二个月，用于店里周转。2014年3月21日，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的借条，应认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系有效。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
蒋欢于本判决生效之日起十日内向许福新清偿借款5万元并偿付该款自2012年6月1日起至本判决应给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已适用简易程序减半收取），由蒋欢负担。该款已由许福新垫付，蒋欢于本判决生效之日起十日内直接给付许福新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年六月十九日
书记员 邹祎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更892号
罪犯庞建喜，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年2月5日作出（2009）四刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人庞建喜犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，附加刑罚金人民币3000元（未缴纳），与同案犯共同承担民事赔偿人民币28444.23元。2013年7月减刑一年，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯庞建喜减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞建喜的悔改表现，有罪犯庞建喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞建喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞建喜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00585号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告张瑞华，女，1980年5月24日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张瑞华电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月至2004年7月，被告共拖欠原告电话费及违约金3348元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金3348元。
被告张瑞华未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张瑞华于2004年5月至2004年7月使用原告为其安装的固定电话，号码是7016316。其间被告拖欠电话费及违约金3348元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告张瑞华拒不给付。
上述事实，有原告提供的客户安装电话登记卡、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张瑞华于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金3348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2658号
上诉人（原审被告）晏井全，农民。
上诉人（原审被告）孙登露，农民。
两上诉人共同委托代理人王洪敏。
被上诉人（原审原告）晏小华，农民。
被上诉人（原审原告）孙玉秀，农民。
两被上诉人共同委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市时集镇凤云村村民委员会，住所地新沂市时集镇凤云村村部。
法定代表人晏明，该村委会主任。
委托代理人晏民，男，1973年12月5日生，汉族。
上诉人晏井全、孙登露因生命权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙登露及其与晏井全的共同委托代理人王洪敏，被上诉人晏小华、孙玉秀的共同委托代理人梁伟，被上诉人新沂市时集镇凤云村村民委员（以下简称凤云村委会）的委托代理人晏民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，晏小华、孙玉秀系夫妻关系，均为农村居民，育有一子晏永琪、一女晏圣楠（2006年12月25日生）。2012年5月4日，晏小华、孙玉秀的两名子女放学回家，不慎落入附近位于新沂市时集镇凤云村夏圩三组桥头南面晏小华父亲居住的屋后沟渠中，晏圣楠经抢救无效死亡。该沟渠原系泄洪通道，可以灌溉周围农田，后2011年前后当地干旱，晏井全为垫用自家农用地及进行农田灌溉，安排其女婿即孙登露将上述沟渠开挖加深约两米、宽约八米、长约十米。后该沟渠内逐渐积水形成了水深2-3米、两侧坡岸倾斜、长期蓄水的沟渠。事故发生时，水深有2-3米。
原审法院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全及人身权益。晏小华、孙玉秀明知涉案沟渠较为陡峭且水深，而未尽到监护职责，对造成其女晏圣楠溺水死亡的后果应负主要责任。涉案沟渠在新沂市时集镇凤云村辖区范围内，凤云村委会对该沟渠负有管理责任，但该管理责任不应当被无限扩大，而对该沟渠是否存在危及他人生命的重大安全隐患方面，凤云村委会仅需尽到一般注意义务。因此，对造成未成年人晏圣楠死亡的后果，凤云村委会没有过错。该沟渠原来因干旱水流较少，2011年左右孙登露在晏井全的安排下擅自进行取土，其行为造成沟渠坡陡水深，且其取土地点附近有居住人家，具有一定安全隐患，为晏圣楠的溺水死亡制造了危险源，故其行为与晏圣楠的溺水死亡存在一定因果关系，对此晏井全、孙登露应共同承担次要责任。晏井全、孙登露辩称其取土行为经凤云村委会安排而执行的工作任务行为，但未举证证实，不予采信。综合本案案情及双方陈述、举证，对于晏小华、孙玉秀的损失，酌定由晏井全、孙登露承担20%赔偿责任。结合晏小华、孙玉秀的主张、举证及相关法律规定，对其损失认定为：丧葬费22993元、死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）、精神抚慰金5万元，合计317033元。晏井全、孙登露应按20%承担63406.60元，超出部分不予支持。遂判决晏井全、孙登露于判决生效之日起十日内赔偿晏小华、孙玉秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计63406.60元，驳回晏小华、孙玉秀的其他诉讼请求。
上诉人晏井全、孙登露对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、晏井全加深沟渠是为了农田灌溉，保护农田基础设施，不是为垫用自家农用地。孙登露开挖泄洪通道前，该通道已存在30余年，期间一直蓄水，只是深浅程度不同。2、危险源的存在不是晏井全、孙登露制造的，而是在20世纪80年代形成的，是当时人民公社行为。晏井全、孙登露的挖沟行为是执行凤云村委会的职务行为，该行为所产生的后果应由凤云村委会承担。3、原审判决既然认定该沟渠系泄洪通道，晏井全、孙登露理应受到褒奖，而不应受到惩罚并承担责任。晏井全、孙登露的行为保持了原排灌沟渠的功能，并非制造了危险源。4、原审法院应适用《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第34条认定晏井全、孙登露不承担责任。即便挖沟行为欠妥，责任也应由凤云村委会承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人晏小华、孙玉秀答辩称：1、晏井全、孙登露在一审中及公安机关询问时都自认挖掘沟渠是为了取土垫自己的农用地，且没经过村委会允许，其行为违反村规民约。2、晏井全、孙登露在公安机关自认将沟渠开挖2-3米深，其擅自取土造成沟渠坡陡水深，且取土地点距离晏小华、孙玉秀家很近，制造了危险源，应对晏圣楠的死亡承担相应的责任。3、公安机关进行调查时，证人证言均证实沟渠本来是干涸的，是因为晏井全、孙登露擅自开挖造成水深2-3米。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人凤云村委会答辩称：1、涉案沟渠原系泄洪通道，晏井全为垫用自家农用地进行建房，安排孙登露开挖沟渠，后沟渠内逐渐积水2-3米深，两侧坡岸倾斜，留下了安全隐患，其对晏圣楠溺水身亡应承担赔偿责任。2、沟渠虽在时凤云村辖区内，但事发地不属于村集体土地，而是新沂市时集镇水利部门管辖的行洪排涝设施，且无硬性规定设置警示标志，现场也无法设置防护栏等。该设施是保障农业灌溉及行洪排涝之用，属于在政府领导下的非盈利公益行为，村委会未从中受益，要求村委会承担赔偿责任违背民事权利和义务相对等的原则。3、凤云村委会从未授权晏井全、孙登露开挖沟渠，开挖行为系其个人行为。4、晏小华、孙玉秀应承担未尽到监护职责的责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：晏井全、孙登露对晏圣楠死亡的后果应否承担赔偿责任。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，晏圣楠溺水身亡后，公安机关曾对晏井全、孙登露进行调查，两人均称挖掘沟渠的目的是取土垫地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”晏井全、孙登露主张其挖掘沟渠的行为系执行凤云村委会工作任务的职务行为，但凤云村委会不予认可，晏井全、孙登露未提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。事发沟渠原系泄洪通道，晏井全、孙登露为了取土垫地的私利而挖掘该沟渠，造成沟渠被加深、加宽，沟渠两侧坡岸倾斜，沟内水深2米有余，带来较大安全隐患，但晏井全、孙登露未采取任何安全防范措施，其对晏圣楠溺水身亡存在过错，原审法院判决其对晏圣楠死亡的后果承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，晏井全、孙登露的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人晏井全、孙登露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李东青
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4634号
申请人张三德与被执行人朱红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0111民初4471号民事判决已经发生法律效力。权利人张三德于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。执行标的为人民币60000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款，房产、车辆、公安、工商、淘宝等进行调查，并冻结了银行账户，另案已查封朱红卫名下的车辆，因该车辆下落不明无法处理，未发现其他可执行的财产线索。已将被执行人录入失信人名单，本院已向申请人作了执行回告，申请人未提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4634号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4634号
申请执行人张三德
被执行人朱红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04471号，依法向被执行人朱红卫发出执行通知书，责令被执行人朱红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红卫（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李中林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2778号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马永和，男，1966年4月25日出生，天津市静海县美舒体育用品商店业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）唐山市创世体育用品有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区天元花园A1楼04号。
法定代表人肖雯，董事长。
申请人马永和因与被申请人唐山市创世体育用品有限公司（以下简称创世公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第8965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马永和申请再审称，原判决程序违法，事实认定错误，适用法律错误，法律关系倒置。依法应予改判。
被申请人创世公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人马永和未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人马永和的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马永和的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第644号
罪犯向道禄，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年3月19日作出（2013）铜法刑初字00052号刑事判决，以被告人向道禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年8月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯向道禄能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯向道禄在服刑期间获记功2次。上述事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向道禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向道禄减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 张霁东
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初115号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月22日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯污染环境罪，2015年3月23日被取保候审，2016年2月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人赵序伟、商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵序伟、商苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人李某某在未经工商及环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，于2014年8月开始在章丘市刁镇南芽庄村头经营电镀厂，将电镀加工过程中产生的废水直接通过排放沟排入渗坑内，渗漏到周围环境中。2015年2月12日，章丘市环保局与章丘市公安局工作人员共同对该厂进行调查，在渗坑内提取样品。经山东省分析测试中心检测，样品中铬含量为4.23mg/L。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应减轻或免除处罚。2.被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。3.建议对被告人李某某判处拘役，并适用缓刑。
经法庭审理查明：被告人李某某在未经工商管理部门及环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，于2014年8月开始在章丘市刁镇南芽庄村头经营电镀厂，将电镀加工过程中产生的废水直接通过排放沟排入渗坑内，渗漏到周围环境中。2015年2月12日，章丘市环保局与章丘市公安局工作人员共同对该厂进行调查，在渗坑内提取样品。经山东省分析测试中心检测，样品中铬含量为4.23mg/L。
2015年3月16日，被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.归案记录证明：2015年3月16日、3月20日，被告人李某某经电话传唤主动到案，接受调查。
2.章丘市环境保护局污染源现场监察记录证明：章丘市环境保护局至现场监控监察，并于2014年11月12日在渗坑内提取小样一份。
3.现场照片证明:被告人李某某经营的电镀厂排放污染物的现场情况。
4.承包合同（复印件）证明：被告人李某某租赁王某某的场地一处。
5.户籍信息及无犯罪记录证明：被告人李某某的身份及无犯罪记录的情况。
6.证人王某某的证言证明：其承包芽庄村的场院，2013年9月，转租给李某某，租金每年8000元。
7.被告人李某某的供述证明：其在未经工商管理部门及环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，2014年8月开始其在章丘市刁镇南芽庄村头经营电镀厂，将镀锌加工过程中产生的废水直接通过渗坑排出，渗漏到周围环境中。
8.山东省分析测试中心检验报告证明：渗坑内废水铬含量4.23mg/L。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应减轻或免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的被告人李某某系自首的辩护意见予以采纳，但对减轻或免除处罚的辩护意见不予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯，认罪悔罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。建议对被告人李某某。
关于被告人李某某的辩护人提出的建议对被告人李某某判处拘役，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其危害性严重，不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
审 判 员 曹 琳
审 判 员 姚海彦
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭克伍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初41号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告李某提供的被告张某的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费4080元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年三月七日
书记员 黄 琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2740号
罪犯岳友兵，男，生于1988年11月10日，汉族，初中文化，四川省南江县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省南江县人民法院（2009）南刑初字第78号刑事判决，以被告人岳友兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2021年06月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分151分。缴纳罚金200元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯岳友兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳友兵减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1133号
原告高淑文，女，1955年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春东方纺织集团有限公司，住所地长白公路。
法定代表人隋如珏，董事长。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告高淑文诉被告长春东方纺织集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高淑文、被告委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系银龙纺织集团技工学校教师，后银龙纺织集团改制为长春东方纺织集团有限公司即本案被告。原告于2002年企业改制前退休，原企业及被告一直以现金方式向原告发放国企职幼教退休教师“统筹外项目补助”，但自2009年7月后被告即拖欠至今，严重侵害了国企教师的根本利益。2005年前后，长春市国资委关于国企改制有一个专门的批文：凡是将“统筹外项目补助”纳入改革成本的，必须由改制企业保证继续按月足额发放。2011年5月27日，国家四部委联合下发了国资发分配（2011）63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。该文件规定国企教师“其养老金加统筹外项目低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分，以加发生活补贴的名义予以补齐”。由此可见，国家已经把统筹外项目补助纳入国企教师养老金的基数。被告肆意长期拖欠，侵害了原告利益，故诉至法院，要求立即补发自2009年7月至2015年8月31日拖欠的统筹外项目补助5439.00元，同时要求自2015年9月始至原告去世前一并按月支付。
本院认为：原告原为银龙纺织集团技工学校教师，现已退休，其“统筹外项目补助”由企业发放，被告在银龙纺织集团改制后也承接了此项费用的发放（自2009年7月后至今未予发放）。依据国发（2000）8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》第四项中关于“统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”的规定，原告主张的“统筹外项目补助”是否发放应属于企业行为，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高淑文的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 王 赫
审判员 郎 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康 宁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第811号
原告吴永乐，男，汉族，1953年10月25日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心实习律师，一般代理。
被告梁马力，男，回族，1947年6月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人梁建立，男，回族，1956年6月27日生，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。
委托代理人赵富松，男，汉族，1956年9月15日生，住洛阳市西工区，特别授权。
被告孙翠萍，女，回族，1952年10月5日生，住址，系梁马力之妻。
委托代理人梁建军，男，汉族，1969年4月30日生，住洛阳市洛龙区，特别授权。
原告吴永乐诉被告梁马力、孙翠萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永乐及其委托代理人李杰、孙雁冰，被告梁马力及其委托代理人梁建立、赵富松，被告孙翠萍及其委托代理人梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永乐诉称：二被告系原告家西邻居。原告现在的宅基地解放前就有了，是曾祖父的宅基地，70年代建房四间。2014年2月26日，由原告母亲徐顺英变更为原告的名字，产权证号为洛房权证市字第××号，是原告继承取得。60年代，二被告的父母开始私挖窑洞，原告家发现后，他家答应不挖。2014年5月，原告准备翻建房子，二被告不让原告建，说原告家房子压住被告家的窑了。后发现二被告建的窑洞把原告家宅基地下面全部掏空了，严重影响原告家居住安全。综上，二被告的行为严重影响了原告的房屋安全，侵犯了原告的土地使用权。故原告诉至法院，要求依法判令：二被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，并赔偿原告损失3000元。
被告梁马力、孙翠萍共同辩称：1、原告无证、违法在被告家窑顶突击建房，拒不执行北窑办事处多次下发的《违规建设停工通知书》，其目的就是想突击建房增加建筑面积，骗取政府拆迁补偿款。原告称其2014年5月准备翻建房子，但翻建房子必须拆掉老房子，在老房子基础上重建该房。但吴永乐根本没有在自己说的老房子基础上建房，而是异地新建了3间房子，并且盖在二被告家的窑顶空地上，这怎能叫翻盖房子呢？吴永乐这次建房，没有任何正规批准手续，是严重的违法和蔑视法律的行为。对吴永乐这次建房，北窑办事处多次下发《违规建设停工通知书》，但吴永乐拒不签收，更拒不执行，反而趁晚上进行突击，加快建设进度，公然抗拒、抵制政府的依法管理；2、原告在诉状上所称的事实根本不存在，完全是不顾事实的胡编乱造。原告称被告家的窑洞挖于60年代，请出示证据。二被告家的确多次阻止过原告2014年以来的这次建房。因原告并未拆除老房，而是进行了异地建新房，新房盖在了二被告家窑洞的窑顶空地上了，这严重影响到二被告家居住安全，并已经造成二被告家的窑洞渗水、潮湿、地面积水，导致盛夏不能居住避暑的严重局面，当然遭到二被告家的强烈抵制和反对，二被告也曾多次至瀍河区有关部门反映情况，维护二被告家的合法权益。原告的房产即便是继承所得，也只能证明房产证上载明的房产是原告的，房子下面的土地使用权是原告的，但不能证明房子之外的土地使用权也是原告的。即使原告要翻建新房，也只能拆除这间房子并在此基础上建房，而不能在房子之外的地方新建住房。二被告家的两孔窑洞是祖上传下来的，是被告家的合法财产，被告家在此居住已超过五代，从未有人对此产生过异议。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1969年4月6日，被告梁马力之父梁孝周与梁孝亭经中间人及亲友说合立下分单，将家中北边窑两孔分给梁孝周，南边窑一孔分给梁孝亭。1987年11月17日，原告吴永乐之母徐顺英出具私房产权具结书，显示：兹有乐善街40号居民徐顺英有私房一处，现有房屋四间，系土木结构，建筑年限30年代，建筑面积约80平方米，没有产权证明文件，但确系徐顺英家私人产权，无任何产权争议。本宅四至：东邻路，西邻梁孝周、拜仙芝，南邻黄秀云，北邻吴红祥。梁孝周、拜仙芝、黄秀云、吴红祥均在该具结书签字盖章。乐善街居委会及北窑办事处也在具结书上盖章确认。另徐顺英的房屋及用地四至墙界报申表显示西墙为独墙，西至崖头及崖基。梁孝周、拜仙芝在该报申表上签字盖章。1988年9月，原告吴永乐与其哥吴大红经人说合立下分单，原告吴永乐分得乐善街40号从院内院南分宅西崖头为十八米五，北厦一间半，南宽十厦一间半。2001年，吴永乐与梁孝周曾因窑的产权归属问题发生过争议，并经金家街居委会调解，但调解未果。2004年，梁马力取得洛阳市瀍河区乐善街31号房屋的房产证，该房产证显示乐善街**号房屋共2层，面积为91.45平方米，但上面并未显示梁马力之父梁孝周所分得的两孔窑。2014年2月，原告吴永乐取得洛阳市瀍河区乐善街40号5、6、7幢的房产证，其中5幢建筑面积为16.98㎡，6幢建筑面积为36.04㎡，7幢建筑面积为10.19㎡。2014年5月，原告对乐善街5、6、7幢房屋进行翻建并在院内新建房屋，但受到二被告阻拦，并因此引发纠纷。
另查明：经现场勘查，二被告家的二孔窑其中南边的一孔窑长9.4米、宽2.05米、高2.45米，北边的一孔窑长4米，宽2.05米，高2.43米。
本院认为：原告系洛阳市瀍河区乐善街40号6幢、7幢的所有权人，虽然二被告家的窑在1969年就已存在，但二被告提供的1969年的分单并不显示二被告的二孔窑具体的面积和高度，且二被告也未提供证据证明该两孔窑已经有关行政部门进行确权，现该二孔窑其中南边的一孔窑有一部分是在原告的乐善街40号6幢、7幢房屋下面，影响了原告房屋的安全，故原告要求二被告停止侵害、恢复原状于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿损失3000元，因未提供证据证明，对此本院不予支持。关于二被告称原告违规建房，因其提供的《违规建设停工通知书》显示房屋位置为乐善街42号，与本案所涉房产位置不一致，故二被告提供的《违规建设停工通知书》与本案无关。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告梁马力、孙翠萍停止侵害，恢复原状。
驳回原告吴永乐的其他诉讼请求。
本案受理费150元，原告吴永乐负担50元，被告梁马力、孙翠萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 冀翠红
人民 陪 审员 贾永成
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 屈 欢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第946号
申请执行人江苏万邦新型建材有限公司。住所地句容市沪宁线桥头镇农地西侧30米处。
法定代表人华丽，系公司董事长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人江苏银润混凝土有限公司。住所地句容市下蜀镇。
法定代表人吴延年，系该公司总经理。
申请执行人江苏万邦新型建材有限公司与被执行人江苏银润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第19号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款人民币1072841.90元，并负担案件受理费8051元，保全费5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定冻结被执行人所享有的到期债权，但到期债权的数额尚未得到最终确认。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十五日
书记员 朱子晔
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第304号
原告：杨韶军，男，白族，1969年10月25日出生。
被告：王军，男，汉族，1969年6月2日出生。
原告杨韶军诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨韶军到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨韶军诉称：原告于2013年6月19日借给被告王军60000元，被告出具借条一份，并承诺借期为一个月；原告于2013年9月5日借给被告33000元，被告出具借条一份并承诺于2013年11月5日还款；原告与2013年8月8日借给被告30000元，被告出具借条一份，并承诺借期为一个月，借款期限届满后，三份借款被告均未归还。2014年3月18日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年4月1日前全部还清。2014年3月19日先还25000元，若到期未全部归还，被告愿意承担一切法律后果，被告愿将青年路253号抵押给原告，如未还清120000元，其就于2014年4月8日前搬出。但至今被告仍未履行还款义务，原告为维护自己合法权益诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款共计123000元；2、被告向原告支付自还款日期起到借款付清日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，其中：60000元自2013年7月20日起计算；30000元自2013年9月9日起计算；33000元自2013年11月6日起计算暂至2014年5月31日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王军未到庭，也未提交答辩意见。
原告杨韶军为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体；
二、借条，用以证明原告于2013年6月19日借给被告人民币60000元，借期1个月；
三、借条，用以证明原告于2013年8月8日借给被告人民币30000元，借期为一个月；
四、借条，用以证明原告于2013年9月5日借给被告人民币33000元，于2013年11月5日还款；
五、还款承诺，用以证明被告承诺于2014年4月1日前全部还清，2014年3月19日先还25000元，如到期未全部归还，被告愿承担一切法律后果，被告愿将青年路253号抵押给原告，如未还清120000元，于2014年4月8日前搬出。
被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据形式要件，本院予以确认。
被告王军未提交证据。
根据原告的诉辩主张，举证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年6月19日，被告王军出具借条给原告，确定借到杨韶军人民币60000元，借期为一个月。2013年8月8日被告出具借条给原告，确定借到杨韶军人民币30000元，借期为一个月。2013年9月5日被告出具借条给原告，确定借到杨韶军人民币33000元，于2013年11月5日前归还。2014年3月18日被告王军出具《还款承诺》给杨韶军，确定王军欠杨韶军120000元，于2014年4月1日前全部还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王军于2013年6月19日出具借条给原告，确定借到杨韶军人民币60000元，借期为一个月。2013年8月8日被告出具借条给原告，确定借到杨韶军人民币30000元，借期为一个月。2013年9月5日被告出具借条给原告，确定借到杨韶军人民币33000元，于2013年11月5日前归还。现上述借款期限已经届满，被告王军作为债务人应当按照双方约定按期归还借款。因被告王军至今未归还借款，故原告要求被告王军归还上述借条的借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于被告出具的三张《借条》中承诺了还款期限，被告到期不还款已构成违约，原告主张借款期限届满后由被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内归还原告杨韶军借款本金人民币60000元，并支付该款项自2013年7月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告王军于本判决生效后十日内归还原告杨韶军借款本金人民币30000元，并支付该款项自2013年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告王军于本判决生效后十日内归还原告杨韶军借款本金人民币33000元，并支付该款项自2013年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2876元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执621号
申请执行人董进国，男，1965年4月14日生，住大连市西岗区宏济街32号7-3-2。
被执行人韩明真，女，1980年2月29日生，住大连市西岗区大胜街36号2-3。
被执行人韩秀莲，女，1964年1月10日生，住大连市沙河口区丝绸路28号7-2。
本院（2015）西民初字第2599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩明真、韩秀莲银行存款493212.5元（其中本金435000，利息45200元，自2014年5月22日起至2016年6月21日，案件受理费6587.5元，执行费6425元）及延迟履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一六年六月二十一日
书记员 李云龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第456号
原告蒲元兴，男，生于1951年7月10日，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住岳池县，居民。
被告席仕强，男，生于1975年2月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告蒲元兴与被告席仕强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲元兴到庭参加诉讼，被告席仕强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲元兴诉称：被告2011年经营、制作预制板时，多次在原告处购买钢筋，每次均自行来原告处运回，经双方在销货清单上点数结算，就未付款部份记录在销货清单上由被告签字确认。待货款结清，原告就将销货清单交予被告。2011年4月9日也按惯例签单拉货，但被告只付了5400元，下欠5232元一直未付。原告多次找其催要均未果，现特诉来贵院，请求：1、判令被告支付原告钢材款5235元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告席仕强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒲元兴在5.12地震后因梓潼本地重建房屋较多，遂在2011年在梓潼县长卿镇潼江村二社租地办厂，从事钢筋业务。被告从2011年在原告处购买钢筋制作预制板。原告向被告开具销货清单，载明购买数量及单价。2011年4月9日，原、被告结算前期所购买的钢筋数量，制作了销货清单，在当天的结算清单上记载：卧龙席仕强，钢筋结算款项共计10635元，支付5400元，被告席仕强在销货清单上注明下欠5235元，并签字认可。后原告多次找被告催收剩余货款未果，遂于2015年2月12日诉来本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明、销货清单等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处购买钢筋，原告向被告提供了产品，双方的买卖合同合法有效，原告履行了出售人的供货义务，被告也应按照合同约定支付剩余货款。在双方售货结算清单中表明了销售的钢筋单价及数量和总价款，被告签字认可剩余货款尚未支付，对原告出具的销售凭证能够证明被告尚欠原告5235元货款的事实，原告诉求被告偿付5235元货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照这《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席仕强于本判决生效后十日内支付原告蒲元兴剩余钢筋货款5235元。
案件受理费已减半收取25元，由被告席仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2111号
罪犯李战青，男，1977年10月20日出生，汉族，河南省登封市人。
河南省登封市人民法院于2011年9月30日作出（2011）登刑初字第263号刑事判决，认定李战青犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金60000元。刑期自2011年4月12日起至2017年10月11日止。判决生效后，于2011年1月18日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李战青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经�理查明，原判认定，2009年5、6月份，李战青伙同王武、王朝现等人预谋后，分别用登封市颍阳镇颍阳街的半百裤业门市、刘云日化门市、贵怡人服装店冒充其和王武、孙奇峰三人的经营实体，编造扩大经营的虚假理由，以“三户联保小额贷款”的方式，骗取邮政银行登封支行贷款15万元。李战青的家属在案发后已向被害单位退还赃款50000元。
罪犯李战青服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机�提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李战青入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战青减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00211号
原告何某某，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告谢某某，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年三月二日
书记员 黄建欢
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第243号
申请执行人江苏九鹿王服饰有限公司。
法定代表人钱仁龙，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被执行人青岛利客来集团股份有限公司。
法定代表人李云敬，董事长。
申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2013年11月8日经青岛市中级人民法院判决结案，该案（2103）青知民初字第329号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5648.00元。
在执行过程中查明，被执行人已于2014年1月份向本院交纳案款5038.00元，本院已开具相应财务票据，被执行人已自动履行了还款义务，本案应当执行终结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2103）青知民初字第329号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 马 英
代理审判员 郭 岱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘青波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第470号
被执行人陈礼乾。
被执行人陈礼虎。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第118号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的陈礼乾、陈礼虎罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人陈礼乾、陈礼虎发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈礼乾、陈礼虎名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第118号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第433号
原告石祥洁，男，1966年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。
被告邱六英，女，1947年8月2日生，汉族，农民。
被告刘慧珍，女，1969年9月7日生，汉族，农民。
被告芮星，女，1993年8月2日生，汉族。
被告芮怿，男，2011年12月26日生，汉族。
法定代理人刘慧珍（芮怿母亲），女，1969年9月7日生，汉族，农民。
原告石祥洁诉被告邱六英、刘慧珍、芮星、芮怿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石祥洁及其委托代理人周敦福、周沛力、被告芮星到庭参加诉讼。被告邱六英、刘慧珍、芮怿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2014年9月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石祥洁及其委托代理人周敦福、被告邱六英、刘慧珍、芮星、芮怿均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告石祥洁诉称，2007年原告与芮铭霞合作经营冷库，2007年年底双方结账，芮铭霞在原告记事本上，向原告出具欠款35000元欠条一张。2008年，芮铭霞因建房向原告借款。2014年4月13日，双方再次结账，在原告记事本上再次注明：至08年底又欠71000元（柒万壹仟元正），09年欠9000元。原告与芮铭霞是亲戚关系，原告一直没有向其索要，芮铭霞也一直未主动归还。2013年正月，芮铭霞突发急病去世。原告向其继承人即四被告催要欠款，四被告一直拖欠不还。现石祥洁诉至法院要求邱六英、刘慧珍、芮星、芮怿归还欠款115000元。
被告邱六英未答辩。
被告刘慧珍辩称，正月初八我丈夫和他的姐姐即原告的老婆算账，说欠了原告17万8千元，已经还了14万8千元，我还了30000元。我们已经不欠钱了。在我老公死后，在我家里把我老公用于�账的本子拿走了。
被告芮星辩称，事实与理由是对的，欠款多少具体我不知道，大概有十一万左右，我父亲没有和我说这事。
经审理查明，被告邱六英之子，被告刘慧珍之夫，被告芮星、芮怿之父芮铭霞2007年与原告合作经营冷库，投资与收益均按照四六分成。2007年年底双方结账，2008年2月4日，芮铭霞在原告记事本上，向原告出具欠款35000元的欠条。2008年，芮铭霞因建房向原告借款71000元。2009年，芮铭霞从冷库拿钱用于个人开支，超支9000元。2014年4月13日，双方再次结账，芮铭霞在原告记事本上再次注明：至08年底又欠71000元（柒万壹仟元正），09年欠9000元。2013年3月2日，芮铭霞因病去世。原告向其继承人即四被告催要欠款，四被告一直拖欠不还。2014年6月，原告诉至法院要求四被告归还欠款115000元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等�据证明，本院予以确认。
本院认为，芮铭霞与原告合伙经营冷库，双方于2007年、2009年结算，2007年芮铭霞欠原告35000元，2009年芮铭霞又欠原告9000元，2008年芮铭霞向原告借款71000元，三笔欠款均有书面欠条证明，形成债权债务关系，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。现芮铭霞已死亡，四被告邱六英、刘慧珍、芮星、芮怿作为芮铭霞的继承人，理应在继承芮铭霞遗产范围内对原告承担还款责任。被告刘慧珍辩称，刘慧珍及死者已经将欠款还清，但无证据加以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告邱六英、刘慧珍、芮星、芮怿自本判决生效之日起十日内在继承芮铭霞遗产范围内对芮铭霞所欠原告石祥洁款项115000元承担还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告邱六英、刘慧珍、芮星、芮怿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一四年十一月二十一日
�记员陈蔚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1087号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈红珠。曾因盗窃，于2008年2月17日被义乌市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年6月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2011年4月3日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年8月2日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2013年7月13日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年9月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人陈红珠犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈红珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日凌晨，被告人陈红珠窜至本市某门口，采用搭线的方式窃得于某停放的荣泰牌电动三轮车1辆，计价值人民币1500元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人。
随后，被告人陈红珠又窜至本市青春路某楼梯口，采用搭线的方式窃得楼某甲停放的特莱维狮牌电动车1辆，计价值人民币1800元。
2014年5月29日凌晨，被告人陈红珠窜至本市爱国路95号门口，采用搭线的方式窃得楼某乙停放的蓝色电动三轮车1辆。
上述事实，被告人陈红珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、楼某甲、楼某乙的陈述、公安机关制作的接受证据清单、收款收据、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人陈红珠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红珠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈红珠曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红珠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈红珠在庭审中能自愿认罪，且赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年七月三十日
代书 记员 吴炜婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00161号
罪犯张成良，绰号：小张，男，汉族，1970年6月10日出生于甘肃省永登县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）巴刑初字第12号刑事判决，认定张成良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。张成良不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）新刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月11日以罪犯张成良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2013年5月21日获2013年上半年改造积极分子；2014年1月24日获2013年下半年改造积极分子；2014年8月7日获2014年上半年改造积极分子；2013年10月23日获季度表扬奖励；2014年1月16日获季度表扬奖励；2014年4月28日获季度表扬奖励；2014年7月16日获季度表扬奖励；2013年1月21日获狱政表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张成良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张成良的刑罚，减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利改为8年（刑期自2015年3月6日起至2033年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2420号
罪犯王长群，男，汉族，1978年2月6日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年4月10日作出（2014）利刑初字第00086号刑事判决，以被告人王长群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王长群在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长群减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00162号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告郑豪。
被告李书贵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告郑豪、李书贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告郑豪、李书贵的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1882号
原告王某。
被告林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
审判员 郑建东
二〇一四年六月十日
书记员 许艺娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3131号
原告卢二社，曾用名卢毅，男，1962年1月5日出生，汉族。
被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市西环路韩村段。
法定代表人张富国，经理。
原告卢二社与被告济源市华宇矿业电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书等诉讼文书。2014年11月18日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢二社到庭参加诉讼，被告济源市华宇矿业电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢二社诉称，2014年1月1日，被告向其借款200000元，约定利率为年息1.8分，有被告出具的收据为证。后经多次催要，被告拒绝归还。请求被告偿还借款200000元及利息（自2014年1月1日至借款还清之日按年息1.8分计算）。
被告济源市华宇矿业电器有限公司未答辩。
原告提供的证据有：1、2014年1月1日被告出具的收据一份。证明被告向其借款200000元。
2、2014年9月17日济源市下冶镇原头村民委员会和济源市公安局下冶派出所出具的证明一份。证明其曾用名卢毅。
3、个人网上银行交易信息一份。证明被告曾以转账方式支付其2013年利息16000元。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3，未加盖相关机构印章，不能核实证据的真实性，本院不予采信。
根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告曾用名卢毅。2014年1月1日，被告给原告出具一份收据，载明收到原告借款200000元。该借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有被告出具的收据为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称双方约定的利率为年利息1.8分，但未充分举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢二社借款200000元；
二、驳回原告卢二社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年十一月十九日
书记员 张丽琴
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第931号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，：72090631-0。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：张升辉，男，1983年8月9日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告张升辉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晓东担任审判长（主审）、与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告张升辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金莱楼62A3A，面积为271.76平方米的房产提供供暖。被告已累计拖欠原告采暖费人民币8,233元，经原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告给付拖欠的采暖费人民币8,233元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张升辉未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张升辉住房位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金莱楼62A3A，面积是271.76平方米。其房屋由沈阳华新国际物业管理有限公司负责供暖（于2007年10月29日变更为沈阳华新国际物业服务有限公司，暨本案原告），原告每年按照市政府要求开栓供暖，采暖费按沈阳市物价局审批的每年每平方米人民币36元的标准收取。被告未向原告支付从2008年10月15日至2009年3月17日，即人民币8,233元。原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、公司变更登记核准通知书、物业合同、资质证书、收费许可证、小区办文件、物价局文件、物价局说明、供热管理办公室证明、社区证明、房地产转让通知书、费用明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张升辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告是负责热力供暖的企业，负责为包括被告房屋在内的河畔花园五里河大厦供暖。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定，故原告要求被告按实际供暖面积支付采暖费的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升辉于本判决生效后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2008年度采暖费人民币8,233元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告张升辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 訾 旭
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第603号
原告李某某，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，江西省泰和县人，户籍所在地江西省吉安市泰和县。
本院受理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案后，被告谢某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其从2013年2月离开李某某在泰和县居住至今，该案应由泰和县人民法院管辖。经审查，被告谢某某提出的管辖权异议与原告民事诉状中的诉称相符，该案按照《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定应由泰和县人民法院管辖。
本院认为：被告谢某某提出的管辖权异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告谢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市泰和县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第924号
原告东方开联建筑服饰（福建）股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，织机构代码55621873-4。
法定代表人林如山，公司总经理。
委托代理人张丽键，福建金海湾律师事务所。
被告郭勇，男，土家族，1982年5月20日出生，住贵州省江口县，现暂住福建省厦门市湖里区。
第三人贺建林，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司与被告郭勇、第三人贺建林劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王迎春
代理审判员 邓剑斌
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1592号
原告蔡宋秋户。
诉讼代表人蔡宋秋。
委托代理人（特别授权）陈旭峰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
本院在审理原告蔡宋秋户与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡宋秋户于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡宋�户的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡宋秋户撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宋秋户负担。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月十六日
代书记员 宋一静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00041-2号
原告：无锡市华星电力环保工程有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路888号。
法定代表人：刘钰华，公司董事长。
委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：阳谷祥光热电有限公司，住所地在山东省阳谷县凤祥工业园。
法定代表人：王长贵，公司董事长。
委托代理人：孙刚军，公司工作人员。
委托代理人：张合宾，公司工作人员。
本院于2015年2月27日受理原告无锡市华星电力环保工程有限公司（以下简称华星公司）诉被告阳谷祥光热电有限公司（以下简称阳谷公司）买卖合同纠纷一案，被告阳谷公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告华星公司诉称，双方于2004年2月签订了买卖合同，由其向阳谷公司供应正压气力除灰系统，其按约履行了合同义务，阳谷公司也支付了部分货款，尚欠270000元。现要求阳谷公司向其支付所欠货款270000元，支付逾期付款利息（自2006年3月17日起至付清止，按银行同期同类贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告阳谷公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同，双方在2004年2月28日签订的买卖合同第11条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向买方所在地法院提起诉讼。”因此本案对争议管辖法院作出了明确约定，本案应由买方所在地阳谷县人民法院管辖。请求将本案移送至阳谷县人民法院审理。
本院审查查明，2004年2月28日，无锡市华星电力修造厂与山东阳谷钢铁有限责任公司签订《买卖合同》一份，约定：无锡市华星电力修造厂向山东阳谷钢铁有限责任公司提供正压气力除灰系统2套，价款2700000元。合同第11条争议的解决约定“……如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向买方所在地法院提起诉讼。”后因余款未付清，华星公司遂起诉。
另查明，无锡市华星电力修造厂后变更为华星公司。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定由买方所在地人民法院管辖，该约定均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。现阳谷公司住所地在阳谷县，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送山东省阳谷县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢58号
申请执行人康红召，女，1970年3月26日出生，汉族，安塞县人，现住延安市何庄坪农贸市场。
被执行人陈改平，男，汉族，1972年5月20日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区延中沟居民区。
被执行人张海梅，女，汉族，1974年10月18日出生，汉族，安塞县人，现住延安市宝塔区延中沟居民区。
康红召申请执行陈改平、张海梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈改平、张海梅未主动履行义务，申请执行人康红召于2016年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院予以当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人康红召于2016年2月16日以其与被执行人张海梅已私下和解，向本院申请撤回对其被执行人张海梅的强制执行申请。本院向被执行人陈改平送达了执行通知书，2016年2月16日双方当事人达成和解协议，约定和解标的为20000元，由被执行人陈改平于2016年3月1日起每月底之前向申请执行人康红召偿还借款5000元，直至债务清偿为止。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢58号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年三月十四日
书记员 李小雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04827号
原告李某，女，1971年1月16日出生
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告田某甲，男，1968年7月19日出生
委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人陈提斯，被告田某甲及委托代理人康高源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1988年原、被告经人介绍相识恋爱，1990年12月在重庆市原铜梁县水口乡人民政府登记结婚。婚后于1991年11月5日生育一女（已成年）。婚后因性格不合经常发生纠纷，被告多次殴打原告，经亲朋好友多次劝解无果，致夫妻感情破裂，请求解除原、被告的夫妻关系。
被告田某甲辩称，夫妻共同财产中的门面归被告所有，债务共同负担，则同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识恋爱，1991年2月27日在重庆市原铜梁县水口乡人民政府登记结婚。婚后于1991年11月5日生育一女，名田某乙（已成年）。婚后原、被告夫妻感情较好，2014年3月以来原、被告因生活琐事多次发生纠纷，经亲朋好友劝解无果，致夫妻感情恶化，2014年9月25日原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，常住人口登记卡，铜梁区公安局东城派出所报警记录、保证书等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与被告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。在审理中，原告向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告从结婚至今已二十多年，说明原、被告具有较好的婚姻基础和夫妻感情。只要原、被告各自多作自我批评，纠正自已的不足，相互关心对方，加强思想交流，其夫妻关系是能够改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一四年十月三十日
书记员 周巧琳
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第2-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
被执行人亓子华。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第2024号公证书和（2014）莱凤城证执字第272号执行证书，于2014年12月24日向被执行人亓子华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人亓子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓子华在莱芜市农村信用合作联社坡草洼分社的存款963元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一五年三月十九日
书记员 王慧丰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第460号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人杨雨，男，1982年8月16日生，汉族，上海纳鑫信息科技技术有限公司技术总监，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人张国东，男，1975年10月15日生，汉族，无业，户籍所在地五常市，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行（2015）平法执字第460号杨雨申请执行张国东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的1.2万元。执行中，申请人撤回执行申请。执行费80元已由申请人杨雨交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 舒 淼
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执55号
申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院
被执行人梁某某，男，1971年5月19日生，汉族，山西太行建设开发有限公司职工，住阳泉市矿区。
申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院与被执行人梁某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）矿民初字第779号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人梁某某于判决生效后五日内将阳煤总医院骨科三病区5病房15号病床腾退给申请执行人阳煤总医院。被执行人梁某某于判决生效后五日内一次性支付原告阳煤总医院床位费7126元（14元/日*509天=7126元，从2014年7月5日至2015年10月25日）。由于义务人未能主动履行义务。权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。经查，被执行人梁某某除工资账户外在其他金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。该被执行人月收入仅1000余元，尚不足以支付其及家人生活、医疗开销，同时其本人仍在住院诊疗中，暂不具备强制执行条件。本院于2016年12月15日将被执行人梁某某纳入全国失信被执行人名单。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执55号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯泽彪
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第496号
申请执行人张焕壹，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，住法库县慈恩寺乡。
被执行人法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡。
法定代表人张海忱，系该村主任。
本院在执行申请执行人张焕壹与被执行人法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会买卖合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第496号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2007）法民三初字第335号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十月十六日
书记员 曹艳亮
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执90号
申请执行人：沁水县端氏占明粮油经销部。
被执行人：沁水县端氏镇樊庄村村民委员会。
申请执行人沁水县端氏占明粮油经销部与被执行人沁水县端氏镇樊庄村村民委员会买卖合同�纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）晋0521民初737号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行标的额191475元及违约金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年4月27日，本院依法裁定扣划被执行人沁水县端氏镇樊庄村村民委员会在沁水县农村信用合作联社端氏信用社账户内的存款214377.12元（含诉讼费、执行费、违约金）。申请执行人已领取全部执行款项。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日