重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4877号
原告：张基路，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李开容，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张俊峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张基路与被告王乾辉、李开容、张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张基路之委托诉讼代理人杜长坤、被告王乾辉、张俊峰到庭参加诉讼。被告李开容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基路向本院提出诉讼请求：1.要求被告王乾辉、李开容共同偿还原告借款本金2000000元及其从2016年6月28日起至还清时止的利息（利息按月利率2%计算），并由被告张俊峰承担连带还款责任；2.三位被告承担原告为了实现债权产生的律师服务费18000元；3.本案诉讼费、保本费等由三位被告承担。诉讼过程中，原告表示被告已向其支付了截止至2016年7月27日的利息，并重新明确诉讼请求为：1.要求被告王乾辉、李开容共同偿还原告借款本金2000000元及其从2016年7月28日起至还清时止的利息（利息按月利率2%计算），并由被告张俊峰承担连带还款责任；2.原告为实现债权产生的律师代理费18000元，由被告王乾辉、李开容承担，并由被告张俊峰承担连带责任；3.本案诉讼费11400元、保本措施费5000元，由被告王乾辉、李开容承担，并由被告张俊峰承担连带责任。事实和理由：被告王乾辉、李开容因从事个体经营急需资金周转，于是向原告借款。2015年7月28日，被告王乾辉、李开容与原告签订《借款合同》，约定借款金额2000000元，借款期限1个月，自2015年7月28日起至2015年8月27日止，月利率2%等。被告张俊峰作为连带责任保证人在合同上签字捺印。同日，被告王乾辉、李开容向原告出具借条一张，借条载明：今借到张基路人民币贰佰万元整，壹月内还清，月利息为2%。同日，被告王乾辉收到原告的转款后，向原告出具收条一张。借款到期后，由于被告不能按时偿还借款，经双方协商将利息调整为月息3%并每月结算一次，被告王乾辉、李开容已按月息3%将利息支付到2016年6月27日（诉讼过程中原告表示被告已向其支付截止至2016年7月27日的利息）。后来，原告多次向被告催收借款本金，均未果。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。被告张俊峰作为被告王乾辉、李开容的借款担保人，根据《担保法》的规定，依法应承担连带还款责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院判决。
被告王乾辉辩称，原告所诉属实，但被告方经济比较困难，无法一次性偿还原告借款，希望原告给被告一定的时间。
被告李开容未作答辩。
被告张俊峰辩称，原告所诉属实，当时确实在借款合同上作为连带责任保证人签字，现同意承担连带责任。
经审理查明，2015年7月28日，由原告张基路作为贷款人（作为甲方），被告王乾辉、李开容作为借款人（作为乙方），被告张俊峰作为连带责任担保人，三方签订《借款合同》，约定：一、借款用途：王乾辉、李开容要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、张基路借给王乾辉、李开容人民币2000000元整。于2015年8月27日之前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权向借款人和连带担保人追回贷款。三、借款期限1个月，自2015年7月28日起至2015年8月27日止。四、乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如果不按期还款，承担使用该款项金额1%的违约金，同时从逾期之日起按未能还款额的每日2‰支付罚金，且仍要支付未能还款额的利息（按银行同期利息4倍计算）。六、保证条款：1.借款方自愿用所有资产作抵押。2.需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。七、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，由重庆市綦江区人民法院诉讼管辖。八、本合同自双方签章之日起生效。九、担保方式为连带保证担保，担保的期限为借款期限届满之日起二年。十、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。十一、如乙方违约，甲方所产生的律师代理费用、法院诉讼费及执行费用均由乙方承担。在该《借款合同》上，原告张基路与被告王乾辉、李开容、张俊峰均签字捺指印确认。签订《借款合同》的同时，被告王乾辉、李开容作为借款人向原告出具借条1份，该借条载明：今借到张基路人民币2000000元，壹月内还清，月利息为2%。被告王乾辉、李开容在该借条上签字捺指印确认并书写了其身份证号码。随即，原告于2015年7月28日向被告王乾辉转账支付2000000元借款。被告王乾辉收到借款后，向原告出具收条1张，该收条载明：今收到张基路人民币2000000元。被告王乾辉在该收条上签字捺指印确认。被告王乾辉、李开容收到借款后，仅向原告支付了截止至2016年7月27日的利息，尚欠原告借款本金2000000元及其从2016年7月28日起的利息。现原告诉至本院，请求如前。原告为了实现其债权，支出了律师代理费18000元。
本案在审理过程中，原告张基路申请保全被告王乾辉、李开容、张俊峰价值2200000元的财产。本院根据原告的申请，作出（2016）渝0110执保213号执行裁定书，裁定保全三位被告价值2200000元的财产。根据该裁定，本院于2016年6月29日查封了王乾辉名下的坐落于綦江区通惠大道8号云鼎雅苑商业1幢附4号至6号的产权证号为（2015）字第001878、第001879、第001880号的三套商业用房，查封了王乾辉名下的坐落于重庆市綦江区横山镇回新路157号2幢1-2的产权证号为213房地证（2012）4107号的房屋，查封了张俊峰名下的坐落于綦江区古南镇龙角路63-5的产权证号为207字第028982号、地（2001）873号的房屋，查封了李开容名下的坐落于綦江区文龙街道（普惠）21-3-1-2的产权证号为207房地证（2010）字第4210号的房屋。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《借款合同》，借条，重庆农村商业银行个人汇款凭证，收条，《法律事务委托合同》，代理费发票等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告王乾辉、李开容向原告张基路借款2000000元时双方在合同中约定借款期限为2015年7月28日起至2015年8月27日止，被告王乾辉、李开容即应按合同约定的期限向原告偿还借款本息。被告王乾辉、李开容至今未向原告偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告根据合同约定要求被告王乾辉、李开容共同偿还借款本金2000000元及其从2016年7月28日起至还清时止的利息（利息按月利率2%计算），并由被告张俊峰承担连带还款责任；要求原告为实现债权产生的律师代理费18000元，由被告王乾辉、李开容承担，并由被告张俊峰承担连带责任，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乾辉、李开容在本判决生效后立即偿还原告张基路借款本金2000000元，并从2016年7月28日按月利率2%向原告张基路计付利息至借款还清时止；
二、原告张基路为实现债权支出的律师代理费18000元，由被告王乾辉、李开容在本判决生效后立即支付给原告张基路；
三、被告张俊峰对被告王乾辉、李开容向原告张基路承担的前述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元、诉讼保全措施费5000元，由被告王乾辉、李开容负担（前述费用原告张基路已预交，由被告王乾辉、李开容在履行前述判决义务时直接支付给原告张基路，并由被告张俊峰承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张万
二〇一六年九月十二日
书记员 陈璐