wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00046号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方某，男，1976年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区后补街**号*栋*单元*楼***号。因犯盗窃罪，于2011年2月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因吞食异物于次日被取保候审，后因不到案被上网追逃。2012年11月13日被刑事拘留，次日诊断腹腔异物被取保候审，因其不到案再次被上网追逃。2013年10月13日被武汉市公安局武昌区分局强制戒毒，同年10月23日转为刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员孙永芬出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2012年4月11日11时许，被告人方某伙同刘章勇（已判刑）在武汉市武昌区楚材街58号“思宇快餐”店内，趁店主黄某不备，溜门进入该店的杂物间，盗得黄某放在杂物间的女式挎包一个，内有人民币5400元。被告人方某后被查获归案。
公诉机关认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某是累犯，应当从重处罚。
被告人方某辩称没有参与盗窃，对刘章勇的盗窃行为也不知情。
经审理查明，2012年4月11日11时许，被告人方某伙同刘章勇（已判刑）在武汉市武昌区楚材街58号“思宇快餐”店内，趁店主黄某招待顾客不备，由被告人方某配合掩护，刘章勇溜门进入该店的杂物间，盗得黄某放在杂物间的女式挎包一个，内有人民币5400元，赃款已被二人分赃挥霍。被告人方某后被查获归案。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实方某被查获归案的经过。
2、被害人黄某乙的报案材料和陈述，证实财物被盗情况。
3、证人黄某甲的证言，证实与妹妹黄某乙在店内忙于生意，黄某乙的包被两名可疑的中年男子盗走。
4、证人刘某的证言，证实其辖区内居民黄某甲因妹妹黄某乙的包被盗去社区要求查看监控，当即指认出疑犯刘章勇、方某。
5、受害人黄某乙、证人黄某甲的辨认笔录，二人通过照片辨认出当天在店内实施盗窃行为的嫌疑人为刘章勇、方某。
6、现场及附近监控视频截图，当天被告人方某及同案犯刘章勇进入案发地点，离开时刘章勇手提皮包。
7、同案犯刘章勇的供述“是我们在吃饭的时候，方某看到了屋里有个包他就让我在他结账的时候去偷包包”，证实二人事前有通谋，并配合完成盗窃他人财物的情况。
8、被告人方某的供述“我在买单的时候刘章勇进入杂物间，出来的时候胳膊夹了个包直接往前冲”、“当时包包里只有1500元，分了我500元”，证实其伙同刘章勇盗窃皮包后分赃的情况。
9、被告人方某的身份证明。
10、被告人方某的前处判决书及本案同案犯刘章勇的刑事判决书。
以上证据由公诉机关提交，经庭审举证质证，均查证属实。被告人方某的供述与同案犯刘章勇当庭供述的相关细节吻合一致，二人事前有盗取财物的通谋，盗窃过程中相互配合，后又共同分赃，足以证实被告人方某具有以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的犯罪故意。被告人方某辩称其在案发时对刘章勇的盗窃行为不知情的观点，本院不予采信。本院对公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实予以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月20日止。已扣除前期羁押的时间共2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冉 珺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4736号
原告高荣花。
原告杨丽。
两原告共同委托代理人郁翔。
被告连云港市中医院。
法定代表人李秀连。
委托代理人王广灿。
委托代理人李海宁。
原告高荣花、杨丽诉被告连连云港市中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高荣花、杨丽的委托代理人郁翔，被告中医院的委托代理人王广灿、李海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高荣花、杨丽诉称，原告高荣花丈夫杨明祥于2011年11月27日因气喘入住被告处就诊。被告在查出杨明祥患有多种疾病等情况下，没有召集专家会诊，只安排在呼吸科治疗，简单采取抽取胸腔积液，致肺部压力过大，造成血管爆裂死亡。另外，被告对患者护理不力，当发现患者死亡时，其实已经死亡多时，医嘱单、护理记录严重缺失，内部管理混乱，也是患者死亡的原因之一。被告未能履行与其相适应的治疗义务，未查明病因，导致病人死亡，应当承担全部过程责任，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金526820元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费20252元，合计597072元。
被告中医院辩称，患者杨明祥住院治疗期间，其亲属没有尽到看护的责任，死亡事故发生后，原告方大闹中医院，并拒绝对死者进行解剖，导致医学鉴定无法进行，责任不在被告，且被告已经赔偿23万元，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者杨明祥于2011年11月27日因反复气喘十天，以“肺部感染、双侧胸腔积液性质待查、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、2型糖尿病”入住中医院呼吸内科接受治疗。2011年12月2日6时许，被告工作人员发现死者杨明祥俯卧于地，意识丧失，呼吸心跳停止。经抢救无效宣布死亡，并在死亡记录中的死亡原因栏内记载为心源性猝死。
事故发生后，医患双方发生矛盾，经反复调解，原、被告双方达成协议，主要内容为：一、甲方预付23万元整给乙方。经司法程序确认赔偿额后，如高出院方预付金额，以高出为准，如低于预付金额，以预付金额为准。二、乙方须进入司法诉讼程序通过医疗损害鉴定确定甲方责任程度。否则，乙方不得再向甲方主张任何权利，且甲方保留向乙方追偿预付款的权利。三、一审（一次）鉴定费、诉讼费由甲方承担。四、在本协议双方签字后，乙方即刻将病患尸体移至殡仪馆。协议签订后，原、被告均按照协议履行各自义务，但没有对死者杨明祥的尸体进行解剖。
诉讼中，经被告申请，本院委托连云港市医学会对被告的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与死亡是否存在因果关系等事项进行医学鉴定。市医学会认为，根据现有资料，无法鉴定。
另查明，杨明祥与高荣花系夫妻关系，两人共生育一女杨丽。
本院认为，医疗机构因过错诊疗行为致患者受到损害的，应当承担侵权责任。由于医方提供的病历及认定杨明祥的死亡系心源性猝死，患方不予认可，又死者亲属拒绝对死者杨明祥的尸体进行解剖，造成医学鉴定无法进行，导致本案被告的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与杨明祥的死亡是否存在因果关系等无法查明，对此，原、被告均应承担一定责任。另外，杨明祥在死亡前，没有其亲属陪护，在此情况下，被告方也没有尽到及时巡视、护理的义务，致杨明祥未得到及时的抢救而死亡。综上，原告要求中医院承担全部侵权责任没有事实与法律依据，本院不予支持。但依据法律规定可以根据损害事实、双方的财产情况及支付能力等实际情况，由双方分担损失，故本院确定由被告承担50%的赔偿责任。两原告要求赔偿死亡赔偿金526820元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费20252元，合计597072元，符合法律规定的赔偿范围和标准，该费用扣除被告已经支付的23万元，被告还应当赔偿两原告68536元，其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市中医院于本判决生效之日起十日内给付原告高荣花、杨丽补偿金68536元；
二、驳回原告高荣花、杨丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用9770元（原告已预交），由原、被告各负担4885元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9770元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 钱 钧
人民陪审员 王永红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段潇潇
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人页应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094。
开户行：连云港市农业银行苍梧支行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2746号
原告上海浦贤纺织印染有限公司。
法定代表人谢燕红，总经理。
委托代理人周翠兰，女，上海浦贤纺织印染有限公司工作。
被告上海立歌服饰有限公司。
法定代表人李荣凤。
原告上海浦贤纺织印染有限公司与被告上海立歌服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翠兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦贤纺织印染有限公司诉称，自2012年10月7日起原告按照被告的要求将被告提供的围巾、帽子进行染色加工并交付给被告，共计加工费人民币15，304元（以下币种同），被告于2014年6月20日支付了加工费7，000元，至今尚欠原告加工费8，304元。原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告立即支付原告加工费8，304元并支付自2013年4月15日起，至本判决日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉称的事实向法庭提供了如下证据材料：
1、送货单原件一份，以证明原告为被告的围巾和帽子进行染色加工，双方确认单价为围巾13元每条，帽子是5元一件；
2、发票复印件一份，以证明原告为被告加工共计加工费为15，304元；
3、支票原件两份，以证明被告曾开具支票以支付加工费，但遭银行退票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。原告提供的送货单、支票系原件，故对此予以认定。对原告提供的发票复印件，鉴于其记载的购货、销货单位名称、劳务名称、单价和金额等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故确认其具有证明力。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照被告的要求为其货物进行了染色加工并交付给了被告，但被告未能按约支付加工费用，显属违约，被告理应给付原告尚欠的加工费及承担逾期付款的违约责任。原告以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款利息，符合有关法律规定。故本院对原告要求被告支付尚欠加工费及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海立歌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦贤纺织印染有限公司加工费8，304元；
二、被告上海立歌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦贤纺织印染有限公司以8，304元为本金自2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海立歌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初621号
原告石威亮，52岁，1965年5月28日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：158XX****XX
诉讼代理人张绥，人民团体推荐的人。
被告张小刚，38岁，1979年6月8日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：136XX****XX
被告李根宽，48岁，1969年2月19日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：155XX****XX
被告胡翠云，48岁，1969年1月10日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：155XX****XX
石威亮诉张小刚、李根宽、胡翠云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李金霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石威亮诉称，。
被告张小刚、李根宽、胡翠云辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员李金霞
二〇一七年七月五日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初621号原告石威亮，52岁，1965年5月28日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：158XX****XX诉讼代理人张绥，人民团体推荐的人。被告张小刚，38岁，1979年6月8日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：136XX****XX被告李根宽，48岁，1969年2月19日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：155XX****XX被告胡翠云，48岁，1969年1月10日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：155XX****XX石威亮诉张小刚、李根宽、胡翠云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李金霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石威亮诉称，。被告张小刚、李根宽、胡翠云辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员李金霞二〇一七年七月五日书记员李洁
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第250号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人菅某甲，男，53岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人菅某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人菅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日凌晨，被告人菅某甲伙同刘某甲（已判刑）携带断线钳等工具在孟津县朝阳镇瓦店村盗窃正在使用中的通信电缆，经孟津县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值1700元。
2013年8月8日凌晨，被告人菅某甲伙同刘某甲携带断线钳等工具在孟津县平乐镇新庄村铁路桥附近盗窃正在使用中的通信电缆，经孟津县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值2391元。
2013年8月17日凌晨，被告人菅某甲伙同刘某甲再次伺机盗窃时被孟津县公安局巡逻民警查获，刘某甲被当场抓获，菅某甲逃跑后于2014年9月22日到永城市公安局马桥派出所投案。
另查明，审理过程中被告人菅某甲主动退赔被害单位中国联合网络通信有限公司孟津县分公司全部经济损失共计现金4091元。
上述犯罪事实，被告人菅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲的供述，被害单位中国联合网络通信有限公司孟津县分公司的报案材料及其员工朱某甲、谢某甲的陈述，证人郑某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，永城市公安局马桥派出所抓捕经过，价格鉴定结论，孟津县公安局扣押物品清单，本院（2013）孟刑初字第247号对同案犯刘某甲所作出的生效刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人菅某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人菅某甲主动退赔被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人菅某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人菅某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仝文潇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第56号
上诉人（原审被告）浙江中南建设集团有限公司。
负责人吴建荣。
委托代理人（特别授权）马卫平。
被上诉人（原审原告）赵迪。
委托代理人（特别授权）杨进昌。
上诉人浙江中南建设集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案
，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2044号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组
成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵迪系被告中南建设的职工，被告
未为原告缴纳工伤保险。2011年5月5日，原告在被告承建的玉兰
花园一期十号楼做幕墙装饰安装工作时，不慎被电锯割伤左手，
后被送至绍兴县中心医院治疗，经诊断为左拇指远节不全离断伤
。2012年7月16日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为
工伤，并将工伤认定决定书送达被告中南建设。2012年10月11日
，原告赵建之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残十级
。2012年12月10日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出了原告之伤
构成伤残九级的最终鉴定结论。原告就工伤保险待遇赔偿等事项
向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未做
出是否受理的决定。原告遂诉至该院，酿成纠纷。
以上事实，由仲裁申请书、仲裁收案回执、工伤认定举证通
知书及送达回执、工伤认定决定书及送达回执、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力再次鉴定结论书、门诊病历、出院小结、诊
查鉴定费发票、病假证明、交通费发票；该院依法调取的工伤认
定送达回执及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
原审判决认为：用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加
工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤
保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。该院自绍兴
县人力资源和社会保障局调取的工伤认定材料的送达回执显示，
行政部门已经将工伤认定决定书送达被告，故被告辩称未收到上
述材料，该院不予采纳。在绍兴县人力资源和社会保障局已作出
工伤认定且将工伤认定决定书送达被告的情形下，被告中南建设
在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，不利后果由其自行承
担。被告中南建设辩称双方不存在劳动关系，依据不足，该院也
不予采纳。原告在发生工伤后要求解除双方劳动关系，于法有据
，该院予以支持，具体以原告提起仲裁的2013年5月30日为准。对
于原告可依法获得的工伤保险待遇具体数额分述如下：住院伙食
补助费按住院9天及20元／天的标准认定为180元；住院期间护理
费认定为9天×109.83元／天计988.47元；原、被告均未能举证证
明原告受伤前的工资水平，在此情形下，该院以绍兴县在岗职工
平均35241元／年工资标准计算停工留薪标准；停工留薪期结合原
告受伤治疗及伤残情况酌情认定为3个月，停工留薪期工资计8810
.25元；一次性伤残补助金认定为35241元／12个月×9个月计2643
0.75元；一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金应当以双方解
除劳动关系上一年度即2012年度浙江省在岗职工月平均工资标准4
0087元／12个月×4个月×2共计26724.67元；诊查费125元、鉴定
费620元根据收费收据予以认定；交通费酌情认定500元，以上合计64379.14元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七
条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条之规定
，判决：一、原告赵迪与被告浙江中南建设集团有限公司自2013
年5月30日起解除劳动关系；二、被告浙江中南建设集团有限公司
支付原告赵迪停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤
医疗补助金和伤残就业补助金、交通费、住院伙食补助费等工伤
保险待遇共计64379.14元，款限于判决生效后十日内付清；三、
驳回原告赵迪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江中南
建设集团有限公司负担，限于本判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人浙江中南建设集团有限公司上诉称：双方当事人间既
不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系。涉案工伤鉴定等均未
依法送达给上诉人，故原审认定事实显属错误。综上，请求撤销
原判并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费
用均由被上诉人承担。
被上诉人赵迪答辩称：被上诉人是经过劳动仲裁确定劳动关
系，并且有工伤认定书确定关系存在。送达的问题，原审法院已
经通过调查取证，到工伤认定部门调取了取证通知书及送达回证
，确认已经送达。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求
驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，并判决上诉人承担工伤保险责任是否正确。被
上诉人在原审中提供了绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决
定书一份，该认定书明确载明经该局调查核实被上诉人系上诉人
职工，并构成工伤。且原审法院经调查核实，工伤认定决定书已
经送达给上诉人。上诉人虽持有异议，但其未在法定期限内申请
行政复议或提起行政诉讼，也未能提供有力证据予以反驳，应当
承担相应不利后果。原审法院据此认定双方当事人之间存在劳动
关系，并判令上诉人承担相应工伤保险责任，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上
诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江中南建设集团有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异1号
异议人（申请执行人）胡俊超。
被异议人（被执行人）莫佑英。
本院在执行申请执行人胡俊超与被执行人莫佑英民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）胡俊超向向本院提出执行异议，现被异议人（被执行人）莫佑英已全部履行给付义务，异议人（申请执行人）胡俊超要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（申请执行人）胡俊超要求撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）胡俊超撤回执行异议。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一七年二月九日
书记员 李 霞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1461号
原告：董鸿华，男，住上海市。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：汪勇，男，住安徽省池州市青阳县。
原告董鸿华与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鸿华及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董鸿华向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪勇立即偿还我借款本金40000元及其相应利息（其中，20000元自2016年3月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；另20000元自2016年8月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由汪勇承担。事实和理由：汪勇是给超市或商店送货的。我原是上海人，后被下放到青阳县某乡，曾担任教师，外人都称呼我“董老师”。我后来在石台县某街道经营“某某商店”，汪勇经常给我商店送货，在此期间我认识了汪勇。2016年1月6日，汪勇称其准备做酒生意，资金不足，于是向我提出借款要求，我当场借给了他现金18000元，利息2000元我已预先扣除。汪勇向我出具了一张20000元的借条，约定借款期限为两个月（2016年1月6日至2016年3月6日）。2016年7月21日，汪勇又以其做酒生意资金不足为由，再次向我提出借款要求，我当时又通过银行转账20000元给他，汪勇向我出具20000元的借条，汪勇当场给了我利息现金2000元。虽两次借条上记载的是20000元，两次本金实际均为18000元。现该款偿还期限已过，汪勇以各种理由拒不偿还。因此，我特具状贵院，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。
汪勇未到庭参加诉讼，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，汪勇以做生意资金不足为由向董鸿华借款。汪勇于当日出具欠条一张，欠条载明“欠条今借董鸿华贰万元款（20000元），还款日期为两个月（1.6-3.6）借款人：汪勇2016.1.6日”。董鸿华实际交付给汪勇的借款本金为18000元，董鸿华预先扣除了2000元作为利息。2016年7月21日，汪勇又以其做生意资金不足为由向董鸿华借款。汪勇于当日出具借条一张，借条载明“借条今借六都董老师现金贰万元整（20000元）借款人：汪勇2016.7.21还款日期2016.8.30日”。因董鸿华曾担任教师，外人称呼其为“董老师”，且董鸿华为该份借条的持有人，故在汪勇未抗辩的情况下，本院认定该“董老师”即为董鸿华。董鸿华此次实际交付给汪勇的借款本金为18000元，董鸿华预先扣除了2000元作为利息。董鸿华当庭向本院提交了《欠条》及《借条》各一张，该上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院结合《欠条》、《借条》及董鸿华的当庭陈述，认定上述事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪勇向董鸿华借款并出具相应条据，董鸿华主张其已分两次向汪勇各交付了18000元的借款，故在汪勇未到庭提出相反抗辩意见的情况下，本院对董鸿华主张的借款事实予以认定，双方形成借贷法律关系。现借款已逾还款期限，汪勇应当立即向董鸿华还款。虽两次借款的条据均载明借款金额为20000元，但董鸿华当庭表示其两次已分别预先扣除了2000元作为利息。根据《合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故两次实际借款金额应各为18000元。董鸿华诉求汪勇自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董鸿华借款本金36000元及其相应的逾期利息（其中，18000元自2016年3月7日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止；另18000元自2016年8月31日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）。
二、驳回原告董鸿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由汪勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1204号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方某，男，1990年1月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，系中山市古镇镇某灯饰厂员工，户籍所在地汉寿县。因本案于2015年5月13日被中山市公安局取保候审，同年7月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年8月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日晚9时40分许，被告人方某驾驶小轿车在中山市古镇镇行驶时因超车问题与醉酒驾驶摩托车的被害人舒某某发生矛盾，随后在古镇镇海洲健身广场红绿灯处持汽车方向盘锁击打被害人舒某某头部和背部共7下，致舒受伤后逃离现场。当晚，被告人方某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人舒某某头部共有5处创口，长度累计为15.9㎝，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方某已赔偿被害人王某人民币12000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人舒某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的到案经过、扣押清单、现场照片、监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、赔偿协议书及收据、本院作出的（2015）中二法刑一初字第586号刑事判决书、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人方某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具汽车方向盘锁1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月一日
书记员 黄乐怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1851号
原告：钟育亮，男，汉族，1981年5月23日出生，住湖南省，
委托诉讼代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席睿，安徽元贞律师事务所律师。
被告：周叶林，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告钟育亮诉被告周叶林民间借贷纠纷一案中，原告钟育亮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟育亮的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟育亮撤回起诉。
本案案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，公告费500元，均由原告钟育亮负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第938号
原告柳州市康丽物业服务有限责任公司，住所地：柳州市胜利路。
法定代表人钟丽美，该公司总经理。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
委托代理人何钰莹，柳州市康丽物业服务有限责任公司员工。
被告许恒卫。
本院在审理原告柳州市康丽物业服务有限责任公司诉被告许恒卫物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市康丽物业服务有限责任公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市康丽物业服务有限责任公司负担25元。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王薇薇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00278-1号
申请执行人青海泰阳融资担保有限责任公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园。
被执行人青海昆玉文化博物馆有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园。
被执行人青海昆玉房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园。
被执行人马福元，男，回族，住青海省格尔木市盐桥南路。
被执行人冶熊梅，女，回族，住青海省格尔木市盐桥南路。
青海泰阳融资担保有限公司与ＸＸ海昆玉实业投资集团有限公司、青海昆玉文化博物馆有限公司、青海昆玉房地产开发有限公司、马福元、冶熊梅借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终第50号民事判决书判令：一、青海昆玉实业投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司代为偿还的借款本金3000000元、利息56010元、违约金428510.09元，支付青海泰阳融资担保有限公司承担担保责任的违约金174226元；并向青海泰阳融资担保有限公司支付未支付代偿款的违约金，该部分的违约金，以上述代偿款为基数，自2014年9月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%的四倍计算至青海昆玉实业投资集团有限公司支付完全部代偿款之日止；青海泰阳融资担保有限公司为实现债权支付的一审律师代理费109349.57元、二审律师代理费54675元，由青海昆玉实业投资集团有限公司承担。执行程序所发生的律师代理费，按照有关规定及标准在实际发生后，由青海昆玉实业投资集团有限公司向青海泰阳融资担保有限公司支付。二、青海昆玉文化博物馆有限公司、青海昆玉房地产开发有限公司、马福元、冶熊梅对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费由青海昆玉实业投资集团有限公司、青海昆玉文化博物馆有限公司、青海昆玉房地产开发有限公司、马福元、冶熊梅共同负担36076元；二审案件受理费9801元由青海昆玉实业投资集团有限公司、青海昆玉文化博物馆有限公司、青海昆玉房地产开发有限公司、马福元、冶熊梅负担。因青海昆玉实业投资集团有限公司、青海昆玉文化博物馆有限公司、青海昆玉房地产开发有限公司、马福元、冶熊梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。
执行中，对被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司名下的化隆县昆玉国际商旅中心、化隆县昆玉福苑小区的土地手续予以查封，对各被执行人的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。后前往格尔木市对三被执行公司及个人的房产、土地、银行存款等相关财产进行调查了解，亦未查到财产可供执行。现被执行人向本院提出暂缓执行申请，并提供了由青海生物产业园开发建设有限公司、青海昆玉实业投资集团有限公司出具的请求暂缓执行的情况说明，证实被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司正在进行资产重组，确定清偿方案。由于此项工作耗时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二终字第50号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00278-1号
申请执行人青海泰阳融资担保有限责任公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路。
被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园经三路32号。
被执行人青海昆玉文化博物馆有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园。
被执行人青海昆玉房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园。
被执行人马福元，男，回族，住青海省格尔木市盐桥南路。
被执行人冶熊梅，女，回族，住青海省格尔木市盐桥南路。
青海泰阳融资担保有限公司与ＸＸ海昆玉实业投资集团有限公司、青海昆玉文化博物馆有限公司、青海昆玉房地产开发有限公司、马福元、冶熊梅借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终第50号民事判决书判令：一、青海昆玉实业投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司代为偿还的借款本金3000000元、利息56010元、违约金428510.09元，支付青海泰阳融资担保有限公司承担担保责任的违约金174226元；并向青海泰阳融资担保有限公司支付未支付代偿款的违约金，该部分的违约金，以上述代偿款为基数，自2014年9月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%的四倍计算至青海昆玉实业投资集团有限公司支付完全部代偿款之日止；青海泰阳融资担保有限公司为实现债权支付的一审律师代理费109349.57元、二审律师代理费54675元，由青海昆玉实业投资集团有限公司承担。执行程序所发生的律师代理费，按照有关规定及标准在实际发生后，由青海昆玉实业投资集团有限公司向青海泰阳融资担保有限公司支付。二、青海昆玉文化博物馆有限公司、青海昆玉房地产开发有限公司、马福元、冶熊梅对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费由青海昆玉实业投资集团有限公司、青海昆玉文化博物馆有限公司、青海昆玉房地产开发有限公司、马福元、冶熊梅共同负担36076元；二审案件受理费9801元由青海昆玉实业投资集团有限公司、青海昆玉文化博物馆有限公司、青海昆玉房地产开发有限公司、马福元、冶熊梅负担。因青海昆玉实业投资集团有限公司、青海昆玉文化博物馆有限公司、青海昆玉房地产开发有限公司、马福元、冶熊梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。
执行中，对被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司名下的化隆县昆玉国际商旅中心、化隆县昆玉福苑小区的土地手续予以查封，对各被执行人的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。后前往格尔木市对三被执行公司及个人的房产、土地、银行存款等相关财产进行调查了解，亦未查到财产可供执行。现被执行人向本院提出暂缓执行申请，并提供了由青海生物产业园开发建设有限公司、青海昆玉实业投资集团有限公司出具的请求暂缓执行的情况说明，证实被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司正在进行资产重组，确定清偿方案。由于此项工作耗时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二终字第50号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执恢84号
申请执行人刘海松，住泌阳县。
被执行人刘贵林，住泌阳县。
本院在执行申请执行人刘海松与被执行人刘贵林买卖合同纠纷一案中，被执行人刘贵林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人刘贵林名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第45号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人罗X1，男，1989年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
被告人罗X2，男，1991年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗X1、罗X2犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、熊嵩出庭支持公诉。被告人罗X1、罗X2到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年10月22日10时许，被告人罗X1、罗X2对正在泸西县中枢镇少年路“棒棒糖”童装店旁边算命的张X1实施盗窃，在盗窃了一部黑色苹果手机准备离开时被泸西县公安局巡特警大队民警当场抓获，并从罗X2、罗X1身上查获被盗苹果手机一部（黑色外壳的苹果4S手机，串号为：0131XXXXXXX6347），镊子两把，黑色折叠刀一把。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人罗X1、罗X2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。
被告人罗X1、罗X2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日10时许，被告人罗X1、罗X2对在泸西县中枢镇少年路“棒棒糖”童装店旁正在算命的被害人张X1实施盗窃，在盗窃了一部黑色苹果4S手机准备离开时被公安民警当场抓获，并当场从罗X2、罗X1身上搜出黑色苹果4S手机一部，镊子两把，黑色折叠刀一把。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元，已发还给被害人张X1。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系公安民警于2014年10月22日在巡逻时发现，于同日对本案进行立案侦查。
2．抓获经过，证实公安民警于2014年10月22日10时30分，将在泸西县中枢小学附近正在扒窃的被告人罗X2、罗X1抓获。
3．被害人张X1的陈述，证实2014年10月22日10时30分，其和父母在算命那里坐着，坐了5分钟其感觉上衣口袋动了一下，就去摸口袋，发现手机不见了。其转回头看见有五、六个巡警抓住两个小伙子，当场从两个小伙子手里查获一部手机，巡警拿着手机问是谁的，其一看是其的手机，就跟巡警说是其的，巡警就把手机还给了其。之后其就跟着被抓的那两个小伙子一起去派出所。被偷的手机是2014年7月2410元购买的。
4．证人张X2的证言，证实2014年10月22日7时许，其一家人在中枢小学旁边算命，突然，有警察在其女儿旁边抓到两个小伙子，警察问其女儿是不是她的手机，她说是，警察就把两个小伙子带到了派出所接受调查。其女儿的手机是装在外衣口袋中。
5．证人葛XX、贺XX的证言，证实2014年10月22日10时许，其所在的特警中队徒步在东门大仓菜市场附近巡逻，巡逻到泸西县中枢小学路口时，看见对面墙角有五六个人在听一个盲人“算命”，其中有两名年轻男子弯着腰站在一名年轻女人后面，形迹可疑，其中一名在年轻女子的正后方，另一名在年轻女子左边，其看见正后方的那个男子伸手把那个年轻女子的黑色手机偷了装在自己的左裤包里面，就被其当场抓获。从那位男子身上搜出刚刚偷的黑色手机一部，长钳子一把，黑色跳刀一把，从另外一名男子身上搜出长钳子一把，他们问两名男子手机是谁的，一位听盲人“算命”的女子大喊手机是她的，她叫张X1，之后就把他们一起带来派出所。偷东西的两个男子是兄弟，两个是贵州兴义的，罗X2负责偷东西，罗X1在旁边帮他拦着人。
6．现场辨认笔录及照片，证实被告人罗X2、罗X1均辨认出他们盗窃他人手机的地点位于泸西县中枢镇少年路“棒棒糖”童装店旁边。
被害人张X1辨认出其手机被偷的地方位于泸西县中枢镇少年路“棒棒糖”童装店旁边的路上。
7．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安民警从罗X2处扣押镊子一把、黑色苹果4S手机一部、折叠刀一把，从罗X1处扣押镊子一把。黑色苹果4S手机一部已发还给了被害人张X1。
8．手机购买凭证，证实被害人张X1被偷的手机购买的价格是人民币2510元。
9．鉴定意见及告知，证实经泸西县价格认证中心鉴定被盗的手机价值人民币1600元。以上鉴定意见已告知双方当事人。
10．被告人罗X2的供述，证实2014年10月22日10时许，其和哥哥罗X1在泸西县城老街逛街，想看看是否有机会偷东西，来到菜市场下面小学旁边的路口，看见一个女的口袋里面装着一个手机好偷，那个女的正在一个算命的摊点旁边坐着，其和哥哥来到那个女的旁边，其哥哥就装作去看算命帮其打掩护，其蹲下去用手肘去拐她的口袋，把口袋里面的手机拐出来掉在地上，其就把手机捡起来拿着准备走，这时就被警察抓了。其身上带着的镊子是打算偷东西的时候用，但还没有使用过。
11．被告人罗X1的供述，证实2014年10月22日8时许，其和弟弟从师宗坐着车来泸西，来到泸西县城老街上，看见街上有一个算命的摊子，摊子上围着五、六个人，有一个小姑娘蹲下去给算命先生算命，她的手机就从口袋里掉在地上，其弟弟罗X2就把掉在地上的手机捡了起来，这时有八九个特警过来把其和弟弟抓了起来。今天来泸西的目的是偷点钱。其身上的镊子是准备偷东西用的。
上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以确定。
本院认为，被告人罗X1、罗X2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗X1、罗X2犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人罗X1、罗X2到案后如实供述犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗X1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2015年3月21日。）
二、被告人罗X2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2015年3月21日。）
三、依法没收镊子两把、折叠刀一把。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 黎
代理审判员 陈克丽
人民陪审员 雷 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李兴隆
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第45号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人邬某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月24日被泸水县森林公安局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邬某涉嫌犯失火罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员桑志富出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年3月31日15时许，被告人邬某与妻子李某到自家地里种包谷，到地里后李某去种包谷，被告人邬某把去年的包谷秆堆放在一起，然后用一个红色打火机将包谷秆点燃，自己在旁边施肥。由于风势突然变大，火势迅速蔓延到林地，从而引发森林火灾。被告人邬某夫妇积极扑救，因火势过大，无法扑灭，被告人及时向鲁掌边防派出所报案，请求支援。大火直到第二天中午12时许才被全部扑灭。经鉴定，火场总面积为11.3公顷（169.5亩），受害林地面积11.3公顷。林木损失量为无林木烧死，受轻度烧伤的云南松3325棵。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人邬某过失引起森林火灾的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，涉嫌构成失火罪，应以失火罪追究被告人邬某的刑事责任。
被告人邬某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月31日15时许，被告人邬某夫妇到自家地里种包谷，到地里后其妻去种包谷，被告人邬某把上一年的包谷秆堆放在一起，用一个红色打火机将包谷秆点燃，自己在旁边施肥。由于风势突然变大，火势迅速蔓延到林地，从而引发森林火灾。被告人邬某夫妇虽积极扑救，但因火势过大，无法扑灭，被告人邬某及时向鲁掌边防派出所报案，请求支援。在派出所人员的帮助下，大火直到第二天中午12时许才被全部扑灭。经泸水县林业局泸林鉴字（2014）5号鲁掌镇鲁掌村下寨组三组森林火灾损失量技术鉴定意见书鉴定，此次火灾有林地受害面积11.3公顷（169.5亩），受轻度烧伤的云南松3325棵。36户农户的森林被烧伤。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、到案经过，证实被告人到案的时间和地点。
4、扣押清单，证实在公安侦查阶段从被告人邬某处扣押了红色打火机一个。
5、证人李某的证言，证实火灾发生后，其夫妇虽然尽力扑救，因风势太猛，扑灭不了，及时向鲁掌派出所求救，在派出所人员的帮助下将火扑灭的事实。
6、欧某等36位受害人出具的谅解书，证实36户受害人对被告人邬某表示谅解，不对其提起附带民事诉讼的事实。
7、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场所处的方位。
8、泸水县林业局泸林鉴字（2014）5号鲁掌镇鲁掌村下寨组三组森林火灾损失量技术鉴定意见书以及告知书，证实此次火灾有林地受害面积11.3公顷（169.5亩）受轻度烧伤的云南松3325棵。36户农户的森林被烧伤，并将鉴定结果告知了36户农户的事实。
9、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某的过失行为引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。火灾发生后被告人积极向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。案发后36户受害人对被告人邬某已表示谅解，故对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移交的作案工具红色打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 杨雪勤
审判员 李云燕
二〇一五年七月十日
书记员 杨新全
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第45号公诉机关泸西县人民检察院。被告人罗贵鑫，男，1989年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人罗贵玉，男，1991年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人罗贵鑫、罗贵玉犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、熊嵩出庭支持公诉。被告人罗贵鑫、罗贵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2014年10月22日10时许，被告人罗贵鑫、罗贵玉对正在泸西县“棒棒糖”童装店旁边算命的张某1实施盗窃，在盗窃了一部黑色苹果手机准备离开时被泸西县公安局巡特警大队民警当场抓获，并从罗贵玉、罗贵鑫身上查获被盗苹果手机一部（黑色外壳的苹果4S手机，串号为：013146006256347），镊子两把，黑色折叠刀一把。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人罗贵鑫、罗贵玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。被告人罗贵鑫、罗贵玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望从轻处罚。经审理查明，2014年10月22日10时许，被告人罗贵鑫、罗贵玉对在泸西县“棒棒糖”童装店旁正在算命的被害人张某1实施盗窃，在盗窃了一部黑色苹果4S手机准备离开时被公安民警当场抓获，并当场从罗贵玉、罗贵鑫身上搜出黑色苹果4S手机一部，镊子两把，黑色折叠刀一把。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元，已发还给被害人张某1。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系公安民警于2014年10月22日在巡逻时发现，于同日对本案进行立案侦查。2．抓获经过，证实公安民警于2014年10月22日10时30分，将在泸西县中枢小学附近正在扒窃的被告人罗贵玉、罗贵鑫抓获。3．被害人张某1的陈述，证实2014年10月22日10时30分，其和父母在算命那里坐着，坐了5分钟其感觉上衣口袋动了一下，就去摸口袋，发现手机不见了。其转回头看见有五、六个巡警抓住两个小伙子，当场从两个小伙子手里查获一部手机，巡警拿着手机问是谁的，其一看是其的手机，就跟巡警说是其的，巡警就把手机还给了其。之后其就跟着被抓的那两个小伙子一起去派出所。被偷的手机是2014年7月2410元购买的。4．证人张某2的证言，证实2014年10月22日7时许，其一家人在中枢小学旁边算命，突然，有警察在其女儿旁边抓到两个小伙子，警察问其女儿是不是她的手机，她说是，警察就把两个小伙子带到了派出所接受调查。其女儿的手机是装在外衣口袋中。5．证人葛某、贺某的证言，证实2014年10月22日10时许，其所在的特警中队徒步在东门大仓菜市场附近巡逻，巡逻到泸西县中枢小学路口时，看见对面墙角有五六个人在听一个盲人“算命”，其中有两名年轻男子弯着腰站在一名年轻女人后面，形迹可疑，其中一名在年轻女子的正后方，另一名在年轻女子左边，其看见正后方的那个男子伸手把那个年轻女子的黑色手机偷了装在自己的左裤包里面，就被其当场抓获。从那位男子身上搜出刚刚偷的黑色手机一部，长钳子一把，黑色跳刀一把，从另外一名男子身上搜出长钳子一把，他们问两名男子手机是谁的，一位听盲人“算命”的女子大喊手机是她的，她叫张某1，之后就把他们一起带来派出所。偷东西的两个男子是兄弟，两个是贵州兴义的，罗贵玉负责偷东西，罗贵鑫在旁边帮他拦着人。6．现场辨认笔录及照片，证实被告人罗贵玉、罗贵鑫均辨认出他们盗窃他人手机的地点位于泸西县“棒棒糖”童装店旁边。被害人张某1辨认出其手机被偷的地方位于泸西县“棒棒糖”童装店旁边的路上。7．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安民警从罗贵玉处扣押镊子一把、黑色苹果4S手机一部、折叠刀一把，从罗贵鑫处扣押镊子一把。黑色苹果4S手机一部已发还给了被害人张某1。8．手机购买凭证，证实被害人张某1被偷的手机购买的价格是人民币2510元。9．鉴定意见及告知，证实经泸西县价格认证中心鉴定被盗的手机价值人民币1600元。以上鉴定意见已告知双方当事人。10．被告人罗贵玉的供述，证实2014年10月22日10时许，其和哥哥罗贵鑫在泸西县逛街，想看看是否有机会偷东西，来到菜市场下面小学旁边的路口，看见一个女的口袋里面装着一个手机好偷，那个女的正在一个算命的摊点旁边坐着，其和哥哥来到那个女的旁边，其哥哥就装作去看算命帮其打掩护，其蹲下去用手肘去拐她的口袋，把口袋里面的手机拐出来掉在地上，其就把手机捡起来拿着准备走，这时就被警察抓了。其身上带着的镊子是打算偷东西的时候用，但还没有使用过。11．被告人罗贵鑫的供述，证实2014年10月22日8时许，其和弟弟从师宗坐着车来泸西，来到泸西县上，看见街上有一个算命的摊子，摊子上围着五、六个人，有一个小姑娘蹲下去给算命先生算命，她的手机就从口袋里掉在地上，其弟弟罗贵玉就把掉在地上的手机捡了起来，这时有八九个特警过来把其和弟弟抓了起来。今天来泸西的目的是偷点钱。其身上的镊子是准备偷东西用的。上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以确定。本院认为，被告人罗贵鑫、罗贵玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗贵鑫、罗贵玉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人罗贵鑫、罗贵玉到案后如实供述犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人罗贵鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2015年3月21日。）二、被告人罗贵玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2015年3月21日。）三、依法没收镊子两把、折叠刀一把。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 黎代理审判员  陈克丽人民陪审员  雷 华二〇一五年三月十六日书 记 员  李兴隆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00011号
申请再审人（原审被告）林某，男，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市江北区。
被申请人（原审原告）郑某，女，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市梁平县。
申请再审人林某因与被申请人郑某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江法民初字第00135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：1、郑某明知我的联系方式，不向法院提供，并且，原审时，法院未考虑拆迁征地导致我的身份信息的地址与我实际居住地不一致，未到我所在村委会了解情况，未穷尽所有送达方式，径行采取公告�达，剥夺了我的辩论权；2、2013年，我与郑某丈夫贾某系个人合伙关系，当时，双方口头约定各出资3万元购买一辆东风货车用于混凝土运输获利，郑某支付给我的3万元，是其丈夫贾某的合伙购车款，不是借款，原审仅凭郑某出具的银行打款单和自我陈述两项证据能力较低的证据，即作出对我不利的判决。合伙购买的车辆登记在我的名下，因贾某一直拒绝与我进行合伙利润清算，我就将车辆转卖他人了，至今，我与贾某尚未进行合伙清算。综上，要求再审。
郑某提交意见称：起诉前，我和律师到林某家里找过他好几次，要求他归还借款，他家里人也说找不到他，我没有办法才起诉的。我丈夫贾某与林某没有合伙经营过车辆，林某是因自己要做生意，向我丈夫贾某提出需借款3万元，我和贾某共同决定同意借支3万元给林某，然后，以我的名义将借款3万元通过银行汇款到林某银行账户的，林某向我借款3万元证据充分，请求驳回林某再审申请。
本院审查查明：2013年12月31日，本院通过法院专递向原审诉状载明的林某住址重庆市江北区某地址送达应诉通知、举证通知、开庭传票、民事诉状副本等法律文书。因林某未按期到庭应诉，2014年2月7日，本院通过法院专递向林某户籍所在地重庆市江北区某地址邮寄民事诉状副本和限期来院领取诉讼材料的传票。此后，林某仍未按期来院。2014年3月3日，本院向林某公告送达相关法律文书，并定期开庭。公告期满，林某无正当理由拒不到庭，原审缺席开庭，并缺席判决。
本院认为：原审系在采用法院专递向原审起诉状载明的林某住所以及林某户籍所在地邮寄相关法律文书未果的情况下，才对林某采用公告送达的方式，该送达方式并无不当，公告期满后，林某无正当理由拒不到庭，原审缺席开庭符合法律规定，并未剥夺林某的抗辩权，林某关于公告送达剥夺其抗辩权的再审事由不能成立。
林某提出其与郑某丈夫贾某之间有个人合伙关系，郑某支付的是其丈夫贾某认可的合伙购车款，不是其向郑某的借款，但现有证据不能证明郑某明知自己支付的是合伙购车款或有贾某委托郑某支付合伙购车款的相关证据，因此，原审根据郑某所举示的打款依据依法确认林某向郑某借款属实并无不妥。林某与贾某之间的个人合伙纠纷可以依法另行提起民事诉讼解决。
综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审判长 施竹华
审判员 刘兴全
审判员 袁明俊
二〇一五年八月四日
书记员 罗 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2497号
原告关宏宇，男，1983年7月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人何雅珍，女，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告关宏宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雅珍及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理房产证违约金(从2014年12月31日起算至2016年3月21日止)。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第XXX号民事判决，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至2014年12月30日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告上次提起诉讼之日即2014年12月30日,至原告提起本案诉讼之日未超过两年，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关宏宇逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自2014年12月31日起计算至2016年3月21日止；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告关宏宇办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1859号
原告柴某，居民。
委托代理人
被告陈某，居民。
委托代理人。
原告柴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人陈士勇，被告陈某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在灌云县民政局登记结婚，XXXX年X1月XX日生长女柴甲，XXXX年X月XX日生次女柴乙。原、被告共同生活期间，由于双方缺乏了解，平时少有语言沟通，被告除了每月向原告索取生活费外，无其他多少来往，过年过节回家时，被告总是摆脸色给原告看，从不关心双方的夫妻关系，且被告经常将原告拒之门外，不准原告进家门。原、被告于2014年6月分居生活至今。另外，原、被告于2014年1月29日购买53.8平方米住房，为购房双方向亲友借款80000元。现原告起诉，要求与被告离婚；两个女孩原、被告各抚养一个，抚养费各自自理；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告所述部分不是事实，原、被告购买的53.8平方米的房产没有债务，已还清；原、被告只要互谅互让，双方还有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2004年12月30日双方举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生长女柴诗甲、XXXX年x月XX日生次女柴诗乙，两子女现均在被告处生活。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生吵闹。自2015年夏起原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；两个女孩原、被告各抚养一个，抚养费各自自理；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2014年6月分居生活至今，被告予以否认，原告又未举证证实，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年，且生育两个女儿，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年四月十三日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第618号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人史某，男，1993年3月28日生，汉族，初中文化，无业。被告人史某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月13日被睢宁县公安局取保候审。2013年12月4日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人陆某，男，1994年8月10日生，汉族，初中文化，无业。被告人陆某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月15日被睢宁县公安局取保候审。2013年12月4日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）491号起诉书指控被告人史某、陆某犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人史某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月5日凌晨1时许，被告人陆某、史某与犯罪嫌疑人魏将、解琼、陆国化、陆威（上述四人均另案处理）在沙集镇欣欣网吧上网时，因未付费被中断上网，被告人陆某及犯罪嫌疑人魏将、解琼、陆威遂寻衅滋事，先在网吧内对刘鑫建、蒋某、王某甲进行殴打，后被告人史某及犯罪嫌疑人魏将等人又将蒋某、王某甲及王某乙、王也叫至沙集街原苏果超市门口，对上述四人继续实施殴打，其中：犯罪嫌疑人魏将对王某甲实施殴打并致其受伤。经鉴定，王某甲右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤范围。
2013年5月15日，被告人陆某主动到睢宁县公安局沙集派出所投案。
上述事实，被告人史某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人魏将、解琼、陆国化、陆威的供述，被害人王某甲、王也、王某乙、蒋某、刘鑫建的陈述，证人沙某等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、陆某寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史某、陆某等人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人史某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史某的刑期自2013年12月4日起至2014年7月31日止；被告人陆某的刑期自2013年12月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初71号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月16日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务工，住湖南省新邵县。2016年2月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，为了打猎需要，被告人李某某通过电话联系，在湖南省邵东县一男子处以600元购买了一把枪支和一盒子弹。2016年2月20日10时许，被告人李某某骑摩托车携带该枪支从湖南省邵阳市区回新邵县，当行驶至位于湖南省邵阳市大祥区神滩社区的水利局门口时，遇到交警检查摩托车而被当场查获。经物证鉴定：该被查获的枪支是以火药为动力，可发射金属弹丸，认定为枪支，被查获的子弹不认定为弹药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言、提取笔录及物证照片、扣押决定书、收缴物品清单、鉴定意见书及被告人李某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，并结合当地司法行政部门对被告人李某某出具的社会调查报告及同意适用社区矫正的评估意见，故本院对被告人李某某可依法适用缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即缓刑考验期自2016年4月13日起至2017年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第984号
申请执行人吉林省白山市方大商贸有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人宁凤莲，系该公司经理。
委托代理人周霞，白山市方大商贸有限公司职员。
被执行人白山市农信资产经营管理有限公司
住所地：浑江区。
申请执行人吉林省白山市方大商贸有限公司与白山市农信资产经营管理有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人持（2011）浑民二初字第103号民事调解书向本院申请强制执行。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）浑民二初字第103号民事调解书、执行案号为（2014）浑执字第984号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一五年十一月九日
书记员 郑银辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余保字第1-1号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被申请人：钱雪静。
被申请人：邹均华。
被申请人：劳家苗。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人钱雪静、邹均华、劳家苗申请诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人劳家苗所有的位于余姚市城区江南新城西区98幢107、207室的房地产，申请查封金额为18万元。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人劳家苗所有的位于余姚市城区江南新城西区98幢107、207室的房屋，查封金额为18万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严 航
二〇一四年四月十六日
代书记员 谢芸芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第327号
罪犯刘小涛，男，25岁，汉族，河南省郸城县人，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2006年2月13日作出（2005）苏中刑二初字第44号刑事判决，以被告人刘小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元。2009年1月6日经本院裁定减刑一年四个月。2010年10月12日经本院裁定减刑一年一个月。2012年4月10日经本院裁定减刑一年五个月（刑期至2015年9月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘小涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小涛减去有期徒刑一年八个月十七日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2168号
原告路和平，男，汉族。
原告高秋菊，女，汉族。
被告路富德，男，汉族。
被告邢娟伟，女，汉族。
本院在审理原告路和平、高秋菊与被告路富德、邢娟伟民间借贷纠纷一案中，原告路和平、高秋菊于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路和平、高秋菊在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许路和平、高秋菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由路和平、高秋菊负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月三日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02392号
申请执行人乔鹏，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任栓狗，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔鹏依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04712号民事调解书申请执行任栓狗民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任栓狗履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人自愿于2014年10月20日前偿还30万元本息，于2015年1月15日前再偿还40万元的本息，并负担案件受理费6300元，执行费9460元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2072号
原告：张新华。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈金荣。
原告张新华为与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人张华明、被告陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华起诉称：被告陈金荣因经营需要自2008年8月2日起至2009年12月21日期间分八次向原告借款共计16万元，并出具借条八份，借款均口头约定月利率1.5%至1.8%不等。后期利息被告每月按2600元支付，被告在2013年下半年开始未支付利息，本金经原告催讨也至今未予归还。故请求判令：被告立即偿还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈金荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款是事实，借款本金是16万元，但是实际均约定利息是每万元每天20元，答辩人按此利率支付了利息十几万元，已经超过本金了。答辩人借款后也以高利息出借给他人。2011年6月15日左右，原告与答辩人商量后，原告同意答辩人不再支付利息。答辩人此后每月归还原告本金2600元，一共归还了16期，共计归还本金41600元，应当从本金中予以扣除。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张新华的身份证复印件及被告陈金荣的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条八份，拟证明2008年8月2日至2009年12月21日期间，被告陈金荣分8次向原告借款共计16万元的事实。
上述证据经被告陈金荣质证均没有异议。
被告陈金荣为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
一、中国工商银行个人业务凭证（填单）16份，拟证明被告陈金荣分16期，每期2600元，一共归还原告本金41600元的事实。
该证据经原告质证，原告确实收到上述16笔的2600元的还款，但均系被告支付的利息，被告在按照我们双方口头约定的月利率1.6%左右支付利息。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据予以确认。对被告提供的证据的真实性
予以确认，但对其证明对象本院将在论理中予以详细阐述。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年8月2日、2008年12月29日、2008年9月10日、2008年10月1日、2009年5月30日、2009年1月19日、2009年6月12日、2009年12月21日，被告陈金荣分别向原告借款2万元、3万元、1万元、2万元、2万元、1万元、3万元、2万元，合计16万元，并出具借条六份，分别载明：“今借到张新华人民币贰万元正，陈金荣，2008.8.2。”“今借到张新华人民币叁万元正。陈金荣，2008年12月29号。”“今借到张新华人民币壹万元正。陈金荣，2008.9.10。”“今借到张新华人民币贰万元正，陈金荣，2008.10.1。”“今借到张新华人民币贰万元正﹤20000﹥，陈金荣，2009.5.30号。”“今借到张新华人民币壹万元正，陈金荣，2009.1.19号。”“今借到张新华人民币叁万元正﹤30000﹥，陈金荣，2009.6.12。”“今借到张新华人民币贰万元正﹤20000﹥，陈金荣，12月21日。”上述借款，双方均口头约定月利率为1.5%至1.8%。被告借款后支付了部分利息，但本金及后期利息经原告催讨至今未付。原告遂于2015年7月1日诉至本院。
本院认为：被告陈金荣向原告张新华借款共计160000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。被告陈金荣向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈金荣在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈金荣抗辩借款约定的利息为每万元每日20元，原告称借款利率为月利率1.5%至1.8%不等，虽然借条上并未载明利率，但从原告的主张及被告的抗辩中可以看出，本案的借款有约定利息，原告主张借款利息按月利率1.5%至1.8%计算并未超过国家对民间借贷履行的限制性规定，故本院予以支持，并对被告所称借款系高利息的辩称不予采信。被告还辩称借款后以高利息出借给案外人，但被告没有提供证据证明，原告也予以否认，故本院不予采信。被告辩称双方在2011年6月15日左右协商后，原告免除被告的后期利息，但被告没有提供证据证明，原告也予以否认，故本院不予采信，被告仍应当按照上述利率支付原告利息。被告陈金荣在2011年6月15日至2013年1月5日期间共计支付原告41600元，折算后的实际月利率约为1.4%，也并未超过原告主张的利息利率，上述还款均应当认定为被告支付给原告的前期利息，故现原告要求被告归还本金160000元并仅主张自起诉之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈金荣于本判决生效之日起十日内返还原告张新华借款本金160000元，并支付利息（自2015年7月1日起按月利率2%按本金160000元计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈金荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月二十九日
代书记员 蔡冰茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03381号
原告西安市未央区昌威汽车维修部。经营场所：西安市未央区明光路路东。注册号610112600151380。
经营者李凤廷。
被告杨廷涛，男，回族，1990年7月3日出生。
原告西安市未央区昌威汽车维修部与被告杨廷涛修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告驾驶的奥迪A6（车牌号：黑M888**）轿车由于侧翻在其修理厂维修，2014年10月维修完毕，维修费共计38283元。其多次打电话让被告来交费领车，但被告迟迟不来，车辆一直停放在维修厂，严重影响其正常经营。故诉至法院，请求判令被告支付修车费38283元，停车费8400元，承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区昌威汽车维修部的起诉。
案件受理费806元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 王喜荣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1187号
原告陈国权。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告谢建康。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人滕黛琳。
委托代理人（特别授权）金明敏。
原告陈国权与被告谢建康、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员张培军独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理，原告陈国权及委托代理人刘健林、被告谢建康、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国权诉称：2012年12月29日17时，被告谢建康驾驶牌号为浙06.304**的拖拉机，行驶至谢桥虞光通明时，与原告陈国权驾驶的电动自行车发生碰撞，并致原告陈国权受伤的交通事故。后经交警部门责任认定，由被告谢建康负事故的全部责任。原告受伤后到上虞区人民医院诊治。现已治疗结束。原告的伤经鉴定构成交通事故九级伤残，所需误工时间为12个月左右，被告除支付部分医疗费外，其余损失一直未予赔偿，现原告提出诉讼，要求被告谢建康赔偿人民币222442.7元，并由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内承担赔付责任。
被告谢建康辩称：我会进行适当的赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辨称：事故的发生和责任认定没有异议，肇事拖拉机在本公司投保了交强险，对本次事故的合理损失保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。
原告陈国权为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及被告负事故全部责任。经质证，二被告均没有异议，本院予以认定。
2、病历卡、出院记录，证明原告受伤治疗的事实。经质证，二被告均没有异议，本院予以认定。
3、医疗费发票（1091.4元）一组，证明原告为治疗所花费的费用。经质证，二被告均没有异议，本院予以认定。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤构成伤残九级及误工、营养时限及支付的鉴定费。被告谢建康质证认为误工期限过长。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司质证认为对司法鉴定意见书的本身没有异议，误工时限过长，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院审查认为�原告的误工时间经鉴定机构鉴定，被告未能提供其他证据证明自己主张，故对原告的主张本院予以确认。
5、劳动合同一份及社会保险单各一份，证明原告从2007年在城镇工作，以非农收入为主要生活来源的事实。经质证，二被告均没有异议，本院予以认定。
6、交通费发票一组，证明原告为就医所花费的交通费的事实。经质证，二被告均没有异议，本院予以认定。
被告谢建康未向本院提供证据。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司庭后向本院提供被告谢建康为原告陈国权垫付的医药费发票复印件及机动车保险定损单证明被告谢建康垫付医药费22732.82元，原告陈国权车辆损失600元。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月29日17时，被告谢建康驾驶车辆号为浙06·304**的拖拉机，行驶至上虞区丰惠镇谢桥虞光通明时，与原告陈国权驾驶的电动自行车发生碰撞，从而造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，本起事故经上虞区公安局交通警察大队责任认定，由被告谢建康负事故的全部责任。原告受伤后到上虞区人民医院进行诊治。经诊断为左侧肩关节脱位，左臂丛神经损伤。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故九级伤残，误工时间为12个月左右，护理期限3个月，营养时限2个月。本次交通事故对原告造成的损失有：医药费23824.27，误工费43902元，护理费10975.5元，住院伙食费660元，残疾赔偿金151404元，营养费1200元，交通费500元，鉴定费2000元，车辆损失600元。合计人民币235065.77元。
另查明，浙06·304**拖拉机在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险情。事故发生后，被告谢建康已垫付医药费22732.82元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护�侵害公民健康权、财产权，造成损害的，应当依照各自的过错承担相应的民事责任。本起交通事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队责任认定，由被告谢建康负事故的全部责任，原告陈国权依据法律的规定，要求被告陈国权赔偿因事故造成的各项损失，其理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律的规定，原告陈国权的损失首先应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在浙06·304**拖拉机交强险范围内予以赔偿，尚余其他损失则应由被告谢建康赔偿。原告陈国权虽系农村户籍，但根据其提供的劳动合同、养老保险缴纳证明等证据表明，其收入主要以非农收入作为主要的生活来源，故其赔偿标准可以参照城镇居民。因本次交通事故对原告造成伤残，原告要求被告赔偿精神损失的请求符合法律的规定，结合被告的侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及经济能力等因素本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔付原告陈国权人民币120600元（含医药费），于判决生效后十五内付清。
二、被告谢建康应赔偿原告陈国权其他损失人民币120465.77元，扣除垫付的人民币22732.82元，尚应赔偿原告陈国权人民币97732.95元，限于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告陈国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，依法减半收取2178元，由被告谢建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4637元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 张培军
二〇一四年八月十九日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益�造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第200号
上诉人（原审被告）被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（原审称太平财产保险有限公司洛阳中心支公司），组织机构代码：76311370-8。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘忠德，男，汉族，61岁。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
原审被告陈国喜，男，汉族，25岁。
上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司与被上诉人刘忠德、原审被告陈国喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司委托代理人ＸＸ、被上诉人刘忠德委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月23日，被告陈国喜驾驶豫CXXX**号轿车沿信阳市北京路由北向南行驶至北京路和新马路交叉口处路段时，与原告刘忠德驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，致刘忠德受伤的道路交通事故。2014年1月2日信阳市价格认证中心出具的信价认（XXXX）XX号价格认定结论书认定刘忠德电动自行车损失为220元，鉴定费为10元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队2014年1月6日作出的浉河公交认字（XXXX）第XXX号道路交通事故认定书认定，被告陈国喜负事故的主要责任，刘忠德负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，经诊断：1、左下肢多发软组织挫伤；2、双膝关节外伤并半月板撕裂。原告住院21天，花费医疗费6148.18元，陈国喜垫付3130元。2014年1月13日出院时医嘱全休8周，期间陪护一人。2014年4月9日信阳明德法医临床司法鉴定所出具的信明德司鉴所（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书鉴定意见：刘忠德车祸致双下肢伤并下肢功能障碍属十级伤残，鉴定费700元。另查明，被告陈国喜驾驶的其自己的豫CXXX**号轿车在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。又查明，原告刘忠德1953年8月6日出生，原系河南省某某厂干部，住信阳市某某路某号，下岗后受聘于信阳市浉河区通利制冷工程安装服务有限公司，负责营销企划，月薪3000元，在其受伤住院及休养期间，工资被停发。
原审法院认为，公民的身体健康的权利受法律保护。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，造成本交通事故是由于原告刘忠德和被告陈国喜违反道路交通安全法律、法规驾驶车辆所致。该事故造成了原告刘忠德受伤致残，电动车受损的后果。原告起诉要求被告承担侵权责任的理由成立，本院予以采纳。被告陈国喜驾驶的肇事车辆在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险公司作为保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分及交强险不负责赔偿部分，由原告刘忠德和被告陈国喜按2：8的比例承担责任。被告陈国喜先行支付部分的钱款，刘忠德应返还给陈国喜。根据《2014年河南省人身损害赔偿标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的规定，原告的各项损失分别计算为：1、医疗费6778.18元（6148.18＋630）；2、误工费（6300元（100元／天×63天）；3、护理费5012.56元（29041元／年÷365天×63天）；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、营养费420元（20元／天×21天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398元／年×20年×10%）；7、交通费300元；8、车辆损失费220元；9、评估鉴定费710元（700元＋10元）；10、精神抚慰金5000元。对原告请求赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失和精神抚慰金共计69456.8元。二、被告陈国喜赔偿原告刘忠德先行垫付的评估鉴定费710元的80%即568元。三、原告刘忠德在获赔后应返还给被告陈国喜垫付款2562元。四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，由原告刘忠德承担200元，被告陈国喜承担1558元。
一审宣判后，太平财产保险有限公司洛阳分公司不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。1、被上诉人刘忠德所提交相关医疗费有效票据为630元，原审却认定6148.18元，判决元无依据。2、被上诉人刘忠德年龄为61周岁，属于丧失劳动能力的人群，并且在住院病历上记载其为无业人员，无劳务合同让证明其劳动关系，因此误工费不应判令上诉人承担。3、残疾赔偿金按城镇居民计算无依据。恳请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人刘忠德答辩称：原审判决正确，事实充分，应予以维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，此次的道路交通事故已经信阳市公安交警支队浉河勤务大队2014年1月6日作出的浉河公交认字（XXXX）第XXX号道路交通事故认定书认定，被告陈国喜负事故的主要责任，刘忠德负事故的次要责任。本案原审卷宗有被上诉人刘忠德所提交相关医疗费有效票据，下岗后受聘于信阳市浉河区通利制冷工程安装服务有限公司，工资表证明月薪为3000元，在其受伤住院及休养期间，工资被停发等证据在卷佐证，其户籍证明为非农业人口，故原审法院认定事实清楚，判决处理适当。因上诉人二审无新的证据证明其上诉理由成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3035元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 畅
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第109号
申请执行人赵占雄，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人赵占雄与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人赵占雄向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款14616.55元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行8331.4元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第82号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强