秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1913号
原告：张国安，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1983年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛正大物流有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨伟明，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码×××。
负责人：张立华，总经理。
委托诉讼代理人：王建强，该公司职员。
原告张国安与被告刘爱军、秦皇岛正大物流有限公司（以下简称正大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张国安的委托诉讼代理人朱凤霞、被告刘爱军、正大公司的法定代表人杨伟明、保险公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其交通事故给原告造成的经济损失：治疗费和残疾用具费156390.78元、伙食补助费2200元（44天*50元）、营养费9400元（188天*50元）、鉴定费2200元、残疾赔偿金190704元（16年*11919元）、误工费18800元（188天*100元）、护理费8800元（44天*2人*100元）、交通费1000元，护理依赖455896元（16年*56987元*50%）、精神抚慰金50000元，合计895390.78元，因本案被告保险公司已经在交强险范围内赔付120000元，剩余775390.78元按照80%责任比例被告刘爱军、保险公司还应赔偿620312.6元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日5时10分许，原告驾驶电动自行车与被告刘爱军驾驶的×××号重型仓栅式货车行至102国道上徐加油站段发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当日入抚宁区中医院住院治疗44天后在家医治。此事故经秦皇岛市公安局交警支队三大队认定被告刘爱军承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告刘爱军驾驶的肇事车的被保险人为被告正大公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告的伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定分别构成为一级、八级、十级，为完全护理依赖。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘爱军辩称，原告陈述的事故发生过程属实，肇事车辆的所有权人是被告正大公司，事故责任的比例应该按照3:7的划分比例确定，该肇事车辆在被告保险公司投有第三者事故责任险，被告保险公司应该在第三者事故责任险的范围内承担责任，被告刘爱军不应该承担责任。
被告正大公司辩称，事故发生的过程属实，肇事车辆的所有权人是被告正大公司，该车的被保险人是被告正大公司，但是实际使用人并非被告正大公司，而是另有车主，对事故认定书无异议，被告保险公司应该在交强险和商业险范围内给予全部赔偿的话，被告正大公司同意赔付。如果余额不够，被告正大公司要求对车的性质进行认定，进而重新考虑交警支队出具的认定意见。被保险人是正大物流。被告刘爱军在本案中也应承担责任。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，被告正大公司在被告保险公司对该肇事车辆投有交强险和保额为50万元的不计免赔险，交通强制险120000元，被告保险公司已经赔付完毕，被告保险公司同意按照70%比例在保险限额内予以赔偿，但前提条件是被告刘爱军和正大物流应提供该车的合法有效证件。对于原告主张的医疗费，被告保险公司应按照医保比例扣除非医保用药，营养费只赔偿住院期间的费用。鉴定费和诉讼费，被告保险公司不予承担。原告主张的护理依赖费用，被告保险公司只同意赔偿五年的，赔偿标准是按照农林牧鱼标准，比例参照工商保险完全护理依赖的50%赔付。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
证据1、认定书一份，证明事故发生的经过、地点、责任划分，原告驾驶属于非机动车范畴，原告承担次要责任，被告刘爱军承担主要责任，被告在交强险范围外承担80%责任；
证据2、交强险和商业险的保单，证明被保险人是被告正大公司，第三者商业险中最高限额为50万元；
证据3、刘爱军驾驶本、行驶证，证明驾驶肇事车的所有权人为正大公司；
证据4、诊断证明书，证明该起事故给原告造成的伤情情况；
证据5、住院票据及残疾用具费的票据，总额156391.78元；
证据6、交通费票据434.8元，证明原告支出了交通费434.8元；
证据7、用药清单，证明原告住院期间的用药情况；
证据8、原告所在村委会出具证明，证明原告一直在外打工，进而主张误工损失，误工期限计算到评残前一日即188天；
证据9、鉴定意见书，证明原告伤残等级三处，评定营养期限，属于完全护理依赖；
证据10、伤残鉴定费、服务费、检查费票据，证明支出了鉴定费、服务费、检查费。
被告刘爱军、正大公司、保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-5没有意见，但证据5应按比例扣除80%，非正规票据不认可。对证据6，同意赔付300元交通费。对证据7、9认可。对证据8不认可。对证据10，被告保险公司认为应该由被告刘爱军和正大公司赔偿，被告正大公司认为该费用应该由被告保险公司支付。
被告刘爱军、正大公司没有向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交以下证据：
车辆出险信息表、协议书、损失计算书，证明被保险车辆投保信息及发生事故的发生时间、投保情况。
原告、被告刘爱军、正大公司对保险公司的证据无异议。
本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5（医药费149460.78元、器具费6076.5元）、6、7、8、9、10及被告保险公司提供的证据予以确认，对原告提供的其他非正规票据不予确认。
通过对以上证据的审查，本院查明以下事实：原告系秦皇岛市抚宁区农民。2017年9月7日5时10分许驾驶电动自行车与被告刘爱军驾驶的×××号重型仓栅式货车行至102国道上徐加油站段发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当日入抚宁区中医院住院治疗44天后在家医治。原告在该院住院期间支出门诊及住院费149460.78元并支出了交通费434.8元。此事故经秦皇岛市公安局交警支队三大队认定被告刘爱军承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告出院后又于2017年10月16日、2017年10月20日分别秦皇岛德信医药连锁有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司购置了鱼跃牌雾化器、接尿器、吸痰器，氧气机，价款分别为2608元、3468.5元，合计6076.5元。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残程度、营养期限、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定为：伤残等级分别构成为一级、八级、十级；营养期限：受伤之日至评残前一日；护理依赖程度：完全护理依赖。原告支出鉴定费及鉴证咨询服务费2200元。
被告刘爱军驾驶的肇事车的被保险人为被告正大公司，该车在被告保险公司投有交强险和第三者50万元商业不计免赔险，在事故发生时在有效期内。在该起事故发生后，原告方与被告保险公司于2018年3月22日就该起事故在交强险的范围内进行了赔偿，即被告保险公司已经赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元、医药费10000元、车辆损失600元，合计120600元。双方就交强险之外的第三者事故责任险产生分歧，故原告来院提起诉讼，请求本院依法作出民事判决。
本院认为，发生机动车交通事故后，被告保险公司应该按照保险合同的约定履行其应当承担的义务，对于第三者事故责任险之外的部分，被告正大公司作为车辆的所有权人应当承担赔偿责任，参照秦皇岛市公安局交警部门作出的责任认定书，本院认定原告和被告刘爱军承担该起事故的责任比例以2:8为宜。被告刘爱军系被告正大公司雇佣的司机，其在本次事故中不承担责任。原告在秦皇岛市抚宁区中医院住院期间及出院后支出的149460.78元及出院后购买的价值6076.5元器具费及支出的交通费434.8元，系原告因此次交通事故接受治疗受伤实际支出合理的费用，本院予以确认。因原告系农民，其主张的残疾赔偿金应该按照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算，故原告主张的残疾赔偿金为190704元（11919元×16年），误工期限可以计算到评残前一日，即原告共计误工188天，其主张的误工工资标准应该按照2017年度河北省农、林、牧、渔行业年均标准21987计算，即每天60元，故原告主张的误工工资为11280元（188天×60元）。关于原告主张住院期间的护理人员工资，应该以1人护理为限，护理人员的工资标准应该以河北省2017年度服务业的年收入35785元的标准计算，即每天98元，故原告主张的护理人员工资为4312元（98元×44天）。关于原告主张的出院后的护理人员工资，因为原告的护理依赖程度为完全护理依赖，综合考虑原告目前的身体状况和伤残程度，本院酌定原告主张完全护理依赖的年限为10年，故原告主张出院后护理人员工资为284935元（10年*56987元*50%）。如果原告在此10年期间去世，被告保险公司再另行主张追偿剩余护理期间的护理人员工资，如果原告生命超过该认定的10年期限，原告再另行主张护理人员工资。鉴于本次事故造成原告伤残程度分别为一级、八级、十级，给原告的身心造成了较大的心灵创伤，故原告主张的精神损害抚慰金50000元，理据充分，本院予以支持，且被告保险公司也已经先行在交强险限额内赔偿给原告该精神损害抚慰金。关于原告主张的营养费的请求，参考鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院认定原告主张营养费的期限为188天，营养费的标准以每天50元计算，故原告主张的营养费9400元（188天*50元），综上，原告在本次事故中的损失如下：治疗费和残疾用具费155537.28元（149460.78元+器具费6076.5元）、住院伙食补助费2200元（44天*50元）、精神损害抚慰金50000元、交通费434.8元、营养费9400元（188天*50元）、残疾赔偿金190704元（16年*11919元）、误工费11280元（188天×60元）、住院期间护理费4312元（98元×44天）、出院后10年内的护理人员工资284935元（10年*56987元*50%）、鉴证咨询服务费及伤残鉴定费2200元，合计711003.08元（708803.08元+2200元）。鉴于在事故发生后，被告保险公司已经在交强险的限额内赔偿精神损害抚慰金、医药费、残疾赔偿金120000元，故原告在本次诉讼中主张的损失金额为471042.5元【（708803.08元元-120000元）×80%】，鉴证咨询服务费及伤残鉴定费2200元，由被告正大公司负担1760元（2200元×80%）。原告主张的要求按照住院期间的护理人员按照2人标准及护理人员工资按每天100元标准计算、误工标准按照每天100元的标准计算、完全护理依赖期限按照16年计算、支付给非正规医院医药费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告刘爱军、保险公司提出的该起事故的责任划分比例应该按照3:7的责任认定的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告正大公司提出该车的实际所有权人并非被告正大公司所有的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。鉴于本案被告正大公司所有的×××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投有500000元的第三者事故责任险，故被告保险公司应该赔偿原告医药费等损失471042.5元。被告保险公司主张只赔偿原告住院期间的营养费及依据河北省农、林、牧、渔业的工资标准赔偿原告出院后5年、参照河北省工伤保险条例规定完全护理依赖按照50%系数支付原告出院后的护理依赖费用的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在第三者事故责任险范围内赔偿原告张国安医药费等损失471042.5元；
二、被告秦皇岛正大物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴证咨询服务费及伤残鉴定费1760元；
三、驳回原告张国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告张国安负担1185元，被告秦皇岛正大物流有限公司负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员高亚东
二〇一八年五月二十八日
书记员薛林