山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初5017号
原告：张玉，女，1965年1月5日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：武建勋，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张玉与被告武建勋、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人瞿立忠、被告武建勋、保险公司的委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食住院费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、车损等共计117134.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告武建勋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至单县龙王庙镇张竹园村丁字路口处撞到骑电动车的张庆忍，发生道路交通事故，致张庆忍受伤，后张庆忍经抢救无效死亡。该事故经单县交警部门认定，被告武建勋负事故同等责任。又因武建勋驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故承保公司应在保险范围内承担赔偿责任。
武建勋辩称，本案事故发生属实，其已经垫付了4000元，抵扣其承担的责任后应予返还。涉案车辆投有保险应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，如事故属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效，原告系受害人张庆忍的唯一继承人的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，对超出交强险限额部分，依据保险合同按照事故责任比例承担；不承担本案诉讼费、鉴定费，抢救费用中应扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的涉案车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车的行驶证复印件、驾驶人武建勋驾驶证复印件、交强险保单复印件及商业三者险保单复印件被告保险公司认为系复印件，要求本院核实，经本院核对与原件一致，其证据效力予以认定。2、对原告提供的单县龙王庙乡小孟庄村村民委员会证明被告保险公司请求本院核实。本院审查后认为，该证明与本院制作调查笔录相互印证，能够形成完整的证据链条，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日11时37分许，被告武建勋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿单县龙王庙镇张竹园村路自南向北行驶至单县龙王庙镇张竹园村丁字路口处，与对向行驶左转弯的张庆忍驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致张庆忍受伤，车辆损坏。后张庆忍经医院抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，武建勋承担事故的同等责任，张庆忍承担事故的同等责任。事故发生后，张庆忍被送往单县中心医院住院治疗7天，共花费医疗费36743.31元，住院期间由原告张玉及李涛护理，为城镇居民。张庆忍的死亡原因，经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张庆忍交通事故损伤与死亡之间存在主要作用，主要作用参与度拟为70%。原告支付鉴定费3000元。事故发生后被告武建勋支付原告4000元，被告保险公司已支付原告10000元。单县龙王庙乡小孟庄村村民委员会及证人黄某1、张某、黄某2随均证明原告张玉与张庆忍系收养关系。被告保险公司同意赔偿原告车损1200元。
肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车所有人为被告武建勋，该车在被告保险公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元。全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为63562元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致张庆忍受伤，后张庆忍经抢救无效死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，武建勋负此事故同等责任，张庆忍负此事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于原告主体资格的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认或者有关组织证明确以养父母与养之女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”单县龙王庙乡小孟庄村村民委员会及证人黄某1、张某、黄某2随均能证明原告张玉系张庆忍养女，因此原告张玉与张庆忍之间收养关系成立。原告张玉具有本案原告主体资格。对于原告主张的死者亲属处理丧葬事宜的误工损失，结合本案实际及当地风俗，以5人5天为宜，按农民人均纯收入标准计算。
原告张玉因此事故造成的损失包括：医疗费25720.32元(36743.31元×70%)，住院伙食补助费392元（80元×7天×70%），护理费456.60元（34012元÷365天×7天×70%），丧葬费22246.70元（63562元÷12月×6月×70%），死亡赔偿金48839元（13954元×5年×70%），死者亲属处理丧葬事宜的误工损失669.03元（13954元÷365天×5天×5人×70%）,鉴定费2100元（3000元×70%），车损1200元，本次事故造成张庆忍死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持7000元。原告因此事故造成的损失共计108623.65元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任;(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死者亲属处理丧葬事宜的误工损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等共计90411.33元。余额18212.32元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告11838.01元（18212.32元×65%），被告保险公司共赔偿原告损失102249.34元，因被告保险公司已支付原告10000元，被告保险公司还需赔偿原告92249.34元。对被告武建勋已经支付原告的4000元，应予以返还。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告保险公司不承担非医保用药的抗辩理由，未提供相应证据，本院亦不予采信。因被告不承担赔偿责任，应驳回原告对被告武建勋的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等共计92249.34元，于本判决生效后十日内付清（待保险公司赔偿款到位后，由被告武建勋领取其中的4000元）；
二、驳回原告张玉要求被告武建勋赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告武建勋负担1041元，原告张玉负担280.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年一月二十日
书记员 李晓莹