wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2025号原告：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区中原路**号。负责人：沈腾飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:襄阳莱茵广告传媒有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路金座大厦*幢*单元**层*号。法定代表人：余善思，系该公司执行董事。被告：余善思，男，汉族，1987年11月12日生，户籍所在地襄阳市樊城区。被告：聂鑫，男，住襄阳市樊城区。原告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司（以下简称移动襄阳分公司）与被告襄阳莱茵广告传媒有限公司（以下简称莱茵公司）、余善思、聂鑫广告合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。原告移动襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱茵公司、余善思、聂鑫向原告支付发布期间的电费共计51962.93元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告余善思、聂鑫出资成立的莱茵广告公司签订了《中原路智能手机旗舰店LED屏户外广告发布合同》，合同中约定由莱茵公司负责通过移动公司的LED显示屏发布移动公司业务广告及除移动公司以外的业务广告。合同1.9条约定莱茵公司承担一切业务广告（含移动公司业务广告）发布费用、广告制作及维修保养费用、发布广告之电费……税收及一切有关杂费。合同签订后，莱茵公司自2015年7月1日开始移动公司LED屏发布广告至停止发布期间合计产生用电59727.5度，合计费用为51962.93元，莱茵公司一直未支付，应当承担。依据合同约定，莱茵公司应当承担广告发布期间的电费，但一直未承担，应承担还款责任，而股东余善思、聂鑫未履行法定义务，应承担责任，故原告根据合同11.3规定，依法特诉至法院，请法院依法裁判。本院经审查认为，襄阳市工商行政管理局于2018年6月26日核准被告莱茵公司的注销登记，即被告莱茵公司在本案起诉前已被注销，不应作为本案被告，且根据现有证据，余善思、聂鑫与本案关联性不足，现移动襄阳分公司将其列为被告，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  衡 丹二〇一八年八月二十二日法官助理  于楠楠书 记 员  秦素素
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初927号
原告张芝莲。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被告杨晓俊。
被告杨东根。
委托代理人杨晓俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人郭小平，该公司经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告张芝莲诉被告杨晓俊、杨东根、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝莲之委托代理人马国俊，被告杨晓俊，被告杨东根之委托代理人杨晓俊，被告中国大地财产保险股份有限公司平�支公司之委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝莲诉称，2016年2月12日11时59分许，原告驾驶电动自行车在平遥县顺城路与柳根街叉口路段与被告杨晓俊驾驶小型轿车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告杨晓俊承担事故全部责任，原告张芝莲无责任。事故发生后，原告在平遥县人民法院住院治疗，诊断为：骶骨骨折，腰椎退行性变，腰椎间盘突出。住院64天因无钱出院。被告所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险。后经与两被告协商未果。为此，要求被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失37176元；不足部分由被告杨晓俊、杨东根赔偿，案件受理费由被告承担。
被告杨晓俊、杨东根辩称，对交通事故的责任认定有异议，答辩人系让人代收的，且对责任认定不予认可。两答辩人为父子，车辆所有人为杨东根，驾驶人为杨晓俊，并有合格的驾驶证。车辆所有人杨东根在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险，应由保险公司负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议，答辩人同意在交强险责任限额内予以赔偿。诉讼费不属于赔偿范围，答辩人不予承担。
经审理查明，2016年2月12日11时59分许，杨晓俊驾驶杨东根所有的晋KXXX**号“吉利”牌小型轿车，从平遥县汇锦影城到西城小区，由北向南行驶到平遥县顺城路与柳根街叉口路段，在由北�西转弯过程中，碰撞由南向西左转弯张芝莲驾驶的“澳士达”电动自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告杨晓俊承担事故全部责任，原告张芝莲无责任。原告入住平遥县人民医院救治，主要诊断为：骶骨骨折。其它诊断为：腰椎退行性变，腰椎间盘突出，脑外伤。住院治疗至2016年4月16日出院，住院花费12469元，门诊花费480.5元，合计12950.02元。原告修理电动自行车80元。
另查明，晋KXXX**号“吉利”牌小型轿车于2015年3月16日在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险为案件事实。
上述事实，由原、被告的陈述，平遥县公安局交通警察大队的责任认定书，平�县人民医院的住院病历及医疗费发票，机动车交通事故责任强制保险单，修理费收据，平遥县中学校事务室的证明在卷证实。
本院认为，平遥县交通警察大队事故认定，被告杨晓俊承担事故全部责任，张芝莲无责任。各方均未在法定期间申请复议，本院不予采信。我国侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。晋KXXX**号“吉利”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司应当在交强险责任各分项�额内赔偿原告损失。被告杨东根将合格车辆借给具有驾驶资质的被告杨晓俊使用，并无过错，故不足部分由被告杨晓俊赔偿。关于原告医药费的问题，被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司以原告医药费中有部分药物治疗自身疾病等费用不予赔偿，但未能提供原告治疗自身疾病及挂床的证据，故该抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的误工费问题，因其无工作单位，可根据居民服务业标准，根据实际住院天数计算。关于护理费用，原告称其丈夫护理，并提供了其丈夫工作单位平遥县中学校事务室的证明，故应按照月工资3000元根据实际住院天数计算。原告主张的衣物及鞋等损失，没有提供相应证明，本院不予支持。为此，原告损失确定如下：1、医疗费：12950.02元。2、住院伙食补助费：50元／天×64天=3200元。3、营养费：30元／天×64天=1920元。4、护理费：3000元/月÷30天×64天=6400元。5、误工费：36933元/年÷365×64天=6475.92元。6、车辆损失：80元。上述各项共计31025.94元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效后一月内赔偿原告张芝莲医疗费、护理费、误工费、车辆损失共计22955.92元。
二、限被告杨晓俊在判决生效后一月内赔偿原告张芝莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8070.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担325元，被告杨晓俊负担200元，原告张芝莲负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷文静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更332号
罪犯程龙梅，女，1971年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2015年11月30日作出（2015）横刑初字第55号刑事判决，认定被告人程龙梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已交清）。宣判后，被告人程龙梅不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）饶中刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月10日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬3次、新考核表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程龙梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙梅减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月11日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执47号
申请执行人：汪俊涛，女，1974年10月14日出生，住天津市红桥区。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。
法定代表人：吴玉江，该公司总经理。
申请执行人汪俊涛与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5189号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年一月十一日
书记员 方仁杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执885号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人张以安。
被执行人刘彩凤。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张以安、刘彩凤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估，被执行人车辆已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张以安、刘彩凤确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市公证处作出的（2012）宿证经内字第9436号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月六日
书 记 员 任笑玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3586号
原告深圳市一讯速科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路和平工业区富联工业园二区三栋二楼。
法定代表人林真。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人张露，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告东莞市长安凯创电子五金商店，住所地东莞市长安镇乌沙村358省道，。
经营者黄海兰，身份证地址广东省揭东县。
原告深圳市一讯速科技有限公司（下称一讯速公司）与被告东莞市长安凯创五金店电子五金商店（下称长安凯创五金店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽平、张露到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，被告以“东莞市长安凯创电子五金商店”的名义与一讯速公司签订《一讯通信线缆经销合同书》，约定一讯速公司授权长安凯创五金店为东莞市长安镇“ESP一讯”品牌电线电缆产品经销商，一讯速公司向被告供货，交易方式为：长安凯创五金店向一讯速公司订货，一讯速公司依长安凯创五金店采购要求向其送货，双方采取现金结算方式。2009年10月17日，长安凯创五金店向一讯速公司出具欠条，确认长安凯创五金店仍欠一讯速公司货款15,000元，并将相关送货单据全部收走。双方并未约定还款期限。迄今，长安凯创五金店仍拖欠一讯速公司货款15,000元。长安凯创五金店占用一讯速公司资金，应依法计付逾期占款利息。上述货款，长安凯创五金店一直未支付，故向本院起诉，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币15,000元及利息（从起诉之日至实际付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：长安凯创五金店系个体工商户，经营者为黄海兰。一讯速公司与长安凯创五金店于2009年3月18日签订《一讯通信线缆经销合同书》，约定长安凯创五金店为一讯速公司的经销商。一讯速公司、长安凯创五金店在合同签约处签字盖章。后一讯速公司向长安凯创五金店供货。2009年10月17日，长安凯创五金店向一讯速公司出具欠条，确认欠货款15,000元，并约定此款作为铺货，于日后结算再做结算，黄海兰在欠款人处签字。庭审中，一讯速公司称该欠款属于铺货，即双方买卖关系终止后长安凯创五金店才向其结算。双方一直交易至2014年止，2015年5月13日，一讯速公司向长安凯创五金店发出律师函催收欠款，长安凯创五金店公司无回复，故一讯速公司于2015年7月31日向本院起诉。
以上事实，有《一讯通信线缆经销合同》、欠条、工商信息查询资料、律师函、律师函EMS快递单送达情况查询单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：长安凯创五金店欠一讯速公司货款15,000元，有《一讯通信线缆经销合同》和欠条予以证明，事实清楚，本院予以确认。经庭审查明，其货款为铺货货款，即双方买卖关系终止后长安凯创五金店应向一讯速公司支付上述货款。长安凯创五金店逾期未支付货款，一讯速公司请求长安凯创五金店支付货款15,000元及利息（以15,000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），本院予以支持。
被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市长安凯创电子五金商店于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市一讯速科技有限公司货款人民币15,000元及利息（以15,000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3586号原告深圳市一讯速科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路和平工业区富联工业园二区三栋二楼，织机构代码70842766-7。法定代表人林真。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人张露，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告东莞市长安凯创电子五金商店，住所地东莞市长安镇乌沙村358省道，组织机构代码L0910218-8。经营者黄海兰，女，汉族，1971年2月5日出生，身份证地址广东省揭东县玉湖镇湖岗村寨外中七三号，身份证号码440525197102054148。原告深圳市一讯速科技有限公司（下称一讯速公司）与被告东莞市长安凯创五金店电子五金商店（下称长安凯创五金店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽平、张露到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月18日，被告以“东莞市长安凯创电子五金商店”的名义与一讯速公司签订《一讯通信线缆经销合同书》，约定一讯速公司授权长安凯创五金店为东莞市长安镇“ESP一讯”品牌电线电缆产品经销商，一讯速公司向被告供货，交易方式为：长安凯创五金店向一讯速公司订货，一讯速公司依长安凯创五金店采购要求向其送货，双方采取现金结算方式。2009年10月17日，长安凯创五金店向一讯速公司出具欠条，确认长安凯创五金店仍欠一讯速公司货款15,000元，并将相关送货单据全部收走。双方并未约定还款期限。迄今，长安凯创五金店仍拖欠一讯速公司货款15,000元。长安凯创五金店占用一讯速公司资金，应依法计付逾期占款利息。上述货款，长安凯创五金店一直未支付，故向本院起诉，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币15,000元及利息（从起诉之日至实际付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明：长安凯创五金店系个体工商户，经营者为黄海兰。一讯速公司与长安凯创五金店于2009年3月18日签订《一讯通信线缆经销合同书》，约定长安凯创五金店为一讯速公司的经销商。一讯速公司、长安凯创五金店在合同签约处签字盖章。后一讯速公司向长安凯创五金店供货。2009年10月17日，长安凯创五金店向一讯速公司出具欠条，确认欠货款15,000元，并约定此款作为铺货，于日后结算再做结算，黄海兰在欠款人处签字。庭审中，一讯速公司称该欠款属于铺货，即双方买卖关系终止后长安凯创五金店才向其结算。双方一直交易至2014年止，2015年5月13日，一讯速公司向长安凯创五金店发出律师函催收欠款，长安凯创五金店公司无回复，故一讯速公司于2015年7月31日向本院起诉。以上事实，有《一讯通信线缆经销合同》、欠条、工商信息查询资料、律师函、律师函EMS快递单送达情况查询单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：长安凯创五金店欠一讯速公司货款15,000元，有《一讯通信线缆经销合同》和欠条予以证明，事实清楚，本院予以确认。经庭审查明，其货款为铺货货款，即双方买卖关系终止后长安凯创五金店应向一讯速公司支付上述货款。长安凯创五金店逾期未支付货款，一讯速公司请求长安凯创五金店支付货款15,000元及利息（以15,000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市长安凯创电子五金商店于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市一讯速科技有限公司货款人民币15,000元及利息（以15,000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年三月二十七日书 记 员 文红红(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01132号
原告陕西平安融资担保有限公司。
法定代表人白悦龙，该公司董事长。
委托代理人韦君妤，女，系该公司员工。
被告雪重阳，男。
被告强亚芳，女。
原告陕西平安融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告雪重阳、强亚芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦君妤到庭参加诉讼，被告雪重阳、强亚芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和诉讼权利义务告知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告担保公司诉称：2010年8月23日，被告雪重阳经原告担保，通过个人住房公积金贷款从中国建设银行股份有限公司（阎良支行）贷款200000元，购买了座落于西安市阎良区蓝天路迎宾花园丽景枫尚小区的商品房（总购房款289160元）贷款年限10年，建筑面积113.13平方米。2010年8月27日在西安市阎良区房屋交易管理所进行了抵押登记。按照被告与中国建设银行股份有限公司（阎良支行）签订的《西安市个人住房公积金借款合同》约定，被告在还款年限内应按期向银行履行还款义务。如被告未按期偿还贷款，则原告应向银行垫付未还款项，同时，原告有权向被告追偿为其垫付的贷款本息，并按逾期时间计算利息损失。2010年9月3日被告开始偿还银行贷款，但从2015年1月开始被告就不再按时偿还银行贷款，在此期间原告工作人员通过多种方式联系被告，催促其按时还款，但是被告均以各种理由拒绝还款，并更改联系方式。截止2015年8月21日被告累计共逾期10期，原告已为其代偿了3期，共6346.25元。现被告的行为已构成严重违约且已给原告造成了各项损失。无奈诉至法院，请求维权。请求：1、请求判令被告向原告支付垫付房款6346.25元、利息损失475.71元、追偿费500元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告雪重阳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告强亚芳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月5日，被告雪重阳与西安市建秀工贸有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买位于西安市阎良区丽景枫尚住宅小区10幢1单元7层西号房屋一套，房屋总金额289160元。后被告雪重阳、强亚芳以房产作抵押，与中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建行阎良支行）签订《西安个人住房公积金借款合同》一份，贷款200000元，并由原告担保公司提供担保。2015年5月15日，原告担保公司因被告雪重阳、强亚芳拖欠建行阎良支行三期月供及罚息，通过中国建设银行西安长安路支行向建行阎良支行支付欠款6346.25元。期间，原告多次联系被告解决问题，支出车费、油费、邮寄费，诉讼过程中，原告主张该笔费用共计500元。后因无果，遂诉至法院，要求被告支付垫付房款及损失。庭审过程中，因二被告缺席，致调解不成。
另查，陕西平安住房置业担保有限公司于2012年8月29日经西安市人民政府金融工作办公室批准，变更名称为陕西平安融资担保有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、借款合同、支出凭单、车票、加油发票、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告、中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力。原告担保公司可以自己的财产对主债权人建行阎良支行清偿主债务人被告雪重阳、强亚芳的债务，使得被告雪重阳、强亚芳免责，原告所出必要费用的支出，有权要求主债务人被告雪重阳、强亚芳返还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。唯原告诉请中利息以贷款利率的四倍计算与当事人约定不符，不予支持，应以合同约定的当期住房公积金贷款利率计收利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雪重阳、强亚芳于本判决生效后十日内给付原告陕西平安融资担保有限公司垫付房款6346.25元及利息（利息以6346.25元为基数，按照当期住房公积金贷款利率计收利息，自2015年5月15日起计息直至清偿之日止）；
二、被告雪重阳、强亚芳于本判决生效后十日内给付原告陕西平安融资担保有限公司其他费用500元；
三、驳回原告陕西平安融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告雪重阳、强亚芳共同负担。（因该费用原告已预交，被告雪重阳、强亚芳于履行本判决时一并给付原告850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张福荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第25号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈总线，农民。
被告：刘海成，农民。
被告：范有富，农民。
原告象山县农村信用合作联社与被告陈总线、刘海成、范有富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，因被告刘海成、范有富迁址不明，于2013年4月13日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书和合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人陈光平，被告陈总线到庭参加诉讼，被告刘海成、范有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年2月14日，被告陈总线（以借款人身份）、被告刘海成、范有富（以保证担保人身份）与原告签订个人循环保证借款合同一份，该合同约定：被告陈总线向原告借款额度100000元，借款期限为2011年2月14日至2012年12月25日止，被告陈总线可循环使用借款额度，借款利率根据发放贷款之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，逾期还款的，按照50%的罚息利率加收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息，付息方式为按季度支付，本金为到期后一次性归还，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年2月16日，原告向被告陈总线发放贷款100000元，约定月利率为9.840060‰，还款期限为2012年2月10日。借款期限届满后，被告仅仅支付借款利息至2011年12月20日止，对剩余借款本金及利息未予履行还款义务，担保人刘海成、范有富也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告陈总线归还原告借款本金100000元，并支付约定利息
12181.1元（其中本金100000元按照合同约定从2011年12月21日暂算至2012年9月6日的利息为12181.1元，以后按照借款借据、借款合同约定的利息计算至判决确定给付之日止）；（2）被告刘海成、范有富对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：
1、借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份、借款借据三份，以证明被告陈总线向原告借款额度为100000元，被告刘海成、范有富为该借款提供连带保证责任担保以及约定其他有关借款权利义务内容；原告已按约向被告陈总线发放贷
100000元的事实。
2、普通贷款还本还息结算清单一份，证明从2011年12月21日至2012年9月6日，被告陈总线尚欠原告借款利息12181.1元的事实。
被告陈总线未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述事实，但是现在没有能力履行。
被告刘海成、范有富未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
基于原告对被告提供的证据没有异议，且被告刘海成、范有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告双方订立《个人循环保证借款合同》，该合同由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告陈总线发放贷款
100000元，借款期限届满后，被告陈总线未能按约还本付息，被告刘海成、范有富作为担保人也未履行连带清偿责任，被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告陈总线归还尚欠借款本金100000元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息、罚息及被告刘海成、范有富对讼争借款本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告刘海成、范有富承担保证责任后，有权向被告陈总线追偿。被告刘海成、范有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈总线于判决书生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息（从2011年12月21日暂算至2012年9月6日的利息为12181.1元，以后按照《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘海成、范有富对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘海成、范有富承担保证责任后，有权向被告陈总线追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2545元，由被告陈总线负担，被告刘海成、范有富负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年七月十五日
代书 记员 郑 绵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
被执行人：刘晶，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：吕天伟，男，住吉林市龙潭区。
中国农业银行股份有限公司吉林市分行诉刘晶、吕天伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）吉0204民初1090号民事判决，判决主文内容：一、被告刘晶、吕天伟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期本金47373.83元、滞纳金859.97元、利息2096.71元、其他费用2096.08元（计算至2016年1月18日，自2016年1月19日起至实际给付日止的滞纳金、利息、其他费用按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告刘晶、吕天伟逾期不履行上述第一项确定义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有权以被告刘晶所抵押的比亚迪型汽车折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费1111元（原告已预交）由被告刘晶和吕天伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2502号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：宁维屏，男，1957年4月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，
被执行人：惠昕，女，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省清涧县，
被执行人：阮志佳，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁维屏、惠昕、阮志佳仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5050号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人阮志佳的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡 小 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡�基
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00941号<\\\/div>
罪犯涂超，男，1987年10月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年1月24日作出（2007）武区
刑少初字第6号刑事判决，认定被告人涂超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑七个月；2013年10月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯涂超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯涂超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯涂超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 桂霄雨”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00941号罪犯涂超，男，1987年10月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年1月24日作出（2007）武区刑少初字第6号刑事判决，认定被告人涂超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑七个月；2013年10月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯涂超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年二月十三日书 记 员 桂霄雨”
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初2号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人穆某，高中文化，企业职工。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人穆某犯伪造公司印章罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人谭洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人穆某欲以东营市万晔化工有限公司的名义与山东炜烨热电有限公司签订燃料油买卖合同，遂通过路边小广告，电话联系私刻印章的人，伪造了东营市万晔化工有限公司的公章。2015年10月及2016年上半年，被告人穆某使用伪造的公章，以东营市万晔化工有限公司的名义，与山东炜烨热电有限公司签订《工业品买卖合同》两份，并分两次向山东炜烨热电有限公司销售燃料油约60吨。
2016年6月17日，被告人穆某到滨州市公安局沾化分局投案，如实供述了其伪造公司印章的犯罪事实。
本院认为，被告人穆某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人穆某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人穆某犯罪后自动投案，如实供述自己伪造公司印章的事实，是自首；被告人穆某伪造印章，以山东万晔化工有限公司的名义，与山东炜烨热电有限公司签订合同，虽然破坏了经济交往中对经济主体同一性的认定，但山东炜烨热电有限公司对与被告人穆某之间买卖合同的履行，未提出异议，被告人穆某的犯罪行为社会危害性较小。综上，被告人穆某伪造公司印章的犯罪情节较轻，且有自首情节，可免予刑事处罚。辩护人认为被告人穆某犯罪情节较轻，建议免予刑事处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵胜南
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第810号
罪犯贾碧强，男，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾碧强因强奸罪被山西省屯留县人民法院于2012年9月10日以（2012）屯刑初字第86号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾碧强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余15.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾碧强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01085号
原告：刘承朋，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：吴良胜，男，住安徽省铜陵市郊区。
以上两原告共同委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：上海化学工业区医疗急救站，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：寿勇明，该站站长。
委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘承朋、吴良胜诉被告上海化学工业区医疗急救站、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由审判员徐琛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，刘承朋、吴良胜提交的证据《铜陵市汽车运输总公司班线承包经营合同书》第一条第1项记载“乙方（刘承朋、吴良胜）自愿将牌照为皖G＊＊＊**，山东客车厂中道牌大型39座客车入户至甲方（安徽省铜陵市江南长运有限责任公司）作承包经营风险抵押。承包期内车辆产权归甲方，甲方将该车交乙方承包经营……”，以及证据道路交通事故认定书载明皖G＊＊＊**号车的所有人为安徽省铜陵市江南长运有限责任公司。
本院认为：在承包期内安徽省铜陵市江南长运有限责任公司系涉案车辆的所有人，刘承朋、吴良胜作为原告向本院提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘承朋、吴良胜的起诉。
本案受理费2822元，退还原告刘承朋、吴良胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一四年九月二十五日
书记员 董京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第24号
原告：唐山华洋自动化有限公司，住所地唐山市高新区西昌路（创业中心），组织机构代码号：××。
法定代表人：张雪，董事长。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：王晓艳。
原告唐山华洋自动化有限公司诉被告王晓艳劳动争议纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员关微独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐山华洋自动化有限公司的委托代理人张树亮、被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山华洋自动化有限公司诉称，原告因与被告拖欠工资等劳动争议纠纷一案被申请仲裁于唐山高新技术产业开发区劳动区劳动人事争议调解仲裁委员会，该委员会作出劳人仲案字（2015）82号仲裁裁决书，原告不服唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决结果诉至人民法院，请人民法院依法判令原告无须向被告支付工资7400元及无须向被告返还20000元。
被告王晓艳口头辩称，被告一直在原告处工作，原告一直拖欠被告工资。另外原告诉请中第二项的20000元，被告已交给原告出纳，原告也承认这个事实。
经审理查明，2014年10月被告王晓艳到原告唐山华洋自动化有限公司工作任会计一职，月平均工资6000元。2015年3月9日离职，之后原被告之间劳动关系解除。原告唐山华洋自动化有限公司未支付被告王晓艳2015年2月份工资5994元及3月份工资1328元共计7322元。2015年7月28日被告王晓艳以原告唐山华洋自动化有限公司拖欠其工资7400元不予支付为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，原告未到庭，2015年9月30日该仲裁委员会作出劳人仲案（2015）82号仲裁裁决书，裁决原告唐山华洋自动化有限公司于2015年10月15日前支付被告王晓艳拖欠的的工资7400元及返还其20000元，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告王晓艳主张其已经将20000元给予原告唐山华洋自动化有限公司，原告不予认可。
以上有原、被告陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律的保护，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。原告未支付被告2015年2月至3月份期间的工资7322元的事实清楚，且原被告双方均认可，故对原告无需向被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告王晓艳提出的其已将20000元给予原告唐山华洋自动化有限公司出纳人员的事实主张，负有举证责任，因其未提供相关证据证实，原告在庭审中亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告唐山华洋自动化有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓艳支付工资共计7322元。
二、原告唐山华洋自动化有限公司无需返还被告王晓艳20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一五年十二月九日
书记员 李小敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00150-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：方思敏，女，1962年5月30日出生。
被告：徐飞，男，1958年6月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告方思敏、徐飞借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06039号
原告周凤霞，女，1958年5月17日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告张胜民，男，1978年2月10日出生。
被告张胜军，男，1976年5月30日出生。
委托代理人（被告张胜军之弟），男，1978年2月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告周凤霞（以下称姓名）与被告张胜民、张胜军、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下分别称姓名、人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。周凤霞的委托代理人宁明军，张胜民，人保崇文支公司的委托代理人洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周凤霞诉称：2013年5月26日8时，在本市朝阳区豆各庄乡富力又一城西侧，张胜民驾驶张胜军所有的京X1号小客车（以下简称涉案车辆）由东向西行驶，将骑自行车由东向南行驶至此的周凤霞撞伤。经交通队认定，张胜民负全部责任。事故发生后，周凤霞被送至民航总医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩骨折等。2013年6月26日周凤霞出院，住院期间30天。经鉴定，周凤霞构成十级伤残，赔偿指数为10%。涉案车辆于人保崇文支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（三者险）。故周凤霞诉至法院，要求张胜民、张胜军连带赔偿其医疗费17731.69元（包含鉴定检查费874.94元）、住院伙食补助费1500元、营养费2468元、护理费10500元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2230元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、交通费400元、财产损失2000元，人保崇文支公司在保险限额内上述损失承担赔偿责任。
张胜民、张胜军辩称：张胜民对事故发生的真实性无异议，但对责任认定有异议，张胜民认为交警认定其全责高了。张胜军与张胜民系兄弟关系，事故发生时，张胜军只是把车借给张胜民，车是张胜民开的，张胜军不应当承担赔偿责任。周凤霞的各项诉请金额过高，且上述费用均应由人保崇文支公司承担。
人保崇文支公司辩称：涉案车辆在人保崇文支公司处投保了交强险及限额为10万元的三者险，对于周凤霞合理合法的损失人保崇文支公司同意在保险限额承担。对于诉讼费和鉴定费人保崇文支公司不同意承担。
经审理查明：2013年5月26日8时，在本市朝阳区豆各庄乡富力又一城西侧，张胜民驾驶张胜军所有的京X1号小客车（以下简称涉案车辆）由东向西行驶，将骑自行车由东向南行驶至此的周凤霞撞伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，张胜民负全部责任。事故发生当日，周凤霞被送至民航总医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩骨折、头部皮下血肿、头部外伤后神经反应、腰背部软组织挫伤等。2013年6月26日周凤霞出院，住院期间30天。出院后，周凤霞又多次至民航总医院进行复诊。张胜民为周凤霞支付了就诊当日的急救费、挂号费及门诊费共计763元。周凤霞自行支付了住院期间的医疗费及复诊费用共计16856.75元，及购置辅助器具的费用2230元。
2013年9月16日，周凤霞作为委托人，朝阳交通支队劲松大队作为办案单位，委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对周凤霞因此次事故造成伤情进行伤残等级鉴定，2013年10月10日该中心出具鉴定意见书，认定周凤霞的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。周凤霞为此次鉴定支付了2250元鉴定费及874.94元检测费。
庭审中，周凤霞提供医嘱建议其连续休假至2013年9月12日的诊断证明及北京市朝阳区豆各庄乡马家湾村民委员会为其出具的误工证明，用以证明其月收入3000元，因伤误工六个月，就此主张误工费损失18000元。周凤霞又提供了其子陈X2的误工证明，就此主张陈X2为护理周凤霞误工90天，产生误工损失10500元。另，周凤霞又提供了购买食品的发票及加油费的发票，用以证明其营养费、交通费损失。
另查，周凤霞的户别为非农业家庭户，出生地为北京市通县，现户籍地为北京市朝阳区。涉案车辆在人保崇文支公司处投保了交强险及限额为10万元的三者险，此次事故发生在保险期间内。
另，周凤霞主张其自行车、衣服及手机在事故中受损，但其未能就此提供证据。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张胜民对事故负全部责任，人保崇文支公司作为涉案车辆交强险、三者险的承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付周凤霞合理合法的损失，不足部分在三者险限额内赔偿，再不足部分由张胜民赔偿。张胜军虽系涉案车辆的所有人，但并无证据证明其对此次事故的发生具有过错，故周凤霞要求张胜军与张胜民承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
关于周凤霞的各项诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金，合法有据，本院予以支持。周凤霞因伤致残，其主张精神抚慰金合法有据，但其主张的金额过高，本院将综合周凤霞的伤情对此予以酌定。周凤霞为鉴定支出的鉴定费及检查费，有相关票据为证，本院予以支持。周凤霞主张的误工期过长，本院将结合其伤情对此部分予以酌定。
周凤霞因伤致残，确需加强一定营养及护理，但其主张的营养费及护理费金额过高，本院将结合其伤情对此予以酌定。交通费一项，本院将根据周凤霞的复诊次数予以酌定。周凤霞虽未就财产损失提供相应证据，但交通事故认定书中载明自行车受损，故本院对此部分酌情予以支持。张胜民为周凤霞垫付的医疗费不宜在本案中一并处理，可由张胜民与人保崇文支公司通过保险理赔程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告周凤霞伤残赔偿金七万两千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、营养费五百元、交通费三百元、护理费七千二百元，误工费一万元、医疗费一万元、财产损失二百元，以上共计十万六千一百三十八元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告周凤霞医疗费六千八百五十六元七角五分、住院伙食补助费一千五百元、营养费五百元，以上共计八千八百五十六元七角五分；
三、被告张胜民于本判决生效后七日内支付原告周凤霞鉴定费及检测费三千一百二十四元九角四分；
四、驳回原告周凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告周凤霞负担174元（已交纳）；由被告张胜民负担1376元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年二月八日
书 记 员 于月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1988号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日20时40分许，被告人刘某某在本市闵行区正义村14组14号门前与周甲发生争执并持菜刀挥、砍铁树，上海市公安局闵行分局鲁汇派出所民警彭某某接“110”指令依法到现场处警。被告人刘某某拒不配合，在民警劝阻、夺下其手中菜刀的过程中将民警手臂咬伤、警用录音笔摔坏（价值人民币10元）。经鉴定，被害人彭某某因外伤致左前臂中段伸侧皮肤咬伤，伴局部表面破损，构成轻微伤。
同日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。菜刀等涉案物品被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人周甲、周乙、周丙的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、查看警情详单、验伤通知书、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录，医院检验情况记录，被害人出具的谅解书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的关于警用录音笔损坏的结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止。）
二、扣押在案的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00801号
申请执行人：祁义旺，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：何忠，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何忠银行存款150元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第384号
原告张大玲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告刘百强，男，汉族，住上蔡县。
被告刘群勇，男，汉族，住驻马店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市。
代表人李洪彬，该公司经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告张大玲与被告刘百强、被告刘群勇、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大玲的委托代理人贾平均，被告刘百强、刘群勇，被告保险公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大玲诉称，2014年11月23日14时10分，被告刘百强驾驶豫X**号轿车沿遂平至上蔡公路由西向东行驶至遂平县遂上公路高苗庄前时，与前方同向行驶原告张大玲驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，刘百强应负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，出院后经鉴定原告所受损伤构成十级伤残。另查明，豫X**号轿车在被告保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险。请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计56000元（审理过程中变更为78809.6元）。
被告刘百强辩称，我是借用刘群勇的车，该车入有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告刘百强辩称，我的车入有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月23日14时10分，被告刘百强驾驶豫X**号轿车沿遂平至上蔡公路由西向东行驶至遂平县遂上公路高苗庄前时，与前方同向行驶原告张大玲驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、张大玲受伤的交通事故。事故发生后，原告张大玲被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2015年3月6日出院，共住院103天，支付医疗费28705.9元（其中遂平县中医院27505.9元，遂平县仁安医院1200元），在驻马店市易弘堂医疗器械有限公司购买残疾辅助器具（长腿支具一副），支付1800元。2015年3月16日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告张大玲伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：张大玲右下肢伤残程度评定为Ⅹ级，支付鉴定费700元。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘百强应负此事故的全部责任，张大玲无责任。豫X**号轿车登记所有人为被告刘群勇，刘百强系借用刘群勇的车辆，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（赔偿限额为200000元，不计免赔），保险期间均自2014年7月23日至2015年7月22日。原告张大玲与其母亲唐爱莲（1937年10月26日生）均系农业家庭户口。唐爱莲共生育五个子女。原告张大玲住院期间由其丈夫马宝玉护理。马宝玉系惠州市必达物流有限公司员工，并提供了马宝玉月平均工资为4600元的证明。另查明，事故发生后，被告刘群勇已支付原告20000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、诊断证明、出院证、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的刘百强应负此事故的全部责任，张大玲无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告张大玲诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。
对原告张大玲的损失本院核定为：1、关于医疗费，张大玲住院期间共支付医疗费28705.9元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持。2、残疾辅助器具费1800元。3、关于误工费，误工时间从张大玲受伤住院之日计至定残日前一天，共计113天，其误工费为2915元（9416.1元÷365天×113天）。4、关于护理费，原告共住院103天，住院期间由其丈夫马宝玉护理，因未提供纳税凭证等相关证据，因此，对原告要求按照护理人员月平均工资4600元标准赔偿护理费的请求，本院不予支持，对护理人员的护理费按照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元标准计算，护理费为8034.56元（28472元÷365天×103天×1人）。5、住院伙食补助费3090元（30元×103天）。6、营养费1030元（10元×103天）。7、关于残疾赔偿金，根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，张大玲的残疾赔偿金为19476元［其中残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%），被扶养人唐爱莲的生活费643.8元（6438.12元×5年×10%÷5人）］。8、根据原告张大玲伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元。9、原告主张交通费300元，本院酌情支持200元。10、鉴定费700元。原告张大玲以上损失共计70951.46元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿47425.56元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾辅助器具费1800元＋误工费2915元＋护理费8034.56元＋残疾赔偿金19476元＋交通费200元＋精神损害抚慰金5000元=37425.56元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）；在第三者责任险赔偿限额赔偿23525.9元（70951.46元-47425.56元）。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为70951.46元（47425.56元＋23525.9元）。由于原告张大玲的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告刘百强、刘群勇不再承担本案赔付责任，刘群勇已支付原告的20000元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大玲损失共计70951.46元。
二、原告张大玲于本判决生效之日起十日内退还被告刘群勇垫付的费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由被告刘百强、刘群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年五月二十五日
书记员 范颜丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3229号
原告：王淑凤，女，1961年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王秀霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李春海，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王淑凤与被告王秀霞、李春海民间借贷纠纷一案本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告为其垫付的保险款13500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，找原告为其办理人身健康保险。原告在为被告办理手续时，被告王秀霞称无钱，让原告为其垫付保险金13500元，并交付原告面额1万元的天津农商银行丰台支行储蓄存单1张。双方约定，为被告王秀霞办理保险后再算账，多退少补。后原告依约定为被告王秀霞缴纳了保费，原告持存单取款时被银行告知该存单已被挂失。原告多次找二被告索要垫付款未果，故成诉。庭审中，原告王淑凤明确诉讼请求，为被告王秀霞垫付保险费12780元、体检费350元。
被告王秀霞辩称，原告没有为被告垫付保险费，保险费系被告将13500元现金交付原告后委托原告办理保险手续的，且被告并没有将存单交付原告，故不同意给付原告13500元。
被告李春海辩称，不清楚被告王秀霞投保时的具体情形，存单系因丢失而挂失的。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告王淑凤向本院提交的证据有：1.被告李春海的1万元定期存单一张，用以证明被告用存单作为担保让原告为其支付保险费；2.刘某书面证言一份，用以证明二被告让原告垫付了保险费。
原告王淑凤申请证人杨某、魏某、韩某出庭作证。证人杨某证实，看见被告李春海将存单交付原告，并要求原告垫付保费，事后曾跟着原告向二被告催要过保险费；证人魏某证实，其与二被告原系同村居民，知道二被告在原告处投有保险，曾在原告处看到过二被告的存单，但对保险费给付情况不清楚；证人韩某证实，其与二被告为同村居民，曾在原告处看见过二被告的存单，原告曾讲过为二被告垫付了保险费。
被告王秀霞、李春海向本院提交的证据有：被告王秀霞的农业银行银行卡及对账折、存款回单各一张、投保人为被告王秀霞的保险单四张和中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险费发票四张。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据均无异议，该组证据能够证实被告王秀霞所投保险的情况，本院予以采信。二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但主张该存单系丢失而非主动交给原告；对证据2真实性不认可；对证人杨某、魏某、韩某的证言不认可，认为证人均未看见二被告将存单给付原告的过程。证人刘某未到庭接受法庭询问，对其提交的书面证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王淑凤系中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司销售员，被告王秀霞与被告李春海系夫妻关系，被告王秀霞曾委托原告王淑凤办理投保事项。2012年6月14日，原告王淑凤为被告王秀霞在中国农业银行宁河支行营业部办理卡号为62×××10的银行卡及对账折，并存入500元。2013年8月19日，原告王淑凤往该卡存入12280元。2013年8月20日，被告王秀霞与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了4份保险合同，险种为金佑人生终身寿险和个人意外伤害保险，共缴纳保险费13248元。原告王淑凤持有户名为被告李春海的银行存单一张。
本院认为，本案的争议焦点是原告王淑凤是否为被告王秀霞垫付了保险费。庭审中，原、被告对原告王淑凤在被告王秀霞的银行卡中存入12780元保险费的事实均无异议，但二被告主张已事先给付原告13500元，原告王淑凤对此予以否认，因二被告未能就该主张提交证据予以证实，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。原告王淑凤提交被告李春海的银行存单用以证明在该存单的担保下为被告王秀霞垫付了保险费，二被告不能对原告王淑凤持有该存单做出合理解释，结合原、被告陈述及提交的证据，可以认定原告王淑凤在二被告以存单为担保的前提下为被告王秀霞支付了保险费12780元，被告王秀霞应当返还原告垫付的费用，因被告王秀霞与被告李春海系夫妻关系，故对原告王淑凤要求二被告偿还12780元的诉讼请求，本院予以支持。原告王淑凤未提交证据证明为被告王秀霞垫付了体检费，故对原告要求被告给付体检费350元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀霞、李春海于判决生效后三日内给付原告王淑凤12780元；
二、驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元，原告王淑凤负担18元，被告王秀霞、李春海负担50元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二O二O一六年十二月一日
书记员 王晓青
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3229号原告：王淑凤，女，1961年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王秀霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李春海，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王淑凤与被告王秀霞、李春海民间借贷纠纷一案本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告为其垫付的保险款13500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，找原告为其办理人身健康保险。原告在为被告办理手续时，被告王秀霞称无钱，让原告为其垫付保险金13500元，并交付原告面额1万元的天津农商银行丰台支行储蓄存单1张。双方约定，为被告王秀霞办理保险后再算账，多退少补。后原告依约定为被告王秀霞缴纳了保费，原告持存单取款时被银行告知该存单已被挂失。原告多次找二被告索要垫付款未果，故成诉。庭审中，原告王淑凤明确诉讼请求，为被告王秀霞垫付保险费12780元、体检费350元。被告王秀霞辩称，原告没有为被告垫付保险费，保险费系被告将13500元现金交付原告后委托原告办理保险手续的，且被告并没有将存单交付原告，故不同意给付原告13500元。被告李春海辩称，不清楚被告王秀霞投保时的具体情形，存单系因丢失而挂失的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告王淑凤向本院提交的证据有：1.被告李春海的1万元定期存单一张，用以证明被告用存单作为担保让原告为其支付保险费；2.刘某书面证言一份，用以证明二被告让原告垫付了保险费。原告王淑凤申请证人杨某、魏某、韩某出庭作证。证人杨某证实，看见被告李春海将存单交付原告，并要求原告垫付保费，事后曾跟着原告向二被告催要过保险费；证人魏某证实，其与二被告原系同村居民，知道二被告在原告处投有保险，曾在原告处看到过二被告的存单，但对保险费给付情况不清楚；证人韩某证实，其与二被告为同村居民，曾在原告处看见过二被告的存单，原告曾讲过为二被告垫付了保险费。被告王秀霞、李春海向本院提交的证据有：被告王秀霞的农业银行银行卡及对账折、存款回单各一张、投保人为被告王秀霞的保险单四张和中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险费发票四张。经庭审质证，原告对二被告提交的证据均无异议，该组证据能够证实被告王秀霞所投保险的情况，本院予以采信。二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但主张该存单系丢失而非主动交给原告；对证据2真实性不认可；对证人杨某、魏某、韩某的证言不认可，认为证人均未看见二被告将存单给付原告的过程。证人刘某未到庭接受法庭询问，对其提交的书面证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王淑凤系中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司销售员，被告王秀霞与被告李春海系夫妻关系，被告王秀霞曾委托原告王淑凤办理投保事项。2012年6月14日，原告王淑凤为被告王秀霞在中国农业银行宁河支行营业部办理卡号为62×××10的银行卡及对账折，并存入500元。2013年8月19日，原告王淑凤往该卡存入12280元。2013年8月20日，被告王秀霞与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了4份保险合同，险种为金佑人生终身寿险和个人意外伤害保险，共缴纳保险费13248元。原告王淑凤持有户名为被告李春海的银行存单一张。本院认为，本案的争议焦点是原告王淑凤是否为被告王秀霞垫付了保险费。庭审中，原、被告对原告王淑凤在被告王秀霞的银行卡中存入12780元保险费的事实均无异议，但二被告主张已事先给付原告13500元，原告王淑凤对此予以否认，因二被告未能就该主张提交证据予以证实，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。原告王淑凤提交被告李春海的银行存单用以证明在该存单的担保下为被告王秀霞垫付了保险费，二被告不能对原告王淑凤持有该存单做出合理解释，结合原、被告陈述及提交的证据，可以认定原告王淑凤在二被告以存单为担保的前提下为被告王秀霞支付了保险费12780元，被告王秀霞应当返还原告垫付的费用，因被告王秀霞与被告李春海系夫妻关系，故对原告王淑凤要求二被告偿还12780元的诉讼请求，本院予以支持。原告王淑凤未提交证据证明为被告王秀霞垫付了体检费，故对原告要求被告给付体检费350元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王秀霞、李春海于判决生效后三日内给付原告王淑凤12780元；二、驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元，原告王淑凤负担18元，被告王秀霞、李春海负担50元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 芳二O二O一六年十二月一日书记员 王晓青相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2547号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告梁声虎，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5913。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金12270.60元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息2696.85元、滞纳金5716.38元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2006年6月14日；
二、卡号：45×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金12270.60元、利息2696.85元、滞纳金5716.38元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁声虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12270.60元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2696.85元、滞纳金5716.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.09元（原告已预交），由被告梁声虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05299号
原告中国煤炭地质总局，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号中国煤地大厦。
法定代表人胡善亭，局长。
委托代理人任义军，北京市明诚律师事务所律师。
被告李其文，男，1950年8月15日出生。
委托代理人赵永红（被告李其文之妻），女，1951年5月21日出生。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
原告中国煤炭地质总局（以下简称原告）与被告李其文（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任义军，被告及其委托代理人赵永红、孙娟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1994年系我单位（由中国煤田地质总局变更为现名）下属单位涿州基地供应处的员工。1994年，原告作为乙方与中国煤田地质总局涿州基地供应处作为甲方签订了《集资住房协议书》，根据协议书约定，被告获得原告位于北京市朝阳区定福庄南里×号楼×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）一套。根据协议书第五条约定“乙方保证遵守《中国煤田地质总局涿州基地1993年职工集资建房实施办法》及国家房屋管理的有关规定，若有违反，乙方愿意承担全部责任并无条件的执行实施办法提出的处理意见。”
根据1993年出台的《中国煤田地质总局涿州基地1993年职工集资建房实施办法》第17条、第23条的规定“职工集资建房后，调离总局（在涿单位），其集资住房未住满五年者按承租处理，原集资款扣除应缴房租后余款退还本人，其住房由原产权单位收回；注满五年者，其房屋由原产权单位按届时准备收买。”被告在获得涉案房屋后，于1995年调离了总局（在涿单位），其并未住满5年。2008年8月26日，我单位获得由北京市朝阳区房屋管理局颁发的房权证，涉案房屋的房屋所有权为我单位所有。我单位要求要求被告将涉案房屋腾退给我单位，但被告予以拒绝，故现诉请法院判决被告将涉案房屋腾退给我单位。
本院认为：起诉应符合法律规定的条件。本案中，涉案房屋涉及单位为解决职工住房困难集资建房事宜，具有单位福利分房的性质，由此产生的争议应属单位内部集资建房和内部房屋分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予以驳回，双方可通过其他途径予以解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国煤炭地质总局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第340号
原告黎某。
被告长沙市房屋产权登记管理中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号市房产交易大厦。
法定代表人杜湘晖，主任。
被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人李磊，主任。
原告黎某诉被告长沙市房屋产权登记管理中心（以下简称市房产登记中心）、被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称岳麓区征收办）确认注销房屋登记行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎某诉称：2015年8月6日，岳麓区征收办提供资料，申报注销黎某房产证，市房产登记中心注销了黎某的房产证。岳麓区征收办和市房产登记中心的行为侵害黎某的合法权益，请求确认岳麓区征收办和市房产登记中心注销黎某房产证行为违法，恢复黎某的房产登记，返还房产证及房屋并赔偿损失。
被告市房产登记中心辨称：黎某起诉行政主体错误，原长沙市房屋产权监理处更名为市房产登记中心，市房产登记中心系受长沙市住房和城乡建设委员会以《行政执法委托书》的形式执法。黎某应以长沙市住房和城乡建设委员会为被告起诉。市房产登记中心办理房屋登记行为准确无误，黎某的诉讼请求应予驳回。
被告岳麓区征收办未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。长沙市住房和城乡建设委员会以《行政执法委托书》的形式，将全市房屋产权发证、产籍管理、房产测绘管理、房屋测绘管理及提供利用等工作委托给长沙市房屋产权监理处，后长沙市房屋产权监理处更名为市房产登记中心。本案中，黎某要求确认注销房屋登记行政行为违法应以长沙市住房和城乡建设委员会为被告，本院已向黎某释明，黎某错列被告且拒绝变更，另岳麓区征收办登记住所地在长沙市岳麓区杜鹃路888号科技路一楼，黎某应向岳麓区人民法院提起诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎某的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第340号
原告黎某。
被告长沙市房屋产权登记管理中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号市房产交易大厦。
法定代表人杜某，主任。
被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路888号科技路*楼。
法定代表人李磊，主任。
原告黎某诉被告长沙市房屋产权登记管理中心（以下简称市房产登记中心）、被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称岳麓区征收办）确认注销房屋登记行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎某诉称：2015年8月6日，岳麓区征收办提供资料，申报注销黎某房产证，市房产登记中心注销了黎某的房产证。岳麓区征收办和市房产登记中心的行为侵害黎某的合法权益，请求确认岳麓区征收办和市房产登记中心注销黎某房产证行为违法，恢复黎某的房产登记，返还房产证及房屋并赔偿损失。
被告市房产登记中心辨称：黎某起诉行政主体错误，原长沙市房屋产权监理处更名为市房产登记中心，市房产登记中心系受长沙市住房和城乡建设委员会以《行政执法委托书》的形式执法。黎某应以长沙市住房和城乡建设委员会为被告起诉。市房产登记中心办理房屋登记行为准确无误，黎某的诉讼请求应予驳回。
被告岳麓区征收办未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。长沙市住房和城乡建设委员会以《行政执法委托书》的形式，将全市房屋产权发证、产籍管理、房产测绘管理、房屋测绘管理及提供利用等工作委托给长沙市房屋产权监理处，后长沙市房屋产权监理处更名为市房产登记中心。本案中，黎某要求确认注销房屋登记行政行为违法应以长沙市住房和城乡建设委员会为被告，本院已向黎某释明，黎某错列被告且拒绝变更，另岳麓区征收办登记住所地在长沙市岳麓区杜鹃路888号科技路一楼，黎某应向岳麓区人民法院提起诉讼。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎某的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行初字第340号原告黎某。被告长沙市房屋产权登记管理中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号市房产交易大厦。法定代表人杜湘晖，主任。被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人李磊，主任。原告黎某诉被告长沙市房屋产权登记管理中心（以下简称市房产登记中心）、被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称岳麓区征收办）确认注销房屋登记行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告黎某诉称：2015年8月6日，岳麓区征收办提供资料，申报注销黎某房产证，市房产登记中心注销了黎某的房产证。岳麓区征收办和市房产登记中心的行为侵害黎某的合法权益，请求确认岳麓区征收办和市房产登记中心注销黎某房产证行为违法，恢复黎某的房产登记，返还房产证及房屋并赔偿损失。被告市房产登记中心辨称：黎某起诉行政主体错误，原长沙市房屋产权监理处更名为市房产登记中心，市房产登记中心系受长沙市住房和城乡建设委员会以《行政执法委托书》的形式执法。黎某应以长沙市住房和城乡建设委员会为被告起诉。市房产登记中心办理房屋登记行为准确无误，黎某的诉讼请求应予驳回。被告岳麓区征收办未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。长沙市住房和城乡建设委员会以《行政执法委托书》的形式，将全市房屋产权发证、产籍管理、房产测绘管理、房屋测绘管理及提供利用等工作委托给长沙市房屋产权监理处，后长沙市房屋产权监理处更名为市房产登记中心。本案中，黎某要求确认注销房屋登记行政行为违法应以长沙市住房和城乡建设委员会为被告，本院已向黎某释明，黎某错列被告且拒绝变更，另岳麓区征收办登记住所地在长沙市岳麓区杜鹃路888号科技路一楼，黎某应向岳麓区人民法院提起诉讼。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黎某的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立人民陪审员  于绍顺人民陪审员  张孝德二〇一六年一月二十一日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01执异262号
申请人（仲裁被申请人）：吴波，身份证住址：广东省广州市海珠区，联系地址：广东省广州市天河区。
被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：董广惠，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁被申请人）：赵艳玲，身份证住址：内蒙古乌海市乌达区。
被申请人（仲裁被申请人）：钟洁芳，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁被申请人）：朱大海，住广东省广州市天河区。
被申请人（仲裁被申情人）：广州琪澳商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区新市镇紫云街27号107房。
法定代表人：董广惠。
申请人吴波因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行、董广惠、赵艳玲、钟洁芳、朱大海、广州琪澳商贸有限公司金融借款纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第574号仲裁裁决书，向本院申请不予执行该仲裁裁决。在审理本案过程中，本院向申请人吴波在诉讼中所确认的送达地址“广州市天河区清风南街11号1303房”邮寄送达传票，中国邮政EMS的送达记录显示该邮件因“原址查无此人”被退回。本院另向申请人吴波确认的联系电话1380295****发送关于庭询时间和地点的短信并告知其未到庭的后果。后申请人吴波未到庭参加庭询，应按申请人吴波撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按申请人吴波撤回不予执行广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第574号裁决的申请处理。
案件申请费400元减半收取为200元，由申请人吴波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 徐玉宝
审判员 陈弋弦
二〇一六年九月十二日
书记员 朱志亮
卓晓怡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2388号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行，住所：杭州市下城区。
负责人：程嘉华，该行行长。
委托代理人：吴晓玲。
委托代理人：戚飞虎。
被执行人：杨昔华。
中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行与杨昔华公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处于2013年3月4日作出的（2013）杭证经字第87226号公证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行于2015年9月18日向本院申请执行，要求义务人杨昔华归还所欠款项本息手续费等合计71639.43元（超限费、滞纳金、利息和复利等暂算至2013年11月1日，自2013年11月2日至透支债务全部清偿之日止的超限费、滞纳金、利息和复利等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付），承担公告费216元，申请执行人对抵押物浙H×××××比亚迪牌普通客车经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨昔华下落不明，其所有的浙H×××××比亚迪牌汽车已被申请执行人掌控，但未交付本院，以至该车暂无法处置变现，被执行人杨昔华除了该车，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2388号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 旗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第114号
原告ＸＸ。
委托代理人梁伟。
被告杨喜环。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告ＸＸ诉被告杨喜环、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宗晓晓
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第831号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张军勤，化名张军，男，1972年3月6日出生，居民身份证号码2102131972********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市三十里堡街道山咀村西南山屯85号02。曾因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪于1994年4月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二十年、剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪于2012年10月被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元；因犯盗窃罪于2013年8月被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20，000元，于2014年2月21日被释放。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人张军勤涉嫌抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉。被告人张军勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月20日，被告人张军勤与被害人郝某某在大连市某区某舞厅相识并互留了联系方式。次日上午二人电话联系相约见面，下午13时许被告人张军勤将被害人郝某某带到自己事先租好的位于大连市某区某日租房内，之后两人两次发生性关系。晚上8时许，被害人郝某某欲离开，被告人张军勤称拍了其裸照并且不让其离开房间，郝某某给女儿王某打电话求救，张军勤遂抢下手机（OPPO牌）占为己有。随后王某多次拨打郝某某电话，张军勤不允许郝某某接听，其中一次电话不慎接通后，郝某某冲着电话大喊“姑娘报警！”。张军勤立即将电话挂断并继续控制郝某某不让其离开。张军勤向郝某某声称自己是警察的线人要将其裸照上交警察，警察罚款郝某某5000元自己分一半。郝某某因害怕张军勤对其身体实施伤害提议给其3000元现金放自己离开，张军勤同意后提出要郝某某的项链和手机放在自己手里押着。郝某某当时不想把项链摘下来交给张军勤，张遂用右手掐住郝某某的脖子，用左手抓住郝某某的右手腕把郝的手抬到其颈部附近，并说“把项链摘下来押在我这儿，要不你就别想走，你出不去屋的。”。郝见反抗不过，只好把自己的千足金项链（约重21克）摘下来交给张军勤。随后，张军勤带着郝某某的手机和项链，用手抓着郝某某的手腕离开日租房前往郝某某家取钱，在取钱的途中郝某某趁机逃走。经鉴定，郝某某被抢的手机和千足金项链总价值人民币6639元。
被害人郝某某在挣脱张军勤控制以后，联系上了接到其求救后正在大连市公安局某区分局某派出所报警的王某，随即郝某某在其朋友的陪同下到公安机关报案。
大连市公安局某区分局某派出所侦查人员于2014年5月29日在大连市某区某集团附近将被告人张军勤抓获，并当场扣押了其随身携带的被害人郝某某的OPPO手机，现手机已依法发还被害人。
公诉机关向本院提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人张军勤的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录；视听资料及其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张军勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人张军勤辩解称，没有抢劫被害人的财物，项链和手机是被害人自己交给我做抵押的。
经审理查明，2014年5月20日，被告人张军勤与被害人郝某某在大连市某区某舞厅相识并互留了联系方式。次日上午二人电话联系相约见面，下午13时许被告人张军勤将被害人郝某某带到自己事先租好的位于大连市某区某日租房内，之后两人两次发生性关系。晚上8时许，被害人郝某某欲离开，被告人张军勤称拍了其裸照并且不让其离开房间，郝某某给女儿王某打电话求救，张军勤遂抢下手机（OPPO牌）占为己有。随后王某多次拨打郝某某电话，张军勤不允许郝某某接听，其中一次电话不慎接通后，郝某某冲着电话大喊“姑娘报警！”。张军勤立即将电话挂断并继续控制郝某某不让其离开。张军勤向郝某某声称自己是警察的线人要将其裸照上交警察，警察罚款郝某某5000元自己分一半。郝某某因害怕张军勤对其身体实施伤害提议给其3000元现金放自己离开，张军勤同意后提出要郝某某的项链和手机放在自己手里押着。郝某某当时不想把项链摘下来交给张军勤，张遂用右手掐住郝某某的脖子，用左手抓住郝某某的右手腕把郝的手抬到其颈部附近，并说“把项链摘下来押在我这儿，要不你就别想走，你出不去屋的。”。郝见反抗不过，只好把自己的千足金项链（约重21克）摘下来交给张军勤。随后，张军勤带着郝某某的手机和项链，用手抓着郝某某的手腕离开日租房前往郝某某家取钱，在取钱的途中郝某某趁机逃走。经鉴定，郝某某被抢的手机和千足金项链总价值人民币6639元。
被害人郝某某在挣脱张军勤控制以后，联系上了接到其求救后正在大连市公安局某区分局某派出所报警的王某，随即郝某某在其朋友的陪同下到公安机关报案。
大连市公安局某区分局某派出所侦查人员于2014年5月29日在大连市某区某集团附近将被告人张军勤抓获，并当场扣押了其随身携带的被害人郝某某的OPPO手机，现手机已依法发还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单、被告人张军勤一寸免冠正面照片、人口基本信息、现场照片、判决书及释放证明、大连公安110报警服务台详细信息、情况说明，物证照片，证人王某、姜某某、王某某的证言，被害人郝某某的陈述，被告人张军勤的供述与辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军勤以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人具有前科，现不思悔改，再行犯罪，酌情从重处罚。部分赃物已被追缴，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提供的被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据相互佐证足以认定被告人实施抢劫犯罪行为，故对被告人没有实施抢劫的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张军勤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2020年1月29日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、涉案的千足金项链（约重21克）应继续予以追缴并返还被害人郝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07582号
原告：古昌六，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：吴旭洪，男，年龄不详，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴泉彬，男，年龄不详，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆宝沙建材有限公司，住所地：重庆市江津区。
本院在审理原告古昌六诉被告吴旭洪、被告重庆宝沙建材有限公司、被告吴泉彬买卖合同纠纷一案中，原告古昌六于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古昌六撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告古昌六负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十月十五日
书记员 陈思越
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更220号
罪犯曹利军，男，1977年5月8日生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年8月28日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第117号刑事判决，认定曹利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第410号刑事裁定，对罪犯曹利军的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹利军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分419分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹利军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯曹利军的刑罚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第225号
原告张伟龙，男，1988年4月6日生，汉族。
被告杨黎，男，1978年10月15日生，汉族。
被告杨建霞，女，1980年11月22日生，汉族。
原告张伟龙与被告杨黎、杨建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告张伟龙到庭参加诉讼，被告杨黎、杨建霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月4日向原告借款5万元，约定2014年10月3日前归还，并出具借据一份。到期后，原告曾多次要求被告归还未果。现诉求被告偿还35000元及利息。
被告杨黎、杨建霞没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年9月4日，被告杨黎向原告张伟龙借款50000元，借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日，并出具《信贷借款协议》1份，约定“借款人如不按规定时间还款给放款方，要付给放款人违约金。违约金按借款额度的6‰天计算”，被告杨建霞为该笔借款提供连带担保，并在《信贷借款协议》上署名。到期后被告杨黎仅偿还原告15000元，便不再还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨黎在原告张伟龙处借款50000元及被告杨建霞为该笔借款提供担保的事实，有《信贷借款协议》可以证实，事实清楚，证据充分，被告在偿还15000元后便不再还款，现原告诉求被告偿还借款35000元，应予支持。原、被告在《信贷借款协议》中没有对利息进行约定，故原告诉求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告杨黎、杨建霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黎偿还原告张伟龙借款35000元，被告杨建霞承担连带责任，限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费675元，保全费520元，由被告杨黎负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年三月十六日
代书 记员 崔 燕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执414-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人杜涛，男，1987年6月15日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
被执行人闫秀，女，1988年11月11日出生，汉族，稷山县，现住万荣县解店镇。
被执行人解振华，男，1984年9月27日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
被执行人杜志众，男，1956年7月25日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人杜涛、闫秀、解振华、杜志众金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）晋0822民初441号民事判决书，已经发生法律效力。于2016年8月11日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解振华在华夏银行运城支行账户的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年九月二日
书记员 薛明智
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00382号
原告纪某某。
委托代理人缪永建（系原告纪某某父亲），男，1987年11月25日生。
被告薛某某。
被告范某（系被告薛某某之妻）。
原告纪某某诉被告薛某某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告纪某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告纪某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告纪某某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民特15号
申请人拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用联社），住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人纪殿波，该联社理事长。
委托代理人齐忠革，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年11月25日出生，汉族，拜泉信用联社营业部信贷员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区5号楼。
被申请人张洪利，居民身份证号码231XXXXXXX********，男，1967年5月20日出生，汉族，拜泉县鸿翔亨利水稻产销专业合作社法定代表人，住黑龙江省拜泉县亨利米业有限公司办公楼。
申请人拜泉农村信用社于2016年3月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，申请人于2016年3月29日以与被告自行协商还款为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：申请人与被申请人就偿还借款事宜想通过自行协商方式解决，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人拜泉县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王明方
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘欣欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执93号
申请执行人毛某某，男，汉族，住宝丰县。
被执行人焦某某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人毛某某申请执行被执行人焦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1849号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月7日立案执行。现因被执行人焦某某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1849号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执93号
申请执行人毛某，男，汉族，住宝丰县。
被执行人焦某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请人毛某申请执行被执行人焦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1849号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1849号民事调解书的执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈方方