福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5868号
上诉人（原审被告）王育萍，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡芳玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
上诉人王育萍因与被上诉人蔡芳玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王育萍的委托代理人陈美红、被上诉人蔡芳玲的委托代理人张进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王育萍于2012年8月22日向原告蔡芳玲借款60000元，并由被告王育萍出具欠条1份交由原告蔡芳玲收执，该笔借款没有约定还款期限以及利息。被告王育萍至今未向原告蔡芳玲偿还借款。
原审法院认为，原告蔡芳玲与被告王育萍之间存在借款合同关系，有原告蔡芳玲提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告王育萍主张已向原告蔡芳玲偿还借款20000元，但其提供的证据并无法对此予以充分证明，故对被告王育萍的该主张，原审法院依法不予采纳。原、被告双方没有约定还款时间，原告蔡芳玲随时可以向被告王育萍主张权利，故对原告蔡芳玲要求被告王育萍偿还借款本金60000元及自起诉之日起支付逾期还款利息的主张应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告蔡芳玲要求被告王育萍自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王育萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡芳玲借款60000元及逾期还款利息(自2015年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，应适用简易程序减半收取650元，由被告王育萍负担。
宣判后，被告王育萍不服，向本院提起上诉称，原审判决错误。具体理由如下：一、上诉人已向被上诉人还款20000元，原审法院对此事实不予认定是错误的，依法应当予以纠正。在原审庭审过程中，上诉人提供的账号为622700＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊325姓名为王育萍的中国建设银行个人账户流水单可以证实：2012年10月10日，上诉人通过该账户向被上诉人之夫郭琪函转帐22840元，其中20000元系用于偿还本案借款。而原审法院对于该事实不予认定显然是其主观臆断，不尊重客观事实的表现，有违公平公正正义。原审法院片面采纳被上诉人的证据而对还款的事实不予以进一步查明，显然是枉法裁判，依法应予以纠正。二、上诉人从借款开始即每月向被上诉人支付月利率5%的利息，原审法院未将上诉人支付的超过法律法规规定的利息抵扣本金是错误的，依法应予以纠正。原审判决中未提及上诉人提出的向被上诉人支付利息的抗辩，既没有予以采纳，也没有不予采纳的相关认定。上诉人认为原审法院未全面查明本案事实是违反法定程序的，依法应当予以纠正。原审庭审过程中，从上诉人提供的账号为622700＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊325姓名为王育萍的中国建设银行个人账户流水单可知，上诉人王育萍每个月均有向被上诉人转帐支付2000元。该款项即支付剩余借款本金40000元的利息。原审法院对该事实未予认定是错误的，依法应予以纠正。三、被上诉人将其与上诉人之间的“会子钱”夹杂于本案借款予以起诉，而民间的“会子钱”是不属于法律保护的范围。原审法院未查明上述事实，片面的以借条判定上诉人应偿还借款人民币60000元是错误的，依法应予以纠正。原审庭审过程中，被上诉人也明确其与上诉人之间有民间的“会子钱”往来，而本案借款60000元中的20000元是被上诉人与上诉人之间的“会子钱”往来。原审法院未查清上述事实，片面的以借条判定上诉人应偿还借款60000元是错误的，依法应予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或在查清事实后依法改判；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人蔡芳玲辩称，上诉人王育萍的上诉没有事实依据，上诉人至今拖欠本案的借款分文未还，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除了上诉人王育萍对一审认定“被告至今未向原告偿还借款”提出异议外，对一审查明认定的其他事实双方当事人均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审双方当事人的主要争议是：上诉人王育萍与被上诉人蔡芳玲之间的60000元借款是否夹杂“会子钱”？本案借款是否约定借款利息？如有约定，月利率是多少？上诉人王育萍已偿还给被上诉人蔡芳玲的借款数额是多少？上诉人王育萍尚欠被上诉人蔡芳玲的借款数额是多少？对此，本院予以查明并分析认定如下：
上诉人王育萍提供录音资料一份，以此证明诉争借款夹杂“会子钱”，且上诉人已经偿还了诉争借款中的2万元借款本金的事实。
被上诉人蔡芳玲质证认为，对该录音资料的通话当事人无异议，但对录音的书面整理材料有异议，书面整理材料与录音光盘的通话内容不一致，存在断章取义和篡改通话内容之事实，该录音资料存在瑕疵，不能作为有效证据认定，更不能作为本案的定案依据。
本院认为，被上诉人蔡芳玲对上诉人王育萍提供的录音资料的原始载体的真实性不持异议，对该份录音资料予以采信。被上诉人蔡芳玲在该通话中确认该笔6万元的借款已偿还了2万元，其表示上诉人王育萍另结欠其“会子钱”，加上结欠的“会子钱”刚好6万多元。因“会子钱”不受法律保护，且被上诉人蔡芳玲主张将“会子钱”与本案借款合并结算未得到上诉人王育萍的同意及确认，故上诉人王育萍已偿还的2万元应在本案借款本金6万元中予以扣除。据此，上诉人王育萍尚欠被上诉人蔡芳玲的借款数额应按40000元予以认定。上诉人王育萍出具给被上诉人蔡芳玲的借条中没有记载利息，但在二审审理中双方当事人均确认本案借款有口头约定利息，被上诉人蔡芳玲主张本案借款的月利率为1.5%，而上诉人王育萍主张月利率为5%。因双方之间尚有“会子钱”等其他经济往来，上诉人王育萍一审提供的银行历史流水账体现其与被上诉人蔡芳玲的丈夫郭琪函之间的账目往来数额不等且累计金额达20多万元，无法证明本案借款的月利率为5%且该些款项系用于支付本案的借款利息。故上诉人王育萍请求将超过银行同期贷款利率的四倍多支付的利息抵扣本案借款本金的依据不足，对上诉人王育萍的该上诉请求本院不予采纳。上诉人王育萍上诉称其已偿还本案借款2万元的事实有其提供的录音资料为证，对上诉人王育萍的该上诉请求本院予以采纳。本案因上诉人王育萍二审提供新的证据本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6159号民事判决；
二、上诉人王育萍应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人蔡芳玲借款40000元及逾期还款利息(自2015年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
三、驳回上诉人王育萍的其他上诉请求。
四、驳回被上诉人蔡芳玲原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王育萍负担500元，被上诉人蔡芳玲负担150元。
二审案件受理费1300元，由上诉人王育萍负担1000元，被上诉人蔡芳玲负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月十日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。