四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第317号
上诉人（原审原告）李伦庆，男，1980年8月生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审被告）万邦国，男，1966年1月生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人唐敬忠，男，1950年9月生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审被告）罗朝丽，女，1966年4月生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人唐敬忠，男，1950年9月生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人李伦庆因与上诉人万邦国、罗朝丽相邻通行权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李伦庆，被上诉人罗朝丽，被上诉人罗朝丽与万邦国共同委托代理人唐敬忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李伦庆经营家具生意，2012年购买了王之焕修建的位于泸县天兴镇中兴街7号、9号的库房（规划用途为仓储）两间用于存放家具。李伦庆的两间库房与万邦国、罗朝丽居住的房屋相邻，房屋之间有约4.7米
--
7.2米宽的公共通道，李伦庆所有的长城牌轻型普通货车和东风标致牌小型轿车均能通行。2014年7月8日（农历6月12日）罗朝丽、万邦国在房屋后墙外修建了约1.2米宽的楼梯用于通行，之后楼梯被损害，又分别于2014年7月12日（农历6月16日）、7月17日（6月21日）进行修复。因罗朝丽、万邦国修建楼梯，李伦庆与二人之间为此发生纠纷经多部门调解未果。2014年11月25日，罗朝丽、万邦国在公共的过道口堆黄沙影响了李伦庆的通行，之后罗朝丽、万邦国将黄沙进行了处理。2015年1月21日（农历2014年腊月初二）罗朝丽、万邦国开始修建了约2.6米宽的混凝土堡坎（含楼梯在内），致使双方之间通道最窄的部分改变为约1.8米宽，对李伦庆车辆的通行造成了影响。另查明，李伦庆所有的长城牌川EJ83**号轻型普通货车的外廓尺寸为5515×1690×1720㎜，东风标致牌川EX73**号小型轿车的外廓尺寸为4428×1840×1652㎜。
同时查明，已故的罗本钿（又名罗本田）系罗朝丽父亲，万邦国、罗朝丽现居住的房屋系罗本钿的房屋。因2007年杨能久修建房屋对其造成了影响，经调解罗朝丽、万邦国获准自行整改房屋，遂于2014年7月8日在房屋后墙外修建了约1.2米宽的楼梯用于通行。
原判认为，罗朝丽、万邦国与李伦庆房屋相邻之间的通道属于公共通道，只要不影响对方通行等权利，双方均可以有效利用。在2014年7月前，李伦庆所有的车辆均能在该通道正常通行。2014年7月以后，罗朝丽、万邦国根据其房屋结构和实际出行情况在其房屋后墙顺墙修建约1.2米宽的楼梯用于通行后，双方之间的公共通道最窄部分仍有约3.5米宽，结合李伦庆车辆外廓尺寸分析，修建楼梯的行为不影响车辆通行。但罗朝丽、万邦国于2015年1月21日（农历2014腊月初二）修建了约2.6米宽的堡坎，致使双方之间通道最窄部分的宽度改变为约1.8米，确已对李伦庆使用车辆运输家具造成了障碍。因此罗朝丽、万邦国修建堡坎的行为应予以纠正，应当消除对李伦庆生产生活所造成的影响。原审法院根据李伦庆车辆外廓尺寸，综合考虑双方当事人的实际情况，认为拆除罗朝丽、万邦国所修建堡坎的一部分足以保证李伦庆车辆顺利通行。关于李伦庆要求罗朝丽、万邦国赔偿因未能在库房停车造成的5000元损失的诉讼请求，其向法院提供了租用车库的租赁协议和收据。原审法院认为，李伦庆的库房规划用途不是作为车库，而是仓储，故其对外租用车库停车所产生的费用不是罗朝丽、万邦国修建行为造成的损失；同时李伦庆提供的租赁协议及收据载明的时间是2014年7月，而在2014年7月至2014年11月25日期间双方之间的公共通道并没有因故被堵塞，李伦庆另行租房停放车辆与罗朝丽、万邦国的行为无关，且租房协议的出租人与李伦庆具有亲戚关系，故该租赁协议及收据的真实性原审法院不予采信，对李伦庆提出的该项请求，原审法院不予支持。罗朝丽、万邦国提出的反诉请求，原审法院已裁定不予受理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、万邦国、罗朝丽限期于该判决发生法律效力之日起10日内将距其居住的房屋后墙1.3米以外的混凝土构筑物（堡坎）予以拆除；二、驳回李伦庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，免于收取。
宣判后，李伦庆及罗朝丽、万邦国均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人李伦庆的上诉请求为：一、依法撤销（2015）泸泸民初字第139号民事判决；二、依法判决被上诉人将房屋后前的阻碍同行的楼梯、堡坎和违章搭建的四楼全部撤除；三、依法判决罗朝丽、万邦国赔偿侵犯相邻权期间造成的损失5000.00元。其主要理由是：一、原审法院认定事实错误，被上诉人罗朝丽、万邦国占用了历史通道是因为将自己租房三楼和违章搭建四楼出租，进出人太多，影响原来进出通道的已租门市，才修建的后楼梯和堡坎。李伦庆向开发商购买仓库用以仓储的主要原因系车辆可以进出和停靠。现通道变窄，无法实现仓储和停车的目的。二、因被罗朝丽、万邦国违章搭建四楼，雨天不能正常排水，无法实现仓储的目的，李伦庆从2014年7月始在外租用仓库停放车辆，产生损失5000.00元，原审未支持不当。
罗朝丽、万邦国针对李伦庆的上诉答辩如下：2007年杨能久修建房屋跟答辩人房屋造成损害，经政府调解后获准自行维修房屋，修建楼梯是因房屋采光需要，改建的依据是2014年5月19日政府与答辩人达成的协议。同时，李伦庆两间房屋存放家具，属于易燃品，要求其改作其他用途，且其主张的5000.00元损失费也不成立。
上诉人罗朝丽、万邦国的上诉请求为：一、撤销（2015）泸泸民初字第139号民事判决书和（2015）泸泸民初字第139-1号民事裁定书；二、依法判决开发商王之涣留足六米宽的通道面积；三、判令李伦庆的两间库房改作其他用途；四、判令李伦庆赔偿万邦国损失费5000.00元；五、判决李伦庆赔偿罗朝丽、唐敬忠精神损害费各15000.00元，共计30000.00元；六、由李伦庆承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：一、本案涉诉通道来源于王之涣修建商品房时与罗朝丽父亲罗本田2007年9月18日签订的协议，由王之涣留足的六米通道。罗朝丽、万邦国修建楼梯堡坎占道2.8米，仍有3.2米宽，足以通车。故原审法院要求拆除堡坎不合法。二、李伦庆的两间库房作为经营家具的仓储，周围无消防设施，库房门前装有燃气表，依法不能作为储存易燃危险品的仓库。三、我方修缮房屋是依照政府与我签订的协议书进行，修建时遭到李伦庆几次无理损毁，并公然诽谤，万邦国从山西回来的车船、误工费及受损的水泥等均为因此受到的损失，故请求李伦庆赔偿5000.00元。四、李伦庆诽谤唐敬忠是罗朝丽的情人，对两家均造成极大的伤害。故请求赔偿唐敬忠、罗朝丽各15000.00元。综上，请求法院依法作出公正判决。
李伦庆针对罗朝丽、万邦国的上诉答辩如下：罗朝丽、万邦国主张的第二个请求应自行找王之涣。罗朝丽、唐敬忠的精神损失费请求是诬陷，没有依据，相反罗朝丽、唐敬忠辱骂答辩人母亲，应赔偿相应精神损失。罗朝丽、万邦国修建堡坎的行为已经影响到李伦庆通行，没有法律规定家具属于易燃品。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明法律事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于相邻通行纠纷，罗朝丽、万邦国提出的上诉请求第一项中撤销（2015）泸泸民初字第139-1号民事裁定请求，因该裁定已经生效，本案二审不应再审查。第二项请求至第五项请求并非原审裁判范围，亦不属于本案二审审查范围，当事人可以另行依法主张权利。本案的争议焦点是：一、罗朝丽、万邦国所修建堡坎和楼梯是否妨碍了李伦庆的通行，是否应当拆除；二、李伦庆主张的5000.00元损失赔偿是否应当支持。
一、不动产的相邻各方，应当按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李伦庆房屋与罗朝丽、万邦国房屋之间的通道属于公共通道，双方在不影响对方相邻权的情况下均可以进行有效利用。罗朝丽的房屋修建在前，李伦庆购买的房屋修建在后，但李伦庆对通道的使用在罗朝丽修建楼梯和堡坎之前，故罗朝丽为便于自身房屋的通行便利在通道上修建楼梯、堡坎时应注意不应影响对方的相邻权。李伦庆购买的房屋用于经营家具生意的仓储之用，其购买的车辆用于运输家具。罗朝丽、万邦国在通道上修建的楼梯和堡坎占用公共通道约2.8米，已经影响到李伦庆车辆是否能进出仓储房屋运输家具，而结合通道大小、历史使用情况及车辆尺寸，将罗朝丽、万邦国房屋后墙1.3米外的混凝土构筑物（堡坎）予以拆除足以使双方均能在不影响对方利用情况下最大程度对通道加以利用、便于生产生活。综上，罗朝丽、万邦国上诉关于撤销原判的请求不能成立，李伦庆上诉要求将楼梯和堡坎全部拆除的请求亦不能成立，原审判决拆除1.3米外的混凝土构筑物（堡坎）并无不当，本院予以维持。
二、关于李伦庆上诉主张的租车损失费5000.00元问题。李伦庆购买涉案房屋的权属证书载明规划用途为仓储，并非车库，故李伦庆主张因车辆无法进入停车产生的租房停车费用5000.00元于法无据，原审法院未予以支持并无不当，李伦庆上诉关于租车损失费5000.00元的主张本院不予支持。
综上，上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伦庆负担25元。上诉人罗朝丽、万邦国负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘春艳