广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第806号
原告何日明，男，汉族，公民身份号码×××8118，住广东省珠海市斗门区。
被告黄裕华，男，汉族，公民身份号码xxx0014，住广东省珠海市斗门区。
原告何日明诉被告黄裕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告何日明到庭参加诉讼，被告黄裕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何日明诉称：原告现经营了一家旧货行，原告在参加同学的婚礼上与被告相识，至今已有三四年的时间，相识后关系很好，双方亦经常一起吃饭。被告之前亦曾向原告借款70000元，但过了两三个月便向原告偿还了该笔借款，之后被告又陆陆续续向原告借了几次款，中间已还了几笔。
2014年7月19日，被告来到原告位于井岸镇xxx的金鸿基旧货行的店铺里，称其因要做制冷工程需要资金周转拟向原告借款10000元，考虑到原被告系朋友关系，被告与原告的同学也相识，而且被告平时为人也较为诚信，借款数额亦不多，原告便同意借款给被告，被告亦向原告留置了一份登记在其本人名下位于珠海市斗门区xxx的房地产权证原件作抵押。之后被告便在由原告打印模板并由原告在模板的空白处填写的《借据》上签名确认，被告签订《借据》后原告便将存放在店里面的现金10000元直接交付给了被告，双方口头约定该笔借款按照月息2分计息，但并未明确约定具体的还款期限，只是被告口头说大概借两三个月。第一笔借款后，原告称其需要用房地产权证原件去银行做抵押贷款，便将房地产权证原件取走，但留了一份复印件给原告。
之后，被告又以相同的理由，分别于2014年9月19日、2015年7月17日再次向原告借款12000元和72000元，考虑到原被告是朋友关系，被告又有抵押物在原告这里，而且被告当时也有正当工作，之前的借款被告亦有按时偿还利息，所以原告便再次出借了上述两笔款项给被告，每次借款后均有被告签订的《借据》予以确认，原告亦在被告签订《借据》后当场通过现金的方式将借款本金直接支付给了被告本人。但是在原告出借给被告第三笔款项后，便再也找不到被告，原告亦曾多方寻找被告，但一直未果，现故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款94000元并承担本案诉讼费。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、《借据》三份，拟证明被告向原告借款的事实；
二、房地产权证，借款时被告将其本人的房地产权证原件留置给原告作为借款的担保，后来以其要去银行贷款将房产证原件取走，只留置了一份复印件给原告，拟证明借款的事实；
三、银行流水，拟证明原告的资金状况；
四、被告身份证复印件，该身份证复印件是由被告提供给原告的，拟证明被告向原告借款的事实。
后经本院释明，原告又向本院提交了登记在其本人名下的斗门区井岸镇金鸿基旧货行的个体工商户营业执照正副本、组织机构代码证正副本及税务登记证正副本。
被告黄裕华缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：2014年7月19日，黄裕华向原告何日明出具第一份《借据》，载明“本人黄裕华借到何日明人民币大写壹万元现金（小写：￥10000）”。2014年9月19日，黄裕华向原告何日明出具第二份《借据》，载明“本人黄裕华借到何日明人民币大写壹万贰仟元现金（小写：￥12000）”。2015年7月17日，黄裕华向原告何日明出具第三份《借据》，载明“本人黄裕华借到何日明人民币大写柒万贰仟元现金（小写：￥72000）”。
另查明：原告何日明名下现登记有一家名称为斗门区井岸镇金鸿基旧货行的个体工商户，根据原告向本院提交的其本人中国农业银行账号为62×××10的交易明细清单显示，原告在2014年4月1日至2014年10月1日及2015年1月1日至2015年8月12日期间，有多笔款项的流入与流出，数额从数元到几十万元不等。
在庭审的过程中，原告自称三笔借款在交付借款本金时分别预扣了200元、200元、1400元的利息。并称被告虽向其留置了一份证号为粤房地权证珠字第××号的房地权证复印件，但双方未办理任何抵押登记手续。
再查明：在本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，并预交了保全费960元。本院于2015年9月28日作出（2015）珠斗法民一初字第806号民事裁定，裁定对被告黄裕华的财产（包括房产、银行存款）予以查封、冻结，查封、冻结限额为94000元，并根据上述裁定查封了被告名下位于珠海市斗门区xxx的房地产权。
上述事实，有原告向本院提交的《借据》、银行流水、个体工商户营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，本案中，原告提交的《借据》中虽未明确载明借款人“黄裕华”的身份信息，但结合原告持有“黄裕华”的身份证复印件以及“黄裕华”留置给原告的房地权证中载明的“黄裕华”的身份信息，综合可判断《借据》中的“黄裕华”即是本案被告黄裕华。
被告黄裕华向原告何日明借款并签订《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，而且从被告在《借据》中载明其已借到现金，以及被告将房地产权证复印件留置给原告的事实来看，原告称已通过现金的方式将借款本金交付给被告的盖然性更高。另从原告提供的银行流水可知，原告亦有一定的借贷能力，亦可侧面印证上述事实。因此被告应当按照双方约定或法律的规定清偿上述债务。
由于本案中原、被告未明确约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告何日明拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任，原告亦可随时要求被告偿还。故原告诉请被告清还借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
但对拖欠的本金数额，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，现原告自称三笔借款在交付借款本金时分别预扣了200元、200元、1400元的利息，因此本案中实际的借款本金应为92200元（10000元＋12000元＋72000元-200元-200元-1400元），也即被告实际拖欠的原告的借款本金为92200元。
被告黄裕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄裕华于本判决生效之日起七日内偿还原告何日明借款本金92200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元、保全费960元，合计2035元（原告何日明已预交），由原告何日明负担39元，被告黄裕华负担1996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。