广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1814号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：石中心，行长。
委托诉讼代理人：邱东华、廖鑫楷，该行职员。
被告：韶关市富迪精密铸造有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：艾世顺。
被告：艾世顺，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告韶关市富迪精密铸造有限公司（以下简称：富迪公司）、艾世顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱东华、廖鑫楷到庭参加诉讼，被告富迪公司、艾世顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告富迪公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，并宣布该合同项下贷款立即到期。2、判令被告富迪公司立即清偿贷款本金480万元及利息95013.28元（暂计至2016年8月21日，之后的利息按借款合同约定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止），合计4895013.28元。3、判令被告艾世顺对被告富迪公司拖欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。4、判令本案所有诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年4月21日，原告向被告富迪公司发放成长之路贷款990万元，期限一年，从2015年4月21日至2016年4月20日，双方为此签订了《人民币流动资金贷款合同》。2016年3月18日，被告富迪公司向原告出具了《股东会决议》及签字样本、《承诺书》，公司股东会同意被告富迪公司向原告申请流动资金贷款980万元，期限一年，并作出相关承诺。韶关市鼎盛融资担保有限公司、艾世顺为被告富迪公司980万元的贷款提供担保。2016年4月1日，原告与富迪公司签订了《借款合同》，约定原告向被告富迪公司提供980万元的人民币流动资金贷款，期限一年，即从2016年4月1日至2017年3月31日，借款用途为用于偿还《人民币流动资金代合同》项下借款人富迪公司所欠债务，贷款利率为固定利率5.655%。2016年4月1日，原告与韶关市鼎盛融资担保有限公司签订《保证合同》和《保证金质押合同》，约定为富迪公司在《借款合同》项下的一系列债务提供500万元的连带保证责任担保。2016年4月1日，原告与被告艾世顺签订了《自然人保证合同》，约定被告艾世顺为富迪公司在《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。2016年4月1日，原告依照《借款合同》约定，向富迪公司发放了980万元的人民币流动资金贷款。2016年4月11日，被告富迪公司由于为韶关市正星车轮有限公司对外的借款提供担保而被卷入诉讼，公司账户被法院冻结，公司无法收到货款，导致被告富迪公司从5月开始就拖欠贷款利息，经原告催收，富迪公司都未能清付利息。截至2016年8月16日，拖欠贷款利息共计140086.92元。因多次催收无果，2016年8月16日，原告向韶关市鼎盛融资担保有限公司去函，要求承担担保责任。2016年8月17日，该公司在保证范围内，为被告富迪公司代偿了贷款本金500万元及相应利息93379.84元。截至2016年8月21日止，被告富迪公司拖欠的贷款利息为95013.28元，贷款本金余额为480万元。被告富迪公司拖欠贷款利息的行为，已构成了违约，侵犯了原告的合法权益，应按照《借款合同》的约定承担逾期还款的违约责任。
被告富迪公司、艾世顺未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告（贷款人、乙方）与被告富迪公司（借款人、甲方）签订一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016年韶建小企借字第044号），约定：鉴于流动资金周转需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；借款金额980万元；借款期限为12个月，即从2016年4月1日起至2017年3月31日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（即年利率5.655%），在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款具体用途为偿还与原告2015年所签订的编号为2015年韶建小企借字第050号合同所欠债务；合同利率为年利率5.655%等内容。同日，原告（乙方）与案外人韶关市鼎盛融资担保有限公司（甲方）签订一份《保证合同》，约定：为确保富迪公司与乙方签订的编号为2016年韶建小企借字第044号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年等内容。同日，原告（乙方）与被告艾世顺（甲方）签订一份《自然人保证合同》，约定：为确保富迪公司与乙方签订的编号为2016年韶建小企借字第044号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年等内容。上述合同签订当日，原告按照约定，向富迪公司发放了980万元的人民币流动资金贷款。
2016年4月11日，被告富迪公司因故被卷入诉讼，从5月开始就拖欠贷款利息，经原告催收，富迪公司都未能清付利息。2016年8月17日，韶关市鼎盛融资担保有限公司在保证范围内为被告富迪公司向原告代偿了贷款本金500万元及相应利息93379.84元。截至2016年8月21日止，被告富迪公司拖欠的贷款利息为95013.28元，贷款本金余额为480万元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》均是双方协商后自愿签订的合同，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方均应严格遵守执行。合同签订后，原告依照约定向被告发放了借款980万元，履行了合同约定的义务。被告富迪公司作为借款人，应承担借款后按照约定时间付息及在借款到期后清偿借款本金的义务。借款后被告未能按照合同约定支付利息，经原告催收仍未支付，其行为已构成违约。被告违约后担保人韶关市鼎盛融资担保有限公司已代被告清偿借款本金500万元及相应利息，剩余借款本金480万元及相应利息，因被告违约，原告要求解除双方签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016年韶建小企借字第044号），宣布该笔贷款立即到期，被告清偿贷款本息，符合法律规定及原、被告双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，理由充分，本院予以支持。原告主张被告欠贷款本金480万元，利息95013.28元（暂计至2016年8月21日），并提供了贷款账务交易明细报表、中国建设银行贷款余额证明为证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。原告起诉要求被告清偿贷款本金480万元及利息95013.28元（暂计至2016年8月21日，之后的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止），理由充分，本院予以支持。
《自然人保证合同》约定被告艾世顺为本合同项下贷款本息提供连带保证责任担保，原告起诉要求艾世顺为本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告韶关市富迪精密铸造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：2016年韶建小企借字第044号）；宣布该合同项下贷款到期。
二、被告韶关市富迪精密铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金人民币480万元，利息95013.28元（利息暂计至2016年8月21日；之后至本判决确定的履行之日的利息，按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款逾期利率计算）。
三、被告艾世顺对本判决第一项确定的欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45960元，财产保全费5000元，合计50960元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 叶灿生
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 骆佩雯