吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第482号
上诉人（原审被告）：纪远红，女，1968年5月28日生，汉族，农民，住吉林省扶余市，身份证号码。
被上诉人（原审原告）：蒋洪春，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余市，身份证号码。
原审被告：鲍晓宇，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住松原市宁江区，身份证号码。
上诉人纪远红因与被上诉人蒋洪春、原审被告鲍晓宇之间机动车交通事故责任纠�一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告蒋洪春诉称：2013年9月9日22时30分，被告鲍晓宇驾驶吉JA08**豪泺牌重型自卸货车（车主纪远红），沿301省道由东向西行驶至284KM＋400KM处路口左转弯时与对面驶来的由原告驾驶的吉J129**号松花江牌微型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往松原市中心医院治疗，诊断为：“右侧尺鹰嘴开发性骨折、右侧髌骨骨折、右侧腓骨小头骨折、右眼睑软组织挫裂伤、右眼巩膜穿孔伤、玻璃体脱出、颅脑损失、左侧额聂部片状软组织挫裂伤、左侧额聂部皮下异物、枕部软组织挫裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、腹部闭合性损伤、脾挫伤。”住院17天好转出院，花医疗费36189.92元。此起交通事故经�安交警大队认定被告鲍晓宇负主要责任，蒋洪春负次要责任。事故车辆吉JA08**号豪泺牌重型自卸货车没有投保。现原告请求医疗费36459.18元、伤残赔偿金60624.12元、被抚养人儿子生活费6576元、被抚养人父母6210.54元，继续治疗费10000元、护理费4346.64元、伙食补助费900元、误工费25654.4元、二次误工费3206.8元、二次护理费2414.8元、二次伙食补助费1000元、鉴定费6000元、车辆损失费15500元、精神损失费20000元，合计198892.29元，二被告在强制险范围内全额赔偿，超出部分由二被告按照80%的比例赔偿。
原告为支持其诉讼主张，一审提供证据：1.扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明在此起事故中被告鲍晓宇负事故的主要责任，原告蒋洪春负事故的次要责任。
2.松原市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据2枚、门诊票据11枚，证明原告�伤情及治疗过程，住院17天，好转出院，花医疗费36459.18元。
3.职业资格证书一册，证明原告蒋洪春是一名木工，误工费应按照木工标准计算。
4.鉴定费发票2枚，证明原告申请鉴定花去费用6000元。
5.户口本二册，证明原告儿子蒋金成现年11岁，父亲蒋振国73岁、母亲马清范71岁。
一审被告纪远红辩称：对事故的发生没有异议，交通事故认定书认定鲍晓宇负事故的主要责任，原告蒋洪春负事故的次要责任，则纪远红无责任。对事故认定书中蒋洪春和鲍晓宇的责任划分有异议。被告纪远红系车主，雇佣被告鲍晓宇当司机，每月开工资，发生交通事故与纪远红没有关系。纪远红已先行垫付医疗费15000元。对医疗费等票据没有异议，伤残赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费不同意给付，二次手术费用、住院天数有异议，不同意承担80%，同意承担60%。希望法院公平�正判决。
一审法院审理查明：2013年9月9日22时30分许，被告鲍晓宇驾驶吉JA08**号豪泺牌重型自卸货车（车主纪远红），沿301省道由东向西行使至284KM＋400KM处路口左转弯时与对面驶来的由原告蒋洪春驾驶的吉J129**号松花江微型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往松原市中心医院治疗，住院17天后好转出院，共花去医疗费36189.92元。此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定被告鲍晓宇负事故的主要责任，原告蒋洪春负事故的次要责任。事故车辆吉JA08**号自卸货车没有投保。审理中原告蒋洪春对伤残等级、二次手术费、二次手术住院时间及护理级别、车辆损失数额申请了鉴定。2014年2月19日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2014）法鉴字第118号鉴定意见书：此次蒋洪春外伤构成两处十级伤残；二次手术费用1万元、二次手术住院时间20天、二次手术住院期间需一人护理。2014年1月8日松原市价格认证中心作出松价证法认字第（2013）016号价格认定结论书：蒋洪春驾驶的车辆吉J129**号微型普通货车损失为15500元。
另查明，蒋洪春儿子蒋金成现年11岁，父亲蒋振国现年73岁，母亲马清范现年71岁，父母共有6个子女。蒋洪春虽为农村户口，但在城镇居住并工作已多年，主要居住地及收入来源均为城镇，是一名木工。
一审法院认为：此次交通事故的发生，是原告蒋洪春和被告鲍晓宇的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书应予采信。被告鲍晓宇的过错较大，负事故的主要责任，以承担70%的责任为宜。原告蒋洪春的过错较小，负事故的次要责任，以承担30%为宜。因被告纪远红系事故车辆的车主，应承担赔偿责任。被告鲍晓宇在此起事故中存在重大过失，应与纪远红承担连带责任。又�该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，二被告应首先在交强险责任限额内对原告予以全额赔偿。对于原告在交强险赔偿限额外的损失，应由二被告按照其应承担的责任比例赔偿，精神损害赔偿金原告要求过高，酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条至第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告纪远红于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋洪春在机动车交通事故责任强制保险限额内的医疗费10000元，死亡伤残项下的伤残赔偿金20208.04元×20年×13%=52540.90元，误工费27734.4元（154.08元×160天＋154.08元×20天），护理费6519.96元（120.74元××17天×2人＋120.74元×20天），被抚养人生活费11715.15元（14613.50元×7年÷2×13%＋14613.50元×16年÷6人×13%），车辆损失费2000元，精神损失费10000元，合计人民币120510.41元。超出强制险限额部分医疗费26459.18元，伙食补助费1850元（50元×17天＋50元×20天），继续治疗费10000元、车辆损失费13500元，合计51809.18元的70%，即36266.43元，以上合计156776.84元-已支付的15000元=141776.84元。二、被告鲍晓宇承担连带赔偿责任。案件受理费500元，保全费1270元，鉴定费6000元，由二被告负担。
上诉人纪远洪上诉称：原审判决未对事故的形成作出正确判断，判决被上诉人蒋洪春只承担30%责任错误。蒋洪春是饮酒后驾车，是导致发生交通事故的主要原因。蒋洪春是农村户口，不应比照城镇居民的补偿标准给予补偿。一审判决未对案件受理费、保全费和鉴定费按照责任承担而判决上诉人全部承担错误。二次手术费用不合理，精神抚慰金数额过高。请求撤销原判，依法改判。
经本院审理查明：2013年9月9日22时30分许，鲍晓宇驾驶吉JA08**号豪泺牌重型自卸货车，沿301省道由东向西行使至284KM＋400KM处路口左转弯时与对面驶来的由蒋洪春驾驶的吉J129**号松花江微型普通货车相撞，致蒋洪春受伤，两车损坏。蒋洪春受伤后被送往松原市中心医院治疗，住院17天，好转出院，支付医疗费36189.92元。此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定鲍晓宇负事故的主要责任，蒋洪春负事故的次要责任。事故车辆吉JA08**号自卸货车车主是纪远红，鲍晓宇系纪远红雇佣的司机，该车没有投保交强险和其他保险。一审时蒋洪春对伤残等级、二次手术费、二次手术住院时间及护理级别、车辆损失数额申请鉴定。2014年2月19日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2014）法鉴字第118号鉴定意见书：此次蒋洪春外伤构成两处十级伤残；二次手术费用1万元、�次手术住院时间20天、二次手术住院期间需一人护理。2014年1月8日松原市价格认证中心作出松价证法认字第（2013）016号价格认定结论书：蒋洪春驾驶的车辆吉J129**号微型普通货车无修复使用价值，损失为15500元。
另查明：蒋洪春儿子蒋金成2003年3月17日出生，父亲蒋振国1941年4月21日出生，母亲马清范1943年8月9日出生，父母共有6个子女。蒋洪春虽为农村户口，但在扶余市三井子镇居住并工作已多年。
本院认为：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，蒋洪春驾驶的货车与鲍晓宇驾驶的重型货车相撞，造成蒋洪春身体和车辆损坏，鲍晓宇驾驶的车辆未办理第三者强制保险和其他保险，纪远红作为重型货车的车主，对车辆没有投保第三者强制险，依法应承担在交强险限额内的全部赔偿责任。该起事故经扶余市公安局交警大队责任认定，蒋洪春负事故的次要责任，鲍晓宇负主要责任，原审确认赔偿比例30%和70%并无不当。纪远红认为蒋洪春饮酒是事故发生的主要原因，应承担主要责任，根据交警大队的责任认定书：“鲍晓宇驾驶超载车辆上路行驶，行经路口处，左转弯时未让本车道内行使的车辆优先通行”是导致事故的主要原因，虽蒋洪春是饮酒后驾驶车辆上路行使，其过错小于鲍晓宇。纪远红未提供充分的证据推翻交警大队的事故认定书，其主张蒋洪春应承担主要责任的理由不能成立。鲍晓宇超载行使，转弯时未让本车道内行使的车辆�先通行，属于重大的过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇员因重大故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任规定，原审判决鲍晓宇就扣除交强险数额后与车主承担连带赔偿责任有法律依据，且鲍晓宇对一审判决没有提起上诉，视为对原审判决的认可。扶余市三井子镇富民街道办事处证实蒋洪春居住在该街道，一审判决按照城镇居民标准计算赔偿金适用法律并无不当。上诉人纪远红的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，公告费300元，由上诉人纪远红负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 福 桐
审判员 张 继
审判员 姚 德 满
二〇一四年七月二日
书记员 �张文旭