wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）阿刑初字第02号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年；2000年4月28日因涉嫌盗窃被批准逮捕，2003年2月23日被公安机关逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2003）第02号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2003年5月13日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控被告人赵某某在1999年9月用钢筋棒和手钳将阿克塞县民贸公司仓库门的锁扣锁子顶开，进入仓库盗窃线衣2件，梨罐头4瓶，并将开启方法告诉吴某某（已判刑）。2000年2月又进入该仓库盗窃环球牌香烟17盒。2000年2月6日伙同吴某某进入该仓库盗窃精白沙牌香烟8条，翻盖白沙牌香烟8条，三峡明珠牌香烟7条，环球牌香烟2条。经县物价委员会评估，盗窃的物品价值人民币1351元。指控犯罪事实的证据有报案笔录，证人证言，县物价委员会评估书，现场勘查笔录等。控方认为被告人赵某某多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法提起公诉，要求予以判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但提出因本人盗窃数额较大，在起诉阶段能如实供述所犯罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某于1999年9月用钢筋棒和手绀将阿克塞县旧县城民贸公司仓库的锁扣顶开，进入仓库盗窃线衣2件，梨罐头4瓶，并将开启方法告诉吴某某（已判刑）。2000年2月又进入该仓库盗窃环球牌香烟17盒。同月6日伙同吴某某进入仓库盗窃精白沙牌香烟8条，翻盖白沙牌香烟8条，三峡明珠牌香烟7条，环球牌香烟2条，均已挥霍，盗窃价值人民币1351元。
另查明，被告人赵某某因犯盗窃罪被本院于1997年7月14日判处有期徒刑三年缓刑四年缓刑考验期限自1997年7月27日起至2001年7月20日止。
上述事实，有控方提供的下列主要证据证实：1原民贸公司仓库保管员吐尔松的报案笔录，证实了该仓库被盗的事实；2、被告人的身份及户籍证明，证实了被告人赵某某系阿克塞县红柳湾镇常住非农业户口，且已达到承担刑事责任的法定年龄；3、民贸公司丢失物品清单，证实了公司仓库已被盗及被盗物品的事实；4、讯问吴某某笔录，证实了被告人赵某某伙同案犯吴某某盗窃的事实；5、（1997）阿刑初字第01号刑事判决书，证实了被告人赵某某于1997年7月犯盗窃罪被依法判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的事实；6、现场勘查笔录，证实了案发现场位于阿克塞县旧县城民贸公司仓库的情况；7、讯问被告人赵某某笔录，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；8、资产评估报告书及物品市场价格调查结论，证实了所认定的盗窃物品的现有市场价格和总价值；9、被告人赵某某的供述材料，其与控方指控的犯罪事实均一致。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容真实有效，予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，本应从重处罚。但归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从宽处罚。赵在缓刑考验期限内又犯新罪，经查证属实，应撤销缓刑，执行实刑。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第七十七条一款、第六十九条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院对被告人赵某某原所判三年缓刑，被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元：决定：执行有期徒刑三年零三个月，罚金1000元。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2G03年6月13日起至2006年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 别尔德汗
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
二〇〇三年五月三十日
书记员 冯 多 洋
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初391号
原告：王义华，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：李瓜瓜，男，1958年7月2日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：谢兵，男，1988年10月5日出生，彝族，现居住四川省盐边县。
原告王义华诉被告李瓜瓜、谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华、被告谢兵到庭参加了诉讼，被告李瓜瓜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款55000元；2、判令二被告连带支付原告资金占用利息20900元；3、本案诉讼费，由二被告承担。事实和理由：被告李瓜瓜因承包修建盐边县格萨拉彝族乡后元村公路，需资金周转向原告借款55000元，由被告谢兵提供承担连带责任的担保。三方签订了借款协议及借条，约定了还款期限及利率。还款期限届满后，被告李瓜瓜未履行还款义务。2016年11月3日担保人谢兵书面承诺，于2017年1月20日前还清原告借款本息。但经原告多次催收至今被告均未偿还原告借款本息。现故特向人民法院起诉，请求依法判令被告李瓜瓜偿还借款本息75900元，并由担保人被告谢兵承担连带偿还责任。
被告李瓜瓜，未予答辩，也未向本院举证。
被告谢兵辩称，我为被告李瓜瓜提供借款担保是事实，但借款人李瓜瓜有偿还借款的能力，本人作为担保人应当不承担还款责任。另外，盐边县格萨拉彝族乡后元村也是担保人应当共同承担连带责任。借款双方当事人对于借款利率的约定我作为担保人不太清楚。
经审理查明：2015年8月28日，因盐边县格萨拉彝族乡后元村公路修建急需资金，原告王义华与被告李瓜瓜签订了一份《借款协议》，协议约定：被告李瓜瓜向原告王义华借现金55000元；按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；借款期限一年；被告谢兵与盐边县格萨拉彝族乡后元村村民委员会为该笔借款提供承担连带责任的担保；被告李瓜瓜未按时归还借款所产生的诉讼费用由借款人、担保人共同承担。被告谢兵在该借款协议的担保人处签名。同时，在该《借款协议》中的“担保方：后元村”处加盖有盐边县格萨拉彝族乡后元村村民委员会的公章。借款协议签订后，被告李瓜瓜于当日向原告王义华出具《借条》一份，内容为：“今借到王义华现金55000元（大写：伍万伍仟元整），该借款用于修建盐边县格萨拉彝族乡后元村公路建设”。被告谢兵在借条担保人处签名。同时，在该《借条》担保方处加盖有盐边县格萨拉彝族乡后元村村民委员会的公章。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2016年11月3日，被告谢兵向原告王义华出具《承诺书》，承诺于2017年1月20日前连本带息偿还原告王义华借款。但至今被告均未偿还原告借款。
庭审中，原告王义华认定借款是被告李瓜瓜的个人行为，并明确表示放弃对担保方盐边县格萨拉彝族乡后元村村民委员会的起诉。同时，请求变更起诉书中的利息计算方法，要求被告按借款协议约定的人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，主张按年利率5.6%计算。经查询2015年8月28日期间中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.6%。
另外，本院受理本案后被告李瓜瓜主动向本院交纳了1000元的案款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告王义华提交的《借款协议》1份、借条1份、承诺书1份，予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢兵对原告王义华提起诉讼的本案借款事实和借款金额，均无异议；借款人被告李瓜瓜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院对被告李瓜瓜向原告王义华借款55000元的事实，依法予以确认。根据原、被告双方签订的借款协议中，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的约定，本案借款利息应当依据借款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.6%为准，按原告主张的计息期间（2015年8月28日至2017年3月28日）计算，利息为16023元（55000元×4.6%×4倍÷12个月×19个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因被告谢兵与盐边县格萨拉彝族乡后元村村民委员会承担的是连带责任的保证担保，原告王义华放弃对借款担保方盐边县格萨拉彝族乡后元村村民委员会的起诉行为，依法并不影响出借人要求连带责任保证人履行债务，且承担连带责任保证的担保人与债务人对债权人履行债务并无先后顺序和主次之分的限制。因此，被告谢兵在本案中依法应当对债权人承担全部清偿义务。
综上所述，对原告王义华的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瓜瓜于本判决生效之日起10日内偿还原告王义华借款本金55000元，支付利息16023元，合计71023元；
二、被告谢兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告李瓜瓜负担，被告谢兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 沈红兵
二〇一七年五月十一日
书记员 罗洪霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申58号
再审申请人（原审原告）：李明波，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县，现住广东省中山市。
被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
再审申请人李明波因与被申请人太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2478号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终�。
再审申请人李明波申请再审主要称，申请人因头晕头痛、一时糊涂与被申请人达成调解协议，导致得到的赔偿金额与应得的赔偿金额相差太大，显失公平。申请人认为应当撤销该调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：李明波诉太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原审审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。根据调解协议，原审于2017年4月27日作出（2017）粤2072民初2478号民事调解书，该调解书已于当日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”因李明波没有提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，关于李明波申请再审的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明波的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴馨怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3030号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。
代表人:马锦玲，经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀香，农民。
被上诉人（原审原告）：臧晓艳，工人。
被上诉人（原审原告）：臧晓明，工人。
被上诉人（原审原告）：臧晓辉，农民。
四被上诉人委托代理人:徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
原审被告：李亚东，农民。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年6月7日17时许，李亚东驾驶本人所有的冀B×××××号车辆沿玉湖路由东向西行驶至安乐庄村路段，遇前方顺行臧久宽驾驶的电动自行车向南左转弯过公路，两车发生交通事故，至臧久宽经医院抢救无效死亡。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，李亚东负事故的主要责任，臧久宽负事故的次要责任。另查明李亚东所有的冀B×××××号车辆在中银保险唐山支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。还查明，此事故至臧久宽死亡，李亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。关于因事故造成四原告合理损失的认定：原告提供的证据5客观真实，据此认定四原告为臧久宽开支抢救费3484.94元；此事故至臧久宽死亡，其身份为农民，死亡赔偿金为203720元；丧葬费23119.5元；臧久宽死亡时其妻黄秀香已59岁需由他人扶养，黄秀香有其夫臧久宽、长女臧晓艳、次女臧晓明、长子臧晓辉四个抚养人，因臧久宽死亡被扶养人生活费为41240元；因臧久宽死亡造成四原告精神痛苦，依据侵权责任法第四条一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，被告应向原告赔偿精神损害抚慰金”，本院酌定精神损害抚慰金45000元；原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但交通费属必要合理开支，本院酌定1000元；原告主张尸检费1000元，提供了相应票据，本院予以认定。因臧久宽死亡造成的误工费应按三人三天计算，其中臧晓明主张其月工资收入为3900元，有其提供的误工证明、工资表予以证实，本院予以采信，其误工损失为390元，另外两人的误工损失因原告未提供相关证据，应按农民收入标准计算253.32元。综上四原告的合理损失共计319217.76元。
原审法院认为，李亚东驾驶冀B×××××车辆，与臧久宽驾驶的电动自行车发生交通事故，经玉田公安局交通警察大队认定，李亚东负主要责任，臧久宽负次要责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信。综合双方当事人的违法行为，李亚东应承担90%的责任，臧久宽应承担10%的责任。事故至臧久宽死亡，给四原告造成的合理损失，李亚东应按90%的责任比例予以赔偿。因李亚东所驾驶的事故车辆在中银保险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告造成的损失，首先应由中银保险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿，故原告的诉讼请求应予部分支持。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费3484.94万元、精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金65000元；在商业三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金124848元、丧葬费20807.55元、被抚养人生活费37116元、交通费900元、误工费578.99元；以上共计297735.47元。于本判决生效之日起五日内履行。二、被告李亚东赔偿四原告尸检费900元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由四原告负担34元，被告李亚东负担1788元。此款已由四原告预交，执行时由被告李亚东给付四原告1788元。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，一审认定被扶养人生活费依据不足；一审责任比例不当；请求改判。黄秀香等辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人黄秀香、臧晓艳、臧晓明、臧晓辉主张的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院判决认定的被扶养人生活费及本案责任比例并不违反法律规定，上诉人亦未提交相关证据及法律依据否定一审法院的认定，一审法院判决处理适当；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 迪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更112号
罪犯梁建红，男，1996年9月13日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年5月26日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第87号刑事判决书，确认罪犯梁建红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币5,000元，刑期自2014年12月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，于2015年6月19日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯梁建红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁建红入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2017年1月份考核累计分余分为36.18分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建红准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2165号
原告夏某，兖矿集团日照圣园置业有限公司职工。
委托代理人刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，兖矿集团南屯煤矿洗煤厂职工。
原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘光伟，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告1994年6月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记，1996年4月23日举行婚娶仪式，1997年3月24日生男孩刘某乙。双方婚前虽认识两年但缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常酗酒、酒后闹事；并且，被告与其女同事保持不正当关系多年。现双方夫妻关系名存实亡，为摆脱痛苦的婚姻折磨，故提起诉讼，请求离婚；婚生男孩刘某乙（1997年3月24日出生）归原告抚养，被告每月应支付抚养费1000元，至孩子独立生活时止；财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告诉状中所说被告的缺点被告已经改了，而且被告与那个女的是十年以前的事情。现为了家庭，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，1994年6月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚并开始同居生活，1996年4月23日双方举行了结婚仪式。婚后，双方夫妻感情尚可。1997年3月24日，原、被告婚生一男孩刘某乙，现随原告生活。生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但在所难免。现双方分居时间较短，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2436号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2436号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人朱柏荣，男，1960年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3901号中国银行股份有限公司上海市分行与朱柏荣信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年四月二十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年五月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5487号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告路凤岭，男，1973年7月13日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告路凤岭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第230号
原告李惠敏，女，1955年3月5日出生，汉族，中专文化程度，山西省，洛阳市万沣建筑装饰工程有限公司会计师，住洛阳市西工区。
委托代理人金喜林，男，1956年9月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，第一拖拉机厂退休职工，住址同原告。系原告丈夫。
被告彭华林，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化程度，江西省九江县人，个体，租住洛阳市涧西区。
委托代理人卫文卓，河南弘创律师事务所律师。
原告李惠敏诉被告彭华林为债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠敏的委托代理人金喜林，被告彭华林及委托代理人卫文卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠敏诉称，因购房纠纷原告去和被告协商，在被告的烤鸭店内，被告将原告打伤，经派出所处理，对被告给予行政处罚。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告公开向原告认错；2、赔偿原告医疗费744元、误工费5878元、交通费300元、营养费630元、精神伤害费4000元、后续治疗费、误工费3450元，合计15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭华林辩称，纠纷的发生过程中，被告并无过错。是原告先行对被告的妻子进行殴打，造成了本次诉讼的产生。原告才是本案诉讼产生的过错人。并且长春路分局对原告进行处罚，证明原告有过错。在本案纠纷中，被告无过错，根据法律规定，被告无须向原告认错，也无需进行赔偿。而且在原、被告共同去公安局之前，原告没有受伤。原告的受伤与被告无关。因此，应当驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，在涧西区山东路彭华林经营的温州美食烤卤店，因房屋买卖纠纷，李惠敏、彭华林发生厮打。同日，原告李惠敏到河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为右眼钝挫伤。2013年4月8日，洛阳市公安局长春路分局作出长春公（治）行罚决字【2013】第1167号行政处罚决定书，载明：“2013年4月7日20时许，在涧西区山东路彭华林经营的温州美食烤卤店，因房屋买卖之事，李惠敏与彭华林、游新玉夫妻发生纠纷引起厮打，彭华林用拳头打了李惠敏面部、腹部。李惠敏打了游新玉面部两掌。……,对彭华林行政拘留五日，并处罚款二百元；对李惠敏罚款五百元”。同日，原告李惠敏到河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为多处软组织伤，建议全休两周。2013年4月9日，原告李惠敏到河南科技大学第一附属医院检查治疗，花费医疗费744元。2013年4月22日，原告李惠敏到河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为多处软组织伤，建议全休两周。2013年5月6日，原告李惠敏到河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为多处软组织伤，建议全休两周。2013年5月10日，洛阳市万沣装饰工程有限公司出具证明一份，载明：“李惠敏同志是我公司财务科会计师，每月工资为三千元，特此证明”。原告李惠敏总计花费医疗费744元。原告李惠敏的经济损失为：医疗费744元、误工费4200元（3000元/月÷30天×42天）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因纠纷发生厮打，洛阳市公安局长春路分局作出的行政处罚决定书对本案的事实已经做出了确认，并对原、被告均进行了行政处罚，原、被告在此事件中均存在过错，被告彭华林应当负主要责任。原告李惠敏因被告彭华林的侵权行为造成经济损失，被告彭华林应当承担相应的民事责任，原告李惠敏亦应承担部分责任。原告李惠敏因治疗花费的交通费，本院酌定为200元。被告彭华林应当赔偿原告李惠敏经济损失3600.08元【（4200元＋744元＋200元）×70%】。原告李惠敏要求被告彭华林赔偿经济损失，本院部分予以支持。原告李惠敏的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。如原告李惠敏产生其他后续费用，可另案另诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告彭华林在本判决书生效后十日内向原告李惠敏支付赔偿款3600.08元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告李惠敏承担150元，被告彭华林承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第230号原告李惠敏，女，1955年3月5日出生，汉族，中专文化程度，山西省，洛阳市万沣建筑装饰工程有限公司会计师，住洛阳市西工区。委托代理人金喜林，男，1956年9月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，第一拖拉机厂退休职工，住址同原告。系原告丈夫。被告彭华林，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化程度，江西省九江县人，个体，租住洛阳市涧西区。委托代理人卫文卓，河南弘创律师事务所律师。原告李惠敏诉被告彭华林为债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠敏的委托代理人金喜林，被告彭华林及委托代理人卫文卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李惠敏诉称，因购房纠纷原告去和被告协商，在被告的烤鸭店内，被告将原告打伤，经派出所处理，对被告给予行政处罚。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告公开向原告认错；2、赔偿原告医疗费744元、误工费5878元、交通费300元、营养费630元、精神伤害费4000元、后续治疗费、误工费3450元，合计15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告彭华林辩称，纠纷的发生过程中，被告并无过错。是原告先行对被告的妻子进行殴打，造成了本次诉讼的产生。原告才是本案诉讼产生的过错人。并且长春路分局对原告进行处罚，证明原告有过错。在本案纠纷中，被告无过错，根据法律规定，被告无须向原告认错，也无需进行赔偿。而且在原、被告共同去公安局之前，原告没有受伤。原告的受伤与被告无关。因此，应当驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2013年4月7日，在涧西区山东路彭华林经营的温州美食烤卤店，因房屋买卖纠纷，李惠敏、彭华林发生厮打。同日，原告李惠敏到河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为右眼钝挫伤。2013年4月8日，洛阳市公安局长春路分局作出长春公（治）行罚决字【2013】第1167号行政处罚决定书，载明：“2013年4月7日20时许，在涧西区山东路彭华林经营的温州美食烤卤店，因房屋买卖之事，李惠敏与彭华林、游新玉夫妻发生纠纷引起厮打，彭华林用拳头打了李惠敏面部、腹部。李惠敏打了游新玉面部两掌。……,对彭华林行政拘留五日，并处罚款二百元；对李惠敏罚款五百元”。同日，原告李惠敏到河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为多处软组织伤，建议全休两周。2013年4月9日，原告李惠敏到河南科技大学第一附属医院检查治疗，花费医疗费744元。2013年4月22日，原告李惠敏到河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为多处软组织伤，建议全休两周。2013年5月6日，原告李惠敏到河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为多处软组织伤，建议全休两周。2013年5月10日，洛阳市万沣装饰工程有限公司出具证明一份，载明：“李惠敏同志是我公司财务科会计师，每月工资为三千元，特此证明”。原告李惠敏总计花费医疗费744元。原告李惠敏的经济损失为：医疗费744元、误工费4200元（3000元/月÷30天×42天）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因纠纷发生厮打，洛阳市公安局长春路分局作出的行政处罚决定书对本案的事实已经做出了确认，并对原、被告均进行了行政处罚，原、被告在此事件中均存在过错，被告彭华林应当负主要责任。原告李惠敏因被告彭华林的侵权行为造成经济损失，被告彭华林应当承担相应的民事责任，原告李惠敏亦应承担部分责任。原告李惠敏因治疗花费的交通费，本院酌定为200元。被告彭华林应当赔偿原告李惠敏经济损失3600.08元【（4200元＋744元＋200元）×70%】。原告李惠敏要求被告彭华林赔偿经济损失，本院部分予以支持。原告李惠敏的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。如原告李惠敏产生其他后续费用，可另案另诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告彭华林在本判决书生效后十日内向原告李惠敏支付赔偿款3600.08元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告李惠敏承担150元，被告彭华林承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  于国军人民陪审员  李春芳二〇一三年十二月十日书 记 员  杨 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1472号
罪犯黄强，小名黄二娃，男，生于1976年2月14日，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）南中刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2003年6月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1458号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年10月18日起至2024年10月17日止。本院于2007年10月29日作出（2007）达刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；本院又再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2017年3月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动守界员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分142分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2117号
罪犯梁海涛，男，1984年5月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)安中刑一初字第00021号刑事判决，以被告人梁海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年11月11日止）,剥夺政治权利五年。2014年11月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁海涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁海涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁海涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁海涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁海涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2027年12月11日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初136号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人希某，男，1983年4月2日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人希某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人希某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月15日14时许，被告人希某在扎鲁特旗前德门苏木协日塔拉嘎查自家草牧场上违法开垦土地，扎鲁特旗草原监督管理局接到举报，执法人员到达现场后，对希某违法开垦草牧场一事进行查处，并依法对希某在田边所驾驶的四轮车进行扣押。希某拒不听从执法人员劝阻，阻拦草原监督管理局执法人员和�押车辆。期间希某手持一把30多公分长的杀猪刀阻拦执法人员扣押四轮车，对草原监督管理局执法人员进行威胁恐吓并持刀追赶执法人员，致使执法人员无法扣押作业车辆，严重妨害了草原监督管理局执法人员依法执行职务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人韩某、巴某、包某的证言，被告人希某的供述及执法记录仪现场录像光盘，任职文件、执法证，证据登记保存清单，证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人希某以持刀威胁的方法，阻碍执法人员的正常执法活动，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人希某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百七十七条以暴力、威胁�法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25224号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张书敏，女，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张书敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张书敏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张书敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张书敏的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终286号
上诉人（原审原告）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：张永齐，男，1979年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者.代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人成风枝因与上诉人张永齐民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人成风枝及其委托诉讼代理人王庆平、上诉人张永齐的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成风枝上诉请求：依法改判张永齐支付利息损失16000元。事实和理由：一审法院认定的借条证据中已约定利息，却未支持利息请求，认定借款利息不清，请求二审法院改判张永齐支付利息16000元。
张永齐辩称，借款已超担保时效，利息不应支付。
张永齐上诉请求：请求二审法院改判驳回成风枝的诉请。事实和理由：2011年6月，李小红向成风枝借款20000元，让张永齐担保，借款期限1年，到期后该款由李小红偿还。后听他人说李小红已经全部还清。时至今日，成风枝单独起诉张永齐偿还借款，并未起诉主债务人李小红，且担保时效已经严重超期。一审法院判决张永齐承担还款责任明显不当。
成风枝辩称，张永齐的上诉理由不能成立。1、张永齐认为借款期限1年与事实不符，借据中并未约定借款期限。2、张永齐认为李小红已经还清借款，没有提交任何证据证明。3、成风枝单独起诉担保人张永齐还款，符合法律规定。4、关于担保时效，依据相关司法解释，本案没有约定还款期限，因此并未超过担保期间。
成风枝向一审法院起诉请求：判令张永齐偿还借款本金20000元及利息损失（自2011年6月1日起按月息3分计算至判决确定的履行给付期限之日止）。
一审法院认定事实：在李小红于2011年6月1日向成风枝出具的借款20000元的借据上，张永齐书面承诺自愿为该20000元借款提供担保，并承担连带责任至借款人李小红还完借款本息止。
一审法院认为，本案的争议主要是：一、借款的担保是否已超过保证期间从而免除张永齐的保证责任；二、借款是否约定有利息，张永齐是否应对利息承担保证责任。一、关于是否已超过保证期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款主合同没有约定履行期限，因此保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。成风枝当庭陈述虽找借款人李小红要过钱但未约定还款时间，张永齐亦未提交证据证明借款约定有履行期限或成风枝向借款人李小红确定有还款宽限期。因此张永齐主张的保证期间自2012年开始计算的意见不予支持，张永齐应对借款承担保证责任。二、关于张永齐是否应对利息承担保证责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。成风枝提交的借据及张永齐的担保承诺均未明确借款利息，应视为不支付利息。即使成风枝与借款人李小红口头约定有借款利息，成风枝亦未提交证据证明担保人明知该约定。故成风枝要求张永齐对借款利息承担保证责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对成风枝要求张永齐偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：一、张永齐于判决生效后五日内偿还成风枝借款20000元；二、驳回成风枝的其他诉讼请求。
在二审中，成风枝提交证据两份，以证明张永齐对双方利息约定5分是明知的。张永齐质证认为借款人李小红向成风枝出具的还款利息证明，无法核对真实性，其不予认可，成风枝提交的借条中只注明借款本金为20000元，并未约定支付利息，所以担保人张永齐不应承担借款利息。本院认为，成风枝提交的证据不能证明张永齐知悉借款约定有利息的事实，更不能证明张永齐自愿承担借款利息的事实。成风枝提交的证据未能证明其主张，本院不予采信。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人成风枝上诉称张永齐应支付利息损失16000元的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成风枝虽主张张永齐应支付利息损失16000元，但其并未提供证明张永齐理应支付利息的充分有效证据。故成风枝的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人张永齐上诉称李小红已经还清全部借款，其不应偿还的上诉理由。由于张永齐对于反驳成风枝诉讼请求所依据的李小红已经还清借款的事实未提供证据加以证明。故张永齐的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于是否已超过保证期间问题。本案中，借款主合同没有约定履行期限，因此保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，张永齐未提交证据证明借款约定有履行期限或成风枝向借款人李小红确定有还款宽限期。因此，张永齐主张已超过保证期间的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人成风枝、张永齐的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张永齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 琦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终286号上诉人（原审原告）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：张永齐，男，1979年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者.代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人成风枝因与上诉人张永齐民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人成风枝及其委托诉讼代理人王庆平、上诉人张永齐的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成风枝上诉请求：依法改判张永齐支付利息损失16000元。事实和理由：一审法院认定的借条证据中已约定利息，却未支持利息请求，认定借款利息不清，请求二审法院改判张永齐支付利息16000元。张永齐辩称，借款已超担保时效，利息不应支付。张永齐上诉请求：请求二审法院改判驳回成风枝的诉请。事实和理由：2011年6月，李小红向成风枝借款20000元，让张永齐担保，借款期限1年，到期后该款由李小红偿还。后听他人说李小红已经全部还清。时至今日，成风枝单独起诉张永齐偿还借款，并未起诉主债务人李小红，且担保时效已经严重超期。一审法院判决张永齐承担还款责任明显不当。成风枝辩称，张永齐的上诉理由不能成立。1、张永齐认为借款期限1年与事实不符，借据中并未约定借款期限。2、张永齐认为李小红已经还清借款，没有提交任何证据证明。3、成风枝单独起诉担保人张永齐还款，符合法律规定。4、关于担保时效，依据相关司法解释，本案没有约定还款期限，因此并未超过担保期间。成风枝向一审法院起诉请求：判令张永齐偿还借款本金20000元及利息损失（自2011年6月1日起按月息3分计算至判决确定的履行给付期限之日止）。一审法院认定事实：在李小红于2011年6月1日向成风枝出具的借款20000元的借据上，张永齐书面承诺自愿为该20000元借款提供担保，并承担连带责任至借款人李小红还完借款本息止。一审法院认为，本案的争议主要是：一、借款的担保是否已超过保证期间从而免除张永齐的保证责任；二、借款是否约定有利息，张永齐是否应对利息承担保证责任。一、关于是否已超过保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款主合同没有约定履行期限，因此保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。成风枝当庭陈述虽找借款人李小红要过钱但未约定还款时间，张永齐亦未提交证据证明借款约定有履行期限或成风枝向借款人李小红确定有还款宽限期。因此张永齐主张的保证期间自2012年开始计算的意见不予支持，张永齐应对借款承担保证责任。二、关于张永齐是否应对利息承担保证责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。成风枝提交的借据及张永齐的担保承诺均未明确借款利息，应视为不支付利息。即使成风枝与借款人李小红口头约定有借款利息，成风枝亦未提交证据证明担保人明知该约定。故成风枝要求张永齐对借款利息承担保证责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对成风枝要求张永齐偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、张永齐于判决生效后五日内偿还成风枝借款20000元；二、驳回成风枝的其他诉讼请求。在二审中，成风枝提交证据两份，以证明张永齐对双方利息约定5分是明知的。张永齐质证认为借款人李小红向成风枝出具的还款利息证明，无法核对真实性，其不予认可，成风枝提交的借条中只注明借款本金为20000元，并未约定支付利息，所以担保人张永齐不应承担借款利息。本院认为，成风枝提交的证据不能证明张永齐知悉借款约定有利息的事实，更不能证明张永齐自愿承担借款利息的事实。成风枝提交的证据未能证明其主张，本院不予采信。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人成风枝上诉称张永齐应支付利息损失16000元的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成风枝虽主张张永齐应支付利息损失16000元，但其并未提供证明张永齐理应支付利息的充分有效证据。故成风枝的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张永齐上诉称李小红已经还清全部借款，其不应偿还的上诉理由。由于张永齐对于反驳成风枝诉讼请求所依据的李小红已经还清借款的事实未提供证据加以证明。故张永齐的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于是否已超过保证期间问题。本案中，借款主合同没有约定履行期限，因此保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，张永齐未提交证据证明借款约定有履行期限或成风枝向借款人李小红确定有还款宽限期。因此，张永齐主张已超过保证期间的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人成风枝、张永齐的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张永齐负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王宏春审判员  甄瑛歌二〇一七年四月二十八日书记员  王 琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8418号
原告：沈迅伟,男,1963年10月12日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京钮爱迪材料科技有限公司,住所地南京市玄武区汉府街1-4号。
原告沈迅伟与被告南京钮爱迪材料科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告沈迅伟诉称，原告系被告南京钮爱迪材料科技有限公司股东。被告南京钮爱迪材料科技有限公司自成立以来长期不召开股东会，不向股东批露任何公司信息。同时多次搬迁地址也不通知原告，致使原告无法正常联系被告。现诉至法院，请求判令：1、被告保证配合原告在审计专业人员支持下查阅、复制全部公司文件、财务会计报告、审计报告、评估报告、会计账簿、会计凭证；2、被告向原告如实披露董事、监事、高管从公司获得报酬的全部情况。
被告南京钮爱迪材料科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因股东知情权纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确认管辖。民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告南京钮爱迪材料科技有限公司虽然公司注册地址为本市秦淮区洪武路26号，但并未在该地址实际办公。经本院调查了解，被告南京钮爱迪材料科技有限公司主要办事机构位于本市××××号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十一月四日
见习书记员 李佳桐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初8418号原告：沈迅伟,男,1963年10月12日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京钮爱迪材料科技有限公司,住所地南京市玄武区汉府街1-4号。原告沈迅伟与被告南京钮爱迪材料科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告沈迅伟诉称，原告系被告南京钮爱迪材料科技有限公司股东。被告南京钮爱迪材料科技有限公司自成立以来长期不召开股东会，不向股东批露任何公司信息。同时多次搬迁地址也不通知原告，致使原告无法正常联系被告。现诉至法院，请求判令：1、被告保证配合原告在审计专业人员支持下查阅、复制全部公司文件、财务会计报告、审计报告、评估报告、会计账簿、会计凭证；2、被告向原告如实披露董事、监事、高管从公司获得报酬的全部情况。被告南京钮爱迪材料科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因股东知情权纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确认管辖。民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告南京钮爱迪材料科技有限公司虽然公司注册地址为本市秦淮区洪武路26号，但并未在该地址实际办公。经本院调查了解，被告南京钮爱迪材料科技有限公司主要办事机构位于本市××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 竞二〇一六年十一月四日见习书记员  李佳桐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1113号
原告某经销部。
经营者赵某某，男。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告某经销部与被告吴某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告某经销部委托代理人王平到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某经销部诉称，被告与其经销部有木材买卖关系。被告于2016年2月12日其处购买木材欠货款93975元未付。现诉至法院要求被告支付货款93975元并由被告承担案件受理费。
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告之间长期存在木材买卖关系。2016年2月12日被告吴某某在原告某经销部购买建筑用“方木”93立方米余，单价为1010元/立方米，共计货款93975元。被告于当日向原告出具承诺一份，该承诺载明：今欠到华西木业方木款93975元（玖万叁仟玖佰柒拾伍），承诺人吴某某，2016年2月12日。注：2016年3月1日前付1万（壹万元），剩余尾款于2016年5月1日前还清。身份证：513226198111180715。还款期限届满后，经原告多次催要未果。原告某经销部于2017年2月14日以上述理由诉至法院并要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的“承诺”一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告吴某某购买原告某经销部的“方木”，理应及时支付相应的货款。现原告要求被告支付货款93975元，有被告出具的“承诺”为证，足以认定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内支付原告某经销部“方木”款93975元。
案件受理费2150元，原告已预交，现减半收取1075元，本院退付原告1075元，另1075元由吴某某承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年四月十日
书记员 李宝珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初6338号
原告：赵昳轶，女，1984年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：洛川鼎盛果业发展有限责任公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王付刚。
被告：洛川鼎盛果业发展有限责任公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人：李建。
原告赵昳轶诉被告洛川鼎盛果业发展有限责任公司上海分公司、洛川鼎盛果业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵昳轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵昳轶撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初6338号原告：赵昳轶，女，1984年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：洛川鼎盛果业发展有限责任公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王付刚。被告：洛川鼎盛果业发展有限责任公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：李建。原告赵昳轶诉被告洛川鼎盛果业发展有限责任公司上海分公司、洛川鼎盛果业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵昳轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵昳轶撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一八年四月二十八日书记员  丁蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更21号
罪犯刘石举，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）黔钟刑初字第545号刑事判决，认定被告人刘石举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴。刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止。于2014年3月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘石举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘石举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石举减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03171号
原告杨某，居民。
委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告臧某，居民。
本院立案受理原告杨某诉被告臧某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓燕
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第457号
申请执行人：梁少明。
被执行人：梁海丽。
关于梁少明申请执行梁海丽权属、侵权一案，根据已经发生效力的（2014）肇怀法民一初字第72号民事判决书，梁海丽应于生效判决之日起十天内腾退怀集县怀城西区沿江路凯旋豪庭B1幢801号房给梁少明占用和使用。并按约定移交沙发3件，电热器一台，消毒柜1个，抽油烟机1台并保持房屋完好。梁少明一次性给付梁海丽腾退房屋补偿款3500元。事后双方未能履行法律文书确定的义务。申请执行人梁少明于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月8日会同怀集县城中派出所干警、天翔物业管理公司管理员、梁海丽，对怀集县怀城西区沿江路凯旋豪庭B1幢801号房进行清查及清退了梁海丽部份物品。因梁海丽愿意腾退房屋，但拆除旧空调，属于高空作业，有待专业人员解决。申请执行人梁少明也同意梁海丽腾退房屋后，一次性给付梁海丽补偿款3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有恢复执行的条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗斯媚
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第457号申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社，住所地：怀集县。负责人：邓雄，主任。委托代理人：梁东海，男，汉族。被执行人梁衍珍，男，汉族，住怀集县。申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社与被执行人梁衍珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法永民初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁衍珍在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息7531.82元（利息计至2015年2月21日止，之后利息计至本院确定还款之日止）给申请执行人，并承担诉讼费244元、执行费317元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2013年9月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁衍珍发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，均没有发现梁衍珍有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行。本院认为：经依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，均没有发现梁衍珍有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第457号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄东明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执异78号
异议人上海西部企业（集团）海门房地产有限公司，住所地海门街道秀山路远东大厦3楼。
法定代表人钱润，董事长。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被执行人陈冠洲，男，1996年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院受理的（2015）门开民初字第01046号上海西部企业（集团）海门房地产有限公司与陈冠洲商品房买卖合同纠纷一案的民事判决已生效，但本院的（2015）门开民初字第01033-1号民事裁定书将案涉房屋予以查封，上海西部企业（集团）海门房地产有限公司因此提出执行异议。
在审查过程中，异议人上海西部企业（集团）海门房地产有限公司以其提交的异议申请中被申请人有误为由，提出撤回异议申请。
本院认为，异议人上海西部企业（集团）海门房地产有限公司的撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许上海西部企业（集团）海门房地产有限公司撤回异议申请的请求。
审判长 黄 雷 舟
审判员 �沈娟
审判员 陆 驰
二○二○一六年十二月九日
书记员 陈 婧 炜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1705号
原告朱学军，男，1974年9月11日出生，汉族，宁夏大地循环发展股份有限公司临时工，住平罗县城。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告朱学军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月2日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告朱学军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实；
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实；
3.不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月2日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱学军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1705号原告朱学军，男，1974年9月11日出生，汉族，宁夏大地循环发展股份有限公司临时工，住平罗县城。委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告朱学军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月2日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告朱学军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实；2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实；3.不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月2日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱学军的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年七月十一日书记员  赵 双判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初323号
原告：张小平，女，汉族，1968年8月2日出生，现住漯河市郾城区。
被告：段华甫，男，汉族，1967年2月15日出生，住址同上。
原告张小平诉被告段华甫确认合同无效纠纷一案，原告张小平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小平自愿撤回对被告段华甫的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回对被告段华甫的起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告张小平承担。
审判员 刘迎鸽
二〇一八年四月二日
书记员 谢鹤馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8057号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：戴辉，男，1992年9月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
原告陈文与被告戴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告陈文于2018年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告陈文负担。
审判员 徐齐
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3457号
申请执行人李守菊。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人李守菊与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款8957元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2396号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3457号申请执行人李守菊。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人李守菊与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款8957元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2396号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终231号
上诉人（原审被告）：倪桂花，女，1980年8月12日出生，汉族，江西乐平市人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：范春英，女，1933年9月13日出生，汉族，江西乐平市人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：刘声泉（系范春英儿子），住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：刘胜林（系范春英儿子），住江西省乐平市。
上诉人倪桂花因身体权纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
上诉人倪桂花上诉请求：1、依法撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初754号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间相邻道路的问题双方本已协商好，但被上诉人的子女不同意，导致在上诉人砌墙过程中双方发生纠纷，由于被上诉人已经是80多岁的高龄，加上情绪比较激动，所以导致自己身体不适而坐到了地上，而不是因为上诉人的行为对被上诉人实施了伤害所致；2、被上诉人最初是到乐平市众埠中心卫生医院住院12天，检查的高血压3级（高危）、脑梗阻，并未外伤，全部是自身的疾病，后又自行到乐平市人民医院住院，却被检查出有软组织挫伤，这后面查出的伤情明显与上诉人没有关联性；3、被上诉人的医疗费用应当全部都是治疗高血压、糖尿病、脑阻梗等自身疾病，并没有用在治疗伤情上面，这些医疗费用应由被上诉人自行承担；4、从被上诉人的子女提供现场视频可以证实，被上诉人及子女是有预谋、有目的的让80多岁的被上诉人故意出现到现场滋事，有意与被上诉人进行身体接触，这是明显的“碰瓷”行为，是嫁祸于上诉人。
被上诉人范春英辩称，上诉人所说事实与理由都不属实：1、双方并没有协商好路从哪里走；2、被上诉人儿子刘胜林菜园与上诉人倪桂花的房屋相邻，相邻处有一条路，2016年12月份在没有经过被上诉人儿子同意的情况下，上诉人擅自在相邻的道路上砌围墙，造成被上诉人儿子刘胜林家菜园无法通行；3、被上诉人外伤是因为被上诉人找上诉人协商要求停止砌围墙，上诉人不同意将被上诉人推倒所致的。
范春英向原审法院起诉请求：要求倪桂花赔偿范春英医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失36771.78元。
原审法院认定事实：范春英儿子刘胜林的菜园与倪桂花的房屋相邻，在菜园与房屋前面相邻处以往有一条通道。2016年12月份，倪桂花家开始在相邻的道路上砌围墙，造成范春英儿子家菜园无法通行。2016年12月9日上午9时许，范春英找到倪桂花协商，要求倪桂花停止砌围墙，倪桂花反驳不肯，于是范春英扳倒了已经砌上围墙的几块砖，双方当事人发生争执，争执过程中，倪桂花将范春英推倒在地，导致范春英倒地昏迷，该过程有视频资料可以确认。范春英被送至乐平市××镇中心卫生院抢救，住院13天后，也就是2016年12月22日，乐平市××镇中心卫生院医嘱要求范春英转上级医院进一步治疗，故范春英转入乐平市人民医院继续住院治疗21天，出院诊断为：范春英全身多处软组织外伤、头部外伤综合征、高血压病，医嘱继续休养一个月。范春英前后住院34天，分别花费4196.68元、14095.10元医疗费。倪桂花因为推倒范春英被乐平市公安局行政拘留10日并处500元罚款。范春英多次要求倪桂花赔偿损失，均未果，所以范春英向法院起诉，要求倪桂花赔偿范春英医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计人民币36771.78元。
原审法院认为，公民的人身、财产等权益受到法律保护，侵害公民合法民事权益的行为，应当承担侵权赔偿责任。本案倪桂花因故推倒范春英，造成了范春英的人身损失，应当依法赔偿范春英的各项合理费用；双方因相邻通行事宜产生争执，本应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和谐处理，或者由相关主管行政部门解决，但双方当事人都没有克制冲动情绪，法院根据争执的发生经过，查实双方都有一定的过错，依法应当减轻倪桂花的赔偿责任。因为范春英年龄毕竟偏大，身体已经查明患有很多老年疾病，实不该出现在纠纷发生地；倪桂花明知范春英是高龄老人，还是禁不住推倒范春英，过错明显。对于范春英的赔偿要求，对于标准过高的，法院应该依法进行核减；范春英是八十多岁的高龄老人，误工费要求明显不合理，法院不予支持；对于交通费，虽然没有票据证明，但因确实可以认定发生了，法院可酌情考虑数额；范春英二次住院的出院记录，能够显然看出是治疗其他疾病的部分，法院会依法合理确认，其他医疗费用的合理性应由倪桂花提出相应证据抗辩。为保护公民的合法权益，结合当地善良风俗处理相邻关系矛盾，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告倪桂花应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告范春英医疗费18291.78元、护理费100元／天×（34＋30）天=6400元、营养费30元／天×34天=1020元、住院伙食补助费40元／天×34天=1360元、交通费650元，合计人民币27721.78元的70%即19405.27元；2、原告范春英的其他损失由原告自理。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费720元，决定由原告范春英承担220元，被告倪桂花承担500元。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，为公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权应当承担民事赔偿责任。倪桂花与范春英因相邻权争执，发生肢体接触，倪桂花将范春英推倒，导致范春英倒地昏迷，引发老年疾病。造成的损失包括：医疗费、护理费、营养费、住院部伙食补助费、交通费，合计27721.78元。考虑到双方均存在一定的过错，范春英系八十岁高龄老人，本身有一定疾病，原审法院酌情确定倪桂花承担70%的责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人倪桂花提出申请重新鉴定的问题。经查，上诉人倪桂花未在法定期限内提出重新鉴定的申请，也没有缴纳鉴定费与相关材料。综上，上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人倪桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 莉
审 判 员 欧阳国
审 判 员 王慧莲
二〇一八年五月二日
代书记员 章汝秀
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣02民终231号 上诉人（原审被告）：倪桂花，女，1980年8月12日出生，汉族，江西乐平市人，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：范春英，女，1933年9月13日出生，汉族，江西乐平市人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：刘声泉（系范春英儿子），住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：刘胜林（系范春英儿子），住江西省乐平市。 上诉人倪桂花因身体权纠份一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人倪桂花上诉请求：1、依法撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初754号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间相邻道路的问题双方本已协商好，但被上诉人的子女不同意，导致在上诉人砌墙过程中双方发生纠纷，由于被上诉人已经是80多岁的高龄，加上情绪比较激动，所以导致自己身体不适而坐到了地上，而不是因为上诉人的行为对被上诉人实施了伤害所致；2、被上诉人最初是到乐平市众埠中心卫生医院住院12天，检查的高血压3级（高危）、脑梗阻，并未外伤，全部是自身的疾病，后又自行到乐平市人民医院住院，却被检查出有软组织挫伤，这后面查出的伤情明显与上诉人没有关联性；3、被上诉人的医疗费用应当全部都是治疗高血压、糖尿病、脑阻梗等自身疾病，并没有用在治疗伤情上面，这些医疗费用应由被上诉人自行承担；4、从被上诉人的子女提供现场视频可以证实，被上诉人及子女是有预谋、有目的的让80多岁的被上诉人故意出现到现场滋事，有意与被上诉人进行身体接触，这是明显的“碰瓷”行为，是嫁祸于上诉人。 被上诉人范春英答辩意见：上诉人所说事实与理由都不属实：1、双方并没有协商好路从哪里走；2、被上诉人儿子刘胜林菜园与上诉人倪桂花的房屋相邻，相邻处有一条路，2016年12月份在没有经过被上诉人儿子同意的情况下，上诉人擅自在相邻的道路上砌围墙，造成被上诉人儿子刘胜林家菜园无法通行；3、被上诉人外伤是因为被上诉人找上诉人协商要求停止砌围墙，上诉人不同意将被上诉人推倒所致的。 范春英向原审法院起诉请求：要求被告倪桂花赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失36771.78元。 原审院查明的事实：范春英儿子刘胜林的菜园与倪桂花的房屋相邻，在菜园与房屋前面相邻处以往有一条通道。2016年12月份，倪桂花家开始在相邻的道路上砌围墙，造成范春英儿子家菜园无法通行。2016年12月9日上午9时许，范春英找到倪桂花协商，要求倪桂花停止砌围墙，倪桂花反驳不肯，于是范春英扳倒了已经砌上围墙的几块砖，双方当事人发生争执，争执过程中，倪桂花将范春英推倒在地，导致范春英倒地昏迷，该过程有视频资料可以确认。范春英被送至乐平市中心卫生院抢救，住院13天后，也就是2016年12月22日，乐平市中心卫生院医嘱要求范春英转上级医院进一步治疗，故范春英转入乐平市人民医院继续住院治疗21天，出院诊断为：范春英全身多处软组织外伤、头部外伤综合征、高血压病，医嘱继续休养一个月。范春英前后住院34天，分别花费4196.68元、14095,10元医疗费。倪桂花因为推倒范春英被乐平市公安局行政拘留10日并处500元罚款。范春英多次要求倪桂花赔偿损失，均未果，所以范春英向法院起诉，要求倪桂花赔偿范春英医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计人民币36771.78元。 原审法院认为，公民的人身、财产等权益受到法律保护，侵害公民合法民事权益的行为，应当承担侵权赔偿责任。本案倪桂花因故推倒范春英，造成了范春英的人身损失，应当依法赔偿范春英的各项合理费用；双方因相邻通行事宜产生争执，本应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和谐处理，或者由相关主管行政部门解决，但双方当事人都没有克制冲动情绪，法院根据争执的发生经过，查实双方都有一定的过错，依法应当减轻倪桂花的赔偿责任。因为范春英年龄毕竟偏大，身体已经查明患有很多老年疾病，实不该出现在纠纷发生地；倪桂花明知范春英是高龄老人，还是禁不住推倒范春英，过错明显。对于范春英的赔偿要求，对于标准过高的，法院应该依法进行核减；范春英是八十多岁的高龄老人，误工费要求明显不合理，法院不予支持；对于交通费，虽然没有票据证明，但因确实可以认定发生了，法院可酌情考虑数额；范春英二次住院的出院记录，能够显然看出是治疗其他疾病的部分，法院会依法合理确认，其他医疗费用的合理性应由倪桂花提出相应证据抗辩。为保护公民的合法权益，结合当地善良风俗处理相邻关系矛盾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：1、被告倪桂花应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告范春英医疗费18291.78元、护理费100元／天×（34＋30）天=6400元、营养费30元／天×34天=1020元、住院伙食补助费40元／天×34天=1360元、交通费650元，合计人民币27721.78元的70%即19405.27元；2、原告范春英的其他损失由原告自理。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费720元，决定由原告范春英承担220元，被告倪桂花承担500元。 二审查明的事实与原审基本一致。 本院认为，为公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权应当承担民事赔偿责任。倪桂花与范春英因相邻权争执，发生肢体接触，倪桂花将范春英推倒，导致范春英倒地昏迷，引发老年疾病。造成的损失包括：医疗费、护理费、营养费、住院部伙食补助费、交通费，合计27721.78元。考虑到双方均存在一定的过错，范春英系八十岁高龄老人，本身有一定疾病，原审法院酌情确定倪桂花承担70%的责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人倪桂花提出申请重新鉴定的问题。经查，上诉人倪桂花未在法定期限内提出重新鉴定的申请，也没有缴纳鉴定费与相关材料。综上，上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由上诉人倪桂花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一八年五月二日 代书记员  章汝秀
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终49号
上诉人（原审原告）江西省兴大建筑工程实业有限公司。
法定代表人吴家彬，该公司董事长。
委托代理人徐春生，男，1966年6月17日生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人饶凡，系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）姚良涵，男，1974年5月10日生，汉族，住兴国县。
委托代理人黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托代理人曾滔，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
上诉人江西省兴大建筑工程实业有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章行初字第41号行政判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人江西省兴大建筑工程实业有限公司与被上诉人姚良涵经协商已于2016年4月13日自愿达成和解协议，协议主要内容为：上诉人江西省兴大建筑工程实业有限公司一次性赔偿被上诉人姚良涵住院伙食补助费、营养费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计116000元整。自签订协议之日起，双方就被上诉人姚良涵工伤的纠纷终结，被上诉人姚良涵不再以任何理由向上诉人主张权利及提出其他费用和责任要求。2016年4月13日，上诉人江西省兴大建筑工程实业有限公司向本院提交了撤回上诉申请，本院已向上诉人释明撤回上诉的法律后果。
本院认为，上诉人江西省兴大建筑工程实业有限公司与被上诉人姚良涵就本案自愿达成和解协议，协议真实、有效，上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江西省兴大建筑工程实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省兴大建筑工程实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 张小光
代理审判员 高 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 英
代理书记员 郭燕华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00944号
申请执行人王红全，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人刘中春，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住淮安区。
申请执行人王红全诉被执行人刘中春民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘中春于判决生效后十日内归还申请执行人王红全借款80000元及利息（以50000元为本金，从2012年3月1日起到实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；以30000元为本金，从2013年2月27日起到实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费3000元，由被执行人刘中春负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘中春暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二十日
书记员 吕高美
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1384号
申请人：刘某某。
委托诉讼代理人：谷海波。
被申请人：李某某。
第三人：谷某某。
申请人刘某某与被申请人李某某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某某于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某的财产在240万元的限额内采取保全措施。第三人谷某某自愿用其所有的位于某地的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某申请诉讼财产保全提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对第三人谷某某所有的位于某地的房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 皙
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨杨雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4134号
上诉人（原审被告）：张学武。
委托诉讼代理人：张振涛（系张学武之子）。
被上诉人（原审原告）：杨玉祥。
上诉人张学武因与被上诉人杨玉祥返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月12日开庭进行了审理。上诉人张学武及其委托诉讼代理人张振涛，被上诉人杨玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学武上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1956年就住在诉争房屋内，一直持续至今。该诉争房屋原是企业产，由上诉人大姐张雪玲承租，由上诉人及家人居住。在张雪玲及上诉人不知情的情况下，上诉人二姐张学明将诉争房屋承租人变更到自己名下，并经房屋置换为被上诉人杨玉祥。张学明将涉诉房屋变更至自己名下并出售给被上诉人，既没有原承租人的签字，也没有居住人的签字，该行为是无权处分，是违法行为。上诉人在诉争房屋内居住长达六十年，理应享有居住权。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
杨玉祥辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人为诉争房屋合法的承租人，有权要求被上诉人腾交房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨玉祥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告名下的坐落河东区郑庄子大街92号1号楼2单元404号房屋；2、被告从2015年3月至今的房租损失，每月300元计算；3、被告返还从2007年9月至今的房租，每月34.9元房租；4、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2007年8月17日，原告与张学明达成协议，由原告以81600元的价格通过房屋置换形式取得张学明承租坐落天津市河东区郑庄子大街92号1-2-404号企业产房屋承租权，张学明承诺于2007年9月15日为腾房截止日期。被告与张学明系姐弟关系，现被告仍居住在讼争之房内。该房自2007年7月至2008年12月房租共计628.2元由原告交纳。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为讼争之房的承租人，理应享有该房的占有、使用等权利。现原告要求被告腾房符合法律规定，予以支持。关于原告主张的自2015年3月至今的在外租房租金损失一节。虽然原告提交了其自行在外租房协议书，但并未提交其已经支付房租的证据予以证实，故，该请求证据不足，不予支持。关于原告主张的要求被告返还2007年9月至今的讼争房屋租金问题，一审法院认为，原告提交的房租票据显示原告仅交纳房屋租金至2008年12月，故，被告仅对该期间的房租负有返还义务，超出部分，不予支持。关于被告抗辩的讼争之房原为被告大姐张雪玲承租，被告不知何时变更为张学明承租，张学明不具有该房的承租权，由此，该置换行为不符合规定，原告不应承租该房一节。一审法院认为，在庭审中被告曾明确表示在其大姐张雪玲在世时即得知该房已经变更承租人为张学明，但当时张雪玲并未向张学明主张权利。现张雪玲与张学明均已死亡，该变更承租权的行为是否真实存在以及是否合法，被告均不能提供证据予以证实，同时经一审法院向房管站相关人员询问，该房屋自1989年有“房本”开始，承租人就是张学明。由此看，原告与张学明之间的房屋置换行为符合相关法律和政策的规定，原告对该房具有合法的占有使用权。被告的抗辩理由，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告张学武将天津市河东区郑庄子大街92号1号楼2单元404号房屋腾空交还原告杨玉祥；二、本判决生效之日起十日内，被告张学武返还原告杨玉祥垫付的自2007年9月16日至2008年12月31日止的房屋租金436.25元；三、驳回原告杨玉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告杨玉祥负担110元，被告张学武负担1800元。”本院二审期间，依上诉人申请，本院到天津天纺房产经营管理有限公司第五房管站对本案的有关事实进行核实，并制作谈话笔录一份，经质证，双方当事人对该份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据住房租赁合同载明涉诉房屋即天津市河东区郑庄子大街92号1号楼2单元404号承租人为被上诉人杨玉祥。虽上诉人长期居住在诉争房屋内，但被上诉人作为诉争房屋的承租权人依法享有对诉争房屋占有、使用等权利，故上诉人应将涉诉房屋腾空交付被上诉人。上诉人主张长期居住于诉争房屋，理应享有居住权，依据不足，本院不予支持。关于2007年9月16日至2008年12月31日止的诉争房屋租金，被上诉人提供了交付房租票据，上诉人对其真实性认可，故上诉人应返还被上诉人上述房屋租金共计436.25元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人张学武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6678号
原告：叶灼宏。
被告：黄木和。
原告叶灼宏诉被告黄木和买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行审理，原告叶灼宏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金27120元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年5月25日起以27120元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止，暂计至2018年4月12日为1455元，合计28575元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月给被告在顺德伦教羊额工地供应商品混凝土，约定单价为310元/立方米。原告共向被告供应152立方米混凝土，货款共47120元。被告同意于2017年5月24日支付货款，但被告只于2017年6月7日支付了20000元，其余至今未支付。原告为此特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、人口信息查询表、送货单（13份）、账户交易明细表、微信聊天记录截图（3份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2017年1月9日至1月11日，原告向被告承建的位于顺德伦教羊额的建筑工地供应152立方米混凝土，单价为310元/立方米，合计货款47120元。被告于2017年6月7日通过银行转账方式支付货款20000元，并在微信聊天中承诺尽快支付余下货款。因被告至今没有支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告收取货物后，未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款27120元及利息的责任。有关利息的计算，因被告于2017年6月7日承诺支付剩余货款后没有履行付款义务，故有关利息应以货款27120元为本金，自2017年6月7日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄木和于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告叶灼宏支付货款27120元及利息（利息计算方法：以货款27120元为本金，自2017年6月7日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶灼宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257.19元（由原告叶灼宏预交），由原告叶灼宏负担10元，由被告黄木和负担247.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年五月十四日
书记员 彭 雅