wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2290号
原告李淑玲，女，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王海玲，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李淑玲与被告王海玲健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，于2014年8月26日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑玲、被告王海玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称，我与被告系地邻。2014年5月16日下午，当时我在我家栽益都椒，时间不长，被告和她丈夫便到我家地里，骂着说我家压她家地了，还拔我家的益都椒苗，当时我上前阻止，被被告推到，还打我的头和身体其他部位，后我到开鲁县医院住院治疗1天。我要求被告赔偿我医药费1863.10元，误工费145.78元，伙食补助费40元，陪床费91.60元，以上共计2140.48元。
被告李淑玲辩称，原告说的不属实，我们在撕扯的时候，我丈夫还没有到场，原告的丈夫把我打倒以后，我丈夫才过来，我不同意赔偿原告各项损失。原告用铁钳子扎我胳膊6、7下，都扎破了。因为有特殊原因，我没有住院。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实有开鲁县开鲁镇郊派出所对原、被告所作的询问笔录、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医院住院收费专用收据、开鲁县医院门诊收费专用收据以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告和被告因琐事产生矛盾，并发生撕扯，原告受伤。事发后，公安机关对原、被告双方所做的询问笔录中证实双方发生争执，且原告在发生争执受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告的行为存在着直接的因果关系，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原、被告本系地邻，生产、生活中应互谅互让，产生矛盾应妥善处理，但原告李淑玲遇事也不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告李淑玲也有过错。结合法庭查明事实，原告和被告以3：7责任划分为宜，关于医疗费1863.10元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。住院伙食补助费40.00元（40元×1天），护理费91.60元、误工费82.00元（82×1天）视为合理的实际损失，本院予以确认，以上共计2076.70元，按原、被告责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计1453.69元。被告辩称其在此次纠纷中也受伤并要求赔偿，其可另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海玲赔偿原告李淑玲医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，各项合计2076.70的70%，即1453.69元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李淑玲的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担50.00元（已交纳），被告负担150.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0357号
申请执行人周健欢。
被执行人顾洁。
周健欢与顾洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）熟虞民初字第0233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾洁于本判决生效之日起十日内给付周健欢借款本金人民币3万元。二、顾洁于本判决生效之日起十日内给付周健欢违约金人民币728元。以上二项付款合计人民币30728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元减半收取人民币300元，由顾洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院强制划拨了被执行人公积金存款人民币3300元；本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；未查到被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位27728元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的公积金存款外，未发现其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱勇文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00735号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人严桦，董事长。
被执行人张世明。
被执行人李小羊。
被执行人张佑明。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人张世明、李小羊、张佑明金融借款合同纠纷执行一案，被执行人张世明、李小羊至今未履行本院（2015）望民初字第01409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世明、李小羊银行存款的1600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李 伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人张小燕，女，该支行洞口县双洲分行行长。住洞口县洞口镇双洲分行宿舍。城东分理处主任。
委托代理人向章兵，男，该分行客户经理。
被告孙章国，男，1982年5月16日出生，汉族，农民。
被告向剑峰，男，1977年3月20日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告孙章国、向剑峰金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王东毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人向章兵、被告孙章国到庭参加诉讼，被告向剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告孙章国于2011年11月30日向原告申请农户小额贷款4万元，由被告向剑峰保证担保并承担连带偿还责任。原告于2011年11月30日发放被告孙章国自助循环贷款4万元。约定贷款循环额度3年，单笔贷款最长期1年，单笔贷款最后一次到期日为2014年10月23日。借款年利息为当时的挂牌借款利率6.56%，上浮50%。还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期6个月之久，经原告多次催收，两被告拒不偿还。请求法院判决被告孙章国偿还贷款本金4万元，利息3869.76元（计算到2015年3月20日止），并承担此后至贷款完全收回的后续利息；判决被告向剑峰承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、贷款申请表1份；2、农户贷款借款合同1份；3、借款凭证余额证明1份；4、借款人、担保人的身份证复印件各1份；5、担保人工资收入证明1份。
被告孙章国未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告向剑峰未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告未提出反驳意见。本院审查原告的证据材料，认为其内容客观，形式合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据，被告向剑峰未到庭，应承担举证不能的责任。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：被告孙章国于2011年11月30日向原告书面申请借款4万元，由被告向剑峰承担担保责任。经原告调查审批之后，双方于2011年11月30日签订农户贷款借款合同。双方约定：由被告孙章国向原告借款4万元，原告将款项发放至被告孙章国在借款合同中约定的银行卡内，孙章国以自助可循环方式用款。贷款循环额度3年，额度有效期自2011年11月30日至2014年11月29日，单笔贷款最长期1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%。逾期按借款利率的50%计收罚息并计收复利。被告向剑峰对贷款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满起两年。合同签订之后，当日，原告向被告孙章国的账户内发放贷款4万元。被告孙章国使用贷款的最后到期日为2014年11月29日。被告未能在约定的期限内偿还借款。该借款计算至2015年3月20日止利息和罚息共计3869.76元，上述本息合计43869.76元。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告孙章国、向剑峰与原告签订借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。被告孙章国该按照合同约定偿还原告的借款本息。其逾期未偿还，应承担违约责任。被告向剑峰对上述借款负有连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙章国偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金40000元及利息（含罚息3869.76元，利息算至2015年3月20日止，此后利息顺延照计），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告向剑峰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告向剑峰承担清偿责任后，有权向被告孙章国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，因适用简易程序审理，减半收取448元，由被告孙章国、向剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王东毅
二〇一五年六月三十日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第350-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
法定代表人蒋志红，该行行长。
被执行人尹立波，男，住益阳市赫山区。
被执行人张晓辉，男，住益阳市赫山区。
被执行人傅颂华，女，住益阳市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第156号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹立波、张晓辉、傅颂华的银行存款217916元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘超群
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终604号
上诉人（原审原告）常某。
委托代理人高某某。
被上诉人（原审被告）神木县国信人力资源有限责任公司，。
法定代表人张某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司。
法定代表人任某某。
委托代理人热某某。
委托代理人王某。
上诉人常某因与被上诉人神木县国信人力资源有限责任公司、鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2011年12月8日，常某与神木县国信人力资源有限责任公司签订了劳动合同，合同约定：神木县国信人力资源有限责任公司将常某派遣到鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司所辖各单位（矿）工作，具体以派遣单为准；因本合同发生争议后，双方可通过友好协商，协商不成可依法向神木县国信人力资源有限责任公司所在地劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的依法向神木县国信人力资源有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。签订上述合同后，神木县国信人力资源有限责任公司将常某派遣到鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司工作。2012年6月14日晚，常某在单位宿舍出现口吐白沫并抽搐现象，2012年6月21日，常某入住榆林市第一医院进行住院治疗，经诊断为：左额叶软化灶形成；外伤性癫痫。住院14天，支付医疗费10656.60元。2013年4月3日，常某又前往该医院进行住院治疗，经诊断为：癫痫持续状态；症状性癫痫。住院20天，支付医疗费14090.8元。常某在受伤后，支付门诊医疗费4149.2元。2014年2月18日，常某向榆林市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，榆林市人力资源和社会保障局经审查，常某系2012年5月发生事故，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，超过国家法定受理时限，于2014年2月18日作出【2014】1号工伤认定申请不予受理通知书，决定不予受理。2014年2月19日，常某向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出神劳仲案字〔2014〕第015号不予受理申诉通知书，决定不予受理，主要理由是：已过仲裁时效。常某于2014年3月3日向本院提起劳动合同纠纷诉讼，本院于2014年8月18日作出（2014）神民初字第02404号民事判决，常某不服该判决，在上诉期内提出上诉，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民二终字第00369号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审，神木县人民法院于2015年6月17日作出（2015）神民初字第03879号民事裁定，以常某诉请工伤认定不属于法院民事案件审理范围为由驳回常某起诉，故常某以提供劳务者受害请求赔偿为由于2015年7月13日向本院起诉。
一审判决认为：常某与神木县国信人力资源有限责任公司签订劳动合同,合同签订后按照合同约定常某被派遣到鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司工作。常某所述自己在鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司上班时受伤导致癫痫，要求二被告予以赔偿，鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司以身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年辩称本案诉讼时效期间已过，实际上常某在其所述的受伤之后向榆林市人力资源和社会保障局提交过工伤认定申请，向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向神木县人民法院起诉，其属于一直在主张自己的权利，故本案诉讼时效期间并未超过，对鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司的本案诉讼时效期间已过的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，常某诉请二被告赔偿其医疗费及其他各项费用，因其并未提供证据证明其在鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司工作时受伤的事实，常某的该项诉请无事实及法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回常某的诉讼请求。案件受理费500元，由常某负担。
上诉人常某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销神木县人民法院（2015）神民初字第05084号民事判决，改判被上诉人连带赔偿上诉人损失281514元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人与神东天隆公司的财务经理谈话时进行了录音并整理成书面资料，谈话内容说明双方未将赔偿数额谈拢而发生争议。2、被上诉人神东天隆公司提供的证人因与该公司具有利害关系且证言相互矛盾，不符合证据法定要件。
被上诉人神木县国信人力资源有限责任公司、鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院在审理过程中，常某提交曾在（2014）榆中民二终字第00369号案件中已经提交的录音整理资料一份，证明目的：常某在被上诉人处工作的过程中受伤，并协商处理过此事。
鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司质证认为：1、我公司并未授权给常文培与常某协商的权利。2、录音资料没有记录反映在公司受伤的内容。3、根据《民诉解释》第106条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
神木县国信人力资源有限责任公司质证意见同鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司。
本院在审理过程中，鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司提交折国国的书面证言，证明目的：折国国未向常某出具过任何以折国国属名的书面证明，且折国国也从未看见常某摔倒。
神木县国信人力资源有限责任公司无异议。
常某质证认为：折果果应该出庭作证。
本院认为，常某提交的录音整理资料，曾在（2014）榆中民二终字第00369号案件中已经提交，在本案中再次提交，本院不予认定。鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司提交折国国的书面证言，产生于一审案件开庭审理前，在一审举证期限内不进行提交，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：神木县国信人力资源有限责任公司与鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司是否应当连带赔偿常某诉请的医疗费、误工费及其他各项费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，常某至今未能提供其在用工单位鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司工作时如何受伤的事实依据，其诉讼请求缺乏证据支撑的必备要件，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 炜
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢491号
申请执行人邓海贞，男，汉族，1947年10月10日出生，住所地新余市。
被执行人苏丽清，女，汉族，1955年11月9日出生，住所地新余市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月11日向被执行人苏丽清发出执行通知书，责令被执行人苏丽清返还借款及利息50000元，但被执行人苏丽清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人苏丽清银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭桃基
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雪风
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第73号
申请人任广英，居民。
被申请人仲利国，京G×××××号牵引车驾驶人。
申请人任广英以被申请人仲利国驾驶的京G×××××号牵引车于2015年1月4日23时许将其致伤为由，于2015年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆京G×××××号牵引车（保全价值8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人仲利国驾驶的京G×××××号牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘志茹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初309号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人张国栋、马军，山东诚公律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张国栋、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
自2012年4月起，被告人郭某某在担任潍坊职业学院（以下简称潍职学院）基建处处长期间，利用其职务便利，非法收受刘某甲、王某甲等人所送现金、购物卡等共计人民币125000元，个人占有使用，并为以上人员在工程招投标、合同签订、施工现场关系协调、工程质量监督及验收、工程款拨付计划申报等方面谋取利益。具体犯罪事实如下：
（一）被告人郭某某非法收受刘某甲所送现金、购物卡等共计72000元。
1、2012年6、7月份，被告人郭某某在潍职学院奎文校区办公室非法收受刘某甲10000元现金，为刘某甲以潍坊宝成建筑工程有限公司（以下简称宝成公司）的资质承揽的潍职学院奎文校区校园维修改造工程施工过程中关系协调、工程质量监督验收、工程款拨付计划申报等方面谋取利益。
2、2012年年底，被告人郭某某非法收受刘某甲20000元现金，为刘某甲以宝城公司的资质在潍职学院滨海校区四期道路工程的承揽、合同签订、工程质量监督验收、工程款拨付计划申报等方面谋取利益。
3、2014年8月份及中秋节前，被告人郭某某在潍职学院滨海校区办公室分别非法收受刘某甲20000元现金、2000元购物卡，帮助刘某甲以宝城公司的资质在潍职学院滨海校区六期部分工程的承揽、施工现场关系协调、工程质量监督及验收、工程款拨付计划申报等方面谋取利益。
4、2015年春节后，被告人郭某某在潍坊市奎文区樱前街北十甲花园小区其家楼梯口处非法收受刘某甲20000元现金，为刘某甲以自己经营的潍坊颖达公司或借用其他公司资质在潍职学院工程承揽、工程质量监督及验收、工程款拨付计划申报等方面谋取利益。
（二）被告人郭某某非法收受王某甲购物卡40000元。
2010年以来河北京府建筑安装有限公司实际控制人王某甲承揽到潍职学院部分建设工程，在施工过程中、工程款拨付完毕前的2014年春节后、2015年春节后，被告人郭某某在潍职学院滨海校区办公室分两次非法收受王某甲所送购物卡共计40000元（每次20000元），并在工程质量监督及验收、工程款拨付计划申报等方面为其谋取利益。
（三）被告人郭某某非法收受李某某5000元现金。
2014年4、5月份，被告人郭某某在住院期间，非法收受正在潍职学院施工的李某某以看望为名所送的5000元现金，并为其在施工现场关系协调、工程款拨付计划申报等方面谋取利益。
（四）被告人郭某某非法收受逄某某购物卡4000元。
2013年底安丘市瑞兴门窗有限公司承揽到潍职学院滨海校区教师公寓楼门窗供应安装工程，至2015年8、9月份基本施工完毕，但尚有部分工程款未结算。2015年春节前、中秋节前，被告人郭某某分两次非法收受该公司经理逄某某所送购物卡共计4000元，并为其在工程款结算等方面谋取利益。
（五）被告人郭某某非法收受李某购物卡3000元。
2013年10月8日、2014年4月8日，潍城区豪德仝昌建材经销处两次承揽到潍职学院滨海校区瓷砖供应业务，但尚有部分货款未结算。2015年春节前、中秋节前、2016年春节前，被告人郭某某分三次非法收受该经销处负责人李某所送购物卡（每次1000元）3000元，并为其在货款拨付计划申报等方面谋取利益。
（六）被告人郭某某非法收受李某乙购物卡1000元。
自2011年至2015年9月份，潍坊天鹏建设监理有限公司承揽到潍职学院工程监理业务，但尚有部分监理费未结算。2013年春节前，被告人郭某某在潍职学院奎文校区办公室非法收受该公司上述项目总监李某乙所送购物卡1000元，并为其在监理费拨付计划上报等方面谋取利益。
案发后，被告人郭某某已退缴全部涉案赃款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某甲、李某某、逄某某、李某、李某乙的证言，书证人口信息、身份证明、销售合同书、施工合同书、工程说明、委托监理合同书、破案经过、潍坊职业学院任职文件及职责分工、组织机构代码、付款统计明细表、收款收据、建筑业发票、银行交易明细、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物数额较大，且为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。被告人归案后，在提起公诉前及当庭均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，真诚悔罪，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人所作“被告人郭某某认罪态度较好，具有坦白情节；积极退赃；无前科”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以确认采纳。鉴予被告人郭某某积极罚金已缴纳，可酌予从轻处罚。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，保证国家机关正常管理活动和声誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、追缴暂扣于青州市人民检察院的涉案赃款125000元上缴国库，由青州市人民检察院负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 慧
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第2707号
原告：刘良权，男，1970年4月6日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元*****号。
身份证号：3401111970********。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇东四村，组织机构代码：55256399-5.
法定代表人叶玉佩，职务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区大兴街2-S13号。统一社会信用代码：912103817746225831。
负责人沙超，职务经理。
委托代理人：邱鹏，系该公司职工。
原告刘良权与被告海城市华威运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘良权及其委托代理人宋晓梦和被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司委托代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告海城市华威运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘良权诉称，2014年4月20日4时36分，孙文强驾驶辽Ｃ×××××／辽ＣＫ5**挂解放牌重型普通半挂牵引车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向8ＫＭ＋265ＫＭ处，在右侧车道与前方因路阻减速行驶的由崔燕春驾驶的皖Ａ×××××／皖Ａ7Ｍ**挂解放牌重型半挂牵引车右后部追尾相撞，造成皖Ａ×××××／皖Ａ7Ｍ**挂车上货物部分受损，两辆车不同程度受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，孙文强负事故的主要责任，崔燕春负事故的次要责任。此次事故给原告造成车辆损失、货物损失、公估费、施救费、检验费合计人民币91804元。
另查，辽Ｃ×××××／辽ＣＫ5**挂车辆车辆登记所有人为被告海城市华威运输有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保交强险和商业三者险，故原告起诉判令二被告支付原告各项经济损失人民币91804元。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称，辽Ｃ×××××／辽ＣＫ5**挂在我司投保情况属实，就原告合理损失，同意在保险合同约定内赔偿；公估费、检测费、诉讼费不属于保险怎，不同意赔偿。
被告海城市华威运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月20日4时36分，孙文强驾驶辽Ｃ×××××／辽ＣＫ5**挂解放牌重型普通半挂牵引车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向8ＫＭ＋265ＫＭ处，在右侧车道与前方因路阻减速行驶的有崔燕春驾驶的皖Ａ×××××／皖Ａ7Ｍ**挂解放牌重型半挂牵引车右后部追尾相撞，造成皖Ａ×××××／皖Ａ7Ｍ**挂车上货物部分受损，两辆车不同程度受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队做出的冀公交认字201400006号道路交通事故认定书认定：孙文强负事故的主要责任，崔燕春负事故的次要责任。
另查，皖Ａ×××××车辆登记所有人为合肥市宝元物流有限公司，皖Ａ7Ｍ**挂车辆登记所有人为合肥市飞达运输有限公司，以上主、挂车实属挂靠在所实属公司，其实际所有人均为原告刘良权。辽Ｃ×××××／辽ＣＫ5**挂车辆车辆登记所有人为被告海城市华威运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保交强险和商业三者险。其中，辽Ｃ×××××车辆第三者险限额人民币1000000元，辽ＣＫ5**挂车辆第三者责任险限额50000元。该起事故发生在保险期间内。
再查，原告此次事故造成的损失有：皖Ａ7Ｍ**挂车辆的车损14017元、货损105785元、公估费5280元、施救费3910元，合计人民币128992元。其中2014年6月16日，原告赔付给货物所有人沈阳安泰丰物流有限公司货损人民币148600元。
庭审中，原告还提供了两张由唐山市公安局物证鉴定所出具的收据（非正式票据），合计金融人民币1300元。
以上事实，有原、被告陈述和原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、肇事车辆的驾驶证、行驶证、合肥市宝元物流有限公司和合肥市飞达运输有限公司出具的证明、货物运输协议书、赔付凭证、公估报告书、公估费及施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队坐车的冀公交认字201400006号道路事故认定书，于法无悖，本院予以采信。依据该怎认定书，本院确认孙文强承担事故70%的责任，崔燕春承担事故30%责任。依据原告提供的车载货物所有人沈阳安泰丰物流有限公司出具的赔付凭证来看，赔付金额高于公估报告的估损金额，原告按照公估的货物损失提起的诉讼请求，并无违背法律之处，本院予以确认；原告的损失为审理查明中确认的金额，即人民币128992元，该损失首先由辽Ｃ×××××／辽ＣＫ5**挂车辆的承保公司被告中化联合财产保险有限公司鞍山市海城支公司在辽Ｃ×××××车辆投保的交强险限额内赔偿原告人民币2000元，剩余126992元，由该公司在辽Ｃ×××××／辽ＣＫ5**挂车辆投保的第三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告人民币88894.40元。另外，公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，理应由被告保险公司负担；至于原告提供的两张由由唐山市公安局物证鉴定所出具的收据，属于非正式票据，不能足以证明其主张，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后五日内在辽Ｃ×××××车辆投保的交强险限额内赔偿原告人民币2000元，在辽Ｃ×××××／辽ＣＫ5**挂车辆投保的第三者险限额内赔偿原告人民币88894.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司为案本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，由被告海城市华威运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孟寅生
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 旭
／
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1019号
申请执行人高殿仓，男，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法人代表人王文靖
被执行人王文靖，男，赤峰市宁城县。
申请执行人高殿仓与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司、王文靖合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初字835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月04日向本院申请强制执行�本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初字835号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 �王明军
审判员 刘 鹤 君
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 利 明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1019号申请执行人高殿仓，男，汉族，个体，住赤峰市红山区。被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。法人代表人王文靖被执行人王文靖，男，赤峰市宁城县。申请执行人高殿仓与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司、王文靖合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初字835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月04日向本院申请强制执行�本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初字835号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 �王明军审判员 刘 鹤 君二〇一六年六月二十三日书记员 刘 利 明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1653号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师。
原告朱某某与被告朱某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告朱某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱某某负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 王余富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初577号
原告邹某，
被告段某，
本院在审理原告邹某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄海宝
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1271号
原告：枣强县圣地皮草制品有限公司（以下简称圣地皮草）。住所地：枣强县大营镇老环城东侧。
法定代表人：代莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何东坡，该公司股东兼总经理。
被告：枣强县宏巨皮草有限责任公司（以下简称宏巨皮草）。住所地：枣强县大营镇工业区。
法定代表人：张锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭振忠，该公司总经理。
原告圣地皮草与被告宏巨皮草不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣地皮草法定代表人代莉、委托诉讼代理人何东坡及被告宏巨皮草委托诉讼代理人谭振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣地皮草向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款203308元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，当原告通过网上银行给枣强县煜佳皮草有限公司汇款时，因财务人员疏忽大意将203308元款项错误汇入被告银行账户：04×××46。原告与被告现不存在债权、债务关系，被告得到原告款项无任何事实及法律上的依据，故原告请求判令被告返还原告不当得利款。
宏巨皮草在庭审中辩称，对于原告诉称误将203308元转入被告公司账户没有异议，但被告现在没有能力返还。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的工商营业执照副本、公司开户许可证、中国工商银行转款凭证及网银收款人名册各一份，能够证明原告在向枣强县煜佳皮草有限公司转账时，因经办人疏忽误将203308元转入被告账户的事实，且被告对上述证据均无异议，本院予以确认。根据上述证据查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间不存在其他债权、债务法律关系，原告误将203308元转入被告公司账户，并提交了相应证据证明，且被告对上述事实予以认可，因此被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，被告构成不当得利，原告要求被告返还该不当得利款合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：
被告枣强县宏巨皮草有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告枣强县圣地皮草制品有限公司不当得利款203308元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告枣强县宏巨皮草有限责任公司承担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年七月五日
书记员 张存宝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4337号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：钟鸣凤，女，汉族，1992年7月23人出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告钟鸣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐华尧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2990号
原告巩永喜，男，1961年9月27日出生，汉族。
被告苏文顺，男，1955年1月8日出生，汉族。
原告巩永喜诉被告苏文顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告巩永喜及被告苏文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告从我处借款20000元，当时说给我一分利，并给出具借条一张。后经原告多次催要欠款，被告总是推脱拒付。故原告要求被告支付原告借款20000元。
被告答辩：原告出具的借据是本人出具的。故被告同意偿还该笔借款，今年年底前，被告清偿完毕。
案经审理查明：被告苏文顺从原告巩永喜处借款20000元。2013年4月7日，被告苏文顺给原告巩永喜出具借据一张，借据内容为：“2013年4月7日今贷到巩永喜现金￥20000元贰万元整经手人顺”。借据出具后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉到法院。
本院认为：根据原、被告的陈述以及原告提供的借据，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。故原告巩永喜主张被告苏文顺偿还借款20000元，证据充足，且被告对该笔债务予以认可，故针对此主张，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告苏文顺偿还原告巩永喜借款20000元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
代理审判员 谢 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓鹏
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1616号
原告四川阳光水务工程设备有限公司。住所地：四川省绵阳市农科区。
法定代表人许龙江，系公司总经理。
被告四川星慧建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇瓦窑村四组锦绣城1幢。
法定代表人黄明贵。
本院在审理原告四川阳光水务工程设备有限公司与被告四川星慧建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川阳光水务工程设备有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川阳光水务工程设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四�阳光水务工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，由原告四川阳光水务工程设备有限公司负担。
代理审判员 李书剑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雨潇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3211号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告高某某。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2012年12月26日在原告扶余市信用合作联社弓棚子信用社贷款15000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告高某某的贷款凭证及农户信用借款合同等证据。
被告高某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告高某某于2012年12月26日在原告扶余市信用合作联社弓棚子信用社贷款1.5元，利率为10.05‰，约期为2013年12月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告高某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告高某某应按照合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金15000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十二日
书记员 范丽莉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1654号
原告：巴松涛。
委托诉讼代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告：计相龙。
原告巴松涛与被告计相龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告巴松涛的委托代理人程伟到庭参加诉讼。被告计相龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴松涛向本院提出诉讼请求：1、被告计相龙归还原告借款220万元，并按年利率24%支付自2013年2月7日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告计相龙因经营需要，于2013年2月7日向原告借款220万元，原被告双方约定年利率24%，被告至今未归还借款。
被告计相龙未作答辩。
根据原告巴松涛提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，具体如下：
2014年5月8日，原告巴松涛自其在中国民生银行股份有限公司东营分行账号XXXXXX向被告计相龙在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账号62×××17、中国工商银行东营市东城支行账号62×××12分别打入890000元、986000元，共计187600元。原告巴松涛提交两张民生银行的付款业务回单两份，该业务回单客户附言中载明为：借款。
本院认为，原告巴松涛提交的中国民生银行的付款回单系合法有效证据，本院予以采信。该回单附言中载明原告向被告打款性质为借款，本院认为双方之间的民间借贷关系成立。被告计相龙未向原告巴松涛偿还借款187600元，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告并没有证据证明双方约定利息，对原告主张的利息损失的计算方式，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告巴松涛并无证据向被告主张过该笔借款，原告主张的利息损失可以自向本院起诉之日至判决付款之日按年利率6%以借款本金为基数计算利息损失。
被告计相龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告巴松涛主张的符合法律规定的借款及利息，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计相龙于本判决生效之日起十日内偿还原告巴松涛借款1876000元并支付自2016年9月22日至法院判决付款之日按年利率6%支付利息损失。
二、驳回原告巴松涛的其他诉讼请求。
案件受理费24400元，由原告巴松涛负担3594元，被告计相龙负担20806元。保全费5000元，由被告计相龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 路 萍
二〇一七年四月二日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执360号
申请执行人蒋玉姣，女，1975年7月7日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人蒋玉姣与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1393号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第197号
原告：范宏伟，男，1962年9月22日出生，住衢州市柯城区
花园街道新叶村2-47号。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑国峰，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：赵宝剑，男，1955年6月22日出生，住衢州市柯城区
花园街道花园村1-12号。
委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范宏伟与被告赵宝剑担保追偿权纠纷一案中，原告
范宏伟于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宏伟自愿向本院申请撤回对被告赵宝剑的起诉，
并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费
用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范宏伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范宏伟负担（已预交
）。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年八月四日
书 记 员 徐星瑜
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第219号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年3月13日出生于河南省郏县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年4月25日被郏县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人张某某，男，1970年2月16日出生于河南省郏县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年4月25日被郏县公安局刑事拘留，同年5月14日被郏县公安局取保候审，2014年12月31日经本院决定对张某某依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人岳某某、张某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人岳某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日，被告人张某某、岳某某在无建筑工程相关资质的情况下，与时任郏县茨芭镇山店村党支部书记涂某某、村委会主任张某听（以上二人均另案处理）代表的郏县茨芭镇山店村村民委员会签订了山店莲花中心社区建筑施工工程合同，由被告人张某某、岳某某负责承建山店莲花中心社区两层别墅楼房60套。张某某、岳某某为使建筑工程顺利某行，与涂某某、张某听共同商议，在该项目建设中，张某某、岳某某按建筑面积每平方米给涂某某、张某听各提10元钱的好处费，涂某某、张某听负责收取购房款，然后从所收取的购房款中分批支付给张某某、岳某某。涂某某、张某听在向张某某、岳某某支付第一批建房工程款时，张某某、岳某某按事先商定，以虚打收到条的方式给涂某某、张某听各出具收到6万元现金的收款条。之后，张某某、岳某某为使建筑工程能顺利通过验收，以虚打收到条的方式给张某听出具收到6万元现金的收款条；张某某、岳某某在建设过程中，因涂某某为他们提供帮助，又给涂某某出具收到4万元现金的收款条。通过结算，收支相抵后涂某某共收到张某某、岳某某付给10万元的好处费；张某听共收到张某某、岳某某付给的7.948万元的好处费。
上述事实，被告人张某某、岳某某在开庭审理过程中均无异议，并由证人涂某某、张某听、刘某某、涂某合、涂某岭等人的证言材料，郏县茨芭镇山店村山店莲花中心社区建筑工程合同书、收款凭证、郏县茨芭镇人民政府出具的“关于新农村社区建设相关问题的情况说明”，郏县公安局经侦大队出具的抓获证明，郏县公安局安良派出所出具的岳某某、张某某户籍证明、无犯罪前科记录证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某、张某某为谋取不正当利益，向茨芭镇山店村党支部书记涂某某，村主任张某听行贿共计17.948万元，数额较大，侵犯了其他单位的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关关于应以对非国家工作人员行贿罪追究被告人岳某某、张某某刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中岳某某、张某某均起主要作用，均为主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人岳某某、张某某均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，可对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 张存正
审判员 李培森
二〇一五年二月十三日
书记员 李 远
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1128号
原告：李颖勋，男，1993年10月27日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷凤青，河南王爱学律师事务所律师。
被告：周红伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：周凯，男，1993年5月22日出生，汉族，住中牟县。
原告李颖勋诉被告周红伟、周凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李颖勋于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李颖勋撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李颖勋负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年三月二十二日
书记员 康雅馨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3135号
原告：株洲三亿化学建材科技发展有限公司，住所地攸县上云桥镇泰青塘村蔡家场组。
法定代表人：彭国涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。
被告：刘谭丽娜，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨朝贻，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省攸县，系刘谭丽娜丈夫。
原告株洲三亿化学建材科技发展有限公司（以下简称株洲三亿建材公司）诉被告刘谭丽娜所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏记香独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告株洲三亿化学建材科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈亮、被告刘谭丽娜的委托诉讼代理人杨朝贻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲三亿建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认长沙市开福区晴岚路98号北辰凤凰天阶苑B2E2幢30034号房屋所有权属于原告株洲三亿建材公司，由被告刘谭丽娜配合原告将上述房屋产权过户至原告株洲三亿建材公司名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日原告与案外人长沙市岳麓区高星外加剂有限公司签订了《聚羧酸单体产品购销框架协议》，约定原告向该案外人供应聚羧酸单体产品。在该合同履行过程中，长沙市岳麓区高星外加剂有限公司的法定代理人薛磊与原告株洲三亿建材公司签订《转让协议》，约定薛磊自愿以其购买的位于长沙市开福区产作价玖拾万元转让给原告冲抵所欠货款，并按照原告指定的房屋产权接受人办理房屋转让手续。薛磊所购买的北辰凤凰天阶苑B2E2区30034号房屋，已与开发商签订房屋买卖合同，支付了约定的购房款100845元，但没有支付契税、房屋维修基金等税费，同时房屋未交付也没有办理产权登记。经原告公司总经理杨朝贻的指定，其妻子刘谭丽娜作为房屋的买受人与开发商重新签订了购房合同，薛磊原先所交购房款也变更至被告刘谭丽娜名下，开发商重新出具了购房款票据并将房屋产权登记至被告名下。杨朝贻以被告作为房屋产权接受人办理了上述手续后，将所有购房合同、购房款票据全部交付至原告财务，同时就手续办理中花费的费用也到原告财务处进行了报销。此后，原告多次要求被告配合为涉案房屋办理过户手续未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘谭丽娜辩称：原告所诉属实，但事实与理由的部分表述与客观情况略有不符。当时是原告公司经讨论后决定将房子过户到我名下，并不是我丈夫杨朝贻的个人的意见；在房子过户到我名下后，杨朝贻便将购房合同、票据等相关材料全部提交给了公司。我们愿意配合原告办理过户手续。
本院查明：2014年1月3日，原告株洲三亿建材公司与案外人长沙市岳麓区高星外加剂有限公司签订一份《聚羧酸单体产品购销框架协议》，约定原告向该公司供应聚羧酸单体产品，但其未及时支付货款。2015年，长沙市岳麓区高星外加剂有限公司的法定代表人薛磊与原告协商签订《转让协议》，约定薛磊将其购买的位于长沙市开福区产作价玖拾万元转让给原告以冲抵所欠货款，薛磊负责按照原告指定的房屋产权接受人办理好房屋转让手续。被告刘谭丽娜系原告株洲三亿建材公司总经理杨朝移之妻，作为公司指定的房屋产权接受人，办理了房屋的转让和购买手续，并同时将所有购房合同、购房款票据全部交至原告株洲三亿建材公司财务存档。涉案房屋现为空置状态。
另查明，签订转让协议时，薛磊已为北辰凤凰天阶苑B2E2区30034号房屋支付全部购房款100845元，并与开发商办理网签和预告登记，但尚未支付契税、房屋维修基金等税费。现涉案房屋产权登记已办理产权登记，产权证号为20180193376，权利人为刘谭丽娜。
以上事实，有《购销合同》、转让协议、商品房买卖协议、购房款发票、契税发票、房屋维修基金收据、股东会决议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：不动产登记簿是物权权属和内容的根据，一般情况下具有推定登记证书记载的权利人为所有人的效力，但在因物权的归属、内容发生争议时，利害关系人可以请求确认权利。本案房屋产权虽登记在被告刘谭丽娜名下，但原告株洲三亿建材公司提供了购销合同、转让协议、与开发商签订的两份房屋买卖网签合同、付款凭证等大量证据，足以证明以房屋抵偿货款的事实。同时，本案被告刘谭丽娜具有原告公司总经理之妻的特殊身份，作为公司指定的房屋持有人也具有一定的合理性，被告对此也予以认可。故长沙市开福区晴岚路98号北辰天阶苑B2E2幢30034号房屋所有权实为原告株洲三亿化学建材科技有限公司所有，原告主张涉案房屋的所有权，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认长沙市开福区晴岚路98号北辰凤凰天阶苑B2E2幢30034号房屋所有权属于原告株洲三亿化学建材科技发展有限公司所有；
二、被告刘谭丽娜于本判决生效后60日内将上述房屋过户至原告株洲三亿化学建材科技发展有限公司名下。
本案受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由被告刘谭丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 夏记香
二〇一八年七月二十九日
法官 助理 姚晋子
代理书记员 宋 敏
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初909号
原告:本溪工具股份有限公司,住所地：辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。
法定代表人:王某,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙某,系该公司员工。
被告:淄博东阳机床有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇十里铺村。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
原告本溪工具股份有限公司诉被告淄博东阳机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪工具股份有限公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告淄博东阳机床有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本溪工具股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32046元；要求被告承担利息(按银行同期贷款利率计算)；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：本溪工具股份有限公司济南分公司是原告销售驻外的分公司,该公司的法人代表陈刚系本溪工具股份有限公司的副总经理负责销售工作,经双方对账截止到2017年4月5日，被告尚欠我公司货款33046元，被告于2018年2月11日付欠款1000元,现尚欠我公司货款32046元，经我公司多次派人到被告处催要货款，被告至今未付,故提起诉讼,请法院依法判决。
被告淄博东阳机床有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业对账单、往来帐明细。本院认定事实如下：原、被告自2013年开始有业务往来，由原告向被告销售带锯条。2017年4月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款33046元。2018年2月11日，被告给付原告货款1000元。现被告尚欠原告货款32046元。因被告一直未予给付，故原告提起本案诉讼，要求被告给付货款32046元；要求被告承担利息(按银行同期贷款利率计算)；本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告主张被告承担利息时间自起诉之日起计算。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应当按照合同约定以及相关法律规定予以履行。被告从原告处购货，理应及时给付货款，现经双方对账已确认被告欠款额为33046元，后被告又给付原告1000元，故对于原告要求被告给付该货款32046元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起的利息的诉讼请求，系合理请求，本院亦予支持，被告自起诉之日起即2018年6月4日起对于所欠款项按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告淄博东阳机床有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东阳机床有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪工具股份有限公司货款32046元。
二、被告淄博东阳机床有限公司对上列款项按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起（2018年6月4日）至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元及保全费370元，由被告淄博东阳机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员吕彦玲
二0一八年七月十二日
书记员于静
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初909号原告:本溪工具股份有限公司,住所地：辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人:王某,系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙某,系该公司员工。被告:淄博东阳机床有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：陈某，系该公司总经理。原告本溪工具股份有限公司诉被告淄博东阳机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪工具股份有限公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告淄博东阳机床有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本溪工具股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32046元；要求被告承担利息(按银行同期贷款利率计算)；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：本溪工具股份有限公司济南分公司是原告销售驻外的分公司,该公司的法人代表陈刚系本溪工具股份有限公司的副总经理负责销售工作,经双方对账截止到2017年4月5日，被告尚欠我公司货款33046元，被告于2018年2月11日付欠款1000元,现尚欠我公司货款32046元，经我公司多次派人到被告处催要货款，被告至今未付,故提起诉讼,请法院依法判决。被告淄博东阳机床有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业对账单、往来帐明细。本院认定事实如下：原、被告自2013年开始有业务往来，由原告向被告销售带锯条。2017年4月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款33046元。2018年2月11日，被告给付原告货款1000元。现被告尚欠原告货款32046元。因被告一直未予给付，故原告提起本案诉讼，要求被告给付货款32046元；要求被告承担利息(按银行同期贷款利率计算)；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告主张被告承担利息时间自起诉之日起计算。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应当按照合同约定以及相关法律规定予以履行。被告从原告处购货，理应及时给付货款，现经双方对账已确认被告欠款额为33046元，后被告又给付原告1000元，故对于原告要求被告给付该货款32046元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起的利息的诉讼请求，系合理请求，本院亦予支持，被告自起诉之日起即2018年6月4日起对于所欠款项按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告淄博东阳机床有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博东阳机床有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪工具股份有限公司货款32046元。二、被告淄博东阳机床有限公司对上列款项按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起（2018年6月4日）至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元及保全费370元，由被告淄博东阳机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员吕彦玲二0一八年七月十二日书记员于静附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执335号
申请执行人钱信双，男，1975年4月16日生，汉族，无职业，现住青冈县，电话159XX****XX。
被执行人张忠广，男，1973年4月26日，现住青冈县，电话182XX****XX。
本院在执行申请执行人钱信双与被执行人张忠广民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人提出撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执335号裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第645号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王道辉，男，1966年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，经营地址：厦门市思明区厦禾路****号之四十店面。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月9日作出厦思城执罚（2015）0251号行政处罚决定书，认定2015年4月22日，被执行人在厦门市思明区厦禾路1122号之四十店面经营厦门市思明区京邻食杂店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，擅自在其店门占道摆放桌椅等物品，占用面积为2平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2015年6月15日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月10日作出厦思城执催字（2015）0993号行政强制执行催告书，并于2015年10月14日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0251号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月9日作出的厦思城执罚（2015）0251号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1736号
原告阎山，男，汉族，生于1939年2月28日。
被告柳春亭，男，汉族，生于1965年2月14日。
原告阎山诉被告柳春亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王世忠独任审判。原告阎山到庭参加了诉讼，被告柳春亭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告以资金周转困难为由，以月利率2%，口头承诺，到2012年12月31日之前清偿为条件，借原告现金62000元。同年5月1日，被告偿还原告借款本金27520元、两个月的借款利息2480元。同年9月28日，被告又以资金困难为由，以到2012年12月31日清偿为条件，借原告现金4000元，然而，被告却言而无信，拖至今日，分文不还。请求依法判令被告偿还本金36000元及利息25099.20元。
被告柳春亭未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告柳春亭给原告阎山出具借条一份，载明借原告现金62000元整，月利率2分。2012年9月28日，被告柳春亭给原告阎山又出具借条一份，载明借原告现金4000元整，未约定利息，被告于2012年5月1日偿还原告30000元，下欠原告本金36000元及以32000元为基数的利息未归还，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告柳春亭欠原告阎山借款本金36000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方对第一笔借款约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳春亭于本判决生效后十日内偿还原告阎山借款本金36000元。利息以32000元为基数按月利率2%计算，从2012年5月2日起至借款付清之日止。
本案受理费1227元减半收取为614元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一四年九月九日
书记员 钱金生
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更893号
罪犯黄炳辉，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月14日作出(2013)章刑初字第350号刑事判决，以被告人黄炳辉犯诈骗罪，判处有期徒六年，并处罚金五万元。本院于2014年4月24日作出(2014)赣中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日起至2019年7月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄炳辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯黄炳辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄炳辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年7月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0127号
原告于鲁生。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号C2-7层。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人尚春旺，该局干部。
委托代理人王晓东，该局干部。
原告于鲁生诉天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2014年10月20日受理。本院在审理过程中，原告于鲁生于2015年12月30日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告于鲁生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
�许原告于鲁生撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于玲玲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执319号
申请执行人：吴秀筐，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：张祖炎，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人吴秀筐与被执行人张祖炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0421民初322号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0421民初322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十月八日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初78号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人唐石代成，2015年11月22日因涉嫌非法储存爆炸物罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月7日被武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人卯海军，甘肃正步律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人唐石代成犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉。被告人唐石代成及其辩护人卯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年11月22日，武都区公安局民警在蒲池乡张庄村处理唐石代成与胡某某纠纷时，发现唐石代成有非法储存炸药的线索。后公安民警从被告人唐石代成家中查获炸药可疑物两袋、圆柱状炸药可疑物半袋、电雷管52根以及发爆器一台。经陇南市计量测试检定所计量，查获的炸药净重为63.715kg。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的炸药疑似物中均检测出NH4NO3成分。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人唐石代成非法存放爆炸物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人的刑事责任。
被告人唐石代成辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人的行为不构成非法储存爆炸物罪的构成要件，被告人将老板的物资运回去只是为了看好物资，拿到工资；2、被告人的行为不符合司法解释界定的“非法储存”的范畴，爆炸物的来源首先要不合法，本案没有出示来源不合法的证据；3、本案没有形成完整的证据链，鉴定意见仅仅是含有炸药成分，并没有鉴定该炸药是否具有爆炸效力，如果该炸药失去爆炸效力，对公共安全是构不成威胁的。综上，被告人不构成非法储存爆炸物罪。
经审理查明：2015年11月22日，被告人唐石代成与胡某某因经济纠纷产生争执，两水派出所民警赶赴现场处理纠纷的过程中，有人举报被告人唐石代成家中藏有炸药。接警后，经民警询问，唐石代成承认了其家中存放炸药的事实，并带领民警到自己家里拿出自己所储存的两蛇皮袋炸药、半塑料袋棒子炸药、52根电雷管以及一台发爆器。该爆炸物品是2012年被告人唐石代成在岗沟坝矿山看守矿点时因唐石代成联系不上未支付其报酬的矿点管理人，故和其儿子唐李平驾驶三轮车将爆炸物品等运至家中。经陇南市计量测试检定所计量：1号检材为用塑料编织袋装着的土黄色粉末状炸药可疑物净重24.265公斤；2号检材为用塑料编织袋装着的白色粉状炸药可疑物净重29.960公斤；3号检材为外用透明塑料袋，内装有用报纸包着的圆柱状炸药可疑物净重9.490公斤。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的炸药疑似物中均检测出NH4NO3成分。经甘肃省公安厅物证鉴定中心于2016年8月5日鉴定为：1号检材中检出TNT、NH4+、NO3-成分；2号、3号检材中均检出NH4+、NO3-成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人唐石代成非法存放爆炸物品，其行为构成非法储存爆炸物罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐石代成犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐石代成存放的爆炸物系为生产经营企业代为保管，也未造成社会危害，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下:
被告人唐石代成犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 郭进学
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初78号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人强某1，户籍所在地甘肃省陇南市。辩护人高某，甘肃阶州律师事务所律师。被告人强某2，户籍所在地甘肃省陇南市。陇南市武都区人民检察院以武都区院武公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人强某1、强某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人强某1及其辩护人高某、被告人强某2到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2016年10月3日凌晨3时许，被告人强某1、强某2饮酒后无故辱骂被害人李某2，并与李某2发生厮打，撕扯过程中，强某1用随身携带的水果刀在李某2背部戳了两刀，脸部划了一刀。强某2在李某2胸部砸了两拳，后经陇南市第一人民医院诊断：李某2左背部锐器伤；下颌部锐器伤；左侧血、气胸；肺挫伤；左侧第八肋骨骨折；膈膨升。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，李某2胸部损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人强某1、强某2酒后无事生非、随意殴打他人，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》地二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人强某1辩称，对起诉书认定的事实没有意见，希望从轻判处。辩护人的意见，一、被告人强某1具有自首情节，应该从轻、减轻处罚。二、被告人强某1当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。三、被告人强某1已取得被害人的谅解。综上，被告人强某1法律意识淡薄，酒后激情，引起了本案的发生。其归案后自愿认罪，又有上述多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节，辩护人认为对被告人强某1处于1年以内有期徒刑并适用缓刑较为妥当。被告人强某2辩称，我是拉架的，我认罪。经审理查明：2016年10月3日凌晨3时许，被告人强某1、强某2饮酒后无故辱骂被害人李某2，并与李某2发生厮打，撕扯过程中，强某1用随身携带的水果刀在李某2背部戳了两刀，脸部划了一刀。强某2在李某2胸部砸了两拳，后经陇南市第一人民医院诊断：李某2左背部锐器伤；下颌部锐器伤；左侧血、气胸；肺挫伤；左侧第八肋骨骨折；膈膨升。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，李某2胸部损伤为轻伤二级。案发后，被告人强某1、强某2分别与被害人李某2达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人强某1、强某2酒后无事生非、随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人强某1、强某2犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的事实与罪名成立。共同犯罪中，被告人强某1起主要作用，系主犯。被告人强某2起次要作用，系从犯。被告人强某1到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人强某1、强某2与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人强某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决之日起计算）二、被告人强某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  成全义二〇一七年五月二十日书 记 员  李亚飞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第145号
上诉人（原审原告、反诉被告）李进玺，男，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李秉文，男，住庆阳市西峰区人。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人李进玺因与被上诉人李秉文民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人李进玺、被上诉人李秉文及委托代理人邱宪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年8月，李进玺与李秉文及李涵郡三人合伙开发平凉市华亭县华粮美食城项目。在此期间，李秉文借李进玺现金21.2万元，李进玺借李秉文现金13.5万元，还有在同一天，即2005年5月30日双方互借20万元（实为空中倒账），这些借款全属于他们合伙期间的账务。李进玺与李秉文自借款后至起诉之日均未向对方索要过借款。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李进玺要求李秉文归还其借款请求，但未提供该借款属于法定诉讼时效内的合法证据，本案李进玺的及李秉文的诉讼请求已超过法定时限，且该借款属于当时合伙时期的账务，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回原告（反诉被告）李进玺的诉讼请求。2、驳回被告（反诉原告）李秉文的反诉请求。案件受理费4480元，由原告（反诉被告）李进玺负担；反诉案件受理费2413元由被告（反诉原告）李秉文负担。
李进玺不服庆阳市西峰区人民法院上述判决向本院提起上诉称：首先，被上诉人李秉文承认其借上诉人李进玺21.2万元属实，且被上诉人李秉文提出了反诉，说明21.2万元债务的真实性，不存在超过诉讼时效的法律问题，被上诉人李秉文也未提出诉讼时效的抗辩；其次，其与被上诉人李秉文、案外人李涵郡三人成立有限责任公司系有限公司的股东非合伙企业合伙人，原判认定21.2万元系合伙时期的账务不予支持属无事实根据的错误定性；最后，21.2万元债务被上诉人李秉文承认和认可，是被上诉人李秉文的个人债务，非公司法人的债务，应当由被上诉人李秉文承担还款清息责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李秉文答辩认为，借款及金额属实，但系合作开发美食城时的借款，李进玺亦向其借款，双方之间的债务往来待公司清算时就可明确，且李进玺所诉借款已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李进玺向法庭提交甘肃亨源会计师事务有限公司于2011年5月25日作出的审计报告及2011年6月16日作出的答复各一份，用于证明李秉文借其的21.2万元未计算入金泰商贸有限公司的账务内，属于其同李秉文之间的私人债务，且21.2万元借款未超过诉讼时效。被上诉人李秉文认为上述证据虽系甘肃亨源会计师事务有限公司作出，但其效力并未被法院认可。经本院审查，因该审计报告及答复的效力未被法院生效裁判文书作为证据采信，故对上述证据不作认定。
被上诉人李秉文未向法庭提交新证据。
二审审理查明，李秉文与李进玺、案外人李涵郡为了从事房地产开发，于2004年8月11日经庆阳市工商行政管理局核准登记成立庆阳市金泰商贸有限公司。2004年8月23日庆阳市金泰商贸有限公司竞得华亭县国土资源局国有土地一宗，用于开发华粮美食城工程。在此期间，李秉文向李进玺借款21.2万元，李进玺向李秉文借款13.5万元。2005年5月30日双方互借20万元（实为空中倒账）。
另查明，李秉文与李进玺、案外人李涵郡之间就开发的华粮美食城已有多次诉讼，甘肃亨源会计师事务有限公司于2011年5月25日作出的审计报告虽未将李进玺的21.2万元款项列为其对庆阳市金泰商贸有限公司的投资，但已发生法律效力的平凉市中级人民法院作出的（2011）平中民二终字第61号民事裁定书、庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第57号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民申字第375号民事裁定书中，均未对该审计报告进行审查并作为定案依据采信。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方所书写的借据，平凉市中级人民法院（2011）平中民二终字第61号民事裁定书、庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第57号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2013）甘民申字第375号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为李秉文是否应归还李进玺21.2万元。
李进玺主张李秉文向其借款21.2万元，李秉文对所借款项认可，但认为李进玺亦向其借款，其二人之间的账务应待其同李进玺、李涵郡成立的庆阳市金泰商贸有限公司清算时就可明确。经审查，甘肃亨源会计师事务有限公司作出的审计报告虽未将涉案的21.2万元列为李进玺对公司的投资，但已发生法律效力的裁判文书并未对该审计报告进行审查并作为定案依据采信，且李秉文与李进玺之间的21.2万元借款系在庆阳市金泰商贸有限公司设立及经营过程中发生，现有证据无法证明该债务系个人债务，李进玺可在庆阳市金泰商贸有限公司清算后，若21.2万元未列入公司账务时，依法提起诉讼。此外，李进玺与李秉文双方互借款项时，均未约定还款期限，依法债权人可随时主张，一审适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人李进玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 竞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第102号
原告：高某。
被告：陆某甲。
原告高某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告感情已破裂。原、被告于2006年经人介绍认识，认识没多久后因被告父亲意外死亡，又恐外人闲言碎语，所以一直住在被告家中。期间经常吵架，后在被告母亲的劝说下，和原告父母商量结婚。婚后生育一女取名陆某乙。原告怀孕期间，被告经常半夜才回家，对原告无半点关心。直到收到被告在外面的女人的信息后，才得知被告有了外遇，我们还为此事大闹一场。被告还提出过离婚，再后来被告一直没有悔过之意，还是经常半夜才回家，我实在不能接受，所以一气之下回家娘家。到现在为止，已分居二年，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》相关规定，特向贵院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由被告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由双方承担。
原告高某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、陆某乙户籍证明复印件1份，证明：原、被告的婚生女陆某乙于2009年10月15日出生。
被告陆某甲答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告虽是经人介绍认识，但认识时间较长。只要原、被告妥善处理夫妻关系，是有和好可能。
被告陆某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告高某在庭审中所举的证据1、2、3，被告陆某甲对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一女取名陆某乙，陆某乙出生日期为2009年10月15日。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年四月十七日
书记员 俞洁琼
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1467号
原告：常志宇，男，1980年8月20日出生，汉族，住张家口经济�发区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：程博，男，1991年6月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：温晓龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告常志宇与被告程博、温晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志宇及其委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼，被告程博、温晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，利息按照月利率2分计算至实际给付日止。事实和理由：2015年3月9日，被告程博与原告签订抵押担保借款合同，向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率3分，被告温晓龙连带保证。借款到期后，原告多次向被告�要借款，被告以种种理由拒绝还款。故提出上述请求。
被告程博、温晓龙未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供借条、抵押担保借款合同，证明双方间的借款及抵押担保事实。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告程博与原告签订抵押担保借款合同，向原告借款50000元，借款期限为2015年3月9日至2016年4月8日，月利率3%，被告程博、温晓龙分别以车辆和房屋予以抵押担保。二被告还为原告出具了借条。
本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告程博未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款的责任，被告温晓龙以自有的房屋对该笔借款提供抵押担保，虽然未办理物权登记，但不影响抵押合同效力，应在抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任。原告按照2%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，主张的期限，于法有据。
综上所述，原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程博于本判决生效后十五日内归还原告常志宇借款本金50000元，并按照2%的月利率支付2015年3月10日至实际付清日的利息。被告温晓龙在抵押的房屋价值范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程博、温晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 张迎惠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2452号
上诉人（原审原告）：孙士信，淄博市沣水煤矿退休职工。
被上诉人（原审被告）：淄博市沣水煤矿。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇。
法定代表人：赵洪武，矿长。
委托代理人：吕在东，该煤矿职工。
委托代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。
上诉人孙士信因与被上诉人淄博市沣水煤矿劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙士信，被上诉人淄博市沣水煤矿的委托诉讼代理人吕在东、李姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙士信上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实理由：1、1991年6月，上诉人被淄博市××防治院诊断为患××Ⅰ期矽肺，依据《尘肺病防治条例》的规定，被确诊为尘肺病的职工必须调离粉尘作业岗位，给予治疗或修养。但上诉人一直在井下工作长达三年才调到门卫工作，直至1997年11月29日被认定为四级伤残，完全丧失劳动能力，被上诉人为上诉人办理退休。以上事实由1997年11月出具的《职工劳动能力鉴定呈报表》为证，一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。2、依据1996年《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条第二项的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受一次性伤残补助金待遇，四级伤残标准相当于本人十八个月的工资。另根据法律规定，被确诊为××的职工在解除、终止劳动关系或办理退休、离职手续前，用人单位向劳动保障行政部门提交工伤报告、办理工伤认定是应尽的责任，即用人单位有××患者检查结果并为其办理工伤认定，而被上诉人在给上诉人办理退休手续时既未告知上诉人此项权利也未提上诉人申请工伤认定，严重损害上诉人的权利，一审判决以上诉人的诉求无法律依据为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。
淄博市沣水煤矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙士信向一审法院起诉请求：一、被告支付原告一次性伤残补助金56878.10元；二、被告支付原告人身损害赔偿金75656.00元。
一审法院认定事实：孙士信原系淄博市沣水煤矿职工，孙士信于1971年9月参加工作，于1997年12月退休。孙士信主张淄博市沣水煤矿存在未为其工伤认定等过错，要求淄博市沣水煤矿补偿未认定工伤造成的经济损失、人身损害赔偿共计132534.1元。淄博市沣水煤矿则主张其不存在过错，不同意孙士信的诉求。一审法院认为，孙士信未能提供充分证据证明淄博市沣水煤矿在为其办理××认定过程中存在过错及造成其人身损害存在过错并造成相应的经济损失，因此孙士信的主张无事实及法律依据，故对于孙士信的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙士信的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙士信负担。
二审中，被上诉人淄博市沣水煤矿提交了以下证据：证据一、沣水煤矿职工内部岗位工种变动呈报审批表一份，证明被上诉人于1995年8月为上诉人进行了调岗，不存在上诉人主张的被上诉人一直未为其调岗的情形。证据二、山东省劳动厅鲁劳发[1996]33号关于贯彻省政府鲁政发[1995]98号文件有关具体问题的通知一份，该通知第十条明确规定因工致残和患××完全丧失劳动能力的职工退休待遇的计发在工伤保险改革方案出台以前暂按原有规定执行，证明上诉人的退休是按照当时的政策、程序办理的，不存在新规定的适用问题。证据三、淄博市劳动和社会保障局淄劳社发[2008]44号关于“老工伤人员”相关待遇纳入工伤保险统筹有关问题的通知一份，证明被上诉人根据该文件并按照劳动部门的规定分期缴纳了“老工伤人员”的风险备用金，上诉人的相关待遇应由保险基金支付。证据四、淄博市张店区人力资源和社会保障局关于沣水煤矿张良业、孙士信等51人要求落实待遇的回复一份以及淄博市张店区人力资源和社会保障局关于淄博市沣水煤矿赵曰俊、孙士信、马希金等51人要求落实待遇问题的回复一份，证明上诉人的工伤待遇问题被上诉人按照相关规定办理退休手续符合规定，不适用之后的相关规定。上诉人孙士信对于上述证据一有异议，认为其工种一直没有发生变动；证据二是对国发（1978）104号文件关于生活补助费的规定，该文件第三条已经失效。证据三将上诉人纳入“老工伤人员”不正确，老工伤统筹是针对享受定期待遇的人员，上诉人没有享受定期待遇。证据四中的回复上诉人没有收到，上诉人认为不应当按照国发（1978）104号文件办理退休。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：上述证据一具备客观性，但被上诉人未进一步提交证据证明已实际为上诉人进行了调岗，故该证据的证明内容本院不予认定；证据二至证据四系劳动部门下发的文件、通知及回复，具备客观性、关联性，合法性，对其效力本院予以认定。
本院认为，劳动部《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[1996]266号）及山东省劳动厅关于贯彻劳动部《企业职工工伤保险试行办法》的通知(鲁劳发[1997]60号)自1996年10月1日起开始试行，同时要求各地结合实际情况制定实施办法。淄博市人民政府为贯彻实施上述意见，制定了《淄博事企业职工工伤保险管理办法》并于2000年10月1日起施行。同时，根据淄博市劳动和社会保障局关于“老工伤人员”相关待遇纳入工伤保险统筹有关问题的通知（淄劳社发[2008]44号）的规定，该文件确定“老工伤人员”是指淄博市工伤保险统筹前发生工伤（××）的职工，具体范围包括：（一）2000年10月1日以来按规定参加工伤保险的企业，其2000年9月30日前发生工伤（××）的人员；（二）2007年1月1日以来按规定参加工伤保险的事业单位、民间非营利组织，其2006年12月31日前发生工伤（××）的人员。因此，淄博市自2000年10月1日起实施工伤保险统筹，2000年10月1日前发生的工伤（××）按照“老工伤”处理。本案中，上诉人孙士信自1991年6月被确诊为矽肺病并于1997年11月被鉴定为肆级伤残、完全丧失劳动能力，因此在淄博市实施工伤保险统筹前，被上诉人淄博市沣水煤矿按照《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发[1978]104号）文件的规定为上诉人办理退休符合当时的政策及法律规定。在上诉人按照国发[1978]104号文件享受退休待遇的情况下，其再次主张按照劳动部《企业职工工伤保险试行办法》的规定不符一次性伤残补助金无政策及法律依据，本院不予支持。本案涉及工伤保险待遇问题，上诉人主张被上诉人按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》的规定赔偿其人身损害损失，属于法律关系混同，适用法律交叉，该项诉求本院亦不予支持。
综上所述，孙士信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人孙士信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 董迎硕