广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初810号
原告：曾少泼，男，1979年6月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：张彬，系广东明根律师事务所律师。
被告：大冢慎昌（广东）饮料有限公司（下称饮料公司）。
地址：江门市新会区会城今古洲福惠路6号。
法定代表人：串田高步
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）。
地址：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕职位：总经理
原告曾少泼诉被告饮料公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬律师到庭参加诉讼；被告饮料公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，被告饮料公司雇请司机杨晖驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从可塘往汕尾方向行驶，途经241省道11KM+200M处时，在超车的过程中车辆碰撞同方向由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤。该案由海丰县公安局交通警察大队作出“司机杨晖承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任”的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。经鉴定：原告伤残等级为拾级。此事故给原告及家人造成在肉体、精神上、经济上巨大的伤害和损失。被告保险公司是粤Ｊ×××××号小型普通客车车主的承保方，应在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内及商业第三者责任保险（下称商业险）限额范围内承担赔偿责任。
为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告饮料公司、被告保险公司连带赔偿原告的各项损失人民币（下同）218134元（残疾赔偿金89266.6元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、伙食补助费5500元、营养费8000元、误工费25800元、鉴定费3000元、被抚养人生活费27505.32元、护理费31062.08元、后续治疗费15000元、住宿费5000元）；判令被告承担本案诉讼费。
被告饮料公司未到庭答辩。
被告保险公司答辩：一、粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年1月29日至2017年1月28日。我司在交强险的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。）、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。事故发生后我司在交强险内垫付了10000元医疗费用给曾华及原告，并在商业险内赔付了原告的医疗费45491.70元。交强险中医疗费用责任限额已经用光，超出交强险部分限额的应按照事故责任比例由当事人自行承担。针对原告诉讼请求，根据本案事实及证据，我司的答辩：1、住院伙食补助费、护理费，原告提交的出院记录证明其住院日期为55日，我司对伙食补助费的标准无异议，但认为护理费应按照80元一日计算，按照原告提交的医嘱，护理时间为60－90日，按照两人护理计算，护理费也是9600元－14400元，原告请求的31062.08元明显过高，请法院依法核实，另外请法院核实车主是否已经垫付相关项目的费用，如有，请依法扣减。2、后续治疗费，后续治疗费仍未发生，我司认为应该等发生后再请求较为合适。3、营养费，原告请求营养费过高，我司认为应以1000元为宜，请求法院依法驳回。4、抚养费，原告的深圳市居住证的签发日期为2008年11月11日，我司无法核实其居住证在现今是否有效，请求法院依法核实，原告的被抚养人曾俊标、曾佳佩的身份证均为海丰县赤坑镇，属于农业家庭户口，其两人是否生活在深圳，请求法院依法核实。5、伤残赔偿金，原告的深圳市居住证的签发日期为2008年11月11日，我司无法核实其居住证在现今是否有效，请求法院依法核实。6、交通费，原告没有提供与事故有关联性的交通费用发票，请求法院依法驳回。7、误工费，原告请求的误工日期过长，我司认为原告没有提供相关误工损失证明，如原告没有误工损失，其请求误工费没有事实和法律依据，请求法院核实。8、鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案鉴定费、诉讼费没有法律依据。
经审理查明，2016年4月1日15时30分，杨晖驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从可塘往汕尾方向行驶，途经241省道11KM+200M处时，在超车的过程中车辆碰撞同方向由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年4月13日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00201号《道路交通事故认定书》，认定杨晖承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告从2016年4月1日至同年5月26日在海丰黄江医院住院治疗，共住院55天，用去治疗费45491.70元，该费用均由被告保险公司支付。2016年7月20日原告经广东天平法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为十级伤残；误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日；用去鉴定费3000元。
另查明，原告为农业家庭户口，但其从2002年5月起在深圳市东益汽车交易有限公司从事电工工作至本次事故止，月工资为4300元，并与其家人（即妻子周艳丽，孩子曾俊标、曾佳佩）在该公司宿舍居住。原告的孩子曾俊标（2005年9月21日生）、曾佳佩（2007年4月9日生）在深圳市罗湖区东方学校就读，两个孩子未满18周岁，属被抚养对象。本案涉案车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车的车主是被告饮料公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元，发生事故时上述保险均在保险期限内。
原告为维护自身的权益，于2016年9月1日向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告保险公司为其主张亦提出以上请求及理由。
本院认为，本案交通事故的责任认定，事实清楚，适用法律准确，当事人亦无异议，本院依法应予采信。被告保险公司系肇事车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车的承保方，依法对被告饮料公司投保的车辆造成的事故承担理赔责任。原告虽属农业户口，但其从2002年5月开始居住在深圳市并有固定工作，其赔偿应按深圳市城镇居民标准予以计算。原告诉求的被抚养人生活费未超过年消费支出，依法予以支持。后续治疗费，因有医院诊断书建议，虽未发生，但为了减少诉累，可在本案中一并处理。交通费虽未提交相关票据，但该费用是必然产生，可酌情处理。原告诉求的误工费、护理费计算天数按广东天平法医临床司法鉴定所鉴定意见，依法予以采纳；营养费可酌情处理。视本案实际情况，本案按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、残疾赔偿金89266.6元（44633.3元/年×10%×20年），2、精神损害抚慰金5000元，3、交通费酌情按2000元计，4、伙食补助费5500元（55天×100元），5、营养费酌情按6000元计，6、误工费25800元（4300元/月×6个月），7、鉴定费3000元，8、被抚养人生活费27505.32元[（32359.2元/年×10%×8年÷2人）+（32359.2元/年×10%×9年÷2人）]，9、护理费31062.08元（62987元/年÷365×90天×2人），10、后续治疗费15000元，11、住宿费酌情按3000元计，合计213134元，该款先在被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（被告保险公司已在本次事故发生后在交强险医疗费10000元中先予以支付）；剩余103134元（213134元—110000元）由被告饮料公司承担赔偿，但该款未超过在被告保险公司投保的商业险赔偿限额，故可由被告保险公司直接予以赔付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百六十七条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾少泼因本次交通事故的各项损失213134元。
本案诉讼费2249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年十月十八日
书记员 ：黄镜明