上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9966号
原告李孔祥，男，1948年12月26日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告袁野，男，1989年4月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人曹阳，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告李孔祥与被告袁野、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称平安保险浙江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孔祥的委托代理人唐一，被告袁野，被告平安保险浙江分公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孔祥诉称，2015年1月31日14时39分，被告袁野驾驶牌号为浙AOXX**的机动车在金鼎路、祁连山路由北向南行驶，因未确保安全撞到驾驶电动自行车的原告，致使原告受伤，经交警部门认定，被告袁野承担事故全责，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告袁野赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)33,029.66元(原告自付32,728.66元，被告袁野垫付301元)、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费8,080元、误工费12,500元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆维修费1,000元、鉴定费2,080元、律师代理费8,000元。由于事故车辆在被告平安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安保险浙江分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告袁野承担赔偿责任。被告袁野辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及无异议，律师代理费过高，其余赔偿应由保险公司全部承担。事发后，被告袁野为原告垫付医疗费301元，请求在本案中一并处理。被告平安保险浙江分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉请过高，对医疗费中非医保部分不予赔偿；对原伤残等级有异议，其不应构成伤残等级；律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年1月31日14时39分许，被告袁野驾驶牌号为浙AOXX**小客车行驶至本市普陀区金鼎路、祁连山路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折及车辆损坏。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告袁野负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送至上海市普陀区利群医院接受治疗。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李孔祥右上肢交通伤，后遗右上肢功能障碍已构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理90日；若其今后行二期治疗酌情休息30日，营养15日，护理30日。事发后，被告袁野为原告垫付医疗费301元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案肇事车辆在被告平安保险浙江分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查，原告系本市非农家庭人口。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，户口簿，劳动合同、营业执照、在职证明，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，被告袁野负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于鉴定结论，经审核，出具鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员系《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册(上海市)》名单内在册，具有相关鉴定资质。审理中，被告平安财险浙江分公司提出伤残等级过高，认为原告评残时尚未拆除内固定，口头申请重新鉴定，但该理由并非重新鉴定的合法依据。原告已因本起事故行内固定术，该损伤对其日常生活将带来诸多不便，考虑到重新鉴定系增加双方当事人诉累之举，实无必要，故原告提供的鉴定意见书所确定的伤残等级并无不妥，本院予以确认。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费33,029.66元(原告自付32,728.66元，被告袁野垫付301元)、2.住院伙食补助费220元、3.交通费300元、4.鉴定费2,080元，无不妥，本院予以确认，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿。审理中，被告平安保险浙江分公司主张扣除非医保等，依据不充分，本院难以采纳。5.营养费、6.护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院分别酌定2,250元(75日)、6,000元(120日)。7.误工费，原告提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，本院酌定按照本市职工最低工资2,190元标准计算，结合鉴定结论，误工费为10,950元(150日)。8.残疾赔偿金74,146.80元、9.精神损害抚慰金5,000元，根据原告的伤情情况、年龄及户籍等，上述主张无不妥，本院予以支持。10衣物损失费，考虑到伤后为紧急治疗等需要确实产生相应衣物损失，本院酌定200元。11.车辆维修费，考虑到原告的车辆在事故中有损坏，故本院会酌定500元。12.律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，由于原告方并未提供该费用的发票原件，综合本案实际审理过程及诉讼的难易及专业程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告李孔祥医疗费人民币33,029.66元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币2,250元、护理费人民币6,000元、误工费人民币10,950元、残疾赔偿金人民币74,146.80元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆维修费人民币500元、鉴定费人民币2,080元，共计人民币134,676.46元；二、被告袁野应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孔祥律师代理费人民币5,000元(该款扣除已付人民币301元，实付人民币4,699元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,104元，减半收取计人民币1,552元，由被告袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。