wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第818号
罪犯王晓海（化名李小军），男，1982年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，农民，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二Ｏ一一年九月二十一日作出（2011）红刑初字第351号刑事判决，以被告人王晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金70000元（未缴纳）。刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）赤刑执字第1450号刑事裁定对罪犯王晓海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月19日起至2020年6月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王晓海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王晓海在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，自2013年7月起至2014年10月止积极参加政治、技术学习，在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力学习工艺雕刻技术，累计获考核奖分259.1分，记功4次。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓海减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00643号
申请执行人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被执行人：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘心青，女，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：余宜华，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：孙文良，男，1974年8月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司与被执行人安庆市兴庆有限公司、汪芳庆、刘心青、安徽ＸＸ通管业有限公司、余宜华、孙文良、安庆市金硼化肥有限公司、翟艳丽、程度友小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00643号申请执行人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。被执行人：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。被执行人：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘心青，女，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被执行人：余宜华，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：孙文良，男，1974年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司与被执行人安庆市兴庆有限公司、汪芳庆、刘心青、安徽ＸＸ通管业有限公司、余宜华、孙文良、安庆市金硼化肥有限公司、翟艳丽、程度友小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2150号
原告王岚萍，女，1971年6月18日出生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告张学峰，男，1981年3月15日出生，汉族。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
本院在审理原告王岚萍与被告张学峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岚萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岚萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岚萍负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈广彪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2418号
原告：权凤玉，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：卫朝辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告权凤玉诉被告卫朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权凤玉、被告卫朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权凤玉向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款16985元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月份，被告以做生意为由向原告借取46985元，2013年前还款30000元，还剩16985元。后原告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求判如前请。
被告卫朝辉辩称，欠款数额我认可，利息按照法律规定。但我不是向原告借钱，是我们合伙做生意，原告以货物入伙，原告退出后，以货物折算后出具的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卫朝辉提交的证据均为复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：2013年3月31日，卫朝辉向权凤玉出具欠条一张，内容为：“欠到权凤玉货款肆万陆仟玖佰捌拾伍元（￥：46985.00元）”。2015年5月3日，卫朝辉偿还30000元，并在该欠条上注明：“已付叁万元整（￥：30000元），下欠壹万陆仟玖佰捌拾伍元（16985.00）。”
本院认为，债务应当清偿。原告权凤玉与被告卫朝辉之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告卫朝辉依法应当偿还。原告权凤玉要求被告卫朝辉支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告卫朝辉应偿还原告权凤玉欠款16985元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告权凤玉欠款16985元。
二、驳回原告权凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告卫朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年三月十日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第00960号
原告：申某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：于固成。
被告：董某，男，1986年8月9日出生，汉族，农民。
原告申某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人于固成，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：其与被告于2009年农历1月6日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，同居后发现双方性格不和。由于被告吸烟喝酒打牌，致使2010年12月份其怀孕的胎儿畸形而流产。2013年被告因喝酒吸烟两次住院治疗，但被告仍恶习不改，而且性格暴躁，对其打骂，致使其与被告夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；个人财产归个人所有；被告承担本案诉讼费。
原告申某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系及被告诉讼主体资格。
被告董某在庭审中辩称：其与原告感情一直很好，虽然生活中有过争执但并不像原告诉状中陈述的那么严重，其与被告夫妻感情并未完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历1月6日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同的债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记档案材料及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告申某与被告董某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽为家庭生活琐事发生过争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告申某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00808号
原告荆门居然之家家居市场有限公司。
法定代表人刘红桥。
委托代理人吕军（特别授权）。
委托代理人李华（特别授权）。
被告丁树林。
本院在审理原告荆门居然之家家居市场有限公司与被告丁树林租赁合同纠纷一案中，原告荆门居然之家家居市场有限公司以因被告丁树林达无法联系不能到庭应诉为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门居然之家家居市场有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告荆门居然之家家居市场有限公司负担。
审判员 杨云瑶
二〇一五年十二月三十日
书记员 李澜阁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第847号
原告马某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路。
被告马某乙，女，汉族，住沈阳市大东区北海街。
本院在审理原告马某甲被告马某乙继承纠纷一案中，现原告因本案涉及到刑事犯罪，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元由原告马某甲承担，余款2150元退还原告马某甲。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐雨乔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初844号
原告：魏冬冬。
委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁、侯元元，该公司职工。
本院在审理原告魏冬冬诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏冬冬于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏冬冬撤回起诉。
本案案件受理费275元，原告已预交，减半收取，本院退回原告137.5元，另137.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1621号
原告：陶某。
委托代理人（特别授权）：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：马继明。
原告陶某与被告马继明劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人王义到庭参加诉讼，被告马继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告陶某于2014年3月11日到被告开办的诸暨市大唐马继明缝头厂（未办理营业执照）从事电脑缝头工作。工作时间为早上7时至晚上10时，双方未签订书面劳动合同，原告从入职之日起，即接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，双方已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间的工资为3月份工资2450元（21÷30×3500），4月份工资3500元，5月份工资700元（6÷30×3500），2014年3月11日至5月6日的工资共计6650元，因此，被告应依法支付原告工资6650元。原告在被告处工作期间的月平均工资为3500元（6650元÷1.9个月），因被告未及时足额支付劳动报酬，且未依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿1750元（3500元÷2）。被告未依法与原告签订劳动合同，因此被告应自2014年4月11日起向原告支付未签订劳动合同二倍工资的剩余部分3150�（0.9个月×3500元／月）。被告的种种违法行为严重损害了原告的合法权益，原告不得已申请仲裁，但诸暨市劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由，作出了不予受理的决定。为此，原告起诉来院，请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的工资6650元；二、被告支付解除劳动关系经济补偿1750元；三、被告支付原告未签劳动合同二倍工资的剩余部分3150元。
原告陶某为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、诸劳仲不字（2014）第59号不予受理案件通知书，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实；
2、劳动保障调查笔录，用以证明原告在被告处工作的事实。
被告马继明未提出答辩，亦未提供证据。
被告马继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。证据1符合证据三性，可以证实原告曾向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，予以认定。证据2系诸暨市大唐镇劳动保障监察中队就本案有关事项对被告马继明所作的调查笔录，除其陈述的“两个人（指杨某、陶某）是学徒，前两个月是学徒期，每月500元”外，其余内容与原告的主张相符，予以认定。
经审理查明，原告陶某自2014年3月11日到被告马继明经营的电脑缝头机厂（未办理营业执照）从事缝头工作，约定每天工作10小时，每月休息1天。2014年5月6日，原告陶某因被告马继明未及时足额支付报酬离职。2014年6月9日，原告陶某向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人马继明主体不适格为由不予受理。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告马继明已经支付原告陶某2000元。
本院认为，对于原告陶某自2014年3月11日至2014年5月6日在被告马继明处从事缝头工作这一事实，双方均陈述一致。本案的争议焦点是原告的工资标准。对此，被告主张原告系学徒工，工资为500元／月；原告则主张3500元／月。本院认为，被告主张的500元／月未提供相应证据予以证实，且低于诸暨市最低工资标准，不予采信；虽然原告也未能提供证据证实其主张，但根据被告陈述的工作时间折算而成的小时工资12.07元／小时（3500元／月÷29天／月÷10小时／天），不高于绍兴市2013年织造工较低位数工资指导价28271元／年折算而成的小时工资13.54元／小时，较为合理，故本院采信原告的主张。因此，被告应付原告工资为6545元（3500元／月×（1＋26÷30）月］，减去已付2000元，尚应支付4545元。对于原告要求被告支付二倍工资剩余部分3150元的诉讼请求，因被告未办理营业执照，非合法用工主体，故不予支持。对于原告因被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系，要求被告支付经济补偿的诉讼请求，符合事实和法律规定，根据其工作时间支持半个月计1750元。被告马继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第九十三条，《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>；》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继明尚应支付原告陶某未付工资4545元、经济补偿1750元，合计6295元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陶某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告马继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 琼
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第814号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张健，男，1987年11月生，汉族。
被执行人：尹腊梅，女，1992年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417092号征收社会抚养费决定。
本案执行费95元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：覃家顺，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃家顺信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,990.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃家顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,990.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：覃家顺，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃家顺信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,990.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃家顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,990.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00918号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲曾因吸食毒品，于20年8月6日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人吴某甲现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年8月期间，被告人吴某甲在其位于苏州市吴江区震泽镇永乐村家中，先后3次容留郭某、谢某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年7月初的一天下午，被告人吴某甲在上述地点，容留郭某、叶某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年8月中旬的一天上午，被告人吴某甲在上述地点，容留谢某、叶某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年8月16日晚上，被告人吴某甲在上述地点，容留谢某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人吴某甲因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、吴某乙、谢某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告、尿样现场检测记录、发破案经过、搜查证、搜查笔录、照片、宅基地使用证、村镇房屋所有权证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具：自制冰壶一个、玻璃球一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十一月六日
书记员 石振华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执21号
申请执行人王锁劳，男，生于1955年3月10日，住洛南县。
被执行人朱建发，男，生于1991年12月25日，住洛南县。
申请执行人王锁劳与被执行人朱建发健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）陕1021民初745号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的4236元。
本案在执行过程中，因被执行人朱建发下落不明且无财产可供执行，申请人王锁劳家庭困难。本院2016年给予王锁劳司法救助3000元，剩余1236元王锁劳自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕1021民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月十七日
书记员 刘志斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0489号
申请执行人刘世贵，村民。
被执行人陈玉华，居民。
申请执行人刘世贵与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）东安民初字第0205号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈玉华于本判决生效之日起30日内归还原告刘世贵借款68000元，并自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止以本金68000元按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法扣划被执行人陈玉华名下银行存款2520元并给付申请执行人，未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月十五日
书记员 张 卿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第229号
申请人贾红战，男，汉族，1969年8月3日出生。
被执行人河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人贾红战申请执行被执行人河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）二小初字第128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月一日
书记员 李文强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初42号
原告重庆旭跃物资有限公司，地址：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村46栋5单元2-1号，组织机构代码09121924-2。
法定代表人胡绍菊。
被告四川省长久劳务有限公司，地址：成都市青羊区东打铜街58号3层315号。
法定代表人王建。
被告刘传泉，男性，汉族，1967年06月06日出生，住重庆市九龙坡。
被告方联茂，男性，汉族，1976年01月30日出生，住重庆市九龙坡。
被告李光荣，男性，汉族，1957年02月08日出生，住成都市金牛区。
被告朱志章，男性，汉族，1957年08月16日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告重庆旭跃物资有限公司与被告四川省长久劳务有限公司、刘传泉、方联茂、李光荣、朱志章租赁合同纠纷一案中，原告重庆旭跃物资有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆旭跃物资有限公司撤诉。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，保全措施费2520元，共计5735元，由原告重庆旭跃物资有限公司负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年二月一日
书 记 员 何采临
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行终字第258号
上诉人（原审原告）张海辉。
被上诉人（原审被告）巴州人力资源和社会保障局（以下简称州社保局）
住所地：库尔勒市萨依巴格路。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张勇，该局工作人员。
原审第三人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司（以下简称同丰油脂公司）。
住所地：库尔勒市西尼尔镇218国道旁。
委托代理人李荣。
上诉人张海辉因工伤认定行政争议一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海辉，被上诉人州社保局的委托代理人谷蕾蕾、张勇，原审第三人的委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人张海辉系第三人同丰油脂公司员工，从事保安工作。2013年11月20日8点50分左右，上诉人下夜班回宿舍时因楼道光线较暗不慎摔倒受伤，事后去医院检查发现锁骨骨折。第三人同丰油脂公司于2013年11月28日向被上诉人申请工伤认定，被上诉人建议第三人按意外伤害给上诉人进行赔偿，第三人给职工都买了商业保险，因此上诉人当时的医疗费是保险公司给予报销。但是上诉人2014年12月份需要住院取出钢板，因此要求认定工伤。第三人于2015年1月21日向被上诉人再次申请工伤认定，被上诉人于2015年4月20日作出巴人社工伤认字（2015）158号不予认定工伤决定书。另查明，原告于2014年12月25日自己书写了一份情况说明，称自己是下班回宿舍下楼时不慎摔倒受伤。
原审认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。首先，从第三人提交的工伤认定所需相关资料来看，申请表、证人证言、事故说明及情况说明都反映同一事实即上诉人在下夜班回宿舍下楼梯时不慎摔伤的事实。这与上诉人自己书写的情况说明相一致，因此第三人提供的上述证据足以证实上诉人受伤的事实经过，本院认为被上诉人对事实认定清楚，并不存在上诉人所主张的被上诉人没有查清事实细节的问题。而因此对上诉人的主张不予认可。其次，被上诉人是根据第三人的申请来审查上诉人是否为工伤，被上诉人向法庭提供的证据可以清楚反应出其程序并无错误。故本院认为上诉人的该主张不成立，被上诉人作出不予认定工伤决定程序合法。再次，双方所适用的法律依据均为《工伤保险条例》第十四条，上诉人认为自己的受伤情形属于该条第一项、第二项之规定，而被上诉人认为上诉人的受伤情形不属于该条的任何一项。而本院认为上诉人所受伤的事实经过经法庭调查已经清楚，即上诉人是在下班回宿舍下楼时不慎摔倒导致其受伤的，因此根据该条的规定，上诉人的受伤情形不属于上述款项的任何一种，故被上诉人所适用的法律正确。据此，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《中华人民共和国行政诉讼法）第六十九之规定，遂判决：驳回上诉人张海辉的诉讼请求。
上诉人张海辉不服以上判决，提出上诉称：1、原审判决适用法律错误。上诉人是一名警卫，上班期间需按照要求穿保安服装，下班后换衣回家。根据原审查明的事实，上诉人是在下班后去宿舍更换保安服的途中摔伤的，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，应认定为工伤。原审判决认为上诉人所受伤害不属于工伤，适用法律严重错误；2、原审判决认定事实错误。根据庭审中证人玉素甫·纳斯尔陈述的事实，上诉人是在交班后巡逻宿舍的过程中摔伤的。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，上诉人所受伤害属于工伤。上诉人所写的说明与起诉理由并不矛盾；3、原审法院没有执行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，程序违法。请求二审法院查清事实，依法撤销库尔勒市人民法院（2015）库行初字第51号行政判决。责令被上诉人认定上诉人所受伤害属于工伤。
被上诉人州社保局辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；2、上诉人张海辉受到的伤害不符合《工伤保险条例》十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形。被上诉人作出的巴人社工伤不认字（2015）l58号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。应当予以维持。
原审第三人同丰油脂公司述称，上诉人系公司员工，从事警卫工作。2013年11月20日8点50分左右张海辉下夜班后，回宿舍下楼梯因楼道光线较暗不慎摔伤。2013年12月27日去医院检查发现锁骨骨折并住院治疗。张海辉自述下班时摔伤，公司为其支付了住院费用。张海辉在上诉状中又陈述是在下班巡查过程中摔伤。前后陈述有出入，究竟如何受伤无人可以证明。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条、第十五条对职工工伤认定和视同工伤的情形做出了明确的规定。本案中，根据原审第三人申请工伤认定时所提交证据材料，以及上诉人自己书写的事发经过，均证实上诉人是在下夜班后回宿舍下楼梯时不慎摔伤的。上诉人受伤是在下班以后，受伤的地点不在工作场所以内，受伤的原因也与履行工作职责无关。显然不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形。因此，上诉人张海辉提出的上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 玉孜曼
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第290号
原告冯伟平。
原告高勇。
原告邓勇。
原告曹文全。
被告李文和。
被告文宇平。
委托代理人吕春华。
原告冯伟平、高勇、邓勇、曹文全诉被告四川宏润建筑工程有限公司、李文和、文宇平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，原告申请对被告李文和财产进行保全并提供了财产担保，本院依法作出裁定。本案由代理审判员王毅担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍适用普通程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告冯伟平及其委托代理人王小琴、被告文宇平的委托代理人吕春华到庭参加了诉讼，被告李文和经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告经被告文宇平介绍和李文和认识，李文和称自己挂靠在四川宏润建筑工程有限公司，在潆溪境内中标有工程，因资金紧张，愿与原告合作。原告遂与李文和达成协议，由原告出资，李文和负责组织施工，从协议签订起，不管工程是否竣工，李文和必须归还原告投资本金600，000元及税后利润150，000元。否则，视为李文和违约，每月赔偿人民币50000元。被告文宇平是该协议履行的担保人。合同签订后，原告按约履行了投资义务，但双方未按约定建立共管账户，投资款均由被告李文和单方支配。现三个月期限已到，工程也竣工，经原告多次催收，被告李文和均以各种理由予以推托，投资款至今未收回，事实上原告是借款给被告。现起诉来院，诉请：一、被告李文和偿还借款600，000元及税后利润150，000元；二、被告文宇平承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
原告身份证复印件、被告身份信息打印件；
合作协议一份；
借条原件三份、收条一张。
被告李文和未答辩，也未提供证据。
被告文宇平答辩称，合作协议是真实的，不知道原告借款给李文和，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年7月14日，被告李文和与原告冯伟平、高勇、邓勇、曹文全签订了合作协议。约定：“甲方李文和，乙方冯伟平、高勇、邓勇、曹文全；由乙方出资人民币陆拾万元正，甲方负责组织施工；在项目的实施过程中，乙方只负责出资陆拾万元，不得干涉甲方的正常施工程序，不参与施工建设；甲方对整个项目安全、责任事故承担全部责任，乙方不承担承担任何责任和赔偿；从签订协议起，三个月内，不管工程竣工与否，甲方必须归还乙方的投资本金人民币陆拾万元及税后利润壹拾伍万元正，合计人民币柒拾伍万元正。否则，视为违约，每月赔偿违约金人民币伍万元正；担保人文宇平。合同中签订当日，李文和向冯伟平借款25万元并出具了借条，载明：今借到冯伟平名下人民币大写贰拾伍万元正，小写（250000.00）元，借款人李文和，2012.7.14日。”2012年7月20日，李文和向冯伟平借款15万元并出具了借条，载明：今借到冯伟平名下现金伍万元正，小写（50000.00）元，借款人李文和，2012.7.20日。2012年8月10日，李文和向冯伟平借款15万元并出具了借条，载明：今借到冯伟明名下人民币壹拾伍万元正，小写（150000.00）元，借款人李文和，2012.8.10日。2012年8月28日，李文和向冯伟平出具收条一张，载明：“今收到冯伟平等人按合同约定的投资潆溪风貌整治工程陆拾万元中的投资尾款人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00）元。投资款在规定的时间内已足额到位。收款人李文和，2012.8.28日。”后经原告多次向被告催收未果，遂诉来我院。诉讼中，原告要求被告李文和偿还借款600，000元，文宇平对借款承担连带偿还责任。同时放弃税后利润150，000元的主张并撤回对四川宏润建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，根据合作协议原、被告之间名为投资款，但从实际履行看，原告被告之间的法律关系为借款，且是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。被告李文和在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院认可原告所举证据的证明力。本案争议的焦点是文宇平在对本案债务是否应承担责任：原告与李文和签订的合作协议，约定由原告出资，不参与经营，不承担风险，收取固定的利润，文宇平作为担保人签名，其对此明知；加之，被告李文和向原告出具了多张借条印证，故该合作协议实际为借贷关系；文宇平在合作协议上签字担保，未约定保证的范围，应对该全部借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定俗成的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李文和在本判决生效后五日内给付原告冯伟平、高勇、邓勇、曹文全人民币600，000元。
二、被告文宇平对上述第一项债务承担连带给付责任。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费800元，由被告李文和、文宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 蒋良杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1465号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和寨支行。
住所地：凉州区永昌镇和寨村。
负责人王培，该行行长。
被执行人景文华。
被执行人张发福。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和寨支行与被执行人景文华、张发福、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人景文华、张发福、武威市凉州区兴农信用担保中心拒绝履行，我院对被执行人武威市凉州区兴农担保中心的银行存款71175.19元予以划拨，用以支付案款69059.19元，案件受理费1354元及执行费762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1996号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月二日
书记员 来 存
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121财保2号
申请人祁阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人彭国峰，该局局长。
被申请人祁东县振新建筑安装有限公司。
法定代表人徐四方，经理。
2016年4月27日，申请人祁阳县人力资源和社会保障局因被申请人祁东县振新建筑安装有限责任公司拖欠民工李安元等71人民工工资一案，作出了祁劳社监罚字（2016）07号行政处罚（理）决定书，责令被申请人祁东县振新建筑安装有限责任公司支付民工工资502459元，为了缓解社会矛盾、保证案件的执行，申请人祁阳县人力资源和社会保障局向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人祁东县振新建筑安装有限责任公司在银行的存款506000元（含保全费）或价值相当的财物。
本院认为，申请人祁阳县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人祁东县振新建筑安装有限公司在银行的存款506000元或价值相当的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 杨 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03629号
原告陈冬，男，1978年19月19日出生，汉族。
原告古小莉，女，1980年10月2日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告陈冬、古小莉诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告陈冬、古小莉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬、古小莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈冬、古小莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈冬、古小莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月四日
书记员 陈春宇
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第6-1号
申请人谢红建。
被执行人米金跃。
本院在执行申请人谢红建与被执行人米金跃债权纠纷执行一案中，被执行人米金跃与申请人谢红建和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年三月二十一日
书记员 汤昭君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第581号
申请执行人：黄忠伟，男，1965年5月6日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：冯洪志，男，1987年1月5日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄忠伟与被执行人冯洪志民间借贷纠纷一案，申请执行人黄忠伟申请执行的标的额为15500元。因被执行人冯洪志没有可供执行的财产，本院于2015年12月28日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人冯洪志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十四日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第581号申请执行人：黄忠伟，男，1965年5月6日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：冯洪志，男，1987年1月5日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人黄忠伟与被执行人冯洪志民间借贷纠纷一案，申请执行人黄忠伟申请执行的标的额为15500元。因被执行人冯洪志没有可供执行的财产，本院于2015年12月28日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人冯洪志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年三月十四日书记员  刘宝彪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第126号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县诚兴贸易有限公司。
法定代表人王国海。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月17日作出的绍市柯土资罚字（2014）31号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局于2014年10月17日作出绍市柯土资罚字（2014）31号行政处罚决定书，查明：被申请人在未取得合法用地批准手续情况下，于2003年5月开始在绍兴市柯桥区福全镇新对旗村“上旺娄”地段建造厂房，共计非法占用土地面积46952.6平方米，其中建筑占地面积31841.3平方米。非法占用的土地为耕地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的46952.6平方米土地；2、没收非法占用的46952.6平方米土地上新建的建筑物等设施；3、对非法占用46952.6平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币1173815元整。该处罚决定书于2014年10月17日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年2月9日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人用以证明作出决定的事实依据而提供的向被申请人的法定代表人王国海及涉案土地所在地负责人制作的调查笔录中关于涉案违法占地行为人的陈述前后不一，故该处罚决定认定违法主体事实不清，可能损害被申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局作出的绍市柯土资罚字（2014）31号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月二十日
书记员 陈颖颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00693号
原告：程某，女，汉族，1973年12月5日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：金某甲，男，汉族，1972年7月6日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：金加兴，农民。
原告程某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人江桂生，被告金某甲及其委托代理人金加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。由于双方性格不合，矛盾重重，被告经常殴打原告，现夫妻关系名存实亡无和好可能。请求判决：准许原、被告离婚；原、被告所生之子金某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚；被告自2013年患有脑梗死后，原告嫌弃被告，才致经常发生家庭矛盾；不同意孩子金某乙随原告生活。
原告程某为支持其主张提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿，证明原告身份；
证据2、结婚证，证明原被告间婚姻关系；
证据3、潜山县公安局经济开发区派出所出警登记表、门诊病历、诊断证明、原告祖父遗像，证明被告对原告实施家庭暴力，并撕毁原告祖父遗像；
证据4、证人朱某证言，证明原被告间经常打架；
证据5、借条、民事调解书，证明夫妻关系存续期间的债权；
证据6、太平村村委会证明，证明原被告现居住的房屋，系原告父亲的。
被告金某甲对原告程某提交的证据，提出以下质证意见：
对证据1、2无异议；
对证据3、4有异议，这2组证据不能证明夫妻感情破裂。夫妻间发生矛盾是正常现象，而且被告处于患病期间，手无缚鸡之力，不可能打原告。事实是原告及其父亲一起打被告，被告没有钱去医院治疗。
对证据5无异议，但是双方的经济大权是原告掌握的，被告不清楚；
对证据6有异议，认为该房屋应该属于夫妻共同财产。
被告金某甲未向法庭提交证据。
本院依被告金某甲申请调取了如下证据：
证据1、原告程某名下在安徽潜山农村商业银行存款26415.56元（截止时间为2015年5月18日）；
原告程某对该证据有异议，该存款中有20000元是原告哥哥给原告的，余下的才是夫妻共同存款。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1至5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据6，因双方存在争议，且无充分证据证明该房产的权属，本院不予认定。
对本院依申请调取的证据，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活。于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现就读于潜山县天柱山中学。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，潜山县公安局经济开发区派出所曾于2014年8月2日、2015年3月17日接警处理过原、被告间的家庭纠纷。原告程某也因家庭矛盾致身体损伤，两次就医治疗。原、被告婚姻关系存续期间，添置财产有：空调四台、冰箱两台、摩托车一辆、电动车一辆、电动三轮车一辆；对涂袁根、曹冬初享有债权57200元，对葛良焰、涂结红享有债权25000元，对葛成生享有债权3000元，对陈林享有债权10200元，对“三子”享有债权3000元，共计98400元，无债务；有银行存款26415.56元。另查明，被告曾患有脑梗死，现处于康复期。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案原、被告在婚后常因家庭琐事发生矛盾，不能互谅互让。在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，加之被告与原告及原告父亲之间的打架行为，严重影响了夫妻感情。且在庭审过程中，原告离婚态度坚决，经调解已和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据双方具体情况，并考虑婚生子金某乙的意见，婚生子金某乙随原告生活更为有利，被告承担必要的抚养费。被告主张现居住房屋属于夫妻共同财产，因未提供证据加以证明，本院不予认定，因该房屋的权属，涉及案外人，本案中不予处理。由于被告现处于患病康复期且目前没有收入，原告应给予被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款﹤五﹥项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金某乙随原告程某生活，被告金某甲每月支付抚养费300元，直至婚生子金某乙独立生活时止。（此款自本判决生效之日起，每年的7月1日一次性支付）
夫妻共同财产（空调四台、冰箱两台、摩托车一辆、电动车一辆、电动三轮车一辆；对涂袁根、曹冬初享有债权57200元，对葛良焰、涂结红享有债权25000元，对葛成生享有债权3000元，对陈林享有债权10200元，对“三子”享有债权3000元；银行存款26415.56元）。被告金某甲分得冰箱两台、电动车一辆、电动三轮车一辆；分得债权49200元；分得银行存款13208元。
原告程某于本判决生效后十日内支付被告金某甲经济补助金10000元。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一五年三月二十日
书记员 张媛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第649号
原告王平山，男，四川省渠县人。
被告黄福强，男，四川省渠县人。
本院在审理原告王平山诉被告黄福强排除妨碍纠纷一案中，原告王平山于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平山自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王平山负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李育红
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒲 海
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第101号
申请人李天连。
被申请人徐传芝。
申请人李天连因与被申请人徐传芝机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。李广颂自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二日
书记员 裴 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2504号
罪犯李良国，男，1976年2月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
沙县人民法院于2013年9月2日作出（2013）沙刑初字第117号刑事判决，以被告人李良国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人李良国等三人退赃人民币35375元发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良国自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。认真按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产杂工劳动劳动，能较好地完成生产任务。2013年9月至2015年8月共获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良国减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月12日至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1622号
原告薛某某，男，1959年7月8日出生，汉族，无业，住大武区丽日二区。
被告赵某某，女，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区丽日二区。
本院在审理原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月十六日
书记员 杨炳蔚
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审237号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市安仁镇刘坊村村民委员会，住所地龙泉市安仁镇刘坊村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）07014号行政处罚决定，认定被执行人于2012年3月份以来，未经批准，在龙泉市安仁镇刘坊村土名后河路地块，非法占用土地2349平方米，土地性质为农用地（耕地），建设旧村改造小区等建设，截至调查时，已基本完工，土地权属为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2349平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的2349平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用2349平方米土地的行为，符合土地利用总体规划的，并处每平方米13元的罚款，共计罚款人民币30537元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）07014号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆生
审 判 员 邱良名
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月三十日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1248号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被石狮市公安局取保候审，同年8月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月4日2时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市沿海路古浮村52#电线杆路段时，与林某某驾驶的无牌中型自卸货车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤及二车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为247.80mg／100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负事故主要责任，林某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某与林某某达成调解协议，由林某某赔偿被告人黄某某人民币七千五百元。同时，林某某对黄某某的行为表示同情与谅解。
在本案审理过程中，被告人黄某某主动向本院预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、邵某某、蔡某某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，事故认定书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿执行凭证、谅解书，工作说明，户籍证明、缴款凭证及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶无牌机动车并发生交通事故，且驾车时血液中酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2014年10月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执1313号
申请执行人杜兴珍，女，1976年10月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人江西安吉矿业有限公司，住所地：江西省丰城市秀市镇。组织机构代码：596515768。
法定代表人：李勇春，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第330号民事判决书，已向被执行人江西安吉矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西安吉矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西安吉矿业有限公司的补偿款243456元（含申请执行费3428）及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊 辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢112号
申请执行人孙晓辉，男，住荣成市。
被执行人原志平，男，住荣成市。
申请执行人孙晓辉与被执行人原志平借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2009）荣商初字第326号民事判决书确定：原志平应付孙晓辉借款28400元。
在执行中，本院于2011年5月20日终结2010�执字第2510号执行案的本次执行程序，现双方当事人和解履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣商初字第326号民事判决书执行完毕。
执行费330元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18号
原告：沈建荣，男，汉族，1957年7月18日生，住浙江省湖州市。
原告：邓雨辰，男，汉族，1988年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：杨利，重庆乐杨律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人：罗静，重庆乐杨律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆隆鑫花漾湖地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区四轮碑社，组织机构代码73655120-0。
法定代表人：雷晓阳，职务总经理。
委托代理人：张捷，男，汉族，1982年11月9日，住重庆市渝中区，系被告员工，一般授权。
委托代理人：胡子贡，男，汉族，1984年11月30日生，住重庆市江北区，系被告员工，一般授权。
本院受理原告沈建荣、邓雨辰与被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，原告沈建荣、邓雨辰于2017年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司的起诉。
本院认为，原告沈建荣、邓雨辰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈建荣、邓雨辰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建荣、邓雨辰撤回对被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司的起诉。
代理审判员 张朝义
二〇一七�五月八日
书 记 员 张彩娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09491号
原告北京森和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园108号楼403室。
法定代表人王宇，董事长。
委托代理人陶凤玲，女，1963年9月24日出生。
委托代理人龙洪娟，女，1984年8月16日出生。
被告杨炳蕊，女，1976年8月16日出生。
原告北京森和物业管理有限公司（以下称原告）与被告杨炳蕊（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙洪娟、陶凤玲，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区xxxx小区x号楼x单元xxxx房屋（以下称涉案房屋）房主，于2007年8月11日入住，被告入住后与原告签订了供暖协议，但被告自2010年以来一直拖欠供暖费，原告多次催缴被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告支付2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费10440元，滞纳金3964.59元（按照日万分之五计算）。
被告辩称：我没有不同意给原告供暖费，2010-2014年期间的温度不够，期间原告只去过测量过一次温度。之后没有与我方协商供暖及缴费的事情，我方一直将涉案房屋出租，租户也没有说过物业催要供暖费的事情，小区很多家温度都不够，都不缴纳供暖费，也不同意支付滞纳金。
经审理查明：2007年8月12日原告作为甲方与被告作为乙方签订《世纪华侨城旅游主题社区B区二期冬季供暖协议书》（以下简称《供暖协议》），约定，原告为涉案房屋所在的世纪华侨城旅游主题社区B区二期小区提供冬季供暖服务，房屋面积为87平方米；冬季供暖的起止时间为每年11月15日至次年3月15日。供暖标准为室内温度不低于16℃，价格为每平方米、每采暖季30元。居室内温度达不到标准，甲方接到乙方报修后应前往现场。经查验核实属设备管路问题，甲方应及时维修调整，若不属于系统问题，甲方应给予乙方明确答复；乙方按本协议约定交纳供暖费，拥有享受供暖服务的权利，如因甲方原因致使供暖服务达不到本协议规定标准，乙方有权要求甲方予以赔偿。乙方应于每年5月1日至10月31日向甲方支付下一供暖季的供暖费。乙方应按时缴纳供暖费，逾期不交，应按每日万分之五支付滞纳金。
原告提供三份入户测温表，证明温度达标。其中2009年12月24日为客厅18.8℃、主卧1、主卧2均为18.5℃，2010年12月15日客厅、主卧1、主卧2均为19.7℃，2012年12月客厅、主卧1、主卧2均为19℃。被告对该三份测温记录真实性认可，但是认为温度不达标。
原告提供EMS邮单及催费通知单，证明向被告催费情况，被告认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、《供暖协议》、入户测温表、EMS邮单及催费通知单等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。现被告在依约为被告提供了供暖服务，并且举证证明温度达标。现被告以温度不达标作为抗辩理由，但被告并未就其主张进行举证。故被告关于温度不达标的的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求本院予以支持，关于滞纳金，原告请求过高，本院酌情部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳蕊于本判决生效之日起十日内给付原告北京森和物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间供暖费一万零四百四十元，滞纳金两千元。
二、驳回原告北京森和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告北京森和物业管理有限公司负担11元（已交纳），由被告杨炳蕊负担69元（原告北京森和物业管理有限公司已交纳，被告杨炳蕊与本判决生效后七日内给付原告北京森和物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年四月十日
书记员 陈 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00570号
原告：宣某，女，1974年3月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：李某，男，1974年4月28日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告宣某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一四年三月四日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00570号原告：宣某，女，1974年3月11日出生，汉族，住肥东县。被告：李某，男，1974年4月28日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告宣某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原宣某萍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原宣某萍撤回起诉。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一四年三月四日书记员  宋咏梅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第109号
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被申请人郑英里，男，汉族，1972年6月7日出生。
被申请人陈福春，男，汉族，1976年7月4日出生。
被申请人叶昌华，男，汉族，1975年4月27日出生。
被申请人刘敏，女，汉族，1972年7月30日出生。
被申请人先辅丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被申请人陈燕，男，汉族，1976年10月8日出生。
被申请人周雪梅，女，汉族，1972年9月4日出生。
被申请人张会胜，女，汉族，1979年7月18日出生。
被申请人兰玉，女，汉族，1970年2月25日出生。
被申请人宋小燕，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人任光凤，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人谢多平，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人马亮，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人王健，男，汉族，1979年9月20日出生。
被申请人骆其峰，男，汉族，1975年8月18日出生。
被申请人兰长彬，男，汉族，1986年5月5日出生。
被申请人范厚英，女，汉族，1968年5月17日出生。
被申请人兰庭鸯，男，汉族，1975年5月9日出生。
被申请人范厚燕，女，汉族，1972年10月17日出生。
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司因申请撤销仲裁裁决案件，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项，因此该系列仲裁裁决应按照非终局裁决处理，当事人如对仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属适用法律错误，依法应予以撤销。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费每案各400元，由申请人隆昌爱朋精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟 凯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第284号
罪犯姚春喜，男，1965年4月10日出生，汉族，高中文化，住运城市芮城县。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2012年5月4日作出（2012）芮刑初字第43号刑事判决书，以被告人姚春喜因犯强奸罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2016年6月14日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚春喜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2个，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯姚春喜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2个，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯姚春喜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚春喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日至2015年7月14日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十一日
书记员 贾月茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0181号
原告周某，农民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，农民，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月十日
书记员 周纪昕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1210号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人丁×，男，1991年10月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵林，北京市信凯律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日22时许，被告人丁×酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇亦庄桥南侧时，被民警当场查获。经检测，被告人丁×血液中酒精含量为101.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人丁×拘役二个月并处罚金。
被告人丁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，并建议法庭对被告人丁×从轻处理。
本院认为，公诉机关指控被告人丁×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月28日起至2015年10月27日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨春蕊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更180号
罪犯张志军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）石刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人张志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月10日以（2011）冀刑三终字第87号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）冀刑执字第673号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张志军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第25号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张保平，男。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）李秋林，男。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）李世威，男。
再审申请人张保平因与被申请人李秋林、李世威劳动争议一案，不服本院（2014）鹤民终字第753号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保平申请再审称：1.（2009）山民初字第986号民事调解书内容存在欺诈，显失公正，严重侵害了申请人的合法权益。2.申请人与被申请人劳动关系至今没有合法有效的解除，不应认定为超过诉讼时效。3.二审法院认定事实不当，请求撤销原判，判令被申请人依法赔偿申请人相关损失，为申请人补缴社会保险费。
本院经审查认为，再审申请人张保平所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保平的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1241号
原告：马某某，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李艳春，被告李某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：我与被告于2005年1月1日登记结婚，我系再婚，婚后未生育子女，我与被告共同生活期间，双方常因家庭琐事口角打仗，我于2014年进行了诉讼，经桦民一初字第320号吉林省桦甸市人民法院民事判决书判决，法院驳回了我的离婚请求，判决后我与被告没有和好，并且一直分居生活，导致我同被告感情完全破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：过去的事我已悔改，我请求原告给我一次机会，我坚决不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，�婚证一份。证明原被告于2005年1月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2，（2014）桦民一初字第320号判决书及生效证明各一份。证明原被告于2005年1月17日登记结婚，双方因感情不和，原告曾向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，此判决已产生法律效力。
经质证，被告对上述证件未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告马某某与被告李某某于2005年1月17日登记结婚，未生育婚生子女。原告马某某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告李某某离婚，本院以（2014）桦民一初字第320号判决书判决，驳回原告马某某的诉讼请求，此判决书现已产生法律效力。没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告马某某第一次起诉要求离婚，人民法院驳回�告的诉讼请求，现原告马某某再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，足见夫妻感情确已破裂，虽被告李某某不同意离婚，但维持名存实亡的婚姻对双方均无益，原告马某某的离婚请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告马某某、被告李某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡鹏展
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第878-2号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务人员。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新大道172号，组织机构代码73538051-8。
法定代表人魏永向，董事长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人贺磊。
第三人刘贺全。
第三人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇海通路6号，组织机构代码59462114-5。
法定代表人刘洪海。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司、第三人刘贺全、第三人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司银行存款人民币1210000元或查封、扣押其等值财产。现原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，本院已于2014年9月17日裁定照准。故，解除对被告的财产保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司冻结银行存款人民币1210000元或查封、扣押其等值财产的财产保全措施。
审判员 孙连永
二〇一四年十月二十二日
书记员 马新颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01318号
原告李娜。
原告方伟。
共同委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人张文凯、段翀，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告李娜、方伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李娜、方伟于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜、方伟撤回起诉。
本案受理费674元，减半收取，原告承担337元。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张文静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01361号
罪犯范洁，女，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年4月16日作出（2010）州刑初字第67号刑事判决，以被告人范洁犯诈骗罪，判有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯范洁在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范洁在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯范洁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民申2号
再审申请人(原审被告)：周俊，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
再审申请人(原审被告)：李晓宇，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人（原审原告）：刘芳美，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
再审申请人周俊、李晓宇因与被申请人刘芳美法定继承纠纷一案，不服本院（2017）黑0404民初245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周俊、李晓宇申请再审称：（2017）黑0404民初245号民事调解书内容违反合法原则，调解书上未确定履行期限，履行期限是法官依法确定事项，该调解书属于法官程序违法，应依法撤销，重新审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。针对调解书申请再审的，只能依据民诉法第二百零一条规定的调解违法自愿原则、调解协议内容违反法律规定两项事由，而该两项事由属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，故再审申请人周俊、李晓宇于2017年5月18日收到（2017）黑0404民初245号调解书，于2018年5月11日向本院提出再审申请，已经超过了法律规定的期限。
综上所述，周俊、李晓宇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周俊、李晓的再审申请。
审判长 孙 竞
审判员 罗文堂
审判员 于文学
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵依华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民申2号再审申请人(原审被告)：周俊，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人(原审被告)：李晓宇，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（原审原告）：刘芳美，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人周俊、李晓宇因与被申请人刘芳美法定继承纠纷一案，不服本院（2017）黑0404民初245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊、李晓宇申请再审称：（2017）黑0404民初245号民事调解书内容违反合法原则，调解书上未确定履行期限，履行期限是法官依法确定事项，该调解书属于法官程序违法，应依法撤销，重新审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。针对调解书申请再审的，只能依据民诉法第二百零一条规定的调解违法自愿原则、调解协议内容违反法律规定两项事由，而该两项事由属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，故再审申请人周俊、李晓宇于2017年5月18日收到（2017）黑0404民初245号调解书，于2018年5月11日向本院提出再审申请，已经超过了法律规定的期限。综上所述，周俊、李晓宇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俊、李晓的再审申请。审判长 孙 竞审判员 罗文堂审判员 于文学二〇一八年五月二十五日书记员 赵依华
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第793-8号
申请执行人鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，系该社理事长。
被执行人魏士强，男，生于1979年11月29日，汉族，住鹿邑县观堂乡政府路2号附0003号，教师。
被执行人梁心奎，男，生于1981年1月7日，汉族，住鹿邑县贾滩乡梁庄行政村（村）0号，村民。
被执行人王舜，男，生于1980年9月14日，汉族，住鹿邑县观堂乡政府路2附0003号，教师
被执行人郑国奋，男，是生于1978年12月2日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇文化路1号，教师。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第34号民事判决书，向被执行人魏士强、梁心奎、王舜、郑国奋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王舜所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的账户存款11000元。
�、冻结被执行人王舜所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年八月四日
书记员 王 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更665号
罪犯张元虎，男，1987年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年9月14日作出（2012）习刑初字第254号刑事判决，认定罪犯张元虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张元虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利三年及没收财产40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1311号
原告：东兴小汪汽车服务有限公司，住所地东兴市寓安花园7号楼第一单元1006号商铺。
法定代表人：叶盼。
被告：唐卿天，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告东兴小汪汽车服务有限公司与被告唐卿天车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东兴小汪汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1587元（原告已预交），减半收取793.5元，由原告东兴小汪汽车服务有限公司负担。
审 判 长 吴祖环
代理审判员 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李珍玉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审847号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市富华塑料粒子厂，住所地：临海市。
法定代表人：罗士甫
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]8号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]8号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执643号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：许红民，男，1971年9月29日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许红民金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人许红民送达了执行通知书，责令被执行人许红民归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款45202.01元及利息。但被执行人许红民至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人许红民名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人许红民纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人许红民限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人许红民继续清偿，待被执行人许红民有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛