wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2009号
原告：刘某甲，男，1943年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王某，女，1941年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某乙，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某丙，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某丁，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某戊，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某甲、王某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某乙、刘某戊到庭参加诉讼。原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘某丙、刘某丁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、王某向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付二原告赡养费每人500元；被告平均承担二原告支付的医疗费10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告系二原告的子女。四子女均已成家。二原告如今年岁已高，××，丧失劳动能力，生活无法自理，平时生活需人照顾，且高额的医疗费用无法独立承担。现原告在医院住院，被告刘某丙、刘某丁对原告不闻不问，拒绝赡养，因此起诉。
被告刘某乙、刘某戊辩称：同意每月支付二原告赡养费每人500元，医疗费按发票花费平均分。
被告刘某丙、刘某丁未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某甲、王某所举证据：1、原告身份证；2、医疗费发票。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲、王某婚后共育有四个子女，分别是：长女刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、女儿刘某戊。四子女现均已成年成家。因原告刘某甲、王某年事已高、××，刘某甲于2016年3月19日至2016年3月28日在亳州市人民医院住院治疗9天，支付医疗费9432.99元，通过农合报销7966.43元，个人支付1466.56元。2016年6月5日至13日在芦庙镇卫生院住院治疗9天，支付医疗费459.03元，通过农合报销264元，个人支付195.03元。两次合计支付医疗费1661.59元（1466.56元+195.03元）。因被告不能及时尽到赡养义务，原告诉至法院，请求四被告给付赡养费及医疗费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告年事已高，且生活较为困难,四被告作为原告的子女，应积极承担赡养原告义务。结合居住地一般人
员的生活水平和身体状况，酌定二原告的赡养费为每人每月270.5元，即四被告每月支付二原告赡养费为135.25元（270.5元×2÷4人）。原告就医支付的医疗费元，应有四被告每人负担415元（1661.59元÷4人）。对于原告主张的以后医疗费应由四被告各负担1/4，因该费用尚未发生，原告可待费用实际发生后另行主张权利。
综上所述，原告刘某甲、王某要求四被告支付赡养费及平均分担二原告的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自2016年4月份起每人每月支付给原告刘某甲、王某赡养费135.25元。
原告刘某甲住院治疗费1661.59元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人负担135.25元。
三、驳回原告刘某甲、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 焦 凯
第4页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3594号
原告：王富印，男，1977年5月1日出生，汉族，住范县。
被告：韩合省，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张存柱，男，约45岁，汉族，农民，住范县。
原告王富印与被告韩合省、张存柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王富印到庭参加诉讼，被告韩合省、张存柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩合省、张存柱偿还原告借款5000元。事实与理由：被告韩合省、张存柱于2015年8月4日向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，未约定借款期限。借款出借后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由进行推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款5000元。
被告韩合省、张存柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩合省、张存柱于2015年8月4日向原告王富印借款5000元并出具借条，未约定借款期限。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告韩合省、张存柱于2015年8月4日向原告王富印借款5000元并出具借条，原告依约通过现金支付的方式将5000元借款给付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告韩合省、张存柱理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告韩合省、张存柱偿还原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩合省、张存柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩合省、张存柱于本判决生效之日起五日内偿还原告王富印借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩合省、张存柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年十二月六日
书记员 张津豪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更656号
罪犯肖荔云，男，1946年5月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）安市刑初字第57号刑事判决，以被告人肖荔云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖荔云能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯肖荔云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖荔云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖荔云的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执11号
申请执行人：李建波，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：牟杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李建波与牟杰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人牟杰可供执行的财产进行了查找，财产保全时已对被执行人牟杰所有的车牌号为川TUXX**的东风日产牌小型汽车予以查封。此外，未查找到被执行人牟杰其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
�判员郑飞
审判员 潘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 鸿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1894号
原告：王桂秀，农民。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：张守信，约52岁，农民。
本院在审理王桂秀诉张守信民间借贷纠纷一案中，原告王桂秀于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂秀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂秀撤回起诉。
案件受理费76元，由原告王桂秀负担。
审 判 员 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曲鹏飞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4753号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地：成都市双流县东升镇。
法定代表人陈泽林，总经理。
委托代理人贺贵英。
被告李雪蓉。
本院在审理原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司诉被告李雪蓉挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雪蓉的起诉。
本院认为，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤回对被告李雪蓉的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一四年十二月八日
书记员 张学十
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1642号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：张功经。
被告：刘香华，女。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉刘香华金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一八年七月六日
书记员 王梓君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1645号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李继卿，农民。
被告:李文山，农民。
被告:李纪明，农民。
被告:肖明海，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李继卿、李文山、李纪明、肖明海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李继卿、李文山、李纪明、肖明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月25日被告李继卿向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月15日，被告李文山、李纪明、肖明海为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李继卿、李文山、李纪明、肖明海未作答辩。
经审理查明，借款人李继卿2012年3月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李文山、李纪明、肖明海作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月31日至2014年3月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月25日向被告李继卿发放借款20万元，还款日期为2014年3月15日。到期后被告李继卿未按约定履行还款义务，被告李文山、李纪明、肖明海未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李继卿签订的个人借款合同，以及与被告李文山、李纪明、肖明海签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继卿于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李文山、李纪明、肖明海对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李继卿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李继卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保48号
申请人（仲裁申请人）：北京滢盛资产管理有限公司。
法定代表人：鲁贤莹，该公司经理。
委托代理人：吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：黄兴宇，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：夏东明。
申请人北京滢盛资产管理有限公司与被申请人夏东明仲裁程序中的财产保全一案，已由北京仲裁委员会受理，受案号为【2016】京仲案字第0892号。2016年8月17日北京仲裁委员会转来申请人北京滢盛资产管理有限公司的财产保全申请，申请人北京滢盛资产管理有限公司请求保全被申请人夏东明名下价值人民币2亿元的财产，深圳市金富泰融资担保有限公司、深圳市富昌融资担保有限公司为北京滢盛资产管理有限公司的保全提供信用担保。
本院认为，北京滢盛资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
保全被申请人夏东明名下财产，以价值人民币2亿元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 周 洁
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈启荣（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐秋艳，女，1967年9月29日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐秋艳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,136.06元。原告诉称,被告徐秋艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,136.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1790号
原告：王伟，男，1971年5月25日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：汤磊，男，1986年10月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李兰（系被告母亲），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告王伟诉被告汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人马琦和被告汤磊委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，被告因做服装生意需要资金，经案外人王某介绍向原告借款50000元，口头约定“利息三分”，随要随还。后经原告催要，被告偿还原告4000元，余款至今未还。综上，望判如所请。
被告汤磊辩称，借款属实，是通过案外人即被告同学、原告侄子王某介绍的。被告已偿还原告4000元，另外还交给案外人王某近20000元要求其偿还给原告，但其有无实际偿还给原告不清楚，被告认为应当从本案借款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告无实质异议，该证据能够证实被告向原告借款事实，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了利息，本院对此依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告因做生意需要资金，经案外人王某介绍向原告借款50000元，未明确约定利息和借期。后经原告催要，被告偿还原告4000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定借款利息，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，但被告已偿还的4000元应从借款本金中扣除。被告主张除偿还4000元外还通过案外人王某向原告偿还近20000元，但其未提供相应的证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤磊偿还原告王伟借款46000元及利息（自2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王伟负担50元，被告汤磊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告王伟提供被告汤磊向其出具的借条一份，证明被告向其借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古鄂托克人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1242号
申请执行人曹建娥，女，蒙古族。
被执行人马小忠，男，汉族。
被执行人赵丽霞，女，汉族。
被执行人曹明祥，男，汉族。
本院在执行曹建娥申请执行马小忠、赵丽霞、曹明祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1242号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 智 钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1242号申请执行人曹建娥，公民身份号码×××，女，1970年2月9日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人马小忠，公民身份号码×××，男，1977年8月15日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人赵丽霞，公民身份号码×××，女，1978年9月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人曹明祥，公民身份号码×××，男，1973年3月25日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。本院在执行曹建娥申请执行马小忠、赵丽霞、曹明祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1242号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执�的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十五日书记员马鹏
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初29号
原告胡登岸，男，1972年6月5日生，汉族，住兰考。
被告赵二东，男，1987年2月2日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告胡登岸诉被告赵二东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡登岸撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年四月七日
书记员 司书源
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初93号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石长锋，男，1988年12月1日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人石长锋犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人石长锋及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人石长锋于2016年5月14日、5月16日先后二次通过QQ（QQ号为52×××97，昵称：情窦初开），以80元47部的价格向陈某1出售淫秽视频。经鉴定，上述47部视频均属于淫秽物品。
2、被告人石长锋于2016年5月23日通过微信（微信昵称为毛毛虫，微信号为×××），以10元5部的价格向陈某2出售淫秽视频。经鉴定，上述5部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人石长锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、王某的证言、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信照片、QQ聊天截图、淫秽物品审查鉴定书、提取工作记录、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石长锋以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人石长锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人石长锋辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人石长锋六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石长锋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
三、追缴被告人石长锋违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张益华
二〇一七年一月十一日
书记员 张 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00524号
原告白某某。
被告刘某某。
本院在审理原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告白某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 强
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初72号
原告：李维峰。
被告：克山县鑫宏粮食有限公司。
法定代表人：吕海全，职务经理。
原告李维峰与被告克山县鑫宏粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李维峰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维峰撤回起诉。
案件受理费2,915.00元减半收取1,457.50元，由原告李维峰负担。
审判员 韩德林
二〇一七年一月十九日
书记员 施冬冬
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异9号
案外人周玉环，住辽宁省营口市。
委托代理人刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
法定代表人张群，系该公司经理。
被执行人曲文华，住辽宁省盖州市。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷执行回转一案中，案外人周玉环对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周玉环称，被执行人曲文华依据大连市中级人民法院所作出的（2007）大执一字第267—1号民事裁定书而取得了位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为3—1—203，参考面积为140.11平方米的房屋所有权。后我与曲文华于2008年3月签订《房屋买卖协议书》，购买了上述房产。2013年7月，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2013）鲅民二初字第00176号民事判决书，确认该房产归我所有。根据《最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产进行回转的请示的答复》：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。在对曲文华与群达公司的案件进行执行回转时，将我所有的房屋进行查封是错误的，故请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定书，裁定：营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号3—1—203，参考面积为140.11平方米的房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。
另，案外人周玉环于2008年3月与曲文华签订房屋买卖协议书，购买了上述房产。2013年7月，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2013）鲅民二初字第00176号民事判决书，确认周玉环与曲文华针对案涉房屋所签订的房屋买卖协议书合法有效，案涉房屋归周玉环所有。
本院认为，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，自（2007）大执一字第267—1号民事裁定送达曲文华之日起，案涉房屋所有权即发生转移，曲文华依据该生效的抵债裁定已享有对案涉房屋的处分权。在案涉房屋被查封之前，曲文华与案外人签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，案外人亦足额缴纳了购房款。上述事实已经营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00176号民事判决书进行了确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人周玉环与曲文华签订了房屋买卖协议并缴纳全部房款，因案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的客观条件，周玉环对此不存在过错。在该执行回转案件中，本院对案涉房屋采取强制执行措施不当。案外人周玉环提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为3—1—203，参考面积为140.11平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓研
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初960号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。
被告：王凯。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱海鹰
法官助理 陈 玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初134号
原告：黄某，务工。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：胡某甲，木工。
原告黄某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员朱静华适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人程军健、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2004年，原、被告双方在均未成年的情况下相识、相恋，年月生育一子胡某乙，直至年月日，双方才在屯溪区民政局补办了结婚登记手续。从胡某乙出生至婚后前三年，双方感情尚可。之后随着生活的趋于平淡，被告不尽夫妻间的忠实义务，有了外遇。从此，双方感情一落千丈，经常因琐事争吵、打架，原告多次被打的鼻青脸肿，双方夫妻关系已名存实亡。2015年5月8日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院本着维系家庭和谐的原则，组织双方调解和好，但半年来，被告却无丝毫挽回感情之意。原、被告双方感情已彻底破裂，且再无和了可能，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告每月支付生活费700元至胡某乙成年，医疗费和教育费凭有效票据原、被告各承担一半至十八周岁止；3、案件诉讼费用由被告承担。
胡某甲在庭审中口头辩称：因琐事殴打原告不属实。我不同意离婚。
黄某为支持其诉请事实和主张，向本院提交如下证据：
1、黄某的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、户口本一份，证明原被告双方于年月日生育一子胡某乙，其现已满10周岁的事实。
胡某甲对黄某提供证据经质证后均无异议。
胡某甲未向本院提交任何证据。
本院认证认为：黄某所举证据真实合法，并与本案具有关联性，且胡某甲均无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2004年，黄某与胡某甲相识并相恋。年月日，双方生育一子，取名胡某乙。年月日，双方在屯溪区民政局办理结婚登记。2015年5月15日，本院受理了黄某与胡某甲的离婚纠纷，在案件审理过程中，经本院调解，双方和好。现黄某以夫妻感情确已破裂且无和好可能再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：黄某与胡某甲系同居后并自愿结婚，且双方已生育一子有一定的夫妻感情。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，黄某主张夫妻感情确已破裂但未提供相应的证据予以证明，且本案也不具有应准予离婚的法定情形，故对黄某要求离婚的诉请本院不予支持。希望双方今后在生活中互相忠实、互相尊重，并加强沟通，改善自身不足，妥善处理好家庭矛盾，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告黄某与被告胡某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1720号
原告郑云山
原告贺震渊
原告贾丽
原告李兰军
被告高粉香
原告郑云山、贺震渊、贾丽、李兰军与�告高粉香财产损害赔偿、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系庆城发华池专线经营者，2015年8月28日，被告不按规章制度排班发车，强行插班，双方发生争执，四原告制止时，遭到被告厮打，致使郑云山面部、颈部多处受伤，导致四原告车辆三天不能正常运行，故诉请，由被告赔偿造成原告郑云山营运车辆停运损失1500元、贺振渊1000元、贾丽1000元、李兰军1000元；由被告赔偿原告郑云山医疗费336元。
原告贺震渊当庭出示的证据有华池专线运营管理制度复印件一份，证明一份。
原告郑云山当庭出示的证据有医疗票据4张及报告单一份。
被告辩称：四原告的车辆正常运营，无停运损失，其不予�偿；对原告郑云山的医疗费，其并未打伤郑云山，亦不赔偿。
法庭当庭出示的证据有郑云山、高粉香、李兰军、贾丽、贺震渊的询问笔录及诊断证明书二份、出院证一份。
对原告及法庭当庭出示的证据经当庭质证后评析如下：对原告贺震渊出示的华池专线运营管理制度复印件一份，证明一份，被告对此有异议，且公司出具的证明一份仅证明车辆停运，未证明车辆停运原因及存在停运损失和确切数额，故不予采纳；对原告郑云山出示的证据被告均无异议，作为定案证据予以采纳；对法庭出示的原、被告的询问笔录中自认的部分事实作为定案证据予以采纳，对诊断证明及出院证作为定案证据采纳。
经审理查明，四原告及被告长期经营庆城县与华池县汽车专线运营，2015年8月28日下午，双方因发车事由发生矛盾，8月29日上午10时许，原告郑�山与被告高粉香发生口角，两人相互唾口水并撕拉对方衣领，在撕拉期间，被告高粉香在郑云山脸部打了两耳光，双方被拉开后又相互撕拉，被告高粉香倒地被送庆城县人民医院住院治疗三天，被诊断为，1、外伤性头痛；2、胸部软组织损伤；3、左肩关节软组织损伤。原告郑云山到庆城县人民医院门诊治疗被诊断为，1、外伤性头痛；2、全身多处抓伤。花去医疗费282元。
本院认为，原告郑云山与被告高粉香为发车事由相互撕拉，致原告郑云山受伤，对其诉求应予支持，但原告郑云山亦有过错，应减轻被告高粉香的赔偿责任，即承担60%责任。四原告诉请的车辆停运损失，因被告无阻挡车辆运营行为且原告所出示证据单一，不能证明确切损失数额，故对此请求应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条一款（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告高粉香于本判决生效后十日内给付原告郑云山医疗费169元；
2、驳回原告郑云山、贺震渊、贾丽、李兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑云山、贺震渊、贾丽、李兰军各负担10元，被告高粉香负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 岳世飞
二〇一五年十一月九日
书记员 杨安福
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1224号
申请人张静，女，汉族，1976年3月6日出生。
被执行人方鹏飞，男，1985年10月28日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被执行人刘美艳，女，1986年8月29日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被执行人王春琴，女，1972年5月27日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
本院在执行张静申请执行方鹏飞、刘美艳、王春琴民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内0624执1224号
被拘留人：刘美艳，女，汉族，1986年8月29日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行张静申请执行方鹏飞（方忠昱）、刘美艳、王春琴民间借贷纠纷一案过程中查明，被拘留人刘美艳拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对刘美艳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十三日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1393号
原告：邵某，女，1972年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告：潜江市宇兆现代农业发展有限公司，住所地：潜江市高场办事处保安村二组。
法定代表人：邓巨松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
原告邵某与被告潜江市宇兆现代农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案。原告邵某于2018年7月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵某负担。
审 判 员 戴新安
二〇一八年七月十三日
法官助理 关璐旋
书 记 员 刘 灿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5558号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地:成都市武侯区高升桥东路2－6号B4－604。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡方勇，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道301号，系原告公司员工。
被告：余晓茜，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省西昌市月华乡新华村*组**号。
被告：刘安辉，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省普格县花山乡联合村*组**号。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告余晓茜、刘安辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人蔡方勇到庭参加了诉讼。被告余晓茜、刘安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付代偿款本息20356元及违约金6106.8元。事实和理由：2017年8月23日，被告余晓茜、刘安辉为购买汽车（品牌：别克，车牌号：川WLS6**，车架号：LSGGA54E9HH181177）与中国工商银行股份有限公司郫都支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向该行申请贷款161200元，合同约定的还款期限为2017年10月15日至2020年9月15日。同日，应被告余晓茜、刘安辉的申请，原告为二被告提供连带责任保证担保，双方就此签订《个人汽车消费贷款担保合同》。上述合同签订后，二被告违反约定拒不履行还款义务，多次逾期，截止2018年3月逾期已达3次。催收无果后，原告向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行代偿共计20356元，原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告余晓茜、刘安辉未作答辩。
原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保合同书》、车辆登记信息、银行账户明细、转款凭证、电子回单、证明、代偿证明等证据。被告余晓茜、刘安辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告余晓茜与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计161200元，分36期偿还，每期偿还金额4905.56元。
2.2017年8月21日，二被告（乙方）与原告（丙方）、成都华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。
3.2018年2月13日，原告以保证金为被告垫付贷款20356元。2018年3月15日，工商银行成都郫都支行出具《代偿证明》，证明成都市华翔汽车有限公司代被告余晓茜代偿逾期本息20356元。同日，成都市华翔汽车有限公司出具《证明》，证明原告以代成都市华翔汽车有限公司向工商银行支付被告余晓茜的银行代偿款的方式履行了反担保义务，履行金额20356元。
4.二被告系夫妻关系，上述合同签订时间均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告余晓茜按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其向工商银行支付垫付款20356元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告余晓茜偿还垫付款20356元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金，对于本案被告余晓茜逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此余晓茜应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为6106.8元（20356元×30%）。故对原告主张违约金6106.8元予以支持。被告刘安辉在《担保合同》中共同作为被担保方签字确认，同时，二被告系夫妻关系，上述债务发生时间在夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘安辉承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余晓茜、刘安辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司垫付款20356元；
二、被告余晓茜、刘安辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金6106.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告余晓茜、刘安辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年七月十六日
书记员 潘姗姗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终7号
上诉人(原审被告):新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北巷13号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：石生荣，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：涂宏，男，汉族，1972年12月27日出生，四川省人，初中文化，打工，现住莎车县。
委托代理人：陈富武，男，汉族，1972年3月21日出生，四川省乐山市人。
上诉人新疆福星建设（集团）有限公司因与被上诉人涂宏建设工程施工合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初1488号判决，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司委托代理人石生荣、被上诉人涂宏委托代理人陈富武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告准备投标2014年莎车具村级卫生文化室及村级组织活动场所建设项目工程，向原告收取70,000元手续费并承诺在工程款拨付后返还原告。但被告在工程款拨付后并没有向原告返还该手续费。现要求被告偿还该款并支付利息2000元。
被告辩称，其未参与原告所述项目招投标也未收取原告的任何手续费。与原告所涉公章是黄纯勇私刻，与被告无关。并称该借款应当由收取人承担。
原审法院审理查明：案外人莎车县委组织部作为建设方与名为新疆福星建设（集团）有限公司作为施工方的单位在2014年签订了乡镇村组织活动场所的建设工程施工合同，该合同目前已履行完毕，建设方已支付全款。该工程部分是原告提供的第二份施工合同中载明的”何国庆”施工。另查明：涉案工程资金由建设方依照合同约定支付给了在喀什农商行（前身为农信社）以”新疆福星建设（集团）有限公司”为开户人的账户；该开户行向原审法院出具了企业法人开办一般账户所需资料清单以及开户时开办人留存原件的复印件。开户时原件的复印件有：建设银行出具的”建设银行基本存款账户年检合格证明”、新疆福星建设（集团）有限公司的法定代表人王军的身份证、基本账户许可证、公司营业执照、税务登记证、机构代码证、以及当时开户的具体经办人”黄纯有”的身份证、盖有”新疆福星建设（集团）有限公司”公章的申请书、委托书。
原审法院认为：本案的案由应当为借款合同纠纷，争议焦点有：原告主张的手续费性质、该手续费是否应当由被告承担。关于原告主张的手续费性质：原告主张”手续费”系借款及要求逾期给付的利息，被告主张该借款应当由收取人承担并辩称该借款未约定而不应当有利息；因双方对该款为借款的性质无争议，因此原审法院确认为借款，但因该收据上未明确约定利息以及偿还期限，因此对原告主张的利息不予支持。关于该手续费是否应当由被告承担：首先，根据调取的证据，该工程资金支付进入了以”新疆福星（建设）集团有限公司”为开户人的账户中，目前已经确定的是2013年开办此账户时，黄纯勇持有被告的法定代表人身份证原件、开户许可证原件、基本户年检合格证明原件、公司营业执照原件、税务登记证原件、机构代码证原件，被告并未举证有当时上述重要资料有遗失、被盗等证据，因此视为黄纯勇当时系合法占有，黄纯勇合法占有该资料时的身份可能是被告员工、合作伙伴、挂靠人等等。期间合法占有人使用该资料的各类后果均应当由被告承担。虽然被告不承认黄纯勇存在劳动关系，但根据被告提供的黄纯勇出具的保证书内容看，黄纯勇将自己视为集团公司的一员在巴楚承包工程，因此不能排除系挂靠关系。有不利后果被告可以与黄纯勇另行解决。其次，在喀什农商行开户的被告公章真伪不明，即便是被告所述系黄纯勇私刻公章，但本案所涉工程资金进入用被告真实资料开办的一般户中，无论公章真假，被告系实际受益人，被告不能只享受权益而不承担责任，被告对该资金相关的所涉工程应当承担责任。至于被告与黄纯勇之间何种关系、利益如何分配系另案解决的问题，不应当纳入本案解决范围。另，该公章被多次使用于一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认，推定为被告明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。又，如被告称因有人私刻公章已于2015年向公安机关报案，但至目前已超过6个月被告仍未提供当地公安机关出具的立案决定等法律文书。因此，与本案所涉工程相关的盖有”新疆福星建设（集团）有限公司”公章的行为后果均应当由被告承担。基于以上原因，原审法院未同意被告做公章鉴定以及追加黄纯勇为被告的申请。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告新疆福星建设（集团）有限公司返还原告涂宏70,000元（柒万元整）；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，被告新疆福星建设（集团）有限公司不服，向本院上诉称：上诉人新疆福星建设（集团）有限公司并未收取被上诉人涂宏的7万元手续费，也未与被上诉人涂宏签订工程施工合同；因收条及合同中的公章均为他人私刻，与公司无关，故一审判决认定事实错误，适用法律有误，判决结果不当；请求二审人民法院查明事实，依法改判驳回原告诉讼请求。
本院二审开庭审理时，被上诉人涂宏答辩称：上诉人新疆福星建设（集团）有限公司出具的加盖有该公司的公章的收条，足以证明该公司收取7万元手续费的事实，该事实证据确实充分，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的上诉理由无事实及法律依据；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审开庭审理时，双方当事人均未向法庭提交新证据；庭审中，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司虽口头向本院提出对涉案公章进行司法鉴定，但其并未向本院提交任何书面申请及相关材料。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的上诉理由及被上诉人涂宏的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人新疆福星建设（集团）有限公司是否应当承担返还被上诉人涂宏7万手续费的责任？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被上诉人涂宏向法庭出示的加盖有上诉人新疆福星建设（集团）有限公司公章的收条，可以证明上诉人新疆福星建设（集团）有限公司收取被上诉人涂宏7万元手续费的事实，该事实证据确实充分，依法应当予以认定；被上诉人涂宏的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司虽然抗辩称，收条中的公章为他人私刻，与公司无关，并且向法庭出示了由公司员工出具的情况说明，证明其存在私刻公章的行为；但因该证据系上诉人公司员工所写，其与公司之间存在利害关系；且该证据无法证明与本案之间有任何关联性，故本院对该证据不予采行，对上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的上诉理由不予支持。且因涉案工程资金已由建设方支付给了上诉人新疆福星建设（集团）有限公司,故上诉人新疆福星建设（集团）有限公司应当返还其收取的被上诉人涂宏的7万元手续费。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应当予以维持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费2350元由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 卢建才
代理审判员 于 翔
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更988号
罪犯董旺，男，1987年12月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出（2008）一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人董旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币26763.3元；继续追缴赃款、赃物变价款发还事主，同案犯提出上诉，2009年12月16日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑二终字第0044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月16日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2014）一中刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年10月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯董旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯董旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董旺符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次、物质奖励1次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行、赔偿附带民事诉讼原告人人民币26763.3元、继续追缴赃款、赃物变价款发还事主(未执行)。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪、盗窃罪，其没收个人全部财产未执行、赔偿附带民事诉讼原告人人民币26763.3元、继续追缴赃款、赃物变价款发还事主(未执行),应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董旺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年５月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人人民币26763.3元、继续追缴赃款、赃物变价款发还事主不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3429号
原告：郭现国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘豪豪，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告郭现国诉被告刘豪豪买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告郭现国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭现国撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异56号
案外人张海亮。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人张海亮对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区×××1幢615号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋的查封。张海亮据此要求撤回异议申请。
本院审查认为，张海亮的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张海亮撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审107号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付赵萍2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-55号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付赵萍的劳动报酬6825.92元（陆仟捌佰贰拾伍元玖角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-55号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-55号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-55号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-55号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付赵萍的劳动报酬6825.92元（陆仟捌佰贰拾伍元玖角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终525号
上诉人（原审被告）邹韩兵，男，汉族，1980年8月12日生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人田广辉，熊心，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）吴园园，女，回族，1983年1月1日出生，住本市。
委托诉讼代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人李振，男，回族，1985年5月24日生，住本市。代理权限：特别授权。
上诉人邹韩兵因与被上诉人吴园园民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1212号民事判决；
二、本案发回开封市顺河回族区人民法院重审。
上诉人邹韩兵预交的二审案件受理费4780元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一七年四月十日
书记员 马艺洺
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第273号
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。
法定代表人曲双喜，总经理。
被告白风玲，女，1979年4月29日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告山西水木谣企业管理咨询有限公司、高岩、白风玲、常君、太原市鑫海日升科贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、宋旭娇追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告白风玲银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告白风玲银行存款三百五十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 勇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执503号
申请执行人：郑秀茹，女，1958年9月22日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司营销员，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：张光宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑秀茹与被执行中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司合同纠纷一案。申请人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 微
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保6号
申请人：张玲，女，1966年8月7日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：夏子春，男，1972年1月23日生，汉族，住睢宁县。
张玲与夏子春买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人夏子春名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏子春名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由夏子春保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人顾倩名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由顾倩保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月九日
书记员 陈 帅
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第138号
上诉人（原审起诉人）肖素容。
上诉人肖素容不服娄星区人民法院（2015）娄星行立初字第43号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖素容上诉称，上诉人于1972年元月从原涟源二中（现春元中学）高中毕业，1972年上期任教于原东风学校（现开发区一中）主教初中英语，全校音乐及小学部分高年级补课。1972年下期被原杉山公社文教办选送涟源二中英语师训班培训英语、语文半年。1973年下期选调至原娄底区教具展览室当讲说员三个月。其他时间一直从事教学工作，一直是中学教师编制，主教英语、初中毕业班语文及班主任，辞退后84年、85年分别在娄底二小及原涟滨中学各代课一年。在我十多年的教学生涯中，都算是挑重担的骨干教师。在教学中尽职尽责，任劳任怨，凭良心做事。并且第一批考取了涟源县中学教师任用证，也第一批考取了中学语文教师进修的高师函授专业。82年下期因结婚为由被辞退。但我的户口由于历史原因一直未迁出。当时因学校合并，减去了部分班级，又因娄底地区刚成立，很多干部家属是教师，无处安插，村上就把我辞退了。当时没有补助，也没有讲其他理由，教育部门的领导不闻不问。我兢兢业业教了十多年书，青春年华都献给了教育事业，最后被无情辞退。当时我的情绪极度低落，对我的精神打击非常大，回想当时我本不想去教书，另外和我同时毕业的两名男同学都不去教（后来他们都找到了理想的职业）。当时有新老两个村支书来做我的工作我才去教的。后教了十多年后本想能等到转正的机会，最终给了我一个沉重的打击，无处言说。后来，很多被辞退的民办教师告诉我有关于民办教师问题的政策，我才知道向各级教育行政部门反映，上访多年后，在开发区聂斌全主任的督促下，教育局向开发区作了些不合实际的几次报告，最后由开发区人社局和教育局作了个答复意见给我。答复意见中歪曲主要事实依据。国家在各个时期都下发了落实错误处理辞退的民办教师政策，这些文件都被教育部门隐瞒了，没有及时公开或通知受害人，我们也根本不知道政策，这是教育部门的罪恶，由于他们的不负责任，甚至隐瞒政策文件精神给我们这些人造成了无法弥补的损失和精神伤害。为了落实政策向国家教育部、国家信访局以及省市区等教育部门反映，教育部将我的材料发到了湖南省政府、国家信访局也将我的材料发到了湖南省委都没回音。我是属于国家承认的具有大专学历，有任用证的民办教师。当我的权益受到侵害时，教育部门没有为我们维权，不闻不问，没有依法监管好教师的责任，落实政策时没有告诉我们可以依法维权落实政策的消息，当我们去咨询政策时百般隐瞒、刁难，甚至歪曲事实。致使我们的权益得不到应有的保护。特向人民法院起诉，请求法院公正判决：1、依法依宪，依中央和湖南省的相关文件，纠正错误。维护被侵权人的合法权利，恢复教师身份，办理退休并补发一切待遇。2、请求娄星区人民法院判决被上诉人赔偿上诉人从82年被辞退到现在的补偿工资贰佰万元；赔偿33年来的工资利息伍拾万元；赔偿上访误工费、车旅费、本案诉讼费共贰拾万元；赔偿精神损害费拾万元；赔偿一切在职及退休时应享受的各种待遇；按政策落实退休待遇。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”的规定，上诉人肖素容的诉讼请求系落实相关政策、享受相关待遇的问题，不属于行政诉讼受案范围，且所诉被辞退事项发生在1982年。因此上诉人肖素容要求人民法院受理其诉请于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一六年三月三日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审16号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为王文静缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王文静缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-16号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王文静缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13750号
原告：江苏恒泽复合材料科技有限公司（统一社会信用代码91320281572596778X），住所地江阴市祝塘镇富庄路22号。
法定代表人：戴泽新，江苏恒泽复合材料科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国春（受江苏恒泽复合材料科技有限公司的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余忠平（受江苏恒泽复合材料科技有限公司的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告：房县华球纺织有限公司（统一社会信用代码9142032578094583X2），住所地湖北省房县城关镇大西关91号。
法定代表人：王天军，房县华球纺织有限公司执行董事。
被告：马稷挺，男，1973年3月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告江苏恒泽复合材料科技有限公司（以下简称恒泽公司）与被告房县华球纺织有限公司（以下简称华球公司）、马稷挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告恒泽公司的委托诉讼代理人余忠平、被告华球公司法定代表人王天军到庭参加诉讼；被告马稷挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泽公司诉称，他公司向华球公司多次供应化纤产品。截止2016年4月25日，华球公司结欠他公司货款1043389.04元，该款至今未付。马稷挺系华球公司唯一股东。根据《公司法》六十三条规定，一人公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故要求法院判令华球公司、马稷挺立即支付货款1043389.04元并承担该款自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由华球公司、马稷挺承担。
被告华球公司辩称，他公司结欠恒泽公司货款1043389.04元是事实。他公司认为马稷挺不应作为被告。他公司与恒泽公司也有多年业务关系，双方之间关系也不错，但是恒泽公司提供的产品有质量问题，故要求恒泽公司作相应的补偿，他公司要求与恒泽公司方协商解决。
被告马稷挺未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，恒泽公司与华球公司于2014年8月24日至2016年3月3日发生业务往来，由华球公司向恒泽公司购买涤纶短纤，计价款3028973.96元，华球公司先后付款1985584.92元，尚欠恒泽公司价款1043389.04元。2016年4月25日，恒泽公司出具往来账余额对账单1份，该对账单载明：“截止至2016年4月25日华球公司结欠货款1043389.04元。”华球公司在该对账单上盖章确认。恒泽公司催讨无果，起诉来院。
另查明，华球公司系2005年12月29日成立，原股东为王天军、马稷挺，2016年5月18日变更股东为马稷挺（自然人独资），2016年10月13日变更股东为王天军、马稷挺，法人代表为王天军。
上述事实，由恒泽公司提供的往来账余额对账单，华球公司提供的照片、诸暨市大唐育叶轻纺门市部与诸暨市铭晟袜业有限公司签订的协议书、诸暨市大唐育叶轻纺门市部赔偿目录、恒泽公司销售人员李方才与王天军的短信记录、工商登记材料及双方当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为，恒泽公司与华球公司的买卖关系合法、有效。华球公司拖欠恒泽公司货款1043389.04元不付是产生纠纷的原因，华球公司应负给付之责并承担逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付货款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故恒泽公司要求华球公司立即给付货款1043389.04元并承担该款利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于马稷挺是否对于华球公司结欠恒泽公司货款1043389.04元承担连带责任的问题？因恒泽公司与华球公司发生业务在2014年8月24日至2016年3月3日止，当时华球公司股东为王天军、马稷挺，虽然华球公司曾于2016年5月18日变更股东为马稷挺（自然人独资），但华球公司又于2016年10月13日变更股东为王天军、马稷挺，法人代表为王天军。故恒泽公司要求马稷挺承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于华球公司认为恒泽公司提供的产品有质量问题，经本院向华球公司释明，要求华球公司就有关赔偿问题向本院提出反诉，但华球公司未在规定的时间内向本院提出反诉，故本案不予理涉，华球公司可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房县华球纺织有限公司给付江苏恒泽复合材料科技有限公司货款1043389.04元并承担该款的利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），房县华球纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回江苏恒泽复合材料科技有限公司要求马稷挺承担连带责任的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7095元、财产保全费5000元，合计12095元（此款江苏恒泽复合材料科技有限公司已预交），由房县华球纺织有限公司负担。房县华球纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏恒泽复合材料科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初54号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月19日被该分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日，被告人周某某在中国工商银行永州市零陵支行（以下简称工行零陵支行）申请办理牡丹信用卡，卡号为62223701363226XX，授信额度为5万元。2014年3月至6月期间，被告人周某某使用该卡透支本金47,681.20元用于个人消费，无力归还。工行零陵支行工作人员于2014年11月至2015年9月期间多次通过电话向被告人周某某催收，并分别于2015年3月28日、2015年4月22日向被告人周某某二次邮寄了《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，该两次催收函件均送达至了被告人周某某。后被告人周某某停止使用向银行提供的1867469****手机号码，继续逃避银行催收。工行零陵支行遂于2015年9月23日向永州市零陵区徐家井派出所报案。被告人周某某于2015年12月19日被永州市零陵区朝阳派出所传唤到案，并于2015年12月31日向工行零陵支行还清了透支本息共计59,984.92元，并取得了该行的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、卡透支逾期还款催告函、周某某工行账户明细查询、谅解书等书证；被告人周某某的供述与辩解；证人邹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，透支本金本金47,681.20元，且经发卡银行二次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人周某某具有以下量刑事实和情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人在本院宣判前已还清信用卡透支的款项，并取得了发卡行的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人周某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 何 云
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2807号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年4月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区某口腔诊所，住所地榆林市榆阳区。
负责人：张某，男，1980年7月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
上诉人刘某因与被上诉人榆林市榆阳区某口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘某向本院上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0805民初922号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理程序违法。原审判决载明法院在审理中，依法调阅被上诉人榆林市榆阳区某口腔诊所提供的该诊所的2010年起至2011年的门诊日志（仅记载患者名字、电话及简要治疗经过），经查无刘某的名字信息。据此便作出判决，但对于该证据，原审法院并未组织双方进行质证，故原审法院审理程序违法。二、原审法院查明事实错误。首先，因上诉人在被上诉人处拔牙导致其面部神经麻痹及抑郁症等疾病，并因时隔之久。故其未准确地记清楚拔牙时间。在案件的审理中，上诉人向一审法院提交了在其医治时被上诉人向其出具的名片一张，该名片中明确记载了上诉人的姓名。因被上诉人系私人诊所，故没有正规的病档及医疗发票，但被上诉人经营该店面时间较长，好多人到被上诉人处拔牙。类似情况也发生在上诉人的亲朋好友之间，在该处拔牙医治的患者均只有像上诉人一样持有署名的名片一张，没有其他任何病历及材料。其次，起初上诉人到被上诉人处商量赔偿事宜时，双方只是对赔偿数额无法达成一致意见，并未否认上诉人到被上诉人处医治的事实。当上诉人再次到被上诉人处时，被上诉人便矢口否认，直至经派出所调解先行赔偿2000元才暂时了却此事。若被上诉人未对上诉人进行医治过，为何无故赔偿上诉人的赔偿款，对于被上诉人赔偿上诉人的事情，变相的可以证明上诉人到被上诉人处医治的事实。三、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款之规定：“因医疗机构就医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。对于上诉人的损害事实，理应由被上诉人承担举证责任，以此来证明上诉人的损害后果与其无关，若其未向法院提供相关证据，则应承担举证不能的后果。但原审中，被上诉人仅仅提供了门诊日志，原审法院便认定损害结果与被上诉人无关，驳回了上诉人的诉讼请求。综上，上诉人认为原审法院程序违法，查明事实和适用法律错误，故应当依法撤销原判，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人榆林市榆阳区某口腔诊所辩称，答辩人从来没有见过上诉人，更没有给上诉人诊疗过牙齿，上诉人处的名片很多，持有名片不能证明就与答辩人存在诊疗关系。
原审原告刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令榆林市榆阳区某口腔诊所立即赔偿刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计5万元；2、本案诉讼费用由榆林市榆阳区某口腔诊所承担。
一审法院认定事实：2015年12月17日，刘某去榆林市榆阳区某口腔诊所自称曾在榆林市榆阳区某口腔诊所看牙病后进行拔牙治疗，但榆林市榆阳区某口腔诊所未将刘某的牙根拔掉，导致刘某疼痛继而引发右面部神经麻痹及抑郁症等疾病，刘某花费了大量医疗费用，要求榆林市榆阳区某口腔诊所赔偿损失。双方发生纠纷后，经榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所调解，榆林市榆阳区某口腔诊所出于人道主义向刘某援助2000元，但拒不承认曾经接诊过刘某，刘某接受援助后不得再因此事影响榆林市榆阳区某口腔诊所的秩序。刘某仍认为榆林市榆阳区某口腔诊所应当向其赔偿损失，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，法院调阅被告榆林市榆阳区某口腔诊所提供的该诊所2010年起至2011年的门诊日志（仅记载患者名字、电话及简要治疗经过），经查无刘某名字信息。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案首先的争议焦点就在于，原告刘某是否在被告榆林市榆阳区某口腔诊所就诊并接受过拔牙治疗。原告诉状中自陈其于2011年农历2月份在被告诊所就诊治疗，而其提供用于证明其在被告诊所治疗的证据即被告榆林市榆阳区某口腔诊所负责人张某的名片后记载的日期又为“10.9.23”字样，庭审时与原告刘某核实其在被告诊所就诊具体日期时，原告刘某不能提供其确切的拔牙时间，也不能提供足够、充分的证据证明其在被告处就诊、治疗的事实；本院调阅被告榆林市榆阳区某口腔诊所提供的该诊所2010年起至2011年的门诊日志（仅记载患者名字、电话及简要治疗经过），经查无原告刘某名字信息，原告刘某对其陈述事实不能提供完整、充分的证据加以证明，需由其自行承担举证不能的不利法律后果。原告刘某既不能证明其在被告榆林市榆阳区某口腔诊所就诊、治疗的事实，更未提供证据证明其拔牙牙根未完全拔除的事实，对于错误的医疗行为导致其引发右面部神经麻痹、抑郁症等病情无从谈起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费520元，由原告刘某负担。
二审中，双方当事人均没有新证据。
本院二审审理中，双方当事人对一审法院认定事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否形成诊疗关系，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的请求是否应予支持的问题。
本案属作为患者一方的上诉人刘某请求作为诊疗机构的被上诉人榆林市榆阳区某口腔诊所承担医疗损害侵权责任的纠纷。依据法律及相关规定，作为患者一方的上诉人刘某应证明与榆林市榆阳区某口腔诊所存在医疗关系及造成损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。一审中，上诉人刘某提交了榆林市新华镶牙馆名片、刘某在绥德县医院、榆林市第一医院治疗病历、治安调解协议等证据，以上证据可以证明刘某因面部神经麻痹及抑郁症等疾病在绥德县医院、榆林第一医院治疗的事实，不能证明刘某与榆林市榆阳区某口腔诊所存在医疗关系的事实，也不能证明其疾病系榆林市榆阳区某口腔诊所诊疗过错所致的事实。一审法院依据上述证据认定事实，并据此以上诉人举证不能而作出判决符合法律规定，并无不当。上诉人刘某所持上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人刘某所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 呼 艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2807号上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年4月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区某口腔诊所，住所地榆林市榆阳区。负责人：张某，男，1980年7月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。上诉人刘某因与被上诉人榆林市榆阳区某口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘某向本院上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0805民初922号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理程序违法。原审判决载明法院在审理中，依法调阅被上诉人榆林市榆阳区某口腔诊所提供的该诊所的2010年起至2011年的门诊日志（仅记载患者名字、电话及简要治疗经过），经查无刘某的名字信息。据此便作出判决，但对于该证据，原审法院并未组织双方进行质证，故原审法院审理程序违法。二、原审法院查明事实错误。首先，因上诉人在被上诉人处拔牙导致其面部神经麻痹及抑郁症等疾病，并因时隔之久。故其未准确地记清楚拔牙时间。在案件的审理中，上诉人向一审法院提交了在其医治时被上诉人向其出具的名片一张，该名片中明确记载了上诉人的姓名。因被上诉人系私人诊所，故没有正规的病档及医疗发票，但被上诉人经营该店面时间较长，好多人到被上诉人处拔牙。类似情况也发生在上诉人的亲朋好友之间，在该处拔牙医治的患者均只有像上诉人一样持有署名的名片一张，没有其他任何病历及材料。其次，起初上诉人到被上诉人处商量赔偿事宜时，双方只是对赔偿数额无法达成一致意见，并未否认上诉人到被上诉人处医治的事实。当上诉人再次到被上诉人处时，被上诉人便矢口否认，直至经派出所调解先行赔偿2000元才暂时了却此事。若被上诉人未对上诉人进行医治过，为何无故赔偿上诉人的赔偿款，对于被上诉人赔偿上诉人的事情，变相的可以证明上诉人到被上诉人处医治的事实。三、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款之规定：“因医疗机构就医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。对于上诉人的损害事实，理应由被上诉人承担举证责任，以此来证明上诉人的损害后果与其无关，若其未向法院提供相关证据，则应承担举证不能的后果。但原审中，被上诉人仅仅提供了门诊日志，原审法院便认定损害结果与被上诉人无关，驳回了上诉人的诉讼请求。综上，上诉人认为原审法院程序违法，查明事实和适用法律错误，故应当依法撤销原判，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人榆林市榆阳区某口腔诊所辩称，答辩人从来没有见过上诉人，更没有给上诉人诊疗过牙齿，上诉人处的名片很多，持有名片不能证明就与答辩人存在诊疗关系。原审原告刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令榆林市榆阳区某口腔诊所立即赔偿刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计5万元；2、本案诉讼费用由榆林市榆阳区某口腔诊所承担。一审法院认定事实：2015年12月17日，刘某去榆林市榆阳区某口腔诊所自称曾在榆林市榆阳区某口腔诊所看牙病后进行拔牙治疗，但榆林市榆阳区某口腔诊所未将刘某的牙根拔掉，导致刘某疼痛继而引发右面部神经麻痹及抑郁症等疾病，刘某花费了大量医疗费用，要求榆林市榆阳区某口腔诊所赔偿损失。双方发生纠纷后，经榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所调解，榆林市榆阳区某口腔诊所出于人道主义向刘某援助2000元，但拒不承认曾经接诊过刘某，刘某接受援助后不得再因此事影响榆林市榆阳区某口腔诊所的秩序。刘某仍认为榆林市榆阳区某口腔诊所应当向其赔偿损失，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，法院调阅被告榆林市榆阳区某口腔诊所提供的该诊所2010年起至2011年的门诊日志（仅记载患者名字、电话及简要治疗经过），经查无刘某名字信息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案首先的争议焦点就在于，原告刘某是否在被告榆林市榆阳区某口腔诊所就诊并接受过拔牙治疗。原告诉状中自陈其于2011年农历2月份在被告诊所就诊治疗，而其提供用于证明其在被告诊所治疗的证据即被告榆林市榆阳区某口腔诊所负责人张某的名片后记载的日期又为“10.9.23”字样，庭审时与原告刘某核实其在被告诊所就诊具体日期时，原告刘某不能提供其确切的拔牙时间，也不能提供足够、充分的证据证明其在被告处就诊、治疗的事实；本院调阅被告榆林市榆阳区某口腔诊所提供的该诊所2010年起至2011年的门诊日志（仅记载患者名字、电话及简要治疗经过），经查无原告刘某名字信息，原告刘某对其陈述事实不能提供完整、充分的证据加以证明，需由其自行承担举证不能的不利法律后果。原告刘某既不能证明其在被告榆林市榆阳区某口腔诊所就诊、治疗的事实，更未提供证据证明其拔牙牙根未完全拔除的事实，对于错误的医疗行为导致其引发右面部神经麻痹、抑郁症等病情无从谈起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费520元，由原告刘某负担。二审中，双方当事人均没有新证据。本院二审审理中，双方当事人对一审法院认定事实均没有争议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否形成诊疗关系，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的请求是否应予支持的问题。本案属作为患者一方的上诉人刘某请求作为诊疗机构的被上诉人榆林市榆阳区某口腔诊所承担医疗损害侵权责任的纠纷。依据法律及相关规定，作为患者一方的上诉人刘某应证明与榆林市榆阳区某口腔诊所存在医疗关系及造成损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。一审中，上诉人刘某提交了榆林市新华镶牙馆名片、刘某在绥德县医院、榆林市第一医院治疗病历、治安调解协议等证据，以上证据可以证明刘某因面部神经麻痹及抑郁症等疾病在绥德县医院、榆林第一医院治疗的事实，不能证明刘某与榆林市榆阳区某口腔诊所存在医疗关系的事实，也不能证明其疾病系榆林市榆阳区某口腔诊所诊疗过错所致的事实。一审法院依据上述证据认定事实，并据此以上诉人举证不能而作出判决符合法律规定，并无不当。上诉人刘某所持上诉理由不能成立。综上所述，上诉人刘某所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团代理审判员  高 扬二〇一六年十月十九日书 记 员  呼 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2708号
申请执行人即墨市顺安建筑工程有限公司。住所地，即墨市华山二路。
法定代表人蓝仁成，经理。
被执行人青岛浩自达置业有限公司。住所地，平度市华侨科技园。
法定代表人王俊杰，经理。
被执行人王俊杰，城镇居民。
本院在执行申请执行人即墨市顺安建筑工程有限公司与被执行人青岛浩自达置业有限公司、王俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2708号申请执行人即墨市顺安建筑工程有限公司。住所地，即墨市华山二路。法定代表人蓝仁成，经理。被执行人青岛浩自达置业有限公司。住所地，平度市华侨科技园。法定代表人王俊杰，经理。被执行人王俊杰，城镇居民。本院在执行申请执行人即墨市顺安建筑工程有限公司与被执行人青岛浩自达置业有限公司、王俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6236号
原告赵金明。
委托代理人陈洪。
被告彭方敏。
原告赵金明与被告彭万敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵金明及其委托代理人陈洪到庭参加了诉讼。被告彭万敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金明诉称，2014年6月25日，被告向原告借现金200000元，并于当日向原告出具《借条》，约定于2014年8月30日前归还原告，借款到期后，被告未还款。请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，及2014年8月31日起至2015年10月30日止的逾期还款利息1.4万元，并继续按年利率6%支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭万敏未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告彭方敏向原告赵金明借款，并出具借条一份，借条载明：今借赵金明现金贰拾万整，于2014年8月30日还款�借款人彭方敏。2014年6月26日，原告从工商银行高新西部园区支行账户转款200000元给被告彭方敏。因被告未按约定归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示其出借资金后，被告至今未偿还借款，主张从逾期之日即2014年8月31日起，按年息6%标准计算资金占用利息至欠款付清之日止。
以上事实，原告提交了原、被告身份信息、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证明自己的主张，以上证据，本院审查认为相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本金200000元，以及从逾期之日2014年8月31日起按年息6%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭万敏应于本判决生效之日起十日内向原告赵金明偿还借款本金200000元及逾期利息，逾期利息从2014年8月31日起按年利息6%标准计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费600元，由被告彭万敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民�审员雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 弓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00404号
申请执行人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司
法定代表人张羽纶，该公司董事长。
被执行人吴健
被执行人孙宜文
被执行人苏海军
被执行人宋高峰
被执行人徐艳明
本院在执行吴健、孙宜文、苏海军、宋高峰、徐艳明民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，申请同意被执行人分期付款，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00404号
申请执行人某某分行，住所地西安市新城区西新街**号。
法定代表人程某某，行长。
被执行人张某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区边西街*号4门*层。
某某分行与张某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00274号民事判决书，已经发生法律效力，权利人某某分行向本院申请执行，要求被执行人张某某支付透支款19211.23元、利息及费用、诉讼费100元及付清欠款之日所产生地利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明，申请人某某分行也无法提供被执行人的财产线索。经查，张某某无房产、车辆、存款等财产信息，申请人于2014年4月24日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00404号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十八日
书记员 答军伟
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00404号申请执行人郭克银，男性，地址沧州市被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市申请执行人郭克银，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第640号，于2014年11月7日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第640号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣