广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1202号
原告刘青松，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省惠安县。
委托代理周振宇，广东卓建律师事务所律师。
被告一廖锦合，女，汉族，1958年8月26日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告二曾晓峥，男，汉族，1985年7月13日出生，住址同上。
上列两被告的委托代理人康子英，广东ＸＸ通律师事务所律师。
原告刘青松诉被告廖锦合、曾晓峥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振宇，被告廖锦合、曾晓峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系。2012年11月6日，原告与被告一签订《报价合同书》，由原告负责被告位于罗浮山澜石药院小组所在地的独栋别墅施工。2014年12月10日，被告二与原告进行了工程结算，确认总造价为3195662.29元，并于2014年12月13日，向原告出具了工程欠条，确认尚有1935662元工程款未支付。但时至今日，两被告以资金紧张为由，拒不付款，原告多次追讨未果。综上，两被告拒不付款显属无理，原告起诉请求：1、依法判令两被告支付工程款1925662元，并按同期贷款利率支付从2014年12与13日起到还款日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据1报价合同书，证明签订的主体为原告及被告一。证据2工程结算表，证明双方确定最后的结算时间为2014年12月10日，签字人为被告二。证据3工程款欠条，证明2014年12月13日，双方确定最后剩余工程款为1925662元，并承诺在2015年元月给原告40万，其余按月付3至10万，至付清为止，签字人为原告及被告二。
被告一、二辩称，一、原告的以下诉讼请求，没有事实及法律依据，应依法予以驳回。1、被告一因所居住房屋需要装修，经与原告协商，于2012年11月6日与原告签订《报价合同书》，由原告负责对被告一所居住的房屋进行装修。双方口头约定：装修工期为一年内完工并验收合格后再支付工程款。原告进场施工后，就以资金周转困难、无现金支付原材料款项为由，延误工程进度。为使工程尽快完工，被告一只好根据工程进度，提前支付部分工程款给原告。至2013年底工程大部分完成时，被告一开始发现房屋因外墙防水工程的质量问题，导致房屋内墙的一些地方在下雨天开始渗水。双方因工程质量问题引起争议后，原告提出先结算完之前所完成部分的工程款后，原告才会将工程全部完工，并对有质量问题的部分进行返修。被告一为尽快将房屋装修完毕及时入住，只好同意先分期结算前期工程款。2014年12月20日，原告前来找被告一结算确认工程款，恰好被告一不在家，当时在家中的被告二在不完全了解情况的前提下，在原告提交《工程结算表》上签名。随后，原告又威逼诱骗被告二在其出具的《工程款欠条》上签名。但经被告一与原告多次交涉，原告均以未按欠条支付工程款为由，既不愿将剩余的工程完工，也不同意先行返修存在严重质量问题的工程，导致遗留的有质量问题的工程，至今均未进行修复。为此，被告认为，本案的装修工程不仅存在严重的质量问题，且工程没有完工，也没有进行验收，并且出现的质量问题至今也没得到及时的返修。原告为被告所装修的房屋，不仅工程没有验收，该装修工程还不具备验收付款的条件。因此，原告诉请按同期贷款利率支付从2014年12月13日起到还款日止的利息，没有事实及法律依据，该诉讼请求应依法驳回。2、本案房屋归被告一所有，也是本案工程的发包人及合同签订人。被告二并不是本案装修工程的合同发包人，在原告出示的《工程结算表》、《工程款欠条》上签名时，既未得到被告一的授权，也未得到事后的认可。原告诉请被告二支付本案的工程款及利息，没有事实及法律依据，其对被告二的诉请，应依法予以驳回。二、原告诉请支付的工程款1925662元，应依法不予确认。其一，双方所签订的《报价合同书》及《报价清单》所列的各项原材料，均全部远远高出市场均价，属于价格欺诈行为。其二，双方签订的报价合同书及报价清单，与其提交的工程结算表的单价不一致，有很多虚高报价。其三，由于原告依法不具备本案装修工程的法定资质，也不具备承包工程的技术要求，导致其所施工的全部的外墙部分都出现严重渗水的质量问题，且原告至今未能予以修复和返工。为此，被告请求人民法院依法委托法定的专业机构，对本案工程未完工的现有实际造价、工程严重质量问题的工程返修造价，以及因工程外墙渗水等严重质量问题给被告造成的房屋内墙的墙纸发霉变黑报废、地板、家具因渗水所造成的变型损坏等损失，进行司法鉴定，并根据司法鉴定结论，重新确认本案工程的实际造价，因质量问题的工程返修的造价，渗水等工程质量问题所造成被告的全部损失价格，最终依法重新确认工程造价。
被告一、二为其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：视频13段、照片40张，证明原告的施工质量有问题。
经开庭质证，被告一对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的有异议，主张当时被告一不在场，要求重新结算。被告二对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，主张所有的事项均不是被告二在处理，当时没有经过被告一核算，被告二在不知实际情况；对证据3有异议，主张当时被告二不知工程进度、工程总款，工程款不是由被告二支付，而是由被告一支付，而且被告二在签的时候，是原告及其三个合伙人在场，在签的时候感觉是在威逼的情况下签订的。原告对被告提供的证据的意见为，被告的证据应结合鉴定报告来证实，在没有提供鉴定报告之前，被告没有办法证明原告的施工存在质量问题。
经审理查明，被告一、二系母子关系，被告一是被告二的母亲。2012年11月6日，原告与被告一签订《报价合同书》（罗浮山荷姐别墅），约定由原告负责被告一位于罗浮山澜石药院小组所在地的独栋别墅施工。之后，双方履行合同，被告二与原告于2014年12月10日进行工程结算，被告二在《工程结算表》上签名确认工程总造价为3195662.29元。2014年12月13日，被告二向原告出具了《工程款欠条》，原告及被告二在该欠条上签名，该欠条内容如下“甲方：曾晓峥，乙方：刘青松。甲方的别墅石材工程已由乙方施工完成，交付甲方使用。工程结算总价为人民币叁佰壹拾玖万伍仟陆佰陆拾贰元（3195662.29）元。施工期间甲方已分批支付给乙方工程进度款人民币共计壹佰贰拾柒万元整（1270000元）。现剩余工程款为人民币壹佰玖拾贰万伍仟陆佰陆拾贰元（1925662元）未付。甲方承诺：今年元月份给予刘青松肆拾万正（400000.00）元，其余欠款由2015年3月份每月按3至10万不等归还，至还清为止。”逾期后，因被告其他原因未付款，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告一签订《报价合同书》，并不违背法律规定，且原、被告均在该合同上签名，应视为双方真实意思表示，该合同依法有效，本院予以确认。合同签订后，双方履行合同，之后被告二与原告于2014年12月10日进行工程结算，被告二在《工程结算表》上签名确认工程总造价为3195662.29元；2014年12月13日，被告二向原告出具了《工程款欠条》，确认欠原告工程款1925662元未付，并承诺分期还款，以上事实有原告提供的《工程结算表》、《工程款欠条》予以佐证，本院予以采信。涉案房屋的屋主为被告一，其与被告二为母子关系，因被告二未按《工程款欠条》的约定还款，现原告起诉请求被告一、二支付拖欠的工程款1925662元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求按欠款1925662元为本金从2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，本案被告二于2014年12月13日出具的《工程款欠条》中约定“今年元月份给予刘青松肆拾万正（400000.00）元，其余欠款由2015年3月份每月按3至10万不等归还，至还清为止”，上述的“今年元月份”依据欠条的内容应视为2015年1月为付款日，故本案欠款的利息应从逾期付款之日即2015年2月1日开始以欠款1925662元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付。至于被告一、二辩称工程质量有问题，未向本院提供充分、合法、有效的证据，且未在法定期限内提起反诉，本案不作处理，被告一、二可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告廖锦合、曾晓峥在本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的工程款1925662元给原告刘青松，并应从2015年2月1日起按本金1925662元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定付款之日止的利息给原告刘青松。
二、驳回原告刘青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22130元，由被告廖锦合、曾晓峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 林宁康
附相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。