wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初916号
原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号。
负责人：郭云倩，系该行行长。
委托代理人：吴欣，江西明理律师事务所律师。
委托代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。
被告：赣州城联建材装饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都20号楼三层商场。
法定代表人：邓增先，系该公司经理。
被告：邓增先，男，汉族，1975年11月15日生，住石城县。
被告：黄鹤，男，汉族，1991年10月28日生，住赣州市章贡区，
被告：温晓萍，女，汉族，1972年2月11日生，住石城县，
被告：黄金红，男，汉族，1968年4月30日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司开发区支行与被告赣州城联建材装饰有限公司、邓增先、黄鹤、温晓萍、黄金红金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司开发区支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费37263元，退回原告赣州银行股份有限公司开发区支行。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 查亭亭
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初154号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人郑某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人郑某1犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年6月20日17时30分许，被告人郑某1驾驶×××号牌北京牌普通低速货车，装载木质电线杆，搭乘郑某2、郑某3、金某1沿甘谷县六峰镇程家窑至王家山通村公路从程家窑村村委出发由东向西行驶，至程家窑村程家窑组路段时，郑某1将驾驶的货车停放在程家窑组一下坡弯道处，在卸木质电线杆时，该货车由东向西发生滑溜，向西沿下坡滑行过程中与道路北侧山体发生连续擦挂，与对向行人巩某发生碰撞，后该货车驶出路面，翻落于道路南侧崖下，致巩某受伤，车辆受损，巩某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，郑某1未保护现场未及时报警。2017年6月21日凌晨，王某、郑某2、郑某3、郑某4四人破坏案发现场。经甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑某1承担本起事故的全部责任；巩某不承担本起事故的责任。
公诉机关认为，被告人郑某1违反交通安全规定停放机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某1认罪；事故后积极施救；与被害人家属达成牌赔偿协议并已履行，得到了被害人家属的谅解，建议判处被告人郑某1一年至二年有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中，被告人郑某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、报案材料，证实被告人郑某1报案情况。
3、身份证复印件、户口本复印件及人员信息查询单，证实被告人郑某1及被害人巩某的身份情况。
4、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，证实交通事故现场的情况。
5、血液酒精测试单，证实被告人郑某1没有酒后驾驶车辆的事实。
6、道路交通事故认定书，证实被告人郑某1在本次交通事故中承担全部责任，巩某不承担责任。
7、道路交通事故赔偿协议书、收条、欠条、谅解书，证实被告人郑某1与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人郑某1赔偿巩某家属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共计470000元，被告人已实际履行470000元，已取得被害人家属的谅解情况。
8、道路交通事故尸体处理通知书，证实甘谷县公安局交警大队通知被害人家属处理被害人尸体的情况。
二、证人证言
1、证人郑某2、郑某3、金某1、金某2的证言，证实案发当日发生交通事故及案发后伪造案发现场，后如实供述供述案发经过，车停放的位置在路旁，不知何故，该甘E22**号车向下滑行，并将巩某撞到，后送往甘谷、天水医院治疗，抢救无效死亡。
2、证人郑某4、王某、郑某5的证言，证实案发后商议、参与伪造案发现场，以及制造假现场的事实。
3、证人金某3的证言，证实案发后被告人郑某1将被害人送往甘谷县人民医院，后转至天水市第一人民医院治疗及郑某1为了报保险，指认了假现场的事实。
三、被告人郑某1的供述，证实2017年6月20日16时50分许左右，被告人郑某1驾驶奶油色名鹏有限责任公司的四轮农用车，搭载郑某2、郑某3、金某1，沿六峰镇程家窑村村内水泥路由东向西行驶到一陡坡弯道处由南向北行驶，至程家窑村程家窑组路段时，郑某1将驾驶的货车停放在程家窑组一下坡弯道处，后寻找要栽杆子位置所在地的主人，往车跟前回来的途中听到东西坠地的声音，看见停车的那条路面有个人躺着，车翻落在路面左侧的沟里，后将伤者送往甘谷县人民医院、天水市第一人民医院经治疗无效死亡。被告人郑某1伪造案发现场，用其名下的×××号牌长安面包车作为肇事车辆，准备报取商业保险被办案人员发现。
四、鉴定意见，谷公鉴字（2017）97号法医学尸体检验鉴定意见书，证实巩某系交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
五、视听资料，光盘一张，证实道路交通事故发生现场与伪造现场的情况。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某1驾驶车辆时违反交通安全规定停放机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑某1犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于本案被告人郑某1与被害人家属就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，且能当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩应
二〇一七年八月二十二日
书记员 米小红
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1876号
申请执行人周成生，男，汉族，1944年7月1日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人周贵林，男，汉族，1983年7月3日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人周成炳，男，汉族，1952年1月12日生，住四川省仪陇县。
本院在执行（2016）川0411执1876号申请人周成生与被执行人周贵林、周成炳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1876号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执678号
申请执行人：唐洁，男，生于1966年9月20日，汉族，公民身份号码5129281966********。
被执行人：黄福斌，男，生于1963年1月2日，汉族，公民身份号码5129281963********。
本院在执行唐洁与黄福斌借款纠纷一案中，经查，在被执行人黄福斌名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄福斌名下位于武胜县建设下街和武胜县沿口镇振兴路房屋两套，产权证号分别YK1993-XXXX（建筑面积59.05平方米）、YK1997-XXXX（建筑面积136.79平方米），期限为3年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 谢强
二〇一六年九月六日
书记员 张建
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执678号
申请执行人：唐洁，男，生于1966年9月20日，汉族，公民身份号码5129281966********。
被执行人：黄福斌，男，生于1963年1月2日，汉族，公民身份号码5129281963********。
本院在执行申请执行人唐洁与被执行人黄福斌借款纠纷一案中，对被执行人黄福斌应执行标的为20万元，已执行0元。执行过程中，本院查封了被执行人唐福斌房屋两套，申请执行人唐洁与被执行人黄福斌在本院有另案【（2016）川1622民初2571号】正在诉讼中，经被执行人黄福斌向本院申请，申请执行人唐洁同意待另案结案后再对本案进行处理，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐洁待武胜县人民法院（2016）川1622民初2571号一案结案后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王洪林
代理审判员谢强
代理审判员左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员张建
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执678号申请执行人：唐洁，男，生于1966年9月20日，汉族，公民身份号码5129281966********。被执行人：黄福斌，男，生于1963年1月2日，汉族，公民身份号码5129281963********。本院在执行唐洁与黄福斌借款纠纷一案中，经查，在被执行人黄福斌名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄福斌名下位于武胜县建设下街和武胜县沿口镇振兴路房屋两套，产权证号分别YK1993-XXXX（建筑面积59.05平方米）、YK1997-XXXX（建筑面积136.79平方米），期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  谢强二〇一六年九月六日书记员  张建四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执678号申请执行人：唐洁，男，生于1966年9月20日，汉族，公民身份号码5129281966********。被执行人：黄福斌，男，生于1963年1月2日，汉族，公民身份号码5129281963********。本院在执行申请执行人唐洁与被执行人黄福斌借款纠纷一案中，对被执行人黄福斌应执行标的为20万元，已执行0元。执行过程中，本院查封了被执行人唐福斌房屋两套，申请执行人唐洁与被执行人黄福斌在本院有另案【（2016）川1622民初2571号】正在诉讼中，经被执行人黄福斌向本院申请，申请执行人唐洁同意待另案结案后再对本案进行处理，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐洁待武胜县人民法院（2016）川1622民初2571号一案结案后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王洪林代理审判员谢强代理审判员左朋飞二〇一六年十一月二十四日书记员张建
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2077号
原告薛跃民
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告武军
原告薛跃民与被告武军买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛跃武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执646号
申请执行人：肖新艳。
被执行人：莫康勇。
申请执行人肖新艳与被执行人莫康勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫康勇未按判决书确定的义务履行，申请执行人肖新艳于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人莫康勇支付执行款102300元及迟延履行利息，承担执行费1434.5元。2016年1月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人莫康勇发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款102300元及迟延履行利息，承担执行费1434.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终527号
上诉人（原审被告）重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（原审原告）姜开碧，女，1948年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
姜开碧诉重庆市江北区国土资源管理分局（以下简称江北区国土局）、重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）政府信息公开行政回复一案，上诉人江北区国土局、市土房局不服重庆市江北区人民法院（2015）江法行初字第00317号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月13日，姜开碧向江北区国土局邮寄了渝姜信公20150512江国0043号《政府信息公开申请表》（以下简称《信息公开申请表》），要求江北区国土局公开“重庆市江北区土地征用管理办公室2014年3月24日给姜开碧打款81213.00元的具体打款人的姓名及职务”。江北区国土局于次日收到姜开碧邮寄的《信息公开申请表》。同日，江北区国土局对姜开碧作出《重庆市江北区国土资源管理分局非本单位掌握政府信息告知书》（以下简称《信息告知书》），并于同月15日按照姜开碧提供的通信地址邮寄送达。2015年7月13日，姜开碧向市土房局申请行政复议，市土房局受理后，并于同月15日作出渝国土房管复[2015]91号《行政复议答复通知书》（以下简称《答复通知书》），并邮寄送达江北区国土局。江北区国土局于2015年7月24日向市土房局提交了《行政复议答辩书》。2015年9月8日，市土房局作出渝国土房管复[2015]91号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），决定维持江北区国土局作出的《信息告知书》，并邮寄送达姜开碧及江北区国土局，姜开碧于2015年9月11日收到《复议决定书》。姜开碧对此不服，于2015年9月25日向一审法院邮寄了行政起诉状。
上述事实有被上诉人姜开碧提供的《信息公开申请表》、《行政复议申请书》、《复议决定书》，上诉人江北区国土局提供的信封、《信息公开申请表》、《信息告知书》及国内挂号信函收据，上诉人市土房局提供的《行政复议申请书》、《答复通知书》、《行政复议答辩书》、《复议决定书》及邮件详情单及当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，江北区国土局作为重庆市江北区的土地行政主管部门，具有从事辖区内征地补偿安置工作的法定职权。姜开碧向江北区国土局提出政府信息公开申请，要求公开区征地办2014年3月24日给原告打款81213.00元的具体打款人姓名及职务，该事项属于征地补偿安置事宜，依法应由江北区国土局予以答复，江北区国土局作出《信息告知书》，告知姜开碧申请获取的信息不属于本单位制作或保存的信息，建议姜开碧向区征地办申请公开，但其举示的证据不能证明区征地办具有从事征地补偿安置工作的法定职权，其行为主要证据不足，依法应当予以撤销。市土房局作出《复议决定书》，维持江北区国土局作出的《信息告知书》，其行为也应一并予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销重庆市江北区国土资源管理分局于2015年5月14日作出的《重庆市江北区国土资源管理分局非本单位掌握政府信息告知书》。二、撤销重庆市国土资源和房屋管理局于2015年9月8日作出的渝国土房管复[2015]91号《重庆市国土资源和房屋管理局行政复议决定书》。三、责令重庆市江北区国土资源管理分局在本判决生效之日起十五个工作日内对姜开碧提出的政府信息公开申请作出答复。
上诉人江北区国土局不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决违反了《中华人民共和国立法法》有关行政机关权责一致的基本原则，也违背了依法行政的基本要求。本案的客观事实是，江北区征地办行使征地拆迁安置的事务性工作，当然包括对被上诉人征地安置补偿费的发放以及被上诉人诉请政府信息的制作、保存等。江北区征地办行使涉案征地拆迁安置补偿事务性工作是江北区征地办的权力。一审判决回避了涉案征地拆迁安置补偿事务性工作是由江北区征地办实施，这一公知性的客观事实。上诉人认为一审判决裁决江北区征地办只行使权利而不承担责任，这是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人市土房局不服一审判决，向本院提起上诉称：一、组织实施征地补偿、安置方案的法定职权并非等同于具体实施征地补偿、安置所有事宜的法定职权，一审法院认定区国土分局具有从事辖区内补偿安置工作的法定职权属于对“组织实施”职权内涵认定错误。二、区国土局并非涉案政府信息制作和保存的主体，因此一审法院认定涉案政府信息公开申请应由区国土分局答复缺乏法律依据。三、一审法院关于涉案政府信息公开申请应由区国土分局答复的认定不符合权责统一原则。综上，江北区国土局不是涉案政府信息的制作或保存机关，且与江北区征地办公室也没有隶属关系和委托关系，因此其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出《非本单位掌握政府信息告知书》符合法律规定，上诉人作出维持该行政行为的《行政复议决定书》事实清楚、程序合法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。由被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人姜开碧在二审中未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在一审庭审中举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，上诉人江北区国土局负有组织实施征地补偿、安置工作的法定职责。被上诉人姜开碧申请公开的信息与征地补偿、安置有关，且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对政府信息公开申请，行政机关应当根据具体情况分别作出答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，上诉人江北区国土局作出的《信息告知书》载明：“经查，您申请获取的信息不属于本单位制作或保存的信息，建议您向江北区土地征用管理办公室申请公开”。但上诉人江北区国土局并未举示充分有效的证据证明被上诉人申请公开的信息不属于其制作或保存，亦无证据证明该信息确实由江北区土地征用管理办公室制作或保存。故被上诉人江北区国土局作出的《信息告知书》主要证据不足，应承担举证不能的法律后果。因对于被上诉人提出的政府信息公开申请尚需行政机关调查、裁量，一审法院判决撤销上诉人江北区国土局作出的《信息告知书》，责令其在一定期限内重新答复，并撤销市土房局作出的《复议决定书》并无不当。上诉人要求撤销一审判决，依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市江北区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石光一南
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初589号
原告:张小四，男，1963年4月25日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：赵爱朝，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
被告：和佳闻，男，1994年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告张小四诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、和佳闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小四及其委托代理人赵爱朝、被告保险公司委托代理人告磊、被告和佳闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费17310.06元、住院伙食补助费870元、营养费870元、误工费用8421.07元、陪护费3580.05元、交通费1000元、车辆鉴定费100元、车辆维修费950元，以上合计33106.18元；2、被告保险公司在保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日15时50分，被告和佳闻驾驶豫Ｈ×××××号小客车从北向东左转弯行驶与原告张小四驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人赵萍霞受伤、两车损坏的交通事故，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队道路交通事故认定，被告承担该事故全部责任，原告无责任。后原告随入住中站区人民医院住院治疗。共住院29天，花去大量医疗费用。经查：被告所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险。现就原告所受损失经与被告多次协商，终不能达成一致意见。
被告保险公司辩称：原告的合理合法请求先由交强险分项承担，超出部分由三责险承担；原告应当提供被保险车辆的行驶证、驾驶证，原告医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药，治疗自身疾病的费用也应当扣除，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以住院天数为准；根据公安部的三期鉴定意见，结合原告伤情，出院后不应当支持误工期，交通费过高请法院酌定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告和佳闻同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据原告提交的原告张小四的身份证、事故认定书、被告和佳闻驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据3张，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的张小四的行车证、从业资格证、温县豫鑫汽车运输有限公司证明1份，能够证明其从事借条运输行业，本院予以采信；原告提交的张战成证明，不能证明原告的收入状况，本院不予采信；2、原告提交的张峰峰身份证、焦作市鑫华机动车驾驶员培训有限公司营业执照、误工证明、劳动合同书、2017年2、3、4月份工资表，能够证明陪护人的误工损失，本院予以采信；3、原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、发票，能够证明原告车损及鉴定花费，本院予以采信；4、原告提交的交通费票据100张，根据原告伤情，本院酌定为300元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日15时50分，和佳闻在雪莲路佰利联公司老正门口前段驾驶豫Ｈ×××××号小客车从北向东左转弯行驶与张小四驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车从东向西行驶两车相撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人赵萍霞受伤、两车损坏的交通事故，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队道路交通事故认定，和佳闻承担该事故全部责任，张小四无责任。当日张小四入住中站区人民医院住院治疗，住院29天，花费医疗费17310.06元（含赵萍霞医疗费360元），住院期间由张峰峰陪护，出院医嘱：休息1月，适当患肢功能锻炼。
另查明：和佳闻所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
再查明，张小四从事交通运输行业。陪护人员张峰峰事故发生前日平均工资为（3300元/月+3300元/月+3400元/月）÷99天=101元。
本院认为，被告和佳闻驾驶豫Ｈ×××××号小客车与原告张小四驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车从东向西行驶两车相撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人赵萍霞受伤、两车损坏的交通事故，经公安机关认定，和佳闻承担该事故全部责任，张小四无责任。因和佳闻驾驶的H1H230号小客车在被告保险公司投有交强险及商业险，故应由被告保险公司在交强险保险范围内先行赔偿，再由商业险范围内赔偿，不足部分由被告和佳闻赔偿。原告请求被告赔偿医疗费17310.06元、住院伙食补助费870元、误工费8421.01元、车损950元、鉴定费100元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿营养费870元，应按每天20元标准计算29天（20元/天×29天=580元）,超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿陪护费3580.05元，应按陪护人员日平均工资101计算29天（101×29=2929元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费1000元，根据原告伤情，本院酌定为300元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费8421.01、陪护费2929元、车损950元、交通费300元，以上共计：23180.01元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费7310.06元、住院伙食补助费870元，以上共计8180.06元；
三、被告和佳闻于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费315元，由被告和佳闻负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一七年八月二十日
书记员 拜文杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执690号
申请执行人：蛟河市物华商城双兴物资产经销处，住所：吉林省吉林市*号楼**号房间。
代表人：刘兴有，男，49岁。
被执行人：关涛，男，38岁。
申请执行人蛟河市物华商城双兴物资产经销处与被执行人关涛买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出（2015）蛟民二初字第924号民事调解书，主文内容：被告关涛于2016年4月15日前一次性给付原告蛟河市物华商城双兴物资产经销处货款51736.00元及违约金（违约金以51736.00元为本金，利率按照月息1.5%予以计算，时间自2014年1月1日起至付清本金时止）。案件受理费1093.00元，由被告关涛负担546.50元，退回原告蛟河市物华商城双兴物资产经销处546.50元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市物华商城双兴物资产经销处于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人关涛履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费680.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行蛟河市物华商城双兴物资产经销处与关涛买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人关涛送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人关涛名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。申请执行人蛟河市物华商城双兴物资产经销处与被执行人关涛于2016年7月18日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人关涛应给付申请执行人蛟河市物华商城双兴物资产经销处执行款款本金51736.00元，于2017年8月31日前一次性给付原告蛟河市物华商城双兴物资产经销处人民币90000.00元，案件受理费546.50元及申请执行费680.00元由被执行人关涛负担。
本院认为，申请执行人蛟河市物华商城双兴物资产经销处与被执行人关涛在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更76号
罪犯曾志勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2010年12月7日作出（2010）团刑初字第93号刑事判决，认定被告人曾志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付�行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评�鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾志勇的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更76号
罪犯曾志勇，男，1976年3月13日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2010年12月7日作出（2010）团刑初字第93号刑事判决，认定被告人曾志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积�参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾志勇的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2588号
原告:曹广琪(又名曹光啟、曹广啟),男,1968年9月25日出生,汉族,务工,住安徽省桐城市。
原告:高智慧,女,1968年7月25日出生,汉族,务工,住安徽省桐城市。
原告:曹星星,女,1991年2月18日出生,汉族,务工,住安徽省桐城市。
原告:曹健,男,1992年10月3日出生,汉族,务工,住安徽省桐城市。
四原告共同的委托诉讼代理人:魏珠祥,安徽文都律师事务所律师。
被告:桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组,住所地安徽省桐城市。
负责人:江文龙,该村民组组长。
曹广琪、高智慧、曹星星、曹健诉被告桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹广琪、高智慧、曹星星、曹健的委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼,被告桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广琪、高智慧、曹星星、曹健向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告征地补偿费275200元(每人68800元);2、诉讼费用等由被告负担。在诉讼过程中,曹广琪、高智慧、曹星星、曹健变更诉讼请求为:被告给付土地补偿款196400元。事实和理由:原告曹广琪系原告高智慧的丈夫,系原告曹星星、曹健的父亲,四原告均系被告村民组的村民,并享有土地承包权。因国家建设需要,2016年国家征收桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组的土地,国家按规定支付征地补偿款。被告于2016年7月26日开会确定土地补偿费分配方案,分配方案确定每人土地补偿款为68800元,被告以原告购买非农户口为由只分给原告曹广琪、高智慧一半补偿款,分给原告曹星星一万元,原告曹健没有分得土地补偿款,被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告系被告村民组村民,享有土地承包权,原告与其他村民一样享有村民权利、履行村民义务,原告具有被告村民组村民的成员资格,被告以购买非农户口为由不分配原告征地补偿款,违反法律规定,侵犯了原告的合法权益,故提起诉讼,要求被告给付土地补偿款196400元,诉讼费用由被告负担。
被告桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭对证据进行质证。对原告证据一原告身份证复印件、户口簿复印件,证据二农业税完税证四份、桐城市青草香米业集团订单粮食产购合同书一份,证据三江李发户口簿、江李发土地承包经营权证书、曹广斌户口簿、曹广琪老户口簿,证据四被告村民组水稻良种补贴分户登记表一份、良种补贴存折三份,证据五流转土地详细情况表,证据六集体土地使用权证书,证据七会议记录一份、徽商银行储蓄特种存单一份,徽商银行普惠金融存单一份等,结合当事人的陈述对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下:原告曹广琪系原告高智慧的丈夫,系原告曹星星、曹健的父亲,四原告户籍所在地均在被告村民组,并享有土地承包经营权和承包土地。2001年2月,原告曹广琪、高智慧自费农转非。2015年3月、2015年7月,原告曹星星、曹健先后大学毕业,并先后于2015年5月、2016年2月将户口转回到被告村民组,曹星星现在广州打工,曹健现在桐城市大胜驾校打工。2016年国家征收桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组的土地,并按规定支付征地补偿款,2016年7月26日,被告村民组确定土地补偿费分配方案为每人土地补偿款68800元,给付原告曹广琪、高智慧土地补偿款68800元,给付原告曹星星土地补偿款10000元,并已支付,原告曹健未获得土地补偿款。2016年8月1日,原告向本院提起诉讼,要求被告给付四原告征地补偿款196400元,其中曹广琪、高智慧68800元,曹星星58800元,曹健68800元。
本院认为:承包地被依法征收、占用的,承包方有权依法获得相应的补偿。农村集体土地的征收补偿,是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿。土地补偿、安置费用的支付和分配一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。农村集体经济组织成员资格的确认,一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则,同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。原告曹广琪、高智慧、曹星星、曹健在被告村民组享有土地承包经营权,并依法享有承包土地,其户籍所在地为被告村民组,具有该村民组成员资格。原告曹广琪、高智慧虽自费农转非,原告曹星星、曹健大学毕业后户口迁回原籍,均未取得城市最低生活保障,现要求被告给付土地补偿款,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组于本判决生效后十日内给付原告曹广琪、高智慧征地补偿款68800元,给付原告曹星星征地补偿款58800元,给付原告曹健征地补偿款68800元合计196400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428减半收取2714元,由原告曹广琪、高智慧、曹星星、曹健负担787元,被告桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组负担1927元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 林长泓
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2636号
原告：左安清，男，1957年2月7日生，汉族，云南省永胜县人，教师，现住云南省永胜县。
委托诉讼代理人：左剑，男，1981年11月28日生，汉族，云南省永胜县人，个体户，现住昆明市五华区，特别授权代理。系原告左安清之子。
被告：付江麟，男，1964年2月16日生，白族，身份证住址为大理市。
原告左安清诉被告付江麟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左安清的委托诉讼代理人左剑到庭参加了诉讼，被告付江麟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左安清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款42000元；2.判令被告向原告支付该代偿款42000元从2015年6月10日起至实际还款之日止，以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期损失；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告以做工程资金周转困难为由向左安新借款。左安新同意借款，但要求有人担保，因原告与被告系熟人，原告就为被告借款担保。同日左安新出借给了被告人民币42000元，约定借期三个月。但借款到期后被告以各种理由拖延还款，后杳无音讯。2015年7月左安新因急需用钱，又无法找到被告，多次找原告要求归还借款。原告被逼无奈，只好向银行贷款后，于2015年7月10日替被告向左安新归还了借款42000元。原告还款后一直找被告还款，但被告仍以各种理由推脱、搪塞，拒不还款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告付江麟未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：1.《借条》原件一份，证实被告向左安新借款并由原告担保的事实；2.《收条》原件一份，证明原告已代被告向左安新还款42000元。被告未到庭参与质证，视为其已放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告左安清与被告付江麟系熟人，原告与左安新系兄弟。2015年3月10日，被告以做工程资金周转困难为由，向左安新借款，同日左安新以现金方式出借给被告人民币42000元，被告向左安新出具了《借条》，双方口头约定借期三个月。另应左安新的要求，原告作为借款担保人在被告出具的《借条》上签字并捺了手印。借款到期后被告未归还借款，左安新因找不到被告还款，遂要求由原告归还借款。2015年7月10日，原告向左安新代偿了被告的借款42000元，左安新向原告出具了《收条》一张。原告代被告还款后一直找被告还款未果，现向本院起诉。本院受理后，于2017年12月8日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期及举证期满后，被告仍未到庭应诉。另在审理中，原告明确表示放弃要求被告支付逾期借款利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向左安新借款42000元，并由原告作为该借款的担保人。借款后因被告未履行还款义务，原告在债权人左安新的要求下，履行了担保人的保证责任，向左安新代偿了借款42000元，以上事实有原告提交的《借条》原件、《收条》原件，以及到庭当事人的陈述证实。原告在代偿款后，对被告即享有相应的追偿权利，被告应对原告承担还款责任。故对原告要求被告还款主张本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告支付逾期借款利息的主张，属对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告付江麟于本判决生效之日起十日内，偿还原告左安清人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，由被告付江麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 何华祥
审判员 贾 云
审判员 杨建伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雨
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1549号
申请执行人张孝亭，男，汉族，1972年6月21日生，住许昌市魏都区。
被执行人史庆军，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省襄城县。
被执行人刘翠香，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史庆军、刘翠香银行存款、收入32972.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1549号申请执行人张孝亭，男，汉族，1972年6月21日生，住许昌市魏都区。被执行人史庆军，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省襄城县。被执行人刘翠香，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史庆军、刘翠香银行存款、收入32972.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1383号
原告：马喜军，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市鄄城县。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：徐明，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，现住山东省莒南县。
原告马喜军与被告徐明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告马喜军的委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告徐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告对房屋进行装修（刮腻子），计欠原告10000元，被告于2017年9月7日向原告出具欠条一份。该款经原告索要未果，现原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告徐明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马喜军为被告徐明进行刮腻子工程，劳动报酬款为10000元。被告徐明于2017年9月7日向原告马喜军出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠（腻子工钱）马喜军10000.00元整�大写：壹万圆整）于2018年1月1日前把钱结清（打卡或者转微信）徐明2017年9月7日”。之后，被告徐明未向原告马喜军支付上述劳动报酬款。
本院认为，被告徐明欠原告马喜军劳动报酬款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐明对所欠原告马喜军的劳动报酬款应依法承担支付责任。被告徐明未按约定期限支付原告马喜军劳动报酬款，应当赔偿原告马喜军相应的利息损失。原告马喜军诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后十日内支付给原告马喜军劳动报酬款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月十五日
书记员 战美玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初173号
原告南通林润置业有限公司，住所地海安县城东镇黄海大道（中）39号。
法定代表人李圣霞，该公司总经理。
委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告南京智桥企业管理顾问有限公司，登记住所地南京市玄武区大石桥19号北9楼315号，现住所地南京市建邺区梦都大街126号紫檀雅居-35号。
法定代表人郭晓文。
原告南通林润置业有限公司（以下简称林润公司）诉被告南京智桥企业管理顾问有限公司（以下简称智桥公司）服务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告智桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。人民陪审员闾可勤参加听审。本案现已审理终结。
原告林润公司诉称：2015年7月2日，原、被告签订了海安星湖001商业项目商业服务合同一份，约定被告为原告商业项目进行招商，并列明具体进度期限，被告有两项任务延期履行，且未能按期完成大型超市“永辉”的招商任务，原告已按约给付了服务费用计560000元。现原告起诉请求判令：1、解除原、被告之间签订的海安新湖001商业项目商业服务合同；2、被告返还原告已支付的560000元；3、被告支付原告违约金300000元；4、诉讼费由被告负担。
被告智桥公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月5日，原、被告签订海安星湖001商业中心项目前期合作协议一份，约定被告为原告从事海安星湖001项目前期规划方案思路、业态定位等方面的顾问服务工作，原告在协议签订2个工作内支付被告10万元。原告依约于次日支付了被告10万元。
同年7月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订海安星湖001商业项目商业服务合同一份，合同主要约定：二、服务事项，第一条，乙方为甲方投资的海安星湖001商业项目提供全程业态规划、商业定位、招商、商业顾问咨询服务、管理培训，在甲方的授权范围内乙方对甲方所开发项目进行合面的商业经营管理，以及开业前所有工作的准备，直至开业并使其进入良性运营；第二条，服务期限，2015年7月5日至2016年7月4日；五、乙方责任与义务，第一条，A,根据甲方项目现状，乙方对该部分建筑的相关布局、客流规划、服务设施等提出具备可行性、经济性的具体优化方案，本条款乙方须在本合同签订后一个内完成，否则甲方可停发月费，B、商业中心的业态规划、招商、宣传方案制定及招商执行：甲方负责设立固定招商办公场所，并成立该项目的具体营运实体，乙方负责对该项目作细分规划，并设立招商、招租的具体价格策略，报甲方批准；派驻专业招商人员进驻现场，开展具体商业管理工作，本条款乙方须在本合同签订后一个内完成，否则甲方可停发月费；第五条，乙方应确保本合同签订三个月内，大型超市“永辉”进驻本商业中心，即“永辉”与甲方签订入驻协议并且支付定金；六、服务费用，第一条商业服务费用，A、乙方为甲方提供的前述所有商业服务的费用为人民币60万元；B、顾问费用及结算办法：本合同签订后，三日内扣除2015年5月5日签订的《海安星湖001商业中心项目前期合作协议》中标的10万元，甲方支付乙方10万元，剩余的40万元商业服务费用，若2016年7月1日前，乙方完成其招商任务（入驻率达到所有商铺的80%以上），则乙方予以支付，否则不予支付；第二条，月服务费用，合同签订后甲方按月支付乙方招商服务费用每月20万元，方式为：合同签订后至乙方按时、按质完成第五项第五条（“永辉”超市入驻条款）的义务前，甲方每月支付12万元；乙方完成第五项第五条（“永辉”超市入驻条款）的义务后，甲方每月支付20万元并且补足前期每月缺省的8万元；七、违约责任，第三条，乙方未能按预定时间完成招商进度及开业目标的，甲方有权解除合同，已方应退还甲方已经支付的所有费用并支付甲方违约金人民币30万元；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于同年7月8日支付了被告22万元，8月27日和9月17日各支付了被告月服务费用12万元。原告共支付了被告服务费用56万元。
原告认为被告未按合同约定完成合同约定的招商任务，特别是未能按期完成大型超市“永辉”的招商任务，被告未提供证据证明其已完成合同约定的招商任务，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林润公司提供的海安星湖001商业中心项目前期合作协议、海安星湖001商业项目商业服务合同、网银往来账凭证、活期存款账户资料查询单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
参与听审的人民陪审员综合意见：被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。支持原告的第一、二、四项诉讼请求，违约金适当予以考虑。
本院认为：原告林润公司与被告智桥公司之间签订的海安星湖001商业中心项目前期合作协议、海安星湖001商业项目商业服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告认为被告未按合同约定完成合同约定的招商任务，特别是未能按期完成大型超市“永辉”的招商任务，被告未提出抗辨亦未提供证据证明其已完成合同约定的招商任务，应推定原告主张的事实成立，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告退还原告已经支付的所有费用并支付甲方约定的违约金，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。听审员的听审意见本院部分予以采纳。被告智桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南通林润置业有限公司与被告南京智桥企业管理顾问有限公司于2015年7月2日签订的海安星湖001商业项目商业服务合同。
二、被告南京智桥企业管理顾问有限公司返还原告南通林润置业有限公司服务费用560000元。
三、被告南京智桥企业管理顾问有限公司支付原告南通林润置业有限公司违约金300000元。
上述二至三项，由被告南京智桥企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费4820元，合计17220元，由被告南京智桥企业管理顾问有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
人民陪审员 严文芳
人民陪审员 李 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1043号
申请执行人：刘志海，被执行人：张华刚被执行人：裴秀芹，。
申请执行人刘志海与被执行人张华刚、裴秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0922民初4242号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为435000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1043号申请执行人：刘志海，被执行人：张华刚被执行人：裴秀芹，。申请执行人刘志海与被执行人张华刚、裴秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0922民初4242号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为435000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢217号
申请执行人张明周，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道东段北侧。
被执行人许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
被执行人张中保，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人罗梦月，女，汉族，1957年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地许昌市瑞祥路西段。
被执行人郭军华，女，汉族，1970年9月22日生，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许民初字第65号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、银行存款、收入5000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢217号申请执行人张明周，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道东段北侧。被执行人许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。被执行人张中保，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人罗梦月，女，汉族，1957年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地许昌市瑞祥路西段。被执行人郭军华，女，汉族，1970年9月22日生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许民初字第65号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、银行存款、收入5000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人刘风山，男，1960年6月29日出生，住所地依安县
被执行人廉兴和，男，1965年1月28日出生，住所地依安县
被执行人于奎洪，男，1969年4月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请刘风山等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执336号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XXXXXXXX。
法定代表人王凯杰。
被执行人刘风山，男，1960年6月29日出生，住所地依安县
被执行人廉兴和，男，1965年1月28日出生，住所地依安县
被执行人于奎洪，男，1969年4月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请刘风山等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执336号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保133号
申请人：江苏省华扬太阳能有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路22号。
被申请人：苏州万度网络科技有限公司，住所地在苏州市章胥路483号工投科技创业园7号楼7115室。
被申请人：郑海峰，男，1980年11月14日出生，汉族，住苏州市。
申请人江苏省华扬太阳能有限公司与被申请人苏州万度网络科技有限公司、郑海峰商标侵权及不正当竞争纠纷一案，申请人江苏省华扬太阳能有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州万度网络科技有限公司、郑海峰名下银行存款5.15万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏省华扬太阳能有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人苏州万度网络科技有限公司、郑海峰名下银行存款5.15万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐云晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1271号
原告：谭龙中，男，汉族，1980年1月29日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告：曾燕，女，汉族，1977年4月29日出生，住娄底市娄星区。
被告：曾强，男，汉族，1975年2月19日出生，住娄底市娄星区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，地址：娄底市娄星区氐星路14号。
负责人：李霁。
委托代理人：王美华，系该公司员工。
本院于2018年4月16日立案受理的原告谭龙中诉被告曾燕、曾强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭龙中于2018年5月9日向本院申请撤回对被告曾燕、曾强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
本院认为，原告谭龙中申请撤回对被告曾燕、曾强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭龙中撤回对被告曾燕、曾强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谭龙中负担。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一八年五月九日
书 记 员 付 郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第1159号
申请执行人陈水娟
被执行人杜杰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第01092号，依法向被执行人杜杰发出执行通知书，责令被执行人杜杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陆振东
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初60号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈启远，男，1964年2月2日出生，，汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪（未遂），1990年10月23日被常德市中级人民法院判处无期徒刑，2005年2月23日假释释放（假释考验期至2008年9月12日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年1月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈启远犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人陈启远到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年12月31日上午9时许，被告人陈启远窜至常德市武陵区柳叶湖星语林小区创客大街停车坪，将居民黄某某停放在该处的一辆牌照号为湘J0G3**雅马哈JYM125-8型红色摩托车盗走，黄某某发现其摩托车被盗后报警，公安人员于当日下午在常德市武陵区楠竹山廉租房小区将陈启远抓获，并在其居所附近将所盗摩托车追回后发还给黄某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
上述事实，被告人陈启远在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，被盗摩托车发票，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，证人曹某、黄某甲的证言，被害人黄某某的陈述，陈启远指认作案现场照片，常德市价格认证中心常价认字（2017）4号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及提取的现场监控视频截图，常德市中级人民法院（1990）刑一初字第88号刑事判决书，湖南省高级人民法院（1995）湘刑执字第752号刑事裁定书，湖南省益阳市中级人民法院（2005）益刑执字第133号刑事裁定书，湘狱字第2005089号释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈启远以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈启远如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且被盗物品已追回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈启远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5655号
原告：张卫平，女，73年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道南山村3区**号，公民身份号码：33262273********。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告张卫平与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫平起诉称：2011年12月13日，原告张卫平与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑7幢1703室房屋和地下室6-02号车位以总价款3395204元出售给买受人张卫平。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张卫平逾期交房的违约金375849.08元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张卫平计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金3409.44元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告张卫平提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告张卫平与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张卫平逾期交房违约金375849.08元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张卫平计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金3409.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民字第3266号
申请人济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人孙启勇，理事长。
被申请人柏茂桐，男，1963年5月13日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人侯书芹，女，1963年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁市任城区农村信用合作联社与被申请人柏茂桐、侯书芹借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产,并以原告自由的相应财产提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区农村信用合作联社要求冻结被申请人柏茂桐、侯书芹银行存款25万元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 李龙顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 类 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14718号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：李若邦，男，1988年7月13日出生，汉族，住。
被告：山东京华担保有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李若邦、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计29417.10元（截至2016年8月31日）及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任；2.被告赔偿原告律师费损失3000元，并相互承担连带责任；3.被告李若邦以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李若邦于2013年签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，被告逄淑君向原告借款132000元，用于购车；分期期数36期，手续费为专向分期付款额度的10.5%，即13860元；还款方式为月均等额；合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告李若邦以贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司与原告签订保证合同，对上述债务提供全程连带责任保证。至原告起诉，被告李若邦已连续逾期3期以上未还款，其行为已构成违约。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费610元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年十一月十日
书记员 陈相娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27099号
原告王栋。
被告蒿云鹏。
原告王栋与被告蒿云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告蒿云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称：被告于2013年3月在原告处租房，每月租金900元。2013年3月4日至2013年11月4日，被告一直未给房租，原告多次找到被告协商，原告于2013年11月4日找到被告，被告方才给付原告7200元房租，并承诺过一段时间将房屋内货物腾出。2013年11月至2015年12月，被告一直未给付房租。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告2013年11月5日至2015年12月4日的租金24500元、滞纳金2000元，共计26500元，诉讼费由被告承担。
被告蒿云鹏未答辩。
经审理查明：原告王栋系北京市通州区马驹桥镇南小营村村民，其诉至本院称2013年3月被告蒿云鹏租用其三间房用于存放货物，每月租金900元，但被告蒿云鹏仅支付了八个月的租金，至今未付剩余租金。在本案审理过程中，本院通过公告向被告蒿云鹏送达起诉书和开庭传票，被告蒿云鹏无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有集体土地建设用地使用证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据本案查明的事实，原告王栋称被告蒿云鹏租用其房屋尚欠其两年零一个月的租金未给付，两人之间没有租赁合同及租金收付证明，其仅提供村委会证明，而无其他证据予以佐证，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王栋的诉讼请求。
案件公告费二百六十元，由原告王栋负担（已交纳）。
案件受理费四百六十二元，由原告王栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 岳 奎
二〇一六年七月四日
书 记 员 李建兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1727号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人南华。
被告魏友和。
被告刘广彩。
被告董勤学。
被告颜桂英。
被告魏建刚。
被告董西玲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告魏友和、刘广彩、董勤学、颜桂英、魏建刚、董西玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告魏友和、刘广彩、董勤学、颜桂英、魏建刚、董西玲经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告魏友和于2012年5月26日向原告借款两笔，金额分别为19万元和37.5万元，到期日均为2013年5月25日，并均由被告董勤学、魏建刚提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告魏友和与被告刘广彩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述两笔贷款承担共同还款责任；被告董勤学与被告颜桂英系夫妻关系、被告魏建刚与被告董西玲系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述两笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告魏友和、刘广彩未按合同约定偿还借款本息，被告董勤学、颜桂英、魏建刚、董西玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金56.5万元及利息。
被告魏友和、刘广彩、董勤学、颜桂英、魏建刚、董西玲均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年5月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告魏友和签订一份《个人借款合同》，合同约定魏友和向�庄信用社借款19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年5月26日起至2013年5月25日止，付息方式为按月结息，借款月利率为12.5733‰。同日，罗庄信用社与被告魏建刚、董勤学签订了一份《保证合同》，约定魏建刚、董勤学作为保证人，自愿为被告魏友和向罗庄信用社借款19万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2012年5月26日，被告刘广彩向罗庄信用社出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人魏友和的共同还款责任人，对魏友和向罗庄信用社借款19万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告颜桂英、董西玲分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载�颜桂英、董西玲自愿为魏友和向罗庄信用社借款19万元本息及相关费用承担连带还款责任。
2012年5月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告魏友和签订一份《个人借款合同》，合同约定魏友和向罗庄信用社借款37.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年5月26日起至2013年5月25日止，付息方式为按月结息，借款月利率为12.5733‰。同日，罗庄信用社与被告魏建刚、董勤学签订了一份《保证合同》，约定魏建刚、董勤学作为保证人，自愿为被告魏友和向罗庄信用社借款37.5万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2012年5月26日，被告刘广彩向罗庄信用社出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人魏友和的共同还款责任人，对魏友和向罗庄信用社借款37.5万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告颜桂英、董西玲分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明颜桂英、董西玲自愿为魏友和向罗庄信用社借款37.5万元本息及相关费用承担连带还款责任。
上述合同、承诺书签订后，原告依约发放借款19万元、37.5万元给被告魏友和。上述两笔借款到期后，被告魏友和、刘广彩未依约偿还借款本息，被告魏建刚、颜桂英、董勤学、董西玲亦未履行保证还款责任，经原告催要，被告魏友和、董勤学、魏建刚分别于2013年11月10日、2013年12月10日、2014年4月5日、2014年5月9日、2014年11月4日、2014年11月8日、2015年4月5日、2015年4月6日签收《贷款催收通知书》。上述两笔借款本金共计56.5万元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务并向被告魏友和进行了催收，原告对被告魏友和的每次催收均引起诉讼时效的中断，被告魏友和未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘广彩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。原告在保证期间届满前要求被告董勤学、魏建刚承担连带保证义务，从原告要求之日起对被告董勤学、魏建刚开始计算保证合同的诉讼时效，此后，原告对被告董勤学、魏建刚的每次催收，均引起保证合同诉讼时效的中断，被告董勤学、魏建刚作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告董勤学、魏建刚承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告颜桂英、董西玲未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告魏友和、刘广彩、董勤学、颜桂英、魏建刚、董西玲经本院�告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏友和、刘广彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币56.5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告董勤学、颜桂英、魏建刚、董西玲对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏友和、刘广彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告魏友和、刘广彩、董勤学、颜桂英、魏建刚、董西玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王菲菲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢129号
辛丙甫、岳阳市军厦建筑公司:
本院立案执行的辛丙甫与岳阳市军厦建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年7月30日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02176-3号
申请执行人江苏江扬线缆有限公司。住所地扬州市。
法定代表人孔志达，该××董事长。
被执行人扬州市宏成汽车附件厂，住所地扬州市江都区。
法定代表人程俊，该厂厂长。
被执行人程俊。
本院在执行申请执行人江苏江扬线缆有限公司与被执行人扬州市宏成汽车附件厂、程俊买卖合同纠纷一案中，已裁定查封被执行人程俊名下的位于扬州市江都区新建设居委会田坝村西吴路17号房地产，现上述房地产已进入评估拍卖程序，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人程俊名下的位于扬州市江都区新建设居委会田坝村西吴路17号房地产，现上述房地产已进入评估拍卖程序，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年九月十四日
书记员 郭美丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初216号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人甘晓蕾，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月被判处有期徒刑十个月，2007年2月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2007年6月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年3月17日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人甘晓蕾犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月2日17时许，经事先联系，被告人甘晓蕾在收取200元人民币毒资后，按照购毒人阮某要求将一包净重0.1克的毒品海洛因送至厦门市思明区文屏路85号阮晨辉住处门口纸箱下，在离开途中被民警当场人赃俱获。归案后，被告人甘晓蕾如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人甘晓蕾具有毒品再犯的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人甘晓蕾有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人甘晓蕾自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人甘晓蕾系毒品再犯，又违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘晓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具“红米”牌手机一部予以没收，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年三月十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8428号
原告：杨国英,女,1963年10月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：陈红,男,1968年1月26日出生,汉族,住杭州市上城区。
原告杨国英为与被告陈红民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年9月8日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨国英到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月29日，被告陈红向原告杨国英借款10万元并出具借条一份，载明“今向杨国英借取人民币壹拾万，于2015年4月29日归返。”同日，原告依约向被告交付上述借款。现原告要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行合同义务，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红应于本判决生效后十日内归还给原告杨国英借款本金10万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，合计3,320元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初200号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某甲，别名“王盼”，无业。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2016年4月13日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日20时30分许，被告人王某甲和崔刚（已判刑）在本市拱墅区石祥路海外海纳川大酒店因当天下午停车纠纷要求酒店赔偿。在看到酒店保安沈某后，崔刚用手拍打沈某脸部，王某甲用脚飞踹沈某腰部致沈某倒地。后被告人�某甲、崔刚与酒店保安余某相互扭打在一起。在此过程中，崔刚将余某两颗牙齿殴打脱落。后被告人王某甲和崔刚共同用椅子等物砸酒店大厅的玻璃大门、沙发、茶几、花盆等物，造成酒店部分财物毁损。
经检验，被害人沈某头面部挫伤，腰肾部软组织挫伤，肾挫伤，齿部挫伤，后牙创伤性挫伤；被害人余某1＋根折，2＋冠根折，下唇挫伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某已构成轻伤二级。
2016年1月14日，公安机关将被告人王某甲抓获。归案后，被告人王某甲赔偿沈某人民币2000元，赔偿酒店人民币8000元，并取得沈某和酒店的谅解。
上述事实，被告人王某甲刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、沈某陈述及辨认笔录、证人王某乙、张某、唐某、丁某、潘某、陈某、毛某、魏某等人的证言、同案犯崔刚的供述、接受�据材料清单、病历本、酒店物品清单、体表伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、现场勘验检查笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人因车辆擦碰纠纷随意殴打酒店员工，致一人轻伤及酒店财产毁损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人沈某及被害单位损失并取得对方谅解，悔罪态度较好，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年四月十三日
书记员 顾雅男
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初643号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙汝春，男，1977年6月15日出生于河南省，汉族，大专文化，中州铝厂工人，住新乡市获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人孙汝春犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人孙汝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月15日14时52分许，被告人孙汝春酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿修武县申国村至吴村道路由西向东行驶至修武县丁村村口时，发现前方有交警查车，随即调转车头向西逃离，后在丁村大街一家户中被紧追其后的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年10月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孙汝春血液中酒精含量为96.00mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙汝春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人孙汝春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙汝春在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙汝春归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙汝春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月二十日
书记员 赵楠楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初501号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告深圳市苏宁云商销售有限公司，地址广东省深圳市福田区福虹路华强华源ABC裙楼一、二层部分。组织机构代码：728582306。
法定代表人：胡旭建。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告深圳市苏宁云商销售有限公司在法定期限内提出管辖异议，认为本案中，合同履行地为南山区，应当由合同履行地南山区人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织机构提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体到本案中，被告深圳市苏宁云商销售有限公司住所地为福田区。
综上，本院对本案有管辖权。被告苏宁云商销售有限公司管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《关于适用若干问题的意见》24条，裁定如下：
驳回被告苏宁云商销售有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 尹 川
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴洁（代）
民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初501号 原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市苏宁云商销售有限公司，住所地福田区。 法定代表人戴冯军。 委托代理人龙雪花，女，汉族，1993年12月23日出生，住址湖南省耒阳市，系公司员工。 原告樵彬诉被告深圳市苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁振军到庭参加诉讼，被告方小群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我在2014年12月31日的《南方都市报》AⅡ05版看到被告发布广告：“索尼C3联通40版5.5吋屏双卡双待RMB1188”、“iphone64.7吋/16GRMB5288”、“三星NOTE3N9008V5.7吋屏/移动4GRMB3288”的价格宣称，又在AII07版看到“LG7KG滚简洗衣机WD-H12428D￥4199”的价格宣称。便于2015年1月1日到被告处购买上述产品，但其销售给我价格分别为索尼手机1399元、iphone6手机5588元、三星手机3643元、LG洗衣机4599元，均高于报纸广告标称的价格。 我在2015年1月23日的《南方都市报》AII05版看到“iphone616G移动版RMB4998”、“更有plus16G开放版5788元”的价格宣称，便于2015年1月25日到被告处购买一部iphone6plus16G手机，但其销售给我的价格为6688元，高于报纸广告标称价格。我认为被告作为知名电子产品零售商，销售商品应当明码标价，不得作虛假或令人误解的宣传，本案中被告行为也已被政府价格监管部门认定为《价格法》第14条第4项的“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的行为。其高于广告价格销售商品的行为，亦违反《消费者权益保护法》关于经营者不得作虚假或引人误解的宣传以及应当明码标价的规定。其行为构成对我的欺诈，故依据《消费者权益保护法》第55条，请求所诉。据此，请求法院判令：1、判令被告退回我购物款21917元；2、判令被告向我支付购物款三倍的赔偿款65751元；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1、被告不存在《价格法》规定的“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的情形；2、原告明知成交价格与报纸宣传价格存在出入，仍自愿购买，被告不存在欺诈行为；3、原告为职业打假人，以牟利为目的进行诉讼。 经审理查明，被告于2014年12月31日的《南方都市报》刊登广告，宣传“索尼C3联通40版5.5吋屏双卡双待RMB1188”、“iphone64.7吋/16GRMB5288”、“三星NOTE3N9008V5.7吋屏/移动4GRMB3288”、“LG7KG滚简洗衣机WD-H12428D￥4199”，优惠时间为12月31日至1月4日。原告看到后于2015年1月1日到被告处购买上述产品，但被告销售价格分别为索尼手机1399元、iphone6手机5588元、三星手机3643元、LG洗衣机4599元，均高于报纸广告价格。 被告于2015年1月23日的《南方都市报》刊登广告，宣传“iphone616G移动版RMB4998”、“更有plus16G开放版5788元”，优惠时间为1月23日至25日。原告看到后于2015年1月25日到被告处购买iphone6plus16G手机一部，但被告销售价格为6688元，高于报纸广告价格。 深圳市价格监督监察局于2015年7月20日出具深价监罚字[2015]5号行政处罚决定书，确认被告的上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条“经营者不得利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”规定，构成不正当价格行为。 以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。 本案中，原告实际到店购买商品的价格高于被告在报纸刊登广告宣传的商品售价，被告进行虚假及引人误解的宣传被深圳市价格监督监察局认定为构成不正当价格行为，进行了行政处罚。该行为同时构成欺诈，原告有权依法要求被告退还购物款并增加赔偿三倍价款，故原告主张被告返还21917元购物款，并赔偿65751元的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市苏宁云商销售有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告樵彬货款21917元； 二、被告深圳市苏宁云商销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樵彬65751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元1992元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  尹 川 人民陪审员  张慧英 人民陪审员  戴自琳 二〇一七年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  吴 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终617号
上诉人（原审原告）：宋建华，男，1972年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：田园，女，1974年6月19日生，汉族。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王允和，男，1959年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1957年8月4日生，汉族，无职业，住吉林市。
上诉人宋建华因与被上诉人王允和、王艳民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋建华于2017年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，宋建华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元，减半收取206.50元，由宋建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 彭 悦