wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终212号
上诉人（原审被告）秦皇岛坤辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曲建国，该公司董事长。
委托代理人黑菲，女，1980年10月5日出生，汉族，现住卢龙县。该公司职员。
委托代理人多秀宏，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑丽华，女，1950年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
上诉人秦皇岛坤辉房地产开发有限公司（以下简称坤辉公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，以被告为出售人，原告为买受人，双方于2011年1月17日签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的秦皇岛市阳光白领大厦1幢－1－602号，面积89.35平方米、下房25.04平方米，以334919元的价格出售给原告。合同第十七条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后一年之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”
双方对已经于2010年7月份将房屋交付原告使用无争议，对现该房屋已经具备办理产权登记的条件无争议，只对交付房款一事存在争议。
关于是否交付房款，原告提交证据如下：被告出具的2009年4月25日购房定金20000元收据，2011年1月24日房款314919元的收据。原告称该款是其委托林彬交纳的，上述数据的交款人一栏注有“林”字。被告没有提供证据，但是称原告应当提供银行转账凭条来证明交清房款。原告认为已经完成了举证责任。
原审法院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告提供由被告出具的交纳房款的收据，完成了交付房款的举证责任，被告虽然抗辩没有收到原告的房款，但是没有证据支持。被告也不能阐明为何在没有收到房款的情况下就给原告出具房款收据、并按照合同约定将房屋交付原告使用的。对被告的抗辩不予支持，认定原告已经交付了购房款。根据合同的约定，被告应当在房屋交付使用后协助原告办理该房屋的产权登记手续。对原告的诉讼请求予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：被告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为原告郑丽华提供办理秦皇岛市阳光白领大厦1幢－1－602号房屋产权登记的相关手续，协助原告郑丽华办理产权登记。案件受理费80元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人坤辉公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，一审法院认定事实明显错误。原审法院已经认定双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行合同义务。现上诉人未收到被上诉人的房款，被上诉人称其委托林彬交纳了房款，对于该主张没有任何证据证明，被上诉人应承担举证不能的不利后果，故被上诉人未履行付款义务的情况下，判令上诉人为其办理过户手续，显然不合理。其次，一审法院判决认定的事实证据不足。一审法院认定“被上诉人提供由上诉人出具的交纳房款的收据，完成了交付房款的举证责任”事实不清，证据不足。一审法院仅凭并非上诉人出具的收据认定被上诉人完成了交付房款的举证责任，被上诉人对于其交纳房款的主张没有充分直接的证据证明，既无任何银行往来记录，也无其他证据佐证，而一审法院在证据不足的情况下偏听被上诉人一方显然不公平。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法纠正错误，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑丽华辩称：上诉人在一审中对合同所加盖的公章以及收据中加盖的财务章，真实性没有异议，并且本案诉争的房屋由上诉人交付给被上诉人使用已经达4年之久，上诉人一方从来没有向被上诉人提出房款未支付的问题，同时上诉人在一审诉讼过程中也没有就房款支付问题提起过反诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑丽华与坤辉公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定履行各自的合同义务。郑丽华已经履行了给付房款的义务，坤辉公司亦应当依照法律规定及双方合同的约定，履行交付房屋及协助郑丽华将诉争房屋产权变更到郑丽华名下的义务，故原审判决并无不当。坤辉公司与郑丽华签订《秦皇岛市商品房买卖合同》与坤辉公司交付诉争房屋的事实，以及郑丽华持有坤辉公司出具的诉争房屋购房款等收据的事实，足以证明郑丽华已经履行了给付购房款的合同义务。现坤辉公司否定郑丽华交纳购房款，却未提供相反证据，仅以诉争房屋购房款等收据上交款人为案外人林彬、郑丽华未提交相关转账凭证等否定郑丽华给付房款的事实，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛坤辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年三月一日
书 记 员 王耀辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1653号
申请执行人：顾月琴，女，汉族，1985年3月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区克西路3栋30号。
被执行人：魏建银，男，汉族，1978年11月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区克西路13区6巷13号3屋1室。
上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的（2012）沙少民初字第527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该民事调解书履行义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏建银名下银行存款、收入14516元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十一月五日
书记员 王银峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6234号
原告：赵某某，女。
被告：宫某1，男。
原告赵某某诉被告宫某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宫某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女宫某2由原告自行抚养。事实与理由：原告与被告于2009年5月6日经政府登记结婚，婚后生有一女宫某2，现年6岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵以致感情破裂，无法一起生活。
被告宫某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年5月6日经政府登记结婚，婚生一女宫某2，现年6岁。双方自2011年分居生活至今，婚生女宫某2一直随原告一起生活。上述事实有结婚证、户口簿、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后因家务琐事相处不睦，双方分居已五年之久，未互尽夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告宫某1离婚。
二、婚生女宫某2由原告自行抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕炎城
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人杨钧。
被执行人袁小力。
本院2015年9月29日作出的（2015）岳池民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2016年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93461089-a665-4157-a07c-88e3d87c5028&imgId=OTM0NjEwODktYTY2NS00MTU3LWEwN2MtODhlM2Q4N2M1MDI4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 :张仕银
二〇一六年四月十五日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人杨钧。
被执行人袁小力。
本院2015年9月29日作出的（2015）岳池民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2016年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年四月十五日
书记员 李 韬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初739号
原告东莞市茶山顺成布料店，住所地：广东省东莞市。
负责人陈效才。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告李广生，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码：×××4318。
原告东莞市茶山顺成布料店诉被告李广生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小武到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告经常向原告购买布料。2014年3月26日，原告又根据被告的要求向被告提供了价值67088元的货物。之后，被告支付了部分货款。2014年12月4日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款32000元。原告多次向被告催收货款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款32000元；2、被告向原告支付从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，原告持送货单、欠条诉至本院，主张2014年3月26日，被告向原告供应价值共计67088元的布料，双方约定货款在交货后30天内付清，但被告尚欠原告货款32000元未付。
从原告提供的送货单显示：原告于2014年3月26日给被告送了价值67088元的产品，并备注“未付”；落款收货单位及经手人处有“李玲”的签名，原告主张李玲是李广生的女儿。同时从原告提供的欠条显示：2014年12月4日，李广生确认欠顺成布行陈效才布款32000元。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告欠其货款32000元的事实，有原告提供的送货单及欠条佐证，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告要求被告支付欠款32000元，本院予以支持。另，被告拖欠原告货款至今未付，给原告造成一定的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付从起诉之日（即2016年1月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李广生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山顺成布料厂支付货款32000元及逾期付款利息（从2016年1月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告东莞市茶山顺成布料店已预交），由被告李广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 龙泽云
二〇一六年四月八日
书记员 肖婵娟
李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00267号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人马某，系马某某之女。
上诉人王某某因与被上诉人马某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人李某某，被上诉人马某某及其委托代理人马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月15日借款人高某某因资金周转困难向马某某借款60万元，约定借款期限为两个月，月利率3.3%，王某某为该笔借款提供担保，借款人及王某某向马某某出借条一支，载明：今借到马某某人民币陆拾万元整（600000元）；借款人：高某某；担保人：王某某；2011年8月15日。同时借款人、李某某及王某某向马某某出具借款凭据一支，约定该笔借款的�款期限为两个月，即从2011年8月15日至2011年10月15日，借款月利率为3.3%，担保人承诺对该笔借款承担连带责任，直至还清该笔借款本利为止。借款人高某某将该笔借款利息支付至2012年7月15日。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人高某某向马某某借款本金60万元，王某某为该笔借款提供担保的事实清楚。因债务人不履行债务，王某某作为保证人应当履行该笔债务。马某某、王某某约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2011年10月16日起至2013年10月16日止，截止马某某起诉之日王某某的保证责任尚未免除，故予以支持。王某某认可借款约定月利率为3.3%，且马某某、王某某约定保证人的保证范围包括借款本金及利息，故王某某应当偿还马某某借款本金60万元的利息，马某某请求的利息不违反有关法律规定，应�支持。王某某承担上述保证责任后有权向债务人高某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：由王某某于本判决生效后十日内偿还马某某借款本金60万元及利息（利息从2012年7月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算）。王某某承担保证责任后，有权向债务人高某某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决，上诉请求依法改判上诉人�偿还被上诉人6万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下，一审法院没有追加高某某和李某某为共同被告完全错误的，在程序上被上诉人首先应当向实际借款人高某某与李某某主张偿还欠款，在其无能力偿还的前提下，上诉人原意承担相应的担保责任，上诉人一审中申请追加被告，一审法院未审查就判决不符合法律规定。对于本案中的利息不应当支持，根据借条未约定利息，视为没有约定利息，依法不应当支持，故应当改判上诉人不承担利息6万元。借款人高某某已经给被上诉人偿还了21万元，应予扣除。上诉人的保证期限已过法定追溯时效6个月，在借款到期后被上诉人并没有向上诉人主张过偿还欠款，上诉人依法不应当承担任何担保责任。
被上诉人马某某答辩认为，一审法院查明事实清楚，适用的法律准确，应驳回上诉，维持原判。借款人高某某没有�还借款21万元，因为上诉人无证据证明该事情。上诉人所说的借款、借条格式不合法，但是上面写的很清楚，一个是保证合同，一个是借款合同，没有任何冲突。借款凭据载明“借款人承诺在借款期限内按月付清利息，并在到期后偿还本金，如借款人不能偿还本金及利息，担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金及利息，如发生纠纷或者不可抗拒之外力，借款人及担保人承诺自愿接受人民法院的强制执行，直至还清该笔借款本利为止。”借款期限是2011年8月15日到2011年10月15日，担保期限应该是2年，截至2013年10月16日，截至被上诉人起诉之日，上诉人的保证责任没有免除。2011年8月15日的一式两份的借条上面的内容，利息在借款凭据上写的很清楚，并有对方的手印为证。上诉人要求追加李某某为当事人，被上诉人认为可以选择诉讼。
二审经审理查明的事实，债务人高某某向被上诉人马某某借款的实际出借金额是582000元，预扣了一个月的利息19800元，利息支付到2012年6月15日。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院是否应当追加高某某和李某某为共同被告的问题、该笔借款是否约定利息的问题、保证人的保证责任是否免除的问题。上诉人称应当追加借款人高某某以及另一保证人李某某为共同被告，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故一审中被上诉人选择起诉上诉人并无不当，一审程序并无不当。上诉人称本案所涉借款未约定利息，其不应当承担利息，并且借款人已经偿还21万元，均是还的本金。因关于该笔借款上诉人作为保证人与借款人一起在两张借据中均签字，其中一张借据明确约定了利息，并且上诉人在一审中也认可利息约定为月利率3.3%，上诉人未能提供证据证明借款人已经偿还被上诉人本金21万元，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称保证期限内被上诉人未向其主张权利，保证责任免除，根据上诉人与被上诉人借款借据的约定，上诉人的保�责任为连带责任保证，且约定了保证“直至还清该笔借款本利为止”的内容，保证期间为借款期限届满后两年，被上诉人主张权利未超过保证期间，故上诉人的该上诉理由不能成立。二审中被上诉人自认60万元借款的实际出借金额为58.2万元，预扣了一个月的利息1.98万元，故本案所涉款项的借款本金应为58.2万元，利息支付至2012年6月15日。据此，原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2013）神民初字第04304号民事判决。
二、由上诉人王某某于本判决生效后十日内偿还被上诉人马某某借款本金58.2万元及利息（利息从2012年6月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。上诉人王某某承担保证责任后，有权向债务人高某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1400元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3127号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行（组织机构代码57590780-X，以下简称紫金银行土桥支行），住所地南京市江宁区土桥街道桂园南路18号1幢。
法定代表人：陶顺林，土桥支行行长。
委托代理人严少明。
被执行人彭远进，男，1976年4月23日生，汉族。
申请执行人紫金银行土桥支行与被执行人彭远进借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2012）江宁淳民初字第771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭远进应返还紫金银行土桥支行借款100000元、支付利息及逾期利息（利息自2009年10月29日起，按月利率9.24‰计算至2009年10月10日止，逾期利息计算自2010年10月11日起，按月利率12.936‰计算至2012年5月4日止）、案件代理费7200元。本案应收案件受理费、公告费合计3688元，由彭远进承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封彭远进名下位于江宁区秣陵街道湖山路189号金东城雅居4栋105室房产，暂不宜处置，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第293-2号
申请执行人张威，男，1982年10月28日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申35号
再审申请人（一审原告）：熊定云，男，汉族，生于1963年3月23日，农村居民，住渠县。
再审申请人（一审原告）：闫加明，男，汉族，生于1958年6月8日，小学文化，住渠县。
被申请人(一审被告)：江苏盐城水利建设有限责任公司。
法定代表人：王标。
被申请人（一审被告）：张伟，男，汉族，生于1987年11月24日，住渠县。
再审申请人熊定云、闫加明因与被申请人江苏盐城水利建设有限责任公司、张伟追索劳动报酬纠纷一案，不服渠县人民法院（2015）达渠民初字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人熊定云、闫加明申请再审称：原判认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，申请人与被申请人江苏盐城水利建设有限责任公司产生劳务关系，同时被申请人张伟出据欠劳动报酬工资款依据齐全，原判侵害申请人合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定现特申请再审。
本院认为：被申请人张伟所欠申请人熊定云、闫加明的劳动报酬应当予以支付，申请人找被申请人张伟索要劳动报酬支出的车费应酌情予以认定。申请人与被申请人江苏盐城水利建设有限责任公司之间并没有直接法律上的因果关系，再审中也没有提供新的证据予以证明，申请人要求被申请人江苏盐城水利建设有限责任公司承担连带责任于法无据。原审判决被申请人张伟支付申请人熊定云、闫加明劳动报酬认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故熊定云、闫加明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人熊定云、闫加明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊定云、闫加明的再审申请。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张小平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1920号
原告：吴景华。
被告：宋会义。
原告吴景华与被告宋会义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景华到庭参加诉讼，被告宋会义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景华诉称，2014年6月9日，被告宋会义因工程周转资金需要，向原告吴景华借款50000元，并约定了借款期限及利率。2014年7月17日，被告又以同样原因向原告吴景华借款30000元，并约定了借款期限及利率。两次的借款分别到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今本金及利息一分也未支付给原告。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告宋会义立即偿还原告借款本金80000元及利息。
被告宋会义未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告宋会义以工程周转资金由向原告吴景华借款50000元，约定欠款期限为3个月，月利率为3%。被告于借款当日为原告出具借条一张，内容是：“借条今借吴景华现金伍万元整（50000元）计息3分2014年6.9号-9月9号三个月借款人宋会义2014.6.913953053906”。2014年7月17日，被告宋会义再次以工程周转资金由，通过其堂兄宋某某向原告借款30000元，约定借款期限为半年，月利率为2%。被告于借款当日为原告出具借条一张，借条内容是：“借款单2014年7月17日今借到人民币叁万元整此据30000元借款利率2分期限自借款之日起半年借款人：宋会义”。以上两次借款本金及利息，被告至今一直没有偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条、证人宋某某的证言等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告宋会义以工程周转资金由先后两次向原告吴景华借款共计80000元，并向原告具了借条，原、被告民间借贷关系成立。原告吴景华主张被告宋会义偿还借款，本院依法应予支持。原告请求被告按双方约定的利率支付借款利息，对于30000元借款双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持；对于50000元的借款双方约定月利率为3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋会义于本判决生效后十日内偿还原告吴景华借款本金80000元及利息（其中50000元的借款利息自2014年6月9日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日；其中30000元的借款利息自2014年7月17日按月利率2％计算至判决确定的履行之日，）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执48-1号
申请执行人陈华阳（又名陈明忠），男，1963年4月29日出生。
被执行人向其社，男，1956年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第698号民事判决书立案执行,并向被执行人向其社发出执行通知书，责令被执行人向其社立即赔偿申请执行人损失9525.04元，但被执行人向其社没有履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向其社在中国邮政储蓄银行祁东县石门路支行账号为XXXXXX内的存款9968元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张钿钿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1657号
原告：钱秀兰，女。
原告：姚夫春，女。
原告：姚夫凤，女�
原告：姚福达，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104425。
被告：李庆龙，男。
被告：李庆民，男。
上列二被告委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
原告钱秀兰、姚夫春、姚夫凤、姚福达与被告李庆龙、李庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱秀兰、姚夫春、姚夫凤、姚福达的委托代理人朱玉忠，被告李庆龙、李庆民的委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀兰、姚夫春、姚夫凤、姚福达诉称：2014年2月11日12时20分许，被告李庆龙驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县潍坊东路路段处时，与由北向南行驶的原告亲属姚京亮驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成姚京亮受伤经医院抢救无效死亡，两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，姚京亮住院治疗7天，支付医疗费36743.20元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计444817.64元，诉讼费由被告负担。
被告李庆龙辩称：答辩人系事故车辆的实际车主，李庆民并不是该车的车主。对于原告的损失请法庭依法判决。
被告李庆民辩称：答辩人不是事故车辆的车主，本次事故的发生与答辩人无关。该车由被告李庆龙实际控制和所有，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月11日12时20分许，被告李庆龙驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县潍坊东路路段处时，与由北向南行驶的原告亲属姚京亮驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成姚京亮受伤经医院抢救无效死亡，两车辆受损的道路交通事故。2014年2月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10390号道路交通事故认定书，认定李庆龙无证驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，未带安全头盔的违法行为相比姚京亮无证驾驶未检验的机动车，未按规定行驶的行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定李庆龙承担事故的主要责任，姚京亮承担事故的次要责任。姚京亮系原告钱秀兰之夫，姚夫春、姚夫凤、姚福达之父。姚京亮生于1955年8月16日，公民身份号码××。姚京亮受伤后在莒县中医医院住院治疗5天，支付医疗费36743.20元。2014年2月16日姚京亮经医院抢救无效死亡，原告支付尸检费1000元。�告另主张护理费700元，误工费350元，住院伙食补助费140元，死亡赔偿金515100元，丧葬费24335元，处理事故人员误工费457元，交通费200元，精神抚慰金5000元等损失中的444817.64元。
另查明，被告李庆民与李庆龙系兄弟关系，事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车登记于被告李庆民名下，被告李庆龙系该车的实际所有人，被告李庆龙无驾驶资质。鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、尸检报告保单、评估报告书、身份证明、死亡注销证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告李庆龙驾驶机动车将原告亲属姚京亮撞伤经治疗无效死亡的事实清楚、证据确实，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认�被告李庆民虽系鲁L×××××号牌二轮摩托车的登记车主，但其对该车未实际占有、使用，且其对该次事故的发生无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告李庆龙对该车享有占有、使用、收益的权益，且系该次事故的直接侵权人，对原告的损失应按事故责任予以赔偿，因其承担事故的主要责任，本院认为以其赔偿原告损失的70%为宜。被告李庆龙的事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李庆龙应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按70%的比例赔偿原告的损失。原告主张的处理事故人员误工费应按城镇标准3人5天计算。原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李庆龙于判决生效后十日内在相当于交强险分项限额内赔偿原告钱秀兰、姚夫春、姚夫凤、姚福达各项经济损失共计120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元）；
二、被告李庆龙于判决生效后十日内赔偿原告钱秀兰、姚夫春、姚夫凤、姚福达各项经济损失共计324817.64元{［死亡赔偿金405100元（25755元×20年-110000元）＋丧葬费24335元＋医疗费26743.20元（36743.20元-10000元）＋误工费493.92元（70.56元／天×7天）＋护理费700元（50元／天×7天×2人）＋住院伙食补助费140元（20元／天×7天）＋尸检费1000元＋精神抚慰金5000元＋处理事故人员误工费313.08元＋交�费200元］×70%}；
三、驳回原告钱秀兰、姚夫春、姚夫凤、姚福达对被告李庆民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，由被告李庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋宜云
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第441号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡少坤。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人胡少坤犯诈骗罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人胡少坤到庭参加了诉讼。因被告人胡少坤当庭表示认罪，本院采用普通程序简化审理的方式对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡少坤于2011年12月起，伪造安置点地形图、天马镇政府印发的通知并加盖社区公章，虚构都江堰市天马镇金玉村要修建集中安置点的事实，并以入住安置点的村民需要交纳保证金为由，多次骗取他人钱财。2012年4月9日骗取被害人李X现金人民币12000元后，因李彬了解到金玉村根本没有规划集中修建安置点的事实后，找到被告人胡少坤退还自己交纳的保证金，并报警，警察在对其审查时，被告人胡少坤供述了诈骗事实，并如实供述了2011年12月至2012年4月期间，以相同手段骗取的被害人王XX、刘X等十余被害人的现金人民币共计199700元的事实。
上述事实，被告人胡少坤在开庭审理过程中亦无异议，且有都江堰市人民检察院向本院提交的都江堰市公安局天马派出所的接受刑事案件登记表、被告人胡少坤的到案经过、被害人李X、王XX等人的陈述、证人证言，由被害人向公安机关提交的注明小区建房信用金的收据、收条、安置点地形图、天马镇政府通知、被告人胡少坤的户籍信息、被告人胡少坤在公安机关和法庭上的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡少坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，伪造政府通知的方式，骗取他人钱财，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下对其定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人胡少坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡少坤自愿认罪，且系初犯，具有一定的悔罪表现，在公安机关对其审查时，能够积极坦白其他未被发现的同类较重之罪，可酌情对其从轻判处。被告人胡少坤请求从轻判处的意见，本院在对其量刑时，已予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡少坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（所判罚金，限被告人胡少坤于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
审 判 员 聂建明
人民陪审员 曾福俊
二〇一二年十月十日
书 记 员 董 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6766号
原告：王鹤鹏，男，。
委托诉讼代理人：赵巍、单月，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：徐英浩，系该公司总经理。
被告：徐正信，男。
原告王鹤鹏与被告沈阳隆宸房地产开发有限公司、徐正信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤鹏及委托诉讼代理人单月到庭参加诉讼，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司及徐正信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹤鹏向本院提出诉讼请求:要求沈阳隆宸房地产开发有限公司返还原告借款1000000元及利息917333.33元（自2012年10月13日至2017年7月20日，月利息2%）；要求徐正信对上述本金利息承担连带责任；诉讼费二被告承担。事实与理由：2012年10月12日，原告与沈阳隆宸房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定沈阳隆宸房地产开发有限公司向原告借款人民币1000000元，借款时间自2012年10月12日起至2013年10月12日止，借款利息为月息2%，到期一次性支付本金利息，由徐正信作为担保人。原告于协议签订当天通过转账方式将全部借款提供给沈阳隆宸房地产开发有限公司，但二被告未在借款期满后履行全部还款付息义务，经原告多次催要扔未履行，故起诉至法院。
沈阳隆宸房地产开发有限公司未提出答辩意见。
徐正信未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国银行汇款付款通知书、收款收据、中国联通业务凭据、证人邵文东证言、证人徐万令证言、录音光盘及通话笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2012年10月12日，原告王鹤鹏与被告沈阳隆宸房地产开发有限公司签订《借款协议》，协议约定被告沈阳隆宸房地产开发有限公司向原告王鹤鹏借款人民币1000000元，借款时间自2012年10月12日起至2013年10月12日止，借款利息为月息2%，到期一次性支付本金利息，由被告徐正信作为担保人。原告王鹤鹏于借款协议签订后通过转账方式将全部借款提供给被告沈阳隆宸房地产开发有限公司。借款到期后，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳隆宸房地产开发有限公司向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告沈阳隆宸房地产开发有限公司未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。
被告徐正信作为担保人，因双方对担保方式没有明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告徐正信对被告沈阳隆宸房地产开发有限公司的借款承担连带保证责任。
关于借款本金问题，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司借款1000000元至今未偿还，故本金认定为1000000元。
关于借款期内利息问题，因原告与被告沈阳隆宸房地产开发有限公司双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款逾期利息问题，因原告与被告沈阳隆宸房地产开发有限公司双方约定了借期内利息，现原告主张按借期内利息计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王鹤鹏借款本金1000000元；
二、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鹤鹏借款期内利息240000元（1000000元×2%×12个月）；
三、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鹤鹏借款逾期利息（以本金1000000元为基数，自2013年10月13日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告徐正信对上述一、二、三项借款本金及利息承担连带偿还责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费22056元，公告费800元,由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司及徐正信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一八年六月十二日
法官 助理 杨荣焱
书 记 员 朱小丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1757号
申请执行人王师师，女，1986年5月28日出生，住四川省安县。
被执行人宁波莱姆格迪童车科技有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村，组织机构代码:58399334-9。
法定代表人汪星。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波莱姆格迪童车科技有限公司银行存款、收入11975元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1474号
原告李某某，女，34岁。
特别授权委托代理人�明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，33岁。
特别授权委托代理人杨某乙，男，系被告杨某甲父亲。
原告李某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请变更案由为夫妻财产约定纠纷，不违反法律规定，本院予以准许。原告李某某特别授权委托代理人蒋明武、被告杨某甲特别授权委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年3月28日登记结婚，2012年5月11日登记离婚。在夫妻关系存续期间购买住房一套并与他人合伙经营挖掘机和美发店，因协议离婚时被告分得共有财产多于原告，故由被告向原告给付现金15万元，以达至平衡，按《离婚协议》约定被告应向原告及时给�150000元，被告以无款为由向原告书写欠条一张，载明其欠款150000元，并载明2012年12月30日前付清此款。逾期后原告多次向被告催收无果。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告给付应分割的共同财产即现金150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算此款之利息，从2012年12月31日起计算至被告付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，对原告李某某诉称的事实没有意见，双方协议离婚被告杨某甲给付原告李某某150000元也是事实，被告也愿意给付，但被告现在拿不出钱。双方离婚协议原告李某某给付被告杨某甲50000元子女抚养费，原告也没有给付。
经审理查明，2007年3月28日原、被告自愿到人民政府登记结婚，2007年6月25日生育一子杨某丙，2012年5月11日原、被告自愿登记离婚，且自愿达成一致协议。协议载明：“一、男女双方自愿离婚；二、离婚�儿子（杨某丙）由男方抚养，儿子（杨某丙）的抚养费用女方一次性给付的50000元（伍万元整），女方随时可以探望自己的儿子（杨某丙）。三、婚姻关系存续期间有住房一套，住房位于遂宁市，经双方协商达成一致意见，离婚后此房产的产权归男方所有，另夫妻共同与朋友合伙购买了两台挖机，经双方协商达成一致意见，两挖机属于夫妻共同的股份离婚后归男方所有，另夫妻共同与朋友合伙经营了两处美发店，经双方协商，属于夫妻共同的股份离婚后归女方所有。离婚后男方自愿支付女方现金150000元（壹拾伍万元整）作为补偿。四、婚姻关系存续期间各自名下的债务、债权，离婚后由各自负责，均与对方无关。五、离婚后双方互不干涉。”同日被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到李某某杨某协议离婚，杨某甲付李某某人民币150000元（壹拾伍万元整），因无现款支付，特打此欠条。注：2012年12月30日前付清。欠款人：杨某甲。2012年5月10号”。逾期后原告多次找被告催收无果，原告遂起诉来院，请求判决被告向原告支付应分割的共同财产人民币150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算此款利息，从2012年12月31日起计算至被告付清之日止；本案诉讼费由被告承担。因原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本院无法进行调解。
上述事实，有民事诉状、身份证复印件、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书、欠条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告离婚时自愿达成一致协议，约定被告给付原告现金人民币150000元，被告并向原告出具欠条1张。原、被告之间的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律法规和禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。根据法律规定，民事法律行为从成立时具有法律效力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告未按协议约定，按时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付人民币150000元及利息的诉讼请求要，本院予以支持。利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款利率计算，从2012年12月31日起计算至付清之日止。被告辩称，原告未向被告支付子女抚养费人民币50000元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
限被告杨某甲在本判决生效之日起十日内给付原告李某某人民币150000元及利息，利息按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款利率计算，从2012年12月31日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告杨某甲负担（已由原告李某某垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年八月十八日
书记员 李芷瑄
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4968号
申请执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
负责人周金才，该厂投资人。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
被执行人吴江市鑫宇网络丝厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村*组。
投资人周雪林，厂长。
被执行人苏州汇玺纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。
法定代表人周心怡，该公司总经理。
被执行人周雪林。
被执行人潘雪英，
申请执行人吴江市佳运达喷织厂与被执行人吴江科鑫精纺有限公司、吴江市鑫宇网络丝厂、苏州汇玺纺织科技有限公司、周雪林、潘雪英企业借贷纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第00591号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司欠原告吴江市佳运达喷织厂借款本金500万元，于2015年8月30日前归还原告150万元，于2015年9月30日前归还原告150万元，于2015年10月30日前归还原告200万元；二、如被告吴江科鑫精纺有限公司任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，且利息自逾期之日（未履行本调解协议之日）起至实际给付之日止以尚结欠本金为基数、按银行同期贷款基准利率计算。原告有权以被告苏州汇玺纺织科技有限公司所抵押的180台喷水织机、180台喷水龙头折价或者拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿；三、原告放弃其他诉讼请求；四、被告吴江市鑫宇网络丝厂、苏州汇玺纺织科技有限公司、周雪林、潘雪英对被告吴江科鑫精纺有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取23400元，由被告吴江科鑫精纺有限公司负担，并于2015年8月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人吴江科鑫精纺有限公司、吴江市鑫宇网络丝厂、苏州汇玺纺织科技有限公司、周雪林、潘雪英未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市佳运达喷织厂于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5023400元，申请执行费52517元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司、吴江市鑫宇网络丝厂、苏州汇玺纺织科技有限公司、潘雪英名下有车辆，发现被执行人周雪林名下有车牌号为苏e×××××汽车一辆，本院已于2015年10月23日予以查封，查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市鑫宇网络丝厂、苏州汇玺纺织科技有限公司、潘雪英名下有房产，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第1××××007），发现被执行人周雪林名下有位于盛泽镇南麻桥北3组房地产（房产权证号：南麻2××××113）。另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江科鑫精纺有限公司、周雪林涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司、周雪林名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司、周雪林财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00591号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三日
书记员 华 峰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1457号
申请执行人王九威，男，1989年11月19日生，汉族，住任丘市。
被执行人王新川，男，1977年8月27日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2940号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新川的银行存款77853元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年八月十二日
书记员 王河深
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2213号
原告李成雯，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住建瓯市建安解放路
被告吴荣容，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市龙村乡龙溪村后洋
被告王金枝，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市龙村乡龙溪村后洋
原告李成雯与被告吴荣容、王金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成雯到庭参加诉讼，被告吴荣容、王金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴荣容分别于2013年8月21日、2013年6月4日向原告借款5万元、10万元，合计借款15万元，未约定还款期限，利息已付至2014年6月3日，后未付利息，本金也未偿还。被告吴荣容借款系与被告王金枝系夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。诉请判令：1、被告吴荣容、王金枝共同向原告偿还借款人民币15万元及自2014年6月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。
被告吴荣容、王金枝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借条》二份，证明被告吴荣容于2013年8月21日、2013年6月4日分别向原告借款5万元、10万元，合计借款15万元；
2、《存款明细账》二份，证明原告将借款通过银行转账到被告吴荣容的账户；
3、《人员基本信息》一份�证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告吴荣容、王金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告吴荣容向原告借款的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴荣容分别于2013年8月21日、2013年6月4日向原告借款5万元、10万元，合计借款15万元，未约定还款期限，约定借款月利率2%，利息付至2014年6月3日，借款本金至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，涉案借款发生在被告吴荣容、王金枝夫妻关系存续期间，属夫妻共同�务，原告诉请被告吴荣容、王金枝应共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国）若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣容、王金枝结欠原告李成雯借款人民币15万元及从2014年6月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，财产保全费1270元，合计4750元，由被告吴荣容、王金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2156号
原告叶成发。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告叶成发与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶成发的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶成发诉称：原、被告于2013年8月1日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年8月21日至2014年2月20日，原告进场经营并交付被告保证金20，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还元保证金20，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年8月1日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内场地，用于经营食品烤鸭业务，库房场地面积12.6平方米。合同第二条约定租赁期自2013年8月21日起至2014年2月20日止。合同第三条约定月租金为3，832.50元，租金总额22，995元。2013年8月12日，被告向原告出具收据，收款金额为20，000元，收款事由记载为摊位押金。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告叶成发保证金20，000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更361号
罪犯赵海滨，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年4月24日作出(2009)市中刑初字第62号刑事判决，以被告人赵海滨犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月25日起至2019年3月24日止。济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日，2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵海滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵海滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海滨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1178号
原告龚安银，系九江市华东家具有限公司经理。
被告向锐。
被告李华。
原告龚安银与被告向锐、李华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚安银、被告李华到庭参加诉讼；被告向锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告龚安银诉称：2013年8月24日，被告欠原告送白鹿宾馆家具款79200元，后支付5000元，至今尚欠74200元。原告经多次催款未果，故起诉请求判令两被告支付货款74200元、利息29680元，合计103880元。
被告向锐未作答辩。
被告李华辩称：我们签字欠款属实，但我经办时没有约定利息。被告向锐是否与原告约定利息，我不清楚。按照我与被告向锐的约定，我本不应承担本案债务。
经审理查明：在两被告负责白鹿宾馆工地装修期间，原告曾向其提供部分客房家具。2013年8月24日，被告李华、向锐与原告经过结算，共同向原告出具一份欠条，载明：今欠到龚总供白鹿宾馆客房家具款总计79200元正，所欠款2013年年底前无条件全部付清，欠款人：李华、向锐。此后，两宾馆仅向原告支付5000元，至今尚欠74200元。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
本院认为：两被告尚欠原告货款74200元，有欠条等为凭，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，具有法律约束力。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿逾期利息损失的违约责任。原告关于被告付款情况的陈述，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。被告李华关于按照其与被告向锐的约定，其不应承担本案责任的的抗辩，因无证据证明，故本院不予采纳。被告向锐在经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李华、向锐在本判决生效后10日内，向原告龚安银支付货款74200元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率赔偿自2014年1月1日起至付清之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告李华、向锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 辉
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年二月十七日
书记员 曾 臻
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）台临刑初字第719号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人林某己。
委托代理人张某，浙江贯通律师事务所律师。
被告人林某乙。2012年6月12日因本案被临海市公安局取保候审。2013年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）723号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2012年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2012年9月19日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事原告人林某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某己及其委托代理人张某、被告人林某乙到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充一次。为处理刑事附带民事诉讼，经本�院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年4月3日15时30分许，在临海市桃渚镇老灯村被告人林某乙新建房的屋基处，林某乙、项某夫妻与林某丙、严某甲、林某己一家为相邻土地纠纷发生争吵，继而双方发生混打。在混打过程中，被告人林某乙用毛竹杠击伤林某己左手。经临海市公安局法医鉴定，林某己左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。
2012年6月4日，被告人林某乙被公安机关书面传唤；2012年6月11日，被告人林某乙到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场草图等为据。认为，被告人林某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
刑事附带民事诉讼原告人林某己诉称，因�告人故意伤害的行为致被害人轻伤，除依法追究其刑事责任外，因此所造成的经济损失应予赔偿。请求判令被告人林某乙赔偿给原告人林某己经济损失合计60025.11元（包括：医疗费21119.11元；误工费33810元；护理费1470元；住院伙食补助费450元；交通费1176元；营养费2000元）。为证明上述事实，原告人林某己当庭提供了住院病历，医疗费发票，医疗证明，出院记录等证据。
被告人林某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对原告人的诉讼请求无异议，但无能力赔偿，并认为被害人有过错，应减轻被告人的罪责。
经审理查明，2012年4月3日15时30分许，在临海市桃渚镇老灯村被告人林某乙新建房的屋基处，林某乙、项某夫妻与林某丙、严某甲、林某己一家为相邻土地纠纷发生争吵，继而双方发生混打。在混打过程中，被告人林某乙用毛竹杠击伤林某己左手。经临海市公安局法医鉴定，林某己左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。
2012年6月4日，被告人林某乙被公安机关书面传唤；2012年6月11日，被告人林某乙到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人林某己受伤后，分别于2012年4月6日至4月16日、2012年11月13日至11月18日入住台州医院治疗，共化去医疗费用21119.11元，其中包括伙食费175.80元、护理费120元、丙类药408.11元。医院证明休息9个月。
证明上述事实的证据有户籍证明，归案经过，扣押物品清单，辨认照片，证人项某、严某甲、林某丙、严某乙、林某丁、林某戊的证言，被害人林某己的陈述，被告人林某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，住院病历，医疗费发票，医疗证明，出院记录等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
�院认为，被告人林某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人林某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某己合理的经济损失依法应酌情予以赔偿。伙食费和不合理用药应予剔除；护理费不能重复计算。附带民事诉讼原告人诉请赔偿营养费、交通费过高，应酌情予以赔偿。引起本案的发生，原告人林某己有一定的过错，可相应减轻被告人的罪责，并由原告人承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人的代理人与上述相符的意见，本院予以采纳，与上述不相符的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年5月2日止）。
二、被告人林某乙赔偿附带民事诉讼原告人林某甲医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费等经济损失人民币四万七千三百元。
（款限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 迁 梅
人民陪审员 陈 � � 坤
人民陪审员 叶秀娟二O一三年五月三日
代理书记员 屈 明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1197号
上诉人(原审被告)：刘光发，男，1967年9月12日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈成刚，男，1969年1月4日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人刘光发因与被上诉人陈成刚房屋买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘光发的诉讼代理人严环，被上诉人陈成刚及其诉讼代理人齐生荣到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘光发于2016年10月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘光发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘光发撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘光发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王云凌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钞 威
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7049号
原告王××。
被告许一×。
原告王××与被告许一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告许一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言，被告性格急躁，经常与原告吵架，并多次动手打原告。致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现双方已经分居，因被告有上述缺点，加之被告已有一子，原、被告婚生子随原告生活有利于其健康成长，为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子许二×随原告生活，被告每年承担儿子抚养费12000元。被告与前妻之子许三x仍随被告生活；三、婚前财产归各自所有，婚后财产双方折价均分；四、诉讼费由双方共担。
被告许一×辩称，同意离婚，要求婚生子许二×随被告生活，并由被告自行抚养。
经审理查明，2011年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后被告与前妻之子许三x（2010年2月2日生）随原、被告生活，2012年11月21日，原、被告生育一子许二×，原、被告因琐事自2015年6月分居至今，许三x现随被告生活，原、被告婚生子许二×现随原告生活。原告现在被告处的婚前陪嫁物品有电冰箱一台，原、被告婚后在静海区蔡公庄镇投资开办健运重汽维修厂（未在工商部门登记注册），对汽车修理厂财产，原、被告当庭均同意作价30000元。
庭审中，原告主张原告现在被告处的婚前陪嫁物品有电冰箱一台，另有被子、褥子及个人随身衣物等物品。双方于夫妻关系存续期间，共同购买“大众”牌轿车一辆（车牌号：津d×××××，车辆所有权人为许一×），在静海区蔡公庄镇投资开办健运重汽维修厂（未在工商部门登记注册），上述财产应作为夫妻共同财产应予分割，同时主张因开办汽修厂，曾向自己的父亲借款，至今尚欠其父22000元借款未还。被告认可原告婚前财产电冰箱一台现在被告处，原告主张的其他婚前财产是否尚在不清楚，主张“大众”牌轿车及开办的汽修厂系被告婚前个人投资购买、开办，属被告个人财产，不同意作为夫妻共同财产予以分割，认可因开办汽修厂尚欠原告之父22000元未付，但主张原告之父对该笔欠款表示放弃。对原、被告婚后债权债务部分，被告主张，双方有共同债权45000元，另有共同债务237000元，其中欠被告父亲100000元，欠被告三伯100000元，欠被告三姑22000元，欠被告姐夫15000元。原告对被告所述共同债权无异议，对被告所述共同债务中欠被告姐夫15000元无异议，对其余债务不予认可。被告对其上述主张未提交相关证据予以证实。
庭审后被告向本院表示，对汽修厂中属其个人投资的部分财产不再主张权利，认可汽修厂系原、被告婚后共同开办，系夫妻共同财产，该汽修厂现有价值作价30000元，对经营汽修厂产生的债务即欠被告父亲100000元，欠被告三伯100000元，欠被告三姑22000元，欠被告姐夫工资款项15000元由双方共同偿还。原告认可被告主张的“大众”牌轿车系被告婚前个人财产，对尚欠被告姐夫工资款项15000元无异议，同意对汽修厂财产作价30000元，但对被告所述因经营汽修厂欠被告父亲100000元，欠被告三伯100000元，欠被告三姑22000元，原告以被告未提交相关证据，且被告所述债权人均为被告亲属为由，对上述债务不予认可。原告向本院表示，除原告婚前陪嫁物品电冰箱一台归原告所有外，对在被告处的其余婚前陪嫁物品自愿放弃，不再主张权利。
另，庭审后原告之父向本院提交书面证明，证明对原、被告因开办经营汽修厂尚未偿还的借款22000元并未表示放弃，对此依然主张权利。
上述事实由原、被告结婚登记材料、“大众”牌轿车（车牌号：津d×××××）车辆行驶证复印件、许三x、许二×户籍信息、本院询问笔录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告亦向本院明确表示同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准予；关于子女抚养问题，被告之子许三x因系被告与其前妻所生，应随被告生活，并由被告抚养，原、被告婚生子许二×，自原、被告分居后一直随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，原、被告婚生子许二×随原告生活为宜，被告每月给付许二×相应的抚养费；关于财产部分，原告现在被告处的婚前陪嫁物品电冰箱一台归原告所有，原告对在被告处的其余陪嫁物品不再主张权利，不违反法律规定，对此本院予以准许，现在被告处的“大众”牌轿车（车牌号：津d×××××）一辆，原告认可该车辆系被告婚前财产，本院对此予以认定，该车辆归被告所有。原、被告双方均主张汽修厂系婚后投资开办，属共同财产，且对该厂价值30000元无异议，本院对此予以认定，该汽修厂系被告经营管理，从有利于经营管理的角度考虑，汽修厂归被告所有较为适宜，被告给付原告汽修厂折价款15000元。关于共同债权双方均认可为45000元，对此本院予以确认，关于夫妻共同债务，因双方对欠被告姐夫工资款项15000元均无异议，本院予以确认。被告主张欠其父亲100000元，欠其三伯100000元，欠其三姑22000元，因被告未向本院提交相关证据，且原告不予认可，故对被告的此项主张，本院不予认可。原、被告因投资汽修厂尚欠原告父亲借款22000元，被告主张原告父亲曾表示对此不再主张权利，因原告不予认可，且原告之父向本院表示并未放弃该笔债权，被告对其主张亦未提交相关证据，故本院对被告此节主张不予采信，该笔款项连同所欠被告姐夫工资款项15000元均视为夫妻共同债务。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准予原告王××与被告许一×离婚。
二、原、被告之子许光柘随原告生活，被告自2016年1月起每月5日前给付许光柘抚养费400元，至许光柘年满18周岁止。
三、原告现在被告处的婚前陪嫁物品电冰箱一台归原告所有，现在被告处的其余陪嫁物品归被告所有；现在被告处的被告婚前个人财产“大众”牌轿车一辆（车牌号：津dxw589）归被告所有。
四、原、被告婚姻关系存续期间共同投资开办的汽修厂机器设备归被告所有，被告给付原告汽修厂折价款15000元（此款项于本判决生效后五日内执行）。
五、原、被告共同债权45000元归原、被告所有；共同债务欠原告父亲22000元及欠被告姐夫工资款项15000元由原、被告偿还。
案件受理费100元，由原、被告各担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢学巍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初430号
公诉机关�西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人农超平，男，1980年7月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月6日被武鸣县公安局取保候审，本院于2016年11月15日对其取保候审，现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人农超平犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人农超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2014年，被告人农超平在马山县一荒山以150元的价格向一不知名老人购买了一支枪，后用该枪支打猎并藏匿在家中。2016年9月5日，农超平持�枪支到武鸣县公安局罗波派出所投案。经鉴定，农超平所持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。农超平于2015年11月26日自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人农超平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人农超平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明；扣押清单；枪支鉴定书；指认照片；被告人农超平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农超平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农超平犯非法持有枪支罪成立。被告人农超平自动投案且能如实供述，是�首，依法可从轻处罚。被告人农超平非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农超平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初第167号
原告陈光波，住所地黑龙江省绥棱县。
被告黑龙江中昊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人聂春林，该公司总经理。
委托代理人万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告王帆（曾用名王凡），住所地哈尔滨市道里区。
原告陈光波与被告黑龙江中昊房地产开发有限公司（以下简称中昊房地产公司）、被告王帆建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告陈光波、被告中昊房地产公司委托代理人万立军到庭参加诉讼。被告王帆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺�审理终结。
原告陈光波诉称，原告于2014年5月16日，承接中昊房地产公司开发的格兰云天小区三期工程中1.2号楼外墙保温工程，包括粘板、打钉和刮胶等项目，此外墙保温工程工程原告是从被告王帆手中承接的，后得知王帆是从大五项工程承包人邢士文手中承接的，本1.2号楼外墙保温工程历时3个月完工，完工后共累计工程余款14万元未予支付，被告王帆于2014年9月支付5万元工程人工费，剩余9万元人工费王帆出具工程承认单承诺余款9万元于2014年12月底结清。逾期找不到被告王帆，故诉至法院请求判令被告中昊房地产公司及被告王帆给付工程款9万元并承担案件受理费。
被告中昊房地产公司辩称，从事实上原告所诉争工程的承包人是哈尔滨富洋建筑工程有限公司而不是被告；从法律关系上看，原告与被告中昊房地产公司之间不存在直接的法律关系，�告不应向被告中昊房地产公司主张人工费，原告证据不足。
被告王帆未到庭，亦未答辩。
原告陈光波为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告王帆出具的工程承认单原件1份，意在证明被告王帆欠原告外墙保温工程人工费14万元，已给付5万元，尚欠9万元；
证据二、证人关某某、韩某某证言，证明格兰云天三期1.2号楼外墙保温工程是王帆承包的，原告雇佣我和其他人出劳务，因为承包人王帆没有给原告陈光波款项，所以原告陈光波给我们劳务费。
被告中昊房地产公司在本院规定的期限内，没有提交证据。对原告提供的证据提出的质证意见如下：对证据一的真实性有异议，因王帆本人未到庭，无法确认该证据是王帆本人书写；对证据二证人关某某的证言有异议，从证人关某某陈述内�上来看，关某某与原告存在27400元的债务关系，也就是他们之间存在着利害关系，很难保证证言的公正性和客观性；证人韩某某的证言只能证明韩某某在格兰云天三期1.2号楼外墙保温工程干过活，对本案的其他法律关系不能证实，与本案没有关联性。
被告王帆未到庭，亦无质证意见。
本院认证意见为，原告举示的证据间具有真实性、合法性、关联性，依法确认上列证据的证明效力。
经审理查明，2014年5月，被告王帆在案外人邢士文处承包了中昊房地产公司开发建设的格兰云天小区三期工程中1.2号楼外墙保温工程，包括粘板、打钉和刮胶等项目，被告王帆将该工程转包给原告陈光波，约定该工程人工费14万元。同年8月原告按约定完成了工作，被告王帆付原告人工费5万元，并以王凡的名字为原告出具工程承认单，称欠款于2014年12月末还清�此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王帆拖欠原告人工费事实清楚，证据确实充分，原告主张被告王帆给付人工费的诉讼请求符合法律规定。因其没有提供中昊房地产公司应承担民事责任的证据，故其请求被告中昊房地产公司承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帆于本判决生效之日起十日内，给付原告陈光波劳务费9万元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告王帆负担，与上款同时给付原告陈光波。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2670号
原告：赵斌，男，1968年3月17日出生，汉族，公务员，住宁波市江东区。
被告：徐永良，男，1972年12月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：海宁市。
原告赵斌为与被告徐永良民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款200000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告徐永良未作答辩。
本院经审理认定：2014年12月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，如被告逾期，应按每天千分之四向原告支付违约金。同日，原告向被告汇款200000元。后被告一直未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐永良归还原告赵斌借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，公告费650元，由被告徐永良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一六年九月二日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执195号之二
申请执行人：李飞，男，1988年7月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：唐显茗，男，1974年8月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人唐显茗关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第287号民事判决书，向被执行人唐显茗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李飞偿还借款本金500000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元、申请执行费10344元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：玉林市胜利垌开发区凯旋路37-1号不动产登记于唐显茗名下，因该不动产系唐显茗与他人共有，且已抵押给银行，申请执行人同意放弃处置该不动产；登记于玉林市福绵管理区勇盛制衣厂名下的座落于玉林市福东服装工业小区西区的不动产［房屋所有权证号：玉房字第××号，国有土地使用权证号：玉国用（2007）第XX号］属唐显茗所有，但该不动产已被玉林市玉州区人民法院先行查封，本院已轮候查封；桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车属唐显茗所有，由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施，本院已查封该车车辆档案；唐显茗系玉林市天强商贸有限公司法定代表人，该公司已不在注册地址经营。此外未发现被执行人唐显茗有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第287号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年十月十九日
书记员 杜春燕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执702号
申请执行人：龙泉市百货有限责任公司。住所地龙泉市中山西路11号。
负责人：张建军，该公司董事长。
被执行人：叶传清，男，1964年8月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：施世申，男，1966年8月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行龙泉市百货有限责任公司与叶传清、施世申租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人施世申名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施世申所有的坐落于龙泉市西街林业车队宿舍（龙房权证龙泉市字第××号、00××24号）、龙泉市莱茵花园贵景苑N座（龙房权证龙泉市字第××号）的不动产。
查封期限三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年六月十九日
代书记员 胡智灏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执702号之一
申请执行人：龙泉市百货有限责任公司。住所地龙泉市中山西路11号。
负责人：张建军，该公司董事长。
被执行人：叶传清，男，1964年8月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：施世申，男，1966年8月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市百货有限责任公司与被执行人叶传清、施世申租赁合同纠纷一案中，现因申请人龙泉市百货有限责任公司申请放弃对被执行人施世申的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人施世申所有的坐落于龙泉市西街林业车队宿舍（龙房权证龙泉市字第××号、00××24号）、龙泉市莱茵花园贵景苑N座（龙房权证龙泉市字第××号）的不动产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡智灏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终139号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉洁，女，1989年2月24日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
委托代理人严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人王玉洁商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人王玉洁的委托代理人严昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月31日，王玉洁诉至一审法院请求判令：中森华公司支付逾期办证违约金9052.96元（暂计274天，每天33.04元，自2014年7月2日起计算2015年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日），并承担本案的全部诉讼费。审理中，王玉洁明确违约金计算方式，即以330421元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
一审法院经审理查明：2014年2月22日，王玉洁与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：王玉洁购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2栋1单元7层4号（建筑面积142.17平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7669.84元，总金额为1090421元；王玉洁于合同签订当日支付首付房款330421元，剩余房款由王玉洁申请办理银行按揭贷款，中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成王玉洁不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，王玉洁不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向王玉洁支付违约金。合同中对中森华交房时间约定不明。
合同签订当日，王玉洁支付首付款330421元。剩余房款由王玉洁申请办理银行贷款，2014年4月19日王玉洁办理收房手续。审理中，双方确认以交付的房款330421元作为违约金的计算基数。
一审法院另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：王玉洁与中森华公司于2014年2月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，王玉洁不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向王玉洁支付逾期办证违约金。本案中，王玉洁于2014年4月19日办理收房手续，该时间应视为中森华公司实际交付房屋时间。中森华公司向王玉洁支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年10月15日。中森华公司应向王玉洁支付逾期办证违约金（以330421元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年10月15日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中森华公司于本判决生效之日起三日内向王玉洁支付逾期办证违约金（以330421元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年10月15日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；二、驳回王玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，合计45元由中森华公司负担，
判后，中森华公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。因相关公司托管中森华公司公章，导致中森华公司国际城项目现无法办理房产证，故中森华公司并无延期交付房屋和延期办证的主观恶意，不存在违约行为。一审判决认定事实错误导致判决结果错误。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉洁的诉讼请求。
被上诉人王玉洁辩称，即使中森华公司因第三人的原因造成违约，也应承担违约责任；中森华公司提出的其不构成逾期办证的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王玉洁与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。根据合同约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记，但因中森华公司的责任，未在约定期限内完成初始登记，致使王玉洁无法取得房屋权属证书，中森华公司应向王玉洁支付逾期办证违约金。对于中森华公司称其逾期办证是由于公司公章被其他公司托管，不具备违约的主观恶意，其不应承担违约责任的上诉理由，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，故中森华公司应向王玉洁承担逾期办证的违约责任，其与第三人之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 张立新
二〇一六年二月十七日
书记员 舒 渲
书记员 饶诗敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执999号
申请执行人杨某某。
被执行人石某某。
被执行人董某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人石某某、董某（2015）横民初字第02240号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币5万元及利息（从2011年10月25日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计）。被执行人董某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被执行人石某某负担。2016年5月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行650元。在执行的过程中，当事人达成和解协议：被执行人董某、石某某欠申请执行人杨某某贷款本金5万元，由石某某父亲偿还了一万元（杨某某也收到了），大羊十五只、羊羔七只折价一万元，羊只归杨某某所有，剩余三万元由董某于2016年5月30日前付给杨某某。此笔贷款本金5万元所产生的的利息申请执行人杨某某自愿放弃。于2016年6月1日划拨被执行人董某在中国邮政储蓄银行横山县城关支行账户：0303610823600571056的存款10650元，董某共计偿还30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02240号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴彩艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初397号
原告：乔宗寿，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区香格里拉城市花园.
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李芸，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区井湖都市家园
委托代理人：朱枣红。
被告：朱永宏，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区井湖都市家园。
原告乔宗寿诉被告李芸和朱永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔宗寿的委托代理人吴金彪、被告李芸的委托代理人朱枣红和被告朱永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宗寿诉称：被告李芸于2014年9月18日向原告借款30万元，并出具了借条一张，借条约定还款日期为2014年12月18日，而借款到期后，被告李芸未偿还借款，两被告系夫妻关系。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、请求判令被告立即归还原告借款30万元和利息（自2014年12月19日起按照同期贷款利率支付利息至本息付清时止）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
被告李芸辩称：一、原告和李芸是生意上的伙伴，双方相互借款，短期从未要过利息；二、2014年9月向原告借款30万元，当月就支付现金9000元给原告，2014年10月至12月共通过网银转账4.5万元给原告，合计5.4万元，其余24.6万元因公司经营亏损，无力偿还，请求法院驳回原告要求被告支付2014年12月19日的利息的诉讼请求，判令归还原告24.6万元，诉讼费一人一半。
被告朱永宏辩称：一、被告李芸向原告借款，其丝毫不知情；二、借款不是用于家庭生活，本人在政府部门工作，收入稳定，李芸个人借钱是为生意上的事，并非用于家庭生活，未分享该债务带来的利益；三、李芸经营公司的一切事务均未参与；四、李芸借款是2014年9月，之后家庭未添置任何大件，也未有大额资金存入本人银行存折，请求驳回原告乔宗寿对被告朱永宏的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月18日，李芸出具借条一份，主要内容为：今借到乔宗寿人民币叁拾万元整，期限叁个月。同日，乔宗寿通过中国工商银行将30万元汇入李芸的账户（卡号62×××70）。同日，李芸将30万元存入自己的中国工商银行另一账户（账号62×××07），其后又分别将19.4万元和10万元转账至吴其胜和铜陵诚大运贸有限责任公司的账户（账号分别为95×××64和19×××58）。李芸分别于2014年10月17日、2014年11月17日、2014年12月17日、2015年1月20日和2015年2月17日将9000元（共计4.5万元）转账至乔宗寿的中国工商银行账户（账号62×××88）。乔宗寿陈述双方约定的利息为月利率3%。
另查明：李芸和朱永宏于1991年4月22日登记结婚。2012年4月1日，李芸和朱永宏签订协议书一份，主要内容为李芸承诺自2012年4月起因生意上所发生的一切债权、债务均由李芸个人承担，与朱永宏无关。2015年2月3日，李芸和朱永宏协议离婚。
李芸系铜陵诚大运贸有限责任公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行电子回单、账户历史明细、企业法人营业执照、协议书、离婚登记审查处理表、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李芸出具的借条是自己的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，李芸收到借款30万元后，未能依约偿还，已构成违约，乔宗寿要求李芸偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；乔宗寿陈述双方约定的利息为月利率3%，李芸出具的借条中虽未载明相关利息的约定，但李芸每月支付乔宗寿9000元，这与乔宗寿陈述约定的利息为月利率3%相吻合，对乔宗寿诉称与李芸约定的利息为月利率3%的意见，予以采信。李芸已支付利息至2015年2月17日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，乔宗寿要求李芸按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，李芸可自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向乔宗寿支付利息。2014年9月18日，李芸收到乔宗寿借款30万元后，当日分别将19.4万元和10万元转账至吴其胜和铜陵诚大运贸有限责任公司的账户，该借款30万元并未用于家庭生活，且李芸和朱永宏于2012年4月签订的协议书约定李芸经营公司的债权债务由李芸个人承担，故朱永宏不应承担偿还借款30万元的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李芸于本判决生效之日起十日内偿还原告乔宗寿借款30万元和利息（自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告乔宗寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费6070元，由被告李芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 周 泽
人民陪审员 徐 昊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7240号
罪犯余涛，女，1973年3月12日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月13日作出（2014）晋刑初字第1978号刑事判决，以被告人余涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）泉刑终字第1274号刑事裁定：准许上诉人余涛撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯余涛本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯余涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月4日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕