wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6050号
原告范贵华，1984年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被告上海齿邦网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林雅宾，董事长。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。原告范贵华与被告上海齿邦网络科技有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贵华及其委托代理人姚玉巧，被告上海齿邦网络科技有限公司的委托代理人成洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贵华诉称，其原系被告处的员工，在被告处从事技术开发工作，属于技术骨干人员。2015年12月3日，原告向被告提出离职申请，被告口头答应原告的申请。同年12月7日，被告通知原告次日至被告处办理离职手续。次日，原告至被告处办理离职手续时，被告以原告涉嫌职务侵占为由要求原告签署《竞业限制协议》，若不签署则将报案追究原告的刑事责任。而该款项系其在同事的要求下代收的合同款，且系于2015年12月6日收到。原告系工科出生的理科男，并不具备相应专门的法律知识，在公司主管和外部律师的威胁恐吓下，无奈签署了《竞业限制协议》，该协议系被告以欺诈、胁迫的手段使原告在违背真实意图的情况下订立，同时被告也未向原告实际支付竞业限制补偿金。离开公司后，原告越发觉得蹊跷，故于同月10日向派出所报警。次日，被告向原告出具收条一份，在收条中明确写明收到原告侵占公司款20,000元。综上，原告认为《竞业限制协议》系被告以欺诈、胁迫的手段使原告在违背真实意图的情况下订立的合同，根据合同法的规定，属于可撤销的合同。同时，被告未实际支付原告竞业限制补偿金，根据《竞业限制协议》第6条的规定，原告也可以解除竞业限制。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起仲裁申请。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：撤销原告与被告于2015年12月7日签订的《竞业限制协议》。被告上海齿邦网络科技有限公司辩称，原告于2015年12月3日以短信方式提出辞职，没有办理任何离职手续。后经被告通知，原告于12月上旬至被告处办理离职手续，双方同时签署了《竞业限制协议》，签署协议的当天被告以现金形式向原告支付了竞业限制补偿金。之后，被告将原告离职事宜通知原告原负责的客户时，得知客户已将合同预付款支付给了原告，而原告在办理离职手续时并没有将客户的预付款交还被告，被告为此立即与原告进行交涉，要求其将侵占的款项还给公司，原告于12月11日将相应的预付款返还给了公司。被告认为，《竞业限制协议》的整个签订过程并不存在原告所述的欺诈、胁迫的情形，被告也已实际支付了原告竞业限制补偿金，故不存在《竞业限制协议》无效的情形。且被告发现原告存在职务侵占的事实是在签订《竞业限制协议》之后，故不可能以此为由胁迫原告签订《竞业限制协议》。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原在被告处从事技术开发工作。2015年12月3日，原告向被告口头提出辞职。2015年12月7日，原、被告签署《竞业限制协议》，约定员工与公司任何一方与对方终止或解除劳动合同之日起的24个月内，员工不得自营或为他人经营与公司有竞争的业务。协议另约定，竞业限制补偿金等为员工离职前月平均工资的30%，即3,600元/月，公司在离职时一次性支付86,400元。同日，原告在载明“本人范贵华，与上海齿邦网络科技有限公司的劳动关系于2015年12月7日解除，并收到公司以现金支付的一次性竞业限制补偿金86,400元，并愿意履行竞业限制义务”之内容的收条的收款人处签字。2015年12月11日，被告向原告出具收条，内载：“现收到范贵华返还侵占公司款人民币贰万圆整。”2016年1月6日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原告与被告于2015年12月7日签订的《竞业限制协议》。该会于2016年1月8日作出闵劳人仲(2016)通字第6号不予受理通知书，以双方的争议不属于该会受理范围为由，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其虽然没有直接证据证明《竞业限制协议》和收到竞业限制补偿金的收条是被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在违背其真实意思的情况下签字的，但原告返还被告侵占款20,000元以及原告事后向派出所报警的事实可以间接证明其上述主张。被告对此不予认可，且认为原告就其上述主张并未提供任何证据证明。以上事实，由仲裁裁决书、《竞业限制协议》、收条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿金。本案中，原、被告于2015年12月7日签署《竞业限制协议》，约定在解除劳动合同之日起的24个月内，原告不得自营或为他人经营与公司有竞争的业务，同时约定被告一次性支付原告竞业限制补偿金86,400元。同时，根据被告提供的收条显示，原告在签署《竞业限制协议》的当天收到了被告以现金形式支付的上述竞业限制补偿金。现原告虽称《竞业限制协议》及收条均系被告以欺诈、胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下签署，且其实际并未收到被告支付的竞业限制补偿金，但原告就其该陈述并未提供任何证据予以佐证，且原告于2015年12月11日返还被告侵占款20,000元及原告事后向派出所报警的事实并无法证明被告存在欺诈、胁迫原告签署《竞业限制协议》并在收条上签字的行为。综上，原告要求撤销双方签署的《竞业限制协议》，无任何依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告范贵华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告范贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年五月六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10735号
原告：李玉芳，女，1958年5月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：曹李信，男，1971年8月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：张永平，女，1971年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告李玉芳与被告曹李信、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李玉芳及被告张永平到庭参加了诉讼，被告曹李信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉芳向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告曹李信、张永平共同偿还原告李玉芳借款本金9万元及9万元本金从2015年7月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年7月18日，被告曹李信、张永平共同向原告李玉芳借款9万元，书面约定月利率1.5%；为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到李玉芳人民币玖万元正（90000）利息壹分伍厘贷款人：曹李信张永平2014年7月18号”。借款后，被告将利息支付至2015年7月18日；此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张永平辩称：对上述案件事实及证据借据一支均无异议，暂时没有偿还能力。
被告曹李信未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年7月18日，被告曹李信、张永平共同向原告李玉芳借款9万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告将利息支付至2015年7月18日；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告曹李信、张永平共同下欠原告李玉芳借款9万元，事实清楚，证据充分；被告曹李信、张永平负有共同向原告李玉芳偿还借款9万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告曹李信经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹李信、张永平共同偿还原告李玉芳借款本金9万元及9万元本金从2015年7月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告曹李信、张永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 张磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3269号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵昌义，男，1965年1月5日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告赵昌义物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年六月二日
书记员 秦芳鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执570号
被执行人：ＸＸ，男，1981年4月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初64号刑事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十日
书记员 杜春燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第192号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告厦门鑫泓达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路12号店面。
法定代表人毛妹香。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门鑫泓达贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门鑫泓达贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初314号
原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄逢裕。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：张文珊，住广东省广州市海珠区。
被告：张佩珊，住广东省广州市海珠区。
原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告张文珊、张佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司承担。
审判员 何炎辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖活年
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再6号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
原审被告毕金荷，女，1962年10月1日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告毕金荷、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）盂商初字第00787号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再6号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，被告毕金荷于2014年7月7日由被告德胜园公司担保，向原告农行盂县支行借款5万元，借款到期日为2015年7月6日。借款到期后经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判决二被告返还借款本金5万元及利息。
被告毕金荷辩称，借款合同上的签字是我，但是钱不是我用了，是被告德胜园公司的代理人侯福明花了，我不归还借款。
被告德胜园公司未答辩。
原审法院审理查明，原告农行盂县支行与被告毕金荷、德胜园公司于2014年7月7日签订农户贷款合同。合同约定被告毕金荷向原告借款5万元，借款期限至2015年7月6日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告德胜园公司为毕金荷的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告农行盂县支行依约向被告毕金荷支付了借款5万元。该贷款逾期后经原告催要，二被告拒不归还，截至2015年12月4日共欠原告本金5万元、利息6584.44元。
原审法院认为，原告农行盂县支行与被告毕金荷、德胜园公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此判决：一、被告毕金荷于本判决生效后十日内归还原告农行盂县支行借款本金5万元，利息6584.44元；二、被告德胜园公司承担归还借款本息的连带责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村毕金荷等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的5万元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第00787号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第00787号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5058号
申请人：阳某某。
申请人：程某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人阳某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
阳某某于2016年10月12日前将堆放在程某某家门前的废砖清理移除，不得影响程某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳某某与程某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01050号
原告杜阳春，男，1981年8月20日生，住岷县。
被告彭丹金，男，1953年2月7日生，住綦江县。
原告杜阳春诉被告彭丹金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜阳春到庭参加诉讼，被告彭丹金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜阳春诉称，2014年原告与被告彭丹金协商由原告对其在兰渝铁路岷县寺沟段承担工程中的片石工程施工。至2016年3月11日双方结算，被告彭丹金应支付原告工程款55000元，并承诺在一月内付清，后至约定时间，被告彭丹金承诺在一月内付清，后至约定时间，被告彭丹金未支付。因被告是兰渝铁路岷县项目部工程承包人，现起诉法院要求：判令二被告连带支付拖欠的原告材料及人工费共计55000元。由被告承担诉讼费用。
被告罗友兴缺席未答辩。
经审理查明，原告从2010年开始为被告彭丹金在兰渝铁路寺沟段提供部分桥台护坡椎体施工。双方并未签定书面合同，原告也未与彭丹金所属的劳务公司或兰渝铁路岷县项目部签定劳务合同，2010年至2014年前的工程款均由彭丹金以现金方式支付，剩余2014年-2015年工程款，于2016年3月11日经双方结算，应由被告彭丹金支付原告人工费55000元，当日彭丹金为原告书写欠条一份，并口头承诺于一月内付清，但该款至今未支付。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告杜阳春、被告彭丹金身份证件及兰渝铁路岷县项目部委托证明材料各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2016年3月11日欠条一份，证实被告彭丹金欠原告杜阳春劳务费55000元的事实。
3、原告当庭陈述，证实原告并未与被告彭丹金所属的劳务公司或兰渝铁路岷县项目签定劳务合同的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，被告彭丹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告杜阳春为被告彭丹金在其施工的工地提供劳务，是双方当事人的真实意思表示，且双方于2016年3月11日对劳务费进行了结算，被告彭丹金就劳务人工费向原告出具欠条一份，双方形成建设工程施工合同关系，该合同合法有效，当事人双方均应自觉履行各自的义务。被告向原告出具了工程结算欠条，被告应按约定支付原告人工费，现被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付人工费的的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定据此，判决如下：
由被告彭丹金在判决生效后七日内支付原告杜阳春人工费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，因适用简易程序审理减半收取588元由被告罗友兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏鸿飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01050号
原告杜阳春，男，1981年8月20日生，住岷县。
被告彭丹金，男，1953年2月7日生，住綦江县。
被告兰渝铁路中铁七局二工区岷县项目部（以下简称兰渝铁路岷县项目部）。
地址：岷县。
负责人刘鹏祖，系该项目部经理。
本院在审理原告杜阳春诉被告彭丹金、兰渝铁路岷县项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭润仙进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜阳春诉称，2014年原告与被告彭丹金协商由原告对其在兰渝铁路岷县寺沟段承担工程中的片石工程施工。至2016年3月11日双方结算，被告彭丹金应支付原告工程款55000元，并承诺在一月内付清，后至约定时间，被告彭丹金承诺在一月内付清，后至约定时间，被告彭丹金未支付。因被告是兰渝铁路岷县项目部工程承包人，现起诉法院要求：判令二被告连带支付拖欠的原告材料及人工费共计55000元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告杜阳春诉被告彭丹金、兰渝铁路岷县项目部建设工程施工合同纠纷一案，其起诉的被告兰渝铁路岷县项目部为临时性机构，无独立的法人资质，对外无法承担民事责任，故对被告兰渝铁路岷县项目部的不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜阳春对被告兰渝铁路岷县项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏鸿飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4683号
原告：谢贵芳，男，汉族，1972年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市文明大道19号。
统一社会信用代码：91360700054425469E。
负责人：李云。
原告谢贵芳与被告中国民生银行股份有限公司赣州分行信用卡纠纷一案，因原告以与中国民生银行股份有限公司赣州分行已经达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢贵芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币1966元，减半收取人民币983元，由原告谢贵芳承担。
审判员 刘迪驰
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2800号
原告：马洪亮，男，1945年11月5日生，汉族，住沈丘县。
被告：董振伟，男，1963年5月26日生，汉族，住沈丘县。
原告马洪亮与被告董振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮、被告董振伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪亮向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告董振伟向原告归还借款707000元本金及利息（利率按月息2分自2015年10月2日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董振伟于2015年10月2日向原告借款707000元，约定月息5分，期限三个月，到期后，被告未能按时还款，经原告催要，被告仍未还款，原告无奈起诉。
被告董振伟辩称，2014年3月21日，原、被告双方订立借款协议一份，约定原告借给被告300000元期限六个月，月息30‰，当时，原告先行扣除部分利息，实际付给被告借款本金278400元。到期后，先按300000元本金结算，后来经多次结转利息，至2015年10月2日，本息合计707000元，重新出具了借条。
原告马洪亮与被告董振伟围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告马洪亮与被告董振伟在2014年3月21日签订借款协议一份，约定由原告马洪亮出借给被告董振伟300000元人民币，并约定使用期限六个月，月利率30‰，逾期不还的加罚利息部分的50%。2014年3月21日当天，原告马洪亮先行扣除12‰的利息后，通过POS机刷卡转账给付董振伟本金278400元，到期后，被告董振伟并未按时还款，2015年3月21日双方经结算，本息合计422148元，由董振伟重新出具了借条，并约定按30‰的月利率计息；2015年5月21日，双方再次结算，本息合计为447476元，由董振伟重新给马洪亮出具了450000元的借条，约定期限三个月，逾期按50‰的月利率计息；2015年10月2日双方最后结算，本息合计707000元，由被告董振伟再次给原告马洪亮出具借条，约定期限三个月，逾期按50‰的月利率计息。后因被告董振伟一直未能还款，原告提出起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告董振伟向原告马洪亮借款，应当偿还本金及利息，但因借款时原告先行扣除部分利息，借款本金应按实际给付金额278400元计算，双方约定的利率超出了年24%的法定利率，超出部分无效，应当按24%的年利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告董振伟应在判决生效之日起十日内偿还原告马洪亮借款278400元及利息，利息自2014年3月21日起至付清之日止按24%的年利率计算。
本案受理费6072元（已减半收取）、保全费5000元，由被告董振伟承担9000元，原告马洪亮承担2072元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：韩俊立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 张 启
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1180号
原告：张某某，女，汉族，无业。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，无业。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年6月24日依法由审判员邓连昌独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年12月31日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩王某1。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
王某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2010年12月31日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩王某1。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执、口角。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记证一份，证明双方系合法夫妻。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点问题为：双方夫妻感情是否破裂？
原、被告对本案争议的问题无异议和补充。
本院认为：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。原告没有提供真实有效的证据证明夫妻感情已经破裂。双方婚前相识时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽然双方因家庭生活琐事偶尔口角，但并没有达到法定夫妻感情破裂的情形，也不符合上述离婚规定的法定情形。故本院认为双方因家庭生活琐事有矛盾，应本着相互沟通、互敬互爱、和平相处、相互谅解的原则处理，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，并且双方系自由恋爱多年才结婚的，婚后共同生活多年，有一定的感情基础，而且有婚生子女，有和好的可能。对于原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 杨 超
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1914号
原告：易县东白涧玉米种植专业合作社。
住所：易县裴山镇东白涧村。
法定代表人：高艳坡，该社理事长。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：姚艳虎，男，1974年6月15日出生，汉族，河北省易县。
被告：任海燕，女，1974年5月2日出生，汉族，河北省易县。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社与被告姚艳虎、任海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县东白涧玉米种植专业合作社委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告姚艳虎、任海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称东白涧合作社）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还我借款本金5万元及按合同约定到判决生效被告给付之日的借款利息。二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月18日姚艳虎向原告借款5万元，约定月利息18‰，到期日为2013年3月18日。借款到期后被告于2015年5月17日做出还款计划保证于2015年11月17日前还清，但到期后我多次向被告索要，被告拒不偿还。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持原告的上列请求。
被告姚艳虎、任海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姚艳虎是原告东白涧合作社的社员，原告提供被告姚艳虎股金入社凭条一份在卷证明。2012年9月18日，被告姚艳虎向原告东白涧合作社借款本金50000元用于购买种子化肥及卖大煤，双方约定借款期限自2012年9月18日至2013年3月18日，月息为18‰。借款当日原告与被告姚艳虎签订了农民专业合作社农户借款合同一份，借款金额为50000元，被告姚艳虎在借款单位及借款方经手人处签名并捺印。2015年5月17日，被告姚艳虎签订还款计划一份，内容为：“我叫姚艳虎，从易县东白涧玉米种植合作社借款50000元，（借款合同号为：2012-75）利息已还到2012年12月18日，现还壹千元整1000元，剩余款项保证2015年11月17日前还清。还款人：姚艳虎2015年5月17日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月18日原告东白涧合作社与被告姚艳虎签订的农民专业合作社农户借款合同、2015年5月17日被告姚艳虎签名并捺印的还款计划是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告东白涧合作社要求被告姚艳虎偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。庭审中原告主张被告姚艳虎按月息18‰的标准给付自2015年5月17日到判决生效后还清本息之日止的利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告任海燕与被告姚艳虎系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，被告任海燕应承担连带清偿责任，但原告未提供证据证实此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间且用于家庭日常生活需要，被告任海燕亦未在借款合同中签字，故对原告该主张本院不予支持。被告姚艳虎、任海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告东白涧合作社要求依法判决被告姚艳虎偿还借款本金50000元、按月息18‰的标准给付自2015年5月17日起至借款还清之日的利息的请求，本院予以支持。原告要求被告任海燕偿还此笔借款本息的请求，本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告姚艳虎于本判决生效之日起七日内归还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息计算：�2015年5月17日起至借款全部还清之日止，以50000元为计息基数，按月息18‰的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚艳虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一八年八月一日
书记员 赵晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2600号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告史志民，男，1972年4月12日出生，满族，其他自然情况不详。
被告李立伟，男，1976年8月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告滕国臣，男，1961年9月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告史志民、李立伟、滕国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告史志民、李立伟、滕国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年5月25日，原告西城信用社与被告史志民签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月25日至2012年5月20日，借款利率为月11.042499‰,被告李立伟、滕国臣自愿为史志民的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告史志民支付借款本金100000元、期内利息12349.71元、逾期利息35385.58元（计算至2014年3月21日），合计147735.29元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告李立伟、滕国臣对被告史志民的借款本息承担连带保证责任。
被告史志民、李立伟、滕国臣未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告史志民向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告史志民与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年5月25日至2012年5月20日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告李立伟、滕国臣自愿为被告史志民的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告史志民发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告史志民尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月25日，原告西城信用社与被告史志民签订个人借款合同，约定西城信用社向被告史志民提供借款100000元，借款期限自2011年5月25日至2012年5月20日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告李立伟、滕国臣签订保证贷款合同，李立伟、滕国臣为史志民的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告史志民发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2011年6月22日偿还期内利息901.29元。现被告史志民尚欠借款本金100000元、期内利息12349.71元、逾期利息35385.58元（计算至2014年3月21日），合计147735.29元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告史志民应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告史志民给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李立伟、滕国臣自愿为史志民的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告李立伟、滕国臣在承担连带责任后，有权向被告史志民追偿。被告史志民、李立伟、滕国臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志民于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息12349.71元、逾期利息35385.58元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告李立伟、滕国臣对上述债务承担连带清偿责任，被告李立伟、滕国臣承担保证责任后，有权向被告史志民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计3535元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2600号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告刁建国，男，1965年11月7日出生。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刁建国物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年五月二十一日书 记 员  祁 源
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4696号之一
申请执行人：张相梁，男，1990年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张相梁与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张相梁向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4696号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4696号申请执行人：张相梁，男，1990年6月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人张相梁与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张相梁向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4696号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月二十日书记员  马聪儿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1755号
原告:王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
被告：科右前旗萍鑫洗车用品行，住所地科右前旗索伦镇。
负责人：好斯白乙拉。
被告：好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，个体。
原告王美英诉被告科右前旗萍鑫洗车用品行、好斯白乙拉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王美英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款40000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至借款给付完毕之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告好斯白乙拉因经营科右前旗萍鑫洗车用品行缺少资金于2016年11月29日向原告借款40000.00元，并为原告出具借据一枚，后此款经原告多次索要未果，无奈，诉至本院。
诉讼中，原告王美英无法提供被告好斯白乙拉的准确送达地址，并对该事实予以认可。
本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告未能提供被告好斯白乙拉送达地址，导致无法送达，并对该事实予以认可，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王美英的起诉。
诉讼费400.00元，退还原告王美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员席春阳
二〇一八年八月七日
书记员孙鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1755号原告:王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。被告：科右前旗萍鑫洗车用品行，住所地科右前旗索伦镇。负责人：好斯白乙拉。被告：好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，个体。原告王美英诉被告科右前旗萍鑫洗车用品行、好斯白乙拉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款40000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至借款给付完毕之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告好斯白乙拉因经营科右前旗萍鑫洗车用品行缺少资金于2016年11月29日向原告借款40000.00元，并为原告出具借据一枚，后此款经原告多次索要未果，无奈，诉至本院。诉讼中，原告王美英无法提供被告好斯白乙拉的准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告未能提供被告好斯白乙拉送达地址，导致无法送达，并对该事实予以认可，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王美英的起诉。诉讼费400.00元，退还原告王美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员席春阳二〇一八年八月七日书记员孙鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10167号
原告：谢怀志，男，汉族，住广东省陆丰市，经常居住地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3574。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
被告：汤建中，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码：×××2115。
委托代理人：陈连弟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区，系被告的配偶。
原告谢怀志与被告汤建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕荣、被告的委托代理人陈连弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事九节虾的批发业务，被告于2013年10月1日之前向原告购买九节虾。被告截至2013年10月1日共欠原告虾款135000元。原告多次催款，被告以诸多理由予以推搪。被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告归还九节虾款135000元，及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息至判决还款之日止（利息暂计算至2016年6月1日为15660.16元）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：被告写欠条后有归还过钱，应该尚欠货款9万多元。被告是通过现金归还给原告本人的，但没有写收据，被告对货款本金有异议，也不同意支付利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、广东省居住证（复印件，各1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证（复印件，1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.收据（原件，1份），证明被告尚欠原告的货款金额。
经质证，被告对原告出示的证据1-3无异议，确认收据上的内容都是被告书写的。
庭审中，被告没有向本院提交书面证据。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，且被告也无异议，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告从事九节虾的批发业务，被告从原告处批发九节虾。2013年10月1日，被告书写了抬头为收据的欠条，内容为：“到2013.10.1为止还欠谢怀志虾款壹拾叁万伍仟元整（135000元）”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告虾款135000元。被告主张曾向原告支付过款项，但未能明确陈述支付款项的时间及金额，也未能提交收据等证据证明付款情况，故被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付九节虾款135000元，证据充分，本院予以支持。
因原、被告未约定九节虾款的支付时间，故原告请求从起诉之日即2016年6月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告汤建中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付九节虾款135000元予原告谢怀志；
二、被告汤建中应以九节虾款135000元为本金自2016年6月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告谢怀志，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1656.6元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年八月十七日
书记员 邓文英
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第52号
原告：彭春鸣，女，汉族，1980年9月17日出生。
委托代理人：王华强、黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯健波，男，汉族，1968年5月15日出生。
原告彭春鸣诉被告侯健波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭春鸣的委托代理人黄薪竹到庭参加诉讼，被告侯健波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭春鸣起诉称：被告侯建波于2013年7月2日向原告借款50万元用于支付工程款，并向原告出具了借条，双方约定的还款时间为2013年7月15日以前，但被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款500000元并支付从2013年7月16日起至被告还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告侯健波未到庭，也未提交答辩意见。
原告彭春鸣为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原告身份证，欲证明原告主体适格；
二、借条两份、理财金账户历史明细清单2份，欲证明：1、被告于2013年6月4日向原告出具借条，借款50万元。2、原告于2013年6月3日从账户陆续取款512000元，其中将50万元现金向被告交付。3、被告于2013年7月2日向原告再次出具借条，确定被告向原告借款50万元的事实，还款时间为2013年7月15日。4、被告至今未按照借条约定向原告偿还借款50万元。
被告侯健波未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告侯健波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
被告侯建波于2013年6月4日向原告彭春鸣出具借条一份，认可向原告借款人民币50万元，并承诺于2013年6月30日归还。2013年7月2日，被告再次向原告出具借条一份，认可向原告借款人民币50万元，并承诺于2013年7月15日前归还。在2013年7月2日的借条上，原、被告双方约定此前50万元的字据作废。还款期限届满后，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币50万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金50万元的诉请予以支持。由于被告未按期归还原告借款给原告带来了利息损失，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息损失的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯健波于本判决生效之日归还原告彭春鸣借款人民币500000元；
二、由被告侯健波向原告彭春鸣支付逾期利息损失（以人民币500000元为基数，自2013年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9920元，减半收取4960元，由被告侯健波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李忠楠
二〇一四年三月十九日
书记员 王文婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1767号
申请执行人陈卫民，男，1968年11月2日出生，住武义县。
被执行人王家周，男，1957年1月9日出生，住武义县。
被执行人王夏旭，男，1983年8月12日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人陈卫民与被执行人王家周、王夏旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈卫民向本院提出书面申请，要求撤销此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结2017浙07**执1767号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘饶赟
审判员 任 胜
审判员 周旭弘
二〇一八年一月二十四日
书记员 何巧军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11443号
原告：费印林，男，1963年9月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：陈丽荣，女，1951年11月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李春生，男，1950年5月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告费印林与被告陈丽荣、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费印林到庭参加诉讼，被告陈丽荣、李春生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费印林向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽荣、李春生夫妻二人共同偿还原告费印林欠款2万元。事实与理由：2016年5月12日，被告陈丽荣、李春生夫妻二人以自己存款未到期为由，从原告费印林处借款2万元，经原告多次催要均无结果并无还款意思，原告只有依靠法律维护自己的合法权益，恳请人民法院依法判决被告承担责任。
被告陈丽荣、李春生经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2016年5月12日，被告陈丽荣从原告处借款人民币2万元并出具《欠条》一份，载明：”今借费印林人民币贰万元正￥20000.借款人：陈丽荣2016.5.12”被告陈丽荣在欠条上签字并捺手印予以确认。后被告未予还款，故原告诉至本院。
另查明：被告陈丽荣与被告李春生系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行出借义务后，被告理应在原告催要的合理期限内偿还借款。故原告主张被告陈丽荣偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽荣与李春生系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈丽荣、陈春生于本判决生效后七日内共同偿还原告费印林借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元,由被告陈丽荣、陈春生共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员李希印
二〇一八年二月二日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11443号原告：费印林，男，1963年9月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：陈丽荣，女，1951年11月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李春生，男，1950年5月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告费印林与被告陈丽荣、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费印林到庭参加诉讼，被告陈丽荣、李春生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费印林向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽荣、李春生夫妻二人共同偿还原告费印林欠款2万元。事实与理由：2016年5月12日，被告陈丽荣、李春生夫妻二人以自己存款未到期为由，从原告费印林处借款2万元，经原告多次催要均无结果并无还款意思，原告只有依靠法律维护自己的合法权益，恳请人民法院依法判决被告承担责任。被告陈丽荣、李春生经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2016年5月12日，被告陈丽荣从原告处借款人民币2万元并出具《欠条》一份，载明：”今借费印林人民币贰万元正￥20000.借款人：陈丽荣2016.5.12”被告陈丽荣在欠条上签字并捺手印予以确认。后被告未予还款，故原告诉至本院。另查明：被告陈丽荣与被告李春生系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行出借义务后，被告理应在原告催要的合理期限内偿还借款。故原告主张被告陈丽荣偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽荣与李春生系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈丽荣、陈春生于本判决生效后七日内共同偿还原告费印林借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元,由被告陈丽荣、陈春生共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员李希印二〇一八年二月二日书记员高淞
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1890号
申请人：陈文忠，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上），。
申请人：姬效智，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上），。
被执行人：李修发，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县清华园小区3号楼东单元402室，。
本院在执行申请人陈文忠、姬效智与被执行人李修发买卖合同纠纷一案中，因被执行人李修发未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈文忠、姬效智申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人李修发送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。经查询车辆、工商登记、银行存款等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人陈文忠、姬效智也提供不出被执行人有财产可供执行。而且被执行人李修发已经依法逮捕。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行且申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1890号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年五月十四日
书记员 时清华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1476号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执516号
申请执行人沈某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人曹某某。
申请执行人魏某甲。
申请执行人魏某乙。
被执行人某某餐饮文化传播有限公司。
负责人马某某。
被执行人薛某某。
申请执行人沈某某、胡某某、曹某某、魏某甲、魏某乙与被执行人某某餐饮文化传播有限公司、薛某某租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02600号民事判决书，确定由被执行人某某餐饮文化传播有限公司、薛某某将承租房屋交付申请执行人；承担案件受理费100元。本院在执行过程中，经本院主持，被执行人已将承租房屋腾交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月十二日
书记员 梁海斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更511号
罪犯高进，男，1984年10月27日出生于陕西省子洲县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年四月十四日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2009）碑刑初字第39号刑事判决，以被告人高进犯故意伤害罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十七日、二0一五年十月九日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第00408号、（2015）宝中刑减字第00420号刑事裁定，对罪犯高进分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月二十九止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯高进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高进自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯高进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高进准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一九年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2646号
原告：孙在平，男，1966年10月26日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：江苏万鼎置业有限公司，住所地：盱眙县盱城街道世纪名城小区6号楼二单元二楼，统一社会信用代码91320xxx845U（1/1）。
法定代表人：桑晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
原告孙在平与被告江苏万鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙在平及其委托诉讼代理人陈守平、被告江苏万鼎置业有限公司的委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙在平向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告印刷款11040元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营盱眙汇源印刷厂，被告多次在原告印刷厂印刷广告印刷品。2016年4月1日经原被告结算，被告尚欠原告印刷费用6040元。2016年6月8日双方结算，被告又欠原告印刷费用5000元，合计11040元。原告多次找被告索要欠款，被告之间未予支付，故原告诉讼至法院。
被告江苏万鼎置业有限公司辩称，对于原告陈述的事实和诉请无异议，但是由于公司经营状况不佳，故目前无力支付。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按照被告要求印刷广告印刷品，并向被告交付了工作成果，原被告之间形成加工承揽合同关系，被告应当按照约定向原告支付报酬。现，原告已经向本院举证证明原被告之间的加工承揽合同关系，以及被告尚欠原告加工报酬11040元的事实，被告对于上述事实不持异议，故本院对于上述事实予以确认。被告辩称的暂时无力支付不能作为其拒不支付原告加工报酬的理由，故本院对于原告要求被告支付加工报酬11040元的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙在平加工报酬11040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告江苏万鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××42
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3496号
原告：施瑞娟，女，1952年11月28日出生，汉族，住如东县。
被告：金玉珍，女，1947年8月16日出生，汉族，住如东县。
原告施瑞娟与被告金玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施瑞娟到庭参加了诉讼，被告金玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施瑞娟向本院提出诉讼请求：要求被告金玉珍偿还原告借款6600元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年相识，被告2015年租地买秧苗、买化肥、买农药等需要钱，向原告借钱，前后共借了6600元，承诺不久就归还，可经原告多次催要，被告仍不归还。现原告为维护自身合法权益，具状向起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告金玉珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金玉珍先后多次向原告借款，2015年6月11日，经结算，被告金玉珍共向原告借款5500元，约定于2015年10月15日前还清，并于当日向原告出具欠条一份，后被告未能还款。被告金玉珍又于2015年农历七月十一向原告借款1100元，约定于收稻后归还，并于当日出具借条一份。此后，被告金玉珍未能偿还上述借款，故原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求被告金玉珍偿还借款6600元。
本院认为，原告主张被告向其借款6600元未还，对此，有原告的陈述及被告金玉珍向其出具的欠条及借条为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告金玉珍应当偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告金玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张事实及所提供证据的抗辩权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉珍于本判决生效后十日内偿还原告施瑞娟借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一七年九月十八日
书记员 林 涓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第139号
原告：刘建新，农民。
委托代理人：刘遂申，农民。
被告：康洪省，农民。
被告：王传红，农民。
被告：王立国，农民。
委托代理人：郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
原告刘建新与被告康洪省、王传红、王立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托代理人刘遂申、被告王传红、王立国的委托代理人郑纪磊到庭参加了诉讼，被告康洪省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2013年春，三被告因在莘县欧意农膜有限公司工地建设施工，在我处赊购地板砖，经结算共欠款32374元，于2014年1月7日出具欠条一张。后我多次向被告催要欠款未果，现诉至法院，要求三被告偿还货款32374元，诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告放弃对潘景荣的诉讼请求。
被告王传红、王立国辩称：原告所述与事实不符，我们是经莘县欧意农膜有限公司的授权负责建设施工，该欠款应由莘县欧意农膜有限公司承担。
被告康洪省未答辩。
经审理查明：2013年春，三被告共同承建莘县欧意农膜有限公司建设项目，因建设需要，三被告在原告处赊购地板砖，后经结算共形成欠款32374元。三被告于2014年1月7日出具欠条一张，后原告多次向三被告催要欠款，三被告不予偿还。原告于2015年1月7日诉至本院，要求三被告偿还欠款32374元，诉讼费用三由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告的陈述，双方对欠款数额无异议；
二、三被告给原告出具的欠条一张，证明三被告共欠原告刘建新货款32374元未还的事实。
上述证据，本院经审查确认为合法、有效证据。
本院认为：被告康洪省、王传红、王立国从原告处购买地板砖，并向原告出具欠条，双方买卖关系成立，三被告应按欠条上的数额向原告支付欠款。三被告拖欠原告刘建新货款32374元，事实清楚，证据充分，久拖不还不当。故原告要求三被告偿还欠款32374元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王传红、王立国辩称：上述欠款应由莘县欧意农膜有限公司承担。因原告不予认可，且被告也未向本院提交任何证据证实其主张。从欠条内容上看，只有三被告的签名及捺印，并未显示莘县欧意农膜有限公司任何信息。故被告王传红、王立国的辩称理由本院不予采纳。在本案审理过程中，原告放弃对潘景荣的诉讼请求，系对自身权益的处分，本院予以准许。被告康洪省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康洪省、王传红、王立国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建新欠款32374元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年六月八日
书 记 员 王之伦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初265号
原告:张某某，男，汉族，现住鞍山市。
委托诉讼代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告：李某某1，男，汉族，现住义县。
被告：张某某1，男，汉族，现住义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，地址义县。
负责人：许某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某1、张某某1、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告李某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某1经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2709.68元、误工费6481.28元、护理费1627.52元、伙食补助费800元、交通费1500元，庭审中增加施救费880元，车辆损失20744.15元，鉴定费1037元，合计35779.63元。
事实和理由：2016年12月30日10时05分，在黑山县某某镇西堤，被告李某某1驾驶被告张某某1所有的辽JXXX**号重型货车由西向东行驶时，与同向在前原告驾驶的辽MXXX**号小型轿车追尾相撞，致原告受伤，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告李某某1负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县某医院住院治疗16天，诊断多发软组织挫伤，共花医疗费2709.68元，住院期间为二级护理。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：交通事故责任认定书一份、病志一份、医疗费收据一张、户口证明一份、施救费票据、评估报告及票据。
被告李某某1辩称，肇事车辆是张某某1的，其他答辩意见和被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司答辩意见一致。
被告张某某1经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽JXXX**号车辆在我公司投保了强制险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合法诉讼请求我公司在保险责任内承担赔偿义务，但不承担诉讼费，对车损保留重新鉴定的权利，提交了交强险和商业险代抄单一份。
原被告双方围绕着诉讼请求依法提交了证据，参加庭审原被告双方均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年12月30日10时05分，在黑山县某某镇西堤，被告李某某1驾驶被告张某某1所有的辽JXXX**号重型货车由西向东行驶时，与同向在前张某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车追尾相撞，致原告张某某受伤，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告李某某1负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县中医院住院治疗16天，诊断多发软组织挫伤，共花医疗费2709.68元，住院期间为二级护理。
另查明，原告为非农业户口。辽JXXX**号重型货车的所有者为被告张某某1，该车辆在被告保险公司投保了强制险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生是因为被告李某某1驾驶辽JXXX**号重型货车追尾相撞造成的，被告李某某1负此次交通事故的全部责任。被告李某某1驾驶的辽JXXX**号重型货车车主系被告张某某1，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且交通事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应在强制险和商业三者险各项赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张某某1赔偿。关于医疗费2709.68元，有相应票据，本院予以认可，误工费部分，本院依其户口性质计算85.27元×16天=1364.32元，伙食补助费以每天50元的标准计算，符合有关规定50元×16天=800元；护理费可按居民服务业标准给付，101.72元×16天=1627.52元，交通费1500元，数额过高，本院酌定500元。施救费880元为实际发生，车辆损失20744.15元有评估报告，本院予以认可，被告保险公司未在规定时间内要求重新鉴定，本院对其意见不予采纳。鉴定费1037元为鉴定车辆损失所必需，予以认可。上述各项损失合计29662.67元，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告误工费1364.32元，护理费1627.52元，交通费500元，车辆损失2000元，计5491.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险项下赔偿原告医疗费2709.68元，伙食补助费800元，车辆损失18744.15元，施救费880元，鉴定费1037元，计24170.83元；
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告张某某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年三月八日
书记员 王茗玉
汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1967号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告李文富，男，汉族，
被告李保同，男，汉族，住光山县，
被告：罗先奎，男，汉族，住光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李文富，李保同，罗先奎借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李文富，李保同，罗先奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，被告李文富，李保同，罗先奎向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李文富于同年8月24日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2013年2月5日到期，到期后被告李文富未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告李文富要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告李文富拒不履行。被告李保同，罗先奎作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、李文富，李保同，罗先奎身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告李文富，李保同，罗先奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月27日，被告李文富，李保同，罗先奎向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李文富于同年8月24日正式签订贷款借款合同，被告李保同，罗先奎作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2013年2月5日到期，到期后被告李文富未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李文富所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告李文富向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告李保同，罗先奎作为被告李文富的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告李文富的债务承担连带保证责任，被告李文富的第三笔借款期限至2013年2月5日届满，原告曾于2015年起诉请求三被告还款但未果，引发诉讼请求中段。原告于2017年5月26日将担保人李保同，罗先奎一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告李文富，李保同，罗先奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文富偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2009年8月24日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告李保同，罗先奎对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文富，李保同，罗先奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一七年九月三日
书记员 胡坤
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2055号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，负责人：艾景彬，系该行行长。
被告：梁玉梅，女，1966年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：王洪军，男，1968年生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉梁玉梅、王洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在期限内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鹏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第11号
申请执行人刘致贤，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人刘致贤与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案中，经法院查询其银行、车辆、工商登记、房产等未发现可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第2317号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘桂伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1593号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省电白县，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月24日被羁押并于次日被拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1482号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日20时许，被告人吴某在本市白云区均禾街清湖村金铂广场步行街“以纯服装店”对开路段，趁途经该处的宁某不备之机，扒窃得宁右裤袋内的华为牌无线移动电话机1台，后被群众人赃并获。经鉴定，上述华为牌无线移动电话机1台价值人民币865元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年4月24日20时许，被告人吴某在本市白云区均禾街清湖村金铂广场步行街“以纯服装店”对开路段，趁途经该处的宁某不备之机，扒窃得宁右裤袋内的华为牌无线移动电话机1台，后被群众人赃并获。经鉴定，上述华为牌无线移动电话机1台价值人民币865元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，被害人宁某的陈述，证人偶某、唐某乙、刘某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，涉案手机的照片，扣押清单，发还清单，情况说明，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2016]406号关于手机的价格鉴定结论书。
本院认为，被告人吴某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执843号
申请执行人：由桂杰，市民，住河北省隆化县。
被执行人：刘继国，住河北省隆化县。
申请执行人由桂杰与被执行人刘继国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人由桂杰于2017年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人刘继国履行给付4.2929万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十七日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执843号申请执行人：由桂杰，市民，住河北省隆化县。被执行人：刘继国，住河北省隆化县。申请执行人由桂杰与被执行人刘继国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人由桂杰于2017年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人刘继国履行给付4.2929万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十七日书记员 周静伊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12050号
原告：浙江锐信建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海雪山路勤奋小区1幢205室。
法定代表人：陈光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：奥发服饰（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
原告浙江锐信建设工程有限公司与被告奥发服饰（中国）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告浙江锐信建设工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江锐信建设工程有限公司撤诉。
案件受理费21424元，减半收取10712元，公告费600元，合计11312元，由原告浙江锐信建设工程有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈佳萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1291号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨彦，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告杨彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对杨彦的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1291号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨彦，女，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告杨彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对杨彦的起诉。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，免予收取。审判员  王帮银二〇一七年三月三十日书记员  侯灵林
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初491号
原告福泉市瑞鑫建材租赁中心，住所地：福泉市马场坪办事处商业城。组织机构代码：L3585050。
法定代表人王礼洲，系该中心经理。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告章建文，男，1968年8月11日生，汉族，四川省邻水县人，现住该县。
原告福泉市瑞鑫建材租赁中心诉被告章建文租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，经简易程序审理，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市瑞鑫建材租赁中心法定代表人王礼洲及其委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告章建文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福泉市瑞鑫建材租赁中心诉称，被告因承建锦美地产瓮安河西大道二期延伸工程安置房，与原告签订《建筑物资租赁合同》，向原告租赁钢管、扣件等物资，合同对租赁物资、租赁期限、用途、价格、结算方式、违约责任等事项均进行了约定。原告依约向被告出租物资，被告除了支付部分租金外，尚欠租金未按合同约定履行给付义务，经原告多次向被告催收剩余租金并按合同约定承担利息，被告拒绝履行。原告特提出诉讼，请求判令被告及时给付原告租金219552.58元、违约金65865.77元（违约金因按合同约定即以租赁物资总价值的20%支付违约金过高，以尚欠租金总额的30%计算）并承担本案律师代理费12000元及本案诉讼费。
被告章建文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证实原告的主体资格及法定代表人的身份信息；
2、租赁合同（二份），证实原、被告之间存在租赁关系的事实及原、被告之间关于租赁具体细则的约定；
3、委托书，证实原告方委托其法定代表人向被告收发租赁物以及收取租赁费的事项；
4、物资出库清单，证实被告向原告租赁物资的明细；
5、物资退还清单，证实被告向原告退还租赁物资的情况；
6、出租物资计量收费清单，证实被告租赁原告的物资起始时间、租用时间、金额，同时还证实被告支付部分租金的事实；
7、律师收费发票、执业许可证、税务登记证、组织机构代码证、收费许可证及收费文件，证实原告为维权所产生的费用；
8、被告的承诺书，证实被告承诺在2016年6月20日前将尚欠租金给付原告等事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
经审查，原告提供的上述证据中租赁合同，虽未有签订合同的时间，形式上存在一定的瑕疵，但与原告提供的其他证据相互印证，能够证明本案事实，但合同对违约金的约定过高，该部分因违反了相关规定而无效，故对该两份合同本院部分予以确认；对原告提供的被告的承诺书，该承诺书原文内容为“本人章建文承诺对欠福泉市瑞鑫建材租赁中心钢管租赁费在2016年6月20日前全部付清。（前提在福泉市瑞鑫建材租赁中心在法院拆诉的情况下；否由法院判决为准）”，除了承诺书前半部分即被告关于对所欠原告租金在2016年6月20日前全部付清的承诺意思明确、本院予以采信外，后半部分所表述的意思模糊本院不予采信；对原告所提供的其他证据合法有效，符合民事诉讼证据特性，本院予以采信。
经审理查明，原告系经核准从事钢管、扣件出租等业务的个体工商户。被告因承建瓮安县河西大道二期延伸工程安置房2号、3号工地，需租用钢管、扣件等建材物资，其分别于2012年3月与原告签订了两份《租赁合同》；其中两份合同的第九条第一项均约定：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值（以全部租赁物资发料单为计算依据）的百分之二十之（支）付违约金”；第九条第3项均约定：“任何一方违反本合同规定，由违约方赔偿守约方因此支出的其他费用包括交通费、差旅费、律师费等相关费用”；合同还对租赁物资、租赁期限、费用等相关事项进行了约定。原告请求被告及时给付尚欠其租金、违约金共计285418.35元，被告收到原告起诉状等诉讼材料后对原告的请求未提出任何异议，并于2016年4月20日向原告出具了原文内容为“本人章建文承诺对欠福泉市瑞鑫建材租赁中心钢管租赁费在2016年6月20日前全部付清。（前提在福泉市瑞鑫建材租赁中心在法院拆诉的情况下；否由法院判决为准）”的承诺书，但至今被告未予给付。
另查明，原告所主张的被告应给付原告的上述租金、违约金中，包括租金219552.58元、违约金65865.77元。
本院认为，法律规定合同自依法成立时起生效。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的两份租赁合同，是双方真实意思的表示，但该两份合同未有订立合同的时间，形式上存在一定的瑕疵；同时违约金的约定违反相关规定，除此之外合同的其他部分仍然有效，为部分有效合同，双方应按照合同约定的有效部分履行各自的义务，违约将承担责任。被告对原告所主张的被告尚欠原告租金的数额未提出异议，且在本案审理过程中承诺在期限内给付尚欠原告租金，表明其对原告主张的尚欠租金数额认可，故对原告所主张的被告尚欠租金219552.58元本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定按租赁物资总价值的20%计算，按此约定计算违约金势必超过法律的相关规定，按照客观、公平原则，应以尚欠租金总额按照双方在合同中约定的违约金承担比例即20%计算违约金，即违约金为被告尚欠租金总额为219552.58元×20%﹦43910.52元；而原告主张按照尚欠租金总额的30%计算无依据，故对原告关于违约金超出上述标准的部分本院不予支持。对原告主张的本案律师代理费，因双方在合同中有明确的约定，且律师收取代理费符合相关规定和标准，故对原告该项请求本院依法予以支持。综上，故原告诉请部分成立，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，表明其对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章建文给付尚欠原告福泉市瑞鑫建材租赁中心租金二十一万九千五百五十二元五角八分；
二、由被告章建文给付原告福泉市瑞鑫建材租赁中心违约金四万三千九百一十元五角二分；
三、由被告章建文给付原告福泉市瑞星建材租赁中心律师代理费一万二千元；
上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告福泉市瑞星建材租赁中心的其他诉讼请求。
本案诉讼费5761元，由原告福泉市瑞鑫建材租赁中心负担420元，由被告章建文承担5341元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石国银
审 判 员 张丽梅
代理审判员 宋泽星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 齐超林
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01090号
原告郭某某，男，1957年3月5日生，住义县。
委托代理人郭某甲（系原告之子），男，1988年5月20日生，住义县。
被告商某某，男，1978年3月29日生，住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司。住所地锦州市古塔区西街里。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁永字律师事务所律师。
原告郭某某诉被告商某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某甲和被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告商某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告商某某驾车将我撞伤，被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州支公司投保，故此，我要求二被告赔偿我各项经济损失88000元，并给付伤残费及精神损害赔偿金。
被告商某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司辩称，同意在保险限额内合理赔偿。
经审理查明，2014年9月16日10时许，被告商某某驾驶辽GEF1**号小型普通客车与原告郭某某驾驶的辽GL40**号普通二轮摩托车相撞，造成原告郭某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告商某某负事故的主要责任，原告郭某某负事故的次要责任。被告商某某的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000）元。原告伤后在辽宁医学院附属第一医院住院治疗30天，支付医疗费77156.54元。事故发生前，原告在城市打工，无固定职业。在义县义州镇友谊街社区兴华园小区居住1年以上。原告住院期间一级护理4天，二级护理26天，护理人为城市户籍。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告郭某某二次手术费为8000元。原告的肇事摩托车购于2010年，价值7500元。
本院所确认的上述事实、有当事人陈述笔录、医院病志、医疗费收据、用药明细，义县人民医院法医司法所鉴定书、交通事故责任认定书等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。交通事故赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。肇事前，原告生活在城市，故原告的误工工资，应比照城市户籍标准计算。本案二被告之间订立的交强险、第三者责任保险系双方真实的意思表示，应当有效。被告商某某驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告身体受到伤害，由此遭受的经济损失，由被告商某某承担的赔偿部分，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司予以赔偿，对于此起交通事故的责任比例，因义县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定被告商某某负事故的主要责任，原告郭某某负事故的次要责任，故本院酌定被告商某某承担原告郭某某经济损失的80%，原告郭某某自负20%。因原告肇事前一直在城市务工，故应当参照辽宁省2014年度居民服务业城镇单位在职职工人均可支配收入的标准计算。结合原告的住院时间，路程等因素，原告的交通费本院确定为500元。对于原告肇事的摩托车车损，结合原告摩托车的购买时间及价值，本院酌定为500元。原告未向法庭提供构成伤残的证明材料，故此原告要求被告给付精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭某某经济损失91737.6元的80%，即73390.08元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，鉴定费834元，合计1834元，原告郭某某负担367元，被告商某某负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费77156.54元
误工工资70.08元×30天＝2124元
护理人工资70.8元×4天×2人＋70.8元×26天×1人＝2407.2元
伙食补助费50元×30天＝1050元
财产损失费费500元
二次手术费8000元
交通费500元
合计91737.6元
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2716号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙福水，男，该公司员工。
被告：谷代凤，女，1967年7月21日出生，汉族，住当涂县。
被告：鲁金喜，男，1973年9月11日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告谷代凤、鲁金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人孙福水到庭参加诉讼，被告谷代凤、鲁金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行提出诉讼请求：1、被告谷代凤清偿借款本金70000元，正常利息6226.54元（自2015年7月29日至2016年7月29日，按照借款本金70000元、年利率8.772%计息），合计76226.54元；2、被告谷代凤自2016年7月30日起，按照借款本金70000元、年利率13.158%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3、被告鲁金喜承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月29日，被告谷代凤因生猪养殖需要向马鞍山农商行放贷中心申请贷款70000元，双方办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了短期贷款70000元，贷款年利率为8.772%，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月29日止。被告鲁金喜对该贷款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
谷代凤、鲁金喜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月27日，甲方（谷代凤）、丙方（鲁金喜）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币7万元，借款额度有效期间自2014年7月24日至2017年7月23日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.772%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）62×××122作为发放贷款的账户。借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，王福兴于2015年7月27日向马鞍山农商行申请放款，马鞍山农商行放贷中心于2015年7月29日向约定的王福兴的福农卡号为62×××122”账户放款7万元，借款到期日为2016年7月29日，年利率为8.772%。贷款发放后，借款人及共同借款人至今未向原告偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，以致成诉。
另查，原告马鞍山农商行以王福兴已死亡为由，向本院提出撤回对王福兴起诉的申请，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提交马鞍山农商行营业执照副本、中国银监会批复、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、借款借据、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、被告的身份证复印件、民事裁定书等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告谷代凤、鲁金喜签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告谷代凤作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告鲁金喜作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，案涉贷款自2015年7月29日至2016年7月29日，以本金70000元为基数、年利率8.772%计算的正常利息为6226.54元。被告谷代凤、鲁金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷代凤偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、正常利息6226.54元，共计76226.54元；
二、被告谷代凤自2016年7月30日起，以本金70000元为基数、年利率13.158%计算支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告鲁金喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告谷代凤、鲁金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓璐