云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云25刑初10号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人罗正刚（�用名：博里珍），男，1968年10月15日生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，文盲，农民，住云南省河口瑶族自治县。2017年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
辩护人张晓丽，云南颐高律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人罗正刚犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察指派检察员王应博、吴明金出庭支持公诉，被告人罗正刚及其辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院起诉书指控：被告人罗正刚欲通过贩卖大量毒品海洛因牟取利益。2017年7月29日，被告人罗正刚为�确认买家已携带足额现金进行交易，让其儿子罗某（另案处理）将一包卫生纸包装的毒品海洛因可疑物带至交易车辆，并清点现金。在确认钱款后，被告人罗正刚遂驾驶车牌号为云Ｇ×××××的两轮摩托车，携带装有毒品海洛因可疑物的布袋到河口县坝洒本田摩托车专卖店门口与买家进行交易，后被公安民警人赃俱获。当场查获被告人罗正刚用布袋装的毒品海洛因可疑物6块及其交给罗某的毒品海洛因可疑物1包，经称量和鉴定，查获的上述毒品可疑物共计净重2117.1克，且均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据，认为被告人罗正刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对罗正刚判处无期徒刑以上刑罚。
被告�罗正刚当庭辩称其是帮越南人带的毒品，没有贩卖。
辩护人张晓丽为被告人罗正刚提出以下辩护意见：1.被告人罗正刚被抓获时罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问，即如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2.本案存在诱惑侦查的情节；3.被告人罗正刚属于为获取少量高额报酬而帮助他人贩卖毒品的马仔，起次要、辅助作用，系从犯；4.被告人罗正刚属无文化的少数民族，且无前科，系初犯、偶犯，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人罗正刚欲通过贩卖毒品海洛因牟取利益，于2017年7月29日为先确认买家是否已携带足额现金进行交易，让其儿子罗某（另案处理）将一包用卫生纸包着的毒品海洛因带至交易车辆处并清点现金后，在确认买家钱款足额时，被告人罗正刚遂才驾驶车牌为云Ｇ×××××号两轮摩托车，将用布袋装着的毒品海洛因带至河口县坝洒本田摩托车专卖店门口停放的一辆车上与买家进行交易时，被公安民警人赃俱获，并当场从罗正刚携带的布袋里查获毒品海洛因可疑物6块及其交给罗某的毒品海洛因可疑物1包。经称量和鉴定，查获的上述毒品可疑物共计净重2117.1克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2017年7月29日10时许，河口县公安局城关边防派出所根据情报得知：有人要在河口县坝洒出售大量毒品海洛因，立刻组织警力侦查。后在坝洒街上的本田摩托车专卖店门口，将涉嫌贩卖毒品海洛因的两名可疑男子抓获，并当场查获6块毒品海洛因可疑物和1小包白色块状毒品可疑物。经查，该两名男子系父子，父亲叫罗正刚，出生于1968年10月15日，现住河口县南屏；儿子叫罗某，出生于1990年12月20日，现住河口县南屏。即将二人带回公安机关调查。并于同日立案侦查。
2.扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证实民警抓获被告人罗正刚与罗某时，当场从被告人罗正刚身上查获6块毒品海洛因可疑物、手机2部（1部黑色OPPO机、1部黑色杂牌机）及罗正刚驾驶的车牌为云Ｇ×××××号两轮摩托车1辆；从罗某身上查获1包块状毒品海洛因可疑物、手机1部（粉色苹果6S），并依法予以扣押。
3.称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书及鉴定意见告知书，证实经当面进行称量，从现场查获的6块和1包毒品可疑物共计净重2117.1克。经依法取样检验，从上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。鉴定意见已告知相关当事人，无异议。
4.物证照片，辨认物证照片，证实现场查获的毒品的形状、�装等情况。被告人对所查获的毒品进行了辨认，无异议。
5.现场检查笔录及检测报告，证实经现场对被告人罗正刚及其儿子罗某的人身安全进行检查，未发现二人身体有外伤。经对二人尿液进行检测，结果二人均呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
6.证人罗某的证言，证实2017年7月29日早上9时许，他接到他父亲罗正刚让其到坝洒的电话，在坝洒街上找到其父亲，后他父亲拿着一个用白色卫生纸包着的东西给他，叫他去卖摩托车附近停着的一辆白色车上点钱够不够34万，然后打电话告诉父亲。他到白车上见后排座位上坐着一个人，问：“钱呢？”那人拍拍身边的一个包说：“在这里”。他打开包数数有35万元，后打电话告诉父亲钱够了。过7、8分钟左右，他父亲骑着摩托车带着一个黄色的布袋来到那辆车旁边，他们就被公安民警抓起来了。
7.被告人罗正刚供述，2017年7月26日，他认识的一名越南女子让他后天帮其做点事，她给他600元人民币的好处，他就同意了。29日7时许，他接到那名女子的电话，约7点30分到坝洒找到那名女子，那女子让他去坝洒街上的一个鱼塘边的一条小路上帮其拿东西。他到小路见那名女子与两名男子在一起，那女子让他将一包用黄色布袋包着约有2公斤多的东西提到其指定车牌号的一辆白色越野车上交易，然后跟车上的人拿34.8万人民币回来。他就提着那包东西到街上找到那辆白色越野车，上车跟车上的人讲：“那个让我帮她拿货的越南女子叫我来点钱”，车上的人让他把钱点清后，叫他让那名越南女子一起来交货。他下车联系那女子叫她过来一起交货，但那女子让他自己去就行。后他叫他儿子来帮他去那辆车上点钱够不够，从黄色布袋里拿着一包用卫生纸包着的“白粉”给其儿子�着。过10分钟左右，他接到他儿子说钱够了的电话，骑着摩托车把越南人拿给他的那包东西带到车上去交给车上的人，就被抓了。
8.户口证明，证实被告人罗正刚出生于1968年10月15日，作案时系成年人。
以上证据经庭审举证、质证，被告人罗正刚对上述证据均无异议。辩护人张晓丽提出以下质证意见：公安机关在对查获毒品的提取、扣押、称量、取样材料都是在没有见证人的情况下做出的；送检时限已经超过法律规定。本院认为，侦查机关由于客观原因在对本案查获毒品的提取、扣押、称量、取样笔录虽系在没有见证人的情况下做出的，但侦查机关对上述活动的整个过程均有同步录音录像在卷予以证实，并未违反法律规定；而送检时限已经超过法律规，属收集程序存有瑕疵，但庭审后侦查机关已经书面作出合理解释，且鉴定结论为客观、公正的�实意见，并与在案的其他证据能相互印证，并不影响对案件事实、性质及定罪的认定，本院予以采信。被告人罗正刚关于毒品系其帮越南女子拿去交易的供述，无事实依据，不予采纳；其余证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗正刚无视国家法律，为牟取暴利，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因2117.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗正刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗正刚系在进行毒品买卖的交易中被公安民警当场抓获，无自动投案情节，不构成自首；但到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人罗正刚具有自首情节的辩护意见于法无据，本院不予采纳；关于本案存在诱惑侦查的情节以及罗正刚属于为获取少量高额报酬而帮助他人贩卖毒品的马仔，起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见无事实依据，且与在案证据不符，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗正刚关于其是帮越南人带的毒品没有贩卖的辩解意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。涉案的摩托车、手机和毒品等物品系作案工具和违禁物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗正刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、涉案毒品海洛因2117.1克，依法予以没收。
三、作案工�：车牌为云Ｇ×××××号两轮摩托车一辆、手机三部（1部黑色OPPO机、1部黑色杂牌机、1部粉色苹果6S），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有成
审判员 谢云生
审判员 陈建锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 胜