wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3390号
原告张先进。
法定代理人张明中。
委托代理人金明清。
被告王荣长。
委托代理人张光阳。
原告张先进为与被告王荣长身体权纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告张先进的法定代理人张明中及其委托代理人金明清、被告王荣长及其委托代理人张光阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先进诉称，被告系义乌市荣酷饰品厂业主。原告父母在被告处上班。2012年3月23日，原告去被告饰品厂车间找父亲张明中时被车间焊枪油管喷出的火焰烧伤，当天原告被送往金华市中心医院住院治疗，花费医药费58345.03元，其中被告垫付14000元。出院后原告父亲要求被告协商赔偿事宜，但无果。2012年9月28日，原告伤势经鉴定构成二级伤残。请求判令被告赔偿残疾赔偿金235278元，误工费6610.56元，护理费7200元，营养费6426元，精神抚慰金45000元，医疗费44345.03元，住院伙食补助费1980元，住宿费7920元，交通费1320元，鉴定费2040元，共计358119.59元，由被告承担50%的责任，赔偿179059.8元。
被告王荣长辩称，原告的父亲在被告处上班，但原告的母亲不在被告处上班，原告的母亲是在家看护原告的。原告并不是到厂里找父亲而是原告的父亲将原告带到厂里，并怀抱原告进行焊接作业，原告被焊枪烧伤后没有进行正确的救治而是把原告摔在地上，企图扑灭火势，这样延误了救治时间。原告损伤的责任应完全由原告的监护人承担，被告没有任何过错，无需承担责任。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的金华市中心医院门诊病历一份、住院病历三页、出院记录一页、手术记录一页，用以证明原告受伤住院治疗的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、收费收据复印件一份、费用清单原件一份，用以证明原告烧伤后治疗所花的医药费。
被告质证意见是对收费收据要求提供原件，对费用清单的真实性无异议。
本院认为收费收据虽系复印件，但能与费用清单、门诊病历、住院病历、出院记录等证据相印证，故对该组证据的证明力予以认定。
3、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件二份，用以证明原告构成伤残及花费鉴定费的事实。
被告对该组证据的真实性没有异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
4、录音光盘一个，用以证明原告在被告处烧伤及被告承诺负责的事实。
被告对该证据的真实性没有异议，被告愿意承担部分责任，但不同意承担全部责任。
因被告对该录音证据的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
5、照片复印件三张，用以证明被告饰品厂车间生产环境简陋，存在严重安全隐患的事实。
被告质证意见是照片看不清楚，时间、地点也不能确认，与本案不具有关联性。
本院认为该三张照片系复印件，内容模糊不清，不具有证明功能，故对该组证据的证明力不予认定。
6、原告烧伤后的照片原件三张，用以证明原告目前状况。
被告的质证意见是原告没有在举证期限内提供，不同意质证。
本院认为该组证据原告没有在举证期限内提供，也没有说明超期举证的理由，也未向法庭提出延期举证的申请，被告又不同意质证，故对该组证据的证明力不予认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、被告申请出庭做证的证人朱某、王某的证言，用以证明事发经过。
原告对证人朱某证言的质证意见是，证人朱某陈述的部分内容与事实不符，原告的母亲也是在被告处上班的，张明中并不是一直抱着原告作业的，是原告哭闹时才抱起原告的。对证人王某的质证意见是，证人王某陈述的内容与事实不符，证人只看到原告由张明中抱着，并未看到原告是张明中抱着作业的，而且证人和被告有亲戚、老板、员工的关系。
本院认为二个证人的证言之间、证人证言与其他证据之间能相互印证，且被告申请证人出庭作证的目的是用于证明事发经过，并无其他证明目的，故对这二个证人证言的证明力予以认定。
2、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明被告创办的厂是个体工商户的事实。
原告对该证据没有异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告系义乌市荣酷饰品厂的业主。2012年3月上旬，张明中应聘到被告创办的饰品厂上班。3月23日，张明中上班时怀抱原告进行焊接作业，在作业期间原告被焊枪喷出的火焰烧伤。当天原告被送至金华市中心医院住院治疗，5月28日出院，共花去医疗费58345.03元。经张明中委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，认为原告面部瘢痕形成，右手2-5指近节以远缺失，左手伸指功能障碍，头皮瘢痕形成，双耳廓疤痕挛缩畸形，该损伤遗留的后遗症，分别构成人体损伤二级残疾、六级残疾、九级残疾、十级残疾，综合评定为人体损伤二级残疾，营养期限建议为70天，护理期限建议为90天。原告花去的鉴定费为2040元。
义乌市荣酷饰品厂内四楼为职工宿舍，三楼为厂房，原告一户就住在四楼的职工宿舍内。
本院认为，原告的法定代理人张明中违反上班纪律，携带原告一同上班，在进行焊接作业时又严重违反操作规程，怀抱原告焊接作业，对原告损伤的造成负有严重过错，应承担主要责任。被告身为义乌市荣酷饰品厂的业主，疏于对职工的上班纪律及作业安全知识教育，在上班期间对职工没有尽到监督管理责任，对张明中携带原告上班并怀抱原告进行焊接作业的行为没有及时加以制止，对原告损伤的造成也负有一定的过错，应承担次要责任。根据本案的实际情况，本院酌定张明中与被告的过错比为7：3。本案的赔偿范围包括：医疗费58345.03元，残疾赔偿金按二级伤残、农村居民年纯收入13071元、赔偿20年计为235278元，护理费按护理期限90天、每天80元计为7200元，营养费按营养期限70天、每天91.8元计为6426元，住院伙食补助费按住院时间66天、每天30元计为1980元，住宿费按66天、每天120元计为7920元，交通费按住院时间66天、每天20元计为1320元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，本院认可原告主张的45000元。以上损失由被告承担30%的赔偿责任即应赔偿原告109652元。原告主张的误工费因原告年幼，不存在误工损失，故不予支持。被告辩称原告的损伤应完全由原告的监护人承担责任，被告没有任何过错，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣长赔偿原告张先进医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计109652元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张先进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告王荣长负担1250元，原告张先进负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年一月十六日
代书记员 郑欢欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1552号
原告罗某，居民。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告梁某。
原告罗某与被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人覃宪禄到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，无共同财产。由于恋爱时间短，双方了解不足，婚后双方性格不和的矛盾就开始表现出来，两人经常争吵，甚至打骂，导致双方感情破裂，双方曾就离婚事宜协商过，但一直未能达成协议，原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，由于证据不足，法院没有判决离婚，现经过大半年时间，双方仍然不能和好，故再次请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告梁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月20日自行相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后在鹿寨县鹿寨镇××号××室租房居住，未生育有子女，原告在诉讼中称没有夫妻共同财产、债权、债务。婚后双方常因生活琐事争吵打架，2015年9月2日原告曾诉至本院要求与被告离婚，因缺乏证据本院未准予。2016年7月13日原告再次诉至本院要求与被告离婚，并向本院提供了相应的民事判决书和证人到庭证言。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的结婚证，房屋租赁合同，（2015）鹿民一初字第674号民事判决书复印件，证人吴某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告两次向本院起诉要求与被告离婚，两次诉讼中本院依法通知被告到庭但被告均未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。原、被告婚前相处时间较短了解不深、感情基础不牢固，婚后常因小事争吵打架，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 阳慧萱
二〇一六年九月六日
代书记员 潘西西
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初206号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈德权，男，1975年11月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月5日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈德权犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈德权祖父过世后遗留鸟铳1支存放于大田县吴山乡吴山村X号住处东侧杂物间二楼。2015年3、4月的一天，陈德权又在大田县吴山乡经事先拨打街头小广告预留电话后，以850元的价格向一陌生男子购得改制射钉枪1支、瞄准器1个、射钉弹1盒用于打猎。同年8月的一天，陈德权将该改制射钉枪出借给朋友陈某1（另案处理），陈某1在打猎期间枪支走火击中本人右腿。后陈德权将该枪取回并与祖父遗留的鸟铳一同存放。2017年3月21日，大田县公安局民警在陈德权住处东侧杂物间二楼当场查扣改制射钉枪、鸟铳各1支、钢珠1147颗、射钉弹180枚、小射钉弹3枚、带钢珠头射钉弹21枚。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改制射钉枪、鸟铳（编号为2017H0092-001、2017H0092-002）均是以火药为动力的枪支。
2017年3月21日，被告人陈德权在接受公安机关调查询问时，即能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈德权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴室出具的《鉴定书》、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人陈德权供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德权违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈德权具有自首等的情节,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人陈德权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案改制射钉枪、鸟铳各1支、钢珠1147颗、射钉弹180枚、小射钉弹3枚、带钢珠头射钉弹21枚予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 林凤涪
人民陪审员 许跃东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 詹小红
附主要法律条文：
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初206号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈德权，男，1975年11月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月5日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈德权犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈德权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈德权祖父过世后遗留鸟铳1支存放于大田县吴山乡吴山村X号住处东侧杂物间二楼。2015年3、4月的一天，陈德权又在大田县吴山乡经事先拨打街头小广告预留电话后，以850元的价格向一陌生男子购得改制射钉枪1支、瞄准器1个、射钉弹1盒用于打猎。同年8月的一天，陈德权将该改制射钉枪出借给朋友陈某1（另案处理），陈某1在打猎期间枪支走火击中本人右腿。后陈德权将该枪取回并与祖父遗留的鸟铳一同存放。2017年3月21日，大田县公安局民警在陈德权住处东侧杂物间二楼当场查扣改制射钉枪、鸟铳各1支、钢珠1147颗、射钉弹180枚、小射钉弹3枚、带钢珠头射钉弹21枚。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改制射钉枪、鸟铳（编号为2017H0092-001、2017H0092-002）均是以火药为动力的枪支。2017年3月21日，被告人陈德权在接受公安机关调查询问时，即能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈德权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴室出具的《鉴定书》、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人陈德权供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德权违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈德权具有自首等的情节,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第㈡项的规定，判决如下：一、被告人陈德权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案改制射钉枪、鸟铳各1支、钢珠1147颗、射钉弹180枚、小射钉弹3枚、带钢珠头射钉弹21枚予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  林凤涪人民陪审员  许跃东二〇一七年十月十七日书 记 员  詹小红附主要法律条文：1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初606号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司。
法定代表人：胡志长，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：邱翠萍，女，汉族。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告邱翠萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判员 吴京华
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱晓云
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初160号
原告：兴国建安混凝土有限公司，住所地：江西省兴国县长冈乡泗望村岭背组。
法定代表人：谢紫京，执行董事。
委托代理人：傅年海，江西论诚律师事务所律师，执业证号：13607201210250128，特别授权。
被告吴科鸿，男，1974年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告陈连元，男，1956年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国建安混凝土有限公司诉被告吴科鸿、陈连元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告兴国建安混凝土有限公司以被告已支付部分案款，剩余案款由双方自行协商为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴国建安混凝土有限公司撤诉。
案件受理费收取2145元，由兴国建安混凝土有限公司承担。
审判员 温 斌
二〇一七年三月八日
书记员 曾智琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3533-1号
原告王某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人胡某，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳真荣家具有限公司。
法定代表人赵某某。
被告深圳市开阳迪泰家居有限公司。
法定代表人苏某某。
本院在审理上列原告王某某诉被告深圳真荣家具有限公司、深圳市开阳迪泰家居有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳真荣家具有限公司、深圳市开阳迪泰家居有限公司价值x元（人民币，下同）的财产，原告王xx提供其名下银行存款xx元作为担保，本院于2017年2月24日作出民事裁定书，于2017年2月28日冻结了冻结被告深圳市开阳迪泰家居有限公司的账户（户名：深圳市xx泰家居有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx），因该账户仅有xx元，余额不足，本院又于同日冻结被告深圳市开阳迪泰家居有限公司的另一账户（户名：深圳市xx家居有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）xx元，足额冻结。
本院认为，现已经足额冻结被告深圳市开阳迪泰家居有限公司名下在xx银行xx支行中的x元存款，依法可以解除被告深圳市开阳迪泰家居有限公司名下在xx银行xx支行的账号的冻结，故，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告深圳市开阳迪泰家居有限公司在xx银行xx支行账号为xx账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年三月三日
书记员 朱宏谊
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初3533-1号	原告王某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	委托代理人胡某，广东生龙律师事务所律师。	被告深圳真荣家具有限公司。	法定代表人赵某某。	被告深圳市开阳迪泰家居有限公司。	法定代表人苏某某。	本院在审理上列原告王某某诉被告深圳真荣家具有限公司、深圳市开阳迪泰家居有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳真荣家具有限公司、深圳市开阳迪泰家居有限公司价值x元（人民币，下同）的财产，原告王xx提供其名下银行存款xx元作为担保，本院于2017年2月24日作出民事裁定书，于2017年2月28日冻结了冻结被告深圳市开阳迪泰家居有限公司的账户（户名：深圳市xx泰家居有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx），因该账户仅有xx元，余额不足，本院又于同日冻结被告深圳市开阳迪泰家居有限公司的另一账户（户名：深圳市xx家居有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）xx元，足额冻结。	本院认为，现已经足额冻结被告深圳市开阳迪泰家居有限公司名下在xx银行xx支行中的x元存款，依法可以解除被告深圳市开阳迪泰家居有限公司名下在xx银行xx支行的账号的冻结，故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：	解除对被告深圳市开阳迪泰家居有限公司在xx银行xx支行账号为xx账户存款的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 郑 丽	二〇一七年三月三日	书记员 朱宏谊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初160号
原告：常州市科豪建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路13号锦源大厦甲单元1401室，统一社会信用代码91320412660085097J。
法定代表人：朱长富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，该公司员工。
被告：李忠伟，男，1971年11月6日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州市科豪建设工程有限公司（以下简称科豪公司）与被告李忠伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告科豪公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告李忠伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付天武工程代付后的追偿款678051元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼中，原告第1项诉讼请求变更为判令被告支付我公司为其代偿的款项578051元。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告签订合作协议，由被告以原告的资质承包建设常州市天武纺织有限公司车间一、车间二土建工程。被告在施工建设过程中，再次将此项目转让给其他人徐某施工，并且拖欠徐某工程款，被徐某诉至贵院，贵院于2017年8月1日作出判决，判令原告承担被告向徐某支付工程款609560元的连带责任，详见贵院的（2017）苏0412民初2093号民事判决书。原告现多次向被告催讨此笔款项，但是被告拖着不付。故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告李忠伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，常州市天武纺织有限公司（以下简称天武公司）作为发包方，科豪公司作为承包方，双方签订了《建设工程施工合同》一份，由天武公司将其车间一、车间二的所有土建工程发包给科豪公司施工，该工程实际系李忠伟借用科豪公司的资质进行了施工。李忠伟在施工过程中，又将内墙涂料工程分包给徐某施工。因李忠伟未能向徐某支付工程价款，徐某于2017年3月30日向本院起诉，要求李忠伟支付工程款609560元及利息，要求科豪公司和天武公司承担连带责任。该案经本院审理后于2017年8月1日作出（2017）苏0412民初2093号民事判决，由李忠伟给付徐某工程款609560元及利息，科豪公司对李忠伟应给付的款项承担连带责任，案件受理费9896元由李忠伟、科豪公司共同负担。该判决生效后，徐某向本院申请强制执行。执行过程中，经徐某与科豪公司协商并达成执行和解协议，由科豪公司一次性支付徐某569456元并承担案件执行费8595元，合计578051元，该款项科豪公司已履行完毕。
另查明，2015年1月16日，科豪公司就涉案工程与李忠伟签订了《项目部工程施工管理协议书》和《施工管理财务协议》，双方对工程质量、安全施工要求、工程验收与保修、双方的权利义务、管理费的收取、资金监管等事项进行了约定。
本院认为，根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院生效的（2017）苏0412民初2093号民事判决在执行过程中，被告李忠伟作为主债务人未能履行给付义务，原告科豪公司作为连带责任人承担了相应的给付义务，故原告有权向被告进行追偿。对原、被告双方的责任大小问题，因原告承担连带责任系因其存在出借施工资质这一违法行为所致，故无论双方对施工过程中的责任承担方式是否有约定，原告都应对其违法行为导致的后果依法承担相应的赔偿责任，而不能因双方的约定而免除原告的责任。综合双方过错程度，可由原告自行承担30%的责任，被告李忠伟承担70%的责任。综上，原告已给付款项578051元中的70%应由被告承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠伟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告常州市科豪建设工程有限公司404635.7元；
二、驳回原告常州市科豪建设工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元、保全费3770元、公告费600元，合计14952元，由原告常州市科豪建设工程有限公司负担6030元，被告李忠伟负担8922元（被告应负担的该诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年七月六日
书 记 员 赵 倩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2525号
原告贾国柱，男，汉族，现住包头市。
委托代理人张瑞宏、孙冲，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告（反诉原告）王光全，男，汉族，现住包头市。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）范润平诉被告王光全（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范润平及其委托代理人、被告（反诉原告）王光全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范润平诉称，原告系包头市合众物业有限责任公司职工。2017年7月18日晚原告在小区收费期间遭到被告无故殴打受伤，后在九原医院急诊后入住包头市中心医院，现病情好转出院。之后双方就医疗费用赔偿经派出所调解未果，公安机关对被告予以行政拘留3天处罚。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费8461.76元；伙食补助费1600元（100元×16天）；营养费1600元；误工费1493元（2800元/30天×16天）；护理费1808元（113元×16天），共计14962.76元；诉讼费由被告承担。
被告王光全辩称：第一、发生冲突并不是由于收费造成，是由于被告去物业公司询问其所种的树被铲一事，路中碰到原告，发生冲突，原告先骂被告，原告好几个人打被告。第二、关于伤情，原告没有外伤，原告的病历并非外伤而是其他的病。第三、过错不在被告，被告应酌情赔偿。原告治疗范围和用药与诊断病例不符，费用和损伤没有关系。营养费不认可，伙食补助费、护理费应按照13天计算。
反诉原告王广全诉称，2017年7月18日晚，我去包头市X物业有限责任公司询问其非法铲毁我树木一事，我在去的路上被“物业公司”范润平辱骂并打伤。我并未打被反诉人却被起诉，故原告诉至法院，请求判令反诉人赔偿医疗费776元；误工费360元（120元/天×3天），诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告范润平辩称，反诉原告所述情况和事实不符，具体情况已在本诉中陈述。二根据派出所的处罚决定可知，反诉被告没有责任，不应当赔偿。
经审理查明，2017年7月18日晚，原、被告因琐事发生争吵，进而双方发生肢体冲突。当晚，原告（反诉被告）范润平被送至包头市九原医院、包头市中心医院急诊治疗，后于7月20日在包头市中心医院住院治疗13天。经诊断为：头部外伤、左额颞部挫伤、右上肢外伤、腹部外伤、淋巴结炎。被告（反诉原告）王光全也于事发当晚前往包头市九原医院治疗，经诊断为右肩部外伤、腰部外伤、右肘部外伤、左膝部外伤、右肘部咬伤。2017年8月6日，包头市公安局X区分局作出包公东行罚决字（2017）1685号行政处罚决定书，给予被告（反诉原告）王光全行政拘留三日的处罚。现原告（反诉被告）范润平诉至本院，请求判令被告王光全赔偿医疗费、误工费等；被告（反诉原告）王光全亦诉至本院，要求原告范润平赔偿医疗费、误工费。
庭审中，被告（反诉原告）对原告范润平的月工资收入无异议。
以上事实有原、被告陈述、包头市公安局X分局的行政处罚决定书及铁西派出所询问笔录、包头市九原医院门诊病历、门诊收据、包头市中心医院诊断证明书、门诊收据、住院收费发票、住院病历等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。原、被告互相厮打，给对方身体造成伤害，应当各自承担赔偿责任。根据本案双方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，被告（反诉原告）王光全承担70%，原告（反诉被告）范润平承担30%为宜。原告（反诉被告）范润平诉请的合理部分本院予以支持。医疗费，依票据据实认定；护理费，根据原告住院时间及医嘱记载，参照2017年公布的道理交通事故损害赔偿标准中居民服务业上一年度职工平均工资标准计算；住院伙食补助费，参照相关标准及住院时间计算；营养费未有医嘱，不予支持；误工费，根据原告（反诉被告）的工资收入以及住院时间计算。被告（反诉原告）王光全的医疗费依据医嘱按票据据实认定，因未提供充足证据，本院不予支持。被告（反诉原告）王光全以及原告（反诉被告）范润平的辩解，因未提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告（反诉被告）范润平各项费用为：医疗费8201.76元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），护理费1382.68元（106.36元/天×13天）、误工费1213.33元（2800元/30天×13天）共计12097.77元。
二、被告（反诉原告）王光全于判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）范润平上述费用的70%，即8468.44元。
三、驳回原告（反诉被告）范润平的其他诉讼请求。
四、原告（反诉被告）范润平于判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）王光全医疗费776元的30%，即232.8元。
五、驳回被告（反诉原告）王光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（适用简易程序），由被告（反诉原告）王光全承担；反诉案件受理费25元（适用简易程序），由原告（反诉被告）范润平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘艺超
本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4852号
原告：沈阿芳，女，1953年5月12日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被告：张梅菊，女，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告沈阿芳与被告张梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张梅菊下落不明，本院于2016年8月14日裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈阿芳到庭参加诉讼，被告张梅菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告沈阿芳向本院提出诉讼请求：判令被告张梅菊归还原告借款125000元，并支付利息13000元（按月利息500元自2014年6月1日算至2016年7月31日）。事实和理由：被告张梅菊以资金周转困难为由于2014年5月20日向原告借款125000元，利息为每月500元（折合月利率为4‰），并出具内容为“今借到沈阿芳人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）每月500利息借款人：张梅菊2014年5月20日”的借条一份。借款后，被告张梅菊未履行还款付息义务。
被告张梅菊未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告张梅菊向原告借款的事实。因被告张梅菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张梅菊对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告张梅菊归还借款并自借款之日按约定月利率为4‰支付自2014年6月1日算至2016年7月31日利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梅菊在判决生效后十五日内归还原告沈阿芳借款125000元，并支付利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告张梅菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 童婉瑜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保60号
申请人：枣强鼎力法兰管件有限公司
法定代表人：叶虎俊
被申请人：山西青科恒安矿业新材料有限公司
法定代表人：张英利
本院在受理申请人枣强鼎力法兰管件有限公司与被申请人山西青科恒安矿业新材料有限公司买卖合同纠纷一案。依据申请人枣强鼎力法兰管件有限公司申请2018年2月7日经指挥中心网络查控系统将山西青科恒安矿业新材料有限公司账户68×××97存款冻结800000元，已冻结470.82元。中国工商银行山西分行营业部太原高科技支行营业室账户05×××09存款冻结800000元，已冻结2646.34元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14179号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终499号
上诉人（原审被告）：山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区银都花园盛泰广场A、B座一至三层。
法定代表人：郑国峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
原审被告：郑国峰，山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司经营者，住山东省济宁市任城区。
上诉人山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告郑国峰著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初133号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司上诉称，上诉人系其他公司购买的设备，设备中自带音乐，如若构成侵权，侵权人并非上诉人，侵权地也非济宁市，该案不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，确认原审法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会以山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司、郑国峰未经许可，在其经营场所内通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放该协会享有著作权的音乐电视作品，侵犯其著作权为由向原审法院提起诉讼，请求判令山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司、郑国峰停止侵权，从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失15万元并承担诉讼费用。中国音像著作权集体管理协会向原审法院提交了在山东省济宁市“全城热恋量贩KTV”点播消费被诉侵权音乐作品全过程并取得一张盖有“山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司发票专用章”发票的公证书。该公证书所附银行POS签购单中载明商户名称为全城热恋，经营者为郑国锋。该案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖。根据中国音像著作权集体管理协会提交的公证书，中国音像著作权集体管理协会将山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司、郑国锋列为共同被告提起诉讼并无不当。鉴于原审被告山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司、郑国锋的住所地及被诉侵权行为地在山东省济宁市任城区，属原审法院辖区。原审法院作为被诉侵权行为地、原审被告住所地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。至于山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司是否构成侵权及是否承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2564号
原告：梁洪芬，女，1952年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告：王世伦，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告梁洪芬与被告王世伦、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁洪芬的委托诉讼代理人魏思奇，被告王世伦、被告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁洪芬向本院提出诉讼请求：１、王世伦赔偿梁洪芬医疗费150元、住院期间护理费720元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、鉴定费900元、残疾赔偿金45336元、精神损害抚慰金4000元，各项损失共计52326元；2、华安财险四川分公司在保险限额内向梁洪芬直接支付赔偿款。
本院确认双方当事人无争议的事实：2017年1月11日10时许，王世伦驾驶川A××××2号小型轿车沿彭州市牡丹大道方向行驶至置信路口左转弯时与相对方向任进祥驾驶的电动车（搭乘梁洪芬）相撞，致任进祥、梁洪芬受伤。梁洪芬当即被送往彭州市人民医院住院治疗，于2017年1月19日出院，共计住院8天，支付医疗费6314.05元，其中王世伦垫付6164.05元。出院医嘱及建议：加强营养，休息3个月，出院后半个月复查X光片。2017年5月30日，成都清源司法鉴定中心评定梁洪芬的交通事故伤残等级为十级。梁洪芬支付鉴定费900元。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王世伦承担主要责任，任进祥承担次要责任。梁洪芬自愿放弃任进祥承担的赔偿责任。王世伦驾驶的川A××××2号小型轿车在华安财险四川分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险含不计免赔特约险，保额500000元，事故发生在保险责任期间内，华安财险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，各方当事人协商确认：1、医疗费按18%的比例扣除自费部分；2、为本案另一伤者任进祥预留交强险医疗限额8000元。
本院认为，王世伦驾驶机动车与任进祥驾驶的电动车发生交通事故，造成梁洪芬受伤。梁洪芬的损失，应先由华安财险四川分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警部门认定的事故责任，本院确定王世伦承担80%的赔偿责任，任进祥承担20%的赔偿责任。因梁洪芬自愿放弃任进祥承担的赔偿责任，任进祥承担20%的赔偿责任由梁洪芬自行承担。本案的争议焦点为：梁洪芬主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算以及其他各项损失的认定。
1、关于梁洪芬的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。梁洪芬主张其为失地农民，并提交了彭州市小鱼洞镇人民政府与彭州市小鱼洞镇复兴场社区居民委员会共同出具的失地证明、社保查询信息单予以证明。华安财险四川分公司辩称，梁洪芬长期居住在农村，收入及消费水平均来源于农村，残疾赔偿金仍应按农村标准计算。本院经审查认为，梁洪芬虽然生活居住在农村，但其提供的失地证明及社保查询信息单，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，能证明其土地已于2009年被征用，属于失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。对梁洪芬主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于梁洪芬主张的各项损失，本院确认为：医疗费6314.05元（按18%的比例扣除自费部分）；住院期间护理费640元（80元/天×8天）；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；营养费300元；交通费300元；残疾赔偿金，梁洪芬定残时64周岁，结合其伤残系数为10%，计算为45336元（28335元/年×16年×10%）；鉴定费900元；精神损害抚慰金2500元；鉴定费900元。
综上，梁洪芬的各项损失共计56530.05元。扣除医疗费自费部分、鉴定费，华安财险四川分公司应在交强险医疗限额内赔偿2000元（为另一伤者任进祥预留8000元），在交强险伤残限额内赔偿48776元（住院期间护理费640元+交通费300元+残疾赔偿金45336元+精神损害抚慰金2500元）。剩余3717.52元（医疗费6314.05元-自费部分1136.53元-交强险限额2000元＋住院伙食补助费240元＋营养费300元），由王世伦承担80%即2974.02元，梁洪芬自行承担20%即743.50元。王世伦承担的2974.02元，由华安财险四川分公司在商业三者险限额内予以赔偿。华安财险四川分公司共计应支付赔偿款53750.02元。医疗费自费部分1136.53元、鉴定费900元，共计2036.53元，王世伦承担80%即1629.22元，梁洪芬承担20%即407.31元。王世伦垫付医疗费6164.05元，与其应承担1629.22元相品迭，梁洪芬还应向其返还4534.83元，该款由华安财险四川分公司从梁洪芬的保险赔款中扣除直接支付给王世伦。综上，华安财险四川分公司应向梁洪芬支付赔偿款49215.19元，向王世伦支付4534.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁洪芬损失49215.19元；
二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付王世伦4534.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由梁洪芬负担100元，王世伦负担400元（此款梁洪芬已交纳，华安财产保险股份有限公司四川分公司在向王世伦支付上述款项时一并扣除支付给梁洪芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年十月十七日
书记员 鲜 锦
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1053号
原告：崔海龙，男，汉族，1982年6月11日生，住四川省石棉县。
被告：崔力，男，汉族，1955年2月19日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
被告：崔建，男，汉族，1956年5月7日生，住四川省石棉县。
被告：崔静，女，汉族，1961年2月18日生，住四川省石棉县。
被告：崔凤，女，汉族，1963年9月23日生，住四川省石棉县。
原告崔海龙与被告崔力、崔建、崔静、崔凤遗赠纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔海龙，被告崔力的委托代理人赵学军，被告崔建、崔静、崔凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于四川省石棉县XX路XX段XX（房屋产权号：石房改字第XX号）房屋归崔海龙所有，并判令四被告协助履行房产过户手续；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年11月14日原告爷爷崔新和临终前立下遗嘱，将其位于四川省石棉县XX路XX段XX（房屋产权号：石房改字第XX号）房屋遗赠给了原告，2012年12月21日原告的奶奶郝尚英也立下遗嘱，内容同样是将位于四川省石棉县XX路XX段XX（房屋产权号：石房改字第XX号）房屋遗赠给了原告。2016年8月份奶奶郝尚英去世后，原告多次联系被告方履行遗嘱，协助办理房屋过户手续，未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告崔力辩称：1、其对该案的争议，并不是为争夺房产，而是因为崔新和与郝尚英在生病就医期间，向所在单位借支许多款项，且其中大部分系自费药，不能报销，所以要求将该房产留下用以清偿欠款；2、本案的基础法律关系是遗赠，但原告提供的遗赠协议不符合法律规定的遗嘱的实质性要件，属于无效遗嘱。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔建辩称：崔海龙系其儿子，在父亲崔新和立遗嘱时其兄妹四人均在场，遗嘱内容都是父母的真实意愿，该房屋应归原告崔海龙所有。而且母亲去世后，尚有16万元的存款，现都在崔力手中，按父母的意愿是将房屋遗赠给崔海龙，其他财产包括存款由兄妹四人均分。
被告崔静辩称：原告提供的遗嘱系真实有效的，父亲立遗赠时四被告均在场，当时父亲临终前口述，由我书写，现原件在崔力处。母亲的遗嘱是在很清醒的情况下书写的，母亲写遗嘱的原因是，崔建和崔凤在办理父亲存款时发现少了2万元，晚上把我叫回来，我说报案，最后母亲再三考虑说不报案了，于是我就问母亲给老大写过房屋遗嘱的事情没有，她说没有，我就说为了顺利完成你们的遗愿，最好写一份遗嘱，于是我母亲就写了一份遗嘱，此遗嘱原件一直我保管起在。
被告崔凤辩称：与被告崔静的答辩意见一致，而且母亲在立遗嘱的时候，我和崔静均在场。
本院经审理认定事实如下：崔新和、郝尚英系夫妻关系，二人均是石棉县川矿退休人员，1997年12月31日二人通过房屋产权转换申请，取得了位于石棉县XX路XX段XX房屋100%的产权，并于2001年12月7日领取了房产权证，产权编号为石房改字第XX号，且二人仅有该一套房屋。被告崔力、崔建、崔静、崔凤系崔新和、郝尚英的子女，原告崔海龙系被告崔建之子，崔新和、郝尚英之孙。2007年11月14日崔新和在石棉县人民医院住院期间由被告崔静代书立下遗嘱，内容：“1、不收取任何人钱和物2、不贴讣告3、埋在公墓4、房子给崔海龙5、财产四姊妹平分”，崔新和在其上进行了签字，期间被告崔力、崔建、崔静、崔凤及原告崔海龙均在场，且原告崔海龙对此遗赠表示接受，2007年11月21日崔新和去世。2012年12月21日晚，郝尚英在医院住院时自书立下遗嘱，内容：“房子给崔海龙”，立遗嘱时被告崔静、崔凤及原告崔海龙在场，并对郝尚英立遗嘱过程进行了拍照，原告崔海龙对此遗赠亦表示接受，2016年8月7日郝尚英去世。后原告因办理位于石棉县XX路XX段XX房屋产权变更手续与被告崔力协商未果，故诉至法院。
上述事实，遗嘱两份、照片三张、石棉县房屋产权转换登记申请书、房屋所有权证存根、石棉县公有住房售购合同、询问笔录及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，崔新和、郝尚英夫妇生前将位于石棉县XX路XX段XX的房屋通过书面遗嘱的形式遗赠给孙子崔海龙，系崔新和、郝尚英对其财产的处分，且遗嘱内容系夫妇两人的真实意思，并未受到胁迫、欺诈或遗书被伪造等情形，且有子女在场见证，故该两份遗嘱合法有效，原告崔海龙亦接受了遗赠，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”、第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”的规定，崔新和、郝尚英去世后遗赠协议发生法律效力，位于石棉县XX路XX段XX的房屋（产权编号为石房改字第**号）归原告崔海龙所有。被告崔力提出崔新和的遗嘱属于代书遗嘱，但该份遗嘱形式上违反了继承法关于应有二人以上无利害关系人见证并签名的规定，故应属无效遗嘱，对此本院认为《中华人民共和国继承法》第二十二条规定“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”，该条款已明确规定了遗嘱无效的情形，而无二人以上无利害关系人见证的遗嘱，法律并未规定其无效，对形式上稍有欠缺的遗嘱的效力问题，应根据遗嘱的内容、子女亲属的意见及相关证据，综合予以认定，最大程度地反应死者的真实意愿，而本案经过庭审查明的事实及原、被告提供的证据、当事人的陈述意见，结合郝尚英自书的遗嘱内容，能充分证实该两份遗嘱的内容系崔新和、郝尚英的真实意愿，故对被告崔力认为遗书欠缺法定形式要件而无效的抗辩理由不成立，不予支持。对被告崔力提出的父母在住院期间尚拖欠部分医疗费，应用该房屋用于偿还欠款而不应由原告继承的抗辩意见，因其抗辩事由系另一层法律关系，且涉及案外人，而本案审理的基础法律关系是遗赠，故与本案无关，对其抗辩理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于石棉县XX路XX段XX（产权编号为石房改字第XX号）的房屋归原告崔海龙所有。
本案受理费50元，由原告崔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冉尹忠
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢488号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：陈丰容。
被执行人：穆冠怀。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行与被执行人陈丰容、穆冠怀保证合同纠纷一案，本院依法于2010年12月23日作出（2010）河商初字第321号民事判决书，判决：一、被告陈丰容、被告穆冠怀于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行54373.19元以及利息17514.46元；二、被告陈丰容、被告穆冠怀于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行利息。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2011年8月3日曾向本院申请强制执行，申请执行借款本金71887.65元及利息，但均没有执行到位，本院于2011年11月16日作出终结本次执行程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月27日向两被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月29日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现两被执行人在多家银行开户的十四个账户内共有存款1600余元，经告知申请人因数额太小其放弃扣划。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年4月7日作出决定书，依法将被两执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权71887.65元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，两被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）河商初字第321号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十六日
书记员 李月彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5734号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：付美莲。
被告：蔡福红。
被告：蔡福利。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告付美莲、蔡福红、蔡福利金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告付美莲、蔡福红立即返还借款本金92521.90元，并支付截至2016年8月5日止的利息、罚息、复利18758.37元及自2016年8月6日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；二、被告蔡福利对上述债务负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告付美莲、蔡福红、蔡福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月17日，被告付美莲向原告民泰银行提出借款100000元的申请，原告经审批后认为其符合借款条件，于2015年7月13日由被告付美莲作为借款人、被告蔡福红作为共同借款人、被告蔡福利作为保证人与原告签订了保证借款合同一份。合同约定借款金额为100000元，借款期限自实际提款日起至2016年1月11日；借款利率为月利率12.03‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；按年结息，借款到期，利随本清；实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人应在贷款人处开立�款发放账户和指定的资金回笼账户，借款发放账户用于贷款的发放，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入该账户，并同意借款人使用本笔贷款资金；贷款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年7月13日，原告根据被告付美莲的提款申请于同日向被告付美莲发放了贷款100000元。借款期限届满后，借款人仅归还了本金7478.10元，其余本金92521.90元及利息至今未还，保证人亦未履行保证义务。截至2016年8月5日止，该笔借款按合同约定利率计算的利息、罚息、复利累计为18758.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付美莲、蔡福红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金92521.90元，并支付截至2016年8月5日止的利息、罚息、复利18758.37元及自2016年8月6日起按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利；被告蔡福利负连带责任。被告蔡福利承担保证责任后，有权向被告付美莲、蔡福红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告付美莲、蔡福红、蔡福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月十二日
代书记员 陶 勋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6685号
天津隽丰物业管理有限公司。
被告仇沈艺洁。
本院在审理天津隽丰物业管理有限公司与被告沈艺洁物业服务合同纠纷一案中，天津隽丰物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 捷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2395号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金贞子，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金贞子之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费148元及违约金6元，共计154元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十七日
书记员 李光斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2941号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：李敬友，男，1954年1月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李敬友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵长林到庭参加诉讼，被告李敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李敬友偿还借款本金50000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以借款本金为基数，自2013年3月13日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敬友等人于2011年11月9日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额330000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月13日，被告李敬友向原告借款50000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年10月15日。借款到期后，被告李敬友未能按照约定返还借款本息。
被告李敬友未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月9日，李敬友等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月9日至2013年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额330000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月13日，被告李敬友向原告借款50000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2013年10月15日。借款交付后，被告李敬友未能按照约定支付借款利息，到期后亦未偿还借款本金。后经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收凭据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告李敬友应否返还原告借款本金5万元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李敬友发放贷款50000元，被告李敬友应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李敬友未能按约及时足额返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李敬友未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告李敬友支付逾期利息。被告李敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬友于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年3月13日至2013年10月15日，按照年利率12.252%计算；自2013年10月16日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李敬友负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年七月十七日
书记员 孙文娟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第190号
原告郝建平，男，汉1957年5月11日出生，汉族，榆社县人。
被告榆社县韩村中心校，所在地韩村。
法定代表人范俊青，校长。
原告原告郝建平诉被告榆社县韩村中心校餐饮服务合同一案，本院受理后，在审理过程中，经本院督促，被告已给付原告欠款，原告于2015年9月25日以付款为由撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 成利平
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔 璟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2884号
原告韩凤超。
被告郭伟。
委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所。
被告邢梅。
原告韩凤超诉被告郭伟、邢梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤超、被告郭伟委托代理人李林、被告邢梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤超诉称，2014年3月29日被告郭伟在原告手中借款人民币50000元，被告邢梅为其担保，并为原告出具借据一枚，要求二被告偿还借款本金及利息，月利率为40‰，被告邢梅承担连带清偿责任。
原告韩凤超为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，身份证复印件2分，证明被告郭伟向原告借款，被告邢梅提供担保的事实。
被告郭伟对原告提交借据的真实性，证明目的无异议，但认为利息过高。
被告邢梅对原告提交借据的真实性，证明目的无异议。
被告郭伟辩称，借款50000元属实，郭伟愿意承担借款本金及利息的违约责任。但约定的月利率40‰违背了法律的强制性规定。且被告已经按月利率40‰向原告结算利息到2015年2月份。被告认为应该按法律的规定承担偿还原告借款本金及利息的责任。
被告郭伟未向本院提交证据。
被告邢梅辩称，担保是郭伟找的我，说4、5个月就还，我就担保了。我一再找郭伟催要。同意承担担保责任。
被告邢梅未向本院提交证据。
根据原告韩凤超、被告郭伟、邢梅的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告韩凤超提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告韩凤超提交的证据予以采信。
经审理查明，被告郭伟于2014年3月29日向原告韩凤超借款人民币50000元，约定借款月利率为40‰，利息按月结算，未约定还款期限。被告邢梅为该笔借款提供担保，未约定担保方式，未约定担保期限。被告邢梅多次催促郭伟偿还其借原告的借款，被告邢梅同意对该笔借款承担担保责任。该笔借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告韩凤超与被告郭伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告郭伟偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭伟辩称，其已经偿还了原告部分借款利息（自2014年3月29日至2015年2月止，月利率按40‰计算，借款本金按人民币50000元计算），因被告郭伟未向本院提交证据证明，根据证据规则，被告对其主张具有举证的责任，因被告不能提供证据证明，应承担不利的法律后果，故被告抗辩其偿还过原告借款利息的主张，本院不予采信。借款月利率40‰超出了法律的强制性规定，根据法律的规定原、被告约定的月利率不得超出20‰，故原告主张被告偿还原告借款利息（借款本金按人民币50000元计算，月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告邢梅为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，原、被告未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任担保。原、被告未约定保证期限，保证期限推定为借款到期后的6个月，本案中原告与借款人未约定借款到期日，原告可以随时向被告主张债权，被告邢梅未超出担保期限。原告主张被告邢梅对该笔借款本金及利息（月利率按20‰计算）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告韩凤超借款本金人民币50000元及利息（自2014年3月29日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告邢梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告郭伟、邢梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 扬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00294号
申请执行人焦某，男
被执行人时某，男
被执行人罗某，女
申请执行人焦某与被执行人时某、罗某为健康权纠纷一案，新野县人民法院作出的（2014）新城民初字第00164号民事判决书已生效，判决如下：一、被告时某、罗某于本判决生效后十日内偿还原告焦某借款50000元及利息，利息自2010年4月2日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计至款付清之日止。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费1100元，公告费600元，保全费520元，共计2220元，由被告时某、罗某负担。因被执行人时某、罗某未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人焦某于2015年5月26日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人时某、罗某无其它财产可供执行，且申请执行人焦某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复本案的执行。且申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4709号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏小斌，男，该公司职员，住龙海市。
被告：蔡进新，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蔡振辉，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡进新、蔡振辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏小斌到庭参加诉讼，被告蔡进新、蔡振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡进新偿还原告借款本金150，000元及利息、逾期利息（从2016年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；2、被告蔡振辉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告蔡进新在2015年3月29日以水产养殖为由向原告借款人民币150，000元，约定借款月利率10.03125‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年3月29日起至2016年3月28日，该笔贷款由被告蔡振辉提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金150，000元及利息，二被告拒不偿还。
被告蔡进新、蔡振辉在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，龙海市农村信用合作联社与被告蔡进新、蔡振辉签订《保证借款合同》，约定被告蔡进新向原告借款人民币150，000元，借款用途用于水产养殖，借款期限自2015年3月29日起至2016年3月28日止，借款利率为月利率10.03125‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告蔡振辉提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额150，000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有原告提供的保证借款合同、农村信用社借款借据、福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复［闽银监复（2015）336号）］以及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。被告蔡进新、蔡振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告蔡进新、蔡振辉签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告蔡进新未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告林艺展偿还原告借款本金150，000元及从2016年6月20日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告蔡振辉为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告蔡振辉承担连带清偿责任，应予支持。被告蔡振辉在承担保证责任后有权向被告蔡进新进行追偿。被告杨亚容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡进新应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及利息、逾期利息（从2016年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告蔡振辉对上述债务承担连带偿还责任。被告蔡振辉偿还上述借款后，有权向被告蔡进新追偿。
本案件受理费3，300元，减半收取1，550元，由被告蔡进新、蔡振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初136号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年11月24日出生。
辩护人王忠生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月12日22时许，被告人徐某某�被害人吕某某在徐某某家喝酒时因琐事发生争执被劝解后，吕某某与张某某回到本溪市溪湖区彩新街14号张某某经营的姜二放心粮油店。被告人徐某某随后到姜二放心粮油店，用菜刀砍吕某某头部一刀，吕某某被砍后将徐某某推到，并扑在倒在地上的徐某某身上厮打抢夺菜刀，在吕某某将菜刀夺下后徐某某离开现场。吕某某头部外伤经鉴定属轻伤二级，双手损伤均属轻微伤。
案发后，被告人徐某某被传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人徐某某进行定罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实�致。
另查明，在本案审理期间，经本院调解双方达成一致协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人吕某某医疗费等各项经济损失共计人民币二万五千元，被害人吕某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，被害人吕某某的陈述，证人张某某、卫某某、任某、杨某的证言，本溪市公安局溪湖分局彩北公安派出所出具的情况说明，本溪市公安局溪湖分局彩北公安派出所扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，本溪市公安局司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字[2015]55号法医物证鉴定书、本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2015]225号法医学损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，本溪钢铁（集团）总医院住院病历，户籍证明，电话查询记录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人徐某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 于长连
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3045-1号
原告太原市宝时涌贸易有限公司，住所地太原市小店区亲凤苑小区北区2号楼3单元5号，组织机构代码：78328020-4。
法定代表人刘永珍，执行董事兼总经理。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告太原香娜明珠餐饮娱乐有限公司，住所地太原市小店区长治路202号1幢4层，组织机构代码：05196314-9。
法定代表人楼文君，执行董事兼总经理。
本院在审理原告太原市宝时涌贸易有限公司与被告太原香娜明珠餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原宝时涌贸易有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市宝时涌贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市宝时涌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2282元（原告已预交），减半收取1141元，由原告太原市宝时涌贸易有限公司负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武朝霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第240号
原告四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路永兴街78号。
法定代表人赵卫东，该公司总经理。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师（特别授权）。
被告四川志达欣砼实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力，该公司总经理。
委托代理人潘嵩、汤琼四川澹真律师事务所律师（特别授权）。
原告四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司（以下简称“四川鸿仁公司”）与被告四川志达欣砼实业有限公司（以下简称“志达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年1月8日、15日�开开庭进行了审理，原告四川鸿仁公司及其委托代理人刘晓东，被告志达公司及其委托代理人潘嵩、汤琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鸿仁公司诉称，2011年，原告与被告志达公司于签订了混泥土代供货合同。随后原告按照合同约定为被告所在项目工地运送混泥土，2012年8月，经原告与被告结算，被告尚欠货款30万元。另双方约定，被告还应支付所欠货款每日千分之三的滞纳金。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款299104元。2、被告支付滞纳金23330元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告志达公司辩称，原、被告之间的法律关系并非买卖合同法律关系，原告与被告之间的双务法律行为应该为隐名代理法律行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月，被告志达公司与四川省第七建筑工程公司签订《预�（商品）混凝土供应合同》，约定被告向石胜新居项目A、B地块工程第四标段供应混凝土，供应量约2100万元。后，原告四川鸿仁公司经被告要求向该项目供应混凝土。2012年8月23日，原告与被告就原告向石胜新居项目A、B地块工程第四标段供应混凝土进行了结算，确认原告供应混凝土22970.055立方米，总价6699104.11元。
另查明，原告收到石胜新居项目A、B地块工程第四标段供应混凝土款共计640万元。
上述事实，有当事人陈述以及决算书、决算表、应收账款明细账、营业执照等证据证实。
本院认为，被告志达公司主张其受原告四川鸿仁公司委托与四川省第七建筑工程公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，原告与被告之间系隐名代理法律关系，现被告向原告披露第三方，原告应向第三方主张权益的问题，被告主张其与原告系委托关系，其受原告的委托，依据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应提供证据证明，现被告不能证明，对其主张本院不予支持。原告向石胜新居项目A、B地块工程第四标段供应混凝土，原告与被告就原告供应的混凝土进行了决算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告之间成了买卖合同，该合同不违反法律规定，双方应严格履行。原告与被告结算金额为6699104.11元，原告收到640万元，现原告主张货款299104元，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告主张按所欠货款每日千分之三支付滞纳金，但原告提供的证据不能证明其主张，对其按所欠货款每日千分之三支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告未及时付款，造成原告损失，损失按照银行同期贷款率计算延迟付款利息，利息从2013年6月开始计算，计算至宣判之日，共计11009.5元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告四川志达欣砼实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司支付货款299104元，利息11009.5元，以上款项共计310113.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3068元，由被告四川志达欣砼实业有限公司承担。该费用已由原告四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司预交，被告四川志达欣砼实业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年一月一十六日
书 记 员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第240号原告四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路永兴街78号。法定代表人赵卫东，该公司总经理。委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师（特别授权）。被告四川志达欣砼实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人张正力，该公司总经理。委托代理人潘嵩、汤琼四川澹真律师事务所律师（特别授权）。原告四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司（以下简称“四川鸿仁公司”）与被告四川志达欣砼实业有限公司（以下简称“志达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年1月8日、15日公开开庭进行了审理，原告四川鸿仁公司及其委托代理人刘晓东，被告志达公司及其委托代理人潘嵩、汤琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川鸿仁公司诉称，2011年，原告与被告志达公司于签订了混泥土代供货合同。随后原告按照合同约定为被告所在项目工地运送混泥土，2012年8月，经原告与被告结算，被告尚欠货款30万元。另双方约定，被告还应支付所欠货款每日千分之三的滞纳金。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款299104元。2、被告支付滞纳金23330元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告志达公司辩称，原、被告之间的法律关系并非买卖合同法律关系，原告与被告之间的双务法律行为应该为隐名代理法律行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月，被告志达公司与四川省第七建筑工程公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告向石胜新居项目A、B地块工程第四标段供应混凝土，供应量约2100万元。后，原告四川鸿仁公司经被告要求向该项目供应混凝土。2012年8月23日，原告与被告就原告向石胜新居项目A、B地块工程第四标段供应混凝土进行了结算，确认原告供应混凝土22970.055立方米，总价6699104.11元。另查明，原告收到石胜新居项目A、B地块工程第四标段供应混凝土款共计640万元。上述事实，有当事人陈述以及决算书、决算表、应收账款明细账、营业执照等证据证实。本院认为，被告志达公司主张其受原告四川鸿仁公司委托与四川省第七建筑工程公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，原告与被告之间系隐名代理法律关系，现被告向原告披露第三方，原告应向第三方主张权益的问题，被告主张其与原告系委托关系，其受原告的委托，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应提供证据证明，现被告不能证明，对其主张本院不予支持。原告向石胜新居项目A、B地块工程第四标段供应混凝土，原告与被告就原告供应的混凝土进行了决算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告之间成了买卖合同，该合同不违反法律规定，双方应严格履行。原告与被告结算金额为6699104.11元，原告收到640万元，现原告主张货款299104元，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告主张按所欠货款每日千分之三支付滞纳金，但原告提供的证据不能证明其主张，对其按所欠货款每日千分之三支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告未及时付款，造成原告损失，损失按照银行同期贷款率计算延迟付款利息，利息从2013年6月开始计算，计算至宣判之日，共计11009.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告四川志达欣砼实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司支付货款299104元，利息11009.5元，以上款项共计310113.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3068元，由被告四川志达欣砼实业有限公司承担。该费用已由原告四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司预交，被告四川志达欣砼实业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余刚义二〇一四年一月一十六日书 记 员  曾毓丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5768号
原告陈连仲。
被告天津市第二殡仪馆，住所地天津市东丽区张贵庄路。
法定代表人王熙然，主任，
委托代理人孟祥德，该单位副主任。
委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈连仲与被告天津市第二殡仪馆保管合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈连仲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈连仲负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第5768号原告陈连仲，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市第二殡仪馆，住所地天津市东丽区张贵庄路。法定代表人王熙然，主任，委托代理人孟祥德，该单位副主任。委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。本院在审理原告陈连仲与被告天津市第二殡仪馆保管合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈连仲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈连仲负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年十月十九日书 记 员 张子坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第50号
原告陈X新，女
委托代理人陆X光，广西XX律师事务所律师。
被告朱X基，男
原告陈X新与被告朱X基离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成由审判员陈X超担任审判长，代理审判员陈X波和人民陪审员张X源参加的合议庭，因工作原因变更由审判员黄X红担任审判长，审判员陈X波和人民陪审员张X源组成的合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。书记员车X洁担任记录。原告陈X新及其委托代理人陆X光到庭参加诉讼，被告朱X基经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X新诉称，原告与被告在外打工相识后，于1995年5月9日登记结婚，2000年8月9日生育女儿朱X娜。由于婚前原告对被告不了解，婚后才知道被告性格暴躁，有赌博恶习；结婚多年，被告常常因赌博而打骂原告，经过原告屡次劝解仍不知悔改。原告在无奈之下，于2002年带着女儿回娘家与父母一起居住生活，并从2002年开始与被告分居生活至今。原告于2011年6月21日诉至灵山县人民法院，请求原告与被告离婚。2011年10月17日灵山县人民法院作出（2011）灵民初字第876号民事判决，驳回原告的诉讼请求。作出该本判决后，原告仍然独自带女儿回娘家与父母一起生活，被告均没有与原告联系，并且被告对女儿的学习、生活等不闻不问，现因原告与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿朱X娜随原告生活，由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，直至女儿年满18周岁。
原告陈X新对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《结婚申请书》及《婚姻状况证明》，证明原告与被告于1995年5月9日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、灵山县沙坪镇人民政府民政办公室所出具的《证明》，
证明原告与被告是合法的夫妻关系；
3、《户口簿》，证明原、被告及婚生女儿的户籍登记情况；
4、广西壮族自治区扶绥县XX镇XX村委会《证明》，证明经灵山县人民法院作出判决不准原告与被告离婚后，夫妻仍然分居生活没有和好；
5、光盘（电话录音），证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚；
6、本院（2011）灵民初字第876号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告朱X基为其辩解没有向法院提供证据，也不作答辩。
本院依职权询问朱X娜的笔录一份，证明原、被告的女儿朱X娜明确表示如果原告与被告离婚，自愿随原告生活。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告朱X基经本院依法公告传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、6，是相关的职能部门依据其职能出具或制作的，经庭审质证审查，均符合证据的合法性、真实性和关联性，形成证据链，能证明本案的事实，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认；原告提供的证据5，因该证据是录音没有其他证据佐证，本院对该证据的证明效力不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1995年5月9日办理结婚登记手续，2000年8月9日生育一女儿，原取名朱妍丹后改名为朱X娜（现随原告生活）。2011年6月21日，原告以与被告婚后各自的生活和思维方式不同，双方分居七年多，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能为由，起诉至本院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿朱X娜随原告生活，由原告抚养，由被告每月给付抚养费人民币600元，从2011年8月1日起，直至女儿满18周岁止。2011年10月17日法院作出（2011）灵民初字第876号民事判决，驳回原告的诉讼请求；2012年12月10日，原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，对原告进行打骂，夫妻感情已完全破裂，夫妻没有和好的可能为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿朱X娜由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，直至女儿年满18周岁。在庭审中，原告明确表示女儿朱X娜的抚养费由原告自己负担。
本院认为，原告与被告经登记结婚是自主合法的婚姻，婚后已建立了一定的夫妻感情，但被告没有珍惜已建立的夫妻感情，对夫妻产生的矛盾未进行妥善处理，以致矛盾激化。特别是自本院作出判决不准原告与被告离婚后至今一年多的时间里，原告与被告没有和好的迹象，互不履行夫妻义务。综观原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚的证据充分，理由充足，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女儿朱X娜的抚养问题，由于女儿朱X娜一直以来随原告一起生活，女儿朱X娜随原告生活，由原告抚养有利于其今后的健康成长，并且女儿朱X娜明确表示愿意随原告生活，故对原告要求抚养女儿朱X娜的诉讼请求，本院亦予以支持。而对女儿朱X娜的抚养费问题，由于原告明确表示女儿朱X娜的抚养费由原告自己负担，是原告的真实意思表示，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈X新与被告朱X基离婚；
二、原告与被告婚生女儿朱X娜随原告陈X新生活，由原告陈X新抚养，抚养费由原告陈X新负担。
案件受理费人民币300元，由原告陈X新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
审 判 员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 车X洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2000号
被执行人陈某某，男，1985年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，上海宝甲实业有限公司法定代表人，住上海市宝山区长江南路180号，户籍所在地：福建省古田县大甲镇小甲村27号。因陈某某犯虚开增值税专用发票罪，被我院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2023年11月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，发现车辆但以已有抵押不易处置。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2000号被执行人陈某某，男，1985年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，上海宝甲实业有限公司法定代表人，住上海市宝山区长江南路180号，户籍所在地：福建省古田县大甲镇小甲村27号。因陈某某犯虚开增值税专用发票罪，被我院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2023年11月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，发现车辆但以已有抵押不易处置。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执100号
移送部门：尤溪县人民法院西城人民法庭。
被执行人：福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人：卢昌植，董事长。
本院在执行被执行人福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司缴纳案件受理费一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院已依法查封了被执行人房产及土地使用权。因该财产在短期内无法处置，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522财保8号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人李天丽，女，生于1986年4月24日，汉族，云南省广南县人，农民，住合江县。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李天丽的银行存款2294.77元予以保全，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李天丽的银行账号银行存款2294.77元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 李强
二〇一七年二月七日
书记员 刘苗
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终67号
上诉人（原审原告）：ＸＸ利，男，1985年8月1日出生，彝族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂建繁，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：康定印象房地产开发有限责任公司，住所地康定县炉城镇公主桥环城南路向阳街36号。
法定代表人严福贵，系该公司董事长。
上诉人ＸＸ利因与被上诉人涂建繁、康定印象房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2015）康定民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ利收到本院预交诉讼通知书后，在法定期限内提交了缓交诉讼费申请书，但未获准，本院再次向其送达交纳诉讼费用通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ利自动�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪
审 判 员 曲扎
代理审判员 赵丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 错姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。