wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终72号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李刚春，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人李刚春产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1019号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人李刚春在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人李刚春选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终72号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李刚春，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人李刚春产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1019号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人李刚春在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人李刚春选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7400号
原告：北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。
法定代表人：张朋飞，总经理。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告：青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。
法定代表人：单兆寅，执行董事。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑悦迪，北京市翔龙律师事务所实习律师。
原告北京青松伟业科技有限公司（以下简称“北京青松伟业公司”）与被告青岛金色海湾实业有限公司（以下简称“青岛金色海湾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京顺、被告委托诉讼代理人郑广胜、郑悦迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京青松伟业公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告偿还借款本金12000000元并支付利息（以12000000元为基数，自2015年9月21日起至实际支付之日止，按月息1%的标准计算）；⒊本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告以其在青岛市黄岛区从事房地产开发急需资金为由向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款12000000元，借期一年，利息按月息1%计算。2015年9月21日，原告向被告通过转账方式支付12000000元。被告至今未偿还借款，也未按约定支付利息，经多次催要未果，故原告提起本次诉讼。
被告青岛金色海湾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告双方在《借款协议》中对借款到期后的利息支付标准没有约定，被告同意按中国人民银行同期存款利率的标准支付借款到期后的利息。
本院认为，被告青岛金色海湾公司承认原告北京青松伟业公司在本案中主张的事实，故对原告北京青松伟业公司主张的事实予以确认。被告青岛金色海湾公司与原告北京青松伟业公司签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告北京青松伟业公司要求被告青岛金色海湾公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告北京青松伟业公司主张的利息一节，本院认为，双方在《借款协议》中对借款期限的约定不明确，但对利息的计算标准有明确约定，且该约定未违反法律有关限制借款利率的规定，本院对此不持异议。被告青岛金色海湾公司仅以双方在《借款协议》中未对借款到期后的利息计算作出约定为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛金色海湾实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京青松伟业科技有限公司借款本金12000000元；
二、被告青岛金色海湾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京青松伟业科技有限公司支付借款利息（以12000000元为基数，自二〇一五年九月二十一日起至实际支付之日止，按月利率1%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取计46900元，由被告青岛金色海湾实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王鹏晓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1448号
上诉人（原审原告）：开原久龙塑料厂，住所地开原市工业园区南区科技园。
负责人：卢继鹏，该塑料厂厂长。
被上诉人（原审被告）：开原市鑫源塑料彩印包装厂，住所地开原市兴开街偏坡台村。
投资人：杨海燕，该彩印包装厂厂长。
被上诉人（原审被告）：张俏娟，女，1971年12月27曰生，汉族，住开原市。
委托代理人：杨海春，男，1970年3月21日生，汉族，住址同上。
上诉人开原久龙塑料厂与被上诉人开原市鑫源塑料彩印包装厂、被上诉人张俏娟买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人开原久龙塑料厂负责人卢继鹏与被上诉人张俏娟委托代理人杨海春，被上诉人开原市鑫源塑料彩印包装厂投资人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久龙塑料厂诉称：2014年开始，被告在其塑料厂购买塑料膜，下欠42060.00元，二被告为原告出具欠条一张，经多次索要未果诉至法院，要求二被告给付货款、利息、保全费及诉讼费。
被告彩印包装厂辩称：厂子的负责人是杨海燕，2014年1月1日将彩印包装厂的经营管理权承包给被告张俏娟及杨海春，他们之间发生的业务往来我不清楚，公章在我哥杨海春处，他随意盖，我认为欠原告货款，应该由被告张俏娟及杨海春偿还，我厂不应承担责任。
被告张俏娟辩称：其与丈夫杨海春在经营彩印包装厂期间从原告处购买塑料膜，累计欠款42060.00元，今年给原告出具的欠条，可以与原告合计一下，分期给付，只有继续经营彩印包装厂时才能偿还原告货款。
上诉人开原久龙塑料厂上诉请求，原审判决认定上诉人不要求被上诉人开原市鑫源塑料彩印包装厂偿还欠款本息错误。请求依法改判。
被上诉人开原市鑫源塑料彩印�装厂辩称，服从原审判决。
被上诉人张俏娟答辩称，同意上诉人上诉请求。
经审理查明，被告张俏娟于2014年开始在租赁经营被告彩印包装厂期间从原告久龙塑料厂购买塑料膜，累计欠款42060.00元，二被告于2016年3月6日为原告出具欠条一张，经原告多次索要未果诉至本院。
原审法院认为，被告张俏娟、被告彩印包装厂下欠原告久龙塑料厂货款42060.00属实，现原告要求被告给付下欠货款及利息诉讼请求合理，应予支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审时，原告要求被告张俏娟偿还欠款，不要求被告彩印包装厂偿还。应准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
（一）被告张俏娟于本判决生效后5日内给付原告开原久龙塑料厂42060.00元，并承担自2016年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至本判决确定给付之日止。
（二）被告开原市鑫源塑料彩印包装厂不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850.00元，由被告张俏娟承担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人张俏娟于2014年开始租赁经营被上诉人开原市鑫源塑料彩印包装厂。期间从上诉人开原久龙塑料厂购买塑料膜，累计欠款42060.00元，其本人承认。2016年3月6日被上诉人张俏�为上诉人出具欠条一张，并且在没有经过开原市鑫源塑料彩印包装厂同意情况下，私自将开原市鑫源塑料彩印包装厂公章盖在欠条上面。因此，原审判决开原市鑫源塑料彩印包装厂不承担民事责任并无不当。关于上诉人提出，二被上诉人共同偿还欠款本息的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元，由上诉人开原久龙塑料厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙 爱 萍
代理审判员 徐 铭 哲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄博�超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2013号
罪犯李海波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月3日作出(2013)甬象刑初字第763号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终321号
上诉人（原审被告）：石家庄恒力陶瓷有限公司，住所地，河北省高邑县王家庄村村西。
法定代表人：陈聚平，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博天舜电子科技有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区北营北路9号甲4号。
法定代表人：王艳，经理。
上诉人石家庄恒力陶瓷有限公司因与被上诉人淄博天舜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初941号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案合同明确约定，被上诉人送货到上诉人处并负责安装调试，即合同履行地在上诉人住所地。本案应由被告住所地或者合同履行地的高邑县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的河北省高邑县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为收货币一方，其所在地即山东省淄博高新技术产业开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年八月二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终321号上诉人（原审被告）：石家庄恒力陶瓷有限公司，住所地，河北省高邑县王家庄村村西。法定代表人：陈聚平，经理。被上诉人（原审原告）：淄博天舜电子科技有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区北营北路9号甲4号。法定代表人：王艳，经理。上诉人石家庄恒力陶瓷有限公司因与被上诉人淄博天舜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初941号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案合同明确约定，被上诉人送货到上诉人处并负责安装调试，即合同履行地在上诉人住所地。本案应由被告住所地或者合同履行地的高邑县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的河北省高邑县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为收货币一方，其所在地即山东省淄博高新技术产业开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一八年八月二日书记员  范 蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1066号
原告:张某某，男，汉族，1957年11月6日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:郭某某，女，汉族，1963年9月29日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张某某与被告郭某某婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还彩礼款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月经婚介公司认识，相处了一段时间后，被告提出要彩礼钱，原告于2015年12月30日给付被告彩礼钱3万元，当时在场的人有被告的弟弟和弟媳妇，有被告的哥哥和妹妹，他们都可以作证。我们相识至今未同居过，双方感觉不合适，我向被告提出要回彩礼钱，被告不同意全部退还，我们双方去了新体路司法所，在毕所长的调解下，被告承认拿了我给的彩礼钱3万元，但只给我退还1万5千元，我不能接受。
被告辩称，原告所说与事实不符，不予认可。原被告双方虽然没领结婚证，但从2015年12月30日晚起，原告给被告3万元衣服钱，我们住在一起了。原告给的是我们的生活费，不是彩礼款，原告出于和被告共同生活的目的，才主动增给我的财物，不构成返还条件，是不能要求返还的；3万元已用完，一部分买被告个人用品及衣物（衣服钱花19600元），剩余部分用于生活和在同居期间用于看病；原告提出无理的条件，经常发火，致使我们双方感情越来越差，导致被告身体出现问题，去北京住院。是原告的过错导致我们分居，应该对我承担责任。
本院认定事实如下：原、被告于2015年10月认识，未办理结婚登记。原告于2015年12月30日给付被告30000元。原、被告于2016年5月31日到新体路司法所进行调解未果。以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财务。考虑双方交往情况，被告应当适当返还原告给付的财务。原告请求返还款项偏高，部分支持15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日，被告郭某某返还原告张某某一万五千元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担137.5元，原告负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年八月八日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财务。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员之间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初985号
原告：袁海贵，男，1951年10月14日出生，汉族，住邢台县。
被告：李安平，男，1965年2月7日出生，汉族，邢台县人，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
原告袁海贵与被告李安平不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海贵、被告李安平的委托诉讼代理人张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁海贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还2016年侵权领取原告邢台县皇寺镇卫鲁村的部分高速公路占地附着物款30万元。2、本案费用由被告承担。事实与理由：1998年，卫鲁村双委决定将西沟荒山地荒沟按自然人口每口人20元价格作价分包到户，由户承包经营，承包期50年。2007年村两委会研究、决定退回原来承包费、收回经营权，改变大户承包，如愿意继续承包的，按自然人口再交300元钱，延长期至60年。最终有12户继续延包，其中9户于2014年重新签订合同，缴纳承包费，属于其他形式承包。但闫玉林、袁海贵、李付群3户因村委会不按承包日期签订合同，只缴纳承包费。没有签订合同，是因为符合河北省132号文件中《20%归集体经济组织，80%归有土地使用证的人或家庭形式承包的农户》，原告符合132号文件中的农户，因此三承包户是1998年分包的，不与村委会签订日期定为2008年的承包合同。2008年1月，经双委会研究讨论通过采用公开招标方式，与被告签订《荒山荒地承包合同》，合同标注：“村委会要为12户载立明确四至界石，以免发生不必要纠纷”，村“两委”于2014年5月对12户承包地与被告承包区域边界进行了划分，2008年双方四至范围已确定。2014年不允许再划分，在划分过程中，原告与被告发生合同纠纷，经多次调解，村委会解决方案无效。2015年村委会到县公证处查明，被告合同与三户承包者有同等法律效力，合同上写到的是被告的承包范围，纠纷焦点（合同上北至大桑洼北邻及外村村界）。公证处档案上只公证大桑洼。其它坡沟不在合同上就不是被告的承包范围，由原告承包分别经营，有村主任的证明和被告合同四至范围。2016年被告侵权领取原告部分占地附着物款30万元，请求法院依法支持原告诉讼主张，追回原告的占地附着物款30万元。袁海贵提交的证据如下：1、2017年1月8日缴费收据1份；2、2014年4月25日邢台县皇寺镇卫鲁村关于袁海贵承包范围书面证明1份；3、署名李二风、李雪晨等四人的书面证明1份；4、署名李会敏书面证明1份。
李安平辩称，袁海贵承包地虽在被告承包区域内，但袁海贵承包地址在南沟桃谷峪西岭杏树坪，这次高速公路没有征他一分地，原告没有起诉理由。原告称2008年双方四至范围已确定不是事实。被告签订合同时，因村委会没有给被告承包区域内12个承包户明确四至，合同才专门标注村委会要为12户栽立明确四至界石。2014年4月份，村双委所有成员及相关知情人、当事人参加，分别对12个承包户明确了四至，栽立了界石，同时，村委会于2014年4月25日为闫玉林、袁海贵、李付群等承包户出具了承包的四至证明。李安平提交的证据如下：1、被告与邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会签订的荒山荒地开发承包合同书及公证书；2、2014年4月25日邢台县皇寺镇卫鲁村关于袁海贵承包范围书面证明1份；3、2014年邢台县皇寺镇卫鲁村双委会会议记录；4、署名李会敏的书面证明1份。
本院经审理认定事实如下：2008年1月18日，被告李安平与邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会签订了荒山荒坡承包合同书，合同约定由被告承包该村西沟荒山、荒沟，合同明确了承包范围。该合同约定被告承包范围内有包括原告袁海贵等12户村民的承包荒山、荒地，邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会要为12户村民栽立明确四至界石，以免发生纠纷。2014年4月25日，邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会为原告出具了承包范围证明。2016年，高速公路从邢台县皇寺镇卫鲁村经过，被告领取了地面附着物赔偿款。原告认为高速公路实际从其承包的荒山荒坡经过，被告领取的赔偿款中30万元应归其所有。
本院认为，原告袁海贵、被告李安平均与邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会存在承包合同关系，原告袁海贵起诉被告李安平侵权领取了属于原告的30万元，原告应举证证明高速公路实际征用了其承包土地及应得到地面附着物赔偿款30万元，被告不认可高速公路征用土地使用权归原告，原、被告应先行就争议土地使用权进行确认。因原告未提交充分证据证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告袁海贵的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告袁海贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205财保24号
申请人：刘素娟，女，1957年6月24日生人，汉族，退休干部。
被申请人：石嘴山市锦翔化工有限公司，住所地：惠农区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈俊，系该公司厂长。
申请人刘素娟与被申请人石嘴山市锦翔化工有限公司诉前财产保全一案中，申请人刘素娟向本院提出财产保全，请求冻结被申请人石嘴山市锦翔化工有限公司在内蒙古兰太实业股份有限公司债权928490元。申请人刘素娟名下的宁夏银行存款600000元（账号：×××）和中国农业银行存款400000元（账号：29-206001190001818）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市锦翔化工有限公司在内蒙古兰太实业股份有限公司债权928490元予以冻结；
二、对申请人刘素娟名下的宁夏银行存款600000元（账号：×××）和中国农业银行存款400000元（账号：29-206001190001818）予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人石嘴山市锦翔化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王鑫
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1106号
原告：段文进,男,1975年2月12日出生,汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权请求调解进行和解，提起上诉或反诉，签收法律文书）。
被告：邵青提，男，1976年4月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告段文进与被告邵青提劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文进及其委托诉讼代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告邵青提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文进向本院提出诉讼请求：判令被告邵青提支付原告劳动报酬8600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：鄱阳县新农村电力改造工程是江西省安达智能建设发展有限公司从鄱阳县新农村电力工程服务有限公司手中承包过来的，原告是被告所聘请的民工，原告在工作当中按时按量完成了，活做完后，经双方结算，被告欠原告劳动报酬8600元，当时被告向原告出具了欠条，并注明了还款时间。
被告邵青提未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，被告邵青提聘请原告段文进务工，务工结束后，经结算，被告邵青提向原告段文进出具欠条一张，欠条载明：“今欠到段文进捌仟陆佰元整<￥:8600>磨刀石区许家台区孔家台区后土湖台区此据邵青提”。被告自出具欠条后，至今未向原告支付过欠款。
以上事实，有原告段文进陈述，被告邵青提亲笔出具并签名确认的欠条在案予以佐证。
本院认为，被告邵青提聘用原告段文进从事劳务，原、被告已形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳动报酬的事实，有被告亲笔出具并签名确认的欠条为证，证据充分有力；被告邵青提无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法对原告主张的事实予以确认。被告应按约定或法律规定及时向原告支付所欠劳动报酬。被告向原告出具的欠条未注明还款时间，原告也未提供证据证明与被告约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告段文进诉请被告邵青提支付所欠的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵青提于本判决生效之日起五日内向原告段文进支付劳动报酬欠款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵青提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴梦春
二〇一八年六月二十七日
书记员 史肖燕
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初1106号原告：段文进,男,1975年2月12日出生,汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权请求调解进行和解，提起上诉或反诉，签收法律文书）。被告：邵青提，男，1976年4月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告段文进与被告邵青提劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文进及其委托诉讼代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告邵青提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文进向本院提出诉讼请求：判令被告邵青提支付原告劳动报酬8600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：鄱阳县新农村电力改造工程是江西省安达智能建设发展有限公司从鄱阳县新农村电力工程服务有限公司手中承包过来的，原告是被告所聘请的民工，原告在工作当中按时按量完成了，活做完后，经双方结算，被告欠原告劳动报酬8600元，当时被告向原告出具了欠条，并注明了还款时间。被告邵青提未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月，被告邵青提聘请原告段文进务工，务工结束后，经结算，被告邵青提向原告段文进出具欠条一张，欠条载明：“今欠到段文进捌仟陆佰元整磨刀石区许家台区孔家台区后土湖台区此据邵青提”。被告自出具欠条后，至今未向原告支付过欠款。以上事实，有原告段文进陈述，被告邵青提亲笔出具并签名确认的欠条在案予以佐证。本院认为，被告邵青提聘用原告段文进从事劳务，原、被告已形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳动报酬的事实，有被告亲笔出具并签名确认的欠条为证，证据充分有力；被告邵青提无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法对原告主张的事实予以确认。被告应按约定或法律规定及时向原告支付所欠劳动报酬。被告向原告出具的欠条未注明还款时间，原告也未提供证据证明与被告约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告段文进诉请被告邵青提支付所欠的劳务报酬于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵青提于本判决生效之日起五日内向原告段文进支付劳动报酬欠款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵青提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴梦春二〇一八年六月二十七日书记员  史肖燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民特10号
申请人：梁翠娥，女，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：常移海，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
申请人梁翠娥与被申请人常移海申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月9日立案。申请人梁翠娥于2018年8月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人梁翠娥撤回申请。
审判员 叶 波
二〇一八年八月二十一日
书记员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执2345号
湖南顺拓钢铁贸易有限公司：
湖南顺联建设工程有限公司：
申请执行人湖南顺拓钢铁贸易有限公司与被执行人湖南顺联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初5575号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述文书确定的法律义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督566号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张太龙，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人张太龙欠申请人物业费4050元。要求被申请人张太龙立即归还所欠物业费4050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张太龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4050元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督566号申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求张太龙给付物业费用4050元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执862号
申请执行人：付宝，男，1965年4月2日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]697号申请执行人付宝与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人付宝与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]697号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初641号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：陈庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：王华财，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何雪梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告王华财、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告何雪梅到庭参加诉讼，被告王华财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王华财、何雪梅立即归还崇仁信用社借款本金80，000元，并按合同约定罚息利率支付自2015年11月21日起至还清借款之日止的利息；2.依法处置王华财提供抵押的林权时，崇仁信用社享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月21日，崇仁信用社与王华财、何雪梅签订抵押借款合同，约定王华财以菜馆装修为由向崇仁信用社借款80，000元，期限一年，月利率11‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期加收50%罚息，何雪梅为王华财的借款承担共同还款责任，王华财、何雪梅提供了位于福建省光泽县鸾凤乡黄溪村113亩林权作抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，崇仁信用社随即将借款80，000元打入王华财账户。借款到期后，王华财未能依约还本付息。
王华财在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
何雪梅辩称，1.崇仁信用社提供的抵押借款合同与共同还款承诺书上“何雪梅”并非何雪梅本人书写，崇仁信用社未严格审查，存在违规放款行为；2.该笔借款系王华财背着何雪梅并与他人隐瞒实际情况，骗取崇仁信用社的贷款，该笔款项也被王华财个人挥霍；3.何雪梅与王华财离婚时，王华财并未告知有该笔债务。综上，请求法院判令驳回崇仁信用社对何雪梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，崇仁信用社与王华财签订了抵押借款合同，约定王华财以菜馆装修为由向崇仁信用社借款80，000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，月利率11‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，王华财提供位于光泽县鸾凤乡黄溪村113亩林权作抵押担保等内容。合同签订之前，崇仁信用社与王华财就抵押的林权办理了抵押登记手续。合同签订后，崇仁信用社随即将借款80，000元打入王华财账户。借款到期后，王华财未能依约还本付息，截止2016年5月10日，结欠利息6，746.17元。另查明该笔借款发生在王华财与何雪梅夫妻关系存续期间。以上事实，崇仁信用社提供了抵押借款合同、借款借据、结婚证复印件、林权抵押登记证明书、林权证、利息清单等证据予以证实。王华财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。以上证据经质证，何雪梅对结婚证复印件、林权证的真实性无异议，对抵押借款合同中“何雪梅”签字的真实性有异议，对借款借据、林权抵押登记证明书、利息清单的真实性不清楚，认为王华财的该笔借款并未用于家庭日常开支，并提供离婚协议书一份，用于证明王华财抵押贷款的林权有一半属于双方婚生儿子王志凯。本院认为，抵押借款合同中“何雪梅”是以抵押人身份签字，从崇仁信用社提供的林权证及林权抵押登记证明书上均载明抵押人为王华财，故本院对何雪梅作为抵押人的身份不予认定，对抵押借款合同中“何雪梅”签名的真实性不予确认。崇仁信用社提供的上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与其主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。何雪梅提供的离婚协议书对财产约定的内容与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，本案所涉的抵押借款合同，是崇仁信用社与王华财真实意思表示，该合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。借款期限届满后，王华财未能按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
王华财向崇仁信用社的借款发生在其与何雪梅的婚姻关系存续期间，崇仁信用社是以夫妻共同债务的法律关系要求何雪梅承担共同还款义务，因何雪梅未能够提供足够的证据证明崇仁信用社与其明确约定该笔借款为王华财个人债务，也未能提供证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款可认定为王华财、何雪梅婚姻关系存续期间的共同债务，故何雪梅抗辩该笔债务与其无关的理由不能成立。
崇仁信用社与王华财就抵押的林权办理了抵押登记手续，崇仁信用社抵押权已有效设立，在王华财不能履行抵押借款合同还款义务的情况下，崇仁信用社有权行使抵押权。
王华财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所诉，对崇仁信用社要求王华财、何雪梅立即归还借款，并按合同约定支付罚息，及对王华财提供抵押的林权享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王华财、何雪梅应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金80，000元，并按合同约定罚息利率（月利率16.5‰）支付自2015年11月21日起至还清借款之日止的利息；
二、在依法处置王华财提供抵押的位于光泽县鸾凤乡黄溪村113亩林权所得价款中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，968元，减半收取计984元，由王华财、何雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 琨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3084号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张旭升，男，1971年8月18日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，家住河南省周口市太康县。因嫖娼于2016年5月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3118号起诉书指控被告人张旭升犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人张旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日11时许，被告人张旭升与杜某等人在义乌市江东街道阳光大道红柿林山庄吃饭，期间被告人张旭升喝了2两左右的白酒。同日15时20分许，被告人张旭升驾驶货运用的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车途经义乌市环城南路与下王路交叉口处地段时，与陈某驾驶的小型越野客车发生刮擦，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人张旭升和陈某负事故同等责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张旭升体内血液酒精含量为243mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张旭升在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某、陈某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血视频，现场照片，查获经过，被告人张旭升的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张旭升到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8966号
原告孟某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告孟某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告马某某向我借款15000元，约定按月利率20‰计算利息，并为我出具借条一枚。期间被告分三次结算了利息10000元。剩余本息21800元经我多次向被告索要至今未果。无奈，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金15000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止（应扣除被告已经结算的利息10000元）。庭审中，原告确定诉求如下，要求被告偿还本金15000元及自2014年12月31日起按月利率20‰利息计算利息至本息还清之日止的利息。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告马某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2012年1月21日，被告马某某由马庆奎、陈广利提供担保向我借款15000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2012年4月21日还清借款。借款人马某某分三次向我结算了2014年12月30日之前的利息10000元。本金15000元及自2014年12月31日之后的利息被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借条的证明效力本院予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2012年1月21日，被告马某某由马庆奎、陈广利提供担保向原告孟某某借款15000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2012年4月21日还清借款，并为原告出具借条一枚。后借款人马某某分三次向原告结算了2014年12月30日之前的利息10000元。借款本金15000元及自2014年12月31日之后的利息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告孟某某借款本息合计21710元（以本金15000元，自2014年12月31日始至2016年11月11日止，按月利率20‰计算利息为6710元，本息合计为21710元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年十一月十一日
书记员 付菁菁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初792号
原告刘晓英，女，1982年11月16日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局干部。
原告刘晓英认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2016年5月27日作出的政府信息答复告知书（西公（2016）第485号不存，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日，西城公安分局就刘晓英的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2016）第730号-回《登记回执》，记载内容为：“刘晓英：您好，我们于2016年5月13日收到您提出要求获取北京市公安局西城分局制造的刘晓英2016年3月12日在中南海上访扰乱公共场所秩序被查获立案，可移交天津市公安局津南分局法律手续的申请。……。”2016年5月27日，西城公安分局作出被诉告知书。刘晓英不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因刘晓英向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓英的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘晓英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2892号
申请执行人李劲，男，汉族，住重庆市江津区东部新城。
被执行人陶石平，男，汉族，住重庆市江津区吴滩镇。
申请执行人李劲与被执行人陶石平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）渝0116民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶石平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李劲于2017年6月29日向本院申请执行。申请执行标的为1732000元。
本案在执行中，本院向被执行人陶石平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人陶石平外出下落不明，被执行人陶石平名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人陶石平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李劲同意终结本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人陶石平尚欠申请执行人李劲借款1732000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陶石平有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2892号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2892号申请执行人李劲，男，汉族，住重庆市江津区东部新城。被执行人陶石平，男，汉族，住重庆市江津区吴滩镇。申请执行人李劲与被执行人陶石平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）渝0116民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶石平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李劲于2017年6月29日向本院申请执行。申请执行标的为1732000元。本案在执行中，本院向被执行人陶石平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人陶石平外出下落不明，被执行人陶石平名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人陶石平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李劲同意终结本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人陶石平尚欠申请执行人李劲借款1732000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陶石平有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2892号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十一月二十七日书记员 何晓俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17916号
原告：沈歆艺，女，1993年10月18日生，满族，住上海市宝山区。
被告：王俊伟，男，1988年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告沈歆艺与被告王俊伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈歆艺未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17916号原告：沈歆艺，女，1993年10月18日生，满族，住上海市宝山区。被告：王俊伟，男，1988年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沈歆艺与被告王俊伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈歆艺未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 芳二〇一七年十一月七日书记员 董程程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审314号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源执法大队监察员，住平南县。
被执行人卢诚，男，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]第2616084号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除卢诚在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，退还非法占用的土地；2、缴纳非法占用土地罚款9537.40元。申请执行人认定被执行人未经批准于2015年8月使用坐落在平南县东平水库旧供电区的林地613.21平方米、农村宅基地340.54平方米进行项目建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、卢诚的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；13、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人卢诚未经批准于2015年8月使用坐落在平南县东平水库旧供电区的林地613.21平方米、农村宅基地340.54平方米进行项目建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占用土地。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年10月16日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]2616084号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令卢诚退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房子和其他设施；2、并处罚款9357.40元。但被执行人卢诚未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月3日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，从提供的材料上看，其虽有送达回证，但经查实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，《履行行政处罚决定催告书》也并未真正送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]第2616084号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审314号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源执法大队监察员，住平南县。
被执行人卢诚，男，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第2616084号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除卢诚在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，退还非法占用的土地；2、缴纳非法占用土地罚款9537.40元。申请执行人认定被执行人未经批准于2015年8月使用坐落在平南县东平水库旧供电区的林地613.21平方米、农村宅基地340.54平方米进行项目建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、卢诚的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人卢诚未经批准于2015年8月使用坐落在平南县东平水库旧供电区的林地613.21平方米、农村宅基地340.54平方米进行项目建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占用土地。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年10月16日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）2616084号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令卢诚退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房子和其他设施；2、并处罚款9357.40元。但被执行人卢诚未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月3日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，从提供的材料上看，其虽有送达回证，但经查实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，《履行行政处罚决定催告书》也并未真正送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第2616084号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1380号
原告：闫顺生，住巩留县。
委托诉讼代理人：闫路顺，住巩留县。
被告：庞少先，住伊宁市。
原告闫顺生诉被告庞少先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告闫顺生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫顺生撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年四月三十日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1380号原告：闫顺生，住巩留县。委托诉讼代理人：闫路顺，住巩留县。被告：庞少先，住伊宁市。原告闫顺生诉被告庞少先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告闫顺生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫顺生撤回起诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一七年四月三十日书 记 员 娜尔盖孜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终511号
上诉人(原审被告)：梁正平，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁正友，男，1959年3月２日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，（系上诉人同胞兄弟）。
被上诉人(原审原告)：梁桂华，男，1941年3月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁少斌（梁桂华之子），男，1978年4月5日出生，壮族，住址同上。
委托诉讼代理人：李桂藩，金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
上诉人梁正平因与被上诉人梁桂华相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂1324民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁正平及其委托诉讼代理人梁正友，被上诉人的委托诉讼代理人梁少斌、李桂藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁正平上诉请求：一、请求撤销原审法院民事判决第一项，涉案通道以梁桂峰房屋墙脚起保留至少165cm宽度方便原告梁桂华通行，改判保留现有宽度通行。二、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人之间所诉争的老宅基地的界线不清，判决保留165cm通道，是一审法院未到峰贵屯向村民了解事实情况。在一审庭审过程中上诉人已经提供了足够的证据足以证明上诉人的老宅基地界线清楚，本案涉案房子是本屯梁邦奎于1997年2月5日以1600元的价款转让给上诉人，由于年久失修后房屋倒塌，上诉人于2018年1月在原房屋基础上建围墙符合法律规定。在建围墙之前，也请来峰贵屯领导、三友村领导、房屋相邻人梁桂锋到现场确认原来老房屋墙基界线并留有相片和村屯领导及相邻人签名确认，老房屋失修倒塌多年，老房屋的房基可以证明房屋界线。为此，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
梁桂华辩称，上诉人上诉理由不充分，上诉人所说是梁邦奎把房子卖给上诉人，梁邦奎已过世，且房屋已经倒塌多年，现宅基地已经属于村集体土地，上诉人建围墙影响被上诉人家通行，原审法院判决是正确的，同意一审法院判决。
梁桂华向一审法院起诉请求：原告于2014年在旧屋后菜园地建有新房，一直以来都由旧屋西面的一条道路通行至该新房屋。2017年上半年被告以该通道占用到其家土地为由不予通行，并于2018年1月3日占用该通道土地挖基建墙。鉴于被告的行为侵犯了原告的相邻通行权，被告应立即停止土地侵权行为，并留出一条5-6尺的通道给原告通行。
一审法院认定事实：2018年1月，被告梁正平开展家园建设、砌建围墙，在施工过程中，遭到原告梁桂华阻拦。原告认为，其于2014年在胞弟梁桂峰旧屋后菜地新建有房屋，一直以来均是由旧屋西面的通道通行至该新房屋。现被告占用该通道土地砌建围墙，而该通道属原告自家旧房厨房旧址，不属被告所有，要求被告留出一条5-6尺的通道给本户通行。双方纠纷经桐木镇人民调解委员会多次调解未果。原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告停止土地侵权行为，并退还5-6尺的通道。以致双方涉诉。被告梁正平在土地管理部门并无宗地登记记录，且无建设审批手续。涉诉通道权属并未登记在册。根据现场勘察查明，原告通行道路仅有两处，一处为房屋左侧他人菜园，权属明晰，通过菜园可连接村边道路。一处即为诉争通道，涉诉通道系历史通道，且相对较便利于生活、生产。涉诉通道现最宽处为1.5m，最窄处为0.6m。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告梁正平在土地权属不明、纠纷未决前，未经土地管理部门审批开展施工建设围墙，违反了土地建设规划、建设的规定。其所砌建围墙亦给原告通行带来极度不便。关于被告辩称原告可利用他人菜园通行及将原告胞弟房屋土地作为通道的意见，因该方案涉及他人权益且非兜底方案，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”也就是说，即使涉诉通道为被告权属范围，被告亦应在法律规定的合理范围内，为原告通行提供便利条件，原告亦应对占用被告土地部分进行经济补偿。但鉴于现涉诉土地权属界线不清，不予对经济补偿作出处理，被告可另案处理。原告要求被告停止土地侵权行为，并退还5-6尺的通道，因双方均无充分证据辅证土地权属界线，不予认定侵权之事实存在，但原告要求给予至少5-6尺的通道生活、生产，于法有据，并不过分，法院酌情予以支持保留165cm宽度通道。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、涉诉通道以梁桂峰房屋墙脚起线保留至少165cm宽度方便原告梁桂华通行；二、被告梁正平所砌建围墙占入规定的通道宽度部分由被告梁正平自行在3日内拆除、清理完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院判决认定事实清楚，本院以予确认。
本院认为，作为不动产相互毗邻的所有权人或使用人在各自行使自己的权利时，应尊重他方的权利，相互间应当给以一定的方便，同时也要接受一定的限制，纠纷各方应该本着有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，结合历史和现状处理邻里纠纷。上诉人未经土地管理部门审批开展施工建设围墙，违反了土地建设规划、建设的规定。其所砌建围墙严重影响被上诉人家的通行权。上诉人以其所建围墙是建在属其所有的土地上为由，主张其砌建围墙没有侵权，不应该拆除围墙，依据不足，本院不予采信。
综上所述，梁正平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁正平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
审 判 员 田宁芳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李程玲
书 记 员 李 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1335号
原告景林美。
被告殷光明。
原告景林美与被告殷光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景林美到庭参加诉讼。被告殷光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景林美诉称：被告于2014年1月13日向原告借款1万元并由被告出具借条1份。后原告多次催要，被告借故一直推诿。现原告诉讼来院，要求被告立即支付借款1万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告殷光明未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告殷光明向原告出具借条1张，载明借原告1万元。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款1万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷光明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷光明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告景林美本金1万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷光明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付。故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2517号
申请执行人李元山，男，1967年12月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人杨兴昌，男，1967年10月21日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人李元山与被执行人杨兴昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨兴昌暂无其他财产可供执行，申请执行人李元山亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李元山自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2517号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡波（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4178号
原告：向某。
法定代理人：谭某，女，生于1978年11月11日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系原告向某之母。
委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告：杜耀兴，男，生于1971年5月3日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）赵鹏，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。住所地：恩施市金桂大道***号。
负责人：郭雨，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向文杰、苏明，湖北正典律师事务所律师。
原告向某与被告杜耀兴、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人民财保恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某的法定代理人及委托代理人邱兵，被告杜耀兴及委托代理人赵鹏、被告人民财保恩施分公司的委托代理人向文杰、苏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜耀兴赔偿原告医疗费31017.59元、护理费19295元、后期治疗费15000元、鉴定费3000元、交通费1000元、误工费18172元、残疾赔偿金23688元、住院伙食补助费2250元、营养费1000元、车辆维修费用1000元、轮椅费550元、精神损害抚慰金5000元等合计120972.59元；被告人民财保恩施分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告杜耀兴负担。事实和理由：2016年1月20日15时许，被告杜耀兴驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号小型汽车沿茅寨公路从寨沟往茅坝方向行驶，行至茅寨公路6KM＋500M处时与对应方向原告向某驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，导致两车受损、向某受伤的交通事故。本次交通事故经恩施市公安局交通警察大队认定，原告向某负主要责任，被告杜耀兴负次要责任。伤后原告向某在湖北民族学院附属民大医院住院治疗15天，花去医疗费31017.59元，出院诊断为“左股骨粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤”。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告向某伤残程序为十级伤残，出院后的护理期为182日，后期手术费预计需15000元，后期住院日预计为30日。原告向某为此花去鉴定费3000元。
被告人民财保恩施分公司承认原告向某所主张事实，认为对其所主张赔偿损失，应依照法律规定依法认定。
被告杜耀兴承认原告向某在本案中所主张的事实，但认为：自己在本次交通事故中不存在主观过错，没有实行施损害原告向某身体的行为，不应承担民事责任；2、原告无证驾驶，违反法律强制性规定，是导致本次交通事故发生的直接原因，原告应该自负其责。
本院认为，被告杜耀兴、被告人民财保恩施分公司承认原告向某在本案中主张的事实，故对原告向某主张的事实予以确认。关于原告向某请求的赔偿项目，医疗费31017.59，有医疗费发票为据，本院予以确认；误工费18172元，因本案中原告向某系未成年人，也未提交充分证据证明确有收入来源，故该项请求，本院不予支持；护理费19295元，符合法律规定标准，本院予以支持；残疾赔偿金23688元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费2250元，符合法律规定，本院予以支持；后期治疗费15000元，有鉴定为凭，本院予以支持；鉴定费3000元，有发票为据，本院予以支持；营养费1000元，无医嘱，本院不予支持；交通费1000元，本院予以酌情支持500元；车辆维修费1000元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持；轮椅550元，考虑到系向某伤后之必须，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。上述损失共计98711.59元。人民财保恩施分公司在保险责任范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金23688元、护理费19295元、交通费500元、残疾辅助器具费550元、精神损害抚慰金5000元共计59033元。下余39678.59元，因本次交通事故中原告向某负主要责任，应承担本次损失的60%；被告杜耀兴负次要责任，承担向某损失的40%。即向某自负23807.15元的损失，被告杜耀兴赔偿原告向某的损失共计15871.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司恩施分公司营业部在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告向某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等费用共计59033元。
二、被告杜耀兴于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告向某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计15871.44元。
三、驳回原告向某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2719.46元，减半交纳1359.73元，由原告向某负担815.84元，被告杜耀兴负担543.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩笑莲
二〇一六年十二月十八日
书记员 邹晓蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1587号
原告：石伟，男，汉族，住解放区。
委托代理人：靳彩霞，女，住解放区，系原告妻子。
委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：张卫东，男,汉族，住山阳区。
被告：王惠君，女，汉族，住山阳区。
原告石伟与被告张卫东、王惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托代理人靳彩霞、魏希琴，被告王惠君到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告20万元，并按照月息2分计付借款利息366497.33元，继续支付利息到实际完全偿付完毕之日止；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告夫妻是多年朋友关系。2011年被告以做生意需要一些资金周转，向原告借款67万元。原告设法筹到67万元借给被告，双方约定月息2.5分。被告于2012年3月9日、2012年5月25日、2012年6月26日、2014年1月15日，以不同方式共还款47万元。剩余20万元被告以生意不景气为由，请求缓缓再还，并出具还款计划。原告急需用钱向被告催要，被告推拖不还。原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张卫东未到庭，亦未提交答辩状。
被告王惠君辩称，王惠君和张卫东1992年11月30日结婚，2004年12月10日离婚。张卫东于2003年成立焦作市晋林物贸有限公司，王惠君是该公司出纳。张卫东向原告借款67万元，因王惠君是公司出纳，所有资金都经王惠君手，该笔借款打到王惠君账户，后用于购买煤炭。张卫东已还款47万元，对原告所称的还款金额及时间无异议。公司现已不经营，还款金额即便有小出入，也无法核实。因为生意出现变故，曾经和原告协商仅偿还本金20万元，原告也同意，故王惠君同意向原告偿还20万元，不同意偿还利息。
根据原被告的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求二被告共同偿还利息的依据。
原告提交如下证据材料：1.建行转账凭条及流水各1份、工行个人业务凭证及流水各1份，证明原告借给二被告67万元；2.还款计划1份，证明二被告共同认可截至2015年7月19日仍欠原告20万元，制定还款计划，应由二被告共同偿还20万元；3.光盘、文字整理稿各1份，证明原告向二被告出借钱款时约定有利息，被告张卫东承诺按月息2分向被告支付利息。
被告王惠君质证认为，对原告证据1真实性无异议，但王惠君是公司出纳，故该款项转至王惠君账户；证据2无异议，是原告要求王惠君必须在还款计划上签字；证据3通话录音双方是靳彩霞和张卫东，但借款时是否约定有利息王惠君不清楚。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2真实有效，予以确认；证据3真实性予以确认，但通话录音显示利息约定不明确，被告张卫东亦未表述同意按月息2分支付利息，故指向不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告向原告石伟借款，原告于2011年10月26日向被告王惠君转款67万元。后二被告陆续还款47万元。2015年7月19日二被告出具还款计划书，载明“今欠石伟现金贰拾万元，在今年年底还拾万元。如不还，我愿把房过户石伟名下，年底必还拾万”。后二被告未按约还款，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中二被告承诺于2015年年底还款，但二被告未按约还款，原告起诉要求被告偿还本金20万元并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自二被告逾期还款之日起按年利率6%支付。原告诉称借款时口头约定借款期限半年，月息2.5分，但未提供充分证据证明，故原告主张自借款时按月息2分计息，不予支持。被告张卫东经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、王惠君应自本判决生效之日起十日内向原告石伟偿还借款20万元并支付利息（自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告石伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元减半收取为4732.5元，由二被告负担1838元，原告负担2894.5元；保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟庆鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8344号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：田东，男，1973年2月20日出生，汉族，住址青山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告田东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○一六年十一月二十五日书记员张淑玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39122号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：易婷婷，女，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易婷婷信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,822.46元。原告诉称,被告易婷婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,822.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2214号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市延安东路。
诉讼代表人唐建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯霞，系该公司的工作人员。
被告王炳焕，农民。
原告中国联通有限公司绍兴分公司为与被告王炳焕电信合同纠纷一案�于2005年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2005年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国联通有限公司绍兴分公司诉称，原、被告于2003年4月1日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份，协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××4546，包月话费100元，被告保证该号码的手机在网上连续使用24个月以上，若违约，则应赔偿原告3,500元。协议订立后，被告于2004年2月起未按约交电话费，现欠话费123.20元，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，要求判令解除原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》，被告支付给原告赔偿金3,500元，电话欠费123.20元，逾期付款滞纳金121.97元，合计3,745.17元�
被告王炳焕在答辩期内未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明自己的主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》一份；2、移动电话入网受理单一份；3、被告在订立《CDMA入网优惠购机协议》时向原告递交的被告居民身份证及户口本各一页；4、被告使用的移动电话欠费单一份。以证明被告使用原告移动电话网的权利义务和被告积欠原告电话费及滞纳金的事实。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查本院认为原告提供的证据内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之�订立的《CDMA入网优惠购机协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告未按约交纳电话费，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权解除与被告订立的《CDMA入网优惠购机协议》，并有权要求被告支付约定的赔偿金，被告还应支付积欠的电话费，另根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，在被告未及时付清电信费用的情况下，原告可按欠费的日千分之三这一标准计算相应的滞纳金，故现原告起诉要求被告立即支付所欠电信费用并支付滞纳金的请求，符合相关规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国联通有限公司绍兴分公司与被告王炳焕于2003年4月1日订立的《CDMA入网优惠购机协议》；
二、被告王炳焕应支付给原告中国联通有限公司绍兴分公司赔偿金3,500元，电话欠费123.20元，逾期付款滞纳金121.97元，合计3,745.17元，款限本判决生效后五日内付清。
案件受理费160元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇五年十一月二十五日
书 记 员 邹 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2111号
原告刘召婷，女，1982年3月01日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告逄娥，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住址。
被告任小龙，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地西宁市城西区，现住址。
原告刘召婷与被告逄娥、被告任小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召婷到庭参加了诉讼，被告逄娥、被告任小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，两被告因资金周转向原告借款15万元并签订抵押合同，办理了抵押登记手续。2016年11月18日借款到期后，被告拒绝还款。原告现请求判令：1、被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年11月19日至实际给付之日按照月利�2.5%计算）、违约金（自2016年11月19日按照逾期每日千分之三承担违约金至实际给付之日）；2、原告刘召婷对被告逄娥名下位于青岛市李沧区黑龙江中路953号1号楼1单元1003户房产变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。
两被告未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、借款抵押合同一份、附件六份，证明2016年5月19日，原、被告签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款15万元，期限自2016年5月19日至2016年11月18日，两被告以其位于青岛市李沧区黑龙江中路953号1号楼1单元1003户的房屋（青房地权市字第××号）为借款提供抵押担保。合同第七条第1款约定“逾期还款每日按借款金额3‰支付违约金”。
2、抵押权登记证明一份，证明上述房产的抵押担保办理了登记手续。
两被告未向法庭提�证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据1、2真实性予以采信。
经审理查明，2016年5月19日，原、被告签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款15万元，期限自2016年5月19日至2016年11月18日，两被告以其位于青岛市李沧区黑龙江中路953号1号楼1单元1003户的房屋（青房地权市字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同第七条第1款约定“逾期还款每日按借款金额3‰支付违约金”。同日，原告支付两被告借款后扣除借款期限内利息22500元。
另查明，两被告借款时系夫妻关系，双方对借款同意承担共同还款责任。
还查明，原告于2017年7月将涉案抵押房屋出租，收取房租8400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据与两被告签订的借款抵押合同�借款15万元支付两被告并预收借期内利息22500元，应视为借款本金为127500元。原告主张借期内月息2.5%及逾期违约金3‰均违反了法定年息不超过24%的上限，故对超过部分本院不予支持。关于原告主张就抵押物优先受偿符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因原告已采用将涉案房屋出租的方式收取房屋租金8400元，该部分款项应从利息中扣除。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄娥、被告任小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召婷借款人民币127500元，并承担以此为基数，自2016年5月19日至实际给付之日按照年利率24%并扣除8400元计算的利息；
二、如两被告未按期履行上述付款义务，原告刘召婷对被告逄娥名下位于青岛市李沧区黑龙江中路953号1号楼1单元1003户的房屋（青房地权市字第××号）折价或变卖、买卖的款项在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。
案件受理费3300元，由两被告承担3000元，两被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告承担300元，因原告已预交3300元，退回3000元。公告费600元，由两被告承担，两被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹 晓 君
审 判 员 王 红 丹
人民陪审员 �晓英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙 志 刚
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执199-1号
申请执行人：罗国清。
被执行人：汪幼林。
申请执行人罗国清与被执行人汪幼林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂新洲邾阳民初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人汪幼林在判决生效后三十日内偿还申请执行人罗国清李桂兵借款220000元及利息（其中10万元本金自2013年9月29日起，12万元本金自2014年2月25日起按月利率1.5％计算至判决确定的给付之日2016年1月20日，已支付的20000元从中扣减）.因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，被执行人汪幼林有银行存款、动产、不动产等财产权利，应予以冻结、划拨及查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪幼林的银行存款300000元。
二、被执行人汪幼林的银行存款不足的，查封其相应的不动产、动产等财产权利。
三、冻结的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权利的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年二月十七日
书记员陈建宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3455号
起诉人：金希公。
2016年4月5日，本院收到起诉人金希公的起诉状，起诉人要求：1、被起诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司对其主办的辽沈晚报于2016年3月10日刊登的“大狼狗扑来瞬间11岁娃让9岁娃先跑”的不实报导向起诉人在报纸上公开道歉，并更正事实，消除影响；2、被起诉人赔偿起诉人经济损失5,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被起诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司登记住所地虽为沈阳市沈河区中山路339号，但该公司实际住所地为沈阳市和平区青年大街***号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对金希公的起诉不具有管辖权，故对起诉人金希公的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对金希公的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一六年四月六日
书记员 周 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初3455号起诉人：金希公。2016年4月5日，本院收到起诉人金希公的起诉状，起诉人要求：1、被起诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司对其主办的辽沈晚报于2016年3月10日刊登的“大狼狗扑来瞬间11岁娃让9岁娃先跑”的不实报导向起诉人在报纸上公开道歉，并更正事实，消除影响；2、被起诉人赔偿起诉人经济损失5,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被起诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司登记住所地虽为沈阳市沈河区中山路339号，但该公司实际住所地为沈阳市和平区青年大街***号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对金希公的起诉不具有管辖权，故对起诉人金希公的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对金希公的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏力审判员 吕 淼二〇一六年四月六日书记员 周 丹
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审123号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：通山县南林桥石门完全小学。
法定代表人：阮金华，该校校长。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月08日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日作出的（通）食药监食罚决（2014）46号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人通山县南林桥石门完全小学食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初906号
原告王敏，女，住抚顺市新抚区。
被告刘晶，男，住抚顺市顺城区。
被告李红，女，住址同被告刘晶。
原告王敏诉被告刘晶、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、被告刘晶到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2012年5月7日、6月1日、7月20日，刘晶分别向我借款30万元、10万元、20万元，并于同年7月20日出具了欠款60万元的欠条，承诺3个月后还款，口头约定月利率2%。2014年8月5日，刘晶出具借条承诺待其弟弟位于抚顺葛布的7号会馆拍卖后一次性偿还借款。至起诉前，我多次向刘晶索要欠款，其未能给付。李红与刘晶系夫妻关系，其对欠款清楚，应共同偿还，故请求法院判令二被告立即给付我借款60万元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘晶辩称，我和李红系夫妻关系，王敏所述借款金额属实，但没有约定利率和还款期限。当时借款时是因为我和我弟弟合作干抚顺石化公司的工程需要资金周转，只是根据工程给款的习惯方式约定2012年底能给一部分，剩下一部分一般是第二年也就是2013年过完年2、3月份结清全部工程款后偿还王敏。另，我弟弟的财产已被法院查封，如果财产中的葛布7号公告拍卖得到钱就可以偿还给原告。
被告李红未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王敏与被告刘晶系同学关系，被告刘晶和被告李红系夫妻关系。被告刘晶因与弟弟干工程需要资金，分别于2012年5月7日、6月1日、7月20日向原告王敏借款30万元、10万元、20万元，共计60万元。双方就5月和6月的借款并未出具借款手续，于第三次借款时即7月20日，被告刘晶出具了借款60万元的借条，未约定利率，被告刘晶仅口头表示约在2013年2、3月份还清全部借款。2014年8月5日，被告刘晶在上述借条的背面又重新出具了内容为“因干工程向王敏借款人民币60万元整，等会馆拍卖后一次结清”的借条，被告刘晶在借款人处签名、摁手印，双方未约定利率。2015年年初，被告刘晶通过被告李红偿还原告王敏4万元。庭审时，原告王敏主张从2012年7月20日起按年利率5%计算利息，被告刘晶已给付的4万元应算作利息可从刘晶应给付的利息款中扣除。被告刘晶同意上述4万元作为利息，但不同意原告主张利息按年利率5%的计算方法。
本院所确认的上述事实由原告提供的银行存款业务回单、借条、收条、存折复印件及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。原告王敏与被告刘晶对借贷款事实无异议，借贷关系成立，被告刘晶应按双方约定积极履行还款的义务。2012年7月20日，被告刘晶第一次出具欠条时，双方虽对借款期限无书面约定，但从法庭调查阶段被告刘晶的答辩内容即根据干工程经验答应的2013年春节前夕能结清工程款偿还借款的内容判断，双方实际约定了还款期限，即2013年2月。因双方未约定利率，但被告刘晶占用原告资金属实，原告主张被告给付利息，按年利率5%的计算方法低于法律规定的年利率6%，本院应予准许，时间应从2013年2月10日起止于2014年8月，利息为600000元×5%÷12个月×18个月=45000元。因2014年8月5日，双方重新出具借条，相当于形成了新的借款合同，另约定了“等会馆拍卖后一次结清”，而该约定实际上系对借款期限约定不明确，故本院以原告起诉到法院的时间即2016年3月17日为利息起算时间，自此产生的利息，本院予以支持，理由同支持第一笔利息。综上，因被告刘晶同意已给付的4万元作为利息，与本院支持的第一笔利息45000元折抵，被告刘晶应给付原告第一笔利息则为5000元，第二笔利息应从2016年3月17日起，以年利率5%计算。被告李红与被告刘晶承认双方系夫妻关系，被告刘晶借款做生意的目的是增加家庭的收入，而李红亦未向法庭提供涉案债务系被告刘晶个人债务或应由一方偿还债务的证据，故其对配偶即被告刘晶产生的债务，应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶与被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金600000元、第一笔利息5000元及第二笔利息（自2016年3月17日起，以600000元本金为基数、按年利率5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告刘晶与被告李红共同承担，此款于判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐幼庭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。