wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告刘小军，女，汉族。
被告侯长国，男，汉族。
被告刘小军、侯长国共同委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告王洪超，男，汉族。
被告王久书，男，汉族。
被告吴学刚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）诉被告侯长国、吴学刚、王久书、刘小军、王洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人崔德军、张丹，被告刘小军、侯长国及其委托代理人佟伟宏，被告王洪超到庭参加诉讼，被告王久书、吴学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因吴治国已死亡，原告撤回对吴治国的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年2月15日，吴治国与被告侯长国、王久书、刘小军、王洪超以五户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，贷款期限14个月，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金，被告吴学刚为上述贷款提供担保。贷款之后，被告侯长国、刘小军、王久书正常结清贷款，吴治国与被告王洪超未按约定及时偿还贷款本息。经原告多次找五被告催要未果，为此原告诉至法院，要求五被告清偿借款本金200,000.00元及利息85,555.84元。
被告刘小军、侯长国辩称，已经被原告免除担保责任。
被告王洪超，对组成联保组借款的事实及借款数额无异议，本人名下贷款实际使用人是吴治国，我没有偿还能力。
被告王久书、吴学刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、银行个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件、欠款明细表各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
被告刘小军、侯长国、王洪超对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据真实性无异议。
被告王久书、吴学刚未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告刘小军、侯长国为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据:
个人信用报告异议信息专项证明，证明原告同意免除侯长国、刘小军连带保证责任。
原告对被告刘小军、侯长国提供的证据质证认为：
对被告提供的证据真实性无异议。
被王久书、吴学刚、王洪超未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、银行个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件系原件且被告侯长国、刘小军、王洪超对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告对被告侯长国、刘小军提供的证据真实性无异议，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月15日，吴治国与被告王洪超、刘小军、侯长国、王久书以五户联保的形式从原告处取得贷款资格，并且分别从原告贷款100,000.00元，被告吴学刚为上述贷款提供担保。贷款之后，被告刘小军、侯长国、王久书正常结清了贷款，同时原告解除了被告刘小军、侯长国的联保责任。吴治国与被告王洪超未按合同偿还偿清贷款本息。2012年6月1日，吴治国因交通事故死亡。经原告多次找五被告催要未果，为此原告诉至法院。现原告要求被告王洪超给付贷款本金95,000.00元及利息，被告王洪超、王久书、侯长国、刘小军、吴学刚对吴治国贷款本金100,000.00元及利息承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。原告主张被告王洪超偿还贷款本金95,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。因原告于2014年1月14日解除被告刘小军、侯长国的连带保证责任，故原告主张被告刘小军、侯长国承担连带责任的请求，本院不予支持。被告王洪超、王久书、吴学刚作为借款人吴治国的保证人，其保证期限尚未届满，原告主张被告王洪超、王久书、吴学刚应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，因原告未经其他保证人同意，免除被告刘小军、侯长国的连带保证责任，加重保证人王久书、吴学刚、王洪超的连带保证责任，保证人王久书、吴学刚、王洪超对加重部分不承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪超于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金95,000.00元及利息（自2012年12月29日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告王久书、吴学刚对被告王洪超借款本金47,500.00元及其利息（2012年12月29日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）承担连带清偿责任。
三、被告王久书、吴学刚、王洪超对吴治国借款本金60,000.00元及其利息（2012年12月29日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王久书、吴学刚、王洪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,583.30元由被告王久书、吴学刚、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初314号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人刘广臣，男，职务行长。委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。委托代理人张丹，女，汉族。被告刘小军，女，汉族。被告侯长国，男，汉族。被告刘小军、侯长国共同委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被告王洪超，男，汉族。被告王久书，男，汉族。被告吴学刚，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）诉被告侯长国、吴学刚、王久书、刘小军、王洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人崔德军、张丹，被告刘小军、侯长国及其委托代理人佟伟宏，被告王洪超到庭参加诉讼，被告王久书、吴学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因吴治国已死亡，原告撤回对吴治国的起诉。本案现已缺席审理终结。原告萝北邮储银行诉称，2012年2月15日，吴治国与被告侯长国、王久书、刘小军、王洪超以五户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，贷款期限14个月，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金，被告吴学刚为上述贷款提供担保。贷款之后，被告侯长国、刘小军、王久书正常结清贷款，吴治国与被告王洪超未按约定及时偿还贷款本息。经原告多次找五被告催要未果，为此原告诉至法院，要求五被告清偿借款本金200,000.00元及利息85,555.84元。被告刘小军、侯长国辩称，已经被原告免除担保责任。被告王洪超，对组成联保组借款的事实及借款数额无异议，本人名下贷款实际使用人是吴治国，我没有偿还能力。被告王久书、吴学刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、银行个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件、欠款明细表各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限。被告刘小军、侯长国、王洪超对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据真实性无异议。被告王久书、吴学刚未出庭应诉，未对证据进行质证。被告刘小军、侯长国为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据:个人信用报告异议信息专项证明，证明原告同意免除侯长国、刘小军连带保证责任。原告对被告刘小军、侯长国提供的证据质证认为：对被告提供的证据真实性无异议。被王久书、吴学刚、王洪超未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、银行个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件系原件且被告侯长国、刘小军、王洪超对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告对被告侯长国、刘小军提供的证据真实性无异议，故本院对该份证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年2月15日，吴治国与被告王洪超、刘小军、侯长国、王久书以五户联保的形式从原告处取得贷款资格，并且分别从原告贷款100,000.00元，被告吴学刚为上述贷款提供担保。贷款之后，被告刘小军、侯长国、王久书正常结清了贷款，同时原告解除了被告刘小军、侯长国的联保责任。吴治国与被告王洪超未按合同偿还偿清贷款本息。2012年6月1日，吴治国因交通事故死亡。经原告多次找五被告催要未果，为此原告诉至法院。现原告要求被告王洪超给付贷款本金95,000.00元及利息，被告王洪超、王久书、侯长国、刘小军、吴学刚对吴治国贷款本金100,000.00元及利息承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。原告主张被告王洪超偿还贷款本金95,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。因原告于2014年1月14日解除被告刘小军、侯长国的连带保证责任，故原告主张被告刘小军、侯长国承担连带责任的请求，本院不予支持。被告王洪超、王久书、吴学刚作为借款人吴治国的保证人，其保证期限尚未届满，原告主张被告王洪超、王久书、吴学刚应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，因原告未经其他保证人同意，免除被告刘小军、侯长国的连带保证责任，加重保证人王久书、吴学刚、王洪超的连带保证责任，保证人王久书、吴学刚、王洪超对加重部分不承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪超于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金95,000.00元及利息（自2012年12月29日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；二、被告王久书、吴学刚对被告王洪超借款本金47,500.00元及其利息（2012年12月29日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）承担连带清偿责任。三、被告王久书、吴学刚、王洪超对吴治国借款本金60,000.00元及其利息（2012年12月29日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王久书、吴学刚、王洪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,583.30元由被告王久书、吴学刚、王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  李建军人民陪审员  刘俊燕二〇一六年九月二日书 记 员  张俪莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民申字第3号
再审申请人（原审原告）：陈民洪，男，汉族，1968年5月10日出生。
被申请人梅某，男，汉族，2002年2月19日出生，汉族。
被申请人陈民显，男，汉族，1969年11月22日出生。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，组织机构代码18648143-8，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该公司总经理。
再审申请人陈民洪因与被申请人梅某、陈民显、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）栖龙民初字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈民洪申请再审称：与梅某机动车交通事故一案，应再次调查。梅某住院的伤情与起诉的伤情根本不符，要求梅某提供住院的原始发票、住院从开始到出院的每日病情、体温、用药、手术和各种情况记录的标准原始病历。梅某住院没有使用肽网，肽网的费用不应由申请人承担。
本院认为：（2014）栖龙民初字第218号案件审理时，申请人陈民洪即对梅某实际发生的医疗费数额提出异议，且要求对原告梅某发生的医疗费的关联性进行鉴定，但在规定的期限内没有提出书面申请。原审时，原审判组织前往梅某因交通事故受伤就医的南京市儿童医院调查，南京市儿童医院证实梅某在该院的所有支出均用于梅某因伤治疗，该证据在原审时已经过质证。现陈民洪没有新证据证实自己的再审主张。
综上，陈民洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈民洪的再审申请。
审 判 长 胡伙金
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 韩 艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李莎莎
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执888号
被执行人鲍勋勇，男，1983年1月8日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第00168号刑事判决书，于2017年05月17日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹笑蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执872号
申请执行人湖南大江贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道上东印象C座3017房。
法定代表人黄德光，总经理。
被执行人长沙金诚保健品有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号B1栋101。
法定代表人杨青春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07236号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙金诚保健品有限公司银行存款189215元；或扣留、提取其经济收入189215元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 卓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1559号
原告穆忠新，男，1970年12月21日出生，满族，住五常市。
委托代理人穆春华，女，1973年3月26日出生，汉族，工人，住五常市。
委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被告五常市人民医院，所在地五常市五常镇。
法定代表人于照伟，职务院长。
委托代理人宿振军，五常市人民医院副院长。
委托代理人石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
原告穆忠新诉被告五常市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告穆忠新及其委托代理人穆春华、郭阿龙、被告五常市人民医院的委托代理人宿振军、石伟新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日晚，原告因外伤（刀伤）被送到被告处救治，因被告对伤势严重程度估计不足，没有对受伤部位拍片，导致不能做出明确诊断，原告自始至终不知道左肩部有金属异物存留。清创手术缝合存在违规行为，致使原告左肩疼痛难忍，不能自主生活，精神上也受到折磨，目前尚需异物取出手术。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定：后续治疗费用（取关节遗物）人民币2-3万元或按实际合理支出计算。再治疗的医疗终结时间为2个月。因此要求被告赔偿先期治疗费4214.84元，再次手术费30000.00元，误工费10000.00元，住院伙食补助费，护理费，交通费计10000.00元，精神损失费10000.00元。
被告辩称，依据黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定意见书书，原告左肩部活动在正常范围，不建议取出异物且无需手术。若手术，费用在一万元左右或按实际支出。因此手术费用非必然发生，未发生费用不应支持。原告诉请中的赔偿数额没有证据支持，应予驳回。原告所陈述的情况与事实不符，没有证据证明。不应支持。对创口异物清除没有做被告承认，但属于漏诊，原告认为被告有医疗欠缺不认可。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据一、五常市人民医院病历，证明原告伤情及住院治疗情况。经质证被告无异议，该证据予以采信。
证据二、哈医大四院病历，证明原告为取出左肩关节异物住院治疗情况。经质证被告对其真实性无异议，该证据予以采信。
证据三、五常市人民医院出院病人用药明细单，证明原告在五常市人民医院住院支付医疗费4214.00元。经质证，被告有异议，认为费用明细单不能单独作为证据使用，且该费用与本案无关。经合议庭评议认为，被告所提异议成立，该证据不予采信。
证据四、五常市人民医院诊断书，证明原告左肩受伤情况。经质证，被告有异议，认为与本案无关。经合议庭评议认为被告所提异议成立，该证据不予采信。
证据五、北京市公安局保安证，证明原告在北京市当保安的工作情况。经质证，被告对其真实性有异议，认为出证时间是2012年9月，距今已经两年之久，不能证明案发时原告工作情况。经合议庭评议认为来源合法，该证据予以采信。
证据六、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告左肩异物取出需费用人民币2-3万元或按实际合理支出计算。被告有异议，认为是原告单方自行委托，鉴定不客观，不公正。经合议庭评议认为被告所提异议成立，该证据不予采信。
被告为证实其所主张的事实向法庭提供了经本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及票据，证明原告左肩异物对原告活动无影响，不建议手术。如需要手术，费用约一万元，医疗终结时间为两个月。票据证明此次司法鉴定支出的费用。经质证，原告有异议，认为手术费用预计一万元没有依据，原告左肩活动受限，必须取出。经合议庭评议认为来源合法，该证据予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年1月27日晚，原告因外伤（刀伤）被送到被告处救治，因原告左肩外伤后左肩胛骨缘遗留微小金属异物。被告在治疗时未发现，也未处置取出，致使左肩胛骨缘遗留金属物。原告委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，结论为：1、后续治疗费用（取关节遗物）人民币2-3万元或按实际合理支出计算。2、再治疗的医疗终结时间为2个月。被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、继续治疗费用：如果进行异物取出手术，费用约人民币一万元或按实际合理支出计算。2、医疗终结时间：取出金属异物手术，医疗终结时间为2个月。3、医疗行为与现被鉴定人存在体内异物因果关系及责任度：医方的未发现和处置医疗行为与金属异物留存存在直接因果关系，其责任度为100％。原告要求被告赔偿医疗费等共计64214.84元，诉至本院。
本院认为，原告因外伤在被告处就医，因原告左肩外伤后左肩胛骨缘遗留微小金属异物，被告未发现与处置取出，致使原告左肩胛骨遗留金属异物，被告应对其过错承担赔偿责任。原告要求被告赔偿先期治疗费用无法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿再次治疗费用应予支持，过高部分应予调整。原告要求被告赔偿精神损失费无事实依据不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告五常市人民医院赔偿原告穆忠新后续治疗费
10000.00元；
被告五常市人民医院赔偿原告穆忠新误工费8220.00元
（49320.00元÷12个月×2个月=8220.00元）；
被告五常市人民医院赔偿原告穆忠新护理费6799.00元
（40797.00元÷12个月×2个月=6799.00元）；
被告五常市人民医院赔偿原告穆忠新伙食补助费3000.00
元（50.00元×60天=3000.00元）；
五、被告五常市人民医院赔偿原告穆忠新交通费500.00元。
上述一项至五项于判决书生效后立即履行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405.00元由原告承担892.00元，由被告承担513.00元，均于判决书生效后立即交纳，法医鉴定费2400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 房金影
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第275号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人聂某某，女，1991年11月29日出生，汉族，出生地江西省抚州市金溪县，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市金溪县，现暂住广东省潮州市枫溪区。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人聂某某犯抢夺罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人聂某某于2014年1月13日上午，驾驶铃木牌助力摩托车，途经潮州市枫溪区凤新西路“绿洲”网吧门口附近时，见被害人蔡某某手拿一部手机，遂驾驶摩托车靠近被害人蔡某某，乘被害人蔡某某不备，抢走蔡某某手中的一部苹果4（16G）手机（价值人民币1350元），被害人蔡某某发觉后拉住被告人聂某某，致手机掉地。被告人聂某某见状遂驾车逃离，因紧张所驾驶摩托车撞倒对面马路一店边摆放的折叠床后被群众抓获交由接报公安民警带回审查。破案后，公安机关追回被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人聂某某在庭审中没有异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人邱某某的证言，被告人聂某某在公安机关和检察机关所作的供述，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单，现场勘验、检查笔录、现场照片、赃物照片、作案工具照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，作案工具助力车发票，抓获证实，被告人的常住人口信息及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人聂某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人聂某某利用行驶的机动车辆抢夺，依法予以从重处罚。其作案时由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人聂某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院判处被告人聂某某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人聂某某对公诉机关的量刑建议也没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止）
二、暂扣于潮州市公安局枫溪分局的作案工具灰色铃木牌助力摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘丽敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第76-1号
申请执行人刘莉莉，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人赵同敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刘莉莉与赵同敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵同敏财产状况进行查询，未发现被执行人赵同敏可供执行的财产，且申请执行人刘莉莉也不能提供被执行人赵同敏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初字第166号
原告抚顺市新抚区欧莱莎家具经销处，住所地抚顺市新抚区裕民路17号红星美凯龙1号馆三楼D6016。
经营者吕玉凤，女，1965年3月13日生，住抚顺市顺城区。
被告张国军，男，1963年7月28日生，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告抚顺市新抚区欧莱莎家具经销处诉被告张国军定作合同纠纷一案中，被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在抚顺市新抚区，双方在协议亦未约定地域管辖，故请求将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，因被告经常居住地为抚顺市新抚区，故本案应由抚顺市新抚区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的抚顺市新抚区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔馨予
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第325号
原告：徐桂兰，女，1956年10月29日出生，汉族，居民
委托代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会。
法定代表人：徐立达，任村委主任。
委托代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐桂兰诉被告龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告徐桂兰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂兰承担。
审判员 刁希成
二〇一六年六月十三日
书记员 吴楠楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更890号
罪犯黄英弟，男，1980年9月6日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2009年12月22日作出（2009）上刑初字第135号刑事判决，以被告人黄英弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，已缴纳三千元。宣判后，被告人黄英弟不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出（2010）防市刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄英弟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯黄英弟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分120.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄英弟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英弟减去有期徒刑一年（刑期从2009年9月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1534号
上诉人（原审被告）：浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县现代工业园区。法定代表人：周秋火。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路332号。负责人：唐剡，行长。原审被告:上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾星火开发区民乐路217号。法定代表人：周秋火。原审被告:仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道现代工业园区。法定代表人：周秋火。原审被告:周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，现住上海市奉贤区。原审被告:施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，现住上海市奉贤区。上诉人浙江凯迪药业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11903号民事裁定，向本院提起上诉。浙江凯迪药业有限公司上诉称，本案合同实际签订地和上诉人住所地均在浙江省仙居县现代工业园。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，原审被告之一上海新华联制药有限公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1261号
申请执行人：徐新荣。
被执行人：战永鑫。
申请执行人徐新荣诉被执行人战永鑫健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民初字第426号、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1261号申请执行人：徐新荣。被执行人：战永鑫。申请执行人徐新荣诉被执行人战永鑫健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民初字第426号、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月四日书记员  吕 苹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第569-2号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。法定代表人李瑞霞，系该公司经理。
委托代理人王斌，系巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司乌海分公司科长。
被执行人郭珅，男，汉族，1984年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李涛，女，汉族，1985年7月13日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘波，男，汉族，1979年6月18日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人黄慧霞，女，汉族，1980年10月12日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区�
被执行人闫刚，男，汉族，1982年11月21日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人岳丽，女，汉族，1983年1月20日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人施伟，男，汉族，1976年5月17日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人朱丽，女，汉族，1982年11月26日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人马爱华，男，汉族，1983年1月27日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人高小晓，女，汉族，1987年9月5日生，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。
案由：借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴巡初字第100号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李涛所有的小型汽车一辆予以查封。
查封期限二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙兴民
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初567号
原告张大禹，男，住开鲁县。
被告李春生，男，住奈曼旗。
原告通张大禹与被告李春生合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大禹到庭参加了诉讼，被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张大禹向本院提出诉讼请求：要求被告李春生依照通辽市开鲁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书的约定给付原告张大禹赔偿款4486.70元。事实与理由：2016年5月6日，原告张大禹驾驶C22751号别克轿车沿开鲁民族路超车道行驶至“鼎音王朝”西侧时，超越前方同车道左转弯行驶的被告李春生驾驶的蒙G6B2**号北京现代轿车时，两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告张大禹负事故的主要责任，被告李春生负事故的次要责任。经开鲁县交警大队调解双方达成损害赔偿调解结果：一、张大禹在第三者交强险限额内承担李春生的车辆修理费2000.00元，超出部分由张大禹承担70%，李春生承担30%，凭据核销；二、李春生在第三者交强险限额内承担张大禹的车辆修理费2000.00元，超出部分由李春生承担30%，张大禹承担70%，凭据核销；三、张大禹、李春生各自承担自己车辆的施救费、停车费，凭据核销。以上调解结果得到双方认可。原告张大禹车辆修理共支出20289.00元，扣除交强险赔付的2000.00元，被告李春生应给付原告张大禹剩余款项的30%，即5486.70元，经原告多次催要，被告除先前已给付原告1000.00元，剩余4486.70元被告至今未给付。
被告李春生未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月6日，原告张大禹与被告李春生分别驾驶轿车相向而行过程中两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告张大禹负事故的主要责任，被告李春生负事故的次要责任。经开鲁县交警大队调解双方达成损害赔偿调解结果：一、张大禹在第三者交强险限额内承担李春生的车辆修理费2000.00元，超出部分由张大禹承担70%，李春生承担30%，凭据核销；二、李春生在第三者交强险限额内承担张大禹的车辆修理费2000.00元，超出部分由李春生承担30%，张大禹承担70%，凭据核销；三、张大禹、李春生各自承担自己车辆的施救费、停车费，凭据核销。以上调解结果得到双方认可。原告张大禹车辆修理共支出20289.00元，扣除交强险赔付的2000.00元，被告李春生应给付原告张大禹剩余款项的30%，即5486.70元，被告先前已给付原告1000.00元，剩余4486.70元被告至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的车辆维修费用结算单两页、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司关于别克豫C227**轿车定损理算单五页、永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司《机动车辆保险赔款计算书》一页、中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆损失情况确认书》三页、道路交通事故认定书一份、身份证复印件在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，通辽市开鲁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书客观明确、真实有效，原告张大禹与被告李春生交通事故赔偿责任明确，事实清楚，对车辆的损失赔偿计算方式原、被告认可，被告李春生依约应给付原告张大禹赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效后立即给付原告张大禹赔偿款4486.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李春生负担，于本判决生效后立即结清。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王安文
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔺红颖
附：法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初567号原告张大禹，男，住开鲁县。被告李春生，男，住奈曼旗明仁苏木永安村。原告张大禹与被告李春生合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大禹到庭参加了诉讼，被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张大禹向本院提出诉讼请求：要求被告李春生依照通辽市开鲁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书的约定给付原告张大禹赔偿款4486.70元。事实与理由：2016年5月6日，原告张大禹驾驶C22751号别克轿车沿开鲁民族路超车道行驶至“鼎音王朝”西侧时，超越前方同车道左转弯行驶的被告李春生驾驶的蒙G6B2**号北京现代轿车时，两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告张大禹负事故的主要责任，被告李春生负事故的次要责任。经开鲁县交警大队调解双方达成损害赔偿调解结果：一、张大禹在第三者交强险限额内承担李春生的车辆修理费2000.00元，超出部分由张大禹承担70%，李春生承担30%，凭据核销；二、李春生在第三者交强险限额内承担张大禹的车辆修理费2000.00元，超出部分由李春生承担30%，张大禹承担70%，凭据核销；三、张大禹、李春生各自承担自己车辆的施救费、停车费，凭据核销。以上调解结果得到双方认可。原告张大禹车辆修理共支出20289.00元，扣除交强险赔付的2000.00元，被告李春生应给付原告张大禹剩余款项的30%，即5486.70元，经原告多次催要，被告除先前已给付原告1000.00元，剩余4486.70元被告至今未给付。被告李春生未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月6日，原告张大禹与被告李春生分别驾驶轿车相向而行过程中两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告张大禹负事故的主要责任，被告李春生负事故的次要责任。经开鲁县交警大队调解双方达成损害赔偿调解结果：一、张大禹在第三者交强险限额内承担李春生的车辆修理费2000.00元，超出部分由张大禹承担70%，李春生承担30%，凭据核销；二、李春生在第三者交强险限额内承担张大禹的车辆修理费2000.00元，超出部分由李春生承担30%，张大禹承担70%，凭据核销；三、张大禹、李春生各自承担自己车辆的施救费、停车费，凭据核销。以上调解结果得到双方认可。原告张大禹车辆修理共支出20289.00元，扣除交强险赔付的2000.00元，被告李春生应给付原告张大禹剩余款项的30%，即5486.70元，被告先前已给付原告1000.00元，剩余4486.70元被告至今未给付。上述事实有原告向本院提交的车辆维修费用结算单两页、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司关于别克豫C227**轿车定损理算单五页、永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司《机动车辆保险赔款计算书》一页、中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆损失情况确认书》三页、道路交通事故认定书一份、身份证复印件在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院认为，通辽市开鲁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书客观明确、真实有效，原告张大禹与被告李春生交通事故赔偿责任明确，事实清楚，对车辆的损失赔偿计算方式原、被告认可，被告李春生依约应给付原告张大禹赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春生于本判决生效后立即给付原告张大禹赔偿款4486.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李春生负担，于本判决生效后立即结清。一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王安文二〇一七年三月二十二日书记员  蔺红颖附：法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0170号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付XX。
被告人米一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人米一X犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付XX、被告人米一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月21日21时许，被告人米一X与附带民事诉讼原告人付XX因琐事发生矛盾并相互厮打，米一X持菜刀将付XX砍伤，经鉴定为轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人米一X的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人付XX请求判令被告人米一X赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等，共计236306.94元，并当庭提供了医疗费、病历、诊断证明书、误工证明等证据予以佐证。
被告人�一X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人付XX合理的经济损失表示同意赔偿，但暂时无力给付。
经审理查明，被告人米一X与附带民事诉讼原告人付XX曾多次产生矛盾。2013年9月21日21时许，米一X与付XX在天津市北辰区西堤头镇姚庄子村参加婚宴时，有人手机丢失，米一X怀疑系付XX所为，从而引发付XX不满，付XX自感委屈故追至姚庄子村米一X住处，与米一X就该问题进行理论。在争执过程中，付XX将米一X按倒在地，待付XX起身后，米一X从屋内拿起菜刀追至院内，并持刀砍向付XX导致付XX受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，付XX左手功能障碍的损伤程度为轻伤一级；其体表创口的损伤程度为轻伤一级；其失血性休克的损伤程度为轻伤二级。同年9月21日，被告人米一X被公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人付XX因本次受伤在天津市北辰医院�院治疗19天，经依法确认形成医疗费36387.64元、误工费为27200元、住院伙食补助950元、护理费为2090元、交通费酌情考虑200元；以上共计66827.64元。
上述事实，被告人米一X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付XX陈述、证人米X、周XX证言、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押清单、作案工具照片、诊断证明书、伤情照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、付XX医疗费票据、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米一X故意伤害他人身体健康，持菜刀将一人砍致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于该案因民间纠纷引发，被害人付XX存在部分过错，被告人米一X到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。被告人米一X的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人付XX遭受了经济损失，依法应予以赔偿。经依法确认，付XX的经济损失应为66827.64元，因付XX存在一定过错，应对其经济损失承担20%的民事责任，被告人米一X承担80%的民事赔偿责任，即53462.1元。附带民事诉讼原告人付XX所提营养费的诉讼请求未提供医疗机构出具的意见、所提精神损失费的请求于法无据、其他过高的诉讼请求未提供相应证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人米一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年10月27日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
三、被告人米一X于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付XX经济损失共计53462.1元。
四、驳回附带民事诉讼原告人付XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2158号
原告：陈某某，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：刘某某，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还四万元的借款。事实和理由�刘某某在2016年7月9日借陈某某两万元用于还债给他人，2016年9月4日再次借陈某某两万元用于还债给他人。现借款共四万元整，经多次催收未果。
原告向本院提交的证据有：被告刘某某签名并按指模的《借条》两份。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日被告刘某某以需资金周转为由，向原告陈某某借款2万元；2016年9月4日被告再次以相同理由向原告借款2万元。两次借款都由被告书写《借条》各一份交原告收执。借款后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款总计4万元。审理中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告刘某某以需资金周转为由两次向原告借款共计4万元，有被�刘某某亲笔所写《借条》证实，原告与被告之间的债权债务关系明确，对被告向原告借款共计4万元这一事实，本院予以确认。借款后，被告未向原告偿还本金，仍欠原告本金4万元。现原告要求被告向其偿还借款本金4万元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金4万元。
被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陈某某。
本案受理费人民币800元减半收取为400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年十二月十四日
书记员 翁勇鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催8号
申请人：宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂（个人独资企业，组织机构代码为73017504-8）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇鄞东村水中东路。
代表人：钟海芳，该厂投资人。
申请人宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于同月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂持有的票据号码0010006121329944、出票金额壹拾万元整、付款人宁波奥克斯供应链管理有限公司、收款人宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂、出票日期2016年10月28日、汇票到期日2017年2月25日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 黄 陈
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
代书 记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催8号申请人：宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂（个人独资企业，组织机构代码为73017504-8）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇鄞东村水中东路。代表人：钟海芳，该厂投资人。申请人宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于同月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂持有的票据号码0010006121329944、出票金额壹拾万元整、付款人宁波奥克斯供应链管理有限公司、收款人宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂、出票日期2016年10月28日、汇票到期日2017年2月25日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人宁波市鄞州区鄞江中兴塑料冲件厂负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  黄 陈代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日代书 记员  柳 欢
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第403号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年11月19日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人廖某酒后无证驾驶闽D×××××号摩托车，途经厦门市同安区新民镇梧侣村集中区医院门口路段时被民警当场查获。经抽取血样检测，廖某被查获时血液中的乙醇含量为89.82毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人廖某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人廖某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2772号
申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，职务：总经理。
被执行人：胡岸芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：邝禹翔，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省从化区，
被执行人：黄秀容，女，1950年12月3日出生，汉族，住广东省从化区，
被执行人：黄赟，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省从化区，
被执行人：广州市弘丰物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化城郊街紫荆街4号。
法定代表人：胡岸芳。
被执行人：广州市汇嶙贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中110号711房。
法定代表人：黄赟。
被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市从化江埔街沿江南路67、68号，红荔一路2、4、6号。
法定代表人：肖健生。
被执行人：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街建设路49号1201房。
法定代表人：谭东晖。
申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人胡岸芳、邝禹翔、黄秀容、黄赟、广州市弘丰物业管理有限公司、广州市汇嶙贸易有限公司、从化市河东房地产开发有限公司、广州市巨恒物业管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11859号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
经查，广州市从化区人民法院已对被执行人广州市汇嶙贸易有限公司、黄秀容、广州市弘丰物业管理有限公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 梁 莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3381号
原告吴彬，男，1994年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告吴彬诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十二月七日
书 记 员 剧 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1097号
申请执行人谢正宁，男，生于1979年7月30日，汉族，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
被执行人马守德，男，生于1970年8月17日，回族，宁夏固原市人，大专文化，教师，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4402号民事调解书，本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人马守德在农行固原分行账号为62284812001****5319的存款33900.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 牛建平
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1881号
原告国瑞，女，1984年2月10日生，汉族，农民，住确山县。
被告张某。
法定代理人张五，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住确山县。系张某之父
法定代理人张妮娃，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住确山县。系张某之母。
被告张五，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住确山县。
被告张妮娃，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住确山县。
三被告委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告国瑞诉被告张某、张五、张妮娃财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告国瑞，被告张某、张五、张妮娃及其委托代理人张鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞诉称，原告与被告三人系同组近邻，2016年7月8日上午10点钟左右，被告张某知道原告家无人，门未上锁，进入原告家偷走原告放在堂屋内舍项链一条，价值4166元（附发票为证），经原告本人追问，派出所审问，被告张某均已供认，连日来原告多次追要，派出所协商，被告拒不赔偿。为此请求法院依法判令被告赔偿经济损失4166元。
被告张某、张五、张妮娃辩称，一、被告张某系一九岁的孩子，系无民事行为能力人，其无认知和辨认能力，并且当天的询问是在原告的质问和威胁下进行的，其根本不敢反抗，并且被告张某在问完后就吓哭了，询问程序和经过均违法，该询问笔录不能作为定案依据；二、原告本人具有过错，原告在起诉状中诉称当天家中无人，门未上锁，并且贵重物品放在较显眼的位置，原告对自己财产管理不善，应承担与过错相适应的责任；三、原告主张没有事实和法律依据，丢失项链的价值仅凭一张发票证明，并且其主张没有扣除折旧费。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：原、被告系同组近邻。2016年7月8日上午10点钟左右，被告张某见原告家无人，门未上锁，进入原告家偷走原告放在堂屋内舍金项链一条，价值4166元，经原告本人追问，三里河派出所询问，被告张某均已供认偷走原告金项链一条的事实，现原告的金项链已丢失。原告报警后经三里河派出所调解，被告张五、张妮娃拒不赔偿。
上述事实有当事人陈述、原告提交的购物发票、三里河派出所录相资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某偷走原告国瑞金项链现已丢失，事实清楚，证据充分，因被告张某系未成年人，被告张五、张妮娃作为被告张某的父母，依法应当承担赔偿责任。被告的答辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十二条的规定，判决如下：
被告张五、张妮娃于本判决生效之日起三日内赔偿原告国瑞经济损失4166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张五、张妮娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年十一月三日
书记员 高 丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审159号
申请执行人重庆市南川区环境保护局，统一社会信用代码11500384008682915K，住所地重庆市南川区金山大道4号。
法定代表人唐军，局长。
委托代理人范颖，重庆市南川区环境保护局法规科工作人员。
被执行人重庆市南川区庆岩福利碱厂，统一社会信用代码91500119709426404B，住所地重庆市南川区南平镇花盆村一社。
法定代表人刘永洪，厂长。
申请执行人重庆市南川区环境保护局于2017年7月26日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区庆岩福利碱厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在本院审查过程中被执行人主动缴纳了环保罚款人民币5万元。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市南川区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。重庆市南川区庆岩福利碱厂未取得排污许可证，擅自排放废水、废气等污染物，依法应受处罚。在审查过程中，处罚决定已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年八月七日
书记员 张 迪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1506号
原告：程某甲。
法定代理人：陈某甲，女，汉族，居民，住址同上。系原告程某甲之母。
法定代理人：程某乙，男，汉族，个体，住址同上，系原告程某甲之父。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1983年1月10日出生，汉族。
原告程某甲与被告陈某、陈某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人陈某丙、程某及其委托代理人史某、马某、被告某、陈某乙及被告陈某的委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2015年12月31日12时左右，被告陈某与被告陈某乙无故对原告程某甲殴打，导致原告程某甲受伤，经医院诊断为脑震荡，软组织受伤等。原告伤情严重，年龄幼小，被告殴打、威胁行为给原告造成巨大精神损害及严重心理阴影，致使受伤后不敢自己外出、上学等，严重影响正常生活，给原告造成巨大精神损失。请求判令被告赔偿原告医疗费等费用50000元。
被告陈某辩称，其没有打程某甲。
被告陈某乙辩解称，其没有接触到程某甲。
原告程某甲为支持其诉讼请求当庭提供了如下证据：
1、梁山县公安局梁公（南）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定书，证明原告程某甲被被告陈某打成轻微伤及被告陈某因此被行政处罚的情况。
2、梁山县公安局梁公（南）行罚决字（2016）00009号行政处罚决定书，证明原告程某甲被被告陈某乙持菜刀威胁及被告陈某丙因此被行政处罚的情况。
3、梁山县公安局民警2016年2月19日对被告陈某的询问笔录，证明被告陈某动手打人的事实。
4、梁山县公安局民警2016年2月18日对被告陈某乙的询问笔录，证明被告陈某乙在现场持菜刀的事实。
5、梁山县公安局民警2016年3月9日、2016年1月2日、2016年1月3日分别对程某甲、陈某丙、董某的询问笔录，证明被告陈某将原告殴打致伤的事实。
6、梁山县人民医院门诊病历一份、山东省立医院门诊病历一份，证明原告程某甲伤后住院治疗情况，及于山东省立医院门诊心理科治疗情况。
7、医疗费票据14张，证明原告于梁山县人民医院、山东省立医院治疗，支出医疗费7303.73元。
被告陈某提交了证人张某甲、王某、张某乙的书面证言。证人张某甲的证言证明，其看到有小孩在路边推搡其邻居家的小孩陈某甲，陈某甲一直在哭，其过去劝了劝说别打架了都回家吧；证人王某的证言证明，当天有几个小孩在打架，有两个小孩把另一个小孩压在地上用脚踢了两下，后挨打的孩子哭了，那两个孩子又推搡了几下，挨打的孩子的爷爷就从屋里出来了；证人张某乙的证言证明，其看到两个小孩在推搡其邻居家小孩陈某甲，陈某甲哇哇哭，其就喊陈某甲的爷爷，陈某甲的爷爷从屋里出来，那俩小孩就往北跑了。
经庭审质证，被告陈丕山、陈有对原告提供的第3、4、6、7号证据无异议；对原告提供的第1、2、5号证据提出异议，认为其没有收到行政处罚决定书，没有殴打、恐吓原告，程某甲、陈春华、董某的询问笔录明显夸大事实。原告对被告陈某提供的证据提出异议，认为证人所证不实，与本案无关联。
经审查，原告提交的第1、2号证据系公安机关�职权作出，内容真实、来源合法，予以采信；原告提供的第3、4、6、7号证据，被告无异议，且与本案有关联，予以采信；第5号证据系公安机关依法作出，对所反映案件发生起因、原告遭受殴打、威胁的基本事实部分予以采信。被告所提供证据可反映案件起因，对所反映案件起因的基本事实部分予以采信。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：
2015年12月31日中午放学后，原告程某甲及程某乙与被告陈某之孙、被告陈某乙之子陈某甲因琐事发生矛盾，引起争执。原告程某甲及程某乙追赶陈某甲至梁山县XX市场陈某甲家门口，董某亦跟随。程某甲说陈某甲要是再打其弟弟下次就很揍。被告陈丕山发现后，将原告程某甲及董某殴打致伤。期间，程某乙回家喊其家长到场，董某亲属亦到场，双方发生争吵，被�陈某乙持菜刀对原告程某甲威胁，后双方人员被人劝解离开。2016年2月19日梁山县公安局作出梁公（南）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定书，认定被告陈丕山2015年12月31日11时许，在梁山县金箔（泊）园市场附近，将程某甲及董某殴打致伤，并决定处以行政拘留十五日、罚款伍佰元的行政处罚。2016年2月18日梁山县公安局作出梁公（南）行罚决字（2016）00009号行政处罚决定书，认定被告陈某乙2015年12月31日12时左右，在梁山县XX市场附近，持菜刀对程某甲威胁，并决定处以行政拘留七日的行政处罚。
原告程某甲伤后于2015年12月31日至2016年1月24日在梁山县人民医院住院治疗；2016年2月16日、2016年3月4日于山东省立医院心理科治疗，共计支出医疗费7303.73元。梁山县人民医院住院病历记载有加强营养等事项。
本�认为，被告陈某将原告程某甲殴打致伤，被告陈某乙持菜刀对原告程某甲威胁，基本事实清楚，原告提交的梁山县公安局行政处罚决定书、梁山县公安局对原、被告询问笔录等证据可以证实。本案系由未成年人之间的矛盾、争执引发，作为完全民事行为能力成年人的被告陈某、陈某乙殴打、持菜刀威胁原告，依法应当承担侵权责任。公民健康权受法律保护，原告请求被告赔偿经济损失，符合法律规定，合法部分，予以支持。被告陈丕山关于其没有打程某甲的辩解、被告陈某乙关于其没有接触到程某甲的辩解，无证据证明，不予支持。依照相关法律规定，结合原告诉讼请求，原告程某甲之经济损失为：医疗费7303.73元，护理费2074.19元（31545元÷365天×24天），住院伙食补助费720元（30元×24天），营养费720元（30元×24天），交通费酌定为700元，共计11517.92元�原告请求被告赔偿精神损失，证据不足；请求赔偿后续治疗费，未提供相关证据，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某乙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告程某甲医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币11517.92元，被告陈某、陈某乙互负连带赔偿责任。
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈某、陈某乙共同负担44元，原告程某甲负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭长征
二〇一六年六月三十日
书记员 屈菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初564号
原告：谢显忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：郭宏晤，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谢显忠与被告郭宏晤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，谢显忠不能提供郭宏晤的准确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，另谢显忠也不能向本院提供郭宏晤户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实郭宏晤现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向郭宏晤送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回谢显忠的起诉。
本案预收受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李瑶
二〇一七年四月十七日
代理书记员 范婷
广东省�金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初240号
原告甘仕华，男，汉族，1960年7月13日出生，住广东省蓝塘镇百罗村委会车田小组6号。公民身份号码：442522196007134412。
被告甘汉尧，男，汉族,1943年1月5日出生,住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村。公民身份号码：442522194301054414。
本院在审理原告甘仕华诉被告甘汉尧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘仕华撤回起诉。
本案受理费283元�由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年三月八日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初240号
原告甘某某，男，汉族，1960年7月13日出生。
被告甘某甲，男，汉族,1943年1月5日出生。
本院在审理原告甘某某诉被告甘某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
本案受理费283元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年三月八日
书记员 李米燃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1755号
原告：武汉中利源生物科技有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街团结新村北区九栋一单元702。
法定代表人：晁雪萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1986年1月5日出生，汉族，该公司经理，住武汉市武昌区。特别授权代理。
被告：上海昙炬贸易有限公司，住所地：上海市金山区卫清西路421号三楼A-722。
法定代表人：杨俭华。
原告武汉中利源生物科技有限公司与被告上海昙炬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告武汉中利源生物科技有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中利源生物科技有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中利源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告武汉中利源生物科技有限公司负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年四月十二日
书记员 林 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03390号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：王国友，男，汉族，1971年6月30日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王国友物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁中杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5893号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：宋雪勤，女，1982年12月15日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告宋雪勤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加了诉讼，被告宋雪勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋雪勤偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计126967.51元（截止2016年8月21日的利息2034.27元，费用28160.33元，此后利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告宋雪勤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告宋雪勤向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年7月24日，被告宋雪勤（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡淮安分中心（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为12万元，分期期数为36期，一期一个月，本金按逐期等额分摊本金方式分摊，每期手续费为720元；分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方违约，乙方有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。原告发放信用卡并按分期付款业务合同履行义务后，被告却未能按时归还信用卡欠款及费用等，截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡欠款本金96772.91元及利息2034.27元、费用28160.33元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋雪勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金96772.91元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息2034.27元、费用28160.33元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由被告宋雪勤负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款1419.50元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2839元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：麦张元，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦张元信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,774.68元。原告诉称,被告麦张元系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,774.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初639号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦海明，男，1994年10月5日出生，壮族，广西武鸣县人，初中文化，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人韦海明犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人韦海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日15时许，吸毒人员林某、柳某1（均另作处理）打电话联系“南宁人”（另案处理）购买毒品海洛因，并约好在东莞市长安镇锦厦社区河南工业区一龙路与锦荣路十字路口美宜街附近交易，随后，被告人韦海明携带一小包海洛因去到上述地址，以220元的价格交易了上述毒品。交易后，林某、柳某1路过美宜佳附近时被治安队员查获。同日22时许，林某配合公安机关再次联系“南宁人”购买毒品，并带领公安人员前往一龙路与锦荣路十字路口邮政银行门口交易，韦海明携带毒品前来交易，后收取了220元毒资，之后被伏击的公安人员抓获，当场缴获毒资及海洛因一小包（净重0.39克，检验出海洛因成分）。
以上事实，有经举证质证的证人林某、柳某1、肖某1、江某1、荣某的证言，民警自述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，扣押清单，称重笔录、称量照片，通话清单，现场检测报告书，被告人韦海明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海明贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦海明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
在法庭上被告人韦海明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示认罪，但辩称当日22时那次他没有贩卖毒品，经查，案发当日22时许的毒品交易过程是吸毒人员林某配合公安机关联系贩毒人员所进行的，证人林某及肖某1、江某1、荣某等人均指证被告人韦海明就是前来交易毒品并收钱的人，本案还有通话清单、缴获的毒品、现金等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以认定。被告人韦海明的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人韦海明归案后拒不认罪，在法庭上虽表示认罪，但仍否认部分犯罪事实，悔罪态度不端正。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于随案扣押的手机一部，系犯罪工具，依法应予没收，上缴国库；扣押的人民币220元，系公安机关事先准备交给证人林某用于配合抓捕被告人，应退回公诉机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；移送的人民币220元，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2904号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告乔金刚，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告乔金刚借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6769号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘海平，男，汉族，1975年6月26日出生，住广东省龙川县。
被告吴东姣，女，汉族，1976年9月24日出生，住广东省龙川县。
被告刘金平，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省龙川县。
被告叶惠兰，女，汉族，1982年6月21日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘海平、吴东姣、刘金平、叶惠兰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘海平、吴东姣、刘金平、叶惠兰的银行存款共计480000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘海平、吴东姣、刘金平、叶惠兰的银行存款共计480000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨立新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第727号
原告临邑县明信物流运输有限公司。
法定代表人桂金良，经理。
委托代理人魏德军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）。
法定代表人孙春龙，经理。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所，律师。
原告临邑县明信物流运输有限公司诉被告太平洋财险德州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，鲁N×××××号车辆在被告处投保车上人员险（驾驶员、乘客）每人限额10万元。保险期间2014年6月23日至2015年6月22日。2014年7月5日下午5时许，魏吉存驾驶鲁N×××××车辆到临邑县金秋棉业加工厂运输货物时，意外坠车身亡。原告要求被告依保险合同支付10万元，被告拒绝，故请求依法判令被告支付原告10万元。
被告辩称，死者不符合车上人员的合同约定，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月21日，原告为牌号鲁N×××××解放牌货车在被告处投保了车上人员责任险，车上人员包括驾驶员和乘客，每座10万元，且不计免赔，保险期间2014年6月23日至2015年6月22日，有保单为据。2014年7月5日下午5时许，魏吉存持A2证驾驶鲁N×××××号车辆到临邑县金秋棉业加工厂装运货物，装运货物完毕后，魏吉存上车清点加固时意外坠车，致颅脑损伤，经抢救无效于2014年7月7日死亡。该事实有临邑县金秋棉业加工厂证明及居民死亡医学证明书相互印证。被告未认可，主张金秋棉业加工厂的证明和居民医学死亡证明并不能证明保险事故的发生，原告应提交交通管理机关或公安机关的相关证明，事故发生时，魏吉存与金秋棉业加工厂有业务关系，不具有证明效力。且死者不符合保险合同约定的车上人员。原告未认可，主张驾驶员有义务和权力管理好车上的货物，车上人员险也包括了驾驶员，因为××病人，没有来的及报案，被告依合同应赔偿。
另查，牌号鲁N×××××车辆实际所有人为魏吉存车辆挂靠临邑县明信物流运输有限公司，并登记在该公司名下，该事实有车辆挂靠协议，车辆行驶证为据。
本院认为，原、被告双方所签保险合同系双方真实意思的表示，本院予以采纳。魏吉存于2014年7月5日从其所驾车辆坠落摔伤，经抢救无效死亡的事实有货物运输单位及临邑县人民医院居民死亡医学证明书相互印证为据，公安机关证明也只是证明受害人死亡事实的证据之一，且原告称因抢救病人未及时报案也符合社会日常生活经验法则，故在被告无反驳证据的情况下，本院对魏吉存从所驾驶车辆坠落，致颅脑损伤经抢救无效死亡的事实予以采纳，依据双方所签机动车车上人员责任险条款第七条、第八条，责任免除条款的规定，被告不存在免赔的情况，关于魏吉存是否系车上人员问题，本院认为，依据双方所签机动车车上人员责任险条款第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上、下车的人员”和第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”，本案中，受害人魏吉存虽为被告保险车辆的司机，已投保驾驶员险，属于合同规定的搭乘人员，但其不是因车辆发生意外事故致其从车体上坠落受伤，经抢救无效死亡，不符合合同约定的赔偿责任，故被告依法不应赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 于晓燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第727号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告庞保荣，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告庞保荣电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第203号
原告李某，女，1982年9月20日出生，汉族，住顺城区。
被告高某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已通过民政部门协议办理离婚，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
代理审判员 刘军红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 温佳乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3135号
申请人：吴芳芳，女，1985年5月10日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：临沂涵金商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A31B号楼。
法定代表人：付守利，经理。
被申请人：付守利，男，汉族。
被申请人：付守江，男，1972年5月12日生，汉族，住址同上。
申请人吴芳芳与被申请人临沂涵金商贸有限公司、付守利、付守江民间借贷纠纷一案，吴芳芳于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂涵金商贸有限公司、付守利、付守江价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂涵金商贸有限公司、付守利、付守江价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3135号之一
申请人：吴芳芳，女，1985年5月10日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：临沂涵金商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A31B号楼。
法定代表人：付守利，经理。
被申请人：付守利，男，汉族。
被申请人：付守江，男，1972年5月12日生，汉族，住址同上。
申请人吴芳芳与被申请人临沂涵金商贸有限公司、付守利、付守江民间借贷纠纷一案，吴芳芳于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂涵金商贸有限公司、付守利、付守江价值600万元的财产，并已向本院提供了其担保人吴培山和石风华共有的位于临沂市兰山区馨园小区B号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产两套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴芳芳的担保人吴培山和石风华共有的位于临沂市兰山区馨园小区B号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产两套，限额600万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李美君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0532号
原告陈德周，系吴江市黎里镇北厍双龙字牌厂业主。
委托代理人杨鸥、钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告苏州东行广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号1幢1905室。
法定代表人臧海波。
被告臧海波。
原告陈德周与被告苏州东行广告有限公司（以下简称东行公司）、臧海波承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法先由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂向其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德周及其委托代理人杨鸥到庭参加诉讼，被告东行公司、臧海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈德周诉称，2010年10月15日，其经营的吴江市黎里镇北厍双龙字牌厂与被告东行公司签订了《承揽合同》一份，约定由其经营的双龙字牌厂为被告东行公司制作不锈钢围边双层亚克力发光字加标记247㎡、安装钢架318㎡，金额共计360000元。后其依约履行了制作安装义务。2012年6月18日，被告臧海波向其出具了对账单，确认截止该日被告东行公司结欠其字牌厂239385元。但被告东行公司拒不付款，故诉至法院。因被告东行公司系被告臧海波设立的一人有限责任公司，被告臧海波不能证明其财产独立于公司，综上，请求判令被告东行公司支付上述欠款，并偿付自2013年7月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失，被告臧海波对被告东行公司的上述债务承担连带付款责任。
被告东行公司、臧海波未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原告经营的个体工商户吴江市黎里镇北厍双龙字牌厂（乙方）与被告东行公司（甲方）签订《承揽合同》一份，约定乙方为甲方制作不锈钢围边双层亚克力发光字加标记，数量247㎡，金额296400元；安装钢架318㎡，金额63600元。承揽方式为包工包料包安装。自签合同时预付30%工程款即108000元，工程在制作好到现场安装时付40%工程款即144000元，余款30%工程款即108000元，在工程完工后二个月内付清。合同签订后，在2010年11月20日前完工（预付款误期，工期顺延）。因乙方原因未能按时完工，乙方按每天500元赔偿甲方经济损失。完工后如甲方未能按时付款，则每逾期一天应付总金额百分之五的违约金。2012年8月16日，被告臧海波出具对账单，确认东行广告与双龙字牌厂历年业务结算欠款239385元。审理中，原告称，被告东行公司承接了江阴市人民医院的广告业务，遂将医院名称的广告字体即本案所涉业务交由其来做，其于2010年11月份就完成了上述业务。为此原告提供了现场施工及做好的广告字体的照片。同时，原告称除了本案所涉业务，双方之前还有其他业务，但款项已结清，就本案所涉业务被告已付款120615元，尚欠239385元。
另查明，被告东行公司的企业类型为有限公司（自然人独资），股东仅有臧海波一人。
以上事实，由原告提供的承揽合同、对账单、照片及庭审笔录予以证实。
审理中，原告明确没有初步证据证明被告臧海波与东行公司财产不独立，且认为举证责任应由被告承担。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，双方理应按约履行各自义务。原告称其已按约完成本案所涉业务即江阴人民医院广告的制作及安装，为此提供了相关施工照片及东行公司法定代表人臧海波出具的对账单，而被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告所述予以采信。原告要求被告支付结欠的价款人民币239385元，合法有据，本院予以支持。双方约定被告未能按时付款，每日应付总金额5%的违约金，现被告未按时还款，原告要求偿付自2013年7月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。因原告未能提供初步证据证明被告臧海波与东行公司存在财产混同的现象，故其要求臧海波对东行公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州东行广告有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈德周价款人民币239385元，并偿付自2013年7月23日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告陈德周对被告臧海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元、公告费600元，合计人民币5542元，由被告苏州东行广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 屴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴商初字第0532号原告陈德周，系吴江市黎里镇北厍双龙字牌厂业主。委托代理人杨鸥、钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被告苏州东行广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路******。法定代表人臧海波。被告臧海波。原告陈德周与被告苏州东行广告有限公司（以下简称东行公司）、臧海波承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法先由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂向其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德周及其委托代理人杨鸥到庭参加诉讼，被告东行公司、臧海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈德周诉称，2010年10月15日，其经营的吴江市黎里镇北厍双龙字牌厂与被告东行公司签订了《承揽合同》一份，约定由其经营的双龙字牌厂为被告东行公司制作不锈钢围边双层亚克力发光字加标记247㎡、安装钢架318㎡，金额共计360000元。后其依约履行了制作安装义务。2012年6月18日，被告臧海波向其出具了对账单，确认截止该日被告东行公司结欠其字牌厂239385元。但被告东行公司拒不付款，故诉至法院。因被告东行公司系被告臧海波设立的一人有限责任公司，被告臧海波不能证明其财产独立于公司，综上，请求判令被告东行公司支付上述欠款，并偿付自2013年7月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失，被告臧海波对被告东行公司的上述债务承担连带付款责任。被告东行公司、臧海波未作答辩。经审理查明，2010年10月15日，原告经营的个体工商户吴江市黎里镇北厍双龙字牌厂（乙方）与被告东行公司（甲方）签订《承揽合同》一份，约定乙方为甲方制作不锈钢围边双层亚克力发光字加标记，数量247㎡，金额296400元；安装钢架318㎡，金额63600元。承揽方式为包工包料包安装。自签合同时预付30%工程款即108000元，工程在制作好到现场安装时付40%工程款即144000元，余款30%工程款即108000元，在工程完工后二个月内付清。合同签订后，在2010年11月20日前完工（预付款误期，工期顺延）。因乙方原因未能按时完工，乙方按每天500元赔偿甲方经济损失。完工后如甲方未能按时付款，则每逾期一天应付总金额百分之五的违约金。2012年8月16日，被告臧海波出具对账单，确认东行广告与双龙字牌厂历年业务结算欠款239385元。审理中，原告称，被告东行公司承接了江阴市人民医院的广告业务，遂将医院名称的广告字体即本案所涉业务交由其来做，其于2010年11月份就完成了上述业务。为此原告提供了现场施工及做好的广告字体的照片。同时，原告称除了本案所涉业务，双方之前还有其他业务，但款项已结清，就本案所涉业务被告已付款120615元，尚欠239385元。另查明，被告东行公司的企业类型为有限公司（自然人独资），股东仅有臧海波一人。以上事实，由原告提供的承揽合同、对账单、照片及庭审笔录予以证实。审理中，原告明确没有初步证据证明被告臧海波与东行公司财产不独立，且认为举证责任应由被告承担。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，双方理应按约履行各自义务。原告称其已按约完成本案所涉业务即江阴人民医院广告的制作及安装，为此提供了相关施工照片及东行公司法定代表人臧海波出具的对账单，而被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告所述予以采信。原告要求被告支付结欠的价款人民币239385元，合法有据，本院予以支持。双方约定被告未能按时付款，每日应付总金额5%的违约金，现被告未按时还款，原告要求偿付自2013年7月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。因原告未能提供初步证据证明被告臧海波与东行公司存在财产混同的现象，故其要求臧海波对东行公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州东行广告有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈德周价款人民币239385元，并偿付自2013年7月23日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告陈德周对被告臧海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元、公告费600元，合计人民币5542元，由被告苏州东行广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  丁文芳代理审判员  钱建平人民陪审员  严阿龙二〇一四年一月二十九日书 记 员  陈 屴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢65号
本院在执行冷教有申请执行李策令买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李策令在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 于美令