wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1034号
原告：神国荣，男，汉族，身份证号码：×××1219，住韶关市浈江区。
被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，总经理。
委托代理人：周倩，公司职员。
委托代理人：郭伟，公司职员。
原告神国荣诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称：腾越公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告神国荣、被告腾越公司的委托代理人周倩、郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年2月8日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年2月8日。
三、合同期满时间：2013年5月7日。
四、试用期：2010年2月8日至2010年5月7日。
五、合同约定的员工工作岗位：碧桂园各公司建筑类基层岗位（保安）。
六、合同约定的每月工资数及工资构成：执行不定时工作制，用人单位每月支付劳动者正常工作时间工资770元，按实际工作日计算。试用期或合同期满，用人单位根据劳动者所在岗位和工作技能，重新核定其正常工作时间工资及职级工资，正常工作时间工资是计算对应假期工资及加班工资等的基数，职级工资（含各类津贴、补贴等）按照劳动者所在岗位级别确定。
七、办理社会保险的时间和险种：没有办理社保。
八、员工的工作年限：4年零1个月。
九、解除或终止劳动关系的原因：
原告主张及证据：被告将原告的工作岗位调整至韶关以外的地方，原告不同意，被告就要求原告写《辞职信》，否则就不发工资。原告仅作陈述，没有提交相关证据予以证实。
被告抗辩意见及证据：原告于2014年3月29日以家中有事为由向被告提出辞职。被告为此提交了《辞职信》予以佐证。
法院认定及理由：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《辞职信》是在被告胁迫的情况下出具的，并没有提供相关证据予以证实，因此，本院对原告的该项抗辩不予采信，对于《辞职信》是原告本人所写，是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
十、解除或终止劳动关系的时间：2014年3月29日。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年3月29日。
十二、申请仲裁时间：2015年8月11日。
十三、仲裁请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2010年2月8日至2014年3月25日的超时加班费双倍工资18000元。
十四、仲裁结果：韶关市劳动人事争议仲裁院于2015年8月11日作出韶劳人仲不字〔2015〕11-18号，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理原告的仲裁申请。
十五、原告的诉讼请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2010年2月8日至2014年3月25日的超时加班费双倍工资18000元。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中，原告明确发生劳动争议的时间为2014年3月29日，故原告应当自2014年3月29日起1年内，即2015年3月29日前主张其权利或提起劳动仲裁。但从现有证据来看，原告并未提供证据证实其在2015年3月29日前向被告主张过劳动权利或提起劳动仲裁，故其请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元及被告向其支付超时加班费双倍工资的诉求已经超过了劳动仲裁时效，本院不予支持。
至于原告要求被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元，原告并未就其因此造成的损失进行举证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因原告举证不能，故对其主张被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告神国荣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告神国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初132号
原告：吴鸿运，男，1933年9月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁森，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：房琳，女，1987年10月17日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曲瑞雪，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告吴鸿运与被告房琳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿运及其委托诉讼代理人、被告房琳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令房屋买卖协议无效；2、判令口头赡养协议无效。事实和理由：被告系原告外孙女儿,是原告二女儿吴爱玲之女,被告离婚后便居住在原告处。因原告年岁已高独自生活不便,2013年末2014年初被告对原告口头承诺:“1、由其赡养原告、日常生活均由其负责,并负责养老送终;2、原告将其名下位于辽宁省大连市甘井子区依海街XXX的住房过户给被告,被告只需要向原告支付贰拾伍万元,另过户后原告可一直居住到原告去世。”在2014年1月3日被告告诉原告到政府有关部门办个抚养手续并告诉原告不要问、不要多说话。实际上被告领原告到高新园区房产局,拿出一个表格让原告签字,因因原告不识字,出于信任被告,原告没提出异议就签字了。事后得知实际上上次签字是将房屋过户到被告名下,房屋过户完毕后被告却没有按照事先承诺抚养原告,也未将约定的贰拾伍万元购房款给付原告,并对原告多有不敬。2017年9月左右被告更是来到原告住宅要将原告撵出住所。现原告认为,原告签字处分自己房屋明显是因为被告欺骗原告,使原告作出不真实的意思表示,且被告并没有按照承诺抚养原告,也未将所谓购房款贰拾伍万元给付原告。故原告起诉到人民法院,望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告房琳辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间的买卖协议是真实有效的，不存在任何虚假和欺骗行为，是双方真实的意思表示；双方不存在口头赡养协议，且该协议与本案不是同一法律关系，不能同时审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2010年10月21日经大连市公证处公证遗嘱，吴鸿运与邹桂英将坐落于大连市甘井子区依海街XXX，建筑面积50.36平方米，上述房屋在一方死亡后，留给对方继承。后死亡者本人愿将上述房屋留给女儿吴爱玲继承，他人不得干涉。
（2013）大证民字第59456号公证书，公证事实为：一、被继承人邹桂英与2012年12月13日因病在大连市死亡；二、被继承人邹桂英于2010年10月21在大连市公证处订立了公证遗嘱公证书编号（2010）大证民字第42758号，决定其死亡后，坐落于大连市甘井子区区依海街XXX房屋一处，建筑面积：50.36平方米，房屋所有权证编号：大房全证高私字第2010002059号，上述财产属于被继承人邹桂英的份额，由其丈夫吴鸿运继承。三、据被继承人邹桂英的法定继承人吴鸿运称：被继承人邹桂英生前未与他人签订遗赠扶养协议,经公证员核实,被继承人邹桂英的其他法定继承人吴爱玲、吴爱丽、吴龙顺、吴翠兰、吴龙德,截止出具本公证书之日止,吴爱玲、吴爱丽、吴龙顺、吴翠兰、吴龙德未向本公证处提供其他遗嘱,因此,邹桂英上述遗嘱为被继承人邹桂英生前所立的最后一份有效遗嘱。四、现申请人吴鸿运向本处申请继承被继承人邹桂英遗留的上述遗产,即坐落于大连市甘井子区依海街XXX房屋一处,建筑面积:50.36平方米,房屋所有权证编号:大房权证高私字第20100020**号,该房屋系邹桂英、吴鸿运夫妻的共同财产。
2014年1月3日，原、被告签订《房地产买卖合同》，合同约定：甲方（原告）将坐落甘井子区依海街XXX，建筑面积50.36平方米的房屋转让给乙方（被告），价款为25万元，付款方式为现金，付款时间为2014年1月4日，双方同意于2014年1月5日将上述房地产正式交付给乙方。2014年1月4日原、被告办理了案涉房屋的过户手续，并交纳了相关的税费，有大连市国土资源和房屋局高新园区分局出具的，原、被告双方办理房产变更的及时签署的书面材料及原告在柜台办理业务时的照片截图、房屋登记询问记录、二手房权属转移登记申请书、具结保证书、发票等相关材料佐证。
原告申请本院调取原告2018年2月9日的报警记录，报警情况登记表载明：2018年2月9日16时47分，接到110指令称，在大连市高新园区28路终点站小平岛回迁楼75号楼4单元6层3号报警人称其外孙女把他家东西都扔了，产生纠纷。接警后，民警在现场了解到，被告要撵老人走，外孙女称并无此事，没有不想养老人的想法。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的公证书、原告申请法院调取的大连市国土资源和房屋局高新园区分局出具的交易记录等证据，经双方质证无异议，本院予以认定。
本院认为，通过原告申请本院调取大连市国土资源和房屋局高新园区分局存档的，关于原、被告双方办理房屋过户过程中形成的文件及照片，足以证明原、被告双方签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，并不存在原告被胁迫、不自愿等情形。其中《房屋登记询问记录》由房屋登记的工作人员对原告进行了八种事项的询问后做出的，并有原告签字确认，故原告提出案涉房屋原告是在不知情、不认识字的情况下，在大连市国土资源和房屋局高新园区分局办理了整个房屋过户手续，是缺少事实及法律依据的。根据《合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告并未提交证据证明原、被告签订的房屋买卖协议有导致合同无效的法定情形，原、被告间的房屋买卖合同成立，且合法有效，原、被告应按约定各自履行相应的义务，故本院对原告该部分诉讼请求，不予支持。
关于口头抚养的效力问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，原告可另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴鸿运全部的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告吴鸿运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 臧懿敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8955号
罪犯唐罗贵，男，1975年10月20日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）清中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人唐罗贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年4月21日以（2005）粤高法刑一复字第69号裁定，核准判处罪犯唐罗贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐罗贵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐罗贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐罗贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬）；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。民事赔偿款人民币108145.2元未履行。广东省北江监狱于2011年10月20日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐罗贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、残疾犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐罗贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1176号
原告亚翔建设集团有限公司。
法定代表人杨亚伟，任公司董事长。
委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。
委托代理人张连，系公司职员。
被告新乡长明金铅有限公司。
法定代表人李长明，任公司执行董事。
委托代理人李长凯，任公司副总经理。
原告亚翔建设集团有限公司诉被告新乡长明金铅有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起了诉讼，本院于同日做出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告亚翔建设集团有限公司委托代理人徐冰、张连，被告新乡长明金铅有限公司委托代理人李长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚翔建设集团有限公司诉称：2012年3月1日，原告亚翔建设集团有限公司（当时名为河南亚翔建设有限公司）与被告新乡长明金铅有限公司（当时名为新乡长明铅业有限公司）签订建设工程施工合同，承建了被告发包的新乡长明铅业有限公司快捷酒店工程。原告依约履行了合同义务，2014年7月9日，上述工程经竣工验收合格，被告却未能按约支付工程款。2015年9月17日，在原告的全部合同义务均已履行完毕的情况下，被告出具证明，确认其欠原告工程款1443025元。后经原告多次讨要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还工程款1443025元，向原告支付利息50000元（自2015年9月17日计算至还清欠款之日）；被告向原告返还50000元保证金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告新乡长明金铅有限公司辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，但由于原告诉求的工程款未给被告开具增值税发票，应当由原告先开具发票。
经审理查明，原告亚翔建设集团有限公司向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同。2、企业信息登记表。3、原告的建设资质证书。1-3证据证明2012年3月1日原告亚翔建设集团有限公司（当时名为河南亚翔建设有限公司）与被告新乡长明金铅有限公司（当时名为新乡长明铅业有限公司）签订建设工程施工合同，承建了被告发包的新乡长明铅业有限公司快捷酒店工程。4、工程竣工验收意见表。证明2014年7月9日，新乡长明铅业有限公司快捷酒店工程经验收合格。5、欠款证明。证明2015年9月17日在原告的全部合同义务履行完毕的情况下，经结算，被告确认欠原告工程款1443025元。6、欠保证金证明。证明2016年3月3日，被告承诺于2016年3月31日前返还5万元工程保证金。
被告新乡长明金铅有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告新乡长明金铅有限公司对原告亚翔建设集团有限公司提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月1日，原告亚翔建设集团有限公司（当时名为河南亚翔建设有限公司）与被告新乡长明金铅有限公司（当时名为新乡长明铅业有限公司）签订建设工程施工合同，原告承建了被告发包的新乡长明铅业有限公司快捷酒店工程。合同价款为500万元。合同约定工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完工后付总造价的15%，主体完成工程量的50%支付总造价的20%，主体完工支付总造价的30%，竣工验收收合格后支付总造价的30%，剩余5%作为质量保证金，一年后无质量问题一次支付。原告依约履行了合同义务，2014年7月9日，上述工程经竣工验收合格，被告未按约支付全部工程款。2015年9月17日，被告出具证明，确认欠原告工程款1443025元，该证明显示工程发票未开。2016年3月3日被告为原告出具证明，内容为：新乡长明铅业有限公司承诺月底前还河南路桥亚翔建筑有限公司保证金五万元正（50000元）及工程款。李长富新乡长明铅业有限公司2016.3.3。后经原告向被告催要所欠工程款及保证金无果，遂诉至法院。
本院认为：当事人签订的建设工程施工合同，工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告亚翔建设集团有限公司（当时名为河南亚翔建设有限公司）与被告新乡长明金铅有限公司（当时名为新乡长明铅业有限公司）签订建设工程施工合同，原告承包了被告的快捷酒店工程，该工程已于2014年7月9日竣工并验收合格，被告应当按约定支付原告工程款，现原告要求被告偿还工程款1443025元及保证金50000元，应予支持。被告以原告未就其请求支付的工程款开具发票为由拒不支付工程款，本院认为由于原被告双方在签订的建设工程施工合同中未明确约定承包人将开具发票作为支付欠付工程款的条件，故本院对被告的抗辩理由不予支持。另，原告要求被告支付欠付工程款1443025元及保证金50000元的利息，由于被告为原告于2016年3月3日出具的证明显示月底前还保证金及工程款，故该利息应当从2016年4月1日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告新乡长明金铅有限公司于本判决生效后10日内偿还原告亚翔建设集团有限公司工程款1443025元并支付逾期付款利息（利息自2016年4月1日起计算至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告新乡长明金铅有限公司于本判决生效后10日内返还原告亚翔建设集团有限公司保证金50000元并支付逾期付款利息（利息自2016年4月1日起计算至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告亚翔建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18687元，由被告新乡长明金铅有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
代理审判员 来玉栓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 随秋英
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初49号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人赵金科，男，现年44岁，身份证号码：6104271972********，汉族，初中文化程度，陕西省彬县人，家住彬县义门镇柴村，农民。2016年2月15日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，3月9日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
被告人郭中海，男，现年55岁，身份证号码：6104271961********，汉族，初中文化程度，陕西省彬县人，家住彬县永乐镇永乐村，农民。2016年2月15日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，3月9日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人赵金科、郭中海犯盗窃罪于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人赵金科、郭中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2016年2月14日下午四时许，被告人赵金科伙同郭中海窜至乾县城关镇北大街卖灯笼集市一摊位前，趁人不备，由郭中海望风看人，被告人赵金科采取秘密窃取的手段，在俎某上衣右口袋内将（张某的）一部苹果5S手机盗走，后逃至乾县东门汽车站附近被公安人员抓获，当场从赵金科身上搜出被盗的苹果5S手机一部。经乾县价格认证中心评估:被盗手机的价值为1650元。公诉机关认为被告人赵金科、郭中海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵金科、郭中海对指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月14日下午四时许，被告人赵金科伙同郭中海窜至乾县城关镇北大街卖灯笼集市一摊位前，趁人不备，由郭中海望风看人，被告人赵金科采取秘密窃取的手段，在俎某上衣右口袋内将（张某的）一部苹果5S手机盗走，后逃至乾县东门汽车站附近被公安人员抓获，当场从赵金科身上搜出被盗的苹果5S手机一部。经乾县价格认证中心评估:被盗手机的价值为1650元。
上述事实被告人赵金科、郭中海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，指认现场、搜查笔录，现场勘验检查工作记录及案件照片等证据能证明两被告人的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵金科、郭中海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人赵金科、郭中海的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金科、郭中海均自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。决定对两被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵金科犯盗窃罪，处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人郭中海犯盗窃罪，处拘役五个月（从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 瑞
所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01382号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：胡伟国。
被执行人：何素英。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
交通银行股份有限公司辽宁省分行与胡伟国、何素英、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一六年三月一日作出的（2015）沈河民四初字第02133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟国、何素英、沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01382号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初424号
原告：陈秀玲，女，汉族，1961年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈恒志，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系良垌镇法律服务所的工作者。
被告：甘甜，女，汉族，1992年8月20日出生，住湛江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市海淀大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁302商铺。
法定代表人：郑林，总经理。
委托代理人：陈媚，女，汉族，广东省湛江市遂溪县人，住遂溪县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈秀玲诉称：2016年9月26日，被告甘甜驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从廉江大道北往南方向行驶，19时10分，行至廉江大道市雕路段右侧超越同方向我驾驶的二轮摩托车时，把我刮倒在地，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字（2016）第0820号《交通事故认定书》，认定被告甘甜承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，我被送到廉江市人民医院抢救治疗，住院治疗至2016年10月10日，共住院14天，经诊断为“1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左肘部软组织挫擦伤；4、臀部软组织挫伤；5、肺挫伤”等，由此产生的损失有：1、医疗费7193.40元；2、营养费420元（30元/天×14天）；3、住院伙食费1400元（100元/天×14天）；4、交通费500元；5、误工费2709.13元（70631元/年÷365天×14天）；6、护理费1400元（100元/天×14天）；以上共计13622.53元。被告甘甜已付3000元，尚应赔偿10622.53元。被告人寿保险公司是肇事车的交强险和第三者险的承保人，故应对原告的损失承担赔偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失10622.53元，由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在收到本调解书之日起十日内支付人民币8500元给原告陈秀玲。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在收到本调解书之日起十日内支付人民币2500元给被告甘甜。
三、原告陈秀玲不得再因本次交通事故向被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提起任何赔偿请求。
四、本案受理费33元，由原告陈秀玲负担。
经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 柱
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1843号
原告：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码91130131741543213X。
法定代表人：胡国龙，经理。
住所地：河北省平山县柏坡西路***号。
委托代理人：王树明，该公司法律顾问。
被告：魏小杰，男，1980年6月30日生，汉族，住山西省怀仁县。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告魏小杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告魏小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称，2012年6月28日，被告在平山县农村信用联社古月分部贷款18.4万元，购买解放牌自卸车经营运输业务。原告作为担保人为被告的贷款承担连带担保责任。同日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保协议书》约定：被告不能按期足额还款，按未还款额每日1‰向被告承担违约责任。由于被告未能按期足额还款，自2013年10月31日起至2014年7月21日止逾期欠款累计71872元。平山县信用联社依据贷款合同的约定逐月扣划了原告上述款项。被告违约，根据合同约定自2013年10月31日起到2016年6月29日违约金共计为60174元，原告要求被告给付原告代其偿还的债务，被告找各种理由推脱，为维护原告的权益，请求依法判令被告给付原告款71972元，违约金60175元，共计132147元。
被告魏小杰未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告魏小杰签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定：由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，魏小杰向平山县农村信用合作联社按揭贷款，购买解放牌自卸车【发动机号1612C027586，车架号LFNMVUMV4CAD08184，车牌号晋Ｂ×××××】。魏小杰未按分期付款约定偿还车款，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司视为魏小杰丧失履约诚信和履约能力。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行担保义务后，魏小杰应全额偿还石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为魏小杰代偿的车款及其他款项，还应给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为魏小杰代偿款额每日千分之一的违约金。2012年6月28日，魏小杰（借款人）、平山县农村信用合作联社（贷款人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：魏小杰因购买解放牌自卸半挂车【发动机号1612C027586，车架号LFNMVUMV4CAD08184】，自平山县农村信用合作联社贷款18.4万元。借款期限为2012年6月28日至2014年5月28日止，月利率为7.466667‰，还款方式为逐月等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（62×××36）划收借款本息。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司对魏小杰的借款义务向贷款人提供连带保证责任。平山县农村信用合作联社（债权人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（保证人）另签订《保证合同》。以上合同签订后，平山县农村信用合作联社和石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行了贷款、购车义务。在还款过程中，魏小杰未偿还部分贷款。截至2013年9月30日，由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代魏小杰偿还贷款本息93699.01元。该款已有本院（2013）平民二初字第278号民事判决书裁决。之后，被告仍未还款。自2013年10月31日至2014年7月21日，由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代魏小杰偿还贷款本息71872元。
上述事实，有原告陈述，《汽车按揭贷款担保协议书》，《个人购车借款合同》，《保证合同》，借款借据，授权书，平山县农村信用联社股份有限公司证明，（2013）平民二初字第278号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告魏小杰未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。原告作为被告魏小杰的保证人代为偿还的借款本息，履行了保证责任，原告向被告魏小杰享有追偿权。被告魏小杰应当将原告代付款项71872元返还原告，并应当按照《汽车按揭贷款担保协议书》的约定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小杰于判决生效后十日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代付的借款本息71872元，并向原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司支付违约金60175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告魏小杰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年十月十日
书记员 茹倩玉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第102号
申请执行人刘开平，男，汉族。
被执行人罗清方，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘开平与被执行人罗清方机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗清方无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二０一四年二月二十四日
书记员 田 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5691号
原告：敬磊，男，1971年4月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗德国，院长。
被告：李勇，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告敬磊与被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院、被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬磊、被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的法定代表人罗德国、被告李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币共计60000元；2、二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告李勇因玉泰医院需购买医疗设备向原告借款人民币60000元，原告考虑到朋友关系，于是借给被告现金60000元，被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院盖下公章，被告李勇自愿为该笔借款提供担保，口头约定不久将归还该笔借款，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。
被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院辩称:1、敬磊与李勇借款与我院和法人无因果关系，单位和法人不知晓。2、单位和法人没有与敬磊签订任何借款协议和款协议。3、我单位没有收到此款，2015年1月也没有购进任何设备，也没有发员工工资，也没有用60000.00元钱的记载。4、李勇与敬磊借款有欺骗嫌疑，理由如下：
（1）医院董事会委托管理人员是股东之一陈本奎，单位需要资金发展应由陈本奎向董事会请示汇报后应由董事会决定是否向外借款。
（2）李勇不是董事会委托的管理人员，他没有资格代表医院向外借款。
（3）董事会没有委托李勇向外借款。我院不支持借款一案。
被告李勇辩称：原告诉称属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、医院营业执照、交款单原件一份及庭审笔录，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:被告李勇原系被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的常务副院长，原告敬磊与被告李勇是朋友关系。2015年1月27日，被告李勇以被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院需购买医疗设备为由，向原告敬磊借款人民币60000元。为此，原告敬磊将现金60000元交付给被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院，被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院向原告敬磊出具了缴款单为据。缴款单载明，收到向敬磊借款60000元，收款人沈如梅（原被告医院财务人员）、交款人敬磊。被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院在该缴款单上进行了盖章。被告李勇在该缴款单上注明，李勇自愿用个人相应资产担保。
本院认为,被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院向原告敬磊借款60000元，有被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院向原告出具的缴款单为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告敬磊请求被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院偿还借款60000元，并由被告李勇承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院于本判决生效之日起10内偿还原告敬磊60000元。
被告李勇对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告翠屏区玉泰外科妇产科专科医院承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 段仕琼
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执140号
申请执行人刘志鑫
被执行人隋云、隋红杰
刘志鑫与隋云、隋红杰民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2015年1月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋云、隋红杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志鑫2016年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人隋云、隋红杰履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人隋云、隋红杰的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人隋云、隋红杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋云、隋红杰的财产线索，申请执行人刘志鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨寒松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59608号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：马丛君，男，1990年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告马丛君融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1128号
原告：潘显宗。
被告：吴星伟。
原告潘显宗与被告吴星伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴星伟归还原告潘显宗借款20000元及利息（利息从2013年6月29日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴星伟于2013年6月29日向原告潘显宗借款20000元并出具借款协议书一份。借款协议书约定借款金额为20000元，借期到2015年3月29日，利息按每月2%计算。借款到期后，被告吴星伟未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴星伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘显宗借款20000元并支付利息（利息从2013年6月29日起月利率按双方约定的20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴星伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 项琪珺
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5971号
原告段某某，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告翟某甲，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告段某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告翟某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1995年2月13日登记结婚。生育一女，现年17周岁。因婚后感情不和，被告违背夫妻忠诚义务，感情确已破裂。现原告诉请法院判决离婚。
被告未答辩、未出庭。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1995年2月14日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女，翟某乙，现年17周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年春节后双方开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十二月三日
书记员 祁 樊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初198号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，天津市晓波物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人林月兰，天津市晓波物业管理集团有限公司项目主管。
委托代理人孙宝起，天津市晓波物业管理集团有限公司项目管理。
被告石呈明，农民。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告石呈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年一月十九日
书记员 魏 巍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第592号
原告夏某，女，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
原告夏某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告不落不明，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告夏某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告因需向原告借款人民币3，800元，并出具借条一份，借条载明此款于2014年7月30日前归还。借款到期后，原告无法联系到被告。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币3，800元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的金额和还款日期。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未按时归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告夏某借款人民币3，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3698号
原告：周春光。
被告：袁旭锋。
被告：袁宣红。
被告：浙江鹏顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：袁宣红。
原告周春光为与被告袁旭锋、袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告周春光到庭参加诉讼；被告袁旭锋、袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春光诉称：2011年11月7日，被告袁旭锋向原告借款计人民币800,000元，约定借款期限为两个月，逾期在原利息基础上增加每天按1,600元计算的逾期利息。为减少风险，在原告要求下，被告袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司同意为被告袁旭锋的上述借款提供连带责任担保。但被告袁旭锋至今未还本付息，被告袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司也未承担保证责任。现诉请法院判令被告袁旭锋归还借款本金800,000元，支付自2011年11月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；由被告袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁旭锋、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告袁宣红提交书面答辩状称：1、因原告未能在借款到期之日起六个月内向担保人主张权利，故本次担保已过时效，担保人无需再承担担保责任；2、因原告和借款人重新签订了承诺书，承诺书已经改变原借据中的内容，故担保人对未经其同意变更过的借据不再承担担保责任。退一步说，假使借据成立，借据中的800,000元是否实际交付，被告无法确认，原告需提供实际交付借款的凭证。
为证明自己的主张，原告周春光向本院提供了以下证据：
1、借据一份，以证明被告袁旭锋于2011年11月7日向原告借款计人民币800,000元，双方约定了借期及相应违约责任，并由被告袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司提供担保的事实。
2、承诺书一份，以证明2012年9月6日，被告袁旭锋承诺还款并确认尚欠利息384,000元的事实。原告同时陈述：虽然借据中没有约定具体月利率，但通过该承诺书可以明确当时双方实际约定的月利率是5%左右，现原告自愿变更月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
上述证据经庭审出示，因被告袁旭锋、袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的本案事实如下：
2011年11月7日，被告袁旭锋向原告周春光借款计人民币800,000元，并出具借据一份，约定：借款期限为两个月，自2011年11月7日至2012年1月6日，逾期在原利息基础上增加每天按1,600元计算的逾期利息。被告袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司同意为被告袁旭锋的上述借款提供担保，并约定如被告袁旭锋无法归还，由担保人归还。2012年9月6日，被告袁旭锋出具承诺书一份，确认尚欠原告借款800,000元及利息384,000元，合计人民币1184,000元，并承诺因被告袁旭锋暂无归还能力，由其父亲袁小开名下的拆迁款优先偿还等内容。被告袁旭锋至今未还本付息，被告袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司也未承担保证之责。
本院认为：原告周春光与被告袁旭锋、袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借款月利率约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告袁旭锋尚欠原告周春光借款800,000元，事实清楚。现原告要求被告袁旭锋归还借款，支付自2011年11月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。本案原、被告之间约定如被告袁旭锋无法归还，由担保人归还，故被告袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司承担的是一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。本案原、被告之间未就保证期间作出约定，故原告应在保证期间届满之日起6个月之内即2012年7月6日之前向被告袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司提起诉讼或申请仲裁，但原告未能就此提供相应证据，故被告袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司依法可以免除保证责任。原告要求上述两被告承担保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁旭锋、袁宣红、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁旭锋应归还原告周春光借款本金计人民币800,000元，并支付自2011年11月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周春光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,800元，依法减半收取5,900元，由被告袁旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张仁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第7号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：门宏刚，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街
被执行人李庆和，男，1959年生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人李庆和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人李庆和一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 ：张志怀
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00218号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人苏生，男，1979年1月24日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年8月15日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金，同年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年1月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2009年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月8日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年8月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人苏生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人苏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年10月底的一天，被告人苏生伙同陆某某、易某某、文某某（三人均已判刑）商量后�定到石柱县城实施“丢包”诈骗。易某某开车搭乘陆某某、文某某、苏生到石柱县中医院附近，由易某某和文某某负责在附近放哨，被告人陆某某在石柱县中医院儿科门诊走廊厕所对面楼梯口处选定被害人李某某后，遂当着李某某的面将其事先丢在地上装着假钱的袜子捡起，并提议与李某某分钱。之后，当二人来到中医院附近一居民楼楼梯间准备分钱时，苏生上前谎称自己是失主，要求查看二人身上的现金，苏生检查完陆某某的现金后，便将现金返还给陆某某，苏生又要求检查李某某的现金，李某某遂将其身上的6300多元现金交给苏生检查，苏生检查完后，便将李某某的现金随手交给陆某某，后苏生背向二人假装打电话，陆某某则假装趁苏生不注意，“悄悄”地将之前捡到的装着假钱的袜子交给李某某，并谎称让李某某先走，自己留下来与苏生对质，对质完了回去�她。在李某某带着假钱离开后，陆某某、易某某、文某某、苏生一起逃离作案现场，并将所骗取的财物除去开支四人平分。
2015年8月8日，公安机关将正在服刑的被告人苏生押解回石柱。
另查明，被告人苏生在湖北省恩施市因犯盗窃罪的刑期起始时间为2014年12月1日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，办案说明，指认笔录、辨认笔录，被告人的前科材料，同案关系人的刑事判决书，被害人李某某的陈述，同案关系人陆某某、易某某、文某某的供述，被告人苏生的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏生伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当�到刑罚处罚。被告人苏生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人苏生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年2月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 樊小娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第70号
原告：刘某某。
被告：孙某某。
原告刘某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：被告之父与原告之妻在同一单位工
作，被告之父以被告厂里要添设备为由向某告之妻借钱，原告
之妻和原告商量后，于2010年1月30日向被告出借50000元，被
告出具借条一份，借期为一年。2010年4月1日，被告离家出走
，至今无音讯。为此诉请法院：判令被告提前归还借款50000
元。
被告孙某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：借条一份，证明被告欠原告50000元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以采信。
根据庭审调查，本院查明如下事实：2010年1月30日，被
告向某告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为1年，现
借款尚未到期。另查明，被告现去向不明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思
表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告向
某告借款50000元属实，根据借条约定，该借款尚未到期，但
被告现下落不明，该行为表明其不履行还款义务，故原告要求
解除借款合同、判令被告提前归还借款50000元的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，据此，依照《中华人民共
和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 袁树连
人民陪审员 龚亚君
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 范 勤
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法立保字第15号
申请人：林福平，男，汉族，住汕头市潮阳区海门，身份证号码列：440528XXXX。
委托代理人胡冰，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人马瑶忠，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码列：4405271965XXXX93。
被申请人马木娥，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码列：44052719XXXXX84X。
申请人林福平与被申请人马瑶忠、马木娥申请诉前财产保全一案，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人马木娥以下房产：1、深房地字第××号房产，址于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼503房；2、深房地字第××号房产，址于深圳市罗湖区建设路1070号联华大厦第5-15层北半部；3、深房地字第××号房产，址于深圳市罗湖区建设路1070号联华大厦第3层全部；4、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋三层三区；5、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋四层三区；6、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋三层二区；7、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋四层一区；8、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋三层一区；9、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋二层二区；10、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋二层三区；11、深房地字第××号房产（占14%），址于深圳市罗湖区建设路1070号联华大厦第16-22层北半部。
二、冻结被申请人马瑶忠以下银行账号：1、开户行：中国农业银行深圳龙岗支行，账号：62×××71；2、开户行：交通银行深圳分行，账号：62×××68。
以上查封、冻结财产价值以24374470元为限。申请人林福平依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人林福平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马木娥以下房产：1、深房地字第××号房产，址于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼503房；2、深房地字第××号房产，址于深圳市罗湖区建设路1070号联华大厦第5-15层北半部；3、深房地字第××号房产，址于深圳市罗湖区建设路1070号联华大厦第3层全部；4、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋三层三区；5、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋四层三区；6、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋三层二区；7、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋四层一区；8、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋三层一区；9、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋二层二区；10、深房地字第××号房产（占1／3），址于深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓828栋二层三区；11、深房地字第××号房产（占14%），址于深圳市罗湖区建设路1070号联华大厦第16-22层北半部。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
二、冻结被申请人马瑶忠以下银行账号1、开户行：中国农业银行深圳龙岗支行，账号：62×××71；2、开户行：交通银行深圳分行，账号：62×××68。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
以上查封、冻结的财产价值以24374470元为限。
申请人林福平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6297号
原告徐某甲。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
原告徐某乙。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告侯某某。
被告徐某丙。
委托代理人刘艳，四川蜀天律师事务所律师。
原告徐某乙、徐某甲诉被告侯某某、徐某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，并于2014年7月30公开开庭进行了审理。原告徐某乙、徐某甲及其委托代理人吴建平，被告侯某某，被告徐某丙及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某乙、徐某甲诉称，2008年8月28日，侯某某将其名下位于成都市金牛区五福桥东路8号13幢＊单元＊楼＊号的房屋出售并过户给被告徐某丙，该房屋系徐某乙、徐某甲的父母徐松云、侯某某修建的老房屋被拆迁后产权调换所得。老房屋位于成都市金牛区洞子口乡五福村，面积44.73平方米，属于徐松云和侯某某的夫妻共同财产。徐松云去世后，老房屋作为遗产没有进行分割，拆迁调换后的房屋即本案诉争房屋就登记在被告侯某某一人名下。徐松云去世后，没有留下遗嘱，原告徐某乙、徐某甲依法对老房屋享有法定继承权，因而徐某乙、徐某甲对用老房屋调换所得的本案诉争房屋应当享有继承权。侯某某在明知诉争房屋属于遗产继承人共同共有的情况下将该房屋以远低于市场价的价格卖给徐某丙。徐某乙、徐某甲认为侯某某与徐某丙的行为属于恶意串通，损害了其合法利益，故诉至人民法院，请求判令：1.确认侯某某、徐某丙在2008年8月28日签订的关于买卖位于成都市金牛区五福桥东路8号＊幢＊单元＊号的房屋的成都市存量房买卖合同无效；2.侯某某、徐某丙配合将上述诉争房屋过户登记到侯某某名下；3.被告承担本案诉讼费。
被告侯某某辩称，原告徐某乙、徐某甲没有权利分割诉争房屋，孙女徐某丙平时对侯某某很好，且一直照顾侯某某的生活，故侯某某是自愿将诉争房屋卖给徐某丙的。
被告徐某丙辩称，首先，本案诉争房屋不是老房屋调换所得，而是侯某某个人购买的，属于其个人财产，不是遗产，因此侯某某出卖其所有的房屋的行为是合法行为。其次，徐某丙购买该房时房产证上载明是侯某某的个人财产，并不知道存在其他继承人，且侯某某健在，不存在继承问题。再次，购房价并不远低于市场价格，徐某丙已支付完购房款。最后，原告徐某乙、徐某甲不是权利当事人，侯某某有权处理自己的财产，即使送给徐某丙也与原告徐某乙、徐某甲无关。
经审理查明，徐松云与侯某某系夫妻，二人于上世纪60年代在其位于成都市金牛区洞子口乡五福村的农村宅基地上修建了房屋。徐松云与侯某某共育有五名子女，分别是徐华贵（已故）、徐华云（已故）、徐华清、徐某乙、徐某甲。徐某丙系徐华贵的女儿。1988年徐松云去世。1992年9月，因政府拆迁，侯某某以被拆迁人身份与拆迁人成都市市场开发服务中心签订《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》，双方约定成都市市场开发服务中心拆除洞子口乡五福村侯某某居住的房屋，记租面积44.73平方米，以五福桥小区＊幢＊单元＊号3楼，建筑面积52.83平方米的房屋安置侯某某居住。成都市市场开发服务中心在确保公、私房屋产权调换的前提下，允许侯某某按照规定购买该安置的房屋。2002年12月4日侯某某取得了位于成都市金牛区五福桥东路8号13幢＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积52.83平方米）的产权，权证号为0811175。2008年8月28日，徐某丙与侯某某签订《成都市存量房买卖合同》，约定徐某丙以63396元购买上述房屋。2008年8月29日双方将上述房屋过户登记到徐某丙名下。徐某丙向侯某某支付购房款63396元。
上述事实有《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》、房产证、成存房买（2008）第18950号《成都市存量房买卖合同》、房屋信息摘要及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，徐某乙、徐某甲主张位于成都市金牛区洞子口乡五福村宅基地上的农房系遗产，其应当在权利受到侵害之日起两年内提出。1992年该农房拆迁时产权调换已经变更所有权人为侯某某，徐某乙、徐某甲对此应当知道，其应当在两年内就产权调换后的房屋所有权份额受到侵害主张权利，但其现在起诉主张其系该房屋的共有权人，已经超过诉讼时效，故对徐某乙、徐某甲提出该房屋属于共有财产，侯某某无权处分的主张，本院不予支持。因此，对于徐某乙、徐某甲主张确认侯某某、徐某丙在2008年8月28日签订的关于买卖位于成都市金牛区五福桥东路8号＊幢＊单元＊号房屋的《成都市存量房买卖合同》无效及将上述诉争房屋过户登记到侯某某名下的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回徐某乙、徐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐某乙、徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一四年八月十八日
书记员 高妮娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第473号
原告兰州市妇幼保健院，地址兰州市城关区。
法定代表人张建民，该院院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告张某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市妇幼保健院诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市妇幼保健院于2014年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市妇幼保健院负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十二月八日
书记员 邓丽娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第325号
申请执行人：殷海涛，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王洪训，男，汉族，住珲春市。
申请执行人殷海涛与被执行人王洪训民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）珲民一初字第597号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，案件受理费775元，申请执行费590元。
本院在执行过程中，被执行人王洪训暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年九月十三日
书记员 郎丽洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第302号
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会。
法定代表人杨成彦，系该村委会主任。
被告于金江，男。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会（以下简称西头台子村委会）与被告于金江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告西头台子村委会法定代表人杨成彦、被告于金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西头台子村委会诉称，请求：被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费4263元（700元／亩×6.09亩＝长203米×宽20米÷666.67平方米），并承担本案的诉讼费。所依据的事由：2010年3月份，为响应镇政府号召，原告在本村建设棚菜区，镇政府有优惠政策，免收蔬菜大棚土地承包费3年（2010年4月17日至2013年4月17日）。自2013年4月17日起，被告应当按照约定交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费，以2010年4月17日原告本村土地流转价格700元／亩为准。截止到2014年4月17日，被告一直未予交纳。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告于金江辨称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我同意按长200米×宽20米面积给付原告蔬菜大棚土地承包费，不同意按长203米×宽20米给付原告蔬菜大棚土地承包费，虽然重新测量蔬菜大棚长203米×宽20米，但我不同意。按照公示镇政府没有解决排水问题，下雨水排不出去。我建棚的贷款镇政府没有协调够数。免收蔬菜大棚土地承包费3年应从2010年11月30日起计算，不应按2010年4月17日起计算。如果上述条件落实到位，我就同意给付原告蔬菜大棚土地承包费。
经审理查明，2010年3月份，原告为响应镇政府号召建设棚菜区，由原告负责流转本村其他村民土地再发包给建棚户统一建大棚。土地流转价款700元／亩。当时镇政府给予建棚户优惠政策，免收蔬菜大棚土地承包费3年。
2010年4月16日，原告在本村东块地发展设施农业小区，与土地承包户杨天海等签订土地流转协议书，约定土地流转价款700元／亩，土地流转价款第一年签订土地流转合同时即付。
2014年4月10日，原、被告双方均在现场，经镇、村两级工作人员现场重新测量，被告蔬菜大棚占地面积为6.09亩＝长203米×宽20米÷666.67平方米。
现被告未交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费计4263元（700元／亩×6.09亩）。
上述事实，有原、被告的陈述，设施农业生产优惠政策公示、西头台子村村民会议记录、头台子温室小区农户使用面积表、土地流转协议书、流转金支付表、现场测量记录、通知等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告已履行主要义务将流转后土地交付给被告经管，被告接受，该实际履行的农村土地承包合同成立。原告将流转后土地交付给被告使用约定附期限，即免收蔬菜大棚土地承包费3年起算时间应从2010年4月16日原告与土地承包户杨天海等签订土地流转协议书即付土地流转款次日起，界定为2010年4月17日至2013年4月17日，自期限界至时即为2013年4月17日双方已实际履行的农村土地承包合同生效。原告有权要求被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间一年的土地承包费。被告应当承担支付原告2013年4月17日至2014年4月17日期间一年的土地承包费的民事责任。原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张不同意按长203米×宽20米给付原告蔬菜大棚土地承包费；按照公示镇政府没有解决排水问题，下雨水排不出去；其建棚的贷款镇政府没有协调够数；免收蔬菜大棚土地承包费3年应从2010年11月30日起计算。因其抗辩主张未提供证据予以证明，故由其承担不利后果。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于金江于本判决发生法律效力后15日内给付原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费4263元（700元／亩×6.09亩＝长200米×宽20米÷666.67平方米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限界至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第22号
原告陈明华，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告陈立悦，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告王模山，女，1974年11月05日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告陈立悦的妻子。
原告陈明华诉被告陈立悦、王模山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与审判员黄慧连、人民陪审员林凡组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托代理人黄清国、被告陈立悦到庭参加诉讼。被告王模山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，2011年至2013年间，被告陈立悦因家庭经商需要，陆续向原告借款，当时双方约定借款利率1－1.5%不等。2014年3月18日，经结算，被告尚欠原告借款本金490，000元（人民币，下同），原告要求被告必须在2014年4月2日前偿还60，000元，其余430，000元自2014年6月1日起每月偿还10，000元，但被告均未按约定的期限偿还借款，请求法院依法判令解除原、被告还款期限约定，判令被告陈立悦、王模山立即偿还给原告借款本金490，000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告陈立悦辩称，借款属实，借款总额是490，000元，其中430，000元没有按约定的期限还款过，另外60，000元也没有按约定期限偿还。请求原告减少债款数额为300，000元，其争取两年内还清。
被告王模山未作答辩，也未在本院指定的期限内提供证据。
经审理查明，被告陈立悦与被告王模山系夫妻关系。被告陈立悦因经营生意缺乏资金，陆续向原告借款，2014年3月18日经结算，被告陈立悦结欠原告陈明华借款人民币490，000元，比方约定借款期限，但没有约定借款利率。被告陈立悦出具借条二份交由原告陈明华收执。借条内容载明：“借条兹向陈明华借人民币陆万元整，必须2014年4月2日还清。借款：陈立悦，2014、3、18日”；“借条兹向陈明华暂借人民币肆拾叁万元，每个月还壹万元正2014年自6月1日起，若有违约后果自负。借款：陈立悦，2014、3、18”。之后，被告陈立悦没有按约定的期限偿还债务，原告遂于2014年12月23日诉至本院请求处理。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告陈明华提供的被告陈立悦出具的借条二份等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立悦向原告陈明华借款人民币490，000元，约定借款期限，但没有约定借款利率。有被告陈立悦出具给原告陈明华收执的借条二份为据，该借条来源合法，内容真实，且被告陈立悦没有异议，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告陈立悦与原告陈明华之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。本案诉争借款中部分借款原约定分期偿还，但被告陈立悦没有按期偿还给原告借款，故原告陈明华请求解除还款时间约定有理，本院予以支持。被告王模山系被告陈立悦的妻子，本案诉争债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告王模山应负共同偿还的民事责任。原告陈明华的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王模山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈明华与被告陈立悦之间对借款还款期限的约定；
二、被告陈立悦、王模山应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明华借款人民币四十九万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币四十九万元为基数，自二O一四年十二月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八千六百五十元，由被告陈立悦、王模山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 林 凡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 晶
附页：
一、相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00250号
原告：滁州市艾迪尔商贸有限公司。
法定代表人：贺宗照，该公司经理。
委托代理人：熊学兵，该公司行政部经理。
被告：吴翔，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市艾迪尔商贸有限公司与被告吴翔修理合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市艾迪尔商贸有限公司的委托代理人熊学兵到庭参加诉讼，被告吴翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市艾迪尔商贸有限公司诉称：2013年11月17日，吴翔驾驶皖N4F5**荣威汽车至滁州市艾迪尔商贸有限公司进行维修保养，共计消费5396元。后经多次催要，吴翔于2014年2月20日付款630元并立欠条一张，注明2014年4月1日前还清。但时至今日仍未归还，故要求判令吴翔立即支付修理费4766元，并承担本案的诉讼费用。
吴翔未答辩。
滁州市艾迪尔商贸有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市艾迪尔商贸有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市艾迪尔商贸有限公司的基本情况；
证据二、2014年2月20日欠条一份。证明吴翔拖欠滁州市艾迪尔商贸有限公司修理费4766元的事实。
吴翔未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未提供证据。
本院认为：滁州市艾迪尔商贸有限公司出具的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年11月17日，吴翔驾驶皖N4F5**荣威汽车至滁州市艾迪尔商贸有限公司进行维修保养，共计消费5396元。2013年11月20日吴翔前往滁州市艾迪尔商贸有限公司提车时说未带钱，下次再给，考虑到双方为邻居关系，滁州市艾迪尔商贸有限公司同意吴翔将车开走。后经滁州市艾迪尔商贸有限公司多次催要，吴翔于2014年2月20日付款630元并出具一张欠条，载明：“今欠滁州车之翼.汽车美容.装潢.维修.保养.轮胎费用肆仟柒佰陆拾陆元（4766）明细如下：……共欠：5396已付：630剩余：4766所有款项将于2014年4月1日前还清欠款人：吴翔身份证号码：341102198401146419手印：2014.2.20”，该份欠条上，欠款人姓名“吴翔”上按有吴翔的手印。该笔4766元经滁州市艾迪尔商贸有限公司多次催要，吴翔至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。滁州市艾迪尔商贸有限公司与吴翔之间虽然没有签订书面的汽车修理合同，但双方已形成事实上的汽车修理合同关系，吴翔拖欠修理费4766元事实清楚、证据确凿，理应积极支付，其久拖不付，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔于判决生效后五日内一次性支付原告滁州市艾迪尔商贸有限公司修理费4766元。
如果被告吴翔未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初236号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人饶扬健，男，1986年1月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省光泽县，现住福建省武夷山市度假区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞216号起诉书指控被告人饶扬健犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察长万某、代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人饶扬健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人饶扬健于2016年10月份的某一天、2017年4月份的某一天和2017年5月份的某一天，在其位于武夷山度假区河边的出租屋内，先后三次容留许某在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人饶扬健还于2016年6月份的某一天、2017年5月份的某一天，在其位于武夷山度假区河边的出租屋内，先后两次容留彭某在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月9日，被告人饶扬健在武夷山市拘留所被公安机关传唤到案。武夷山市公安局以吸食毒品为由对饶扬健处以行政拘留十四日。拘留期限自2017年5月26日至2017年6月9日。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人许某、彭某的证言及辨认笔录；被告人饶扬健的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片等证据证实，被告人饶扬健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人饶扬健于两年内在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶扬健归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依�可以从轻处罚。综合被告人饶扬健的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人饶扬健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
食、注射毒品的。（二）二年内多次容
他人吸食、注射毒品的。（三）二年内曾因容
�人吸食、注射毒品受过行政处罚的。（四）容留未成年人
食、注射毒品的。（五）以牟利为目的
留他人吸食、注射毒品的。（六）容留他人吸食
注射毒品造成严重后果的。（七）其他应当追究
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第918号
原告安冬梅，女，1960年10月5日出生，满族，平罗县城建局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告童宪章，男，1953年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告安冬梅与被告童宪章民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安冬梅撤回起诉。
案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告安冬梅负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第12号
原告杨玉锋。
被告许学翠。
被告袁宏亮。
被告陈永。
被告陈祥松。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城�心支公司阜宁营销服务部，住所地盐城市阜宁县香港路。
负责人许亚洲，该服务部总经理。
委托代理人胡兵。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部，住所地淮安市淮安区楚州大道金陵名府15号楼1009号房。
负责人沈雅卿，该服务部总经理。
委托代理人胡兵。
本院在审理原告杨玉锋与被告许学翠、袁宏亮、陈永、陈祥松、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销服务部、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉锋于2015年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨玉锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告杨玉锋撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取，由原告杨玉锋负担。
审判员 李 扬
二〇一五年二月二日
书记员 牛金龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第675号
申请执行人郭幼梅，女，汉族，1972年3月11日生，住宁德市东侨经济开发区，。
被执行人王良峰，男，汉族，1959年1月20日生，住宁德市。
申请执行人郭幼梅与被执行人王良峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第995号民事判决书，已于2014年3月1日发生法律效力。申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款86420元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第995号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00015号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号（工行常德市分行武陵支行九楼）。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人满雪刚，男。
被申请人田杨喜，女，系被申请人满雪刚之妻。
被申请人常德市华吉服装有限公司，住所地桃源县青林乡青林村十一组。
法定代表人满雪刚。
本院在审理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人满雪刚、田杨喜、常德市华吉服装有限公司申请诉中财产保全一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人满雪刚、田杨喜、常德市华吉服装有限公司在金融机构的存款850000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人满雪刚、田杨喜、常德市华吉服装有限公司在金融机构的存款850000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一五年一月八日
代理书记员 刘彩云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1813号
上诉人（原审被告）：中山市北羚电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：赵明华，总经理。
委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：吕培新，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：佛山太电智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：李科，董事长。
委托代理人：杨行宇，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区小飞人电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：王小飞。
上诉人中山市北羚电器有限公司（下称北羚公司）因与被上诉人佛山太电智能科技有限公司（下称太电公司）、佛山市顺德区小飞人电子商务有限公司（下称小飞人公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷。根据太电公司提供的公证书等初步证据显示，其代理人以普通消费者的身份通过互联网向小飞人公司购买了本案的被诉侵权产品，并同时取得了加盖有小飞人公司公章的发票一张。且公证书内容“韵达快递”单中显示，被诉侵权产品系从小飞人公司住所地即佛山市快递给太电公司。因此，佛山市顺德区是涉案被诉侵权产品的销售地及被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。北羚公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回北羚公司对本案管辖权提出的异议。
北羚公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送中山市中级人民法院审理。主要事实和理由是：原审法院对本案没有管辖权，其管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。因为太电公司只是通过网络证据保全公证从小飞人公司处购买侵权产品的证据，由于北羚公司与小飞人公司没有任何关系，太电公司从小飞人公司处购买的侵权产品完全是太电公司虚构的。佛山市既不是被告住所地，也不是侵权行为地，应将本案移交北羚公司所在地的中山市中级人民法院管辖。
被上诉人太电公司、小飞人公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，太电公司以北羚公司、小飞人公司为生产经营目的，未经其授权许可，生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“一种带加热装置的榨油料理机”实用新型专利权（专利号为ZL201120478488.0）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。太电公司起诉时提交了由广州市海珠公证处出具的（2014）粤广海珠第11615号公证书，以证明北羚公司生产、小飞人公司销售被诉侵权产品。公证书附件照片“韵达快递”单显示被诉侵权产品系从小飞人公司住所地佛山市快递给太电公司的。因此，佛山市顺德区既是小飞人公司的住所地，也是被诉侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地和侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回北羚公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。北羚公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送中山市中级人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00183号
原告：赵宏伟，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告：高凤霞，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告赵宏伟、高凤霞诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、高凤霞、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.23平方米，总价款106037元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月9日，原告赵宏伟、高凤霞与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.23平方米，总价款106037元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金5482.11元（106037元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4429.11元（5482.11元-1053元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵宏伟、高凤霞逾期交房违约金4429.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03499号
申请执行人陈瑞兴。
被执行人吴忠兵。
申请执行人陈瑞兴与被执行人吴忠兵提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）启和民初字第00323号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人61153.89元，并负担诉讼费2383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2015年12月15日，本院对被执行人吴忠兵名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄永平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6251号
罪犯张顺。
成都市中级人民法院于2013年5月23日�出（2013）成少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张顺犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，并处民事赔偿3841元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日至2016年6月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。被处民事赔偿3841元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英