陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1578号
原告焦敏，男，1991年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张坤，男，1991年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王江，男，1992年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
法定代表人刘小舟，系该公司总经理。
委托代理人张婵，女，系该公司法律顾问。
原告焦敏与被告张坤、王江、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日第一次公开开庭进行了审理。原告焦敏、被告王江到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张婵到庭、被告张坤经本院传票传唤无故未到庭；于2016年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告焦敏、被告王江到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张婵到庭、被告张坤经本院传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦敏诉称：2015年6月10日0时许，被告张坤酒后且无证驾驶被告王江所有的陕******小轿车沿神木县麟州街由北向南行驶至精煤路口处时追尾撞于前方同向行驶的刘机勇驾驶的原告焦敏所有的陕******号出租车，致使陕******号出租车受损。事故发生后被告张坤殴打刘机勇，后弃车逃逸。后神木县公安交通警察大队作出交通事故责任认定，认定被告王江所有的车辆驾驶人张坤负本次事故的全部责任，原告焦敏所有车辆驾驶人刘机勇无责任。因被告张坤驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且被告张坤驾驶车辆系被告王江所有，故起诉要求三被告赔偿原告车辆损失120000元、拖车费400元、交通费1400元、停运损失330/天*28天=9240元，及原告为刘机勇垫付医疗费4000元、本案的鉴定费300元，以上合计27340元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、神木大众汽车出租有限责任公司出具的证明一份、陕******号小轿车行驶证、营运证各一份，证明该车登记在神木县大众公司名下，实际车主为原告焦敏，原告主体适格；
2、交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的经过及被告王江所有车辆驾驶人张坤在此次事故中负全部责任，应赔偿原告车辆损失；
3、神木县价格认证中心作出的价格鉴定结论及鉴定费发票，证明本次交通事故造成原告车辆损失13511元，原告因此支出鉴定费300元；
4、神木县永平道路清障有限责任公司出具的收据一支，证明事故发生后，原告支付了拖车费400元；
5、刘机勇出具的收据一支、证明原告焦敏向刘机勇支付医疗费4000元;
6、神木县价格认证中心作出的价格鉴定结论书及神木县鼎泰汽车修理厂修车清单各一份，证明陕******号出租车日平均停运损失为330元、停运期间为2016年6月10日至2016年7月6日，共计28天。
被告王江辩称，原告所述被告张坤酒后驾驶本被告车辆并不属实，交通事故认定书中也并未认定张坤系酒后驾驶，被告王江所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险一份和限额为20万元商业第三者责任险一份，应先由保险公司赔付，剩余部分按照法律规定承担赔偿责任。
被告王江向法庭提交了下列证据：
1、机动车行驶证一份，证明被告王江系陕******号车辆车主；
2、交强险、商业第三者责任险保单各一份，证明被告王江所有车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告车辆的损失费用应先由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，发生事故属实。被告张坤驾驶的陕******车在本保险公司投保交强险一份，同时投保商业第三者责任险，限额为20万元，且事故发生在保险期内，但是本公司承保车辆驾驶人张坤系无证驾驶，且事故发生后弃车逃逸，也并未排除酒驾嫌疑，该情形属于被告保险公司与被告王江签订的保险合同中所约定的免责事宜，故被告保险公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司未向法庭提交相关证据。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供的第一组、第二组证据真实性、证明目的均无异议，第三组证据真实性、证明目的均有异议，称该鉴定结论书中记载的损失金额前后不符，车主也并非原告焦敏，且鉴定时并未通知利益相关方保险公司参与，无法保证其客观性，不予认可；鉴定费票据看不清鉴定对象及付款方，并不能证明与本案有关联，不予认可；第四组证据的真实性有异议，该票据为手写票据，不符合证据形式要件，不予认可；第五组证据真实性、证明目的均有异议，称无其他证据佐证该赔偿的合理性及必要性；第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议，日平均停运损失主观性过强没有其它客观证据佐证，不予认可，综合该车损失情况，停运期间过长，不予认可。
被告王江对原告提供的第一组至第五组证据的质证意见同保险公司、第六组证据的真实性和证明目的均无异议。
原告及被告保险公司对被告王江提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一组、第二组、第六组证据均予以采信，可以证明事故发生的经过、神木县公安局交通警察大队对责任的划分及给该车辆造成的停运损失；对原告提供的第三组证据的鉴定结论书予以采信，可以证明车辆在此次事故中的损坏及修复所需费用，对鉴定费票据不予采信，既看不清收费对象，也看不清收费时间及缴费主体，不能证明系对该车辆的鉴定费用；对原告提供的第四组证据予以采信，虽系收据，但确系应该支出的合理费用；对第五组证据不予采信，既未提供证据证明刘机勇因此次事故受伤住院治疗，又未提供相应医疗费票据证明支出金额。
对被告王江提供的证据予以采信，可以证明被告王江驾驶车辆在被告保险公司投保、交强险、商业第三者责任险各一份，保险期间为自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止商业第三者责任险限额为20万元，以及覆盖不计免赔率。
经审理查明：陕******号出租车登记在神木大众汽车出租有限责任公司名下，由原告焦敏以承包形式经营、管理。2015年6月10日0时许，被告张坤无证驾驶被告王江所有的陕******号小轿车沿神木镇麟州街由北向南行驶至精煤路口，追尾撞于前方同向行驶刘机勇驾驶的原告焦敏所有的陕******号出租车，致两车受损。肇事后被告张坤弃车逃离现场。神木县公安交通警察大队对此次事故作出交通事故责任认定，认定被告王江所有的车辆驾驶人张坤负本次事故的全部责任，原告车辆驾驶人刘机勇无责任。发生事故后原告支付拖车费为400元。受神木县公安交通警察大队事故中队委托，2015年6月15日神木县价格认证中心对陕******号桑塔纳车损失进行了评估，作出神价鉴字（2015）188号价格鉴定结论书，鉴定确定原告车辆损失为13511.00元。诉讼中依原告申请本院于2016年4月12日委托神木县价格认证中心对陕******号桑塔纳出租车日平均停运损失进行了评估，作出神价鉴字（2016）95号价格鉴定结论书，鉴定确定原告车辆日平均停运损失为330元。神木县鼎泰汽车修理厂出具的原告车俩修车清单显示原告车辆从修理车出厂时间为2015年7月6日即停运期间为2015年6月10日至2015年7月6日，共计28日。
另查：被告张坤驾驶的被告王江所有的陕******号车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险保险限额20万元，以及覆盖不计免赔率，保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。
本院认为，被告张坤驾驶被告王江所有的陕******号小轿车在上路行驶途中作为同车道行驶的机动车后车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要原因，且驾驶人被告张坤无证驾驶、事故发生后弃车逃离现场，故应负事故全部责任。原告车辆驾驶人刘机勇无责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任。被保险人投有商业险的，保险公司应当在被保险人保险限额内承担赔付责任，不足部分由被保险人承担。
被告保险公司辩称驾驶人张坤系无证驾驶，且事故发生后弃车逃逸，也并未排除酒驾嫌疑，该情况属于被告保险公司与被告王江签订的保险合同中所约定的免责事宜，故被告保险公司不应承担赔偿责任，依据上述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交强险所承担的系无过错责任，驾驶人是否无证驾驶、是否逃逸以及是否酒驾，都不影响交强险对第三者责任的承担；商业第三者责任险系双方自愿所订立保险合同，而保险公司并未提供证据证明投保人与保险公司有此约定，且履行告知义务，故保险公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。
受神木县公安局交警大队委托神木县价格认证中心作出的神价鉴字【2015】188号、神价认字（2016）95价格认定结论书，认定此次事故给原告造成车辆损失13511元，被告保险公司、王江辩称，神木县价格认证中心作出的车辆损失评估结论损失金额前后不一致，车主并非原告及鉴定时并未通知利益相关方保险公司参与，无法保证其客观性，但并未申请重新鉴定且经本院核实结论书的内容其前、后损失系一致，虽然结论书中所写车主系原告车辆驾驶人刘机勇并非原告焦敏，但车牌号系同一辆车，其登记车主系神木大众出租公司，实际承包人是原告焦敏，神木县价格认证中心出具的结论书将车主写为驾驶人刘机勇，并不影响结论的准确性，没有加重被告保险公司的义务，该结论系神木县公安局交警大队事故中队委托神木县价格认证中心所鉴定，而非原告自行委托，故该结论具有客观性，故其该辩称理由本院不予采纳，原告车辆损失应为13511元；日平均营运损失为330元，停运28日，故停运损失为9240元，被告保险公司辩称，神木县价格认证中心出具的日平均损失鉴定结论书，主观性过强，没有其他证据佐证，但价格认证中心职能就是对各类标的进行价格鉴定，其鉴定结论具有专业性、客观性，且被告保险公司也并未提供相关证据证明，故对该辩称理由不予采纳，被告保险公司还辩称，综合该车的损失情况，神木县鼎泰汽车修理厂确定的修车时间即停运时间过长，但并未提出合理期间并以证据佐证，故对该辩称理由本院不予采纳；原告还支出拖车费为400元，故原告损失共计23151元。被告王江车辆驾驶人张坤在此次事故中负全部责任，承担赔偿责任，被告王江将车辆借给无驾驶资格的被告张坤，应承担相应赔偿责任，因被告王江在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险各一份，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿21151元，因被告保险公司在机动车第三者责任强制保险与商业第三者责任险限额内能足额赔偿，故被告张坤、王江不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦敏车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告21151元，共计23151元。
二、被告张坤、王江不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述履行内容限被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于判决生效后十日内履行。并将该款打入神木县人民法院案款账户2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尚 琨