wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3106号
原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：蔡大庆，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王环，女，1986年1月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告袁伟与被告蔡大庆、王环民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人潘婕、程世哲到庭参加诉讼，被告蔡大庆、王环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告袁伟曾以保证人彭辉为本案共同被告提起诉讼，案件审理过程中，原告袁伟于2016年10月17日申请撤回对彭辉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
袁伟向本院提出诉讼请求：1．被告蔡大庆、王环立即清偿借款本金2万元，并自2015年9月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息（计算至2016年9月12日为4800元，以后发生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；）2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡大庆、王环因家庭生活需要于2015年9月26日向原告借款2万元，双方约定利息计算方式为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，约定的还款时间为2015年10月26日，如果发生逾期还款，借款人应承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费。原告依约于当日将2万元出借给两被告，两被告在借条上签字确认。原被告之间已形成民间借贷关系，被告拒不还款行为侵害了原告的合法权益。故依法起诉，恳请判如所请。
被告蔡大庆、王环未作答辩。
原告袁伟围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、结婚登记审查处理表，被告蔡大庆、王环未予质证。对袁伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡大庆、王环系夫妻关系，二人因家庭生活需要于2015年9月26日向原告袁伟借款2万元，并于同日共同向原告袁伟出具借条一份，借条载明上述借款于2015年10月26日前归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人逾期不偿还借款，自愿从借款日起承担违约责任，并承但债权人实现债权所需的一切费用，包括诉讼费、保全费等。后两被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡大庆、王环向原告袁伟借款2万元，有其向原告袁伟出具的借条在卷佐证，事实清楚。两被告未按约还款构成违约，袁伟主张蔡大庆、王环偿还借款本金2万元并支付约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。蔡大庆、王环经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡大庆、王环于本判决生效之日起七日内偿还原告袁伟借款本金2万元及利息（利息自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告蔡大庆、王环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6437号
原告：李安全。
被告：郭维金。
被告：王书芳，曾用名王淑芳。
原告李安全与被告郭维金、王书芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安全到庭参加诉讼，被告郭维金、被告王书芳经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安全向本院提出了诉讼请求：1、判令被告郭维金、被告王书芳如数偿还为其垫付给张士成的借款本金150000元、利息117000元、诉讼费2360元、保全费2200元、执行费2150元、合计273710元及自2016年7月5日起按约定的月利率2%计算至执行完止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭维金、王书芳系夫妻关系。2013年4月1日，两被告急需用款找我为其借款，我又找到朋友张士成借给两被告人民币150000元，约定月利率2%，原告为其担保。两被告借款后一直未偿还给张士成，张士成于2015年提出诉讼，要求我承担连带保证责任。2015年7月23日经法院调解，两被告自愿于2016年1月23日前一次性偿清借款本息，并作出（2015）宿埇民一初字第5055号民事调解书。因两被告未按生效的调解书履行给付金钱义务，张士成申请强制执行。在执行过程中，由于两被告拒不履行还款义务，2016年7月4日经协商，原告将全部款项偿还给张士成，为此要求追偿。
被告郭维金、被告王书芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据：1、身份证复印件、振兴居委会证明；2、（2015）宿埇民一初字第5055号民事调解书、民事裁定书；3、执行和解协议书、协助执行通知书；4、2016年7月3日张士成给原告李安全出具的273760元的收条。对证据和事实，本院认定如下：2013年4月1日，郭维金、王书芳借张士成人民币150000元，约定月利率2%，原告李安全为其担保。因两被告未将借款偿还给张士成，为此提起诉讼，要求两被告偿还本息，并要求李安全承担保证责任。2015年7月23日，经调解，两被告自愿于2016年1月20日前一次性偿还借款本息；李安全自愿承担保证责任，并作出（2015）宿埇民一初字第5055号民事调解书。由于两被告拒不履行生效的法律文书，张士成申请强制执行。2016年7月3日，保证人李安全将借款本金150000元、利息114000元、诉讼费2360元、保全费2200元、执行费2150元，合计273710元全部偿还给张士成，并达成了执行和解协议。为此原告李安全要求追偿。虽然两被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，保证人向债权人保证债权人履行债务，债务人不履行债务的按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告李安全为其被告郭维金、被告王书芳偿还借款本息及其各项诉讼费用计273710元，证据充分，对原告要求两被告如数偿还垫付的273710元本金及利息的主张，理由正当，应予支持。所主张的利息因没有约定，应从主张之日起按年利率6%计算至执行完毕的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第八十九条第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭维金、被告王书芳于本判决生效后十日内偿还给原告李安全为其垫付的273710元及自2016年7月5日起按年利率6%计算至执行完毕止的利息；被告郭维金、被告王书芳互负连带清偿责任。
二、驳回原告李安全其他诉讼请求。
案件受理费5406元，由被告郭维金、被告王书芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审48号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局XXX副科长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX所所长。
被执行人石家庄巨力科技有限公司。
法定代表人刘西斌。
申请人赵县国土资源局于2015年9月28日向我院申请执行国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新寨店集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，作出了赵国土资罚字（2015）05005号行政处罚决定书，该决定的内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占地每平方米20元的罚款。共计人民币258340.8（贰拾伍万捌仟叁佰肆拾元捌角）元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05005罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有在法律规定的期限向法院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、（最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05005号行政处罚决定不予受理。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审48号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人付东普，赵县国土资源局法规科副科长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局新寨店所所长。被执行人石家庄巨力科技有限公司。法定代表人刘西斌。申请人赵县国土资源局于2015年9月28日向我院申请执行国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新寨店集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，作出了赵国土资罚字（2015）05005号行政处罚决定书，该决定的内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占地每平方米20元的罚款。共计人民币258340.8（贰拾伍万捌仟叁佰肆拾元捌角）元。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05005罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有在法律规定的期限向法院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、（最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）05005号行政处罚决定不予受理。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  李 静二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 津
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初491号
原告：王秋莲，女，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。
被告：赵仁先，男，汉族，现住焦作市马村区。
第三人：马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会，住所地：马村区安阳城街道办事处。
法定代表人：赵顺新，村委主任。
原告王秋莲（以下简称原告）与被告赵仁先（以下简称被告）、第三人马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会（以下简称南岗村委）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王秋莲及其委托诉讼代理人张先军、被告赵仁先到庭参加诉讼。因本案与南岗村委有直接利害关系，第一次开庭后，本院依职权追加南岗村委为本案的第三人。第二次开庭，原告王秋莲及其委托诉讼代理人张先军、南岗村委法定代表人赵顺新到庭参加诉讼，被告赵仁先经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋莲向本院提出诉讼请求：1、判决第三人南岗村委修建好原告与被告所在街道的由西向东的排水沟及原告西墙外防洪排涝渠道；2、判决被告不妨碍该工程的施工；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告与被告系同村的邻居，两家的房子坐北朝南，原告家在西，被告家在东。门前是村里规划的排水沟，水的流向是自西向东。2015年原告家的房屋翻盖好以后，被告就在其门前用水泥等物将排水沟填实，造成废水不能从排水沟排出，流到原告正常通行的道路上，并造成道路集水，无法正常通行。原告经过多次反映要求处理，但都没有结果，现诉至法院，请依法判决。
赵仁先辩称，原告所说的是事实，原告的房子较高，原告翻盖房子前水是向西流的，原告西边房子垫高后水被堵住了，因为水总是往我家里流，现在我用水泥把沟堵住了。
王秋莲称，被告说的堵水沟是事实，但是理由不成立：门前的水沟是村里规划形成的，门前的水沟是村里统一修的，如果能够正常排水的情况下，水是不会淹到被告家里去的。水的流向经规划以后是自西向东，由于被告的行为导致原告家无法正常排水以及通行的道路长期被淹的状况。
赵仁先称，门前的水沟不是村里修的，是各家修各家的。
南岗村委辩称：按照村委会“关于王小秋等四户所在街道排水纠纷处理办法的通知”上内容执行，费用由村委全部支付，原、被告必须全力配合村委工作。
围绕争议焦点，原告提交了安阳城街道办事处人民调解委员会出具的证明一份、照片10张，被告提交了南岗村村民委员会出具的“关于王小秋（即原告王秋莲）等四人所在街道排水纠纷处理办法的通知”一份，当事人对以上证据的真实性无异议，以上证据形式合法，内容真实，本院依法确认其证明效力并在卷佐证。
本院经审理确定事实如下：原告与被告系安阳城街道办事处南岗村的村民，两家为邻居，两家的房子均坐北朝南，原告家在西，被告家在东。2015年，原告家的房屋翻盖后，两家因排水问题，引起纠纷，被告将排水沟填实，造成原告家的废水不能向东排走，此纠纷经村委、街道办事处、区有关单位多次调解未果。南岗村村民委员会于2016年7月29日出具“关于王小秋等四人所在街道排水纠纷处理办法的通知”，要求：1、各家门前水沟由各住户自行修建、维护，保持畅通，流水方向为自西向东，东边住户不得阻碍西边住户排水；2、王小秋家西墙外水沟为防洪排涝主渠道，现已经填平，妨碍了防洪排涝，责任人应在规定时间内尽快恢复原貌；3、自通知下达之日起10日内，各家应按照通知要求尽快完工，逾期拒不执行的一切后果自负。通知送达后，原、被告均未按通知执行。现双方因排水问题，纠纷成诉。
本院认为，村里的排水沟和防洪排涝渠道修建，属于村里的公共事务，应当由村民委员会按照民主管理的程序决定、执行。原、被告之间的排水问题，实际是村里的公共事务，应当由村民委员会解决，村民委员会在通知中要求原、被告自行修建、维护，有不当之处。第三人南岗村委在开庭时的答辩意见符合法律规定，也符合本案的实际情况，是解决原、被告之间排水纠纷的最佳方案，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第九条规定，判决如下：
一、第三人马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会于本判决生效之日起6个月内修建好原告王秋莲与被告赵仁先所在街道的由西向东的排水沟；
二、第三人马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会于本判决生效之日起6个月内修建好原告王秋莲家西墙外防洪排涝渠道（不得对原告王秋莲家的房屋造成损坏）；
三、以上两项工程的所有费用由第三人马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会承担；
四、原告王秋莲与被告赵仁先应当配合第三人马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员对以上两项工程的施工，不得妨碍工程的施工。
案件受理费50元，由第三人马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一八年七月三日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初491号
（2018）豫0804民初491号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第九条村民委员会应当宣传宪法、法律、法规和国家的政策，教育和推动村民履行法律规定的义务、爱护公共财产，维护村民的合法权益，发展文化教育，普及科技知识，促进男女平等，做好计划生育工作，促进村与村之间的团结、互助，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动。村民委员会应当支持服务性、公益性、互助性社会组织依法开展活动，推动农村社区建设。多民族村民居住的村，村民委员会应当教育和引导各民族村民增进团结、互相尊重、互相帮助。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2184号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：丰建军，身份证住址：天津市西青区。
原告广发银行股份有限公司诉被告丰建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告丰建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××99。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达85854.52元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计85854.52元（暂计至2015年1月20日，本金为44587.38元、利息为27541.07元、滞纳金为12926.07元、年费为800元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告向原告申领广发银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××99，授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支85854.52元（其中本金44587.38元、利息27541.07元、滞纳金12926.07元、年费800元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丰建军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44587.38元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为27541.07元、滞纳金为12926.07元、年费为800元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，由被告丰建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3639号
原告：刘殿富，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇九道沟村建兴里**号。
委托诉讼代理：刘平，系原告姐姐，1969年1月26日出生，汉族，住天津市津南区小站镇绳子营村华胜里4-3-302。
被告：沈玉君，男，1991年8月23日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：赵振涛，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。
被告：中国天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，经理。
原告刘殿富与被告沈玉君、赵振涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司和中国天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘殿富于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春洲撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律行政法规强制性规定，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛春洲撤诉。
案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告刘殿富负担。
审判员 侯 敬
二〇一八年七月十七日
书记员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7001号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓卓麟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邓卓麟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金30234元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费706元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费706元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人�陪审员谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保760号
申请人江阴市精亚风机有限公司诉被申请人长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市精亚风机有限公司于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十三日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1376号
申请执行人王晓洪，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李忠，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人王晓洪与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李忠支付案款30000元及相关利息，负担案件受理费275元。
在执行过程中，因被执行人李忠违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人李忠被执行人下落不明并暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1376号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁泽亚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1565号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某球，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；又因吸食毒品，于2010年12月7日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2013年12月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月4日刑满释放。因本案于2016年8月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2309号起诉书指控被告人邓某球犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人邓某球到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月11日9时许，被告人邓某球在深圳市福田区泰然四路与泰然九路交界处，尾随被害人陈某，趁机用镊子盗走陈某挎包里的苹果6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币3254元）。因被路人发现，被告人邓某球在盗窃得手后将手机丢弃并试图逃逸。随后，被告人邓某球在逃跑过程中被巡逻民警抓获，作案工具及涉案被盗手机均被缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人邓某球的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人邓某球判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某球承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某球犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某球无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某球归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某球曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾昭赛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初251号
原告：邹某，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一七年五月十六日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03408号
原告：夏某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：侯某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2005年确定恋爱关系，2006年3月1日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，2014年11月，原、被告为琐事发生争吵后，被告离家外出至今未归，致夫妻感情完全破裂。请求：准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，原、被告常住人口登记卡复印件两页，证明原、被告身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系；
3、证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告侯某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2006年2月15日，原告夏某某与被告侯某某登记结婚。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，2014年11月，原、被告为琐事发生争吵后，被告离家外出至今未归。现原告夏某某起诉来院要求离婚。
本院认为：原告夏某某与被告侯某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告侯某某离婚。
本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘彩云
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执962号
申请执行人郭俊峰，男，1976年3月5日出生，汉族。
申请执行人刘涛，女，1976年11月30日出生，汉族。
被执行人田嘉宝，男，2002年7月14日出生，汉族。
被执行人邱维华，女，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人田晖，男，1974年7月23日出生，汉族。
申请执行人郭俊峰、刘涛依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03051号民事判决书，申请执行人郭俊峰、刘涛与被执行人田嘉宝、田晖、邱维华人格权纠纷一案，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人田嘉宝、田晖、邱维华向申请执行人郭俊峰、刘涛支付案件款54337.95元、案件受理费1033元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人邱维华名下银行账户，由于本案执行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执962号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执40号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市武昌区中北路227号。
负责人：刘红军，行长。
被执行人：武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地江岸区五福路70号。
法定代表人：杨旎，总经理。
被执行人：武汉鼓架旅游开发投资有限公司，住所地东湖生态旅游风景区鼓架村2号。
法定代表人：张红玉，董事长。
被执行人：武汉人和置业有限公司，住所地解放大道2020号市场交易五厅155号。
法定代表人：汪凤琪，总经理。
被执行人：俞震军，男，1977年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：杨旎，女，1978年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：王耿，男，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4157号民事判决书，依法向被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、俞震军、杨旎、王耿发出执行通知书，责令被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、俞震军、杨旎、王耿偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行借款本息15349374.99元，迟延履行金288750元，案件受理费111915元，保全费5000元，执行费220893元，以上共计15975932.99元。但被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、俞震军、杨旎、王耿至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、俞震军、杨旎、王耿银行存款及其他收入15975932.99元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 徐瑞丰
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00102-2号
申请执行人关东旭，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人刘磊，男，汉族，呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人关东旭与被执行人刘磊合同一案中，因查找不到被执行人刘磊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00102-2号申请执行人关东旭，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人刘磊，男，汉族，呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人关东旭与被执行人刘磊合同一案中，因查找不到被执行人刘磊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13378号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人刘荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘荣以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，刘荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3941号民事判决；
二、准予刘荣撤回起诉。
一审案件受理费4077元，减半收取2038.5元，由刘荣负担。
二审案件受理费3808元，减半收取1904元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 凯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1427号
原告：乔爱军，男，1968年11月15日出生，汉族。
被告：中国联合网络通信有限责任公司安阳市分公司。
法定代表人：瞿群伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜红军，该公司员工。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
原告乔爱军诉被告中国联合网络通信有限责任公司安阳市分公司（以下简称联通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告乔爱军、被告联通公司的委托诉讼代理人杜红军、付现名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告联通公司赔偿原告货物损失10000元；2、依法判令被告联通公司赔偿原告乔爱军误工费、交通费等2000；3、依法判令被告联通公司赔偿原告乔爱军立即维修小区（安阳市金水二期）所有从窨井道横穿到地下室的网线管道，防止再次发生地下室进水事故；4、本案诉讼费由被告联通公司承担。原告乔爱军当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：安阳市绿色家园金水二期为商业住宅小区，2014年10月份左右被告联通公司对本小区的宽带网线进行了光纤升级改造。被告联通公司的网线入户采用的方式是在窖井下水道内横向打孔穿线至地下室，再分接到各用户。2016年7月19日，因被告联通公司疏于将横向的穿线管封堵，导致雨水沿着穿线孔而进入地下室，造成原告乔爱军存放于6号楼地下室的货物被雨水浸泡。原告乔爱军多次找被告联通公司协商，被告联通公司均以各种理由推脱，导致原告乔爱军不能正常上班并扩大货物的受损程度。
被告联通公司辩称，在本案侵泡事件发生前，被告联通公司对原告乔爱军小区的通信管线进行了封堵，但由于2016年7月19日安阳市遭遇了百年一遇的特大暴雨，雨水在窖井中不能及时排出，水压过大，再加上封堵物长时间被雨水侵泡，导致封堵物被冲开，雨水顺通信管线流入地下室，被告联通公司对于这样的情况，不能预见、不能避免、不能抗拒，根据法律规定不应承担责任。在特大暴雨过后，被告联通公司对原告乔爱军小区的通信管线进行了二次封堵，已经避免了损害的再次发生。地下室的雨水并没有将原告乔爱军的毛巾全部淹没，还有大部分的毛巾未沾到雨水，没有造成损失，毛巾属于可以重复使用的物品，即使沾到雨水也不会失去使用功能，因此原告乔爱军的损失数额过高。原告乔爱军要求赔偿误工费和交通费没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院经审查认定事实如下：原告乔爱军居住在安阳市绿色家园金水二期，被告联通公司在该小区窖井内设有通信管线。2016年7月19日因下大雨不能及时排出，导致雨水沿被告联通公司的管线进入原告乔爱军的地下室，将原告乔爱军地下室储存的货物即各种毛巾浸泡。事后，被告联通公司派人将管线口缝隙进行了封堵，并对原告乔爱军的货物损失事实进行核实。根据原告乔爱军提供的厂家价格表以及法院进行的现场勘验，原告乔爱军受损毛巾的具体型号、数额、单价确定如下：T6169H童方巾74条，单价4.95元；G6777H方巾47条，单价6元；G6760W方巾20条，单价8.25元；G6378W和RF365WH抹手巾76条，单价11.45元；2605方巾19条，单价4.75元；G6018W方巾80条，单价9.3元；MFT1015W童巾31条，单价6.45元；G2416W枕巾8条，单价30元；GA1157W毛巾7条，参考S1057毛巾单价为14.1元；G1851WH毛巾21条，单价12.9元；GA1014W毛巾10条，单价12元；G2051枕巾12条，单价21.15元；3649H方巾20条，单价6.35元；G1866CMH毛巾22条，参考价G1868CM毛巾单价为13.05元；GA1034毛巾10条，单价13.35元；T4645童被12条，单价26.25元；G2025枕巾3条，单价19.35元；G1468毛巾8条，单价11.55元；1014W毛巾25条，单价10.35元；GA1067A毛巾47条，单价9.55元；3666WH方巾7条，参考3649H方巾单价为6.35元；3166WH毛巾11条，单价12.5元；4107毛巾8条，单价11.5元；3149H毛巾5条，单价10.85元；SN1013WH毛巾12条，单价17.55元；G3560浴巾4条，单价59.85元；MFT1001WH童巾49条，参考MFT1015W童巾单价为6.45元；3366WH浴巾8条，单价36.75元；MF3005H浴巾6条，单价55.35元；5107WH毛巾1条，参考3166WH毛巾单价为12.5元；GA1006毛巾1条，单价11.95元；G2025枕巾2条，单价19.35元；G2478WH枕巾2条，参考G2025枕巾单价为19.35元；4201H枕巾1条，参考G2025枕巾单价为19.35元，以上共计7259.7元。
上述事实，有原告乔爱国提供的电话录音、视频、照片、证人证言、价格表、本院现场勘验笔录以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告联通公司对其铺设的通信管线应当进行妥善管理，因其管线口封堵不严，导致雨水沿管线进入原告乔爱军的地下室，以致原告乔爱军存放在自家地下室的毛巾遭受浸泡，对于原告乔爱国的合理损失，被告联通公司应承担赔偿责任。根据现场勘验及毛巾数量，确定原告乔爱国受损的货物价值共计7259.7元。因货物并未完全灭失，尚有存留价值，故本院确定被告联通公司按总价值的80%折价赔偿原告乔爱军，即赔偿乔爱军5807.76元。原告乔爱军要求的误工费、交通费，因其未提供证据予以证明存在该损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限责任公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔爱军货物损失5807.76元；
二、驳回原告乔爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国联合网络通信有限责任公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十月十九日
书记员 许华杰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执484号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
法定代表人：鞠炎田，该局局长。
被执行人：龙德云，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人：钟朵华，女，1982年5月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人龙德云、钟朵华计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923行审74号行政裁定书，被执行人龙德云、钟朵华应缴纳社会抚养费49476元。在执行过程中，经本院调查，被执行人龙德云名下有福田牌车辆（车牌号为鄂Ｋ×××××），本院依法对该车辆进行了查封，该车辆不知何处，本院未进行实际控制，被执行人龙德云、钟朵华没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执484号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：龙德云，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人：钟朵华，女，1982年5月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人龙德云、钟朵华计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923行审74号行政裁定书，被执行人龙德云、钟朵华应缴纳社会抚养费49476元。在执行过程中，经本院调查，被执行人龙德云名下有福田牌车辆（车牌号为鄂Ｋ×××××），本院依法对该车辆进行了查封，该车辆不知何处，本院未进行实际控制，被执行人龙德云、钟朵华没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 巍
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执38号
申请执行人：宋某，男，1963年9月29日出生，汉族。
被执行人：李某，女，1977年7月29日出生，汉族。
被执行人：贺某，男，1976年5月30日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1061号民事调解书，申请执行人宋某于2018年1月5向本院申请强制执行，要求被执行人李某、贺某履行生效调解书确定的义务，即归还申请人借款100000元，并承担案件执行费1400元，被执行人李某、贺某至今未履行。本院已将被执行人李某工资账户冻结。经过查询发现，被执行人李某、贺某无财产信息。申请执行人宋某也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初1061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月七日
书记员 马 英
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
抚民初字第74号
原告刘玉书，女，1956年3月11日生，汉族，无文化。
委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。
被告刘金才，男，1957年9月20日生，汉族，无文化。
被告张桂军，女，1974年11月27日生，汉族。经传票传唤无正当理由未出庭。
第三人陈昌，男，1958年1月13日生，汉族。经传票传唤无正当理由未出庭。
第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司。经传票传唤无正当理由未出庭。
原告刘玉书与被告刘金才、张桂军、第三人陈昌、佳木斯宏兴房地产开发有限公司确认所有权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王忠升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘金才到庭参加诉讼，被告张桂军及第三人陈昌、佳木斯宏兴房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉书诉称，原告与被告刘金才系夫妻关系，双方于2010年11月1日购买抚远县山水家园0栋3单元402室的房屋，该房屋建筑面积57.15平方米。此房系第三人陈昌的回迁房屋，被告刘金才交纳房款128000元，因原告和被告刘金才于2014年10月20日离婚争议中，原告得知被告刘金才私自将该房屋通过第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司赠与被告张桂军。因此原告认为在夫妻关系存续期间，被告刘金才在恶意隐瞒原告的前提下，将夫妻共同财产赠与被告张桂军，严重损害原告的权益。根据《婚姻法》及相关司法解释，故请求人民法院依法判令被告刘金才将房屋赠与被告张桂军的行为无效。
被告刘金才辩称，2010年秋天的时候去山水家园办公室看有没有活干，正好有个女的说她有个小平方楼要卖，每平方米2400元，如诚心买可降至2300元一平米，当时看好小楼买到手就挣钱，家里当时没有钱，我就给海青的外甥打电话，让他给我准备120000元，几天后外甥把钱给我拿来，拉着我就上售楼处，他们给我联系陈昌家的电话，就这样花128000元把楼买下。事后张桂军看见我，听我说花128000元买57.15平方米楼房，她说合适。又过几天，她又看见我说把这个楼卖给她，最后以135000元卖给张桂军，挣了7000元，之后还给外甥124000元，外甥又退回2000元。就这样把楼卖给张桂军。
被告张桂军辩称，我是2010年9月26日买的山水家园0栋3单元402室房屋，面积57.15平方米，房款135000元，一次性交给刘金才。山水家园小区合同我现在还有。
第三人陈昌、佳木斯宏兴房地产开发有限公司未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据。
证据一、房屋拆迁安置补偿协议书复印件一份。证实第三人陈昌与第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司签订用山水家园0栋3单元402室57.15平方米楼房作为回迁房的事实。
经庭审质证，被告刘金才认为：无异议。被告张桂军、第三人陈昌、第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司未出庭质证。
本院经审查认为：被告刘金才对该证据无异议，被告张桂军、第三人陈昌、第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司亦未提出相反驳的证据，对原告欲证实的事实，予以采信。
证据二、证明复印件一份。证实第三人陈昌将房屋卖给被告刘金才。
经庭审质证，被告刘金才认为：无异议，买房当时没有打条，条是后补的。被告张桂军、第三人陈昌、第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司未出庭质证。
本院经审查认为：该证据能够证实被告刘金才以128000元购买第三人陈昌的回迁房屋的事实，对该证据，予以采信。
证据三、被告张桂军的权属登记档案复印件一组。证实被告刘金才通过第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司将房屋无偿赠与被告张桂军，档案中的买卖合同不真实。
经庭审质证，被告刘金才认为：有异议，没有无偿赠与被告张桂军，也不认识佳木斯宏兴房地产开发有限公司的人。被告张桂军、第三人陈昌、第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司未出庭质证。
本院经审查认为：该组证据能够反映出被告张桂军购买由第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司开发的山水家园0栋3单元402室时，在房产部门办理权属证时与第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，对这一事实，予以采信。
证据四、赛朝霞的房屋权属档案复印件一组、民政局印章样本复印件一份、单身证明复印件一份。证实被告刘金才与被告张桂军为了隐瞒财产，利用被告张桂军伪造的单身证明并私刻了抚远县民政局婚姻登记专用章，将房屋转卖给赛朝霞。
经庭审质证，被告刘金才认为：无异议。被告张桂军、第三人陈昌、第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司未出庭质证。
本院经审查认为：被告刘金才对此无异议，对诉争房屋在房产部门档案中产权人现属于赛朝霞，对这一事实，予以采信。对其他证据与本案无关联，不予采信。
证据五、证明复印件一份。证实被告刘金才与被告张桂军共同隐瞒原告的夫妻共同财产，伪造了桦南县土龙镇人民政府的印章出具证明，想达到与原告离婚的目的，该份证据原件在抚远县人民法院（2014）抚民初字第261号卷宗。
经庭审质证，被告刘金才认为：无异议。被告张桂军、第三人陈昌、第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司未出庭质证。
本院经审查认为：虽然被告刘金才对该证据无异议，但证据内容与本案无关联性，不予采信。
证据六、证明复印件一份。证实被告刘金才购买鑫源大市场B栋1单元402室房屋的事实。
经庭审质证，被告刘金才认为：无异议。被告张桂军、第三人陈昌、第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司未出庭质证。
本院经审查认为：虽然被告刘金才对该证据无异议，但证据内容与本案无关联性，不予采信。
被告刘金才、张桂军、第三人陈昌、佳木斯宏兴房地产开发有限公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年秋被告刘金才以128000元购买第三人陈昌的回迁房屋，该房屋位于抚远县抚远镇山水家园0栋3单元402室，房屋面积57.15平方米，由第三人佳木斯宏兴房地产开发有限公司开发。数日后被告刘金才又将该房屋转手以135000元卖给被告张桂军，后被告张桂军到房产部门办理了该房屋的登记手续，并取得房屋所有权证。数年后被告张桂军将该房屋通过抚远县兴远房地产估价有限责任公司估价100000元卖给赛朝霞，并办理了产权过户手续。现本案诉争房屋的所有权人为赛朝霞。
本院认为，原告主张被告刘金才将夫妻共同财产位于抚远县抚远镇山水家园0栋3单元402室，房屋面积57.15平方米，赠与被告张桂军，要求确认该房屋的所有权。对于原告的主张，无法证实二被告之间存在赠与行为，同时，该房屋的权属已经房产部门登记确定。故对原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘玉书的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院
审判员 王忠升
二〇一五年六月二十五日
书记员 张玮静
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执328号
申请执行人：朔州市轩农工程建设有限责任公司，住所地X县X镇X路。
法定代表人：丰鹏，董事长。
被执行人：大同市万佳房地产开发有限责任公司，住所地X市X街X号。
法定代表人：马江利，总经理。
本院在执行朔州市轩农工程建设有限责任公司与大同市万佳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于二〇一七年十月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行判决书确定的给付金钱义务，但被执行人大同市万佳房地产开发有限责任公司至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市万佳房地产开发有限责任公司在银行、储蓄所账户内的存款4599304元及利息。
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人大同市万佳房地产开发有限责任公司有关价值4599304元及利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一七年十二月六日
书记员 马苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4219号
申请执行人李锋虎，男，1979年10月16日出生，汉族。
被执行人西安味来食代餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1178号民事判决，向被执行人西安味来食代餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款32680元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安味来食代餐饮管理有限公司银行存款33070元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年十一月二十二日
书记员 杜磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12915号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人朱鹏，系该公司员工。
委托代理人乔伟，系该公司员工。
被告殷雄伟，男，汉族，1979年6月30出生，住重庆市长寿区邻封镇。
被告郑云，女，汉族，1984年9月29出生，住贵州省毕节市。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告殷雄伟、郑云追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告殷雄伟、郑云经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2011年8月23日，被告殷雄伟、郑云与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方约定工商银行向被告发放贷款8万元。同时，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为上述贷款提供保证担保，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，因被告殷雄伟、郑云未按时足额向贷款银行还款，原告履行保证责任，截至2015年8月已累计向贷款银行垫付19305.08元。原告多次催收无果后，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告殷雄伟、郑云共同向原告美通公司支付代偿银行垫款19305.08元；2、被告殷雄伟、郑云向原告美通公司支付违约金3861.01元。
被告殷雄伟、郑云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月23日，以中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方，被告殷雄伟、郑云为乙方，双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：1、乙方向汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号：现代悦动），车辆总价为10万元；2、乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为8万元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户，户名重庆美通汽车销售有限公司，账号310003200910000XXXX；3、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费，手续费为9024元；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2504元，以后每期偿还2472元，乙方支付手续费的50%作为个人贷款业务服务费，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
同日，以原告美通公司为甲方，被告殷雄伟、郑云为乙方，双方签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：1、乙方购买现代悦动合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为9.9万元，借款期限为36个月，月供为2472元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行按照约定向被告放款8万元，后被告未按时偿还银行分期贷款本金、透支利息、滞纳金，截至2015年8月，原告美通公司代被告殷雄伟、郑云向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行支付了贷款本金、透支利息、滞纳金等共计57505.08元，后二被告偿还了38200元，尚欠19305.08元，原告催收无果后，起诉至法院。
以上事实有个人汽车消费贷款服务代理/担保合同、牡丹卡购车透支还款合同、银行卡明细、担保书等证据为凭及原告的陈述，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告殷雄伟、郑云签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，被告殷雄伟、郑云与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告殷雄伟、郑云未按约偿还银行透支款，导致原告代被告支付了贷款本金、透支利息、滞纳金等共计57505.08元，后二被告偿还原告38200元，仍尚欠19305.08元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向二被告追偿，故对原告要求二被告支付其代偿款19305.08元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按时偿还透支款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告构成违约，应按代偿款的20%向原告支付违约金。原告要求二被告支付违约金3861.01元（19305.08元20%）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告殷雄伟、郑云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷雄伟、郑云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款19305.08元；
二、被告殷雄伟、郑云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金3861.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告殷雄伟、郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄宗黎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执69号
申请执行人：廖兰芬。
被执行人：�锦连。
被执行人：张云。
本院在执行申请执行人廖兰芬与被执行人吴锦连、张云借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初462号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人吴锦连名下位于南宁市XX区XX路XX号房产，依法扣划得被执行人张云名下银行存款3245元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封了被执行人吴锦连名下位于南宁市××区××路XX号房产，依法扣划得被�行人张云名下银行存款3245元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，因现阶段本院所轮候查封的被执行人吴锦连名下房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月二十三日
书记员 何明凤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2403号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人许祖发，男，汉族，住所地江西省瑞金县。
被执行人许艳平，男，汉族，住所地江西省瑞金县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第53号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人许祖发、许艳平发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许祖发、许艳平在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1319号
上诉人（原审被告）杨晓东，男，1966年10月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）白素平，女，1970年7月9日出生，汉族。
委托代理人黑佳男，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭俊英，女，1969年10月29日生，汉族。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
上诉人杨晓东、白素平与被上诉人郭俊英民间借贷纠纷一案，郭俊英原审诉求：依法判令杨晓东、白素平偿还郭俊英借款本金150万元及自2013年8月至起诉之日的利息70.359456万元。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1041号民事判决后，杨晓东、白素平不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。杨晓东、白素平的委托代理人黑佳男，郭俊英的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼。
原审查明，杨晓东因与郭俊英及其丈夫黄卫东有经济往来，2012年11月14日、2013年4月22日杨晓东因经营需要分别向郭俊英借现金80万元、承兑汇票20万元和50万元。2012年11月14日杨晓东用本人工商银行卡号为62×××84向郭俊英收取借款80万元，同日杨晓东向河南宝联钢铁实业有限公司转款80万元。原审另查明：杨晓东、白素平系夫妻关系，曾于2008年1月16日办理离婚登记手续，2012年5月25日复婚后又于2015年5月8日再次离婚。杨晓东向郭俊英借款期间，属与白素平婚姻存续期间。
原审认为，债务应当清偿。郭俊英主张杨晓东、白素平归还借款150万元的理由，事实清楚，证据充分，本院予以支持；杨晓东向郭俊英借款150万元时，系与白素平夫妻存续期间，白素平应与杨晓东共同承担还款责任；针对郭俊英主张借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对主张的利息应按月息2分计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告杨晓东、白素平于本判决生效之日起10日内归还原告郭俊英欠款150万元，并自2014年8月1日起按月息2分支付欠款期间的借款利息。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24429元，由被告杨晓东、白素平负担。
杨晓东、白素平向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）卫民初字第1041民事判决，依法发回重审或改判驳回郭俊英原审诉求；一审、二审案件受理费由郭俊英负担。事实与理由：一、原审认定事实不清，认定事实错误。（一）本案实际借款人为河南宝联钢铁实业有限公司，白素萍不是借款人，不是本案适格的诉讼主体。（二）本案借款也没有用于白素萍和杨晓东的共同生活，并非白素萍个人债务或和杨晓东夫妻共同债务。（三）杨晓东是宝联公司的负责人，其借款是代表公司的职务行为，其借款也用于公司的生产经营，对此郭俊英是明知的。原审在没有查明宝联公司通过杨晓东多笔借款的用途及去向，宝联公司偿还郭俊英欠款的情况以及杨晓东所借款项是否用于夫妻共同生活等基本事实不清的情况下作出判决错误。二、原审适用法律错误。原审证据显示杨晓东所借款项均用于公司生产经营，并未用于白素萍和杨晓东的共同生活，并非夫妻共同债务，原判决适用《婚姻法》四十一条对本案作出判决错误。三、原判决违反法定程序，遗漏当事人。原审中，杨晓东依法申请追加宝联公司为本案原审被告参加诉讼，原审未作处理，导致本案遗漏当事人。综上，本案基本事实不清，适用法律错误，程序严重违法，依法应予发回或改判支持杨晓东、白素萍的上诉请求。
郭俊英答辩称，一、郭俊英与杨晓东存在法律上、事实上的借贷关系。杨晓东向郭俊英借款150万元有借条、汇款凭证足以证明，且在2014年8月1日双方核对借款数额时杨晓东又向郭俊英书写总借条-张，认可借郭俊英150万元，并保证于2015年8月1日还款，借款人署名仍是“杨晓东”。同时，在2015年3月31日，杨晓东在郭俊英按双方约定2.5%月利息计算利息75万元的凭证上签字“情况属实”字样。上述书证形成了完整的证据链条，证明杨晓东借贷郭俊英150万元本金及约定月息2.5%的客观事实。二、杨晓东是代表“宝联公司”借款的职务行为不能成立。郭俊英和“宝联公司”没有任何借款书面协议，宝联公司也从未在借条、利息清算清单上盖章、署名，怎能说郭俊英和宝联公司建立了借贷关系呢？至于杨晓东收到郭俊英的转账款和兑汇票后又转借给宝联公司，是杨晓东和宝联公司的另外一种法律关系。再者，杨晓东通过宝联公司银行账户清偿杨晓东2013年1月7日所借郭俊英丈夫黄卫东100万元借款及杨晓东所借郭俊英150万元借款利息之行为，则是杨晓东的清偿义务，不能仅此转款事实存在，就认定郭俊英宝联公司之间存在借贷关系。三、杨晓东所借郭俊英150万元债务双方并未明确约定为杨晓东个人债务，杨晓东和白素平夫妻二人也未约定夫妻关系存续期间一方对外所负债务归各自清偿。因此依据最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）第二十四条及婚姻法第十九条第三款规定，应当按夫妻共同债务处理。白素平以杨晓东所借债务未用于夫妻共同生活，而是用于宝联公司经营活动，不应认定为夫妻共同债务的上诉理由与上述法律规定相悖。杨晓东是宝联公司的合伙人、股东，投入合伙公司的财产是夫妻共同财产，从公司分得的股份分红收益同样属于夫妻共同财产，因此杨晓东所借的债务用于宝联公司的投资当属夫妻共同债务。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，杨晓东与河南宝联钢铁实业有限公司是否存在人事管理关系，其收到所借郭俊英款项后即转入该公司股东张新玲账户，该款项是属于该公司债务还是杨晓东个人债务；河南宝联钢铁实业有限公司法人甘东旭、股东张新玲及员工李培红与郭俊英素不相识，却陆续支付给郭俊英1388400元，上述三人支付郭俊英该款项的原因及性质等基本事实原审应予查实确定；河南宝联钢铁实业有限公司是否应当参加本案诉讼应予确定。综上，原审认定基本事实不清，依法应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1041号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初373号
原告赖冬宝，男，汉族，1989年12月2日出生，住福建省上杭县。
被告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司，住所地：龙岩市新罗区西城西安南路119号。
法定代表人绕益金，经理。
本院在审理原告赖冬宝与被告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已赔偿原告的损失为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖冬宝的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖冬宝撤回起诉。
本案受理费158元（已按撤诉减半收取），由原告赖冬宝负担。
审判员 张南生
二〇一六年四月十八日
书记员 蓝华秀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1102号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1128号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1128号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01908号
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市北京路58号。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告季峰。
被告季和平。
被告史艾珍。
被告应城市香湾休闲山庄有限责任公司，住所地：应城市城北办事处白杨村。
法定代表人季和平，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司诉被告季峰、季和平、史艾珍、应城市香湾休闲山庄有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 高建国
人民陪审员 胡晓东
二0一六年元月二十七日
书 记 员 陈新玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4989号
原告李合林，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告毕明雨，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告何祥，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李合林与被告毕明雨、何祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合林、被告毕明雨、何祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李合林诉称，1999年1月1日，我与西岭村民组签订土地承包合同，我承包该组盐碱地5亩，承包期限到2025年12月30日止，我已履行该合同15年。2014年5月11日，二被告抢种我承包的土地，故起诉要求二被告停止侵害，返还被抢种的土地，赔偿经济损失。
被告毕明雨辩称，原告等五户承包了我们村民组40余亩土地，承包费为20元／亩，近十年不知谁收承包费用，我主持将原告等五户所承包的40余亩土地分给我们村民组的245口人，每人分得1.5分地。原告原承包村民组土地5亩，今年春天经过丈量其实际耕种土地为8.5亩，多出3.5亩地，我和何祥按人口正好分得原告的8.5亩地，何祥种了其中6.5亩地，我种了2亩谷子。我不同意赔偿原告的损失，也不同意返还给原告土地。
被告何祥辩称，2014年春季，毕明雨主持将分给原告等五户的土地分给村民，我和毕明雨按人口分得原告的8.5亩，我种的其中6.5亩地，种了谷子，毕明雨种了2亩地。我不同意赔偿原告的损失，也不同意返还给原告土地。
经审理查明，原、被告均系敖汉旗长胜镇坤头岭村西岭村民组村民。1999年1月1日，原告与西岭村民组签订土地承包合同，承包该组九网眼盐碱地5亩（被告毕明雨经丈量原告承包的土地实际耕种面积为8.5亩），每亩土地每年承包费20元，承包期限到2025年12月30日止。2014年春季，被告毕明雨以原告近几年未向村民组交纳承包费为由，将该地分给被告何祥6.5亩，被告毕明雨耕种了2亩。经赤峰正合资产评估有限公司对原、被告争议土地5亩的损失进行评估，2014年度5亩土地纯收益为6085元，故原告起诉要求被告返还被抢种的土地，并按评估结果赔偿经济损失6085元。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包合同及赤峰正合资产评估有限公司评估报告在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与西岭村民组签订土地承包合同，承包该组九网眼盐碱地，在该合同没有解除或确认无效及变更前，其承包经营权应予维持。二被告的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任；对给原告造成的土地经济损失，按原告承包5亩土地计算，二被告应承担相应的赔偿责任。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，第二十一条之规定判决如下：
被告毕明雨、何祥于本判决生效后立即返还给原告李合林承包的位于九网眼盐碱地（有承包经营权的土地），赔偿原告经济损失6085元；
案件受理费100元，减半收取50元，评估费用3000元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 殷晓东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第550号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李林。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人李林涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年7月1日17时许，被告人李林在本市武侯区文盛路菜市场，使用镊子将被害人张某某裤包内人民币420元盗走，后被民警挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、扣押发还清单、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人李林的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人李林判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人李林对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李林犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李林有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人李林当庭自愿认罪，且赃款已追回发还被害人，可以对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年八月五日
书记员 岑霜霜
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终470号
上诉人(原审原告)朱慧敏，女，1963年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
委托代理人朱明黄。
上诉人朱慧敏因行政复议申请决定不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀区房管局”)于2016年11月29日向上海市第二中级人民法院出具《关于普陀区江宁路XXX弄XXX号底层房屋建筑面积的说明》(以下简称“涉案说明”)，其内容为：“2002年，在办理江宁路XXX弄XXX号底层房屋出售过程中，经上海市房屋�地管理局认定的测绘机构测绘，底层房屋建筑面积为49.55平方米，二层房屋建筑面积为71.77平方米。”朱慧敏知悉后不服，于2016年12月9日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议，要求撤销涉案说明。市住建委于2016年12月12日受理后，认为涉案说明系普陀区房管局应上海市第二中级人民法院要求出具，并非行政行为，仅是一份关于相关房屋测绘信息的说明，遂于2017年3月10日作出沪住建复字[2016]第280号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回朱慧敏的行政复议申请。朱慧敏不服，起诉至原审法院，请求判决撤销市住建委于2017年3月10日作出的被诉复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，�事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，朱慧敏向市住建委申请行政复议，要求撤销普陀区房管局向上海市第二中级人民法院出具的涉案说明，并进而对市住建委作出的被诉复议决定提起行政诉讼。原审认为，涉案说明作为司法协助行为，其本身既不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围，朱慧敏的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年6月5日裁定如下：驳回朱慧敏的起诉，案件受理费人民币50元(已预交)退还朱慧敏。朱慧敏不服，向本院提起上诉。
上诉人朱慧敏上诉称：被上诉人认定普陀区房管局作出的涉案说明属于司法协助行为缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称：被诉复议决定认定事实清楚，程序合法。上诉人的诉讼请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人朱慧敏向被上诉人市住建委申请行政复议的内容指向的涉案说明，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不具有可诉性，不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确合法，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 程 黎
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终470号上诉人(原审原告)朱慧敏，女，1963年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人朱明黄。上诉人朱慧敏因行政复议申请决定不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀区房管局”)于2016年11月29日向上海市第二中级人民法院出具《关于普陀区江宁路XXX弄XXX号底层房屋建筑面积的说明》(以下简称“涉案说明”)，其内容为：“2002年，在办理江宁路XXX弄XXX号底层房屋出售过程中，经上海市房屋�地管理局认定的测绘机构测绘，底层房屋建筑面积为49.55平方米，二层房屋建筑面积为71.77平方米。”朱慧敏知悉后不服，于2016年12月9日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议，要求撤销涉案说明。市住建委于2016年12月12日受理后，认为涉案说明系普陀区房管局应上海市第二中级人民法院要求出具，并非行政行为，仅是一份关于相关房屋测绘信息的说明，遂于2017年3月10日作出沪住建复字[2016]第280号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回朱慧敏的行政复议申请。朱慧敏不服，起诉至原审法院，请求判决撤销市住建委于2017年3月10日作出的被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，�事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，朱慧敏向市住建委申请行政复议，要求撤销普陀区房管局向上海市第二中级人民法院出具的涉案说明，并进而对市住建委作出的被诉复议决定提起行政诉讼。原审认为，涉案说明作为司法协助行为，其本身既不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围，朱慧敏的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年6月5日裁定如下：驳回朱慧敏的起诉，案件受理费人民币50元(已预交)退还朱慧敏。朱慧敏不服，向本院提起上诉。上诉人朱慧敏上诉称：被上诉人认定普陀区房管局作出的涉案说明属于司法协助行为缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。被上诉人市住建委辩称：被诉复议决定认定事实清楚，程序合法。上诉人的诉讼请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人朱慧敏向被上诉人市住建委申请行政复议的内容指向的涉案说明，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不具有可诉性，不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍审 判 员  姚佐莲代理审判员  程 黎二〇一七年八月七日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3357号
原告徐某某，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张某某，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2003年前，原告与被告自由恋爱，于2003年12月02日到婚姻登记机关办理结婚登记（证号为闽绥婚字第某某号）。2004年5月29日生育一女孩取名徐某甲。婚后被告自从生下女儿一周岁后就经常在外面赌博，彻夜未归。平时从不管家务事和孩子的生活，甚至连孩子读几年级都不知道，没有做到当一个母亲的责任。长期以来，被告只关心她一个人的生活，无论家庭上的开支还是原告父女日常生活费用，从不过问，也不回家看望，被告的这种意识，行为，原告曾通过亲戚朋友进行多方面的劝解，但被告始终没有悔改过。原告为了家庭和孩子，已忍受被告多年，但被告不但没有悔改，反而变本加厉，在外欠下巨额赌债，原告已为被告还赌债欠下几笔债务。2013年9月已起诉与被告离婚，后撤诉。这一年多来被告还是一往如旧，从不回家，从不关心家人，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿徐某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某通过自由恋爱，于2003年12月2日到婚姻登记机关办理结婚登记（证号为闽绥婚字第某某号）。2004年5月29日生育一女孩取名徐某甲，现在漳浦县实验小学四年级读书。婚后夫妻感情尚好，后因被告染上赌博恶习，夫妻感情发生纠纷。2013年9月原告起诉与被告离婚，为给被告一次和好机会，原告撤诉。撤诉后双方仍分居至今。
另查明，原、被告夫妻存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、（2013）浦民初字第2902号民事裁定书、法律文书生效证明、借条两单等证据为凭。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告徐某某与被告张某某婚姻关系合法。婚后由于被告染上赌博恶习，常不回家，致夫妻感情产生矛盾，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。婚生子女抚养问题，考虑有利于子女成长环境，双方离婚后，女儿徐某甲由原告徐某某直接抚养。原告表示女儿抚养费由其自行负担，予以采纳。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿徐某甲（2004年5月29日出生）由原告徐某某直接抚养，抚养费由原告徐某某负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3357号
原告韩永钢，男，1980年11月6日生，汉族。
委托代理人李祥春，江苏郎华律师事务所律师。
被告南京高新医院有限公司，住所地南京市高新区宁六路69号。
法定代表人顾建云。
本院在审理原告韩永钢与被告南京高新医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告韩永钢于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永钢申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永钢撤回起诉。
案件受理费收取1459元，由原告韩永钢负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年一月一十五日
书 记 员 张书美
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第993号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某甲，住广东省湛江市廉江市，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉；被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日凌晨3时许，被告人林某甲在本市福田区园岭新村37栋1楼3号房内，趁与其同住的被害人林某乙熟睡时，窃取林某乙放在床头充电的一部64GIPHONE6PLUS型手机和林某乙放在床尾的裤子口袋内约人民币550元现金后逃离现场。经鉴定，被盗64GIPHONE6PLUS型手机价值人民币5160元。
2015年5月19日，被告人林某甲在本市福田区园岭新村37栋1楼3号房被民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人林某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人林某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初149号
原告：周云勇，男，1978年3月3日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，
被告：江西中汇德龙车业有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园区发展大道6号，统一社会信用代码91361121MA35G06619。
法定代表人：周豪杰，系该公司总经理。
原告周云勇与被告江西中汇德龙车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周云勇于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云勇负担。
代理审判员 王建军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏忆莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第44号
原告：刘某某，男，系新疆某学校13级20班学生。
法定代理人：刘某，女，系原告刘某某之母。
被告：马某，男，系新疆某学校13级28班学生。
法定代理人：韩某，女，系被告马某之母。
本院在审理原告刘某某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告刘某某负担。
代理审判员 廖 凌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王燕珍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1228号
原告卢树和，男，1960年2月5日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告九台市东湖镇人民政府（原九台市放牛沟镇人民政府）。地址：九台市东湖镇龙将公路东侧50米。
负责人林海，代理镇长。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所律师。
被告九台市畜牧管理局。地址：九台大街建设路2号。
法定代表人王雪峰，局长。
委托代理人周亚宽，科长。
原告卢树和诉被告九台市东湖镇人民政府、九台市畜牧管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢树和及委托代理人刘明哲、被告九台市东湖镇人民政府的委托代理人张国峰、被告九台市畜牧管理局的委托代理人周亚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树和诉称，2001年至2013年期间，被告九台市东湖镇人民政府下属单位东湖镇畜牧科负责人沈荣奎在原告处购买煤炭、猪肉和死猪两头，其中煤款炭9800元，死猪款3025元，猪肉款390元，总计价款人民币13215元。沈荣奎出具加盖九台市东湖镇畜牧科公章的欠据一枚。双方约定该欠款于2013年12月末给付。但东湖镇畜牧科逾期没有给付。随后原告多次向东湖镇人民政府和九台市畜牧管理局索要欠款均遭到拒绝。原告认为，沈荣奎是以东湖镇畜牧科的名义购买才发生上述欠款，被告九台市东湖镇人民政府作为该畜牧科的管理单位应当承担给付责任；被告九台市畜牧管理局系东湖东湖镇畜牧科的法人单位，二被告都有给付该欠款的法定义务。故请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币13215元及利息（按农业银行贷款利率4倍计算，时间从2014年1月1日至给付之日）、二被告承担连带给付责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告九台市东湖镇人民政府辩称，（1）九台市委（1999）13号文件已经不再执行，原在东湖镇的各站所回归相关局委，东湖镇畜牧科归九台市畜牧局管理。2012年7月11日九台市畜牧局在九台市人民政府网站公布：九台市畜牧管理局是主管全市畜牧业工作的部门，机关行政编制12名，内设3个职能科室，下设5个直属所，14个乡镇、4个街道办事处畜牧兽医站；（2）东湖镇畜牧科的行为东湖镇人民政府没有授权。东湖镇畜牧科的欠款行为、签合同行为目的用于个人消费，没有用于工作，不是职务行为，也不符合工作职责。东湖镇畜牧科的行为违反了财经纪律。畜牧站是职能内设机构，工作、财务都在上级主管部门的指导下展开，财务上不能独立，工作经费要请示领导审批后才能拨付，而东湖镇畜牧科的行为没有请示也没经审批，故属于个人行为。（3）东湖镇畜牧科新老站长交接没有债务存在，且东湖镇畜牧科收入支出没有账目记载，包括站内人员9人、出纳会计均不知道有债务存在；（4）双方没有约定利息，视为没有利息。综上，被告东湖镇人民政府不应承担责任。
被告九台市畜牧管理局辩称，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”综上，原告诉我单位与东湖镇人民政府共同偿还欠款，没有事实根据；原告认为九台市畜牧管理局系东湖镇畜牧科法人单位，不符合事实，二者不存在隶属关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原九台市放牛沟镇现已更名为九台市东湖镇。东湖镇畜牧科原负责人沈荣奎向原告卢树和购买煤炭、死猪，价款总计人民币13215元。沈荣奎于2013年1月16日向卢树和出具盖有九台市东湖镇畜牧科公章和沈荣奎签名的欠据一枚，欠据表明：2012年1月9日欠卢树和猪肉款390元，死猪款3025元，煤炭款9800元，总计13215元。原告多次向二被告主张权利，二被告在期限内均未偿还欠款。
本院认为，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”该文件说明东湖下属的站、办、所的债务由东湖镇承担。被告九台市东湖镇人民政府所提供的证据不能证明其对卢树和的债务享有免责权，此抗辩理由不成立。东湖镇人民政府应承担给付欠款责任。原告要求给付中国农业银行同期贷款利率四倍利息的请求过高，不予支持，应自原告主张权利始按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告九台市东湖镇人民政府于本判决生效之日给付原告卢树和煤炭款、猪肉款，死猪款，共计人民币13215元及利息。利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效之日止；
二、被告九台市畜牧管理局不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费补交80元，共计210元、邮寄费40元均由被告九台市东湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛意兰