wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4371号
罪犯杜辉，女，1950年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）大刑初字第206号刑事判决，以被告人杜辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年12月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年12月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杜辉获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2002年12月13日起至2015年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4506号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人蒙奎常。
被申请人王庆冲。
被申请人乔成华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人蒙奎常等诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人蒙奎常在宁津县农村信用合作联社保店信用社62xxx07（598.61），依法将被申请人王庆冲在宁津县农村信用合作联社保店信用社91xxx09（2026.93）乔成华在宁津县农村信用合作联社保店信用社91xxx25（2192.48），62xxx42（2895.63）账户上的存款共计7713.65元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郑州市金水区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）金执字第680-1号
申请执行人刘学亮。
被执行人马烈红。
刘学亮与马烈红合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马烈红于本判决生效之日起十日内返还给原告刘学亮租金、押金、门墙装修等费用38000元及违约金（以38000元为基数，自2013年3月24日起计算至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本院于2014年7月22日依法查封被执行人马烈红名下位于郑州市金水区××房屋房产一套（产权证号：××），后被执行人马烈红已履行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除�被执行人马烈红名下位于郑州市金水区××房屋房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月七日
书记员 刘浩东
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第250号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：谭刚证。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月22日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴金桃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2017号
原告杭州定天网络科技有限公司。
法定代表人张福建。
委托代理人赵乾龙、任宜华（特别授权代理）。
被告陶铁峰。
原告杭州定天网络科技有限公司（以下简称定天公司）与被告陶铁峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告定天公司的委托代理人赵乾龙、被告陶铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定天公司诉称：2015年12月18日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具《借条》一份。当日，原告通过公司法定代表人张福建向被告汇款，张福建于2015年12月18日通过农业银行分两次向被告转账60000元。后原告多次催讨，但被告却拒不归还。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，并支付利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告定天公司向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告于2015年12月18日向原告借款，并出具《借条》一份的事实；
2、中国农业银行网上银行电子回单、交易明细，证明原告法定代表人张福建在2015年12月18日通过农业银行分两次向被告转账6万元的事实；
3、情况说明：证明公司法定代表人张福建在2015年12月18日通过农业银行向被告转账6万元系被告借款的事实。
被告陶铁峰辩称：我不认同涉案《借条》的真实性，上面只有我个人的签字及手印，没有公司的盖章，我可以提供另一份注明是分红款的条子，也是没有公司盖章的，只有我签字及捺印，且其余股东也均是可以提供的。
被告陶铁峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陶铁峰对原告定天公司提交的证据1有异议，上面的签名及手印均是我本人的，但是其上没有公司的盖章；对证据2没有异议，我确实收到该款项，但是该款项是分红款，2015年11月就已经开过股东大会，当时说是分红120万元，但是到2015年12月才分红，当时写的是分红款的条子，大家均有写且捺印；对证据3有异议，上面写借款，但我认为是分红款，并非借款。本院对原告定天公司提交证据1－3的三性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年12月18日，被告陶铁峰向原告定天公司借款60000元并出具《借条》一张，载明：今陶铁峰向杭州定天网络科技有限公司借款60000元。原告定天公司的法定代表人张福建于2015年12月18日分两笔将借款60000元通过银行转账交付给被告陶铁峰。上述借款被告陶铁峰至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶铁峰向原告定天公司借款60000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告定天公司要求被告陶铁峰归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告陶铁峰答辩称案涉款项系原告定天公司的分红款，因被告未提供依据，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶铁峰于本判决生效后十日内归还原告杭州定天网络科技有限公司借款本金人民币60000元并支付利息（自2016年3月29日至本金付清之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告陶铁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月十三日
代书记员 何颖洁
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初184号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人刘裕顺，男，汉族，1976年2月12日出生，初中文化，无业，云南省云县人，住云南省临沧市云县。1993年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。现因本案于2017年9月30日被云县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，同年12月5日变更为监视居住。
辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人刘裕顺犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人刘裕顺及其辩护人王少廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至9月期间，被告人刘裕顺在云县爱华镇先后向吸毒人员李某（另案处理）、何某出售毒品海洛因零包，凭此“以贩养吸”。经侦查实验查明，被告人刘裕顺向李某出售300元的毒品海洛因零包平均净重0.652克，先后向何某出售2个50元毒品海洛因零包净重0.138克（每个海洛因零包净重0.069克）。被告人刘裕顺到案后，经尿检证实被告人刘裕顺系吸食甲基苯丙胺的吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，吸毒人员身份材料，受案登记表及抓获经过，吸毒现场检测报告书，通话清单，情况说明，证人李某、何某的证言，被告人刘裕顺的供述与辩解，检查笔录，照片辨认笔录，尿液提取笔录，侦查实验笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘裕顺向他人贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑三年至四年内量刑的建议过重，本院不予采纳。辩护人提出的被告人是初犯、悔罪态度良好的辩护意见，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘裕顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 周首亚
人民陪审员 朱朝良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈秀珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀珍信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,370.93元。原告诉称,被告陈秀珍系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,370.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4233号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鹍鹏�21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司法务。
被告：许喆昊，男，1990年7月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告许喆昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维平，被告许喆昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年11月1日至2017年5月18日期间物业管理服务费2963.9元及违约金1000元，共计3963.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系本案所涉小区业主，其房屋建筑面积为166.03平方米，原告依约为本案所涉小区提供物业服务，但被告并未依约给付原告物业管理服务费，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告许喆昊辩称，原告约定的服务水平与实际履行的物业服务水平不符，卫生服务不到位，电梯没有做到及时维护，导致人员被困，地下停车场安全治理没做好，不同意原告向被告收取全额的物业费。
本院认为，原告与案外人天津市天创置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原被告签订的《前期物业管理服务协议》均是签订双方的真实意思表示，并经过相关部门备案，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力，该协议对原被告亦具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同和协议的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任。因物业管理服务具有综合性，原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形，原告对此应当按照合同约定以及法律规定承担相应的责任，即以适当减免向被告收取物业管理服务费作为责任的承担方式。原告表示，自2017年1月1日起本案所涉小区物业费管理服务费标准下调至2.5元/月/㎡，故本案中被告尚欠原告物业管理服务费应为2968.5元(3.2元/月/㎡×166.03㎡×2个月+2.5元/月/㎡×166.03㎡×4个月零18天=2968.5元)，原告仅主张2963.9元。综合考虑，被告欠交的物业费应当予以适当减免，以一次性给付原告2074.73元作为了结为宜。因原告服务有不到位的情况，故原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许喆昊给付原告天津开发区亚资物业管理有限公司2016年11月1日至2017年5月18日期间物业管理服务费2074.73元；
二、驳回原告天津开发区亚资物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许喆昊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执73号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人佘某某，男，1964年2月15日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行客户经理。
被执行人杨某某，男，1957年5月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第380号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第380号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执73号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人佘某某，男，1964年2月15日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行客户经理。被执行人杨某某，男，1957年5月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第380号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第380号民事判决书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二日书 记 员  熊卫东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保15号
申请人崔宝杰，男，1956年5月11日出生，汉族，职工，住所地黑龙江省林口县。
被申请人栾凤琴，女，1961年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
申请人崔宝杰因与被申请人栾凤琴非诉财产保全审查一案，申请人于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人栾凤琴在XX县农村信用合作联社及中国XX银行股份有限公司林口支行的存款XX000元予以冻结；案外人武丽娜以其所有的位于林口县的住宅房屋（林房权证林口县字第201XXX**号，档案号30XXX9号，建筑面积XX.32平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人栾凤琴在XX县农村信用合作联社及中国XX银行股份有限公司林口支行的存款XX000元予以冻结，冻结期限一年；
二、将案外人武丽娜所有的位于林口县的住宅房屋（林房权证林口县字第201XX**号，档案号30XXX9号，建筑面积XX.32平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年十月十三日
书记员 唐玉生
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1432号
原告：陈娜，女，1983年7月27日出生，汉族，住万荣县。
被告：王金红，女，1983年2月28日出生，汉族，住万荣县。
原告陈娜与被告王金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借原告现金20000元，利息750元，共计20750元。事实和理由：原告生病治疗期间，被告借看望病人为由借走原告现金20000元，并出具了借条。原告催要借款时，被告多次推诿，至今未予归还，故诉至法院。
被告王金红未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月，被告王金红以经营生意为由向原告陈娜提出借款请求，2017年10月6日，被告从原告处借款20000元，并出具借条1份，内容为：“今借到陈娜贰万元整￥20000元王金红2017.10.6号。”此后经原告多次催要，被告至今分文未还。
庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，借款期限3个月，但未提供相应证据。庭审后，原告递交书面申请，明确表示放弃对利息的请求，只要求被告归还借款本金。
本院认为：原告提供的证据证明了被告向原告借款20000元属实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告主张双方口头约定了借款期限，但未提供相应证据，对其主张本院不予采信，应认定双方未约定借款期限，故原告可随时主张权利，向被告催要借款，被告应在合理期限内予以归还，现经原告多次催要，被告至今未予归还，构成违约，依法应承担继续归还的违约责任，对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。原告明确表示放弃对利息的请求，系对其民事权利的处分，本院予以认可。被告王金红既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王金红于判决书生效后十日内归还原告陈娜借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3167号
原告：顾某，无业。
被告：连某，农民。
原告顾某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员翟要睿适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1989年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，但从2002年开始，双方经常发生争执，没有共同语言，至今分居已有8年。2014年原告曾向人民法院起诉要求离婚，同年7月29日被判决驳回诉讼请求。从上次起诉至今，双方仍未和好，分居而住，互不履行夫妻义务，原告认为，原、被告确已感情破裂，故再次起诉至法院，请求判令双方离婚。
被告未具答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在乐甲乡人民政府登记结婚。2014年原告向本院起诉要求离婚，同年7月29日被判决驳回其诉讼请求。宣判后，双方依旧分居至今。原、被告婚后生育一子一女，现均已成年。
本院确认上述事实，有大连市普兰店区档案馆出具的结婚登记申请书复印件、（2014）普民初字第3421号民事判决书及原告陈述在案为凭。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告因夫妻感情不和曾于2014年向本院起诉要求离婚，被判决驳回。自宣判后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，并无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告连某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。在本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 原春子
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初722号
原告：宋社会，男，1966年2月11日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：荣兴（福建）特种钢业有限公司，住所地：柘荣县东源乡东源村。
法定代表人：许典财，董事长。
委托诉讼代理人：龚光智，男，该公司法务专员。
本院在审理原告宋社会与被告荣兴（福建）特种钢业有限公司劳动争议一案中，原告宋社会于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，宋社会以其与荣兴（福建）特种钢业有限公司已达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋社会撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由宋社会负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7743号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：李宗丽，女，1988年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市镇平县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李宗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李宗丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计111419.25元（截止至2017年8月8日，未偿本金80630.41元，逾期本息24972.92元，当月应收利息82.87元，逾期罚息1817.75元，提前还款手续费3915.30元），并支付自2017年8月9日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率27.75%计算）；2、判决原告有权在李宗丽名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告李宗丽为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年12月5日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年12月5日，原告按照合同约定发放贷款98000元。截至2017年8月8日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告李宗丽未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，李宗丽为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加13.75个百分点执行；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李宗丽将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另李宗丽就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年12月5日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款98000元发放至李宗丽指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，李宗丽未按照合同约定还款，截至2017年8月8日偿还1期，累计逾期7期，其中未偿本金80630.41元、逾期本息24972.92元、当月应收利息82.87元、逾期罚息1817.75元、提前还款手续费3915.30元，合计111419.25元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由27.75%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李宗丽签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李宗丽逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李宗丽严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计111419.25元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。李宗丽以其所购陕Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李宗丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李宗丽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计111419.25元，并自2017年8月9日起至实际给付之日止以未偿本金80630.41元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告李宗丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4935号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，年月日出生，住山东省成武县。
委托代理人李时阳，男，汉族，年月日出生，住吉林省扶余县。
被告人彭艳军，女，汉族，住四川省岳池县。公民身份号码3805。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告彭艳军侵害商标权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告彭艳军，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告彭艳军的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年八月二日
书 记 员 刘永媚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初31号
原告梅涛。
被告秦皇岛市环阳通信息技术有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路国瑞锦院B座三层308号，统一社会信用代码：911303013201196687。
法定代表人赵颖，经理。
原告梅涛与被告秦皇岛市环阳通信息技术有限公司委托合同纠纷一案，原告梅涛于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅涛撤回起诉。
案件受理费117元减半收取，由原告丁峰负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丙文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1554号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告张某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月21日向本院提出申请撤回对被告张某某、谭某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张某某、谭某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某某、谭某某的起诉。
案件受理费减半收取240元，财产保全费290元，合计530元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1554号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、谭某某的银行存款2.7万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、谭某某的银行存款2.7万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月一日
书记员 胡思尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第543号
罪犯唐先锋，于安徽省泾县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬余刑初字第547号刑事判决，以被告人唐先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐先锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐先锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐先锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先锋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第543号罪犯唐先锋。浙江省余姚市人民法院于2010年6月18日作出了（2010）甬余刑初字第547号刑事判决，以被告人唐先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐先锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯唐先锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯唐先锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐先锋减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十九日代书记员 王 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3917号
原告：单戈，男，1973年10月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告单戈诉被告辽宁东本汽车销售服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告单戈于2018年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单戈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单戈负担。
审判长 张宏力
二〇一八年七月二十四日
书记员 王昕莫
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1478号
申请执行人侯宗良，男，1985年11月25日出生，壮族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被执行人唐万锦，男，1987年3月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人侯宗良依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初2192号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效判决书确定的义务，支付申请执行人借款本金75000元、案件受理费1150元，承担本院执行费用1042.5元。本案在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于梧州市银湖南路26号嘉多利华园B栋1单元1803号房属被执行人唐万锦所有，该财产已被梧州市龙圩区人民法院查封处置，申请执行人已经向该院提出参与财产分配。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初2192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原来不具备执行条件的财产，具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2016）桂0422民初2192号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李金泽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2272号
被执行人陈某，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告赵彩芽、陈濛曦诉被告陈某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第11309号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、位于本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告赵彩芽、原告陈濛曦共同共有，被告陈某应于本判决生效之日起三日内协助办理房屋产权过户手续；二、本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室出售房款145万元归被告陈某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，由原告赵彩芽、陈濛曦负担12,200元，被告陈某负担12,200元。因义务人陈某未按民事判决履行还款义务，故权利人向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，但被执行人陈某至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人陈某名下银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人亦无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第11309号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4409号
原告兰某，女，1984年6月2日出生，汉族，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄洋、康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1985年6月5日出生，汉族，，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。
原告兰某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人黄洋、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告双方虽婚前感情基础较好，但经历了多次分手，感情千疮百孔，婚后被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，现已分居，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
原告兰某为证实其诉求向法庭举示了如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告双方夫妻关系；2、劳动合同，证明被告的收入情况。
被告袁某甲辩称：1、他同意离婚；2、同意婚生子由原告抚养，但认为原告要求的抚养费过高，仅同意每月支付抚养费800元。
被告袁某甲向法庭举示了如下证据：名片、工资流水，证明其工作及收入情况。
经审理查明：原告兰某与被告袁某甲于2014年9月2日自愿登记结婚，婚后于2015年12月24日生育一子，取名袁某乙。原、被告双方无夫妻共同财产和债权。被告月工资约6000多元。
上述事实，有结婚证、工资明细及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中，双方常为琐事发生纠纷，且双方均认可夫妻感情确已破裂，经本院调解和好未果，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，婚生子尚未满二周岁，且原、被告双方均同意由原告抚养，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于抚养费的给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。结合被告袁某甲的收入情况，本院认定被告袁某甲每月支付婚生子袁某乙抚养费1300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告兰某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由原告兰某抚养，被告袁某甲从2016年10月起每月支付婚生子袁某乙抚养费1300元，直至袁某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告兰某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告兰某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨玮玲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2447号
原告：郭生辉，男，1963年12月生，汉族，农民，住泊头市。
被告：张磊（又名张强），男，成年，汉族，农民，住泊头市。
原告郭生辉与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十二日受理后，依法由审判员杨焕旭独任审判，于二0一六年九月十九日公开开庭进行了审理。原告郭生辉到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭生辉诉称，2014年10月份，原、被告口头协商，由被告代为耕种原告承包的泊富路北耕地2亩。当时约定，原告随时可以收回。现原告要求被告返还土地自己耕种，遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告泊富路北耕地2亩。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，原、被告诉争的土地位于泊头市王武镇郭千村泊富路北东北角，面积2亩。诉争的土地西邻张士强，东邻郭生顺，南至郭生辉，北至道。诉争土地现由被告耕种。原告主张自己对诉争土地具有土地承包权，曾委托被告代耕该块土地，现要求被告返还土地。原告提供印有泊头市王武镇郭千庄村委会字样的信纸一页（其中注有多人名字及数据）、承包经营权人为张士强的承包土地基本登记表一份证明自己的主张。
本院认为，当事人有义务举证证明自己的诉讼请求。本案中原告要求被告返还诉争土地，但其提供的证据不足以证明自己对诉争的土地拥有承包经营权，其主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郭生辉的诉讼请求。
诉讼费减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一六年十月二十日
书记员 康 洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2810号
原告王某，女，1994年12月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告刘某1，男，1992年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某和被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2011年4月10日通过网络认识，双方当时年龄尚小，一时冲动偷吃了禁果，于2012年7月28日生育一子刘某2；双方为给子女一个完整家庭，遂于2015年1月6日登记结婚。因年龄小、思想不成熟，原告对婚姻缺乏理解；又因原、被告彼此了解不够，感情基础差，生活习惯不同，性格不合及被告存有严重的大男子主义和暴力倾向，常对原告恶言恶语并拳脚相加。被告又常不归家，并有婚外性行为，未尽忠实婚姻的义务；对原告缺乏体贴与关心，也不照顾子女，对家庭不尽责任，被告行为严重伤害了夫妻感情；原、被告曾多次协商离婚事宜，但均因子女抚养问题不能协商一致。原告没有固定住所，直接抚养子女不便，但愿意支付抚养费用以尽抚养义务。原告遂诉清本院判决：1.准许原、被告离婚；2.双方所生育子女刘某2由被告刘某1抚养，原告每月支付抚养费。
被告刘某1辩称，离婚可以，但被告不同意抚养子女。原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情还可以；被告没有家庭暴力行为，双方于2011年相识属实，生育有一子刘某2属实。
原告提交了原、被告的身份信息证明、子女户口簿及结婚证复印件。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告刘某1于2011年４月相识，其后双方同居生活；2012年７月28日，原、被告生育一子刘某2；2015年１月6日，原、被告登记结婚。共同生活期间，原、被告常为琐事发生争执；被告曾殴打过原告，也曾提出过离婚。原、被告现已分居，双方所生育子女现由被告父母帮助照顾。
本院认为，对于原告王某提出的离婚请求，被告刘某1当庭答辩表示可以离婚，本院认为被告的答辩实际表明其同意离婚，故本院对原告提出的与被告离婚的请求予以准许。关于子女双方所育子女刘某2的抚养问题，因刘某2一直由被告的父母在帮助照顾，子女与被告方亲属生活时间较长，改变生活其生活环境不利于其健康成长，本院认为原、被告的子女以随被告刘某1生活为宜。原告王某作为不直接抚养子女的一方，仍有扶养和教育子女的义务，应向被告支付子女抚养费；原告王某自愿每月支付子女刘某2抚养费800元，结合南充市的生活水平考虑，本院认为原告支付的抚养费金额是适宜的，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某1离婚；
二、原、被告所生育子女刘某2随被告刘某1生活，原告王某自2016年７月起每月25日前支付子女抚养费800元至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年七月十八日
书记员 伍春林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4291号
上诉人（原审原告）：王福印，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王德荣，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：芦巧英，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：王巧巧，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
上诉人王福印为与被上诉人王德荣、芦巧英、王巧巧保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福印上诉请求：要求对原审判决论证意见P6(第六页)第14行芦巧英提供的证据A予以撤销，因其并未收到机器设备。
事实与理由：1、上诉人对芦巧英在一审中提供的2014年5月6日的浙江晶都门业有限公司（法定代表人系王福印）出具的收条证明目的有意见，一审在证据论证过程中认为王福印已收到了机器设备，但上诉人并未收到，而永康市中江门业公司（以下简称中江公司）法定代表人为王德荣，该公司在（2016）浙0784民初3690号案件中向浙江晶都门业有限公司主张归还机器设备。现（2016）浙0784民初3690号案件中止审理，本案提交的2014年5月6日的收条及清单与3690号案件中的收条和清单是一致的。2、判决书P7（第七页）第一段落争议焦点对证据5中王福印对本案《借款借据》于2014年3月13日形成的陈述予以确认，一审判决就王福印对2014年5月6日的收条和清单予以否认的事实未在事实查明中写明。对其他一审判决的事实没有意见。
芦巧英答辩称，被上诉人在一审法院提供的证据都是事实的，在一审法院时上诉人的代理人也说过其当事人说过收到这么多的机器设备，这都是事实的，对机器设备上诉人都是承认的。
王巧巧答辩称，同芦巧英的意见一致。
王德荣未到庭参加诉讼，也未作答辩。
王福印向一审法院起诉请求：请求依法判令王德荣、芦巧英、王巧巧代中江公司归还王福印借款100万元并支付利息（利息从2014年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止）。
一审法院认定事实：王德荣与芦巧英于1988年3月6日登记结婚，系夫妻关系。王德荣系中江公司的法定代表人，芦巧英系中江公司的股东。2014年3月13日，中江公司向王福印借款100万元用于归还中江公司在永康市富源发展小额贷款有限公司的到期贷款，并出具借据一份载明借款事实。双方约定月利率为3.6％，款项汇入永康市富源发展小额贷款有限公司的中国农业银行账户（账号：39×××04）。王德荣、芦巧英、王巧巧在《借款借据》担保条款下方签名并按捺手印为上述借款提供保证。当日，王福印按约向中江公司交付上述借款。借款后，中江公司未归还借款及利息，保证人亦未承担相应的保证责任。
一审法院认为，王德荣、芦巧英、王巧巧为中江公司向王福印的借款提供保证而形成的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。中江公司尚欠王福印借款100万元，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，王福印有权要求中江公司在合理期限内归还，中江公司至今未归还借款的行为，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。王德荣、芦巧英、王巧巧作为保证人在《借款借据》上签名，约定保证担保的范围为借款本息及债权人实现债权的一切费用，未约定保证方式，理应按连带责任保证对中江公司应承担借款本息承担连带清偿责任。借款双方约定利息按月利率3.6％计算，现王福印仅要求王德荣、芦巧英、王巧巧从2014年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，予以支持。综上，王福印的诉讼请求，合法有据，予以支持。王德荣、芦巧英、王巧巧的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告王德荣、芦巧英、王巧巧对债务人中江公司应归还给原告王福印的借款100万元及利息（利息从2014年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止）承担连带责任，款限本判决生效后二十日内履行完毕。如果被告王德荣、芦巧英、王巧巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元，鉴定费10400元，合计24380元，由被告王德荣、芦巧英、王巧巧负担。
本院二审期间，王福印向本院提交（2016）浙0784民初3690号案件的传票，用以证明：就2014年5月6日的收条，中江公司已起诉浙江晶都门业有限公司。芦巧英、王巧巧对该证据无异议。
本院认为，该证据可以证明（2016）浙0784民初3690号案件存在，但该案件与本案借款事实无关。
王德荣、芦巧英、王巧巧未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于芦巧英提供的证据A应否在本案中予以确认问题。芦巧英提供证据A用以证明:浙江晶都门业有限公司的法定代表人为王福印，当时，因中江公司尚欠王福印2014年3月份的100万元代偿款，王福印想入股中江公司一起经营，但设备搬走后，双方未真正一起经营过，现机器设备还在浙江晶都门业有限公司的事实。该证据及证据的证明目的与本案无关，故不应在本案中对该证据载明的情况是否真实予以确认。一审法院未将该证据予以认定，也未将其列为争议焦点并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王福印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4148号
原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司（以下简称：壹号钱庄），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人张罡，职务董事长。
委托代理人刘紫悦，广东卓建律师事务所律师。
被告赵秀华，女，1983年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告王世昌，男，1984年4月9日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告张凤龙，男，1979年7月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告壹号钱庄与被告赵秀华、王世昌、张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹号钱庄委托代理人刘紫悦到庭参加诉讼，被告赵秀华、王世昌、张凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告壹号钱庄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还本金50000.00元。2、请求法院判决被告向原告支付借款利息每月542.00元，总计542.00元×7=3794.00元，暂计算至2017年8月4日。3、请求法院判决被告向原告支付违约金9900.00元，自2017年2月4日起按借款本金每日千分之一暂计算至2017年8月21日止。4、请求法院判决被告承担案件受理费、律师费、差旅费等费用。5、请求法院判决第二、第三被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月4日案外债权人王艳春与被告赵秀华签订借款合同，以现金方式向其借款人民币50000.00元，用途是购买肥料。借款期限为2016年8月4日至2017年2月3日，并约定每月借款费用为542.00元，此笔借款由被告保证人王世昌，张凤龙提供连带担保，借款期限届满被告及保证人并未按期足额偿还借款，按照合同约定将该笔债权转让至深圳前海一号钱庄金融信息服务有限公司即本案原告，并通过发送短信书面告知被告债权转让的事实。根据合同约定，被告如未按时还款，从未还款月份的次月起按借款本金每日千分之一的标准承担违约责任，现被告违反合同约定不履行还款义务，原告通过诉讼途径维护其自身合法利益，由此而产生的相关费用包括案件受理费、律师费、差旅费等费用应由被告承担，第二、第三被告作为本案的连带责任保证人，应对上述所有债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵秀华、王世昌、张凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、借款合同原件，借条原件。2、债权转让协议原件、短信通知复印件。3、委托代理合同原件、律师费发票复印件。4差旅费航空运输电子客票行程单复印件、住宿费发票复印件。5、案件受理费发票复印件。6、授权委托书原件。
本院对原告的证据经过审查认定如下，原告提交的1-6号证据真实性无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日案外主债权人王艳春与被告赵秀华、王世昌、张凤龙签订了借款合同，借款金额为人民币50000.00元，借款用途为购买肥料，借款期限自2016年8月4日至2017年2月3日，借款费用：在合同规定的借款期内，双方约定费用为每月542.00元，按月还款，如不按月还款，从未还款月份的次月起按借款本金的千分之一计收违约金，直至借款还清，如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。2017年8月15日案外人王艳春与壹号钱庄签订了债权转让协议，2017年8月16日案外人王艳春以短信形式通知了被告赵秀华债权转让的情况。但没有通知被告王世昌、张凤龙。
本院认为，案外债权人王艳春与被告赵秀华、王世昌、张凤龙之间债权债务关系明确，三被告应承担偿还的责任，但本案中王艳春与原告一号钱庄签订的债权转让协议中协议将此笔借款转让给原告一号钱庄，但在协议中并无壹号钱庄的法定代表人签名或公章，只有本案委托代理人刘紫悦签字与手印，委托代理人刘紫悦授权委托书是在2017年8月18日签订，且晚于债权转让协议书的签订，委托权限中没有涉及案外人王艳春债权的处理授权，委托代理人刘紫悦与三被告签订的债权转让协议因此无效，故壹号钱庄作为本案原告亦不适格，且壹号钱庄的公司章程中第四条经营范围中并没有追偿债务的内容，因此原告属无因管理，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告壹号钱庄的诉讼请求。
案件受理费1392.40元，减半收取计696.20元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年十月十日
书记员 司金悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终789号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽霞，女，1982年1月19日出生于河南省中牟县，汉族,大专文化，无业，住郑州市金水区阳光嘉苑39号楼4单元6楼东户（户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留,2017年1月12日被逮捕。
辩护人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈丽霞犯诈骗罪一案，于二○一七年八月二十五日作出（2017）豫0105刑初779号刑事判决。原审被告人陈丽霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年4月份，被告人陈丽霞向被害人孙某虚构其可以承包郑东新区的穆庄幼儿园，以共同投资的名义，骗取孙某55万元。
二、2016年4月份，被告人陈丽霞郑东新区向被害人张某2虚构其可以帮助承包郑东新区的白佛安置小区幼儿园，以好处费的名义，骗取张某220万元。
三、2016年8月份，被告人陈丽霞向被害人李某3虚构其可以承包郑东新区龙兴嘉苑等幼儿园，以共同投资的名义，骗取李某315万元。
四、2016年8月份至9月份，被告人陈丽霞虚构其可以将郑州市高新区升龙幼儿园转让给许琦，并虚构可以帮助许琦承包郑东新区龙兴嘉园1号院和3号院幼儿园，以缴纳转让费、投标资金等名义，骗取许琦共计119万元。
五、2016年9月份，被告人陈丽霞向被害人张某1虚构其认识教委的人，可以承接郑东新区的穆庄幼儿园和白佛幼儿园，以缴纳定金、保证金等名义骗取张某1270万元。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某1、孙某、李某3等人陈述，被告人陈丽霞供述，证人李某1、田某等人证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书，银行交易明细、汇款凭证，郑州市教育局出具的证明，受案经过、到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人陈丽霞有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人陈丽霞将违法所得退赔被害人。
上诉人陈丽霞上诉及辩护人辩护均称陈丽霞收取张某1等人钱款是用于竞标幼儿园所用，且给被害人出具了借条或签订协议，竞标幼儿园真实存在，陈丽霞没有虚构事实，隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于陈丽霞的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人孙某、张某2、张某1等人陈述证明被告人陈丽霞或虚构认识教育局的人，或虚构可以承包幼儿园，以共同投资，缴纳定金、保证金、好处费等名义骗取被害人钱款；证人李某1、李某2、田某等人证明不认识陈丽霞，没有收取陈丽霞钱款，亦没有为陈丽霞竞标幼儿园提供帮助，且幼儿园不存在公办民营的情况；郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书证实陈丽霞给被害人提供的申办手续上“郑州市教育局”印章经鉴定系伪造的，且其他印章和真实印章的名称也不相符；郑州市教育局出具的证明称无“河南省郑州市民办教育领导小组委员会”机构；银行交易明细及被告人供述亦证明被告人收到上述五被害人钱款。上述证据足以证明被告人陈丽霞采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈丽霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈丽霞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 竹庆平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3602号
罪犯傅玉龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月22日作出(2013)甬鄞刑初字第1611号刑事判决，以被告人傅玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元；非法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯傅玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅玉龙减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年6月19日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张文雯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终266号
上诉人（原审原告）：金牛区跃杰机电经营部，经营场所成都市金牛区。
经营者：陈泽贵，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县朱岙镇。
委托诉讼代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：周俊豪。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军四川省眉山军分区，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：樊才亮，军分区司令员。
委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
上诉人金牛区跃杰机电经营部因与被上诉人四川天豪酒店管理有限公司、中国人民解放军四川省眉山军分区买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金牛区跃杰机电经营部于2017年5月10日以与四川天豪酒店管理有限公司、中国人民解放军四川省眉山军分区达成了庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人金牛区跃杰机电经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其提交就本案纠纷与金牛区跃杰机电经营部达成的和解协议（附协议履行证明）证明其撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1669号民事判决；
二、准许金牛区跃杰机电经营部撤回起诉。
一审案件受理费2718元，公告费600元，共计3318元，由金牛区跃杰机电经营部负担。二审案件受理费2718元由金牛区跃杰机电经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年五月十一日
书记员 罗晓倩
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终266号上诉人（原审原告）：金牛区跃杰机电经营部，经营场所成都市金牛区。经营者：陈泽贵，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县朱岙镇。委托诉讼代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：周俊豪。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军四川省眉山军分区，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：樊才亮，军分区司令员。委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。上诉人金牛区跃杰机电经营部因与被上诉人四川天豪酒店管理有限公司、中国人民解放军四川省眉山军分区买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金牛区跃杰机电经营部于2017年5月10日以与四川天豪酒店管理有限公司、中国人民解放军四川省眉山军分区达成了庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人金牛区跃杰机电经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其提交就本案纠纷与金牛区跃杰机电经营部达成的和解协议（附协议履行证明）证明其撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1669号民事判决；二、准许金牛区跃杰机电经营部撤回起诉。一审案件受理费2718元，公告费600元，共计3318元，由金牛区跃杰机电经营部负担。二审案件受理费2718元由金牛区跃杰机电经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 东审判员 唐 部审判员 孙春红二〇一七年五月十一日书记员 罗晓倩
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初81号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人施某甲，男，1992年1月23日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日凌晨2时许，被告人施某甲在本市山前街道普后大桥山前段桥头一茶座帮忙收摊，期间，其因被害人张某的言语挑衅而与之发生争吵。尔后，被害人张某、施某丙及随后到来的被害人林某乙与被告人施某甲发生肢体冲突，被告人施某甲从茶座内取来一把菜刀追砍被害人张某、施某丙、林某乙，致被害人林某乙右腕部及左前臂裂伤伴神经（桡神经浅支）血管肌腱损伤，被害人张某右上臂裂伤4.3CM及右胸部、左上臂多处刀砍伤，被害人施某丙左上肢多处刀砍伤。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某乙的损伤属轻伤二级，被害人张某、施某丙损伤属轻微伤。
另查明，被告人施某甲于2015年11月6日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行。在审理过程中，被告人施某甲通过家属赔偿被害人林某乙医疗费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币18000元，取得谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某乙、张某、施某丙陈述，证人王某心、施某乙、林某甲、吴某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，调解笔录，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人施某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施某甲案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人施某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4216号
原告：司学金。
被告：梁山县凯莱生态餐饮有限公司。
法定代表人：孔军昌，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张利光。
被告：孔军昌。
被告：河北凯晨酒店管理集团有限公司。
法定代表人：李利君，董事长。
被告：李利君。
原告司学金与被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司（以下简称凯莱公司）、孔军昌、河北凯晨酒店管理集团有限公司（以下简称凯晨公司）、李利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司学金、被告凯莱公司的委托诉讼代理人张利光到庭参加诉讼，被告孔军昌、凯晨公司、李利君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司学金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息1094665.88元，利息计算至2016年7月28日，今后的利息按年利率3%计算至判决确定的还款之日。事实与理由：被告多次以入股的名义向原告借款，至2016年7月28日，共欠原告借款1086517元，有为原告出具的入股存单为凭，约定期限三个月，年利率3%。借款到期后，被告未能偿还借款。
被告凯莱公司辩称，公司向原告借款1086517元是事实，是由梁山县汇丰农业专业合作社的四张单子转到凯莱公司的，都是同一个老板李利君开办的公司。由于公司经营困难，暂时还不清借款。
被告孔军昌、凯晨公司、李利君未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告凯莱公司出具的入股存单一份，证明2016年4月28日被告凯莱公司向原告借款1086517元，约定年利率3%，期限三个月，起息日是2016年4月28日，到期日是2016年7月28日，到期利息是8148.88元，该借款由凯晨公司、李利君提供保证担保。该借款至今本金利息均未付。
2、梁山县汇丰农业专业合作社向原告出具的入股存单四份，证明四份存单上的借款集中于2016年4月28日结算时转换成凯莱公司出具的入股存单，同时还能证明梁山县汇丰农业专业合作社与凯莱公司系同一个借款人，都是同一个老板开办的，老板都叫李利君。
本院组织当事人进行了质证，被告凯莱公司对原告提交的证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：梁山县汇丰农业专业合作社、凯莱公司同为被告李利君开办的公司，凯莱公司为建设发展的需要，2014年11月至2015年6月期间，凯莱公司以梁山县汇丰专业合作社的名义分4次向原告借款1500000元，归还原告部分借款后无力全部偿还，剩余1086517元，凯莱公司于2016年4月28日，重新向原告出具入股存单作为凭证，存单载明，本金1086517元，期限3个月，年收益率3%，起利日2016年4月28日，到利日2016年7月28日，到期红某8148.88元，存单上面同时有凯莱公司、凯晨公司、李利君的签章。约定期限届满后，被告凯莱公司未能付款。原告未参加过公司管理，亦未分配过红某。五份入股存单上面均有张利光、吕某甲、吕某乙的个人名章，钱款交接、记账、复核、制作单据均由该三名员工完成。
另查明，原、被告双方口头约定，3个月后的利息计算按同期银行贷款利率，凯莱公司是借款人，凯晨公司、李利君是担保人，未约定担保方式。
本院认为，原告未参加被告凯莱公司的管理，亦未分得过红某，且约定借款利率较低，故原、被告之间名为入股实为借贷。被告凯莱公司认可曾向原告借款1500000元，归还原告部分借款后无力全部偿还，剩余1086517元，于2016年4月28日向原告重新出具入股存单作为凭证，且由被告凯晨公司、李利君担保的事实，不违反法律规定，原告要求被告凯莱公司偿还本息1094665.88元的诉讼请求依法应予支持。原、被告之间并未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保，对上述借款被告凯晨公司、李利君应承担连带清偿责任。原告无证据证明被告孔军昌参与借款或担保，在本案当中，被告孔军昌不应承担民事责任。原告与被告凯莱公司商定，2016年7月28日后的利息计算按同期银行贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司学金借款本金1086517元、利息8148.88元，并同时给付2016年7月28日以后的相应利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年7月29日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）；
二、被告河北凯晨酒店管理集团有限公司、李利君对上
述款项承连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利；
三、驳回原告司学金对被告孔军昌的诉讼请求；
四、驳回原告司学金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，诉讼保全申请费5000元，共计12326元，由被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司、河北凯晨酒店管理集团有限公司、李利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年九月十九日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4216号原告：司学金。被告：梁山县凯莱生态餐饮有限公司。法定代表人：孔军昌，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张利光。被告：孔军昌。被告：河北凯晨酒店管理集团有限公司。法定代表人：李利君，董事长。被告：李利君。原告司学金与被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司（以下简称凯莱公司）、孔军昌、河北凯晨酒店管理集团有限公司（以下简称凯晨公司）、李利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司学金、被告凯莱公司的委托诉讼代理人张利光到庭参加诉讼，被告孔军昌、凯晨公司、李利君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司学金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息1094665.88元，利息计算至2016年7月28日，今后的利息按年利率3%计算至判决确定的还款之日。事实与理由：被告多次以入股的名义向原告借款，至2016年7月28日，共欠原告借款1086517元，有为原告出具的入股存单为凭，约定期限三个月，年利率3%。借款到期后，被告未能偿还借款。被告凯莱公司辩称，公司向原告借款1086517元是事实，是由梁山县汇丰农业专业合作社的四张单子转到凯莱公司的，都是同一个老板李利君开办的公司。由于公司经营困难，暂时还不清借款。被告孔军昌、凯晨公司、李利君未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告凯莱公司出具的入股存单一份，证明2016年4月28日被告凯莱公司向原告借款1086517元，约定年利率3%，期限三个月，起息日是2016年4月28日，到期日是2016年7月28日，到期利息是8148.88元，该借款由凯晨公司、李利君提供保证担保。该借款至今本金利息均未付。2、梁山县汇丰农业专业合作社向原告出具的入股存单四份，证明四份存单上的借款集中于2016年4月28日结算时转换成凯莱公司出具的入股存单，同时还能证明梁山县汇丰农业专业合作社与凯莱公司系同一个借款人，都是同一个老板开办的，老板都叫李利君。本院组织当事人进行了质证，被告凯莱公司对原告提交的证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁山县汇丰农业专业合作社、凯莱公司同为被告李利君开办的公司，凯莱公司为建设发展的需要，2014年11月至2015年6月期间，凯莱公司以梁山县汇丰专业合作社的名义分4次向原告借款1500000元，归还原告部分借款后无力全部偿还，剩余1086517元，凯莱公司于2016年4月28日，重新向原告出具入股存单作为凭证，存单载明，本金1086517元，期限3个月，年收益率3%，起利日2016年4月28日，到利日2016年7月28日，到期红某8148.88元，存单上面同时有凯莱公司、凯晨公司、李利君的签章。约定期限届满后，被告凯莱公司未能付款。原告未参加过公司管理，亦未分配过红某。五份入股存单上面均有张利光、吕某甲、吕某乙的个人名章，钱款交接、记账、复核、制作单据均由该三名员工完成。另查明，原、被告双方口头约定，3个月后的利息计算按同期银行贷款利率，凯莱公司是借款人，凯晨公司、李利君是担保人，未约定担保方式。本院认为，原告未参加被告凯莱公司的管理，亦未分得过红某，且约定借款利率较低，故原、被告之间名为入股实为借贷。被告凯莱公司认可曾向原告借款1500000元，归还原告部分借款后无力全部偿还，剩余1086517元，于2016年4月28日向原告重新出具入股存单作为凭证，且由被告凯晨公司、李利君担保的事实，不违反法律规定，原告要求被告凯莱公司偿还本息1094665.88元的诉讼请求依法应予支持。原、被告之间并未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保，对上述借款被告凯晨公司、李利君应承担连带清偿责任。原告无证据证明被告孔军昌参与借款或担保，在本案当中，被告孔军昌不应承担民事责任。原告与被告凯莱公司商定，2016年7月28日后的利息计算按同期银行贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司学金借款本金1086517元、利息8148.88元，并同时给付2016年7月28日以后的相应利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年7月29日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）；二、被告河北凯晨酒店管理集团有限公司、李利君对上述款项承连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利；三、驳回原告司学金对被告孔军昌的诉讼请求；四、驳回原告司学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，诉讼保全申请费5000元，共计12326元，由被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司、河北凯晨酒店管理集团有限公司、李利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年九月十九日书记员  杨德政
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审514号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人李霞，女，1989年3月29日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795142行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月1日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795142《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11258《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795142行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执492号
申请执行人刘正富，男，生于1960年7月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：田孝荣，女，生于1960年2月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人于元浩，男，生于1961年3月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘正富与被执行人于元浩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终378号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人于元浩发出执行通知书，责令被执行人于元浩履行向申请执行人刘正富偿还借款600000元及利息（其中400000元的利息从2014年4月24日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，200000元的利息从2014年4月26日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担一审案件受理费4900元、公告费260元，二审案件受理费9800元、申请执行费8400元。但被执行人于元浩至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人于元浩在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人于元浩在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年；
二、被执行人于元浩负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人于元浩可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人于元浩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人刘正富在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘正富自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执492号之一
申请执行人刘正富，男，生于1960年7月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：田孝荣，女，生于1960年2月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人于元浩，男，生于1961年3月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘正富与被执行人于元浩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终378号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人于元浩发出执行通知书，责令被执行人于元浩履行向申请执行人刘正富偿还借款600000元及利息（其中400000元的利息从2014年4月24日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，200000元的利息从2014年4月26日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担一审案件受理费4900元、公告费260元、二审案件受理费9800元、申请执行费8400元。但被执行人于元浩至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2016年5月18日，本院以（2014）安岳民保字第25号民事裁定书，查封了被执行人于元浩在安岳县岳阳镇和李家镇XX路商业服务房产、成套住宅。2016年10月21日查封被执行人于元浩登记在资阳市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车，因被执行人于元浩的房屋、车辆均设置抵押，不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人于元浩在金融部门无存款、无证券持有信息。本院已告知申请执行人刘正富案件执行情况和查询结果。被执行人于元浩现暂无可供执行财产，申请执行人刘正富亦未向本院提供被执行人于元浩有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执492号执行案件的本次执行程序。待被执行人于元浩有可供执行财产时，申请执行人刘正富可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执492号申请执行人刘正富，男，生于1960年7月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人：田孝荣，女，生于1960年2月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人于元浩，男，生于1961年3月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘正富与被执行人于元浩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终378号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人于元浩发出执行通知书，责令被执行人于元浩履行向申请执行人刘正富偿还借款600000元及利息（其中400000元的利息从2014年4月24日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，200000元的利息从2014年4月26日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担一审案件受理费4900元、公告费260元，二审案件受理费9800元、申请执行费8400元。但被执行人于元浩至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人于元浩在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人于元浩在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年；二、被执行人于元浩负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人于元浩可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人于元浩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人刘正富在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘正富自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月十八日书记员  张忠龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1249号
申请执行人：安徽华茂进出口有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴黄清，执行董事。
被执行人：湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人：曾程。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款224883.70元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1249号申请执行人：安徽华茂进出口有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：戴黄清，执行董事。被执行人：湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人：曾程。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款224883.70元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十九日书记员  徐华强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4696号
原告：艾元贵，男，汉族，1955年2月27日出生，住重庆市。
被告：东莞市苏荷餐饮服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路虎门丰地南坊不夜天商场酒吧街B栋6号楼1楼，统一社会信用代码为441900001060638。
法定代表人：黄雅玲，该公司总经理。
委托代理人：金军，该公司员工。
委托代理人：刘典儒，该公司员工。
原告艾元贵诉被告东莞市苏荷餐饮服务有限公司（下称“苏荷公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员宋华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告艾元贵、被告委托代理人金军、刘典儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾元贵诉称：艾元贵于2013年5月8日招工进入苏荷公司，担任保洁员，上班任务是扫地、看厕所、洗碗等，中途由于领班工作方法不佳，原有保洁部10人后来只有5人，一个人干两个人的活，再苦再累艾元贵也不计较。2016年4月1日下午，领班叫艾元贵不用上班了，根本没有提前一个月通知，艾元贵连工作都无法去找，艾元贵认为是苏荷公司非法解雇，极其不合理。艾元贵今年已满61岁，但2015年时向苏荷公司交了一封辞工书，但领班不批准，并说招工不到人，不让艾元贵辞工，但现在又突然辞退艾元贵。艾元贵认为苏荷公司在无提前通知的情况下解雇艾元贵，苏荷公司应向艾元贵支付赔偿金和误工费。为维护自身合法权益，艾元贵特诉至法院，请求判令：1.苏荷公司向艾元贵支付经济补偿金5850元；2.苏荷公司向艾元贵支付误工费1950元；3.本案诉讼费由苏荷公司承担。
被告苏荷公司辩称：艾元贵应当明确经济补偿金的计算期间，鉴于艾元贵与苏荷公司之间不存在劳动合同关系，其依据劳动合同法向苏荷公司主张经济补偿金没有依据。艾元贵主张的误工费没有法律依据，双方之间不存在误工费的支付问题，误工费只有在艾元贵因苏荷公司过错或者过失造成其工资收入的损失时才产生误工费，而本案中艾元贵没有提供证据证实产生过误工费的损失。
经审理查明：艾元贵于2013年5月8日入职苏荷公司工作，担任保洁员。艾元贵主张，2016年4月1日，领班通知艾元贵不用来上班了，认为苏荷公司将其辞退。苏荷公司主张，艾元贵上班至2016年3月29日，由于艾元贵与领班发生口角，之后就没有来上班。艾元贵于2016年4月20日申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审查认为艾元贵与苏荷公司形成了劳务关系，不属于劳动争议仲裁范围，作出不受理通知书。之后，艾元贵诉至本院，请求判如所请。
艾元贵主张由于苏荷公司将其辞退，也没有提前一个月通知，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，苏荷公司应向其支付经济补偿金和代通知金，误工费即代通知金。苏荷公司主张，艾元贵主张2015年2月26日之前的经济补偿金已超过了仲裁时效，2015年2月27日之后的经济补偿金和代通知金缺乏法律依据。
另查，艾元贵于1955年2月27日出生，于2015年2月27日年满60周岁。
以上事实，有原告提供的不受理通知书、银行流水，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”艾元贵于2015年2月27日年满60周岁，已达到法定退休年龄，虽然艾元贵继续在苏荷公司工作，也未办理任何离职手续，但双方的劳动合同关系已依法终止，从2015年2月27日起，双方的用工关系属于劳务合同关系。双方的劳务合同关系不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律、法规的调整，故艾元贵要求苏荷公司支付解除劳动关系的经济补偿金5850元及代通知金1950元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾元贵的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告艾元贵承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一六年六月二日
书记员 章碧煌
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初272号
原告（反诉被告）郭雨威，男，1991年8月1日出生，汉族，河南青兰舞蹈文化教育机构老师，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）边豪，男，1991年8月17日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告（反诉原告）高龙章，男，1991年12月31日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭雨威诉被告（反诉原告）边豪、被告（反诉原告）高龙章合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雨威及其委托代理人赵晓阳，被告边豪、高龙章委托代理人马捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雨威诉称，2013年12月31日，原、被告合伙注册了位于平顶山市××水库路的蓝石酒吧。注入资金为：伍拾万壹仟陆佰元。期间原告决定退股，并将原告所拥有的蓝石酒吧31%的股份转让予边豪、高龙章二人，且二被告同意原告退股。双方签订了退股协议，有房东李科作为公证人。协议于2014年2月24日生效，约定2014年10月1日前，将资金付清。协议生效后的一个月内，被告高龙章支付了原告20000元，剩余部分至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告边豪、高龙章支付原告退股款27000元整，并支付利息553.5元。
被告边豪、高龙章辩称，2013年12月31日，原、被告合伙经营位于平顶山市××水库路的蓝石酒吧。其中高龙章出资57600元（占出资比例的38%）、边豪和郭雨威分别出资47000元（各占出资比例的31%），2013年12月开始经营。2014年4月份，原告郭雨威退伙，双方在未对合伙经营期间的成本以及债务进行结算的情况下，被告支付原告退伙款项20000元。根据法律规定，合伙人在解除合伙关系时应当对经营期间的收入、成本以及债务进行结算。原告没有承担合伙经营期间的成本以及债务。原告退伙的原因是酒吧经营不善。酒吧一直亏损，经营收入在合伙结束前已经按比例分配了。被告认为原、被告在签订退伙协议时，三方未进行合伙结算，违反有关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告边豪、高龙章反诉称，双方合伙开办蓝石酒吧属实。其中高龙章出资57600元（占出资比例的38%）、边豪和郭雨威出资47000元（各占出资比例的31%），2013年12月开始经营。2014年4月份，原告郭雨威退伙，双方在未对合伙经营期间的成本以及债务进行结算的情况下，被告支付原告退货款项20000元。根据法律规定，合伙人在解除合伙关系时应当对经营期间的收入、成本以及债务进行结算。原告没有承担合伙经营期间的成本以及债务。原告退伙的原因是酒吧经营不善。酒吧一直亏损，经营收入在合伙结束前已经按比例分配了。被告认为原被告在签订退伙协议时，三方未进行合伙结算，违反有关法律规定，故请求依法判令反诉被告承担合伙期间的成本以及债务24435.7元。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告承租他人的房屋合伙注册了位于平顶山市××水库路的蓝石酒吧。注入资金为：伍拾万壹仟陆佰元。其中高龙章出资57600元（占出资比例的38%）、边豪和郭雨威各出资47000元（各占出资比例的31%），2013年12月开始经营。2014年2月份，期间原告郭雨威决定退股，并将原告所拥有的蓝石酒吧31%的股份转让予边豪、高龙章二人。双方签订了退股协议，有房东李科作为公证人。协议于2014年2月24日生效，约定2014年10月1日前，将资金付清。协议生效后的一个月内，被告高龙章支付了原告20000元，剩余至今未付。
另查明，原、被告持有的退伙协议其退伙日期不一致，原告持有的退伙协议其日期为2014年2月24日；二被告持有的退伙协议退合伙日期为2014年4月24日。二被告出具的原告郭雨威收到退伙款的日期“2014年4月24日”，原告郭雨威认为其中4月的4字有改动的痕迹。收到日期应为：“2014年2月24日”。
上述事实由双方当事人提供的合伙协议、退伙协议、收到条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告合伙投资开酒吧，双方当事人无异议，应予认定。关于退伙日期，二被告出具的收到条其“4月”的“4”字明显有改动的痕迹，即“2”改为“4”。根据收到条的日期足以认定退伙协议签订时间为2014年2月24日。双方当事人签订的退伙协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效。原告请求二被告支付退伙款27000元，理由正当，应予支持。二被告应当退回原告款项的时间为2014年10月1日之前，故原告郭雨威请求二被告在退回合伙款项的同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息，理由正当，应予支持。原告的其他诉讼请求，应予驳回。2014年2月24日，原、被告签订了退伙协议，且对双方之间合伙的投入以及其原告退股后酒吧的盈利和亏损已进行了处理，因此反诉原告请求依法判令反诉被告承担合伙期间的成本以及债务24435.7元，应予驳回。反诉被告反诉理由，本院予以采纳。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告边豪、高龙章支付原告郭雨威退股款27000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在退回款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
驳回原告郭雨威的诉讼请求。
驳回反诉原告边豪、高龙章的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，反诉案件受理费205元，由被告（反诉原告边豪、高龙章）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟慧芳
附有关法条：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则
》若干问题的意见（试行）
第52条合伙人退伙，书面阿协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。