山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初21号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某，男，1975年3月10日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
诉讼代理人史本健、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告人范某，男，1985年12月29日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，籍所在地：山东省栖霞市苏家店镇集后村164号。2012年2月27日因故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年9月29日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2018］1号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪、非法处置查封扣押的财产罪,于2018年1月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，延期审理一次。山东省栖霞市人民检察院指派检察员鲍在利出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人史本健、衣春红，被告人范某及其辩护人衣静涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省栖霞市人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2016年5月23日9时许，安徽省宿州市钱某驾驶一辆货车在经过山东省栖霞市苏家店镇榆林头村村中修桥处时，因琐事与被告人范某发生争执，争执中范某用方木殴打钱某，致钱某左前臂受伤。2016年6月29日，经栖霞市公安局刑事科学技术室法医鉴定：钱某左前臂损伤属轻伤一级。
二、非法处置查封、扣押的财产罪
2015年11月19日，栖霞市人民法院保全查封了闫成华等108人储存在栖霞市mm工贸有限公司价值938626.25元的苹果1027箱，并指定由被告人范某保管。2016年3月，范某将法院查封、扣押的1027箱苹果非法处置。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人手持方木故意伤害他人身体，致人轻伤，明知是查封、扣押的苹果而进行非法处置，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十四条之规定，应当以故意伤害罪、非法处置查封、扣押的财产罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
原告诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币15万元。
被告人范某对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：
1、其没有殴打钱某，不构成故意伤害罪。
2、苹果是曹某拉走的，曹某拉苹果时给了一份法院的解除查封裁定，其不构成非法处置查封、扣押的财产罪。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被害人的伤可能是在第二现场被其他人打的，指控被告人犯有故意伤害罪的证据只有被害人陈述，事实不清，证据不足。
2、法院送达的法律文书接收人审查不实，苹果是被曹某拉走了，指控被告人非法处置查封的苹果，事实不清，证据不足。
经法庭审理查明：
一、故意伤害罪
2016年5月23日9时许，安徽省宿州市钱某驾驶一辆货车在经过山东省栖霞市苏家店镇榆林头村村中修桥处时，因琐事与被告人范某发生争执，争执中范某用方木殴打钱某，致钱某左前臂受伤。2016年6月29日，经栖霞市公安局刑事科学技术室法医鉴定：钱某左前臂损伤属轻伤一级。
另查明，钱某系城镇居民，护理人为城镇居民，安徽永泰司法鉴定所鉴定意见为，其误工时间为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为15000元。钱某的损失核定为：1、医疗费15425.9元；2、误工费14995.48元（2017年城镇居民可支配收入36489元÷365天×150天）；3、护理5998.19元（2017年城镇居民可支配收入36489元÷365天×60天）；4、营养费3600元；5、住院伙食补助费180元；6、鉴定费2200元；7、交通费酌定1500元；8、住宿费760元；9、后续治疗费15000元。合计人民币59659.57元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、户籍证明证实，范某出生于1985年12月29日。
2、《刑事判决书》证实，范某2012年2月27日因故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
3、证人李某1的证言证实，2016年5月23日上午9时许，他在苏家店镇榆林头村村西的桥底下修桥，听见桥上有人吵吵，后来到桥上休息时听见一个男的说上午桥上有吵吵打架的。
4、证人李某2的证言证实，2016年5月23日上午9时许，他看见范某在箱式货车尾部站着，他在自己车上坐着时听见下面有人吵吵，过了一会厢式货车开走了，范某也开着丰田霸道越野车走了。
5、钱某提供的手机视频证实，视频中的男子（范某）就是案发当日打伤他的人。
6、被害人钱某的陈述证实，2016年5月23日9时许，他跟吴兴明开车走到榆林头村修桥处，有电线下垂，货车过不去，他爬到车斗尾部，用左手绑电线，右手把着车上的栏杆，这时一个男的说给钱就不用他绑了，二人发生争吵，这名男子从地上捡起一块方木朝他左脚踝处打，又朝他左胳膊处打了两下，他就从车斗上下来了，这个男的又用方木朝他腿部和腰部打，吴兴明让他上车，吴兴明把车开到榆林头村委门口时打电话报警了。后来他在栖霞到烟台的客车上碰见打他的男子，这个男子说赔他医疗费，他没有答应，一起坐车到了烟台以后，这名男子搭出租车拉他一起去吃饭，在出租车上这名男子讲了那天拿棍子打他的事情，他当时用手机录了音，在饭店吃饭时，他还用手机拍了这个男子的视频。
7、鉴定意见证实，苏家店镇卫生院2016年5月23日10时47分，钱某的影像诊断报告显示，其左侧尺骨中下段骨折；钱某外伤致左尺骨粉碎性骨折，左前臂损伤属轻伤一级。
8、被告人供述证实，2016年5月23日9时许，他开着一辆丰田霸道越野车与一辆货车司机发生争吵，他就从地上捡起一块木板朝货车车厢后边打了三四下。
9、公安机关调取的打架现场录像证实，2016年5月23日9时38分，范某在货车后面捡起一块方木朝扶着货车后挡板的男子击打，该男子伸胳膊、伸腿抵挡，后该男子下车，范某开车离开现场。
10、被害人钱某提供的录音证实，范某在录音里说“上去几稿棒”。
11、被害人提供的费用单据证实，被害人的损失情况。
二、非法处置查封的财产罪
2015年11月20日，栖霞市人民法院查封了闫成华等人储存在栖霞市盛德隆工贸有限公司价值938626.25元的苹果1027箱，查封手续送达范某，并做了范某的笔录，查明范某是公司负责人，指定由被告人范某保管。2015年12月15日，栖霞市人民法院解除查封，当日又对苹果继续查封，查封手续送达给了范某的父亲范某1。2016年3月，范某将法院查封的1027箱苹果非法处置。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、《民事裁定书》及查封清单、送达回证证实，存放在栖霞盛德隆工贸有限公司的苹果1027箱被栖霞市人民法院查封。
2、栖霞市人民法院及烟台市中级人民法院《民事判决书》证实，判决结果为范某返还1027桶苹果或者赔偿苹果折价款938626.65元。
3、栖霞市人民法院调查笔录证实，存放在栖霞某某工贸有限公司的苹果1027箱被栖霞市人民法院查封，某某工贸有限公司平时由范某负责，法定代表人是梁某某，栖霞市人民法院告知范某要保管好，不得私自处理。
4、曹某的证言证实，范某从他冷库拉走了1027桶苹果，这些苹果由范某保管，最后让范某卖了。
5、被告人范某的供述证实，曹某借他钱，用存放在梁某某冷库中的苹果顶账，曹某把苹果拉到梁某某冷库的第二天，栖霞市人民法院的人就跟他说苹果不能转移、不能卖，还送给他一些手续，他还签了字。后来他同意曹某把苹果拉走了，与梁全运和其他人无关，曹某当时去冷库拉苹果时没有给他手续，说是以后写个给他。
针对被告人范某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人范某及其辩护人所提被告人没有殴打钱某，该罪事实不清，证据不足。经查，打架现场监控录像证实范某从霸道越野车下车后，9时38分持木方击打货车挡板旁的男子，该男子伸胳膊伸腿抵挡，后从货车上下来；苏家店镇卫生院2016年5月23日10时47分，钱某的影像诊断报告显示，其左侧尺骨中下段骨折；证人李某1证实9时许桥上有人吵吵打架；证人李某2证实范某在打架现场并听见吵吵的声音；钱某的证言及在出租车上对范某的录音、在饭店对范某拍的视频证实范某打过钱某。上述证据能够形成完整的证据链条，证实范某殴打钱某的事实。范某当庭提供的证人录音，系其本人所取，与公诉机关所取的证据相比，可信度、证明力较低，本院不予认定。范某在公安机关的笔录有时说是苗润生打的钱某，有时又说是自己的孪生兄弟打的，供述不稳定，可信度较低，本院对上述情节不予认定。综上，本院对被告人及辩护人的此条辩护观点不予采纳。
2、关于辩护人所提法院送达的法律文书接收人不正当。经查，范某在供述中承认是他同意后曹某才把苹果拉走，说明范某是冷库的实际负责人，范某在调查笔录中也承认自己是冷库负责人，故本院对辩护人的此条辩护意见不予采纳。
3、关于辩护人及被告人所提曹某给了被告人一份解除查封裁定，苹果是被曹某拉走了，被告人不构成犯罪。经查，该解除查封裁定上的公章为“山东省栖霞市人民法院”，而本院的公章为“栖霞市人民法院”，故该解除查封裁定明显系伪造的，本院已将范某庭审中提交的与曹某的录音证据和该解除查封裁定作为犯罪线索移交公安机关，苹果即使是被曹某拉走的，也是经过了范某的同意，范某意图用明显伪造的解除查封裁定来否定自己的犯罪故意，本院对辩护人及被告人此条辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人范某持方木故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人范某明知是查封、扣押的苹果而进行非法处置，侵害了司法机关的正常活动，其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的犯罪成立。范某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。根据范某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2012）栖刑初字第4号刑事判决中对范某的缓刑宣告，有期徒刑三年继续执行；被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押的时间为8个月零2天。即自2017年9月15日起至2021年11月12日止。）
二、被告人范某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某各项经济损失共计人民币59659.57元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜丽丽