wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申28号
申请再审人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司（以下简称鸿泰棉业公司），住所地：轮台县。
法定代表人：赵宏玉，系公司董事长。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卡依尔·买买提，男，维吾尔族。
委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新野县清双棉织有限公司（以下简称清双棉织公司）。住所地：河南省新野县。
法定代表人：周彦瑞，系该公司执行董事。
被申请人（原审第三人）：马学卫，男，汉族。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
申请再审鸿泰棉业公司因与被申请人卡依尔·买买提、清双公司、马学卫公路运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2015）库民初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年6月28日对本案进行了听证审查，申请再审人的委托代理人胡红驰，被申请人卡依尔·买买提的委托代理人雒利春，被申请人马学卫的委托代理人陆金泉到庭参加听证，清双公司经合法传唤未到庭。现已审查终结。
鸿泰棉业公司申请再审称：1、原审认定证据和事实严重错误。卡依尔·买买提出示的运输交接单没有再审申请人的印章和签名，全是马学卫签字。录音笔录可以证明史书理是马学卫找来运送棉花的，联系运谈运价的也是马学卫，原审不判决清双公司或者马学卫承担责任，显然偏判错判。2、原审法院适用法律错误。本案是公路运输合同纠纷，再审申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司。运输合同的一方是马学卫，再审申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人，原审判决再审申请人承担责任属适用法律错误。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求对本案提起再审。
被申请人卡依尔·买买提代理人答辩称，运输交接单上制作人、复核人均系申请人单位职工，其在运输交接单上签字的行为是履行职务，视为申请人的行为。本案中无论答辩人是谁联系的，事实上答辩人都是在申请人的轧花厂拉运的皮棉，运输皮棉的出库也必须由申请人签字确认才能出库。结算运输凭据也是由申请人出具的，结算运费也是统一在申请人的财务室结算。答辩人对申请人鸿泰公司与清双公司的内部合同并不知情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
被告申请人马学卫代理人答辩称：1、答辩人是双清公司工作人员，所实施的行为是在履行职务，不应当由答辩人承担责任。2、被申请人卡依尔·买买提明确要求再审申请人承担运费，并未起诉答辩人马学卫及清双公司要求承担支付运费责任。3、清双公司与再审申请人之间的内部合同只对两公司产生约束力，不能针对不知情的第三人。3、再审申请人与清双公司合作期间，对外银行贷款、出具票据、对相关部门的协商都是以再审申请人的名义进行。答辩人拉运棉花是给从申请人公司货场拉出，运输交接单上印有申请人公司名称，并且交接单复核人路风强、制表人胡美都是申请人公司员工。综上，一审认定答辩人与申请人公司存在运输合同事实清楚、证据充分，判决申请人公司承担责任适用法律正确。请求驳回再审申请。
清双公司经依法传唤未到庭。
经审查，1、被申请人卡依尔·买买提提供了发运日期为2014年12月22日、2014年12月23日的两份运输交接单，该运输交接单为印刷格式，抬头为“巴州鸿泰棉业有限公司运输交接单”，包括购货单位名称，发运日期、目的地、承运人，车号、货物名称、货物批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计，表格下方有负责人、复核及制表人签字。2、2014年10月3日鸿泰棉业公司与清双公司签订合同书，并在合同中约定：“皮棉出收购站入农发行指定的皮棉监管库所产生的费用由乙方承担。马学卫、鲁清双二人均为本合同乙方的保证人，为乙方承担连带责任”。3、2014年12月13日清双公司委托书及通知书，委托马学卫代清双公司进行履行合同，代为结算、收取合同标的、收取支书和协议，该委托书自2014年10月3日《合同书（野云沟）》签订之日起生效至本合同全部事项履行结算完毕止。2015年3月28日马学卫给鸿泰公司出具借条及承诺，对野云沟收购站加工的所有棉花、棉籽从疆内监管库或野云沟厂区库至出库运输等产生的一切费用、问题及风险均由清双公司及马学卫本人承担。
本院认为，本案系公路运输合同纠纷。被申请人持有的运输交接单系申请人鸿泰棉业公司印刷，该运输交接单包括双方当事人名称、发运日期、目的地、货物名称、批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计等内容，在该“运输交接单”制表人处有申请人鸿泰公司的职工胡美、路风强的签字，该“运输交接单”形式上具备合同内容的基本条款。从该“运输交接单”的抬头名称和制表人签字来看，合同的一方当事人应认定为“鸿泰棉业公司”。关于鸿泰公司申请再审称，“申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司，且拉运棉花是由被申请人马学卫联系，运价多少也是马学卫去谈判的，该运输交接单上也是马学卫签字，故运输合同的一方应当是马学卫。申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人”的申诉理由，因2014年10月3日鸿泰公司与清双公司签订的《合同书（野云沟）》、清双公司的委托书及通知书、马学卫出具的借条及承诺均系双方或者三方的内部约定，不能对抗第三人。综上，申请再审人鸿泰公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回巴州鸿泰棉业有限公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 嵩
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初127号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托代理人：李蔷，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：曹慧敏，女，住所：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告曹慧敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年五月八日
书记员 付 新
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初263号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某甲故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日下午14时许，在肥东县张集乡刘桥村大张一组村民张某乙的家中，被告人张某甲和张某丁、张某丙等人在打纸牌，同村村民张某戊到张某乙家中要求张某乙陪同其到自家农田查看情况，被张某甲阻止。张某甲和张某戊发生争执，张某甲用拳头将张某戊右眼眼部打伤。2016年6月7日，经肥东县公安局法医鉴定，张某戊本次伤情的损伤程度属轻伤一级。
另查明：2016年6月7日被告人张某甲被肥东县公安局上网追逃，同年6月16日办案民警在张集乡刘桥村大张一组将正在家中的张某甲抓获，被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。同年6月20日，被告人张某甲的家人与被害人张某戊就本案的民事赔偿部分达成调解，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人张某甲在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：受案登记表、户籍信息、抓获经过、调解协议、收据等书证；证人张某乙、张某丙、张某丁的证言；被害人张某戊的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白首；结合其与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6148号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被告刘xx，女，汉族，1979年6月6日出生。住河南省宁陵县。现住河南省商丘市。
被告翟xx，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉刘xx、翟xx合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟建设撤回起诉。
案件受理费减半收取1382元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月一日
书记员 胡雪娇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初381号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人喻某某，男，1954年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日18时许，被告人喻某某伙同他人至本市西藏北路XXX号大悦城商场一楼观光电梯内，趁被害人姚某某不备，窃得姚上衣口袋内苹果牌iphone6手机(64G)一部(经鉴定，价值人民币3，633元)，后将窃得的手机转移给同伙。被告人喻某某欲逃跑时被被害人父亲扭获。上述事实，被告人喻某某在庭审中不持异议，并有被害人姚某某的陈述、辨认笔录，证人蔡某某、贺某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《监控录像》及截图，原上海市闸北区发展和改革委员会《物品财产价格鉴定结论书》及相关照片以及被告人喻某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。本院认为，被告人喻某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人喻某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7138号
原告：蒋海龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告：成都多吉户外用品有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*号楼。
法定代表人彭斌，总经理。
委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
原告蒋海龙与被告成都多吉户外用品有限公司（以下简称多吉公司）劳动争议一案，本院于2015年10月26日立案受理。
本院经审查认为，蒋海龙因不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2015）第178号仲裁裁决，向本院提起诉讼；多吉公司亦不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日以（2015）锦江民初字第5141号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，蒋海龙诉多吉公司劳动争议一案应当与起诉在前的（2015）锦江民初字第5141号并案审理，本案诉讼终结。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）锦江民初字第5141号案件审理。
审判员 谢 婷
二〇一七年十月十八日
书记员 邹雨池
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执665号
申请执行人赵小民，男，1956年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：栾桂荣，女，1952年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵小民与被执行人栾桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济损失3711.03元、司法鉴定费5000元、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，房产、车辆部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执665号申请执行人赵小民，男，1956年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：栾桂荣，女，1952年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵小民与被执行人栾桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济损失3711.03元、司法鉴定费5000元、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，房产、车辆部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年五月二十三日书记员 王婷婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初576号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地三明市三元区新市南路206山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403MA349G4T1A。
法定代表人：朱长源，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。系厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司职员。
被告：刘小梅，女，1960年1月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以刘小梅已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年四月十九日
书记员 朱文静
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字00081号
原告温县润源混凝土有限公司。
法定代表人韩会利，董事长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
原告温县润源混凝土有限公司（以下简称润源公司）与被告海南军海建筑有限公司（以下简称军海公司）因买卖合同纠纷一案，原告润源公司于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知和开庭传票送达被告军海公司。本案依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。被告军海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称，2012年11月29日，原告同被告下属的河南第九分公司签订一份“商品混凝土供货协议书”，协议约定由原告向被告下属的河南第九分公司承建的河南省武陟县西滑封村中心社区项目工程供应商品混凝土，付款方式为该工程每次累计用商砼500000元时，将所欠货款全部结清。以此类推，如不按合同支付货款时，自愿承担日300元违约金。合同双方对使用混凝土的型号、价格、质量及相关权利义务等事项进行详细的约定。
合同签订后，原告按时按质按量完成了商品混凝土供货，诚实全面履行了合同义务。截止到2013年8月20日原告共计向被告下属的第九分公司供应商品混凝土2761立方米。合计货款703785元（含泵送费和补方运费）。被告下属的第九分公司于2013年5月29日付100000元，2013年9月20日付80000万元，于2013年10月19日付20000元，余503785元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠货款503785元，并承担违约金（以日300元计算，从2013年8月20日计算到判决确定的还款之日止）。
原告润源公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为海南军海建设有限公司河南第九分公司及河南军海建设有限公司工商登记材料。该组证据证明被告下属河南第九分公司不具备企业法人资格，其产生的债权债务应由被告承担；第二组证据为原告与被告下属河南第九分公司的供货协议书一份，该组证据证明原、被告之间买卖关系；第三组证据为货物销售对账单五份，该组证据证明原告截止2013年8月20日供应混凝土2761立方米。各项费用合计703785元。
被告军海公司在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告军海公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联，相互印证，来源合法，可以认定。
本院查明的案件事实与原告润源公司所诉一致
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，原告润源公司已按照合同约定履行了义务，被告军海公司应在结算后及时将货款支付给原告润源公司。原告润源公司要求被告军海公司支付所欠货款503785元，理由正当。本院予以支持，但要求以日300元承担违约金，理由不能成立，应按同期银行借款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告温县润源混凝土有限公司503785元并承担相应的违约金（违约金以中国人民银行同期借款利率计算，自2013年8月20日计至判决确定债务人履行债务期限之日止）。
二、驳回原告温县润源混凝土有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费9558元，由被告海南军海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
人民陪审员 崔东温
二〇一四年九月一日
书 记 员 严丽霞
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初10号
原告：高安市新谌家酱菜厂，住所地：江西省高安市灰埠镇环镇路。注册号：360983310011037。
企业负责人：谌青春，该厂经理。
被告：龚循猛，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：李欢欢，女，1985年10月5日出生，汉族，住江西省永修县。
原告高安市新谌家酱菜厂诉龚循猛、李欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高安市新谌家酱菜厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高安市新谌家酱菜厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安市新谌家酱菜厂撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告高安市新谌家酱菜厂负担。
审判员 王海燕
二〇一七年三月六日
书记员 熊秀牡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特739号
申请人宋某某。
申请人陈某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月2日一次性赔偿陈某某人民币360元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与陈某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执92号
申请执行人遂宁市船山区益发木材经营部。
经营者：王一龙，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈志荣，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人詹志容（系陈志荣之妻），女，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂中民终字第423号民事判决书，依法向被执行人陈志容、詹志容发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人的银行存款记录，二被执行人均无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人名下有无股权登记，被执行人名下也无股权登记。申请执行人遂宁市船山区益发木材经营部也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执92号
申请执行人遂宁市船山区益发木材经营部。
经营者：王一龙，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈志荣，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人詹志容（系陈志荣之妻），女，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂中民终字第423号民事判决书，依法向被执行人陈志容、詹志容发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人陈志容因与案外人余明全、廖宏承建江油市敬元乡青龙峡源流工程在四川省人民渠绵阳建设公司有应领的工程款。本院（2015）船山民保字第149-5号民事裁定书冻结了陈志荣应领的工程款680000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈志荣在四川省人民渠绵阳建设公司应领取的工程款680000元。该款于2016年1月25日前转入如下帐户（收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡其斐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1543号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街北段。
负责人：余清才。
委托代理人：高磊，系该行员工。
被执行人李军，男，1982年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白小霞，女，1982年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王彩霞，男，1963年3月9日出生，陕西省神木县人。
被执行人单存田，男，1967年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05232号民事调解书，在执行陕西省神木县农村商业银行股份有限公司申请执行李军、白小霞、王彩霞、单存田，金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军、白小霞、王彩霞、单存田偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1455号
原告张新华，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省正阳县。
被告罗继伟，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告张新华及和被告罗继伟均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新华诉称，被告罗继伟于2015年6月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，此借款20000元经原告多次催要，被告罗继伟拖欠至今不还。为此，原告诉来本院要求被告罗继伟偿还借款20000元及利息8639元和承担诉讼费用。
被告罗继伟答辩意见是，借款本金法院可依法判决，双方并未约定利息，原告要求利息的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告张新华与被告罗继伟原系朋友关系，2015年6月22日被告罗继伟以承包耕地需要资金周转为由，向原告张新华借款20000元，并向原告张新华出具借条一份，借条载明：“借条今借张新华现金贰万元整（20000）2015.6.22号记伟”。上述借款经原告张新华多次催要，被告罗继伟拖欠至今未归还。
上述事实，有当事人身份证明、借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗继伟与被告张新华之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告罗继伟未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告张新华起诉要求被告罗继伟偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张新华要求被告罗继伟支付利息的诉讼请求，因原告张新华未提供相关证据予以证明双方借款时约定的有利息，因此原告张新华要求被告罗继伟支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗继伟于本判决生效后五日内偿还原告张新华借款贰万元;
二、驳回原告张新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费516元，减半收取258元,由被告罗继伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年六月三十日
书记员 谢磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2139号
原告：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路。
法定代表人：孙卫东。
委托诉讼代理人：刘维，湖南宏峰律师事务所专职律师。
被告：刘少博，男，汉族，1982年12月12日出生。
原告怀化市睿信房地产开发有限公司与被告刘少博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、向开富参加的合议庭，于2016年11月14日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员谭惠担任法庭记录。原告法定表人孙卫东及诉讼代理人刘维到庭参加诉讼。被告刘少博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市睿信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年8月1日至2016年7月11日租金1624872元，其余租金计算至被告退还商铺时止；2、解除原、被告签订的租赁合同；3、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同第4条约定第一、二年为35元/月/平方米，第四、五年为38元/月/平方米。被告租赁原告商铺面积1435平方米，按月35元/平方米计租金，每月50225元，年租金602700元。按合同约定应当从2013年8月1日起交年租金。截止到2016年7月11日，被告仅交了200000元租金，被告尚欠原告租金1624872元，其余租金应当计算至被告退还原告商铺之日止。原告多次催收，被告一直未支付租金，现已锁了店铺停止了经营。
被告刘少博未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原告进行了举证、陈述。原告提供以下证据材料：1、原告公司的基本信息资料及被告身份证复印件；2、商铺租赁合同复印件一份；3、中国农业银行业务回单复印件；4、收款收据复印件一份。经审查上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
2012年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，双方约定：甲方将怀化市睿信大厦第五层，商业面积1435平方米的毛坯房租赁给乙方。租赁期限十年，第一个五年由甲方与乙方签订《商铺租赁合同》，第二个五年由怀化市鹤城区食杂果品公司与乙方签订《商铺租赁合同》。计算租赁日期为自睿信大厦入住日顺延三个月后的第一日算起始日。甲、乙双方签订本合同之日，乙方向甲方交纳租赁保证金10万元整作为合同履约保证金，至合同终止时退还。第一、二年为35元/月/平方米，第四、五年为38元/月/平方米。第六年租金在第五年租金基础上增减幅度不超过正、负2%，由果品公司与乙方确定。租赁期一年一缴，租赁费在甲乙双方确定的每年承租起始日的前三十日缴清。签订合同后，原、被告从2013年8月1日起计算租赁日期，现被告仅交了200000元租金，100000元保证金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。签订合同后，被告拖欠租金数年之久，致使原告不能实现合同目的，现原告提出解除合同，本院予以支持，该合同从2016年12月9日被告收到原告书写的增加诉讼请求申请书之日起解除。从2013年8月1日至2016年12月9日，被告应付原告租金为2094238元（1435平方米×35元×24个月﹢1435平方米×38元×16个月﹢1435平方米×38元÷30日×9日），扣除被告已交租金200000，现被告应当支付原告租金1894238元。现原、被告之间的合同已经解除，根据原、被告的约定，原告应当返还被告支付的保证金100000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告怀化市睿信房地产开发有限公司与被告刘少博签订的《商铺租赁合同》于2016年12月9日予以解除；
二、被告刘少博于本判决生效之日起10日内向原告怀化市睿信房地产开发有限公司支付商铺租金1894238元；
三、原告怀化市睿信房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向被告刘少博返还保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19424元，由被告刘少博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一七年一月十八日
代理书记员 谭 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1561号
申请执行人：哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号东区3层365号。
经营者：夏源宏，男，1959年4月10日生，住所地江苏省扬州市邗江区。
被执行人：王玉珏，男，1983年5月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部与被执行人王玉珏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出被执行人银行、房产、车辆现均无可供执行财产，申请执行人提供出被执行人下落及联系方式，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，待发现被执行人后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王婷婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初345号
原告：张桃花，女，湖南省沅陵县人，农民。
原告：罗珍，女，湖南省沅陵县人，农民。
原告：罗群，女，湖南省沅陵县人，农民。
被告：王昌富，湖南省沅陵县人，农民。
被告：张云霞，女，湖南省沅陵县人，农民。
原告张桃花、罗珍、罗群与被告王昌富、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告张桃花、罗珍、罗群于2017年3月25日以证据不足为由向本院申请撤回起诉
本院认为，原告张桃花、罗珍、罗群以证据不足为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示。且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桃花、罗珍、罗群撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张桃花、罗珍、罗群负担。
审 判 员 袁占科
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 唐佰云
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0102执301号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人郭怡刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭怡刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,217.27元，执行费1,943元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初792号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：赵道虎，男，1979年7月25日出生，汉族，住单县北城办事处北关街**排**号。公民身份号码：3725011979********。
被告：王霞，女，1979年5月26日出生，汉族，住单县南城办事处南店子街*排***号。公民身份号码：3729251979********。
被告：赵磊，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地单县蔡堂镇杨平楼行政村贾庄***号，现住单县北城办事处黄胡同。公民身份号码：3729251984********。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵道虎、王霞、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5191元，减半收取2595.50元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 申旭亚
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执174号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人王贵臣，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张凤梅，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2015）桦川商初字第411号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王贵臣、张凤梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第411号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天宇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第253号
申请人邵阳县农村信用合作联社，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：廖颜健，该联社理事长。
被执行人邓文明，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请人邵阳县农村信用合作联社与被执行人邓文明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（1998）阳经初字第139号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人邓文明应支付申请人2370元。在本案执行过程中，该2370元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（1998）阳经初字第139号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 艾永国
审判员 申向阳
二〇一四年十一月九日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1073号
原告：张海仁，男，，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张子顺，男，汉族，农民，住涉县，系原告张海仁父亲。
被告：张志远，男，，汉族，住邯郸市磁县。
被告：邯郸市复兴区滏港物流中心。
负责人：王守彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司员工
原告张海仁与被告张志远、邯郸市复兴区滏港物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海仁及其委托诉讼代理人张子顺、被告保险公司的委托诉讼代理人王书平到庭参加了诉讼，被告张志远、被告邯郸市复兴区滏港物流中心经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告营养费3000元、交通费1000元、误工费7200元、护理费4606元、伤残赔偿金23838元、被扶养人生活费7103.55元、二次手术费16000元、财产损失1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元共计53647.55元；2、判令被告保险公司，在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告张志远和邯郸县滏港物流中心予以（连带）赔偿；3、原告的精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险的责任限额内优先赔付；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年05月28日22时30分许，原告张海仁驾驶二轮摩托车，沿309国道由南向北行驶至涉县白玉岭路段时，与同向行驶被告张志远驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成原告张海仁受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。后经邯郸市涉县公安交通警察大队涉公交认字【2017】第00135号事故认定书认定：张志远负此次事故的次要责任，张海仁负主要责任。对于原告的医疗费、住院伙食补助费，人民法院已于2018年01月26日出具（2018）冀0426民初192号民事调解书进行调解并已生效。原告认为，原告伤情已经确定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定现向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判如诉请。
保险公司辩称：我司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分，超出部分按照被保险人所承担的次要责任即30%赔偿原告合法合理部分。我司于2018年1月26日已履行（2018）冀0426民初192号民事调解书。原告的营养费，如医疗机构出具的病历和诊断证明有记载的，我司认可住院期间每天20元；如病历和诊断证明没有记载加强营养，我司不认可营养费用。交通费酌情考虑300元为宜。误工费，我公司认为应按从事农业标准计算。护理费，我司只认可住院期间一人护理，按照从事农业标准计算。伤残赔偿金，如果是本次事故造成的伤残，我司予以认可，应按农村标准计算；如原告的伤残是自身疾病因素，我司不予认可。本次事故若造成原告构成伤残的等级较低，不应承担被抚养人生活费。精神损失费及二次手术费待质证后予以答辩。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我司不予承担。被保险人在我司投有交强险一份及三者险500000元及不计免赔。其他见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年05月28日22时30分许，张海仁无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿309国道由南向北行驶至涉县白玉岭路段时，撞在同向行驶张志远驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成原告张海仁受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。2017年6月19日，涉县公安交通警察大队作出事故认定：认定张志远负此次事故的次要责任，张海仁负主要责任。原告在涉县医院住院治疗15天。由原告申请，由本院委托涉县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、二次手术费作出鉴定，意见为：张海仁牙齿13-24脱位属十级伤残；误工期为60-120日；护理期为30日；后期医疗费16000元，鉴定费2200元。
另查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为邯郸县滏港物流中心。该车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险500000元，保险期限均从2016年8月21日起至2017年8月20日止。原告于2018年1月诉至本院，要求赔偿，本院作出（2018）冀0426民初192号民事调解书，对原告的医疗费、住院伙食补助费予以调解处理。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：后期医疗费16000元、误工费按120天计算，原告诉求为7200元，符合法律规定，予以支持，护理费为2941.2元（30×98.04）、营养费为450元（30×15）、残疾赔偿金23838元（11919×20×10%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金，酌定为3000元、交通费和财产损失未提供证据，不予支持、被抚养人生活费，原告并未提供丧失劳动能力的相关证据，其此项诉求，本院不予支持。综上，原告的损失共计为55629.2元。
原告的损失首先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39179.2元；超出部分16450元，由保险公司在商业第三者责任险的责任限额内承担30%赔偿责任即4935元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海仁39179.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张海仁4935元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，原告承担362.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2071号
原告：史某，女，1983年7月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：李某，男，1984年8月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生次子随原告生活，由原告自行抚养，婚生长子随被告生活，由被告自行抚养；三、夫妻共同债务四万元由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长子李梓阳，××××年××月××日生育次子李梓帅。婚后开始感情尚可。近年来，原、被告经常为家庭琐事发生争执，直至打闹。被告喜欢喝酒，酒后摔东西并殴打原告。2017年腊月初，被告对原告大打出手，将原告打伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
李某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子李梓阳，××××年××月××日生育次子李梓帅，长子现随被告生活，次子现随原告生活。原告称双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。两个孩子的户口在被告处，原告的户口在娘家。
原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执，并称双方于2018年正月开始分居至今。
以上事实有结婚证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育两个儿子，一家四口应该享受天伦之乐，向着幸福生活不断迈进。双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。原告称被告曾对其进行殴打，未提供相关的证据。只要原告回心转意，双方加强沟通，和好是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告史某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年七月十六日
书记员 马惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第57号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人：马志忠，男，回族，1983年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路北七巷256号。
本院于2013年10月23日作出的（2013）头民二初字第228号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马志忠名下的银行存款9688.02元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第57号申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。法定代表人：邱志江，该公司董事长。被执行人：马志忠，男，回族，1983年3月12日出生，住乌鲁木齐市。本院于2013年10月23日作出的（2013）头民二初字第228号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马志忠名下的银行存款9688.02元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年一月二十二日书记员  杨 斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1226号
上诉人（原审原告）孟祥有，男，1949年9月5日出生。
委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中央民族大学附属中学，住所地北京市海淀区法华寺**号。
法定代表人田琳，校长。
委托代理人李凯，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人王书可，女，1983年6月4日出生。
上诉人孟祥有因与被上诉人中央民族大学附属中学人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26774号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
孟祥有一审起诉称，我受上级指派于1988年4月1日从中央民族语文翻译局调入中央民族大学附属中学，专职负责该学校基建工程工作。1988年4月14日，中央民族大学附属中学支部委员刘素娟向翻译局人事处出具收到我人事档案材料的字据。1991年3月起，中央民族大学附属中学安排我在家待岗直至我达到法定退休年龄。2009年9月5日我达到法定退休年龄时，要求中央民族大学附属中学将我的档案材料报送至海淀区社保局为我办理退休事宜，该学校却以我档案材料丢失为由推拖不管，导致我至今六年不能办理退休手续领取养老金和享受医保待遇，为此，我不断上访。我现诉至法院，请求：1、判令中央民族大学附属中学为我补办档案；2、判令中央民族大学附属中学赔偿我因档案丢失产生的2009年9月至2015年12月期间退休金损失375000元和医保金损失50000元，并判令中央民族大学附属中学自2016年1月起按照5000元／月的标准向我支付退休金及为我报销医疗费至我死亡之日；3、判令中央民族大学附属中学向我支付因档案丢失产生的精神抚慰金100000元；4、判令中央民族大学附属中学赔偿我因无法办理退休手续导致未能领取公积金的损失50000元。
一审法院裁定认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，孟祥有与中央民族大学附属中学因档案事宜、退休事宜引发的争议不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。鉴此，对孟祥有的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回孟祥有的起诉。
孟祥有不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指定法院进行实体审理。理由为：原审法律关系定性有误，适用法律不当。本诉应当适用《档案法》和最高院《关于用人单位丢失人事档案受理管辖规定》调整。本诉符合受理管辖要件，原审裁定驳回起诉有误。
中央民族大学附属中学答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院认为，中央民族大学附属中学为事业单位法人，孟祥有曾系其单位职工。孟祥有一审中的诉讼请求为判令中央民族大学附属中学为其补办档案，赔偿其因档案丢失产生的各类损失，支付其退休金和精神抚慰金。上述诉讼请求不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院受理人事争议案件范围，对孟祥有的起诉依法应予驳回。
综上所述，一审法院裁定驳回孟祥有起诉，适用法律正确，应予维持。孟祥有的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 彤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：袁传秋，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王爱华，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王元龙，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李萌萌，女，1992年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：袁传雨，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李桂玲，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人袁传秋、王爱华、王元龙、李萌萌、袁传雨、李桂玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3000号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2323号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：袁传秋，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王爱华，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王元龙，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李萌萌，女，1992年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁传雨，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李桂玲，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人袁传秋、王爱华、王元龙、李萌萌、袁传雨、李桂玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3000号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执148号
申请执行人：王伟静。
被执行人：韩长延。
被执行人：马三妮。
被执行人：柳立新。
被执行人：李春花。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执148号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执148号申请执行人：王伟静。被执行人：韩长延。被执行人：马三妮。被执行人：柳立新。被执行人：李春花。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执148号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月一日书记员  艾 波
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初190号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人宋国勇，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地葫芦岛市连山区。被捕前暂住葫芦岛市龙港区。曾于1998年犯抢劫罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑十年；于2014年11月犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金14000元。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人宋国勇犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、刘思琪出庭支持公诉，被告人宋国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人宋国勇于2018年3月20日晚11时许，窜至葫芦岛市连山区石油街九栋楼5号楼楼下，将被害人陆某某停放在此处的1辆小金童2号电动车（红色）盗走，经鉴定，被盗小金童2号电动车价值折合人民币2999元。
2、被告人宋国勇于2018年3月27日晚，窜至葫芦岛市连山区兴工街辽建26号楼楼下，将被害人王某某停放在此的一辆绿源牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值折合人民币3290元。
3、被告人宋国勇于2018年4月1日晚11时许，窜至葫芦岛市连山区兴盛街文博门市门前，将被害人郭某某放在该处的5.7平方米白钢防盗窗盗走，经鉴定，被盗白钢防盗窗价值折合人民币684元。
4、被告人宋国勇于2018年4月8日凌晨，窜至葫芦岛市连山区辽建小区13号楼楼下，将被害人刘某停放在此的一辆老式电动带步车车内充电器盗走。经鉴定，被盗充电器价值折合人民币315元。
5、被告人宋国勇于2018年4月9日凌晨2时45分许，窜至葫芦岛市连山区文兴路彦博装潢店门前，盗走塑钢窗框11.7平方米，价值折合人民币1521元；盗走断桥铝窗框12.84平方米，价值折合人民币1926元。
综上，被告人宋国勇实施盗窃5次，价值折合人民币10735元。上述被盗物品案发后均被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人宋国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、王某某、郭某某、刘某、王某的指控，被告人宋国勇在公安机关的供述，搜查笔录，葫芦岛市连山区价格认证中心出具的2018年第（027）（031）（033）号、2017年第（029）（030）价格认定结论书，鉴定意见通知书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认盗窃物品及作案工具照片，连山区人民法院（2014）连刑初字00392号判决书及葫芦岛市看守所出具的情况说明，受案登记、发破案报告、案件来源及抓捕经过，被告人宋国勇的身份证明及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人宋国勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人宋国勇的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人宋国勇系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋国勇在公安机关第一次对其讯问时，即如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人所盗赃物全部返还被害人，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人宋国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10735元。（罚金与本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王苗苗
人民陪审员 刘欣境
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕昕燃
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5154号
原告贵阳云岩某某日用百货经营部。
经营者周某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理原告贵阳云岩某某日用百货经营部与被告贺某某买卖合同纠纷一案中，原告贵阳云岩某某日用百货经营部于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳云岩某某日用百货经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳云岩某某日用百货经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳云岩某某日用百货经营部负担。
审判员 申世举
二〇一七年十一月十七日
书记员 白双玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1997号
上诉人（原审被告）：李东炉，男，1964年11月14日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：赵新川，男，1956年3月15日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：杨唯真，女，1966年6月14日出生，汉族，住襄城县。
原审被告：杨辰龙，男，1964年7月2日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：杨明星，男，1989年11月12日出生，汉族，住襄城县，系原审被告杨辰龙之子。
上诉人李东炉因与被上诉人赵新川、原审被告杨辰龙民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李东炉、被上诉人赵新川及其委托诉讼代理人杨唯真、原审被告杨辰龙的委托诉讼代理人杨明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东炉上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人赵新川的诉讼请求，诉讼费由被上诉人赵新川承担。事实和理由：1.借条中的“利率2分”是年利率，而不是月利率，一审法院认定为月利率错误；2.2016年2月4日，被上诉人赵新川出具的收据中，85000元不包括2015年9月28日银行转账归还的30000元，另外支付现金30000元，两次共偿还本息115000元，本案借款已全部偿还完毕，原审法院认定事实不清。
赵新川辩称，借款期限是五个月，结合其他证据，可以证明双方约定的是月利率；借款仅归还了本息85000元，2016年2月4日出具的85000元收据包含了2015年9月28日上诉人李东炉归还的30000元，本案借款未偿还完毕，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨辰龙述称，对约定是月利率还是年利率不清楚，本案借款上诉人李东炉已偿还完毕，不应再承担担保责任。
赵新川向一审法院起诉请求：1.二被告连带偿还原告剩余借款本金33055.64元及利息（利息从2016年2月5日以借款本金33055.64元为基数，按月息2%计算至实际还款之日）。2.诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月4日，被告李东炉向原告赵新川借款100000元，并出具借条一份，借条载明“利率2分”，被告杨辰龙为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告李东炉于2015年9月28日通过银行转账偿还原告借款30000元，2016年2月4日偿还原告借款55000元。2016年2月4日，原告赵新川给被告李东炉出具还款85000元的收据一份。
一审法院认为，被告李东炉向原告赵新川借款100000元并由被告杨辰龙提供担保的事实，有被告李东炉、杨辰龙出具的借据为证，足以认定。本案争议焦点1为：2016年2月4日，被告李东炉归还原告的借款是55000元还是85000元。根据原告提供的证据及庭审中原告和被告杨辰龙的陈述，可以确认2016年2月4日，原告给被告李东炉出具的85000元收条包括2015年9月28日归还的30000元和经被告杨辰龙归还的40000元及2016年2月4日被告李东炉通过银行转账归还的15000元。被告李东炉辩称85000元的收条不包括2015年9月28日归还的30000元，其在2016年2月4日还支付原告现金30000元，但被告李东炉并未提供证据证明2016年2月4日支付现金30000元，且在2016年2月4日被告李东炉通过银行转账还款15000元，同日再支付现金还款，与常理不符。故对被告李东炉的辩称不予采信，对原告陈述被告李东炉共归还原告借款85000元的事实予以认定。本案争议焦点2为：原、被告所约定的借款利率2分是年利率还是月利率，根据民间借贷交易习惯及银行同期贷款利率，原告所称的利率2分是月利率，应是双方当事人的约定，予以认定。因原、被告对已归还的85000元是本金还是利息没有约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律规定，以借款本金100000元为基数，从2015年4月4日至2015年9月28日，被告应支付原告借款利息为100000元×2%×（4个月零23天）=11533元。被告李东炉于2015年9月28日偿还原告30000元，应先扣除利息11533元，剩余18467元为偿还借款本金；以借款本金81533元为基数，从2015年9月29日至2016年2月4日，被告应支付原告借款利息为81533元×2%×（4个月零6天）=6848.77元，原告请求6522.64元，予以支持。被告李东炉于2016年2月4日偿还原告55000元，应扣除利息6522.64元，剩余48477.36元为偿还借款本金；综上，截止2016年2月4日，被告李东炉共偿还原告借款本金66944.36元，利息18055.64元。下余借款本金33055.64元及2016年2月5日以后的利息被告应当偿还原告。因原告赵新川与被告杨辰龙对担保方式没有约定，根据有关法律规定，被告杨辰龙应承担连带保证责任。被告杨辰龙辩称其不应承担还款责任的理由不足，不予支持。原告要求被告杨辰龙、李东炉连带偿还借款本金33055.64元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。判决：被告李东炉于判决生效之日起七日内偿还原告赵新川借款人民币33055.64元及利息（利息自2015年2月5日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止），被告杨辰龙负连带还款责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.双方当事人约定的借款利率是月利率还是年利率；2.案涉借款是否已经偿还完毕。
关于第一个争议焦点，结合借款期限和民间借贷关于利息约定的通常做法，原审法院认定本案借款为月利率2分（2%）并无不当，上诉人李东炉主张为年利率未提供证据证明，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，2015年9月28日，上诉人李东炉归还借款30000元后，并未要求债权人赵新川出具收据；2016年2月4日，上诉人李东炉归还部分欠款后，由债权人赵新川出具了收到还款85000元的收据。上诉人李东炉主张收据中的85000元不包括2015年9月28日归还的30000元，而是另行支付了30000元现金，共计还款115000元，本案借款已经偿还完毕。本院认为，首先，根据民间借贷的交易习惯和日常生活经验，该收据系债权人赵新川对2016年2月4日前收到上诉人李东炉全部还款的一种确认行为，包含2015年9月28日上诉人李东炉归还的30000元。其次，若收据中的85000元不包括2015年9月28日归还的30000元，上诉人李东炉在借款全部偿还后，既未要求收回借条或在收据中注明借款已经偿还完毕等方式确认本案债务已经消灭，又未要求债权人赵新川对2015年9月28日的30000元还款出具收据，有违常理和双方交易习惯。最后，上诉人李东炉亦未提供证据证明2016年2月4日另行支付了现金30000元，故上诉人李东炉的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李东炉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人李东炉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 王黎明
代理审判员 李 锐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫春丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1581号
申请执行人吕冬梅，女，1978年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被执行人孙海春，男，1958年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人姜亚杰，女，1962年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人吕冬梅与被执行人孙海春、姜亚杰共有权确认合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）吉0781民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人孙海春、姜亚杰于本判决生效后十日内连带给付申请执行人吕冬梅102000元。案件受理费5297元（原告已预交），由被执行人孙海春、姜亚杰负担2500元，剩余2797元由本院退还申请执行人吕冬梅。经审查符合立案条件，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年11月3向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。
2.本院分别于2017年11月6日、2018年4月21日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人现无存款可共执行。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4、于2018年6月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院于2018年7月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日同申请执行人进行书面约谈。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二十日
书记员 宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1581号申请执行人吕冬梅，女，1978年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被执行人孙海春，男，1958年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人姜亚杰，女，1962年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市。申请执行人吕冬梅与被执行人孙海春、姜亚杰共有权确认合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）吉0781民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人孙海春、姜亚杰于本判决生效后十日内连带给付申请执行人吕冬梅102000元。案件受理费5297元（原告已预交），由被执行人孙海春、姜亚杰负担2500元，剩余2797元由本院退还申请执行人吕冬梅。经审查符合立案条件，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2017年11月3向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。2.本院分别于2017年11月6日、2018年4月21日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人现无存款可共执行。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4、于2018年6月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2018年7月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日同申请执行人进行书面约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一八年八月二十日书记员  宋庆学
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初643号
原告张二栓，男，1977年2月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告辛悦勋，男，1985年3月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张二栓与被告辛悦勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张二栓、被告辛悦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二栓向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失20000元，误工费1740元（174元/天×10天），合计21740元。以最终鉴定结论所确定的损害数额向原告支付价款。事实和理由：被告辛悦勋与原告张二栓是上下楼的邻居，2015年冬，被告家中暖气漏水将原告家的屋顶、墙面、室内家具全部毁损，经初步估算损失额达20000元左右。原告是经营运输业的个体户，因家中无人居住，为减少损失，原告停工10几天对家进行通风处理。经鉴定后，原告要求被告赔偿数额为9326元，承担评估费1000元及诉讼费172元。
被告辛悦勋认为评估损失价格过高，刮腻子、乳胶漆费用高于棋盘井市场价，2015年12月25日被告家中漏水，但漏水并没有损害到原告的木门及客厅吊顶及小过道吊顶，所以不赔偿该两项的损失费用。
本院经审理认定事实如下：被告辛悦勋系棋盘井镇天誉天城一期23号楼3单元301室业主，原告张二栓系棋盘井镇天誉天城一期23号楼3单元201室业主。2015年冬天，被告辛悦勋家中暖气漏水，导致楼下原告张二勋房屋浸泡受损。本院在案件审理中，原告申请对房屋及财产损失程度进行鉴定，由内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的【2016】第51号价格评估报告书确认屋内多处顶部有水印，橱柜起包变形，木门变形，小过道及客厅顶部有水印且变形。确定损失市场价格为9326元，鉴定费1000元。以上事实有原告提供的证据鉴定结论及当庭供述予以证实。
本院认为，2015年冬天，被告辛悦勋家暖气管漏水，致使原告房屋浸泡受损是客观存在的，二者之间存在因果关系。公民的合法财产受法律保护，侵权人应当依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被告辛悦勋对自己的财产疏于管理，因此给他人的财产造成损害的应承担赔偿责任。被告辩称评估损失价格过高，刮腻子、乳胶漆费用高于棋盘井市场价，2015年12月25日被告家中漏水，但漏水并没有损害到原告的木门及客厅吊顶及小过道吊顶，但对自己的辩称没有提交证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛悦勋于本判决生效之日起3日内赔偿原告张二栓财产损失9326元，鉴定费1000元，共计10326元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担90元，由被告负担82元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月十三日
书记员 茉 莉
法条链接
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1160号
被执行人艾可鹰，男，1972年12月19日出生，汉族。
本院执行的被执行人艾可鹰危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初203号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初203号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5122号
被执行人王国虎，男，1981年9月13日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人王新建，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人王新平，男，1975年10月24日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人王新强，男，1978年6月9日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人王国虎、王新建、王新平、王新强罚金、退赔赃物纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）皋刑二初字第00300号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二○年八月十八日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王新建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二○年五月十八日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二○年二月十八日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王新强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二○年二月十八日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王国虎、王新建、王新平、王新强共同退赔赃物折价款人民币十六万四千二百一十二元：其中发还被害单位一亿贵金属如皋有限公司十六万四千一百三十二元；发还被害人金德圣八十元；责令被告人王国虎、王新建共同退赔赃物折价款人民币四千七百五十五元，发还被害单位一亿贵金属如皋有限公司（上述款项均于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。本院受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：王国虎罚金6万元、王新建罚金6万元、王新平罚金5万元、王新强罚金5万元，王国虎、王新建、王新平、王新强共同退赔赃物折价款人民币164212元，王国虎、王新建共同退赔赃物折价款人民币4755元，执行费5735元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人王国虎、王新建、王新平、王新强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00300号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5122号被执行人王国虎，男，1981年9月13日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人王新建，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人王新平，男，1975年10月24日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人王新强，男，1978年6月9日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人王国虎、王新建、王新平、王新强罚金、退赔赃物纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）皋刑二初字第00300号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二○年八月十八日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王新建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二○年五月十八日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二○年二月十八日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王新强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二○年二月十八日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王国虎、王新建、王新平、王新强共同退赔赃物折价款人民币十六万四千二百一十二元：其中发还被害单位一亿贵金属如皋有限公司十六万四千一百三十二元；发还被害人金德圣八十元；责令被告人王国虎、王新建共同退赔赃物折价款人民币四千七百五十五元，发还被害单位一亿贵金属如皋有限公司（上述款项均于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。本院受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：王国虎罚金6万元、王新建罚金6万元、王新平罚金5万元、王新强罚金5万元，王国虎、王新建、王新平、王新强共同退赔赃物折价款人民币164212元，王国虎、王新建共同退赔赃物折价款人民币4755元，执行费5735元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人王国虎、王新建、王新平、王新强纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00300号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十日书记员 刘国军
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执349号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广义诉江涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于江涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：江涛银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终175号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫秀玉，女，1991年7月24日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，户籍地潍坊市坊子区，住安丘市。2017年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人闫秀玉犯交通肇�罪一案，于2018年3月9日作出（2017）鲁0784刑初503号刑事判决。原审被告人闫秀玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月16日17时30分许，被告人闫秀玉驾驶鲁Ｖ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿律南路至安丘市景芝镇南河西村连村路某向东行驶至南河西村以西处时，与行人逄某1相撞，致逄某1受伤经抢救无效于次日死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人闫秀玉承担事故全部责任。事故发生后，被告人打电话报警，并如实供述肇事经过。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证�
（1）丁某证实，其乘坐闫秀玉驾驶的小型轿车发生交通事故撞了一位老人。
（2）逄某2证实，父亲逄某1发生交通事故死亡。
（3）高某证实，事发后妻子闫秀玉打电话称她擦眼镜时不小心撞了人发生交通事故。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片证实，逄某1系腹部、骨盆部严重损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｖ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车制动装置齐全，事故发生时行驶速度无法鉴定。
4、书证
（1）被告人闫秀玉人员信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过，证实被告人归案情况。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定闫秀玉未按操作规范安全驾驶机动车、未靠右侧通行是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；逄某1无事故责任。
（4）机动车驾驶证和行驶证复印件，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。
（5）被害人逄某1身份证复印件，证实其年龄等身份情况。
5、被告人供述
被告人闫秀玉供述驾驶轿车由西向东行驶时撞向路北侧行人的事实经过。
原审法院认为，被告人闫秀玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人闫秀玉系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人闫秀玉有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人闫秀玉以“被害人亲属的损失已由其车辆投保的保险公司全额赔付，系初犯，有自首情节，量刑过重；其于2017年11月9日生育一女，哺乳期应为12个月，原审判决应在刑期计算时扣除其哺乳期”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人闫秀玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。关于闫秀玉所提“被害人亲属的损失已由其车辆投保的保险公司全额赔付，系初犯，有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，赔付被害人损失仅是酌情从轻处罚的情节，且在原审及本院审理期间，闫秀玉本人并未赔付被害人亲属损失，亦未取得被害人亲属谅解，原审法院根据闫秀玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其有自首等情节，在法定量刑幅�内已予以从轻处罚，属罚当其罪，不属量刑过重，故其提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于闫秀玉所提“其于2017年11月9日生育一女，哺乳期应为12个月，原审判决应在刑期计算时扣除其哺乳期”的上诉理由，经审理认为，我国刑法中并无哺乳期折抵刑期的规定，故其提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 冉青松
审判员 何大勇
二〇一八年五月十四日
书记员 刘玉金
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终29号
上诉人（原审原告）王梯清，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人（原审原告）王迪云，男，1956年9月14日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人王梯清，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县梓门桥镇人民政府，住所地双峰县梓门桥镇。
法定代表人谢细生，该镇镇长。
上诉人王梯清、王迪云诉双峰县梓门桥镇人民政府（以下简称“梓门桥镇政府”）信访答复一案，不服双峰县人民法院（2018）湘1321行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王梯清、王迪云因其父王双喜落实政策及赔偿问题、王迪云及家人的户口、责任田等问题，多次上访，但有些问题一直未解决。针对王梯清、王迪云提出的信访诉求事项，2017年8月25日梓门桥镇政府作出了《关于王梯清、王迪云信访事项听证答复处理意见书》，王梯清、王迪云不服，申请双峰县人民政府复核，2017年11月30日，双峰县人民政府复查复核委员会作出《关于王梯清、王迪云信访事项复查申请不予受理告知书》。王梯清、王迪云不服，提起行政诉讼，请求确认梓门桥镇政府作出的《关于王梯清、王迪云信访事项听证答复处理意见书》是行政不作为，乱作为，并依法予以撤销。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。王梯清、王迪云不服梓门桥镇政府作出的信访处理意见，要求确认该信访答复违法，并撤销的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对王梯清、王迪云的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王梯清、王迪云的起诉。
上诉人王梯清、王迪云上诉称，梓门桥镇政府作出的信访事项听证答复处理意见书属于行政不作为、乱作为，依法可以提起诉讼。请求依法撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人王梯清、王迪云所诉的信访事项听证答复处理意见书是梓门桥镇政府依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年四月二十日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘13行终29号上诉人（原审原告）王梯清，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）王迪云，男，1956年9月14日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人王梯清，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县梓门桥镇人民政府，住所地双峰县梓门桥镇。法定代表人谢细生，该镇镇长。上诉人王梯清、王迪云诉双峰县梓门桥镇人民政府（以下简称“梓门桥镇政府”）信访答复一案，不服双峰县人民法院（2018）湘1321行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，王梯清、王迪云因其父王双喜落实政策及赔偿问题、王迪云及家人的户口、责任田等问题，多次上访，但有些问题一直未解决。针对王梯清、王迪云提出的信访诉求事项，2017年8月25日梓门桥镇政府作出了《关于王梯清、王迪云信访事项听证答复处理意见书》，王梯清、王迪云不服，申请双峰县人民政府复核，2017年11月30日，双峰县人民政府复查复核委员会作出《关于王梯清、王迪云信访事项复查申请不予受理告知书》。王梯清、王迪云不服，提起行政诉讼，请求确认梓门桥镇政府作出的《关于王梯清、王迪云信访事项听证答复处理意见书》是行政不作为，乱作为，并依法予以撤销。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。王梯清、王迪云不服梓门桥镇政府作出的信访处理意见，要求确认该信访答复违法，并撤销的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对王梯清、王迪云的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王梯清、王迪云的起诉。上诉人王梯清、王迪云上诉称，梓门桥镇政府作出的信访事项听证答复处理意见书属于行政不作为、乱作为，依法可以提起诉讼。请求依法撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人王梯清、王迪云所诉的信访事项听证答复处理意见书是梓门桥镇政府依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一八年四月二十日法官 助理  柳真真代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终320号
上诉人（原审被告）林晖，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省建阳市，现住福建省建阳区。
被上诉人（原审原告）黄军，女，汉族，1986年5月28日出生，住福建省建阳市。
原审被告叶章钦，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省晋江市。
原审被告福建省正方金属制品有限公司，住所地建阳市海西工贸城西I-03（3）地块。
法定代表人叶章发，总经理。
上诉人林晖与被上诉人黄军、原审被告叶章钦、原审被告福建省正方金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林晖未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林晖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一六年二月二十四日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执恢317号
被罚款人：杨国正。
被罚款人：冯颉。
本院在执行申请执行人张双喜与被执行人杨国正、冯颉民间借贷纠纷的（2017）浙0503执恢317号一案中,查明被执行人杨国正、冯颉系夫妻，均拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨国正、冯颉罚款人民币200元，限于二〇一七年十月二十四日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市�级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十九日
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢317号
申请执行人张双喜
被执行人杨国正、冯颉
本院在执行申请执行人张双喜与被执行人杨国正等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日