wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2211-1号申请人曾广夫。被申请人王强。本院在审理申请人曾广夫与被申请人王强民间借贷纠纷一案中，申请人曾广夫于2017年8月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被申请人王强持有的位于怀化市锦溪路北路平安大道学林雅苑小区的怀化市鹤城区学林雅苑幼儿园股份。温长青用车号为：湘N02W**小型普通客车为原告曾广夫保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王强持有的位于怀化市锦溪北路的怀化市鹤城区学林雅苑幼儿园股份。（冻结期限为一年）二、查封担保人温长青所有车号为湘N02W**小型普通客车一辆。（查封期限为一年）在查封期间，上述被查封财产由财产所以权人负责保管，合理使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨志勇二〇一七年八月二日代理书记员  杨沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1435号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社，信贷主管。
被告王映攀，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告贾辉，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告王映攀、贾辉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人丁万忠到庭参加了诉讼，被告王映攀、贾辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告王映攀于2011年4月30日由被告贾辉担保从我社借款4万元，约定利率12.0941‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠本金4万元及利息、罚息，请求法院依法判令二被告归还借款本金4万元及合同约定利息。
被告王映攀、贾辉未作答辩。
经审理查明，被告王映攀于2011年4月30日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类短期流动资金，借款用途借新还旧、借款金额4万元，有效借款期限自2011年4月30日至2012年4月20日。同日，被告贾辉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币4万元，债权人自2011年4月30日至2012年4月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2011年4月30日，被告王映攀按约定从原告处借款4万元，借款月利率12.0941‰，该借款到期日为2012年4月15日。逾期后被告王映攀未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求二被告归还借款本金4万元及合同约定利息。因被告王映攀、贾辉外出地址不详，本院于2014年10月31日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、巨野联社夏官屯信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王映攀、贾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告王映攀由被告贾辉担保从原告处借款4万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王映攀逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款4万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告贾辉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对二被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王映攀于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款4万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告贾辉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王映攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄文静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初250号
原告谭某某，男。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告习某，男。
被告董某某，男。
以上两被告的共同委托代理人龚某某，男。系被告习某、董某某之同事。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
本院于2016年2月15日立案受理原告谭某某与被告习某、董某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告谭某某于2016年5月4日以已与被告习某、董某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，在宣判前，原告申请撤诉，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638元，由原告谭某某负担。
审判员 曾来生
二〇一六年五月四日
书记员 龚 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1479号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：杨毅，（11#342水晶城一期）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人王敏捷，被告杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年进驻水晶城小区，并于与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年10月1日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为95.78平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2009年10月1日至2015年4月30日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计人民币10617元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院。
被告杨毅答辩，我刚办入住的时候没有物业，所以我要求物业费延期1年。园区内的一楼业主把绿地改成菜园了，园区围墙有人擅自开门，园区内随意有车开进来，不是停车位的也有车在哪里停着，综上，我认为我的房屋是贬值的，所以我没有交物业费。
经审理查明，被告杨毅是沈阳市沈河区东贸路77-5号（11#3-4-2）房屋水晶城一期小区的业主。原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并对该小区提供物业服务，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元、电梯费每月每人人民币12元（共2人）。原告按约定提供了服务，被告杨毅住宅面积95.78平方米，其拖欠从2009年10月1日至2015年4月30日的物业费人民币6417元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并为水晶城一期小区进行了物业服务。该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为水晶城一期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，被告已经办理了入住手续并在此居住应交纳物业费。关于被告提出物业方面存在不尽人意的地方，本庭考虑适当减免物业费按9折收取人民币5775元。关于滞纳金问题，因原、被告双方在物业服务上存在一定争议，未能及时沟通，并非原告恶意欠费，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告杨毅于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2009年10月1日至2015年4月30日的物业费人民币5775元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张青楠
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第309号
原告郭晓羊，男，汉族，1992年1月19日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭晓羊诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓羊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭晓羊负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00002号
上诉人暨被上诉人（一审被告）鄂州市交通发展有限公司，住所地鄂州市鄂城区寒溪路15号。
法定代表人陈正茂，执行董事。
上诉人暨被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
代表人池耀芳，经理。
被上诉人（一审原告）夏咏梅。
被上诉人（一审被告）张金昌。
被上诉人（一审被告）郭亮。
被上诉人（一审被告）江秋梅。
被上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市杭州西路208号东楚传媒中心（黄石日报社）11楼。
代表人贺卫，经理。
上诉人鄂州市交通发展有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、被上诉人夏咏梅、张金昌、郭亮、江秋梅、天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00091号民事判决，向本院提出上诉。黄石市下陆区人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂下陆民初字第00091号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人鄂州市交通发展有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人鄂州市交通发展有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 娄 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第645号
上诉人（原审被告）杨成林，男，1972年12月18日生，汉族，住德惠市。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人张学礼，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某。
法定代理人徐某某。
被上诉人（原审原告）周方君，男，1971年11月23日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）周亚双，女，1968年9月30日生，满族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）德惠市米沙子镇晨光村村民委员会，住所地德惠市。
法定代表人陈俊刚，该村主任。
被上诉人（原审被告）吉林省德惠市林业局，住所地德惠市。
法定代表人刘桐安，该局局长。
委托代理人赵甲军，该局副局长。
上诉人杨成林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第10787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨成林及其委托代理人姚春玲、被上诉人徐某某的委托代理人张学礼、被上诉人周某某的法定代理人徐某某、被上诉人周方君、被上诉人周亚双、被上诉人德惠市米沙子镇晨光村村民委员会的法定代表人陈俊刚、被上诉人吉林省德惠市林业局的委托代理人赵甲军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第10787号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费5933.00元，退还给上诉人杨成林。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 月
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第768号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××，现住广东省珠海市斗门区。现住广东省珠海市斗门区。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]662号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒙晋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日23时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为粤C×××××号的小型普通客车行驶至西部沿海高速公路东往西14公里处与路边的反光锥桶发生碰撞，造成车辆及路基损坏的交通事故。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为200.85㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，杨某就所损坏的公路路产进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，查获经过，常住人口基本信息，被告人杨某身份证、驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，神行车保系列产品保险单及机动车交通事故责任强制保险批单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，交通违法（事故）扣留机动车发还通知书，检验鉴定委托书、送检检材情况、当事人血样提取登记表，公路赔偿通知书、公路赔偿清单、发票，证人蔡某、许某的证言，被告人杨某在侦查阶段的供述，理化检验报告书，道路交通事故视听材料目录及视频光盘等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并提出被告人具有以下量刑情节：1.被告人的行为危害性较小，可酌情从轻处罚；2.被告人已经赔偿公路路产损失，可酌情从轻处罚；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在高速公路上驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，应从重处罚。辩护人的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某因本案于2015年9月22日被羁押至2015年9月25日，共被羁押4天，应予折抵，即自2015年11月11日起至2015年12月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00071-3号
被执行人田某乙。
被执行人田某乙因犯开设赌场罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00048号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人田某乙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人田某乙缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00048号刑事判决书关于被执行人田某乙被判处罚金刑内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第16号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司的嵊州分公司经理。
被告：黄立锋。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告黄立锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一四年三月七日
书记员 刘凯蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00259号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住泰州市青年南路66号。
负责人程光明，该公司总经理。
委托代理人朱勇，该银行职员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告顾玲玲，男。
被告周年娣，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告顾玲玲、周年娣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月十三日
书记员 陈珺洁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执369号
申请执行人周思兰，女，汉族，农民。
被执行人李均虎，男，汉族，农民。
本院在执行周思兰与李均虎健康权纠纷一案中，于2016
年8月5日向被执行人李均虎发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月9日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人李均虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李均虎存款3866.90元。
本裁定立即执行。
审判员 邵哲强
二〇一六年十月九日
书记员 张定毅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终110号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗胜，男，1987年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2006年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2011年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）何湘云，男，1985年4月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2006年2月19日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月27日因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月十五日。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。2016年1月27日经湘潭县人民检察院决定被取保候审。同年2月16日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年3月2日经该院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人李某，男，1983年6月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月16日经该局决定被取保候审。2016年2月16日经湘潭县人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人罗胜、何湘云、李某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月二十一日作出（2016）湘0321刑初43号刑事判决，认定：被告人罗胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人何湘云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人罗胜、何湘云不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理。代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗胜、何湘云均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗胜、何湘云撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗胜、何湘云撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一六年六月二日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终110号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗胜，男，1987年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2006年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2011年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）何湘云，男，1985年4月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2006年2月19日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月27日因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月十五日。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。2016年1月27日经湘潭县人民检察院决定被取保候审。同年2月16日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年3月2日经该院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人李某，男，1983年6月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月16日经该局决定被取保候审。2016年2月16日经湘潭县人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人罗胜、何湘云、李某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月二十一日作出（2016）湘0321刑初43号刑事判决，认定：被告人罗胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人何湘云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人罗胜、何湘云不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理。代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗胜、何湘云均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗胜、何湘云撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗胜、何湘云撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐    铁    湘审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露二〇一六年六月二日代理书记员 李        望附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2790号
原告买学林，男，1971年1月7日出生，回族，农民，住平罗县城。
被告苏立益，男，1983年5月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告苏立中，男，1977年11月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告买学林与被告苏立益、苏立中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告买学林到庭参加了诉讼，被告苏立益、苏立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告买学林诉称，2015年4月30日，被告苏立益以资金周转困难为由向原告借款37000元，承诺一个月后偿还，由被告苏立中提供担保，并给原告出具借条一张。后原告催要，二被告以各种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还借款37000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告苏立益、苏立中未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告买学林为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2015年4月30日被告苏立益向原告借款37000元，由被告苏立中提供担保，给原告出具借条一张。借款至今未还的事实。
原告买学林提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告买学林的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年4月30日，被告苏立益向原告借款37000元，由被告苏立中提供担保，并给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，本案被告苏立益向原告借款37000元，有原告买学林的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告要求被告苏立益返还借款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏立中自愿为该笔借款提供担保，且未超过担保期限，故对原告要求被告苏立中承担连带偿还责任的请求，本院也依法予以支持。被告苏立益、苏立中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立益于判决生效后五日内返还原告买学林借款37000元；
二、被告苏立中对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告苏立益、苏立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02160号
罪犯卞守峰。因犯盗窃罪，2000年3月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在江苏省无锡监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）连刑二初字第002号刑事判决，认定被告人卞守峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0330号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年9月26日、2010年12月18日、2013年3月27日作出刑事裁定，减去�期徒刑二年、二年、二年，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2020年4月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卞守峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卞守峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞守峰，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2013年10月、2014年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯卞守峰财产刑未履行，已出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈�表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卞守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处没收个人全部财产未履行，提供的证明材料不符合规定，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞守峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月�十六日
书记员 汤燕峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1122号
罪犯杨德军，男，1982年11月12日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，个体司机。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二O一一年十月十一日作出（2011）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人杨德军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴清），追缴犯罪所得22821.6元。判决生效后，于二O一一年十月二十四日交付执行，二0一三年八月二十八日经本院裁定减刑十个月，刑期至2015年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨德军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨德军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨德军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨德军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德军减去有期徒刑六个月，刑期至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终646号
上诉人（原审原告）卢启卫。
委托代理人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢原尊。
上诉人卢启卫因与卢原尊不当得利纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初410号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年1月22日，卢启卫诉至原审法院，称原告儿子卢弯祥因犯抢劫罪被判刑3年（2009年11月12日-2012年11月11日）。2010年11月13日原告支付了20000元给被告，在2011年2月12日之前把卢弯祥弄出来过年，被告收到钱后在收据落款处签名。第二天，被告和林振相拿钱到兴宾区人民法院交，但被告独自进法院交钱给领导。之后原告多次催促被告，被告都找理由推辞。直到卢弯祥刑满释放（2012年5月11日），被告就说是因为他去法院，卢弯祥才能减刑6个月。但当时原告给钱给被告，是要求卢弯祥回家过大年，要人时间是三个月，而不是减刑，坐牢的人都能减刑。为此，原告起诉至法院要求被告退还20000元给原告。
原审法院认为，本案属于基于不法原因的给付而产生的纠纷，不法原因所为给付因违反公序良俗，自始不发生法律效力，也不在民法调整的范围内，不应当作为民事案件受理，已经受理的，应当驳回起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告卢启卫对被告卢原尊的起诉。
卢启卫不服该裁定，向本院提出上诉，认为一审裁定驳回起诉错误，适用法律错误，上诉人提交的《收据》符合《合同法》规定的合同形式，虽然双方签订的合同无效，但被上诉人却因合同取得了上诉人支付的20000元，造成上诉人的损失，应根据《合同法》有关无效的规定，判令上诉人返还该财产。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，属于民法调整的范围。一审驳回起诉为被上诉人的违法或非法目的提供了法律保护手段，不利于遏制不法行为的发生，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述规定，上诉人的起诉符合法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人卢启卫所提其起诉符合法律规定的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初410号民事裁定；
二、指令来宾市兴宾区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第54号
申请人刘秀林。
申请人陈小明。
申请人中国大地财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
申请人刘秀林、陈小明、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月20日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿申请人刘秀林74000元，于2015年2月20日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人陈小明、申请人刘秀林损失互抵后，互不承担赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月20日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年一月二十日
书记员 高永飞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执执字第1222号
申请执行人：陈顺，男，住阳江市。
被执行人：张伟标，男，住阳江市。
被执行人：陈兰芬，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人陈顺与被执行人张伟标、陈兰芬民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第837号民事判决书，于2014年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起五日内履行偿还借款124000元及利息，并承担案件受理费及申请执行费等的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张伟标、陈兰芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟标、陈兰芬的银行存款。以上执行措施以履行执行标的124000元及利息、诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月八日
书记员 吴业忱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07308号
原告李庆辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱秭丞（原告单位重庆讯永商贸有限公司推荐的人），男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市江北区民政局，住所地重庆市江北区建新东路22号社会服务中心4楼，组织机构代码00928793-3。
法定代表人汤杰，局长。
委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李庆辉与被告重庆市江北区民政局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆辉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告李庆辉负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冉文佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2265号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：吕晓蓉，女，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司诉被告吕晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市希尔顿物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年五月十六日
书记员 何珊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第19-3号
申请执行人郑德甫，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：：41292xxxxxxxxxx770），住xx市xx湾xx谷xx球会。
被执行人秦海彦，男，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：：41130xxxxxxxxxx757），现押于xx市xx看守所。
关于申请执行人郑德甫与被执行人秦海彦车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民二初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人秦海彦未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑德甫向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民二初字第781号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐庆瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6190号
原告陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈文挺，男，1976年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈军平与被告陈文挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军平的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告陈文挺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军平诉称，被告以经营生意需要资金为由，于2013年9月8日向原告借款100000元，双方约定被告应于2013年10月9日偿还，如逾期未还，则按月利率3%计付利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告没有偿还原告借款及逾期利息。请求判决被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月8日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：请求判决被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈文挺未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年9月8日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年9月8日向原告借款100000元，双方约定被告应于2013年10月9日偿还借款，如逾期未还，应按月利率3%计付利息。借款期满后，被告未偿还原告借款及逾期利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的逾期利息按月月利率3%计算，超过法律规定的保护限度，原告自动下调，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月10日借款期满之次日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军平借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈文挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
-2--3-
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00207号
罪犯纪钦武。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年04月22日作出（2009）榆中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人纪钦武犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年又六个月（刑期从2008年11月08日起至2023年05月07日止）。该犯于2013年01月24日经本院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2021年09月07日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪钦武在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，深挖犯罪根源，深刻认识所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规，严格约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，成绩优良，踊跃投稿，用自编自导的节目积极参加监狱各种文娱活动；该犯能积极参加劳动改造，在缝纫工岗位上，能够踏实肯干，努力完成劳动任务，其良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2012年11月至2014年12月，计分考核累计得2225.3分，并获得2014年度监狱改造积极分子。折合“积极”二个，以上共计折合“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪钦武在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯纪钦武减刑一年又八个月（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2276号
申请执行人徐巧珍。
被执行人徐华。
原告徐巧珍与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）东巍商初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人徐巧珍于2014年6月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月25日向被执行人徐华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐巧珍未实现债权80000元及利息。现因被执行人徐华长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2276号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月三日
代书 记员 蒋秋成
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00306号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告时义成，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告时义成借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告时义成虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告时义成于2008年12月23日向原告借款3000元，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年11月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告时义成偿还借款本金3000元及其利息（从借款之日起按月利率12.45‰计算至给付之日止）。
被告时义成未作答辩。
经审理查明，被告时义成因农用需要，于2008年12月23日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额3000元，月利率12.45‰，还款日期为2009年11月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款3000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告时义成提供借款3000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告时义成偿还借款3000元本金及其利息（按月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时义成偿还原告灌南县农村信用合作联社借款3000元本金及其利息（从借款之日起按月利率12.45‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时义成负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00634号
原告陈XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
委托代理人：曾XX，男，生于XXXX年X月X日，汉族，略。
被告郑XX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
被告李XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
原告陈XX诉被告郑XX与李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李XX到庭参加了诉讼，原告陈XX及被告郑XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日原告经熟人介绍认识被告郑XX与李XX，二人以生意周转困难为名向原告借款三万元，期限半年，被告李XX担保承诺如郑XX到期不能偿还款项，本人愿意承担担保责任。现期限已过，两被告不能履行到期债务，原告请求法院依法判决两被告偿还借款本金30000元及利息5000元，并承担逾期利息。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
陈XX、郑XX、李XX的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。
被告郑XX向原告出具的借条原件一张。证明被告郑XX向原告借款及被告李XX进行担保的事实。
被告郑XX经合法传唤未到庭，未提交答辩意见及任何证据。
被告李XX未提交书面答辩意见及任何证据，但在庭审过程中辩称：被告郑XX借款及本人进行担保的情况都是事实，但本案已过担保期限，本人已无义务承担担保责任。
本院对原告提交的证据认定情况。对原告方提交的两组证据，被告李XX做为担保人在质证时对借款本金及担保签名无异议，本院当庭予以认定。
经审理查明：原、被告经熟人介绍相识，2011年10月14日被告郑XX以生意周转困难为名向原告陈XX借款30000元人民币，约定借款期限从2011年10月14日至2012年4月12日，并出具借条一张，借条上未约定利息，同时被告李XX在该借条上写明如到期借款人无偿还能力，由本人担保偿还，并签字确认。借款到期后被告郑XX无力偿还，原告遂于2013年4月12日诉至本院，要求两被告偿还借款及利息5000元人民币，并承担逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日六个月，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。本案中原告要求被告偿还借款本金的请求，有担保人李XX当庭质证认可，事实清楚，本院予以支持；对原告要求被告承担利息5000元的请求，因借条中未体现约定利息，且原告无任何证据证明，故本院不予支持；对原告要求被告偿还逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持；对原告要求被告李XX承担保证责任的请求，因已过保证期间即主债务履行期届满之日六个月的规定，且原告未在保证期间内以提起诉讼或者仲裁的方式向两被告主张权利，故保证人已免除了保证责任，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
限被告郑XX于本判决生效后15日内偿还原告陈XX借款30000元人民币，逾期利息从2012年4月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至执行完结之日止。
驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：朱丹丹
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：张玉芳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 ：蒋龙图
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执788号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住安徽省宣城市昭亭路20号。
被执行人：纪昌俊，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程龙，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人民法院与被执行人纪昌俊、程龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1802民初3908号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，本院业务庭于2018年2月9日将该案移送执行，要求被执行人负担诉讼费8000元，并承担本案执行费50元。
本案在执行中未查询到被执行人纪昌俊、程龙的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3908号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执788号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住安徽省宣城市昭亭路20号。被执行人：纪昌俊，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程龙，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区人民法院与被执行人纪昌俊、程龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1802民初3908号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，本院业务庭于2018年2月9日将该案移送执行，要求被执行人负担诉讼费8000元，并承担本案执行费50元。本案在执行中未查询到被执行人纪昌俊、程龙的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3908号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一八年六月二十五日书记员  叶亚平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第328-1号
原告阮雄伟。
被告黄智。
本院在审理原告阮雄伟诉被告黄智民间借贷纠纷一案中，原告阮雄伟于2015年3月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄智名下价值人民币360000元的财产，原告阮雄伟与担保人汤志敏自愿以共有的位于南宁市青秀区东葛路86号星和园G栋4层402号房为原告阮雄伟提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告阮雄伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告阮雄伟与担保人汤志敏共有的位于南宁市青秀区东葛路86号星和园G栋4层402号房。
2、查封被告黄智名下价值人民币360000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月四日
书记员 卢雁飞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3103号
原告：徐奇峰，男，汉族，1978年1月28日生，住襄城县。
被告：田二冲，男，汉族，1987年5月5日生，住襄城县。
被告：王鹏飞，男，汉族，1984年9月27日生，住襄城县。
原告徐奇峰诉被告田二冲、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2018年2月9日，原告徐奇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按原告徐奇峰撤诉处理。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告徐奇峰负担。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 贾伟杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘胜男
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1083号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人杭佑锋，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01164号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人孙某已缴纳的二审案件受理费240元，由本院退还。
审判长 王小川
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一五年十月十二日
书记员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19287号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：薛华彬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：莫灏，男，系该公司员工。
被告：佛山市泰康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码XXXXXXXXXX5。
法定代表人：杨成。
被告：杨成，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：冯大妹，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨后宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：冯玉玲，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市乘福纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：杨成。
被告：佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：杨成。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告佛山市泰康卫生用品有限公司、杨成、冯大妹、杨后宝、冯玉玲、佛山市乘福纺织有限公司、佛山市高明宏竣印染有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年11月10日以原、被告已达成和解向本院申请撤诉。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8372元，减半收取为4186元，保全费2877元，共计7063元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 卓依莲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4201号
申请执行人许彬彬，男，1979年10月16日出生，住温岭市。
被执行人徐建波，男，1978年2月8日出生，住温岭市。
许彬彬与徐建波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月26日作出（2015）台温商初字第1322号判决书，已经发生法律效力。权利人许彬彬支行于2016年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐建波应偿还申请执行人许彬彬人民币1050000元及利息、诉讼费24040元，并交纳申请执行费13140元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人徐建波所有的位于温岭市太平街道人民东路北侧公园路东侧金泰花园3幢1001、1002室房屋正在拍卖之中，申请人同意待该房屋拍卖后参与分配。除此，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 莫林建
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00959号
原告：冷某甲。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：史某。
原告冷某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人罗丽，被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冷某乙。由于婚前交往时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活习惯差距较大。婚后，双方经常为家庭琐事及孩子抚养发生矛盾。被告史某对原告冷某甲及孩子漠不关心，对家庭毫无责任感。双方2014年年初开始分居，婚生子冷某乙随原告冷某甲生活。2014年5月，原告冷某甲诉至法院请求与被告史某离婚，因被告史某不同意离婚而被判决不准予离婚。近一年来，被告史某依然对原告冷某甲及家庭不闻不问。原告冷某甲认为原、被告间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至本院请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子冷某乙由原告冷某甲抚养，被告史某每月支付抚养费人民币800元直至婚生子冷某乙成年；4被告史某按照每月人民币800元支付2014年1月至今的抚养费；5.本案诉讼费用由被告史某承担。
被告史某辩称：原、被告之间没有感情破裂的迹象，结婚多年来都没有吵过架。被告史某不存在对家庭漠不关心，孩子上学后一直由被告史某一人照顾。原告冷某甲在外有外遇，被告史某也没有追究过。分居一年来，为了不对孩子造成心理上的负担，在原告冷某甲搬家后被告史某都是远远的看着孩子上学放学。被告史某同意与原告冷某甲离婚。被告史某主张婚生子由被告史某抚养，原告冷某甲支付抚养费人民币800元。2006年-2007年间，原、被告在天鹅湖购买一套房屋，该房屋出售后钱都在原告冷某甲手中，没有给被告史某，并且被告史某曾共同偿还过该房屋的贷款一年。原告冷某甲的单位还分过一套福利房给原告冷某甲，原告冷某甲已支付首付款人民币38，000元。原告冷某甲的起诉对被告史某产生精神伤害，要求原告冷某甲赔偿被告史某精神损失费人民币100，000元并少分夫妻共同财产的40%。被告史某被告史某个人收入偏低且需在外租房，如负担人民币800元抚养费后无法正常生活。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冷某乙。双方婚后经常为家庭琐事及孩子抚养发生矛盾。2014年年初双方开始分居，婚生子冷某乙随原告冷某甲生活，被告史某未支付2014年1月起婚生子冷某乙的抚养费。2014年5月，原告冷某甲诉至本院请求与被告史某离婚，本院2014年8月4日以（2014）鄂武经开民初字第00907号民事判决书判决不准予原、被告离婚。该判决发生法律效力后，双方感情未能得到改善，原告冷某甲认为原、被告间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至本院请求依诉予判。
另查明：被告史某申请调查的原告冷某甲中信银行账户截至2015年5月5日余额为人民币6.61元，工商银行账户截至2015年5月8日余额为人民币82.07元；原告冷某甲申请调查的被告史某中国建设银行卡号为62×××30的银行卡余额为0元，中国银行669161247507的银行账户余额为人民币4.38元，中信银行账户余额为人民币4，655.5元。原、被告婚后购买了武汉经济技术开发区天鹅湖山庄房屋一套，后出售，出售所得价款中有部分被用于装修登记在原告冷某甲母亲名下，由原、被告共同居住的房屋，其余售房款在偿还债务后已用于日常生活。原告冷某甲所在单位集资建房收取了原告冷某甲人民币38，000元，尚未交付房屋。
以上事实有原告冷某甲提交的原、被告身份证复印件、结婚证、婚生子冷某乙户籍信息、（2014）鄂武经开民初字第00907号民事判决书，银行交易明细、住院证明及费用清单、婚生子冷某乙书面证言，被告史某提交的银行交易明细、收入证明及工资条、电动车购车发票等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础，原、被告经本院判决不准予离婚后夫妻感情未能得到改善，原告冷某甲坚持要求离婚，被告史某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告冷某甲离婚的诉请本院予以支持；婚生子冷某乙目前随原告冷某甲共同生活，原告冷某甲的抚养条件亦优于被告史某，婚生子冷某丙由原告冷某甲抚养为宜；原告冷某甲主张被告史某支付自2014年1月起至离婚后婚生子冷某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，抚养费金额结合被告史某的收入状况，本院酌定为每月人民币600元；夫妻共同财产中，双方各自银行账户中均有少量余额且双方仍需正常生活，本院酌定双方已申报的各自账户名下余额各自所有；被告史某主张分割双方婚后已出售房屋的价款但未能证明该房款尚有结余，其分割主张本院不予支持；被告史某主张分割双方婚后为登记在原告冷某甲母亲名下，原、被告共同居住的房屋的装修款，原、被告双方对该装修的现价值未能达成一致，因该装修已与房产形成添附，房屋所有权人并非原、被告双方，被告史某应当另案诉讼；原告冷某甲已交纳集资购房款人民币38，000元，因存在后期取得相应集资房的可能性，被告史某可待房屋取得后另案诉讼，原告冷某甲主张就人民币38，000元在本案中进行分割的主张本院不予支持；被告史某认为原告冷某甲与他人非法同居给被告史某造成极大伤害而主张原告冷某甲赔偿其精神损失费人民币100，000元并少分夫妻共同财产的40%没有提供相应事实予以证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冷某甲与被告史某离婚；
二、婚生子冷某乙由原告冷某甲抚养，被告史某自本判决生效当月起每月支付婚生子冷某乙抚养费人民币600元至婚生子冷某乙年满18周岁时止；
三、被告史某自本判决生效之日起十日内按每月人民币600元的标准支付自2014年1月起至本判决生效前一月止的抚养费；
四、原告冷某甲与被告史某已申报的各自名下账户余额归各自所有；
五、驳回原告冷某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年五月十五日
书记员 董潇潇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2877号
原告朱水泵，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告王文灿，男，1980年10月13日出生，汉族。
委托代理人王经建，男，1953年10月2日出生，汉族，系被告王文灿父亲。
原告朱水泵与被告王文灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日予以立案受理。依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱水泵及被告王文灿的委托代理人王经建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水泵诉称，2012年3月16日被告以承包工程资金周转困难为由向其借款人民币150000元，并表示工程完工后拿到钱就还，但一直未偿还。故请求法院判令：1、被告王文灿向原告偿还借款人民币150000元；2、被告王文灿偿还原告2012年8月至2015年10月利息，利息按月利率3%计付；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王文灿辩称，借条里未约定利息，不同意支付利息，同意按照借款本金进行偿还。
经审理查明，被告王文灿因承包工程需要，于2012年3月16日向原告朱水泵借款人民币150000元，并出具一份借条交由原告朱水泵收执。双方于借条上未约定借款期限及利息。原告经催讨未果，遂于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。在审理过程中，原告朱水泵申请变更诉讼请求为判令被告王文灿偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告朱水泵及被告王文灿陈述在案的庭审笔录及原告朱水泵所提供的一份借条予以佐证，上述证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告王文灿与原告朱水泵之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。被告王文灿所欠原告朱水泵借款人民币150000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。因双方当事人未对借款期限做出约定，原告朱水泵有权要求被告王文灿在合理期限内偿还所借款项，且原告要求被告王文灿按年利率6%计算利息的主张并不违反法律规定，故原告朱水泵要求被告王文灿偿还借款人民币150000元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率6％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文灿应于本判决生效之日起十日内向原告朱水泵偿还借款人民币150000元及利息（利息自2015年10月21日起至实际执行之日止，按年利率6%计付）；
被告王文灿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币3300元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1650元，由被告王文灿负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪春稻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初577号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈国云，男，1966年10月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，因本案于2016年7月6被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）574号起诉书指控被告人陈国云犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年7月6日10时许，被告人陈国云经与吸毒人员刘某电话联系后，在合浦县廉州镇康乐街99号其住处，将0.13克毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给刘某时，被民警抓获，缴获毒品海洛因0.13克，毒资100元。
上述事实，被告人陈国云在开庭审理中无异议，且有其供述，证人刘某的证言，辨认笔录，鉴定报告，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，调取证据通知书，刑事照片，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国云违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈国云因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈国云归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈国云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年十一月九日
书记员 周开云
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6169号
原告：徐品忠,男,1941年6月25日出生,住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江省萃丰茶叶籽综合开发有限公司，金华市金东区澧浦镇工业功能区南湖东路88号。
原告徐品忠与被告浙江省萃丰茶叶籽综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告徐品忠向本院提出诉讼请求：要求该公司退回我的会费和广告￥6000+720元及自2016年1月1日起按每天万分之五违约金￥2452.8元，合计偿还金额9172.8元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告是浙江省萃丰茶叶籽综合开发有限公司，经审查，被告故其并非本案适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐品忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二○一八年一月二无
代书记员 陈 丹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初6169号原告：徐品忠,男,1941年6月25日出生,住浙江省金华市婺城区。被告：浙江省萃丰茶叶籽综合开发有限公司，金华市金东区澧浦镇工业功能区南湖东路88号。原告徐品忠与被告浙江省萃丰茶叶籽综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告徐品忠向本院提出诉讼请求：要求该公司退回我的会费和广告￥6000+720元及自2016年1月1日起按每天万分之五违约金￥2452.8元，合计偿还金额9172.8元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告是浙江省萃丰茶叶籽综合开发有限公司，经审查，被告故其并非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐品忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章巧军二○一八年一月二无代书记员 陈 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681财保23号
申请人：杨清君，女，1981年2月2日出生，汉族，住龙海市。
被申请人：甘妍芳，女，1977年9月3日出生，汉族，住龙海市。
申请人杨清君于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘妍芳银行账户存款八万元，冻结期限一年。担保人福建日鑫担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨清君以情况紧急，为确保合法权益不受损害，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘妍芳银行账户存款八万元，冻结期限一年。
财产保全申请费820元，由申请人杨清君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林建华
二〇一八年六月二十七日
书记员 洪 嘉
龙海市人民法院
财产保全移送函（稿）
（2018）闽0681财保23号
执行局：
我庭受理申请人杨清君与被申请人甘妍芳诉前财产保全一案，（2018）闽0681财保23号裁定书已发生法律效力，现移送你局实施财产保全。随函移送裁定书4份等材料，请你局收到后立即进行相关财产保全工作，并及时将执行情况回复我庭。
立案庭
二〇一八年六月二十七日
签发人
经办人
龙海市人民法院
财产保全移送函
（2018）闽0681财保23号
执行局：
我庭受理申请人杨清君与被申请人甘妍芳诉前财产保全一案，（2018）闽0681财保23号裁定书已发生法律效力，现移送你局实施财产保全。随函移送裁定书4份等材料，请你局收到后立即进行相关财产保全工作，并及时将执行情况回复我庭。
立案庭
二〇一八年六月二十七日
财产保全流程表
立
案
庭
移送部门立案庭案由诉前财产保全申请标的8万元依据文书（2018）闽0681
财保23号申请人
（名称、地址、电话）杨清君，住龙海市榜山镇南苑村塔尾20号被申请人
（名称、地址、电话）甘妍芳，住龙海市石码镇打石街24号保全标的详情冻结被申请人甘妍芳银行账户存款八万元，冻结期限一年。
审批人意见移送人接收人备注执
行
部
门审批人意见保全实施情况结案时间移送人接收人备注财产保全流程表
立
案
庭
移送部门立案庭案由诉前财产保全申请标的8万元依据文书（2018）闽0681
财保23号申请人
（名称、地址、电话）杨清君，住龙海市榜山镇南苑村塔尾20号被申请人
（名称、地址、电话）甘妍芳，住龙海市石码镇打石街24号保全标的详情冻结被申请人甘妍芳银行账户存款八万元，冻结期限一年。
审批人意见移送人接收人备注执
行
部
门审批人意见保全实施情况结案时间移送人接收人备注
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1494号
原告：宁波××××钢板有限公司，住所地：宁海县×
×北路。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：赵××。
委托代理人：徐丙。
本院在审理原告宁波××××钢板有限公司与被告赵×
×买卖合同纠纷一案中原告于2009年12月24日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告宁波××××钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费7930元，减半收取3965元，由原告宁波××
××钢板有限公司负担。
审判员 刘卫东
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 王红亚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1373号
罪犯陈伟。
天津市东丽区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽刑初字第756号刑事判决，以被告人陈伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70万元，剥夺政治权利一年。刑期自2013年4月12日起至2024年4月11日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2023年8月11日止），并处罚金人民币70万元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1373号
罪犯陈伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽刑初字第756号刑事判决，以被告人陈伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70万元，剥夺政治权利一年。刑期自2013年4月12日起至2024年4月11日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2023年8月11日止），并处罚金人民币70万元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初734号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁文广，男，1976年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被羁押，并于同日被东莞市公安局取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人袁文广犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人袁文广到庭参加诉�。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月23日23时许，被告人袁文广酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌小轿车，途经东莞市凤岗镇宏盈工业区路口时，车头与被害人陈某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经法医鉴定，袁文广血中乙醇含量为191.24mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，被害人陈某的陈述，车辆等物证，户籍材料等书证，被告人袁文广的供述等证据，并据此认为被告人袁文广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人袁文广对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁文广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案交通事故发生后，被告人袁文广明知被害人报警仍留在现场等候警察处理。案发后，被告人袁文广已赔偿了被害人陈某并取得了谅解。
本院认为，被告人袁文广醉酒在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁文广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁文广明知被害人报警后仍留在现场等候警察前来处理，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁文广案发后赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人袁文广的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人袁文广的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁文广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第3页共3页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初772号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
地址：景县景安大街278号
组织机构代码：99007020-4.
负责人：魏希勇，系景县支行行长。
委托代理人：卢恒达，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县景安大街煤炭路1号，身份证号：133030197201012465.、
车春华，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县北门里路60号，身份证号：133030196603110012.。
被告：陈存后，男，1981年4月6日出生，汉族，个体经营户，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉被告陈存后金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景县支行于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告名下银行存款11000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈存后银行存款11000元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年四月一日
书记员 陈苒苒
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇江东路。
负责人郭少舟，系该行行长。
委托代理人：易坤，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司职员。
委托代理人：蒋海振，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。
被告：戴仁杰，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：彭高峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被告戴仁杰、彭高峰借款合同一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴仁杰和彭高峰共同偿还原告借款合同本金49,293.56元，利息4,562.50元，罚息20,638.52元，复利1,887.51元，合计76,382.09元及后段利息、复利、罚息；2、判令被告戴仁杰、彭高峰共同承担本案的诉讼费用及其相关费用。事实与理由：2013年11月26日，被告戴仁杰以农业生产经营为由向原告申请农户小额贷款5万元，期限一年，经被告彭高峰本人同意作为贷款担保人。2013年12月3日办理贷款当放手续。截止2018年2月28日，被告累计结欠本金49,293.56元，利息4,562.50元，罚息20,638.52元，复利1,887.51元，合计76,382.09元未偿还。经原告方多次催收未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2011年至2013年期间原告单位工作人员张子芳多次利用他人名义在原告处办理贷款，累计数额较大，可能涉嫌犯罪。本案借款合同在订立发放贷款过程中，也在张子芳经手的贷款发放范围之内，可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，对原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 亮
助理审判员 刘三妹
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1812号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴长深，男，该公司员工。
被告：林名开，男，汉族，住福建省尤溪县，其他身份信息不详。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告林名开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宏
二〇一八年七月十六日
书记员 廖贻煦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1812号原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号。法定代表人：徐带异，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长深，男，该公司员工。被告：林名开，男，汉族，住福建省尤溪县，其他身份信息不详。原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告林名开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一八年七月十六日书记员 廖贻煦附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1090号
原告随州市飞碟纤维素厂。住所地：随州市十里铺村*组。
经营者陈尚华，男，1940年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人余爱品（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告高潮海，男，1950年2月4日出生，汉族，无业，住随州。
原告随州市飞碟纤维素厂与被告高潮海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告随州市飞碟纤维素厂诉称，原、被告于1999年6月1日签订了《售房购房协议书》一份，约定被告购买原告位于原××村××随州市飞碟纤维素厂综合楼其中的西单元第一层西房屋一套、第四层西房屋一套以及西单元西外墙的78.4m2的剩余空地使用权，总价款121240元。2004年，被告入住，但上述房屋至今没有封顶竣工，无法办理房屋产权证，并且上述房屋所占用土地属国有划拨性质，所签订的购房合同系无效合同。为此，原告多次找被告要求解除合同，返还房屋，但至今无果。现特提起诉讼，请求依法判令双方签订的《售房购房协议书》无效并解除，被告迅速腾空房屋并返还，原告退还购房款。
本院认为，本案所诉争房屋的产权属随州市房产局星火专业实验工厂清算组所有，随州市国土资源局于2017年4月11日向随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组颁发了《不动产权证》，证号为：鄂（2017）随州市不动产权第0003837号、权利类型为：国有建设用地使用权、权利性质为：划拨、用途为：工业用地、面积为：4500m2。原告随州市飞碟纤维素厂在未取得所诉争房屋的所有权证前，其作为原告的主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告随州市飞碟纤维素厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谢守顺