wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初894号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈永杰，男，1974年4月30日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住漳州市漳州开发区依山海小区*幢***室（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）。因犯抢夺罪于2007年10月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，2013年4月25日刑满释放；因本案于2016年8月10日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人陈永杰犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳出庭支持公诉，被告人陈永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年8月10日0时许，被告人陈永杰在漳州市漳州开发区石坑社区舒欣足浴二楼店内204技师休息室内，盗走王某的一部OPPO手机（价值人民币891元）、盗走苏某的白米牌一部BM003手机（价值人民币319元）、盗走何某的一部苹果牌6Splus手机（价值人民币4040元）。
案发后，所盗手机已全部追还失主。
上述事实，被告人陈永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获证明、情况说明、江苏省丰县人民法院（2007）丰刑初字第292号刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单和被告人的户籍证明等；证人吴某证言；被害人王某、苏某、何某的陈述；龙海市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈永杰归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对陈永杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十二月十五日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5048号
原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司。
法定代表人黄志明。
原告长沙市志发实业有限公司。
法定代表人黄志明。
以上二原告共同委托代理人黄中华。
以上二原告共同委托代理人王婷。
被告上海斓曦服饰有限公司。
法定代表人周再拾。
委托代理人陈雯妍。
委托代理人吴海静。
本院在审理原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司与被告上海斓曦服饰有限公司合同纠纷一案中，原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司撤回对被告上海斓曦服饰有限公司的起诉。
本案受理费52375元，减半收取26187.5元，由原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司负担。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申313号
再审申请人（一审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代理人：储青荣，公司总经理。
委托代理人：郭颂，山东良捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王甲博。
再审申请人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被申请人王甲博房屋买卖合同纠纷一案,不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初8412号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
青岛康储实业有限公司申请再审称：王甲博在一审中提交的合同涂改处加盖的公章存在严重的不实问题，康储公司所留存的以及在青岛市不动产登记中心存档的合同中，在预期违约金处均显示万分之零点一的赔付标准；从形式上看，只有单方涂改而没有订立变更协议，从内容上看，再审申请人与王甲博各持不同内容的文本，应以不动产登记中心备案的合同为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、关于王甲博在一审中提交的合同涂改处加盖公章的真伪问题。原审中，康储公司对王甲博所出示合同中的印章印文真实性提出异议，但逾期未申请司法鉴定。故康储公司就该事项应承担举证不能的不利法律后果，原审采信王甲博出示合同的真实性，认定事实清楚。二、康储公司系合同文本的提供方，其自身持有的或在青岛市不动产登记中心进行相关登记系其单方行使的行为，不能以其持有的或在不动产登记中心的存档文本与王甲博持有的合同文本的个别内容有异为由，否认王甲博持有合同文本的真实性。在康储公司不能证明王甲博所持有合同文本的涂改处加盖公章系非法所为的情况下，原审认定王甲博所持有的合同真实有效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛康储实业有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年七月十九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2478号
原告李妙川，男，1982年6月9日出生，汉族，住惠安县，
被告李育明，男，1980年4月24日出生，汉族，住惠安县，
原告李妙川与被告李育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妙川到庭参加诉讼，被告李育明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李妙川诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年4月8日向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%。由被告出具借款单1份交原告收执。被告仅支付1个月利息。后经原告多次催讨，未偿还借款本金及余欠利息。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按年利率24%支付自2014年5月9日起至还款之日止的利息。
被告李育明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年4月8日向原告借款70000元，借款月利率3%，借款期限至2014年7月8日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月8日向原告借款70000元。双方约定借款月利率3%，借款期限至2014年7月8日。被告出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付1个月利息2100元，未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已付利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告偿还借款70000元，并自2014年5月9日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李妙川借款70000元，并按年利率24%支付自2014年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告李育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2478号
原告李妙川，男，1982年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告李育明，男，1980年4月24日出生，汉族，住惠安县。
原告李妙川与被告李育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妙川到庭参加诉讼，被告李育明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李妙川诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年4月8日向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%。由被告出具借款单1份交原告收执。被告仅支付1个月利息。后经原告多次催讨，未偿还借款本金及余欠利息。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按年利率24%支付自2014年5月9日起至还款之日止的利息。
被告李育明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年4月8日向原告借款70000元，借款月利率3%，借款期限至2014年7月8日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月8日向原告借款70000元。双方约定借款月利率3%，借款期限至2014年7月8日。被告出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付1个月利息2100元，未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已付利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告偿还借款70000元，并自2014年5月9日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李妙川借款70000元，并按年利率24%支付自2014年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告李育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第143号
原告孙庭惠，女，汉族，1958年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴章明、隋海洋，系莆田市人民政府办公室干部。
原告孙庭惠诉请撤销被告莆田市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，其夫邹友斌（已故）跟随福建省仙游县渝州建材有限公司及负责人吴有洲打工十多年，该公司及吴有洲非法克扣邹友斌工资及相关劳动福利、企业股东权益，非法生产经营实心砖，违法伤害并致邹友斌得不到医疗抢救而死亡。莆田市仙游县人民政府对上述事故进行了调查，并作出仙府文（2013）161号邹友斌死亡事故调查报告的批复，违法庇护杀害邹友斌的责任行为人，侵害了原告应有的权利。此后，原告将“请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书”挂号邮寄送达给莆田市仙游县人民政府、莆田市仙游县工商行政管理局、莆田市仙游县环境保护局、莆田市仙游县发展和改革局法定代表人办公室，请求其共同履行安全生产监督及工商、环境保护和项目管理等法定职责。上述部门收到原告的申请书后，超过60天不予履行其法定职责，原告以挂号邮寄了行政复议申请书给莆田市人民政府市长办公室，被告明知上述部门违法共同不予履行安全生产监督及工商、环境保护和项目管理等法定职责的事实，作出莆政行复补（2015）2号“补正行政复议申请通知书”的具体行政行为，非法庇护上述部门使原告的合法权益得不到保护。故，请求人民法院依法撤销莆政行复补（2015）2号“补正行政复议申请通知书”的具体行政行为，责令被告限期重新依照原告提交的行政复议申请作出具体行政行为，并由被告承担诉讼费。
被告莆田市人民政府辩称，其依法作出《补正行政复议申请通知书》的具体行政行为，符合法律规定，适用依据正确，程序合法，内容适当。行政复议申请人邹朋、邹洪英、孙庭惠无正当理由逾期不补正，依法应视为放弃行政复议申请。综上所述，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邹朋、邹洪英及原告孙庭惠以莆田市仙游县人民政府、莆田市仙游县工商行政管理局、莆田市仙游县环境保护局、莆田市仙游县发展和改革局不履行法定职责为由，向被告莆田市人民政府提出行政复议，请求上述部门履行安全生产监督及工商、环境保护和项目管理等法定职责及给予行政赔偿。2015年8月20日，被告莆田市人民政府收到了原告等人提出的行政复议申请，并进行了审查。2015年8月24日，被告莆田市人民政府作出《补正行政申请通知书》（莆政行复补（2015）2号），认为邹朋、邹洪英及原告孙庭惠等人对莆田市仙游县工商行政管理局、莆田市仙游县环境保护局、莆田市仙游县发展和改革局的具体行政行为不服，应当向莆田市仙游县人民政府申请行政复议，也可以向上述部门的上一级行政主管部门申请行政复议，而不是向其申请行政复议，故要求邹朋、邹洪英及原告孙庭惠等人以莆田市仙游县人民政府为被申请人的行政复议需要补正行政复议申请书，并在收到通知书后10日予以提交补正申请材料。原告孙庭惠对被告莆田市人民政府作出的《补正行政申请通知书》（莆政行复补（2015）2号）不服，提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。原告提起本案的诉讼请求为“依法撤销被告作出的莆政行复补（2015）2号《补正行政复议申请通知书》的具体行政行为，判决限期被告重新依照原告提交的行政复议申请作出具体行政行为”，实质上系要求撤销被告作出的《补正行政复议申请通知书》（莆政行复补（2015）2号）。经审查，《补正行政复议申请通知书》系被告在收到原告行政复议申请后，在审查行政复议中作出的要求原告补正申请材料的程序性文书，而非对原告提出行政复议申请的最终评判，属于对原告的权利义务明显不产生实际影响的行为，故不属于人民法院行政审判管辖范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙庭惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 魏各永
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林玉芳
吴平
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第168号
原告鹤壁市宝运物流有限公司。
法定代表人张海红，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁市宝运物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告鹤壁市宝运物流有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告鹤壁市宝运物流有限公司已缴纳的案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告鹤壁市宝运物流有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民二金初字第168号原告鹤壁市宝运物流有限公司。法定代表人张海红，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人王洪涛，该公司总经理。本院在审理原告鹤壁市宝运物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告鹤壁市宝运物流有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告鹤壁市宝运物流有限公司已缴纳的案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告鹤壁市宝运物流有限公司负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年九月十七日书 记 员  李芳芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00098号
原告李某某。
委托代理人胡某某，湖北鸣天律师事务所律师。
被告尹某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人史某某，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告尹某某、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由李某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐新玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初344号
原告苏州创元专利商标事务所有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。
法定代表人孙仿卫，董事长。
被告苏州密唎机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人罗传任。
原告苏州创元专利商标事务所有限公司与被告苏州密唎机械科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州创元专利商标事务所有限公司于2016年6月27日以双方已达成庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州创元专利商标事务所有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州创元专利商标事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取为356元,由原告苏州创元专利商标事务所有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 徐飞云
代理审判员 林银勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1968号
原告赵金丽，女，现住巴林右旗。
被告李百玉，男，现住巴林右旗。
原告赵金丽诉被告李百玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金丽到庭参加诉讼、被告李百玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告从我处借款人民币20000元，约定月息4000元，于2015年10月5日前还清。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李百玉未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告李百玉从原告赵金丽处借款人民币20000元，约定2015年10月5日之前还款，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告李百玉从原告赵金丽处借款的事实清楚，被告李百玉应当承担还款责任。原告赵金丽要求被告偿还4000元利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百玉于本判决发生法律效力后立即给付原告赵金丽人民币20000元及利息（自2016年6月27日至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
二、驳回原告赵金丽的其他诉讼请求。
如果被告李百玉未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费200元，由被告李百玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月五日
书记员 苏友格
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初784号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王家平，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省赣州市南康市。因犯盗窃罪，于2012年6月7日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，并于2013年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年6月7日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人王家平犯盗窃罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟、王方出庭支持公诉，被告人王家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月16日9时许，被告人王家平来到惠东县黄埠镇北门市场门口时，看见被害人朱某的一辆银白色两轮电动车（价值2400元）停放在路边且没有上锁，王家平遂心生歹念并将该车推走，不久即被群众发现抓住并报警。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料，据此认为，被告人王家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王家平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月16日9时许，被告人王家平行至惠东县黄埠镇北门市场门口时，发行被害人朱某的一辆银白色两轮电动车（价值2400元）停放在路边且没有上锁，王家平遂心生歹念并将该车推走，不久即被群众发现抓住并报警。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年5月16日，公安机关在黄埠镇北门市场门口将被告人王家平抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县黄埠镇北门市场门口及现场环境概况。
4、被害人朱某的陈述材料，证实2016年5月16日早上9时许，朱某驾驶自己的车牌号为惠州S3700的王力牌电动车去黄埠镇北门市场买菜，停下车拔掉钥匙就直接走了，没有上锁。半小时后，朱某返回准备开车离开时，有人告诉朱车被偷了，朱发现车没在停车处了。
5、证人林某的证言材料及辨认笔录，证实2016年5月16日早上9时37分左右，惠东县黄埠镇北门市场的管理员打电话告诉林某，市场有一名男青年准备偷车。林某马上赶到北门市场，看见一名男青年正推着一部电动车出来，便马上跑过去，拦住并抓住这名男青年。同时，电动车的车主也跑了过来，他看到自己的电动车被盗，马上就打电话报警了。不久，派出所民警来到现场，将该名男青年带回派出所。
经辨认，林某从混杂照片中辨认出王家平就是于2016年5月16日9时37分许，在黄埠镇北门市场盗窃一辆电动车后推车的人。
6、被告人王家平的供述及辩解材料，证实2016年5月16日9时许，王家平从黄埠大坑徒步到达黄埠镇北门市场，发现一辆银白色两轮电动车在北门市场停放，车头没有锁，便心生歹念，走近上述车辆抓住两边把手，推着这辆车掉了一个头，并推了一段距离就被一名路过的男子抓获，并报警。
7、扣押清单，证实公安机关缴获王力牌两轮女装电动车一辆。
8、《价格认定结论书》，证实被盗的王力牌电动车价值人民币2400元。
9、户籍证明材料，证实被告人王家平的出生日期及身份户籍等情况。被告人王家平作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
10、（2012）康刑初字第89号《刑事判决书》，证实2012年6月7日，王家平因犯盗窃罪被江西省南康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月17日，王家平刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人王家平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王家平犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本可依法从轻，但被告人王家平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再行犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告人王家平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 吴润明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴淑平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共8页
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第8号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年12月9日下午1时28分，犯罪嫌疑人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至衢江区峡川镇峡十线1km0m路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为89mg／100ml。经抽血鉴定，张某血液酒精含量为142mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，被告人张某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年五月八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11023号
原告李伟，男，汉族，1980年4月24日出生，住辽宁省新民市。
被告王洪雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告王洪雷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄诗珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5408号
罪犯朴一，男，1966年2月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州图们市人民法院于2012年6月15日作出（2012）图刑初字第45号刑事判决，认定被告人朴一犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3925号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯朴一到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯朴一端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不符合减刑条件，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，被告人朴一与被告人姜学今约定，被告人朴一先行支付给姜学今毒资，被告人姜学今从境外购买毒品后给被告人朴一。2011年6月初，姜学今在和龙市中朝边境从朝鲜走私毒品30克。2011年6月20日，姜学今在和龙市中朝边境从朝鲜走私毒品16克。2011年7月20日左右，姜学今在和龙市中朝边境从朝鲜走私毒品40克。2011年7月26日，姜学今在和龙市中朝边境从朝鲜走私毒品75克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分254.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币936.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，检察机关认为不符合减刑条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴一不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终37号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦少成，男，1988年9月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人秦少成犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）黔威刑初字第209号刑事判决。原审被告人秦少成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年6月24日21时许，被告人秦少成在威宁县牛棚镇范家田村廖家门前岔路口处，出售毒品海洛因给王雨时，被事先接到举报并便衣化妆陪同前往的威宁县迤那镇派出所民警抓获。当场从马某某处查获秦少成出售给王雨的海洛因可疑物零包8个（其中4个零包王雨未付款），经称量净重0.5克。从秦少成身上查获毒品海洛因可疑物零包3个，经称量净重0.16克。上述海洛因可疑物净重0.66克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品零包中均检出海洛因成分。
原审认为，被告人秦少成违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，作出如下判决：
被告人秦少成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，上诉人秦少成不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。上诉人秦少成在本院二审提审时辩称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人秦少成犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人秦少成未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人秦少成违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。对于上诉人秦少成所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人秦少成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年三月一日
书 记 员 申开富
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初596号
原告：许照平，居民。
被告：陈登友，居民。
原告许照平诉与被告陈登友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许照平到庭参加诉讼，被告陈登友经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照平诉称，2013年5月5日，被告陈登友因承建工程需发放农民工工资向原告借款140000元，约定借款期限、月利率3％，双方签订借款协议书，被告出具借条。后经催要被告一直未清偿，故现起诉要求被告陈登友给付所欠款及按月利率2%承担利息。
原告许照平为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借款协议书、借条，证明被告陈登友借款的事实。
3、民事裁定书、诉前财产保全费收据，证明原告缴纳保全费1720元。
被告陈登友未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告提交证据的效力经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年5月5日，被告陈登友因承建工程需发放农民工工资与原告许照平签订《借款协议书》，约定：借款现金140000元，月利率3％；借款期限2013年5月5日起至2014年5月5日止等。被告出具借条，原告出借款额，此后被告支付了二个月利息。借款期限届满，经催要被告至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告陈登友所欠原告许照平的款额，依法应当清偿。双方间约定的借款利率，以法律规定的月利率2%为限。原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈登友于本判决生效后五日内给付原告许照平借款140000元及利息（自2013年7月6日起按月利率2%计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1720元，计4820元，由被告陈登友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 蔡初转
二０一六年五月十日
书 记 员 方 芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1716号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱继强，男，汉族，居民。
被执行人顾召秀，女，汉族。
被执行人邱继保，男，汉族，居民。
被执行人邱继伟，男，汉族。
被执行人邱继刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2233号民事判决书，于2013年9月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱继强、顾召秀、邱继保、邱继伟、邱继刚及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年十月八日
代理书记员 吴恩宏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4189号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人：黄正杰，该行行长。
委托诉讼代理人：朱卫昌，该行员工。
被告:季汉珍，女，1950年1月8日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行承担。
审判员 吴启飞
二〇一八年六月二十日
书记员 王桢桢
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1245号
原告：陈秀莲，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马丙海，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
原告陈秀莲与被告马丙海身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀莲，被告马丙海及其诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费1200元、护理费1200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费450元、交通费200元，总计7050元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年被告与原告丈夫马修金、李广义三人联保贷款，马修金晚还了两天，引起被告不满，被告于2016年4月21日23时酒后闯到原告家门口闹事，无故将原告打伤住院，花去医疗费若干。被告的行为严重侵害了原告的身体健康，给原告精神也造成一定损害。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。
被告马丙海在庭审中口头辩称，对商河县公安局查明的事实及行政处罚无异议；但对原告提供的住院花费有异议，原告住院所花费用，是原告治疗自己的颈椎病所产生的费用，因此被告不予承担。
经审理本院认定，原告陈秀莲与被告马丙海均系商河县玉皇庙镇王相家村村民。原告之夫马修金、被告马丙海及案外人李广义曾在中国农业银行商河县支行玉皇庙分理处办理三户联保贷款，马丙海及时还款，而马修金逾期还款，马丙海多次催促马修金还款，为此两人之间产生矛盾。2016年4月21日21时许，马丙海在济南喝酒后，再次给马修金打电话催促马修金偿还贷款，两人在电话中争吵并相互辱骂，后来马丙海给马修金发了一条短信“送给你个花圈”。当日23时许，马丙海从济南回到王相家村，马丙海要找马修金理论，便往马修金家方向走，来到马修金家过道后，马丙海边走边骂，后来陈秀莲打开家门，陈秀莲与马丙海对骂起来，然后两人相互凑近，马丙海踹了陈秀莲一脚，然后抓住陈秀莲的头发用力拽，拽了几分钟后，马丙海被其父马修德及其妻张合英拉开。然后陈秀莲坐在家门口开始呕吐。两人被拉开后，马丙海仍在马修金家附近骂人，十几分钟后马丙海被劝回家。事发后马修金拨打110报警，商河县公安局于2016年5月20日作出商公（玉）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定书，决定对马丙海处以行政拘留四日。另查明，事件发生后，陈秀莲当即被送往商河县人民医院门诊治疗，花费医疗费403元。后因陈秀莲持续头晕头胀痛，其于4月23日到商河县中医院住院治疗，被诊断为眩晕病，花费医疗费1975.18元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的商河县人民医院门诊收费票据两张、CT报告单一张，商河县中医医院住院病案一份、患者费用清单一张、诊断证明一张，本院依职权调取的商河县公安局玉皇庙派出所“马丙海殴打他人案”案卷一宗等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：原告的眩晕病与被告实施的侵权行为是否有因果关系。原告主张存在因果关系；被告反驳称，原告提供的住院病案显示“眩晕病”，而不是伤情，加之中医院诊断为“椎基底动脉供需不足、颈椎间盘突出、骨质增生”，故原告的用药花费与被告打伤无任何关联，是原告自己得的病。关于该争议焦点，本院认为，被告对原告所实施的侵权行为是“用手抓住原告的头发用力拽，拽了几分钟”，事后原告坐在地上呕吐，原告经医院诊断“眩晕病”，本院认为，被告实施的侵权行为是导致眩晕病的直接诱因。医院对原告所作“颅脑+颈椎间盘CT”辅助检查，检查出“颈椎间盘后突并椎管狭窄”及“颈椎体边缘骨质增生”，因医院分析的“椎基底动脉供血不足”与“颈椎病”后均加“？”，最终医院并未确定是因检查出的“颈椎间盘后突并椎管狭窄”及“颈椎体边缘骨质增生”导致的眩晕病。综上，本院结合被告的具体侵权行为样态及原告的病症，确定原告的眩晕病与被告的侵权行为存在因果关系。
本院对原告主张的赔偿项目作如下认定：
关于误工费的问题，原告主张，住院2天，根据诊断证书建议休息15天，共计17天，按照农村居民标准59.39元/天计算。被告对诊断证书中建议休息15天不予认可，“建议休息15天”内容是另外加的，不是同一人书写。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，现原告提供住院病案证实住院时间为2天，提供诊断证书证实建议休息15天，被告对医疗机构出具的诊断证书有异议，但未提供相反证据予以推翻，因此，本院对原告的主张予以支持。故，本院认定，误工费为1009.63元。
关于护理费，护理人系马修金，按照住院期间一人护理，农村居民标准59.39元/天计算，护理费为118.78元。关于精神损害抚慰金，因被告侵权未造成原告严重后果，本院对此不予支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院2天，住院伙食补助费为60元。关于交通费，原告未提供交通费正式票据，本院对此不予支持。
综上，本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。本院认为，原、被告作为同村庄乡，应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题，现因原告之夫马修金与被告因还贷产生纠纷，被告未能保持理智和克制，酒后到原告家中闹事，并殴打原告，造成原告损害。结合具体案情、原告的受伤情况，被告应当对原告的损失承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告马丙海于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀莲医疗费2378.18元；
被告马丙海于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀莲误工费1009.63元；
被告马丙海于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀莲护理费118.78元；
被告马丙海于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀莲住院伙食补助费60元；
驳回原告陈秀莲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马丙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年十月十九日
书 记 员 解连杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2878号
原告：淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业401。
法定代表人：冯瑞仁，公司董事长。
被告：叶兵兰，男，1971年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司与被告叶兵兰民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告叶兵兰现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 赵允龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终862号
上诉人（原审原告）：雷时澄，男，1965年6月12日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉郊区神堂煤业有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：段英奇，公司总经理。
上诉人雷时澄因与被上诉人山西阳泉郊区神堂煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雷时澄上诉请求：一、依法撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初525号民事裁定，发回重审。二、依法撤销或变更上诉人与被上诉人于2016年3月3日签订的工伤赔偿调解书。三、依法判令被上诉人支付上诉人工伤待遇的差额部分计人民币23万元。四、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案的劳动仲裁调解书是上诉人的劳动能力伤残筹级鉴定尚未作出，上诉人对自己的权利处于不明状态，不清楚怎样获得利益，导致轻易与被上诉人订立调解协议，上诉人处分权利的行为属于有瑕疵的行为，其效力处于待定状态。且被上诉人赔偿金过分低于上诉人应获得的赔偿金额，调解协议内容不利于上诉人，导致上诉人权利受到损害。因此调解协议违反自愿原则，协议内容违法。二、调解协议内容违法，2016年3月3日，上诉人被被上诉人通知，到阳泉市郊区劳动仲裁委员会签订调解书，上诉人并不知情其签订作出调解协议的内容，而调解书在没有作出伤残等级鉴定之前，被上诉人赔偿上诉人13万元的各项赔偿理由依据是什么，故该调解书违反自愿原则，且内容违法，一审法院驳回起诉错误。
雷时澄向一审法院起诉请求：1、依法撤销或变更原告与被告于2016年3月3日签订的工伤赔偿调解书；2、判令被告依法支付原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费等相关费用的差额部分，共计人民币30万元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告雷时澄与被告山西阳泉郊区神堂煤业有限公司工伤赔偿争议纠纷，业经阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会调解达成协议，阳郊劳人仲调字[2016]第3号仲裁调解书已发生法律效力并得到部分履行。在此情况下，原告主张直接变更上述仲裁调解书确定的内容无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及上述相关法律之规定，裁定：驳回雷时澄的起诉。
本院认为，上诉人雷时澄系被上诉人山西阳泉郊区神堂煤业有限公司职工，2015年10月上诉人被阳泉市疾病预防控制中心诊断为壹期煤工尘肺，2015年12月22日，阳泉市人力资源和社会保障局工伤认定书，认定上诉人为工伤，此后经阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月3日作出阳郊劳人仲调字[2016]第3号调解书，对上诉人雷时澄工伤赔偿事宜进行了调解。现上诉人雷时澄认为仲裁调解书认定事实不清，调解书内容违法，要求撤销或变更调解书内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院裁定驳回上诉人雷时澄的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李增艳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初84号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局监视居住。2016年2月9日，被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，2月15日转武邑县公安局刑事拘留，2月24日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年7月24日中午，被告人周某窜入本村村民齐某家中，将一辆蓝绿色三枪牌电动三轮车盗走，价值731元。
二、2015年7月27日中午，被告人周某在武邑县紫塔乡前孝兴村西公路上，将吴某的一组电动车电瓶盗走，价值373元。
三、2015年7月28日上午，被告人周某窜至武邑县邮政局附近报刊亭前，将刘某甲的一部白色中兴牌301型手机盗走，价值497元。
四、2015年7月30日下午，被告人周某窜入武邑县紫塔乡房紫塔村李某乙家中，将一辆黑色雅迪牌电动车盗走，价值1200元。
五、2015年12月24日晚（被监视居住期间），被告人周某窜入武邑县赵桥镇政府，将一楼农保办公室内的一台“清华同方”牌电脑显示器盗走，价值630元。后又窜入赵桥镇中心卫生院，将二楼办公室内的一台“大水牛”牌电脑主机盗走，价值1234元。
以上电动车、电瓶、手机已追回并发还失主。
上述事实，有证人薛某、李某、董某、刘某甲、王某、梁某、刘某乙的证言，失主袁某甲、吴某、李某乙、刘某甲等人陈述，价格鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、发破案报告、扣押、发还清单等证据证实，被告人周某亦供认不讳。被告人周某主动供述情况依其讯问笔录及上述证据确定。
本院认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。另外，被告人周某还具有多次盗窃、入户盗窃、被采取强制措施期间又实施盗窃等多个从重处罚情节。被告人周某自愿认罪，主动供述部分犯罪事实，部分赃物已追还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人周某退赔赵桥镇政府630元，退赔赵桥镇中心卫生院1234元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 张金磊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1122刑初84号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人周某，农民，1958年5月17日出生。2015年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局监视居住。2016年2月9日，被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，2月15日转武邑县公安局刑事拘留，2月24日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2015年7月24日中午，被告人周某窜入本村村民齐某家中，将一辆蓝绿色三枪牌电动三轮车盗走，价值731元。二、2015年7月27日中午，被告人周某在武邑县紫塔乡前孝兴村西公路上，将吴某的一组电动车电瓶盗走，价值373元。三、2015年7月28日上午，被告人周某窜至武邑县邮政局附近报刊亭前，将刘某1的一部白色中兴牌301型手机盗走，价值497元。四、2015年7月30日下午，被告人周某窜入武邑县紫塔乡房紫塔村李某乙家中，将一辆黑色雅迪牌电动车盗走，价值1200元。五、2015年12月24日晚（被监视居住期间），被告人周某窜入武邑县赵桥镇政府，将一楼农保办公室内的一台“清华同方”牌电脑显示器盗走，价值630元。后又窜入赵桥镇中心卫生院，将二楼办公室内的一台“大水牛”牌电脑主机盗走，价值1234元。以上电动车、电瓶、手机已追回并发还失主。上述事实，有证人薛某、李某、董某、刘某1、王某、梁某、刘某2的证言，失主袁某甲、吴某、李某乙、刘某1等人陈述，价格鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、发破案报告、扣押、发还清单等证据证实，被告人周某亦供认不讳。被告人周某主动供述情况依其讯问笔录及上述证据确定。本院认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。另外，被告人周某还具有多次盗窃、入户盗窃、被采取强制措施期间又实施盗窃等多个从重处罚情节。被告人周某自愿认罪，主动供述部分犯罪事实，部分赃物已追还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年12月8日止。）二、被告人周某退赔赵桥镇政府630元，退赔赵桥镇中心卫生院1234元。（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  张金磊二〇一六年九月十二日书记员  刘雅雄
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8728号
被执行人：李玉全，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西北流市。
关于被执行人李玉全追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第893号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李玉全应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8728号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8728号被执行人：李玉全，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西北流市。关于被执行人李玉全追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第893号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李玉全应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8728号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1378号
原告：陈银顺陈某某，男，1972年2月27日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王笑宇，男，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛小飞，女，河南鼎维律师事务所律师。
被告：刘秀刚刘某某，男，1973年9月2日出生，汉族，住安阳市。
被告：王艳芳王某某，女，1977年8月31日出生，汉族，住安阳市。
原告陈银顺陈某某诉被告刘秀刚刘某某、王艳芳王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银顺陈某某委托诉讼代理人牛小飞、被告刘秀刚刘某某到庭参加诉讼；被告王艳芳王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银顺陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款70万元，并于立案后按同期银行贷款利率支付利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘秀刚刘某某以做生意缺乏资金为由，分别于2014年8月12日、10月28日向原告借款20万元和50万元，后经多次催要，被告以各种理由推拖，无奈诉至法院。
被告刘秀刚刘某某辩称，对原告所说的欠其70万元的事实认可，同意偿还原告70万元，但是现在没有能力，等有能力后会还原告钱的。被告刘秀刚刘某某的妻子王艳芳王某某没有参与此事，不知情，不应承担还款责任。被告刘秀刚刘某某与原告此前不认识；因当时朋友介绍投资工程需要资金，通过中间人刘济录认识原告后借的款，该借款不是被告刘秀刚刘某某个人借款，而是大家在一起做生意，如果有收效的话，大家都有利。
被告王艳芳王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告刘秀刚刘某某通过中间人刘济录向原告陈银顺陈某某借款20万元，后补借条一张，内容为：今借到现金20万元，用于飞鹰项目活动经费，若不成功退还全部资金；该借条落款日期为2014年8月12日，借款人签名为“刘保堂”；庭审中，刘秀刚刘某某自认系其另一名字。2014年10月份，被告刘秀刚刘某某又向原告借款50万元，后为原告出具借条一份，内容为：今借到陈银顺陈某某现金50万元整；该借条落款日期为2014年10月28日。上述共计70万元借款均为转账交付。被告刘秀刚刘某某、王艳芳王某某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。被告刘秀刚刘某某应当偿还原告借款本金70万元。被告刘秀刚刘某某辩称，妻子王艳芳王某某对该债务不知情，不应承担还款责任；由于诉争借款发生于刘秀刚刘某某和王艳芳王某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告刘秀刚刘某某未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未提供夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且第三人知道该约定的证据，依据上述法律规定，本案刘秀刚刘某某以个人名义向陈银顺陈某某所负债务应按夫妻共同债务处理。故对被告刘秀刚刘某某该项辩称，本院不予支持；被告王艳芳王某某应当承担还款责任。关于借款利息，因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀刚刘某某、王艳芳王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银顺陈某某借款70万元；
二、驳回原告陈银顺陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘秀刚刘某某、王艳芳王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十月十日
代书记员 姚 雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7868号
原告罗一×，无职业。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
被告张××，无职业。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告罗一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗一×及其委托代理人张程，被告张××及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗一×诉称，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗二×。婚后双方感情尚可，自2006年起经常因生活琐事争吵，后愈演愈烈，被告多次提出与原告离婚，原告开始念及孩子，为了有一个完整的家庭而拒绝离婚，但随后被告经常深夜不归，且于2013年3月再次坚定提出离婚。原告多次恳请被告不要离婚，最后被告同意以卖房为条件不离婚。同年8月被告将婚房卖掉，款项全部由被告据为己有。自此被告开始变本加厉，终日与原告争吵，逼原告与被告离婚。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院、请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子罗二×归原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。四、本案全部诉讼费用由被告承担；
被告张××辩称，原告所述的相识，登记结婚，生育子女情况属实。被告不同意离婚离婚，一是因为双方仍然有感情，夫妻感情并未破裂，二是因为婚生子正在升学期间。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子起名罗二×。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告则表示原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
另查，原告曾于2014年9月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）南民初字第6031号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，对此原告亦应珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会，再坚持离婚不妥。但勿庸讳言，双方目前持续分居足以说明原、被告夫妻感情确实出现危机，被告对此应有清醒认识，其应采取积极措施加以改进，真正使夫妻感情和好如初。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7868号
反诉原告王奕帜，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
反诉被告张贻章，男，汉族，住福建省晋江市。
反诉被告张文意，男，汉族，住福建省南安市。
两反诉被告共同委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
第三人张俊雄，男，汉族，住福建省晋江市。
反诉原告王奕帜与反诉被告张贻章、张文意、第三人张俊雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月21日立案。反诉原告王奕帜于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，反诉原告王奕帜以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告王奕帜撤回起诉。
本案受理费人民币7350元，减半收取人民币3675元，由反诉原告王奕帜负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年八月二日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3418号
原告刘永燊。
委托代理人李永科，广西理维律师事务所律师。
被告李艺。
被告陈冬梅。
被告黄文莲。
原告刘永燊与被告李艺、陈冬梅、黄文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告刘永燊及其委托代理人李永科到庭参加诉讼，被告李艺、陈冬梅、黄文莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永燊诉称，原告与被告是朋友关系，被告陈冬梅是被告李艺的妻子，被告黄文莲是被告的母亲。2015年2月21日，被告李艺因经营生意资金周转不足向原告借款40000元。借款时，被告李艺立有《借条》1张给原告收执，并约定于2015年3月10日归还。被告陈冬梅、黄文莲作为借款连带责任保证人。借款期限届满后，被告李艺没有返还借款给原告。后经原告多次追收，被告拖着不还。为维护自身的合法权益，原告诉请法院：一、判令被告李艺返还借款40000元给原告；二、判决被告李艺从2015年3月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；三、判令被告陈冬梅、黄文莲负连带清偿责任；四、本案受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《借条》1张，证实被告李艺向原告借款40000元的事实，被告陈冬梅，黄文莲为连带责任保证人。
被告李艺、陈冬梅、黄文莲既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告黄文莲是被告李艺的母亲，被告李艺与被告陈冬梅为夫妻关系。被告李艺因经营生意所需于2015年2月21日向原告借款40000元。当日，被告李艺立下《借条》1张给原告收执，借条的内容是：“今借到刘永燊现金肆万元整（40000元），定于2015年3月10日归还。特立此据。借款人：李艺。担保人：陈冬梅、黄文莲。2015年2月21日”。借款到期后，被告李艺未能还款。经原告追收未果后，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李艺向原告借款40000元，有其立给原告收执的《借条》为依据，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告李艺未能在约定的期限内还清借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告李艺返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李艺从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法无据，应自逾期之日，即2015年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈冬梅、黄文莲对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，对上述借款及利息应承担连带保证责任。据此，原告诉请被告李艺还本付息和被告陈冬梅、黄文莲负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艺应返还借款40000元给原告刘永燊；
二、被告李艺应支付资金占用期间的利息（利息计算：以40000元为基数，从2015年3月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付，息随本清。）给原告刘永燊；
三、被告陈冬梅、黄文莲对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告李艺、陈冬梅、黄文莲共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费826元，款汇至贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一五年十一月五日
书记员 卢荣辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第825号
罪犯浦全君，男，汉族，1961年7月23日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年12月8日作出（2011）泰刑初字第123号刑事判决，以被告人浦全君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦全君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯浦全君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浦全君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3681号
原告：管某，工人。
被告：杨某。
原告管某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，婚后两年感情不合，因家务琐事发生争执，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我们也没有分居。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方因日常生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的。另外，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁心奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4413号
原告：李国胜,男,1962年11月14日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵文臣，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李国胜与被告赵文臣为保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李国胜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李国胜撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告李国胜负担。
审判员 汪宏
二〇一七年九月十二日
书记员 李洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00909-4号
申请执行人：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方五一，该公司总经理。
被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执字第00909-4号裁定书，于2015年11月30日向被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币1157482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1786号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女。
委托诉讼代理人：任金山，男。
被告：房同江，男，1958年4月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：齐淑香，女，1963年2月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。(未到庭)
被告：李晓光，男，1968年11月11日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告房同江、齐淑香、李晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵翠霞、任金山，被告房同江、李晓光到庭参加诉讼。被告齐淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求房同江、齐淑香偿还贷款本金54356.66元、利息79.17元、逾期利息798.42元，本息合计55234.25元（截至2018年4月11日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）,要求李晓光承担连带清偿责任；2.要求房同江、齐淑香、李晓光共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与房同江、李晓光签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途水稻种植，合同期限为2015年3月10日至2018年1月21日。房同江最高借款额度为55000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。房同江于2016年12月10日领取贷款金额20000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2018年1月10日。房同江于2016年11月25日领取贷款35000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2018年1月10日。截止2018年4月11日，房同江两笔贷款合计尚欠贷款本金金额54356.66元、利息79.17元、逾期利息798.42元，本息合计55234.25元。
房同江辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是没有能力一次性偿还。
李晓光辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是没有能力一次性偿还。
齐淑香未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，房同江与配偶齐淑香共同向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请贷款。2015年3月10日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与房同江、李晓光签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途水稻种植，合同期限为2015年3月10日至2018年1月21日。房同江最高借款金额额度为55000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。房同江于2016年11月25日领取贷款35000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2018年1月10。房同江于2016年12月10日领取贷款金额20000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2018年1月10日。期间，房同江偿还了部分本金及利息。截止2018年4月11日，房同江两笔贷款合计尚欠贷款本金金额54356.66元、利息79.17元、逾期利息798.42元，本息合计55234.25元。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与房同江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，房同江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。房同江与齐淑香系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间共同申请的贷款，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。房同江、李晓光自愿组成是联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、房同江、齐淑香于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金54356.66元、利息79.17元、逾期利息798.42元，本息合计55234.25元。（自2018年4月12日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；
二、李晓光对上述债务承担连带清偿责任，李晓光承担上述责任后，有权向房同江、齐淑香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计590.00元，由房同江、齐淑香、李晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月二十三日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1786号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：郭俊强。委托诉讼代理人：赵翠霞，女。委托诉讼代理人：任金山，男。被告：房同江，男，1958年4月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：齐淑香，女，1963年2月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。(未到庭)被告：李晓光，男，1968年11月11日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告房同江、齐淑香、李晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵翠霞、任金山，被告房同江、李晓光到庭参加诉讼。被告齐淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求房同江、齐淑香偿还贷款本金54356.66元、利息79.17元、逾期利息798.42元，本息合计55234.25元（截至2018年4月11日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）,要求李晓光承担连带清偿责任；2.要求房同江、齐淑香、李晓光共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与房同江、李晓光签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途水稻种植，合同期限为2015年3月10日至2018年1月21日。房同江最高借款额度为55000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。房同江于2016年12月10日领取贷款金额20000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2018年1月10日。房同江于2016年11月25日领取贷款35000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2018年1月10日。截止2018年4月11日，房同江两笔贷款合计尚欠贷款本金金额54356.66元、利息79.17元、逾期利息798.42元，本息合计55234.25元。房同江辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是没有能力一次性偿还。李晓光辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是没有能力一次性偿还。齐淑香未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，房同江与配偶齐淑香共同向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请贷款。2015年3月10日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与房同江、李晓光签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途水稻种植，合同期限为2015年3月10日至2018年1月21日。房同江最高借款金额额度为55000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。房同江于2016年11月25日领取贷款35000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2018年1月10。房同江于2016年12月10日领取贷款金额20000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2018年1月10日。期间，房同江偿还了部分本金及利息。截止2018年4月11日，房同江两笔贷款合计尚欠贷款本金金额54356.66元、利息79.17元、逾期利息798.42元，本息合计55234.25元。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与房同江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，房同江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。房同江与齐淑香系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间共同申请的贷款，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。房同江、李晓光自愿组成是联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、房同江、齐淑香于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金54356.66元、利息79.17元、逾期利息798.42元，本息合计55234.25元。（自2018年4月12日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、李晓光对上述债务承担连带清偿责任，李晓光承担上述责任后，有权向房同江、齐淑香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590.00元，由房同江、齐淑香、李晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月二十三日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行，营业场所咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码91422826183311046A。
负责人：ＸＸ明，副行长。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告：高雅，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：吴坤，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：成民兴，男，1974年9月14日出生，土家族，住恩施市，
被告：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司，住所地宣恩县椒园生态产业园（椒园高速公路出入口旁），统一社会信用代码91422825082343241U。
法定代表人：杨昆伦，经理。
被告：蒙恩林业（咸丰）发展有限公司，住所地咸丰县白水坝工业园区。
法定代表人：高雅，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行与被告高雅、吴坤、成民兴、湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院于2018年6月25日依法追加蒙恩林业（咸丰）发展有限公司为被告。
中国农业银行股份有限公司咸丰县支行诉称，2015年8月27日，湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司同原告签订了《最高额抵押合同》，为蒙恩林业（咸丰）发展有限公司（以下简称蒙恩林业）在原告处2015年8月27日至2018年8月26日期间产生的最高额为2160万元的债务提供抵押担保，并以位于宣恩县工业园区椒园生态产业园房地产提供担保并办理了抵押登记。2017年8月10日，蒙恩林业为归还恩施州州级过桥专项资金借款与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定蒙恩林业从原告处借款1800万元，借款期限自2017年8月23日至2018年8月22日。同日，被告高雅、吴坤、成民兴等人与原告签订《保证合同》，自愿为蒙恩林业提供连带责任担保。借款合同签订后，原告发放借款1800万元，但蒙恩林业至今未履行清偿义务，四被告也未履行担保义务。请求人民法院判令：1、四被告连带清偿蒙恩林业在原告处借款本金1800万元，并对蒙恩林业应按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定支付利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用承担连带清偿责任；2、确认原告对湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司所有的位于宣恩县工业园区椒园生态产业园房地产（房产证号：宣恩县房权证椒园镇字第××号，建设用地使用权证号：宣国用（2014）第0943号，房屋他项权证：宣恩县房他证椒园镇字第××号、土地他项权利证明书号：宣他项（2015）第0129号）享有抵押权，并对该房地产通过拍卖、变卖、折价等所得款项享有优先受偿权。
被告高雅、吴坤、成民兴、湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司、蒙恩林业在答辩期内未应诉答辩。
本院经审查认为，本案所涉借款合同主债务人为蒙恩林业，被告湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司对该债务进行抵押担保，本案中，原告提出诉讼请求，主张行使担保物权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼”的规定，本院依法追加了蒙恩林业为共同被告，而蒙恩林业因资不抵债，已向人民法院提出破产重整申请，恩施州中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）鄂28破申1号民事裁定书，裁定受理蒙恩林业的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送恩施州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田甜
二〇一八年七月十六日
书记员 滕飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初47号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某某（聋哑人），女，1991年10月24日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，捕前住江苏省海门市。曾因盗窃，于2016年被行政拘留十日。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，于2017年5月4日经本院决定逮捕，同日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李霞，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日9时25分左右，被告人肖某某在沈阳市乘坐239路公交车，当车行至和平区三好街附近时，趁被害人杨某乘车不备之机，被告人肖某某从其挎包内将两张电费缴费单盗出并藏于自己上衣右兜内，当被告人肖某某将手伸进被害人杨某挎包内再欲扒窃时,被害人杨某发觉,和乘客丁某将被告人肖某某控制并报警,公安机关到现场后将被告人肖某某抓获。电费缴费单已返还被害人。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人丁某的证人证言，电费缴费单的物证照片，物证:布兜一个，扣押清单，辽宁省友谊医院出具的残疾等级鉴定检查表，公安行政处罚决定书等书证，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某某能如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人肖某某系又聋又哑的人,且认罪态度好，未造成经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某先行羁押五天予以扣除，即自二○一七年五月四日起至二○一七年六月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第715号
原告汤必诚，男，汉族，1968年10月15日生，住芒市（未到庭）。
委托代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师，特别授权。
被告李成付，男，汉族，1988年2月1日生，住芒市。
原告汤必诚诉被告李成付合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李玥适用简易程序，于2016年1月20日公开�庭进行了审理，原告汤必诚之委托代理人尹加才、被告李成付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤必诚诉称：原告从事文化娱乐行业，在承包经营佳盛文化娱乐有限公司所属凯撒宫KTV过程中，被告等人合伙分包部分项目经营，分包合同期满后，双方在2013年3月1日结算，被告还欠原告人民币43000元，被告写下了一份欠条，承诺在2013年12月30日前分期还清，被告不在约定期限内还款，经原告多次催讨已偿还20000元，被告尚欠原告23000元款项事实清楚，证据确定充分，原告据此向法院起诉，请求判令被告偿还所欠债务人民币23000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李成付辩称：其已经偿还了33000元，只欠原告10000元，还款没有证据。被告等人与原告投资经营凯撒宫KTV，原告一分都没有退给被告，被告个人投资了20多万，还叫被告打这个欠条给原告。�条是原、被告散伙时做的结算。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告李成付是否应当再支付原告汤必诚人民币23000元？
原告针对争议焦点及其主张，向本院提交了被告李成付于2013年3月1日出具的欠条一份，欲证明被告欠原告43000元的事实。
经质证，被告对原告提交的欠条的真实性认可，对合法性及证明内容不认可。
本院认为，对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告李成付无证据向法院提交。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告汤必诚承包经营佳盛文化娱乐有限公司所属凯撒宫KTV，被告李成付等人合伙向原告分包部分项目经营，后原、被告于2013年3月1日对分包项目进行结算，被告欠原告人民币43000元，并向原告出具一份欠条，承诺在2013年12月30日前分期还清。后被告向原告支付人民币20000元，尚欠人民币23000元至今未付，原告据此向法院起诉，请求判令被告支付所欠债务人民币23000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告于2013年3月1日对分包项目进行结算，被告欠原告人民币43000元，并承诺在2013年12月30日前分期还清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定于2013年12月30日前还清欠款，但被告至今仍欠原告人民币23000元，被告应当向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告李成付于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告汤必诚人民币23000元。
依法收取案件受理费人民币375元，�告汤必诚已预交875元，由被告李成付承担，限被告李成付于本判决发生法律效力之日起十日内向我院交纳。
如不服本判决，原告汤必诚可在接到判决书之日起三十日内，被告李成付可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 玥
二〇一六年二月十六日
书记员 董倩月