wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第299号
原告：长兴大洋生物饲料有限公司。
法定代表人：苏卫琴。
委托代理人：沈建强。
委托代理人：吴敏。
被告：董小强。
原告长兴大洋生物饲料有限公司与被告董小强买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年9月18日、12月9日公开开庭进行了审理。原告长兴大洋生物饲料有限公司的委托代理人沈建强，被告董小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴大洋生物饲料有限公司诉称：原、被告素有业务往来，2012年9月1日被告向原告购买饲料，出具欠条一份。时至今日，被告一直未能支付该笔款项，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：被告董小强立即向原告支付货款11200元。
原告长兴大洋生物饲料有限公司向本院提供了以下证据：欠条原件一份，证明2012年9月1日被告向原告出具欠条一份，注明欠原告饲料款11200元未付的事实。
被告董小强辩称：原告的饲料质量有问题，被告因此还遭受了损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告董小强未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据交到庭当事人质证，质证意见如下：被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但认为欠条上除了落款处“董小强”三个字是被告书写外，其他内容均系原告事后添加。
上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，经审理查
明：
原、被告素有业务往来，2012年6-8月，原告向被告提供鱼饲料，2012年9月1日，被告向原告出具欠条一张，注明截至当日尚欠原告饲料款11200元未付。该款后经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴大洋生物饲料有限公司与被告董小强就买卖鱼饲料的相关事宜达成一致，买卖合同依法成立。原、被告经结算，被告尚欠原告11200元的货款未付，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。被告虽辩称原告提供的鱼饲料存在质量问题，且欠条内容除签字外其他均系原告事后添加形成，但根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未向本院提交任何证据证明该节事实，被告董小强应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上，被告董小强应支付原告长兴大洋生物饲料有限公司货款11200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告董小强支付原告长兴大洋生物饲料有限公司货款11200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告董小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年十二月十日
书记员 钱丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3800号
原告杨来，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
代表人张建广
委托代理人刘刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司汉沽营业部
代表人王云海
委托代理人李国丰，男。
原告杨来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司汉沽营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来诉称，2013年3月8日13时，我雇佣的司机刘宝力驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在滦县榛子镇北曙光水泥厂院内卸车时，车辆侧翻，造成我车严重受损，保险公司查勘了现场，我方承担事故的全部责任。因此次事故给我原告造成的经济损失有：主车车损6250元，挂车车损90580元，施救费12000元，评估费2915元，共计111745元。因我车主车、挂车分别在二被告处投了交强险和商业险，且在保险期间内，保险公司拒不履行法定义务，特起诉至滦县人民法院。综上所述，请求人民法院保护我原告的合法权益，支持我原告方的诉讼请求。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供保单原件，事故经我司人员勘查原告车属支斗翻车，按合同约定属于免赔，原告应提供相关损失证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司意见，原告应提供第一受益人权利转让证明。
经审理查明：2013年3月8日13时，原告雇佣的司机刘宝力驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在滦县榛子镇北曙光水泥厂院内卸车时，车辆侧翻，造成原告车辆严重受损，保险公司查勘了现场，我方承担事故的全部责任。因此次事故给原告造成的经济损失有：主车车损6250元；挂车车损90580元，施救费12000元，评估费2915元，合计105495元。因我的主车冀B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投了交强险和商业险，保险期间为2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止。机动车损失险259200元。挂车冀B×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司汉沽营业部处投了交强险和商业险，保险期间为2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止。机动车损失限额为130000元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行。但双方约定直斗翻车被告免以赔偿的约定，因该条款违背原告投保的目的故该项约定无效，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨来2013年3月8日冀B856**号车车辆损失6250元。
2、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司汉沽营业部给付原告杨来2013年3月8日冀BSD**挂车车辆损失105495元。
此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司汉沽营业部负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年六月二十八日
书记员 田美悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初838号
原告：谢福添，居民。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
被告：杨娟，农民。
原告谢福添与被告杨娟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人归茜到庭参加诉讼，被告杨娟经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨娟归还代偿款本金60000元、利息10800元（利息按月息3分计，自2015年6月9日起计算至2015年12月9日止），合计70800元。事实和理由：2015年6月9日，被告向案外人刘某借款60000元，约定月息4分，由原告为借款作担保，定于2015年12月9日归还。借款到期后，被告一直没有归还借款本息，原告承担了保证责任，代被告偿还刘某借款本金60000元，利息10800元。因被告与刘某约定的月息4分不符合法律规定，原告代偿时按月息3分计算偿还利息。原告代偿借款本息后多次向原告追讨还款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨娟不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：
2015年6月8日，被告杨娟向案外人刘某出具打印填空式收据一份，内容载明：今收到刘某借来的人民币60000元；自2015年6月9日至2015年12月9日止，期限6个月；月息4分，每月2400元，利息每月支付；本金于2015年12月9日当天一次性偿还。收据下方记载户名为杨娟的中国农业银行账户（账号62×××10），被告杨娟在借款人栏内签名并记载其本人身份号码，原告谢福添在担保人栏内签名并记载其本人身份号码。2015年6月9日，刘某以现金存款方式将57600元存入被告杨娟的上述账户，其余2400元为现金支付。被告杨娟借款后，没有按照约定支付利息，借款期满后也没有归还借款本金。2016年3月9日，原告履行担保人义务，向案外人刘某归还借款本金60000元，并按月息3分计算偿还刘某利息10800元，共款70800元。2016年4月5日，原告向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）桂0703财保51号民事裁定书，原告支付了保全费1000元。
本院认为，被告杨娟欠到案外人刘某的借款本金60000元及利息是事实，有原告提交的借据、存款凭条及证人刘某的证言在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告作为债务人应当按约定偿还借款本息。由于被告没有按约定偿还借款本息，致使原告代行担保人义务，偿还了刘某的借款本金60000元及利息，原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告杨娟追偿。但被告杨娟与刘某约定的借款利息按月息4分计算明显不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按月息3分计算偿还刘某利息10800元，于法有据。据此，原告请求被告杨娟偿还代偿款本息共计70800元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨娟偿还原告谢福添代偿款70800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1570元，财产保全费1000元，公告费700元，共计3270元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 方耿业
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初302号
原告刘某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉权的处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马晓强
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何茉，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告沈某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年9月22日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告沈某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费8912元，减半收取4456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00878号
原告：海志，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告海志诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海志诉称：原、被告双方因有小麦购销业务，2015年10月31日，经双方核算，被告陈向阳欠原告海志小麦款198万元，被告出具还款协议后仍未归还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款198万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海志的起诉。
案件诉讼费22620元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3893号
原告王某。
被告武某。
本院在审理原告王利花与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 江妙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执48号
申请执行人：方海桂，男，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行方海桂与歙县金润商贸有限公司广告合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00091号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1965年9月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县。2013年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年7月9日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日凌晨，被告人郑某酒后驾驶浙J＊＊＊**号轿车回芜湖市香水湾工地，行至芜湖市华山路时，因形迹可疑被巡逻民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人郑某血液内乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，身份证复印件，查获经过，提取血样登记表；证人何某某、李某证言；被告人郑某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013KF）第033号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年七月十六日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第231号
上诉人（原审被告）许某甲。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律服务工作者。
上诉人许某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员张伟红共同组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人许某甲及委托代理人邵伟东、被上诉人张某及委托代理人刘伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某一审诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩许某乙，××××年××月××日生育男孩许某丙。由于是在被告胁迫的情况下与被告登记结婚，双方没有一点感情基础，被告经常打骂原告，原告一直忍到现在，现无法再与被告在一起共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩许某乙、男孩许某丙由原、被告分别抚养；诉讼费由被告承担。
被告许某甲一审辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，从维护家庭和谐和社会稳定的角度出发，我不同意离婚。
原审审理查明的事实是，××××年××月××日，原告张某与被告许某甲登记结婚，××××年××月××日生育女孩许某乙，××××年××月××日生育男孩许某丙，现随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移，双方脾气、性格等方面的差异逐渐显露出来，共同生活期间常为琐事争吵，夫妻感情受到伤害。2014年9月份，原告去外地打工，至今未与被告一起生活。2015年1月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，婚生女孩许某乙向法庭出具证明，在原被告离婚后愿随原告张某一起生活。
原审查明的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书、婚生女孩许某乙出具的证明在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
原审法院认为，原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移，双方在脾气、性格等方面的差异逐渐显露出来，共同生活期间，双方不能相互理解、相互信任、相互体贴、相互包容，而经常为琐事争吵，伤害了夫妻感情，双方难以继续共同生活。2014年9月份，原告离开被告去外地打工，至今未与被告一起生活，夫妻关系名存实亡，经法院主持调解，原告张某的离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，法院予以准许；婚生男孩许某丙现随被告许某甲一起生活，由许某甲抚养有利其健康成长；婚生女孩许某乙现年13周岁，许某乙表示在其父母离婚后愿随母亲张某一起生活，法院尊重其意愿，许某乙由原告张某抚养，抚养费原、被告双方均自理。庭审中，被告称由夫妻共同债务约12万元，原告不予认可，被告未能向法庭提供确凿证据，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告张某与被告许某甲离婚；二、婚生女孩许某乙由原告张某抚养，婚生男孩许某丙由被告许某甲抚养，抚养费各自理。案件受理费50元，由原告张某负担。原审宣判后，被告许某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人许某甲的主要上诉理由是：1、双方结婚十三年，育有两个子女，感情很好，上诉人也没有家庭暴力。2、关于12万元的债务上诉人提交了确凿证据，原审应当认定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人坚决要求离婚，因为自己未成年时即因拐卖与上诉人共同生活，与对方生活的精神压力太大，所以才离家。共同债务的事情自己没有签字借款，也不清楚详情。
二审审理期间，上诉人许某甲向本院提交平度市人民法院传票及起诉状复印件一份，想要证明青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行已起诉上诉人许某甲和被上诉人张某，要求偿还贷款50000元及利息。被上诉人张某发表质证意见认为，自己没有被法院传唤，不清楚这件事。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。综合上诉人上诉请求的事实和理由以及被上诉人的答辩意见，本案在二审中争议的焦点是：1、双方是否应当离婚。2、是否存在12万元夫妻共同债务。
关于上诉人许某甲所提双方感情好，不应当离婚的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，对感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中被上诉人张某2014年9月离家，不再与上诉人共同生活，后以婚姻基础缘于被迫等为由诉至法院坚决要求离婚，原审经调解无效，根据双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性综合评判，判决双方离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的法律规定，属于感情确已破裂，应准予离婚的情况，原审判决并无不当，应予维持。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人许某甲所提婚姻关系存续期间产生夫妻共同债务12万元的上诉理由，被上诉人张某予以否认，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中上诉人并未提交确凿证据证明该12万元系因夫妻共同生活所负债务，原审不作处理并无不当。上诉人许某甲在二审提交的平度市人民法院传票及诉状，不足以证明所涉50000元借款系因夫妻共同生活所负债务，对该证据本院不予采信。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人许某甲的上诉主张法律依据和事实证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1423-2号
申请执行人：深圳市大族光电设备有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张建群。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第417号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江门市中级人民法院以（2015）江中法执字第110号案立案执行。该院在执行过程中，将已查封的14台机器设备返还给申请执行人，抵扣被执行人欠其3601200元，被执行人还需向申请执行人偿还1578392.6元。后江门市中级人民法院将该案指定由本院继续执行，本院立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人深圳市大族光电设备有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为188697.89元的机器设备（ZWL-X7分光机1台、ZWL-X8编带机4台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在法�执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为188697.89元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1423号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴卫�
人民陪审员 黄 仲 荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 韵 欣
第3页共3页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第866号
上诉人（原审被告）：杨彦红，男，汉族。
委托代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张世伟，男，汉族。
原审第三人：张得轩，曾用名张德轩，男，汉族。
上诉人杨彦红与被上诉人张世伟、第三人张得轩健康权纠纷一案，张世伟于2014年9月10日起诉至洛阳高新技术开发区人民法院（以下简称原审法院），请求判令杨彦红支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、采集赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项人身损害赔偿金的60%共计60439元。原审法院于2014年12月7日作出（2014）洛开民初字第538号民事判决。杨彦红不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨彦红及其委托代理人王丽伟、被上诉人张世伟、第三人张得轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月，张得轩为在辛店镇莲池沟村开办的工厂内建办公楼，与张振通及杨彦红协议，由其二人分别承建南边一栋和北边一栋，张得轩提供电源，承建人自带施工工具设备和电线，协议时张世伟在场。后南边一栋楼实际由张世伟和张振通二人共同承建，北边一栋楼由杨彦红承建。施工现场只存在两承建方的电线。2012年5月30日，张世伟在施工工地被漏电的电线电伤，事故发生时杨彦红在现场。张世伟因被电击伤先后在洛阳烧伤医院住院治疗16天，诊断为中度烧伤，支付医疗费10982.7元，在河南科技大学第一附属医院住院治疗22天，诊断为中度烧伤，支付医疗费6700.38元。另张世伟支付检查费300元、购药费342元、复印费6元。2012年11月16日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张世伟的伤残等级为十级，张世伟支付鉴定费700元、交通费260元。张世伟支付的医疗费中，张得轩垫付了3000元。
另查明，张世伟现为非农业户口，其长女张迦南于1994年6月16日出生，二女张佳馨于2006年9月11日出生，三女张佳睿于2010年3月14日出生，张世伟母亲孙云霞于1931年10月20日出生，张世伟母亲现有六个子女。
另查明，2012年12月21日，张世伟就该起事故向原审法院提起诉讼，2013年9月16日原审法院依法作出（2013）洛开民初字第16号民事判决书，判决张得轩对张世伟损失承担40%的赔偿责任。该电线的使用人或管理人具有过错，应当承担侵权赔偿责任。并确认张世伟的损失为医疗费18325.08元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、残疾赔偿金15049.88元、护理费2642.2元、交通费260元、精神损害抚慰金5000元，误工费9656元、被扶养人生活费7967.56元，以上损失共计60420.72元。张得轩已按照（2013）洛开民初字第16号民事判决书内容履行完毕。
本案争议焦点为：电伤张世伟的电线使用人或管理人是谁。原（2013）洛开民初字第16号案件审理中，证人张洪卫当庭证言称，张振通一方施工电线已于事故发生前一日收走，自己到现场后看到电线在地上，还通着电，总闸自动跳闸了；张振通也称该方施工电线已收走。杨彦红事发时在场，其辩称自己方施工工程已基本完工，只剩粉刷，施工电线已收走，并称张世伟受伤实际原因是因张振通方施工人员操作吊车不慎触碰空中高压电线，而张世伟正好触碰吊车导致张世伟被电伤。张得轩称事发时其不在现场，不清楚现场电线为谁所有。
原审法院认为：张世伟所受伤害，应得到的经济赔偿额和相关的责任划分已经生效的（2013）洛开民初字第16号民事判决书确认。本案杨彦红辩称张世伟系吊车触碰高压线所致，结合本案情况及常理分析，杨彦红辩称缺乏依据，原审法院不予采信。本案查明施工现场只有两承建方的电线，通过本案证据情况，能够认定张世伟系被杨彦红施工用电线漏电致伤，杨彦红作为该电线的使用人和管理人，应当承担相应的赔偿责任。（2013）洛开民初字第16号民事判决书已确认张世伟损失为60420.72元，张得轩已承担了40%共计24168.3元，故杨彦红应对剩余的60%部分承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、杨彦红在本判决生效后七日内赔偿张世伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计36252.42元；二、驳回张世伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费604元，减半收取302元，由杨彦红承担178元，由张世伟承担124元。
杨彦红不服，上诉称：一、原审判决程序有误。依据原审判决的陈述，河南省洛阳市高新技术开发区人民法院（2013）洛开民初字第16号民事判决已对张世伟的损害作出判决，依照民事诉讼法一事不再理原则，就应当驳回张世伟的起诉。二、一审判决认定事实错误，判决错误。原审仅依据张振通及张洪卫的叙述就臆断杨彦红应当对张世伟承担法律责任是错误的。判案件应当依据事实与证据，而不能凭主观臆断。事实上，张世伟与张振通是合伙关系，其作出的对张世伟有利的叙述是不能采信的，张振通把责任推到杨彦红身上是其自己就可以减轻法律责任或者不承担责任，张振通与张世伟属于有利害关系的人，所以张振通的陈述不能采信。另外，张世伟受伤是因为吊车触碰高压线所致。那么吊车司机是否有驾驶证，是否有过错，张世伟自身是否有过错，吊车在为谁工作，谁是受益人？原审均未查明，就仅仅依据一个与张世伟有利害关系的人的虚假陈述，就草率做出判定是错误的。综上，请求：1、依法撤销河南省高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第538号民事判决；2、依法改判驳回张世伟的起诉；3、本案一、二审诉讼费由张世伟承担。
张世伟答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请二审法院驳回杨彦红上诉请求，维持原判。
二审经审理查明：洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第16号生效判决书中已确认“事发前一天第三人张振通及原告张世伟所承建南边一栋办公楼的电线已收走不再使用”，另外，该生效判决还认为“张世伟不注意安全，对其受伤的发生具有一定的过失。但就本案而言，张世伟仅具有一般过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。其余查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第16号生效判决书中已认定本案事发前张世伟施工一方的电线已收走不再使用，且认为本案张世伟系一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。杨彦红虽对原审效判决不予认可，但未能提供充分证据证明原审判决确认事实不当。故对杨彦红的上诉请求本院不予支持。原审判决虽依据洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第16号生效判决中的部分内容，但原审判决与（2013）洛开民初字第16号判决的主体、诉求等内容并不冲突。故原审程序亦无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人杨彦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 王鑫杰
审判员 于 磊
二〇一五年五月十日
书记员 卢媛媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1649号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人刘应得。
被执行人邵丽君。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人刘应得、邵丽君借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第50号执行证书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘应得、邵丽君给付290878.14元。
本院执行中，冻结了被执行人刘应得2个银行账户，但余额仅有600余元；冻结了被执行人邵丽君2个银行账户，但余额仅有2000余元；查封了被执行人刘应得所有的车牌号为川A9Y***的奇瑞牌汽车，但未实际控制，无法处置；查封了被执行人刘应得、邵丽君共同所有的位于成都市龙泉驿区住宅，但该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不便处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行本金290878.14元。被执行人刘应得、邵丽君尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金290878.14元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1649号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人刘应得。被执行人邵丽君。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人刘应得、邵丽君借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第50号执行证书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘应得、邵丽君给付290878.14元。本院执行中，冻结了被执行人刘应得2个银行账户，但余额仅有600余元；冻结了被执行人邵丽君2个银行账户，但余额仅有2000余元；查封了被执行人刘应得所有的车牌号为川A9Y***的奇瑞牌汽车，但未实际控制，无法处置；查封了被执行人刘应得、邵丽君共同所有的位于成都市龙泉驿区住宅，但该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不便处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行本金290878.14元。被执行人刘应得、邵丽君尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金290878.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2303号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告丁学双，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告丁学双供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1294号
原告任仲奇，男，汉族，住桂林市象山区。
被告毛荣蓉，男，汉族，住桂林市灵川县。
原告任仲奇诉被告毛荣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员秦黎明担任法庭记录。原告任仲奇到庭参加诉讼，被告毛荣蓉经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告因经营汽车维修厂资金紧张，向原告借款13万元用于周转，并出具借条1份，约定借款期限至2014年7月9日止，借款期限届满后，一次性偿还借款；同时约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，逾期未还本金的，原告有权按借款本金每日千分之三计算违约金。借款期限届满后，被告以没钱为由拒绝偿还，且2014年8月支付当月利息后，再未支付利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金13万元及逾期利息（自2014年9月1日起至实际履行完毕止，按同期银行贷款利率的4倍计息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：《借款协议》及被告的身份证复印件各1份，证明被告向原告借款13万元，并约定了借款利息及逾期利息的事实。
被告毛荣蓉未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告毛荣蓉作为借款人向原告任仲奇借款13万元，原告已将借款依约定支付给了借款人，原、被告间的民间借贷关系成立。被告向原告的借款约定了还款期限及利息、逾期违约金，但被告未按照约定的期限返还借款，被告应承担返还借款及支付逾期利息的责任，现原告要求被告自2014年9月1日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛荣蓉返还原告任仲奇借款本金13万元及逾期利息（利息计算方式：自2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
本案应收取案件受理费3004元，因适用简易程序减半收取1502元（原告已预付本院），由被告毛荣蓉负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费3004元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一四年十二月四日
代书记员 秦黎明
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第411号
原告灵宝市西闫乡东吕店村3组。
负责人李育来，系该组组长。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告史有宏，男，1969年12月22日出生。
第三人王景森，男，1968年7月20日出生。
委托代理人王春刚，灵宝市法律援助中心阳平工作站工作人员，代理权限为一般代理。
原告灵宝市西闫乡东吕店村3组（以下简称“东吕店村3组”）与被告史有宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法追加王景森为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于同年4月15日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告东吕店村3组的负责人李育来及其委托代理人何苏军，被告史有宏，第三人王景森及其委托代理人王春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东吕店村3组诉称：2004年3月21日，时任我组组长的史有义将本组沙坡20余亩土地承包给被告史有宏，租期10年，承包费分两次付清。2007年史有义不再担任组长，李育来接任组长至今，2008年12月我组按照合同约定要求被告交清后五年承包费4800元，被告以种种理由拒付至今。2013年合同到期，被告既不终止合同，又未与我组续签合同，还拒不交还承包土地。现请求终止原、被告于2004年3月21日签订的土地承包合同，被告立即支付承包合同后五年承包费4800元和2014年土地承包费960元，追究被告的违约责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史有宏辩称：我与原告签订的承包合同已通过村里转给第三人王景森，该纠纷现在与我无关。
第三人王景森辩称：2004年3月21日，原、被告签订土地承包合同后经原告时任组长同意将该承包地转让给我，后因该承包地未能按时交付，同年12月30日，经村委会主任、组长、村包组干部调解，该承包合同承包期变更为2006年元月起至2018年底，第二次付款时间变为2013年12月30日前付清，承包合同到期时间应为2018年底，而非原告所述的2013年，根据变更后的合同规定，我应在2013年12月30日前给付后五年承包费，但因不能联系到原告现任组长，导致未能给付承包费，我不存在违约，现我同意支付承包费。原告起诉要求终止合同，追究违约责任，不符合合同约定，请求法院驳回原告该项诉讼请求。
原告东吕店村3组向本院提交的证据材料有：
1、李育来身份证复印件1份，以此证明原告负责人的身份；
2、灵宝市西闫乡东吕店村民委员会证明1份，以此证明李育来系东吕店村3组现任组长；
3、合同复印件1份，以此证明原、被告签订1份土地承包合同，承包期为十年，2008年12月被告应缴纳后五年承包费等事实。
被告史有宏未向本院提交证据材料。
第三人王景森向本院提交的证据材料有：
1、史有宏出具的转让证明复印件1份、承包合同复印件（正反两面）1份，第三人委托代理人对赵七智所作的调查笔录1份，以此证明被告从原告处承包的土地后经原告时任组长同意将该承包地转让给第三人，因未能按时交付土地，经村里协商，把原承包合同的承包期限更改为2006年元月至2018年底，第二次承包费付款时间更改为2013年12月30日前付清；
2、证人李某某出具的证明1份，以此证明第三人未能支付承包费的原因是联系不到原告组长李育来；
经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为该份合同的承包期限和第二次付款时间已经变更。原告对第三人提交的证据均有异议，认为承包合同是原、被告签订的，转包合同应由发包方签订，原告对此不知情，转包合同系无效合同；原告保存的承包合同没有背面的内容，证人赵七智未出庭，所作陈述内容不属实，不承认合同承包期限变更；证人李某某向李育来打电话说的是有关土地的事情，没有说第三人王景森交纳承包费的事情，所出具的证明内容不属实。被告对第三人提交的证据无异议。
本院认为：原告及第三人提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告及第三人的陈述，可以认定以下案件事实：2004年3月21日，被告史有宏与原告东吕店村3组签订1份土地承包合同，原告东吕店村3组将本组沙坡20余亩旱地发包给被告史有宏，双方在合同中约定，承包期10年，自2004年3月21日起至2013年12月30日止，承包费每年960元，承包费分两次付清，第一次一次性付清前五年承包费4800元，第二次在2008年12月30日前付清后五年承包费4800元。合同签订后，因故该合同未能按期履行，同年10月份被告史有宏将上述承包合同转让给第三人王景森，2004年12月30日经村、组及第三人王景森协商，同意将原承包合同承包期变更为2006年元月至2018年满，第二次付款时间变更为2013年12月30日前付清，其它条款不变，变更内容书写在王景森保存的承包合同背面，原告时任组长史有义、东吕店村委会主任王广森、村包组干部赵七智在变更内容上签名，并加盖灵宝市西闫乡东吕店村民委员会公章。第三人王景森于2006年开始耕种承包土地。2013年12月30日双方约定的第二次交纳承包费的时间到期后，第三人王景森因未能联系到原告组长而未交纳承包费。本案审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能进行。
本院认为：被告在与原告签订土地承包合同后将承包合同转让给第三人，原告原任组长及村委干部在与第三人协商变更承包期限时在合同背面签名，应视为对该转让行为的认可，被告因该转让行为已退出该承包合同，第三人作为合同权利义务的承受人而成为合同的承包方，经协商，原告同意将承包期变更为2006年元月至2018年满，现合同尚未到期，仍在承包期限内，同时从本案实际情况看，第三人一直有交纳后五年承包费的意思，也不存在第三人拒不交纳承包费导致原告签订合同收取承包费的目的不能实现的情形，原告起诉要求终止原、被告于2004年3月21日签订的土地承包合同，依据不足，本院不予支持。第三人作为合同的实际承包方，应按照合同约定交纳后五年的承包费4800元，原告起诉要求被告交纳承包4800元，理由欠妥，由第三人交纳承包费为宜；经协商，合同的起始时间已经变更为2006年元月，故承包合同约定的后五年期限应为2011年至2015年，原告起诉要求交纳2014年的承包费，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人王景森向原告灵宝市西闫乡东吕店村3组支付2011年至2015年的承包费4800元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告灵宝市西闫乡东吕店村3组的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告灵宝市西闫乡东吕店村3组负担500元，第三人王景森负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何肖飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第926号
罪犯阳利文，女，1966年9月23日生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人阳利文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳利文准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2234号
上诉人（原审被告）梁健洪，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）梁奋洪，男，汉族，1992年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）陈锡开，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈福开，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁健洪、梁奋洪因与被上诉人陈锡开生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第七款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、梁健洪、梁奋洪应于判决生效之日起十日内共同赔偿陈锡开人民币6552元；二、梁健洪、梁奋洪于判决生效之日起十日内向陈锡开书面赔礼道歉（内容由原审法院审定）；三、驳回陈锡开的其他诉讼请求。如果梁健洪、梁奋洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈锡开。一审案件受理费100元（已减半收取），由梁健洪、梁奋洪负担。
上诉人梁健洪、梁奋洪共同上诉提出：原审判决错误认定事实。一、关于误工费。陈锡开不能提供与其工作单位相应的劳动合同及社会保险，故梁健洪、梁奋洪对陈锡开的收入标准不予确认，应按照佛山市最低收入标准确定陈锡开的误工费。二、关于护理费。根据陈锡开的伤情可以判断，其当时完全可以自理。陈锡开的实际住院时间不足八个小时，且医院未就护理开具医嘱。原审错误认定陈锡开需一人护理。三、关于交通费。根据陈锡开提供的医药费单据与所需交通费对应可知，陈锡开仅两次前往龙江医院就诊，每次公交车费为2元，故往返共需8元；而剩下的均在社区医疗中心就诊，不产生交通费。另外，陈锡开提供的车票是四组顺序号码，可见陈锡开每次乘车多取车票作为交通费凭证。四、关于眼镜费。从陈锡开提供的照片可见，其眼镜并未损坏，故不应赔偿眼镜费用。五、关于精神损害赔偿金。陈锡开所受轻微伤，不存在伤残等级，故不符合请求精神损害赔偿金的法定条件。综上，梁健洪、梁奋洪上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由陈锡开负担。
被上诉人陈锡开答辩称：原审判决对误工费、护理费、交通费、眼镜费、精神损害抚慰金的处理均正确。
各方当事人在二审期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。关于误工费的问题。陈锡开在一审提供了佛山市顺德区世壮木业热处理有限公司及春华补习社出具的收入证明各一份，能够证明其月工资收入为4500元。故梁健洪、梁奋洪上诉主张应按照佛山市最低工资标准计算陈锡开的误工费，理由不成立，本院不予采纳。
关于护理费的问题。原审根据陈锡开的伤情，认定其住院期间由一人护理较为合理。陈锡开住院时间为2天，故原审按照每人50元／天的标准，计算护理费为100元，处理并无不当，本院予以支持。
关于交通费的问题。陈锡开因前往医院就诊及复诊确已支出交通费。原审结合相关证据及当事人的陈述，酌定本案的交通费为80元，处理并无不当，本院予以支持。
关于眼镜费的问题。据陈锡开在一审提供的照片显示，陈锡开的眼镜已经被损坏，故陈锡开主张梁健洪、梁奋洪赔偿其眼镜费280元，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原审根据梁健洪、梁奋洪的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，并结合梁健洪、梁奋洪的经济能力及本地平均生活水平，酌定本案的精神损害抚慰金为1000元，处理并无不当，本院予以支持。
综上所述，梁健洪、梁奋洪上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人梁健洪、梁奋洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 曾慧元
代理审判员 曾朝阳
二〇一三年十月八日
书 记 员 卢文慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1040号
原告：丁学文，男，1949年10月7日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：瞿海，男，1951年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁学文诉被告瞿海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁学文到庭参加诉讼，被告瞿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁学文诉称：原告丁学文与被告瞿海系朋友关系。原告从事个体煤气经营，被告多次从原告经营的小卖部购买煤气，有时被告资金紧张，原告就赊货给被告。2012年12月24日，经双方核算，被告共欠原告货款1470元，被告给原告出具了欠条一张，明确支付期限为2014年7月还清。但被告在承诺给付的期限截止后拒绝支付。原告遂诉至法院请求：1.判令被告支付原告货款1470元；2.诉讼费由被告承担。
原告丁学文为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告货款1470元，并于2012年12月24日向原告出具欠条一张，承诺于2014年7月还清的事实。
被告瞿海缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告丁学文提交的证据分析认定如下：
原告丁学文提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，能够证实被告欠原告货款1470元的事实，予以认定。
经审理查明：原告丁学文与被告瞿海系朋友关系。2012年7月，被告多次从原告处赊购煤气，2012年12月24日，经双方核算，被告共欠原告货款1470元，被告给原告出具了欠条一张，明确支付期限为2014年7月还清。但被告在承诺给付的期限截止后，却拒绝支付。
本院认为：被告瞿海赊购原告丁学文价值1470元的煤气，双方形成合法的买卖合同关系。故对原告要求被告支付货款1470元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告瞿海于本判决生效后十日内支付原告丁学文货款1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更506号
罪犯周元恒，男，1979年4月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）赣1121刑更字第1号刑事裁定，以被告人周元恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周元恒在服刑期间，曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但因该犯原判刑期短，执行机关呈报的减刑不符合法律规定的减刑条件，故对罪犯周元恒不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周元恒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执142号
申请执行人冶金海，男，1975年10月6日出生，住五家渠市。
被执行人马如霞，女，1973年6月28日出生，住新疆五家渠市。
本院在执行冶金海与马如霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人经法院查询，无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第1314号民事判决书的执行程序。
申请执行人冶金海在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月十四日
书记员 时 瑶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1031号
原告陈花萍，女，1955年10月21日生。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。特别授权。
被告檀紫阳，男，1988年11月6日生，汉族。
被告檀百青，男，1965年10月28日生，汉族。
原告陈花萍与被告檀紫阳、檀百青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告陈花萍及其委托代理人姚群友、被告檀百青到庭参加诉讼，被告檀紫阳经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花萍诉称：2015年1月19日16时，被告檀紫阳驾驶被告檀百青所有的豫M841**面包车，自东向西行至仰韶大街五里河下坡处时，与赵援军驾驶二轮摩托车乘坐人原告陈花萍的右腿发生碰撞，造成原告陈花萍受伤的交通事故。原告陈花萍受伤后，被送到渑池县中医院救治，原告经诊断为股骨粗隆间骨折等伤情，前后共住院67天。后经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告檀紫阳承担该事故次要责任，原告陈花萍不负事故任何责任。因原告陈花萍受伤严重，经三门峡亿中法医临床鉴定所鉴定为9级伤残，但相关赔偿事宜经调解无果。另知，该肇事车辆没有依法投保交强险，车主应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。现诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计126446.8元。
被告檀百青口头辩称：我车撞着他了不是事实，交警已经解决，鉴定结果显示我的车没有撞着原告，我认为原告讹人，我只懂理不懂法，按理说，你说的合理明白，我该承担责任就承担责任。
被告檀紫阳没有向本院提交答辩意见。
原告陈花萍向本院提交的证据材料有：1、陈花萍身份证、户口本复印件各1份；2、檀紫阳驾驶证复印件1份；3、檀百青行车证复印件1份；4、道路交通事故认定书1份；5、渑池县中医院诊断书、出院证、病历各1份；6、赵援军身份证、户口本复印件各1份；7、鉴定费票据8份；8、三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
被告檀百青向本院提交的证据材料有：河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份。
被告檀紫阳没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年1月19日15时25分，赵援军驾驶豫MVC3**普通两轮摩托车自东向西未靠道路右侧通行变更车道时，二轮摩托车乘坐人陈花萍右腿与自东向西被告檀紫阳驾驶的豫M841**号小型普通客车左前门相接触导致二轮摩托车失控倒地，造成二轮摩托车受损，摩托车乘坐人陈花萍受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故处理中队道路交通事故认定，赵援军承担该事故的主要责任，檀紫阳承担该事故的次要责任，陈花萍无责任。事故发生当日，原告即被送往渑池县中医医院住院治疗，于2015年3月27日出院。出院诊断为：1、右侧股骨转子间骨折；2、右肾移植术后；3、冠心病；4、高血压病。出院医嘱：1、建议休息4周；2、2周后门诊复查；3、口服药物治疗；4、不适随诊。共花费医疗费23417.4元。住院期间由其丈夫赵援军护理，护理费可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计为4477元，住院伙食补助费计2010元，营养费计670元。2015年4月30日，原告委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2015年5月9日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人陈花萍的伤残等级为IX级（九级）伤残，鉴定费800元。原告系非农业家庭居民，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为97564元，误工费计6348元，交通费200元，精神抚慰金酌定为5000元。综上，原告的损失为：医疗费23417.4元，住院伙食补助费2010元，
营养费670元，误工费6348元，护理费4477元，残疾赔偿金97564元，鉴定费800元，交通费200元，精神抚慰金5000元，共计140486.4元。
另查明，豫M841**号小型普通客车的登记所有人为被告檀百青，其与被告檀紫阳系父子关系。该车事故发生时，不在交强险保险期间内。
本院认为：被告檀紫阳驾驶豫M841**号小型普通客车与赵援军驾驶豫MVC3**普通两轮摩托车相撞发生的交通事故，是导致原告陈花萍受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院予以采纳。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者予以赔偿。因本案交通事故发生时，豫M841**号小型普通客车所有人被告檀百青作为投保义务人，在其所有的车辆交强险过期后未依法及时续保，致使原告本应通过交强险能够获得的赔偿不能实现，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告檀百青作为投保义务人应依法在交强险责任限额范围（120000元）内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围之外的部分，由被告檀百青按照其所负责任依法予以承担，以承担20%的责任为宜。被告檀紫阳经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀百青于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈花萍120000元；
二、被告檀百青于本判决生效后十日内赔偿原告陈花萍4097.3元；
三、驳回原告陈花萍的其他诉讼请求。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由被告檀百青承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年七月三十一日
书记员 董美玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终48号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄木金，男，汉族，个体经营。曾因犯非法经营罪，于2005年6月20日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金20000元。现因涉嫌非法经营罪，于2014年11月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月9日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，同年12月13日被当涂县公安局取保候审。2015年5月26日被当涂县人民法院取保候审。
原审被告人张志雄，男，汉族，个体经营。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月3日被云霄县公安局抓获并临时羁押在云霄县看守所，于2014年11月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月9日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
原审被告人王进益，男，汉族，个体经营。曾因犯销售伪劣产品罪，于6月18日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金160000元。现因涉嫌非法经营罪，于2014年11月7日被南安市公安局抓获并临时羁押在南安市看守所，于2014年11月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月9日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
原审被告人芮某某，男，汉族，个体经营。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月9日被当涂县公安局取保候审。2015年5月26日被当涂县人民法院取保候审。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人张志雄、王进益、黄木金犯非法经营罪、原审被告人芮某某犯销售伪劣产品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）当刑初字第00148号刑事判决，原审被告人黄木金不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄木金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄木金申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄木金撤回上诉。
当涂县人民法院（2015）当刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年三月一日
书记员 尚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终48号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄木金，男，1959年8月20日出生于安徽省当涂县，汉族，个体经营，住当涂县。曾因犯非法经营罪，于2005年6月20日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金20000元。现因涉嫌非法经营罪，于2014年11月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月9日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，同年12月13日被当涂县公安局取保候审。2015年5月26日被当涂县人民法院取保候审。
原审被告人张志雄，男，1965年2月19日出生于福建省云霄县，汉族，个体经营，住福建云霄县。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月3日被云霄县公安局抓获并临时羁押在云霄县看守所，于2014年11月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月9日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
原审被告人王进益，男，1979年4月27日出生于福建省南安市，汉族，个体经营，住福建省南安市皇家滨城3号楼302室（户籍地为福建省南安市。曾因犯销售伪劣产品罪，于6月18日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金160000元。现因涉嫌非法经营罪，于2014年11月7日被南安市公安局抓获并临时羁押在南安市看守所，于2014年11月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月9日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
原审被告人芮金福，男，1964年1月17日出生于安徽省当涂县，汉族，个体经营，住当涂县。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月9日被当涂县公安局取保候审。2015年5月26日被当涂县人民法院取保候审。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人张志雄、王进益、黄木金犯非法经营罪、原审被告人芮金福犯销售伪劣产品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）当刑初字第00148号刑事判决，原审被告人黄木金不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄木金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄木金申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄木金撤回上诉。
当涂县人民法院（2015）当刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年三月一日
书记员 尚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00400号
原告：花某，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：方某甲，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告花某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告花某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花某诉称：原、被告在驾校学习期间相识，一年之后于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名方某乙。在原、被告恋爱期间，被告谎称其是企业高管、无婚史，原告在怀孕后才得知被骗，不得已与被告结婚。婚后，被告不顾家庭且脾气不好，经常与原告发生吵打。被告的家人对原告也不接纳。2014年3月，原、被告发生争吵后，原告被赶回娘家居住至今，被告及家人从不过问。鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子方某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、原、被告夫妻共同财产依法分割。
方某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；婚后原、被告夫妻感情也一直较好，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
庭审中，花某向法庭提交的证据有：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，方某甲对花某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
方某甲未向本院提交证据。
本院对花某提交的证据审核认定如下：
证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年上半年，花某与方某甲相识恋爱，××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名方某乙。婚初，花某与方某甲夫妻感情一般。2014年初，花某与方某甲因家庭生活琐事产生矛盾，花某回娘家居住。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。花某与方某甲经恋爱后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后双方婚生一子且夫妻感情也一般。花某在庭审中虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提交证据予以证明。故为有利于家庭和睦稳定，本院对花某的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告花某与被告方某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年四月八日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00400号
原告：花某某，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：方某甲，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告花某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告花某某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花某某诉称：原、被告在驾校学习期间相识，一年之后于2013年6月7日在郎溪县民政局登记结婚，2013年9月17日生育一子名方乙。在原、被告恋爱期间，被告谎称其是企业高管、无婚史，原告在怀孕后才得知被骗，不得已与被告结婚。婚后，被告不顾家庭且脾气不好，经常与原告发生吵打。被告的家人对原告也不接纳。2014年3月，原、被告发生争吵后，原告被赶回娘家居住至今，被告及家人从不过问。鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子方某由被告抚养，原告支付抚养费；3、原、被告夫妻共同财产依法分割。
方某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；婚后原、被告夫妻感情也一直较好，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
庭审中，花某某向法庭提交的证据有：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2013年6月7日登记结婚。
经庭审质证，方某甲对花某某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
方某甲未向本院提交证据。
本院对花某某提交的证据审核认定如下：
证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年上半年，花某某与方某甲相识恋爱，2013年6月7日在郎溪县民政局登记结婚，2013年9月17日生育一子名方乙。婚初，花某某与方某甲夫妻感情一般。2014年初，花某某与方某甲因家庭生活琐事产生矛盾，花某某回娘家居住。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。花某某与方某甲经恋爱后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后双方婚生一子且夫妻感情也一般。花某某在庭审中虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提交证据予以证明。故为有利于家庭和睦稳定，本院对花某某的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告花某某与被告方某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年四月八日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第649号
申请执行人张坤。
被执行人冯广东。
被执行人信华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第39号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第39号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03418号
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王庄村。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
被执行人杜长进。
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司与被执行人杜长进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在工商局有财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币231290元，执行到位0元，未执行到位231290元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已于2015年8月30日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人杜长进在郑集有小产权房，但因无房产证而无法查封，申请执行人又不愿接受小产房用于抵偿债务，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卜凡胜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02922号
原告葛宣玲，女，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人戴东青，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告西安连奇物流配送有限公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园学院西路东侧。
法定代表人范鹏程，该公司董事长。
委托代理人肖元康，男，1984年9月20日出生，汉族。
第三人西安涟漪饮用水有限公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园学院西路东侧。
法定代表人范鹏程，该公司董事长。
委托代理人毕海雪，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告葛宣玲与被告西安连奇物流配送有限公司、第三人西安涟漪饮用水有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛宣玲、被告委托代理人肖元康、第三人委托代理人毕海雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月份以来，被告与第三人劳动路服务部在配送桶装矿泉水过程中，以各种理由长期侵占相邻原告的西安市双生居之园房地产信息中介服务部门面，遮挡字号，致使原告无法正常经营，现被迫歇业。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告停止遮挡、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告2012年6月至2014年5月31日两年间遮挡门面的营业损失24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未侵害原告相邻权，没有对原告造成损害，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
第三人述称，本案纠纷与第三人无关。
经审理查明，2011年7月14日，原告登记注册西安市双生居之园房地产信息咨询中介服务部，组成形式为个人经营，经营范围为房地产信息咨询、中介服务，营业地址为西安市莲湖区铁塔寺路2幢2单元20101室，该房屋所有权人系原告。2012年，被告在原告经营的服务部西邻开设饮用水配送服务部，专用配送饮用水车夏季每天配送桶装饮用水三至四次，冬季每天配送桶装水一至两次，期间送水车辆会对原告服务部门面前道路通行造成一定遮挡。2013年1月19日，被告服务部店长孙勃、送水车驾驶员廖磊磊向原告出具承诺书，称代表被告保证上午9时以前不扰民。2014年5月30日，被告车队主管毕海雪、办公室主任贾哲向原告出具承诺，称被告劳动路服务部因物流补水车辆长期影响邻居正常经营，而且在装卸过程中存在噪音扰民的情况，暂定2014年6月4日之前解决补水车辆影响原告遮挡门面及噪音扰民问题，并出具相关承诺书（加盖公章）、解决方案，维修更新原告门头，赔偿之前两年对其影响造成的损失，特押金1000元。同日，毕海雪交付原告1000元。后，毕海雪在被告公司报销。2014年6月，原告经营的中介服务部停业。2014年7月，原告将西安市莲湖区铁塔寺路2幢2单元20101室出租给他人销售学生书桌。
被告与第三人系独立法人，原告经营的中介服务部西邻饮用水配送服务部为被告开设并经营。
案件审理中，原告提交2011年8月15日至2012年5月31日期间的房屋租赁合同、收款收据，证明被告送水车辆遮挡原告中介服务部造成原告经营损失。被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，称该组证据不能证明原告收入减少的事实，并且经营收入减少系多种因素造成，不能证明系被告行为造成。
上述事实，有房屋所有权证书、营业执照、照片、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告送水车辆不定时对原告位于西安市莲湖区铁塔寺路2幢2单元20101室的门面造成遮挡，对原告正常经营产生一定影响，被告应当承担排除妨碍的责任，故本院对原告诉请被告停止遮挡、排除妨碍予以支持。就原告诉请被告赔偿经营损失一节，被告曾出具承诺书认可其行为已对原告门面造成遮挡，故被告应对其遮挡行为对原告造成的损失承担赔偿责任，但营业者经营收入的增加或减少存在多种因素，现原告依据其个月经营收入主张被告赔偿两年间的经营损失24000元过高，本院予以适当调整，被告赔偿原告营业损失12000元为宜。因第三人与本案无法律上的利害关系，故依法不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告西安连奇物流配送有限公司立即对原告葛宣玲位于西安市莲湖区铁塔寺路2幢2单元20101室的门面停止遮挡、排除妨碍；
二、本判决生效后十日内被告西安连奇物流配送有限公司赔偿原告葛宣玲2012年6月至2014年5月31日营业损失12000元；
三、驳回原告葛宣玲其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00244号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字191号
原告刘某某，女，汉族，1982年8月16日出生。
委托代理人刘金华、和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1967年7月6日出生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序进行了不公开审理，原告刘某某及其委托代理人和芳，被告王某某到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2011年4月26日在召陵区民政局登记结婚，2011年7月26日育有一子王某甲，由于婚前原、被告双方了解不深，婚后双方经常因为家庭琐事而吵闹。基于以上事实，原告认为原被告双方夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告依据《婚姻法》《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（家具、家电）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称，原告所述我们之间感情破裂，了解不深不属实，09年7、8月份认识，10年在郑州工作生活，原被告双方均系再婚，婚前对彼此的情况都很了解。2011年4月26号登记结婚以后，7月26号生下我们的儿子王某甲，因为我比原告大，所以说婚前就有约定打不还手骂不�口，我们共同生活了3年多时间比较和谐，2014年双方开始有争执。有一次，原告和同学出去唱歌，凌晨一点回来，所以我推了原告几下，打了她一下，原告还报警了。原告从15年正月13号开始离家出走，5月17号我从公司给她打了10000元。小孩还太小，父母离婚对小孩身心伤害太大，我不同意离婚，请求给我半年的时间落实一套房子，给原告一个温暖的家。
经审理查明，原、被告于2009年8、9月份相识，于2011年4月26日登记结婚。2011年7月26日，婚生儿子王某甲出生。婚后原告与被告因家庭琐事生气，打架。2015年元月份，原告去广州打工。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；�四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告于2009年8、9月份相识，于2011年4月26日登记结婚，双方己共同生活4年多，婚前有一定的了解，且婚后生育儿子王某甲，能够证明原、被告之间夫妻感情基础牢固。虽然在家庭生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾，但为了一个完整的家庭，也给双方儿子一个良好的生活成长空间，原、被告应加强沟通，互谅互让。本案中原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人�法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 代雅萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 宛天天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01605号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：田海波，男，38岁，汉族。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告田海波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨凌燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第2号
申请人：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：李文勇。
委托代理人：王文胜。
被申请人：金美丹。
被申请人：金美秋。
被申请人：金郁杰。
申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行于2013年2月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员廖鸿展进行了审查。
申请人称：被申请人因经营周转需要，向申请人申请贷款。经协商，双方于2012年1月17日签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定被申请人向申请人贷款280万元，期限24个月，可在期限内循环支用。贷款利率按年利率9.184%计算，采取按期还息、任意还本还款法，逾期罚息利率浮动比例50%，并以被申请人金美秋、金郁杰所有的坐落在永嘉县江北街道中楠广场3幢b单元902室面积为161.45平方米（房产权证号：02××25）的房屋为该笔贷款提供抵押，并已经抵押登记。合同签订后，申�人依约于2012年1月17日向被申请人发放贷款280万元，期限12个月，于2013年1月17日到期。贷款到期后，被申请人未履行还款义务。现申请人请求法院裁定申请人对被申请人金美秋、金郁杰共同所有的坐落在永嘉县江北街道中楠广场3幢b单元902室面积为161.45平方米（房产权证号：02××25）的房屋进行拍卖、变卖所得价款在借款本金及利息（本金280万元及有关利息、逾期息按合同约定计算至履行完毕止）的范围内有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人金美秋、金郁杰雄签订的《个人助业借款最高额抵押合同》及申请人与被申请人金美丹签订的《个人助业借款合同》合法有效，受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人金美丹逾期未偿还申请人借款本金280万元及利息、逾期息，事实清楚，证据充�。故申请人有权要求拍卖、变卖抵押财产，并从所得价款中享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人金美秋、金郁杰共同所有的坐落于永嘉县江北街道中楠广场3幢b单元902室面积为161.45平方米（房产权证号：020560**）的房屋采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行对变现后所得款项在借款本金280万元及利息、逾期息（利息、罚息按照合同约定计算，已支付的部分应予扣减）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖鸿展
二〇一三年三月二十二日
书记员 金赛群
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字22号
申请执行人郝强，个体。
被执行人陈保军，个体。
被执行人魏建东，个体。
本院在执行郝强申请执行陈保军、魏建东民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02110号
申请执行人梁乃荣，退休干部。
被执行人段洪林，农民。
申请执行人梁乃荣与被执行人段洪林担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）沛魏民初字第0224号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告段洪林于2013年8月30日前一次性偿还原告梁乃荣款240000元。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交，被告承担的部分随案件款一并支付），由原告梁乃荣负担1225元，由被告段洪林负担1225元。段洪林未按民事调解书规定履行义务，梁乃荣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人梁乃荣提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人段洪林相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0224号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第787号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吉某，无业。2015年8月2日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。因本案于2015年8月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）732号起诉书，指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月24日凌晨，被告人吉某至杭州市拱墅区半山街道石塘社区刘文村116号，采用爬窗方式分别进入505室和404室，并在404室盗窃被害人余某放在房间内价值人民币1237元的华为che2-TL100型手机一部。
2015年8月15日10时许，被告人吉某在杭州市拘留所被公安机关带回审查。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、朱某的陈述、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、手机发票、手机三包凭证、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见、手印鉴定书、被告人吉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，于凌晨入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得1237元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吕 婷
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00079号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1955年5月15日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日20时30分左右，被告人朱某甲酒后驾驶一辆牌照为渝FZA2**的两轮摩托车，从城口县修齐镇向葛城街道四塘坝方向行驶，行驶至北大街客运站路段时被民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精含量测试，其结果为163mg／100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2014年6月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱某甲静脉血液中乙醇含量为159.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人朱某甲的供述及辩解，证人朱某乙的证言，酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书，驾驶�信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人朱某甲到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役二至三个月，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
上述罚金限被告人朱某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 真
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第186号
申请执行人：武旭，男，汉族，1996年10月1日出生，住拜城县。
被执行人：胡青霞，女，汉族，1973年9月2日出生，，住拜城县。
申请执行人武旭与被执行人胡青霞抚养费纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2010）拜民初字第145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡青霞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈正敖向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案执行总标的14516元（其中：案款14400元，案件受理费0元，执行费116元）。被执行人胡青霞尚有14516元未履行。在执行过程中查明，被执行人胡青霞暂无财产可供执行且，申请执行人武旭也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人胡青霞无可供执行的财产，申请执行人武旭也无法向我院提供被执行人胡青霞可供执行的财产线索，且本案执行期限将至，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2010）拜民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 吴 晟 嘉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第360号
申请执行人王自部，男，汉族，农民。
被执行人卢秀胡，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王自部与被执行人卢秀胡民间借贷纠纷一案中，被执行人卢秀胡在执行通知书确定的期限内自觉给付了申请执行人王自部执行款0.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 胡宗林
审判员 李庚武
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴生兴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2430-2号
原告：张崇兰，女，1949年2月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：王保伍，男，1980年2月14日出生，汉族，住安丘市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
关于原告张崇兰与被告王保伍、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王保伍于2018年4月13日已缴纳押金，申请解除对被告王保伍名下的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王保伍名下的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王莹莹
二〇一八年四月十三日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初2430-2号原告：张崇兰，女，1949年2月11日出生，汉族，住诸城市。被告：王保伍，男，1980年2月14日出生，汉族，住安丘市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。关于原告张崇兰与被告王保伍、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王保伍于2018年4月13日已缴纳押金，申请解除对被告王保伍名下的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高�民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王保伍名下的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王莹莹二〇一八年四月十三日书记员  臧金娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00628号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人葛建鑫，男，1975年10月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，小学文化，住安徽省涡阳县西阳镇葛圩行政村陆大自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经涡阳县检察院批准逮捕。同年8月27日由涡阳县公安局执行逮捕，2014年9月6日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年11月13日被涡阳县人民法院取保候审。
被告人葛向阳，男，1976年12月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇葛圩行政村陆大自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年9月6日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年11月13日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人葛建鑫、被告人葛向阳犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人葛建鑫、被告人葛向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日16时许，在涡阳县西阳镇葛圩行政村陆大自然村南边地里，被告人葛建鑫、葛向阳因琐事与被害人葛立朝发生争吵，引起打架。葛建鑫、葛向阳用拳脚将葛立朝的左侧5、6及右侧第10肋骨打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，葛立朝的伤情属于轻伤二级。
另查明：被告人葛向阳于2014年9月5日到本县公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人就民事部分达成和解，被害人葛立朝对被告人葛建鑫、被告人葛向阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛建鑫、被告人葛向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、收条、公安机关情况说明，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，被害人葛立朝陈述，证人李兰英、李克军、葛立功、葛雪伟、葛建超、葛立勤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛建鑫、被告人葛向阳故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛向阳案发后主动到本县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人葛建鑫、被告人葛向阳与被害人葛立朝就民事部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人葛建鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
二、被告人葛向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月�
宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。