wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1599号
原告：山兴芝，男，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省苍溪县。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告山兴芝与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告山兴芝、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山兴芝向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付劳务费589300元，支付逾期利息35358元（2015年7月10日-2016年7月14日，按银行同期贷款利率计算）及至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日原告与被告签订《施工协议书》，主要承包被告位于永宁县望远镇城市副中心一期7号地块工程，负责B户型地下室封顶板：现浇混凝土、钢筋、模板工程及周转材料，A户型地下室封顶板只包含钢筋工程、现浇混凝土工程。原告从2014年11月20日至2014年12月5日完成所有的26户的封板工程，经被告核算完成工程总计达259300元，经原告催要被告支付了其中230000元的工程款，余下29300元的工程款一直未予支付。2014年9月20日至2015年7月10日原告完成宁夏人和管业有限公司办公楼的土建工程经被告核算工程总计劳务费2100000元，被告支付了一部分的劳务费，下欠560000元。现被告一共欠原告劳务费589300元及利息35358元，共计624658元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，也认可原告请求的劳务费，但对于逾期利息不认可。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，总公司没有参加工程的施工，不清楚施工情况及结算情况。
本院认为，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告山兴芝在本案中所主张的事实，故对原告山兴芝主张的事实予以确认。原告山兴芝作为宁夏鑫建劳务有限公司的全权负责人与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司签订施工协议书，并完成双方约定的永宁县望远镇城市副中心一期7#地块和宁夏人和管业有限公司综合楼的劳务工程。2016年宁夏鑫建劳务有限公司给成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司出具授权委托书，载明“该公司分包的宁夏人和管业有限公司综合楼工程项目的劳务分包尾款直接支付给项目负责人山兴芝本人”，故原告山兴芝主张被告支付劳务费589300元的诉讼请求，本院予以支持。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司给原告山兴芝出具了两份结算单，且支付了部分劳务费，其未及时支付剩余劳务费，违反了诚实信用原则，系违约行为，故对剩余劳务费应承担继续支付的民事责任。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司不具有独立的法人资格。被告成都市青羊区建筑工程总公司作为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的上级总公司，应承担与成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司共同支付原告劳务费的民事责任。对于原告请求的逾期利息因双方的协议书中没有约定，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付劳务费589300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告山兴芝劳务费589300元；
二、驳回原告山兴芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10046元，减半收取计5023元（缓交），由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担4846元，由原告山兴芝负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1610号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码:915205277897817391。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某（特别授权），律师。
被告：赫章县渝黔汽车用品有限公司，住所地：赫章县野马川镇工业园区。
法定代表人：金某某，公司总经理。
被告：金某某，男，汉族，住赫章县。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告赫章县渝黔汽车用品有限公司（以下简称“渝黔公司”）、金某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告渝黔公司、金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告代偿执行申请费27500.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告提供担保，被告从赫章县农村信用合作联社贷款190万元。2015年9月24日，赫章县农村信用合作联社将被告渝黔公司和原告一并起诉至赫章县人民法院。2015年12月10日，赫章县人民法院作出（2015）黔赫民初字第1605号民事判决书，判决原告与渝黔公司连带偿还赫章县农村信用合作联社本金190万元及利息等。后赫章县农村信用合作联社申请执行，2017年6月26日，原告按照赫章县人民法院通知，交纳了执行申请费27500.00元。为维护原告的合法权利，特诉到法院请求支持原告的诉讼请求。
被告渝黔公司、金某某未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了赫章县人民法院（2016）黔0527执779号执行通知书、赫章县人民法院诉讼费收费专用票据、赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1605号民事判决书、《协议担保书》和《反担保（保证）合同》，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告渝黔公司向赫章县农村信用合作联社申请贷款，原告为其提供担保。2014年5月22日，被告渝黔公司与原告签订《协议担保书》，协议担保书约定：被告渝黔公司同时向原告提供被告金某某的保证反担保，反担保人应当履行代偿责任；乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（借款人）及甲方所提供的反担保人追偿全部代偿款和自代偿次日起的代偿资金占用费(比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行），以及乙方（原告）为行使追偿权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及违约金等。同日，被告金某某与原告签订《反担保（保证）合同》，约定：被告金某某作为反担保人，自愿向担保人（原告）提供保证反担保；反担保的方式为连带责任保证；反担保范围为全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及评审费、担保费、资金占用费、保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；反担保期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，借款延展期的，以延展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2014年8月11日，被告渝黔公司向赫章县农村信用合作联社借款1，900，000.00元。因被告渝黔公司未履行还款义务，2015年9月24日，赫章县农村信用合作联社将被告渝黔公司和原告诉至赫章县人民法院。2015年12月10日，赫章县人民法院作出（2015）黔赫民初字1605号民事判决书，判决原告与被告渝黔公司连带偿还赫章县农村信用合作联社本金190万元及利息等。后赫章县信用合作联社申请执行，2017年6月26日，原告交纳了执行申请费27，500.00元。
本院认为：原告与被告签订的《协议担保书》、《反担保（保证）合同》系当事人的真实意思表示，不存在无效的情形，均是合法有效的合同，故担保人担保公司、被担保人渝黔公司、反担保人金某某均应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告渝黔公司借款的担保人，为被告渝黔公司代偿了执行费27500.00元，按照《协议担保书》的约定，原告有权向被告渝黔公司追偿其代偿的执行费。被告金某某作为反担保人，在担保期间内，也应按照《反担保（保证）合同》约定就原告为被告渝黔公司代偿的执行费承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赫章县渝黔汽车用品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赫章县中小企业发展担保有限公司代偿的执行费27500.00元；
二、被告金某某对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由被告赫章县渝黔汽车用品有限公司、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 周松
二〇一七年九月三十日
书记员 郭易
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终765号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清，总裁。
委托诉讼代理人：刘岩，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅州宏展电子科技有限公司，住所地广东省梅州市岗子上路月亮湾小区B6。
法定代表人：林海，董事长。
委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人梅州宏展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门祺力特照明有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年三月二十七日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终765号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清，总裁。委托诉讼代理人：刘岩，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州宏展电子科技有限公司，住所地广东省梅州市岗子上路月亮湾小区B6。法定代表人：林海，董事长。委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人梅州宏展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门祺力特照明有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年三月二十七日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1321号
申请执行人：濮国兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。
法定代表人：朱顺超。
本院在执行濮国兴与杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人濮国兴于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司给付执行款31824.13元，执行费377元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息，未发现杭州励华投资管理有限公司的证券信息。
3、于2018年7月10日对被执行人杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。
4、因杭州励华投资管理有限公司目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请。
5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额31824.13元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 朱轩斐
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0104执1321号申请执行人：濮国兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。法定代表人：朱顺超。本院在执行濮国兴与杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人濮国兴于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司给付执行款31824.13元，执行费377元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息，未发现杭州励华投资管理有限公司的证券信息。3、于2018年7月10日对被执行人杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州励华投资管理有限公司目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额31824.13元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 朱轩斐二〇一八年七月三十一日书 记 员 俞梢烨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更535号
罪犯李贯军（绰号三狗子），男，1969年8月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）枣刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李贯军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿民事诉讼原告人经济损失303043元。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）鲁刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以抢劫罪判处被告人李贯军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定（刑期自2009年6月17日起至2011年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第455号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第142号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月10日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李贯军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李贯军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李贯军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯；原判没收个人全部财产；民事赔偿303043元，服刑期间未履行。2018年4月2日山东省枣庄市峄城区民政局开具了该犯的家庭困难证明。
本院认为，罪犯李贯军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯；原判没收个人全部财产；民事赔偿303043元，服刑期间未履行。2018年4月2日山东省枣庄市峄城区民政局出具了该犯的家庭困难证明。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贯军予以减刑六个月（减刑后刑期自2014年1月28日至2031年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 天
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1745号之一
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码778254271。
法定代表人：薛成郊。
被执行人：胡晓霞，女，1967年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张海娃，女，1980年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王影洁，女，1969年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人胡晓霞、张海娃、王影洁金融借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）浙0302执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄剑豪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初549号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区钦州市灵山县。2014年6月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年1月10日被羁押，同年1月26日被释放。2015年1月27日又被羁押，同年2月12日被释放。2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月7日7时许，被告人黄某某在本市天河区泰安北路振利网吧内，趁被害人胡某趴在电脑台上睡觉之机，盗走其放在电脑台上的中兴ZTE-U721手机1台（经鉴定价值人民币110元）。
2015年1月10日20时许，被告人黄某某到本市天河区棠下上社顺信网吧内，趁被害人罗某洗手之机，盗走其放在电脑台上的IPHONE4/16G手机1台（经鉴定价值人民币800元）。黄某某逃跑时被人赃并获。2015年1月17日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。
2015年1月27日23时许，被告人黄某某再次去到泰安北路振利网吧时被网吧工作人员抓获并从其身上缴获被害人胡某的中兴手机。2015年2月4日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。
2015年11月27日5时许，被告人黄某某到本市天河区毓桂大街至尊网吧内，趁被害人龚某趴在电脑台上睡觉之机，盗走其放在电脑台上的中兴N909型手机1台（经鉴定价值人民币167元）。当天12时许，黄某某在广州市天河区丰乐路健域网吧门口被人赃并获。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
2015年1月7日7时许，被告人黄某某在广州市天河区泰安北路振利网吧内，趁被害人胡某趴在电脑台上睡觉之机，盗走其放在电脑台上的中兴ZTE-U721手机1部（经鉴定价值人民币110元）。得手后，逃离现场。
2015年1月10日20时许，被告人黄某某至广州市天河区棠下上社顺信网吧内，趁被害人罗某洗手之机，盗走其放在电脑台上的IPHONE4/16G手机1部（经鉴定价值人民币800元）。被告人黄某某逃跑时被人赃并获，同年1月26日被释放。
2015年1月27日23时许，被告人黄某某再次去到泰安北路振利网吧时被网吧工作人员抓获，并从其身上缴获被害人胡某的中兴手机，同年2月12日被释放。
2015年11月27日5时许，被告人黄某某至广州市天河区毓桂大街至尊网吧内，趁被害人龚某趴在电脑台上睡觉之机，盗走其放在电脑台上的中兴N909型手机1部（经鉴定价值人民币167元）。当天12时许，被告人黄某某在广州市天河区丰乐路健域网吧门口被人赃并获。缴获的上述赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有被害人龚某、罗某、胡某的陈述，证人刘某乙、龙某的证言及其辨认笔录，案发地点照片，涉案被盗手机照片，抓获地点照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，监控录像光盘及截图，被告人的网上户籍查询材料及前科情况，抓获经过，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日（2015年1月10日至2015年1月26日被羁押17日，2015年1月27日至2015年2月12日被羁押17日），即自2015年11月27日起至2016年11月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 刘小红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1236号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码777212117。
主要负责人：陈宏强。
被执行人：蒋伟建，男，出生，住浙江省宁海县。
被执行人：王红红，女，出生，住河北省泊头市。
在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟建、王红红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执1236号案的执行。
如申请执行人再次申请执行的,应当在执行时效期间内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 林依如
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更450号
罪犯张洪雨，男，1976年4月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）济刑初字第58号刑事判决，被告人张洪雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）鲁刑二复字第7号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2008年11月14日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1180号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；2010年9月16日山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第874号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2013年7月28日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第6009号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年剥夺政治权利五年的期限不变；2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更第261号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张洪雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张洪雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪雨确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张洪雨犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处并处没收个人全部财产，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪雨减去有期徒刑六个月（刑期自2006年5月31日起至2025年4月15日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瓯执民字第2072号
被拘留人:谢作钗公民身份号码:
本院在执行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与胡凌峰、谢作钗、王美珠（2015）温瓯执民字第2072号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢作钗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瓯执民字第2072号
被拘留人:胡凌峰公民身份号码:
本院在执行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与胡凌峰、谢作钗、王美珠（2015）温瓯执民字第2072号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡凌峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瓯执民字第2072号
被拘留人:王美珠公民身份号码:
本院在执行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与胡凌峰、谢作钗、王美珠（2015）温瓯执民字第2072号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王美珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执320号
申请执行人华占昌，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人马景林，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人华庆余，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人华立明，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人姜辉，地址八号镇长双利村杨家屯4组。
华占昌、马景林、华庆余、华立明与姜辉物权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月25日作出的2015榆民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华占昌、马景林、华庆余、华立明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜辉的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华占昌、马景林、华庆余、华立明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜辉新的财产线索，申请执行人华占昌、马景林、华庆余、华立明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年六月四日
书 记 员 宋金波
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初774号
原告：李月娣，女，1972年10月28日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钟添贵，男，1982年4月14日生，汉族，户籍所在地定南县。现住定南县。
被告：叶丽琴，女，成年，汉族，住定南县。
原告李月娣与被告钟添贵、叶丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娣及其委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。被告钟添贵、叶丽琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还原告借款本金人民币100000元，利息4528元（2018年1月30日起至2018年4月8日止按2％月利率结算）；2、依法判令两被告按2％月利率支付借款利息（自2018年4月8日始至欠款还清之日止）；3、依法判令两被告支付原告代理费、诉讼费、保全费。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，2017年4月30日向原告借款100000元，约定借款期限为2017年4月30日至2017年12月30日止，月利率为2分，借款到期后被告分文未还，被告支付原告利息至2018年1月30日止，之后原告多次向两被告催取，但两被告均以种种理由推诿拒绝还款。因此，为维护原告自身的合法权益，原告依据相关法律提起诉讼，请求法院判决被告立即归还欠款。
被告钟添贵、叶丽琴未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告钟添贵向原告李月娣借款100000元。原告通过赣州银行向被告钟添贵的账户汇入100000元。为此，被告钟添贵出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“借条兹有借款人钟添贵向贷款人李月娣借款现金人民币壹拾万元（￥100000.00）整。借款期限自公历2017年4月30日至2017年12月30日止。月利率为（2分），利随本清。如不能按期足额归还借款本息，借款人应向贷款人每月支付借款金额的/作为违约金，直至还清借款本息为止。担保人（单位）承担连带清偿责任。担保责任范围包括清偿借款本息以及为追索上述债务而发生的诉讼、聘请律师及旅差费用等。此据借款人：钟添贵身份证号：联系电话：139797550332017年4月30日。”现因被告未按约定归还借款，原告于2018年4月9日向本院提起民事诉讼。
另查，被告钟添贵支付利息至2018年1月30日。
本院认为，被告钟添贵向原告李月娣借款100000元的事实，由被告钟添贵出具给原告收执的《借条》原件及赣州银行交易回单为据。上述事实，本院予以确认。被告钟添贵与原告李月娣之间形成了民间借贷法律关系，现原告依约向被告钟添贵出借了100000元款项，被告钟添贵依法应按照双方约定履行偿还责任。但被告钟添贵未按约定期限归还上述借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告钟添贵归还借款本金100000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息。经查，原、被告在《借条》中明确约定了借款月利率为2分，该约定符合法律规定。因此，原告主张按月利率2％计算借款利息，理据充分，予以支持。对于被告叶丽琴的责任问题。经查，原告提交的借条中只有被告钟添贵的签名。原告陈述案涉借款系用于两被告经营二手车行。对此，原告未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人应当就债务用于�妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。本案中，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告叶丽琴承担偿还责任的诉求，理据不足，本院不予支持。被告钟添贵、叶丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不到庭的法律后果。不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告钟添贵应在本判决生效后十日内归还原告李月娣借款本金100000元；
二、被告钟添�应在本判决生效后十日内向原告李月娣支付逾期还款利息，利息从2018年1月30日起算至清偿日止，按月利率2％计算；
三、驳回原告李月娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1195元（已减半收取），由被告钟添贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年六月七日
书记员 林丽彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10619号
上诉人（原审原告）：北京新侨国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6层。
法定代表人：王冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：叶洪宇，男，北京新侨国际企业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：张池，男，北京新侨国际企业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：王秀春，女，1970年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京一卡通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥东北侧圣元中心15层1501号。
法定代表人：黄河，董事长。
委托诉讼代理人：齐梓先，北京一卡通物业管理有限公司人力资源经理。
上诉人北京新侨国际企业管理有限公司（以下简称新侨公司）因与被上诉人王秀春、被上诉人北京一卡通物业管理有限公司（以下简称一卡通公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新侨公司的委托诉讼代理人叶洪宇、张池，被上诉人王秀春、被上诉人一卡通公司的委托诉讼代理人齐梓先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新侨公司上诉请求：1.改判新侨公司不支付王秀春工伤医疗费4745.39元；2.新侨公司不支付王秀春工伤一次性伤残补助金24330.6元；3.一、二审诉�费由被上诉人负担。事实和理由：王秀春于2013年4月12日入职北京君意达劳务派遣有限公司（以下简称君意达公司），当日被派遣至一卡通公司处工作。2014年7月，王秀春转签至新侨公司处提供服务，于当月发生工伤。但由于君意达公司于2014年7月未及时将王秀春社保进行减员，导致新侨公司无法为王秀春缴纳社保，从而影响王秀春的工伤待遇报销，新侨公司在此事上不存在过错。一审法院认定事实错误，采信证据错误。另外，认为王秀春申请仲裁、起诉时已经超过诉讼时效。
王秀春辩称，不认可新侨公司的上诉理由，同意一审判决结果。
一卡通公司辩称，其公司已经将相应社保费用支付给了新侨公司，同意一审判决。
新侨公司向一审法院起诉请求：1.判令新桥公司不支付王秀春工伤医药费4745.39元。2.判令新侨公司不支付王秀春工伤一�性伤残补助金24330.6元；3.判令诉讼费由王秀春负担。
一审法院认定事实：王秀春与新侨公司于2014年7月1日签订劳动合同，并被派遣至一卡通公司工作，至本案开庭双方的劳动关系尚未解除。王秀春于2014年7月14日因工负伤，2014年11月17日经北京市顺义区人力资源和社会保障局发放工伤证，2015年1月19日经北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准拾级。
王秀春2014年7月1日之前与君意达公司存在劳动关系，并被君意达公司派遣至一卡通公司工作。新侨公司认可没有及时为王秀春缴纳2014年7月的社会保险，是2014年8月份补缴的，并主张没有及时给王秀春缴纳2014年7月的社会保险的原因是君意达公司没有及时给王秀春做社保减员，导致其公司不能及时给王秀春做社保增员，并主张其公司没有程序上的错误，故不同意支付王秀春�次性伤残补助金及工伤医药费。
2015年11月17日，王秀春向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认与新侨公司自2013年4月12日至2015年11月12日存在劳动关系；2.支付工伤医药费4954.39元；3.支付一次性伤残补助金24330.6元。顺义仲裁委于2016年1月20日作出京顺劳人仲字（2016）第250号裁决书：1.王秀春自2014年7月1日至2015年11月12日与新桥公司存在劳动关系；2.新侨公司支付王秀春工伤医药费4745.39元；3.新侨公司支付王秀春一次性伤残补助金24330.6元；4.驳回王秀春的其他仲裁请求。新桥公司不服仲裁裁决起诉至法院。
庭审中，新侨公司对仲裁裁决的工伤医药费以及一次性伤残补助金的数额均认可，但表示不同意支付。
另，北京海航太平物业管理有限公司于2015年12月4日变更名称为北京一卡通物业管理有�公司。
以上事实有庭审笔录、劳动合同书、工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：对仲裁裁决的第一项双方均未起诉，法院依法予以确认。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。新侨公司作为用人单位没有及时给王秀春缴纳工伤保险，导致工伤保险基金无法支付王秀春一次性伤残补助金及工伤医药费，应当由新桥公司承担相应的支付责任。新侨公司主张因君意达公司没有及时给王秀春做社保减员，导致其公司不能及时给王秀春做社保增员，并主张其公司没有程序上的错误，系其公司与君意达公司之间的责任关系，其以此为由不支付王秀春�次性伤残补助金及工伤医药费没有事实和法律依据。新侨公司及王秀春对仲裁裁决的一次性伤残补助金及工伤医药费的数额均认可，法院对此不持异议。判决：1.新侨公司与王秀春自2014年7月1日至2015年11月12日存在劳动关系；2.新侨公司给付王秀春工伤医药费4745.39元，于判决生效之日起7日内执行；3.新侨公司给付王秀春一次性伤残补助金24330.6元，于判决生效之日起7日内执行；4.驳回新侨公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发�工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。新侨公司作为用人单位没有及时给王秀春缴纳工伤保险，应当承担相应的支付责任。新侨公司主张因君意达公司未及时给王秀春做社保减员，导致其公司不能及时给王秀春做社保增员，其公司并不存在过错，不应支付相应费用。对于新侨公司的该主张，系其公司与君意达公司之间的责任关系，不足以对抗王秀春要求其承担一次性伤残补助金及工伤医药费的主张，故本院对新侨公司的上述主张不予支持。新侨公司及王秀春对仲裁裁决及一审法院认定的一次性伤残补助金及工伤医药费的数额均认可，本院对此不持异议。
另，关于新侨公司提出的本案已过诉讼时效的主张，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，因其在一审中并未提出�抗辩，现在二审期间提出，本院不予支持。
综上，新侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京新侨国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一六年十月十三日
法官 助理 王博文
书 记 员 王 彬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1457号
原告任海方，男，汉族，1952年12月15日生，住石家庄市平山县。
委托代理人宋效广，河北前景欣律师事务所律师。
被告贾贺翔，男，汉族，1993年4月25日生，住定州市。
被告刘超，男，汉族，1991年6月6日生，住定州市。
本院于2016年4月28日立案受理了原告任海方诉被告贾贺翔、刘超劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开进行了审理。原告任海方及其委托代理人宋效广到庭参加诉讼。被告贾贺翔、刘超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至12月5日、2015年3月24日至3月31日，原告受雇于二被告，在二被告承包的石家庄友谊公园东侧工地5号楼干活，拖欠原告劳务费5090元，请求判令二被告给付原告劳务费5090元并承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾贺翔、刘超未作答辩。
经审理查明，2014年9月至12月5日，原告与案外人许金虎为被告贾贺翔、刘超在石家庄市新华路与友谊大街交叉口的友谊公园东侧5号楼工地（河北铁建公司）提供劳务（运水泥），工资约定每日120元。劳务结束后，被告贾贺翔给原告打一结算条载明：任海芳，出工44.5×120＝5340元，借支1300元，余4040元，余肆仟零肆拾元，贾贺翔。
原告称二被告系合伙关系、且拖欠其2015年3月24日至3月31日的劳务费1050元，未提交充分证据证实，不予采信。
上述事实由原告提供的结算条、证明材料及照片等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，由被告贾贺翔给原告打有结算条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，对所欠原告的劳务费4040元，被告贾贺翔应当予以偿还。原告请求被告刘超负连带偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾贺翔偿还原告任海方劳务费4040元，于判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告刘超对原告任海方不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13元，由被告贾贺翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 申 阳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02105号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告纪某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一五年二月二日
书 记 员 李忠奇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1003号
罪犯黄中智，男，1994年12月11日出生，壮族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）防市刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄中智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）桂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄中智在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄中智在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分86.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄中智的家属于2016年11月21日代其向本院交纳罚金五千元。
本院认为，罪犯黄中智在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中智减去有期徒刑一年（刑期从2011年12月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1905号
原告：王佳滢，女，1995年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：魏晓君，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告王佳滢与被告魏晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。王佳滢于2017年4月6日以欲查找魏晓君下落后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王佳滢的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王佳滢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王佳滢负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年四月六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1905号原告：王佳滢，女，1995年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：魏晓君，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县，原告王佳滢与被告魏晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。王佳滢于2017年4月6日以欲查找魏晓君下落后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王佳滢的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王佳滢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王佳滢负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年四月六日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第345号
申请执行人：南昌建科预应力工程有限公司。
法定代表人：魏福水，该公司董事长。
被执行人：江西省天旭置业有限公司。
法定代表人：王金良，该公司董事长。
被执行人：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人江西省天旭置业有限公司、陕西建工安装集团有限公司未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第51号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省天旭置业有限公司、陕西建工安装集团有限公司存款及收入人民币312700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第345号
申请执行人黄俤娟，女，汉族，1987年10月12日生，江西都昌人，住湖口县。
被执行人方霞，男，汉族，1978年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住九江市。
被执行人吴良英，女，汉族，1968年11月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住九江市，系被执行人方霞前妻。
申请执行人黄俤娟与被执行人方霞、吴良英民间借贷纠纷一案，执行标的款额250000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额250000元。在执行过程中，当事人已达成执行和解，并正在按和解协议履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 兰
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第24号
原告毛某，农民。
被告黄某，农民。
原告毛某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3740号
申请执行人高亚六。
被执行人王岩。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王岩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 方思元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00551号
申请执行人张家港保税区比特力化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦G02室。
法定代表人徐小青，经理。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
申请执行人张家港保税区比特力化工贸易有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟瀛环织造印染有限公司支付张家港保税区比特力化工贸易有限公司货款人民币77325元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币968元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（张家港保税区比特力化工贸易有限公司同意其预交的诉讼费由常熟瀛环织造印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司在判决生效之日起十日内向张家港保税区比特力化工贸易有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理，本案立案标的计人民币78293元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币78293元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省天长市民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1553号
申请执行人：张永清，男，1958年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：张恒朝，男，1982年2月18日生，汉族，安徽省天长市号。
申请执行人：张恒玲，女，1990年10月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人：李德一，男，1929年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：裘振兵，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：李廷芹，女，1988年7月16日，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行张永清、张恒朝、张恒玲、李德一与裘振兵、李廷芹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人裘振兵犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年零四个月，目前在服刑。被执行人李廷芹下落不明。被执行人裘振兵、李廷芹无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1553号申请执行人：张永清，男，1958年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：张恒朝，男，1982年2月18日生，汉族，安徽省天长市号。申请执行人：张恒玲，女，1990年10月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：李德一，男，1929年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：裘振兵，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李廷芹，女，1988年7月16日，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张永清、张恒朝、张恒玲、李德一与裘振兵、李廷芹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人裘振兵犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年零四个月，目前在服刑。被执行人李廷芹下落不明。被执行人裘振兵、李廷芹无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 董茂宣二〇一六年十一月二十九日书记员 花晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6906号
原告：朱小岗，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王定平，男，1962年6月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
本院在审理原告朱小岗诉被告王定平买卖合同纠纷一案中，原告朱小岗于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小岗的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱小岗撤回对被告王定平的起诉。
审判员 史先雨
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 媛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初209号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李铭哲，男，1985年6月29日出生，汉族，中专文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌非法拘禁于2018年2月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2018年2月11日被郑州市公安局解放路分局取保候审,2018年3月20日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人李铭哲犯非法拘禁罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2018年5月29日向本院申请延期审理，本院依法予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人李铭哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月31日22时30分许，被告人李铭哲伙同刘某（已判刑）等人在郑州市二七区粤海酒店内，以要账为由将被害人崔某带至二七区马寨镇附近进行殴打，后将崔某带至金水区农业路天地粤海酒店、二七区马寨镇柠檬树酒店内非法拘禁，时长近40小时。经鉴定，崔某伤情构成轻伤二级。2018年2月11日被告人李铭哲主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李铭哲供述、被害人崔某陈述、证人刘某证言、受案及到案经过、被告人户籍证明、前科查询情况、指认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李铭哲的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人李铭哲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月31日22时30分许，被告人李铭哲伙同刘某（已判刑）等人在郑州市二七区粤海酒店内，以要账为由将被害人崔某带至二七区马寨镇附近进行殴打，后将崔某带至金水区农业路天地粤海酒店、二七区马寨镇柠檬树酒店内非法拘禁，时长40多小时。经鉴定，崔某伤情构成轻伤二级。2018年2月11日被告人李铭哲主动到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人李铭哲已赔偿被害人崔某经济损失人民币12万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人李铭哲供述，2016年12月10日左右，刘某找到其，称他和崔某一起开美容美发店，他投了几十万，崔某说钱赔完了，但刘某称崔某还欠他60万，让其帮忙要账。其表示可以帮忙，但需要2万元的费用，刘某同意了，并通过微信转了2万元。其通过刘某得知崔某是做美容的，通过微信联系到崔某，以一个女孩的身份说要割双眼皮，给崔某转了1000元订金，双方约定了时间。2016年12月31日晚上，崔某约其在德化街粤海酒店见面，其把这件事也告诉了刘某。其给朋友“小六”打电话，让其找两个人帮忙带走崔某。当天晚上其5人一起到粤海酒店附近，刘某在车上等着，其4人见到崔某后把崔某带到车上，并把他带至马寨农民公园。到公园后，刘某和崔某因还钱的事发生争吵，刘某打了崔某。后把崔某带到粤海酒店，刘某让其看着。2017年1月1日下午18点多，刘某让把崔某带到马寨镇柠檬树酒店，刘某在酒店房间见到崔某后又谈还钱的事，没谈成后刘某打了崔某。后其做通崔某的工作，让崔某给刘某写了一张50万的欠条，其让崔某离开了。其负责不让崔某单独离开，不允许他离开视线。其没有打崔某，但是刘某打他的时候，其不让崔某还手。
2、被害人崔某陈述，2016年12月31日下午，其接到女客户的微信，约其见面咨询美容的事。晚上22时30分许，其到郑州市二七区德化步行街粤海酒店去开房间的时候，突然过来3、4个人称是公安局的，让其跟他们走，也不说是哪个公安局的，就把其带走了。带到大同路街口，看到一辆黑色轿车开了过来，开车的是和其一起做生意的刘某，那几个人就把其推上了车。车开了半个多小时，到了一个三面是土坡，还有一个池塘的地方，下车后，几个人开始殴打其。后他们将其带至一个宾馆的房间，上卫生间时看到一次性用品上写着“天地粤海”的字样。期间不让其说话、乱动，其稍微有点啥情况就被打。第二天中午，其被带到面包车内拉走，又到了一个酒店的房间，好像是7034房间。后刘某过去了，要投资款50万，其称没钱，刘某就打其，自己支持不下去了，就给刘某写了还款协议。晚上八点多，其离开了，4、5天后其到医院检查肋骨骨折了，就报警了。
3、同案犯刘某的供述，证明其于2007年在新郑市认识崔某，2007年下半年合伙经营美容院，其投资了55万元，后经营不下去了，崔某称可以还其55万元，他自己承担亏损，但一直未兑现。2016年12月中旬，其委托李铭哲向崔某要账，李铭哲称需先付2万元，其给李铭哲转了2万元后，他开始想办法找崔某要账。2016年12月31日，李铭哲称找到了崔某，让其过去认人。晚上11点多，李铭哲带着崔某在德化街附近上了其驾驶的车辆，其开车拉着崔某到了马寨生态园，其扇了崔某两巴掌，踹了两脚，李铭哲和他的朋友也踹了他几脚。其向崔某要账，崔某说没钱，改天借钱给其，其让他打借条，其不愿意。其开车拉着崔某到金水区一个酒店，李铭哲等人带崔某上楼了，其离开了。2017年1月2日下午5、6点，李铭哲给其打电话称崔某愿意打还款计划，他们在马寨一个宾馆。其到位于马寨的宾馆，在房间问崔某打欠条的事，他又不愿意打，其就朝崔某屁股踹了两脚。晚上8、9点的时候，李铭哲称崔某还款计划已签好，人走了。第二天，李铭哲把还款计划书给了其。
4、辨认笔录，证明刘某对李铭哲进行辨认的事实。
5、到案经过、情况说明，证明李铭哲到公安机关自动投案。
6、指认照片，证明案发现场。
7、鉴定意见，证明崔某之损伤程度构成轻伤二级。
8、收条、谅解书，证实了被告人李铭哲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
9、本案另有公安机关的受理案件经过、户籍信息等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李铭哲非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李铭哲犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李铭哲非法拘禁他人，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李铭哲与同案犯刘某系共同犯罪，且系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人李铭哲非法拘禁被害人期间有殴打情节，造成轻伤后果，从重处罚；3、被告人李铭哲非法拘禁他人四十多小时，可酌情从重处罚；4、被告人李铭哲系自首，可从轻处罚；5、被告人李铭哲为索要债务而拘禁他人，可酌情从轻处罚；6、被告人李铭哲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；7、被告人李铭哲系初犯，可对其酌定从轻处罚；8、被告人李铭哲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李铭哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 朱富强
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张海蛟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初403号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨春洪，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局批准，于2018年1月4日被博罗县公安局取保候审，同年6月20日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人杨春洪犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人杨春洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日20时30分许，被告人杨春洪酒后驾驶无号牌二轮男装摩托车行驶至博罗县福田镇福园路科时电子厂路段时被公安民警查获。经抽血检验，杨春洪血液中酒精含量为207.18mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨春洪的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处四个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨春洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年12月27日20时30分许，被告人杨春洪酒后驾驶无号牌二轮男装摩托车行驶至博罗县福田镇福园路科时电子厂路段时被公安民警查获。经抽血检验，杨春洪血液中酒精含量为207.18mg/100ml。
上述事实，被告人杨春洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片及现场图、驾驶人员信息查询结果及摩托车发票复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春洪违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨春洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周子雄
二〇一八年七月五日
法官助理 梁家宝
书 记 员 杨林翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执156号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人徐秀丽，女，汉族，1986年3月26日出生,住湖北省远安县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33468号调解书，经申请执行人申请，于2018年2月23日受理申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐秀丽国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，为便于案件执行，本院决定将本案指定远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐秀丽国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33468号调解书]由远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年三月一日
书记员 郦 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执773号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码749021321。
法定代表人钱平。
被执行人：蔡祥弟，男，出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3223号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235797.51元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
被执行人蔡祥弟向本院报告财产情况如下：被执行人蔡祥弟未向本院报告财产情况。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡祥弟的财产情况，查明被执行人蔡祥弟的财产情况如下：被执行人蔡祥弟名下车牌号未浙Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。
截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金235797.51元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费6345元、执行费4953.78元。
因被执行人蔡祥弟在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡祥弟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。
本院于2018年6月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执773号之一申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码749021321。法定代表人钱平。被执行人：蔡祥弟，男，出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3223号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235797.51元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人蔡祥弟向本院报告财产情况如下：被执行人蔡祥弟未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡祥弟的财产情况，查明被执行人蔡祥弟的财产情况如下：被执行人蔡祥弟名下车牌号未浙Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金235797.51元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费6345元、执行费4953.78元。因被执行人蔡祥弟在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡祥弟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月三十一日代书记员 蔡上添
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保381号
申请人：孔德良，男。
被申请人：生安树，男。
申请人孔德良与被申请人生安树民间借贷纠纷一案，申请人孔德良于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人生安树名下的鲁Ｌ×××××号“别克”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人生安树名下的鲁Ｌ×××××号“别克”牌轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费820元，由申请人孔德良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 严晓敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初282号
原告:张茂发，男，1968年11月30日生，汉族，于都县人。
被告:陈文杰，男，1991年1月3日生，汉族，于都县人。
原告张茂发诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂发到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈文杰立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2014年9月25日，原告应被告要求，借给被告20000元，约定2014年12月底前还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告陈文杰未向本院提交书面答辩意见。
原告张茂发围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告陈文杰于2014年9月25日向原告出具的欠条等证据，对原告提供的证据，被告陈文杰未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。被告陈文杰以生意周转为由，于2014年9月25日向原告借款人民币20000元，约定于2014年12月底前还清，并出具欠条为据。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该借款。
本院认为，原告张茂发与被告陈文杰民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告陈文杰未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰于本判决生效后十日内偿还原告张茂发借款本金人民币20000元。
案件受理费300元，由被告陈文杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 林厚辉
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 妍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武云峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃天民科技驾驶员培训有限公司。住所地：兰州市城关区五泉下广场**号。
法定代表人：马天民。
再审申请人武云峰因与被申请人甘肃天民科技驾驶员培训有限公司（以下简称天民科技公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武云峰申请再审称，被申请人作为原告起诉时其诉讼请求所依据的事实和理由明显不符合常理，一、二审法院不应仅以“借条”为根据而不审查“借条”形成的原因、时间、地点、双方当事人的关系、“借款”的去向等重要事实来认定案件性质。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。
天民科技公司提交意见称，原一、二审法院认定事实详细准确，适用法律正确，申请人的再审理由没有事实基础及法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于双方之间是否存在债权债务关系问题，天民科技公司提供武云峰所书写借条，以证明双方存在债权债务关系；武云峰虽对此借条不认可，但并未提交证据证明其在书写该借条时存在被胁迫的情形，所提交证据亦不足以证明其主张。借条作为借款人出具给出借人的债权债务凭证，是证明双方存在债权债务关系的直接证据，故二审判决将借条作为定案依据，认定双方存在债权债务关系，由武云峰承担还款责任，符合法律规定，处理并无不当。武云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武云峰的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武云峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃天民科技驾驶员培训有限公司。住所地：兰州市城关区五泉下广场**号。法定代表人：马天民。再审申请人武云峰因与被申请人甘肃天民科技驾驶员培训有限公司（以下简称天民科技公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武云峰申请再审称，被申请人作为原告起诉时其诉讼请求所依据的事实和理由明显不符合常理，一、二审法院不应仅以“借条”为根据而不审查“借条”形成的原因、时间、地点、双方当事人的关系、“借款”的去向等重要事实来认定案件性质。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。天民科技公司提交意见称，原一、二审法院认定事实详细准确，适用法律正确，申请人的再审理由没有事实基础及法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于双方之间是否存在债权债务关系问题，天民科技公司提供武云峰所书写借条，以证明双方存在债权债务关系；武云峰虽对此借条不认可，但并未提交证据证明其在书写该借条时存在被胁迫的情形，所提交证据亦不足以证明其主张。借条作为借款人出具给出借人的债权债务凭证，是证明双方存在债权债务关系的直接证据，故二审判决将借条作为定案依据，认定双方存在债权债务关系，由武云峰承担还款责任，符合法律规定，处理并无不当。武云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武云峰的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一六年十月十七日书 记 员  白渊隆
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1359-2号
原告郭未霞。
委托代理人王书秀，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告王钢期。
原告郭未霞诉被告王钢期为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭未霞的委托代理人王书秀，被告王钢期到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭未霞诉称，2014年5月15日19时30分许，被告王钢期驾驶冀E×××××重型自卸货车沿沙河市兴农路由西向东行驶，当行驶到帝景城门口东侧向右转时，与原告郭未霞骑二轮电动车由西向东行驶时，发生交通事故，造成原告郭未霞受伤。在此次交通事故中，被告王钢期负全部责任，原告郭未霞无事故责任。原告郭未霞诉至法院，沙河市人民法院于2015年5月14日作出（2014）沙民一初字第856-2号民事判决书，二次手术费用可待实际发生后另行起诉，现原告郭未霞已进行二次手术，故再次诉至法院。为此，请求法院判令被告王钢期赔偿原告郭未霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费等其他费用共计60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王钢期辩称，原告郭未霞主张营养费、护理费、误工费数额过高，诉讼费我不应当承担。
经审理查明，2014年5月15日19时30分许，被告王钢期驾驶冀E×××××重型自卸货车沿沙河市兴农路由西向东行驶，当行驶到帝景城门口东侧向右转时，与原告郭未霞骑二轮电动车由西向东行驶时发生交通事故，造成原告郭未霞受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年5月18日作出沙河市大队公交认字（2014）第50072号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ期负事故全部责任，原告郭未霞无事故责任。原告郭未霞诉至法院，沙河市人民法院于2015年2月2日作出（2014）沙民一初字第856号民事调解书，由天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2015年3月15日前在交强险限额内一次性赔偿原告郭未霞医疗费（10000元）、误工费、护理费、车损、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计98406.81为清（保留二次手术诉权）。沙河市人民法院于2015年5月14日作出作出（2014）沙民一初字第856-2号民事判决书，由被告王钢期赔偿原告郭未霞77428.85元。现原告郭未霞因二次手术相关费用再次诉至法院，原告郭未霞因左胫骨骨折术后骨不连于2015年5月28日至7月24日在冀中能源邢台矿业总医院住院治疗57天，为此支出医疗费34458.57元。事故发生前原告郭未霞系沙河市巴瓦之巅音悦汇员工。
另查明，被告王钢期系冀E×××××重型自卸货车车主，该车在天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王钢期驾车与原告郭未霞发生交通事故，造成原告郭未霞受伤，被告王钢期负事故全部责任，原告郭未霞不负事故责任。现原告郭未霞因二次手术要求被告王钢期赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算。原告郭未霞因二次手术支出医疗费34458.57元，依规定应计算：1、误工费6975元（77.5元×90天）；2、护理费6498元（114元×57天）；3、住院伙食补助费2850元（50元×57天）；4、营养费855元（15元×57天）；5、交通费酌定400元；以上共计52036.57元。本案审理过程中，原告郭未霞与天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解协议，由天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭未霞误工费、护理费等共计13855.2元。不足部分38163.57元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）应由被告ＸＸ期全部承担。因原告郭未霞的伤情未治疗痊愈，后续治疗的相关费用可待实际发生后另行主张。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王钢期于本判决生效后十日内赔偿原告郭未霞38163.57元。
二、驳回原告郭未霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王钢期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一五年十一月二日
书记员 李华文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1696号
申请执行人：于旗，女，1989年7月16日生，住盖州市西海村。
被执行人：大连顺峰饮食有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区32号。
法定代表人：雷红秀。
申请执行人于旗与被执行人大连顺峰饮食有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初695号
原告：王明，男，1973年7月11日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区政府巷***号。
被告：牛道平，男，1960年3月25日出生，汉族，宁夏固原市人，系原州区农村实用技术培训中心职工，住固原市原州区中心路*号。
原告王明与被告牛道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告牛道平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款40000元及利息（月利息按照3%自2016年11月3日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告从被告处购买房屋，因被告贷款将房产证抵押在中国邮政储蓄银行，其拖欠银行贷款40000元，便从原告处借款40000元用于还款。被告给原告出具了借条，双方约定借款月利率为3%，且自2016年11月3日计算至借款本金清偿完毕止。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告牛道平未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告从被告处购买了住房，因被告将房产证抵押在中国邮政储蓄银行用于抵押贷款，为办理房产过户手续，2016年11月3日，被告从原告处借款40000元，用于偿还银行贷款，被告给原告出具了借条，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清偿至2016年12月份。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款40000元，并给原告出具了借条，属当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管双方未约定借款返还期间，原告可以催告被告在合理的期限内返还，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方当事人书面约定借款月利率为3%，且被告已按照约定将借款利息清偿至2016年12月份，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，双方约定的借款月利率超过法律规定月利率2%，故本院酌情将月利率调整为法律保护的月利率2%以内，即被告应自2016年12月份起按照借款月利率2%向原告支付拖欠利息。
综上所述，原告要求被告清偿借款本息的诉请理由成立，本院予以支持，但原告主张的利息应按月利率2%从2016年12月份计算至借款本金偿还完毕之日止。被告牛道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛道平自本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2016年12月份起计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告牛道平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）桦民二初字第110号
原告：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地长春市绿园区锦西路***号。代码证号：12471236-8。
法定代表人：茹彩江，总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：桦甸市农电有限公司。住所地桦甸市渤海大街。代码证号：71712815-9。
法定代表人：贺广庭，经理。
委托代理人：王岱清，该公司法律顾问。
委托代理人：张万春，该公司职员。
原告中国水利水电第一工程局有限公司与被告桦甸市农电有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理。依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李崇晨，被告委托代理人王岱清、张万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司欠原告工程款970，159.00元。经协商，该笔债务转移给被告，由被告负责偿还。2007年1月28日、2009年11月23日两次经被告确认。但被告至今未还款。故提起诉讼，请求判令被告给付工程款970，159.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉被告承担给付工程款没有事实依据和法律依据，事实上，是吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司欠原告工程款，原告为了索要此工程款通过关系人找到被告，要求在被告处帮助其扣划吉林省桦甸市油页岩示范电厂的电费，后分别作了手续，但这个手续不是法律意义上的债务转移手续，被告并不欠原告的工程款，要求被告承担此工程款没有法律依据，在帮忙扣划的过程中，示范电厂破产，将此工程款纳入破产财产当中，根据当时的约定，被告如果扣划此工程款那么应该给付原告，事实上此款已进入破产程序，被告未能扣划回电费，因此让被告承担还款义务没有依据，恳请驳回对被告的告诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：双方争议的债务转移合同是否成立，被告应否承担责任。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了3份证据：
证据1，保证书一份。用以证明被告保证将此款抹帐至被告单位，并保证此款全部偿还原告单位。经质证被告对该证据的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，认为该协议虽然写的是保证书，但不是法律意义上的转移，因为被告并不欠吉林省桦甸市油页岩示范电厂的钱，从公章上看，如果法律意义上的转移应当由四方当事人签字盖章，这个协议上只有两方盖章，并且有一方盖的是财务专用章，能够证明是帮忙要钱。经审查，被告对该证据的真实性无异议，且该证据能够与原告提供的证据2、证据3形成证据链条，证明债务转移发生的客观事实，故本院予以采信。
证据2，被告于2007年1月28日出具的证明一份。用以证明此款抹至被告处，被告应当偿还此款。经质证被告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该证据不能证明抹帐就得由被告偿还，不是法律规定的债务转移。经审查，被告对该证据的真实性无异议，且该证据能够与原告提供的证据1、证据3形成证据链条证明债务转移发生的事实，故本院予以采信。
证据3，原、被告双方于2009年11月23日对帐单一份。用以证明再次确认涉案此帐目已经抹给被告了，被告应当偿还。经质证被告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该对帐单同样证明是为了帮忙而作的手续，不是真正的债权债务转移。经审查，被告对该证据的真实性无异议，该对账单中有债务转移后由桦甸农电有限公司直接承付中水一局工程款等表述，亦经被告确认并加盖了被告的财务专用章。故该证据能够证明原告关于债务转移的主张，本院予以采信。
被告提供了1份证据：
破产债权申报书一份。用以证明该笔工程款已纳入破产债权。经质证原告认为本案所涉及的与被告的债权债务关系早在吉林省桦甸市油页岩示范电厂破产之前的2007年就已经形成了，至于电厂是否破产与本案没有关系，这份证据也说明被破产的债权人是本案的被告，而不是本案原告。至于被告是否得到补偿是被告与吉林省桦甸市油页岩示范电厂之间的关系，与本案原告没有关系，被告是否对吉林省桦甸市油页岩示范电厂主张权利以及其权利是否得到实现不影响本案原告与被告早在2007年就已经存在的债务关系。经审查，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
案外人吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司欠原告970，15
9.00元工程款，案外人吉林省桦甸市油页岩示范电厂欠吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司页岩款。2007年1月28日，经原告协调，吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司及本案被告签署了“保证书”，将吉林省桦甸市油页岩示范电厂欠吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司页岩款中的970，159.00元债务转移给本案被告，由被告直接承付案外人吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司欠本案原告的工程款970，159.00元。后吉林省桦甸市油页岩示范电厂就该笔债务为被告开具了转账收据，该债务进入被告的往来账中（吉林省桦甸市油页岩示范电厂欠被告970，159.00元）。2007年4月，吉林省桦甸市油页岩示范电厂进入破产程序，同年6月，被告作为债权人就该笔债务申报了债权。另被告没有给付原告约定款项。
本院认为：债务转移是指债务人将自己所承担的债务移转给他人承担的行为。债务移转后，新债务人将取代债务人的地位而成为债的一方当事人，原债务人将不再作为债的一方当事人。本案中涉及债务转移的“保证书”中虽未有原告及吉林省桦甸市油页岩示范电厂的签字盖章，但“保证书”中有“……经中水一局（即本案原告）出面协调……此抹款用于偿还中水一局工程款”的表述，说明原告是知晓并同意该债务转移内容并同意债务转移后由被告偿还工程款的，且被告在吉林省桦甸市油页岩示范电厂进入破产程序后以该笔债务作为破产债权进行了申报，另，在2009年11月23日（此时吉林省桦甸市油页岩示范电厂早已进入破产程序）原告向被告发出的对账单中有“二00七年一月二十八日跟贵单位签订转账保证书一份，……现将吉林桦甸油页岩示范电厂欠吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司页岩款中的970，159.00元抹帐至桦甸市农电有限公司，由桦甸市农电有限公司直接承付中水一局工程款……”的表述，被告亦予以确认。故应认定本案债务转移成立并生效。由于债务转移在原被告间产生债权债务关系，被告负有按照约定给付原告款项的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市农电有限公司于判决生效后10日内给付原告中国水利水电第一工程局有限公司因债务转移欠款970，159.00元。
案件受理费13，502.00元，由被告桦甸市农电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一〇年四月七日
书记员 蔡鹏展
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨少民初字第0001号
原告柏某
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某甲
原告柏某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人杨建、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告经人介绍相识同居生活，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。1997年12月2日生男孩胡某乙，现已独立生活。原、被告由于没有感情基础，婚后又因性格、生活习惯上的差异，双方经常吵打。2000年双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2014年9月，原告起诉离婚未果，但之后双方仍分居生活，互不联系。现再次要求离婚。
被告胡某甲辩称，原、被告感情基础牢固，结婚多年双方�有争吵，但被告从未打过原告。考虑小孩已成年及家庭稳定，不同意离婚。
经审理查明，原告柏某与被告胡某甲于1996年经人介绍相识同居生活，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，1997年12月2日生男孩胡某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事双方经常争吵。2014年春节后，双方开始分居生活至今。2014年9月24日，原告向本院起诉离婚，经调解撤诉后双方仍未共同生活，互不联系。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的户籍证明、结婚证、（2014）滨民初字第1297号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告柏某与被告胡某甲进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。原、被告虽然婚姻存续时间较长，但双方未能珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛�，于2014年开始分居生活。2014年9月，原告柏某起诉离婚，经本院调解撤诉后，原、被告仍未共同生活，且互不联系，至今分居已超过2年时间，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告柏某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柏某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，由原告柏某负担120元，被告胡某甲负担120元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 陈其进
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5471号
原告蒋伟。
被告吴海滨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
原告蒋伟诉被告吴海滨、被告中国平�财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告误工费10，625元、营养费900元、护理费1，200元、交通费500元，合计13，325元，被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔付。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张水红独任审判，于当日公开开庭进行了审理。原告蒋伟、被告吴海滨到庭参加诉讼，被告平安财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年1月11日18时，被告吴海滨驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车在中山二路进西林北路东100米由东向西停车，原告骑电动自行车由东向西通行，因被告吴海滨未确保安全打开驾驶室车门，导致原告受伤，原告车辆车头、车尾损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告吴海滨负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至松江区中心医院进行治疗，诊断为左尺骨茎突骨折，由被告吴海滨支付医疗费1，448.70元，该院出具疾病病假建议书建议原告休息至2014年3月底。原告电动自行车经修理花费100元，由被告吴海滨支付。原告事发前7个月的平均工资为5，188元，事发后共计发放工资4，942.80元。沪CVXX**小型轿车在平安财保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔�原告蒋伟误工费10，621.20元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元，合计13，021.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴海滨垫付的医疗费1，448.70元、车辆维修费100元，合计1，548.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴海滨负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张水红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01615号
申请人：李丹。
申请人：龙勇。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人李丹、龙勇达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳