安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00007号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1961年7月22日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被淮北市公安局烈山分局取保候审。
辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒、庞峰出庭支持公诉，被害人赵某乙，被告人赵某甲及其辩护人程伟，证人王某甲、王某乙，鉴定人许某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2012年3月31日12时许，被告人赵某甲和被害人赵某乙因给王某乙的儿子说媒一事在淮北市烈山区百善煤矿金朝阳饭店内发生争执，被他人劝开。同日13时许，赵某乙来到该矿菜市街东头洁洁干洗店找赵某甲理论此事，双方再次发生争吵、撕打，赵某甲将赵某乙左眼打伤。2013年5月25日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：被害人赵某乙左眼视神经损伤后遗左眼视力下降的损伤程度为轻伤。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人赵某甲判处刑罚。
被告人赵某甲辩称，其没打赵某乙，赵某乙的伤不是其造成的，同时向法庭提交2012年7月1日王某丙证词，行政案件庭审笔录，证人谢某甲、赵某丙证言，安徽神华肉制品有限公司证明一份，并申请证人王某甲、王某乙出庭作证。
辩护人程伟提出的辩护意见是：1、结合全案证据材料，仅仅只能证明赵某甲与赵某乙发生了矛盾及赵某乙眼部受伤的事实，但不能证明赵某乙左眼伤是赵某甲所为；2、公安机关委托安徽皖医司法鉴定中心所做的鉴定程序不合法，应不予采信。综上应依法判决被告人赵某甲无罪。
经审理查明：2012年3月31日12时许，被告人赵某甲和被害人赵某乙因给王某乙的儿子说媒一事在淮北市烈山区百善煤矿金朝阳饭店内发生争执，被他人劝开。当日13时许，赵某乙来到该矿菜市街东头洁洁干洗店找赵某甲理论此事，双方再次发生争吵、撕打，赵某甲将赵某乙左眼打伤。6月6日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某乙因外伤致左眼球钝挫伤，损伤程度为轻微伤。2013年5月25日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：被害人赵某乙左眼视神经损伤后遗左眼视力下降的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人赵某乙陈述：2012年3月31日中午11时40分左右其到百善煤矿工人村金朝阳饭店喝喜酒时，因为给王某乙的儿子说媒产生矛盾与赵某甲发生口角，赵某甲抓住其衣服领子推其两下，后被他人劝拉开。赵某甲就回家了。其吃过饭后就到赵某甲的洁洁干洗店找到赵某甲，当时王某丙也在现场，其问赵某甲：“人家今天办喜事，你今天抓我的衣服找什么事呢？”赵某甲过来就抓住其胸前衣服领子，朝其脸上打了一巴掌，然后又朝其左脸部、头部打了几拳。王某丙、程某甲过来拉架，其被王某丙抱着，其说王某丙拉偏架，王某丙就气走了。程某甲还在，后来被别人拉开。这时王某乙也来劝架并说看病的费用由他支付，其随后到派出所报案称被赵某甲打伤，左眼红肿，派出所干警给其眼部拍照。17时30分左右，其到单位向主任谢某乙请假称其头疼头晕，没说与赵某甲打架一事。同时当庭提交其于案发当日所穿的衣服，证明该件衣服在与赵某甲撕扯过程中被撕烂，后去公安机关报案拍照时仍穿着该件衣服。
2、证人程某甲证言：2012年3月31日13时许，其路过百善煤矿菜市街东头洁洁干洗店时，王某丙在洁洁干洗店内叫其去拉架，其看见赵某乙和赵某甲相互撕打对方，用巴掌相互朝对方脸上打，手里都没拿东西。王某丙拉架没有拉开，其也过去拉架，没有拉开还被打了一巴掌。
3、证人王某丙证言：2012年3月31日中午，其饭后路过赵某甲店门口，赵某甲将其叫到店内并称刚才在饭店与赵某乙吵架一事，这时赵某乙推门进屋与赵某甲吵了起来，吵着吵着就互相朝对方身上推，具体谁先动手的其不知道，其看见两人互相推搡就站在中间拉架，赵某甲拽住赵某乙胸前衣服领子，其把赵某甲的手掰开并喊门邻程某甲拉架，程某甲过来后把两人拉开，赵某乙说其拉偏架，其生气就走了。
4、证人谢某乙证言：2012年3月31日下午17时许，赵某乙当时一只手遮挡着头对其说：“主任我头疼，能不能批我个假？”其看见赵某乙用手遮着头就同意了，当时没有注意到赵某乙是否有伤。
5、证人程某乙证言：2012年3月31日中午1时许，其看见赵某甲和赵某乙在赵某甲家店门口争吵，旁边有人相劝，过一会赵某乙就走了，当时没有看见赵某甲和赵某乙相互撕扯。
6、证人王某乙证言：2012年3月31日中午，赵某甲和赵某乙在其儿子的婚礼上发生争执。吃完饭后，赵某甲给其打电话称赵某乙在她家闹事，其到赵某甲家后劝说双方，后因家里有事就回去了。
7、证人王某甲证言：案发当天17时许，其问赵某乙眼睛怎么肿了，赵某乙称：“我骑车栽倒了摔的，一个车把戳着眼，一个车把戳着耳朵了。”过了七八天，赵某乙又告诉其自己的眼伤是赵某甲打的，之前没有讲真正原因是不好意思，怕丢人。
8、证人陈某某证言：案发当天下午17时许，其陪赵某乙一起去给车间主任谢某乙请假，其发现赵某乙的一只眼睛青肿，赵某乙对其说是和赵某甲打架造成的。
9、证人赵某乙（与被害人赵某乙同名）证言：案发当天下午15时许，赵某乙给其打电话让其带她去上班，其看到赵某乙的左眼青肿，赵某乙说因为说媒一事与赵某甲发生矛盾，被赵某甲打了。其骑摩托车带着赵某乙一起去上班，中途没有发生意外，到后赵某乙就去找主任谢某乙请假了。
10、淮北市公安局百善派出所勘验笔录、现场平面示意图、刑事摄影照片及2014年1月14日出具的情况说明，证明案发现场方位及案发当日赵某乙到该所报案时对其左眼部进行拍照并受理该案，同时证明赵某乙报案后又到医院去看病，并于当日将医院诊断证明交至该所。
11、书证，皖北矿务局百善矿医院门诊病史，证明2012年3月31日赵某乙被打伤后到该院就诊，被诊断出左眼受伤并被建议住院。
12、皖北煤电集团总医院住院病案，证明赵某乙于2012年4月1日至2012年7月5日在该院住院治疗。
13、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（损伤）字（2012）257号鉴定意见，载明被鉴定人赵某乙因外伤致左眼球钝挫伤，损伤程度为轻微伤。
14、淮北市公安局烈山分局百善派出所呈请鉴定报告书，载明2013年4月15日经领导批准，同意对赵某乙左眼部伤情进行重新鉴定。
15、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明被鉴定人赵某乙左眼视神经损伤后遗左眼视力下降的损伤程度为轻伤。
16、鉴定人当庭证言：“被害人赵某乙2012年3月31日有青紫肿胀、左眼前房积血，只能是外伤造成，到皖北煤电总医院检查2012年3月31日有外伤，2012年5月赵某乙在徐州附属医院检查，显示赵某乙视力挫伤，6月8日做了FFA检查显示左视神经挫伤，视乳头有银光渗漏，证明赵某乙有视神经损伤，并且是外伤造成的。6月21日在上海交通大学医院检查显示，左眼0.12，右眼0.8，而且病历记载两眼眼压正常，说明以前两眼正常，体检显示左眼视乳头边界不清，证明左眼视神经挫伤，同时双眼P-1P证明左眼的振幅较右眼下降10%，说明赵某乙左眼视路有损伤，也是外伤造成的。2013年4月24日到皖医司法鉴定中心鉴定，检查时矫正视力右眼是1.0，左眼0.25，眼底检查显示视神经乳头边界不清，黄斑部反光较右侧稍弱，视觉电生理检查均显示赵某乙左眼视神经损伤，通过赵某乙几次住院病历及检查排除了赵某乙具有青光眼、白内障、玻璃体混浊、黄斑变性、病理性近视等能够导致视力降低的自身疾病，赵某乙伤前左眼眼球结构正常，而且伤后出现了导致视力下降的病理基础，所以2012年3月31日的外伤导致赵某乙左眼视神经的损伤的事实是存在。2013年4月24日检查的时候左眼矫正视力是0.25，所以依据1990年轻伤标准第九条第五款对赵某乙评定为轻伤，单眼矫正视力减退至0.5以下作出了轻伤鉴定…….通过4月1日的病历说明赵某乙的伤情是新伤，如果是旧伤，旧伤青紫肿胀就会消失，伤情应是新鲜损伤，损伤时间应是在一个星期之内；青紫肿胀是钝器外力造成的，如拳头、巴掌等，排除了刀等锐器；鉴定时候头外伤、脑外伤、耳外伤已经看不到，也无法鉴定，委托方也只是委托对眼部进行鉴定…….依照2014年实行的新的鉴定标准，赵某乙的伤情仍然构成轻伤…….没有任何证据证明赵某乙以前存在导致视力降低的眼球自身病变。”
17、淮北市公安局烈山分局公安行政处罚决定书及本院行政裁定书，载明2012年3月31日13时左右，赵某乙与赵某甲因给他人说媒之事发生纠纷，后赵某乙到赵某甲店里与其理论，双方再次发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中，赵某甲致使赵某乙左侧眼部受伤（2012年6月6日经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵某乙左侧眼部伤情损伤程序属轻微伤）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予赵某甲行政罚款五百元整的处罚。本院（2012）烈行初字第00003号行政裁定书载明：原告赵某甲因不服被告淮北市公安局百善派出所作出的淮烈公（百）决字（2012）第82号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼，在本案审理过程中，赵某甲提出撤诉申请，本院裁定准许原告赵某甲撤回起诉。
18、被告人赵某甲供述，2012年4月6日主要内容：2012年3月31日中午，其与赵某乙在金朝阳饭店吃饭时因给王某乙的儿子说媒一事发生口角，后其未吃饭就回到洁洁干洗店，王某丙也到其店里闲聊，后赵某乙来店里找其，两人互相辱骂，王某丙在中间拦着，其就推王某丙让赵某乙走，赵某乙就用手里的钱包砸其，砸到其右手面上，后把赵某乙推出去，赵某乙仍在门口叫骂。其打电括把王某乙叫来，王某乙把赵某乙劝走。赵某乙当天去上班时给车间主任谢某乙说自己脸上的伤是在上班路上栽倒时被电动车把捣伤的。2013年6月27日主要内容：公安机关将赵某乙的轻伤鉴定告知其，其要求重新鉴定。2013年8月12日主要内容：其于2013年6月21日书面向公安机关申请要求对赵某乙的伤情重新鉴定，现其认为赵某乙的伤不是其造成的，不再要求重新鉴定。
19、淮北市公安局烈山分局抓获经过，证明2013年6月27日，被告人赵某甲被电话传唤至百善派出所接受问话。
20、被告人赵某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书。
本院认为：被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人赵某甲辩解称其没打赵某乙，赵某乙的伤不是其造成的；辩护人辩称结合全案证据材料，仅仅只能证明赵某甲与赵某乙发生了矛盾，赵某乙眼部受伤的事实，但不能证明赵某乙左眼伤是赵某甲所为的辩解、辩护意见，经查，证人程某甲、王某丙的证言、被害人赵某乙陈述、公安机关对赵某乙左眼部的伤情拍照及赵某乙在皖北矿务局百善矿医院门诊病史，均能证明赵某甲与赵某乙在争吵、撕打过程中，赵某甲将赵某乙左眼致伤的事实。同时淮北市公安局烈山分局公安行政处罚决定书及本院行政裁定书，证明淮北市公安局烈山分局对赵某甲的行政处罚已经生效，该处罚决定书认定赵某甲与赵某乙在撕扯过程中，赵某甲致使赵某乙左侧眼部受伤的事实。庭审期间，王某甲的证言不能证明案发现场情况；王某乙出庭证明其于案发当日十三时三十分左右接到赵某甲的电话，两点左右到的干洗店，其看见赵某甲在门里面，赵某乙在门外面站着，其一直和赵某乙在路旁说话直到四点左右离开。而其在公安机关的第一次问话笔录中证明其与赵某乙聊了约四十分钟离开。证人王某乙的两次证言相互矛盾，也不能证明案发现场情况；证人谢某甲、赵某丙证言亦不能证明案发现场情况，均不予采信。综上对被告人赵某甲及其辩护人辩解辩护称赵某乙的左眼伤不是赵某甲所为的意见不予采纳。对于辩护人辩称公安机关委托安徽皖医司法鉴定中心所做的鉴定程序不合法的辩护意见，经查，2013年4月15日，淮北市公安局烈山分局百善派出所向领导递交了呈请鉴定报告书，同日该局领导批准同意该所对赵某乙左眼部伤情进行重新鉴定。鉴定程序合法，故对辩护人的辩护意见不予采纳。结合本案犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人赵某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 王桂芬
二〇一四年四月二日
书 记 员 聂世臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。