wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终324号上诉人（原审原告）：闫和平，男，1976年1月3日出生，汉族，内蒙古巴彦卓尔市人。委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈邦斌，男，1960年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。上诉人闫和平因与被上诉人陈邦斌财产损害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。闫和平上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：1、一审判决认定上诉人保证金损失无充分证据证实与事实不符。2、一审判决认定上诉人被锁摩托车及配件损失未能提供充分证据证实显然错误。3、一审判决认定上诉人经营损失12万元与实际相差太远。4、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条错误。陈邦斌辩称，1、一审判决不予认定上诉人的定金损失是正确的。2、一审判决不予认定上诉人的摩托车及配件损失正确。3、一审判决认定上诉人经营损失12万元基本合理。上诉人认为相差太远没有提供证据证实。4、上诉人存在过错，一审判决认定其承担30%责任是正确的。请求驳回上诉，维持原判。闫和平向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因其锁住“和平车行”店门给原告造成经营收入减少的损失333900元，致原告终止代理合同保证金损失25000元，被锁摩托车及配件价值损耗损失205116元，合计564016元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月，原告闫和平与被告陈邦斌口头订立房屋租赁合同，由闫和平租赁陈邦斌位于商南县南新街490号的房屋，用于经营摩托车及配件销售，租金一年一交，闫和平于2012年1月1日正式在此营业。后双方因对租赁房屋范围及拖欠房屋租金等存有争议，陈邦斌于2014年1月30日将闫和平承租的房屋加锁，该房屋内尚存有闫和平待销售的摩托车三十辆及部分配件。双方房屋租赁合同争议经商洛市中级人民法院2015年6月30日（2015）商中民二终字第00042号民事判决书确认：闫和平租赁陈邦斌房屋，应按每年5万元支付租金。判决维持商南县人民法院（2014）商南民初字第00226号民事判决书第一项“依法解除原告陈邦斌与被告闫和平之间的房屋租赁合同，被告闫和平在本判决生效后立即搬离其所承租的原告陈邦斌家位于商南县南新街490号的房屋。”2015年12月4日，经本院执行局执行该生效判决，闫和平将租赁陈邦斌的房屋腾空，其摩托车及配件自行存放。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈邦斌在与闫和平房屋租赁合同存续期间，因租赁范围及租金支付问题发生纠纷，将租赁予闫和平正常经营使用的房屋加锁，后在已向法院起诉处理的情况下，仍将该房屋继续加锁，行为侵犯了闫和平对被锁摩托车及配件的控制、处分权，并给闫和平销售经营造成了一定的影响，对闫和平因此产生的损失，应承担相应的赔偿责任。原告闫和平拖欠被告房屋租金拒不支付，致陈邦斌将出租房屋加锁，在被告将房屋加锁后，其亦未及时采取合理、合法的途径防止损失的扩大，其对自身损失的产生亦存有过错，应自行承担相应责任。原告所诉损失部分，保证金损失因无充分证据证实是否确已实际产生，本院不予支持。被锁摩托车及配件损失数额原告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。经营利润损失，原告未提供充分证据予以证实，但结合原告经营使用房屋年租金的情况，适当考虑年经营收入在房屋租金5万元的基础上上浮70%，自房屋加锁至搬离房屋判决生效共计17个月，经营损失考虑为12万元，据双方过错程度，由被告承担70%较妥，即8.4万元。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决：1、由被告陈邦斌于本判决生效后二十日内向原告赔偿损失8.4万元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9440元，由原告闫和平负担7940元，由被告陈邦斌负担1500元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为以下三点：（一）一审判决以保证金、被锁摩托车及配件损失无充分证据未予支持是否正确。首先，关于保证金损失，上诉人一审中提交了一马配件销售合同、光阳摩托经销协议、森科摩托销售协议书、2013年6月1日签订的销售合同用以证明存在保证金损失。以上合同中虽约定了保证金，但并不能就此认定该保证金条款已经实际履行。故因上诉人未提供其缴纳保证金的相关票据等证据证明该保证金条款已经实际履行，一审判决上诉人所诉保证金损失因无充分证据证实是否确已实际产生而不予支持并无不当。其次，关于被锁摩托车及配件损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据以上规定，计算损失应首先确认原物价值及残存价值。本案中，上诉人主张30辆摩托车价值153100元，配件价值52016元。二审中，其承认被锁30辆摩托车仍可销售，且已销售了一部分。故被锁摩托车仍存在残损价值。关于被锁配件，其种类和数量双方当事人存在争议，上诉人也未提供充足证据证明被锁配件的种类和数量。故从上诉人提供的现有证据无法认定其原物价值以及残损价值，进而该部分损失数额无法确定，一审判决被锁摩托车及配件损失数额上诉人未能提供充分证据予以证实不予支持也无不当。（二）一审判决认定经营损失12万元是否妥当。对于该项损失，上诉人依据四份销售合同约定的销售量，分销售返利损失、销售利润损失、配件销售损失计算。上诉人所提交的合同中虽约定了销售额，但合同中的约定和上诉人实际经营销售情况并不能等同。且上诉人无法提供其货物被锁之前经营获利情况、销售返利、销售利润的相关证据来证明其经营收入情况，故基于其无法举证证明其经营收入的情况，一审判决酌情结合上诉人经营使用房屋年租金的情况，适当考虑年经营收入为在房屋租金5万元的基础上上浮70%并无不妥。（三）一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条是否正确。该条法律规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。而本案中损失的产生双方当事人均有过错，故一审判决适用该条法律不当，上诉人该项上诉请求予以支持。但一审判决根据双方当事人各自过错程度划分了过错比例，处理结果是正确的。综上所述，上诉人闫和平的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人闫和平负担。本判决为终审判决。审判长  王金新审判员  李 楠审判员  闫莉霞二〇一七年八月十六日书记员  石珊珊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第521号
申请执行人崔某。
被执行人周某。
崔某申请执行周某人身损害赔偿纠纷一案，文安县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）文民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，申请人崔某向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第1357号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月三日
书记员 任玲山
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00025号
再审申请人（一审起诉人）：姚世民，男，汉族，1952年5月18日出生，住重庆市黔江区。
再审申请人姚世民不服重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第3115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚世民申请再审称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉重庆市黔江区商务局缴纳社会保险待遇纠纷一案法院应予受理，请求撤销（2014）黔法民初字第3115号民事裁定。
本院认为，姚世民向法院起诉，要求重庆市黔江区商务局为其缴纳2002-2012年的养老保险、医疗保险、失业保险所发生的纠纷，实质是因为政府及其所属部门主导的企业改制而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故重庆市黔江区人民法院对姚世民诉重庆市黔江区商务局缴纳社会保险待遇纠纷一案不予受理并无不当。综上，姚世民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚世民的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 米贤川
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5675号
原告：冯勤勤，女，1990年10月2日出生，汉族，天津亚星世纪有限公司职工，户籍地山西省潞城市，现住天津市津南区，
被告：贡玲花，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省丹阳市，现住天津市津南区，
原告冯勤勤诉被告贡玲花交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勤勤、被告贡玲花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勤勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费6301.72元、误工费9000元（45天×200元）、营养费2000元、护理费1400元（7天×200元）、交通费200元，共计18901.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告驾驶自行车沿慧通路西侧非机动车道由南向北行驶至梨双公路与慧通路交口以南50米处，遇原告驾驶电动自行车沿该侧非机动车道由北向南行驶，两车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告在天津市海河医院门诊治疗。
被告贡玲花辩称，被告承认自己逆行应承担事故责任，但原告驾驶电动自行车，迷迷糊糊地向被告冲过来，被告来不及躲闪就刹车停住，原告也应承担一定责任。原、被告都受伤了，应各自负担自己的损失，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据交通事故责任认定书、医疗票据、外购免疫球蛋白发票和处方、门诊病历、影像诊断报告单、指定医院诊断证明书。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院对上述证据的证明效力均予以确认，并在卷佐证。
根据本院认定的证据并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2017年6月13日上午8点30分，被告骑自行车沿慧通路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，遇原告驾驶电动自行车沿该侧由北向南迎面驶来，双方行驶至梨双公路与慧通路交口以南50米处，两车躲避不及相撞，造成两车车损及原告摔倒受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定被告逆行负事故全部责任，原告无责任。原告在天津市海河医院门诊治疗，花费医疗费6301.72元。医院诊断原告伤情为全身多发软组织挫擦伤，右颞下颌处红肿疼痛、上颌处压痛，鼻部压痛、肿胀，右颧部压痛，右手压痛，左手压痛，左髋压痛，脑外伤综合征，左桡骨远端骨折，上唇挫裂伤，上唇、颏部皮肤擦伤，11牙脱位，12-13、21、22牙外伤。海河医院建议待上唇外伤恢复，再行进一步检查，以明确12、21、22有无根折。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告骑自行车逆行是造成此次交通事故的全部原因，对原告造成的民事损失承担全部赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、医疗费6301.72元（凭票）；2、误工费，根据原告伤情，酌情考虑误工期30天，按原告事故发生前12个月月平均工资4389.5元计算一个月，计4389.5元；3、营养费，根据原告伤情，酌情考虑营养期15天，每天50元，计750元；4、护理费，根据原告伤情，酌情考虑护理7天，按护理人刘飞（原告丈夫）事故发生前12月日平均工资169元计算，计1183元；5、交通费，根据原告就医地点、次数酌情考虑100元。以上共计12724.22元。
综上所述，被告应赔偿原告损失共计12724.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贡玲花于本判决书生效后三日内赔偿原告冯勤勤医疗费6301.72元、误工费4389.5元、营养费750元、护理费1183元、交通费100元，共计12724.22元。
如被告贡玲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贡玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执30号
申请执行人众德肥料（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人王其选，该公司董事长。
委托代理人吴文学，男。汉族，1981年12月17日出生，住河南省新县苏河镇苏河街道，系该公司工作人员。
被执行人河南众德肥料有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人闫耀奎，系该公司经理。
关于众德肥料（烟台）有限公司与河南众德肥料有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民初88号民事判决发生法律效力后，众德肥料（烟台）有限公司申请强制执行。因被执行人河南众德肥料有限公司住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
众德肥料（烟台）有限公司与河南众德肥料有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年三月三十日
书记员 甘凤婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2062号
金勤长、应宣来、叶海波、台州太昌贸易有限公司、罗菊玲：
关于申请执行人金勤长与被执行人应宣来、叶海波、台州太昌贸易有限公司、罗菊玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00345号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的200000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2062号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1774号
申请执行人:六盘水市钟山区市场监督管理局。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：邓某某。
被执行人:曾某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月28日作出的（2017）黔0201行审5号号行政裁定书，立案受理六盘水市钟山区市场监督管理局申请执行曾某某行政非诉执行一案。责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人罚款559000元，承担本案执行费7990元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局与被执行人曾某某约定本案案款以80000元（其中已支付30000元）履行，剩余50000元执行款被执行人承诺在2018年12月30日黔偿还30000元，剩余的20000元在2019年7月底一次性付完。申请人六盘水市钟山区市场监督管理局于2018年5月17日向我院书面申请撤回本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1774号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 饶 青
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 张省江
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00165号
申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：楼书丹，该××董事长。
被执行人：旌德县鑫源纺织有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：牛和云，该公司总经理。
被执行人：牛和云。
被执行人：汪灶顺。
申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人旌德县鑫源纺织有限公司等追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月2日指定我院执行，本院于2015年6月9日立案执行，案件标的额为2348421.05元。本院在执行过程中查明被执行人旌德县鑫源纺织有限公司因欠巨额外债早已停产，其名下房地产已在先抵押给银行，暂时无法处置，被执行人牛和云亦无可供执行的财产。另外，被执行人汪灶顺已退休，其退休金用于全家生活费用、其女儿义务教育费用及本人慢性病治疗费用，不适宜提取。故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁秀文
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执168号
申请执行人方国军。
被执行人余洋。
被执行人李明强，
申请执行人方国军与被执行人余洋、李明强纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人方国军未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01003号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初983号
原告：张朝碧，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。
法定代表人：陈训。
原告张朝碧与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月23日，原告张朝碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张朝碧撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝碧负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐明洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第784-1号
申请执行人李泽任。
被执行人安克明。
本院在执行李泽任申请执行安克明关于租赁合同纠纷一案，已向被执行人安克明发出执行通知，责令被执行人李泽任支付申请执行人李泽任租金24533元及利息，并负担案件受理费268元，执行费268元，共计25069元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字1214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月六日
书记员 龚志帽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0376号
原告周雪峰。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏明亮路桥设备有限公司，住所地本市五峰山路21号。
法定代表人许明亮，该公司董事长。
被告许明亮。
被告钱宁香。
被告许玉。
原告周雪峰与被告江苏明亮路桥设备有限公司（以下简称明亮路桥公司）、许明亮、钱宁香、许玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋生到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日、2013年4月17日、2013年5月10日，原告与被告明亮路桥公司签订三份《建筑工程劳务合同》，约定原告承揽被告的钢便桥的安装和拆除工作，承包方式为包工。2013年5月20日，原告与被告明亮路桥公司经结算，确认被告明亮路桥公司尚欠原告劳务费用141802.5元。故要求被告明亮路桥公司给付尚欠价款141802.5元。因被告明亮路桥公司的股东被告许明亮、钱宁香、许玉抽逃企业注册资本，故要求被告许明亮、钱宁香、许玉在抽逃注册资本的范围内对被告明亮路桥公司所欠价款承担连带偿还责任。
四被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月15日、2013年4月17日、2013年5月10日，原告与被告明亮路桥公司签订三份《建筑工程劳务合同》，约定原告承揽被告位于新疆、南京、宁波等地的钢便桥的安装和拆除工作；承包方式为包工；三份合同的价款分别为15万元、21.1万元及27万元。合同签订后，原告依约进行钢便桥的安装和拆除工作。2013年5月20日，原告与被告明亮路桥公司经结算，确认被告明亮路桥公司除已付部分价款外，尚欠原告安装费用141802.5元。嗣后，被告明亮路桥公司未能给付所欠原告价款。
又查，被告明亮路桥公司由被告许明亮、许玉于2004年4月出资设立，注册资本为118万元。2008年3月该公司增加400万元注册资本，其中被告许明亮增加出资300万元、被告许玉增加出资100万元。但被告许明亮、许玉于2008年3月11日将存入验资帐户的400万元出资抽走。审理中，被告许明亮、许玉未能证明所抽走资本的用途。2011年3月3日，被告许玉将其持有的明亮路桥公司19.31%的股权以100万元转让给被告钱宁香。该股权转让时被告许玉未能补足所抽逃的注册资本。2011年4月被告明亮路桥公司由被告钱宁香出资362万元再次增加注册资本。2011年4月19日，被告钱宁香将362万元存入验资帐户，但当日，该款即被被告钱宁香抽走。审理中，被告钱宁香未能证明所抽走资本的用途。
以上事实有原告与被告明亮路桥公司签订的合同三份、结算单、被告明亮路桥公司的企业工商登记材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告明亮路桥公司签订的三份名为《建筑工程劳务合同》，约定了由原告按照被告明亮路桥公司的要求完成钢便桥的安装和拆除，被告明亮路桥公司支付报酬，其合同符合承揽合同的法律特征。原告已完成合同约定的工作，并交付工作成果，被告明亮路桥公司应依约支付价款。原告要求被告明亮路桥公司给付尚欠价款141802.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告许明亮、钱宁香、许玉抽逃注册资本，原告要求其在抽逃金额范围内对明亮路桥公司的债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明亮路桥设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周雪峰价款141802.5元。
二、被告许明亮、钱宁香、许玉对本判决第一项确定的给付义务在抽逃注册资金的范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，财产保全费1270元，公告费606元，合计5012元，由被告江苏明亮路桥设备有限公司负担。被告许明亮、钱宁香、许玉承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文。
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条第二款股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1843号
申请执行人郭增荣，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郝广圳，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人胡伟锋，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郝坦明，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人郭增荣与被执行人郝广圳、胡伟锋、郝坦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4166号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01567号
原告浙江金冠股份有限公司。
法定代表人俞柏尧，该公司经理。
委托代理人魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司。
法定代表人高俊中。
本院在审理浙江金冠股份有限公司与苏州成泰奥特莱斯百货有限公司关于联营合同纠纷一案中，原告以双方已经达成一致意见为由，于2015年11月18日向本院申请撤回对被告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金冠股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告浙江金冠股份有限公司。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 晔
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保53号
申请人：张书田，男，1952年3月13日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李伟明，男，1964年4月27日生，汉族，住临漳县。
申请人张书田因与被申请人李伟明机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出申请，要求将李伟明驾驶的冀Ｄ×××××号“长安”牌微型轿车一辆价值中的2万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张书田的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李伟明驾驶的冀Ｄ×××××号“长安”牌微型轿车一辆（保全价值2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1225号
原告梁宏磊，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
委托代理人张秀梅，福建福民律师事务所实习律师。
被告胡桂斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑丽卿，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告梁宏磊与被告胡桂斌、郑丽卿民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币20.4万元的财产，并由原告梁宏磊提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告胡桂斌、郑丽卿名下价值人民币20.4万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告梁宏磊名下所有的位于福建省福州市台江区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第68号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年7月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月24日被批准逮捕，同年7月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日10时许，被告人崔某某在哈尔滨市南岗区秋林肯德基快餐店门前，明知王某某（已判刑）出卖的三星牌W2013型手机（价值8000元）是犯罪所得，仍以120元的价格予以收购。案发后，赃物已被追缴。经侦查，公安机关于2013年6月29日在哈尔滨市南岗区将崔某某抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、赃款照片，案件来源、到案经过、公安局扣押、返还物品、文件清单、王某某刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人王某某证言，被害人邱某某陈述，哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于崔树忠系初次犯罪，且到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕凌飞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8624号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1517号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋3-5号。
负责人：韩令坤，行长。
被执行人：隋丽，女，汉族，1979年8月17日生，住大连市沙河口区。
被执行人：王俊义，男，汉族，1979年2月17日生，住普兰店市。
在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月六日
书记员 梅新旭（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4045号
原告:张喜发，男，汉族，农民。
被告：刘成文，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告张喜发与被告刘成文土地承包经营权纠纷一案中，原告张喜发于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张喜发撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜发撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告张喜发负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月三日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4045号原告:张喜发，男，汉族，农民。被告：刘成文，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告张喜发与被告刘成文土地承包经营权纠纷一案中，原告张喜发于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张喜发撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜发撤回起诉。案件受理费减半收取162元，由原告张喜发负担。审判员忠耐二〇一八年五月三日书记员张春庄
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2585号
原告王中某，男，汉族，生于1963年2月21日，贵州省习水县人。
被告王某某，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告王林某，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某林，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人。
被告蒋某某，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人。
原告王中某诉被告王某某、陈某某、王林某、王某林、蒋某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告王中某、被告王某某、陈某某、王林某、王某林、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。2011年，原告的货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费58995.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费58995.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王某某、陈某某、王林某、王某林共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王某某、王林某、王某林、蒋某某、陈某某共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费58995.00元是事实。
被告蒋某某辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王某某、陈某某、王林某、蒋某某四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王某林入伙该合伙企业，其中，被告王某某、陈某某、王林某、王某林、蒋某某各占该合伙企业股份的20%。2011年，原告将其所有的车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费58995.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款58995.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王林某、王某某、蒋某某、王某林、陈某某共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王林某、王某某、王某林、陈某某对原凤凰石粉厂差欠原告运费58995.00元的事实予以认可，被告蒋某某虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告蒋某某自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用58995.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费58995.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某某、陈某某、王林某、王某林、蒋某某于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告王中某运费伍万捌仟玖佰玖拾伍元（￥58995.00元）整；
案件受理费减半收取637.00元（原告已垫付），由被告王某某、陈某某、王林某、王某林、蒋某某共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵 进
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2125号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行员工。
被告：周金龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告周金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告周金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2007年6月20日原告与被告周金龙签订个人购房担保借款合同，借款金额27万元人民币，合同期限自2007年6月20日至2022年6月19日止，贷款方式：房地产抵押＋开发商阶段性保证担保。现贷款余额158586.49元。合同签订后，原告按约向被告周金龙发放了借款。自此以后被告周宝印没按本合同第七条履行按月归还本息（月还款）义务，因此，根据《合同法》的相关规定及本合同十六条第2项之规定，诉至人民法院，请求判令：1.解除原被告签订的个人购房担保借款合同；2.被告偿还借款本金158586.49元，利息及罚息计算到借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周金龙未作答辩。
经审理查明，2007年6月20日原告与被告周金龙签订个人购房担保借款合同，合同约定：“第一条借款金额为人民币（大写）：贰拾柒万元。第二条借款用途1：本合同项下的借款用于借款人购买位于丰润区曹雪芹西大街北侧世纪名苑B-3-302的房屋。第三条借款期限借款期限自2007年6月20日起至2022年6月19日止共180个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条借款利率1、本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.2%基础上下浮15%，执行年利率为6.12%。2、借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第七条还款1、本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款分期，共180期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。……借款人与贷款人商定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息；2、借款人采用等额本息还款法的，借款人每期（月）应还本息金额为人民币2295.95元。第十六条违约责任1、借款人未按本合同约定归还借款……贷款人有权按本合同第四条第2、4项的约定对借款人计收罚息和复利”。合同签订后，原告按约向被告周金龙发放了借款27万元，被告周金龙只按合同约定偿还本金及利息至2015年3月31日，以后利息及本金没有偿还原告，尚欠原告本金158586.49元。
以上有当事人陈述、原被告签订个人购房担保借款合同、原告提供的被告周金龙还贷明细表等证据证实。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按约定向被告周金龙发放贷款，被告周金龙应当按合同约定的还款方式履行合同义务，现被告不履行合同约定的还款义务，构成违约，原告请求解除原被告双方签订的个人购房担保借款合同的主张，本院予以支持，可自被告收到诉状之日起即2016年6月1日解除。被告周金龙应按借款合同约定返还借款本金及利息并支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原被告双方于2007年6月20日签订的个人购房担保借款合同于2016年6月1日解除；
二、被告周金龙在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行贷款本金158586.49元，并自2015年4月1日起至借款付清之日止按照合同约定的年利率6.12%支付利息；并在支付利息基础上上浮30%支付罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十日
书记员 王学国
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第323号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告古永。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告古永供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6202号
上诉人（原审原告）洛阳丰泰铝业有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人赵田田，该公司经理。
委托代理人张元臣，该公司员工。
委托代理人杨波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南中原商贸城开发有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市。
法定代表人李轩，该公司总经理。
委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人樊俊峰，该公司员工。
上诉人洛阳丰泰铝业有限公司因与被上诉人河南中原商贸城开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第749号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费17138元，退还上诉人洛阳丰泰铝业有限公司。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 杜麒麟
二〇一六年七月十八日
书记员 李慧苹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2654号
申请执行人：靖江恒成纸制品有限公司。
法定代表人：侯小怀，该公司总经理。
被执行人：江苏昌辰实业有限公司。
法定代表人：周德祥，该公司董事长。
申请执行人靖江恒成纸制品有限公司与被执行人江苏昌辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1023民初1843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏昌辰实业有限公司应支付申请执行人靖江恒成纸制品有限公司货款221658.12元及相应利息。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏昌辰实业有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人江苏昌辰实业有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初1843号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年三月十五日
书记员 王承祖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3162号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，经理。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：章冬云，女，1978年11月6日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告章冬云间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4�立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告章冬云无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2843号
原告叶达，男，1962年7月1日出生，公民身份号码，藏族，住四川省色达县。
被告ＸＸ西，男，1965年1月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告邓传彬，男，1968年9月2日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
原告叶达诉被告ＸＸ西、被告邓传彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。因被告ＸＸ西、被告邓传彬下落不明，本院于2014年10月11日公告向被告ＸＸ西、被告邓传彬送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告ＸＸ西、被告邓传彬未应诉。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告叶达到庭参加诉讼，被告ＸＸ西、被告邓传彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶达诉称，2012年6月30日，ＸＸ西因修建需要向其借款10万元，并出具借条，约定于2012年12月30日和2013年6月30日分别归还5万元，如未按期归还则按月息3%计算利息。邓传彬为该借款提供连带担保责任。借款到期后，ＸＸ西拒不还款，担保人拒不承担担保责任。故诉请判令被告ＸＸ西偿还借款10万元及支付利息（2013年7月1日至2014年4月1日期间的利息3万元，2014年4月1日至借款还清之日的利息按月息3%计算），支付原告因追偿欠款产生的经济损失5000元，被告邓传彬承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ西未进行答辩，亦未举证。
被告邓传彬未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年6月30日，ＸＸ西向叶达借款现金10万元并出具借条一份，借条主要内容为：借款金额现金10万元，用于修建次村益西族馆新建两排房子，12月30日前付5万元，2013年6月30日前付5万元，如余下5万元2013年6月30日未付清就按百分之三计算利息。邓传彬在该借条上签名为担保人。同日，叶达将现金10万元交付给ＸＸ西。借款到期后，经叶达多次催收，ＸＸ西未偿还借款，邓传彬亦未履行担保人的责任。
以上事实，有原、被告的身份信息及户籍证明、借条、原告叶达的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ西向叶达借款并出具借条，双方之间的借款协议除逾期利率约定月利率为3%超出银行贷款基准利率四倍外，其余内容合法有效。借款到期后，ＸＸ西未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。对叶达要求支付逾期利息的主张，因借条中按利率3%计算利息的约定，超过了银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。对叶达要求ＸＸ西支付经济损失，因借条中已经约定逾期利率，且双方未对损失进行约定，叶达也未举证证明其具体经济损失的数额，故对叶达要求ＸＸ西支付经济损失5000元的主张，本院不予支持。对邓传彬的担保责任承担问题。邓传彬以担保人的身份为ＸＸ西借款提供保证，其保证方式为连带责任保证。因叶达与邓传彬未约定保证期间，叶达在主债务履行期届满之日起六个月内未要求邓传彬承担保证责任，故邓传彬的保证责任应予免除。故对叶达要求邓传彬承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ西于本判决生效之日起十日内偿还原告叶达借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2013年7月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告叶达的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，公告费560元，两项合计3560元，由被告ＸＸ西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终403号
上诉人（原审被告）：杜玉生，男，汉族，1958年3月10日出生，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人（原审被告）：张国苓，女，汉族，1958年2月28日出生，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司唐山分行。住所地:河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人:赵魁英，该行行长。
原审被告：迁安市润武商贸有限公司。住所地：河北省迁安市迁安镇兴安大街中段南侧时代广场。
法定代表人：叶明旺，该公司总经理。
原审被告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区夏庄村西。
法定代表人：刘文平，该公司总经理。
原审被告：唐山利澳管业有限公司。住所地：河北省唐山市滦县茨榆坨工业区。
法定代表人：赵晶，该公司总经理。
原审被告：唐山市丰润区源志新型建材有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。
法定代表人：刘志遵，该公司总经理。
原审被告：刘文平，男，汉族，1953年4月24日出生，现住河北省唐山市丰润区。
原审被告：张春媛，女，汉族，1954年4月26日出生，现住址同上。
原审被告：刘志遵，男，汉族，1989年11月30日出生，现住河北省唐山市丰润区。
原审被告：袁静，女，汉族，1987年2月2日出生，现住址同上。
原审被告：王翼，男，汉族，1976年8月10日出生，现住天津市红桥区。
原审被告：曹丽丽，女，汉族，1976年12月8日出生，现住址同上。
上诉人杜玉生、张国苓因与被上诉人中信银行股份有限公司唐山分行及原审被告迁安市润武商贸有限公司、唐山市丰润区华宇水泥有限公司、唐山利澳管业有限公司、唐山市丰润区源志新型建材有限公司、刘文平、张春媛、刘志遵、袁静、王翼、曹丽丽等金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜玉生、张国苓于2017年4月17日提出减免诉讼费申请，明确告知其不符合减免条件。2017年4月27日，本院向其直接送达了（2017）冀立通字第57号《催交诉讼费通知书》限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杜玉生、张国苓未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜玉生、张国苓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终403号上诉人（原审被告）：杜玉生，男，汉族，1958年3月10日出生，现住河北省唐山市丰润区。上诉人（原审被告）：张国苓，女，汉族，1958年2月28日出生，现住址同上。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司唐山分行。住所地:河北省唐山市路南区新华西道**号。负责人:赵魁英，该行行长。原审被告：迁安市润武商贸有限公司。住所地：河北省迁安市迁安镇兴安大街中段南侧时代广场。法定代表人：叶明旺，该公司总经理。原审被告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区夏庄村西。法定代表人：刘文平，该公司总经理。原审被告：唐山利澳管业有限公司。住所地：河北省唐山市滦县茨榆坨工业区。法定代表人：赵晶，该公司总经理。原审被告：唐山市丰润区源志新型建材有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。法定代表人：刘志遵，该公司总经理。原审被告：刘文平，男，汉族，1953年4月24日出生，现住河北省唐山市丰润区。原审被告：张春媛，女，汉族，1954年4月26日出生，现住址同上。原审被告：刘志遵，男，汉族，1989年11月30日出生，现住河北省唐山市丰润区。原审被告：袁静，女，汉族，1987年2月2日出生，现住址同上。原审被告：王翼，男，汉族，1976年8月10日出生，现住天津市红桥区。原审被告：曹丽丽，女，汉族，1976年12月8日出生，现住址同上。上诉人杜玉生、张国苓因与被上诉人中信银行股份有限公司唐山分行及原审被告迁安市润武商贸有限公司、唐山市丰润区华宇水泥有限公司、唐山利澳管业有限公司、唐山市丰润区源志新型建材有限公司、刘文平、张春媛、刘志遵、袁静、王翼、曹丽丽等金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜玉生、张国苓于2017年4月17日提出减免诉讼费申请，明确告知其不符合减免条件。2017年4月27日，本院向其直接送达了（2017）冀立通字第57号《催交诉讼费通知书》限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杜玉生、张国苓未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜玉生、张国苓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年五月二十三日书记员  胡茂阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6074号
原告：吴广茂，男，汉族，1978年7月21日出生，住广东省大埔县。
委托代理人：魏展谦、郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被告：马志青，男，汉族，1972年3月14日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：林志浩、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
原告吴广茂与被告马志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴广茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金29万元及自2015年2月18日起按银行同期同类贷款利息向原告支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由:2015年11月12日，被告马志青向原告借款人民币29万元整，并约定“今年春节前应还款9万元”。但被申请人至今尚未还款。因此，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，以维护自己的合法利益，恳请法院判如所请。
被告马志青辨称，一、借款本金仅为19万元，本案所涉及的借款实际产生的时间为2012年年底，同时被答辩人在出借本金时按照月利率5%的基准预扣首个月的利息。另外，被答辩人提供的借据，是答辩人在2015年11月12日重新向被答辩人出具的，并且借据所载明的金额29万元包括19万元的借款本金以及拖欠的部分利息，因此答辩人向被答辩人所借的借款本金仅为19万。二、被答辩人收取的利息过高，依法应按照年利率36%计算利息。借款时，答辩人与被答辩人约定的利息为月利率5%的高息，已超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息应属于无效。从借款发生至今，答辩人按照月利率5%的基准向被答辩人支付利息共计266250元，从2013年1月至2015年11月的利息按照年利率36%计算，应为199500元，因此被答辩人收取的答辩人已支付的超过年利率36%部分的利息66750元，应该用以抵扣借款本金，并且扣减后的本金123250元（190000元-66750元）为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，被告马志青向原告吴广茂出具《借据》、收据各一份，借据载明被告借到原告现金人民币29万元，收据确认被告收到原告的借款29万元。原告在庭审中表明，被告分别于2015年12月8日还款1万元，2015年12月16日还款1万元，2016年2月5日还款1万元，2016年4月7日还款1万元，共计向原告偿还了4万元。2016年6月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案被告马志青作为有完全民事行为能力的成年人，自愿向原告吴广茂出具借据、收条，确认欠原告款项29万元，则应承担其实施民事法律行为产生的相应法律后果。被告马志青称只向原告借款本金19万元，没有事实依据，本院不予采信。原告吴广茂向本院提交的证据，足以使本院认定被告向原告借款29万元的事实。被告向原告出具借据及收据后，只还款4万元，则还应向原告返还借款本金25万元，并支付借款利息,因原、被告未明确约定借款利息及还款时间，则利息应以25万元为本金，按照年利率6%，从原告起诉之日（2016年6月20日）起计算至款项还清之日止。
被告向本院提供的银行流水只能证明原、被告间存在款项往来，款项往来均发生在2015年11月12日被告向原告出具借据及收条之前，被告提交的证据无法证明其向原告多支付了利息。故被告主张应扣减多支付的利息的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告马志青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴广茂偿还借款人民币25万元，并支付利息（利息以25万元为本金计算，依照年利率6%，自2016年6月20日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告吴广茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，保全费2070元（原告已预交），共计费用13370元，由被告马志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
代理审判员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 黄丽芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异161号
案外人：白紫璇，女，1983年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：马腾，河南汇纳律师事务所律师。
申请执行人：杨鲁平，女，1957年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：韩林川，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：闫瑛，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被执行人：孙博，男，1983年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：宋志超，男，1983年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行杨鲁平诉韩林川、闫瑛、孙博、宋志超民间借贷纠纷一案中，案外人白紫璇提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人白紫璇称：案外人与被执行人孙博原为夫妻关系，于2008年8月9日在郑州市金水区民政府办理结婚登记，后于2016年4月29日办理了离婚手续。双方在婚姻关系存续期间贷款五十五万元购买了涉案房屋，并登记在被执行人孙博名下。2015年6月17日，郑州市金水区人民法院作出（2015）年金民二初字第470号民事判决书，判令被执行人孙博对被执行人韩林川、闫莹的90万元债务向申请执行人杨鲁平承担连带责任。金水区法院依据（2015）金执字第5484号裁定书，将房屋在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，并于2017年3月10日由武浩在郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，并以1522500元人民币取得涉案房屋的所有权。因该债务系被执行人孙博的个人债务，且涉案房屋系案外人与被执行人孙博夫妻共同财产，即拍卖价值扣除银行贷款部分后的剩余部分，案外人应得剩余部分的一半。现请求：一、将司法拍卖的位于郑州市金水区X房屋所得价款去掉银行贷款后的房屋实际价值部分的50%归申请人所有；2、申请费用由被申请人承担。
本院审查中，案外人白紫璇向本院提交：自然人保证合同两份、借据一份、郑州市房地产抵押合同一份、2008年8月8日结婚证、2016年4月29日离婚证各一份，以上证据均为复印件。
本院查明，原告杨鲁平诉被告韩林川、闫瑛、孙博、宋志超民间借贷纠纷一案，2015年6月17日，本院作出（2015）金民二初字第470号民事判决书，判决：一、被告韩林川、闫瑛于本判决生效后十日内偿还原告杨鲁平借款本金90万元及利息（以90万为计算基数，自2013年4月3日至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告孙博、宋志超对上述第一项判决内容向原告杨鲁平承担连带清偿责任，被告孙博、宋志超承担连带清偿责任后，可向被告韩林川、闫瑛追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该470号民事判决书已于2015年9月14日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年3月10日拍卖了被执行人孙博名下位于郑州市金水区X（产权证号：XX**）房产的一套。买受人武洁以1522500元竞得，并于2017年3月17日将拍卖成交价款交至法院账户。
本院认为，案外人白紫璇与被执行人孙博于2008年8月8日办理结婚登记，2016年4月29日办理离婚登记，本院拍卖的位于郑州市金水区X房产于2012年7月6日办理登簿手续，登记在被执行人孙博名下。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间取得的工资、奖金、其他应当归夫妻共同所有的财产归夫妻共同所有，本院拍卖的上述X房产系白紫璇、孙博婚姻关系存续期间所得，应属于其夫妻共同财产。同时，本案所涉及债务虽然发生在白紫璇、孙博婚姻关系存续期间，但该债务系担保之债，不属于因共同生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，而应推定为孙博的个人债务。因被执行人孙博未履行生效法律文书确定的义务，本院可以对被执行人孙博名下财产采取执行措施。本案中，位于郑州市金水区X房产系案外人白紫璇与被执行人孙博的夫妻共同财产，白紫璇与孙博夫妻共同财产中属于被执行人孙博所有的一半份额应属于清偿债务的财产范围。故本院应对上述X房屋变现款中的一半属于案外人白紫璇所有的一半份额中止执行。同时，对于案外人白紫璇对上述房产所占份额享有权的确认，不属于执行异议程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。另，执行异议审查程序中案外人未缴纳任何申请费用，其主张由二被申请人承担申请费用的请求无事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对位于郑州市金水区X（产权证号：XX**）房产变现款中扣除银行抵押贷款后剩余价款一半份额的执行；
二、驳回案外人白紫璇的其他异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 璇
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终64号
上诉人（原审被告）：也斯布尔•沙坦，男，1975年5月1日出生，哈萨克族，第四师七十四团三连职工，住该团。
被上诉人（原审原告）：马木提•哈力力，男，1982年4月7日出生，维吾尔族，无业，住新疆特克斯县
上诉人也斯布尔•沙坦与被上诉人马木提•哈力力承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2017）兵0403民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人也斯布尔•沙坦、被上诉人马木提•哈力力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2017）兵0403民初29号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重审。
二审案件受理费581元，退还上诉人也斯布尔•沙坦。
审 判 长 王 成 军
审 判 员 冯 林 海
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 愈 静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1614号
申请执行人：谷某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：谷某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：张某，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人谷某1与被执行人谷某2、张某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1614号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十六日
书记员 许十德
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第479号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人阎某某（别名闫某某），男，1959年3月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地郑州市二七区。曾因犯故意伤害罪于1996年12月20日被本院判处有期徒刑二年零六个月，因犯盗窃罪于2005年10月29日被本院判处罚金2000元。因涉嫌故意伤害于2015年8月21日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2015年8月21日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2015年12月18日被郑州市二七区人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，于2015年12月25日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月6日18时许，被告人阎某某与被害人阎某甲因琐事在郑州市二七区侯寨乡曹洼村发生纠纷，后被告人阎某某用剪线钳将被害人阎某甲右手敲伤。经鉴定，被害人阎某甲右手损伤程度构成轻伤二级。被告人阎某某于2015年8月20日到郑州市公安局马寨分局投案自首。现双方已达成民事赔偿协议，由被告人阎某某支付给被害人阎某甲医疗费等经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、郑州市第二人民医院诊断证明、情况说明、被告人前科材料及户籍证明、被告人阎某某的供述、被害人阎某甲的陈述、证人孟某某、阎某乙、阎某丙、阎某丁、阎某戊、阎某己、郭某某、刘某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人阎某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人阎某某判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人阎某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人阎某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人阎某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人阎某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人阎某某系持凶器作案，可对其酌定从重处罚；4、被告人阎某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年8月21日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艳丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8023号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周二孩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8023号原告鲁山县农村信用合作联社与被告周二孩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执105号
申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司。住所地安新县安新镇农行大楼一楼。
法定代表人赵建平，该公司经理。
被执行人周建国，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第817号民事调解书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第817号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执105号申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司。住所地安新县安新镇农行大楼一楼。法定代表人赵建平，该公司经理。被执行人周建国，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第817号民事调解书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）安民初字第817号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年八月二十三日书记员  张 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第923号
申请执行人：徐州市某某建材科技有限公司
被执行人：曲阜某某商品混凝土有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲商初字第258号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第258号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘广宏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2037号
申请执行人颜光才。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人戴美生，该××总经理。
颜光才与金坛市宏基新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初508号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告颜光才劳务费人民币10200元。案件受理费56元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。”因金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜光才向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初508号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初508号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 亮
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审636号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张贝，女，汉族，生于1989年3月18日，住河南省南阳市方城县。
经营场所：方城县凤瑞办汇苑生活广场33、34号房经营服装。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第106号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第106号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第106号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第106号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审636号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张贝，女，汉族，生于1989年3月18日，住河南省南阳市方城县。经营场所：方城县凤瑞办汇苑生活广场33、34号房经营服装。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第106号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第106号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第106号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第106号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第487-1号
申请执行人：石家文，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：王原妹，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：林洪山，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院作出的（2014）明民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王原妹、林洪山价值人民币45000.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人王原妹、林洪山收入款人民币45000.00元。
三、冻结、划拨被执行人王原妹、林洪山账户存款人民币45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月九日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初369号
原告刘绍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人李玉众，男，1964年11月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。系即墨留村法律服务所法律工作者。
被告李文武，男，1968年7月13日出生，汉族，住即墨市。
被告王桂香，女，1968年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告刘绍梅与被告李文武、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉众到庭参加了诉讼，被告李文武、王桂香经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍梅诉称，2014年3月6日二被告向原告借款30000元，并约定月息3分。后二被告下落不明。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金30000元以及自起诉之日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李文武、王桂香无答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告李文武、王桂香为原告出具借条1份，借款金额为30000元，并约定月利率为3%。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，二被告为原告出具的借条1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告李文武、王桂香向原告借款，双方借贷关系成立。被告李文武、王桂香向原告刘绍梅借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求二被告支付自2016年1月5日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文武、王桂香于判决生效后十日内偿还原告刘绍梅借款本金30000元及自2016年1月5日起以30000元为基数按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6784号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：江宋楚，女，1987年3月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。系原告妻子。
被告：何金祥，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈东耀，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴志卫诉被告何金祥、陈东耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫委托诉讼代理人江宋楚到庭参加诉讼，被告何金祥、陈东耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金祥归还原告吴志卫本金10000元及利息（借款利息自2015年10月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令担保人陈东耀承担共同还款责任。事实与理由：被告何金祥于2015年9月3日向原告吴志卫借款10000元用于生活费，并由陈东耀做担保，承诺共同还款。到了约定归还时间，经多次催促归还无果，特诉至法院。
被告何金祥、陈东耀未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志卫围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴志卫所提及的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告何金祥、陈东耀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告吴志卫所提及的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何金祥于2015年9月3日向原告吴志卫借款10000元用于生活费，《借款合同》约定借款期限为2015年9月3日至2015年10月2日，逾期还款的，借款人应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向出借人支付逾期履行违约金，被告陈东耀在《借款合同》上担保人处签名并捺印。同日，被告何金祥出具一份《借款借据》和《收据》。原告吴志卫主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。《借款合同》未约定被告陈东耀担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈东耀应当承担连带保证责任。前述事实有原告吴志卫提供的证据及庭审陈述在案佐证，对其不违反法律规定的内容，本院予以认定。被告何金祥未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。被告何金祥、陈东耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告何金祥未依约向原告吴志卫清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告陈东耀应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何金祥应于判决生效之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年10月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈东耀对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费80元（原告吴志卫已预交），由被告何金祥、陈东耀负担（被告何金祥、陈东耀应于判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00897号
原告周翠梅，原庆华厂退休干部。
委托代理人毕昌和，男，1951年6月1日出生，汉族。
委托代理人王正兴，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称：莲湖支公司）。
住所地：西安市莲湖区西二环***号。
负责人，周伟，系该支公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族。
被告陈三杏。
原告周翠梅与被告莲湖支公司、陈三杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2012年6月25日、10月23日公开开庭进行了审理。原告周翠梅的委托代理人、被告陈三杏、被告莲湖支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日11时30分许，被告陈三杏驾驶陕A×××××号轿车沿西安市灞桥区田洪正街机动车道由北向南行驶至西安庆华文体中心门前时，适逢原告周翠梅由西向东步行横过马路，轿车右前角将原告撞到，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在唐都医院住院治疗12天，伤情为1.盆骨骨折、2.左胫骨平台骨折、3.左腓骨颈骨折、4.头皮挫裂伤清创缝合术后。原告曾于2009年2月5日将被告陈三杏就前期医疗费用及部分其他费用诉至法院，要求被告赔偿。经法院判决被告陈三杏赔偿原告周翠梅共计8631.2元。之后，原告又支出后续治疗及相关费用，经与被告协商未果。现诉至法院要求，1、依法判令二被告赔偿原告医疗费8104.42元、护理费9000元、交通费5000元、住院伙食补助费2800元、营养费790元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金36490元、鉴定费800元共计67903.42元；2.诉讼费由二被告承担。
被告莲湖支公司辩称，本事故在2009年已经给被告陈三杏赔付了12607.6元。根据交强险分项规定，医疗费已经赔付了。我们的理赔已经终结，不应再对原告进行赔偿。
被告陈三杏表示首先应由保险公司在交强险理赔范围内进行理赔。不足部分，愿意合理承担。
经审理查明，2009年1月10日11时30分许，被告陈三杏驾驶陕A×××××号轿车沿西安市灞桥区田洪正街机动车道由北向南行驶至西安庆华文体中心门前时，适逢原告周翠梅由西向东步行横过马路，轿车右前角将原告撞到，致原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该事故做出了责任认定，认定陈三杏承担事故的主要责任，周翠梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗12天（被告陈三杏住院期间垫付6000元）。医院诊断为：1.盆骨骨折、2.左胫骨平台骨折、3.左腓骨颈骨折、4.头皮挫裂伤清创缝合术后。2009年2月5日原告就在第四军医大学唐都医院的医疗费及前期相关费用诉至本院，本院作出了（2009）灞民初字第671号民事判决书。判决“被告陈三杏于本判决生效后十日内赔偿原告周翠梅医疗费4029.2元、住院伙食补助费194.4元、护理费2607.6元、营养费1000元、交通费800元共计8631.2元”。判决生效后，被告陈三杏将赔偿款支付原告，并向莲湖支公司申请理赔。莲湖支公司在交强险限额内支付被告陈三杏医疗费10000元、护理费2607.6元共计12607.60元。原告于2009年2月28日至2009年5月1日（产生医疗费：4082.34元）、2009年5月9日至2009年6月15日（产生医疗费：2743.08元）分别因拆除石膏外固定及左膝、左髋创伤性关节炎在庆华医院分别住院治疗62天和38天。2012年2月9日原告诉至本院，1、依法判令二被告赔偿原告医疗费8104.42元、护理费9000元、交通费5000元、住院伙食补助费2800元、营养费790元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金36490元、鉴定费800元共计67903.42元；2.诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告周翠梅于2012年6月28日申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，鉴定结论为“被鉴定人周翠梅的伤残等级属十级。”
原告周翠梅提供的证据有：1.（2009）灞民初字第671号民事判决书、传票、提起民事诉讼告知书、2.事故认定书、交通事故车辆技术鉴定书、事故现场照片、3.保险单、被告陈三杏驾驶证、身份证复印件、4.原告周翠梅在庆华医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、5.原告周翠梅在唐都医院的病案、住院费用每日清单、诊断证明、6.武红丽护理原告的证明、武红军护理原告的证明、刘桂焕护理原告的证明、7.周翠梅《关于误工费》的书证、8.医疗费发票、9.营养费发票、10.交通费发票、11.鉴定费票。
被告莲湖支公司提供的证据有：银行汇款单及赔款计算书。
另有西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第1565号鉴定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本此事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。故被告莲湖支公司应当在其保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因被告莲湖支公司的医疗费赔偿限额已经支付给被告陈三杏【（2009灞民初字第671号民事判决书】，故对医疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任，该费用应由被告陈三杏按照其过错比例承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请中涉及咸阳桂林医院门诊费用1280元，无门诊病历相互印证，故对该部分费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求过高，应以本院核算数额为准。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，结合原告住院等实际情况，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，庭审中两被告对原告鉴定结论没有异议，根据鉴定结论，本院对原告该项诉讼请求予以支持。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告陈三杏按照事故责任承担。因原告周翠梅病情并未治愈，一直处于持续治疗状态，被告莲湖支公司应在交强险限额内进行理赔，不因其向被告陈三杏支付而终结理赔，故本院对被告莲湖支公司不应对原告再行赔偿之辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后30日内支付原告周翠梅护理费7000元（100天×70元／天）、交通费500元、残疾赔偿金36490元、精神损害抚慰金1500元共计：45490元。
二、被告陈三杏于本判决生效后30日内支付原告周翠梅医疗费6825.42元、住院伙食补助费2800元、营养费790元、鉴定费800元共计11215.42的90%即10093.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现由被告陈三杏承担400元（与上述应付之款一并支付），由原告周翠梅自行承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一二年十一月五日
书 记 员 马娟娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4319号
原告：谭洪强。
委托代理人：王生国。
被告：陈国太。
本院在审理原告谭洪强与被告陈国太买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭洪强撤回起诉。
本案案件受理费2290元，依法减半收取1145元，由原告谭洪强负担。
审判员 冯丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 张仁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执206号
申请执行人高云，女，汉族，48岁。
被执行人滕福林，男，汉族，59岁。
本院在执行高云申请执行滕福林健康权纠纷一案过程中,被执行人未自动履行义务,本院查得滕福林在齐齐哈尔市农村信用合作联社营业部安信所有存款,本院强制扣划4952.00元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人高云与被执行人滕福林健康权纠纷一案，依据（2015）集民初第984号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十二日
书记员 李嘉玮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1685号
原告：秦某，略。
委托代理人（特别授权）：李德军。
被告：高某，略。
被告：张某，略
被告：王某，略。
原告秦某诉被告高某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某到庭参加诉讼。被告高某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告高某在被告王某提供连带责任保证的情况下，于2014年1月13日向原告借款1000000元，月息1.5%，借款期限二个月。该借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。被告张某与被告高某系夫妻关系，该借款属于二人夫妻共同债务，被告张某与被告高某均负有还款义务。被告王某为连带责任担保人，亦负有还款义务。请求依法判令被告高某、张某归还借款本金1000000及相应利息，并承担诉讼费用，被告王某对上述借款承担连带清偿责任。
被告高某未到庭应诉亦未答辩。
被告张某辩称，被告张某虽与被告高某是夫妻关系，但这笔借款被告张某不知情，不同意偿还。
被告王某未到庭应诉亦未答辩。
原告秦某为支持其主张，提交证据如下：证据1、保证借款合同一份，证明被告高某于2014年1月13日向原告借款1000000元，双方约定月利率为1.5%，逾期违约金为日千分之五，约定期限2个月，被告王某为被告高某提供连带责任保证，保证期限为2年。证据2、被告高某出具的借条和承诺书，证明被告高某所借原告100万元已全部收到，其中以现金支付35100元，其指定的收款账户为农行：62xxx14。证据3、网银交易记录，证明原告将964900元通过网银转到被告指定的农行62xxx14账户内。
经庭审质证，被告张某的质证意见为：证据1、2系被告高某所签，证据3不知情。
被告高某、王某未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告秦某与被告高某于2014年1月13日签订保证借款合同一份，约定被告高某向原告秦某借款1000000元，双方约定月利率为1.5%，逾期违约金为日千分之五，约定借款期限2个月，被告王某为被告高某借款提供连带责任保证，保证期限为2年。原告秦某应被告高某的要求，通过农行转给被告高某农行62xxx14账户借款964900元，另外35100元以现金方式给付被告高某，被告高某为原告出具收到现金收据。被告张某与被告高某系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告高某在借款合同上的借款人栏处签名、摁手印。被告王某为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为二年，被告王某在保证人栏处签名、摁手印。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条、保证借款合同、承诺书、网银交易记录等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
本院认为，被告高某向原告秦某借款本金1000000元，由原、被告陈述与双方签订的保证借款合同、借据、汇款转账记录为证，各证据能够相互印证，事实清楚，应予认定。原告秦某要求被告高某偿还借款1000000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定月息1.5%，符合相关法律规定，原告要求被告按约定支付相应利息，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张某系被告高某之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。故原告要求被告张某与被告高某共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某为上述提供连带责任保证，原告要求被告承担连带清偿责任，与法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款1000000元及相应利息（自2013年3月8日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告高某、张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年六月一日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1685号原告：秦某，略。委托代理人（特别授权）：李德军。被告：高某，略。被告：张某，略被告：王某，略。原告秦某诉被告高某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某到庭参加诉讼。被告高某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，被告高某在被告王某提供连带责任保证的情况下，于2014年1月13日向原告借款1000000元，月息1.5%，借款期限二个月。该借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。被告张某与被告高某系夫妻关系，该借款属于二人夫妻共同债务，被告张某与被告高某均负有还款义务。被告王某为连带责任担保人，亦负有还款义务。请求依法判令被告高某、张某归还借款本金1000000及相应利息，并承担诉讼费用，被告王某对上述借款承担连带清偿责任。被告高某未到庭应诉亦未答辩。被告张某辩称，被告张某虽与被告高某是夫妻关系，但这笔借款被告张某不知情，不同意偿还。被告王某未到庭应诉亦未答辩。原告秦某为支持其主张，提交证据如下：证据1、保证借款合同一份，证明被告高某于2014年1月13日向原告借款1000000元，双方约定月利率为1.5%，逾期违约金为日千分之五，约定期限2个月，被告王某为被告高某提供连带责任保证，保证期限为2年。证据2、被告高某出具的借条和承诺书，证明被告高某所借原告100万元已全部收到，其中以现金支付35100元，其指定的收款账户为农行：62xxx14。证据3、网银交易记录，证明原告将964900元通过网银转到被告指定的农行62xxx14账户内。经庭审质证，被告张某的质证意见为：证据1、2系被告高某所签，证据3不知情。被告高某、王某未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：原告秦某与被告高某于2014年1月13日签订保证借款合同一份，约定被告高某向原告秦某借款1000000元，双方约定月利率为1.5%，逾期违约金为日千分之五，约定借款期限2个月，被告王某为被告高某借款提供连带责任保证，保证期限为2年。原告秦某应被告高某的要求，通过农行转给被告高某农行62xxx14账户借款964900元，另外35100元以现金方式给付被告高某，被告高某为原告出具收到现金收据。被告张某与被告高某系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告高某在借款合同上的借款人栏处签名、摁手印。被告王某为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为二年，被告王某在保证人栏处签名、摁手印。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。以上事实，主要是依据当事人陈述、借条、保证借款合同、承诺书、网银交易记录等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。本院认为，被告高某向原告秦某借款本金1000000元，由原、被告陈述与双方签订的保证借款合同、借据、汇款转账记录为证，各证据能够相互印证，事实清楚，应予认定。原告秦某要求被告高某偿还借款1000000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定月息1.5%，符合相关法律规定，原告要求被告按约定支付相应利息，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张某系被告高某之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。故原告要求被告张某与被告高某共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某为上述提供连带责任保证，原告要求被告承担连带清偿责任，与法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款1000000元及相应利息（自2013年3月8日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告高某、张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新起二〇一六年六月一日书记员  赵 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终802号
上诉人（原审被告）：佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一，统一社会信用代码：91440604557260336G。
法定代表人：宁瑞平。
被上诉人（原审原告）：佛山市锦利针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道7号，注册号：440681400004528。
法定代表人：汤芹。
上诉人佛山市科华纺织有限公司因与被上诉人佛山市锦利针织有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13548号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市科华纺织有限公司上诉称，本案合同履行地位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告是上诉人，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 代理审判员钟斯朗
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘 秀 莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初993号
原告王某某，现住黑龙江省拜泉县。
被告寇某某，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告寇某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫飞飞