wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初889号
原告：李某，女，1990年5月11日出生，汉族，住高青县。
被告：于某1，男，1989年12月25日出生，汉族，住高青县。
原告李某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告于某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女于某2、婚生子于某3由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日在高青县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女于某2，于××××年××月××日育有一子于某3。婚后感情一般，因原被告性格不和，婚后双方经常因家庭琐事发生吵架。且被告经常无故怀疑女方，给女方工作、生活造成极大的不便。近期原告因不堪忍受自家中搬出回娘家居住。至此夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为维护原告的权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
于某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告于某1于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女于某2，于××××年××月××日生育一子于某3。婚生女于某2现随被告父母居住生活，婚生子于某3现随原告居住生活。原告未提供证据证明夫妻共同财产、债务情况。
本院认为，民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告离婚，但未提供证据证明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度，且双方结婚已有近7年的时间并生育了一子一女，更应该珍惜彼此的感情和家庭生活，加强沟通，仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经 明 健
二〇一八年四月二十八日
书记员 �闫洵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3999号
原告袁某。
被告汤某甲。
原告袁某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告汤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求，1）判令原告袁某与被告汤某甲离婚；2）婚生子汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至2000元；3）依法分割夫妻共同财产；4）诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，1991年补办结婚登记。婚后生育二女，均已成年。××××年××月××日生育一子，名汤某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后感情不和，由于婚生女年幼，没有提出离婚，儿子出生后，被告常实施家暴。2015年7月24日被告当着儿子实施家庭暴力，原告曾提出离婚，由于各种原因未逞。2016年8月因房屋分割原告在规劝被告时再次遭到家暴。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，身份证。该证据证明原告的主体身份信息。证据2，结婚证。该证据证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据3，户口簿。该证据证明原告的子女及被告汤某甲的身份信息。证据4，照片。该证据证明被告对原告事实家庭暴力的事实。证据5，协议书。该证据证明原、被告曾发生家庭矛盾，通过协议约束双方行为的事实。
被告汤某甲辩称：1、原告同意离婚；2、同意儿子汤某乙由原告抚养，但每月只能支付抚养费1000元，××还有70多岁的母亲要赡养；3、房子一层和二层隔断，自己住一层，原告住二层。
被告汤某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性不持意义，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1988年原告袁某和被告汤某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日进行结婚登记。婚后原告袁某于××××年××月××日和1993年10月6日生育2个女儿，分别取名汤萌、汤佩。××××年××月××日原告又生育一子，取名汤某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚好，后由于双方性格差异，常因家庭经济等琐事发生争吵，被告汤某甲有对原告有家庭暴力的行为，致原、被告之间矛盾进一步加剧。因原、被告子女等做工作双方矛盾暂时得到缓解。2016年8月因原、被告所住所地修建隔间等事由，再次发生矛盾，原告即向本院提起离婚诉讼。
本院审理过程中做双方和好工作未果。
本院认为，原告袁某和被告汤某甲虽系合法夫妻关系，但原、被告在共同生活期间因性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告还有实施家庭暴力行为，应认定为夫妻感情破裂。原告袁某和被告汤某甲均同意离婚，被告汤某甲亦同意婚生子汤某乙由原告抚养，系双方当事人真实意见的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。故对原告袁某提出离婚、抚养汤某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的抚养费，因原、被告未协商一致，本院将依照相关法律规定认定。对原告袁某请求分割夫妻共同财产房屋的诉讼请求。经审查，原、被告所建房屋未取得土地使用权证和房屋所有权证，依法不能进行分割。故对原告袁某的该项诉讼请求，本院依法不予支持。但原告袁某和被告汤某甲对房屋均享有居住权。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告汤某甲离婚。
二、婚生子汤某乙由原告抚养至独立生活，被告汤某甲每月负担抚养费1000元；
二、原告袁某和被告汤某甲共同修建位于黄陂区蔡家榨镇永福寺汤家湾32号的房屋。由被告汤某甲居住第一层；原告袁某居住第二层。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年十月二十日
书记员 徐嫚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异70号
申请人：武汉瑞宝投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区平山二巷9号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：王曦，系该公司员工。一般授权代理。
申请执行人：武汉国光房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号。
法定代表人：李国江，系该公司董事长。
被执行人：武汉高森实业（集团）有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道523号。
法定代表人：陈骅，系该公司董事长。
本案在执行申请执行人武汉国光房地产开发有限公司（以下简称国光房地产公司）与被执行人武汉高森实业（集团）有限公司（以下简称高森实业公司）企业之间借贷纠纷（2004）阳民二初字第86号民事判决一案中，申请人武汉瑞宝投资有限公司（以下简称瑞宝投资公司）向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人瑞宝投资公司称：国光房地产公司与高森实业公司企业之间借贷纠纷，本院作出（2004）阳民二初字第86号民事判决书。因高森实业公司未履行债务，国光房地产公司向法院申请执行。执行过程中，2016年8月国光房地产公司将本案债权转让给瑞宝投资公司。现请求：变更瑞宝投资公司为本案的申请执行人。
经审查查明：原告国光房地产公司与被告高森实业公司企业之间借贷纠纷一案，本院于2004年2月25日作出（2004）阳民二初字第86号民事判决书，判决：高森实业公司偿还国光房地产公司借款1，000，000元，于本判决生效之日起五日内给付。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。本案受理费15，010元，由高森实业公司负担。此款国光房地产公司已预交，高森实业公司直接给付国光房地产公司。
2004年3月25日，本院（2004）阳民二初字第86号民事判决书发生法律效力。2004年9月23日，国光房地产公司向本院申请强制执行，同年9月28日本院立案受理该执行案件。2004年10月9日，本院向高森实业公司送达执行通知书。同日，国光房地产公司与高森实业公司达成执行和解协议，协议内容：被执行人高森实业公司所欠申请执行人国光房地产公司人民币1，000，000元，待将被执行人的土地拍卖后偿还本金及利息、诉讼费、执行费等。
2005年7月22日，本院查封被执行人高森实业公司座落在武汉市汉阳区十里铺土地证号武国用2002字第593号地号D100600**的土地，查封期限二年。2005年8月1日，国光房地产公司与高森实业公司达成执行和解协议，协议内容：被执行人欠申请执行人借款1，000，000元不能偿还，愿意用本公司土地面积3959.55平方米地价评估3，092，400元抵偿欠款1，000，000元，剩余2，092，400元由申请执行人在土地过户时付给被执行人。但和解协议书至今未履行，被执行人土地未过户给申请执行人，剩余价款2，092，400元也未由申请执行人交付给被执行人。执行案件以执行和解方式结案。
2016年8月1日，国光房地产公司（甲方）与瑞宝投资公司（乙方）达成债权及资产转让协议，约定：甲方转让给乙方的债权标的为：经武汉市汉阳区人民法院作出的民事判决书（2004）民二初字第86号确认的债务人高森实业公司所欠甲方的债务本金、利息及该债权对应的相关权益；自本协议签订之日起三个工作日内，乙方向甲方支付200，000元，在武汉市汉阳区人民法院变更乙方为本案申请执行人后三个工作日内，乙方向甲方再支付2，500，000元。同日，国光房地产公司将债权转让一事以书面形式通知了高森实业公司，高森实业公司在债权转让通知上加盖公章表示确认。
本院认为：国光房地产公司与瑞宝投资公司之间签订的债权及资产转让协议是当事人之间真实意思表示，符合有关法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”国光房地产公司与瑞宝投资公司签订债权转让协议且依法向高森实业公司履行了通知义务，符合法律规定，该债权转让对高森实业公司发生效力。瑞宝投资公司向本院申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更武汉瑞宝投资有限公司为（2004）阳民二初字第86号民事判决书执行案的申请执行人。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00227号
原告陈某甲，农民。
原告施某，农民。
两原告委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲、施某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王耀岐适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及两原告的委托代理人陆志才到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、施某诉称，我们夫妇俩年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，故要求被告每年承担两原告生活费4500元，并按份承担医疗费及护理义务。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，两原告与被告系父母、儿子关系。两原告婚后共生育三子，即长子陈某丙、次子陈某乙（本案被告）、幼子陈某丁，均由两原告抚养长大，都已成家。现两原告年老体弱，丧失劳动能力，生活发生困难。自2013年起长子陈某丙、幼子陈某丁均同意每年分别给付两原告生活费4500元、4200元以尽赡养义务。唯独被告不同意尽赡养义务，故两原告向本院起诉，要求被告承担赡养义务。
上述事实，有原告提供的陈某丙、陈某丁出具的承诺及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。两原告现年事已高，丧失劳动能力，被告理应承担赡养义务。两原告有子女三人，其要求被告每年给付两原告生活费4500元，不高于江苏省农村居民人均生活消费性支出；其主张由被告按份承担医疗费及护理义务亦合法有据，应予支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年4月起，被告陈某乙每年承担原告陈某甲、施某生活费人民币4500元。给付方式：2014年4月至12月的生活费3375元在本判决生效后10日内付清。以后于每年1月10日前付清当年的生活费。
二、自2014年4月起原告陈某甲、施某所花去的医疗费用凭票据由被告陈某乙承担三分之一。待实际发生后于每年的12月30日前凭票据结算。
三、原告陈某甲、施某生活不能自理时，由被告陈某乙承担三分之一的护理义务。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王耀岐
二〇一四年五月八日
书记员 许仲玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00227号 原告陈某甲，农民。 原告施某，农民。 两原告委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告陈某乙，农民。 原告陈某甲、施某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王耀岐适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及两原告的委托代理人陆志才到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈某甲、施某诉称，我们夫妇俩年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，故要求被告每年承担两原告生活费4500元，并按份承担医疗费及护理义务。 被告陈某乙未答辩。 经审理查明，两原告与被告系父母、儿子关系。两原告婚后共生育三子，即长子陈某丙、次子陈某乙（本案被告）、幼子陈某丁，均由两原告抚养长大，都已成家。现两原告年老体弱，丧失劳动能力，生活发生困难。自2013年起长子陈某丙、幼子陈某丁均同意每年分别给付两原告生活费4500元、4200元以尽赡养义务。唯独被告不同意尽赡养义务，故两原告向本院起诉，要求被告承担赡养义务。 上述事实，有原告提供的陈某丙、陈某丁出具的承诺及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。两原告现年事已高,丧失劳动能力，被告理应承担赡养义务。两原告有子女三人，其要求被告每年给付两原告生活费4500元，不高于江苏省农村居民人均生活消费性支出；其主张由被告按份承担医疗费及护理义务亦合法有据，应予支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2014年4月起，被告陈某乙每年承担原告陈某甲、施某生活费人民币4500元。给付方式：2014年4月至12月的生活费3375元在本判决生效后10日内付清。以后于每年1月10日前付清当年的生活费。 二、自2014年4月起原告陈某甲、施某所花去的医疗费用凭票据由被告陈某乙承担三分之一。待实际发生后于每年的12月30日前凭票据结算。 三、原告陈某甲、施某生活不能自理时，由被告陈某乙承担三分之一的护理义务。 案件受理费80元减半收取40元，由被告陈某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  王耀岐 二〇一四年五月八日 书记员  许仲玉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1569号
原告演某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告梁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告演某甲与被告王某、梁某某买卖合同纠纷一案，原告演某甲于2016年7月向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告演某甲到庭参加诉讼，被告王某、梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告演某甲诉称，2014年下半年，二被告因经营砖厂向原告购买燃煤，截止2015年2月18日结算后下欠原告28500元购煤款，当天二被告向原告出具了欠条一张。此后原告多次向二人催要，二被告互相推诿，至今尚未偿还。为了维护债权人的合法权益，原告起诉至法院请求1、判令二被告支付拖欠原告的煤款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未提交答辩状，未进行答辩。
原告演某甲就以上诉称提交了以下证据：
1、原告演某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、二被告给原告出具的欠条一份，欠条载明：“欠到严以斌煤款28500元（贰万捌仟伍佰元），欠款人：王某、梁某某，2015.2.18”，以证明二被告欠原告煤款的事实；
3、证人王某某，系原、被告朋友，出庭作证，以证明欠条上的“严某乙”与原告系同一人，二被告欠原告煤款28500元属实。
经审查当事人的证据，并结合原告的陈述，及本院调查，认为原告提交的证据来源合法，能够形成有效的证据链，达到原告的证明目的，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2014年二被告从原告处购买燃煤。截止2015年2月18日，经双方结算，二被告共下欠原告28500元购煤款，结算当日二被告给原告出具了欠条一张。后原告多次向二被告催要该笔款项，二被告未偿付，故原告起诉至法院要求被告偿还下欠货款28500元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告将货物卖予被告，被告收取货物，原、被告已形成了买卖关系，二被告就应当及时支付相应价款，但自原、被告进行结算至今，二被告仍未向原告支付下欠货款，原告要求被告偿还货款的请求，证据充分，与事实相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
限被告王某、梁某某在本判决生效后十日内支付原告演某甲货款人民币28500元。
本案受理费513元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 石文渊
人民陪审员 郝明红
人民陪审员 胡庆彦
二〇一七年二月七日
书 记 员 高丁已
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初930号
原告赵某某，男，1969年8月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告段某某，女，1978年12月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告赵某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2288号
申请执行人：汪国强，男，1978年03月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：姚伟刚，男，1985年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初94号民事判决书，立案执行申请执行人汪国强与被执行人姚伟刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2288号
被拘留人:姚伟刚公民身份号码:×××551Ｘ
本院在执行汪国强与姚伟刚（2017）浙0802执2288号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚伟刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2288号申请执行人：汪国强，男，1978年03月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：姚伟刚，男，1985年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初94号民事判决书，立案执行申请执行人汪国强与被执行人姚伟刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 简
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执64号
申请执行人：卢志宏，男，1974年3月14日生，汉族，山西省保德县东关镇芦子沟村人。
被执行人：王浩，男，1982年10月8日生，汉族，山西省保德县东关镇人。
被执行人：王峰，男，1983年4月25日生，汉族，山西省保德县东关镇人。
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2017）晋0931民初字第58号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩、王峰至今未履行。现查明被执行人王浩、王峰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王浩在中国建设银行保德县支行的存款贰拾万元整，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人王峰在中国建设银行保德县支行的存款贰拾万元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年四月十一日
书记员 赵旭峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3352号
原告:庞朝桂，男，汉族，1950年10月16日出生，高中文化程度，河南省淮滨县人，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李玉华，女，汉族，1965年9月4日出生，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。
被告:牛淑伟，男，汉族，1987年11月07日出生，初中文化程度，山西省晋城市人，河南振兴建设工程集团有限公司洛阳分公司聘用工人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郝建勋，男，汉族，1969年3月12日出生，初中文化程度，宜阳县盐镇乡人，无业，住河南省宜阳县。
原告庞朝桂诉被告牛淑伟、郝建勋为返还原物纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞朝桂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞朝桂撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取为1125元，保全费1020元由原告庞朝桂承担。
审 判 长 赵秋香
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常冰辰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第738号
原告舟山市源发商贸有限公司。
法定代表人陈吉。
委托代理人陈以一。
被告王海霞。
被告林一梅。
本院在审理原告舟山市源发商贸有限公司诉被告王海霞、林一梅不当得利纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一四年九月一日
书记员 於航燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第125号
原告：吴威，女，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：李君，男，；护照号码为K03097607】，汉族，宁波美仑医疗科技有限公司法定代表人，原住宁波市江东区，现下落不明。
被告：王明，男，1988年12月20日出生，汉族，浙江丽兹医用工程有限公司法定代表人，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：李力，男，1988年1月6日出生，汉族，宁波美仑医疗科技有限公司董事，原住宁波市江东区，现下落不明。
被告：浙江丽兹医用工程有限公司（组织机构代码为55113412-8）。住所地：宁波市望春工业区杉海路***号，现住址不明。
法定代表人：王明（即本案被告王明），现下落不明。
原告吴威诉被告李君、王明、李力及浙江丽兹医用工程有限公司（以下简称丽兹公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴威的委托代理人陈家富到庭参加诉讼，被告李君、王明、李力及丽兹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴威起诉称:2013年8月6日，原告与四被告签订借款及连带担保协议一份，约定被告李君向原告借款300万元，并对借期、利息及被告王明、李力及丽兹公司的担保责任进行了约定。借款到期后，四被告未还本付息。经催讨，2014年6月24日，被告李君出具还款承诺书，承诺于2015年1月1日开始，每月偿还30万元。但是被告李君并未按期还款。现请求判决：1.被告李君立即归还原告借款本金300万元，并支付利息1575000元（自2013年11月7日暂计至2015年8月7日止，按照协议约定的月利息2.5%计算，之后的利息应继续计算至被告李君实际付款之日止），被告李君尚需承担原告为实现债权支付的律师费5000元，合计458万元；2.被告王明、李力及丽兹公司对被告李君的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李君立即归还原告借款本金300万元，并支付利息及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年11月7日计算至款清之日止）、律师费5000元、担保费9500元。
被告李君、王明、李力及丽兹公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借款及连带担保协议、转账凭证各一份，拟证明被告李君向原告借款300万元，被告王明、李力及丽兹公司承担连带保证责任的事实；
2.还款承诺书一份，拟证明被告李君曾经承诺按月还款的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现自己的债权支付律师费5000元的事实；
4、发票、证明各一份，拟证明原告为实现自己的债权支付担保费9500元的事实。
对于原告提交的证据，四被告未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，证据均系原件，真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月6日，原告与四被告签订借款及连带担保协议一份，约定被告李君向原告借款300万元，借款期限为2013年8月6日至2013年11月5日止，到期一次性归还；利息为月息2.5%，按月支付；借款汇入被告李君指定的被告丽兹公司名下的建设银行段塘支行的账户：33×××75；被告李君违约的，违约金按照每逾期一天支付借款本金的千分之五的标准计算，直至债务清偿完毕之日止；原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费、财产保全的担保费等）由被告李君承担；担保人为借款承担连带责任保证，保证范围为借款及利息、违约金、实现债权的费用，保证期限至债务履行完毕日。被告王明、李力及丽兹公司作为担保人在协议上签字或盖章。协议签订后，四被告并未按约支付利息。借款到期后，四被告亦未按约还本付息。2014年6月24日，被告李君出具承诺书一份，承诺自2015年1月1日开始，每月偿还30万元。承诺书上加盖了被告丽兹公司的公章。之后，被告李君及被告丽兹公司并未按承诺书内容付款。
另查明：原告为实现本案所涉债权，支付了律师代理费5000元及担保费用9500元。
本院认为：原、被告签订的借款及连带担保协议系双方真实意思表示，除借款利息、逾期付款的违约金标准偏高需要调整外，其他条款均合法有效，双方均应按约履行。承诺书系被告李君及被告丽兹公司单方出具，并非原、被告之间的合意，故对原告不具有约束力。原告按协议向被告李君提供了借款300万元，被告李君应按协议支付月息，并在借款到期后一次性归还本金，逾期付款的，尚应承担违约责任，并承担原告为实现债权的费用；被告王明、李力及丽兹公司对被告的李君的本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，且协议约定保证期限“至债务履行完毕日”的条款，故保证期间应借款届期之后两年。现被告李君未按约还本付息，原告要求被告立即归还借款，并自愿将利息（含逾期付款利息损失）的标准降低至中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李君承担其因实现债权支出的律师代理费5000元及担保费9500元，符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告王明、李力及丽兹公司对被告李君的借款本金、利息（含逾期付款利息损失），亦符合协议关于保证范围及保证期间的约定，本院予以支持。被告李君、王明、李力及丽兹公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君归还原告吴威借款本金300万元，并支付利息及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年11月7日计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李君支付原告吴威律师费5000元、担保费9500元，合计14500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王明、李力及浙江丽兹医用工程有限公司为上述第一、二项下原告吴威的债务承担连带保证责任；被告王明、李力及浙江丽兹医用工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告李君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30916元，保全费5000元，公告费400元，合计诉讼费用36316元，由被告吴威、王明、李力及浙江丽兹医用工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 张晓波
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王夕雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商外初字第125号原告：吴威，女，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。被告：李君，男，；护照号码为K03097607】，汉族，宁波美仑医疗科技有限公司法定代表人，原住宁波市江东区，现下落不明。被告：王明，男，1988年12月20日出生，汉族，浙江丽兹医用工程有限公司法定代表人，原住宁波市鄞州区，现下落不明。被告：李力，男，1988年1月6日出生，汉族，宁波美仑医疗科技有限公司董事，原住宁波市江东区，现下落不明。被告：浙江丽兹医用工程有限公司（组织机构代码为55113412-8）。住所地：宁波市望春工业区杉海路***号，现住址不明。法定代表人：王明（即本案被告王明），现下落不明。原告吴威诉被告李君、王明、李力及浙江丽兹医用工程有限公司（以下简称丽兹公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴威的委托代理人陈家富到庭参加诉讼，被告李君、王明、李力及丽兹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴威起诉称:2013年8月6日，原告与四被告签订借款及连带担保协议一份，约定被告李君向原告借款300万元，并对借期、利息及被告王明、李力及丽兹公司的担保责任进行了约定。借款到期后，四被告未还本付息。经催讨，2014年6月24日，被告李君出具还款承诺书，承诺于2015年1月1日开始，每月偿还30万元。但是被告李君并未按期还款。现请求判决：1.被告李君立即归还原告借款本金300万元，并支付利息1575000元（自2013年11月7日暂计至2015年8月7日止，按照协议约定的月利息2.5%计算，之后的利息应继续计算至被告李君实际付款之日止），被告李君尚需承担原告为实现债权支付的律师费5000元，合计458万元；2.被告王明、李力及丽兹公司对被告李君的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李君立即归还原告借款本金300万元，并支付利息及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年11月7日计算至款清之日止）、律师费5000元、担保费9500元。被告李君、王明、李力及丽兹公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借款及连带担保协议、转账凭证各一份，拟证明被告李君向原告借款300万元，被告王明、李力及丽兹公司承担连带保证责任的事实；2.还款承诺书一份，拟证明被告李君曾经承诺按月还款的事实。3.委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现自己的债权支付律师费5000元的事实；4、发票、证明各一份，拟证明原告为实现自己的债权支付担保费9500元的事实。对于原告提交的证据，四被告未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，证据均系原件，真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2013年8月6日，原告与四被告签订借款及连带担保协议一份，约定被告李君向原告借款300万元，借款期限为2013年8月6日至2013年11月5日止，到期一次性归还；利息为月息2.5%，按月支付；借款汇入被告李君指定的被告丽兹公司名下的建设银行段塘支行的账户：33×××75；被告李君违约的，违约金按照每逾期一天支付借款本金的千分之五的标准计算，直至债务清偿完毕之日止；原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费、财产保全的担保费等）由被告李君承担；担保人为借款承担连带责任保证，保证范围为借款及利息、违约金、实现债权的费用，保证期限至债务履行完毕日。被告王明、李力及丽兹公司作为担保人在协议上签字或盖章。协议签订后，四被告并未按约支付利息。借款到期后，四被告亦未按约还本付息。2014年6月24日，被告李君出具承诺书一份，承诺自2015年1月1日开始，每月偿还30万元。承诺书上加盖了被告丽兹公司的公章。之后，被告李君及被告丽兹公司并未按承诺书内容付款。另查明：原告为实现本案所涉债权，支付了律师代理费5000元及担保费用9500元。本院认为：原、被告签订的借款及连带担保协议系双方真实意思表示，除借款利息、逾期付款的违约金标准偏高需要调整外，其他条款均合法有效，双方均应按约履行。承诺书系被告李君及被告丽兹公司单方出具，并非原、被告之间的合意，故对原告不具有约束力。原告按协议向被告李君提供了借款300万元，被告李君应按协议支付月息，并在借款到期后一次性归还本金，逾期付款的，尚应承担违约责任，并承担原告为实现债权的费用；被告王明、李力及丽兹公司对被告的李君的本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，且协议约定保证期限“至债务履行完毕日”的条款，故保证期间应借款届期之后两年。现被告李君未按约还本付息，原告要求被告立即归还借款，并自愿将利息（含逾期付款利息损失）的标准降低至中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李君承担其因实现债权支出的律师代理费5000元及担保费9500元，符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告王明、李力及丽兹公司对被告李君的借款本金、利息（含逾期付款利息损失），亦符合协议关于保证范围及保证期间的约定，本院予以支持。被告李君、王明、李力及丽兹公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君归还原告吴威借款本金300万元，并支付利息及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年11月7日计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李君支付原告吴威律师费5000元、担保费9500元，合计14500元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王明、李力及浙江丽兹医用工程有限公司为上述第一、二项下原告吴威的债务承担连带保证责任；被告王明、李力及浙江丽兹医用工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告李君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30916元，保全费5000元，公告费400元，合计诉讼费用36316元，由被告吴威、王明、李力及浙江丽兹医用工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文娟人民陪审员  张晓波人民陪审员  徐丽君二〇一六年六月二十日代书 记员  王夕雷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3877号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省临泉县。
被告：胡小红，女，汉族，1983年6月23日出生，住浙江省通州市。
委托代理人：亢志成。
被告：浙江淘宝网络有限公司，法定代表人陆兆禧，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告胡小红、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴鹏飞与被告胡小红自行和解，并当庭履行完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦秋月
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8005号
原告：谭明，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：詹玲，女，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市北碚区。
第三人：余小刚，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市北碚区。
原告谭明与被告詹玲、第三人余小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明的委托诉讼代理人陈春明，被告詹玲、第三人余小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明向本院提出诉讼请求：1、要求被告对第三人对向原告返还的借款45000元的债务承担共同返还责任；2、被告对第三人向原告承担的(2017)渝0109民初3281号案件诉讼费500元的债务承担共同支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。被告与第三人系夫妻关系。第三人因向原告借款未还，原告于2017年4月10日起诉至贵院，贵院作出了(2017)渝0109民初3281号民事判决书，判决第三人归还原告借款本金45000元、案件受理费500元合计45500元。因被告与第三人系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。根据婚姻法规定，被告应承担共同还款责任。故原告起诉至本院。
被告詹玲辩称，其不清楚第三人和原告之间的借贷关系，且认为不应该由其承担共同还款责任。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
第三人余小刚辩称，其与原告之间的债务是原告直接打到其个人的账户上的,款项是全部用在工程上的,未用于第三人与被告的夫妻共同生活。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告与第三人系夫妻关系，双方于1998年9月登记结婚。原告与第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年7月3日作出（2017）渝0109民初3281号民事判决书，该判决书审理查明事实如下：原告与第三人之间系朋友关系并存在长期的经济往来。2012年9月7日，重庆天生建设工程有限公司四川分公司（以下简称天生建司四川分公司）通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款10万元；于2013年1月9日，天生建司四川分公司通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款4万元；于2013年1月24日，天生建司四川分公司通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款10万元；于2013年2月9日，天生建司四川分公司通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款17万元；于2013年6月8日，原告通过北碚工商银行向余小刚转款4.5万元。以上五笔转账共计金额45.5万元，银行转款明细载明的用途均为借款。该案判决：一、由余小刚于判决生效之日起十日内向谭明归还借款45000元。二、由余小刚向谭明支付逾期利息，以借款本金45000元为基数，从2017年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清借款为止。三、驳回谭明的其他诉讼请求。该案案件受理费7136元减半收取3658元，由余小刚负担500元，谭明负担3158元。现该（2017）渝0109民初3281号民事判决书已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，本院已经判决余小刚向谭明支付借款
45000元，詹玲作为余小刚的配偶，未举证证明其与余小刚曾约定婚姻存续期间各自财产归各自所有，亦未举证证据证明余小刚与谭明曾明确过属于余小刚的个人债务，故该借款45000元应当认定为夫妻共同债务。故对谭明主张詹玲对（2017）渝0109民初3281号民事判决书中确定的余小刚对谭明归还借款45000元的债务承担共同支付责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。因（2017）渝0109民初3281号生效民事判决书中已确定由余小刚负担案件受理费500元，故对于谭明要求詹玲对余小刚应负担的案件受理费500元承担共同支付的责任，因无法律依据本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告詹玲对（2017）渝0109民初3281号民事判决书中确定的第三人余小刚对原告谭明的债权承担共同支付责任，即借款45000元；
驳回原告谭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取为469元，由被告詹玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 田静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初8005号原告：谭明，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：詹玲，女，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市北碚区。第三人：余小刚，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市北碚区。原告谭明与被告詹玲、第三人余小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明的委托诉讼代理人陈春明，被告詹玲、第三人余小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭明向本院提出诉讼请求：1、要求被告对第三人对向原告返还的借款45000元的债务承担共同返还责任；2、被告对第三人向原告承担的(2017)渝0109民初3281号案件诉讼费500元的债务承担共同支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。被告与第三人系夫妻关系。第三人因向原告借款未还，原告于2017年4月10日起诉至贵院，贵院作出了(2017)渝0109民初3281号民事判决书，判决第三人归还原告借款本金45000元、案件受理费500元合计45500元。因被告与第三人系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。根据婚姻法规定，被告应承担共同还款责任。故原告起诉至本院。被告詹玲辩称，其不清楚第三人和原告之间的借贷关系，且认为不应该由其承担共同还款责任。故请求驳回原告对其的诉讼请求。第三人余小刚辩称，其与原告之间的债务是原告直接打到其个人的账户上的,款项是全部用在工程上的,未用于第三人与被告的夫妻共同生活。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告与第三人系夫妻关系，双方于1998年9月登记结婚。原告与第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年7月3日作出（2017）渝0109民初3281号民事判决书，该判决书审理查明事实如下：原告与第三人之间系朋友关系并存在长期的经济往来。2012年9月7日，重庆天生建设工程有限公司四川分公司（以下简称天生建司四川分公司）通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款10万元；于2013年1月9日，天生建司四川分公司通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款4万元；于2013年1月24日，天生建司四川分公司通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款10万元；于2013年2月9日，天生建司四川分公司通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款17万元；于2013年6月8日，原告通过北碚工商银行向余小刚转款4.5万元。以上五笔转账共计金额45.5万元，银行转款明细载明的用途均为借款。该案判决：一、由余小刚于判决生效之日起十日内向谭明归还借款45000元。二、由余小刚向谭明支付逾期利息，以借款本金45000元为基数，从2017年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清借款为止。三、驳回谭明的其他诉讼请求。该案案件受理费7136元减半收取3658元，由余小刚负担500元，谭明负担3158元。现该（2017）渝0109民初3281号民事判决书已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，本院已经判决余小刚向谭明支付借款45000元，詹玲作为余小刚的配偶，未举证证明其与余小刚曾约定婚姻存续期间各自财产归各自所有，亦未举证证据证明余小刚与谭明曾明确过属于余小刚的个人债务，故该借款45000元应当认定为夫妻共同债务。故对谭明主张詹玲对（2017）渝0109民初3281号民事判决书中确定的余小刚对谭明归还借款45000元的债务承担共同支付责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。因（2017）渝0109民初3281号生效民事判决书中已确定由余小刚负担案件受理费500元，故对于谭明要求詹玲对余小刚应负担的案件受理费500元承担共同支付的责任，因无法律依据本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告詹玲对（2017）渝0109民初3281号民事判决书中确定的第三人余小刚对原告谭明的债权承担共同支付责任，即借款45000元；驳回原告谭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取为469元，由被告詹玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇一七年十一月三十日书记员  田静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1690号
原告王伟，男，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告杨忠理，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告杨忠理机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人李广波、被告委托代理人廉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告杨忠理驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿327线费县北外环由东向西行至事发地点向南左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，经交警部门认定被告杨忠理负事故全部责任。因原告伤情严重，自2015年来，原告旧伤复发又住院治疗两次，造成原告损失。请求依法判令被告赔偿原告因此造成的各项经济损失20000元。
被告辩称，原告因交通事故受伤已于2012年治疗终结，对其各项损失被告已赔偿完毕，且赔偿原告后续治疗费8000元。原告再次住院治疗是因其病症，不是因伤，与交通事故没有关联性，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，22012年9月29日，被告杨忠理驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿327线费县北外环由东向西行至东新庄村路段向南左转弯时，与沿327线费县北外环由西向东直行的原告王伟驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告王伟受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，被告杨忠理负事故全部责任，原告王伟无事故责任。
原告王伟伤后起诉至本院，要求被告赔偿其经济损失，本院（2012）费民初字第4386号案已对王伟损失理完毕（含后续治疗费8000元）。后原告王伟因患右股骨头坏死于2015年8月28日、2016年4月5日两次到临沂市人民医院住院治疗，所支出医疗费已在新农合进行报销。
上述事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述，原、被告举证材料，本院（2012）费民初字第4386号民事判决书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王伟2012年9月29日与被告杨忠理发生交通事故，致其右股骨颈、干骨折，已经费县中医医院治愈出院，现其因病（右股骨头坏死）两次到临沂市人民医院住院治疗，没有举出充分证据证实二者之间具有法律上的因果关系，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 子 团
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋庆潇存在
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保10之一号
解除保全申请人：安吉涛，男，1997年11月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区抬头寺乡安庄村281号。
被申请人：张洪新，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人安吉涛与被申请人张洪新机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2018年1月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人安吉涛驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车或同等价值数额的10000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。被申请人于2018年1月31日向本院申请撤回对申请人车辆的查�，现申请人安吉涛于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对申请人安吉涛驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3002号
上诉人（原审原告）：高宝苓，女，1963年1月2日出生，汉族，天津市天汽人才交流服务中心退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津弹簧制造有限公司，住所地天津市南开区芥园西道215号。
法定代表人：邵晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张海强，男，综合管理部副部长。
委托诉讼代理人：薛仲琴，女，人力资源主管。
上诉人高宝苓因与被上诉人天津弹簧制造有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人高宝苓及其委托诉讼代理人苍曼，被上诉人天津弹簧制造有限公司的委托诉讼代理人张海强、薛仲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宝苓上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判天津弹簧制造有限公司返还高宝苓个人缴纳保险部分43580.53元并双倍赔偿，同时赔偿高宝苓经济损失和精神损失18万元，由天津弹簧制造有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：高宝苓自2005年8月至2013年1月在不知情的情况下被天津弹簧制造有限公司办理为失业人员，导致高宝苓退休后享受的养老保险待遇偏低，未享受失业待遇。天津弹簧制造有限公司应承担赔偿责任。
天津弹簧制造有限公司辩称，不同意高宝苓的上诉请求。其主要答辩意见是：高宝苓原系天津市弹簧厂分厂职工，与天津弹簧制造有限公司无劳动关系。2004年12月天津市弹簧厂分厂注销，86名在册工人得到补偿。天津弹簧制造有限公司作为弹簧分厂的上级单位支付了补偿款，不负责人员安置。高宝苓对上述情况知情，但不同意买断。2005年2月24日天津市弹簧厂分厂登报公告，在规定期限不办理手续的后果自负。2013年1月10日，天津弹簧制造有限公司支付了补偿金、欠款、一次性困难补助共计26000余元。天津弹簧制造有限公司同意一审判决。
高宝苓向一审法院起诉请求：1、判令天津弹簧制造有限公司为高宝苓重新审定工龄，重新办理退休手续；2、判令天津弹簧制造有限公司返还高宝苓2005年1月至2013年1月期间个人缴纳的社会保险部分，并且双倍赔偿；3、判令天津弹簧制造有限公司赔偿高宝苓经济损失和精神损失1868986元。
一审法院认定事实：高宝苓于1985年12月入职原天津市弹簧厂分厂。2013年2月开始享受基本养老保险待遇，退休申报单位为天津市天汽人才交流服务中心。
2004年12月，天津市弹簧厂分厂因资不抵债申请注销，2004年12月29日，原天津市工商行政管理局南开分局出具《企业注销登记核准通知书》，于2004年12月24日核准原天津市弹簧厂分厂的注销申请。天津弹簧制造有限公司作为原天津市弹簧厂分厂的上级单位出具《关于天津市弹簧厂分厂申请注销营业执照报告的批复》，其上载明：“同意分厂领导班子申请注销营业执照的决定，该企业的债权债务及未了事宜，由我单位负责清理。”2005年2月24日，原天津市弹簧厂分厂通过登报方式告知包括高宝苓在内的多名员工该厂已注销，要求于2005年3月2日前至单位办理相关手续。一审庭审中，高宝苓确认知晓原天津市弹簧厂分厂买断工龄事宜，但因其不同意买断工龄，故始终未办理相关手续并要求天津弹簧制造有限公司提供工作岗位。
天津弹簧制造有限公司提供的证据显示，2005年8月，原天津市弹簧厂分厂与天津市天汽人才交流服务中心签订《人事代理合同书》，将高宝苓档案转至该中心，高宝苓对该代理合同不予认可，认为其档案始终存放于天津弹簧制造有限公司，仅因办理退休手续才将档案转移至天津市天汽人才交流服务中心。2005年8月，原天津市弹簧厂分厂停止为高宝苓缴纳社会保险。2013年1月，高宝苓办理退休手续时自行一次性补缴2005年8月至2013年1月期间的社会保险并在养老保险手册及工龄审定表中签字。现高宝苓已按月领取养老保险待遇。高宝苓认为，天津弹簧制造有限公司将其2005年后登记为失业人员，并胁迫其办理退休手续，导致其养老保险待遇偏低，故诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于高宝苓主张要求天津弹簧制造有限公司返还2005年8月至2013年1月期间社会保险并双倍赔偿问题。高宝苓原系原天津市弹簧厂分厂工人，2004年12月24日，该厂被原天津市工商行政管理局南开分局核准注销。因劳动关系主体归于消灭，故高宝苓与原天津市弹簧厂分厂此后不再存在劳动关系。虽天津弹簧制造有限公司作为原天津市弹簧厂分厂的上级单位出具《关于天津市弹簧厂分厂申请注销营业执照报告的批复》载明：“同意分厂领导班子申请注销营业执照的决定，该企业的债权债务及未了事宜，由我单位负责清理”，但清理后续未了事宜并非与高宝苓建立新的劳动关系，故高宝苓要求天津弹簧制造有限公司返还2005年8月至2013年1月期间的社会保险并双倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
关于高宝苓主张的赔偿经济及精神损失的问题，因其未提供充分证据证明其主张，故对高宝苓的该项请求，一审法院不予支持。
关于高宝苓主张的重新审定工龄并重新办理退休手续问题，因该请求不属于法院主管范围，故对高宝苓的该项请求，本案不予涉及。
综上所述，对于高宝苓主张的返还2005年8月至2013年1月期间社会保险并双倍赔偿、赔偿高宝苓的经济损失及精神损失的诉讼请求，一审法院不予支持。对于高宝苓主张的重新审定工龄及重新办理退休手续的诉讼请求，本案不予涉及。
一审法院判决：“驳回原告高宝苓的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高宝苓负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，高宝苓原系天津市弹簧厂分厂职工，天津市弹簧厂分厂因资不抵债被注销，双方劳动关系随之消灭。天津市弹簧厂分厂对包括高宝苓在内的在册工人进行经济补偿，高宝苓庭审中承认对此知情但要求安置新工作而未及时领取经济补偿、办理手续。天津市弹簧厂分厂于2005年2月24日通过《今晚报》公告高宝苓，对逾期办理相关手续后果自负。
天津弹簧制造有限公司作为天津市弹簧厂分厂的上级单位，于2013年1月10日支付高宝苓补偿款、欠款，同日向其发放生活困难一次性补助。因双方未签订劳动合同，高宝苓请求天津弹簧制造有限公司赔偿各项损失，理据不足，本院不予支持。
劳动者因工龄认定、办理退休手续等与用人单位发生的争议不属于劳动争议，人民法院不予受理。一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。
经查，一审法院不存在基本事实认定不清、严重违反法定程序等需要发回重审的情形，对高宝苓要求发回重审的上诉请求，本院亦不支持。
综上，高宝苓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高宝苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第72号
原告：张某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张金发于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李振涛
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执335号
申请执行人徐万杰，男。
被执行人史意荣，男。
被执行人单连国男。
申请执行人卢京为于2016年11月3日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初4308号民事判决书一案，申请执行标的款21500元。
本院在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
本院在执行过程中申请执行人与被执行人和解并已履行完义务。
至此，申请执行人与被执行人和解并已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的徐万杰运与史意荣单连国提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十六日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执443号
申请人钟海燕，女，1976年3月14日出生。
被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人钟海燕与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司欠申请人工资款4555元，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年八月一日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初260号
原告：蒲生权，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：革命，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：巴特克西，男，1977年5月26日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告蒲生权与被告革命、巴特克西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲生权与被告巴特克西到庭参加诉讼，被告革命经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒲生权向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款76000元、违约金15200元，合计91200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，被告革命向原告借款76000元，承诺于2016年11月7日前还清，被告巴特克西承担连带保证责任。还款期限届满后被告未还款原告诉至法院。
被告革命书面答辩称，实际借款本金为60000元，且已偿还4500元，剩余借款同意分期偿还。
被告巴特克西辩称，签字担保属实。
本院经审理查明事实如下：2015年11月，被告革命向原告蒲生权借款60000元。因该款未偿还，2016年10月23日，革命将利息计算在内向蒲生权出具借条称借款76000元，约定2016年11月7日前偿还，约定按本金20%计算违约金。被告巴特克西承担担保责任。后革命向蒲生权还款4500元，余款未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，革命向蒲生权实际借款60000元，约定利息16000元超出法律规定，应按月利率2%计算借款期间及预期付款利息，为16800元[60000元×2%×14个月（2015年11月至2017年2月）]予以支持。被告巴特克西作为担保人在借条中签字，应当对借款本息承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告革命应于本判决生效后十日内向原告蒲生权支付本息合计72300元（本金60000元+利息16800元-已还4500元）；
二、被告巴特克西对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告革命追偿；
三、驳回原告蒲生权的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，投递费176元，合计2256元，由被告革命负担1788元，由原告蒲生权负担468元（原告已预交费用2256元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 魏传虹
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾子祎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1993-2号
申请执行人吕允强。
被执行人司维良。
申请执行人吕允强与被执行人司维良机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）川民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司维良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕允强于2013年9月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2013）川民初字第948号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月七日
书记员 黄亚冬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1871号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：宋秋华。
被告：李全文。
被告：宋明波。
被告：宋良欣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年11月6日，被告宋秋华、李全文（借款人配偶）经被告宋明波、宋良欣作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年11月5日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2015年11月20日，尚欠我行借款本金185000元，利息32832.54元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，请求法院判令被告宋秋华、李全文（借款人配偶）偿还借款本金185000元及利息32832.54元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告宋明波、宋良欣承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月6日，原告与被告宋秋华、宋明波、宋良欣签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定被告宋秋华从原告处借款200000元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月5日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90％确定；定期结息，到期日利随本清，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。同日，原告向被告宋秋华发放借款200000元,月利率为9.5‰。借款后，被告宋秋华于2015年3月30日归还本金15000元，并按照合同约定还息至2014年10月20日，尚欠借款本金185000及利息32832.54元（该利息计算至2015年11月20日）未偿还。被告宋明波、宋良欣未履行保证责任。
另查明，被告宋秋华、李全文系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告与被告宋秋华、宋明波、宋良欣签订的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告宋秋华、宋明波、宋良欣签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋秋华作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李全文应对上述债务承担共同偿还责任。被告宋明波、宋良欣作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告宋秋华、李全文追偿。综上，原告依据借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证要求被告宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋华、李全文于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，并支付利息及逾期利息32832.54元（该利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）;
二、被告宋明波、宋良欣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋秋华、李全文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1871号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，该公司职工。被告：宋秋华。被告：李全文。被告：宋明波。被告：宋良欣。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2013年11月6日，被告宋秋华、李全文（借款人配偶）经被告宋明波、宋良欣作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年11月5日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2015年11月20日，尚欠我行借款本金185000元，利息32832.54元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，请求法院判令被告宋秋华、李全文（借款人配偶）偿还借款本金185000元及利息32832.54元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告宋明波、宋良欣承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。被告宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月6日，原告与被告宋秋华、宋明波、宋良欣签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定被告宋秋华从原告处借款200000元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月5日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90％确定；定期结息，到期日利随本清，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。同日，原告向被告宋秋华发放借款200000元,月利率为9.5‰。借款后，被告宋秋华于2015年3月30日归还本金15000元，并按照合同约定还息至2014年10月20日，尚欠借款本金185000及利息32832.54元（该利息计算至2015年11月20日）未偿还。被告宋明波、宋良欣未履行保证责任。另查明，被告宋秋华、李全文系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告与被告宋秋华、宋明波、宋良欣签订的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告宋秋华、宋明波、宋良欣签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋秋华作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李全文应对上述债务承担共同偿还责任。被告宋明波、宋良欣作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告宋秋华、李全文追偿。综上，原告依据借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证要求被告宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋华、李全文于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，并支付利息及逾期利息32832.54元（该利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）;二、被告宋明波、宋良欣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋秋华、李全文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2328元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一六年五月二十六日书记员  刘晓静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终49号
上诉人(原审被告)：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路665号，组织机构代码:55403562-7。
法定代表人:郑用溢。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路398号，统一社会信用代码：9133040257771012XK。
法定代表人：朱照明，董事长。
原审被告：嘉兴凯欣贸易�限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路1866号6幢D017室，组织机构代码：57653572-9。
法定代表人：徐莉娜。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：徐莉娜，女，1990年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司与被上诉人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司、原审被告嘉兴凯欣贸易有限公司、嘉兴市恒丰担保有限公司、郑用溢、徐莉娜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7471号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴中安市场管理有限公司上诉称：一、原审法院�定协议管辖合法有效，不符合合同法的规定。《中华人民共和国合同法》第40条规定，格式条款一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司提供的格式文本中写明本合同向贷款方住所地人民法院提起诉讼，明显排除了上诉人及借款人选择管辖地的权利，该约定无效。二、南湖区人民法院既不是合同履行地，也不是被告所在地，其对本案不具有管辖权，本案应由借款人所在地的秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,根据主合同确定案件管辖。本案的主合同约定本案原告,即贷款方所在地的南湖区人民法院是管辖法院,且主合同的当事人对本案的管辖权均未提出异议,故�湖区人民法院对本案的主从合同纠纷均具有管辖权。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司作为借款担保人，其与贷款人之间的担保合同纠纷根据主合同确定管辖，其认为南湖区人民法院对本案无管辖权的意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 悦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1962号
罪犯李朝国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月29日以（2011）临兰刑初字第534号刑事判决判处有期徒刑十一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李朝国有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵�监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李朝国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月18日起至2021年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1886号
原告：东营汇信联合会计师事务所。住所地：东营市东营区泰西巷***号。统一社会信用代码9137050268481838X2。
法定代表人：关贵州，主任。
委托诉讼代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩帆，山东百祥律师事务所实习律师。
被告：东营物华友聚众城管业有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码913705005793901076。
法定代表人：郭晓明，执行董事。
被告：周玉平，男，1959年11月22日出生，汉族，山东绿博环保科技有限公司总经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李贤良，山东鲁航律师事务所律师。
原告东营汇信联合会计师事务所与被告东营物华友聚众城管业有限公司（以下简称物华友聚众城管业公司）、周玉平财会服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏丽芳、王浩帆与被告周玉平委托诉讼代理人李贤良到庭参加诉讼，被告物华友聚众城管业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营汇信联合会计师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告物华友聚众城管业公司支付原告审计费45000元及利息损失1631.25元（利息损失暂计算至起诉之日，请求计算至实际清偿之日，按年利率4.35%计算）；2.被告周玉平承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月13日，原告按被告物华友聚众城管业公司的要求，对其2011年7月份至2014年12月份期间的经营成果、货币资金收支及内部控制制度的执行情况进行审计。原告依约完成审计义务，并出具了《专项审计报告》。被告物华友聚众城管业公司拖欠审计费45000元至今未付。2016年4月28日，被告周玉平以担保人的身份向原告出具欠条，承诺如被告物华友聚众城管业公司10日内不支付原告审计费，由被告周玉平支付。
被告物华友聚众城管业公司未作答辩。
被告周玉平辩称，一、原告没有提供与被告物华友聚众城管业公司的书面财会服务合同，不能证明存在相应的合同权利义务关系，主合同不存在，担保合同作为从合同没有生效，被告周玉平不应承担保证责任；二、原告所提供的欠条是被告周玉平在被胁迫的情况下所写，并非被告周玉平的真实意思表示。
本院经审理认定如下事实：被告周玉平是被告物华友聚众城管业公司的实际经营人。2015年2月4日至同年8月12日，原告按照被告物华友聚众城管业公司的要求，对其自2011年7月份至2014年12月份期间的经营成果、货币资金收支及内部控制制度的执行情况进行了审查，并于2015年8月12日出具了专项审计报告。2016年4月28日，被告周玉平以担保人的身份向原告出具欠条1份，载明：胜利物华友聚众城管业有限公司欠东营汇信联合会计师事务所审计费肆万伍仟元整，在十天之内付清，如不能付清由担保人周玉平还款。
本院认为，原告依约向被告物华友聚众城管业公司提供了财会服务，被告物华友聚众城管业公司应当支付报酬。被告周玉平作为被告物华友聚众城管业公司的实际经营人以担保人的身份向原告出具欠条，既是对被告物华友聚众城管业公司拖欠原告审计费数额的确认，又是对被告物华友聚众城管业公司的债务提供保证的意思表示，保证合同依法成立。双方未约定保证方式，被告周玉平依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告物华友聚众城管业公司未按约定的期限支付原告审计费，应当承担违约责任。原告请求被告物华友聚众城管业公司支付审计费45000元及利息损失，并请求被告周玉平承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周玉平承担保证责任后，依法有权向被告物华友聚众城管业公司追偿。被告周玉平主张其在受胁迫的情况下向原告出具欠条，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告物华友聚众城管业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营物华友聚众城管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营汇信联合会计师事务所审计费45000元及利息损失1631.25元（利息损失暂计算至2016年5月27日，自2016年5月28日起至被告实际清偿之日的利息损失，以45000元为基数，按年利率4.35%计算）；
二、被告周玉平承担连带清偿责任；
三、被告周玉平承担连带责任后，有权向被告东营物华友聚众城管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 武磊磊
人民陪审员 王树森
二〇一七年二月十一日
书 记 员 周娜娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执889号
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地开化县村头镇云山路。
法定代表人丰红晓。
被执行人余立云，男，1973年8月27日出生，住开化县。
被执行人余舍全，男，1969年6月8日出生，住开化县。
被执行人余双全，男，1966年6月8日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人余立云、余舍全、余双全金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初860号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月15日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余立云、余舍全、余双全暂无财产可供变现执行。截止2016年6月21日，被执行人余立云、余舍全、余双全尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款88000元及利息，欠缴案件执行费1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执889号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4924号
上诉人（原审被告）：义乌市望昌塑料有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。
法定代表人：许明芳。
被上诉人（原审原告）：浙江红太阳律师事务所（××），住所地：浙江省义乌市稠城街道城中西路**号。
负责人：黄罡，总经理。
上诉人义乌市望昌塑料有限公司为与被上诉人浙江红太阳律师事务所（××）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院�2016）浙0782民初14178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人义乌市望昌塑料有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市望昌塑料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14178号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十�月三十日
代书 记员 金巧芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第465－3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：谭某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人谭某丙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人谭某丙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭某丙价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ鹤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1576号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼（该公司员工）。
委托代理人：邵雨江（该公司员工）。
被告：赖明轩，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告赖明轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 项 璐
二〇一五年六月九日
书记员 吴馥慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第10号
申请人：孙平远，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人孙平远因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-14号民事裁定，准许申请人孙平远债权登记的申请。
经对申请人孙平远提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第583�民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙平远申请登记的18830元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人孙平远申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第961号
申请执行人钟显武，男，1965年3月13日出生，汉族。
被执行人黄荣良，男，1950年1月12日出生，汉族。
申请执行人钟显武与被执行人黄荣良民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1997）武民初字第196号民事调解书于2015年11月13日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 彭 向
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1857号
原告：陈耀贤，男，1973年10月13日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：夏兴良，男，1981年1月20日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告陈耀贤诉被告夏兴良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员韩超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈耀贤到庭参加了诉讼，被告夏兴良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈耀贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还工资12000元及利息；2.诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2016年8月20日，被告向原告出具工资欠条，欠原告工资12000元，并约定于2016年8月30日付清。但约定期限届满后，被告仍无意归还欠款，原告多次追讨无果，故原告向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了当事人当庭举证。对于原告提交的证据，经本院审查，其内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月5日至2016年8月18日在被告所经营渔家大排档做厨师，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月20日，原、被告结算工资，被告夏兴良共计欠原告陈耀贤工资款12000元，并出具欠条给原告，约定十日内支付。此后，被告未能如期履行给付义务，故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告陈耀贤为被告夏兴良提供劳动服务，被告所出具的欠条，证实了双方劳动关系的存在，被告夏兴良应如约履行支付劳动报酬的义务，故对于原告陈耀贤要求被告夏兴良偿还12000元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告陈耀贤当庭表示放弃追偿被告逾期支付工资的利息的诉讼请求，系原告对自己权利的一种处分行为，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以同意。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏兴良必须于本判决生效之日起五日内支付原告陈耀贤工资款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏兴良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02957号
罪犯伍大全，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年7月27日作出(2010)铜法刑初字第219号刑事判决，以被告人伍大全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。被告人伍大全不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02711号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯伍大全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯伍大全在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍大全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东3
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2463号
申请执行人郭亚旭。
被执行人樊志刚。
郭亚旭诉樊志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6130号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告樊志刚于本判决生效后十日内给付原告郭亚旭256000元并支付该款的逾期利息（按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计息，自2012年3月5日起计至本判决规定的付款之日止）；二、驳回原告郭亚旭的其他诉讼请求。被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人樊志刚名下位于郑州市金水区予以查封；
二、限被执行人樊志刚于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月三日
书记员 张军涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7128号
原告：冯仁胜，男，汉族，1975年生，住四川省邻水县，公民身份号码。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：何洪波，男，汉族，1977年生，住重庆市长寿区，公民身份号码。
原告冯仁胜诉被告何洪波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯仁胜及委托代理人陈岚，被告何洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁胜诉称：原告于2016年10月28日进入被告承包的位于二郎科技新城的工地工作，工种为钢筋工。原告工作到2017年1月19日，但被告拖欠了原告2016年11月至12月工资。故请法院判决：一、被告支付拖欠原告2016年11月至12月工资5063元；二、被告支付原告违约金22600元（自2017年1月24日至5月16日）；三、被告支付原告交通费500元。
被告何洪波辩称：被告仅为工地代班人员，2017年1月24日，原告因索要工资事宜同工友发生纠纷，原告报警后，原被告双方一同前往派出所进行调解，并向原告出具欠条，且被告曾于2017年1月24日、27日通知原告领取工资，但原告未来领取，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，原告曾在被告承包的位于二郎科技新城的工地工作，工种为钢筋工。庭审中，原告向本院举示了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到冯仁胜工资5063元，在2017年1月24日付，如不按时支付超时按每天200元支付”，落款处有“欠款人：何洪波的签名，落款时间为2017年1月21日。原告据此证明被告欠其工资为5063元，支付时间为2017年1月24日，违约金是按照每天200元支付。被告质证称对该证据的真实性不确定，字迹不是被告本人的笔迹，但不申请司法鉴定，同时，被告认为该欠条所约定的违约金过高。
上述事实，有双方当事人举示的《欠条》、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告支付拖欠原告工资数额的问题。庭审中，原告向本院举示的《欠条》中已明确了被告拖欠原告工资5063元的事实，被告虽否认该《欠条》的真实性，认为字迹不是被告本人笔迹，但其不申请司法鉴定，应承担举证不能之责，原告所主张被告拖欠原告工资5063元的事实，本院予以认可。
关于违约金是否应当按照《欠条》中所载明标准支付的问题。本院认为，《欠条》中所载明的支付违约金标准明显过高，本院对被告的抗辩意见予以采纳，原告可以以5063元为基数，自2017年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张逾期付款损失。
关于交通费的问题。由于原告并未在庭审中向本院举示相应证据证明原告因向被告索要拖欠工资而产生了交通费，对此应承担举证不利之责，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何洪波在本判决生效后十日内支付原告冯仁胜2016年11月、12月拖欠工资5063元，并支付逾期付款损失（以5063元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部货款付清之日）。
二、驳回原告冯仁胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何洪波负担（因该费用原告已预交，被告在支付判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡丹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初888号
原告：李某，男，1990年1月6日出生，，汉族，现住阜城县。
委托代理人：白宪军，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女，1995年5月29日出生，，汉族，现住阜城县。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某及委托诉讼代理人白宪君、被告贾某及委托诉讼代理人刘广月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、被告贾某返还彩礼110000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，原、被告经人介绍相识，于2016年1月在阜城县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后夫妻感情无法沟通。被告性格孤癖，不与人交流、沟通。被告对原告的生活起居漠不关心，经常因生活锁事发生争吵，由于被告年龄小，原告一再忍让，被告不但没有悔改之心：反而变本加厉，致使双方经常吵栗，造成夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。
被告贾某辩称，一、双方感情很好，被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚，被告要求将位于衡水的车库判归被告所有；三、对于登记在原告名下楼房，系采用分期付款方式购买，被告要求对楼房婚后的分期付款数额及楼房增值部分依法进行分割。四、被告保留在原告复员后，对相应复员费进行分割的权利。五、要求原告返还被告的陪嫁品；六、对于原告要求返还彩礼的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年春，原、被告经人介绍相识，2015年4月份原告父母给付被告见面费1万元，2015年10月份，原告父母给付被告彩礼10万元；2015年农历腊月十六（即公历2016年1月25日）举行结婚仪式；××××年××月××日原、被告在阜城县民政局办理结婚登记手续；2015年4月14日原告购买衡水市××××路香榭丽都6-2-2003房产一处，自原、被告结婚之日起至原告起诉之日止，共偿还房贷本息17363.72元；2016年2月2日原、被告向被告之母赵俊杰借款10万元，并将该款转入被告贾某账户；2016年2月3日原、被告又将该10万元及原告存入该账户的另外5万元共计15万元转入衡水市通顺房地产开发有限公司账户，用于购买香榭丽都负1层282号车库；2017年2月中旬双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。以上事实由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、证人孙某、孟某陈述及书写证明、中国建设银行个人贷款对账单、香榭丽都车库认购书及收据予以证明。
本院认为，原告李某与被告贾某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在生活中聚少离多，没有建立起夫妻之间应有的感情，原告主张夫妻感情确已破裂，予以认定，原告要求与被告离婚，依法予以准许；原告给付被告彩礼款项数额巨大，且婚后共同生活时间较短，被告应酌情返还；原告名下房产系婚前以分期付款方式购买，婚后分期偿还款项系以夫妻共同财产支付，被告主要分割，予以支持；原告婚后购买的位于香榭丽都负1层282号的车库，根据原告婚前在该处购买住宅楼的实际的情况和实际需要，该车库应归原告所有；原、被告用于购买车库支付的款项，其中10万元系以原、被告向被告之母赵俊杰所借的共同债务进行支付，原告主张该10万元系被告之母赵俊杰赠与原、被告双方，未能提供相应证据，本院不予认定，该部分款项应作为共同财产予以分割，另外用于支付的5万元，因双方结婚时间仅半个月，被告未能举证证明该5万元系夫妻共同财产，本院不予认定；关于原、被告所借共同债务，因涉及债权人的利益，应由债权人（即被告之母赵俊杰）另行主张权利，在本案中不予理涉；被告要求分割原告复员费，因该费用尚未实际产生，不予支持；被告主张原告返还个人陪嫁品，未提供相应证据，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九的规定，判决如下：
一、准予原告李某、被告贾某离婚。
二、被告贾某返还原告李某彩礼3万元。
三、原告位于衡水市桃城区大庆西路香榭丽都6-2-2003房产归原告所有，原告李某给付被告贾某偿还房贷折款8681.86元。
四、原告名下位于衡水市桃城区大庆西路香榭丽都负1层282号车库归原告所有，原告李某给付被告贾某共同财产折款5万元。
以上二、三、四项于判决生效之日起五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年九月二十七日
书记员 高丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4675号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：马冬发，男，汉族，1977年1月28日出生，住江西省乐平市。
原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告马冬发侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无�小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡玲燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1670号
罪犯杨振，男，1986年2月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2003年7月29日作出（2003）农刑初字第169号刑事判决，认定被告人杨振犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月15日本院作出(2007)刑执字第1407号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3960号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1748号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3727号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨振端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为月消费较高，不积极履行财产刑，应下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年1月28日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2003年3月1日上午10时许，在农安县农安镇东升通讯行以买手机为由趁店主不备将一部手机拿跑，价值人民币1580元；2003年3月17日至18日下午1时许，在农安县农安镇以租乘被害人驾驶的三轮出租车为由，将被害人骗至偏僻处抢劫、强奸、强制猥亵妇女三起，抢劫价值人民币320余元。犯罪时未成年，有自首情节，在缓刑期间重新犯罪。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分92分。本次考核期内，狱内月均消费人民币737.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯缓刑考验期内犯严重暴力数罪，作案次数较多，月消费较高，不积极履行财产刑，服刑期相对较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执936号
申请执行人卢雪鹰。
被执行人湖北福好医疗用品有限公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人潘明学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书中确定的义务。本案执行标的额为40，000元，负担申请执行费500元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北福好医疗用品有限公司的银行存款人民币40，500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年五月十二日
书记员 余 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4417号
原告：广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈健强，总经理。
委托代理人：黎朝晖，该司员工。
被告：李耀伟，男，1977年1月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告广州市荔园置业发展集团有限公司诉被告李耀伟民间借贷纠纷一案中，原告广州市荔园置业发展集团有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回对被告李耀伟的起诉。
经审查，本院认为：广州市荔园置业发展集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔园置业发展集团有限公司撤回对被告李耀伟的起诉。
受理费752元，减半收取为376元，由原告广州市荔园置业发展集团有限公司负担（原告已预付）。
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴文达
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执355号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈隆惠，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈隆惠罚金一案中，冻结了陈隆惠在银行账户内的存款人民币1400元，冻结期限为一年。现陈隆惠已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对陈隆惠在所有银行账户内的存款人民币1400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE