wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5549号
上诉人（原审被告）：宋美娟，女，1974年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。
上诉人（原审被告）：王天昕，男，1972年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：钟莹、齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶伟、邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人宋美娟、王天昕因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人的共同委托诉讼代理人齐真和被上诉人的委托诉讼代理人邢娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：逾期利息和罚息构成双重惩罚，不应判令二上诉人重复给付。
被上诉人不同意二上诉人的上诉请求和理由，认为被上诉人的诉请有合同依据，且并不存在重复计息的问题。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告王天昕立即偿还原告贷款本金890万元，并支付自欠款日起至还清日止的利息（截止2017年12月18日利息合计1,077,093.51元、逾期罚息合计172,207.34元）；2.二被告承担本案一切费用，包括诉讼费、保全费、公告费等；3.被告宋美娟对上述款项承担共同还款责任；4.原告对被告王天昕名下位于大连市开发区黄海西路50-2-1号房屋、位于大连市开发区黄河西路50-2-2号房屋享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2013年1月28日，原告与被告王天昕签订一份《个人综合授信合同》，合同编号：DL02131900225，约定：原告为被告授信额度890万元，授信期间5年，自2013年1月28日起至2018年1月27日止，受信人未按合同约定或有关文件约定按约足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，授信人可以按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利并宣布本合同提前到期。同日，原告与被告王天昕签订《个人最高额抵押合同》，约定：以被告位于大连市开发区黄海西路50号-2-1、面积为757.49平方米房屋（担保金额635万元）及位于大连市开发区黄海西路50号-2-2、面积为306.48平方米（担保金额255万元）的两套房屋担保，其配偶宋美娟作为抵押物共有人同意抵押并在该合同上签字确认，双方于2013年2月1日办理抵押登记，设定最高额抵押权890万元，原告取得房屋他项权证（大房他证金新字第20130010**、2013001076号）。2015年10月28日，原告与被告王天昕签订《个人借款合同》，约定：原告提供被告350万元贷款，借款期限为1年，自2015年11月4日至2016年11月4日，还款方式为按期付息，到期一次还本，按照签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮40%，执行利率为6.09%，逾期罚息利率按执行利率加收50%执行。被告宋美娟在合同落款处以共同还款人身份签字。该合同签订后，原告于2015年11月4日向王天昕发放借款350万元。2016年1月21日，原告与被告王天昕签订《个人借款合同》，约定：原告为被告提供540万元贷款，借款期限为1年，自2016年1月27日至2017年1月27日，执行年利率6.09%，其余内容相同。此后，原告于2016年1月27日向王天昕发放借款540万元。截止2017年12月18日，被告尚欠贷款本金合计890万元、逾期利息合计1,077,093.51元、逾期罚息合计172,207.34元。
一审法院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王天昕签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系各方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向借款人王天昕发放了贷款，但被告只偿还了部分贷款利息，其未按时足额清偿贷款本息行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告王天昕偿还贷款本金890万元、逾期利息1077093.51元、逾期罚息172207.34元（截止2017年12月18日），并按合同约定支付自2017年12月19日起至付清全部欠款本息之日止的利息、罚息，有事实和法律依据，应予支持。案涉债务发生时，被告宋美娟、王天昕系夫妻关系，且宋美娟以共同还款人身份与原告签订借款合同，故宋美娟理应对王天昕的债务承担共同偿还责任，原告的此项诉讼请求，依据充分，予以支持。关于原告请求对被告王天昕名下位于大连市开发区黄海西路50号-2-1及大连市开发区黄海西路50号-2-2的两套房屋享有优先受偿权，经查，该抵押房产已设立最高额抵押登记，最高债权数额为890万元，原告依法有权在最高债权额度内享有抵押财产优先受偿权。二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。判决：一、被告王天昕、宋美娟共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金890万元、逾期利息1,077,093.51元、逾期罚息172,207.34元，并按合同约定支付自2017年12月19日起至付清全部欠款本息之日止的利息、罚息；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告王天昕、宋美娟位于大连市开发区黄海西路50号-2-1及大连市开发区黄海西路50号-2-2的两套房屋在最高债权额度内享有优先受偿权。上述具有金钱给付义务的条款，均于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76,868元、财产保全费5,000元、公告费600元（原告均已预付），由被告王天昕、宋美娟共同负担，给付时间同上。
二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审审理的焦点是逾期利息与罚息能否同时得到支持的问题。被上诉人主张的逾期利息是自借款人欠付利息时起，按照合同约定的借款利率计收至借款到期日止的费用，就是案涉《个人借款合同》第12.5条约定的贷款期内的利息。逾期罚息是在借款人未按时足额偿付贷款本、息时，按照约定的罚息利率计收至欠款还清日止的费用，合同依据是案涉《个人借款合同》第9.1.1条和第12.12条。因案涉《个人借款合同》真实有效，合同中约定了利息与罚息的计收方式，故被上诉人按照前述约定同时主张利息和罚息有合同依据。又根据《人民币利率管理规定》第二十五条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收30-50%标准计收罚息，直到清偿本息为止。可见，被上诉人在利息之外同时主张罚息有法律依据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二上诉人的上诉无理，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,740元，由宋美娟、王天昕共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 张文秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贾利国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾利国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾利国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,039.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,039.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3640号
原告：邢贵权，男，1952年8月27日出生，汉族，住庄河市。
被告：郭云福，男，1967年3月10日出生，汉族，住庄河市。
原告邢贵权与被告郭云福劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢贵权到庭参加诉讼，被告郭云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贵权向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭云福给付劳动报酬12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，被告郭云福雇用原告在其经营的大棚从事打更工作，共欠劳动报酬12000元，并于2018年3月11日向原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法处理。
被告郭云福未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告郭云福签字的欠条。原告提交的上述证据,因被告郭云福未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告郭云福的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2009年，被告郭云福雇用原告在其经营的大棚从事打更工作，共欠劳动报酬12000元，并于2018年3月11日向原告出具欠条。欠款到期后，经原告多次索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告邢贵权与被告郭云福间虽没有书面劳务合同，但原告邢贵权持有被告郭云福签字的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬12000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告邢贵权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云福于本判决发生法律效力后10日内给付原告邢贵权劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年六月二十日
书记员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4112号
原告陈晓华，女，汉族，个体户。
被告敖特根白音，男，蒙古族，教师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告在我处借款35000元，约定按月利率20‰计算利息，被告为我出具欠条一枚。上述款项我多次索要，被告至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款35000元，并按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告敖特根白音未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款单一枚，证明2011年12月27日被告在原告处借款35000元，约定月利率20‰计算利息。
依据证据规则的规定，原告提举的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年12月27日，被告在原告处借款35000元，约定月利率20‰计算利息，被告为原告出具借款单一枚。上述借款被告至今未能偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。原被告约定按利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖特根白音于本判决生效后三日内给付原告陈晓华借款本息73220元，其中本金35000元，利息38220元（按本金35000元，月利率20‰，自2011年12月27日起计算至2016年7月14日），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，邮寄费44元，合计863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张兴源
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执117号
申请执行人：廖新，男，1972年2月13日出生，住桂平市。
被执行人：桂平市安泰房地产开发有限公司，住所地桂平市寻旺乡河南开发区。
法定代表人：蒙成汉。
本院在执行申请执行人廖新与被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据本院生效的（2017）桂0881民初4526号民事判决书,责令上述被执行人返还商品房预约金5万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费525元、申请执行费680元，但被执行人全部未履行。虽然登记在被执行人名下有座落于桂平市寻旺乡河南开发区有国有建设用地一幅，但已建成住宅小区并出售给业主，所以已不具备可供执行的条件。此处，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年六月十一日
书记员 郭德泉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执20号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人王满林，男。
被执行人邝满爱，女。
申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人王满林、邝满爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。本院作出的（2015）宜民二初字第794号民事判决书，确定被执行人应返还申请执行人ＸＸＸ借款及利息122000元。但被执行人至今未履行。本院通过向金融机构、房产、交通等部门查询核实，被执行人现无财产可供执行；申请执行人ＸＸＸ未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宜民二初字第794号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年三月十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2469号
申请执行人时梦，女，1987年7月14日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行时梦与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行时梦依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3725民事判决书于2017年5月19日向本院申请执行，执行的标的为98912元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人时梦也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2469号申请执行人时梦，女，1987年7月14日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行时梦与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行时梦依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3725民事判决书于2017年5月19日向本院申请执行，执行的标的为98912元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人时梦也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月九日书 记 员  何倩文
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3150号
原告陈民伟，男，满族，1969年3月2日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人富裕，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告丛森，女，汉族，1979年4月15日出生，住抚顺市顺城区。
被告东方之星大连因私出入境有限公司，原名新东方辽宁国际留学劳务咨询公司，住所地大连市金州区，统一代码证号91210213MA0QE8RX0D。
法定代表人姚艳，该公司经理。
原告陈民伟诉被告丛森、东方之星大连因私出入境有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理判决后，被告丛森不服，提起上诉，2017年9月12日抚顺市中级人民法院发回重审，2017年10月12日本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈民伟委托代理人富裕、被告丛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民伟诉称：2016年3月21日，我经人介绍认识丛森，她说能办理去迪拜劳务，工种火电焊，每月工资18000元，并约定中介费35000元。我向丛森付完中介费后，丛森让我去大连公司见面，公司要求我重新签订合同，并提出每月工资变为6000至8000元.否则不给退费，我未同意并找到丛森，经其协调后又同意按原约定安排我去了迪拜，到达后因被告未能按承诺履行，我又借钱返回国内。回国后，我多次找丛森要求返还费用未果。现诉至法院，要求丛森立即返还出国中介费35000元，机票费2868元。
被告丛森辩称，对本案事实无异议。陈民伟分两笔向我支付出国中介费后，我已全部款项交给了大连公司的姚艳，由于公司的原因未能将费用返还。陈民伟回国后，让我返还出国费用，我多次与大连公司的姚艳联系，最终双方达成了协议，也就是去迪拜的每人返2.5万元，没去的返3万元。后来姚燕来我办公室给他们返钱，其他在场的人的钱都返了，因当时联系陈民伟，他说住院来不了，所以陈民伟没有得到返还款。后期我又多次联系原告，加之姚燕事情繁忙，原告事情也不少，就一拖再拖至今。我不同意原告意见，我就是个介绍人，我也没有能力与境外联系，都是大连公司操作的。我同意按当时达成的协议返款，也就是大连公司返2万元，我返5000元。
被告东方之星大连因私出入境有限公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2016年3月21日，原告陈民伟通过朋友介绍委托被告丛森办理去迪拜的劳务，双方口头约定出国后每月工资18000元，办理出国中介费35000元。原告分别于同日向丛森提供的银行卡汇款9999元；另于4月3日向丛森支付现金25000元，丛森为其出具收条，载明：“现收到现金25000元，此款为迪拜建筑后期尾款（注：离境前交于公司15000元，余下10000元交于公司，换工作证后交）。收款人丛森，交款人陈民伟，2016.4.3”。综上，原告两次向丛森支付款项共计34999元，丛森对此予以认可。2016年4月21日陈民伟飞往迪拜，后因未能按约定安置工作而返回国内，花费单程回国机票2868元。回国后，原告多次向丛森要求返还出国中介费用无果，来院告诉，要求实现诉请。另查，原告向被告丛森主张返还费用过程中，丛森与东方之星大连因私出入境有限公司多次协商，对于这一批出国人员返款一事，各方达成协议，即东方之星大连因私出入境有限公司对原告返还2万元，丛森返还5000元，其他出国人员费用已经返还。丛森为东方之星大连因私出入境有限公司每招募一人出国劳务人员，可以得到5000元报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、证明被告、转款交易明细、电子飞机票复印件三张，被告丛森提供的收条一份（姚艳出具）、邮件电子版（打印）、银行交易明细、照片，及各方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告丛森口头约定由被告丛森代其办理出国劳务，原告实际支付了中介费用，但因被告丛森不具有办理出国劳务的资质，且其收取原告的款项，大部分交与东方之星大连因私出入境有限公司，原告出国的手续、出国后的劳务安置等事项均由该公司操作，故可以认定二被告为受托人，共同为原告处理出国劳务事务。现二被告未按其承诺完全履行委托事务，原告要求其返还出国中介费的合理部分有理，本院予以支持。根据查明的事实，可以认定原、被告就返还原告中介费已达成的一致意见，即东方之星大连因私出入境有限公司返还原告2万元，丛森返还5000元。关于原告主返还的机票费用，是由于二被告的违约行为所致，原告的此项损失，二被告应当予以赔偿，赔偿数额按照上述协议比例确定。综上所述，依据中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、第四百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛森于本判决生效后十日内返还原告陈民伟出国中介费5000元，赔偿原告机票费用（2868*20%）574元。
二、被告东方之星大连因私出入境有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈民伟出国中介费20000元，赔偿原告机票费用（2868*80%）2294元。
三、二被告对上述返还及赔偿原告的费用承担连带责任。
四、驳回原告陈民伟的其他诉讼请求。
案件受理费746元（原告预交），原告负担197元，被告丛森负担110元，被告东方之星大连因私出入境有限公司负担439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 姣
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初476号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杜某某。2016年5月9日因本案被抓获，2016年5月10日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒，2016年5月16日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人杜某某从张某处筹得人民币15000元购买冰毒，后杜某某以网名“金钢钻”在网上从网名“仰慕”处购买100克毒品。2016年5月9日，杜某某和张某驾驶面包车来到滦镇东街圆通快递点收取冰毒，杜某某在快递点收货时被民警当场抓获，并缴获两个塑料袋冰毒。经陕西佰美法医司法鉴定所〔2016〕毒品鉴字392号法医毒物司法鉴定检验报告书结论为：1号检材毛重52.6411克，净重49.9029克；2号检材毛重52.4387克，净重49.6443克，1号检材中检出甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量为87％，2号检材中检出甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量为87.6％。
上述事实，被告人杜某某�开庭审理中亦无异议，且有破案、抓获经过，人口信息及情况说明，前科查询记录，扣押物品清单，戒毒通知书及相关信息，手机微信截图，证人张新、刘德生等证人证言，杜某某的供述与辩解，鉴定意见，检查辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有毒品罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对杜某某应予惩处。杜某某在侦审阶段认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年5月9日起至2023年11月8日止），并处罚金人民币五万元，于本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1625号
原告：蒋奔奔，男，1990年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇工业区，统一社会信用代码：91331081726583946X。
法定代表人：张文琴。
原告蒋奔奔与被告张文琴、温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文琴立即归还原告借款80000元，并支付自2017年06月24日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。二、判令被告温岭市神驰燃具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年06月24日，被告张文琴向原告蒋奔奔借款80000元，约定月利率为2%，由被告温岭市神驰燃具有限公司提供连带责任担保，并出具借条一份。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋奔奔借款本金80000元，并支付自2017年6月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告温岭市神驰燃具有限公司对被告张文琴的上述金钱给付义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1043.50元，由被告张文琴、温岭市神驰燃具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年三月十四无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1625号原告：蒋奔奔，男，1990年3月10日出生，汉族，住温岭市。被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇工业区，统一社会信用代码：91331081726583946X。法定代表人：张文琴。原告蒋奔奔与被告张文琴、温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文琴立即归还原告借款80000元，并支付自2017年06月24日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。二、判令被告温岭市神驰燃具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年06月24日，被告张文琴向原告蒋奔奔借款80000元，约定月利率为2%，由被告温岭市神驰燃具有限公司提供连带责任担保，并出具借条一份。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋奔奔借款本金80000元，并支付自2017年6月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告温岭市神驰燃具有限公司对被告张文琴的上述金钱给付义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取1043.50元，由被告张文琴、温岭市神驰燃具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年三月十四无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第158号
原�：龚绍明，男，汉族，1974年1月26日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：龚绍清，男，汉族，1977年1月6日生，进贤县人，住进贤县。系原告龚绍明胞弟。代理权限：特别授权。
被告：南昌市青山湖区第一建筑工程公司第九工程处。
被告：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。住所地：南昌市高新技术产业开发区**号世纪大厦。组织机构代码：15859901-7。法人代表：王振华。
被告：余志斌，男，汉族，1970年11月4日生，江西省南昌市人，住南昌市。
原告龚绍明诉被告南昌市青山湖区第一建筑工程公司第九工程处、南昌市青山湖区第一建筑工程公司、余志斌运输合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚绍明的委托代理人龚绍清到庭参加诉讼，被告南昌市青山湖区第一建筑工程公司第九工程处（以下简称“第九工程处”）、南昌市青山湖区第一建筑工程公司（以下简称“建筑公司”）、余志斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告受雇于被告在中交隧道局沪昆客专江西段进贤县下埠集乡三标段项目部四分部运输土方。工作结束后，经过结算，工钱为49100元，由被告第九工程处出具了《授权付款委托书》，且加盖了第九工程处的公章，并有被告余志斌的签名。然而，原告仅拿到了15000元。仍拖欠有34100元没有支付。原告多次要求还钱，但被告不予理睬。原告只有起诉至法院要求三被告支付原告34100元。
三被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明：自2012年5月起，原告在被告建筑公司所承包的中交隧道局沪昆客�江西段进贤县下埠集乡三标段项目处理部四分部从事土方运输工作。工程结束后，经过结算，运输款为49100元。被告第九工程处向项目部出具了《授权付款委托书》，表示该工程处同意由项目部将49100元支付给原告龚绍明，且原告的领款行为视为是被告第九工程处的行为，并由该第九工程处予以认可。在该委托书的落款处有被告第九工程处的公章及被告余志斌的签名。后原告仅收到15000元，仍有34100元没有付清。原告经多次催收无果，遂于2015年11月诉诸本院要求三被告连带支付原告34100元。本案诉讼费由三被告承担。
另查明：原告龚绍明曾于2015年5月诉诸本院要求被告余志斌归还34100元，本院于2015年9月24日作出（2015）进池民初字第77号民事裁定书，以被告余志斌不是适格被告为由，裁定驳回原告龚绍明对被告余志斌的起诉。
本院认为：原告龚绍明�被告在工地运输土方，运输费为49100元，该项事实有被告第九工程处出具的《授权付款委托书》中载明的内容予以佐证，对此本院予以确认。原告自认已收到15000元，仍有剩余的34100元没有支付，故本院认定的未支付的运输费为34100元。在被告第九工程处出具的《授权付款委托书》中，载明了由原告龚绍明向项目部领取款项，其行为视同为是被告第九工程处直接办理，并由该工程处予以认可；在该《授权付款通知书》的落款处有被告第九工程处的公章以及被告余志斌的签名，应由被告第九工程处、被告余志斌连带承担向原告支付运输费49100元的义务。现原告仍有34100元运输费没有领取，被告第九工程处、被告余志斌应当依照《授权付款通知书》中载明的内容向原告连带支付剩余款项。被告第九工程处为被告建筑公司的内设机构，依法应当由该法人机构对该债务承担连带清偿责任，故应当判决由三被告连带支付原告龚绍明运输费34100元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南昌市青山湖区第一建筑工程公司第九工程处、被告南昌市青山湖区第一建筑工程公司、被告余志斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告龚绍明运输费34100元。
如三被告未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（原告龚绍明已预交），减半收取为326.5元，由被告南昌市青山湖区第一建筑工程公司第九工程处、被告南昌市青山湖区第一建筑工程公司、被告余志斌�带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ：陈海倩
第1页共4页
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1193号
申请执行人:秦江涛,男,1969年04月03日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:黄长清,男,1961年06月05日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:ＸＸ勤,女,1964年05月06日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
申请执行人秦江涛与被执行人黄长清、ＸＸ勤借款合同纠纷一案，申请执行人秦江涛依据本院作出的（2017）渝0230民初599号民事判决书于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，查明申请执行人秦江涛据以申请执行的（2017）渝0230民初599号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦江涛的执行申请。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 圳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1722号
原告：钱骁，男，1990年11月29日出生，汉族，务工，住安庆市。
委托诉讼代理人：何松泽，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告，丁丁，男，1981年9月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告钱骁与被告丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何松泽到庭参加了诉讼，被告丁丁经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告表哥的发小和同学。2014年3月12日，原告表哥一家人带被告到原告家吃饭，原、被告相识，之后被告以各种谎言骗取原告信任，被告以工程款未结算暂借资金周转为由向原告先后借款15万元整，被告承诺于2014年4月8日归还。借款到期后，原告多次索要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告归还借款15万元以及利息（利息从2014年4月9日至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院递交以下证据：
一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告欠款情况属实。
经审查，原告递交的证据均符合真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2014年3月12日，被告向原告借款15万元整，且出具借条一张，承诺于2014年4月8日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，致原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。借款到期后，被告未能归还原告借款15万，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。被告承诺于2014年4月8日归还原告借款15万元，但至今未能归还，故利息给付时间应自2014年4月9日起计算，因借据上未约定利率，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丁于本判决生效之日起十日内偿还原告钱骁借款15万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月9日起至还清借款之日止）。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁丁负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5157号
申请执行人竺佳佳
被执行人赵路芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00955号，依法向被执行人赵路芳发出执行通知书，责令被执行人赵路芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵路芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵路芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三日
书记员 莫生强
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初249号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人史仟（又名小林园），男，1988年5月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人蔡鸿（又名蔡红、小强强），男，1982年9月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人史仟、蔡鸿犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同月17日、22日两次公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员麦黔、胡刚出庭支持公诉，被告人史仟、蔡鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人史仟、蔡鸿在纳雍县境内多次盗窃他人财物。其中，被告人史仟盗窃4桩，盗窃金额6975元，数额较大；被告人蔡鸿盗窃3桩，盗窃金额8701元，数额较大。具体犯罪事实如下：
（一）2017年6月23日凌晨，被告人蔡鸿邀约被告人史仟到纳雍县居仁办事处贵州赛德丽新能源科技有限公司盗窃电缆线，被告人蔡鸿翻窗进入该公司库房将库房内的电缆线运出，被告人史仟在窗外接应。二被告人将贵州赛德丽新能源科技有限公司的130斤电缆线盗走后运到史仟开设的废旧品收购店，折价后二人平分赃款。经纳雍县价格认证中心鉴定，贵州赛德丽新能源科技有限公司被盗的130斤电缆线价值人民币2015元。
（二）2017年6月下旬的一天，被告人史仟与史大洋（在逃）窜至纳雍县居仁办事处贵州赛德丽新能源科技有限公司库房内将该公司的160斤电缆线盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，贵州赛德丽新能源科技有限公司被盗的160斤电缆线价值人民币2480元。
（三）2017年6月下旬的一天，被告人史仟与史大洋窜至纳雍县居仁办事处贵州赛德丽新能源科技有限公司库房内将该公司的160斤电缆线盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，贵州赛德丽新能源科技有限公司被盗的160斤电缆线价值人民币2480元。
（四）2017年7月5日凌晨，被告人史仟、蔡鸿与史大洋到纳雍县居仁办事处贵州赛德丽新能源科技有限公司库房内盗窃该公司电缆线时被该公司员工发现，三人遂逃离现场。
（五）2017年7月25日晚，被告人蔡鸿窜至纳雍县居仁办事处贵州渝富能源开发股份有限公司食堂内将该公司的2台规格为55英寸的TCL牌彩色电视机盗走。后被告人蔡鸿将盗得的2台电视机销赃得币1800元。经纳雍县价格认证中心鉴定，贵州渝富能源开发股份有限公司被盗的2台电视机价值人民币6686元。
另查明，被告人蔡鸿到案后，向公安机关检举另案彭某某在纳雍县新立医院医学技术大楼前盗窃一辆“大众”牌轿车内现金人民币2万元的犯罪线索，公安机关对该线索进行核实后将彭某某抓获。2017年11月10日，本院已对彭某某判处刑罚。
上述事实，被告人史仟、蔡鸿在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，接收证据清单，发票，辨认笔录，纳价认定[2017]71号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证明，情况说明，本院（2017）黔0525刑初243号刑事判决书，户籍证明，证人邱某某、徐某某证言，被告人史仟、蔡鸿供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史仟、蔡鸿以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物。其中，被告人史仟盗窃4桩，盗窃金额6975元，数额较大；被告人蔡鸿盗窃3桩，盗窃金额8701元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人史仟、蔡鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人史仟、蔡鸿相互配合，所起作用相当，不作主从犯区分。
被告人蔡鸿到案后，检举、揭发彭某某盗窃的犯罪事实，经公安机关查证属实，其行为系立功，依法可以从轻处罚。
被告人蔡鸿、史仟与史大洋于2017年7月5日盗窃贵州赛德丽新能源科技有限公司库房内电缆线时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人史仟、蔡鸿归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，对被告人史仟、蔡鸿依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人史仟、蔡鸿有期徒刑十个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人史仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人蔡鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何姣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5704号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈波为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈波偿还原告牡丹贷记卡透支本金13416.90元、利息4128.08元、滞纳金3513.55元（已计算至2017年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.被告陈波偿还原告牡丹贷记卡透支本金1491.98元、利息406.40元、滞纳金449.79元（已计算至2017年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：2010年8月18日、2013年2月7日，被告陈波分别向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈波愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号分别为62×××82、42×××48。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息按月计收复利；原告为实现债权所支出的律师代理费用由持卡人承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年6月1日，分别欠原告透支本金13416.90元、1491.98元及利息、滞纳金。
被告陈波未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈波与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告陈波领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金13416.90元、利息4128.08元（利息已计算至2017年6月1日，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日）、滞纳金3513.55元。
二、被告陈波在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金1491.98元、利息406.40元（利息已计算至2017年6月1日，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日）、滞纳金449.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈波负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年六月三十日
代书记员 彭齐松
湖北省安陆市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01678号
原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司（以下简称信达公司），住所地湖北省安陆市府城办事处汉丹路265号，组织机构代码：78093197-2.
法定代表人徐保成，该公司董事长。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
委托代理人张国锋，该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告史平。
被告湖北博大炭化有限责任公司（以下简称博大公司），住所地：湖北省安陆市南城办事处四里村。
法定代表人史平，该公司总经理。
原告信达公司诉被告史平、博大公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员李波林担任审判长、审判员徐斌、人民陪审员杨霞参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人熊新文、张国锋到庭参加诉讼，被告史平、博大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称，2014年9月24日，被告博大公司在湖北银行股份有限公司安陆支行贷款5000000元，由其公司对该笔贷款向湖北银行股份有限公司安陆支行提供了保证担保，由被告史平向其公司提供了反担保连带责任保证、由被告博大公司提供抵押反担保，并签订了合同。贷款到期后，因被告史平未能清偿该笔债务，其公司向湖北银行股份有限公司安陆支行进行了代偿，金额为5158750元。因其公司已对被告博大公司的债务进行了代偿，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告博大公司偿还其公司代偿的借款本息5158750及资金占用费（从代偿次日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算），2、被告博大公司不能清偿债务则以其抵押财产拍卖或变卖后的价款优先受偿，3、被告史平承担连带保证责任，4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告信达公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码，拟证明其公司的主体资格及合法经营状况；
证据二、委托担保合同，拟证明其公司与被告史平之间的法律关系；
证据三、抵押反担保合同、动产抵押登记书，拟证明抵押关系与事实；
证据四、保证反担保合同，拟证明被告史平对博大公司的债务提供保证反担保的事实；
证据五、借款合同，拟证明被告博大公司与湖北银行股份有限公司安陆支行的借贷关系。
证据六、保证合同，拟证明其公司与湖北银行股份有限公司安陆支行的法律关系。
证据七、履行担保责任通知书，拟证明被告博大公司逾期未能还款的事实；
证据八、扣款证明及回单，拟证明其公司履行了代偿义务。
被告史平、博大公司在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告博大公司在湖北银行股份有限公司安陆支行贷款5000000元，由信达公司对该笔贷款向湖北银行股份有限公司安陆支行提供了保证担保，由被告史平向信达公司提供了反担保连带责任保证、由被告博大公司以其所有的机器设备（抵押设备明细详见2014年安工商抵登字第52号）提供抵押反担保，双方签订了合同并经相关行政管理机关依法进行了登记。合同还约定，代偿资金占用费从代偿次日起按照同期银行贷款利率上�50%计算。贷款到期后，因被告史平未能清偿该笔债务，信达公司向湖北银行股份有限公司安陆支行进行了代偿，本息合计金额为5158750元。此款经信达公司多次催要无果，因此成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告信达公司作为保证人因债务人博大公司逾期未能履行债务而向债权人湖北银行股份有限公司安陆支行承担保证责任并代偿的行为符合相关法律规定。信达公司作为保证人在向债权人履行了债务后，有权向主债务人进行追偿，故被告湖北博大炭化有限责任公司应偿还原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司代偿资金人民币5158750元及资金占用费。被告史平与信达公司签订的保证反担保合同合法有效，史平应对博大公司的债务承担相应的保证责任。信达公司与博大公司双方签订的抵押反担保合同系双方真实意思表示，相关抵押物已在相关部门进行了登记，抵押合同合法有效，在主债务人不能清偿债务的情况下，原告信达公司作为抵押权人可以针对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。本案既有保证又有物的担保，保证人应对物的担保以外的债务承担保证责任，即对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿本案债务后不足部分承担连带偿还责任。被告史平、博大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北博大炭化有限责任公司偿还原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司人民币5158750元及资金占用费（从代偿次日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算至执行完毕之日）；
二、原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被告湖北博大炭化有限责任公司订的抵押反担保合同合法有效。原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司对该抵押物（2014年安工商抵登字第52号动产抵押登记书中记载的动产）折价、拍卖或变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；
三、被告史平对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿本案债务后不足部分承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47911元由被告史平、被告湖北博大碳化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人�法院，并预交上诉案件的受理费47911元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
户名：安陆市人民法院
账号：55×××46
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1704号
原告：巴林左旗林东西城区九号公馆娱乐会馆，住所地巴林左旗林东西城区京都酒店南侧。
法定代表人：孙智敏，经理。
被告：李文波，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××.
本院在审理原告巴林左旗林东西城区九号公馆娱乐会馆诉被告李文波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东西城区九号公馆娱乐会馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗林东西城区九号公馆娱乐会馆负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王百顺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3054号
原告：陈子龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李凤婉，女，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄旭娟，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈子龙与被告李凤婉、黄旭娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款50000元，支付利息38250元，并自2016年3月29日起至款还清日止按月1.5%另行计付利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李凤婉、黄旭娟于2010年12月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利息壹分伍厘，归还日期2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。本金50000元自2010年12月29日起至2016年11月28日止按月1.5%计算，利息为53250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤婉、黄旭娟于本判决生效之日即归还原告陈子龙借款本金50000元，支付利息53250元，并自2016年11月29日起至款还清日止按月1.5%另行计付本金50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告李凤婉、黄旭娟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异12号
异议人（被执行人）：马小磊，男，汉族，1982年1月13日生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：哈尔滨嘉财恒润港城酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街149号。
法定代表人：高丽雪，职务：总经理。
本院在执行哈尔滨嘉财恒润港城酒店有限公司与马小磊租赁合同纠纷一案中，被执行人马小磊对本院要求其迁出租赁场所提出书面异议，请求暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中异议人马小磊申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人马小磊撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一八年三月七日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执异12号异议人（被执行人）：马小磊，男，汉族，1982年1月13日生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：哈尔滨嘉财恒润港城酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街149号。法定代表人：高丽雪，职务：总经理。本院在执行哈尔滨嘉财恒润港城酒店有限公司与马小磊租赁合同纠纷一案中，被执行人马小磊对本院要求其迁出租赁场所提出书面异议，请求暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中异议人马小磊申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人马小磊撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 张宏伟二〇一八年三月七日书记员 吕佳茵
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终181号
上诉人（原审原告）：郝淑娜。
委托代理人：宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市莱山区人民政府。住所地：烟台市莱山区枫林路**号。
法定代表人：姚秀霞，区长。
委托代理人：任强，烟台市莱山区人民政府工作人员。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人郝淑娜因行政复议决定一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系原告郝淑娜针对烟台市国土资源局莱山分局不履行政府信息公开法定职责的行为向被告烟台市莱山区人民政府提起的行政复议申请，被告经过审理，作出烟莱政复驳字【2014】1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院。对于复议机关驳回行政复议申请案件应当对原具体行政行为还是对复议行为提起行政诉讼的问题，行政诉讼法、行政复议法及其相关解释均无明确规定。而《山东省行政复议条例》第四十二条规定，申请人对行政复议机关作出的驳回行政复议申请决定不服提起行政诉讼时，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，应当对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼；法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，可以对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼，也可以对行政复议机关作出的驳回行政复议申请决定提起行政诉讼。原告对烟台市国土资源局莱山分局的行政不作为不服提起行政诉讼，行政复议不是必经程序，按照上述复议条例的规定，原告应对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼。故原告起诉烟台市莱山区人民政府系错列被告，且拒绝变更，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）之规定，裁定驳回原告郝淑娜的起诉。
上诉人郝淑娜不服原审法院裁定，上诉称，上诉人于2014年8月26日向烟台市国土资源局莱山分局申请政府信息公开，要求其书面公开原告房产所在区域（山东省烟台市莱山区庙后村）土地被征收人对于地上附着物的签字确认表，但该局未在法定期限公开相关信息，亦未曾告知任何有关延期答复的事由。为此，上诉人向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人于2014年12月4日作出烟莱政复驳字【2014】1号《驳回行政复议决定书》，驳回上诉人的行政复议申请。上诉人认为：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定，本案行政复议不是必经程序，上诉人应当对原具体行政行为提起诉讼没有事实以及法律依据，被上诉人不具有诉讼主体资格，属于认定事实错误；二、原审法院适用《山东省行政复议条例》第四十二条之规定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十五条之规定，可以确认被上诉人具有本案的被告主体资格；三、原审法院裁定程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条之规定，原审法院裁定已经超过了审限，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原审法院（2015）芝行初字第11号行政裁定书；依法将本案发回重审，或依法改判确认被上诉人作出的烟莱政复驳字[2014]1号《驳回行政复议决定书》违法，并判决其依法履行职责。
被上诉人烟台市莱山区人民政府答辩称，一、原审法院裁定认定事实清楚。对于上诉人申请复议的烟台市国土资源局莱山分局的行政不作为，法律并未规定行政复议是提起诉讼的必经程序。根据《山东省行政复议条例》第四十二条的规定，在被上诉人依法驳回上诉人的复议申请后，其应对申请复议的行政行为提起诉讼。因此，原审法院裁定认定上诉人起诉系错列被告，事实清楚。二、原审法院裁定适用法律正确。上诉人对被上诉人提起诉讼没有法律依据，被上诉人不是本案适格被告。上诉人错列被告且拒绝变更，原审法院依法驳回其起诉适用法律正确。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人对《行政诉讼法》第二十六条、第四十五条理解错误，该规定不能作为支持其上诉理由的依据，按照《行政诉讼法》第二十六条的规定，上诉人认为烟台市国土资源局莱山分局构成行政不作为，可不经行政复议程序，直接提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，复议申请人不服复议决定而提起行政诉讼，应当以申请复议的行政行为为客体，以行政复议的被申请人为被告。可见，按照上述规定，上诉人均不得将被上诉人列为被告，提起本案诉讼。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，望二审法院依法予以维持。
本院认为，根据行政复议法和行政诉讼法的有关规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的驳回行政复议决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人可以对该驳回复议决定向人民法院提起诉讼。原审法院裁定结果不正确，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第11号行政裁定；
二、指令烟台市芝罘区人民法院继续审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月十七日
书记员 闫彩玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00154号
原告陶洪川，男，1968年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。
被告代利财，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
原告陶洪川与被告代利财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陶洪川及其委托代理人吴华东到庭参加了诉讼，被告代利财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洪川诉称，2014年2月至4月期间，被告代利财以做工程差资金为由向原告陶洪川借款20万元，口头约定按银行3倍利率计算利息，并给原告陶洪川出具了借条一份。原告陶洪川在事后多次催收，被告代利财至今未还。现原告陶洪川请求人民法院依法判令被告代利财偿还借款20万元，并支付借款之日至还款之日期间的中国人民银行同期同类贷款利率的3倍利息。
原告陶洪川为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据一：借条一份，拟证明被告代利财向原告陶洪川借款20万元的事实；
证据二：银行流水账单一份，拟证明原告陶洪川于2014年4月24日从本人账户取款15万元，以现金方式支付给被告代利财。
被告代利财未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告代利财未到庭对原告陶洪川提交的证据进行质证，视为其对原告陶洪川提交的证据放弃质证的权利。原告陶洪川提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2014年4月16日，被告代利财向原告陶洪川借款20万元，并给原告陶洪川出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到陶洪川现金20万元（贰拾万元整）。借款人：代利财，身份证号：51XXX61969XXXX05XX，2014年4月16日”。借条出具后，原告陶洪川于2014年4月24日从银行账户取款15万元，以现金方式支付给被告代利财，而被告代利财经原告陶洪川催收后至今未还。2015年1月7日，原告陶洪川起诉来本院，请求被告代利财偿还借款20万元，并支付借款之日至还款之日期间的中国人民银行同期同类贷款利率的3倍利息。
另查明，原告陶洪川向黄佳借款5万元，以现金方式支付给被告代利财。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告代利财是否偿还原告陶洪川借款20万元；二、借款利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告代利财向原告陶洪川借款20万元（15万元＋5万元），有被告代利财出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告陶洪川按约支付被告代利财现金20万元，而被告代利财经原告陶洪川催收后至今未还，其行为已违约，应当向原告陶洪川承担偿还借款20万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告陶洪川请求被告代利财按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。虽然原被告在借条中没有约定利息和还款时间，属于公民之间的不定期无息借贷，但是被告代利财在原告陶洪川起诉后，仍未向原告陶洪川偿还借款，视为原告陶洪川起诉之日已向被告代利财催告。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告陶洪川请求被告代利财从起诉之日（2015年1月7日）起至借款本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陶洪川诉请被告代利财偿还借款20万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告代利财在本判决生效后五日内偿还原告陶洪川借款20万元及利息（利息计算方式：从2015年1月7日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告代利财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年二月五日
书记员 杨会英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第235号
原告：林某。
委托代理人：胡秀云。
委托代理人：童胜娜。
被告：周某甲。
原告林某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人胡秀云、童胜娜到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍认识，不久订婚后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙（曾用名周志浩）；××××年××月××日生育一女，取名周某丙（曾用名周志颖）。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被婚姻基础差，婚后发现夫妻性格脾气不和，没有共同语言，且被告脾气孤僻、多疑，经常无故殴打原告，致使夫妻感情逐渐冷淡。原告为了家庭子女，对被告的行为总是默默承受，并多次规劝被告为家庭着想，但被告却依然如故。更为恶劣的是，在2011年6月间，被告因买菜事宜又无故殴打原告，但原告为了孩子再次忍让。今年4月7日，被告又无故辱骂原告并提出离婚，从此夫妻开始分居生活至今。事后，双方曾多次协商离婚，但双方前往民政部门办理手续时被告又反悔。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子女周某丙由双方协商抚养，协商不成由法院依法判决；3、坐落于乐清市芙蓉镇中安街房产按份分割（原告应得价值约55万元）；4、夫妻共同债务129.08747万元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年上半年经人介绍认识，不久订婚后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙（曾用名周志浩）；××××年××月××日生育一女，取名周某丙（曾用名周志颖）。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但没有实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告周某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年七月十八日
代书记员 游西华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11191号
原告重庆金麟物业管理有限公司。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族。
委托代理人杨敏，女，汉族。
被告朱显碧，女，汉族。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告朱显碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2013年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年一月十五日
书记员 潘莹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第675号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市挚友生物能源科技开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟日娟。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月4日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）72号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）72号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）72号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市挚友生物能源科技开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈华东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第141号
原告黄红卫。
委托代理人朱虹莹、林海群。
被告杭州耀达建筑劳务有限公司。
法定代表人汪成坚。
委托代理人胡丽芳、陈强。
被告路港集团有限公司。
法定代表人朱何柳。
本院受理原告黄红卫与被告杭州耀达建筑劳务有限公司、路港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告杭州耀达建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《隧道施工劳务合同》约定“若协商不成，由原告向甲方所在地法院诉讼解决”，甲方所在地法院为杭州市滨江区人民法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应确定由杭州市滨江区人民法院管辖。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告杭州耀达建筑劳务有限公司于2011年11月2日签订的《隧道施工劳务合同》约定“若协商不成，由原告向甲方所在地法院诉讼解决”。该甲方所在地法院应为杭州市滨江区人民法院。虽然该合同已经解除，但合同中约定之管辖仍然有效。基于此，本院对本案没有管辖权。虽然，原告是基于原、被告三方于2012年12月26日签订的《建德白樟线S01标隧道工区中途退场协议》向两被告提起民事诉讼的，但该中途退场协议是基于解除《隧道施工劳务合同》而签订，中途退场协议并未对管辖权作出约定，依法应按被告住所地或合同履行地确定案件的管辖，而俩被告的住所地以及合同履行地均不在本院辖区内。基于此，本院对本案亦无管辖权。而且，被告杭州耀达建筑劳务有限公司在本案受理前，已就《建德白樟线S01标隧道工区中途退场协议》向杭州市滨江区人民法院对原告提起撤销协议之诉。两案合并审理，既便于人民法院查明事实，分清责任，又可以减少当事人不必要的讼累。综上，被告杭州耀达建筑劳务有限公司的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州耀达建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一三年三月十五日
书记员 蓝仙明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民三初字第78号
原告：惠州中博房产开发有限公司，地址：惠州大亚湾。
法定代表人：肖朝晖，董事长。
委托代理人：朱加丽，公司员工。
被告：王岚，女，汉族，身份证码：R*(0)，地址：中国香港。
原告惠州中博房产开发有限公司（以下简称中博公司）诉被告王岚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，并于2015年12月14日开庭进行了审理。原告中博公司委托代理人朱加丽、被告王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日被告购买原告开发的大悦花园，总价336500元，合同约定该房房款采取银行按揭付款方式支付，被告实际缴纳房屋首期款101500元，银行按揭200000元。合同签订后，被告因个人原因一直未办理银行按揭手续，更没有支付该房所欠房款，我司多次催讨，并于2015年8月11日以书面文字方式函告被告，但被告一直未作任何回应，根据商品房买卖合同及其合同补充协议的约定，原告请求解除此商品房买卖合同，被告支付解除合同违约金以及承担因解除此合同所产生的所有费用（以法院、房管局的票据为准）。
根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》，合同登记备案号为HW**，并注销该房预告登记，预告登记号为：**号。2、判令被告支付给原告违约金67300元。3、判令被告承担本案诉讼费、执行费、房管局解除合同所需所有费用。
原告提交的证据：1.商品房买卖合同、补充协议，证明原被告存在买卖合同关系；2.预告登记证，证明涉案房产已备案；3.收款收据，证明被告已付的款项；4.EMS快递单，证明原告有催告行为。
被告王岚辩称，原告在诉状中说我没有去按揭，其实，在合同签订后2013年九月分，我去办过按揭，银行说手续不齐，需要补充资料，办不了，我回去办手续，再一次银行说银行手续变了，我又去办理手续，办完银行又说要我和我老公的银行流水，香港的要，大陆的也要，在香港打银行流水太麻烦，后来就没有再去办了。
被告王岚未提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区大悦花园，总价336500元，合同约定该房房款采取银行按揭付款方式支付，被告实际缴纳房屋首期款101500元，银行按揭200000元。合同附件四补充协议第四条约定，由于买受人的自身原因（如信用不良、虚假材料、材料不齐全、房贷过多等）或者其他原因（如因政策影响）导致银行按揭不能办理的，买受人同意在接到出卖人通知之日起15日内付清购房款或者改为分期付款。否则，出卖人收取购房款总款的20%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还买受人。
合同签订后，被告向原告支付了首期款101500元。此后，被告未通过办理银行按揭手续向原告支付购房款。原告于2015年8月11日向被告书面送达《催告函》，通知被告于2015年8月25日一次性支付购房款，被告依旧未支付剩余购房款。原告认为被告存在逾期付款的违约行为，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、催告函、收据、催告函快递单、及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。被告未向原告付清购房款，经原告催告后依旧未付购房款，被告存在逾期付款的违约事实。因此，原告请求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据补充协议关于解除合同违约金的约定，被告应承担的违约金本院酌情调整为购房总款的10%，即33650元（336500元×10%）。原告请求被告按照总房款的20%承担违约金，超出上述部分，本院不予支持。涉案合同解除后，原告应将被告向其公司支付的房款101500元予以返还。根据合同约定，被告还应承担解除涉案合同的费用及解除合同备案登记的费用，该费用待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州中博房产开发有限公司与被告王岚于2013年8月26日签订的位于惠州大亚湾西区大悦花园《商品房买卖合同》（合同备案号：HW**；预告登记号：粤房地预登惠州字第**号）；
二、原告惠州中博房产开发有限公司向被告王岚返还购房款101500元；
三、被告王岚向原告惠州中博房产开发有限公司支付违约金33650元；
四、第二、三相互抵扣后，原告惠州中博房产开发有限公司在本判决生效后10日内向被告王岚返还款项67850元；
五、驳回原告惠州中博房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告负担，该款原告已向本院预交，被告应在本判决生效后10日内径付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱福旺
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第223号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年3月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人袁某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日中午，被告人袁某甲为他人做生日在本县金华镇“陶陶居”餐馆吃饭、饮酒。当日下午16时55分许，被告人袁某甲驾驶其自有的川J4B2**普通两轮摩托车行驶至金华镇金华电航桥路段时，与何某（女，34岁，本案被害人）驾驶的川YK85**小型轿车相撞，致两车受损。随后，被告人袁某甲被赶至现场的公安民警挡获，因发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带至金华镇中心卫生院提取血样备检。经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人袁某甲血液样品乙醇浓度为（197.9±9.5）mg／100ml。
2015年2月24日，被告人袁某甲与何某达成协议，且已履行该协议内容，并取得其谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示并经被告人质证、本院认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送案件情况说明、嫌疑人基本信息、传唤证、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及其通知书、扣押发还清单，被害人何芳的陈述、证人袁某乙、袁某丙的证言，被告人袁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（197.9±9.5）mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人袁某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第65号
原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼东街7号。
负责人：王继胜，该银行行长。
被告：康继张。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告康继张金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宣化支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宣化支行撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取828元，由中国建设银行股份有限公司宣化支行。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 岳 娜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00281-2号
申请执行人湖北金叶典当有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道34号。
法定代表人叶贤会，该公司总经理。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路564号。
法定代表人方贵华，该公司总经理。
被执行人黄石市升达模具材料厂，住所地：黄石市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人方琛，该厂厂长。
被执行人黄石市恒裕丰模具材料厂，住所地：黄石经济技术开发区汪仁山南民营工业园。
法定代表人徐义顺，该厂投资人
被执行人方贵华。
被执行人王俊。
被执行人方琛，1986年7月12日。
被执行人陈靓。
申请执行人湖北金叶典当有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00019号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、黄石市恒裕丰模具材料厂、方贵华、王俊、方琛、陈靓偿付其欠款3，100，000.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、黄石市恒裕丰模具材料厂、方贵华、王俊、方琛、陈靓虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人湖北金叶典当有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月三日
书记员 伍任伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第126-1号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人任杰，男，1991年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹水娣，女，1994年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀执审字第275号行政裁定书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任杰、曹水娣的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任杰、曹水娣应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任杰、曹水娣的银行存款或财产以人民币16370元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张 霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3351号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告肖希海。
被告程爱华。
被告肖学经。
被告郝桂勤。
被告程新山。
被告聂瑞玲。
被告张连兴。
被告齐兰芬。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告肖希海、程爱华、程新山、聂瑞玲、肖学经、郝桂勤、张连兴、齐兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告肖希海、肖学经、程新山、张连兴到庭参加诉讼，被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖希海归还原告贷款本金200000元，贷款利息13118.34元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）；2.判令被告聂瑞玲、程新山、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖学经、程爱华对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖希海由被告聂瑞玲、程新山、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖学经、程爱华提供担保，分别在2014年10月15日从原告处贷款100000元、2014年10月17日从原告处贷款100000元，到期日均为2015年9月15日。现尚欠借款本金200000元，贷款利息13118.34元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告肖希海辩称，借款属实，经济困难，无偿还能力。
被告肖学经、程新山、张连兴均辩称，担保属实。
被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华均未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告程新山、肖希海、张连兴、肖学经组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年9月22日至2015年9月21日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告肖希海的最高贷款额度为200000元。上述借款合同签订同日，被告聂瑞玲作为被告程新山的妻子、被告郝桂勤作为被告肖学经的妻子、被告齐兰芬作为被告张连兴的妻子、被告程爱华作为被告肖希海的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月15日、2014年10月17日，被告肖希海分别向原告借款100000元、100000元，借款利率为月利率均为8.5‰，借款到期均为2015年9月15日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款100000元、100000元分别打入被告肖希海的个人帐户，被告肖希海在借款借据上签字确认。截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息13118.34元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告肖学经、程新山、张连兴、肖希海签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告肖希海履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告肖希海未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告肖希海偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程新山、张连兴、肖学经自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郝桂勤作为被告肖学经的妻子、被告聂瑞玲作为被告程新山的妻子、被告齐兰芬作为被告张连兴的妻子、被告程爱华作为被告肖希海的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告肖希海所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖希海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告肖希海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息13118.34元（计算至2015年10月20日），之后的利息，以200000元为基数，按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日；
三、被告程爱华、程新山、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖学经、聂瑞玲对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告程新山、聂瑞玲、张连兴、齐兰芬、肖学经承担保证责任后，有权向被告肖希海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告肖学经、聂瑞玲、程新山、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雪松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第45号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，该公司职工。
被告张志忠，村民。
被告张明国，村民。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告李功军，村民。
被告张焕朋，村民。
被告张焕昌，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张志忠、张明国、李功军、张焕朋、张焕昌借款担保合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥及被告张志忠的委托代理人许斐、被告张明国到庭参加诉讼，被告张焕朋、李功军、张焕昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告张志忠经被告张焕昌、张焕朋、李功军、张明国作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2012年11月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未还本息。请求依法判令被告张志忠偿还借款本金200000元及利息32123.61元（利息计算至2013年9月3日，以后另计），被告张焕昌、张焕朋、李功军、张明国对上述借款承担连带清偿责任。
被告张志忠辩称，向原告借款属实。
被告张明国辩称，担保属实。
被告张焕昌、张焕朋、李功军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月29日，原告与被告张志忠、张焕昌、张焕朋、李功军、张明国签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：张志忠、张焕昌、张焕朋、李功军、张明国自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年12月29日至2012年12月28日期间在最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年4月16日，被告张志忠与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额200000元，利率8.20000‰，借款期限自2012年4月16日至2012年11月20日。同日，原告将借款200000元存入被告张志忠在该行开立的指定帐户；被告张志忠仅按合同约定还息至2012年10月21日，截至2013年9月3日，欠利息32123.61元、本金200000元。被告张焕昌、张焕朋、李功军、张明国亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张志忠、张明国、张焕昌、张焕朋、李功军签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告张志忠在该行的指定帐户，被告张志忠作为借款人应依约按时归还借款本息。被告张志忠在借款期限内未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任；根据合同约定，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告张焕昌、张焕朋、李功军、张明国作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告张志忠追偿。被告张焕昌、张焕朋、李功军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志忠于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32123.61元（上述利息数额自2012年10月22日起计算至2013年9月3日，自2013年9月4日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张焕昌、张焕朋、李功军、张明国对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张志忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨艳青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02918号
原告刘广东。
委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告牟巍。
原告刘广东诉被告牟巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张翔勇到庭参加诉讼。被告牟巍经法院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年6月26日，被告向原告刘广东借款50，000元，双方签订了借款协议约定借款期限为5个月，即2012年7月15日至2012年11月15日止，每月本息共计10，500元，利息为2，500元，每月15日为还款日。若被告晚于还款日还款，则需向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息即本金10，500元的10%计算，罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如被告逾期15天以上，原告由其要求其支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告自借款之日未曾还过钱。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息（从2012年6月27日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告牟巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，原告刘广东与被告牟巍签订借款协议，约定“借款本金50，000元，月偿还本息额为10，500元。还款分期为5个月，每月15日为还款日。若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”，落款处为原告签字及印章，被告牟巍签字并按手印。2012年6月27日，原告刘广东通过银行转账方式向被告牟巍名下银行账户内实际转款42，400元。现原告刘广东诉至法院，要求被告牟巍偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、账户历史交易明细表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告牟巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借款协议，原、被告在落款处均签字，视为双方当事人真实意思表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。另，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账方式实际向被告出借42，400元，故借款本金应为42，400元。
关于原告主张的利息，根据法律规定，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原、被告签订的借款协议中关于违约规定，逾期利息按照每月应还本息的10%计算，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。上述利息、逾期违约金和罚金的总额超过年利率24%，故原告主张的利息应以本金42，400元为基数，从2012年6月27日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟巍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金42，400元及利息（以42，400元为基数，自2012年6月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，115元，公告费800元，由被告牟巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第928号
申请执行人张升文，男，1968年12月10日出生，汉族。
被执行人银川隆达镁业有限公司，住所地大武口区隆湖扶贫经济开发区。
法定代表人林涛，系该公司副总经理。
本院在执行张升文申请执行银川隆达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人银川隆达镁业有限公司在银行、房管、车管等部门暂无任何可供执行的财产，经与申请人张升文谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大武口区劳动争议仲裁委员会作出的石大劳仲裁字（2013）第28-1号仲裁裁决书所确定的执行标的74500元，执行费1018元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩海龙