wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民撤销1号
起诉人：昝素，女，生于1983年8月21日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
2016年12月12日，本院收到昝素的起诉状。起诉人昝素对谭洪生、阎修文提起第三人撤销之诉称，昝素向本院提出如下诉讼请求：撤销石柱土家族自治县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）石法民初字第00111号民事调解书。事实与理由：起诉人与阎修文系夫妻关系，因感情破裂，于2008年12月11日在石柱土家族自治县民政局登记离婚。双方在《离婚申请协议书》中约定：X处房屋1单元19楼整层，2单元至3单元三层房屋（从17轴至57轴，即户型为D型、C1型、E型、F型、F1型、J型、L型、G型、H型，总面积约1300.00㎡），地下负一层车库面积1200㎡，门面19号、27号、28号约280㎡归起诉人所有。2008年12月18日，阎修文挂靠的重庆雄鹰实业发展有限公司发函认可上述协议，同意将上述财产登记在起诉人名下，此后起诉人占有上述房屋，并对1单元19层房屋进行装修投入使用。2016年11月22日，原告持《离婚申请协议书》和重庆雄鹰实业发展有限公司的认可函前往石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理房地产权证时，其工作人员告知起诉人房屋已被石柱土家族自治县人民法院查封，并正将上述房地产登记给谭洪生所有。原告于同日到石柱县人民法院了解情况后才知道阎修文于离婚后向谭洪生借款，阎修文为偿还借款与谭洪生订立虚假的购房合同。之后，二人在法院的主持下达成调解协议，恶意处置了起诉人的财产。
经审查，2008年12月11日，昝素与阎修文在石柱县民政局登记离婚时将X处部分房产（含谭洪生与阎修文因商品房买卖合同纠纷案所涉部分财产）约定归昝素所有，若不能办理产权登记，由阎修文补偿昝素800万元。2013年1月14日，谭洪生与阎修文因商品房买卖合同纠纷向本院提起起诉，本院于2013年5月7日作出（2013）石法民初字第00111号民事调解书，其调解协议内容为：一、原告谭洪生在被告阎修文处的债权共计640万元（包含原告谭洪生购买的X宾馆247万元和2013年4月25日前被告阎修文向原告谭洪生的全部借款），被告阎修文于2013年10月30日前支付原告谭洪生。至此，双方签订的“商品房买卖合同”解除、全部借款履行完毕；二、若被告阎修文未按期支付原告谭洪生上述款项，阎修文同意按以下方式兑现上述款项。即：1、阎修文自愿将其位于石柱县X大厦3楼的X宾馆1350平方米（包含宾馆内的所有设施设备）给原告谭洪生，并于2013年11月1日交付谭洪生执业，并协助原告谭洪生办理产权登记，相关税费由被告阎修文承担。2、被告阎修文再补偿200万元给原告谭洪生，该200万元的支付方式为原告阎修文将其位于X处19楼住房276平方米作价100万元转让给原告谭洪生、原告阎修文将其位于X大厦的地下室800平方米作价100万元转让给原告谭洪生，被告阎修文办理完上述房屋产权证后将房屋产权证交给原告谭洪生保管，并于2013年11月1日交付谭洪生执业，以及协助原告谭洪生办理产权登记，相关税费由被告阎修文承担；三、若被告阎修文未在2013年10月30日前支付原告谭洪生640万元，被告阎修文除按上述第二条内容履行外还应支付原告谭洪生诉讼费、保全费、律师费20万元；四、本协议经双方签字确认后，原告谭洪生向石柱县人民法院申请解除对贵州省遵义市湄潭县牛角塘水电站、贵州亿源水电开发公司的财产保全；五、原告谭洪生已经申请的对X大厦3楼X宾馆的财产保全继续至原告谭洪生与被告阎修文履行上述协议完毕时止；六、原告谭洪生、被告阎修文任何一方不履行本调解书一至五条的内容，均需支付对方违约金150万元；七、原告谭洪生自愿放弃其余诉讼请求。该调解书生效后谭洪生在法定期间向本院申请执行，其请求为：1、依法强制被执行人阎修文向申请人谭洪生交付石柱县X镇X大厦3楼的X宾馆1350平方米（含宾馆内所有设施设备）、X大厦19楼住房276平方米及地下室800平方米，并协助谭洪生办理产权登记，相关税费由阎修文承担。2、依法强制被执行人阎修文向申请人谭洪生支付垫付的诉讼费、保全费、律师费20万元。3、依法强制被执行人阎修文向申请人谭洪生支付违约金150万元。本院在执行过程中申请人谭洪生与被执行人阎修文于2014年8月28日达成执行和解协议。逾期被执行人阎修文未按执行和解协议履行，本院于2015年1月26日公告限被执行人阎修文按（2013）石法民初字第00111号民事调解书所确定的内容于2015年2月3日自觉将其所有的位于石柱县X镇X大厦3楼的X宾馆1350平方米（含宾馆内所有设施设备）交付给申请人谭洪生，并协助其办理产权登记，逾期不履行以上义务，本院将依法强制执行。逾期被执行人阎修文未按公告履行义务，本院遂分别于2015年2月6日、2016年2月1日将位于石柱县X镇X大厦3楼的X宾馆1350平方米（含宾馆内所有设施设备）交付申请执行人谭洪生。2016年11月29日，起诉人昝素对本院执行的位于重庆市石柱县X镇X大厦3楼的X宾馆（1350平方米）、19楼住宅（276平方米）、地下室（800平方米）的财产提出执行异议。本院于2016年12月13日作出（2016）渝0240执异12号执行裁定书，裁定驳回案外人昝素的异议请求。
本院认为：起诉人昝素以本院于2013年5月7日作出的（2013）石法民初字第00111号民事调解书损害其财产权为由，向本院提出了执行异议。现其执行异议的请求已被本院于2016年12月13日作出的（2016）渝0240执异12号执行裁定书驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人昝素的本次起诉不符合提起第三人撤销之诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对昝素提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马玉琴
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 张德一
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2348号
原告：杨某，女，1978年8月9日出生，汉族，自由职业者，住唐山市路南区。
被告：葛某1，男，1975年7月10日出生，汉族，唐山市机动车驾驶员培训学校教练，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：葛庆兴，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住唐山市路南区，系被告之父。
委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告葛某1及其委托诉讼代理人葛庆兴、董会云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚；2．婚生女葛某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，至婚生女葛某2独立生活之日止。诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女葛某2，××××年××月××日出生。原告与被告结婚后，被告常因家庭琐事与原告进行争吵，并对原告实施家庭暴力。多年来原告为给孩子一个完整的家，对被告进行忍让，但近年来被告的行为愈演愈烈，原告已经达到无法忍受的程度，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告葛某1辩称，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情融洽，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告在婚后身患××，导致残疾，夫妻之间应互相扶助，原告诉请离婚既不合情，也不合理，更不合法。被告考虑家庭孩子和来之不易的夫妻感情，坚决不同意离婚，请法院依法判决不准离婚，以挽救原、被告的幸福家庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女葛某2。二人今年来因生活琐事经常发生争吵，原告来院提起诉讼，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾，实属正常。双方共同生活十余年，应珍惜多年的感情，互相包容，互相沟通，发生分歧，协商化解。二人共同生活多年，且共同育有一女，感情基础较好。原告称被告经常对其实施家庭暴力，但未提交证据予以证实。被告表示夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，应认定夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。
综上所述，原告提交证据不足以证实被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年九月十八日
书记员 孙菲
2
1
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初266号
原告：王不翻。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王不翻在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特96号民事裁定准许其债权登记申请。原告王不翻就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王不翻及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资137642.86元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月至2014年12月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任轮机长一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为137642.86元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年3月至2014年12月期间的工资数额为137642.86元，但其提交的船员服务簿记载，2012年9月5日之前，原告在其他船任职，因此，原告主张2012年3月至8月的欠付工资缺乏事实依据，本院不予认定。据此本院确认被告欠付原告工资数额为117642.86元。
2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的王不群、王茂丰、王琼昌、王育雄、周冠成签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致。经与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间对照，可认定原告于2012年9月至2014年12月在“良工6”轮工作，职务为轮机长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，但其主张的债权数额与实际不符，应以本院确认的债权数额为准，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有117642.86元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王不翻支付工资117642.86元；
二、驳回原告王不翻的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
z8vkmhq6apfcval2ng
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初266号原告：王不翻。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王不翻在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特96号民事裁定准许其债权登记申请。原告王不翻就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王不翻及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资137642.86元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月至2014年12月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任轮机长一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为137642.86元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年3月至2014年12月期间的工资数额为137642.86元，但其提交的船员服务簿记载，2012年9月5日之前，原告在其他船任职，因此，原告主张2012年3月至8月的欠付工资缺乏事实依据，本院不予认定。据此本院确认被告欠付原告工资数额为117642.86元。2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的王不群、王茂丰、王琼昌、王育雄、周冠成签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致。经与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间对照，可认定原告于2012年9月至2014年12月在“良工6”轮工作，职务为轮机长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，但其主张的债权数额与实际不符，应以本院确认的债权数额为准，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有117642.86元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王不翻支付工资117642.86元；二、驳回原告王不翻的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀z8vkmhq6apfcval2ng案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十六日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初188号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某，绰号“老某”，男，于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人侯协存，绰号“阿某”，男，于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，住揭西县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被普宁市人员法院判处有期徒刑1年3个月，2014年6月18日刑满释放。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人郑某、侯协存犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人郑某、侯协存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日18时许，被告人郑某容留侯协存在揭阳市揭东区308号房吸食甲基苯丙胺（××）1次。同月22日18时许、23日8时左右，被告人郑某先后容留侯协存、陈某在该房间吸食甲基苯丙胺（××）、海洛因2次。2016年2月16至18日期间，被告人侯协存先后容留陈某在揭阳市揭东区新亨镇硕联村“新安旅社”301号房吸食海洛因3次。
被告人侯协存在强制戒毒期间能主动供述自己上述犯罪事实。
对上述事实，被告人郑某、侯协存在开庭审理过程亦均无异议，并有证人陈某、许某、黄某的证言，现场勘查材料，户籍证明，指认、辨认现场笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查材料，扣押清单及照片等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人郑某、侯协存提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某、侯协存所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人侯协存因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人侯协存在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，系累犯；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，故对被告人侯协存依法应作不重复评价的从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人侯协存判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人郑某、侯协存均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郑某、侯协存罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯协存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年六月二十八日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第4页共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保370号
申请人：徐长惠。
申请人：徐长媛。
被申请人：徐长林。
本院在审理申请人徐长惠、徐长媛与被申请人徐长林所有权确认纠纷一案中，申请人徐长惠、徐长媛于2017年8月18日向本院提出保全申请，请求对徐长媛、徐长林在益丰大药房连锁股份有限公司的可得租金510000元予以保全。申请人徐长媛以其所有的位于常德市武陵区城南金钻广场B1栋（产权证号：常房权证武字第001139**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人徐长惠、徐长媛申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结徐长媛、徐长林在益丰大药房连锁股份有限公司的可得租金510000元。
二、查封申请人徐长媛名下位于常德市武陵区城南金钻广场B1栋4幢168号（产权证号：常房权证武字第001139**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全�方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保370号申请人：徐长惠。申请人：徐长媛。被申请人：徐长林。本院在审理申请人徐长惠、徐长媛与被申请人徐长林所有权确认纠纷一案中，申请人徐长惠、徐长媛于2017年8月18日向本院提出保全申请，请求对徐长媛、徐长林在益丰大药房连锁股份有限公司的可得租金510000元予以保全。申请人徐长媛以其所有的位于常德市武陵区城南金钻广场B1栋（产权证号：常房权证武字第001139**号）房屋提供担保。本院认为，申请人徐长惠、徐长媛申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法�关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结徐长媛、徐长林在益丰大药房连锁股份有限公司的可得租金510000元。二、查封申请人徐长媛名下位于常德市武陵区城南金钻广场B1栋4幢168号（产权证号：常房权证武字第001139**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月二十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全�方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1765号
原告：吕昊阳，住吉林省东辽县。
法定代理人：吕波，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告：宋永军，住吉林省辽源市。
被告：潘利，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托诉讼代理人：付俊男。
原告吕昊阳与被告宋永军、潘利、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕昊阳法定代理人吕波、委托诉讼代理人闫珊，被告宋永军、潘利、保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，现已审理终结。
吕昊阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付医疗费3916.96元；2、住院伙食补助费4700.00元；3、护理费5678.54；4、交通费656.50元；5、精神损害抚慰金3000.00元；6、瘢痕修复费用10000.00元；7、牙齿修复费用2850.00元；8、复印费25.00元、鉴定费2300.00元、保全费520.00元、律师代理费1500.00元。事实和理由：2016年6月1日，宋永军驾驶车牌号为×××号小型客车，沿龙山北路由东向西行驶至龙山公园门前西侧时，与行人吕昊阳相刮，致吕昊阳受伤的交通事故，后被送进辽源市中心医院救治。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定宋永军承担事故全部责任，当事人吕昊阳无责任。事故车辆在保险公司投保商业险和强制保险，双方协商无果。现起诉至法院，请求保护吕昊阳合法权益。
宋永军答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，对保险限额外的赔偿项目同意承担。
潘利答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，认为律师代理费过高，保全费过高。对保险限额外的赔偿项目同意承担。
保险公司答辩称：同意在保险限额内请求的合理部分进行赔偿，复印费、鉴定费、保全费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。根据吕昊阳的意见，受害人未构成伤残，保险公司不同意赔偿精神抚慰金。吕昊阳在住院期间，病历所显示为三级护理，结合所受的伤在面部，所以保险公司不同意赔偿护理费。对鉴定结论，经过抽签，选择的鉴定机构，作出的结论是错误的，吉林省的鉴定机构就应当参照吉林省的行业标准规定，面部修复费用每厘米为800.00元；鉴定结论的第二项，吕昊阳已到专门的医疗机构对牙齿进行了治疗，应以实际发生的票据为准。本公司申请重新鉴定。如再发生新的因牙齿产生的医疗费用，可再次向保险公司主张索赔。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对吕昊阳、宋永军提供证据的真实性无异议的有：1、户口本一份；2、道路交通事故认定书；3、住院病例1份、出院诊断书1张、住院费用清单1份、住院费票据1张、门诊费票据1张、后期治疗费票据3张；4、辽源市石冰口腔门诊病历档案复印件；5、鉴定费票据1张，复印费票据9张，律师代理费票据一张，保全费票据1张；6、鉴定意见书1份；7、宋永军垫付的医疗费收据4张金额1093.52元，门诊手册、病历各一份；8、保险单二份。上述证据材料本院予以确认并附卷为凭。当事人有争议的证据有：1、交通费票据74张：证明吕昊阳发生交通事故后，其本人及监护人因治疗、鉴定、陪护所支付的费用共计656.5元。保险公司质证意见交通费过高无法证明票据与本案有关联性，同意赔偿200元。本院认定，吕昊阳提供的交通费票据有一部分发生在出院后，其合理交通费票据金额为470.00元。
经审理查明：2016年6月1日，宋永军驾驶车牌号为×××的小型客车，沿龙山北路由东向西行驶至龙山公园门前西侧时，与行人吕昊阳相刮，致吕昊阳受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，当事人宋永军承担全部责任，吕昊阳无责任。×××的小型客车所有人为潘利，宋永军系其雇员。×××的小型客车在保险公司处投保交强险及第三者责任险300000.00元不计免赔。事故发生后，吕昊阳被送往辽源市中心医院，住院治疗47天，主要诊断为下颌部软组织挫裂伤，三级护理47天，花去医疗费4030.48元，其中宋永军垫付1093.52元。出院诊断为注意休息；到口腔科进一步治疗患牙；定期复查；变化随诊。吕昊阳到辽源市龙山区石冰口腔诊所治疗患牙，花去医疗费980.00元。在诉讼中，吕昊阳向本院提出鉴定申请，鉴定事项为：1、确定下颌部疤痕修复费用的具体金额；2、确定被损坏牙齿更换，即种牙费用的具体金额。经辽源市中级人民法院委托，吉林律政司法鉴定所于2016年9月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕昊阳此次损伤下颌部（颏部）瘢痕修复费用大约为人民币一万元；2、被鉴定人吕昊阳此次损伤牙齿冠纵折修复治疗费用大约为人民币二千八百五十元。支出鉴定费2300.00元。吕昊阳为提起诉讼复印病历等资料花去复印费25.00元。进行诉讼保全保全费520.00元，聘请律师支付律师代理费1500.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本案应予采信。宋永军系客车所有人潘利雇员，潘利应对吕昊阳的损失承担全部赔偿责任，宋永军同意与潘利连带赔偿，予以支持。对交通费，根据吕昊阳住院时间和提供票据合理性，保护470.00元为宜；对护理费，因吕昊阳是未成年人，应保护其监护人的护理费；对精神抚慰金，吕昊阳系未成年人，伤情在面部，留下一道伤疤，足以给吕昊阳造成精神损害，主张精神抚慰金予以保护；对鉴定报告，保险公司要求重新鉴定，不符合法律规定，不予采信。对吕昊阳的律师代理费、保全费收取合理，予以保护。吕昊阳合理损失为：1、医疗费5010.48元；2、住院伙食补助费4700.00元；3、护理费5678.54元；4、瘢痕修复费用10000.00元；5、牙齿冠纵折修复治疗费用2850.00元；6、交通费470.00元；7、精神损害抚慰金3000.00元；8、复印费25.00元；9、鉴定费2300.00元；10、保全费520.00元；11、律师代理费1500.00元，共计36054.02元。保险公司在保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、瘢痕修复费用、牙齿冠纵折修复治疗费、交通费、精神损害抚慰金，共计31709.02元；宋永军、潘利连带赔偿4345.00元。扣除垫付医疗费1093.52元，宋永军、潘利还应赔偿3251.48元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条、二十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿吕昊阳31709.02元。
二、宋永军、潘利于本判决生效之日起十五日内连带赔偿吕昊阳3251.48元。
三、驳回吕昊阳的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由宋永军、潘利连带承担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱子晋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2551号
原告：邱阿花，女，1942年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：虞阿元，男，1944年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：邱海峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邱阿花、虞阿元诉被告邱海峰、袁久华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱阿花、虞阿元到庭参加了诉讼，被告邱海峰、袁久华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱海峰归还原告邱阿花借款本金21万元，支付自2016年11月23日起至还清借款日的利息（按月息2分计算）；2.判令被告邱海峰归还原告虞阿元借款本金14万元，支付自2016年11月23日起至还清借款日的利息（按月息2分计算）；3.依法裁定拍卖或变卖被告邱海峰所有的坐落于定海区西××室的抵押房产，两原告对所得价款优先受偿；4.被告袁久华对上述债务承担连带责任，被告邱海峰拍卖或变卖所抵押的房产后不足清偿部分的债务由被告袁久华向原告全额支付借款的本金和利息。事实和理由：2013年8月2日，被告邱海峰向原告借款，双方签订了《抵押借款协议书》，约定被告邱海峰向原告邱阿花借款21万元，向原告虞阿元借款14万元，借款期限1年，利息为月利率2%，每月支付一次。被告邱海峰自愿以其名下的位于定海区西××室房屋及土地使用权进行抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告邱海峰未归还借款。2016年7月27日，被告邱海峰以上述房屋再一次向两原告进行抵押担保并办理了抵押登记。同时，被告邱海峰重新向两原告分别出具21万元和14万元的借条，均约定月利率为2%，被告袁久华也在两张借条上作连带担保签字，上述借款利息付至2016年11月23日，此后的利息，被告均未支付，故原告诉至法院。
两被告未答辩。
两原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条3张、中国农业银行交易回单一张、抵押借款协议公证书和他项权证2份，证明两原告与被告之间的借款及抵押、保证的事实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，两原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认，并在卷佐证。
综上，本院查明本案事实如下：
2013年8月1日，被告邱海峰向原告虞阿元、邱阿花借款共计35万元，其中虞阿元14万元，邱阿花21万元。上述借款由原告虞阿元出面与被告邱海峰签订抵押借款协议书一份，约定借款期限一年，自2013年8月1日至2014年7月31日；利息为月利率2%，当月结息。被告邱海峰以其名下的位于舟山市××西××庙新村××室房产（舟房权证定字第××号、舟国用2006第5522号）为上述借款及利息等进行抵押担保并办理了抵押登记手续。同年8月2日，原告虞阿元以银行转账方式向被告邱海峰交付借款35万元，被告邱海峰向原告虞阿元出具了借条。
2016年7月27日，被告邱海峰为上述借款重新与两原告签订抵押借款协议一份，载明向原告虞阿元借款14万元，向原告邱阿花借款21万元，均约定借款期限二年，自2016年7月27日至2018年7月27日；利息均为月利率2%，每月支付一次；如被告邱海峰逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，两原告有权向人民法院起诉。被告邱海峰重新以其名下的位于舟山市××西××庙新村××室房产（舟房权证定字第××号、舟国用2006第5522号）为上述借款及利息等进行抵押担保并办理了抵押登记手续。同日被告邱海峰分别向两原告出具了借条，均载明向原告虞阿元借款14万元，向原告邱阿花借款21万元，均约定利息为月利率2%，每月支付一次；被告袁久华分别在该两张借条中写明“本笔借款的本息本人自愿作连带责任担保，本息还清担保终止”。
上述借款被告邱海峰分别按约定的利率向两原告支付利息至2016年11月23日，以后利息及借款本金被告邱海峰均未清偿。被告袁久华也未向两原告承担清偿责任。
本院认为，原告提供的证据表明原告与被告邱海峰之间存在民间借贷关系，且不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。根据双方的约定，被告邱海峰未按约支付借款利息，构成违约。原告要求被告归还借款35万元（其中虞阿元14万元、邱阿花21万元），并支付按月利率2%计算的利息至还清日止的诉请，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。但起算时间应从2016年11月24日开始。被告邱海峰自愿以其名下的位于舟山市××西××庙新村××室房产（舟房权证定字第××号、舟国用2006第5522号）为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续，两原告享有的抵押权合法有效。被告邱海峰以其名下同一房产为两原告的同一债务提供重复抵押�第二次抵押时两原告的抵押登记顺序相同，原告邱阿花、虞阿元应按债权比例清偿。现原告要求依法裁定拍卖或变卖被告邱海峰所有的坐落于定海区西××室的抵押房产，就拍卖或变卖的价款实现抵押优先受偿权的诉请，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告袁久华自愿为被告邱海峰的上述债务向两原告提供连带责任保证，合法有效。两原告在被告袁久华的保证期限内提起诉讼，被告袁久华应为被告邱海峰的上述债务向两原告承担连带清偿责任。至于两原告在诉讼请求中要求被告袁久华承担连带责任的同时，要求被告袁久华对被告邱海峰名下的房产采取拍卖、变卖实现抵押优先受偿权后不足部分承担连带责任，应确定两原告要求被告承担的责任是连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海峰在本判决生效之日归还原告邱阿花借款21万元，并支付以借款21万元为基数的自2016年11月24日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邱海峰在本判决生效之日归还原告虞阿元借款14万元，并支付以借款14万元为基数的自2016年11月24日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；
三、对被告邱海峰位于舟山市××西××庙新村××室房产（舟房权证定字第××号、舟国用2006第5522号）以折价、拍卖或变卖所得的价款，原告邱阿花、虞阿元有权就第一项、第二项债权，按比例优先受偿；
四、被告袁久华对被告邱海峰的第一项、第二项债务，向原告邱阿花、虞阿元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告邱海峰、袁久华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二○一七年月九月一无
书记员 孙丽娜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2551号原告：邱阿花，女，1942年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：虞阿元，男，1944年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：邱海峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告邱阿花、虞阿元诉被告邱海峰、袁久华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱阿花、虞阿元到庭参加了诉讼，被告邱海峰、袁久华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱海峰归还原告邱阿花借款本金21万元，支付自2016年11月23日起至还清借款日的利息（按月息2分计算）；2.判令被告邱海峰归还原告虞阿元借款本金14万元，支付自2016年11月23日起至还清借款日的利息（按月息2分计算）；3.依法裁定拍卖或变卖被告邱海峰所有的坐落于定海区西××室的抵押房产，两原告对所得价款优先受偿；4.被告袁久华对上述债务承担连带责任，被告邱海峰拍卖或变卖所抵押的房产后不足清偿部分的债务由被告袁久华向原告全额支付借款的本金和利息。事实和理由：2013年8月2日，被告邱海峰向原告借款，双方签订了《抵押借款协议书》，约定被告邱海峰向原告邱阿花借款21万元，向原告虞阿元借款14万元，借款期限1年，利息为月利率2%，每月支付一次。被告邱海峰自愿以其名下的位于定海区西××室房屋及土地使用权进行抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告邱海峰未归还借款。2016年7月27日，被告邱海峰以上述房屋再一次向两原告进行抵押担保并办理了抵押登记。同时，被告邱海峰重新向两原告分别出具21万元和14万元的借条，均约定月利率为2%，被告袁久华也在两张借条上作连带担保签字，上述借款利息付至2016年11月23日，此后的利息，被告均未支付，故原告诉至法院。两被告未答辩。两原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条3张、中国农业银行交易回单一张、抵押借款协议公证书和他项权证2份，证明两原告与被告之间的借款及抵押、保证的事实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，两原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认，并在卷佐证。综上，本院查明本案事实如下：2013年8月1日，被告邱海峰向原告虞阿元、邱阿花借款共计35万元，其中虞阿元14万元，邱阿花21万元。上述借款由原告虞阿元出面与被告邱海峰签订抵押借款协议书一份，约定借款期限一年，自2013年8月1日至2014年7月31日；利息为月利率2%，当月结息。被告邱海峰以其名下的位于舟山市××西××庙新村××室房产（舟房权证定字第××号、舟国用2006第5522号）为上述借款及利息等进行抵押担保并办理了抵押登记手续。同年8月2日，原告虞阿元以银行转账方式向被告邱海峰交付借款35万元，被告邱海峰向原告虞阿元出具了借条。2016年7月27日，被告邱海峰为上述借款重新与两原告签订抵押借款协议一份，载明向原告虞阿元借款14万元，向原告邱阿花借款21万元，均约定借款期限二年，自2016年7月27日至2018年7月27日；利息均为月利率2%，每月支付一次；如被告邱海峰逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，两原告有权向人民法院起诉。被告邱海峰重新以其名下的位于舟山市××西××庙新村××室房产（舟房权证定字第××号、舟国用2006第5522号）为上述借款及利息等进行抵押担保并办理了抵押登记手续。同日被告邱海峰分别向两原告出具了借条，均载明向原告虞阿元借款14万元，向原告邱阿花借款21万元，均约定利息为月利率2%，每月支付一次；被告袁久华分别在该两张借条中写明“本笔借款的本息本人自愿作连带责任担保，本息还清担保终止”。上述借款被告邱海峰分别按约定的利率向两原告支付利息至2016年11月23日，以后利息及借款本金被告邱海峰均未清偿。被告袁久华也未向两原告承担清偿责任。本院认为，原告提供的证据表明原告与被告邱海峰之间存在民间借贷关系，且不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。根据双方的约定，被告邱海峰未按约支付借款利息，构成违约。原告要求被告归还借款35万元（其中虞阿元14万元、邱阿花21万元），并支付按月利率2%计算的利息至还清日止的诉请，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。但起算时间应从2016年11月24日开始。被告邱海峰自愿以其名下的位于舟山市××西××庙新村××室房产（舟房权证定字第××号、舟国用2006第5522号）为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续，两原告享有的抵押权合法有效。被告邱海峰以其名下同一房产为两原告的同一债务提供重复抵押�第二次抵押时两原告的抵押登记顺序相同，原告邱阿花、虞阿元应按债权比例清偿。现原告要求依法裁定拍卖或变卖被告邱海峰所有的坐落于定海区西××室的抵押房产，就拍卖或变卖的价款实现抵押优先受偿权的诉请，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告袁久华自愿为被告邱海峰的上述债务向两原告提供连带责任保证，合法有效。两原告在被告袁久华的保证期限内提起诉讼，被告袁久华应为被告邱海峰的上述债务向两原告承担连带清偿责任。至于两原告在诉讼请求中要求被告袁久华承担连带责任的同时，要求被告袁久华对被告邱海峰名下的房产采取拍卖、变卖实现抵押优先受偿权后不足部分承担连带责任，应确定两原告要求被告承担的责任是连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海峰在本判决生效之日归还原告邱阿花借款21万元，并支付以借款21万元为基数的自2016年11月24日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告邱海峰在本判决生效之日归还原告虞阿元借款14万元，并支付以借款14万元为基数的自2016年11月24日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；三、对被告邱海峰位于舟山市××西××庙新村××室房产（舟房权证定字第××号、舟国用2006第5522号）以折价、拍卖或变卖所得的价款，原告邱阿花、虞阿元有权就第一项、第二项债权，按比例优先受偿；四、被告袁久华对被告邱海峰的第一项、第二项债务，向原告邱阿花、虞阿元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告邱海峰、袁久华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陆明龙二○一七年月九月一无书记员  孙丽娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初35号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘金，男，1983年6月21日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。曾因酒后驾车，于2014年11月6日被处罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2017年2月9日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘金犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日4时许，被告人刘金醉酒后无证驾驶×××号（牌照为套牌）捷达轿车，在沿长春汽车经济技术开发区兴安路由北�南行驶至东风大街南300米处时与×××号警用巡逻车尾部相撞，致两车受损及民警王某某、姚某某受伤，后被当场查获。经鉴定，刘金每百毫升血液中的乙醇含量为185.58毫克。
另查明，案发后，被告人刘金赔偿×××号机动车车辆损失人民币1800元；赔偿王某某人民币1000元；赔偿姚某某人民币500元。王某某、姚某某对刘金的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息表、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、采血照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、修车发票、和解协议、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚案卷；证人李某某证言；被害人王某某、姚某某陈述；被告人刘金供述；长春市公安交通司法鉴定�心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘金曾因酒后驾车受过行政处罚，现又在醉酒后无证驾驶套牌机动车并发生交通事故，应予严惩。鉴于其认罪态度较好，且已积极赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 垚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2690号
原告谢某某，女，生于1963年10月8日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人胡勇林，男，生于1971年5月5日，住遂宁市船山区。
被告伯某1，男，生于1949年2月23日，住遂宁市船山区。
委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
原告谢某某诉被告伯某某扶养纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年11月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其特别授权委托代理人胡勇林、被告伯某某及其委托代理人汪春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月相识并开始同居生活，2000年3月1日到原市中区城工办登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚前原告从事过开茶楼等经营性工作，有一些积蓄，并用这些钱为被告交付了位于德胜西路168号5单元4楼2号公安局房改福利房款。结婚前后十年双方关系尚好。婚后因原告无业，没有固定收入，而被告系公安局干部，工资较高且稳定，被告在家中有一种高于原告的感觉。原告为了家庭和睦，亦不争究，在家庭事务中更多地分担劳作之责。自2010年起，被告放任其行，只顾在外自寻开心，打牌喝酒，其工资等一切收入均开销于不明之处。被告暗中主导原告实际经营的遂宁市维农果园发生亏损，拖欠工人多年工资也未与支付，被告却视而不见，不闻不问，于2012年9月17日向船山区人民法院起诉与原告离婚，法院于同年10月23日判决不准离婚。尔后，被告搬离两人共同居所，在外居住，原告在与被告生活的多年劳累工作中积劳成疾，无法劳动创收，失去生活来源。2013年12月19日，被告再次向法院起诉要求离婚，只字不提给付原告生活费的义务，极力回避拖欠工人工资的事实，还捏造欠其弟伯伟35000元债务的事实。2009年被告未经与原告协商，就把前述公安局福利房改房通过虚假证明，转卖给其女伯某2。2014年6月中旬，被告将原告在该房居住的所有生活用品全部清除。2014年7月30日，法院作出了判决，依然不准原、被告离婚。现原告起诉要求被告先行给付原告生活费35000元，以后每月给付1200元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对诉讼请求补充说明了先行给付35000元生活费的组成：从2012年7月至2015年7月共计30000元，另外5000元是原告用于治病。
被告辩称，原告按月领取了养老金，有收入来源，也无病重需要医疗的情况，原告没有需要被告扶养的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1999年7月相识恋爱并开始同居生活，2000年3月1日，双方自愿到原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年9月17日，被告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月23日作出了民事判决书，判决不准原、被告离婚。近几年，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。从2012年10月原、被告开始分居生活至今。被告又于2013年12月19日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2014年7月30日仍判决不准原、被告离婚。原告为遂宁市社保局城镇职工养老保险退休人员，从2015年7月30日起，每月领取养老金为785.20元。被告从2014年10月以来，每月退休费2416元、地方津补贴1964元，共计4380元。庭审中，因原、被告各执己见，致本案调解未果。
以上事实，有原告的起诉状、民事判决书、原告与被告的收入证明和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻之间的扶养义务有两个前提条件：一是一方确实需要扶养；二是对方确实具有扶养能力。一方确实需要扶养，是指一方无独立生活能力，具体包括：丧失劳动能力、无固定收入，缺乏生活来源、年老、患病等，生活水平将急剧下降，不能维持当地群众的一般生活水平。本案中原告每月有固定的养老金，能够维持当地的一般生活水平，也未丧失劳动能力，且未提供充分证据证明患病需要治疗，原告未构成需要扶养的情况，故对原告要求被告给付其扶养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谢某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0550号
罪犯顾智民，男，1981年12月22日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月2日作出（2013）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人顾智民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾智民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾智民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾智民减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
被告阮建峰。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告阮建峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告阮建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为人民币账户100000元。原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止2014年10月8日，尚欠原告借款本金79878.36元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等16030.61元，合计95908.97元。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告向原告偿还截止2014年10月8日的借款本金79878.36元，利息、滞纳金及其它费用等16030.61元，合计95908.97元；二、偿还2014年10月9日至实际给付完毕之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。
证据三，账户催收基本信息，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四，催收账户历史记录，证明原告催收情况。
证据五，催收账户交易记录，证明被告消费情况。
证据六，被告征信报告，证明被告征信情况。
被告阮建峰未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年3月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人开）。合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金79878.36元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等16030.61元，合计95908.97元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮建峰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金79878.36元，至2014年10月8日的利息、滞纳金及其它费用等16030.61元，合计95908.97元。
二、被告阮建峰于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，公告费560元，共计2758元，由被告阮建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2560号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县金龙大道72号。
负责人曾俊，系该支行行长。
委托代理人郑京科，该支行员工。
委托代理人谭志灵，该支行员工。
被告刘昆。
原告工行邵东支行与被告刘昆信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑京科、谭志玲到庭参加诉讼，被告刘昆经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2013年7月，被告刘昆在原告处办理信用卡一张，卡号为6200。到2015年7月1日，被告刘昆共欠原告透支本金99660.38元，利息14791.54元。原告请求判决被告刘昆偿还本金99660.38元，利息14791.54元（利息计算至2015年7月1日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，催收通知，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。
被告刘昆未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年7月，被告刘昆在原告处办理信用卡一张，卡号为6200。到2015年7月1日，被告刘昆共欠原告透支本金99660.38元，利息14791.54元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告刘昆通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。原告工行邵东支行要求被告刘昆偿还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘昆于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金人民币99660.38元，利息14791.54元（利息计算至2015年7月1日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2589元，由被告刘昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10625号
原告：佛山市霸力电机电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳友国。
委托诉讼代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巾莉。
被告：佛山市顺德区先邦电热科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李友中。
原告佛山市霸力电机电器有限公司（以下简称霸力公司）诉被告佛山市顺德区先邦电热科技有限公司（以下简称先邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛德明、林巾莉到庭参加了诉讼，被告先邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款474036元及利息（从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计至起诉日为30219元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告一直向原告购买冰沙机电机、串激电机等产品，双方约定付款方式为交货后三十天内付款，截止2015年9月21日，被告尚欠原告货款474036元。该欠款经原告多次催促，被告一直拖延至今不付。为此原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告素有生意往来。双方未签订书面的买卖合同，由被告向原告购买电机等产品。2015年10月21日，原告法定代表人欧阳友国与被告财务彭素坤签订一份《应收账款对账单》，被告确认欠原告货款474036元。后被告未支付任何款项，原告遂于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告仍拖欠原告货款474036元未支付。对于原告要求被告支付货款474036元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。再者根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告主张从按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算本院予以支持。因本案中原、被告未约定付款期限，根据合同法第六十二条的规定，从原告主张之日起开始计算利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区先邦电热科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市霸力电机电器有限公司支付货款474036元及利息（从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告佛山市顺德区先邦电热科技有限公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市霸力电机电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为4421.28元（由原告佛山市霸力电机电器有限公司预交），由原告佛山市霸力电机电器有限公司负担216.01元，被告佛山市顺德区先邦电热科技有限公司负担4205.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年八月十五日
书记员 黄筠
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初51号
原告：郑明发。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：彭望。
被告：黄伟强。
郑明发与彭望、黄伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后。原告郑明发于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明发向本院申请撤回对彭望、黄伟强的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑明发撤诉。
本案受理费50元，由郑明发负担。
审 判 长 张永旬
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初51号原告：郑明发，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：彭望，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：黄伟强，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，郑明发与彭望、黄伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后。原告郑明发于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑明发向本院申请撤回对彭望、黄伟强的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑明发撤诉。本案受理费50元，由郑明发负担。审 判 长  张永旬审 判 员  张玲玲人民陪审员  黄金福二〇一六年九月二十日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2667号
原告：郭绪文，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。
被告：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。
法定代表人：伍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。
被告：浙江泰仑电力集团有限责任公司，住所地浙江省湖州市环城西路345号4-8层，统一社会信用代码913305001469577880。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈玮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：陈小友，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告郭绪文与被告黄国圣、四川广安智丰建设工程有限公司、浙江泰仑电力集团有限责任公司、陈小友劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本院在审理过程中，查明陈小友接受黄国圣委托招募郭绪文等16人随其一道在黄国圣挂靠的四川广安智丰建设工程有限公司承建的浙江省湖州市埭溪镇狮子山110千伏送出线路土石方与基础施工工程从事劳务。工程竣工后，因未支付劳务费，2017年5月14日黄国圣向陈小友出具了370000元的劳务费欠条，该欠款金额系黄国圣欠陈小友、郭绪文等17人总的劳务费欠款金额。该欠款，后经催讨，黄国圣支付了30000元，尚欠340000元。据此，陈小友将黄国圣等起诉至庐江县人民法院，要求其支付劳务费340000元，2017年9月19日庐江县人民法院予以立案受理〔（2017）皖0124民初5341号〕，并于2017年10月25日制作了民事调解书。民事调解书生效后，因黄国圣未按上述民事调解书确定的时间、金额履行给付劳务费的义务，陈小友遂申请庐江县人民法院对黄国圣予以强制执行，现该案庐江县人民法院业已立案受理并进入到民事强制执行程序。
现郭绪文又将17人的劳务费进行拆分，除去陈小友外，另15人包括郭绪文在内又分别重复提起诉讼，要求黄国圣等支付劳务费，郭绪文的该项诉讼行为明显违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭绪文的起诉。
案件受理费25元免交。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 凌
二〇一八年六月二十九日
书记员 万海群
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2667号原告：郭绪文，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被告：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。法定代表人：伍刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。被告：浙江泰仑电力集团有限责任公司，住所地浙江省湖州市环城西路345号4-8层，统一社会信用代码913305001469577880。法定代表人：石军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。被告：陈小友，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郭绪文与被告黄国圣、四川广安智丰建设工程有限公司、浙江泰仑电力集团有限责任公司、陈小友劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本院在审理过程中，查明陈小友接受黄国圣委托招募郭绪文等16人随其一道在黄国圣挂靠的四川广安智丰建设工程有限公司承建的浙江省湖州市埭溪镇狮子山110千伏送出线路土石方与基础施工工程从事劳务。工程竣工后，因未支付劳务费，2017年5月14日黄国圣向陈小友出具了370000元的劳务费欠条，该欠款金额系黄国圣欠陈小友、郭绪文等17人总的劳务费欠款金额。该欠款，后经催讨，黄国圣支付了30000元，尚欠340000元。据此，陈小友将黄国圣等起诉至庐江县人民法院，要求其支付劳务费340000元，2017年9月19日庐江县人民法院予以立案受理〔（2017）皖0124民初5341号〕，并于2017年10月25日制作了民事调解书。民事调解书生效后，因黄国圣未按上述民事调解书确定的时间、金额履行给付劳务费的义务，陈小友遂申请庐江县人民法院对黄国圣予以强制执行，现该案庐江县人民法院业已立案受理并进入到民事强制执行程序。现郭绪文又将17人的劳务费进行拆分，除去陈小友外，另15人包括郭绪文在内又分别重复提起诉讼，要求黄国圣等支付劳务费，郭绪文的该项诉讼行为明显违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭绪文的起诉。案件受理费25元免交。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一八年六月二十九日书记员 万海群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3457号
申请执行人张亚素
被执行人陈明伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00056号，依法向被执行人陈明伍发出执行通知书，责令被执行人陈明伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明伍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10849.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初320号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张道松，男，1961年10月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年1月2日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月30日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］314号起诉书指控被告人张道松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花，被告人张道松到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人张道松在隆回县金石桥镇做牛肉生意，因家里经济困难，就想偷牛杀了来卖。2017年1月11日凌晨1时许，张道松来到金石桥镇兰草村的庙湾地段，从公路边贺某2屋后的牛栏中牵出一头母黄牛。张道松牵着该牛往金石桥方向走了一里多路程后被贺某1抓住，被盗的母黄牛被贺某1妻子带回家。经价格鉴定，被母黄牛价值人民币5000元。
上述事实，被告人张道松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某1的陈述；证人贺某2、匡某、李某、彭某的证言；指认笔录及照片；价格鉴定意见书；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张道松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张道松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张道松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗财物已被追回返还被害人，被告人张道松当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张道松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年八月八日
代书记员 魏婵娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第712号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人黄江林，男，1985年1月5日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月20日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]103号行政决定确定的被执行人黄江林履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月8日作出乐环罚字[2013]103号行政处罚决定，并于2013年7月12日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款30000元的义务。2013年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月8日作出的乐环罚字[2013]103号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14917号
原告：韦思东，男，1959年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告韦思东与被告吴立晓、张雨萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴立晓归还原告借款50万元及利息（自2015年9月10日按月利率2%计算至实际履行日止，暂计算至2017年11月9日为26万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴立晓在答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回了吴立晓对本案管辖权提出的异议。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告庭审中撤回了对被告张雨萍的起诉，本院经审查予以准许。原告韦思东到庭参加诉讼，被告吴立晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告吴立晓向原告韦思东借款50万元，并出具借条、收条各一份，借条中约定借款期限为2015年9月10日至2016年9月10日，借款利息按月利率千分之二十计算，利息按月付清，到期按时还本。收条载明收到韦思东借款50万元。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立晓于本判决生效后十日内归还原告韦思东借款50万元并支付利息（自2015年9月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告吴立晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一八年三月十五日
书记员 王群英
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1935号
原告：左桃利，女，汉族，1984年12月16日出生。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。
被告：郭香兵，男，汉族，1981年2月9日出生。
委托代理人：冯海林，女，汉族，1983年12月10日出生。
本院在审理原告左桃利诉被告郭香兵为房屋买卖合同纠纷一案中，原告左桃利于2016年11月25日向本院书面申请撤回对被告郭香兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左桃利申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左桃利撤回对被告郭香兵的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左桃利负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 靳世浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初541号
原告张少辉。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
被告中国中铁七局集团有限公司。
被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司。
被告陕西普兰斯钢结构有限公司。
负责人腾静。
本院在审理原告张少辉诉被告中国中铁七局集团有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司、陕西普兰斯钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张少辉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少辉负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年七月八日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第01721号
上诉人（原审原告）辛某。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某甲，男，1987年3月22日出生，汉族，石家庄市藁城区南董镇南董村人，住石家庄市藁城区胜利东路***号*栋*单元***室。公民身份证号：1301821987********。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
上诉人辛某因离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告辛某与被告董某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2011年4月15日生女儿董某乙；2013年5月30日生儿子董某丙，现均随被告董某甲生活。2014年3月，原、被告因感情不和分居至今。另查明：1、以被告董某甲名义在中国农业银行石家庄市东城支行和平东路分理处存款3683元、在中国工商银行理财金账户存款353元；2、在被告处有价值7万元宝莱汽车一辆。2012年12月11日，被告董某甲与他人共同出资成立河北金丰肥业有限公司。被告董某甲占该公司60%的股份，并任该公司法定代表人。审理中，被告父母同意将自己购买的藁城区南董镇南董村晨馨花园6号楼1单元7楼西门住房一套（小产权房）以被告董某甲的名义赠与原告，以解决原告无房居住的困难。
原审法院认为，原、被告自愿离婚，经调解无效，本院依法应予准许。关于子女的抚养问题：因被告董某甲未到庭参加诉讼，其双方分居后，董某乙、董某丙一直由被告抚养，为不改变董某乙、董某丙的生活环境，有利于其成长，暂由被告抚养较妥。对于夫妻共同财产的分割：1、原告就婚后共同财产轿车一部的价值陈述为7万元，虽没有提供证据，但因被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应认定为该车价值7万元较妥；原、被告轿车一部现在被告处，为有利于生产、生活，以该轿车归被告所有，被告给付原告相应折款较妥，即被告给付原告汽车折款3.5万元；2、以被告董某甲名在中国农业银行石家庄市东城支行和平东路分理处存款3683元、在中国工商银行理财金账户存款353元，系夫妻双方共同财产，应由原、被告依法分割。综上，被告给付原告3.7018万元。3、诉讼中，对于以被告董某甲名义登记的河北金丰肥业有限公司的分割，因被告董某甲未到庭参加诉讼，该诉争财产渉及与他人股份的分割、债务的承担、债权的享有，本案无法查明与落实，原告可另案诉讼。本案中，原告诉称，被告在石家庄市区有多套住房及在南董镇南董村晨馨花园2单元301室婚房一套。经本院调查，该事实不存在，对原告该主张本院不予支持。诉讼中，经本院调解被告父母自愿以被告名义赠与给原告住房一套（南董镇南董村晨馨花园6号楼1单元7楼西门），以解决原告离婚后无房居住的困难，不违背法律规定，本院采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
基此，原审法院判决为：一、依法准予原告辛某与被告董某甲离婚；二、董某乙、董某丙暂由被告董某甲抚养，抚养费自理；三、原、被告夫妻共同财产：冀A×××××宝来汽车一部归被告所有，被告给付原告折款3.5万元；以被告名义在中国农业银行石家庄市东城支行和平东路分理处存款3683元、在中国工商银行理财金账户存款353元归被告所有，被告给付原告款2018元，以上合计37018元，被告于本判决生效后五日内给付原告；四、被告自愿赠与给原告南董镇南董村晨馨花园6号楼1单元7西门楼住房一套，于本判决生效后五日内履行。案件受理费100元，由原告辛某负担。
判后辛某不服，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律不当。自从生孩子后孩子一直由上诉人在家抚养，被上诉人一直没有照顾孩子，上诉人带孩子回娘家时，被上诉人为争夺抚养权从家中把孩子抢走。被上诉人有暴力倾向，多次殴打上诉人。2008年11月27日，被上诉人和其他三人在石家庄市之前的桥东区将一人打成轻伤，构成故意伤害罪，被刑事处罚，这些不良行为不利于孩子的成长。两个孩子年龄都还小，被上诉人又没有时间来照顾两个孩子，由上诉人来照顾孩子对其成长更有利。请求撤销原判，依法改判董某乙、董某丙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿同意离婚，应予准许。关于夫妻共同财产问题，双方当事人对原审判决均无异议，均没有提起上诉，应予维持。关于子女抚养问题，婚后上诉人和子女生活在被上诉人家中，但男方因工作回家较少，而女方一直生活在家照顾儿女，应当认定儿女随母亲生活时间较长。上诉人具有抚养子女的能力和条件，能够在生活学习等方面给予子女充分的照顾，结合子女更多地随上诉人生活的事实，由其负责抚养子女更有益于孩子的成长。从我国法律的公平原则和照顾女方的原则的角度出发，在有两个孩子父母双方都具备抚养能力和抚养条件的情况下，一人抚养一个孩子更有利于孩子的的成长。鉴于男孩尚小，随女方生活更为方便，男孩由女方抚养，女孩由男方抚养为宜。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、维持石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01116号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01116号民事判决第二项；
三、男孩董某丙由上诉人辛某抚养，女孩董某乙由被上诉人董某甲抚养，抚养费自行负担。
一、二审案件受理费300元，辛某负担150元，董某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 李 站
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3137号
原告：李健，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告：黄玉华，女，1965年10月11日出生，汉族。
原告李健与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。本院同日通知原告李健在次日起七日内向本院预交案件受理费1325元，但原告逾期未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李健自动撤诉处理。
审判员 唐亚东
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初3137号原告：李健，男，1973年5月13日出生，汉族。被告：黄玉华，女，1965年10月11日出生，汉族。原告李健与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。本院同日通知原告李健在次日起七日内向本院预交案件受理费1325元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李健自动撤诉处理。审判员  唐亚东二〇一六年十二月十九日书记员  蒲宗霖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2218号
原告娄少锋，男，1978年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求、代为签法律文书等。
被告聂建英，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周韧，湖南胜天法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求、代为签法律文书等。
原告娄少锋与被告聂建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员李树仁组成合议庭，于2016年11月4日、2016年11月30日两次公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告娄少锋及委托代理人黄村华、被告委托代理人周韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄少锋诉称：2014年6月16日、2014年7月7日，被告因需要资金周转向原告借款15万元和30万元。双方口头约定月利率7％，其中15万元借款期限为3个月，30万元借款期限为2个月，逾期未还违约金为每天2000元。至今被告仅支付4万元利息。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金45万元；2、判令被告支付原告利息（自2014年9月7日起至还款之日止，按年利率24％计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告聂建英辩称：1、原告的诉称不属实，第一笔金额15万元没有支付给被告；2、第二笔借款30万元实际支付27.9万元，并未约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据；3、被告已经偿还了原告本金16.7万元，该金额应当核减本金。
经本院审理查明：2014年初，被告聂建英的男友谢开发向原告娄少锋借款45万元，后谢开发归还原告30万元，经协商，其余借款15万元由被告聂建英承担，并于2014年6月16日由被告聂建英向原告出具借条、收条各一份，借条载明“今借到娄少锋现金壹拾伍万元整，借期为叁个月”。2014年7月7日，被告聂建英因店面加盟需要向原告娄少锋出具借条借款30万元。双方约定借款期限为2个月，逾期违约金每天2000元。同日，原告通过银行转账向被告支付借款27.9万元。2014年8月至2016年6月，被告聂建英陆续通过银行转账向原告娄少锋归还借款共计16.7万元。经原告多次催促，2015年9月28日，被告向原告出具承诺书一份，承诺前三个月按月还款5000元，之后每月还款10000元，到2016年12月31日前还清，但被告没有按该承诺履行。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述及经庭审质证、认证的借条、收条、承诺书、银行明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案的争议焦点为原告主张被告借款本金45万元及利息是否有事实和法律依据。本案中，被告向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。因被告未按照约定期限偿还借款，应承担本案纠纷的民事责任。其中，原告主张被告借款本金15万元，系经债权人即原告同意，被告聂建英自愿出具借条、收条，接受案外人的债务转移，合法有效，被告聂建英应当承担偿还借款义务；原告主张被告借款本金30万元，虽有被告聂建英出具的借条、收条，但原告实际支付被告借款27.9万元，该笔借款本金实际为27.9万元。2014年8月至2016年6月，被告已陆续还款16.7万元，本院认定被告尚欠原告该笔借款本金为26.2万元。因双方约定逾期违约金每天2000元过高。现原告主张按照年利率24％计算逾期后的利息符合相关法律规定。故，对原告主张借款本金过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告聂建英于本判决生效后十日内偿还原告娄少锋借款本金26.2万元及利息（自2014年9月8日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告娄少锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10460元，由原告娄少锋承担2623元，被告聂建英承担7837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 李树仁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11104号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张小玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住所地河南省博爱县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1783元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 乔 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第623号
罪犯李豹，于安徽省阜阳市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月9日作出了(2010)甬余刑初字第696号刑事判决，以被告人李豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李豹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李豹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李豹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李豹减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审判�陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1987号
原告：南昌汇鸿物业管理有限责任公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷滩赣江中大道1426号，代码：91360100662033493Q
法定代表人：李岗生职务董事长
委托代理人：肖群瑜、王君香，系江西明实律师事务所律师。
被告：廖爱国，男，1966年4月21日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
本院在审理原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉被告廖爱国劳动争议纠纷一案中，原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司以庭外协商解决为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司撤回对被告廖爱国的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓金华
二〇一六年十二月七日
书记员 熊 菁
广东省佛山市南海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1002号
申请执行人广东洋艺建设有限公司与被执行人张智敏、张智斌、邓志明、梁夏明、李达辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民三初字第986号、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第909号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人张智斌所有的座落于佛山市顺德区××××的房屋（房产登记字号：07××83，房地产权证号：52××99）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小双
二〇一四年十二月二日
书记员 姚莉雅
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢272号
申请执行人刘建平，男，1972年2月17日，汉族，住瑞金市，
被执行人黄建东，男，1975年8月9日，汉族，住宁都县，
被执行人宋敏青，男，1970年8月15日，汉族，住宁都县，
本院在执行刘建平与黄建东、宋敏青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢272号申请执行人刘建平，男，1972年2月17日，汉族，住瑞金市，被执行人黄建东，男，1975年8月9日，汉族，住宁都县，被执行人宋敏青，男，1970年8月15日，汉族，住宁都县，本院在执行刘建平与黄建东、宋敏青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月十六日书记员  肖著俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14961号
罪犯何敏，女,1973年3月25日出生，汉族，云南个旧人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）红中刑初字第144号刑事判决,以被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14907号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1313-2号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。
法定代表人：张绍伟，董事长。
被执行人：招远高远塑料制品有限公司。住所地：招远市温泉路。
法定代表人：李德俊，董事长。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远高远塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提供了被执行人招远高远塑料制品有限公司所有的位于招远市金岭镇庄头刘家村的面积为19246.5平方米的土地使用权（土地使用权证号：招国用（2001）字第0XXX号）和房产6286.93平方米（房屋所有权证号：招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人招远高远塑料制品有限公司所有的位于招远市金岭镇庄头刘家村的面积为19246.5平方米的土地使用权（土地使用权证号：招国用（2001）字第0XXX号）和房产6286.93平方米（房屋所有权证号：招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第1313-2号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。法定代表人：张绍伟，董事长。被执行人：招远高远塑料制品有限公司。住所地：招远市温泉路。法定代表人：李德俊，董事长。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远高远塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提供了被执行人招远高远塑料制品有限公司所有的位于招远市金岭镇庄头刘家村的面积为19246.5平方米的土地使用权（土地使用权证号：招国用（2001）字第0XXX号）和房产6286.93平方米（房屋所有权证号：招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人招远高远塑料制品有限公司所有的位于招远市金岭镇庄头刘家村的面积为19246.5平方米的土地使用权（土地使用权证号：招国用（2001）字第0XXX号）和房产6286.93平方米（房屋所有权证号：招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号、招房权证金岭字第9722000X**号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王成业审判员  林天奇审判员  宋春瑜二〇一六年十二月一日书记员  邵周庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初774号
原告：刘征选，男，1967年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，总经理。
原告刘征选与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘征选于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘征选的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘征选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘征选负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 隋青芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。