wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初635号
原告周明国，住哈尔滨市阿城区。
被告宋志，45岁，住宾县宾经济技术西开发区城市。
原告周明国与被告宋志劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明国到庭参加了诉讼，被告宋志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周明国诉称，2015年6月至7月，原告周明国受雇于被告宋志在河北廊坊工地做力工，共计工作27.5天，工资每日150元。被告共拖欠原告工资款4125元。扣除原告在被告处借款1000元，尚欠工资款3125元。此款经原告多次索要，被告一直拖欠，故诉讼来院，要求被告立即给付拖欠原告工资款3125元。
被告宋志无答辩意见。
原告为证明其主张成立，提供的证据如下：
证据一，证人陈某某的当庭证言。该证人证明，其与原告等共计5个人受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工，一共干了一个月。周明国是干力工的，兼职记工员。力工工资是每天150元，周明国在工地干了27.5天。被告共欠周明国工资款3125元（已扣除借款），此款拖欠至今。
证据二，证人刘某某的当庭证言。该证人证明，其与原告等共计5个人受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工，被告欠原告等5个人工资款都没给，欠周明国3125元。
证据三，证人蒋某某的当庭证言。该证人证明，其与原告等共计5个人受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工，周明国是力工，被告欠周明国工资款是3125元，一直拖欠。
证据四，证人王某某的当庭证言。该证人证明，其与原告等共计5个人受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工被告欠原告工资款3125元，至今未给付。
本庭对上述证据进行了审核认定。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均系证人的当庭证言。四位证人的证言相互印证，证明的事实与原告所述的事实一致。故该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，原告周明国于2015年6月至7月，受雇于被告宋志，在河北廊坊，被告的建筑工地做工，共计27.5天，原告系力工日工资为150元。被告共拖欠原告工资4125元。扣除已借款1000元，被告尚欠原告工资3125元。此款经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资款3125元事实清楚。被告理应及时给付，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋志于判决后生效后十五日内给付原告周明国工资款3125元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 吴亚文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴庆丰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初35号
原告：陈建明，男，1955年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市溧竹线9号。
法定代表人：陈建青，系该公司总经理。
原告陈建明诉被告常州碧海环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月23日，原告陈建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建明撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，公告费400元，合计1500元，由原告陈建明负担。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 汪小西
人民陪审员 吴晓东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任梦懿
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初35号原告：陈建明，男，1955年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市溧竹线9号。法定代表人：陈建青，系该公司总经理。原告陈建明诉被告常州碧海环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月23日，原告陈建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告陈建明撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取计1100元，公告费400元，合计1500元，由原告陈建明负担。审 判 长  易 阳人民陪审员  汪小西人民陪审员  吴晓东二〇一八年四月二十三日书 记 员  任梦懿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0729号
原告严正友，居民。
被告陈步政，居民。
被告武润杰，居民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告严正友到庭参加诉讼，被告陈步政、武润杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，司楚轩因做生意需要向我借款50000元，由二被告提供担保，并立字据。到期后，二被告及司楚轩未归还，要求二被告给付本金5万元及违约金，违约金从2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日，司楚轩向原告严正友借款50000元，由被告陈步政、武润杰提供担保，并立下字据一张，条据主要内容为：今借到人民币（大写）伍万元整，用款期限为2012年8月11日至2012年12月11日，保证按期还款，如过期，本人愿意接受借款额每天百分之一的违约责任。借款人签字司楚轩，2012年8月11日。本人愿意为以上借款人担保，并承担连带担保责任……保证期限为借款到期后一年内，如起诉担保人负一切费用、起诉费。担保人签字陈步政、武润杰。陈步政、武润杰分别于2013年4月24日、2014年4月30日再次在借据上签字”。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。司楚轩从原告处借款，二被告提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告要求二被告归还50000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步政、武润杰于本判决生效后三日内给付原告严正友款项50000元及违约金（违约金从2012年12月22日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初503号
原告：朝阳市龙城区某某煤炭经销处，住所地朝阳市龙城区。
经营者：蒋某某，经理。
委托代理人：张某某，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：卢某某，男，身份信息不详。
本院在审理原告朝阳市龙城区某某煤炭经销处诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，原告朝阳市龙城区某某煤炭经销处以无法提供卢某某准确地址为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区某某煤炭经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年五月五日
书记员 孙 冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3531号
原告：吴晓华。
委托代理人：楼晓航。
被告：朱一彪。
原告吴晓�为与被告朱一彪民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓华的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告朱一彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓华起诉称，2014年12月27日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定逾期不还的违约责任。原告催讨无着，诉请法院判令：被告朱一彪归还借款15万元，并支付违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（附收条）一份，用以证明2014年12月27日，被告朱一彪向原告借款15万元，并出具借条一份，约定违约责任等事实。
被告朱一彪未作答辩，也未提供证据�
经审查，被告朱一彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月27日，被告朱一彪向原告吴晓华借款15万元，后出具借条一份，载明：“本人朱一彪今向吴晓华借人民币（大写）拾伍万元整（小写￥150000.00元），如逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金”。双方未约定借款利息及借款期限。在借条下方，被告朱一彪出具收条一份，载明：“今我收到吴晓华借款人民币拾伍万元，拾伍万元现金收取”。后被告朱一彪分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱一彪向原告借款150000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告朱一彪经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告朱一彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱一彪于本判决生效后十日内归还原告吴晓华借款150000元，并支付违约金（从2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1650元，由被告朱一彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年八月十日
代书 记员 周欣倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特25号
申请人：ＸＸ山，男，1987年12月12日出生,住沙洋县。
申请人：荆门市三恒房地产开发有限公司，组织机构代码73913463-X，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室。
法定代表人：毛德进，总经理。
本院于2017年9月11日立案受理申请人ＸＸ山、荆门市三恒房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ山、荆门市三恒房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月16日经荆门市掇刀区团林铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人荆门市三恒房地产开发有限公司与申请人ＸＸ山自愿解除于2013年11月28日签订的《荆门市商品房买卖合同》；
二、申请人ＸＸ山于2017年8月20日前将合同所涉房屋1套（位于荆门市掇刀区团林铺镇柏果街路东都是前沿9号楼3单元112号）返还申请人荆门市三恒房地产开发有限公司；申请人ＸＸ山已经支付给申请人荆门市三恒房地产开发有限公司的房款，双方另行协商解决，且已经达成协议并履行。
本院经审查认为，申请人ＸＸ山与申请人荆门市三恒房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ山与申请人荆门市三恒房地产开发有限公司于2017年8月16日经荆门市掇刀区团林铺镇人民调解委员会主持调解签订的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 张 子
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第989号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周登广。2013年因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年11月6日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人周登广犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张祥明提起民事诉讼一案，于二0一五年五月二十九日作出（2015）昆刑一初字第67号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张祥明服判，未上诉。本案民事判决部分已发生法律效力。原审被告人周登广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日21时30分许，被告人周登广与被害人张某乙在昆明市盘龙区云机二厂10栋201室张某甲家因琐事发生口角继而互殴，周登广用茶几上的水果刀将张某乙刺伤后逃离现场。张某乙被送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙系因锐器刺破主动脉致急性失血性休克死亡。
原判根据上诉事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之�定，以故意伤害罪判处被告人周登广无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人周登广赔偿附带民事诉讼原告人张祥明经济损失人民币42764.4元。
宣判后，原审被告人周登广及其辩护人提出周登广认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2014年11月17日21时30分许，上诉人周登广与被害人张某乙在昆明市盘龙区云机二厂10栋201室因琐事发生口角继而互殴，后周登广用水果刀将张某乙刺伤致死。
上述事实，有下列证据证实：
1.户口证明、云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书和释放证明书，证实被告人周登广的身份及前科情况。
2.受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表和情况说明，证实被告人周登广被抓获的情况。
3.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于昆明市盘龙区光明路云机�厂10栋201室。公安机关对现场遗留血迹、衣服及刀具进行了提取和扣押。
4.病历、尸体检验报告及照片，证实被害人张某乙系被锐器刺破腹主动脉急性失血性休克死亡。
5.DNA鉴定书，证实现场床单上血迹、现场茶几上水果刀刀体上血迹系张某乙所留；现场黑色棉衣手袖、衣领上的血迹系周登广所留。
6.证人证言及辨认笔录，证人罗某、张某甲证实周登广与张某乙发生争吵及厮打，张某乙肚子有伤口并流血，后二人将张某乙送医院抢救无效死亡的事实。二人并辨认出周登广和张某乙。
7.现场辨认笔录及照片，证实被告人周登广指认案发现场及辨认出作案工具是一把水果刀。
8．被告人周登广对故意伤害的事实供认不讳，与本案证据能相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周登广因琐事与被害人张某乙发生争吵及厮打，后用水果刀将张某乙刺伤致死，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。且系累犯，依法应从重处罚。关于周登广及其辩护人所提认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据周登广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 罗 莎
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第426号
原告：安徽昕源集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路155号。
法定代表人：陆启湖，昕源公司董事长。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南京交家电车辆有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，交家电公司总经理。
委托代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告安徽昕源集团有限公司与被告南京交家电车辆有限公司修理合同纠纷一案中，原告安徽昕源集团有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽昕源集团有限公司的撤诉申请不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽昕源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告南京交家电车辆有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 揭丽娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第190号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆光，外号“兔子”、“老六”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，6月3日变更为监视居住。现监视居住于新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人曾庆光犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）新法刑初字第291号刑事判决。原审被告人曾庆光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
新化县人民法院审理认定，被告人曾庆光系以贩养吸人员，2014年12月至2015年3月20日，曾庆光先后四次在新化县维山乡其二哥的房屋内贩卖毒品海洛因给吸毒人员欧某。
1、2014年12月下旬的一天，吸毒人员欧某电话联系被告人曾庆光求购毒品，曾庆光以100元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给欧某。
2、2015年3月17日下午，欧某联系被告人曾庆光求购毒品，曾庆光以300元的价格贩卖约0.3克毒品海洛因给欧某。
3、2015年3月19日下午，欧某与被告人曾庆光电话联系求购毒品，曾庆光以40元的价格贩卖约0.04克毒品海洛因给欧某。
4、2015年3月20日10时许，欧某联系被告人曾庆光求购毒品，曾庆光以200元的价格贩卖1小包毒品给欧某。后公安民警先后将欧某、曾庆光抓获，并从欧某处缴获刚交易所得的毒品疑似物1包，经鉴定，净重0.1875克；从曾庆光处缴获毒品疑似物2包，经鉴定，净重4.8282克；均从中检出海洛因成分。
原审认定上述事实的证据有：证人欧某、郭某、曾某的证言；户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省非税收入一般缴款单，通话清单，抓获经过，指认照片，尿检报告，情况说明；毒品检验鉴定意见及被告人曾庆光的供述。
原审法院认为，被告人曾庆光违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，情节严重。被告人曾庆光在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：
被告人曾庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人曾庆光上诉提出：其第一次贩卖毒品给欧某的事实不存在，且被缴获的4.8282克海洛因系用于自己吸食，不应认定为贩卖数量，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾庆光违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。且多次贩卖，情节严重。上诉人曾庆光提出其第一次贩卖毒品的事实不存在。经查，曾庆光第一次贩卖毒品的事实，曾庆光在侦查阶段及一审期间均供认不讳，且有证人欧某的证言予以证明，足以认定。曾庆光的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曾庆光提出其被缴获的4.8282克海洛因不应认定为贩毒数量，请求从轻处罚。经查，曾庆光系以贩养吸人员，根据法律规定，被缴获的毒品均应认定为贩毒数量。曾庆光的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3189号
罪犯郑某俊，男，1972年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）穗中法刑二初字第157号刑事判决，以被告人郑某俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2011）粤高法刑二终字第68号刑事裁定，以被告人郑某俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑某俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3154号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：张全生，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：余冰，女，1974年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：赵锋，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘艳侠，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋首民与被告张全生、余冰、赵锋、刘艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋首民，被告张全生、刘艳侠到庭参加诉讼。被告余冰、赵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋首民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还借款五万元及利息（利息从2017年12月30日到还清为止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告于2017年7月30日以干工程为由向原告借款5万元，写了借条，按了手印，钱借支后，至今未还。特向法院诉讼，请求依法判令四被告偿还借款五万元及利息。
原告蒋首民围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明郭彩苹向被告履行了出借义务。
被告张全生辩称，其借原告的钱是事实，因为资金周转不开，暂时无法还钱，以后把酒卖了有钱就还原告的钱。
被告刘艳侠辩称，向郭彩苹借款的是张全生，借款是张全生使用的，该借款应当由张全生偿还。
被告余冰、赵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告余冰、赵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见，而被告张全生、刘艳侠对向郭彩苹借款50000元的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月30日，被告张全生、余冰、赵锋、刘艳侠向郭彩苹借款50000元，同日四被告出具借条、收条各一份，双方约定月利率3%，借款期限6个月。借款后，张全生偿还了5个月的借款利息。该笔借款的出借人为郭彩苹，郭彩苹与蒋首民系夫妻关系，郭彩苹同意由蒋首民向四被告追偿夫妻共同债权。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及并支付利息的合同。郭彩苹将50000元出借给张全生、余冰、赵锋、刘艳侠，张全生、余冰、赵锋、刘艳侠应当按照约定的期限偿还借款。郭彩苹出借的款项，属于其与蒋首民的夫妻共同财产，郭彩苹同意由蒋首民向四被告主张权利，符合法律规定，且被告张全生、刘艳侠未提出异议，本院予以准许。四被告未依约还款，对原告蒋首民要求四被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。借贷双方约定的月利率虽为3%，但原告按照月利率2%要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告余冰、赵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全生、余冰、赵锋、刘艳侠于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款本金50000元及利息（自2017年12月30日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。四被告负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费102元，合计627元，由被告张全生、余冰、赵锋、刘艳侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一八年七月十七日
书记员 张 莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第48号
上诉人（原审原告）李志金，住哈尔滨市道外区。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人李志金因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李志金委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张是×××号客车的实际所有权人，其对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告李志金的起诉。
李志金不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人李志金对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定。因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序，故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04327号
原告朱鸿雁，女，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所实习律师。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周雄辉。
原告朱鸿雁诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈文艺、莫莉娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鸿雁的委托代理人谭金林、朱慧春到庭参加了诉讼。被告湖南高岭建设集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鸿雁诉称，被告作为坪塘大道南延线道路工程第二标段的施工单位，依法设立“湖南高岭建设集团股份有限公司坪塘大道南延线道路工程第二标段项目部”，并委派其工作人员王建新以项目部的名义与原告于2011年11月17日签订了《平地机租赁合同》，约定被告项目部向原告租赁常林牌平地机一台，租赁期限从2011年11月17日起至项目完工，租金按照32000元／月予以计算。合同签订后，原告向被告项目部依约提供了平地机，被告项目部共计租赁原告平地机10个月零4天，应付租金324267元。被告项目部在向原告支付租金210000元后，剩余款项拒绝支付。原告认为被告项目部为被告依法设立，现被告项目部租赁原告机械拒付租金，被告应当对此承担支付责任。原告故诉至本院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠租金114267元；二、被告参照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，原告与“湖南高岭建设集团股份有限公司坪塘大道南延线道路工程第二标段项目部”签订了《平地机租赁合同》，约定该项目部向原告租赁常林牌平地机一台，租赁期限从2011年11月17日起至项目完工之日止，租金按照32000元／月予以计算。项目部应当每月向原告支付租金20000元，剩余款项在原告退场前全部付清。该合同有王建新字样的签名及加盖有“湖南高岭建设集团股份有限公司坪塘大道南延线道路工程第二标段项目部”字样公章。
合同签订后，原告于2011年11月17日向被告项目部依约提供了平地机用于坪塘大道南延线道路工程第二标段项目建设，经该项目部工作人员确认，原告平地机于2012年9月20日退场。在向原告支付了210000元后，项目部拒绝向原告支付剩余114267元而酿成纠纷。原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告为坪塘大道南延线道路工程第二标段的施工单位，“湖南高岭建设集团股份有限公司坪塘大道南延线道路工程第二标段项目部”系被告设立。王建新系被告工作人员，被告为其缴纳了社会保险。
上述事实有《平地机租赁合同》、关于先导区政府性投资项目一、二月份施工单位考核情况的通报、收据、录音资料、证明、社保缴纳情况等证据材料在卷佐证。
本院认为，按照合同的约定依约支付租金是租赁方的义务。经查明，湖南高岭建设集团股份有限公司坪塘大道南延线道路工程第二标段项目部从2011年11月17日至2012年9月20日向原告租赁平地机，故项目部应当向原告依约支付租金。按照《平地机租赁合同》所载，以合同月的32000元／月的标准予以计算，从2011年11月17日至2012年9月20日，共计10个月零4天的租赁期间，项目部应当向原告支付租金324267元。现项目部已经向原告支付了租金200000元，剩余114267元未予支付而酿成纠纷，故该项目部应当立即向原告支付拖欠平地机的租金114267元。
对于逾期付款利息损失的支付问题，按照《平地机租赁合同》所载，租金应当于租赁机械退场之日付清，即2012年9月20日前付清，现项目部尚拖欠原告租金114267元未予支付，项目部已经构成违约，故原告主张项目部应自2012年9月21日起向其支付逾期付款的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因项目部逾期付款，确会给原告造成利息损失，现原告所主张从2012年9月21日起至全部拖欠的租金本息清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以确认，故项目部应当从2012年9月21日起至全部拖欠的租金本息清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算，向原告支付逾期付款违约金。
经查明，本案所涉湖南高岭建设集团股份有限公司坪塘大道南延线道路工程第二标段项目部系被告所设立，且本案所涉机械设备的租赁系用于坪塘大道南延线道路工程第二标段工程建设，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，故被告应当对该项目部在本案中所涉租赁纠纷产生的债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱鸿雁支付拖欠的租金114267元；
二、被告湖南高岭建设集团股份有限公司以实际拖欠原告朱鸿雁租金为基数，按照同期银行贷款利率的标准，向原告朱鸿雁支付逾期付款利息损失，从2012年9月21日起至其拖欠的租金全部本息清偿之日止。
如果被告湖南高岭建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2749元，保全费1170元，共计3919元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年二月十九日
代理书记员 沈 沙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初138号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
委托诉讼代理人：黄志平、温泉，该行职员。
被告：郭友珍，女，51岁，汉族，住福建省大田县。
被告：陈昆强，男，49岁，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告郭友珍、陈昆强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三元支行的委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼。被告郭友珍、陈昆强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行三元支行向本院提出诉讼请求：1.责令郭友珍、陈昆强向其偿还贷款本金373381.35元和利息12259.20元（暂计算至2017年7月25日，并偿还2017年7月26日至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令对郭友珍、陈昆强提供的位于大田县住宅抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.责令郭友珍、陈昆强承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，工行三元支行与郭友珍签订《个人借款∕担保合同》（编号B：〔闽〕字〔三明〕行〔三元〕支行〔2013年家居消费211〕号），合同约定借款金额50万元，期限10年，以郭友珍所有的位于大田县房屋为贷款提供抵押担保(产权证号：田房权证字第××号)、陈昆强也在共有权人处签字。合同双方依约办理了抵押登记手续，工行三元支行取得了房屋他项权证，证号为田房他证字第××号。陈昆强还向出借方出具了《共同还款确认书》，明确其为贷款的共同还款人。2013年9月25日，工行三元支行向郭友珍发放贷款50万元，期限定为120个月，贷款到期日为2023年9月25日。收执贷款后，自2016年6月25日郭友珍未按合同约定准时归还每月应还分期款，至暂时计算利息时已经连续超过6期未能归还相应的贷款本息，违反合同的约定，现特具状起诉。
郭友珍、陈昆强未在法定期限提交答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月25日，工行三元支行与郭友珍签订《个人借款∕担保合同》（编号B：〔闽〕字〔三明〕行〔三元〕支行〔2013年家居消费211〕号），合同约定借款金额50万元，期限10年，以郭友珍所有的位于大田县房屋为贷款提供抵押担保(产权证号：田房权证字第××号)、陈昆强也在共有权人处签字。合同双方依约办理了抵押登记手续，工行三元支行取得了房屋他项权证，证号为田房他证字第××号。陈昆强还向出借方出具了《共同还款确认书》，明确其为贷款的共同还款人。2013年9月25日，工行三元支行向郭友珍发放贷款50万元，期限定为120个月，贷款到期日为2023年9月25日。收执贷款后，自2016年6月25日郭友珍未按合同约定准时归还每月应还分期款，至暂时计算利息时已经连续超过6期未能归还相应的贷款本息，违反合同的约定，现特具状起诉要求归还全部结欠的贷款本息。
本院认为，工行三元支行与郭友珍经协商订立了借款合同，贷款方工行三元支行依约向借款方发放贷款后，借款人郭友珍未能按时偿还每月的分期款，其行为已经构成违约，现工行三元支行按合同约定的条款，要求借款人依约归还尚欠的全部借款全息，符合合同约定也符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。郭昆强作为共同还款人，也应依约定承担共同还款义务。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭友珍、陈昆强应归还中国工商银行股份有限公司三明三元支行贷款本金373381.35元和利息款（计算至2017年7月25日为12259.20元，之后按合同约定的计算标准和方式计算至贷款结清之日止），前述借款本息郭友珍、陈昆强应于本判决生效后20日内履行完毕；
二、若未依前项归还贷款本息，则中国工商银行股份有限公司三明三元支行有权对郭友珍、陈昆强提供抵押的位于大田县均溪镇福山路***号***室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，减半收取3542.5元，公告费300元，合计3842.5元；由郭友珍、陈昆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄丽花
附主要的法律条款：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第20号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第71号
原告姜方水，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告肖立兵，男，1960年10月23日出生，汉族。
被告姜小兰，女，1963年2月4日出生，汉族系被告肖立兵之妻。
原告姜方水与被告肖立兵、姜小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员唐少勇适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员喻凤担任记录。原告姜方水到庭参加诉讼，被告肖立兵、姜小兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方水诉称：被告肖立兵与姜小兰系夫妻。被告肖立兵因生意周转需要，于2012年12月13日向原告姜方水借款30万元，约定利息为月息3分。事后，原告多次向被告催收，被告肖立兵以无钱为由拒绝偿还。现被告无踪无影。被告肖立兵在婚姻关系存续期间所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求人民法院判决：二被告立即偿还原告借款30万元及利息。
被告肖立兵、姜小兰未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告姜方水在举证期限内向本院提交了证据一份即肖立兵的借条一张，用于证实被告肖立兵向原告借款30万元并约定月息3分。
被告肖立兵、姜小兰未到庭，未对原告所提交的证据进行质证。
被告肖立兵、姜小兰未向本院提交证据。
经审查，结合庭审，本院对原告所提交的证据认证如下：对借条的真实性予以认定，但借条上的月息3分系原告自己事后书写，对借条上约定的利息3分的事实不予认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
被告肖立兵与被告姜小兰系夫妻。2012年12月13日，被告肖立兵以去福建投资为由向原告姜方水借款30万元，原告自称当时为现金交付，交付地点在审计局门口，被告肖立兵向原告出具借条一份，借条没有约定还款日期及利息。原告自称约定利息3分，事后原告在借条上添加了月息3分的字样。原告自称被告按月息3分还息至2013年9月13日，2013年10月原告向被告肖立兵催收该款时，被告肖立兵拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告肖立兵向原告姜方水借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告肖立兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付口头约定3分月息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可以由被告肖立兵支付从催收后即2013年10月后的逾期利息（参照银行同类贷款利率计息）。被告姜小兰系被告肖立兵的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告姜小兰对本案被告肖立兵所欠原告姜方水的债务负有共同偿还的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖立兵、被告姜小兰在本判决生效后10日内共同偿还原告姜方水借款本金300000元及从2013年10月份开始的逾期还款利息（利率按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告姜方水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告肖立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年三月十日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00027号
申请人乔利岗，又名乔利刚，男，1982年3月21日出生，汉族，神木县人。
被申请人王文军，男，1972年9月27日出生，汉族，神木县人。
申请人乔利岗与被申请人王文军诉前财产保全一案，申请人乔利岗向本院提出申请，要求对被申请人王文军在神木农村商业银行的银行帐户内的存款予以冻结。并由申请人乔利岗向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人王文军转移、隐匿、毁损财产，申请人乔利岗的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王文军在神木农村商业银行的银行帐户内的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 焦子博
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈会军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15450号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告温永水，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告温永水供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告温永水的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告温永水的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7468号
原告：苗发志，男，汉族，1972年12月15日出生，籍住四川省南江县关门乡西厢咀村2社，现住山西侯马市闻喜县桐城派出所。
原告：苗佳林，男，汉族，1997年7月12日出生，籍住四川省南江县关门乡西厢咀村2社，现住山西侯马市闻喜县桐城派出所。
委托代理人：苗发志，系原告苗佳林之父。
原告：王述兰，女，汉族，1976年8月15日出生，籍住四川省南江县关门乡西厢咀村2社，现住山西侯马市闻喜县桐城派出所。
委托代理人：苗发志，系原告王述兰之妻。
被告：田世贵，男，汉族，约45岁，住址不详。
被告：陕西万科建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丁家村东二街18号。
法定代表人：张家会。
本院在审理原告苗发志、苗佳林、王述兰与被告田世贵、陕西万科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗发志、苗佳林、王述兰于2017年8月22日自愿向本院提出撤回对被告田世贵、陕西万科建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告苗发志、苗佳林、王述兰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗发志、苗佳林、王述兰撤回起诉。
案件受理费315元减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王继红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贺红娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1634号
原告：武汉市洪山区红玉钢管扣件租赁站，住所地洪山区烽火竹木市场内。
经营者：姚秀玉。
委托诉讼代理人：王芙蓉、陶琼，湖北佳和律师事务所律师。
被告：定州市中兴劳务服务有限公司，住所地定州市南关（107国道南侧）。
法定代表人：步伟，该公司执行董事。
被告：董晓永，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区，
被告：王文州，男，1962年2月28日出生，汉族，住河北省定州市，
原告武汉市洪山区红玉钢管扣件租赁站（以下简称原告红玉租赁站）与被告定州市中兴劳务服务有限公司（以下简称被告中兴劳务公司）、董晓永、王文州租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红玉租赁站的委托诉讼代理人陶琼、王芙蓉，被告王文州到庭参加诉讼。被告中兴劳务公司、董晓永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红玉租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告建筑器材租赁费231000元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率20%计算至付清时止，截止到2018年4月6日的利息为73150元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与三被告就“中交三公局武嘉高速二标段”工程，签订《租赁合同》。双方对租期、租金、结算等均作出约定。被告先后租赁扣件26940套，钢管和碗扣共计1079吨。原告和被告董晓永经结算确认至2016年9月2日止，被告应支付原告租金为661130.63元，建筑器材损失赔偿费59461.51元，维修费61226元，力资费8111元，合计789929.14元。2015年8月15日至2016年5月24日，被告共支付租金45万元。经原告免除被告部分维修款及归还部分建筑器材后，双方最后确认还应支付原告租赁费314318.70元。之后，被告委托中交第三公路工程局有限公司武嘉高速公路WJTJ-2标项目经理部代被告支付83084.18元，被告下欠原告租赁费231234.52元。2017年11月5日，经原被告再次结算，确认被告差欠原告租赁费为231000元并约定在2017年12月31日前付清，否则按照年利率20%付息（计息时间从2016年9月6日起），如双方因债务矛盾，直接向武汉市江夏区人民法院起诉。因被告未及时付款，原告诉至人民法院。
被告王文州辩称，我是给董晓永打工的，合同履行过程中，部分货物是由我签收，但是我并没有参与结算，我不应承担清偿的责任。
被告中兴劳务公司未予答辩，但在本院通过微信与被告中兴劳务公司联系时，该公司回复称没有与原告红玉租赁站签订任何合同，合同上的印章不是公司的印章，也不认识王文州。在本院询问中兴劳务公司与董晓永的关系，要求其提供相关证据时，被告中兴劳务公司未予回复。
被告董晓永未予答辩。
根据原告红玉租赁站和被告王文州的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告红玉租赁站(甲方)与被告中兴劳务公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：因乙方承建中交三局武嘉高速二标段工程，地点金口镇长山林场，向甲方租用建筑配件。第一条，计划租用日期2015年3月20日至2015年11月1日止。并约定了租借具体品种、数量和价格；第六条，租金每月25日为结算日，乙方应按甲方所开具的结算单，在十天内支付当月租金。乙方还清所租赁物后，应在十天内结清账目，否则每天按所欠租金金额的百分之二十支付违约金给甲方。合同还约定了维修、违约等事宜。被告董晓永、王文州在合同乙方经办人处签名。合同签订后，原告红玉租赁站依约向被告中兴劳务公司提供租赁扣件，钢管和碗扣等器材。
2016年9月2日，原告红玉租赁站经营者姚秀玉出具对账函，主要内容为：“差材料59461.51元，维修费61226元，租金661130.63元，力资费8111元，总计应收789929.14元，实收2015年8月15日至2016年5月24日共计45万元，差314318.70元。”被告董晓永于2016年9月6日在对账函上签有“以上数据以对没错同意”字样。后原告红玉租赁站自认中交第三公路工程局有限公司武嘉高速公路WJTJ-2标项目经理部代被告向其支付83084.18元。
2017年11月5日，被告董晓永向原告红玉租赁站出具结算单，主要内容为：“定州市中兴劳务服务有限公司因承建中交三公司金口镇林场段，租赁武汉市洪山区红玉钢管扣件租赁站租赁费，下欠款231000元，在2017年12月31日前付清，否则按年利率20%付息（计息时间从2016年9月6日起）。如双方因债务矛盾，直接起诉江夏区人民法院。定州中兴劳务服务有限公司董晓永”。
以上事实有当事人陈述、《租赁合同》、对账函、结算单、出库通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告红玉租赁站与被告中兴劳务公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法成立，应受法律保护。双方均应当依照合同约定全面履行义务。被告董晓永、王文州作为被告中兴劳务公司案涉租赁合同经办人员，代为接收建筑配件，由被告董晓永在对账函上签字确认并出具结算单，所产生的法律后果应由被告中兴劳务公司承担，被告中兴劳务公司应按约定支付租赁费。因被告董晓永、王文州系经办人，在本案中不应承担责任，故本院对原告红玉租赁站的要求被告董晓永、王文州承担清偿责任的请求不予支持。双方约定的利息符合法律规定，原告红玉租赁站主张利息自2016年9月6日起按年利率20%计算至付清时止的请求合法有据，本院予以支持。被告中兴劳务公司辩解称《租赁合同》上的印章不是其公司的印章，因其未到庭参加诉讼，亦未提交证据加以证实，应自行承担不利法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。被告董晓永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。
综上所述，原告红玉租赁站的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告定州市中兴劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区红玉钢管扣件租赁站支付租金231000元及利息，利息以231000元为基数，自2016年9月6日起按年利率20%计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告武汉市洪山区红玉钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元（已减半收取），由被告定州市中兴劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘红姣
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1972号
原告：浙江天盛装饰工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁4幢1层，组织机构代码73152560-1。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托代理人：吴刚、葛逊轲，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴县汉高园林大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路蓝天商业中心2幢101室，组织机构代码06055210-6。
法定代表人：徐云夫。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天盛装饰工程有限公司诉被告绍兴县汉高园林大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天盛装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16287元（申请缓交），减半收取8144元，由原告浙江天盛装饰工程有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年七月七日
书记员 钱 芸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第92号
上诉人（原审原告）：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良。
委托代理人：沈雨清。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：赖方军。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）甬象西民初字第12-2号民事裁定，向本院提出上诉称：1、仅有居住证或暂住证不能认定经常居住地，居住证或暂住证只能证明持证人在发证地有居住资格，并不能证明持证人实际在发证地已连续居住一年以上，在无其他证据（房产权证、租房合同、居委会证明等）予以证明的情况下，应当以其户籍所在地为其住所地来确定管辖。2、被上诉人提供的证据互相矛盾，谈话笔录的陈述也不可信，不能认定石家庄市长安区为其经常居住地。3、在2013年期间，上诉人与被上诉人在石家庄市中级人民法院以及河北省高级人民法院进行民事诉讼，在两级法院的两份民事判决书中，被上诉人的居住地址均为石家庄市建设北大街新浩城23号楼4单元301室，这与被上诉人同期居住证上的地址相矛盾。故上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由象山县人民法院审理。
被上诉人赖方军未作书面答辩。
本院经审查认为，本案的管辖争议焦点是石家庄市长安区能否认定为被上诉人的经常居住地。石家庄市公安局长安分局育才派出所共向被上诉人签发过两张居住证，第一张居住证有效期为2012年3月15日至2013年3月15日，第二张居住证有效期为2013年4月1日至2014年4月1日，在该第一张居住证有效期间，保定市公安局南市区分局东郊派出所于2012年12月25日向被上诉人签发了有效期至2013年12月25日的居住证，此外，被上诉人在其2014年1月29日提出的管辖权异议申请书中载明的居住地位于保定市南市区。以上证据材料不能证明被上诉人至起诉时已在石家庄市长安区连续居住一年以上，故原审法院将石家庄市长安区认定为被上诉人的经常居住地不当，本院予以纠正。本案应以被上诉人户籍所在地为其住所地来确定管辖，原审法院作为被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）甬象西民初字第12-2号民事裁定；
二、本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月十四日
代书 记员 卢秧淑
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第633号
原告戚雯涵。
被告王均梅。
委托代理人吴闵。
原告戚雯涵与被告王均梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚雯涵到庭参加诉讼，被告王均梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚雯涵诉称，被告系银行工作人员，其先后多次向原告借款，借款金额共计5300000元，并口头约定月息为2%。后原告多�要款，现已无法联系被告本人。故诉请法院判令被告立即偿还借款5300000元。
被告王均梅未应诉。
经审理查明，2011年11月21日、12月12日，2012年1月21日、3月9日、5月26日、6月12日、6月21日被告王均梅分七次向原告出具借条共计五份，分别载明今借戚雯涵人民币壹佰万元、壹拾万元、壹佰万元、贰拾万元、壹佰万元、壹佰万元、壹佰万元整，借条中的借款金额合计5300000元。上述借款经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2014年5月6日诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告委托了律师参加诉讼。
诉讼中，原告为证明借款的真实性，并向法院提供了中国农业银行银行卡业务回单6份、泰州农村商业银行通用凭证1份、南京银行客户卡对账单1份、中国工商银行个人业务凭证1份。
上述事实，有银行卡业务回单、通用凭证、对账单、个人业务凭证以及借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王均梅尚欠原告戚雯涵借款人民币5300000元，有银行卡业务回单、通用凭证、对账单、个人业务凭证以及借条、当事人陈述等为证，本院予以认定，被告王均梅应负清偿责任。对原告要求被告立即偿还5300000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王均梅未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王均梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚雯涵支付借款人民币5300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，公告费260元，合计49160元，由被告王均梅负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费48900元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 蒋鲁莉
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6564号
原告王卫会，男，39岁，汉族，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
委托代理人王广利，男，47岁，无职业，现住赤峰市松山区。
被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地，赤峰市红山区。
负责人颜陆生，总经理。
委托代理人徐明，男，35岁，汉族，系信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住赤峰市红山区。
原告王卫会诉被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫会的委托代理人赵明月、王广利，被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日15时许，原告驾驶蒙DW51**号轻型普通货车沿G306线由南向北行驶至醉乡农家菜饭店门前时，与任国忠驾驶的电动三轮车相撞，发生致任国忠、宋秀华受伤，两车辆损坏的交通事故。任国忠、宋秀华受伤后被送往赤峰松山医院治疗。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的事故认定书认定，王卫会负本次事故的全部责任，任国忠、宋秀华无责任。蒙DW51**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。宋秀华、原告出院后，与任国忠、宋秀华就经济损失赔偿在赤峰市公安局松山区分局交警大队进行了调解，原告与任国忠、宋秀华达成了调解协议，原告已赔偿了任国忠、宋秀华经济损失50000元（其中有任国忠医疗费10038.65元、住院伙食补助费880元、护理费2222元、误工费9840元、交通费200元，有宋秀华医疗费7548.6元、住院伙食补助费880元、护理费2222元、误工费7350元、交通费200元，车损和其他损失10348.75元）。现要求被告在交强险责任限额范围内支付原告已赔偿给任国忠、宋秀华的医疗费10000元、护理费4444元、误工费17220元、交通费400元，合计32064元。
被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生的交通事故属实，蒙DW51**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年8月13日15时许，王卫会驾驶蒙DW51**号轻型普通货车沿G306线由南向北行驶至醉乡农家菜处路段踩制动躲避车辆时，与沿醉乡农家菜门前道路由东向西右转弯驶入G306线的任国忠驾驶的电动三轮车相撞，发生致任国忠及任国忠驾驶的电动三轮车上的乘车人宋秀华受伤，两车辆损坏的道路交通事故，后王卫会弃车离开事故现场。任国忠、宋秀华伤后于同日到赤峰松山医院治疗，至2014年9月4日出院，住院22天，任国忠病情诊断：右骼骨翼骨折，右外踝骨折，肺占位性病变，肝占位性病变，阻塞性肺炎，出院医嘱：建议肿瘤内科治疗，不适随诊，定期复查X光片，骨愈合后正常活动，支付了医疗费10919.55元；宋秀华病情诊断：左桡骨远端骨折，出院医嘱：适当锻练、预防肌肉萎缩，及石膏固定并发症，定期复查，4－6周拆除石膏锻炼，离院后注意观察石膏有无松动、不适随诊，支付了医疗费7975.1元。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的事故认定书认定，王卫会负本次事故的全部责任，任国忠、宋秀华无责任。蒙DW51**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与任国忠、宋秀华就经济损失赔偿在赤峰市公安局松山区分局交警大队进行了调解，原告已赔偿了任国忠、宋秀华经济损失50000元，其中包含的任国忠损失为：医疗费10038.65元、住院伙食补助费880元（22天×40元／天）、护理费2222元（22天×101元／天）、误工费9840元（120天×82元／天）、交通费200元；包含宋秀华损失为：医疗费7548.6元、住院伙食补助费880元（22天×40元／天）、护理费2222元（22天×101元／天）、误工费7380元（90天×82元／天）、交通费200元。
本院认为，原告驾驶蒙DW51**号货车与任国忠驾驶的电动三轮车相撞，导致任国忠及任国忠驾驶的电动三轮车上的乘车人宋秀华受伤，原告负事故的全部责任，任国忠、宋秀华无责任的事实清楚，原告应赔偿因此次事故给任国忠、宋秀华造成的合理经济损失。原告赔偿的任国忠、宋秀华的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失计算方法及数额符合相关规定，为任国忠、宋秀华的合理经济损失。因原告驾驶的蒙DW51**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告向任国忠、宋秀华进行赔偿后，被告保险公司应按保险合同约定赔偿给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付原告10000元（任国忠医疗费10038.65元、住院伙食补助费880元，宋秀华医疗费7548.6元、住院伙食补助费880元，合计19347.25元中的10000元）；在死亡伤残项下赔付原告22064元（任国忠护理费2222元、误工费9840元、交通费200元，宋秀华护理费2220元、误工费7380元、交通费200元）。总计人民币32064元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年十一月二十日
书记员 于文丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6032号
申请人滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区滑洲南路。
法定代表人侯德安，该管委会主任。
委托代理人霍泽志，男，1993年3月26日生。
被申请人安阳旺起起重设备有限公司，住所地河南省滑县新区南环路中段。
法定代表人李峰旺，该公司总经理。
申请人滑县产业集聚区管理委员会与被申请人安阳旺起起重设备有限公司合同纠纷一案，申请人滑县产业集聚区管理委员会于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的滑国用（新20**）第201号、滑国用（新20**）第202号、滑国用（新20**）第37号土地进行保全。申请人滑县产业集聚区管理委员会以滑县新城投资有限公司所有的位于滑县新区南环路与七号路交汇处东北角的土地提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安阳旺起起重设备有限公司所有的分别位于滑县新区南环路与胡庄路交汇处东北角的滑国用（新20**）第201号、202号土地及位于滑县新区南三环与五号路交汇处东南角的滑国用（新20**）第37号土地予以查封，查封期限为三年；
对申请人滑县产业集聚区管理委员会提供担保的位于滑县新区南环路与七号路交汇处东北角的滑国用（新20**）第302号土地予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人滑县产业集聚区管理委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李庆兵
审判员 杨海玲
审判员 康素敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘超男
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第179号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年1月20日19时32分许，被告人周某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县洪桥农贸市场交叉口，被长兴县公安局交警大队民警查获。经现场对被告人周某酒精呼吸测试，结果为1.41mg／ml。后被告人周某被带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为1.44mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述；湖州市公安局物证鉴定所鉴定报告。现场照片、抽血照片。证人杨某的证言。人口信息、查获经过、现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李学娟
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初292号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年12月12日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]273号起诉书，指控被告人杨×犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人杨×、被害人李×1及其诉讼代理人张凤云、赵丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人杨×谎称其系某集团市场部工作人员并与被害人李×2女朋友关系交往。后杨×于2016年4月至6月间，虚构其父亲患癌症需要手术费等事实，在李×1位于北京市石景山区万达广场的工作单位、石景山区永乐小区家中及石景山区银河大街附近等地，通过微信转账、给付现金的方式，陆续骗取李×1人民币共计58800元。
2016年7月7日，被告人杨×被公安机关抓获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述，被告人杨×的供述，微信支付转账记录、聊天记录截图，银行卡交易明细，手机截图，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于杨×到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年3月6日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人杨×退赔被害人李×1人民币五万八千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 畅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初471号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人楼某，农民。因本案于2016年1月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人祝某，农民。因本案于2016年1月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人楼某、祝某犯赌博罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人楼某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年1月14日至1月31日，被告人祝某、楼某及陈孟军（另案处理）经商量后在诸暨市枫桥镇枫一村和平路庙后弄27-1号纠集人员“斗牛”赌博，陈孟军负责招揽赌博人员，被告人祝某负责监控防止民警抓赌，被告人楼某负责收取抽头等费用。被告人祝某、楼某及陈孟军共非法获利人民币9千余元，约定陈孟军占4成，被告人祝某、楼某占6成，其中2成作为茶水费、电费。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人陈某甲、姚某、陈某乙证言，预缴款票据，辨认笔录、归案经过及被告人楼某、祝某的供述与辩解、户籍证明等证据，认为被告人楼某、祝某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人楼某、祝某对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，均请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某、祝某犯赌博罪的事实予以确认。另对案发后被告人楼某向公安机关退缴非法所得人民币6000元的事实亦予以确认。
本院认为，被告人楼某、祝某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼某、祝某归案后能如实供述自己罪行，并积极退赃，认罪悔罪态度较好，本院依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人祝某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、追缴在案的赃款依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年五月十日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1554号
原告：李文福，男，41岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：李宁，男，48岁，汉族，白城市人，现住洮北区
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良总经理
委托代理人：常升旺吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日8时30分许，原告驾驶二轮摩托车与被告李宁驾驶的吉J-448**号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告当天被120送至白城中心医院治疗，住院8天，其中一级护理2天，二级护理6天。诊断为头皮裂伤、颜面擦皮伤、左侧闭合性气胸、多发肋骨骨折、左肺挫伤、腰椎左侧横突骨折、左手小指表皮撕脱伤、左手指擦皮伤。事故经交警部门认定被告李宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李宁车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿医疗费18765元、误工费14718元、护理费1240.80元、住院伙食补助费800元、鉴定费3000元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告李宁赔偿70%。
被告李宁辩称：没意见。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费限额10000元，诉讼费、鉴定费不承担。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、120救护车费票据、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及损失情况。
被告保险公司质证意见为：对鉴定费票据有异议。鉴定费含伤残鉴定和后续治疗费的鉴定费，这两项没鉴定上，费用应由原告自行承担。
被告李宁对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年5月10日8时30分许，原告驾驶二轮摩托车与被告李宁驾驶的吉J-448**号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告当天被120送至白城中心医院治疗，住院8天，其中一级护理2天，二级护理6天。诊断为头皮裂伤等症。共花医疗费18765元（含1000元120救护车车费）。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工损失日综合评定为150日，不需后续治疗。花鉴定费3000元。事故经交警部门认定被告李宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李宁车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李宁车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。原告伤情的司法鉴定中因伤残等级和后续治疗费未予以认定，故两部分的鉴定费2000元不应保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费10000元、护理费1240.80元（124.08元*（2*2+6）天）、误工费14718元（98.12元*150天），合计25958.80元。
以上款项由保险公司汇至洮南市人民法院执行专户，户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告李宁在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费8765元、住院伙食补助费800元（100元*8天）、鉴定费1000元，合计10565元的70%为7395.50元。
案件受理费750元，保全费100元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年九月十二日
书记员 李福财
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第104号
申请人：宁波陆尊国际贸易有限公司。
法定代表人：罗旭平。
申请人宁波陆尊国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人宁波陆尊国际贸易有限公司遗失的出票日期为2014年3月27日、票据号码0010004129797476、票据出票（持票）人宁波陆尊国际贸易有限公司、收款人个体户韩欣、出票金额122370.36元、付款行宁波国家高新区支行的华东三省一市银行汇票一份无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年十二月十五日
代书记员 黄倩逸
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1181民初1759号
原告：李梅婷，女，1967年8月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：赵俊苗，女，1965年2月7日出生，汉族，原住冀州区，现羁押于河北省女子监狱。
委托代理人：张广显，男，1966年7月16日出生，汉族，现住冀州区。
本院于2016年11月10日立案受理了原告李梅婷诉被告赵俊苗民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。查明：2014年10月份被告赵俊苗分三次由原告处借款140000元，借款到期后，被告未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵俊苗于本调解书生效后给付原告李梅婷借款123480元，其余款项原告自愿放弃；双方即全部清结。
案件受理费（减半收取）1550元，保全费1370元，共计2920元，由原告李梅婷负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘会明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2657号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，董事长。
被告：张希礼，男，1965年4月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：毕爱云，女，1964年3月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张玉梅，女，1981年9月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：姜立杰，男，1976年5月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住桓台县。
被告：李峰，男，1979年5月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：李洪勋，男，1970年8月22日生，汉族，博山区池上镇紫峪村人，现住址。
被告：张希玉，男，1973年11月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：王俊红，女，1973年7月7日生，汉族，现住桓台县。
本院依法受理的原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张希礼、毕爱云、张玉梅、姜立杰、李峰、李洪勋、张希玉、王俊红金融借款合同纠纷一案。本院根据原告山东桓台农村商业银行股份有限公司提供的被告李洪勋的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年十月二十五日
法官助理 苏建峰
书 记 员 张 旭
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2657号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。法定代表人：宋文，董事长。被告：张希礼，男，1965年4月25日出生，汉族，现住桓台县。被告：毕爱云，女，1964年3月11日出生，汉族，现住桓台县。被告：张玉梅，女，1981年9月13日生，汉族，现住桓台县。被告：姜立杰，男，1976年5月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住桓台县。被告：李峰，男，1979年5月17日生，汉族，现住桓台县。被告：李洪勋，男，1970年8月22日生，汉族，博山区池上镇紫峪村人，现住址。被告：张希玉，男，1973年11月16日生，汉族，现住桓台县。被告：王俊红，女，1973年7月7日生，汉族，现住桓台县。本院依法受理的原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张希礼、毕爱云、张玉梅、姜立杰、李峰、李洪勋、张希玉、王俊红金融借款合同纠纷一案。本院根据原告山东桓台农村商业银行股份有限公司提供的被告李洪勋的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一七年十月二十五日法官助理 苏建峰书 记 员 张 旭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2037号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。
被告：宋建春，女，1972年1月3日生，汉族，住方城县。
被告：高磊，女，1977年5月24日生，汉族，住方城县。
被告：付朝坤，男，1990年1月6日生，汉族，住方城县。
被告：聂钰，女，1990年3月24日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋建春、高磊、付朝坤、聂钰为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告付朝坤、聂钰到庭参加了诉讼。被告宋建春、高磊�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年6月29日，被告宋建春由被告高磊、付朝坤、聂钰提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求法院依法判令四被告连带清偿原告借款本金20万元及利息57115.24元（算至2016年3月14日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由四被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、影像备案资料；5、身份证复印件；6、客户提款申请书；7、存款凭条。
被告宋建春、高磊未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。
被告付朝坤辩称：王明找到付朝坤担保，说这笔贷款是王明使的，签字时不知道宋建春是主贷，根本不认识宋建春，收到传票以后才知道是给宋建春担保的。签字时没有仔细看合同，贷款到期了信用社也没有通知付朝坤，具体贷款多长时间付朝坤也不知道，贷款什么时候贷出来的，是不是把钱给了宋建春付朝坤也不知道。付朝坤不愿意承担连带清偿责任。
被告聂钰辩称：高磊的老公王明找到聂钰担保，说这笔贷款是王明使的，签字时不知道宋建春是主贷，根本不认识宋建春，收到传票以后才知道是给宋建春担保的，聂钰不愿意承担连带清偿责任。
被告付朝坤、聂钰未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年6月29日，被告宋建春作为借款人与原告签订个人借款合同和借款借据各一�。同日，被告宋建春作为借款人，被告高磊、付朝坤、聂钰作为保证人，与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月29日，月利率为10.8‰，借款用途为装修门面房。保证合同约定，被告高磊、付朝坤、聂钰对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告宋建春签名并按指印，担保人栏内被告高磊、付朝坤、聂钰签名并按指印。2013年6月29日，原告按合同约定和被告宋建春的自主支付申请将借款本金20万元存入被告宋建春指定的户名为宋建春，账号为62×××62－101的账户内。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求法院依法判令四被告连带清偿原告借款本金20万元及利息57115.24元（算至2016年3�14日），2016年3月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由四被告承担至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告宋建春与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告宋建春指定的账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告宋建春应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告宋建春归还借款本金20万元及利息57115.24元的理由成立，本院予以支持。因被告高磊、付朝坤、聂钰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告高磊、付朝坤、聂钰对借款本�承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方签订的借款合同为格式合同，合同性质明确，说明被告宋建春在原告处签订借款合同并使用借款的事实存在，虽然被告付朝坤、聂钰辩称该笔贷款不是被告宋建春本人使用。但借款合同主体是被告宋建春，被告宋建春系具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为和目的是清楚、明知的，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任。因被告付朝坤、聂钰均系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告宋建春、高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及至起诉之日（2016年3月14日）的利息57115.24元，2016年3月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告高磊、付朝坤、聂钰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由被告宋建春、高磊、付朝坤、聂钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00303号
罪犯吴迪，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年5月18日作出（2011）渝北法刑初字第360号刑事判决，以被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，附民赔偿140730.4元。2013年4月9日本院以（2013）渝五中法刑执字第1398号裁定减刑八个月，刑期至2014年6月11日止。重庆市新犯转运站于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯吴迪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期刑徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴迪在2013年11月服刑期间获记功一次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张霁东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5250号
原告:金科物业服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：周子淑，女，1990年7月20日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司山东分公司职工，户籍所在地重庆市，现住济南市槐荫区金科城小区员工宿舍。
委托诉讼代理人：田建，男，1986年9月10日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司山东分公司职工，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市槐荫区金科城小区员工宿舍。
被告：崔翠霞，女，1985年5月7日出生，汉族，住济南市。
原告金科物业服务集团有限公司山东分公司与被告崔翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金科物业服务集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。
审判员 李巧英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 露
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3630号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地苍南县南宋镇。
法定代表人：欧阳亦渺。
原告三一重型装备有限公司与被告温州建峰矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司委托诉讼代理人郝静到庭参加了诉讼，被告温州建峰矿山工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告三一重型装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款73000.00元及违约金；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年11月10日签订《产品买卖合同》，合同编号为201311004，合同约定原告将一台EBZ16**掘进机以290万元的价格卖给被告。合同第二条第一款约定付款方式为：买受人在2013年11月15日前付清货款88万元，余款货到验收10日付款87万元，验收180日付款86万元，余款29万元于2014年11月30日前付清。合同第十五条第九款约定：本合同一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限。合同签订后，原告于2013年11月14日将掘进机送达给被告，被告收到设备后于2013年11月25日开机验收，并验收合格。在原告履行了合同约定义务后，被告并没有按照合同约定定期向原告支付货款。2016年2月29日原告向被告发送了《对账函》，被告于2016年3月30日盖章确认，截止至2017年11月30日被告尚欠原告73,000.00元，故诉至法院。
被告温州建峰矿山工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原、被告签订了《产品买卖合同》，原告向被告出售EBZ160S掘进机一台，总金额290万元。约定的付款方式为：买受人在2013年11月15日前付清货款88万元，余款货到验收10日付款87万元，验收180日付款86万元，余款29万元于2014年11月30日前付清。第十五条第9款约定：“本合同一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限。”合同签订后，原告向被告交付掘进机，被告于2013年11月14日签收《主机收货回执单》，并对设备进行检验，结果显示为正常。
上述合同签订后，被告未按合同约定时间付款，原告于2016年2月29日向被告发送了《对账函》，被告于2016年3月30日盖章确认，尚欠原告货款96万元。后被告陆续还款，截止至2017年11月30日，被告尚欠原告货款73,000.00元，
以上事实的认定，有《产品买卖合同》、《对账函》、井上/井下开机报告、主机收货回执单、产品预验收记录表以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告温州建峰矿山工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告所签订的《产品买卖合同》《对账函》不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按照合同及协议的约定履行相应义务，明显属违约，应按合同及协议的约定承担支付货款73,000.00元的责任。
关于货款违约金，根据第十五条第9款约定：“本合同一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限。”被告应支付违约金过高，若依上述约定，被告违约行为需支付的违约金过高，现本院酌定违约金金额为21,900.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州建峰矿山工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告三一重型装备有限公司货款73,000.00元；
二、被告温州建峰矿山工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告三一重型装备有限公司违约金21,900.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625.00元，由被告温州建峰矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1,625.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初174号
原告:韩峰，男，汉族，1978年3月28日生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王宇龙，男，汉族，1978年5月4日生，住安徽省肥东县。
被告：安徽金煌建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路47号，组织机构代码91340100686899267R。
法定代表人：许莲。
委托诉讼代理人：候海清，女，汉族，1986年9月17日生，住安徽省合肥市庐阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴梧生，男，汉族，1952年11月7日生，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。
被告：林业范，男，汉族，1962年10月20日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告韩峰、王宇龙与被告安徽金煌建筑劳务有限公司、林业范建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩峰、王宇龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰、王宇龙的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩峰、王宇龙撤回起诉。
案件受理费1017.5元，由原告韩峰、王宇龙负担。
审判员 梅乐喜
二〇一七年三月十日
书记员 王 姗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4981号
原告：何山，农民。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：张金付，农民。
被告：张素红，农民。
被告：苏亮，农民。
被告：王秀爽，农民。
被告：张金福，农民。
被告：金桂红，农民。
原告何山诉被告张金付、张素红、苏亮、王秀爽、张金福、金桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何山及其委托代理人赵艳、被告苏亮到庭参加诉讼，被告张金付、张素红、王秀爽、张金福、金桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何山诉称，2013年10月1日，被告张金付、张素红以买卖车辆为由向原告借款50000元，约定月息3%，由被告苏亮、张金福担保。原告按照约定借款给被告，但被告没有按照约定本息。但被告至今借故拒不偿还借款。作为担保人的被告苏亮、张金福应承担连带保证责任，作为二担保人的妻子王秀爽、金桂红依法应承担连带责任。故此，请求贵院判令六被告偿还借款本金50000元，并自2013年10月1日起至偿还本金之日止按月息3%支付利息，自2013年11月1日起至偿还借款本金之日止每日按5%计算预期违约金。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、《借款合同》，该合同主要约定：张金付、被告张素红向原告何山借款50000元，月息3%，期限一个月，自2013年10月1日至2013年11月1日。如到期未能偿还本息，被告尚需每日支付借款本金0.5%作为预期付款违约金。担保人对借款方的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款之到期之日起二年。原告何山在出借人栏、被告张金付、张素红在借款人栏、被告苏亮、张金福在担保人栏签字捺印。签订合同日期2013年10月1日。
2、2013年10月1日由被告张金付、张素红签字的《收据》一份，其内容是：今收到何山交来出借的人民币伍万元整。
被告张金付未提交答辩状亦未提交证据。
被告张素红未提交答辩状，但提交如下证据：其与张金付的离婚证及离婚协议书各一份。
被告苏亮辩称，我是给张金付担保来着。我与王秀爽系夫妻关系，张金福与金桂红也是夫妻关系，当时借款是我们本人签字。
被告苏亮未提交证据。
被告王秀爽未提交答辩状亦未提交证据。
被告张金福未提交答辩状亦未提交证据。
被告金桂红未提交答辩状亦未提交证据。
经质证，原告何山、被告苏亮对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月1日，被告张金付、张素红以买卖车辆为由向原告借款50000元，月息3%，期限一个月，自2013年10月1日至2013年11月1日。如到期未能偿还本息，被告尚需每日支付借款本金0.5%作为预期付款违约金。担保人对借款方的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款之到期之日起二年。原告何山在出借人栏、被告张金付、张素红在借款人栏、被告苏亮、张金福在担保人栏签字捺印。原告交付被告张金付、张素红50000元后，被告张金付、张素红出具了50000元的《收据》一份。《借款合同》到期后，被告张金付、张素红及担保人苏亮、张金福均未偿还借款。另查明，被告张金付与被告张素红原系夫妻关系，2014年5月12日，被告张素红与被告张金付登记离婚，《离婚协议书》中对原告的上述债权没有约定。被告苏亮与被告张秀爽是夫妻关系，被告张金福与被告金桂红是夫妻关系。
本院认为，被告张金福、张素红向原告何山借款50000元，被告苏亮、张金福为此借款承担连带保证责任事实清楚，证据充分，但月息3%的利息及违约金约定过高，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分本院不予支持；虽然原告何山与被告张金付、张素红现已经离婚，仍应承担还款责任。被告苏亮、张金福作为担保人应承担连带偿还责任，但被告王秀爽作为担保人被告苏亮的妻子、被告金桂红作为被告张金福的妻子对上述担保行为并未签字确认，故不能视为夫妻共同债务而一并承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张金付、张素红于本判决生效后十日内给付原告何山借款本金50000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期六个月期限贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定之日止。
二、被告苏亮、、张金福对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告何山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，由被告张金付、张素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛志伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8534号
原告：沈阳万科物业服务有限公司,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，女，满族，1980年11月13日出生，住沈阳市铁西区。
被告：田东泽，男，汉族，1979年9月14日出生，住沈阳市大东区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告田东泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年八月三十日
书记员 黄妍