wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4602号
罪犯孙路一，男，1953年11月29日生，汉族，上海市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2007年9月25日作出（2007）长刑一初字第30号刑事判决，认定被告人孙路一犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月18日本院作出(2010)长刑执字第5078号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年10月28日本院作出(2013)长刑执字第2582号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙路一到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙路一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年2月至2006年5月间，被告人孙路一利用担任中共上海市委组织部副部长、人事局局长，上海市委副秘书长、办公室主任的职务便利，为请托人谋取利益，先后七次收受请托人各种贿赂款物总价值人民币472.71017万元。案发后赃款被全部收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加后勤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。已执行财产刑人民币15000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币687元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙路一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所犯罪行社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙路一减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王庆岐
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1688号
原告：陈丹妹，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：毛秀娇，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林进春（毛秀娇丈夫），男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈丹妹与被告毛秀娇、林进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹妹及其委托诉讼代理人余俊翰到庭参加诉讼，被告毛秀娇、林进春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹妹向本院提出诉讼请求：判令毛秀娇、林进春偿还借款本金21万元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至全部本金偿还之日止的利息。事实和理由：陈丹妹与毛秀娇系同乡村民，互有往来。2016年5月29日、2016年6月13日、2016年9月9日、2016年10月23日。毛秀娇以投资生意缺乏资金为由，共计向陈丹妹借款21万元。2017年春节前夕，陈丹妹多次向毛秀娇、林进春催讨借款，但二人均以过年资金周转困难为由拖延还款，至今分文未还。毛秀娇与林进春系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林进春应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，特提起诉讼，请支持陈丹妹的诉讼请求。
毛秀娇未作答辩。
林进春未作答辩。
陈丹妹围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、身份证、证明陈丹妹身份及主体资格；2、户籍信息证明，证明被告毛秀娇、林进春系夫妻关系；3、借条4张，证明毛秀娇向陈丹妹借款21万元的事实；4、水门村委会出具的证明，证明陈丹妹与郑冬妹系同一人；5、证人郑某1、林某、董某、郑某2到庭作证，证明陈丹妹又名郑冬妹，平常大家都称呼陈丹妹为郑冬妹。
毛秀娇、林进春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院分析认为，陈丹妹提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，予以采信;证据4-5水门村民委员会证明与证人证言能够相互印证，证明内容客观真实，可予采信。
根据陈丹妹的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛秀娇与林进春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，毛秀娇分别于2016年5月29日、6月13日、9月9日、10月23日四次向陈丹妹借款计21万元，毛秀娇均出具了借条，未约定利息。借款后，毛秀娇没有及时还款，陈丹妹多次催讨未果，于2017年5月25日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。毛秀娇向陈丹妹借款21万元的事实清楚，证据充分，有借条为证。该借款发生在毛秀娇、林进春夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈丹妹请求毛秀娇与林进春共同偿还借款本金21万元并从起诉之日起至借款本金偿还之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，可予支持。毛秀娇、林进春经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛秀娇、林进春应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈丹妹借款本金21万元及利息（从起诉日即2017年5月25日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由毛秀娇、林进春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
人民陪审员 张兴菊
人民陪审员 林立珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1688号原告：陈丹妹，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：毛秀娇，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林进春（毛秀娇丈夫），男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈丹妹与被告毛秀娇、林进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹妹及其委托诉讼代理人余俊翰到庭参加诉讼，被告毛秀娇、林进春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹妹向本院提出诉讼请求：判令毛秀娇、林进春偿还借款本金21万元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至全部本金偿还之日止的利息。事实和理由：陈丹妹与毛秀娇系同乡村民，互有往来。2016年5月29日、2016年6月13日、2016年9月9日、2016年10月23日。毛秀娇以投资生意缺乏资金为由，共计向陈丹妹借款21万元。2017年春节前夕，陈丹妹多次向毛秀娇、林进春催讨借款，但二人均以过年资金周转困难为由拖延还款，至今分文未还。毛秀娇与林进春系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林进春应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，特提起诉讼，请支持陈丹妹的诉讼请求。毛秀娇未作答辩。林进春未作答辩。陈丹妹围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、身份证、证明陈丹妹身份及主体资格；2、户籍信息证明，证明被告毛秀娇、林进春系夫妻关系；3、借条4张，证明毛秀娇向陈丹妹借款21万元的事实；4、水门村委会出具的证明，证明陈丹妹与郑冬妹系同一人；5、证人郑某1、林某、董某、郑某2到庭作证，证明陈丹妹又名郑冬妹，平常大家都称呼陈丹妹为郑冬妹。毛秀娇、林进春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认为，陈丹妹提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，予以采信;证据4-5水门村民委员会证明与证人证言能够相互印证，证明内容客观真实，可予采信。根据陈丹妹的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：毛秀娇与林进春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，毛秀娇分别于2016年5月29日、6月13日、9月9日、10月23日四次向陈丹妹借款计21万元，毛秀娇均出具了借条，未约定利息。借款后，毛秀娇没有及时还款，陈丹妹多次催讨未果，于2017年5月25日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。毛秀娇向陈丹妹借款21万元的事实清楚，证据充分，有借条为证。该借款发生在毛秀娇、林进春夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈丹妹请求毛秀娇与林进春共同偿还借款本金21万元并从起诉之日起至借款本金偿还之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，可予支持。毛秀娇、林进春经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛秀娇、林进春应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈丹妹借款本金21万元及利息（从起诉日即2017年5月25日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由毛秀娇、林进春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕人民陪审员  张兴菊人民陪审员  林立珍二〇一七年八月三十日书 记 员  马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审84号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：田章平，男，1992年6月21日生，住元阳县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月1日以被申请人田章平不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行滇红个交运政罚（2017）02-2002号行政处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年2月7日以被申请人田章平驾驶云Ｇ×××××号北京牌幻速车未经许可载客6人从蛮板桥至个旧，并收取两名乘客每人20元车费的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚，并告知田章平应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。该行政处罚决定书于同日送达田章平。田章平向个旧市道路运输管理局提交元阳县逢春岭乡槁吾卡村民委员会出具的《证明》一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款5000元，个旧市交通运输管理局同意其于《行政处罚决定书》送达之日起六个月内将剩余罚款15000元缴纳完毕。因田章平逾期未缴纳剩余罚款，故个旧市道路运输管理局2017年10月19日作出滇红个交运政催[2017]2-2002号《催缴罚款通知书》并于同日邮寄给田章平，其拒收。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书规定的申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，且该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年2月13日对被申请人田章平作出的滇红个交运政罚（2017）02-2002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第135号
原告中国邮政储蓄银行有限公司白城市分行
法定代表人王栋梁，系行长
被告郑立军，男，1972年7月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司白城市分行撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白继业
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保92号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：范廷贤，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省通许县。
被申请人：陈彩露，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省通许县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉范廷贤、陈彩露金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人范廷贤、陈彩露银行存款28万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产28万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范廷贤、陈彩露银行存款28万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第203号
罪犯姚雪波，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬余刑初字第767号刑事判决，以被告人姚雪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚雪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚雪波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚雪波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚雪波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4602号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系文博城管理处项目经理。
委托诉讼代理人：邵明，男，系文博城管理处项目副经理。
被告：畅途××。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告畅途物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼，被告畅途经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费1300元、电梯电费396元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1852元及逾期未交物业费违约金338元；二、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与*业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区*房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年、电梯运行电费1.5×楼层数×12月=396元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积110.57平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间，被告应缴物业费1300元、电梯运行电费396元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元未付，被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告畅途未作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、原告与文博城业主委员会签订《物业服务合同》，证明明确了原告服务的范围及收费标准，合法有效；
二、2015年-2016年文博城部分业主缴纳物业费的凭证，证明文博城部分业主按照合同约定全额缴纳物业费；
三、第三季度工作汇报，证明原告按照合同约定提供完善的物业服务；
四、季度工作汇报公告照片，证明原告每个季度的工作汇报都会向业主展示原告的工作；
五、*文博城社区出具的证明和业主委员会出示的证明各一份，证明自2015年1月起至今服务较好。
本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告畅途系*号业主，该房屋建筑面积为110.57平方米。2014年11月12日，秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《秦皇岛市海港区文博城小区物业服务合同》，合同约定，乙方对*小区进行物业管理服务，服务期限三年，2014年11月12日始至2017年11月11日止，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.98元(住宅高层)。另外，协议还对物业服务管理内容、物业服务标准、甲乙双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。合同签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告自2015年1月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费，其应交纳物业费为1300元、电梯电费396元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元。
本院认为，原告与*业主委员会签订的《*小区物业服务合同》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。原告主张被告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费、电梯电费、二次加压、生活垃圾处理费，本院予以支持。通过原告提供的证据可以看出原告的服务略有瑕疵，没有完全履行协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任。根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，酌情予以扣减5%物业费较为合理。原告主张违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告畅途于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业费1235元(1300×95%)、电梯电费396元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元，以上合计1787元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王 艳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 龚 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7410号
原告：郭秀花，女，1943年11月12日出生，汉族，北京电磁线厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：厍京革，男，1968年7月22日出生，汉族，北京市客运第二分公司退休职工，住北京市丰台区。
被告：吴立洁，女，1971年6月20日出生，汉族，嘉合久源无业管理有限公司职工，住北京市丰台区。
被告：厍璐瑶，女，1995年7月12日出生，汉族，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司实习员工，住北京市丰台区。
原告郭秀花与被告厍京革、吴立洁、厍璐瑶排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀花及其委托诉讼代理人黄子青、被告厍京革、吴立洁、厍璐瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭秀花向本院提出诉讼请求：要求三被告腾退坐落于北京市丰台区大红门西里18号的房屋。事实和理由：原告与被告厍京革系母子关系，被告吴立洁系厍京革之妻，厍璐瑶系厍京革之女。位于北京市丰台区大红门西里18号房屋系原告从单位电磁线厂承租的房屋。被告一家现借住在18号房屋北房中间一间房屋，且被告厍京革经常酗酒，且酒后闹事，严重影响原告的休息和健康。近年来，由于原告年事已高，身患多种疾病，需要安静的生活环境，也要雇人进行照顾，需要使用被告一家借住的房屋，且被告一家也已在北京市购买了住房，具备腾退条件。2017年5月10日，原告曾诉至法院，后经法院调解，被告当庭保证限期戒酒不再酒后闹事的承诺，原告撤诉。然而原告撤诉后，被告不但未能遵守承诺，反而变本加厉，继续酒后闹事，原告曾多次报警无果。原告无奈，再次诉至法院。原告认为北京市丰台区大红门西里18号房屋是原告合法承租的房屋，原告对该房屋依法享有居住、使用的权利。被告一家长期在此居住已经侵害了原告的合法权益，现特将三被告诉至法院，要求依法处理。
被告厍京革辩称，不同意原告的诉讼请求，原告让我把东西清走，我就在那住，我不想走，之前我有一段暂住在和义那边，但是那是别人的房屋，我现在只能回大红门西里18号居住。18号房屋是承租公房，承租权人是我母亲，我从小就住那，我和我爱人结婚后也住在那，我承认我酗酒，有时候会闹事，但是这和吴立洁、厍璐瑶没关系。
被告吴立洁辩称，我1994年和厍京革结婚的，当时就说大红门后村有房子让我们去住。但是婚后就分家了，18号这有两间房子，当时说有一间归我们居住使用，老人去世后两间房子都归我们，以前也说过变更承租权人，但是厍京革不是电磁线厂的工人，不能变成他。2017年改房产证的时候，还说一间给厍京革，一间给大哥的儿子住。我觉得当时分家时候都说了两间房子归我们，现在这两间房子就应该给我们住。
被告厍璐瑶辩称，我从一出生就在18号居住，我父亲一直脾气不太好，容易激动，即使我们搬走，我们也要每天回去看看。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：郭秀花系北京电磁线厂退休职工，坐落于北京市丰台区大红门西里18号的房屋系承租公房，郭秀花系承租权人，出租方系北京电磁线厂。
2017年5月10日，郭秀花以排除妨害纠纷为由将厍京革、吴立洁、厍璐瑶诉至本院，经本院主持调解，厍京革当庭表示三个月内戒酒，如果没戒酒就主动搬出大红门西里18号。本次庭审中，经本院询问厍京革表示依然酗酒。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已经查明的事实，郭秀花依据与北京电磁线厂签订《公有住房租赁合同》，取得诉争房屋北京市丰台区大红门西里18号房屋的承租权，因此郭秀花是诉争房屋的合法承租权人。故本院对郭秀花要求三被告腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。现三被告以在涉案房屋中长期居住，并称曾承诺将涉案房屋给其一家三口居住的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定判决如下：
厍京革、吴立洁、厍璐瑶于判决生效之日起九十日内将位于北京市丰台区大红门西里18号房屋腾退，并交予郭秀花。
案件受理费三十五元，由厍京革、吴立洁、厍璐瑶负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 牛瑾婧
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7298号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:叶明光，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告叶明光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告叶明光已履行完毕合同义务，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告叶明光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1561号
原告陶某某，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。
被告李某某，女，1977年8月25日出生，汉族，住山东省东阿县东阿宾馆家属楼。
被告韩某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住山东省东阿县东阿宾馆家属楼。
本院在审理原告陶某某与被告李某某和韩某某不当得利纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶某某承担。
审判员 刘峰
二〇一六年八月五日
书记员 权薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1702民初1871号
原告:冯尚合。
被告：李东海。
被告：菏泽市牡丹区交通服务公司。
法定代表人：王福岭，经理。
委托诉讼代理人：李东海。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司.
代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘琨.
原告冯尚合与被告李东海、菏泽市牡丹区交通服务公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
冯尚合提出诉讼请求：2017年1月22日10时50分许，李东海驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿省道261线由南向北行驶至7KM+900M处，与冯尚合驾驶的电动自行车发生交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717027201700176号道路交通事故认定书，确定李东海承担该事故的全部责任，冯尚合无责任。要求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、后续治疗费等共计80000元，并要求被告承担诉讼费及其他费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，�方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年6月30日前支付原告冯尚合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、后续治疗费等共计52500元。
二、被告李东海原告损失7500元,已支付2000元，于当庭再赔偿原告冯尚合5500元。
三、本次事故一次性了结，其他互不争执。
四、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许克俭
二〇一七年六月十四日
书记员 韩锦昌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2352号
原告林永添，男，1977年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴俊雄，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年3月8日受理原告林永添与被告吴俊雄民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林永添到庭参加诉讼，被告吴俊雄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2005年1月11日向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催讨，被告随后失联，至今本金分文未还。请求判令：被告立即返还原告借款30000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期存款利率计算的利息。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及借条1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系由被告签字并按捺指纹确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明的事实与被告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告林永添与被告吴俊雄间之存在借款合同关系，有原告提供的借款凭证为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，于法有据，应予支持。由于双方对于还款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2016年3月8日起计算为宜。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告主张的逾期付款利息计算标准依法可予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永添借款本金30000元及利息（自2016年3月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴俊雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4194号
罪犯左某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)二中刑初字第1688号刑事附带民事判决，以被告人左某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币40000元，共同赔偿因抢劫犯罪致使附带民事诉讼原告人遗失的人民币178950元，互负连带责任。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月3日作出(2005)高刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯左某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15050号
原告：罗童友，男，汉族，1996年3月16日出生，住湖南省宁远县。
被告：六安市醉牛贸易有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城15幢1单元101室。
法定代表人：刘贤伍。
原告罗童友与被告六安市醉牛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗童友撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄莹莹
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初334号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人潘占青，男，1992年2月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人潘占青犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人潘占青到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年9月6日19时55分许，被告人潘占青酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城西街道古田饭店门口路段时被民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，潘占青血样中乙醇含量为122mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘占青在庭审中并无异议，且有证人林某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘占青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。潘占青无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于潘占青到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘占青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申9号
林某：
你因犯受贿罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2015)平刑初字第00228号刑事判决和本院(2016)辽05刑终125号刑事裁定，以“原审认定事实不清，未能充分考虑本案中的多种法定从轻、减轻以及一直积极要求退赃等情节，量刑过重，应对本案提起再审，改判免予刑事处罚”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于你提出自己存在多种法定从轻、减轻情节，且一直积极退赃，虽因故未实际退赃，原审应对此情节酌情认定，原判量刑过重的申诉理由。经查，原审期间你虽表达了退赃的意愿，但并未实际实施退赃行为，且原审已对你主张的相关从轻、减轻情节全面予以审查，综合考虑你犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等，最终对你所处刑罚适当，故你所提出的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初449号
原告：马长发，现住绿园区。
被告：李天文，现住农安县。
原告马长发与被告李天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月30日再次公开开庭进行了审理。原告马长发、被告李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长发向本院提出诉讼请求：李天文偿还借款52,000.00元。事实和理由：我与李天文系屯邻，李天文于2015年2月23日、2017年3月17日分两次向我借款共计52,000.00元。借款时约定上述借款当年秋收卖粮后偿还，到期后李天文未按照约定偿还借款。
李天文辩称，我没有向马长发借款，两张借条中借款人一栏签名不是我本人书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：马长发提供的由李天文签名的借条原件两张，出具日期为2017年2月23日、2017年3月17日，金额分别为33,000.00元、19,000.00元。内容分别为“李天文借现金叁万叁仟元，借款人：李天文”及“李天文借现金壹万玖仟元（直补折贷款），借款人：李天文”。证明其与李天文借贷关系成立，李天文分两次向其借款共计52,000.00元的事实。李天文对上述两份证据提出异议称，借条上的签名不是由其本人书写，马长发当庭提出申请对借条中借款人一栏签名是否由李天文书写进行鉴定。2018年3月21日吉林津科司法鉴定中心出具如下鉴定意见：1.JC1标称日期为“2015年3月17日”《借条》中落款“借款人”处“李天文”签名字迹是出自李天文本人所签写;2.JC2标称日期为“2017年2月23日”《借条》中落款“借款人”处“李天文”签名字迹是出自李天文本人所签写。本院认为出具鉴定意见的鉴定机构经法定程序选定，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此鉴定意见可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马长发与李天文系屯邻，李天文于2015年2月23日、2017年3月17日分两次向马长发借款共计52,000.00元。截止到起诉日李天文未按照约定偿还借款。
本院认为，马长发与李天文之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据马长发提供的两张借条并结合吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，可以认定马长发向李天文提供了借款52,000.00元，李天文未依照约定偿还上述借款的事实。故马长发要求李天文偿还借款52，000.00元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：
李天文于本判决生效后十五日内偿还马长发借款52,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.0元由李天文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 潘建平
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟德伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4906号
上诉人（原审被告）张修业，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）阮久洋，男，1974年2月13日出生，汉族，项目经理，住任城区。
原审被告张继香，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住址，系张修业之妻。
上诉人张修业因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初第288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人张修业预留的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，由上诉人张修业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周平平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3603号
罪犯郑淇声，男，汉族，1978年5月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）绥中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郑淇声犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郑淇声赔偿附带民事诉讼原告人人民币100048元。被告人郑淇声不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）黑高刑二终字第2号刑事判决，改判被告人郑淇声犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑淇声在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑淇声予以减刑二年。
经审理查明，罪犯郑淇声在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑淇声在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑淇声减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑淇声减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第0034号
申请执行人蒋军。
被执行人连云港市远洲房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远，董事长。
申请执行人蒋军依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01799号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人连云港市远洲房地产开发有限公司名下房产、土地都已经被多起案件查封且无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）连东民初字第01799号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 闪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执20号之一
申请执行人古长春，男，汉族，1975年12月14日出生，住江西省赣州市安远县。
被执行人薛晓东，男，汉族，1973年11月24日出生，住江西省赣州市安远县。
本院在执行申请执行人古长春与被执行人黄崇斌民间借贷纠纷一案中，现因本案申请人古长春与被执行人黄崇斌自行协商达成和解，不需要法院强制执行，申请执行人已向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执20号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 ：叶华尚
审判员 ：郑老三
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执20号本院于2018年6月28日对申请人古长春与被执行人黄崇斌买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0726执20号终结执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0726执20号终结执行裁定书中“被执行人薛晓东”补正为“被执行人黄崇斌”。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年四月十日书记员 谌 松
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保253号
申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：孙路希。
委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。
被申请人：普红芬，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州天河支行与普红芬金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第10032号]中，申请人于2016年10月8日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值809074.85元的财产。广州仲裁委员会于2016年10月13日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人普红芬所有的位于广州市增城区新塘镇XX房的房产（不动产权证号：10XX002）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十月二十四日
书记员 张海燕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初292号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾安德贾某某，男，1949年11月3日出生，汉族，高中文化，退休干部，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人贾安德贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人贾安德贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年10月21日13时许，被告人贾安德贾某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自淅川县城关镇西湾村向淅川县城关镇新建路老法院附近方向行驶，行至淅川县城关镇新建路老陈家油坊门口路段时与停放在路边的许常义的两轮摩托车相撞行至淅川县城关镇新建路老陈家油坊门口路段时与停放在路边的许某某的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人贾安德贾某某负该事故全部责任。事故发生后，对贾安德贾某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾安德贾某某血液中检出乙醇成分，其含量为256.63mg／100ml。
2015年10月25日，被告人贾安德贾某某与许常义某某达成赔偿协议，被告人贾安德贾某某一次性赔偿许常义各项经济损失共计人民币400元，许常义对贾安德贾某某予以谅解。
上述事实，被告人贾安德贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许常义并有证人许某某、高新瑞等人的证言高某某等人的证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录及照片以及书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾安德贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾安德贾某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人贾安德贾某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾安德贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初940号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年9月4日2时30分许，被告人谢某无机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市火车站往武当路方向行驶，行驶至武当路派出所门口路段处，因强行超车与杨某驾驶的鄂C×××××号警车相撞，致谢某受伤、两车受损，造成道路交通事故，后被公安交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在谢某的血液中检出“乙醇”成份含量为266mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，谢某承担此次交通事故的全部责任。
另查明：1、十堰市公安交管局事故处理大队出具的被告人谢某的《驾驶人信息查询结果单》证实：谢某未办理机动车驾驶证信息。
2、十堰市公安交管局事故处理大队道路交通事故认定书第20155525号认定，被告人谢某在2015年9月4日2时46分发生交通事故中承担全部责任。
上述事实被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书、证人杨某的证言，被告人谢某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在没有机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，强行超车，致使发生二车相撞的道路交通事故，造成车辆损失和人员受伤，情节严重，依法应当从重处罚。被告人谢某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2198号
原告：辛德涛，男，1974年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：李波，男，1973年12月20日出生，汉族，居民。
被告：徐媛，女，汉族，居民。
本院在审理原告辛德涛诉被告李波、徐媛民间借贷纠纷一案中，原告辛德涛于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛德涛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告辛德涛承担。
审判员 刁希成
二〇一六年六月一日
书记员 吴楠楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第77号
原告：邵美娇。
被告：陈先芬。
原告邵美娇诉被告陈先芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭审理了本案。原告邵美娇到庭参加诉讼，被告陈先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告邵美娇起诉称：2013年11月10日，被告陈先芬因临时急需资金，向原告借款人民币100000元，口头约定归还日期为2014年11月10日，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈先芬未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邵美娇为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈先芬于2013年11月10日向原告借款人民币100000元的事实。
被告陈先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告陈先芬的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年11月10日，被告陈先芬向原告邵美娇借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵美娇借款给被告陈先芬后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈先芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵美娇借款本金人民币100000元及催告后利息，催告后利息自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈先芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年三月三日
代书 记员 杨优荣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第471号
原告：杨某某，女，汉族，生于1974年2月28日，四川省沐川县人。
被告：胡某某，男，汉族，生于1974年11月30日，四川省沐川县人。
本院于2015年7月10日受理了原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 禄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初941号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇兴东街道南。
法定代表人康涛，系总经理。
委托代理人张同新。
委托代理人孙军。
被告张立冬。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告张立冬供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓光
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初425号
原告:杨萍，女，1991年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市宜秀区。
原告:刘浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴绍雯，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
第三人：安庆市大观区和居房屋经纪服务部，住所地安庆市大观区市府路13号门面，注册号340803600079107。
经营者：金娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱其华，女，1983年10月10日出生，汉族，系安庆市大观区和居房屋经纪服务部员工，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：朱慧，女，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告杨萍、刘浩诉被告吴绍雯、第三人安庆市大观区和居房屋经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出对被告吴绍雯、、第三人安庆市大观区和居房屋经纪服务部的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨萍、刘浩撤回对被告吴绍雯、第三人安庆市大观区和居房屋经纪服务部的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨萍、刘浩负担。
审判员 胡建节
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1337号
原告武建军，男，汉族，1974年5月11日生，住开封市顺河回族区。
被告姜桢，女，汉族，1972年9月17日生，住开封市鼓楼区。
原告武建军诉被告姜桢民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告武建军到庭参加了诉讼。被告姜桢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武建军诉称，2014年11月4日被告姜桢向原告武建军借款10万元，期限自2014年11月4日至2015年1月3日。双方约定，到期不还被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息（银行同期贷款利率为5.35%，月息为0.4458%）并按借款总金额每日5‰支付罚息直至还款之日止。到期后被告按口头约定的月息2分将利息付至2016年1月5日，之后拒不还本付息。现起诉来院，请求判令被告支付借款本金10万元及利息（自2016年1月5日起至付清之日止按月息2分计算）。
被告姜桢未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月4日被告姜桢向原告武建军借款10万元，双方签订借款合同一份。约定借款期限自2014年11月4日至2015年1月3日，到期不还被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息并按借款总金额每日5‰支付违约金直至付清还款之日止。次日原告通过网络银行向被告转帐10万元，被告向原告出具收据一份。被告按口头约定的月息2分将利息付至2016年1月5日，之后拒不还本付息。原告起诉来院要求处理。
以上事实由庭审中当事人的陈述、借据、收据、姜桢的个人承诺书、中国民生银行交易明细、微信照片予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，姜桢向武建军借款并出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。武建军有权依据借条向姜桢主张债权。姜桢未按约定偿还欠款，应依法承担违约责任。本案中被告于2014年11月4日向原告武建军借款10万元，次日原告即向其转帐10万元履行了借款义务。被告应履行还本付息的义务。被告按口头约定月息2分的标准将利息付至2016年1月5日，应继续履行还本付息的义务。原告关于要求被告支付借款本金10万元及利息（自2016年1月6日起至付清之日止按月息2分计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜桢于本判决发生法律效力之日起30日内向原告武建军支付借款本金10万元及利息（自2016年1月6日起至付清之日止按月息2分计算）。
案件受理费2300元，由被告姜桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任彤彤
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢268号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李艳兰，女，汉族，1983年10月5日出生，住所地湖南省冷水江市。
被执行人：邓煜盛，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地湖南省冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请李艳兰、邓煜盛行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李艳兰、邓煜盛行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3369号
原告：南京世筑新材料有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：翟忠芹，南京世筑新材料有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京豪果建材有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山工业园区西D21号。
法定代表人：朱义祥，南京豪果建材有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
原告南京世筑新材料有限公司与被告南京豪果建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法由代理审判员师伟于2016年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京世筑新材料有限公司委托诉讼代理人周祥卿，被告南京豪果建材有限公司委托诉讼代理人孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京世筑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款220385.2元及逾期利息（以220385.2元为基数，自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告提供混凝土高效减水剂，单价为2546元/吨，双方还对付款方式、付款期限等事项进行了约定。合同签订后，原告自2014年9月13日至2015年4月2日间共向被告发货106.2吨，总货款270385.2元，被告仅支付货款5万元，剩余220385.2元至今未付。
被告南京豪果建材有限公司辩称，原、被告之间的业务发生在被告股权变更期间，当时的经办人员已离职，且被告查询了公司印章使用记录，未查到被告提供证据上的印章使用情况，我们将在看阅原告所提交的证据原件后确认是否是被告公司的印章。
原告南京世筑新材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告签订的《销售合同》一份，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实：原告提交的决算单八份以及对账单一份，被告对该组证据印章情况提出异议，但仅以其公司内部无相关盖章登记记录予以否认，尚不足以推翻该组证据，结合原、被告双方签订合同及被告付款情况，本院认定该组证据真实，对该组证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告南京世筑新材料有限公司（甲方）与被告南京豪果建材有限公司（乙方）签订了《销售合同》一份，该合同约定，乙方向甲方提供混凝土高效减水剂，单价2546元/吨，乙方以发票或甲方签字的产品出库单与甲方结算。自供货之日起，每月二十五日甲乙双方对清当月用量，第四个月十日前支付第一个月货款，以此类推，如甲方连续三个月不使用乙方产品，即结清乙方所有货款。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告自2014年9月13日起至2015年4月2日止，共向被告提供了106.2吨的货物，总价款为270385.2元，期间，被告向原告支付货款5万元。2015年5月11日，原、被告双方经过对账确认被告尚欠原告220385.2元货款未付。
本院认为，原告南京世筑新材料有限公司与被告南京豪果建材有限公司之间的买卖关系依法成立并有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约及时履行付款义务。被告仅支付部分货款，已构成违约。故原告主张被告支付220385.2元货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告南京豪果建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京世筑新材料有限公司货款220385.2元及逾期利息（以220385.2为基数，自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取计2303元，保全费1770元，合计4073元，由被告南京豪果建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4606元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 鲍婕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第767号
原告：黄宗春，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1038。
原告：陈群，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3518。
被告：钟鹏，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1036。
原告黄宗春、陈群诉被告钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄宗春、陈群到庭参加了诉讼。被告钟鹏经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟鹏因生意周转资金困难，于2015年8月1日立据以车牌号为粤G×××××的小车作抵押向我借款55000.00元。协议还款期到后被告一直没偿还借款，经原告多次催收没能解决。现请求法院依法判令：一、被告还清借款本金55000.00元以及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止）给原告。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的主体身份；
2、借据，证明被告的借款情况；
被告钟鹏没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告钟鹏于2015年8月1日立据向原告借款55000元，借据载明：“出借人（甲方）：黄宗春、陈群借款人（乙方）：钟鹏甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方在向甲方借款人民币伍万伍仟元整；小写（￥55000.00），借款期限为（1）个月，借款人身份证复印件一份。二、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。三、甲方在本协议书签订后将借款交付乙方。四、以粤E×××××抵押。五、本协议自甲、乙双方签名并按手指模之日生效。出借人：陈群、黄宗春（身份证：××、××借款人：钟鹏（身份证：××）签订：2015年8月1日”。被告借款55000元之后没有偿还本金，原告追索不得，向本院起诉请求处理。
另查明，被告用作抵押的粤E×××××小车没有办理抵押登记。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据原告提供的借据显示，被告立据向两原告借款，两原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付从借款之日起的利息不符合法�规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当准许。”原告请求的借款利息应从被告逾期还款之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若不超过年利率6%，从其请求，否则，按年利率6%计算逾期借款利息。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宗春、陈群偿还借款本金55000元及支付利息（自2015年9月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告钟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曹传瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第767号原告：黄宗春，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1038。原告：陈群，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3518。被告：钟鹏，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1036。原告黄宗春、陈群诉被告钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄宗春、陈群到庭参加了诉讼。被告钟鹏经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟鹏因生意周转资金困难，于2015年8月1日立据以车牌号为粤G×××××的小车作抵押向我借款55000.00元。协议还款期到后被告一直没偿还借款，经原告多次催收没能解决。现请求法院依法判令：一、被告还清借款本金55000.00元以及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止）给原告。二、由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体身份；2、借据，证明被告的借款情况；被告钟鹏没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：被告钟鹏于2015年8月1日立据向原告借款55000元，借据载明：“出借人（甲方）：黄宗春、陈群借款人（乙方）：钟鹏甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方在向甲方借款人民币伍万伍仟元整；小写（￥55000.00），借款期限为（1）个月，借款人身份证复印件一份。二、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。三、甲方在本协议书签订后将借款交付乙方。四、以粤E×××××抵押。五、本协议自甲、乙双方签名并按手指模之日生效。出借人：陈群、黄宗春（身份证：××、××借款人：钟鹏（身份证：××）签订：2015年8月1日”。被告借款55000元之后没有偿还本金，原告追索不得，向本院起诉请求处理。另查明，被告用作抵押的粤E×××××小车没有办理抵押登记。本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据原告提供的借据显示，被告立据向两原告借款，两原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付从借款之日起的利息不符合法�规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当准许。”原告请求的借款利息应从被告逾期还款之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若不超过年利率6%，从其请求，否则，按年利率6%计算逾期借款利息。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宗春、陈群偿还借款本金55000元及支付利息（自2015年9月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告钟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹传瑜二〇一五年十一月十日书记员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执35号
申请执行人陈宗新，男，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫源机械链条有限公司。
申请执行人陈宗新与被执行人被执行人四平市鑫源机械链条有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2015)四西郊民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的(2015)四西郊民初字第321号民事判决书本次执行终结（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 陈凤桐
二〇一六年五月二十五日
书记员 张媛媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保27号
申请人：黄春韩，男，1982年4月7日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：朱益红，男，1967年4月11日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：唐带秀，女，1968年5月14日出生，汉族，住邵东县，系朱益红之妻。
申请人黄春韩与被申请人朱益红、唐带秀买卖合同纠纷一案，申请人黄春韩于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱益红、唐带秀所有的以刘国超名义在中国农业银行账号为xxx内的存款110000元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱益红、唐带秀以刘国超（身份证号码：xxx）的名义在中国农业银行股份有限公司账号为xxx内的存款110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟黔林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初53号
原告：马克瑞，男，回族，1978年9月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路5901号楼2单元101室
被告：乌鲁木齐市米东区蜀疆火锅古牧地中路店，地址乌鲁木齐市米东区古牧地中路蜀疆火锅店。
被告：王林，男，汉族，1977年7月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区颐和花园二期6栋2单元102室。
本院在审理原告马克瑞与被告乌鲁木齐市米东区蜀疆火锅古牧地中路店、王林买卖合同纠纷一案中，因原告马克瑞在预交期内�预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
邮寄送达费60元，由原告马克瑞负担。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年五月十二日
书记员 热 黑 玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初53号原告：马克瑞，男，回族，1978年9月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路5901号楼2单元101室被告：乌鲁木齐市米东区蜀疆火锅古牧地中路店，地址乌鲁木齐市米东区古牧地中路蜀疆火锅店。被告：王林，男，汉族，1977年7月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区颐和花园二期6栋2单元102室。本院在审理原告马克瑞与被告乌鲁木齐市米东区蜀疆火锅古牧地中路店、王林买卖合同纠纷一案中，因原告马克瑞在预交期内�预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。邮寄送达费60元，由原告马克瑞负担。审判员 古来木拜尔二〇一七年五月十二日书记员 热 黑 玛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第83号
申请人丁佳奇，住址扶余市。
被申请人包宝全。
被申请人赵雪鹏，住址前郭县。
申请人丁佳奇因与被申请人包宝全、赵雪鹏申请诉前财产保全一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对登记在被申请人包宝全名下的吉07-367**号雷沃牌大中型拖拉机予以就地扣押，申请扣押期限为一年。申请人已向本院提供现金人民币7万元做担保。
经审查，本院认为，申请人丁佳奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人包宝全名下的吉07-367**号雷沃牌大中型拖拉机就地扣押于前郭县公安局交通警察大队，扣押期限为一年。扣押期间，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十一月十日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第69号
农安县公安局交通警察大队：
申请人姜海涛与被申请人岳艳波申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人岳艳波名下的号解放牌重型自卸货车采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人岳艳波名下的号解放牌重型自卸货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间不得办理车籍变更登记及抵押登记手续。
附（2015）前诉前保字第69号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年十月十日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2983号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈丽。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈丽向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月19日共欠本息及费用15586.47元未给付，经交行省分行多次催收，陈丽仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈丽归还信用卡透支款本息及费用15586.47元（截止2014年5月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈丽承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈丽未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈丽向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈丽向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月19日，陈丽所申领信用卡累计透支本息及费用15586.47元，以上款项陈丽未给付。后经交行省分行向陈丽催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈丽向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈丽未在约定的期限内偿还欠款，故陈丽作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈丽偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用15586.47元（截止2014年5月19日）及从2014年5月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费112元，共计302元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更82号
罪犯杜波，男，1989年5月1日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂利川刑初字第00094号刑事判决，以被告人杜波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期自2012年8月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，罪犯杜波于2013年5月14日交付执行，于2013年5月20日入监。刑罚执行期间，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2019年11月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杜波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完全劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯杜波予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜波在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯杜波自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，获得2次表扬、3次记功的五次行政奖励（2015年第2季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬）。罪犯杜波于2015年5月15日缴纳罚金500元，2016年5月3日缴纳罚金1500元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复制件。
本院认为，罪犯杜波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢31号
申请执行人黄英萍，男，1964年12月9日，汉族，住荔浦县。
被执行人罗文涛，男，1964年8月17日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄英萍申请执行罗文涛欠款纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2001）荔经初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月十七日
书记员 廖群山
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初84号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人文某严，男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县中洲镇李岗村委会。2016年10月9日被公安民警抓获，同年10月25日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人文某严犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人文某严到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年3月份开始，被告人文某严在怀集县中洲镇李岗村委会文岗村祠堂贩卖毒品海洛因给李某榄、李闪某、李某枝、李卓某等人。
公诉机关认为指控被告人文某严的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人文某严向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人文某严归案后能如实供述自己的罪行，并有揭发他人犯罪的行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚，建议对被告人文某严以贩卖毒品罪判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人文某严对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人文某严是一名吸毒人员。2016年3月至4月期间，被告人文某严为筹集毒资，在向他人购买毒品海洛因后，在怀集县中洲镇李岗村委会文岗村祠堂附近再以50元一小包的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某榄、李闪某、李某枝、李卓某等人。
2016年10月9日，公安民警将被告人文某严抓获归案，在公安机关侦查期间，被告人文某严如实供述其犯罪事实，同时检举揭发他人犯罪，并协助公安民警抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场指认笔录，搜查证、搜查笔录、通话记录清单、现场检验报告书、行政处罚决定书、案件侦查情况说明、情况说明，证人李某榄、李闪某、李某枝、李卓某的证言及证人李某榄、李闪某、李某枝所作的辨认笔录，公安机关抓获被告人文某严的经过，被告人文某严的常住人口基本信息，被告人文某严在公安机关及庭审中的供述及所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某严无视国家法律，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某严的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人文某严到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，同时有揭发他人犯罪、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，有立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人文某严的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。