wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2056号
原告：闫树亭，住辽源市。
委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市万嘉物业服务有限责任公司。
法定代表人：何士慧。
被告：刘长君，住辽源市。
委托代理人侯莉，住辽源市。系刘长君妻子。
原告闫树亭诉被告辽源市万嘉物业服务有限责任公司（以下简称万嘉物业）、刘长君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫树亭及委托代理人董晓丽，被告刘长君委托代理人侯莉到庭参加诉讼，被告万嘉物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
闫树亭诉称，2009年4月初，闫树亭受刘长君聘用担任司机一职，每月工资1,500.00元。2011年10月10日，刘长君派闫树亭和其他同事到辽源市体育场为房展会布置会场，闫树亭在脚手架上挂彩旗时，不慎从两米多高处掉下摔伤，造成右跟骨粉碎骨折，先后在辽源市矿业集团总医院住院治疗56天。治疗终结后，刘长君为闫树亭申请工伤认定，提供了营业执照复印件等相关文件。2012年11月8日，辽源市人力资源社会保障局做出辽人社认字（2012）211号认定书认定闫树亭为因工负伤。2014年12月25日，经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。闫树亭受伤后，刘长君承担了全部医疗费，并将停工留薪工资支付到2014年6月，每月1,000.00元。2013年刘长君将万嘉物业公司出兑他人，但至今没有给付闫树亭工伤保险待遇。故诉讼至法院，请求依法判令，1、闫树亭与万嘉物业解除劳动合同关系；2万嘉物业、刘长君支付闫树亭工伤保险待遇护理费5,963.03元、住院期间伙食补助费588.00元、一次性伤残补助金12,506.40元、一次性医疗补助金12,506.40元、一次性就业补助金9,727.20元，共计41,291.03元；3、万嘉物业、刘长君支付闫树亭解除劳动合同经济补偿金8,337.60元；4、承担本案的诉讼费用。后闫树亭变更第2项诉讼请求为支付闫树亭工伤保险待遇护理费6,695.38元、住院期间伙食补助费588.00元、一次性伤残补助金16,236.45元、一次性医疗补助金16,236.45元、一次性就业补助金12,328.35元；变更第3项诉讼请求为支付闫树亭解除劳动合同经济补偿金10824.30元。以上共计62,908.93元。
万嘉物业未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
刘长君辩称，1、闫树亭与万嘉物业不存在劳动关系，闫树亭于2011年10月10日受伤，万嘉物业成立于2012年3月30日，认定双方存在劳动关系不符合时间逻辑；2、刘长君与闫树亭之间不存在劳动关系，劳动关系的一方必须是用人单位，刘长君作为自然人显然不具备用人单位的主体资格，本案案由为劳动争议纠纷，也足以说明本案的被告只能是单位而不是个人，刘长君不具备被告主体资格，请求依法驳回闫树亭对刘长君地告诉；3、闫树亭受伤是自己从架子上跳下时没有跳好摔伤，不是不慎掉下来摔伤。提供营业执照等文件是因为闫树亭与刘长君说要办理残疾证，刘长君从帮忙的角度提供的相关文件。
在当庭质证过程中，闫树亭向本院提供如下证据：
1、辽人社认字（2012）211号工伤认定书，证明闫树亭受事故伤害符合工伤认定的范围，闫树亭与万嘉物业存在事实劳动关系；
2、初次鉴定结论通知书，证明原告工伤为九级伤残；
3、病历2份，证明闫树亭住院56天，住院期间为二级护理；
4、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
5、工商档案1份，证明万嘉物业的状态、股东情况、法人变更时间。
刘长君质证认为，闫树亭受伤时万嘉物业未成立，工伤认定书不真实。伤残评定是闫树亭自己申请鉴定，鉴定没有被告签字，九级伤残不认可。对其他证据无异议。
刘长君向本院提供如下证据：
1、张辉的证明材料（2012年任万嘉物业经理），证明闫树亭不是万嘉物业的员工，与万嘉物业不存在劳动关系；
2、营业执照，证明2012年3月30日万嘉物业成立；
3、侯莉证言，证明闫树亭住院期间的一切费用都由刘长君提供，另给付闫树亭现金5,000.00元。
闫树亭质证认为，张辉的证明材料不真实，万嘉物业成立时原告正在治疗，是刘长君为闫树亭认定工伤提供的材料，万嘉物业与闫树亭存在事实劳动关系。给付闫树亭现金5,000.00元事实不存在，对营业执照无异议。
经审理查明本案事实如下，2009年4月，刘长君雇佣闫树亭为司机，每月工资1,500.00元。2011年10月10日，刘长君派闫树亭和其他员工到辽源市体育场为房展会布置会场，闫树亭在脚手架上挂彩旗时，从两米多高处掉下摔伤，造成右跟骨粉碎骨折，先后在辽源市矿业集团总医院住院治疗56天，刘长君支付了闫树亭医疗费用，并支付闫树亭停工工资到2014年6月，每月1,000.00元。2012年3月30日，刘长君开办了万嘉物业，任法定代表人（股东之一）。2012年10月10日，闫树亭申请认定工伤，刘长君为其提供了万嘉物业营业执照等相关手续，2012年11月8日，辽源市人力资源社会保障局做出辽人社认字（2012）211号决定书认定闫树亭因工负伤。2014年12月25日，经闫树亭申请，辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定，闫树亭右跟骨粉碎骨折为九级伤残。2013年8月22日，刘长君将万嘉物业转给他人经营。另查明，闫树亭受伤后，未再为刘长君提供劳动。万嘉物业成立后，闫树亭未与万嘉物业鉴定劳动合同，也未为万嘉物业提供劳动。
本院认为，本案争议的焦点问题是闫树亭与万嘉物业是否存在劳动关系。闫树亭既未与万嘉物业签订书面劳动合同，也未为万嘉物业提供劳动，故双方未建立劳动关系。闫树亭虽然申请认定了工伤，但其受伤时万嘉物业尚未成立，与事实不符，对工伤认定书不予采信。闫树亭要求万嘉物业给付工伤待遇、解除劳动合同关系、给付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。刘长君不是劳动争议纠纷案件的适格主体，故在本案不承担责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12）号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告闫树亭的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告闫树亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡海军，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会，住所地：邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村。
法定代表人胡根友，系该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邢台鑫晶磨料有限公司，住所地：邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村南。
法定代表人徐海花，系该公司总经理。
再审申请人胡海军与被申请人邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会、邢台鑫晶磨料有限公司租赁合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海军申请再审称，再审申请人所租赁给被申请人的土地是属于国家规定的基本农田，这样的土地是不允许改变土地性质的，更不能用于非农建设。被申请人在再审申请人不知情的情况下将土地转让给了另一个被申请人邢台鑫晶磨料有限公司，被申请人邢台鑫晶磨料有限公司改变土地用途，建设永久性建筑，污染了土地，减少了耕地使用价值，已经严重违反法律强制性规定，其与邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会签订的土地租赁协议书应确认为无效合同。因为本案诉争的土地涉及到土地的用途，即将耕地变更为工业用地违背了法律的强制性规定，侵犯了再审申请人的土地经营权，当事人可以要求解除合同恢复土地耕种的原状。
本院认为，再审申请人与被申请人邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会于2007年签订的土地租赁协议，系真实意思的表示，再审申请人已领取了诉�土地的补偿款，双方履行协议数年之久，该协议应合法有效。涉案所诉争土地作为招商引资项目供被申请人邢台鑫晶磨料有限公司使用，该公司已投入大量资金建厂经营，相关部门已就该公司用地问题进行了处理。再审申请人主张被申请人改变了土地用途，可另行解决。原审认定再审申请人以被申请人租赁诉争土地，改变诉争土地用途未征得再审申请人同意，违反了法律强制性规定，要求解除再审申请人与被申请人邢台市桥东区豫让桥办事处小吕村村民委员会签订的租赁协议，确认两被申请人之间所签订的转让合同无效的理据不足，不予支持并无不当。胡海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡海军的再审申请。
�判长李娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 惠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5695号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工。
被告：罗秀霞，女，1965年9月28日出生，住北京市延庆区。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告罗秀霞物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京金义行物业�理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。
案件受理费77元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执768号
申请执行人龚学东，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人陈长江，男，1975年10月18出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
原告龚学东与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0503民初1344号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人陈长江向申请执行人龚学东偿还借款本金300000元，利息300000元，合计600000元，并自2015年7月1日起至借款还清之日止，以300000元为本金，按月利率2%向原告龚学东支付逾期利息。案件受理费13800元，公告费300元，共计14100元，由陈长江负担10100元。因陈长江未按期履行生效法律文书所确定的义务，龚学东申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈长江应当向申请执行人龚学东偿还借款本息合计600000元；承担案件受理费10100元、执行费8501元，以上共计618601元。自2015年7月1日起至借款还清之日止，以300000元为本金，按月利率2%向龚学东支付逾期利息。另自2017年6月8日起至实际履行之日止，以60万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈长江的银行存款618601元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人陈长江自2015年7月1日起至借款还清之日止，以300000元为本金，按月利率2%向龚学东支付逾期利息。
三、被执行人陈长江自2017年6月8日起至实际履行之日止，以60万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执768号之一
申请执行人龚学东，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人陈长江，男，1975年10月18出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
原告龚学东与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0503民初1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1344号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保420号
申请人余恒芳，女，1956年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘登权，男，1951年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被申请人罗兰英，女，1956年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
申请人余恒芳为与被申请人刘登权、罗兰英借款合同纠纷，于2016年9月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘登权、罗兰英的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为余恒芳申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘登权、罗兰英财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李新蕊
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执677号
申请执行人：金华市恒丰房地产有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路394号恒丰楼二楼，组织机构代码:254980889。
法定代表人郎建军。
被执行人：林志义，男，1955年3月16日出生，住温州市鹿城区水心街道雪山路雪景公寓13幢2302室，公民身份号码:330321195503161517。
本院立案执行的申请执行人金华市恒丰房地产有限公司与被执行人林志义商品房销售合同纠纷一案中，被执行人全部履行了（2017）浙0703民初31号民事调解书确定的义务，本案（2018）浙0703执677号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1030号
原告：周龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：周迷，住高阳县，系原告的兄长。
被告：郭艳生，男，1968年10月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭元，住，系被告的侄子。
周龙与郭艳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告周龙于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周龙撤诉。
案件受理费25.0元，由原告周龙负担。
审判员 崔立新
二〇一八年六月二十日
书记员 常恒睿
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第651号
申请执行人：蔡卫东。
被执行人：宗小军，又名宗晓俊。
上例当事人因蔡卫东诉宗小军买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月30日作出（2015）孝民初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人宗小军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人9200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）33元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宗小军如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人宗小军承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十一月四日
书记员 任 纲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2266号
罪犯吴兴友。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年7月29日作出(2011)武刑初字第556号刑事判决，以罪犯吴兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，追缴尚未追缴的赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年5月29日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴兴友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴兴友在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴兴友的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴兴友对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴兴友在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴友的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初20号
原告：杨国辉，男，1982年12月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：周美辰，女，1988年10月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张春波，总经理。
委托代理人：沈金金，该保险公司职员。
原告杨国辉与被告周美辰、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：中华联合财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉、被告中华联合财险秦皇岛支公司的委托代理人沈金金到庭参加诉讼，被告周美辰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费5351.68元、护理费1540元、误工费15900元、交通费500元、伙食补助费700元、营养费700元、出租车停运损失14400元，总计39091.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月9日，原告驾驶行驶至祁连山路附近遇到红绿灯停止行驶时，被被告周美辰驾驶的×××号车追尾，造成身体受伤、车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告周美辰承担事故的全部责任。原告受伤后到开发区医院住院治疗，诊断为头部、颈部软组织挫伤，于10月23日出院，发生医疗费5351.68元。事故造成原告车辆停运及误工等多项损失。×××号车在中华联合财险秦皇岛支公司投保，因此将其列为共同被告要求承担赔偿责任，因协商未果故原告提起诉讼，望依法裁决。
被告周美辰未出庭、未提交答辩状。
被告中华联合财险秦皇岛支公司辩称，对原告合理合法的损失先由我公司在交强险及事故中李方驾驶的×××号车无责交强险按比例分摊，原告有义务向我公司提供无责方车辆的交强险信息。如判决我公司全额赔偿，我公司依法享有追偿权。停运损失是保险除外责任，不归保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日8时40分（雨），被告周美辰驾驶车牌为×××号小轿车由东向西行驶至海港区祁连山路附近时，与前方同向行驶的原告驾驶的车牌为×××号出租车、李方驾驶的车牌为×××号小轿车追尾，造成原告、李方受伤及车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处一大队道路交通事故认定书认定，被告周美辰承担本次事故的全部责任。事发后原告被救护车送至开发区医院救治，发生检查费559元，并于当日住院，期间予以普食，查血常规、尿常规、凝血四项、传染病五项等，心电图，摄胸片，应用营养脑细胞及消肿止痛药物等对症治疗，于10月23日出院，住院14天发生检查费、医疗费等共计4469.59元，原告的伤情诊断为：头部、颈部软组织挫伤。出院后原告遵医嘱进行复查，又发生检查费323.09元。根据开发区医院出具的诊断书，原告出院后休息至2017年11月30日止。
另查，×××号小轿车在中华联合财险秦皇岛支公司投保交强险交强险，事发在保险期间内。事故中无责方李方驾驶的×××号小轿车投保信息不祥。还查，原告的出租车损失现已解决完毕。
本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告周美辰承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤及财产损失，被告周美辰应依法承担赔偿责任。在原、被告均未提供无责方车辆保险信息的情况下，原告的损失先由中华联合财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告周美辰赔偿。应由无责方车辆保险公司承担的赔偿费用，中华联合财险秦皇岛支公司可在赔偿原告损失后，向无责方车辆承保的保险公司行驶追偿权。
关于原告主张的赔偿项目及数额：（1）医疗费。原告在开发区医院治疗期间发生的检查费、医疗费等共计5351.68元，均属治疗伤情发生的合理费用，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告在开发区住院14天，按照50元/天的数额计算，依法支持700元。（3）误工费。根据开发区医院出具的诊断书，原告共计休息52天。原告系个体出租车司机，以略高于交通运输业的标准按收入200元/天的数额计算，依法支持合理的误工费10400元。本次事故造成原告受伤的同时，出租车也受到损坏，经核实修车时间为24天，少于受伤休息的时间。因此，原告即主张误工费又主张车辆停运损失，属于重复请求，故本院对停运损失不予支持。（4）护理费。原告住院期间由妻子蔡佳护理，蔡佳工资收入为3300元/月，故依法支持合理的护理费1540元。（5）营养费。原告住院期间应用营养脑细胞的药物治疗，开发区医院出具的出院诊断书上未有加强营养的医嘱，故主张营养费缺乏法律依据，本院不予以支持。（6）交通费。根据原告的治疗情况，依法支持合理的交通费200元。
综上，原告的合理损失共计18191.68元，由中华联合财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内依法予以赔偿。被告周美辰未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨国辉损失18191.68元人民币；
二、被告周美辰不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨国辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告周美辰负担388.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 宁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初987号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄吉冬，男，1950年12月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人黄吉冬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人黄吉冬及其辩护人吴梦娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日7时许，被告人黄吉冬与王某在台州市椒江区葭芷街道马庄村砖厂，因倒煤渣一事发生争执，继而，双方发生扭打，在此过程中，黄吉冬用手猛推王某，王某拉住黄吉冬一同倒地，致王某腰4椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
同日15时30分许，被告人黄吉冬至台州市公安局椒江分局葭芷派出所投案。
在审理过程中，被告人黄吉冬与附带民事诉讼原告人王某达成调解协议：由被告人黄吉冬赔偿原告人王某各项经济损失，共计人民币6万元（已支付）。
上述事实，被告人黄吉冬在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人王某的陈述、证人金某、黄某、李某的证言、辨认笔录及照片、病历、调解协议、收款收据、自动投案的证明、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉冬因琐事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致1人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。被告人黄吉冬案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。被告人黄吉冬要求从宽处理；其辩护人辩称被告人黄吉冬是自首，是初犯，已赔偿被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人黄吉冬犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄吉冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 周 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4821号
上诉人（原审被告）：刘志敏，男，1954年2月3日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁岳茂，男，1955年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李文杰，男，1953年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人刘志敏因与被上诉人晁岳茂民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志敏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人没有举出直接证据证实双方存在民间借贷行为，其只有一份上诉人书写的借条和录音，但该两份证据无法形成证据链条，并没有上诉人给被上诉人出具的收条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借贷，以现金支付的钱款，在收到借款时生效。因此，该借条并没有生效。且依据该规定第十六条的规定，法院应当结合本案的具体情况综合查明贷款事实是否发生，不能仅凭借条来认定借贷事实已经发生。2.原审判决超出了被上诉人诉讼请求。被上诉人诉讼请求应付利息（自2007年7月21日起算至被告付清本金之日止，按年息6%计算），被上诉人在庭审中已明确表示该利息是借款利息，但判决为逾期利息，而被上诉人并未主张逾期利息。
晁岳茂二审辩称：不同意上诉请求。事实和理由：1.原判认定事实清楚，证据充分。被上诉人一审提供的借条及录音证据，还有二审提供的录音证据能够形成完整的证据链条，证明本案借贷事实成立，上诉人在录音中从未对其收到现金的事实表示反对，并多次表示其认账。2.原审判决结果没有超出被上诉人诉讼请求。被上诉人诉讼请求中明确要求利息计算到借款还清之日止，包括了借期内及逾期的利息，原判支持逾期利息符合法律规定。
晁岳茂向一审法院起诉请求：被告偿付原告借款本金11万元及利息（自2007年7月21日起算至被告付清本金之日止，按年息6%计算）。
一审法院认定事实：2007年6月12日，被告向原告出具借据”今借晁岳茂人民币拾万元整。”此后，原告又在借条上补记”共借款拾壹万其中1万元是07年7月21日刘志民借1万元。”未记载还款期限，未约定利息。被告至今未还款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告本人在借条中补记的1万元，没有被告签字确认，被告亦不予认可，证据不足，一审法院不予支持。原告提供了被告出具的借条和原、被告之间的录音录像互相印证，证明了原告向被告出借10万元的借款事实，原、被告之间借贷法律关系成立，原告已完成举证责任。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原、被告之间没有约定还款期限，原告可随时依法主张被告还款，被告至今未向原告偿还过借款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求具备事实和法律依据，一审法院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方没有约定利息，亦没有约定还期限，原告起诉主张还款前的利息，一审法院不予支持。原告起诉主张还款后的逾期利息（自2018年1月20日至付清本金之日止，以10万元为本金，按年息6%计算），一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告刘志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告晁岳茂借款10万元及利息（自2018年1月20日至付清本金之日止，以10万元为本金，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、诉讼保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告刘志敏负担。
本院二审期间，被上诉人提供2018年3月10日双方通话录音证据一份，拟证实上诉人对本案借款已认账。本院组织上诉人对该证据进行了质证，上诉人的意见是：1.被上诉人未提供录音的原始载体，对录音的真实性无法认可。2.上诉人确实给被上诉人打过电话，内容也是该录音的内容。3.上诉人已将涉案的10万元借款还给了被上诉人，录音中被上诉人也没有不承认上诉人还给他钱了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告提供借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，应当作出合理说明，被告能作出合理说明的，人民法院应结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人一审提供了借条及录音录像等证据，上诉人对借条的真实性予以承认，仅以被上诉人没有提供款项交付的证明予以抗辩，但未对此及借据原件仍由被上诉人持有等事实作出合理说明，故原判依据借条及录音录像等证据认定本案借款事实已经发生并无不当。二审时上诉人又辩称借款已偿还，即又认可了借款事实已经发生，但对其借款已偿还的抗辩意见，亦未提供证据予以证实。因此，上诉人的抗辩理由既无证据证实且相互矛盾，本院不予采纳。
关于原审判决结果是否超出被上诉人诉讼请求问题。因被上诉人原审诉讼请求中明确要求利息计算到借款还清之日止，故该请求包含了借期内利息及逾期利息，因双方并未约定借期内利息，也未约定借款期限，故原判支持自被上诉人起诉之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定。对上诉人的该上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人刘志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 彩
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初257号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人余德光，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业，农民，住四川省隆昌县。2009年8月21日因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年4月23日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月4日刑满释放。2016年6月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月29日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人余德光犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人余德光及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年4月7日6时许，被告人余德光在隆昌县“张某榨油店”内，盗窃张某挎包一个，将挎包内现金800余元取出，将挎包及挎包内的钥匙等其他物品丢弃。2016年5月23日6时许，被告人余德光在隆昌县“李四妹副食经营部”内，盗窃李某价值580元的软中华香烟一条。
2016年6月16日5时许，被告人余德光在内江市东兴区“杨某副食店”内，盗窃杨某价值共计2200元的11条玉溪牌香烟，后将上述香烟予以销赃获赃款1900元。
2016年6月23日，被告人余德光被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人余德光退赔了被害人杨某、张某、李某的损失共计4000元。
上述事实，被告人余德光在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、办案和情况说明、有张某、李某的辨认笔录、被告人余德光指认笔录。有张某、李某、杨某、邱某1、邱某2、罗某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德光以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余德光的辩护人沈大超辩称，被告人余德光自愿认罪，退赔了赃款，建议对被告人余德光从轻处罚，该辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余德光在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余德光虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余德光退清了全部赃款，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余德光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十三日起至二○一七年一月二十二日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴登丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1700号
罪犯李情，男，1984年9月18日出生于重庆市忠县，土家族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人李情犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月22日起至2019年11月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李情提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李情的考核结果，以罪犯李情在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李情，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李情在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李情减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17696号
罪犯于华，男，1971年9月26日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○О九年二月二十四日作出（2009）昆刑三初字第107号刑事判决，以被告人于华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于华减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17696号罪犯于华，男，1971年9月26日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○О九年二月二十四日作出（2009）昆刑三初字第107号刑事判决，以被告人于华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于华减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初150号
原告：李某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0324。
被告：卢某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0314。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 熊 波
人民陪审员 李 坤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泓景瑞电力电气有限公司。
法定代表人：赵东升，董事长。
委托代理人：徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。
法定代表人：孙炯光，董事长。
再审申请人青岛泓景瑞电力电气有限公司（以下简称泓景瑞公司）因与被申请人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
泓景瑞公司申请再审称：一审认定的滞纳金计算日、没有依法释明申请人可以申请鉴定工程质量错误，在当事人双方没有竣工验收且不知道该工程是否合格的情况下判令申请人支付工程款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：经查，泓景瑞公司并未在二审上诉中对滞纳金的计算日问题提出异议，且按合同约定的第三笔工程款93.6万元付款时间为围护材料进场之日，即2012年5月14日，泓景瑞公司至今未支付该款项，该笔工程款的逾期付款违约金依照合同约定计算至鑫光正公司起诉之日数额已经高达1305720元（自2012年5月20日计算至2013年8月27日），鑫光正公司仅主张30万元的逾期付款违约金，金额远远低于双方合同约定，故二审对逾期付款违约金的认定，并无不当；关于如何认定工程竣工的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。一、二审已经查明，泓景瑞公司对涉案产房已经实际占用使用，应视为工程已竣工，故二审认定合同约定的付款条件已经成就正确；关于工程质量鉴定的释明问题。申请人作为公司法人，在合同履行及诉讼中，应知有申请鉴定的权利，其不申请鉴定系其对权利的放弃，泓景瑞公司称一审没有行使释明权，无法律依据。
综上，泓景瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛泓景瑞电力电气有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第397号
原告李红军，男，1966年12月20日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告陈代付，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告李红军与被告陈代付民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依原告的申请，查封被告陈代付名下所有的位于邵武市沿山镇下畲村流里坑［林权证号：邵政林证字（2014）第00029号］林地经营权及林地上的附着物中价值75300元的份额。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告陈代付经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，被告陈代付因资金周转困难，分别于2014年4月14日向原告借款56500元，2014年5月7日再次向原告借款2000元，2014年7月7日第三次向原告借款4800元，2014年8月20日第四次向原告借款4800元，2014年9月30日第五次向原告借款2400元，2014年11月10日第六次向原告借款4800元，上述六次借款共计75300元。因被告未归还借款，现要求被告归还上述借款本金75300元及自起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告陈代付未作答辩。
在案件审理过程中，原告李红军向本院提供证据借条六份，证明被告陈代付分别于2014年4月14日、2014年5月7日、2014年7月7日、2014年8月20日、2014年9月30日、2014年11月10日共六次向原告李红军借款56500元、2000元、4800元、4800元、2400元、4800元，共计75300元。
本院认为，因被告陈代付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，经审查，上述证据可以证明原告李红军所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告李红军的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告陈代付分别于2014年4月14日、2014年5月7日、2014年7月7日、2014年8月20日、2014年9月30日、2014年11月10日共六次向原告李红军借款56500元、2000元、4800元、4800元、2400元、4800元，共计75300元。现因被告陈代付未还款，原告李红军遂诉至本院。
本院认为，原告李红军与被告陈代付之间的借贷关系有被告陈代付出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金75300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（即2015年4月8日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈代付经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代付应于本判决生效后十日内归还原告李红军借款本金75300元及并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日（2015年4月8日）起至还清借款之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，公告费560元，财产保全费773元，合计3015元，由被告陈代付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 刘志红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1129号
申请执行人：蔡奎，男，1970年5月16日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：杜和义，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：徐化萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人蔡奎与被执行人杜和义、徐化萍民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初4480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4480号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终685号
上诉人（一审原告）王家升，男，1964年3月30日生，汉族，原哈尔滨市松光锅炉厂车间主任，现住哈尔滨市南岗区尤家街。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路*号。
法定代表人赵鑫，主任。
委托代理人王书文，哈尔滨市南岗区跃进街道办事处副主任。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
上诉人王家升因行政扣押、赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家升，被上诉人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进办事处）的委托代理人王书文、郭锡江到庭参加诉讼。被上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，1999年王家升向跃进信用社贷款2万元养鸡，用其所有的哈建农南跃字第2-20-7-834-2号哈尔滨市村镇房屋所有权证作抵押，后王家升没有偿还贷款，跃进信用社工作人员鲁晓南替王家升垫款还贷，王家升在鲁晓南垫款后给鲁晓南出具欠条，并由鲁晓南本人保管房证直到其还清垫款为止，因王家升没有还清垫款，现在王家升房证仍在鲁晓南处没有丢失。另查明，2008年原南岗区跃进乡政府变更为南岗区跃进街道办事处。
一审判决认为，王家升用其所有的村镇房屋所有权证作抵押向跃进信用社贷款养鸡，因王家升没有偿还贷款，跃进信用社工作人员鲁晓南替王家升垫款还贷，王家升给鲁晓南出具欠条并由鲁晓南本人保管王家升房产证的事实清楚。因王家升没有提供证据证明跃进办事处扣押过王家升的房产证，故王家升要求法院确认跃进办事处扣押房产证行为违法并要求行政赔偿的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王家升的诉讼请求。
王家升不服一审判决上诉称，当时办理贷款必须有乡政府的担保，跃进乡政府是王家升办理贷款的担保人，王家升房证被当时的跃进乡政府从跃进信用社取出扣留，一审判决认定事实不清。请求撤销一审判决；确认跃进办事处扣押房照违法；赔偿88250000元。
被上诉人跃进办事处答辩称，跃进办事处对王家升用房证办理贷款相关事宜根本不知情，也没有扣押王家升村镇房屋所有权证的行为，王家升也提供不出担保合同。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王家升主张跃进办事处扣押其哈尔滨市村镇房屋所有权证，需提供扣押行为存在的证据。本案中，根据2010年4月20日王家升为跃进信用社工作人员鲁晓南出具的欠条、2010年6月4日报警案件登记表、2012年4月11日鲁晓南出具的情况说明和2012年8月1日哈尔滨市南岗区城乡建设局《哈南信访字【2012】第0108号信访件的答复》，无法得出王家升的哈尔滨市村镇房屋所有权证被跃进办事处扣押的结论。王家升要求跃进办事处赔偿缺乏法律依据。一审判决驳回王家升的诉讼请求正确，应予维持。王家升主张跃进乡政府为其办理贷款提供担保，因王家升不能提供跃进乡政府为担保人的担保合同，该上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王家升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
代理审判员 可 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朝之悦
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终685号上诉人（一审原告）王家升，男，1964年3月30日生，汉族，原哈尔滨市松光锅炉厂车间主任，现住哈尔滨市南岗区尤家街。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路*号。法定代表人赵鑫，主任。委托代理人王书文，哈尔滨市南岗区跃进街道办事处副主任。委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。上诉人王家升因行政扣押、赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家升，被上诉人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进办事处）的委托代理人王书文、郭锡江到庭参加诉讼。被上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审判决认定，1999年王家升向跃进信用社贷款2万元养鸡，用其所有的哈建农南跃字第2-20-7-834-2号哈尔滨市村镇房屋所有权证作抵押，后王家升没有偿还贷款，跃进信用社工作人员鲁晓南替王家升垫款还贷，王家升在鲁晓南垫款后给鲁晓南出具欠条，并由鲁晓南本人保管房证直到其还清垫款为止，因王家升没有还清垫款，现在王家升房证仍在鲁晓南处没有丢失。另查明，2008年原南岗区跃进乡政府变更为南岗区跃进街道办事处。一审判决认为，王家升用其所有的村镇房屋所有权证作抵押向跃进信用社贷款养鸡，因王家升没有偿还贷款，跃进信用社工作人员鲁晓南替王家升垫款还贷，王家升给鲁晓南出具欠条并由鲁晓南本人保管王家升房产证的事实清楚。因王家升没有提供证据证明跃进办事处扣押过王家升的房产证，故王家升要求法院确认跃进办事处扣押房产证行为违法并要求行政赔偿的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王家升的诉讼请求。王家升不服一审判决上诉称，当时办理贷款必须有乡政府的担保，跃进乡政府是王家升办理贷款的担保人，王家升房证被当时的跃进乡政府从跃进信用社取出扣留，一审判决认定事实不清。请求撤销一审判决；确认跃进办事处扣押房照违法；赔偿88250000元。被上诉人跃进办事处答辩称，跃进办事处对王家升用房证办理贷款相关事宜根本不知情，也没有扣押王家升村镇房屋所有权证的行为，王家升也提供不出担保合同。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王家升主张跃进办事处扣押其哈尔滨市村镇房屋所有权证，需提供扣押行为存在的证据。本案中，根据2010年4月20日王家升为跃进信用社工作人员鲁晓南出具的欠条、2010年6月4日报警案件登记表、2012年4月11日鲁晓南出具的情况说明和2012年8月1日哈尔滨市南岗区城乡建设局《哈南信访字【2012】第0108号信访件的答复》，无法得出王家升的哈尔滨市村镇房屋所有权证被跃进办事处扣押的结论。王家升要求跃进办事处赔偿缺乏法律依据。一审判决驳回王家升的诉讼请求正确，应予维持。王家升主张跃进乡政府为其办理贷款提供担保，因王家升不能提供跃进乡政府为担保人的担保合同，该上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王家升负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 扬审 判 员  王福民代理审判员  可 欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  朝之悦徐畅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00497号
原告贺某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民。
被告王某某，又名王某甲，男，汉族，1970年5月14日出生，农民。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告2014年7月自愿复婚，2014年7月7日依法登记领取结婚证书，2007年9月14日生一子王某乙。复婚后，被告对自己的过错不但没有改正，而且变本加厉，还嫌原告打工回家不给家里留钱，为此，双方依然矛盾不断，争吵不休，原告感到与被告实在无法沟通，生活过得很压抑，特别不愉快，被告的行为对原告伤害极大，对本来身体就不好的原告身心健康极为不利，双方复婚后，夫妻感情不但没有改善，而且进一步恶化，导致夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；孩子王某乙由被告抚养。
被告王某某辩称，原、被告于2014年7月复婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年8月9日生一子王某乙，2014年7月7日办理复婚登记手续。2014年3月26日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对其主张的感情破裂一节事实未提供相应的证据。因原告不同意调解，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予采信，原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹小梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1557号
原告吕某甲。
法定代理人赵某。
委托代理人（特别授权）章志飞。
被告吕某乙。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序独任审理，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志飞、被告委托代理人孙兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告母亲赵某与被告吕某乙离婚后，2008年1月，经法院调解，原告由母亲抚养并承担全额抚养费用。但近四、五年来，原告母亲经济状况恶化，现在曹娥开发区租房居住，收入仅有在女儿红酒厂打工的工资，且原告下半年进入春晖外国语学校学习，生活费用相应增加，仅靠母亲一人之力相对困难。而被告现工作稳定，收入良好，有能力承担抚养费用。为此，原告起诉要求被告自2014年9月1日起支付每月1500元抚养费。
被告吕某乙当庭辩称，第一，上虞区人民法院（2005）虞民一初字第1315号离婚判决中，原告由吕某乙抚养教育，赵某承担抚育费。但在2008年1月23日，赵某提出要求抚养原告并自愿承担全额抚养费；第二，赵某至今未归还离婚判决中规定的还款义务；第三，现赵某要求被告支付抚养费，则必须归还54000元给被告，且该54000元在女儿抚养权案子调解时，双方案外曾达成协议，抚养费由赵某承担，该54000元由被告负责。
原告为证明其主张提供的证据及被�质证如下：
1、原告吕某甲的常住人口登记卡及赵某的身份证复印件各一份，证明原告及赵某的身份情况。被告质证无异议。
2、（2008）虞民一初字第395号民事调解书一份，证明调解书约定原告由赵某抚养并承担全额抚养教育费的事实。被告质证对真实性无异议，但被告应承担的抚养费应由赵某承担；
被告为证明其主张申请本院调取的证据及原告质证如下：
3、被告吕某乙结婚证及出生医学证明各一份，证明被告吕某乙再婚后生育一女的事实。原告质证认为应该是事实，具体由法院审核；
4、上虞区人民法院（2005）虞民一初字第1315号吕某乙与赵某离婚纠纷案案卷，证明判决书中规定赵某应归还的债务到现在分文未履行的事实。经庭审出示，原告质证对真实性无异议，但若赵某不履行，被告可申请执行，该债务与本案缺乏关联性。
证据1，被告质证无异议，本院�以认定。证据2系生效的法律文书，该调解书所确认的内容，可以作为本案认定事实的依据。证据3经本院审核，具有真实性，本院予以认定。证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告吕某甲之母赵某与被告吕某乙原系夫妻，2005年10月14日，本院作出（2005）虞民一初字第1315号民事判决，判决赵某与被告吕某乙离婚，婚生女即原告吕某甲由被告吕某乙抚养教育，赵某承担每月300元抚养教育费至吕某甲独立生活时止。2008年1月23日，经本院主持调解，赵某与被告吕某乙达成（2008）虞民一初字第395号民事调解协议，约定原告吕某甲由赵某抚养教育至独立生活时止，并自2008年2月始，全额承担抚养教育费。此后，原告随母赵某共同生活。原告现就读于上虞春晖外国语学校，为初中一年级学生。
另查明，赵某与被告吕某乙离婚后，均已再婚。赵某再婚后未生育，被告吕某乙再婚后于××××年××月××日生育一女。原告在庭审中陈述，赵某现在女儿红酿酒公司从事销售内勤，月收入2800元。被告在庭审中陈述，现为政府部门事业编制工作人员，月收入3000元左右。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。本案原告之母赵某与被告吕某乙虽已就原告的抚养权及抚养费等问题达成协议，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定内容的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，具有下列情形之一的，父或母有给付能力的，子女可以要求增加抚育费：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，（2）因子女患病、上学�实际需要已超过原定数额的，（3）有其他正当理由应当增加的。故原告要求被告承担抚养教育费，其合理部分，本院予以支持。被告的答辩意见系赵某与被告吕某乙之间因离婚引起的双方间的债权债务承担问题，与本案系两个不同的法律关系，被告可另行主张。另父母之间的矛盾，不应影响子女的健康成长。故对被告的辩称，本院不予采纳。对于抚养费具体金额的确定，应综合考虑原告父母对抚养权及抚养费的约定、原告目前实际生活教育需要及被告吕某乙的经济收入来源、家庭现状等因素。原告父母曾约定原告由其母抚养教育至独立生活时止，被告吕某乙不承担抚养教育费，原告在庭审时自述其母赵某目前月收入2800元，根据诚实信用原则，在原抚养义务人的抚养能力和被抚养人生活状况未发生重大变化的情况下，仍应由原告之母赵某对原告尽主要抚养义务。鉴于原告现就读于上虞春晖外国语学校初一年级，其教育费用支出相应增加，物价上涨因素及被告吕某乙现家庭及经济收入来源状况，本院酌定被告每月负担原告抚养费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，判决如下：
一、被告吕某乙应自2014年9月起承担原告吕某甲抚养费每月500元至其独立生活时止，于每年1月30日前付6000元；2014年9月至2014年12月的抚养费2000元，由被告吕某乙于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告吕某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吕某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18子女要求增加抚育费有下列情形之一，父�母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1327号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原�原告）高年进，男，汉族，1963年1月15日生。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人高年进、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人高年进的委托代理人丁霖，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高年进等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高年进出具欠条一份，载明欠原告高年进在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2600元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高年进等人进行施工，并从收取的工程款中支付高年进等人劳务报酬，张北方与高年进之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高年进工资2600元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高年进的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高年进工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人高年进答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第3365-2号
申请执行人：郑佰明。
被执行人：浙江民和包装材料有限公司。住所地：湖州市妙西镇龙泉。
被执行人：伍建民。
被执行人：沈莉英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴执民字第3365-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江民和包装材料有限公司所有的坐落于湖州市妙西镇龙泉坞工业区聚龙大道东侧南一路南侧土地使用权及该宗土地上的房产（含装修及设施，包括门卫房、锅炉房、配电房等无证房产），2015年11月10日，湖州茂恒包装有限公司（住所地：湖州市吴兴区妙西镇工业园区，统一社会信用代码：91330502MA28C1Y376）以总价人民币1658万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江民和包装材料有限公司所有的坐落于湖州市妙西镇龙泉坞工业区聚龙大道东侧南一路南侧土地使用权及该宗土地上的房产（含装修及设施，包括门卫房、锅炉房、配电房等无证房产）［权证号：130013267、130013268，湖土国用（2011）第019517号］的所有权及相应的其他权利归买受人湖州茂恒包装有限公司（住所地：湖州市吴兴区妙西镇工业园区，统一社会信用代码：91330502MA28C1Y376）所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人湖州茂恒包装有限公司时起转移。
二、买受人湖州茂恒包装有限公司于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人湖州茂恒包装有限公司承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄麟娟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第366号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吉某某，男，生于1997年2月9日，彝族，小学文化，农民。2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：约某某，男，生于1985年12月1日，彝族，小学文化，农民。2015年5月13日被刑事拘留，同月20日变更强制措施，指定监视居住于仁寿县文林镇学习村9组。2015年12月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：康某甲，男，生于1973年3月28日，汉族，初中文化，农民。2015年5月13日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人吉某某、约某某、康某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人吉某某、约某某、康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日，被告人约某某、吉某某等人，用钳子剪断防护栏进入黄某某家中盗走现金600余元。
2015年3月22日，约某某、吉某某等人，用钳子剪断防护栏进入杨某甲的家中盗走现金1600余元。
2015年3月22日，约某某、吉某某等人，用钳子剪断防护栏进入邓某家中盗走现金600余元。
2015年4月8日，吉某某、离某某（在逃）搭乘被告人康某甲的小车到作案现场后，二人用钳子剪断防护栏进入王某家中，盗走一部白色三星牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值1079元。
2015年4月8日，吉某某、离某某等人搭乘康某甲的小车到作案现场后，用钳子剪断防护栏进入杨某乙家中盗窃财物未果。
2015年4月8日，吉某某、离某某搭乘康某甲的小车到作案现场后，用钳子剪断防护栏进入彭某某家中盗走一条白金项链。
2015年4月13日，吉某某、约某某搭乘康某甲的小车到作案现场后，二人用钳子剪断防护栏进入唐某某家中盗走现金20余元。
2015年4月13日，吉某某、约某某搭乘康某甲的小车到作案现场后，二人用钳子剪断防护栏进入史某某家中盗走现金30余元，后约某某联系康某甲驾车将二人送回成都市。
2015年5月的一天，吉某某、约某某用钳子剪断防护栏进入王某家中盗窃财物未果。
2015年5月11日，吉某某、约某某用钳子剪断防护栏进入杨某丙家中盗窃财物未果。
2015年5月11日，吉某某、约某某用钳子剪断防护栏进入蒋某某家中盗走现金200余元。
2015年5月的一天，吉某某、约某某用钳子剪断防护栏进入罗某某家中盗窃财物未果。
2015年5月的一天，吉某某、约某某用钳子剪断防护栏进入刘某某家中盗走现金1000余元。
上述事实，被告人吉某某、约某某、康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、被盗现场勘验笔录及照片、吉某某、约某某指认盗窃现场笔录及照片、仁寿县物价局价格鉴定意见书、被害人黄某某、杨某甲、邓某、王某、杨某丁、彭某某、唐某某、史某某、王某、杨某丙、蒋某某、罗某某、刘某某的陈述、证人康某乙、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某、约某某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其中吉某某参与13次入户盗窃，窃取他人财物共计5100余元，约某某参与10次入户盗窃，窃取他人财物共计4000余元，其行为均构成了盗窃罪；被告人康某甲明知吉某某、约某某等人租用其车实施盗窃，仍驾车送其到盗窃地点，致吉某某等人5次入户窃取他人财物，事后获取1600余元车费，其行为构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吉某某、约某某提起犯意，直接实施盗窃作案，起了主要作用，系主犯；被告人康某甲驾车接送，起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月13日起至2016年9月12日止）。
被告人约某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月2日起至2016年9月23日止）。
被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
代理审判员 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李莉平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第613号
申请执行人李敦国。
被执行人靳非。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第185号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靳非在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李思华
二〇一四年九月二十二日
书记员 相 斌
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1297号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，该公司董事长。
被告孙敏，女，生于1979年，汉族，居民，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司与被告孙敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万明
二〇一四年七月十一日
书记员 杨毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2791号
原告周某，女，1971年9月22日生，汉族。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告刘某，男，1967年11月3日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人庄文，被告刘某及其委托代理人韩凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告刘某自由恋爱，于2012年4月26日登记结婚。婚后双方一直居住在各自租用的出租屋内。婚姻期间，被告从未履行过夫妻间应有的照顾与帮助义务。现夫妻感情确已破裂，要求与刘某离婚。
被告刘某辩称，原告周某所诉不是事实。其与原告婚后感情一直很好，双方虽有时发生争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告刘某于2012年1月相识后，确立恋爱关系，2012年4月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚好，未生育子女。后双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月24日，原告周某向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。审理中，刘某坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原告周某、被告刘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一四年九月九日
见习书记员 陈 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1142号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄理和，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，搬运工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因犯诈骗罪于2007年5月8日被中山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人毛华松，广东金腾律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人黄理和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人黄理和及其辩护人毛华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月4日9时许，被告人黄理和与成某某（另案处理）、黄某某等人驾乘货车去到佛山市南海区一风扇厂收购铝板边割料。被告人黄理和等人装完铝边割料后，成某某应厂方要求驾驶货车装载铝边割料去到佛山市顺德区陈村镇石洲地磅称重，期间成某某趁厂方员工何某乙不备，在没有支付货款的情况下将装有950公斤铝板边割料的货车开走。
得手后，成某某告知被告人黄理和其私自将铝边割料拉走，并让黄理和离开。被告人黄理和离开后，将涉案950公斤铝板边割料转卖。
经鉴定，涉案铝边割料价值人民币11163元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄理和的供述及对证人黄某某、成某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被害人何某甲的陈述及对证人成某某、被告人黄理和的辨认笔录，对涉案过磅单的指认笔录；3.证人成某某的证言及对证人黄某某、被告人黄理和的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；4.证人黄某某的证言及对证人成某某、被告人黄理和的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；5.证人何某乙的证言及对证人成某某、黄某某和被告人黄理和的辨认笔录；6.证人陈某某的证言及对证人黄某某、被告人黄理和的辨认笔录；7.证人王某的证言；8.证人郭某某的证言；9.现场勘查记录；10.涉案物品价格鉴定结论及告知书；11.抓获被告人黄理和的经过；12.被告人黄理和的户籍证明；13.刑事判决书、释放证明；14.赃款收据复印件；15.电子磅磅单；16.情况说明。
公诉机关据此认为被告人黄理和无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄理和在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄理和对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人黄理和的辩护人辩护称：1.被告人归案后认罪态度好；2.本案涉案金额不大；3.同案犯成某某向受害单位退赔了人民币10000元。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄理和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄理和无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以销售，妨碍司法，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄理和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人黄理和在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄理和当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄理和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月二十五日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1651号
原告赵某（又名赵月娥），女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被告朱某（又名朱长有），男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1989年经人介绍与被告认识，婚后生有两男一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，在婚后的二十多年，我挨打无数，过着非人的生活。从2014年2月份，我与被告分居至今。2014年8月我起诉离婚，法院判决不准离婚。为了逃出火坑，为了活命，我宁愿放弃一切财产都不要，再次提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为（2014）浚民初字第1151号民事判决书。证明在2014年其曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未向法庭提交证据。
依据庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告赵某与被告朱某于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。长女朱迎迎朱某甲，长子朱华文朱某乙，次子朱华武朱某丙，现均已成年。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。2014年2月，原、被告双方因故分居生活。2014年8月，原告起诉，要求与被告离婚。2014年11月14日，本院作出（2014）浚民初字第1151号民事判决，不准原、被告双方离婚。此后，双方仍未和好。本次诉讼中，原告自愿放弃一切财产，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某与被告朱某共同生活多年来，时常因家务琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不注重培养夫妻感情，分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年十一月十五日
书记员 王素芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2340号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告林成龙，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告林成龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1303号
罪犯张远兵，男，1993年10月25日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月18日作出（2012）筠连刑初字第213号刑事判决，以被告人张远兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张远兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张远兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张远兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月17日起至2015年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27442号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张小英。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,058.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,058.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二�有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第120号
申请人王恩美。
被执行人王立峰，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2009）高民一初字第44号民事判决书，责令被执行人王立峰履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明王立峰与赵素兰系合法夫妻关系，且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人王立峰及其妻子赵素兰在你行的存款53700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 耿明哲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第120号
申请执行人高青县东辛汽车贸易有限公司。
被执行人张国成。
本院在执行申请执行人高青县东辛汽车贸易有限公司与被执行人张国成买卖合同纠纷一案，被执行人张国成已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高商初字第71号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年七月三日
书记员 焦小群
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第396号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审；经本院决定于2015年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月22日21时9分许，被告人高某某醉酒后驾驶某黑色小型轿车沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至解放大路与人民大街交汇处时被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为205.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年10月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年九月十七日
书记员 朱红微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第53号
原告陈＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳楼区奇家岭办事处仓田村曾家组。
被告曾＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳楼区奇家岭办事处仓田村曾家组。
本院受理原告陈＊＊与被告曾＊＊离婚纠纷一案，原告陈＊＊于2014年4月22日向本院提出撤回诉讼申请。，
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陈＊＊撤回对被告曾＊＊的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈＊＊承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方 向
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01726号
罪犯王羽飞，男，1984年4月8日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年4月2日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯王羽飞犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月5日经本院裁定减刑二年；2010年10月27日经本院裁定减刑二年；2012年12月3日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王羽飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2014年3月6日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王羽飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王羽飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2004年7月21日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第336号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月23日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日7时至8时许，被告人杨某为了盗窃佛山市禅城区张槎村尾石桥塘中街1巷房内的财物，利用其私自配置的钥匙打开506房房门并二次进入该房间。第一次因被害人某某某在房间内睡觉不敢动手，第二次因被害人某某某发现，被告人杨某自行退出该房间。被告人杨某欲第三次进入该房间时，因打不开门锁而未能进入。
同日17时许，民警在被告人杨某租住的佛山市禅城区张槎村尾石桥塘中街1巷房内将其抓获，并缴获作案工具钥匙一条。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，证人某某某的证言，抓获经过，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录及照片，视频资料，通话记录，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪（未遂），单处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年十一月四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第96-6号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人韩翠娟。
被执行人苏乐昌。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第96-2号执行裁定书。冻结了被执行韩翠娟在高阳县农村信用合作社的存款36000元。现因韩翠娟、苏乐昌已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩翠娟在高阳县农村信用合作社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏 畅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第658号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告尹益华，男，1983年05月21日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告贺红，女，1983年7月28日生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告尹益华、贺红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告尹益华、贺红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，我方与被告尹益华、贺红签订了借款契约，同日又与两被告签订了借款合同。按照契约和合同规定，我方如约向被告发放了贷款30000元。被告尹益华、贺红收到贷款后，仅支付利息至2012年7月12日止，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告尹益华、贺红偿还借款本金、利息及罚息；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证明一份，证明两被告的身份情况。
3、借款契约一份，证明2011年5月13日被告尹益华、贺红以采矿为由向原告借款30000元，于2013年5月13日到期，约定借款月息为9.9‰，还息至2012年7月12日止。被告尹益华、贺红在借款人一栏内签字并捺手印。
4、建立信贷关系申请书一份，证明被告因采矿原由于2011年5月13日与原告下属的潞水信用社建立信贷关系。被告尹益华、贺红在申请人一栏签字并捺手印。
5、借款合同一份，证明被告尹益华、贺红于2011年5月13日以与原告下属的潞水信用社签订借款合同，年利率11.88%，按季结息，逾期加收原借款利率30%的罚息。被告尹益华、贺红在借款人一栏内签字并捺手印。
6、利息计付清单一份，证明从2012年7月13日起至2013年5月13日止，按照月息9.9‰，被告结欠利息3009.60元；从2013年5月14日起至2013年8月12日止，按照月息12.87‰，被告结欠利息1158.30元，两段利息合计4167.90元。
本案被告尹益华、贺红虽然没有到庭，但原告方提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2011年5月13日，原告与被告尹益华、贺红签订了借款契约，同日又与两被告签订了借款合同。按照契约和合同规定，被告尹益华、贺红向原告借款30000元，月息9.9‰，按季结息，于2013年5月13日到期，逾期加收原借款利率30%的罚息。合同签订后，原告依约发放借款，被告收到贷款后，仅支付利息至2012年7月12日止。被告至今还欠借款本金30000元、利息算至2013年8月12日止为4167.90元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告尹益华、贺红签订的借款契约及与被告李晚华签订的借款合同均是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约向被告尹益华、贺红发放了贷款，被告尹益华、贺红在取得借款后，也应自觉履行义务。被告尹益华、贺红不按合同规定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告尹益华、贺红偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹益华、贺红在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息4167.90元（利息计算至2013年8月12日止）给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费655元，减半收取327元，由被告尹益华、贺红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一三年十月三十日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第207号
原告马文丽，女，出生于1984年3月22日，汉族。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告郑光耀，男，出生于1980年1月14日，汉族。
原告马文丽诉被告郑光耀离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文丽及其委托代理人王文娟、被告郑光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年1月11日办理了结婚登记手续，2008年12月29日生育一男孩，取名郑锐。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原、被告之间感情很好，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本案经审理可以确认以下事实，原、被告2008年1月11日办理了结婚登记手续，2008年12月29日生育一男孩，取名郑锐。原告以婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。被告对原告所诉事实不予认可，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育有子女，有一定感情基础，原告要求与被告离婚未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马文丽与被告郑光耀离婚。
本案受理费300元，由原告马文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 吕改丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 欧