广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初102号
原告：曾桂珊，女，1960年5月11日出生，瑶族，住马山县。
被告：周美余，女，1981年10月22日出生，壮族，住马山县。
被告：覃志坚，男，1978年9月21日出生，壮族，住马山县。
原告曾桂珊与被告周美余、覃志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾桂珊到庭参加诉讼，被告周美余、覃志坚经本院直接送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告曾桂珊诉称向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告周美余、覃志坚偿还原告借款本金100000元及利息72000元。事实和理由如下：2013年7月，被告周美余、覃志坚以做采购电脑生意需要资金为由向原告借款100000元，约定5个月内还款，如到期无法偿还再补写借条。2013年7月25日，原告通过银行转账的方式将100000元人民币转入了被告周美余账下。因被告未能在原先约定的5个月的借款期限内还款，2013年12月25日，被告周美余、覃志坚出具了一份个人亲自签字和按捺手印的借条给原告收执，借条中所写的月利息0.03%属于笔误，双方实际约定的月利息为3%。被告覃志坚与被告周美余是夫妻关系，同时被告覃志坚为被告周美余该笔借款的保证人。借款到期后，经原告催偿，二被告分别于2014年12月25日支付了1000元利息、于2015年1月支付了2000元利息、于2015年2月支付了3000元利息给原告，对借款本金及剩余利息二被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告曾桂珊在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、《借条》原件一份，证明被告周美余向原告借款100000元并由被告覃志坚作为保证人的事实以及约定的利息、借款时间；
2、银行卡转账业务回单一份，证明原告通过转账方式于2013年7月25日向被告周美余交付100000元的事实。
被告周美余、覃志坚未答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周美余、覃志坚经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告曾桂珊的陈述，本院予以确认。证据2虽能证明原告曾桂珊在2013年7月25日向被告周美余转账100000元的事实，但证据1《借条》中表明借款日期为2013年12月25日，且单凭转账单不能独立证明借款日期，实际借款的时间应依《借条》进行确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年7月25日，被告周美余以做生意需要资金为由向原告曾桂珊借款100000元，约定于同年12月25日还清借款。同日，原告通过转账的方式将借款100000元转入被告周美余的账户。由于被告周美余到期未能偿还原告的100000元借款，2013年12月25日，被告周美余、覃志坚向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到曾桂珊人民币壹拾万元整（100000.00元），借期12个月，定于2014年12月25日还清。若到期不还按每月支付本金0.03%作为利息。借款人：周美余。担保人：覃志坚。借款日期2013年12月25日”。后经原告向二被告催偿，被告周美余、覃志坚在支付借款利息6000元给原告后，对借款本金及剩余利息未能返还给原告。2016年12月19日，原告曾桂珊曾向本院提起诉讼，要求被告周美余、覃志坚偿还借款本金及利息，后因原告曾桂珊未按时上交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。2017年1月10日，原告曾桂珊就相同事由再次向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告曾桂珊提交的被告周美余、覃志坚出具的《借条》，证实原告与被告周美余、覃志坚之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告以转账方式向被告周美余支付了借款100000元，已履行了自己的义务。但被告周美余、覃志坚在原告多次催偿债务后，在合理期限内未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。
关于借款利息的计付问题，对庭审过程中，原告曾桂珊主张《借条》中约定的月利率0.03%是笔误，双方实际约定月利息为3%。本院认为借贷双方在签订借贷合同时有必要的注意及审慎义务，如原告认为月利率0.03%是笔误其应当承担没有尽到必要的注意及审慎义务的后果，所以对原告主张的借款利率为月利率3%的主张，因没有其他证据佐证，本院不予支持。但原告曾桂珊自认被告周美余先后在2014年12月至2015年2月之间支付了欠款利息共计6000元，本院认为《借条》如约定月利息为0.03%，若按利息款6000元计，借款利息又已大大超过月息0.03%，为此，对本案借款的利息问题本院认为应按利息约定不明处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求二被告按月利率3%支付借款利息，依照上述法律规定，本院对借款利息只能按年利率6%予以支持。
关于被告覃志坚对借款的偿还责任问题。原告曾桂珊主张被告覃志坚与被告周美余属夫妻关系，且被告覃志坚系本案借款的担保人，要求被告覃志坚与被告周美余共同承担还款义务。本院依职权查明，被告周美余与被告覃志坚已于2005年3月18日在马山县婚姻登记机关登记结婚，因此对原告曾桂珊主张被告周美余与被告覃志坚系夫妻关系这一主张本院予以认可。对于被告覃志坚是否应当承担担保责任问题，证据1《借条》明确约定“担保期限为还清款日止”，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告覃志坚的担保期限至2016年12月25日止，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，2016年12月19日原告曾桂珊曾就该借贷纠纷向本院起诉要求被告周美余、覃志坚履行还款义务，被告覃志坚与原告曾桂珊的保证合同从2016年12月19日起开始计算诉讼时效，在诉讼时效内原告曾桂珊已于2017年1月10日再次针对该借贷纠纷向本院提起诉讼，因此本院对原告曾桂珊要求被告覃志坚与被告周美余承担共同偿还债务本金及利息的主张本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第三十二条第二款、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美余、覃志坚欠原告曾桂珊借款本金100000元及其利息（利息计算方法为：从2013年12月25日起至还清本金之日止，以借款本金100000元按年利率6%计算），限于本判决生效之日起20日内付清。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周美余、覃志坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦惠昌
二〇一七年三月二十三日
书记员 蓝慧妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人及其诉讼代理人被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。