wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初517号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人谷剑飞，男，1981年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区红安街16号（户籍地：河北省秦皇岛市昌黎县。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）439号起诉书指控被告人谷剑飞犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人谷剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月23日20时许，被告人谷剑飞醉酒后驾驶冀Ｍ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：谷剑飞血液中酒精含量为202.9mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人谷剑飞构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人谷剑飞的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人谷剑飞依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人谷剑飞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月23日20时许，被告人谷剑飞醉酒后驾驶冀Ｍ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：谷剑飞血液中酒精含量为202.9mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谷剑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷剑飞的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人谷剑飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人谷剑飞自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人谷剑飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谷剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 张鹤天
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1424号
申请执行人开平市国土资源局
被执行人开平市大沙镇大塘村委会楼迳村
申请执行人开平市国土资源局与被执行人开平市大沙镇大沙村委会红岭村行政处罚纠纷一案，开平市国土资源局作出的开国土资罚字（2014）第28号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人应：（1）缴纳罚款9333元给申请人；（2）缴纳执行费299元。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知限其履行判决义务，但其没有履行。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产可供执行。申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产可供执行。申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林永羡九月十六日
书 记 员 冯 锡 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1037号
原告：叶宪标。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告叶宪标与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计809.8元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款809.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款809.8元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款809.8元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告叶宪标工资款809.8元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初636号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。
被告人黎某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕574号起诉书指控：2014年11月至2015年9月期间，被告人陈某先后三次盗窃他人财物，共价值人民币28723元，被告人黎某负责销赃。公诉机关认为，被告人陈某、黎某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某、黎某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认，另查明两被告人的家属已赔偿被害单位损失人民币33723元，被害单位对两被告人行为表示谅解。本院认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，其有坦白认罪、赔偿谅解的从轻情节；被告人黎某有从犯的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年7月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初408号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人师本森，男，1989年6月21日出生于河北省故城县，，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人师本森犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人师本森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年6月1日18时许，被告人师本森驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿衡水市S392省道由东向西行驶至11公里+500米处时，与沿S392省道北侧路肩处由东向西步行至此的被害人王某1相撞，造成车辆损坏，王某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故认定：被告人师本森负此事故全部责任，王某1无责任。事故发生后，被告人师本森主动报警，积极抢救伤者，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人师本森赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某2、邱某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场草图及事故照片，交通事故认定书，尸体检验报告书，发破案经过，交通事故调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师本森违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人师本森主动报警，积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，应视为自首；且归案后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人师本森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一七年八月一日
书记员 张昊东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第322号
申请执行人张速，男，汉，生于1964年，住绵阳市游仙区。
被执行人吴有志，男，汉，生于1964月，住绵阳市涪城区高。
案由民间借贷纠纷
本院受理张速申请执行吴有志民间借贷纠纷（2013）涪民初字第3831号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴有志的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第50号
原告窦某某。
被告曹某某。
本院在审理原告窦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某某负担。
审判员 刘曰明
二〇一四年三月六日
书记员 王 露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更297号
罪犯熊树田，男，1985年4月16日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在幸福城监狱五监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月29日作出（2012）嘉平刑初字第532号刑事判决，以被告人熊树田犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金60000元（累计缴纳50元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2023年11月23日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯熊树田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊树田在2015年下半年、2016年全年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊树田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊树田减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6720号
原告：成都万维图新信息技术有限公司。住所地成都高新区。
法定代表人：王玺，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201310292759。
被告：四川博大科技实业总公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘营，总经理。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。执业证号：15101199510853194。
委托诉讼代理人王莉丽，四川泰益律师事务所律师。执业证号：15101201511398082。
原告成都万维图新信息技术有限公司与被告四川博大科技实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告成都万维图新信息技术有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万维图新信息技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都万维图新信息技术有限公司撤诉。
案件受理费12674元，减半收取计6337元，由原告成都万维图新信息技术有限公司负担。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07229号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李治平，系该公司行长助理。
被告林喜春，男，1973年4月出生，汉族，内蒙古人
被告李慧琴，女，1971年6月出生，汉族，内蒙古人
被告许五保，男，1971年5月出生，汉族，内蒙古人，居民
被告李巧娥，女，1971年8月出生，汉族，内蒙古人，居民
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告林喜春、李慧琴、许五保、李巧娥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元，予以免收。
代理审判员 张 婧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘莹莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第28号
原告王某（曾用名王召苹），农民。
委托代理人王文星（一般授权代理），农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘传新（特别授权代理），邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王文星；被告刘某甲的委托代理人刘传新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经法院调解离婚。约定婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至独立生活。被告没有按约定支付孩子的抚养费，原告带孩子无法工作，无经济收入，给孩子在生活和教育上造成不利因素。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求判令原、被告婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件一份。证明原告身份。
（2014）邹民初字第3211号民事调解书复印件一份。证明原、被告离婚，子女抚养及财产分割的事实。
被告对原告提交证据的质证意见是无异议。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，原告起诉离婚强烈要求抚养孩子，要求被告每月支付抚养费200元，被告考虑孩子较小，生活开支较大，给孩子增加了每月100元抚养费。二、被告按照约定，每月按时带足孩子的抚养费及零食到约定地点等候原告，原告从未按照约定去拿抚养费和让被告看孩子。三、孩子跟随被告对其成长和教育不利，被告作为男同志照顾孩子不如原告心细，被告父母年迈体弱，其母亲患有××、原发性高血压等疾病，也不能替被告照顾孩子。原告在离婚诉讼中强烈要求抚养孩子，但时隔仅仅三个月又提起变更诉讼，可以看出原告是在有意刁难被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
被告身份证复印件一份。证明被告身份。
裁定书原件一份。证明对调解书的出具时间进行了更正。
邹城市张庄镇卫生院病员检查证明原件一份。证明被告母亲患有××、原发性高血压等疾病。
原告对被告提交证据的质证意见是无异议。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。2014年11月12日原、被告双方因感情不和，经本院调解离婚。（2014）邹民初字第3211号民事调解书第二项确定“婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至独立生活止。”原、被告离婚后，婚生男孩一直跟随原告生活至今。2015年3月9日原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原、被告离婚后，原、被告双方均未再婚。
在审理过程中，被告支付原告2014年11月至2015年4月份抚养费1800元。
上述事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原、被告提供的证据认定的。上述证据均经庭审质证，并收存记录在卷。
本院认为，原、被告经本院调解离婚。（2014）邹民初字第3211号民事调解书第二项确定“婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至独立生活止。”该协议系原、被告的真实意思表示，现原告不能举证证明原、被告离婚后至今孩子的抚养条件发生明显变化或新出现了对孩子成长不利的情形。原、被告离婚后，其婚生男孩一直随被告生活时间较长，随意改变生活环境对子女健康成长不利。因此，婚生男孩刘某乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，其诉讼理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 聪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第402号
申请执行人曲阜市农村信用合作社。
被执行人曲阜市新世纪五交化有限公司。
本院在执行曲阜市农村信用合作社与曲阜市新世纪五交化有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于平
二〇一三年六月二十六日
书记员 王超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第443号
原告张某。
法定代理人张延平，男，1975年12月21日出生，汉族，系原告父亲。
被告祝志飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳市华达出租汽车有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区芳林街（市水利局1号楼四单元一层）。
法定代表人姚兴安，职务经理。
委托代理人邓天台，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人付现明、王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告张某诉被告祝志飞、安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称安阳华达公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张延平，被告安阳华达公司委托代理人邓天台，被告中国人保安阳公司委托代理人付现明到庭参加了诉讼，被告祝志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年12月21日8时10分，原告之父张延平驾驶电动车载着原告（坐后座）去美术班上课，在人行道由南向北正常行驶，行驶到东工南头鼎食尚门口时，被告祝志飞所雇佣司机陈庆军驾驶豫Ｅ×××××出租车载着乘客李中印行驶到此处，为加载新乘客，陈庆军驾车驶到原告电动车前停车，张延平向出租车右侧避让穿行，当原告电动车前轮已越过出租车右侧后门时，李中印突然推开车门，造成坐在后座的原告膝盖撞击到出租车门框上而受伤送至安钢职工总医院，经医院诊断为：1、软组织挫伤；2、交叉韧带损伤。事发后安阳市交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈庆军对本次事故承担主要责任，乘客李中印承担次要责任，原告张某和其父张延平不承担责任。经查证，被告祝志飞系豫Ｅ×××××车的实际所有人，该车在被告安阳市华达出租汽车有限责任公司挂靠，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险，原告多次与被告协商未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令三被告赔偿原告医疗费2377.4元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费8240.6元、交通费520元、补课费1000元、精神损害抚慰金500元，共计13488元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告祝志飞未到庭，亦未答辩。
被告安阳华达公司辩称：被告安阳华达公司作为被挂靠人，车辆实际车主是祝志飞，在被告安阳华达公司挂靠的车辆在人民财产保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，交强险不够，应由商业险赔偿，商业险赔偿应按2：8的比例赔偿。祝志飞实际承担责任的情况下，被告安阳华达公司与挂靠人承担连带赔偿责任。
被告中国人保安阳公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，原告未构成伤残，精神抚慰金和营养费不应赔偿，补课费不是赔偿项目不予赔偿，原告要求的其他各项费用过高，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年12月21日8时许，在东工鼎食尚门口，陈庆军驾驶豫Ｅ×××××停车后，乘客李中印打开车门时与张延平驾驶电动自行车载着原告张某沿东工由南向北行驶时相撞，造成原告张某受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年12月21日作出道路交通事故认定书，认定陈庆军负事故的主要责任，李中印负事故的次要责任，张延平无责任，张某无责任。事故发生后，原告张某在安钢职工总医院住院治疗，出院诊断：1、左膝周围软组织损伤；2、左膝前交叉韧带损伤。出院遗××：1、××患者1月内制动，避免下地负重活动；2、6月内避免跌伤等暴力损伤；不适我科随诊；3、必要时复查MRI，续观病情变化。实际住院16天。住院花费2377.4元。
另查明：豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主是被告祝志飞，该车挂靠在被告安阳华达公司，该车在被告中国人保安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费票据、诊断证明、住院证、住院病历、机动车查询单、驾驶人查询单、挂靠协议、保险单、肇事车辆照片、户口本及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。
原告请求医疗费2377.4元，有医疗费票据为证，应予支持；请求住院伙食补助费，按照30元／天的标准计算住院期间16天，即480元，应予支持；请求营养费按照20元／天的标准计算住院期间16天，即320元，应予支持；请求护理费，按照服务业29041元／年的标准计算46天，即3659.96元，应予支持；请求交通费，本院酌定为400元；请求补课费，原告因本案事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，本院酌定为800元；请求精神损害抚慰金，由于原告年龄尚小，发生交通事故造成损害必然会给心里造成一定的影响，本院酌定为300元。以上共计8337.36元，未超保险限额，应由被告中国人保安阳公司承担赔偿责任（其中补课费，在商业第三者责任保险限额内赔偿）。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；被告祝志飞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币8337.36元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告张某负担52元，被告祝志飞、安阳市华达出租汽车有限责任公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 许新伟
二〇一五年十一月二日
代理书记员 宋 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1878号
罪犯胡学红，男，1975年2月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡学红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）渝一中法刑初字第192�刑事判决，认定胡学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日至2016年2月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2019年2月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡学红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡学红减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年7月22日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 熙
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初218号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人谢某甲，中共党员，河北省吴桥县东宋门乡政府工作人员，住吴桥县商业街38号(自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序审理的情形，于2016年7月27日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2016年9月28日、10月19日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、许辉出庭支持公诉，谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2016年3月11日21时许，被告人谢某甲酒后驾驶冀J×××××号长安牌小轿车沿104国道由南向北行驶，经过德州市德城区二屯公安检查站时被民警查获，经鉴定，被告人谢某甲血液中乙醇含量为227.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人谢某甲认罪态度较好，有立功表现。
被告人谢某甲对公诉机关的指控无异议，其提交了沧州市公安局新华分局刑警大队于2016年8月27日、10月18日出具的办案说明各1份，以及受案登记表复印件1份、立案决定�复印件1份、逮捕证复印件1份、在逃人员登记信息表复印件1份、移交、接受证明复印件1份。
经审理查明，2016年3月11日21时许，被告人谢某甲酒后驾驶冀J×××××号长安牌小型轿车，沿104国道由南向北行驶至德州市德城区二屯公安检查站时被民警查获，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢某甲血液内检查出乙醇成分，含量为227.6mg/100ml。
2016年10月17日，被告人谢某甲协助公安机关抓获了沧州市公安局运河分局的网上逃犯刘植明，刘植明于同日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实2016年3月11日，被告人谢某甲所驾驶车辆的特征。
（二）书证
1、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人谢某甲出生于1977年7月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及截至到2016年3月29日，经核查公安信息系统及公安档案等相关资料，未发现谢某甲有犯罪记录。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、德州市公安局德城分局二屯公安检查站于2016年3月16日出具的证明材料，证实了本案的侦破及被告人谢某甲被抓获的情况。
4、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，分别证实被告人谢某甲已办理B2型机动车驾驶证，以及谢某甲所驾驶的冀J×××××号长安牌轿车的登记信息情况。
5、提取笔录，证实2016年3月11日21时许，被告人谢某甲被抓获后在德州市市立医院抽血，提取血液样本的事实。
6、检查笔录，证实2016年3月11日21时10分许，德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警在104国道二屯公安检查站对一辆长安牌小型轿车（车号冀J×××××）进行检查时，发现驾驶该车的谢某甲有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，用呼气式酒精检查仪对其进行检测显示酒精含量205.4mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪，该站民警遂带其到德州市市立医院抽取血液样本等事实。
7、扣押清单，证实案发后，公安人员将被告人谢某甲的机动车驾驶证扣押的事实。
8、酒精检测结果，证实2016年3月11日21时21分，公安人员使用呼气式酒精检测仪对被告人谢某甲进行检测时的血液酒精浓度为205.4mg/100ml。
9、中国共产党吴桥县东宋门乡委员会出具的证明材料，证实被告人谢某甲政治面貌系中共党员的事实。
10、德州市公安局德城分局法制科出具的证明材料，证实2016年7月份，德州市德城区人民检察院转送的被告人谢某甲书写的“关于云数贸非法传销组织的举报信”，因举报信没有具体时间、地点和人员等情况，无法落实其所反映的内容是否属实。
（二）证人证言
1、柳某的证言，证实2016年3月11日19时许，其和丈夫被告人谢某甲来到山东省德州市德城区二屯镇二屯村谢某甲舅舅家和亲戚一同吃饭，桌上的5个男人共喝了2瓶白酒。而后谢某甲开车和其一块回家，经过104国道二屯公安检查站时被民警查到谢某甲酒后驾车等事实。
2、谢某乙的证言及其辨认笔录，证实2016年3月11号晚上其和哥哥被告人谢某甲及其他亲戚一同在山东省德州市德城区二屯镇二屯村舅舅家吃饭并饮酒的事实。
3、张某的证言及其辨认笔录，证实其是谢某乙的妻子，其证实的内容与谢某乙证言一致。
4、于某的证言及其辨认笔录，证实被告人谢某甲是其妻子的表弟，2016年3月11日19时许，谢某甲夫妻二人来到山东省德州市德城区二屯镇二屯村其岳�家和亲戚们一同吃饭，桌上的5个男人共喝了不到2瓶白酒等事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人谢某甲在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
（四）鉴定意见
酒精检测报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人谢某甲血液中检出乙醇成分，含量为227.6mg/100ml。
上述证据，被告人谢某甲均未提出异议，且与谢某甲的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
被告人谢某甲当庭提交并经法庭质证的1、沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明1份，欲证实“吴桥县公安局刑警大队于2016年9月8日转来谢某甲检举沧州市新华区居民张伟非法持有枪支一案，我队接到检举信后立即开展调查工作，由于该人情况复杂，目前正在侦查中。”公诉人对该证�的真实性未提出异议，但认为该证据尚不足以证实谢某甲有立功表现，不应采纳。经查公诉人异议成立，本院对该证据不予采纳。2、沧州市公安局新华分局刑警大队于2016年10月18日出具的办案说明1份，以及受案登记表复印件1份、立案决定书复印件1份、逮捕证复印件1份、在逃人员登记信息表复印件1份、移交、接受证明复印件1份，欲证实关于吴桥县公安局转来谢某甲检举新华辖区居民张伟一案，该案正在调查中，以及2016年10月17日谢某甲协助公安机关抓获了网上逃犯刘植明，刘植明于2016年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕等情况，公诉人对该证据予以认可，本院经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后谢某甲认罪态度较好，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，鉴于谢某甲有立功情节和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人谢某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘梦迪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第121号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告常州市武进区邹区欧爵照明灯饰经营部，住所地江苏省常州市邹区镇前王村。
经营者汪贤中，系个体工商户常州市武进区邹区欧爵照明灯饰经营部业主。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告常州市武进区邹区欧爵照明灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告欧普照明股份有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回对被告常州市武进区邹区欧爵照明灯饰经营部的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告常州市武进区邹区欧爵照明灯饰经营部的起诉。
案件受理费300元，按规定减半后收取150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴铭慧
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第934号
原告张某某，男，1970年6月20日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告吕某某，女，1971年1月3日出生。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱要娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张红伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初602号
原告余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人秦波，该社职工。（特别授权）
被告曾书平，女，生于1982年10月29日，住河南省南阳市。
被告苏杰，男，生于1986年5月30日，住贵州省余庆县。
本院于2016年3月28日立案受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）诉被告曾书平、苏杰借款合同纠纷一案，依法由审判员王云琴、代理审判员陈晓洪、人民陪审员杨再付组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托代理人秦波到庭参加了诉讼，被告曾书平、苏杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，二被告在原告处借款8万元，同时签订了借款合同、借据，约定按季结息，到期利随本清，到期时间为2014年7月29日。借款后，二被告仅结息至2015年4月7日，此后未再支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：二被告户口册、身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、进账单、催收通知书。证明二被告于2012年7月30日在原告处借款8万元，双方签订了借款合同、借款借据，约定月利率为7.625‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，到期时间为2014年7月29日的事实。
被告曾书平、苏杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取的余庆县白泥镇春景村村民委员会出具的《证明》。证明被告曾书平、苏杰外出务工无法联系的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，证明二被告于2012年7月30日在原告处借款8万元，双方签订了借款合同、借款借据，约定月利率为7.625‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，到期时间为2014年7月29日的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明二被告外出不在家的事实，予以认定。
经审理查明，被告曾书平、苏杰系夫妻关系。2012年7月30日，二被告在原告处借款8万元，双方签订了借款合同、借款借据，约定月利率为7.625‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，到期时间为2014年7月29日。借款后，被告仅支付利息至2015年4月7日，后未再支付，也未偿还本金。经原告派员催收未果，原告遂于2016年3月28日诉至本院，要求二被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的及本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告之间的借款合同，系双方自愿达成，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向被告提供了借款，被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，二被告未按时偿还借款本金8万元及利息的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告余庆信用社要求被告曾书平、苏杰偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告曾书平、苏杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾书平、苏杰在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息按双方借款合同的约定从2015年4月8日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，由被告曾书平、苏杰承担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 王云琴
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢忠灿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第55号
原告：胡先祥。
委托代理人：陈新建。
被告：沙振林。
原告胡先祥与被告沙振林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡先祥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告沙振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡先祥起诉称：被告沙振林因需分别于2013年9月2日、9月12日向原告借款30000元、10000元，被告分别出具借条二份，其中对30000元借款约定月息2分。借款后，原告多次向被告催讨未果。现原告胡先祥起诉要求被告沙振林归还借款40000元，并支付约定利息9600元（利息以本金30000元，月息2%从2013年9月2日起计算至2015年1月1日，后计算至付清之日）。
原告胡先祥为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条二份，证明被告于2013年9月2日向原告借款30000元，约定月利率为2%；2013年9月12日向原告借款10000元的事实；
被告沙振林未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告沙振林未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告沙振林对原告提供的证据放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告沙振林因需分别于2013年9月2日、9月12日向原告胡先祥借款30000元、10000元，被告出具借条二份，其中30000元借款约定月利率为2%。借款后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。
本院认为：被告沙振林因需向原告胡先祥借款40000元，并对其中30000元借款约定月利率为2%的事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告凭借条要求被告归还借款40000元，并支付约定利息，依法有据，本院予以支持。被告沙振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙振林在本判决生效后十五日内归还原告胡先祥借款40000元，并支付约定利息（以借款30000元，月利率2%，从2013年9月2日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告沙振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一五年四月七日
代书记员 方 萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1844号
原告：张爱君（公民身份号码：），女，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：杨海斌（公民身份号码：），男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波云景汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302033168728336），住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号（2-73）-3室。
法定代表人：杨海斌，该公司经理。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91330206747351044E），住所地浙江省宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌，该公司经理。
被告：虞菊仙（公民身份号码：），女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张爱君与被告杨海斌、宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱君及其委托诉讼代理人竺雷兴到庭参加诉讼。被告杨海斌、宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张爱君向本院提出诉讼请求：要求被告杨海斌、宁波云景汽车销售服务有限公司返还借款1000000元，并支付利息8000元及自2016年7月22日至实际履行日止按年利率24%计算的利息；被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告杨海斌、宁波云景汽车销售服务有限公司签订投资性借款协议一份，约定被告杨海斌、宁波云景汽车销售服务有限公司向原告借款1000000元，月利息2分，借期1年；如急取回，提前一个月提出；被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙在担保人栏签字、盖章。原告分别于2015年12月17日、12月21日向被告杨海斌账户汇款500000元、500000元。截止2016年7月21日，被告尚有利息8000元未支付。2016年5月，原告因急需取回借款，欲联系被告要求归还借款，但联系不上，被告也未再支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了投资性借款协议一份、银行卡客户交易查询打印件一份，拟证明原、被告对借款金额、利息等作了约定，及原告向被告汇付款项的事实。
被告杨海斌、宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海斌、宁波云景汽车销售服务有限公司返还原告张爱君借款1000000元，并支付利息8000元及自2016年7月22日至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙对上述第一条被告杨海斌、宁波云景汽车销售服务有限公司应履行的义务承担连带清偿责任；被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙承担连带清偿责任后，有权向被告杨海斌、宁波云景汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费18872元（其中案件受理费13872元，财产保全申请费5000元），由被告杨海斌、宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 圣 烔
人民陪审员 徐 春 燕
人民陪审员 金磊二○一六年十月十七日
代书 记员 章 超 玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初57号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人明传付，男，1966年12月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月9日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2018年4月17日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年5月17日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人明传付犯失火罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、朱建奇出庭支持公诉，被告人明传付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日14时许，被告人明传付在未办理任何野外用火手续情况下，擅自在万佛山镇更头村蒿里组“秧冲”山场山脚自家责任田内用随身携带的打火机点燃杂草烧田坎，因风大火势不慎蔓延至更头村蒿里组“秧冲”、“蛇岭界”以及万佛山镇太坪岩村燕子湾组“林管冲口”部分山场，引发森林火灾。经现场勘查及鉴定，“秧冲”、“蛇岭界”、“林管冲口”三个失火山场过火有林地面积为4.93公顷，受损林木13339株，其中马尾松2728株，杉树7245株，阔叶树3366株。
案发后，被告人明传付主动到通道侗族自治县森林公安局临口派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2018年3月20日、3月30日，被告人明传付先后与各被害人自行达成了和解协议，并取得被害人的谅解。
社区矫正机关建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人明传付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“正达”牌红色打火机一个；归案情况说明、通道侗族自治县气象局灾害性天气公证报告、万佛山镇林业工作站、蒿里村出具的《证明》、情况说明、林权证、协议书、收条、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见等书证；证人林某、李某、侯某、石某、粟某、龙某、侯某1、粟某1的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及相关材料、失火山场指认照片；被害人明某、杨某、杨某1、粟某2的陈述；被告人明传付的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明传付擅自在野外用火，导致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控明传付犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。明传付具有自首情节，且犯罪情节较轻，与各被害人亦达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据明传付的犯罪性质、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明传付犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的“正达”牌红色打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行初6号
原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人党培珍，该公司经理。
委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告包头市不动产登记局。
法定代表人李兰维，该局局长。
委托代理人黄宝瑞，该局法制科科长。
委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
第三人包头市国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人李兰维，该局局长。
委托代理人黄宝瑞，该局法制科科长。
委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司诉被告包头市不动产登记局、第三人包头市国土资源局履行法定职责一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。
本案在审理过程中，原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司于2018年7月23日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司已预交），由原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司负担25元。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 梁 波
书 记 员 马丽琴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4604号
原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司（下称旺百伦物业公司）。
法定代表人王国光，系该公司董事长。
被告孟昭龙，男。
本院在审理原告旺百伦物业公司与被告孟昭龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告旺百伦物业公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年七月六日
书记员 卢 星
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初793号
原告：冯桂生，男，生于1978年1月4日，汉族，住西峡县。
被告：全志争，男，成年，系淅川县人民检察院工作人员。
本院在审理原告冯桂生诉被告全志争民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日以被告全志争在庭外履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯桂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯桂生承担。
审判员 贾 颖
二〇一七年四月五日
书记员 李倩倩
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行初7号
原告：渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。
诉讼代表人：宋四泉，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。
诉讼代表人：刘文华，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。
被告：渭南市华州区莲花寺镇人民政府。
法定代表人：王新荣，系该镇镇长。
委托代理人：王五喜，系该镇林业站站长。
本院认为，代表人诉讼是我国《民事诉讼法》规定的一种诉讼特殊形式，其特征在于当事人一方或各方人数在十人以上，由全体或部分当事人推选代表人进行诉讼，代表人行为的效力对代表人和被代表人的其他人均发生法律效力，如推选不出代表人，当事人可以自行参加诉讼。法院受理代表人诉讼，首先应当审查是否具备一般起诉要件，并且还必须审查是否具备适用代表人诉讼的条件。由于村民小组具有独立的民事主体地位，属于村民集体经济组织，集体成员以集体所有的方式不可分割地共同占有集体财产。集体成员平等地共同享有权利，以集体分配获得收益，但集体土地和财产不是成员个人财产，因此，在一个集体范围现有成员不得将集体共有的财产权益按一般共有（私有）的原则进行分割。简言之，集体财产不等于集体个人财产的总和，集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合。以村民小组作为当事人的诉讼，小组成员不能越过集体直接主张集体权益，应当以小组长作为负责人的方式提起，不应采取小组成员推举诉讼代表人的方式。村民小组长缺位时，应当由村民小组会议另行推选小组长；村民小组长不能直接参加诉讼时，可以委托诉讼代理人代为参加诉讼。因此，本案原告的诉讼不符合代表人诉讼关于当事人人数众多的要求，不能采取代表人诉讼的形式。依据《最高人民法院关于适用〈中人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第四项之规定，裁定如下：
案件受理费50元，退还给原告渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。
审判员 高爱珍
二〇一八年八月十五日
书记员 贾 娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执382号
申请执行人杨建新，女，1960年3月6日生，汉族。
被执行人三门峡中原量仪股份有限公司。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
被执行人卢学郎，男，1962年10月15日生，汉族。
杨建新与三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月26日审理终结。现（2015）湖民初字第2436号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎未按期履行，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人卢学郎名下的车辆及其名下的房屋，但查找不到车辆下落，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2436号民事调解书本次执行程序终结，待发现三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执187号
申请执行人李某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行申请人执行人李某某与被执行人陈某某、鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中。在依法向被执行人鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司送达了执行通知书后，被执行人鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月二十日
书记员 李 渊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1408号
原告彭三龙，男，1959年11月9日出生，汉族。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告胡艳玉，女，1963年4月4日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1985年8月10日出生，汉族，系被告胡艳玉之子。
被告彭帆，女，1986年5月28日出生，汉族，系被告ＸＸ之妻。
原告彭三龙与被告胡艳玉、ＸＸ、彭帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭三龙到庭参加诉讼，被告胡艳玉、ＸＸ、彭帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭三龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款本金22万元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡艳玉以经商为由于2010年12月31日在原告彭三龙处借款22万元，约定月息2％，于2011年12月31日前还清。后因被告胡艳玉未按时偿还本金和利息，原告多次催收，被告胡艳玉之子ＸＸ于2013年2月9日和2015年2月17日分两次重新立据，约定利息以及还款方式，2013年2月被告ＸＸ偿还原告1万元利息，此后，被告ＸＸ也未在承诺期限内偿还剩余本息。后经原告多次催收，被告均拒不履行偿还义务，也未能按期偿还利息，故向本院起诉酿成本案纠纷。
被告胡艳玉、ＸＸ、彭帆未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
原告彭三龙为支持其诉讼请求向本院提交了以下3份证据：1、原告彭三龙身份证资料；2、被告胡艳玉、ＸＸ、彭帆身份证材料；3、借款借条，因被告胡艳玉、ＸＸ、彭帆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告胡艳玉以经商为由，于2010年12月31日在原告彭三龙处借款22万元并出具借条，约定月息2％，并约定于2011年12月31日前还清。因被告胡艳玉从未按时偿还本金和利息，原告多次向其催收，被告胡艳玉之子ＸＸ于2013年2月9日偿还原告1万元的利息并重新给原告立借条，同时收回了2010年胡艳玉的借条。借条中约定借原告彭三龙22万元本金，同时尚欠原告自2011年1月1日起至2012年12月31日止的利息95600元，月息按2%计。此后，被告ＸＸ仍未偿还任何借款本息，2015年2月17日被告ＸＸ再次给原告彭三龙出具欠条，约定被告2015年12月31日前偿还本金22万元，则自2011年起利息无需偿还，若未按时偿还，则按本金22万元、利息20万元共计42万元偿还。后经原告方多次催收，被告ＸＸ仍未按时偿还任何本息，故原告诉至本院酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡艳玉向原告彭三龙借款22万元并约定还款期限和利息，该22万元借款原属于被告胡艳玉和原告彭三龙之间的债权债务。在原告催收的过程中，被告胡艳玉的儿子被告ＸＸ作为一个完全民事行为能力人，重新出具了借条给原告，并收回了被告胡艳玉2010年出具的借条。被告ＸＸ自愿承担债务，且经债权人彭三龙同意并让其收回被告胡艳玉借条的行为系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。该笔22万元借款及利息应由新的债务人即被告ＸＸ承担。ＸＸ承担债务书写借条是2013年2月9日，在与被告彭帆婚姻登记（即2014年2月7日）之前，该笔债务系婚前债务，非夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求被告ＸＸ偿还借款的要求予以支持，对原告要求被告胡艳玉、彭帆连带偿还借款本息的要求，本院不予支持。2013年2月被告ＸＸ曾偿还原告利息10000元，原告主张按月息2%偿还利息，被告ＸＸ给原告2015年2月17日出具的欠条中约定，至2015年12月31日止若未按承诺时间偿还，则按本金22万元利息20万元，本息共计42万元偿还，此约定是双方真实意思的表示，并未超出法律规定，本院予以认可。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告彭三龙要求被告ＸＸ偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡艳玉、ＸＸ、彭帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告彭三龙欠款本金22万元及利息20万元（利息计算至2015年12月31日止，自2016年1月1日起利息按本金22万元、月息2%照计至结清日止）；
二、驳回原告彭三龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年十月八日
书 记 员 傅永波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1351号
原告：刘振峰，男，汉族，1983年4月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托诉讼代理人：刘郁华（系原告父亲），男，汉族，1960年4月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：朱春强，男，汉族，1982年12月3日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘振峰诉被告朱春强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告朱春强80000元的财产，并提供保险担保。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，遂于2018年7月19日依法作出了（2018）赣0829民初1351号民事裁定书，裁定冻结被告朱春强银行存款80000元或查封、扣押被告朱春强所有的其它等价值财产。原告刘振峰的委托诉讼代理人刘郁华到庭参加诉讼，被告朱春强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付逾期利息，从2017年9月1日起至2018年6月30日止为30000元（按日息一百元计算），以后利息算至还清日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱春强之前多次电话告知要和我合伙在南昌市扎钢筋，并说当时工地多，投资大。手上资金紧张，我于2016年8月20日投入资金6万元给被告，用于朱春强发工人工资和购买设备。经营进入正常后，我多次要求朱春强出示承包合同，朱春强骗我说，所有工地都未签订合同，并要求我退出合伙人，当时出具借条并承诺还款时间和逾期违约利息。借据到期后我多次电话、微信催促被告还款，被告一直采取欺骗手段，找借口推脱还款。
被告朱春强未答辩。
刘振峰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱春强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条原件一份，拟证明被告向原告出具借条，约定在2017年8月底还清，逾期按日息100元计息至还清日；2、视听资料，代理人与被告的微信聊天记录及通话记录，拟证明2017年端午节左右开始向被告催款，被告认可借款，也答应还，但一直没有还。因上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告邀请原告一同到南昌合伙扎钢筋，原告同意，先后投入近8万元。后被告要求原告退伙。2016年年底双方就合伙事务进行结算，在被告支付2万元现金给原告后，剩余的6万元转化为借款，由被告出具借条给原告。借条载明：“今借到刘振峰人民币陆万元正（小写60000元），限在2017年8月底还清，逾期按日息每日100元计息至还清日。借款人朱春强”。落款时间为2016年8月20日。2017年6月开始，原告方多次通过微信等方式多次向被告催款，被告虽答应却总不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告合伙做生意，经结算后被告向原告出具了借条，将该款转为借款，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当按时还款。双方约定逾期按日息100元计息，超过了相关法律规定允许的范围，本院依法确定月息按2分计算。因此，本院对原告要求被告归还借款本金及法律范围内允许的逾期利息依法予以支持。被告朱春强经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春强在本判决生效后十日内返还原告刘振峰借款本金60000元及逾期利息12000元（已从2017年9月1日算至2018年6月30日，以后的利息按年利率24%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱春强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王义善
人民陪审员 李万生
人民陪审员 王成生
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵艳艳
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1351号
申请人：刘振峰，男，汉族，1983年4月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托诉讼代理人：刘郁华，男，汉族，1960年4月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被申请人：朱春强，男，汉族，1982年12月3日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
申请人刘振峰与被申请人朱春强民间借贷纠纷一案，申请人刘振峰于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱春强80000元的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请人刘振峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱春强存款80000元或查封、扣押被申请人朱春强所有的其它等价值财产。
案件申请费820元，由被申请人朱春强负担。
本裁定书送达后,立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义善
人民陪审员 王成生
人民陪审员 李万生
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00379号
原告：张凤。
被告：湖北开泰置业发展有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特89号。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
被告：武汉玉龙置业有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区闷家湖。
法定代表人：汤建设，该公司总经理。
本院在审理张凤诉被告湖北开泰置业发展有限公司、被告武汉玉龙置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张凤自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨楠
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第40号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：广东增法律师事务所律师。
被告：广州市溪之流商品信息咨询有限公司。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市溪之流商品信息咨询有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司以被告已付款为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为347元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
代理审判员 刘荣荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张宗芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第01758号 原告：牛某（曾用名王树玲），女，1966年5月1日生，汉族，六安市寿县人，正阳关农场职工，户籍地安徽省寿县，现住安徽省六安市。 委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 被告：严某，男，1960年12月5日生，汉族，六安市人，驾驶员，住安徽省六安市。 委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 原告牛某与被告严某离婚纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  马 利 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00100号
申请执行人王海雁，女，汉族。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路50号。
法定代表人：刘周全。
关于申请执行人王海雁与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-095号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王海雁于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2963.31元、解除劳动关系经济补偿金6189.16元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计10791.03元。本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：2012490**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆仲执字第00100号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 浩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1774号
原告：潘仁长，男，1951年9月20日生，汉族，住舒城县，
委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告潘仁长诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告潘仁长于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘仁长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘仁长负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初331号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗斌，绰号“九纹龙”，男，1995年1月3日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。因本案于2016年8月23日被羁押，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人罗斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日凌晨，被告人罗斌在揭阳市揭东区玉湖镇金丰住宿202号房将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（下同）250元的价格贩卖给吴某。
2016年8月16日凌晨，被告人罗斌在揭阳市揭东区玉湖镇金丰住宿201号房将1.9克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吴某。
2016年8月23日凌晨，被告人罗斌在揭阳市揭东区玉湖镇金丰住宿201号房准备将0.851克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吴某时被公安机关抓获，现场扣押1小包疑是毒品的白色晶体、手机1部。经鉴定：涉案被扣押白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘查材料，户籍证明及基本情况，指认、辨认现场笔录及照片，受案登记表、公安机关的抓获经过及综合报告，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话记录，检验、鉴定报告书，鉴定文书，公安机关的证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人罗斌多次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品多次，依法应认定为情节严重。公诉机关指控被告人罗斌所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗斌归案后能如实供认犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人罗斌判处有期徒刑三年至五年。被告人罗斌认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人罗斌的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人罗斌罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年2月22日止。）
二、查扣的作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1175号
申请执行人晋州市某某包装有限公司。
被执行人胡某某。
晋州市某某包装有限公司申请胡庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初1273号民事判决书判决：被执行人给付申请执行人货款38922元及利息，该判决已经发生法律效力。晋州市永泰包装有限公司于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1175号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1175号申请执行人晋州市某某包装有限公司。被执行人胡某某。晋州市某某包装有限公司申请胡庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初1273号民事判决书判决：被执行人给付申请执行人货款38922元及利息，该判决已经发生法律效力。晋州市永泰包装有限公司于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执1175号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十八日书记员  王占世
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初413号
原告梁卫峰。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律�事务所律师。
被告李万宁。
委托代理人李敏。
原告梁卫峰诉被告李万宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁卫峰及其委托代理人徐华杰与被告李万宁的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系侯城乡贯家堡村村民，二人在本村东自家地相邻种地，原告种植了油松，被告种植农作物。2016年2月27日15时左右，被告在其承包的东自家地内焚烧玉米秸秆时，不小心将邻地的原告种植的油松引燃，致使发生火灾。原告的油松被烧毁，价值37500元。太谷县公安局对被告作出了拘留15日的行政处罚，民事部分未能调解，被告拒不赔偿原告损失，故提起诉讼，要求依法判�被告赔偿原告被烧毁的苗木款37500元，并由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告辩称，答辩人对原告所诉事实没有异议，但对原告请求的苗木款价钱有异议，烧毁树木时价格为0.7～0.8元/株。
经审理查明，原、被告均系侯城乡贯家堡村人，二人在该村东相邻种地，原告种植油松，被告种植农作物。2016年2月27日15时左右，被告在其承包的东自家地内焚烧玉米秸秆时，不小心将邻地的原告种植的油松引燃，致使发生火灾。事故发生后，太谷县公安局于2016年3月6日作出（太公）行罚决字[2016]000087号行政处罚决定书，决定：对李万宁行政拘留十五日。双方就赔偿事宜调解未果，原告便诉至本院。在诉讼阶段，本院根据原告的申请，委托晋中市价格认证中心对原告被烧毁7500株油松苗进行鉴定。晋中市价格认证中�于2016年6月12日作出市价认字[2016]第75号价格鉴定结论书，结论为：标的在鉴定基准日的鉴定价格为37500元。价格鉴定标的为：被烧毁7500株油松苗。价格鉴定基准日：2016年2月27日。该标的在基准日的鉴定价格为5元/株。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、行政处罚决定书，被告提供的证明、苗木订购合同、营业执照复印件，本院委托鉴定机构作出的价格鉴定结论书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告烧毁原告油松苗是事实，经鉴定损失价值为37500元，现原告要求被告赔偿，被告理应赔偿。被告虽辩称，该鉴定价格过高，在鉴定基准日的市场价格为0.7～0.8元/株，并提供了证明、苗木订购合同和营业执照。但该鉴定机构是本院征询过双方当事人意见后，委托由晋中市价格认证中心进行鉴定。该鉴定中心具有相关的鉴定资格，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法进行了鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条、第27条、第29条之规定，被告提供的证据不足以推翻该鉴定结论，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第75条、第134条第7项之规定，判决如下：
被告李万宁于本判决生效后三日内赔偿原告梁卫峰苗木款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年十月十日
书 记 员 王宝君
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0426行审9号
申请人：黎城县环境保护局。住所地：黎城县广邯街。
负责人：杨秀清，任局长。
委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被申请人：山西中技金谷新型材料有限公司。住所地：黎城县西仵乡隔道村口***幢。
法定代表人：尚宏启。
申请人黎城县环境保护局申请执行山西中技金谷新型材料有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月27日，环保部办公厅发出环督函[2017]1号《关于强化督查发现问题进行督办的函》，环保部第13组固定源督查组于2017年6月22日对被申请人进行现场检查，发现被申请人实施了以下环境违法行为：涂装车间VOCs收集后经水喷淋直接排放，未安装环保污染防治设施。2017年7月13日、2017年8月26日，申请人召开负责人办公会议，对被申请人的行政违法行为进行研究决定予以行政处罚。2017年8月28日，申请人作出黎环罚告字[2017]35号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于当日送达被申请人。2017年9月7日，申请人作出黎环罚字[2017]35号《行政处罚决定书》，申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，对被申请人的环境违法行为处以伍万元罚款。于当日送达被申请人。申请人在申请法院强制执行前，向被申请人发出了黎环催字[2018]4号《督促履行义务催告书》。综上，被申请人在法定期间既未进行行政复议，也未提起行政诉�。且未在申请人限定的时间内缴纳上述罚款。2018年7月12日，申请人向本院申请强制执行其作出的黎环罚字[2017]35号《行政处罚决定书》。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请人未在被申请人提起行政复议、行政诉讼的期限届满后的三个月内向本院提起申请。被申请人未到庭参加听证，也未提交书面的申辩意见。
本院认为，黎城县环境保护局作出的黎环罚字[2017]35号《行政处罚决定书》,主体适格、认定事实清楚、适用法律正确。但申请人未在法律规定的三个月期限内向本院申请执行，违反了法律强制性规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人黎城县环境保护局作出的黎环罚字[2017]35号《行政处罚决定书》。
申请人如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长韩立红
人民陪审员申黎娟
人民陪审员韩联苏
二〇一八年八月六日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0426行审9号申请人：黎城县环境保护局。住所地：黎城县广邯街。负责人：杨秀清，任局长。委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被申请人：山西中技金谷新型材料有限公司。住所地：黎城县西仵乡隔道村口***幢。法定代表人：尚宏启。申请人黎城县环境保护局申请执行山西中技金谷新型材料有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年7月27日，环保部办公厅发出环督函[2017]1号《关于强化督查发现问题进行督办的函》，环保部第13组固定源督查组于2017年6月22日对被申请人进行现场检查，发现被申请人实施了以下环境违法行为：涂装车间VOCs收集后经水喷淋直接排放，未安装环保污染防治设施。2017年7月13日、2017年8月26日，申请人召开负责人办公会议，对被申请人的行政违法行为进行研究决定予以行政处罚。2017年8月28日，申请人作出黎环罚告字[2017]35号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于当日送达被申请人。2017年9月7日，申请人作出黎环罚字[2017]35号《行政处罚决定书》，申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，对被申请人的环境违法行为处以伍万元罚款。于当日送达被申请人。申请人在申请法院强制执行前，向被申请人发出了黎环催字[2018]4号《督促履行义务催告书》。综上，被申请人在法定期间既未进行行政复议，也未提起行政诉�。且未在申请人限定的时间内缴纳上述罚款。2018年7月12日，申请人向本院申请强制执行其作出的黎环罚字[2017]35号《行政处罚决定书》。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请人未在被申请人提起行政复议、行政诉讼的期限届满后的三个月内向本院提起申请。被申请人未到庭参加听证，也未提交书面的申辩意见。本院认为，黎城县环境保护局作出的黎环罚字[2017]35号《行政处罚决定书》,主体适格、认定事实清楚、适用法律正确。但申请人未在法律规定的三个月期限内向本院申请执行，违反了法律强制性规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人黎城县环境保护局作出的黎环罚字[2017]35号《行政处罚决定书》。申请人如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长韩立红人民陪审员申黎娟人民陪审员韩联苏二〇一八年八月六日书记员李琳琳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终727号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张言，男，汉族，1994年12月5日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张言犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月25日作出(2018)京0112刑初601号刑事判决，认定被告人张言犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张言不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张言自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张言在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张言撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 汤笑然
审判员 李 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3251号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘关关,男,1982年2月28日生,汉族,住河南省三门峡市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5486号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款19487.62元及逾期利息（自2017年6月1日起，以19487.62元为基数，按年利率28.50%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费144元、执行费192元,合计19823.62元及逾期利息（自2017年6月1日起，以19487.62元为基数，按年利率28.50%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以19487.62元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘关关在银行账户上的存款19823.62元及逾期利息（自2017年6月1日起，以19487.62元为基数，按年利率28.50%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以19487.62元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3606号
罪犯郑和，男，1991年5月4日出生，汉族，山东省滕州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月12日作出（2011）唐刑初字第197号刑事判决，以被告人郑和犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑八个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑和在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑和减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初222号
原告：宋万有，男，1945年12月26日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
被告：万安县武术观音寺。住所地江西省吉安市万安县武术乡新蓼术老同*组。
负责人：陈传荣。
原告宋万有与被告万安县武术观音寺合同纠纷一案，本院曾于2017年10月19日作出（2017）赣0828民初843号民事裁定后，原告宋万有向吉安市中级人民法院提出上诉，吉安市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣08民终2019号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重审。本院于2018年1月22日立案后。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万有及其委托诉讼代理人陈述朋到庭参加诉讼，被告万安县武术观音寺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款利息15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自带资金在2000年为被告兴建万安县武术乡观音寺大雄宝殿和天王殿，2002年正式竣工并交付被告使用。双方经结算总工程款计四十万元，被告当时付了16万多元，尚欠246133.6元，被告出具欠条一张，双方约定按银行借款七厘计算利息。到2016年底被告才逐年付清本金，但利息一直没有支付。原告曾多次要求被告按约定归还欠款利息，可被告一直拖延不还。特此起诉，请判如所请。
被告万安县武术观音寺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的还款明细及被告会计出具的2009年-2016年的还款明细，证明被告欠款的真实性及履行情况。本院认为，原告自记得还款明细与被告会计出具的2009年-2016年的还款明细能够相互印证，经原告申请，本院向万安县佛教协会副会长许锋确认，该被告会计出具的2009年-2016年的还款明细确是被告万安县武术观音寺刘会计书写的，故该证据本院予以采信。原告提交的证明两份及证人证言，用于证明工程款的结算与万安县海联建筑安装工程公司无关。本院认为，证明及证人证言与被告出具的欠条、还款明细能够相互佐证万安县海联建筑安装工程公司并不是被告万安县武术观音寺大雄宝殿工程的实际施工人，能够证明本案原告才是大雄宝殿工程的实际施工人。
本院经审理认定事实如下：2000年12月19日，原告宋万有以案外人万安县海联建筑安装工程公司的名义与被告万安县武术观音寺签订一份建设工程施工合同，合同约定该工程为武术观音寺大雄宝殿工程，本案原告宋万有作为承包人万安县海联建筑安装工程公司的委托代理人在合同上签名。合同签订后，万安县海联建筑安装工程公司并未施工，而是由原告宋万有自带资金承建被告万安县武术观音寺大雄宝殿工程。工程竣工后，经决算，2002年农历10月12日被告万安县武术观音庙向原告宋万有出具欠条一张，欠条载明：“兴建大雄宝殿工程应付宋万有师傅工程款肆拾万零陆仟贰佰捌拾零陆角，已付工程款壹拾陆万零壹佰肆拾柒元，尚欠工程款贰拾肆万陆仟壹佰叁拾叁元陆角。注：还款期限公历2003-2004年底付清，利息按合同拟定结算。”另案外人建设工程施工合同补充条款第一条约定：“承包方自带的资金和合同价款，发包方应在1-3内分期分批付清给承包方，利息按银行1-3年的贷款利息计算付给承包方。”被告万安县武术观音庙从2002年陆陆续续向原告支付工程款，一直到2016年年底工程款才支付完毕。因被告一直未支付工程款利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告宋万有以万安县海联建筑安装工程公司名义与被告万安县武术观音寺签订建设工程施工合同，并自带资金承包大雄宝殿工程，宋万有无工程施工资质，违反了法律的强制性规定，该施工合同系无效合同。施工合同虽无效，但原告宋万有施工的工程竣工后，经被告万安县武术观音寺验收合格，双方进行了工程价款结算，被告万安县武术观音寺出具了欠条一张，出具欠条后被告万安县武术观音寺每年都在支付工程款，直至2016年年底才付清。同时，案外人万安县海联建筑安装工程公司与被告万安县武术观音寺签订的建设工程施工合同中约定了被告应在1-3年内分期分批付清工程款给承包方，利息按银行贷款利率计算支付给承包方，且被告与原告结算后出具的欠条中也约定了利息及支付方式，因此原告宋万有要求被告支付工程款利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的还款明细及双方约定的逾期利息，因原、被告约定还款期限公历2003-2004年底付清。因此利息应从2015年起开始计算逾期支付工程款的利息，且被告在每年分几次支付工程款，经本院核实，被告万安县武术观音寺共应支付原告宋万有工程款利息100375元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨决定，判决如下：
被告万安县武术观音寺于本判决生效后十日内向原告宋万有支付工程款利息100375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告万安县武术观音寺承担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 肖泉军
人民陪审员 肖月明
二○一八年七月十七日法官助理郭微
书 记 员 谢 菁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第223-1号
原告：河北远大新特橡塑有限公司，组织机构代码：73870717-6，地址：河北省衡水市景县开发区新开街北侧。
法定代表人：王洪刚，系该公司董事长。
委托代理人：曹吉鹏，系该公司法律顾问。
被告：平顶山市华光塑料制品有限公司，组织机构代码：17178045-1，地址：河南省平顶山市光华路八矿院内。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告平顶山市华光塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告平顶山市华光塑料制品有限公司的银行存款45万元予以冻结，或对登记在被告名下房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告平顶山市华光塑料制品有限公司的银行存款45万元予以冻结，或对登记在被告名下房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一五年四月二十七日
书记员 翟荣欣