wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初79号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄琼华，女，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月10日被平果县公安局刑事拘留，同年9月6日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄琼华犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
2014年9月至2015年8月，被告人黄琼华以跟被害人黄某1合伙经营木材生意为幌子，再以转让速生桉树及给速生桉树施肥，花钱抵押房子贷款，处理海关扣押走私木材等为由对黄某1实施诈骗。2014年11月至2015年8月，黄某1通过银行转账给被告人黄琼华148.794万元，期间，被告人黄琼华也通过银行转账形式转账还给黄某123.888万元，其余款项被告人黄琼华用于挥霍。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄琼华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄琼华对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月至2015年8月，被告人黄琼华以跟被害人黄某1合伙经营木材生意为幌子，再以转让速生桉树及给速生桉树施肥，花钱抵押房子贷款，处理海关扣押走私木材等为由对黄某1实施诈骗。2014年11月至2015年8月，黄某1通过银行转账给被告人黄琼华148.794万元，期间，被告人黄琼华也通过银行转账形式转账还给被害人黄某123.888万元，实际诈骗所得为124.906万元，所得款项被告人黄琼华用于挥霍。认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证实2015年8月10日被告人黄世寿扭送黄琼华到平果县公安局城区责任区刑警队报案称，从2014年9月至2015年8月，黄琼华冒用张秀芳的名字，以合伙经营木材生意，转让速生桉树及给速生桉树施肥，处理海关扣押走私木材等为由，共诈骗其150万余元，要求警方处理。
2.被害人黄某1的报案陈述，证实其2014年8月间认识，黄琼华的，当时黄琼华自称叫张秀芳，后黄琼华以合伙经营木材生意，转让速生桉树及给速生桉树施肥，处理海关扣押走私木材等为由，共诈骗其150万余元，发现被骗后，其设计将黄琼华叫到平果县并扭送公安机关。
3.证人马某的证言，证实其与黄某1是朋友关系，黄某1的经济实力是蛮雄厚的，几个月前，黄某1突然说要向其借几万元周转，其觉得奇怪就问黄某1，才知道他与黄琼华合伙做生意的情况，就告诉他可能被骗了。2015年8月10日，其与黄某1设计将黄琼华引来平果县并将其扭送公安机关。
4.证人黄某2的证言，证实经其与黄某1是朋友关系，2015年8月9日21时许，黄某1叫其到公司有事商量，到了公司见有马某、班某2能和一个中年妇女，黄某1就说被那中年妇女骗了一百多万元，并拿出了90多张银行汇款凭证，那中年妇女承认她名叫黄琼华，张秀芳系假名，经过与黄琼华对账，黄某1被骗共150万余元，到第二天早上就将黄琼华扭送公安机关。5.证人班某2能的证言，其证实的内容与证人黄某2的证言证实的内容相一致。
6.证人黄某3的证言，证实其与黄琼华是姐妹关系，平时不见黄琼华寄钱回来给父母，也不见其做什么生意。
7.被害人黄某1、被告人黄琼华及王某（被告人黄琼华的女儿）的银行账户流水清单，证实经比对，被告人黄某1汇给由被告人黄琼华掌握的以被害人黄某1名字开户的中国银行卡号为62×××88及王某的中国农业银行卡号为62×××76共收到被害人黄某1汇款148.794万元，被告人黄琼华通过其掌握的这两张银行卡汇给被害人黄某123.888万元。8.被告人供述，被告人黄琼华对诈骗被害人黄某1124.906元的犯罪事实供认不讳。
9.户籍证明，证实被告人黄琼华出生于1969年8月5日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄琼华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄琼华归案后认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人黄琼华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄琼华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2027年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄琼华赔偿被害人黄世寿经济损失124.906万元。
（如被告人黄琼华未按判决确定事项履行义务，被害人可在判决生效后六个月内向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 班义强
审 判 员 梁东明
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄兰静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1629号
申请执行人铁丽荣，女，汉族，1969年3月1日出生，初中文化，会计。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第44号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资5487元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行936元，下剩4567元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1629号申请执行人铁丽荣，女，汉族，1969年3月1日出生，初中文化，会计。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第44号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资5487元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行936元，下剩4567元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
湖北省�穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2033号
申请人：居华，男，1971年2月2日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：李学明，男，1963年5月10日出生，汉族，武穴市。
被申请人：夏小英，女1963年12月19日出生，汉族，武穴市。系李学明妻子。
居华与李学明、夏小英民间借贷纠纷一案，申请人居华于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学明、夏小英的工资收入6万元予以扣留、冻结，担保人邢鹏程（曾用名邢朋成）以其所拥有的位于武穴市梅川镇广济路（建筑面积为19０平方米）一栋房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人居华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留、冻结被�李学明、夏小英的工资收入6万元，期限至2018年10月19日；
二、查封担保人邢鹏程所拥有的位于武穴市梅川镇广济路（建筑面积为190平方米）一栋房屋，期限至2018年10月19日。由担保人邢鹏程负责对上述提供担保的房屋进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 庆
审判员 黄胜华
审判员 干运良
二〇一六年十月十九日
书记员 陆泽洪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19631号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码914420002820×××××D。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：蔡洪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告蔡洪涛拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告蔡洪涛向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9762.02元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年8月2日，利息1322.32元、滞纳金857.61元、手续费133.27元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告蔡洪涛承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡已作核销，当庭确认：截至2016年10月25日，被告尚欠信用卡本金9735.73元、利息1322.32元、滞纳金857.61元、手续费133.27元，合计12048.93元，之后不再计收利息、滞纳金。
被告蔡洪涛在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：银联香港旅游普卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额的未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2016年10月25日，蔡洪涛尚欠信用卡透支本金9735.73元，利息1322.32元、滞纳金857.61元、手续费133.27元，合计12048.93元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，蔡洪涛使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，蔡洪涛拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且蔡洪涛没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。蔡洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡洪涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计12048.93元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告蔡洪涛负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡洪涛应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19631号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码914420002820×××××D。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡洪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告蔡洪涛拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告蔡洪涛向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9762.02元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年8月2日，利息1322.32元、滞纳金857.61元、手续费133.27元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告蔡洪涛承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡已作核销，当庭确认：截至2016年10月25日，被告尚欠信用卡本金9735.73元、利息1322.32元、滞纳金857.61元、手续费133.27元，合计12048.93元，之后不再计收利息、滞纳金。被告蔡洪涛在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××58。信用卡种类：银联香港旅游普卡。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额的未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2016年10月25日，蔡洪涛尚欠信用卡透支本金9735.73元，利息1322.32元、滞纳金857.61元、手续费133.27元，合计12048.93元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，蔡洪涛使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，蔡洪涛拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且蔡洪涛没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。蔡洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡洪涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计12048.93元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告蔡洪涛负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡洪涛应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十一月八日书记员 练雅文钟金花
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1263号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨美，男，汉族，1986年2月8日出生，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人吴健雄，广东法盛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人杨美犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人杨美及其辩护人吴健雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日0时30分许，被告人杨美途经我市香洲区南屏西大街一巷4号一楼麻将馆门口时见到之前和其打过架的被害人杨某，于是找来一条铁棍殴打被害人杨某，导致杨某的头部、左手臂、背部等部位受伤。当天，被告人杨美被抓获。经法医鉴定，被害人杨某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘部运动功能丧失30%，所受损伤为轻伤一级。
另查明，2016年9月13日被告人杨美的家属与被害人杨某达成和解协议，被告人杨美家属已经向被害人杨某支付了人民币50000元赔偿款，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人杨美在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，被害人杨某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍资料，证明，法医学人体损伤检验初步意见表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人杨美认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实。2、被告人杨美之前与被害人杨某发生争执，本次犯罪是没有控制好情绪，临时起意实施伤害，没有预谋，主观恶性较小。3、被告人杨美家属愿意赔偿被害人杨某的经济损失。4、被告人杨美是初犯、偶犯，本案之前没有刑事犯罪记录。5、被告人杨美家庭经济一般，有两个小孩要抚养，是家庭的经济来源。希望法庭对其从轻处罚，让其早日回归社会。
本院认为，被告人杨美无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨美的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨美归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨美的家属已经赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杨美没有暴力犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张静人民陪审员温桂莲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1086号
原告：占仁祥。
被告：钟丽。
原告占仁祥与被告钟丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占仁祥到庭参加了诉讼。被告钟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占仁祥向本院提出诉讼请求：1、被告钟丽偿还原告货款17630元；2、被告钟丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月被告钟丽因买原告占仁祥的酒欠货款17360元，经原告多次催要无果，特向法院起诉，请求判决如所请。
钟丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告钟丽在原告占仁祥赊购白酒共计17630元，并于2016年2月22日出具欠条，欠条上写明“今欠到云梦杜康占先生（占仁祥）酒款17630元（大写壹万柒仟陆佰叁拾元）”。经原告占仁祥催要，被告钟丽未支付货款，原告占仁祥遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告钟丽在收到原告占仁祥的货物后，未支付相对应的货款17630元，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。依照《中-华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽于判决生效后五日内给付原告占仁祥17630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元由被告钟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 沈华雄
二〇一六年八月八日
书记员 秦开九
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执133号
申请执行人：马金中，男，1970年出生，汉族，住安庆市。
被执行人：李全军,男,1971年出生,46岁,汉族,住安庆市太湖县。
被执行人：辛文报,男,1966年出生,50岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全军、辛文报银行存款86525�，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人李全军、辛文报同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 彦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢145号之一
申请执行人：�阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴礼友，主任。
被执行人：王立恒，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴美云（系王立恒之妻），女，农民，住址同上。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王立恒、吴美云计划生育行政征收纠纷一案。本案在执行中，二被执行人已给付66064.03元，余款申请执行人自动放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会（2006）1332号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月十七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢145号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴礼友，主任。
被执行人：王立恒，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴美云（系王立恒之妻），女，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人口和计划生育委员会(2006)枞征决1332号《社会抚养费征收决定书》，于2016年10月10日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立恒、吴美云银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月十七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3644号
申请执行人:史民富。
被执行人:季开广。
本院在执行申请执行人史民富与被执行人季开广民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季开广应偿还申请执行人史民富借款本金人民币75000元及利息，承担案件受理费838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1025元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00268号
原告冯书玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省新密市，系张喜全妻子。
原告张晓冬，男，1991年12月21日出生，汉族，住址同上，系冯书玲长子。
原告张冬帆，男，1993年7月20日出生，汉族，住址同上，系冯书玲次子。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告鲍立功，男，1969年11月15日出生，汉族，住博爱县。
原告冯书玲、张晓冬、张冬帆诉被告鲍立功为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，本院依法由审判员王云峰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告冯书玲、，张冬帆及三原告的委托代理人苏剑英、被告鲍立功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯书玲、张晓冬、张冬帆诉称：原告冯书玲的丈夫张喜全与申国钦、被告鲍立功三人合作办厂，后因经营不善，张喜全、申国钦退出合伙，由被告鲍立功一人经营。三人经结算后，被告鲍立功应退还张喜全251213.09元，被告鲍立功于2013年7月3日为张喜全出具欠条一份。2014年8月9日，原告丈夫张喜全病逝。后经原告催要，被告未还。故诉请判令：1、被告偿还三原告款251213.09元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失；2、诉讼费由被告负担。
被告鲍立功辩称：这个债权债务根本不是普通意义上的债权债务，而是一种股权，事实上2013年9月份经过发货，货款总计90多万，他们付被告35万元，这笔货款足以抵债，张喜全本人主观同意并出具有书面材料，所以今天的诉讼就无从谈起。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳庭审争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
针对争议焦点，原告冯书玲、张晓冬、张冬帆向本院提交的证据材料有：1、2013年7月3日欠条一张；2、终止合伙协议两张，原告以此证明被告欠原告现金的事实；3、冯书玲与张喜全结婚证及证明一份；4、张喜全遗体火化证明及父母户口本，户口注销证明一份；5、新密市超化镇王村村民委员会出具的证明一份，原告以此证明张喜全家庭情况及三原告具备原告主体资格，在张喜全去世之后，三原告有权向被告主张权利
被告鲍立功质证后认为，对上述证据材料无异议。
本院经审查认为，原、被告对上述证据材料均无异议，本院予以采信。
被告鲍立功向本院提交的证据材料有：1、合作协议；2、终止合作协议；3、供销协议（被告鲍立功与申国钦签订）；4、张喜全说明（内容为：鲍立功，年前发货余款52万元多不在给你，正好够我和申总的股金，我的股金25万多也在这笔货款中，我和申总协商由他退还我，与你无关）；证明债权债务关系已经不存在了。
原告质证后认为，对第一、二组证据材料无异议；第三组证据材料供销协议是鲍立功与申国钦两人签的，与张喜全无关；第四组证据材料与本案无关联性，但是2014年2月27日鲍立功发货后说剩余的货款不再给鲍立功了，但是鲍立功不同意。
本院经审查认为，对于原、被告均无异议的第一、二组证据材料本院确认其证据效力。第三组证据材料是被告鲍立功与案外人申国钦签订的协议，与本案无关联性，本院不予采信；第四组证据材料属张喜全单方意思的表示，而被告鲍立功与案外人申国钦均未表示同意，故三方就张喜全与被告鲍立功之间的债权债务转移未达成共识，未形成有效的约束三方的合同，故该证据材料本院在本案中不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯书玲系张喜全（已去世）妻子，原告张晓冬、张冬帆系张喜全之子。
张喜全与被告鲍立功、案外人申国钦三人原合作经营碳砖业务，2013年7月3日三人达成终止合作协议，张喜全、申国钦退股，合作企业由被告鲍立功一人经营，同日被告鲍立功为张喜全出具了欠据，载明：今欠到张喜全现金251213.09元。后被告鲍立功未支付该款。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。张喜全与被告鲍立功及案外人申国钦终止合作关系后，三方达成共识，由被告鲍立功退付张喜全的股金，且被告鲍立功也为张喜全出具了欠据，为此张喜全与被告鲍立功之间形成了债权债务关系，被告鲍立功应当向三原告支付该欠款。故三原告的诉讼请求本院予以支持。
诉讼中，被告鲍立功认为，2013年9月份发货的货款总计90多万，他们付被告鲍立功35万元，剩余货款足以抵债，张喜全本人主观同意并出具有书面材料，所以三原告的请求不成立。本院认为，就被告鲍立功与申国钦签订的供销协议看，货款应由申国钦支付，与张喜全无关，而张喜全所出具的说明属张喜全单方意思的表示，被告鲍立功与案外人申国钦均未表示同意，故三方就张喜全与被告鲍立功之间的债权债务转移未达成共识，未形成有效的约束三方的合同，故被告鲍立功的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告鲍立功须在本判决生效之日起十日内偿还原告冯书玲、张晓冬、张冬帆款251213.09元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年10月9日起至本判决确认还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2534元，由被告鲍立功负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月七日
书记员 吕寒冰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初434号
原告：张某某，男，生于1971年5月6日，汉族.
被告：高某某，女，生于1979年7月8日，汉族.
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经他人介绍认识，同年12月19日登记结婚，1998年2月6日生一女孩，取名张甲，现年18岁,2006年11月2日生一男孩，取名张乙，现年10岁。婚出夫妻关系尚好，但2003年之后原被告矛盾增多，经常因生活琐事吵架，2003年被告外出后，经多人劝解才回家，但之后矛盾越来越多，2012年9月被告外出，至今毫无音讯。现原告状诉本院，请求离婚并抚养孩子。
原告向法庭提交了结婚证，村委会开的证明和三份证人证言。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月19日登记结婚，1998年2月6日生�女孩，取名张甲，现年已满18岁,2006年11月2日生一男孩，取名张乙，现年10岁。婚出夫妻关系尚好，但2003年之后原被告之间常因生活琐事，致使矛盾增多，2012年9月被告外出，至今毫无音讯，现原告认为被告的行为严重伤害了其感情，故请求离婚并抚养孩子。
上述事实，有结婚证、尧场村村委会开的证明、证人张甲、裴梅冬、罗根学证言、法庭调查的与高某某的父亲高存怀的问话笔录和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，互相理解，互相信任，互相帮扶。本案中原、被告常因家庭琐事产生纠纷，2012年被告离家出走至今未归，聚少离多，致夫妻间分居生活已达四年之久，其夫妻关系已名存实亡，应认定原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉求本院予以支持；由于被告下�不明，孩子应由原告进行监护抚养；本案缺席审理，被告未出庭，对孩子抚养费的诉求不宜在本案中处理。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、张某某与高某某离婚；
二、婚生子张乙由张某某抚养，抚养费自负，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 徐锐娟
人民陪审员 张永福
二〇一六年七月二十五�
书 记 员 付阳扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1964号
原告：周海贺，男，1975年7月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
被告：殷宗龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。
第三人：徐树刚，男，1987年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告周海贺与被告殷宗龙、第三人徐树刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告之委托诉讼诉讼代理人李绍春、被告殷宗龙之委托诉讼代理人丁金光、第三人徐树刚到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告周海贺及其委托诉讼代理人李绍春、被告殷宗龙之委托诉讼代理人丁金光到庭参加诉讼，第三人徐树刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人偿付原告人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年起，原告为第三人在位于青岛市李沧区下王埠春和景明二期F段工地从事内墙刮腻子等工作，第三人累计欠原告劳务费14.5万元。后原告委托被告向第三人索要欠款。据第三人称，其已经向被告支付拖欠原告的劳务费6万元，但被告至今拒绝将款项交付原告，故诉至法院。
被告殷宗龙辩称，被告未收到第三人支付的任何款项，原告要求被告支付6万元无事实和法律依据。
第三人徐树刚述称，其于2015年8月24日给付原告周海贺2万元，于2017年1月22日支付原告4万元，并由原告出据证明证实第三人与原告的所有欠款已结清。上述6万元第三人未支付给被告殷宗龙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人徐树刚拖欠原告周海贺劳务费14.5万元未偿付，后周海贺委托被告殷宗龙向徐树刚索要上述劳务费。原告主张，第三人称其已向被告殷宗龙支付劳务费6万元，为证明其主张，原告提交了徐树刚出具的证明一份，具体内容为：本人自2015年8月24日至2015年11月30日由殷宗龙代收周海贺下王埠春和景明二期F段内墙腻子款陆万元整。
注：殷宗龙已打收条，殷宗龙拿着本人写给周海贺欠条，共计壹拾肆万圆整（145000元）。证明人：徐树刚2017年1月22日。
被告对该证明的真实性不予认可。第三人对该证明的真实性无异议，并称该证明系其于2017年1月22日在原告车内向原告支付4万元现金后出具的，其与被告通过电话确认是否认可将该4万元现金直接给原告，被告予以认可。庭审中被告否认2017年1月22日第三人曾电话联系过他，第三人未提交证据证明其于当日与被告电话联系的主张。
原告还提交了殷宗龙出具的收条一份，具体内容为：今收到徐树刚欠周海贺工程款人民币20000（贰万圆整）。
代收人：殷宗龙
2015.8.24
被告殷宗龙对该收条的真实性无异议，但称被告未收到该2万元，按常理该收条应在第三人处保管，但现该收条在原告处，不排除原告与第三人恶意串通的可能；殷宗龙称，上述2万元系由原告直接收取，在第三人交付该2万元前第三人提出要直接交付原告，2015年8月24日，原、被告以及第三人均成场的情况下将该2万元交给了原告。被告为第三人出具收条系因原告对第三人说以后可以将其他的还款直接交付被告，由被告向第三人出具收条原告都予认可。第三人对该收条的真实性亦无异议，并称其将该2万元现金直接支付给了原告。
另查明，第三人称其已偿付欠原告的劳务费，为证明其主张，第三人提交了证明复印件一份，主要内容为：本人证明下王埠工地内墙腻子款剩捌万伍仟元本人已与徐树刚结清，互不相欠。
证明人：周海贺
2017年.1.22号
原告称该证据为复印件，故对证明的真实性有异议。同时，该证明中明确表明剩余8.5万元已与徐树刚结清，显然不包括涉案的6万元。庭审中，第三人主张其欠原告劳务费中的8.5万元原告自愿放弃了，原告则称第三人强迫其放弃劳务费中的8.5万元，否则其不给原告出具2017年1月22日的证明。
本院认为，本案原、被告及第三人争议的焦点问题，一是被告及第三人是否向原告支付了6万元款项；二是如被告及第三人未向原告支付该6万元，被告及第三人对原告主张的该6万元款项分别应承担什么责任。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。关于被告及第三人是否向原告支付了6万元款项问题，被告及第三人均主张第三人直接向原告支付了原告主张的该6万元劳务费，因第三人提交的由原告于2017年1月22日出具的证明中明确写明剩8.5万元原告已与第三人结清，并未涉及双方争议的6万元问题。同日第三人向原告出具的证明中则称，被告殷宗龙向第三人代收欠原告的劳务费6万元，并注明殷宗龙已打收条，结合原告现持有被告殷宗龙出具的收条（今收到徐树刚欠周海贺工程款2万元），可以认定被告殷宗龙代原告向第三人收取了2万元劳务费的事实，现第三人及被告均主张第三人直接向原告支付了6万元，证据不足，本院不予认定。关于被告及第三人对原告主张的该6万元应分别承担什么责任问题，因原告与被告之间形成委托代理关系，原告与第三人之间系劳务合同关系，双方均应按规定履行各自的义务。被告殷宗龙在收到第三人支付的该2万元款项后应及时交付原告，第三人应及时偿付拖欠原告的劳务费。因第三人已向原告的代理人殷宗龙支付2万元，另外8.5万元原告出具证明称已结清，故第三人现还应支付原告劳务费4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宗龙于本判决生效之日起10日内偿付原告周海贺人民币20000元；
二、第三人徐树刚于本判决生效之日起10日内偿付原告周海贺人民币40000元；
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告殷宗龙负担217元，由第三人徐树刚负担433元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 丁守兵
二〇一八年四月二十日
书记员 张 群
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初943号
原告：株洲华星建造有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区泰山路国税新村。统一社会信用代码：914302117558041897。
法定代表人：林石泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：潘晓波，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：苏辰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇文体路***号。统一社会信用代码：91320506758495326M。
法定代表人：沙国江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶慰，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：汤小龙，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
第三人：丹江口市交通运输局。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码：01143341-8。
法定代表人：陈钧，系该局局长。
委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
第三人：刘书忠，男，1990年9月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
原告株洲华星建造有限公司诉被告苏辰建设集团有限公司、第三人丹江口市交通运输局租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案受理后，刘书忠向本院申请作为第三人参加诉讼，经本院准许后，依法适用普通程序进行了审理。
原告株洲华星建造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金515492.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原告与江苏苏辰建设集团有限公司签订了《挂蓝租赁合同》，合同约定了原告向被告承建的丹江口市库周公路土牛大桥项目提供悬浇挂蓝，并约定了租赁期限、租金等内容。合同签订后，原告按约向土牛大桥项目提供了挂蓝，但被告只支付了34万元预付款，尚欠租金515492.80元。土牛大桥挂蓝使用完毕后拆卸运回原告处后，经原告多次催要租金，被告不予理睬，土牛大桥项目主体工程已完工，第三人丹江口市交通运输局至今未与被告结算。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，2015年3月21日，原告与江苏苏辰建设集团有限公司丹江口市库周公路土牛大桥项目部签订的《挂蓝租赁合同》，经查，江苏苏辰建设集团有限公司与原告起诉的苏辰建设集团有限公司没有证据证明系同一公司。故原告起诉江苏苏辰建设集团有限公司为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告株洲华星建造有限公司的起诉。
案件受理费8955元，退还原告株洲华星建造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一八年六月六日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初943号原告：株洲华星建造有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区泰山路国税新村。统一社会信用代码：914302117558041897。法定代表人：林石泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：潘晓波，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：苏辰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇文体路***号。统一社会信用代码：91320506758495326M。法定代表人：沙国江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶慰，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：汤小龙，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。第三人：丹江口市交通运输局。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码：01143341-8。法定代表人：陈钧，系该局局长。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。第三人：刘书忠，男，1990年9月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。原告株洲华星建造有限公司诉被告苏辰建设集团有限公司、第三人丹江口市交通运输局租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案受理后，刘书忠向本院申请作为第三人参加诉讼，经本院准许后，依法适用普通程序进行了审理。原告株洲华星建造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金515492.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原告与江苏苏辰建设集团有限公司签订了《挂蓝租赁合同》，合同约定了原告向被告承建的丹江口市库周公路土牛大桥项目提供悬浇挂蓝，并约定了租赁期限、租金等内容。合同签订后，原告按约向土牛大桥项目提供了挂蓝，但被告只支付了34万元预付款，尚欠租金515492.80元。土牛大桥挂蓝使用完毕后拆卸运回原告处后，经原告多次催要租金，被告不予理睬，土牛大桥项目主体工程已完工，第三人丹江口市交通运输局至今未与被告结算。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，2015年3月21日，原告与江苏苏辰建设集团有限公司丹江口市库周公路土牛大桥项目部签订的《挂蓝租赁合同》，经查，江苏苏辰建设集团有限公司与原告起诉的苏辰建设集团有限公司没有证据证明系同一公司。故原告起诉江苏苏辰建设集团有限公司为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告株洲华星建造有限公司的起诉。案件受理费8955元，退还原告株洲华星建造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈光林审 判 员  肖拥民人民陪审员  邓元婷二〇一八年六月六日法官 助理  荣志立书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1282号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刁某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日中午，被告人刁某至本市奉贤区金汇镇梅园村XXX号旁边小路，窃得被害人徐某某停放的韩田牌红色电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1848元。
2017年8月7日上午，被告人刁某因形迹可疑被公安民警盘查时，即如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人丁某某的证言，案发当天监控录像截图，被窃电动车公安登记信息，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某有自首情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人在家属的帮助下退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刁某的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币一千八百四十八元发还被害徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2889号
申请执行人徐小峰，男，1982年5月19日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人刘宗胜，男，1960年3月16日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03738号民事调解书，在执行徐小峰申请执行刘宗胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘宗胜发出执行通知书，责令被执行人刘宗胜偿还申请执行人徐小峰借款本金1.5万元，案件受理费,280元、本案执行费130元由被执行人刘宗胜承担。在本案执行过程中，申请人徐小峰申请撤回对刘宗胜的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03738号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：乔鹏
刘鑫：现在对徐小峰申请执行刘宗胜民间借贷纠纷一案，终结（2015）神民初字第03738号民事调解书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03738号民事调解书，在执行徐小峰申请执行刘宗胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘宗胜发出执行通知书，责令被执行人刘宗胜偿还申请执行人徐小峰借款本金1.5万元，案件受理费,280元、本案执行费130元由被执行人刘宗胜承担。在本案执行过程中，申请人徐小峰申请撤回对刘宗胜的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03738号民事调解书的执行程序。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结（2015）神民初字第03738号民事调解书的执行程序。
合议庭成员签名：
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10346号
原告纪明峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告沈红焕，男，1970年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄剑，男，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告纪明峰诉被告沈红焕、黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告沈红焕、黄剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告纪明峰诉称：2015年4月13日，被告沈红焕向原告借款40000元，出具借条及收条各一份，确认收到上述借款，借款期限为2015年4月13日至同年5月12日，同时约定借款人承担诉讼费、保全费等费用，由被告黄剑对上述债务承担连带清偿责任。后经原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告沈红焕归还原告借款40000元，支付代理费3000元，合计43000元。2、被告黄剑对上述款项承担连带责任。
被告沈红焕、黄剑未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告委托浙江三乔律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费3000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、收条、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈红焕、黄剑之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告沈红焕未按约返还借款，应当承担民事责任。被告黄剑应对全部债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告沈红焕进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈红焕于本判决生效后十日内返还纪明峰借款40000元；
二、沈红焕于本判决生效后十日内支付纪明峰代理费3000元；
三、黄剑对上述第一、二项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向沈红焕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由沈红焕、黄剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十月十九日
书 记 员 楼宇楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3440号
罪犯郭坚。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年5月7作出(2013)宜刑初字第280号刑事判决，以罪犯郭坚犯传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月19日至2021年6月18日。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年7月18日止）。
2016年9月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郭坚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来受监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭坚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭坚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭坚财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯郭坚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭坚的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初12号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，安阳市殷都区北蒙工业区。
法定代表人张文明，董事长。
委托代理人孟庆荣，女，该公司法律顾问。
委托代理人孙继伟，男，该公司职工。
被告辽宁省森泉水泥有限公司。住所地，辽宁省昌图县泉头镇。
法定代表人李铭桥。
委托代理人曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正钢板仓公司）与被告辽宁省森泉水泥有限公司（以下简称森泉水泥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告永正钢板仓公司委托代理人孟庆荣、孙继伟，被告森泉水泥公司委托代理人曹雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永正钢板仓公司诉称，2013年6月17日原被告签订了一份《螺旋式钢板仓施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓1座，工程总价款34万元。2013年11月7日原被告又签订了一份《螺旋式钢板仓施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓2座，工程总价款43万元。上述合同中均约定了付款方式和违约责任等条款。合同签订后，原告分别如约履行，所建钢板仓完工后交被告投入使用，但被告未按照约定支付工程款，所欠4.85万元工程款经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告工程款4.85万元、违约金3万元、赔偿经济损失1万元，并由被告承担诉讼费。
被告森泉水泥公司辩称，1、原告的各项诉讼请求均无法律和事实依据，应当依法驳回，被告并不存在任何违约情形；2、本案案由应是建设工程施工合同纠纷，且本案诉求是工程款，本案的合同标的是基本建设工程，地上附属设施属于不动产，从合同内容来看，发包方为被告，原告进行设计（含土建）负责设计、施工、维修、安装调试，被告不具有随时修改调整和单方解除合同的权利，不具有加工合同的性质，合同内容名称已经明确为施工合同；3、本案的合同履行地是被告所在地，合同中已经明确约定且合同履�地事实上只能是被告所在地；4、被告不存在任何违约行为，原告存在违约行为，本案诉求工程款48500元的性质是依据合同是质保金，依据质保金的法律性质，它是一种保证金，在法定或约定期限内对工程质量进行保证，如果在规定的期限内出现质量问题，施工方有维修的法定义务，如果施工方不履行，发包方可以就质保金自行履行代替履行维修义务，本案在规定的质保金期限内，发现多处严重质量问题，经被告对此通知来维修，原告只是口头答应却不履行，被告为了不影响正常生产经营和防止损失扩大，无奈之下被告只能就质保金购买材料进行维修；5、由于原告违约给被告造成了经济损失，且由于质量不合格被告被环保局进行了罚款；6、依据合同，原告应当就质保金对工程质量进行最终核验和结算，原告现在未予被告针对工程保证金及维修期质量问题进行最终的核验和结算，就要求我方返还质保金没有法律依据，根据合同约定，质保金的支付条件是在质保期内没有质量问题一次付清，被告不存在违约问题；违约金没有依据，依据合同原告没有起诉被告的条件和前提，赔偿损失没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年6月17日原被告签订了一份《螺旋式钢板仓施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓1座，工程总价款34万元。2013年11月7日原被告又签订了一份《螺旋式钢板仓施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓2座，工程总价款43万元。上述两份合同中约定的付款方式为：合同签字盖章当日内被告向原告支付工程总造价的10%；设备、材料进入工地当日内再支付工程总造价的60%，安装结束后付工程总造价的25%，余5%的质保金，12个月内无质量问题余款一次性付清。违约责任为：（被告）无正当理由不支付工程价款，自应付之日起每日按应付款项5%支付原告违约金至工程款全部付清为止。
另查明，2013年9月5日和2014年1月5日，被告分别出具两份工程竣工验收单，上载明原告已按照上述两份《螺旋式钢板仓施工合同》约定履行，将上述工程交予被告，被告已验收合格并投入使用。上述两份合同的工程总造价77万元，按照合同约定质保金为3.85万元。原被告均认可原告诉称的4.85万元中包含质保金3.85万元。
上述事实，有原告永正钢板仓公司提供的两份螺旋式钢板仓施工合同、两份竣工验收单以及原告永正钢板仓公司、被告森泉水泥公司的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被�的要求制作钢板仓，并经安装调试合格，交予被告，案由应为承揽合同纠纷。原被告所签订的两份承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行，现原告已按照合同约定制作了钢板仓，经被告验收并已交付被告使用，被告未按照约定向原告支付剩余的工程款1万元和质保金3.85万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原被告在合同中约定的违约金过高，现被告要求减少违约金，本院参照民间借贷的利率标准予以调整为年利率24%。原告要求被告赔偿经济损失1万元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告制作的钢板仓存在质量问题，并未经竣工验收，质保金已作为返工的维修费用，不应返还，对此，被告均未提供充分证据，本院对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和第三款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省森泉水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付工程款48500元及违约金（其中1万元从2014年1月5日，1.7万元质保金从2014年9月5日，2.15万元质保金从2015年1月5日起，均按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原�负担560元，被告负担1450元；诉讼保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋丹丹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢13号
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
被执行人：湖北云旭实业有限公司，住所地湖北省云梦县曾店镇冯巷村。
法定代表人：王协鹏，被告云旭公司执行董事。
被执行人：饶洪成，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所地湖北省云梦县，
被执行人：苏毅，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地湖北省武汉市青山区，
本院在执行申请执行人云梦农商行与被执行人湖北云旭实业有限公司、饶洪成、苏毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1095-2号
原告：张应陆,男,1986年8月17日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告张应陆与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告张应陆于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应陆的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张应陆撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告张应陆负担。财产保全费736元，由原告张应陆负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王家琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：杨春亭。
被告：杨兆洲。
被告：杨百廷。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告杨春亭、被告杨兆洲、被告杨百廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告杨春亭、被告杨兆洲、被告杨百廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨春亭立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令杨兆洲、杨百廷对杨春亭上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人杨春亭于2014年12月18日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，杨兆洲、杨百廷的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，杨春亭尚欠本金30000.00元及利息，杨兆洲、杨百廷亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
杨春亭、杨兆洲、杨百廷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，农行洮北支行与杨春亭、杨兆洲、杨百廷签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，杨春亭在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止。杨兆洲、杨百廷为杨春亭上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，杨春亭未履行还款义务，杨兆洲、杨百廷亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与杨春亭、杨兆洲、杨百廷签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向杨春亭发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，杨春亭未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出杨春亭承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案杨兆洲、杨百廷与杨春亭共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，为杨春亭贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人杨百廷不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出杨兆洲、杨百廷为杨春亭贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2014年12月18日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2014年12月18日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。罚息给付期限从2015年12月18日起至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、杨春亭于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2014年12月18日起至本金清偿之日止按照2014年12月18日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。从2015年12月18日起按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、杨兆洲、杨百廷对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由杨春亭、杨兆洲、杨百廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 白继业
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3273号
原告岳永刚。
委托代理人岳占军。系岳永刚之父。
被告毛永杰。
被告岳小平。
原告岳永刚与被告毛永杰、岳小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳永刚的委托代理人岳占军到庭参加了诉讼，被告毛永杰、岳小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳永刚诉称，2014年3月10日，被告毛永杰以做生意周转资金为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告岳小平为担保人。期间,被告毛永杰依约给付2014年10月9日之前的利息14000元。后经原告多次索要未果，2016年8月，原告与二被告再次协商无果后向法院起诉。现请求判令被告毛永杰归还原告借款本金100000元，并按月利率2%从2014年10月10日承担利息至实际归款之日，被告岳小平承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告毛永杰、岳小平未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告毛永杰以做生意周转资金为由，向原告岳永刚借款100000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告岳小平为保证人。期间,被告毛永杰依约给付2014年10月9日之前的利息14000元。后经原告多次索要，被告毛永杰再未还本付息。2016年8月，原告岳永平与被告毛永杰、岳小平就该笔借款的归还问题再次协商无果后向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、谈话笔录、电话记录及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告岳永刚向被告毛永杰提供借款，被告毛永杰向原告岳永刚出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告毛永杰应当承担债务清偿义务，原告岳永刚要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持“的规定，原告岳永刚要求被告毛永杰按照月利率20‰承担从2014年10月10日至归款之日的利息，未违反上述规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告双方对保证方式没有约定，被告岳小平应按照连带责任保证承担保证责任。被告毛永杰、岳小平经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛永杰归还原告岳永刚借款100000元，并从2014年10月10日起按月利率20‰承担利息至实际归款之日。被告岳小平承担连带给付责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告毛永杰、岳小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白园园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第263号
原告：浙江澳华饲料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇东信路95号。
法定代表人：王平川，该公司董事长。
委托代理人：谢秋敬，男，1979年3月15日出生，汉族。
委托代理人：黄汉章，男，1981年1月18日出生，汉族。
被告：孙春强。
原告浙江澳华饲料有限公司（以下简称澳华公司）与被告孙春强买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年11月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汉章到庭参加诉讼，被告孙春强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳华公司起诉称：2012年至2013年期间，被告经销原告的饲料，经销期间被告确认欠原告的货款784131元。货款到期后，经原告多次催收，被告无法清偿。起诉后，被告已经归还货款400000元，实际结欠原告货款384131元。原告认为：被告欠原告的货款无法按期归还，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告偿还欠原告的货款人民币784131元及利息人民币38422元（利息按每日1‰从2013年4月30日计至还清之日止，计至起诉之日的利息（784131元×0.001×49天=38422元），合计金额为人民币822553元（起诉后已支付400000元，实际结欠384131元，利息相应减少）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告澳华公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、饲料赊销合同原件、饲料销售合同原件、饲料购销补充协议原件各1份，证明：原、被告之间存在饲料买卖关系及其饲料的价格；
3、应收帐款对帐及催款确认单原件（2013年3月31日）、应收帐款对帐及催款确认单（2013年5月31日）复印件各1份，证明：截止2013年3月31日，被告结欠原告货款814131元；截止2013年5月31日，被告结欠原告货款784131元；
4、抵押承诺书原件、余房权证东移字第××号房产证复印件、余房权证东移字第××号房产证复印件、余房权证东移字第××号房产证复印件各1份，证明：被告将其所有的房产作抵押的事实。
被告孙春强在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告澳华公司在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的饲料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。被告对其所欠原告的饲料款，理应及时清偿。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的384131元作为被告尚欠饲料款的数额。因被告未能及时支付原告饲料款，故原告要求被告支付剩余饲料款384131元的诉讼请求，有其提供的饲料赊销合同、饲料销售合同、饲料购销补充协议及应收帐款对帐及催款确认单予以证实，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准偏高，本院酌情予以更正。被告孙春强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春强结欠原告浙江澳华饲料有限公司饲料款384131元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告孙春强自2013年5月1日起至本判决生效之日止（以人民币384131元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍）向原告浙江澳华饲料有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、驳回原告浙江澳华饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费12026元，诉讼保全费4670元，合计16696元（原告已预缴），由被告孙春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 张玲华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 毛珠萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执933号
申请执行人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料市场B区*****号。
经营者谭秋莲，女，汉族，1975年7月7日出生。
被执行人郭景艳，女，汉族，1985年8月8日出生。
我院于2016年12月5日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区
宏盛纺织布料行与被执行人郭景艳买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年3月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蔡 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 尹笔珩
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1186号
原告：刘兴旺，男，汉族，1974年1月9日生，住所地：寿光市。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告刘兴旺与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告刘兴旺于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘兴旺的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴旺诉称，自2015年3月起，被告苏铁公司聘用原告刘兴旺在其所属“苏铁3”轮任大副一职，月工资23300元，2015年10月2日开始担任船长，月工资32000元。截至其离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告刘兴旺工资97720元。其后，虽经原告刘兴旺多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告刘兴旺诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告刘兴旺支付工资97720元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告刘兴旺就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告刘兴旺主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告刘兴旺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告刘兴旺在“苏铁3”轮担任大副，月工资23300元，2015年10月2日开始担任船长，月工资32000元。
2、船员证书。证明原告刘兴旺具备担任涉案船舶大副的资质。
3、船员服务薄。证明原告刘兴旺在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告刘兴旺出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告刘兴旺在其所属“苏铁3”轮担任大副，月工资23300元，2015年10月2日开始担任船长，月工资32000元，被告苏铁公司共拖欠原告刘兴旺工资97720元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告刘兴旺提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告刘兴旺提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告刘兴旺提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告刘兴旺举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年3月起，被告苏铁公司聘请原告刘兴旺在其所属“苏铁3”轮上担任大副，月工资23300元，2015年10月2日开始担任船长，月工资32000元。至原告刘兴旺离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司共拖欠原告刘兴旺工资97720元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告刘兴旺在其所属“苏铁3”轮上担任大副，2015年10月2日开始担任船长，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告刘兴旺依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告刘兴旺工资97720元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告刘兴旺支付所欠工资97720元。
原告刘兴旺要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告刘兴旺关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兴旺工资97720元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告刘兴旺就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审61号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4041号”行政处罚决定书，对张宁非法占地案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第148号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨书翔，男，汉族，1978年3月9日出生于河南省鹤壁市，初中文化，务工，家住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2012年2月15日被本院依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人杨书翔犯危险驾驶罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨书翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月5日19时许，被告人杨书翔饮酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本区新碶街道东河塘路6号附近路段时被交警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑。交警部门及时提取了被告人杨书翔的血样，根据甬公鉴（理化）字（2011）2614号鉴定文书报告，被告人杨书翔的血样乙醇浓度为134.4mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨书翔在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，豫Ｆ×××××小型客车行驶证及车辆信息，被告人机动车驾驶证，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨书翔的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨书翔违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨书翔能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨书翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2012年4月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月十五日
代书 记员 王韶辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10495号
原告谢兴达，男，1941年9月30日出生。
委托代理人张建徽，北京市辽海律师事务所律师。
被告北京上地创业物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地七街国际科技创业园地下室。
法定代表人李善功，总经理。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。
原告谢兴达与被告北京上地创业物业管理有限责任公司（以下简称上地物业公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兴达委托代理人张建徽，被告上地物业公司委托代理人贾梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴达诉称：谢兴达系上地物业公司股东，上地物业公司于2001年3月2日成立。2016年3月4日，谢兴达通过快递向上地物业公司邮寄查阅会计财务账簿等文件申请书，邮件于次日送达，但上地物业公司至今未将材料供谢兴达查阅。现谢兴达诉至法院，请求判令：1、上地物业公司备齐下列文件并提供给谢兴达及其委托的注册会计师查阅、复制：从2015年1月30日至2016年3月28日的股东会会议记录、财务会计报告；2、上地物业公司备齐下列文件并提供给谢兴达及其委托的注册会计师查阅：从2015年1月30日至2016年3月28日的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）；3、本案诉讼费由上地物业公司负担。
被告上地物业公司辩称：不同意谢兴达的诉讼请求，理由如下：1、谢兴达并非上地创业公司的实际股东，仅是代中国新兴集团持股；2、谢兴达是上地创业公司的监事，经常做损害公司利益的事情，其要求查阅公司相关文件有不正当的目的。公司同时也没有股东会决议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，经审理查明：2001年3月2日，上地物业公司依法注册成立。根据该公司股东名册及工商局登记备案资料显示，自该公司注册成立至今，谢兴达一直系该公司股东。
2016年3月4日，谢兴达通过EMS邮政特快专递的方式向上地物业公司发出《查阅申请书》，载明：为了解公司实际经营状况，维护股东分红权等权利，要求于收到申请书之日起7日内备齐上地物业公司自2015年1月30日至实际查阅日的股东会会议记录、会计报告，会计账簿、会计账簿之原始及记账凭证供谢兴达查阅、摘抄、复制。上述函件于2016年3月5日签收。
其后，上地物业公司未就此对谢兴达予以回复。
另查，谢兴达曾因股东知情权纠纷起诉上地物业公司，北京市海淀区人民法院做出一审判决后，上地物业公司提起上诉，（2015）一中民（商）终字第4682号民事判决书中确认：谢兴达为上地物业公司章程和工商登记载有的股东，应认定其是上地物业公司的股东。《意向协议书》关于中国新兴（集团）总公司委派谢兴达为其在上地物公司股东代表的约定，属于该公司于谢兴达之间的约定，对上地物业公司不具有约束力，上地物业公司亦无权依据中国新兴（集团）总公司与谢兴达之间的约定而否认谢兴达的股东身份。
诉讼中，上地物业公司表示因谢兴达曾存在损害公司利益的行为，故怀疑其查阅复制相关材料存在不正当目的，但未就此提供相应证据，亦不能说明谢兴达存在何种不正当目的。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
本案中，谢兴达系上地物业公司股东名册及工商局登记备案的股东，上地物业公司依据《意向协议书》否认谢兴达在上地创业公司的股东资格，但中国新兴（集团）总公司曾出具的书面意见已否认实际履行该协议，且人民法院生效判决已确认谢兴达在上地创业公司的股东身份，故对上地物业公司的该项抗辩理由本院不予采纳。上地物业公司称因谢兴达与上地物业公司曾发生冲突并存在法律纠纷，谢兴达要求行使股东知情权具有不正当目的，对此本院认为，股东与公司存在冲突或纠纷并不必然导致股东知情权的灭失，仅在股东存有不正当目的并可能损害公司合法权益的情况下，方能阻却其行使知情权，且公司应按法定程序在十五日内书面答复股东并说明理由，本案中,上地物业公司未能就谢兴达存在何种不正当目的予以说明，且根据现有证据不能认定谢兴达依法行使股东知情权可能损害公司权益，上地物业公司亦未在法定时间内对谢兴达予以书面答复，故本院对上地物业公司的该项抗辩理由不予采信。现谢兴达已向公司提出书面请求并说明目的，并合理要求在公司住所地行使权利，谢兴达可以依据上述法律规定的内容，向上地物业公司要求行使其股东知情权。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京上地创业物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内，将该公司自二Ο一五年一月三十日至二Ο一六年三月二十八日的股东会会议记录、财务会计报告备于公司住所地，供谢兴达进行查阅、复制；
二、被告北京上地创业物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内，将该公司自二Ο一五年一月三十日至二Ο一六年三月二十八日的财务账簿（包括原始账簿和记账凭证）备于公司住所地，供谢兴达进行查阅。
案件受理费三十五元（原告谢兴达已预交），由被告北京上地创业物业管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年八月二十八日
书
记员徐星星
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1189号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人雷海燕，女，1987年11月12日出生，畲族，户籍地浙江省。
辩护人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告人丁美丽，女，1994年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告人陈惠，女，1996年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人敬亚光，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
被告人江政霆，男，1989年12月11日出生，汉族。
被告人何子文，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人李超，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
辩护人徐军，上海中夏旭波律师律师事务所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人雷海燕、丁美丽、陈惠、敬亚光、江政霆、何子文、李超犯协助组织卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人雷海燕及其辩护人徐国宝、被告人丁美丽、陈惠、被告人敬亚光及其辩护人严建军、被告人江政霆、何子文、被告人李超及其辩护人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月起，被告人雷海燕、丁美丽、陈惠、敬亚光、江政霆、何子文、李超在明知存在卖淫嫖娼活动的情况下，仍先后受聘于本市闵行区龙里路XXX号XXX楼，何子文负责收银员、保安、服务员等前场人员管理等工作，李超负责卖淫女的出勤等后场管理工作，陈惠负责收银，雷海燕、丁美丽曾负责收银，后转而与敬亚光、江政霆一同负责网上招揽嫖客以及带嫖客挑选卖淫女等客服工作。2017年3月26日23时30分许，公安机关至上址检查，当场抓获上述七名被告人及其他会所工作人员，以及钱成、刘展望等五对卖淫嫖娼人员，同时查获嫖资人民币22,600元，以及账本、消费单、上下钟明细表等。
被告人雷海燕、丁美丽、陈惠、敬亚光、江政霆、何子文、李超到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷海燕、丁美丽、陈惠、敬亚光、江政霆、何子文、李超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某等的证人证言，微信聊天记录，每日技师上下钟明细表、消费单、账本，房屋租赁合同，公安机关的扣押清单、当场检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷海燕、丁美丽、陈惠、敬亚光、江政霆、何子文、李超明知他人组织卖淫，仍受雇从事辅助性工作，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人雷海燕、丁美丽、陈惠、敬亚光、江政霆、何子文、李超到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人雷海燕、敬亚光、李超的辩护人均提出被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷海燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人丁美丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人陈惠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人敬亚光犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、被告人江政霆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
六、被告人何子文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
七、被告人李超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
八、追缴七名被告人的违法所得；扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年七月二十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4440号
原告：丁世福。
被告：王美芳。
被告：陈仁燕。
原告丁世福与被告王美芳、陈仁燕为民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年9月5日对本案公开开庭进行审理。原告丁世福到庭参加诉讼。被告王美芳、陈仁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁世福起诉称：原、被告系朋友关系。被告王美芳称周转需要，于2015年1月26日向原告借款人民币20000元，立有借条1份，未约定还款时间。被告陈仁燕为借款提供担保。后经原告多次向被告催讨，被告王美芳拖而未还，被告陈仁燕也未尽担保责任。故原告丁世福请求依法判令：一、由被告王美芳立即返还原告借款20000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起算至借款返还之日止），被告陈仁燕负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王美芳、陈仁燕未作答辩。
原告丁世福为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告王美芳于2015年1月26日向原告丁世福借款人民币20000元整，以及被告陈仁燕对借款承担连带责任担保的事实。
被告王美芳、陈仁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告丁世福提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王美芳、陈仁燕均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王美芳、陈仁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告丁世福与被告王美芳之间的民间借贷关系合法有效。原告丁世福与被告王美芳双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈仁燕作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告丁世福的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁世福借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告陈仁燕对上述款项负连带偿还责任，被告陈仁燕承担保证责任后，有权向被告王美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王美芳负担，被告陈仁燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶彬彬