山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2397号
原告：李树银，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：李建磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省鸡泽县。
被告：胡赛飞，男，1992年7月7日出生，汉族，住河北省鸡泽县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：吴尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁峰，男，该公司法律顾问。
原告李树银与被告李建磊、胡赛飞、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“亚太财保公司”）机动车交通事故责任一案,本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树银的委托诉讼代理人苑晓敏，被告胡赛飞、亚太财保公司的委托诉讼代理人张铁峰到庭参加了诉讼，被告李建磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树银向本院提出诉讼请求：1.判令亚太财保公司在交强险限额内赔偿李树银医疗费10000元、误工费16772.4元、护理费12673.2元、残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费2379.75元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车辆损失费2000元，共计73333.35元；（2）判令李建磊、胡赛飞赔偿李树银医疗费44178.47元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、司法鉴定费2700元，按70%的责任比例计算为43594.93元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日8时40分许，李建磊驾驶冀D×××小型客车沿商河县环乡路由东向西行驶至商河县崔八路与环乡路十字路口处直行时，与崔八路由北向南行驶的李树银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李树银受伤，两车损坏的道路交通事故。商河县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李建磊承担事故的主要责任，李树银承担事故的次要责任。事发后各被告没有依法对李树银损失进行赔偿，故诉至法院。
李建磊未作答辩。
胡赛飞辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议，胡赛飞是冀D×××号小型客车的车主，李建磊是胡赛飞雇佣的司机，事故事故发生在李建磊履行职务期间。冀D×××号小型客车在亚太财保公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后胡赛飞为李树银垫付医疗费2690.3元及现金3000元。
亚太财保公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议。冀D×××号小型客车在本司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对于李树银合理合法有据的损失如本公司承保车辆驾驶员无酒驾、无证等拒赔免赔情形，本司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日8时40分许，李建磊驾驶冀D×××号小型客车沿商河县环乡路由东向西行驶至商河县崔八路与环乡路十字路口处直行时，与崔八路由北向南行驶的李树银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李树银受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年9月11日商河县交通警察大队出具商公交认字（2017）第0810001号道路交通事故认定书，认定李建磊驾驶机动车未让右侧道路来车先行、超速行驶是事故发生的主要原因，李树银未取得机动车驾证驾驶机动车是事故发生的次要原因，李树银驾驶未悬挂号牌机动车不是引起事故发生的原因。确定李建磊承担事故的主要责任，李树银承担事故的次要责任。
冀D×××号小型客车的登记车主为胡赛飞，李建磊是胡赛飞雇佣的驾驶员，事故发生在李建磊履行职务期间，冀D×××号小型客车在亚太财保公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，李树银申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用、营养时间予以鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所[2017]临鉴字第601号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李树银因道路交通事故致多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残。2.被鉴定人李树银伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3.被鉴定人李树银伤后营养期限为60日。4.被鉴定人李树银伤后误工时间为180日。5.被鉴定人李树银左肩锁关节脱位内固定物取除，需后续治疗费（二次手术费）约10000元。”。李树银花费鉴定费2700元。
事故发生后，胡赛飞已支付李树银医疗费2690.3元及现金3000元。李树银起诉的医疗费中已去除胡赛飞垫付的医疗费2690.3元。
关于李树银主张的交强险限额外医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、诉讼费、保全费，李树银与胡赛飞达成调解协议如下：一﹑被告胡赛飞于签订本调解协议之日起十日内支付原告李树银交强险之外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费、保全费等共计28000元；二﹑原告李树银与被告胡赛飞、李建磊的纠纷一次性处理完毕，双方别无其他纠纷。案件受理费2639元，减半收取1319.5元，财产保全费120元，由原告李树银承担。该协议已履行。
根据李树银的起诉和胡赛飞、亚太财保公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：李树银主张医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费的数额及依据。
（一）医疗费。
事故发生后李树银入住商河县人民医院治疗，诊断伤情为：肩锁关节脱位、肋骨骨折、硬膜下血肿，住院治疗21天，病情好转后回家休养。因大腿血肿，一直未痊愈造成感染，李树银于2017年9月24日再次入住商河县人民医院治疗15天，好转后出院回家休养。两次住院共计花费医疗费54178.47元。提交商河县人民医院住院票据2张、门诊票据5张、住院病案2份、费用清单2份、门诊病案1份、武警山东总医院票据1张、容积CT诊断报告单1份、门诊病历1份。亚太财保公司认为李树银二次住院没有相关医嘱，本次交通事故造成李树银的损伤是肩锁关节脱位、肋骨骨折、硬膜下血肿，但是第二次住院治疗是大腿血肿，并不能证明与本次交通事故有关。武警山东总医院的相关费用也没有相关的依据。同时李树银治疗双肺钙化灶、胆囊结石、右肾囊肿的费用应予以剔除。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，虽亚太财保公司主张李树银二次住院及武警山东总医院的费用与本次交通事故无关，同时李树银治疗双肺钙化灶、胆囊结石、右肾囊肿的费用应予以剔除，但因胡赛飞关于医疗费与李树银已达成调解协议，且亚太财保公司未申请用药和理性鉴定，本院对亚太财保公司的该主张不予采信。亚太财保公司应在交强险限额内支付李树银医药费10000元。
（二）误工费。
李树银主张误工费16772.4元，根据鉴定意见李树银误工时间为180天，按照2016年山东省城镇居民标准93.18元/天计算为16772.40元。提交司法鉴定书1份、身份证1份、户口本1份。胡赛飞、亚太财保公司对李树银提交的身份证、户口本的真实性无异议，但认为司法鉴定的误工时间过长，认可住院期间的误工时间36天；李树银户口页上显示其工作为“务农”，认可按照2016年山东省农民误工标准13954元/年计算。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李树银的误工期限经鉴定为180天，虽胡赛飞、亚太财保公司认为时间过长，但未提交证据予以反驳，本院对李树银的误工时间180天予以认定。对于误工费标准，根据李树银提交的户口本可知李树银的职业为“务农”，其误工费应按2016年山东省农村居民误工标准64.39元/天计算。故本院对李树银的误工费认定为11590.2元（64.39元/天×180天）。
（三）护理费。
李树银主张护理费12673.20元，根据鉴定意见李树银伤后需护理60天，院内两人护理，出院后一人护理。李树银受伤后住院期间由其妻子夏征兰、儿子李学伟护理，出院后由妻子夏征兰护理。夏征兰是青岛市南区光头许包子铺员工，护理前三个月日平均工资为110.30元；李学伟是济南历下宅纪包子铺店长，护理前三个月日平均工资168.20元。提交李学伟的停发工资证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份、工资流水2张，夏征兰的停发工资证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份、工资流水2张、两护理人员身份证复印件各1份。胡赛飞、亚太财保公司对该组证据的真实性有异议：1.鉴定的护理时间过长，认可李树银住院期间36天的护理时间，李树银的病历诊断均未载明住院期间需要2人护理，因此认可住院期间一人护理，护理标准按照2016年山东省城镇居民误工标准34012元每年计算。2.对护理人员的护理标准有异议，从李学伟的银行流水中并未显示李学伟工资有任何的减少，李学伟月工资超过3500元，没有提供纳税证明。夏征兰的工资表显示2017年6月份夏征兰既在济南历下宅纪包子铺领取工资又在青岛市南区光头许包子铺领取工资，不符常理，所以李树银提供的证据存在造假行为。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，李树银经鉴定伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，虽胡赛飞、亚太财保公司对此有异议，但未提交证据予以反驳，故对李树银主张的护理时间及人数本院予以认定。对于李树银主张的护理费标准，从李学伟、夏征兰提交的银行流水、扣发工资证明、工资表可知，李树银受伤前三个月李学伟的日平均为164.57元，夏征兰的日平均工资为107.93元。且护理期间两护理人员的工资确实已扣发。故本院对李树银的护理费认定为12400.32元（107.93元/天×60天+164.57元/天×36天）。
（四）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
李树银主张残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费2379.75元。根据司法鉴定意见，李树银伤情构成十级伤残，按照2016年山东省农村居民标准13954元/年乘以20年乘以0.1的伤残系数计算得出。李树银有母亲李兆荣需扶养，李兆荣现年81岁，需扶养5年，李兆荣共有两名扶养人，按照2016年山东省农村居民标准9519元/年乘以5年乘以0.1的伤残系数除以2人得出。提交李兆荣身份证、户口本、村委会证明各一份。胡赛飞、亚太财保公司对证据的真实性无异议，但认为：1.因为对鉴定报告中误工时间有异议，待请示公司后决定否申请重新鉴定；2.李树银伤情较轻，并没有影响对母亲的赡养，请法庭依法驳回此项诉请。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，李树银经鉴定为十级伤残，胡赛飞、亚太财保公司虽对鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对李树银构成十级伤残予以认定，因李树银系农村居民，故其主张按照2016年山东省农村居民标准13954元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。故本院对李树银的伤残赔偿金认定为27908元（13954元/年×20年×10%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，李树银被评为十级伤残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。故本院对李树银所主张的被扶养人生活费认定为2379.75元（9519元/年×5年×10%÷2人）。
（五）精神损害抚慰金。
李树银主张精神损害抚慰金1000元，因李树银伤情已构成残疾，依法请求被告在交强险限额内赔偿1000元。胡赛飞、亚太财保公司主张李树银起诉的金额过高，请求法庭酌定。
本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，李树银因本次交通事故均造成十级伤残，对其精神和肉体造成巨大的伤害，故本院认定李树银的精神损害抚慰金均为1000元。
（六）交通费。
李树银主张交通费600元，李树银根据住院时间、出院复查次数请求赔偿交通费600元，提交票据一张。胡赛飞、亚太财保公司主张李树银主张交通费过高，请求法庭酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽李树银提交的不是李树银本人的交通费证据，但李树银受伤住院、出院必然会发生一定的交通费，故，本院酌情对李树银的交通费认定为500元。
（七）车辆损失费。
李树银主张车辆损失2000元，李树银车辆受损，根据购买时间和数额请求被告给予赔偿2000元。胡赛飞、亚太财保公司主张对于车辆损失因李树银没有做相关评估，本司对2000元的车损不予认可。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李树银虽未提交证据证实其车辆的损失情况，但事故责任认定书中记载两车损坏，本院对李树银主张的车辆损失费酌情认定为1000元。
综上，因本案事故车辆冀D×××号小型客车在亚太财保公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。故对李树银主张的各项损失，先由亚太财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险之外的损失，因胡赛飞与李树银达成的调解协议并已履行，故胡赛飞、李建磊不需再履行赔偿义务。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李树银医疗费10000元，误工费11590.2元、护理费12400.32元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30287.75元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、车辆损失费1000元，共计66778.27元；
二、驳回原告李树银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，财产保全费120元，由原告李树银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文彬