湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第267号
原告何某某，男。
法定代理人何流斌，男，系原告何某某的父亲。
法定代理人周翠凤，女，系原告何某某的母亲。
委托代理人义庆娟，女，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告刘某某，男。
法定代理人刘令章，男，系被告刘某某的父亲。
法定代理人陈丽英，女，系被告刘某某的母亲。
被告刘令章，男。
被告陈丽英，女。
被告江永县桃川镇中心小学，住所地江永县桃川镇。
法定代表人蒋水旺，校长。
委托代理人田如瑞，男。特别授权代理。
原告何某某与被告刘某某、刘令章、陈丽英、江永县桃川镇中心小学（以下简称桃川小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告何某某的法定代理人何流斌、周翠凤及其委托代理人义庆娟，被告刘某某的法定代理人刘令章、陈丽英，被告刘令章、陈丽英，被告桃川小学的法定代表人蒋水旺及其委托代理人田如瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告刘某某均为被告桃川小学一年级二班学生。2011年10月10日，原告何某某在做作业时，被被告刘某某用铅笔刺伤眼睛。十天后，原告何某某先后到江永县人民医院、中国人民解放军第181中心医院、中南大学湘雅二医院，住院治疗40余天。原告的伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。事故发生十余天，班主任周某某都未告诉原告的家长，原告的家长发现不正常到学校询问，开始班主任周某某还隐瞒，经一再追问后才说出实情，致使原告失去了最佳的治疗时间。被告刘某某致使原告眼睛受伤，被告桃川小学延误了原告的最佳治疗时间，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失77345.22元。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县人民医院五官科诊断证明、中国人民解放军一八一中心医院出、入院记录和诊断证明书、中南大学湘雅二医院出、入院记录和诊断证明书共计31页。拟证明原告受伤以后到江永县人民医院治疗1天，转院到181医院住院治疗10天，再先后7次到湘雅二医院住院治疗，原告的眼睛受伤情况严重，需要终身用药。
2、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书1份和鉴定票据1张。拟证明原告右眼损伤，右眼人工晶体术后，右眼瞳孔散大，右眼矫正视力0.4，左眼视力1.0，评定为九级伤残，开支鉴定费700元。
3、原告家长和被告桃川小学签订的协议1份。拟证明原告的伤是被告刘某某所致，被告江永县桃川镇中心小学与原告的法定监护人就原告眼睛受伤所需等费用达成了赔偿协议，说明被告江永县桃川镇中心小学承认对学生监管没到位。
4、医疗费票据109张（江永县合作医疗专用处方笺2张、规范的医疗票据69张、中南大学湘雅二医院门诊预交金收据30张、药房票据2张、湖南省江永县新型农村合作医疗住院补偿结算单3张、银联商务消费单1张、中南大学湘雅二医院验光配镜中心配镜单2张）。拟证明原告治疗开支医疗费用25517.22元。
5、交通费票据129张。拟证明原告在治疗过程中开支交通费用3550元。
6、住宿费票据56张。拟证明原告在治疗过程中开支住宿费用3090元。
对于原告何某某提供的证据，被告刘某某、刘令章、陈丽英的质证意见是：证据1，不能证实原告的伤是被告刘某某所致；证据2，鉴定结论上没有说明原告的伤是怎么造成的，故不应承担原告的伤残赔偿金；证据3，原告的伤不是被告刘某某造成的，且学校没有告诉被告刘令章、陈丽英是被告刘某某弄伤了原告；证据4，对其中药房出具的票据、诊所出具的票据不认可，预交票据不认可，应以出院结算单为准，对江永县新型农村合作医疗住院补偿结算单予以认可，但要扣除已补偿费用，对其他的票据认可；证据5，无异议；证据6，对正式的税务发票认可，不是正式的发票不予认可。被告桃川小学的质证意见是：证据1、2、4、6，与被告刘某某、刘令章、陈丽英的质证意见一致；证据3、5，无异议。
被告刘某某、刘令章、陈丽英辩称：原告何某某与被告刘某某是同班同学属实，两人嬉闹时没有发生铅笔刺伤眼睛的事实，原告何某某眼睛受伤，被告刘某某不知情，原告何某某将眼睛受伤的责任推给被告刘某某没有事实依据，原告何某某受伤所导致的严重后果是原告何某某和学校没有及早治疗造成的，与被告刘某某没有关系，被告刘某某、刘令章、陈丽英不承担本案的民事赔偿责任。
被告刘某某、刘令章、陈丽英未向本院提交证据。
被告桃川小学辩称：2011年10月10日，下午第二节课下课期间，被告刘某某手拿铅笔在写字，原告何某某的手放在被告刘某某的肩膀上，想看被告刘某某的作业，被告刘某某不让看，叫原告何某某走开，原告何某某不走，被告刘某某就伸手让原告何某某走开，伸手时手中的铅笔碰到原告何某某的眼睛，原告何某某受伤与被告刘某某用拿铅笔的手推开原告何某某的行为之间存在直接的因果关系，应由被告刘某某承担主要的侵权责任，原告何某某承担次要责任。事发后，原告何某某的同学何某甲就告诉原告的母亲，直到10天后才到医院诊治原告何某某延误诊治是原告的家长造成的，被告桃川小学垫付了医疗费等费用66000元，已尽了最大限度的救助义务，同时，原告何某某提出的赔偿费用过高，没有依据。综上所述，原告何某某的眼睛受伤，是被告刘某某用铅笔碰伤的，原告父母没有及时送到医院诊治，以上两方的行为共同造成了现在的严重后果，请求法院依法确定过错责任，采取合理适用的原则赔偿原告的损失。
被告桃川小学为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
7、被告刘某某出具的证词1份。拟证明被告用拿铅笔的手推开原告，原告的眼睛是被告刘某某撮伤的。
8、原告何某某出具的证词1份。拟证明被告刘某某用铅笔撮伤原告眼睛，同学何某甲将原告眼睛受伤的情况告诉了原告的母亲。
9、何某甲（同班同学）出具的证词1份。拟证明被告刘某某用铅笔撮伤原告眼睛，何某甲当天放学回家后告诉了原告母亲。
10、光碟1盘（同班同学何某甲陈述案件事实）。拟证明原告眼睛是被告刘某某撮伤的，当天何某甲告诉原告母亲，原告的眼睛受伤了。
11、合作医疗处方单1份。拟证明原告母亲带原告到诊所打针，没有到县医院看而延误诊治。
12、收据、银行回单、收条、借条共7张。拟证明被告学校方为原告垫付医疗费等费用66000元。
13、原告家长与被告桃川小学签订的协议1份。拟证明原告应退还被告学校多垫付的医疗费。
14、证人周某某（被告桃川小学的教师、原告何某某的班主任）的证言。拟证明学校已尽到了管理责任。
15、关于何某某同学眼睛意外伤害事故情况汇报材料1份。拟证明被告桃川小学对此事非常重视。
对于被告桃川小学提供的证据，原告何某某的质证意见是：证据7，当时原告何某某和被告刘某某在说作业怎么做，被告刘某某撮了一下原告的眼睛，原告何某某没有把手放在被告的肩膀上；证据8，原告书写证词的时候，应有法定代理人在场；证据9，因法定代理人不在场，不予认可，该证据是无效的；证据10，该证据是学校老师制作，没有证人的法定代理人在场，该证据是无效的；证据11，原告母亲询问原告班主任，班主任说原告得了红眼病，后来治不好了又去追问，才说出实情，是学校的原因才延误原告的诊治；证据12、13，无异议；证据14，证人周某某所讲的不是事实；证据15，只是一份补救材料，该证据里体现班主任周某某当天就知道此事，与证据14相矛盾。被告刘某某、刘令章、陈丽英的质证意见是：证据7，书写证词的时候法定代理人没有在场；证据8、9、10、11、12、13，不知情，不发表意见；证据14，证人周某某所讲的不是事实；证据15，不是事实。
本院依职权调查取证：
16、本院对原告何某某的询问笔录1份，原告何某某陈述：当时被告刘某某在写作业，原告何某某去问被告刘某某作业，被告刘某某手拿铅笔转过来时不小心撮到原告的眼睛，何某甲站在原告何某某的背后，没有看见发生的事情，是后来原告何某某告诉何某甲，何某甲才知道的；何某甲在当天下午的时候就将此事报告了班主任，班主任当时什么都没有说；原告何某某没有将受伤之事告诉母亲，四天后何某甲才告诉原告母亲；原告何某某所写的说明，是被告桃川小学的代理人田如瑞要求原告何某某写的，且是照抄田如瑞已写好的内容。
关于原告何某某的陈述，被告刘某某、刘令章、陈丽英的质证意见是：被告刘某某只让原告何某某走开，没有发生冲突。被告桃川小学的质证意见是：何某甲当天就告诉了原告何某某的母亲，关于书写证词，是先询问原告记录下来，才让原告照抄的；被告刘某某和何某甲出具的证词也都是照抄田如瑞所写。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
证据1，医疗资料可以证实原告的伤情、住院治疗情况。证据2，系具有法定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，可以证实原告的伤构成九级伤残，鉴定费用票据规范，予以计算在损失的范围之内。证据3、13，可以证实2011年10月10日下课期间，原告在与本班同学玩耍过程中眼睛受伤，原告何某某到医院进行治疗，被告桃川小学垫付部分费用。证据4，其中2张江永县合作医疗专用处方笺系手写不是规范票据，30张中南大学湘雅二医院门诊预交金收据（原告表示已进行结算，但结算票据已丢失）不能证实费用开支的具体情况，2张药房票据不是规范票据且不能证实开支的必要性，银联商务消费单（没有开支人的名字）不能证实是谁开支的，以上不予计算在损失的范围之内；对于69张规范的票据（金额4322.15元）、2张江永县新型农村合作医疗住院补偿结算单（原告在计算时已扣减补偿的部分，故按原告计算出的11507.37元计算），2张中南大学湘雅二医院验光配镜中心配镜单（金额3230元，因原告是眼睛受伤、视力受损有必要配置辅助器具，但不属于医疗费用，应列入辅助器具的范围），予以计算在损失的范围之内，经核算原告开支的医疗费用为15829.52元，辅助器具开支3230元。证据5，两被告无异议，129张交通费票据（金额3550元）予以计算在损失的范围之内。证据6，被告认可正式的税务发票开支的住宿费，正式的税务发票共45张（金额2190元），予以计算在损失的范围之内；其余票据系非规范票据，不予计算在损失的范围之内。证据7、8、9、10、14、16，尽管部分证据形式不符合法定要求，但综合相关情况，可以证实2011年10月10日下午第二节课下课期间，被告刘某某在座位上写作业，原告刘某某过去询问被告刘某某并用手拍其肩膀，被告刘某某站起来挥手转向原告何某某时，手中的铅笔不慎戳伤原告何某某的眼睛，之后原告何某某将事情告知同班同学何某甲，何某甲随后报告班主任周某某，周某某对原告何某某的眼睛进行察看，未发现异常，仅对原告何某某和被告刘某某进行口头教育，对于原告何某某眼睛受伤没有引起重视，未尽到谨慎管理人的责任和义务。证据11，证实原告到诊所进行过治疗，但不能证实原告延误治疗，不能实现被告桃川小学的证明目的。证据12，证实被告桃川小学向原告支付了66000元。证据15，证实被告桃川小学向县政府、教育局汇报过此事。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，可以确认本案的如下事实：
2011年10月10日下午第二节课下课期间，被告刘某某在座位上写作业，原告刘某某过去询问被告刘某某并用手拍其肩膀，被告刘某某站起来挥手转向原告何某某时，手中的铅笔不慎戳伤原告何某某的眼睛，之后原告何某某将事情告知同班同学何某甲，何某甲随后报告班主任周某某，周某某对原告何某某的眼睛进行察看，未发现异常，尔后对原告何某某和被告刘某某进行了口头教育。事情发生后，原告在江永县人民医院治疗、在中国人民解放军第181中心医院住院治疗10天，在中南大学湘雅二医院住院治疗22天。原告何某某的伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。在原告何某某的治疗过程中，被告桃川小学支付了66000元。后因赔偿之事与被告桃川小学未达成协议，原告何某某诉至法院。
原告何某某因本次受伤所造成的损失有：医疗费15829.52元、住院伙食补助费1160元（30元／天×22天＋50元／天×10天）、护理费2055.04元（64.22元／天×32天）、营养费1800元、交通费3550元、住宿费2190元、残疾赔偿金33488元（8372元／年×20年×20%）、辅助器具费3230元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，以上共计72002.56元。
本院认为：本案系教育机构责任纠纷。原告何某某受伤时年仅6周岁，属无民事行为能力人，其父母将原告送至被告桃川小学接受管理、教育，被告桃川小学对原告负有教育、管理和保护的责任和义务。侵权责任法明确规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事情发生时，被告桃川小学的班主任（原告何某某所在班级）未在现场，待同学报告后仅进行粗略察看、口头教育，未将原告送往医疗机构进行进一步检查，说明了被告桃川小学疏于对原告的安全管理，未完全尽到妥善的保护义务，致使原告在学校内受伤，被告桃川小学应当对原告的损失承担95%的赔偿责任；被告刘某某用铅笔戳伤原告何某某的眼睛虽然不是故意，但其手拿铅笔伸手转向原告，造成原告何某某眼睛受伤，具有一定的过失，鉴于被告刘某某当时年仅5周岁属无民事行为能力人，事情发生在课间休息期间，且致伤原告何某某的工具系小学生常用的学习用具铅笔，酌情由被告刘某某的监护人即被告刘令章、陈丽英对原告何某某因伤所致的损失承担5%的赔偿责任，即3600.13元。关于护理费用，由于原告未提供护理人员身份和所从事职业的相关证据，按2013年度国有农、林、牧、渔业的平均收入水平64.22元／天的标准计算。关于营养费，参照医院“加强营养”的意见及原告的伤残情况，酌情确定为1800元。关于精神抚慰金，本次受伤给原告带来了一定的精神损害，考虑到原告系眼睛受伤且构成九级伤残等实际情况，酌定为8000元。关于后续治疗费，因原告未提供证据证实需要后续治疗费，故对于原告该项诉请不予支持。被告桃川小学辩称“延误治疗是原告父母的责任”，因未提供证据证实原告延误治疗，故对此本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县桃川镇中心小学赔偿原告何某某因受伤所致的经济损失72002.56元的95%即68402.43元，减去被告江永县桃川镇中心小学已支付的66000元，还应向原告何某某支付2402.43元；此款限被告江永县桃川镇中心小学在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘令章、陈丽英在本判决生效后十日内赔偿原告何某某因受伤所致的经济损失3600.13元。
三、驳回原告何某某对被告刘某某的诉讼请求。
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告何某某负担500元，被告江永县桃川镇中心小学负担300元，被告刘令章、陈丽英负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具按照适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅且器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯情收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……