四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1130号
原告蒋洪梅，女，生于1979年5月20日。
原告雷兴科，男，生于1977年1月1日。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告雷兴隆，男，生于1958年2月19日。
委托代理人李荣洪，四川省南部县石河法律服务所法律工作者。
被告冷光洪，男，生于1980年5月8日。
被告成都灰狗运业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路20号。
法定代表人严嗣杰，系该公司董事长。
委托代理人许智辉，男，生于1968年8月26日，系成都灰狗运业（集团）有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段168号。
法定代表人周平，系该公司经理。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区莲花中路1号。
负责人邹晓林，系该公司经理。
委托代理人胡文莲，女，生于1979年12月9日，系中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B座12楼。
法定代表人郭小龙，系该公司总经理。
委托代理人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
原告蒋洪梅、雷兴科诉被告雷兴隆、冷光洪、成都灰狗运业（集团）有限公司（以下简称成都灰狗运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称中国人民财产保险金牛支公司），第三人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中国平安保险广安中心支公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财产保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈肇强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪梅、雷兴科及委托代理人彭占平、被告雷兴隆及委托代理人李荣洪、被告成都灰狗运业公司的委托代理人许智辉、被告中国人民财产保险金牛支公司的委托代理人韩青岑、第三人中国平安保险广安中心支公司的委托代理人胡文莲、第三人浙商财产保险四川分公司的委托代理人刘双双到庭参加了诉讼。被告冷光洪、被告成都灰狗运业公司的法定代表人严嗣杰、中国人民财产保险金牛支公司的法定代表人周平、第三人中国平安财产保险广安中心支公司的法定代表人邹晓林、浙商财产保险四川分公司法定代表人郭小龙，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪梅、雷兴科诉称：二原告系夫妻，雷超系二原告次子。2013年6月17日上午11时30分许，被告雷兴隆驾驶川XK23**号小型轿车搭乘雷超、蒋洪梅、雷力、王德琼共四人，行驶至沪蓉高速公路1809KM＋200M处，在超越由被告冷光洪驾驶川AD51**号客车的过程中发生交通事故。该事故造成川XK23**号小轿车上乘车人雷超当场死亡，其余人员受伤，车辆受损。2013年7月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队对此次事故作出认定，被告雷兴隆承担此次交通事故的主要责任，冷光洪承担此次交通事故的次要责任，雷超等乘客不承担责任。川XK23**号小轿车在第三人中国平安保险广安中心支公司投保了商业险，川AD51**号客车在被告中国人民财产保险金牛支公司投保了交强险，在第三人浙商财产保险四川分公司投了商业险。综上，被告雷兴隆、冷光洪系直接侵权人，原告的损失应由被告中国人民财产保险金牛支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告雷兴隆、冷光洪、成都灰狗运业公司承担连带赔偿责任，第三人中国平安保险广安中心支公司和浙商财产保险四川分公司分别在商业保险责任范围内承担赔付责任。据此，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。请求：1、判令被告与第三人共同赔偿因交通事故致原告之子雷超死亡的各项费用共计476676.50元。其中：死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费1200元，处理事故人员误工费1400元；2、由被告中国人民财产保险金牛支公司在交强险范围内先行承担赔偿，不足部分由其余三被告连带赔偿，第三人中国平安保险广安中心支公司、浙商财产保险四川分公司在保险责任范围内分别承担相应的赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告蒋洪梅、雷兴科就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、雷兴科身份证复印件1份。
2、蒋洪梅的身份证复印件1份。
3、蒋洪梅户籍资料复印件1份。
4、雷兴科户籍资料复印件1份。
5、雷兴科、蒋洪梅结婚证复印件1份。
6、道路交通事故认定书1份。
7、（南）公（物）鉴（法医）字（2013）437号鉴定文书复印件1份。
8、雷超遗体火化证明复印件1份。
9、死亡证明复印件1份。
10、2000年2月23日，个体工商户营业执照复印件1份。
11、2004年2月19日，个体工商户营业执照复印件1份。
12、2012年6月6日，个体工商户营业执照复印件1份。
13、莫开兵的房屋产权证复印件1份。
14、出卖房屋文约复印件1份。
15、对王显林的调查笔录1份。
16、华蓥市明月镇街道社区居民委员会的证明1份。
17、华蓥市双河街道广华大道社区居民委员会的证明1份。
18、华蓥市明月镇小学的证明1份。
19、付相平与雷兴科签订的房屋出租协议复印件1份。
20、付相平出具的收条复印件1份。
21、付相平的房屋产权证复印件1份。
22、2008年4月14日，华蓥市人民政府关于界定城市规划范围的通告复印件1份。
23、2008年3月4日，华蓥市人民政府关于蓥城规划核心区的通告复印件1份。
24、雷兴隆的驾驶证复印件各1份。
25、川AD51**号车辆信息及车辆行驶证复印件各1份。
26、川XK23**号小轿车和川AD51**号客车的交强险保险单和商业三者险保险单复印件各1份。
原告蒋洪梅、雷兴科向本院申请了证人ＸＸ富、刘凯出庭作证。证人ＸＸ富证明原告雷兴科夫妻及两个子女从前年起在华蓥市广华大道铜堡初中旁做电器生意并居住在此，两个小孩在明月小学上学，放假后也住在门市里。证人刘凯证明雷兴科从前年开始在华蓥市广华大道做电器生意，夫妻及两个子女住在卖电器的楼上，两个子女在明月读书，上午坐车去下午回来。
被告雷兴隆辩称：1、原告要求赔偿的各项费用项目及标准明显过高；2、被告雷兴隆驾驶的小轿车在中国平安保险广安中心支公司投保了交强险，商业三者险以及车上人员乘坐险，因本次事故由被告雷兴隆承担的赔偿部分，应先由保险公司在保险合同范围内承担赔偿。在本次交通事故中被告雷兴隆以及妻子王德琼也受伤，在分配交强险的时候应该合理分配；3、本次事故责任的划分不公平，在事故发生后是由于川AD51**号客车没有采取避让措施，加重了事故的后果。因此被告冷光洪应该承担本次事故的主要责任，被告雷兴隆承担事故次要责任，请法院依法作出责任大小的划分；4、本案的死者是在车外头部与护栏相撞导致死亡的，这个死亡引发的法律关系，应该由川XK23**小轿车和川AD51**号客车交强险和商业三者险赔偿受害者雷超死亡的所有费用；5、在处理受害者雷超火化的过程中，被告雷兴隆垫付了6000元的火化费用，但是没有票据，请法院在赔偿款中予以扣除。
被告雷兴隆就其辩称，向本院提交了以下证据：
1、雷兴隆的身份证复印件1份。
2、道路交通事故认定书复印件1份。
3、病情证明书、出院证明书复印件各1份。
4、交强险和商业险保单复印件各1份。
被告冷光洪未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告成都灰狗运业公司辩称：对事故责任的划分没有异议，对原告提出的各项赔偿请求，赔偿范围在保险责任范围内进行赔偿。川AD51**号客车向保险公司投保了交强险和商业三者险，首先应由保险公司进行赔偿。被告冷光洪具有驾驶大客车的资格，从业资格也符合标准。原告主张的精神损失费过高，应该按照责任比例赔偿。
被告成都灰狗运业公司就其辩称，向本院提交了以下证据：
1、交强险保险单复印件1份。
2、机动车辆投保单复印件1份。
3、交强险保险条款复印件1份。
4、川AD51**号大客车的行驶证复印件1份。
5、冷光洪的驾驶证复印件1份。
6、道路运输从业人员资格证复印件1份。
被告中国人民财产保险金牛支公司辩称：灰狗运业公司所有的川AD51**号客车在我公司只投保了交强险，这次事故还造成了其他四人受伤，根据交通事故责任认定书的记载，雷超的死亡不是由于川AD51**号客车造成的，不应该由川AD51**号客车承担雷超的赔偿责任。
被告中国人民财产保险金牛支公司就其辩称，未向本院提交证据。
第三人中国平安保险广安中心支公司辩称：1、川XK23**号小轿车应提交合法有效的驾驶证和行驶证；2、川XK23**号小轿车在我公司投保了车上人员乘坐险，每座1万元。如果需要我公司赔偿，我公司只在1万元内承担赔偿；3、交通事故认定书认定死者雷超系川XK23**号小轿车的乘坐人员当场死亡，交通事故发生经过也记载死者雷超不是甩出车外死亡的，所以死者雷超不应该认定为川XK23**号小轿车的第三者，应该是按车上人员险进行赔偿。
第三人中国平安保险广安中心支公司就其辩称，向本院提交了以下证据：
1、川XK23**号小轿车保险单抄件复印件1份。
第三人浙商财产保险四川分公司辩称：1、对川AD51**号客车在我公司投保的商业三者险100万无异议，具体金额及约定事项详见保险单。对原告请求的各项赔偿费用有异议，本案对原告的赔偿应该适用农村标准计算，赔偿费用的项目由法院认定；2、根据交通事故责任认定书的记载，雷超的死亡与被告冷光洪无关，不应该由被告冷光洪承担责任，应由被告雷兴隆承担，所以我公司不应该承担赔偿责任。原告主张的交通费和误工费没有证据，请求法院不支持。
第三人浙商财产保险四川分公司就其辩称，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年06月17日11时30分左右，被告雷兴隆驾驶川XK23**“夏利牌”小轿车搭乘雷超、蒋洪梅、雷力、王德琼共四人，由成都市前往华蓥市，当其行驶至沪蓉高速公路1809KM＋200M处，经小客车道超越在客货车道内行驶的，由被告冷光洪驾驶川AD51**客车后向右撞上路边护栏，并发生旋转掉头，川XK23**小轿车在旋转掉头过程中，左侧车身又与路边护栏碰撞，导致坐后排的雷超头部与护栏相撞发生爆裂；接着川XK23**小轿车在由路边弹回小客车道过程中，又与由客货车道进入小客车道的川AD51**客车左前部相撞，并被向前推行，同时川XK23**小轿车后排乘车人雷力被甩出车外。事故造成川XK23**小轿车上驾乘人员雷超当场死亡，雷兴隆、雷力、蒋洪梅、王德琼不同程度受伤，以及川XK23**小轿车、川AD51**客车等受损。2013年7月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告雷兴隆驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，其行为是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶员、文明驾驶”之规定，其过错是造成此次交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任；被告冷光洪驾驶机动车上道路行驶遇前方车辆发生事故，在避让过程中未及时采取制动措施，导致与事故车辆碰撞，加重了事故的损害后果，存在过错行为，其过错是造成事故的次要原因，承担此次交通事故的次要责任；雷超、蒋洪梅等乘客无过错，不承担此次交通事故的责任。2013年6月18日，经四川省南充市公安局物证鉴定所对雷超的死因鉴定，结论为雷超死亡原因系车祸发生时头部遭受巨大钝性机械性暴力直接作用（如挤压、撞击）致重型颅脑损伤死亡。
原告蒋洪梅、雷兴科系夫妻，雷超系二原告的次子，生于2005年6月12日。二原告以原告雷兴科的营业执照从2002年12月起，先后在四川省华蓥市广华大道明月段（现为华蓥市广华大道二段）、明月镇街道经营、修理家用电器、小五金、百货，2011年5月起在四川省华蓥市广华大道明月段租赁门市经营电器商品，全家居住在租赁门市的楼上。
川XK23**小轿车的所有人系被告雷兴隆，被告雷兴隆为川XK23**小轿车向第三人中国平安保险广安中心支公司投保了交强险和车上人员责任险司机及乘客4人，以及车上人员责任险不计免赔，车上人员责任险每人赔偿限额10000元。川AD51**客车的所有人是被告成都灰狗运业公司，被告冷光洪是被告成都灰狗运业公司的驾驶员，2013年06月17日的行车驾驶是履行职务行为。被告成都灰狗运业公司为川AD51**客车向被告中国人民财产保险金牛支公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。交强险中医疗费赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。交强险中死亡伤残赔偿限额负责赔偿交通费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。被告成都灰狗运业公司为川AD51**客车向第三人浙商财产保险四川分公司投保商业三者险及不计免赔，附加交通事故精神损害赔偿责任保险，商业三者险赔偿限额100万元。发生交通事故时两车在保险期限内。第三人中国平安保险广安中心支公司、浙商财产保险四川分公司对于将川XK23**小轿车和川AD51**客车的商业保险纳入本案一起判决赔偿没有异议。
本院认为：被告雷兴隆驾驶川XK23**小轿车行驶在高速公路上，在超越由被告冷光洪驾驶的川AD51**客车后，未按操作规范确保安全驾驶，其行为是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错是造成此次交通事故的主要原因；被告冷光洪驾驶机动车在高速公路上行驶遇前方车辆发生事故，在避让过程中未及时采取制动措施，导致与川XK23**小轿车发生碰撞，加重了事故的损害后果，也存在过错行为，其过错是造成事故的次要原因。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告雷兴隆承担此次交通事故的主要责任，被告冷光洪承担此次交通事故的次要责任，符合相关法律的规定，本院予以采信。因此，对二原告之子雷超因交通事故死亡所产生的经济损失，应当由被告雷兴隆、冷光洪承担赔偿责任。本院根据被告雷兴隆、冷光洪在交通事故中的过错程度，认定被告雷兴隆承担70%的责任，被告冷光洪承担30%的责任。被告冷光洪驾驶川AD51**客车的过程是履行职务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告冷光洪应承担的赔偿责任由被告成都灰狗运业公司承担。第三人中国平安保险广安中心支公司作为川XK23**小轿车的保险人、被告中国人民财产保险金牛支公司和第三人浙商财产保险四川分公司作为川AD51**客车的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，对其承保车辆在保险期限内发生交通事故所产生的损失，在所保险种及保险责任赔偿限额内对被告雷兴隆、被告成都灰狗运业公司应承担的赔偿责任承担保险赔偿责任。二原告要求被告雷兴隆、成都灰狗运业公司、中国人民财产保险金牛支公司，以及第三人中国平安保险广安中心支公司、浙商财产保险四川分公司赔偿因交通事故产生的经济损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。因能够确定被告的具体赔偿责任，原告要求被告雷兴隆、冷光洪、成都灰狗运业公司对交强险赔偿不足的部分承担连带责任，本院不予支持。被告雷兴隆辩称，受害人雷超是在车外头部与护栏相撞导致死亡的，应该作为川XK23**小轿车和川AD51**号客车共同的第三者，由川XK23**小轿车和川AD51**号客车交强险和商业三者险赔偿雷超死亡产生的所有费用。本院认为，雷超是川XK23**小轿车上的乘客，在交通事故中受伤的，不是在先脱离川XK23**小轿车后发生交通事故受伤的，不能转换成川XK23**小轿车的第三者，只能按川XK23**小轿车的车上人员进行赔偿，川XK23**小轿车的交强险不能进行赔偿，因此，被告雷兴隆的辩称意见，本院不予采信。
二原告多年来一直在华蓥市广华大道和明月镇经商，2011年5月起又到华蓥市广华大道二段（广华大道明月段）经营电器，华蓥市广华大道二段现属于华蓥市双河街道办事处，属于华蓥市城区范围内。二原告在华蓥市广华大道二段从事个体经营，二原告全家人居住在从事经营的门市楼上，全家人居住生活在城市，生活来源于城市，对于受害人雷超的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。按规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算二十年。四川省2012年城镇居民可支配收入20307元，雷超的死亡赔偿金为20307元／年×20年=406140元。对于雷超的丧葬费，按规定以受诉法院所在地上年度职工月平均工资为标准，赔偿六个月。四川省2012年人均平均工资为35873元，雷超的丧葬费为35873元／年÷12月×6月=17936.50元。交通事故造成受害人雷超死亡，使二原告失去儿子，精神受到极大的伤害，被告应当赔偿一定数量的精神抚慰金，本院酌情认定赔偿30000元。交通事故发生后，二原告处理交通事故，安葬雷超，产生了误工，但是二原告没有提交证据证明误工时间和经营收入情况，本院根据本案的具体情况，酌情认定处理交通事故安葬雷超误工两人，时间七天，误工费按照四川省2012年批发和零售业平均工资31074元计算，误工费为31074元／年÷365天×7天×2人=1191.88元，超过此数额，本院不予支持。对于原告主张的交通费，没有提供交通费发票，但事故发生后原告参加处理事故又确实产生了交通费，根据实际情况，本院酌情认定600元。二原告因交通事故致雷超死亡的赔偿费用合计455868.38元。
对于以上赔偿费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中国人民财产保险金牛支公司在川AD51**号客车交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，分别由第三人中国平安保险广安中心支公司、浙商财产保险四川分公司按责任比例赔偿；因能够确定被告的具体赔偿责任，原告要求被告雷兴隆、成都灰狗运业公司对交强险赔偿不足的部分承担连带责任，本院不予支持。因此次交通事故造成一人死亡，四人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故的其他被侵权人均已向本院起诉，对川AD51**号客车的交强险应按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。因此，二原告应获得的以上赔偿金额，一、由被告中国人民财产保险金牛支公司在川AD51**号客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿64933元；二、其余赔偿金额455868.38元-64933元=390935.38。由第三人中国平安保险广安中心支公司在川XK23**号小轿车车上人员责任险赔偿限额内赔偿在给二原告10000元，第三人浙商财产保险四川分公司在川AD51**号客车商业三者险赔偿限额内赔偿给二原告117280.61元，被告雷兴隆赔偿给二原告263654.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告蒋洪梅、雷兴科因交通事故造成儿子雷超死亡的赔偿费用，由被告雷兴隆赔偿给原告蒋洪梅、雷兴科263654.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司赔偿给原告蒋洪梅、雷兴科64933元，第三人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿给原告蒋洪梅、雷兴科10000元，第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿给原告蒋洪梅、雷兴科117280.61元。以上赔偿款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋洪梅、雷兴科要求被告冷光洪赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告蒋洪梅、雷兴科的其他诉讼请求。
案件受理费8450元，由原告蒋洪梅承担、雷兴科312元，被告雷兴隆承担5697元，被告成都灰狗运业（集团）有限公司承担2441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一四年六月九日
书记员 陈昱灿