贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5403号
原告：贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司），地址：贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。
法定代表人：周建丁，该公司董事长。
委托代理人：罗明菊，女，1994年2月10日生，汉族，住贵州省织金县，该公司职工。
被告：窦海军，男，1993年1月18日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：窦庆江，男，1974年4月20日生，汉族，住贵州省修文县。
原告捷优卡公司诉被告窦海军、窦庆江追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷优卡公司的委托代理人罗明菊到庭参加了诉讼，被告窦海军、窦庆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷优卡公司诉称：被告窦海军为取得车架号为LJ8F2C5D8FB008911的众泰牌汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡贷款业务。被告窦海军、被告窦庆江、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与原告捷优卡公司共同签订了《履约担保服务合同》，约定被告窦庆江为取得前述车辆所有权向工行艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告窦海军按约还款向银行提供连带责任保证担保，同时由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告窦庆江为窦海军上述债务的共同债权人。在履约过程中，被告窦海军违反合同约定，工行艮山支行于2018年1月15日宣告被告窦海军的透支款项提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截至2018年1月23日，凝睿公司代被告窦海军向工行艮山支行代偿了45132.15元。凝睿公司代偿后，要求原告承担反担保责任，截至2018年1月23日，原告向凝睿公司清偿了前述债务。原告代偿后，二被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告窦海军立即偿还原告垫付款45132.15元；二、判令被告窦海军向原告支付利息577.83元（以本金45132.15元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的次日起暂计至2018年2月5日，2018年2月5日之后的利息按上述标准计算式实际支付日），以上一、二两项共计45709.98元；三、判令被告窦庆江对被告窦海军的上述债务承担共同还款责任。
被告窦海军、窦庆江未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2017年3月30日，被告窦海军与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告窦海军为在凝睿公司处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为49118元，分期手续费为4199.59元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，原告捷优卡公司（甲方）、被告窦海军（乙方）、被告胡发建（丙方）、案外人凝睿公司（丁方）、案外人备胎公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，约定乙方为购买凝睿公司车架号为LJ8F2C5D9FB008911的众泰牌汽车，然后将所购车辆通过售后回租的方式融资租赁给备胎公司，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，乙方作为甲方的共同偿债人，凝睿公司为被告窦海军的前述信用卡分期提供连带责任保证担保，原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保。该合同第二条约定信用卡分期总额为49118元，乙方同意银行将车价尾款及担保服务费汇入丁方指定账户。第四条约定甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因银行需要作为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、丙方中的任何一方追偿，甲方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的恩和乙方追偿。第五条对履约保证金作了相关约定。第八条约定丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，并明确知晓其对乙方债务的加入行为，并约定了共同还款责任的范围为透支款项、利罚息、违约金、手续费、担保服务费等费用。第九条约定银行发放透支资金后，若乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应资金占用费。被告窦海军消费透支资金后，按约偿还了几期透支款项后未再按约偿还透支款项。截至2018年1月1日，工行艮山支行已累计6期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告窦海军的透支款项全部提前到期，并向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司向该行偿还被告窦海军的透支款项。凝睿公司遂于2017年11月24日向该行为被告窦海军代偿6602.47元，于2018年1月23日代偿38529.68元，并于2018年1月26日向凝睿公司出具了《代偿证明》。凝睿公司代偿后，要求原告承担反担保责任，原告遂于2017年11月27日通过贵州银行转账的方式向凝睿公司代偿6602.47元，于2018年1月23日代偿38529.68元，凝睿公司于2018年2月5日向原告出具了《收款证明》。原告为被告窦海军承担反担保责任发生代偿后，被告窦海军未向原告支付代偿款项，被告窦庆江亦未履行共同还款责任。截至2018年2月5日，被告窦海军尚欠原告代偿款本金45132.15元，拖欠利息577.83元（利息计算标准为日利率0.06%）。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告及凝睿公司、工行艮山支行、备胎公司之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告窦海军透支消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致凝睿公司为被告窦海军发生代偿，并导致原告因反担保合同而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告窦海军偿还代偿款本金45132.15元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《履约担保服务合同》中已明确约定若原告为被告窦海军发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告窦海军自代偿次日起按日万分之六即0.06%的标准支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。《履约担保服务合同》已明确约定被告窦庆江以债务加入的方式为被告窦海军信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告窦庆江对被告窦海军对原告所负的代偿款及利息承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告窦海军、窦庆江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦海军于本判决生效之日起三日内归还原告贵州捷优卡汽车服务有限公司代偿款本金45132.15元；
二、被告窦海军于本判决生效之日起三日内支付原告贵州捷优卡汽车服务有限公司截至2018年2月5日的利息577.83元，自2018年2月6日起的利息以45132.15元为基数，按照日万分之六的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告窦庆江对被告窦海军的前述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告窦海军、窦庆江负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二〇一八年七月二十日
书记员 邓霞