河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2357号
原告（反诉被告）李某章，男，1940年11月25日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。
委托代理人余家军，河南人天紫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）丁某里，男，1970年3月15日生，汉族，住驻马店市正阳县。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财保公司”），地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人牛高奎，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告李某章诉被告丁某里、被告“浙商财保公司”机动车交通事故责任纠纷及反诉原告丁某里反诉反诉被告李某章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李某章的委托代理人余家军、被告（反诉原告）丁某里的委托代理人易建国、被告“浙商财保公司”的委托代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日5时40分许，被告丁某里驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿光马路由东向西行驶至事故地，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后，于当日被送到光山县人民医院治疗。此次交通事故，经光山县公安交通警察大队认定，被告丁某里负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后，原告多次与被告协商，被告不愿赔偿。原告认为由于被告丁某里忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院依法判决：1、被告丁某里赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计114350.60元，庭审过程中，原告变更本项诉求总金额为119899元；2、被告“浙商财保公司”在保险限额内承担保险赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告丁某里辩称，原告诉求过高，原告医疗费用过高，部分费用不是用于治疗本次事故引起的伤，而是原告年纪较大，治疗自身疾病的费用，被告申请对原告用药的合理性进行鉴定。原告治疗自身疾病和其他不合法律标准的医疗费用不予赔偿；原告提供的由医师罗新成证明的医疗费3500元，不是正规票据，不认可；原告提供的鉴定意见书系单方委托，被告未接到选定鉴定机构的通知，伤残程度不够Ⅸ级，申请重新鉴定。原告提供的土地地使用证只能证明原告在马畈居住，不能证明收入来源于城镇，且原告事故时所满76岁，应主要依靠子女或社会、国家供养，马畈街道居委会证明不认可，与土地使用证反映的居住的时间相矛盾，不能达到证明目的。原告年满76岁，误工费不应支持，住院伙食补助费过高，营养费按实际住院天数计算，交通费无票据请法院酌定，残疾赔偿金应按农村标准计算。车辆损失无票据，不认可。原告诉求总损失119899元没有按责任比例划分，被告车辆投保交强险，应由保险公司依法先担责。对超过交强险部分的损失，因原告76岁，年龄较大，无营运资质从事营运，应承担事故主要责任，应承担60%。
被告“浙商财险公司”辩称，1、基本同意被告丁某里的答辩意见。补充几点：1、请法院依法查明事实，保险公司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失；2、事故发生造成原告与周尤益二人受伤，应当为周尤益保留足够的份额；3、居委会证明不具有公信力，不是原告工作单位，无法证明原告的主要生活来源；涉案事故发生时，原告年满60周岁，不应支持误工费；原告所满76周岁，残疾赔偿金计算年限应为4年；精神抚慰金过高，应参照事故责任划分比例予以确定；车辆损失无相应证明，不认可；伤残等级鉴定系单方委托，且伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利。4、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
反诉原告丁某里诉称，2016年3月31日，反诉人驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿光马路由东向西行驶至马畈镇××××路段，与相向行驶的被反诉人李某章驾驶的电动三轮车相撞，造成反诉人豫Ｑ×××××号小型轿车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，反诉人和被反诉人承担同等责任。被反诉人拒不赔偿反诉人的经济损失，特向人民法院提起反诉。请求法院依法判令：1、被反诉人赔偿反诉人各项损失合计2740元；2、被反诉人承担反诉费用。
反诉被告李某章辩称，对反诉原告的车辆损失，应由反诉原告承担60%，反诉被告承担40%。但拖车费不符合法律规定，应由交警部门承担，且须有正规发票。
经审理查明，2016年03月31日05时40分许，被告（反诉原告）丁某里驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿光马路由东向西行驶至马畈镇××××路段，与相向行驶的原告（反诉被告）李某章驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李某章和乘坐该三轮车的乘客周尤益受伤及两车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故，经光山县公安交通警察大队认定，被告丁某里负事故同等责任，原告李某章负事故同等责任，乘客周尤益无责任。
另查明,原告李某章，男，1940年11月25日生，汉族，户籍所在地：光山县××李庄村裴洼队，农业户口。但其于1999年11月20日经政府批准在马畈镇北头办理了集体土地建设用地使用证，其房屋所在马畈镇北街社区委员会证明原告在光山县××××十年，平时以开三轮车收入为生活来源。涉案交通事故发生当天,原告即是在运送乘客周尤益。原告受伤后，被送往光山县人民医院救治，住院50天，花医疗费54993.22元。经诊断:1、急性颅脑损伤（多发挫裂伤、蛛网膜下腔出血）；2、闭合性胸部外伤；3、左膝关节开放伤；4、左侧髌骨骨折、左侧胫骨近端斜行骨折、左侧腓骨小头横行骨折；5、多处软组织伤；6、失血性休克；7、左股骨头脱位并髋臼骨折。出院情况：对症治疗及手术治疗，伤口已拆线，临床痊愈而出院。出院医嘱：1、左下肢屈伸功能锻炼，预防关节僵硬、强直；2、定期复查，不适随诊。2016年8月22日，光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期和后期治疗费进行鉴定，该鉴定所于同年8月31日作出信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某章的伤残等级应评定为Ⅸ级，误工期应评定为150日、护理费应评定为90日、营养费应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000元。2016年8月22日原告花鉴定费1900元。
还查明，被告丁某里为其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告“浙商财险公司”投保有交强险。涉案事故发生在保险有效期限内。涉案交通事故的另一受害人周尤益共花医疗费（含后期治疗费）80069.58元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计67268元，鉴定费1900元。
再查明，反诉原告丁某里所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在涉案事故中损坏，花修理费4980元、拖车费548元。
上述事实，有原告提供的身份证、光公交认字[2016]第2016009号道路交通事故认定书、集体土地建设用地使用证、光山县人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、（住院费用清单）、光山县马畈镇北街社区委员会出具的证明、[2016]临鉴字第398号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单复印件，被告丁某里提供的身份证复印件、驾驶证、行车证复印件、交强险保单件、道路交通事故认定书、光山县三星修理厂车辆定损修理单、三星修理厂收据以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法人身、财产权益受法律保护。原告李某章因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。反诉原告丁某里所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在涉案事故中损坏，依法亦应获得赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告丁某里负此次事故的同等责任，原告负同等责任，乘客周尤益无责任。原告及被告“浙商财险公司”对此事故认定均无异议，被告丁某里虽提出异议，辩称原告应负主要责任，但其并未提供相关证据予以推翻该事故认定书，故本院对被告丁某里的该辩称不予支持。对光山县公安交通警察大队作出的光公交认字[2016]第2016009号道路交通事故认定书，本院予以采信。关于原告提供的信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第398号司法鉴定意见书，二被告当庭均提出异议，被告“浙商财险公司”保留申请重新鉴定的权利，但在本院规定的合理期限内，其未提出书面申请，视为其不申请重新鉴定。被告丁某里当庭亦提出申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请，且未提供合理理由和相关证据，故本院对被告丁某里该辩称亦不予支持。原告提供的信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第398号司法鉴定意见书，系诉讼前经光山县公安交通警察大队委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，并非原告个人委托，故本院予以采信。被告丁某里为其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告“浙商财险公司”投保有交强险，涉案事故发生在保险有效期限内。对原告的合理合法损失，依法应由被告“浙商财险公司”先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因涉案事故同时造成原告及其运送的乘客周尤益（另案诉讼）受伤，其二人的医疗费项均超过10000元，故在交强险医疗费10000元限额内，原告应与另案原告周尤益按各自医疗费所占二人总医疗费用比例在10000元内按该比例获赔；在交强险死亡、残疾赔偿金110000元限额内，二人总共获赔金额没超过该限额，被告“浙商财险公司”按各自实际损失赔偿。交强险赔偿不足部分，因原告驾驶的非机动车与被告丁某里驾驶的机动车在涉案交通事故中均负同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，被告丁某里应承担原告交强险限额赔偿外损失60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：原告主张58493.20元（54993.22元+3500元），二被告辩称“原告年满76周岁，年龄大，××，所花医疗费54993.22元有治疗其自身疾病的部分，不应支持；另外3500元，没有正规发票，均不予认可。”被告“浙商财险公司”庭审中表示保留对原告医疗费合理性进行鉴定的申请，但在规定的合理期限内未向本院提交书面申请等相关证据，故视为其不申请；被告丁某里庭审后提交了对原告医疗费合理性进行鉴定的申请，经查，原告经诊断:1、急性颅脑损伤（多发挫裂伤、蛛网膜下腔出血）；2、闭合性胸部外伤；3、左膝关节开放伤；4、左侧髌骨骨折、左侧胫骨近端斜行骨折、左侧腓骨小头横行骨折；5、多处软组织伤；6、失血性休克；7、左股骨头脱位并髋臼骨折。出院情况：对症治疗及手术治疗，伤口已拆线，临床痊愈而出院。从上述医疗记载来看，医院针对原告因涉案交通事故造成的损伤进行对症治疗，没有相关治疗原告其他自身疾病的记载，被告丁某里亦未提供相关证据证明原告有治疗自身老年性疾病所产生医疗费用，故对被告丁某里提交的鉴定申请，本院不予准许。因此，对原告主张的医疗费54993.20元予以支持。对于原告提供的其主治医师罗鑫城于2016年4月18日出具的证明原告支付其他医生劳务费3500元，因不是正规医疗费发票，不能证明该收费的必要性，二被告不予认可，故本院不予支持。②误工费：原告于涉案交通事故发生时虽已年满75周岁，但我国法律并没有禁止75岁以上的人不能驾驶电动三轮车，且驾驶电动三轮车拉客并非重体力劳动，在光山县城乡普遍存在，原告力所能及，且事发时，原告正是从事有偿运送乘客周尤益，故原告主张误工费应予支持。关于原告主张误工费标准依我省上年度运输、仓储、邮政业在岗职工平均工资49426元计算，经查，原告驾驶电动三轮车，只是近距离载客，并不是真正意义上的运输业，故本院对原告主张的计算标准不予支持。其误工费计算标准可酌情每天20元，即为3000元（20元/天×150天）；③护理费：7516.10元（30482元/年÷365天×90天×1人）；④住院伙食补助费：2500元（50天×50元/天）；⑤营养费：1800元（90天×20元/天）；⑥交通费：酌情600元；⑦残疾赔偿金：原告虽系农业户口，但其提供了集体土地建设用地使用证及其居住房屋所在光山县马畈镇北街社区委员会的证明，能够证明其于涉案交通事故发生前在马畈镇连续居住超过1年以上，且其收入主要来源于在马畈镇驾驶电动三轮车，故依照最高人民法院2005年民一他字25号复函的规定，其残疾赔偿金应按照我省上年度城镇居民的标准对待，因其年满75周岁，故依法计算为25576元（25576元/年×5年×20%）；⑧精神抚慰金：酌情6000元；⑨鉴定费：1900元。⑩后期医疗费7000元。涉案交通事故造成原告车辆损坏是事实，但原告未提供相关证据证实车辆损失金额，对于原告主张的车辆损失费3000元，二被告不予认可，故本院不予支持。原告可待有合法证据证明其车辆损失后，另行主张权利。综上，原告的各项损失共计110885.30元。同时，涉案交通事故造成被告丁某里车辆损失，其提起反诉，依法亦应获得保护。反诉原告丁某里因涉案交通事故遭受的车辆损失即修理费4980元、拖车费548元，提供了相关证据证实，本院予采信。反诉被告李某章亦应根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，赔偿反诉原告合理合法损失的40%。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李某章医疗费（含后期治疗费）4400元[61993.20元（54993.20元+7000元）÷142062.78（61993.20元+另一受害人周尤益的医疗费、后期治疗共计80069.58元）×10000元]、误工费3000元、护理费7516.10元、交通费600元、残疾赔偿金25576元、精神损害抚慰金6000元等共计47092.10元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、被告丁某里赔偿原告李某章医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）61893.20元（61993.20元4400元+2500元+1800元）和鉴定费1900元共计63793.20元的60%，即38275.92元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、反诉被告李某章赔偿反诉原告丁某里车辆修理费4980元、拖车费548元共计5528元的40%，即2211.20元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
四、驳回原告李某章其他过高部分的诉讼请求；
五、驳回反诉原告丁某里其他过高部分的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，原告李某章承担1000元，被告丁某里承担1698元；反诉费50元，反诉原告丁某里承担30元，反诉被告李某章承担20元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹元元