wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢大伟，男，1942年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢永富，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再�申请人（一审被告、二审上诉人）：黎安伟，女，1951年7月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
以上三申请人的共同委托诉讼代理人：韩志旅，男，1951年4月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市馨盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区德政南路荣利新街**号***房。
法定代表人：封焯勋，该司经理。
再审申请人卢大伟、卢永富、黎安伟因与被申请人广州市馨盛物业管理有限公司（以下简称馨盛公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015)穗中法民五终字第5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢大伟、卢永富、黎安伟申请再审称，（一）馨盛公司以低价抵偿工程款的方式取得涉案房屋，应承继广协公司的征用拆迁妥善安置回迁户，按公房标准收取租金，并补偿广协公司拖欠的临迁费，卢大伟、卢永富、黎安伟等亦不需要腾空迁出回迁房。一审判决没有认定拆迁回迁协议均已办理公证的事实。二审认为馨盛公司是私有企业，不能按公房租金标准收租，违反本案的历史事实。未认定因工程烂尾导致2003年1月才永久回迁安置的事实，未认定广协公司拖欠卢大伟、卢永富、黎安伟大量临迁费、滞迁费和交通费的事实。（二）馨盛公司再次提出要收取私房租金是重复诉讼。（三）馨盛公司不应通过以物抵债方式取得涉案房屋所有权，涉案房屋产权应通过公开拍卖而不是以物抵债方式抵给馨盛公司，馨盛公司欺骗房管部门确认涉案房屋无承租人、无拆迁安置户、无优先购买权人并提交虚假材料从而取得房产证，侵害了我们回迁户的知情权和优先购�权。（四）馨盛公司的法定代表人封焯勋以权谋私，非法侵害广大回迁户合法权益，利用原职务之便把原属广协公司国有资产侵吞己有，欺骗房产局骗取涉案房产证。据此，卢大伟、卢永富、黎安伟请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于馨盛公司是否应按公房标准收取租金、卢大伟、卢永富、黎安伟是否需要腾空搬迁出回迁房的问题。根据二审查明事实，2007年7月31日，广州市越秀区人民法院作出（2007）越法民三初字第1529号民事判决书，判决确认广州市越秀区珠光路荣利新街47号203房即涉案房屋归馨盛公司所有。该判决已于2007年8月16日发生法律效力。此后，馨盛公司办理该房屋的产权登记手续，成为涉案房产的产权人。因涉案房屋已归馨盛公司所有，非原拆迁人广协公司所有，且馨盛公司与卢大伟、卢永富、黎安伟之间不存在拆迁安置关系，且卢大伟、卢永富、黎安伟亦未举证证明馨盛公司承继了广协公司与卢大伟、卢永富、黎安伟之间的权利关系，因此，二审判决根据公平、等价有偿原则，认定从馨盛公司起诉之日即2015年5月19日起，租金按房管部门评定的同期住宅租金参考价计算，合理有据，本院予以确认。由于馨盛公司一直没有与卢大伟、卢永富、黎安伟签订租赁合同，故二审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，认定双方之间存在的是不定期租赁关系，但是鉴于目前涉案房屋的使用人卢大伟、卢永富、黎安伟暂不具备搬出涉案房屋的条件，故而保留卢大伟、卢永富、黎安伟暂住涉案房屋两年，有事实与法律依据，并无不当。（二）关于本案是否属于重复诉讼的问题。本案是由馨盛公司与卢大伟、卢永富、黎安伟之间就涉案房屋的占有、使用等产生的纠纷，与其他生效判决的诉讼主体非同一主体，故而不属于重复诉讼。（三）关于馨盛公司是否应补偿广协公司拖欠的临迁费、滞迁费、交通费等以及馨盛公司是否侵害了卢大伟、卢永富、黎安伟等优先购买权、知情权以及馨盛公司的法定代表人封焯勋是否涉嫌侵吞国有资产、骗取本案房产证等问题，非本案的审查范围，卢大伟、卢永富、黎安伟可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢大伟、卢永富、黎安伟的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年三月十七日
书记员 黄翠婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄李东，男，汉族，1986年5月3日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄李东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄李东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27473.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27473.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保956号
申请人王荣亭，男，1964年8月1日生，山东省禹城市。
被申请人杨立涛，男，1974年9月30日生，山东省禹城市。
申请人王荣亭因机动车交通事故于2016年12月23日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NNUX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3058号
原告盖志恩,男,1949年8月23日出生,汉族,莱西市人,农民,现住莱西市。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
原告盖志恩与被告李伟胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判。原告委托代理人王春胜及被告委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月受被告雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由被告负责发放。截至2013年12月份，被告尚拖欠原告2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经原告多次追要，被告为原告出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资1100元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告劳务报酬1100元及利息116元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：劳务费已经付清，不欠劳务费，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据1、被告为原告出具书写于2013年11月19日的书面欠据1份，证明至欠条出具时被告拖欠原告2013年9-11月份的工资，每月工资是1100元,现尚欠1100元及利息116元，共计1216元。
被告质证称：对该证据有异议，劳务费全部付清
本院认为，该证据真实有效，本院予以确认。
被告提供证据及原告质证情况如下：
证据1、提交2013年9月份的工资单1份，证明原告9月份的工资已经支付。
证据2、支取工资的收条2张，证明原告于2013年12月16日、2014年1月27日分别支取工资1100元，被告已足额付清所欠原告的劳务费。
原告质证称：对工资单本身没有异议，该份证据与本案无关，无法证实是9月份工资。对收条有异议，是被告伪造的。
本院认为，被告提交的工资单上并没有标明月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放9月份工资。
经审理查明，青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作系由李伟胜承包，2012年10月份，被告雇佣原告到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1000元，工资由被告李伟胜负责发放，2013年2月份原告工资涨至1100元，原告在韩亚重工处工作至2013年11月。2013年11月19日，被告为原告出具结算单一份，载明：“盖志恩，9月份30.5天，10月份30天，11月份30天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。被告出具该结算单后，于2013年阴历年底前分两次支付了9、10月份的工资，每次支付1100元，现仍欠原告11月份的工资未支付。该款经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还欠11月工资人民币1100元及2013年11月至2015年8月的利息116元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣原告从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，原告诉来本院要求被告支付欠11月的工资1100元及相应利息，被告提供结算单一份及收据二份主张已经支付原告9至11月份每月1100元的工资，共计3300元，但被告提供的工资单中没有注明发放工资月份，被告所称的9月份工资单中原告计工时间为31天，与结算单中载明的30.5天不一致，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；被告提供的收据二份亦没有写明原告支取的是几月份工资，故被告提交的证据不足以证明已经足额支付原告2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。被告尚欠原告劳务费1100，事实清楚，证据确实充分。原告为被告提供劳务，被告应按双方约定给付劳务报酬，故原告请求被告偿还劳务费人民币1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息未进行约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。原告请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李伟胜于判决生效之日起10日内付给原告盖志恩劳务费人民币1100元。
二、被告李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠原告劳务费的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 姜美玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2397号
原告胡茂臣，男，1952年12月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
诉讼委托代理人常顺,系黑龙江宝勤律师事务所律师
被告张连发，男，汉族，1953年5月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人胡振国，系讷河市通江街道办事处法律服务所工作者
原告胡茂臣诉被告张连发农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂臣及其诉讼委托代理人常顺、被告张连发及其诉讼委托代理人胡振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂臣诉称，2014年被告承包了原告经营的水面进行捕捞鱼作业，原告与被告约定2014年一年，被告在原告的经营的水面设置拦网进行捕鱼，给付原告20000.00元承包费，到现在原告已经给付了9500.00元。还欠10500.00元一直没有给原告，原告多次索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院要求被告给付原告水面承包费人民币10500.00元。在庭审中原告将承包费由10500.00元变更为10000.00元.
同时承担诉讼费用。
原告为自己的主张提供了原告胡茂臣与嫩江尼尔基水利水电有限责任公司签订的委托管理协议一份以及王东明出示证明一份作为一组证据向法庭出示，证明原告方具有本案争议水面的承包经营权，原告方具有本案的诉权和具有本案合法的主体资格。同时要求证人唐某出庭参加诉讼证实：我与原告是屯邻关系。与被告是打鱼认识的。我与江峰，胡良子我们去看地，因为地离胡茂臣的水面很近，就看见张连发在打鱼，胡良子问张连发你怎么在这打鱼呢，张连发说我承包了胡茂臣的水面，胡良子问承包费多少钱啊，张连发回答两万元。要求法院调取保存在讷河市学田镇派出所被告张连发的录音录像证实：原告与被告之间在2014年承包水面费为两万元，被告给付一万元被告，还欠原告一万元的事实，并且还可以证明原告在2015年11月15日向被告行驶债权的事实。
被告张连发辩称，对原告诉称的承包事实被告表示认可,但承包费用已经给付完毕,当时约定的承包费价格为一万元,因此被告不能再给付原告承包费用,请法院驳回原告的诉讼请求.
被告张连发为了自己主张未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：
被告对原告提供的原告胡茂臣与嫩江尼尔基水利水电有限责任公司签订的委托管理协议一份以及王东明出示证明一份没有异议，本院予以确认。对证人唐某的证言有异议，认为证人是听说的。对法院调取保存在讷河市学田镇派出所被告张连发的录音录像原告证明的问题有异议，真实性没有异议。该证据中没有体现被告张连发认可承包费用为两万元，同时公安局工作人员所说两万元不能作为证据使用，结合前后贯穿而看，张连发始终承认的承包费用是一万元，而不是两万元，该笔录中警察所适用的语言，不能作为证据来适用。本院认为，被告对证人唐某有异议，认为是听说的，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。被告对法院调取保存在讷河市学田镇派出所被告张连发的录音录像原告证明的问题有异议，真实性没有异议。认为该证中据公安局工作人员所说两万元不能作为证据使用，可是被告在视频中没有反驳此说法，同时被告在答辩中明确说明了，承包费是10000.00元。结合前后贯穿而看，本院对其承包费用是20000.00元的真实性，合法性关联性本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
2014年被告承包了原告经营的水面进行捕捞鱼作业，原告与被告约定承包期限为一年，被告在承包期限内在水面设置拦网进行捕鱼，承包费20000.00元，现原告已经给付了10000.00元。还欠10000.00元没有给付原告，原告多次索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院要求被告给付原告水面承包费人民币10000.00元。同时承担诉讼费用。
本院认为，被告承包原告具有所有权的水面进行捕鱼，应给付承包费，被告对承包水面没有异议，对承包费价格有异议，通过法院调取保存在讷河市学田镇派出所被告张连发的录音录像证明了承包费为20000.00元的事实存在。原告承认被告给付10000.00元承包费，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
由被告张连发判决生效后10日内给付原告胡茂臣承包费人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张连发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一八年二月十日
书 记 员 马英楠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初164号
原告：许淑娜，女，1994年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区正和邦房产中介服务部，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区蓝田龙腾南路中骏蓝湾35幢D01店面。
经营者：张绍雯，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：刘宾，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号95栋101号店面。
负责人：李刚。
委托诉讼代理人：卢瑞其，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐志杰，男，系该公司工作人员。
被告：张秋香，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告许淑娜与被告漳州市龙文区正和邦房产中介服务部、刘宾、厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告许淑娜向本院申请追加张秋香为本案共同被告，本院依法予以追加。原告许淑娜于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许淑娜以其欲以其他方式解决本案纠纷为由,申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许许淑娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许淑娜负担。
审 判 长 严淑珍
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初164号原告：许淑娜，女，1994年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。被告：漳州市龙文区正和邦房产中介服务部，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区蓝田龙腾南路中骏蓝湾35幢D01店面。经营者：张绍雯，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被告：刘宾，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号95栋101号店面。负责人：李刚。委托诉讼代理人：卢瑞其，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐志杰，男，系该公司工作人员。被告：张秋香，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告许淑娜与被告漳州市龙文区正和邦房产中介服务部、刘宾、厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告许淑娜向本院申请追加张秋香为本案共同被告，本院依法予以追加。原告许淑娜于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，许淑娜以其欲以其他方式解决本案纠纷为由,申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许许淑娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许淑娜负担。审 判 长  严淑珍人民陪审员  柯国良人民陪审员  吴伟彬二〇一七年九月七日书 记 员  陈素琴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00303号
原告孙守东，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司。
法定代表人张海秀，董事长。
被告张海秀。
原告孙守东诉被告焦作市海盛房地产开发有限公司（以下简称：海盛公司）、张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出受理决定，立案后向被告海盛公司、张海秀公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告孙守东送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙守东到庭参加诉讼。被告海盛公司、张海秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙守东诉称，2013年8月10日，被告向原告借款200万元，同时原告为保障借款的按期与被告签订了被告开发的位于焦作市××东路的“梧桐苑”住宅项目的《梧桐苑住宅认购书》十份作为本借款的保证，双方约定月利率6%，借款期限一年，利息按月支付。原告于当日将借款金额支付给被告，被告出具了收据。2013年8月13日被告又向原告借款50万，被告按上述方法向原告签订了《梧桐苑住宅认购书》两份作为该笔借款的保证，月利率6%，期限一年，原告将借款支付给被告，被告出具了收据。被告借款后在偿付了2013年10月31日前的利息后至此再无任何还款的意思，在原告多次催促的情况下被告在2013年11月9日向原告出具了相关还款保证，但借款一直没有归还。为维护自己的合法权益，无奈之下向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金2500000元；2、被告向原告支付从起诉之日至归还全部借款本金的借款利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告海盛公司、张海秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告孙守东向本院提交以下证据：收据两张、保证一份、银行转账凭证两张、梧桐苑认购书十二份，证明原被告双方存在借款事实。
被告海盛公司、张海秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年8月10日，原告孙守东（乙方）与被告海盛公司（甲方）签订了十份《梧桐苑住宅认购书》，约定：乙方购买甲方在焦作市开发的梧桐苑项目住宅十套，每套面积126.83㎡，每平方米1577元，十套房屋总价款2000000元。被告海盛公司于当日向原告出具收据一份，载明收到孙守东十套房款2000000元，被告海盛公司在该收据上加盖了公司的财务专用章，海盛公司的法定代表人张海秀签字并按手印。原告孙守东于当日向被告张海秀的账户转账1880000元。2013年8月13日，原告孙守东（乙方）又与被告海盛公司（甲方）签订了两份《梧桐苑住宅认购书》，约定：乙方购买甲方在焦作市开发的梧桐苑项目住宅两套，没要面积130.17，每平方米1920.57元，两套房屋总价款500000。被告海盛公司于2013年8月13日向原告出具收据一份，载明收到孙守东两套房款500000元，被告海盛公司在该收据上加盖了公司的财务专用章，海盛公司的法定代表人张海秀签字并按手印。原告孙守东于当日向被告张海秀的账户转账490000元。被告张海秀于2013年11月9日向原告孙守东出具《保证》一份，载明“2013年11月10日支付孙守东款叁拾万整（300000元），本人一定承诺保证另外2013年11月13日支付贰佰万元（2000000元）”。后被告未偿还原告款项，原告于2015年5月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙守东与被告海盛公司形式上虽签订了《梧桐苑住宅认购书》，但双方约定的房屋单价仅1577元／平方米和1920.57／平方米，明显低于市场价，结合被告海盛公司的法定代表人张海秀出具的还款保证，可以认定原告孙守东与被告海盛公司之间实质是民间借贷关系。原告要求被告海盛公司归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告向被告海盛公司提供借款2370000元，被告海盛公司为其出具2500000元的收据，实质是约定在借款时预先扣除利息，违反法律规定应认定为无效，实际借款数额应认定为2370000元。对于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定了借款利息，故被告应从原告起诉之日即2015年5月8日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告张海秀作为海盛公司的法定代表人在收据上签字、按收手印并出具还款保证的行为应认定为职务行为，故原告要求被告张海秀偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告海盛公司、张海秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市海盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守东借款2370000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孙守东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元及公告费560元，由被告焦作市海盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李云鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第298号
原告河北某某房地产中介有限公司国际城分公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告曹某某，女，1976年2月1日出生，汉族，住所地：石家庄市新华区。
第三人张某某，男，汉族，1990年1月18日生，河北省新乐市。
本院在审理原告河北某某房地产中介有限公司国际城分公司与被告曹某某、张某某居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北某某房地产中介有限公司国际城分公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判长 杨有凤
审判员 张素华
陪审员 李丹阳
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1525号
原告：王磊磊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：俞大九，男，住址不明。
被告：刘红霞，女，住址不明。
原告王磊磊与被告俞大九、刘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告俞大九、刘红霞地址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高齐雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1802民初1525号 原告：王磊磊，男，1987年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：俞大九，男，1972年10月2日出生，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘红霞，女，1975年10月3日出生，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。 原告王磊磊诉被告俞大九、刘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王磊磊到庭参加诉讼，被告俞大九、刘红霞经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即付清所欠原告货款20812元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告俞大九经营德尔地板店期间，在原告处进购地板辅材。俞大九一直拖欠货款，直至2016年8月11日，俞大九与原告清算，向原告出具欠条一份，载明“今签到王磊辅材款贰万零捌佰壹拾贰元整（￥20812.）。具欠人：俞大九，2016年8月11日”。出具欠条后，原告按照交易习惯将销货清单归还俞大九。后被告至今未付款。 俞大九、刘红霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、销货清单（欠条）一份，证明双方发生买卖合同关系及两被告欠款的事实。 被告方未提交证据。 原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：被告俞大九、刘红霞原系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告俞大九经营德尔地板店期间，向原告王磊磊赊购地板辅材。2016年8月11日，经结算，被告俞大九向原告出具欠条一份：“欠条今欠到王磊辅材款贰万零捌佰壹拾贰元整（￥20812.）此据具欠人：俞大九，2016年8月11日”。后被告一直未付款。 本院认为：被告俞大九向原告王磊磊赊购地板辅材，未及时付清货款，应承担继续履行给付欠款的义务。原告要求被告俞大九承担继续付款责任，本院支持。欠条中“王磊”应确定为“王磊磊”的笔误。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该债务非共同债务，原告诉请两被告承担还款的连带责任的诉请，本院支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息，本院支持。两被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞大九、刘红霞于本判决生效之日起五日内给付原告王磊磊货款20812元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，公告费300元，合计620元，由被告俞大九、刘红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄有斌 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二〇一七年十月十六日 书 记 员  高齐雨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12031号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：李明喜。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李明喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第18号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江耀勋户（户主江耀勋，农民。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江耀勋户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）67号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第139号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江耀勋户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江耀勋户发出执行通知书及公告，责令被执行人江耀勋户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为2.7407亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江耀勋户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为2.7407亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武法执字第18号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年四月八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣03民辖终1号
上诉人（原审被告）中建城开建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）程霖
上诉人中建城开建设集团有限公司不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建城开建设集团有限公司称，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就本案而言，上诉人住所地在南昌市�昌县，本案应由南昌市南昌县人民法院处理，原裁定认定事实错误，请求撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1879号民事裁定书，裁定本案移送南昌市南昌县人民法院处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，不动产所在地在萍乡市宝鼎中路，萍乡市安源区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定并无不当，上诉人的上诉理�依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 张铭强
代理审判员 叶 峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 张亚莎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8136号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邱雄。
上列申请执行人与被执行人邱雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3267号民事判决书已经发生法律效力。�于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3137号
申请执行人：张伯华，女，1960年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王学强，男，1955年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张伯华与被执行人王学强夫妻离婚后财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故申请执行人张伯华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0112执3137号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡广春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3号
原告：姚能，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道红联村白阳头直柴塔**号。系诸暨市陶朱
街道姚能布厂业主。
委托代理人：马悦铨。
被告：赵伟芳，诸暨市
人，住诸暨市东白湖镇新东村冯家自然村***号。
被告：ＸＸＸ，诸暨市人
，住杭州市拱墅区胜月院*幢*单元***室。
原告姚能为与被告赵伟芳、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，于2
009年1月6日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员郭幼芬适用简易程序，于2009年2月25日公开开庭审
理了本案。原告姚能及其委托代理人马悦铨到庭参加诉讼；被
告赵伟芳、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告姚能起诉称，两被告系夫妻，2005年3月20日至2005年
4月22日，两被告向原告分7次购买布匹共计27匹，合计货款人
民币28975.10元。后经原告多次催讨，但被告一直认欠不付。
现原告起诉要求判令：1、被告立即支付货款人民币28975.10
元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付货款人民币27231.10元；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告姚能为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供
了以下证据：
1、布匹划码单6份，用以证实两被告向原告购买布匹，并
由两被告分别在布匹划码单上签字确认的事实；
2、婚姻档案查阅证明单1份，用以证实本案两被告系夫妻
的事实。
被告赵伟芳、ＸＸＸ未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内提供相关证据。
审理中，被告赵伟芳、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩
和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证
据真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实
被告赵伟芳、ＸＸＸ分六次向原告姚能购买布匹，计货款人民
币27230.70元的事实。
综上，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2005年3月
至4月间，两被告分六次向原告购买布匹，计布款27230.70元
。该款经原告催讨未果，遂起诉来院要求两被告立即付清布款
28975.10元。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即付
清布款27231.10元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵
伟芳、ＸＸＸ欠原告姚能布款人民币27230.70元的事实，由原
告的陈述及原告提供的布匹划码单等证据予以证实，事实清楚，证据充分；对此欠款，两被告应依法承担民事清偿责任。因
该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由两被告
共同偿还。现原告姚能要求两被告支付货款的诉讼请求其合理
部分27230.70元，本院予以支持，其余部分，应予驳回。被告
赵伟芳、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可
作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵伟芳、ＸＸＸ应支付原告姚能货款人民币27230.70
元，款限本判决生效之日起十日内付清；两被告互负连带清偿
责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费524元，减半收取262元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费524元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 郭幼芬
二〇〇九年三月十八日
书记员 楼晨晖
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3085号
申请执行人中国银行股份有限公司临安支行
被执行人支伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02868号，依法向被执行人支伟发出执行通知书，责令被执行人支伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币72113.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 丁献平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更242号
罪犯苏晓明，男，1991年1月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省常德市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一五年十二月三十日作出（2015）常鼎刑初字第350号刑事判决，以被告人苏晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。服刑期至二○一七年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏晓明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分1069分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初44号
原告：林清刚，男，1986年5月12日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人：宋传龙，总经理
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告林清刚与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙全宝、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险金369051.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告将其所有的登记在临沂海源物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保，其中投保车辆损失保险，保险金额为266000元，投保第三者责任保险，保险金额为50万元。为登记在临沂海发物流有限公司名下的鲁Q88**挂号骏强牌仓栅式半挂车投保机动车损失保险，保险金额为77500元，投保机动车第三者责任保险，保险金额为50万元，两车辆均有不计免赔率险，保险期间自2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时止，原告全额支付了保险费。
2016年10月14日0时30分许，孙甲红驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q88**挂）号解放牌重型仓栅式半挂车追尾买买提尼亚孜.托合提库尔班驾驶的新Ａ×××××（新R12**挂）大运牌重型平板半挂车，造成鲁Ｑ×××××（鲁Q88**挂）号解放牌重型仓栅式半挂车乘车人杨绪峰受伤，车辆不同程度损坏和所载货物损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，孙甲红承担事故的全部责任，买买提尼亚孜.托合提库尔班不承担事故责任。原告林清刚因该事故受到损失：车辆损失：250603元，评估费：8000元，施救费：21000元，吊装费、搬运费、货物装卸费：36200元，拖车费：13500元，三者损失11875元。合计：341178元。请求法院判决所请。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，对承包车辆在发生交通事故时造成的财产损失及给三者造成的各项损失应按照保险合同的约定进行赔付，投保人在进行投保时保险公司已就保险的保险责任免除责任、免赔率等条款内容向其进行了明确说明和告知，保险条款已生效，在进行理赔时应按照合同约定进行核算，涉案车辆主车的第一受益人为中国工商银行平邑支行，挂车的第一受益人为集大成（临沂）租赁有限公司，在第一受益人未声明放弃权利的情况下，原告无权主张保险权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告林清刚提交的证据五、证据九，被告提出异议并申请重新评估，但未在规定时间内提交书面申请并交纳鉴定费用，应视为放弃申请重新评估的权利，本院对该车辆损失评估报告书的评估价格予以采信。2、对于原告提交的证据证据六、证据七，被告认为该宗数额过大，明显高于法定收费标准，但原告提供的证据均为其实际支出，本院予以认可。
对于各方没有争议的投保情况、交警部门对事故责任的认定、原告的身份证、车辆挂靠合同、驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证、营运证等事实，本院予以确认。
本院认为，本案是保险合同纠纷，双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车损失险、商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。事故造成原告车辆及第三者车辆损失，事实清楚，被告保险公司应当按照约定依法在保险金额内赔偿原告的损失。原告的合理诉求本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔付2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告林清刚车辆损失250603元，评估费8000元，施救费21000元，吊装费、搬运费、货物装卸费36200元，拖车费13500元，三者损失9875元，合计：339178元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一七年三月十八日
书 记 员 周曼曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10061号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告朱红娟，女，生于1974年10月26日，汉族，住重庆市丰都县。
被告范永红，男，生于1977年5月5日，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告朱红娟、范永红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费700元，共计725元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 王成红
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张玉娇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执964号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人史玉叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01036号，依法向被执行人史玉叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史玉叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史玉叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史玉叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1110124.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执964号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人李超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01036号，依法向被执行人李超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1110124.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三日
书记员 罗荣敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民申7号
再审申请人(案外人)：山东铭远投资有限公司。
法定代表人：孙彬，总经理。
住所地：临沭县苍山北路********号*号楼***号。
被申请人（原审原告）：俞栋.
被申请人(原审被告)：临沭县瓯龙置业有限公司。
法定代表人：汪国良，董事长。
住所地：临沭县沭新东街*号。
�栋与临沭县瓯龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）沭商初字第1146号民事判决书，已发生法律效力并强制执行。山东铭远投资有限公司提出执行异议，临沭县人民法院于2017年4月20作出裁定，驳回其异议。山东铭远投资有限公司对裁定不服，认为原判决书有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经提交审判委员会讨论认为，山东铭远投资有限公司的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 季文涛
审判员 陈清寒
审判员 高 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 时倩倩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民申7号再审申请人(案外人)：山东铭远投资有限公司。法定代表人：孙彬，总经理。住所地：临沭县苍山北路********号*号楼***号。被申请人（原审原告）：俞栋.被申请人(原审被告)：临沭县瓯龙置业有限公司。法定代表人：汪国良，董事长。住所地：临沭县沭新东街*号。�栋与临沭县瓯龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）沭商初字第1146号民事判决书，已发生法律效力并强制执行。山东铭远投资有限公司提出执行异议，临沭县人民法院于2017年4月20作出裁定，驳回其异议。山东铭远投资有限公司对裁定不服，认为原判决书有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经提交审判委员会讨论认为，山东铭远投资有限公司的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  季文涛审判员  陈清寒审判员  高 晓二〇一七年六月二十七日书记员  时倩倩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1366号
原告：朱佺俤，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所执业律师。
被告：林华，女，1982年06月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周章木，男，1980年07月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告朱佺俤与被告林华、周章木定作合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少怀到庭参加诉讼，被告林华、周章木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱佺俤向本院提出诉讼请求：判令林华、周章木共同支付定作报酬款（含材料、加工、安装费）31000元，并从起诉之日即2017年03月14日起按年利率6%向朱佺俤支付逾期付款息金。诉讼中，朱佺俤变更诉讼请求为：判令林华、周章木共同支付定作报酬款（含材料、加工、安装费）31000元。事实与理由：林华、周章木系夫妻关系。坐落于连江县××××号碧水龙城5号楼601单元房系林华、周章木夫妻共同所有，2016年04月，林华因上述房屋装修需要，向朱佺俤定制奥特曼电视背景墙、门套、屏风围边、门口石、洗衣池、桌面等石板材，并由朱佺俤负责安装，双方约定总价款33600元，并签订一份协议单，林华在协议单上签名确认。后在安装过程中，周章木另提出增加窗套安装，双方口头约定窗套石材及加工安装费为1000元，至此，林华、周章木实际购买并由朱佺俤制作安装石板材总价款达34600元，扣除周章木为朱佺俤运建筑沙三车，价款3600元，尚欠朱佺俤31000元。2016年7月朱佺俤完成了林华定制的石板材安装项目并交付林华、周章木使用，后朱佺俤多次向林华、周章木催讨定作报酬，但林华、周章木却搪塞拒付。综上所述，朱佺俤与林华、周章木定作装饰法律关系事实清楚，朱佺俤依约履行了制作安装石板材的义务，林华、周章木却拒绝履行支付定作报酬义务，侵犯了朱佺俤的合法权益。为此，朱佺俤诉至法院，请求判如所请。
林华、周章木均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林华、周章木于2002年11月20日登记结婚，系夫妻关系。坐落于连江县××××号碧水龙城5号楼601单元房系林华、周章木夫妻共同购置，2016年04月，因上述房屋装修需要，林华向朱佺俤定制奥特曼电视背景墙、门套、屏风围边、门口石、洗衣池、桌面等石板材，并由朱佺俤负责安装，双方约定总价款33600元，并签订一份协议单，林华在协议单上签名确认。2016年07月，朱佺俤完成了林华定制的石板材安装项目并交付林华、周章木使用，但林华、周章木却搪塞拒付定作报酬。为此，朱佺俤诉至本院。诉讼中，朱佺俤自认尚欠周章木三车建筑沙款计3600元，并愿意在诉求款项中予以扣减。以上事实有朱佺俤提供协议单、照片、本院调取婚姻登记档案、房屋预告登记档案为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，林华欠朱佺俤定作报酬款33600元，有林华出具协议单为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。涉案债务系林华与周章木婚姻关系存续期间因家庭生活需要所欠的，依照《婚姻法》及其相关司法解释规定，涉案欠款应当按夫妻共同债务处理，现朱佺俤主张周章木应与林华共同承担支付定作报酬的责任，于法有据，予以支持。诉讼中，朱佺俤自认尚欠周章木三车建筑沙款计3600元，并愿意在诉求款项中予以扣减，予以准许。朱佺俤主张在安装石板材时，周章木另提出增加窗套安装，双方口头约定窗套石材及加工安装款为1000元，但未提供相应证据证明，不予支持。林华、周章木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林华、周章木应于本判决生效之日起十日内共同支付朱佺俤定作报酬款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由朱佺俤负担37.50元，林华、周章木共同负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一七年五月五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1366号原告：朱佺俤，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所执业律师。被告：林华，女，1982年06月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告：周章木，男，1980年07月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告朱佺俤与被告林华、周章木定作合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少怀到庭参加诉讼，被告林华、周章木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佺俤向本院提出诉讼请求：判令林华、周章木共同支付定作报酬款（含材料、加工、安装费）31000元，并从起诉之日即2017年03月14日起按年利率6%向朱佺俤支付逾期付款息金。诉讼中，朱佺俤变更诉讼请求为：判令林华、周章木共同支付定作报酬款（含材料、加工、安装费）31000元。事实与理由：林华、周章木系夫妻关系。坐落于连江县××××号碧水龙城5号楼601单元房系林华、周章木夫妻共同所有，2016年04月，林华因上述房屋装修需要，向朱佺俤定制奥特曼电视背景墙、门套、屏风围边、门口石、洗衣池、桌面等石板材，并由朱佺俤负责安装，双方约定总价款33600元，并签订一份协议单，林华在协议单上签名确认。后在安装过程中，周章木另提出增加窗套安装，双方口头约定窗套石材及加工安装费为1000元，至此，林华、周章木实际购买并由朱佺俤制作安装石板材总价款达34600元，扣除周章木为朱佺俤运建筑沙三车，价款3600元，尚欠朱佺俤31000元。2016年7月朱佺俤完成了林华定制的石板材安装项目并交付林华、周章木使用，后朱佺俤多次向林华、周章木催讨定作报酬，但林华、周章木却搪塞拒付。综上所述，朱佺俤与林华、周章木定作装饰法律关系事实清楚，朱佺俤依约履行了制作安装石板材的义务，林华、周章木却拒绝履行支付定作报酬义务，侵犯了朱佺俤的合法权益。为此，朱佺俤诉至法院，请求判如所请。林华、周章木均未作答辩。本院经审理认定事实如下：林华、周章木于2002年11月20日登记结婚，系夫妻关系。坐落于连江县××××号碧水龙城5号楼601单元房系林华、周章木夫妻共同购置，2016年04月，因上述房屋装修需要，林华向朱佺俤定制奥特曼电视背景墙、门套、屏风围边、门口石、洗衣池、桌面等石板材，并由朱佺俤负责安装，双方约定总价款33600元，并签订一份协议单，林华在协议单上签名确认。2016年07月，朱佺俤完成了林华定制的石板材安装项目并交付林华、周章木使用，但林华、周章木却搪塞拒付定作报酬。为此，朱佺俤诉至本院。诉讼中，朱佺俤自认尚欠周章木三车建筑沙款计3600元，并愿意在诉求款项中予以扣减。以上事实有朱佺俤提供协议单、照片、本院调取婚姻登记档案、房屋预告登记档案为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，林华欠朱佺俤定作报酬款33600元，有林华出具协议单为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。涉案债务系林华与周章木婚姻关系存续期间因家庭生活需要所欠的，依照《婚姻法》及其相关司法解释规定，涉案欠款应当按夫妻共同债务处理，现朱佺俤主张周章木应与林华共同承担支付定作报酬的责任，于法有据，予以支持。诉讼中，朱佺俤自认尚欠周章木三车建筑沙款计3600元，并愿意在诉求款项中予以扣减，予以准许。朱佺俤主张在安装石板材时，周章木另提出增加窗套安装，双方口头约定窗套石材及加工安装款为1000元，但未提供相应证据证明，不予支持。林华、周章木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林华、周章木应于本判决生效之日起十日内共同支付朱佺俤定作报酬款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由朱佺俤负担37.50元，林华、周章木共同负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴淑光二〇一七年五月五日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执3号
申请执行人：易正文，男，汉族，生于1952年2月22日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：尹华彬，男。汉族。生于1981年11月3日,汉族，什邡市隐峰镇。
易正文诉尹华彬借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初836号民事判决书已经发生法律效力。权利人易正文于2016年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2016）川0682民初836号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭渤超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执638号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人吴海玲，女，1977年2月19日出生，汉族，现住：柳州市。
被执行人张敏，女，1986年2月10日出生，汉族，住所地住址：湖南省祁东县洪桥镇浅塘村栗塘村民小组2号，证件号码
被执行人柳州市正虹金星锻造厂，住所地柳州市石碑坪镇政府院内。
法定代表人蒋金凤。
被执行人周满秀，女，1968年8月12日出生，汉族，现住：柳州市。
被执行人何拥军，男，1973年5月2日出生，汉族，现住：柳州市。
被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司，住所地柳州市柳南区新和路8号。
法定代表人黄继东。
被执行人柳州金特机械有限公司，住所地柳州市柳城县工业区沙埔片区内。
法定代表人何拥军。
被执行人柳州金杯贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号。
法定代表人何梦军。
被执行人柳州金茂机械有限公司，住所地柳州市新和路8号。
法定代表人何兴保。
被执行人何梦军，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
被执行人柳州金悦机械有限公司，住所地柳州市柳南区西鹅乡山头村民委员会。
法定代表人彭学文。
被执行人何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，现住：柳州市。
广西柳州中小企业信用担保有限公司与吴海玲、张敏、柳州市正虹金星锻造厂、周满秀、何拥军、柳州杰龙汽车零部件制造有限公司、柳州金特机械有限公司、柳州金杯贸易有限公司、柳州金茂机械有限公司、何梦军、柳州金悦机械有限公司、何兴保担保合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第767号已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已另案处理被执行人柳州金茂机械有限公司抵押给申请执行人的土地、厂房等财产，执行期限较长，本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执302号
申请执行人王海娟，女。
被执行人吴维泉，男。
被执行人吴丽珍，女，系被执行人吴维泉之妻。
本院在申请执行人王海娟与被执行人吴维泉、吴丽珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商解决，申请执行人王海娟书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执302号
申请执行人王海娟，女。
被执行人吴维泉，男。
被执行人吴丽珍，女，系被执行人吴维泉之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2488号民事裁定书，依法查封了担保人谢海峰所有的晋M×帕萨特轿车一辆。现本院作出的（2015）运盐民初字第2488号民事判决书已发生法律效力。申请人王海娟于2016年2月23日向本院申请执行，执行中，申请执行人王海娟于2016年5月9日向本院申请解除在诉讼中提供担保车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人谢海峰所有的晋M×帕萨特轿车的查封；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 相高望
二〇一六年四月九日
书记员 王 媛
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初158号
原告：郜建荣，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：李显伟，男，约43岁，汉族，农民，住高平市。
原告郜建荣与被告李显伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郜建荣于2017年1月24日以被告因故去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜建荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜建荣负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年一月二十四日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初158号原告：郜建荣，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：李显伟，男，约43岁，汉族，农民，住高平市。原告郜建荣与被告李显伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郜建荣于2017年1月24日以被告因故去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜建荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜建荣负担。审 判 员 申占鳌二〇一七年一月二十四日法官助理 郭慧龙书 记 员 张丽芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1325号
申请执行人庄磊，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人张宏，居民。
庄磊与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第599号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1325号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第652号
罪犯石才文，广西钦州市人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年1月21日作出（2005）钦刑二初字第9号刑事判决书，以被告人石才文犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令二被告退赔三千四百一十五元，责令三被告退赔六千一百四十五元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月28日作出（2006）桂刑终字第105号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年一个月，余刑至2020年3月18日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯石才文到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石才文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯石才文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分120.64分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石才文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石才文减去有期徒刑一年五个月（刑期从2005年4月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛清龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2026号
罪犯陈丽岗，男，1976年8月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市虹口区人民法院2009年12月24日作出（2009）虹刑初字第1013号刑事判决书，以罪犯陈丽岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月8日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2021年6月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈丽岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯陈丽岗的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丽岗服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽岗减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年5月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第01090号
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人刘君，董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告陈玉美。
被告张玉林。
被告江苏锋华车辆科技有限公司。
法定代表人王宇峰。
被告王宇峰。
被告史丽丽。
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告陈玉美、张玉林、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告陈玉美、张玉林、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司诉称，2014年5月27日的，原、被告签订最高额保证借款合同，由原告在最高额300000元内向借款人陈玉美发放贷款，由张玉林、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽作为保证人提供连带责任保证担保。2014年5月27日，原告向借款人发放贷款300000元。被告借款后按约定付利息至2014年12月20日，本金一直未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告陈玉美偿还借款300000元，并按月利率17.7‰支付自2014年12月20日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈玉美、张玉林、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定自2014年5月27日至2015年5月27日，由原告在最高额300000元内向借款人陈玉美发放贷款，由张玉林、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽作为保证人提供连带责任保证担保，借款逾期的利率加收18%。2014年5月27日，原告向借款人发放贷款300000元，借款到期日2014年11月27日，按期还息到期还本，借款月利率15‰。被告借款后按约定付利息至2014年12月20日，本金未能归还。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告陈玉美偿还借款300000元，并按月利率17.7‰支付自2014年12月20日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉美于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款300000元、利息52500元，并按月利率17.7‰支付自2014年12月20日起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告张玉林、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽对陈玉美上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元（减半收取），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初299号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人兰某，男，1984年生，汉族。初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区，2004年11月24日因故意伤害罪被贵阳市云岩区法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被贵阳市公安局白云分局监视居住。2017年7月14日被贵阳市白云区人民检察院监视居住。2017年9月20日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2017年1月13日，被告人兰某在贵阳市南明区××巷××住房内容留李某、丁某、吴某2三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。庭审中，公诉机关提供了相关证据，从而证实被告人兰某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究被告人兰某的刑事责任，并提出判处被告人兰某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议。
被告人兰某对公诉机关指控事实及提供的证据无异议。
经审理查明：2017年1月13日15时，被告人兰某在贵阳市南明区××巷××住房内，容留李某、丁某、吴某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午，被公安民警当场抓获，经检验，被抓获人员的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局、接、处警登记表，受案登记表及立案决定书。
2、户籍证明。
3、贵阳市公安局白云分局民警龙某、骆某出具的抓获经过，办案说明。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人指认作案吸毒工具壶壶证据图片。
5、行政处罚决定书。
6、现场检验报告书。
7、证人李某、吴某1、丁某的证言。
8、被告人兰某在公安机关的供述。
9、辨认笔录，被告人兰某指认作案现场图片。
本院认为，被告人兰某容留多人在自己家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中,被告人兰某能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人兰某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止）。
二、吸毒工具“壶壶”予以没收，销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 冯永芳
人民陪审员 杨永兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 申 力
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第19号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：张盼旺，农民。
被执行人：王香，农民。
被执行人：张盼想，农民。
被执行人：张现彬，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行张盼旺、王香、张盼想、张现彬金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第255号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2677号
原告：谌玉洪，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
被告：梁乐耕，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：施文，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上述二被告的委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
原告谌玉洪与被告梁乐耕、施文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌玉洪的委托诉讼代理人罗锐伶、被告梁乐耕、施文的委托诉讼代理人李炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌玉洪向本院提出诉讼请求：1，判令二被告立即支付原告借款本金600000元；2，判令二被告支付从2015年1月1日起按月利率2.5%计息至付清之日止；3，判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元；原告丈夫王宜坤于当日和次日从银行卡上转款600000元给被告指定账户，被告随即向原告出具借条一份，并承诺于2015年6月30日前归还，并约定借款期间的利息为每月15000元。现因被告未按借款约定还款，经原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求判如所请。
被告梁乐耕、施文辩称：原、被告之间的借贷关系不成立；理由是原告曾系北京景缘汇酒店管理有限公司乐山分公司的分部经理，经被告介绍，原告的钱实际投入到北京景缘汇酒店管理有限公司，后因受原告威逼，才向原告出具了书面借条。因此原告所主张的出借款项实际系投资行为，并非民间借贷借贷关系。即便借贷关系成立，因被告梁乐耕所借款项并非用于家庭生活，被告施文对此也并不知情，因此被告施文也不应承担共同还款的责任；故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；原告谌玉洪与王宜坤系夫妻关系；原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。原告对自己的主张提供了书证《借条》原件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份；被告对书证《借条》的质证意见是，三性均不持异议，只是认为该《借条》的形成系原告威逼所致，且认为该《借条》载明的内容并非被告向原告的借款，而系原告的投资行为。对《清单》的质证意见是，真实性与合法性不持异议，但对其关联性持有异议，认为原告的转支行为与本案无关。因被告未能在法定期间内主张撤销《借条》，也未在本案诉讼中提出能直接证明其主张的证据，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张其于2014年12月31日向被告梁乐耕出借款项60万元提供有《借条》、原告丈夫于当日和次日向被告指定收款人账户的转款凭证为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
以上事实有身份证明、《借条》、转款凭证、《证明》、《结婚证》、《结婚登记申请书》以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告未就其辩驳主张履行举证，应该承担举证不能的不利后果，原告诉请要求被告梁乐耕归还借款本金60万元符合法律规定，应予支持。
本案原、被告双方只约定了借期内的利率，但未约定逾期利率；审理中，原告主动将借期内的利率和逾期利率调整为按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现《借条》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告归还借款本金60万元和利息（以60万元为计算基数，按利率24%从2015年1月1日起计算至付清之日止）的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故二被告应该承担共同的还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁乐耕、施文在本判决生效后十五日内归还原告谌玉洪借款本金60万元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止以60万元为计算基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半收取），由被告梁乐耕、施文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一六年八月二十五日
书记员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2677号原告：谌玉洪，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。被告：梁乐耕，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：施文，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上述二被告的委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。原告谌玉洪与被告梁乐耕、施文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌玉洪的委托诉讼代理人罗锐伶、被告梁乐耕、施文的委托诉讼代理人李炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌玉洪向本院提出诉讼请求：1，判令二被告立即支付原告借款本金600000元；2，判令二被告支付从2015年1月1日起按月利率2.5%计息至付清之日止；3，判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元；原告丈夫王宜坤于当日和次日从银行卡上转款600000元给被告指定账户，被告随即向原告出具借条一份，并承诺于2015年6月30日前归还，并约定借款期间的利息为每月15000元。现因被告未按借款约定还款，经原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求判如所请。被告梁乐耕、施文辩称：原、被告之间的借贷关系不成立；理由是原告曾系北京景缘汇酒店管理有限公司乐山分公司的分部经理，经被告介绍，原告的钱实际投入到北京景缘汇酒店管理有限公司，后因受原告威逼，才向原告出具了书面借条。因此原告所主张的出借款项实际系投资行为，并非民间借贷借贷关系。即便借贷关系成立，因被告梁乐耕所借款项并非用于家庭生活，被告施文对此也并不知情，因此被告施文也不应承担共同还款的责任；故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；原告谌玉洪与王宜坤系夫妻关系；原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。原告对自己的主张提供了书证《借条》原件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份；被告对书证《借条》的质证意见是，三性均不持异议，只是认为该《借条》的形成系原告威逼所致，且认为该《借条》载明的内容并非被告向原告的借款，而系原告的投资行为。对《清单》的质证意见是，真实性与合法性不持异议，但对其关联性持有异议，认为原告的转支行为与本案无关。因被告未能在法定期间内主张撤销《借条》，也未在本案诉讼中提出能直接证明其主张的证据，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张其于2014年12月31日向被告梁乐耕出借款项60万元提供有《借条》、原告丈夫于当日和次日向被告指定收款人账户的转款凭证为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。以上事实有身份证明、《借条》、转款凭证、《证明》、《结婚证》、《结婚登记申请书》以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告未就其辩驳主张履行举证，应该承担举证不能的不利后果，原告诉请要求被告梁乐耕归还借款本金60万元符合法律规定，应予支持。本案原、被告双方只约定了借期内的利率，但未约定逾期利率；审理中，原告主动将借期内的利率和逾期利率调整为按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现《借条》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告归还借款本金60万元和利息（以60万元为计算基数，按利率24%从2015年1月1日起计算至付清之日止）的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故二被告应该承担共同的还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁乐耕、施文在本判决生效后十五日内归还原告谌玉洪借款本金60万元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止以60万元为计算基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（已减半收取），由被告梁乐耕、施文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 邓 均二〇一六年八月二十五日书记员 王倩汶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执69号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00205号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《相思垢》，即在经营活动中不得放映《相思垢》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00205号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执734号
申请执行人：欧会竹，女，汉族，1979年11月24日生，罗平县人，农民，住罗平县。
申请执行人：施富啟，男，汉族，2000年12月18日生，罗平县人，住址同上，
申请执行人：施富礼，男，汉族，2008年3月26日生，罗平县人，住址同上，
申请执行人：施小米，女，汉族，2003年5月24日生，罗平县人，住址同上，
被执行人：吴小柱，男，汉族，1969年9月4日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2015年8月30日作出的（2015）云0324民初530号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日申请执行，其申请执行的标的为6547.40元。
在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人吴小柱发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将吴小柱纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现吴小柱在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人吴小柱无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人吴小柱名下没有动产线索。申请人在本案中的还有6547.40元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2016）云0324执734号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周顺斌
审判员 代荣辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2902号
原告：江建国，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住宿州市。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（7-8）。
法定代表人：乔春杭，系董事长。
被告：安徽五建集团宿州市恒丰城东新城项目指挥部，住所地宿州市汴河东路。
负责人：梁文成，系经理。
两被告共同委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告江建国诉被告安徽五建建设工程集团有限公司（下称安徽五建）、安徽五建集团宿州市恒丰城东新城项目指挥部（恒丰项目部）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告江建国及其委托代理人周金芳，被告安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建集团宿州市恒丰城东新城项目部的共同委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建国诉称：2014年3月27日，原、被告签订了宿州市恒丰新城建设工程架子班组承包协议书，2014年6月20日签订补充协议，约定原告承接宿州市恒丰新城A区：3#-11#以及地下室工程，地下一层，层高4.3米。地面上层高2.9米，其中3#楼为18层，4#、7#楼为11-18层，5#、8#-11#楼各位30层，承包方式：包工包料，使用期限30层18个月，11-18层14个月。合同签订后，原告按照约定进场施工，被告按约定支付了部分工程款，剩余款项拒绝支付并恶意扣押工字钢、钢管、扣件、顶托等材料。为此，原告诉至法院请求判令被告返还原告的工字钢6200米、租赁的钢管30714米、扣件56358套、顶托32套或赔偿原告人民币1031478.3元，诉讼费由被告承担。庭审中，明确诉讼请求为请求判令被告返还原告的工字钢6200米、租赁的钢管30714米、扣件56358套、顶托32套。
被告安徽五建及恒丰项目部共同辩称:原告的起诉无事实和法律依据，原告施工所使用的材料已全部拉回，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告恒丰项目部签订了建设工程架子班组承包协议书，原告及恒丰项目部负责人梁文成在协议上签字，该协议书约定被告恒丰项目部承接的宿州市恒丰城东新城A区3#-11#楼以及相应的地下室满堂排架、外架、楼层外悬挑架（包括安全文明施工中的各种防护栏、架、棚等）交由原告施工，承包方式为包工包料。2014年6月20日，原告与被告恒丰项目部负责人梁文成签订建设工程架子组承包补充协议书，约定外墙脚手架工字钢中所用预埋锚环、压板、螺帽及卸荷载钢丝绳中的锚固环、卸料平台中的锚固环由架子组自购安装、拆除，按建筑面积1元/㎡结算。原告称其按照约定进场施工，施工所需的材料工字钢、钢管、扣件、顶托等材料分别是从宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部租赁（后该租赁部与原告江建国之间的该租赁合同权利义务转让给宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部），票据显示承租方系安徽五建恒丰城；从宿州市诚信钢模租赁公司租赁，票据显示租方为安徽五建；从宿州市物通金属材料有限公司所购购货单位标明为恒丰江总。进驻恒丰新城工地的建筑材料均无进门证，材料出门时有材料出门证，但未标注出门材料的数量、长度等具体情况。原告称在恒丰新城工地上的工字钢、钢管、扣件、顶托等材料被被告恶意扣留。两被告提供部分材料出门证证明原告已将材料从工地上拉走，仅剩余零星的工字钢等材料未拉走。原告认可从工地上拉走部分建筑材料，但包含从其他租赁公司租赁的材料。2016年1月7日，原、被告因此发生纠纷，原告报警，宿州市公安局埇桥分局道东派出所出警并予以调解。
上述事实，由当事人陈述、原告身份证明、被告安徽五建企业登记信息、建设工程架子班组承包协议书及补充协议书、宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部发货单、2014年8月8日建筑器材租赁合同、宿州市诚信钢模租赁公司租赁发货清单及回货清单及宿州市物通金属材料有限公司销售清单、原告方证人黎某证言、被告提交材料出门证、被告方证人孙某及周军证言等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的建筑材料进驻恒丰城东新城工地时无进门证，原告虽提供部分租赁公司票据及销售单，但该证据仅是证明原告租赁及购买的材料具体情况，无证据证明原告进驻工地的材料具体名称、数量等详细状况。被告称原告将材料已拉走，原告仅认可拉走部分材料，但其未能提供证据证明在被告工地上剩余的工字钢、钢管、扣件、顶托数量等具体情况，即原告无证据证明被告工地上还有其工字钢6200米、租赁的钢管30714米、扣件56358套、顶托32套，故原告要求判令两被告返还上述材料的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江建国的诉讼请求。
案件受理费7041.5元，由原告江建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费14083元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一五年六月十七日
书记员 张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2902号原告：江建国，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住宿州市。委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（7-8）。法定代表人：乔春杭，系董事长。被告：安徽五建集团宿州市恒丰城东新城项目指挥部，住所地宿州市汴河东路。负责人：梁文成，系经理。两被告共同委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。原告江建国诉被告安徽五建建设工程集团有限公司（下称安徽五建）、安徽五建集团宿州市恒丰城东新城项目指挥部（恒丰项目部）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告江建国及其委托代理人周金芳，被告安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建集团宿州市恒丰城东新城项目部的共同委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建国诉称：2014年3月27日，原、被告签订了宿州市恒丰新城建设工程架子班组承包协议书，2014年6月20日签订补充协议，约定原告承接宿州市恒丰新城A区：3#-11#以及地下室工程，地下一层，层高4.3米。地面上层高2.9米，其中3#楼为18层，4#、7#楼为11-18层，5#、8#-11#楼各位30层，承包方式：包工包料，使用期限30层18个月，11-18层14个月。合同签订后，原告按照约定进场施工，被告按约定支付了部分工程款，剩余款项拒绝支付并恶意扣押工字钢、钢管、扣件、顶托等材料。为此，原告诉至法院请求判令被告返还原告的工字钢6200米、租赁的钢管30714米、扣件56358套、顶托32套或赔偿原告人民币1031478.3元，诉讼费由被告承担。庭审中，明确诉讼请求为请求判令被告返还原告的工字钢6200米、租赁的钢管30714米、扣件56358套、顶托32套。被告安徽五建及恒丰项目部共同辩称:原告的起诉无事实和法律依据，原告施工所使用的材料已全部拉回，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月27日，原告与被告恒丰项目部签订了建设工程架子班组承包协议书，原告及恒丰项目部负责人梁文成在协议上签字，该协议书约定被告恒丰项目部承接的宿州市恒丰城东新城A区3#-11#楼以及相应的地下室满堂排架、外架、楼层外悬挑架（包括安全文明施工中的各种防护栏、架、棚等）交由原告施工，承包方式为包工包料。2014年6月20日，原告与被告恒丰项目部负责人梁文成签订建设工程架子组承包补充协议书，约定外墙脚手架工字钢中所用预埋锚环、压板、螺帽及卸荷载钢丝绳中的锚固环、卸料平台中的锚固环由架子组自购安装、拆除，按建筑面积1元/㎡结算。原告称其按照约定进场施工，施工所需的材料工字钢、钢管、扣件、顶托等材料分别是从宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部租赁（后该租赁部与原告江建国之间的该租赁合同权利义务转让给宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部），票据显示承租方系安徽五建恒丰城；从宿州市诚信钢模租赁公司租赁，票据显示租方为安徽五建；从宿州市物通金属材料有限公司所购购货单位标明为恒丰江总。进驻恒丰新城工地的建筑材料均无进门证，材料出门时有材料出门证，但未标注出门材料的数量、长度等具体情况。原告称在恒丰新城工地上的工字钢、钢管、扣件、顶托等材料被被告恶意扣留。两被告提供部分材料出门证证明原告已将材料从工地上拉走，仅剩余零星的工字钢等材料未拉走。原告认可从工地上拉走部分建筑材料，但包含从其他租赁公司租赁的材料。2016年1月7日，原、被告因此发生纠纷，原告报警，宿州市公安局埇桥分局道东派出所出警并予以调解。上述事实，由当事人陈述、原告身份证明、被告安徽五建企业登记信息、建设工程架子班组承包协议书及补充协议书、宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部发货单、2014年8月8日建筑器材租赁合同、宿州市诚信钢模租赁公司租赁发货清单及回货清单及宿州市物通金属材料有限公司销售清单、原告方证人黎某证言、被告提交材料出门证、被告方证人孙某及周军证言等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的建筑材料进驻恒丰城东新城工地时无进门证，原告虽提供部分租赁公司票据及销售单，但该证据仅是证明原告租赁及购买的材料具体情况，无证据证明原告进驻工地的材料具体名称、数量等详细状况。被告称原告将材料已拉走，原告仅认可拉走部分材料，但其未能提供证据证明在被告工地上剩余的工字钢、钢管、扣件、顶托数量等具体情况，即原告无证据证明被告工地上还有其工字钢6200米、租赁的钢管30714米、扣件56358套、顶托32套，故原告要求判令两被告返还上述材料的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江建国的诉讼请求。案件受理费7041.5元，由原告江建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费14083元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 茹二〇一五年六月十七日书记员 张婉婉