.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1657号原告：崔岳，女，1972年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号×××。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：沈阳世纪恒信建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路81号，统一社会信用代码×××。法定代表人，陈玉莺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。原告崔岳诉被告陈美元、沈阳世纪恒信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔岳、被告陈美元的委托诉讼代理人李承效（同时作为被告沈阳世纪恒信建材有限公司的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金7,377,336.93元及利息（从2010年3月12日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担诉讼费53,950元及保全费5,000元。事实和理由：2010年3月12日被告陈美元因经营需要陆续向原告借款共计7,627,336.93元，后陆续偿还25万元本金，2016年12月30日经原告与被告陈美元对账确认，被告陈美元尚欠原告借款本金7,377,336.93元，利息4,359,342.61元，被告陈美元为原告出具《借据》及《陈美元借贷往来明细账》，因被告陈美元未能按还款计划履行还款义务，故原告与二被告于2017年3月5日签订《协议书》一份，约定被告陈美元于2017年3月30日开始偿还原告借款11,736,679.5元，2017年10月30日前全部还清，如陈美元在上述期限内无法偿还原告全部欠款，则由被告沈阳世纪恒信建材有限公司继续履行偿还义务，直至还清为止。现结款期限已过，二被告未履行还款义务。原告认为二被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈美元辩称，原告与被告的借款事实予以认可，但对于借款数额有异议。对于《陈美元借贷往来明细账》，真实性无异议，对于其中明细账中标记的第10笔，该笔借款确实存在，本案原告于2015年4月22日向本案被告女儿汇款13.9万元，但是被告于次日将该笔款项转回原告账户，所以该笔借款不应计算至借款本金总数额当中；对于其中明细账中标记的第47笔，原告于2016年11月8日向被告沈阳世纪恒信建材有限公司工作人员邵文章转款0.4万元，该笔款项被告记不清了；对于其中明细账中标记的第58笔，原告于2016年12月30日向被告沈阳世纪恒信建材有限公司工作人员赵亮亮转账0.5万元，该笔款项被告记不清，该两笔转款并非是向二被告转款，故于本案无关。其他无异议。原告主张的利息计算方式被告同意。被告沈阳世纪恒信建材有限公司辩称，对于我公司的连带保证责任及还款责任予以认可，但是具体的欠款数额及利息计算方式同被告陈美元意见。原告于2016年11月8日向邵文章转款0.4万元、于2016年12月30日向赵亮亮转账0.5万元，我公司不清楚，其他同被告陈美元意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2010年3月12日开始向原告借款，过程如下：1、2010年3月12日被告陈美元向原告借款60万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向被告陈美元中国农业银行账户（账号：×××）转账60万元；2、2011年10月24日被告陈美元向原告借款22万元，原告通过中国交通银行账户（账号：×××）向廖金宝农业银行账户（账号：×××）转账22万元；3、2014年12月22日被告陈美元向原告借款40万元，原告通过中国工商银行账户（账号：×××）向廖金宝中国工商银行账户（账号：×××）转账40万元；4、2015年3月26日被告陈美元向原告借款80万元，原告通过中信银行账户（账号：×××）向陈淑芳中国农业银行账户（账号：×××）转账80万元；5、2015年4月10日被告陈美元向原告借款6万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向陈淑芳中国农业银行账户（账号：×××）分别转账3万元、3万元，共计6万元；6、2015年4月15日被告陈美元向原告借款60万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向陈淑芳中国农业银行账户（账号：×××）转账60万元；7、2015年4月21日被告陈美元向原告借款10万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向陈淑芳中国农业银行账户（账号：×××）转账10万元；8、2015年4月22日被告陈美元向原告借款13.9万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向陈淑芳中国农业银行账户（账号：×××）转账13.9万元；9、2015年4月27日被告陈美元向原告借款9万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向陈淑芳中国农业银行账户（账号：×××）转账9万元；10、2015年5月18日被告陈美元向原告借款4.9万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向陈淑芳中国农业银行账户（账号：×××）转账4.9万元；11、2015年7月17日被告陈美元向原告借款100万元，原告向中信银行申请消费贷款213万元，该行直接将贷款的其中100万元汇入合同约定的指定收款账户即北京九州阳光木业有限公司账户；12、2015年7月20日被告陈美元向原告借款60万元，原告通过中信银行账户（账号：×××）向陈淑芳中国农业银行账户（账号：×××）转账60万元；13、2015年7月21日被告陈美元向原告借款5万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向廖金宝中国农业银行账户（账号：×××）转账5万元；14、2015年8月7日中信银行将原告申请的消费贷款213万元中的113万元汇入合同约定的指定收款账户即北京九州阳光木业有限公司账户；15、2015年8月14日被告陈美元向原告借款2万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向廖金宝农业银行账户（账号：×××）转账2万元；16、2015年8月21日被告陈美元原告借款5万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）转账5万元；17、2015年9月15日被告陈美元向原告借款1.3万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）转账1.3万元；18、2015年9月20日被告陈美元向原告借款5万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）转账5万元；19、2015年9月21日被告陈美元向原告借款11.75万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向廖金宝中国招商银行账户（账号：×××）转账5万元、原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司辽阳银行账户（账号：×××）转账1.75万元、原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司辽阳银行账户（账号：×××）转账5万元；20、2015年10月7日被告陈美元向原告借款0.9万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向被告沈阳世纪恒信建材有限公司中国工商银行账户（账号：×××...）转账0.9万元；21、2015年10月15日被告陈美元向原告借款1.7万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向廖金宝农业银行账户（账号：×××）转账0.4万元、原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）转账1.3万元；22、2015年10月20日被告陈美元向原告借款5.5万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）转账5.5万元；23、2015年11月20日被告陈美元向原告借款5万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）转账5万元；24、2016年3月14日被告陈美元向原告借款1.9万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）分别转账0.9万元、1万元，共计1.9万元；25、2016年3月17日被告陈美元向原告借款25万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）转账25万元；26、2016年3月18日被告陈美元向原告借款62.2万元，原告通过中国农业银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）分别转账5.2万元、16万元、16万元、25万元，共计转账62.2万元；27、2016年4月12日被告陈美元向原告借款0.9万元，原告通过中国建设银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）转账0.9万元；28、2016年8月22日被告陈美元向原告借款0.9万元，原告通过中国建设银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）转账0.9万元；29、2016年9月12日被告陈美元向原告借款0.9万元，原告通过中国建设银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司中国建设银行账户（账号：×××）转账0.9万元；30、2016年11月8日被告陈美元向原告借款0.4万元，原告通过中信银行账户（账号：×××）向邵文章中国建设银行账户（账号：×××）转账0.4万元；31、2016年11月15日被告陈美元向原告借款15万元，原告通过中信银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司招商银行账户（账号：×××）转账15万元；32、2016年11月30日被告陈美元向原告借款2万元，原告通过中信银行账户（账号：×××）向被告陈美元中国农业银行账户（账号：×××）转账2万元；33、2016年12月7日被告陈美元向原告借款0.5万元，原告通过中信银行账户（账号：×××）向被告陈美元中国民生银行账户（账号：×××）转账0.5万元；34、2016年12月8日被告陈美元向原告借款15万元，原告通过中信银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司招商银行账户（账号：×××）转账10万元、原告通过中信银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司招商银行账户（账号：×××）转账5万元；35、2016年12月13日被告陈美元向原告借款0.905万元，原告通过中信银行账户（账号：×××）向沈阳九州阳光木业有限公司盛京银行账户（账号：×××）转账0.905万元；36、2016年12月14日被告陈美元向原告借款0.5万元，原告通过中信银行账户（账号：×××）向被告陈美元中国农业银行账户（账号：×××）转账0.5万元；37、2016年12月30日被告陈美元向原告借款5万元，原告通过中信银行账户（账号：×××）向被告陈美元指定收款人赵亮亮在华夏银行账户（账号：×××）转账5万元。截至2016年12月30日，被告陈美元向原告借款7,627,336.93元本金，原告自认被告陈美元已偿还其借款本金25万元，剩余7,377,336.93元本金尚未偿还。被告陈美元于2016年12月30日为原告出具《借据》一份，载明：”借款人陈美元（身份证号×××）因经营需要向出借人崔岳借款人民币柒佰叁拾柒万柒仟叁佰叁拾陆元玖角叁分（小写：7377336.93），此款已收到，借款利息按月息2.5%计算。特立此据。”被告陈美元在借款人处签字并加按手印。2017年3月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告陈美元、作为丙方的被告沈阳世纪恒信建材有限公司签订《协议书》一份，载明：”乙方因资金周转需要陆续向甲方借款人民币7627336.93元、利息4359342.61元。现甲、乙、病三方经协商一致，就偿还上述借款一事达成如下协议：一、经三方确认，乙方还应当向甲方偿还欠款本息共计11,736,679.5元。二、上述款项乙方从2017年3月30日开始偿还，2017年10月30日前全部还清。三、如果乙方在上述期限内无法偿还甲方全部欠款，则由丙方承担还款义务，丙方继续偿还乙方所欠甲方的剩余本金及利息，直至还清为止。四、本协议系甲、乙、丙三方真实自愿的意思，三方应严格按该协议内容履行，如果在履行该协议过程中产生纠纷，应先协商解决，协商不成时由沈阳市和平区人民法院诉讼管辖。五、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各持一份，具有同等法律效力。本协议一经甲乙丙三方签字或盖章，即发生法律效力。”同时，被告陈美元为原告出具《陈美元借贷往来明细账》一份。现原告依据被告陈美元于2016年12月30日为原告出具的《借据》及原告与二被告于2017年3月5日签订的《协议书》向二被告主张借款本金7,377,336.93元及相应利息为由诉至本院，二被告亦表示同意按照原告主张的利息计算方式偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转账凭证、《借据》、《陈美元借贷往来明细账》、《协议书》及陈述的事实，本院对原告主张的向被告陈美元出借7,377,336.93元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告陈美元应履行偿还义务，被告陈美元拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于二被告辩称有部分款项未收到一节，因被告陈美元为原告出具的《陈美元借贷往来明细账》已将每笔借款数额明确列明，结合原告提交的转账凭证及《借据》，可看出原告所陈述的借款过程与上述证据相吻合，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告陈美元、沈阳世纪恒信建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔岳借款本金7,377,336.93元及利息（从2010年3月12日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,950元（已经减半收取）、保全费5,000元，由被告陈美元、沈阳世纪恒信建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郭娜二○一八年七月三十一日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。