安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2053号
原告：潘宗水，男，1950年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，芜湖县湾沚镇三元村村民委员会推荐。
被告：吴光华，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告：姜杰琼，男，1987年6月3日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
主要负责人：周中辉。
委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。
原告潘宗水与被告吴光华、姜杰琼、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太保湖南分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗水的委托诉讼代理人宗寿林，被告吴光华，被告姜杰琼，被告太保湖南分公司营业部的委托诉讼代理人袁连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宗水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失67359.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日14时20分，吴光华驾驶姜杰琼所有的皖Ｐ×××××号重型特殊结构的货车，沿宣州区古泉镇邵村路由北向南方向行驶，行至米路段处时与迎面潘宗水骑行的雅奇牌电动车发生碰撞，致潘宗水受伤和两车损坏。该事故经交警部门认定，吴光华负全部责任，潘宗水无责任。事故发生后，潘宗水入院治疗，住院期间，电动车被盗。经治疗后，伤情经鉴定为十级伤残。皖Ｐ×××××号车在太保湖南分公司营业部投保了交强险及商业险。
太保湖南分公司营业部辩称：根据保险公司前期调查，保险标的车未办理营业许可证，根据保险条款约定，本次事故属于保险免责范围；对于潘宗水的损失，调查确认其属于当地五保户农民，并没有在外务工事实，并且事故发生时已经达到退休年龄，主张的残疾赔偿金是没有事实依据的；其他损失根据调查事实依法进行确认；案涉车辆投保了交强险和100万元三责险含不计免赔，投保期限2017年7月4日到2018年7月4日，本次事故在保险期限内；不承担诉讼费和鉴定费用。
吴光华、姜杰琼对潘宗水起诉无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：1、潘宗水提举的身份证、车辆行驶证、保单、事故认定书、出院小结、鉴定费发票、鉴定检查费用发票、司法鉴定书，各被告对真实性均无异议，亦未申请伤残重新鉴定，本院对上述证据的证明力予以认定。2、潘宗水提举的芜湖县中医医院费用结算清单，与吴光华、姜杰琼提举的医疗费票据相印证，对该份证据的证明力予以认定。3、潘宗水提举的芜湖县村民委员会出具的证明、芜湖县某家庭农场出具的临时人员发放工资表及务工证明，各被告对真实性均有异议，太保湖南分公司营业部提举了调查情况说明予以反驳，对此，本院通过向芜湖县村民委员会走访调查，查明潘宗水在三元村潘村自然村无承包土地，事故发生前，在芜湖县某家庭农场工作，月工资2800元。本院调查走访查明事实与潘宗水提举的上述证据内容一致，故对潘宗水提举的上述证据的证明力予以认定，太保湖南分公司营业部提举的调查情况说明与本院调查走访查明事实相左，对该份证据的证明力不予认定。4、潘宗水提举的房屋租赁合同，真实性无其他证据佐证，故不予认定。5、潘宗水提举的芜湖市公安局关于对芜湖市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施方案代拟稿以及记者报导，真实性无其他证据佐证，且与本案无关联，故不予认定。6、太保湖南分公司营业部提举的保险条款，主张因保险标的车未办理营业许可证，本次事故属于保险免责范围。本院审理后认为，该条款约定的免责事由系驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，但庭审中，太保湖南分公司营业部对吴光华持有的道路运输从业资格证无异议，且太保湖南分公司营业部未举证证明已就该该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对该证据的证明力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明案涉交通事故及责任划分事实与潘宗水诉称基本一致。另查明，皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车所有人系姜杰琼，吴光华系其聘用驾驶员，车辆在太保湖南分公司营业部投保了交强险及限额100万元第三者责任险，并特约不计免赔率。事故发生后，潘宗水在芜湖县中医院治疗32天，姜杰琼支付医疗费4166.83元，出院医嘱建议休息三个月。2018年3月5日，经安徽长盛司法鉴定所评定，潘宗水伤情构成十级伤残。潘宗水支付检查费477.75元、鉴定费770元。潘宗水系芜湖县潘村自然村村民，在该村无承包土地。事故发生前，潘宗水在芜湖县某家庭农场工作，月工资2800元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。潘宗水因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。太保湖南分公司营业部作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。结合潘宗水诉请，本院核定潘宗水的各项损失为：1、医疗费477.75元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、护理费3900元（30天×130元/天）；5、误工费11200元（2800元/月×4个月），潘宗水住院治疗32天，出院医嘱建议休息3个月，主张误工期4个月，本院予以支持；6、残疾赔偿金34987.2元（29156元/年×12年×10%），潘宗水无承包土地，长期以非农收入为主要生活来源，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；7、鉴定费770元；8、交通费酌定600元。潘宗水主张财产损失3700元，但未举证证明，本院不予支持。以上损失共计53734.95元。本次事故吴光华负全部责任，上述损失未超出交强险保险限额，太保湖南分公司营业部应在交强险保险限额内承担直接赔付义务。姜杰琼为潘宗水垫付4166.83元医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并处理，太保湖南分公司营业部应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告潘宗水各项损失共计53734.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付被告姜杰琼垫付医疗费4166.83元；
三、驳回原告潘宗水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元（减半收取费用），由被告姜杰琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年七月九日
书记员 胡雅慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。