广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初936号
原告：梁谏开，女，1935年11月5日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：翁东鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，汕头市朝阳区人，住广东省汕头市朝阳区，
被告：林海，男，1988年7月19日出生，汉族，梅州市平原县人，住广东省梅州市平原县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市郦都中路恒泰花园B3栋1-6号。
主要负责人：张宗红。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，该公司员工。
原告梁谏开诉被告翁东鹏、林海、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：太平洋财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖文静、何建均，被告翁东鹏。被告林海、太平洋财保梅州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四、六、七、八、九、十、十四项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年9月6日16时35分，被告翁东鹏驾驶粤Ｍ×××××小型轿车行驶至洲心街路口时，因不慎驾驶导致粤Ｍ×××××小型轿车右侧车头碰撞到原告梁谏开（行人），导致原告梁谏开受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2017年9月15日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出序号第0024247号《事故认定书》，认定翁东鹏承担此事故的全部责任，梁谏开不承担此事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告梁谏开被送往清远市人民医院住院治疗，于2017年10月18日出院，住院42天。被告太平洋财保梅州公司垫付了原告梁谏开的医疗费。2018年1月25日，广东正义痕迹司法鉴定所出具正义司鉴[2018]临鉴字第14号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁谏开腰2椎体压缩性骨折行椎体形术后符合《人体损伤致残程度分级》第十级伤残之规定。
原告梁谏开虽为农业家庭户口，但其提供了清远清城区洲心街道办事处出具的证明和清远城乡规划局出具证明，证实原告的土地已经被政府征收，并列入清远城市规划区范围内。被告太平洋财保梅州公司答辩称原告梁谏开提供清远城乡规划局的相关证明不足以证明其在城镇居住工作一年以上，残疾赔偿金应按照农村居民标准计，但未能提供证据予以推翻，本院与不予采纳。原告梁谏开主要生活来源于城镇，故其的相关损失按照城镇标准计算进行各项赔偿。
四、交通费：虽然原告梁谏开无提供相关的交通费票据予以证实，鉴于原告治疗的实际情况，本院酌情支持交通费1260元（住院42天×30元／天）。
五、住院伙食补助费：被告翁东鹏无异议，被告太平洋财保梅州公司答辩称无异议。原告梁谏开诉求住院伙食补助费为4200元（住院42天×100元／天），本院予以确认。
六、鉴定费：被告翁东鹏无异议。被告太平洋财保梅州公司答辩称不属事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。鉴定费是原告梁谏开为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院凭据认定1950元。
七、残疾赔偿金：被告翁东鹏庭异议。被告太平洋财保梅州公司答辩称残疾赔偿金应按照农村居民标准计，本院与不予采纳。原告梁谏开的残疾赔偿金18842.15元（37684.30元/年×5年×10%伤残系数）。
八、精神损害抚慰金：原告梁谏开因事故致残评定为十级伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任分担、造成十级伤残情况及当地的生活经济水平等因素，原告梁谏开主张精神损害抚慰金13000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
九、护理费：被告翁东鹏无异议。被告太平洋财保梅州公司答辩称按住院以80元／天计算。原告梁谏开的护理费为6300元（住院42天×150元／天）。
十、营养费：被告翁东鹏无异议。被告太平洋财保梅州公司答辩称原告梁谏开未有证据证实其住院期间的营养费有实际支出，赔偿100元／天住院伙食补助费，足以加强营养，故该请求无事实依据。原告梁谏开提供医嘱需加强营养，结合原告伤残住院及被告意见情况，本院酌情支持营养费500元（5000元×10%伤残系数）。
十一、原告梁谏开获赔情况：原告梁谏开确认被告翁东鹏垫付了伙食费1211.50元、护理费7560元、救护车费用200元，共计8971.50元。
十二、肇事车辆车主和投保情况：被告翁东鹏驾驶涉案车辆粤RMLD1**号小型普通客车车主为被告林海，被告林海为该车在被告太平洋财保梅州公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
十三、需要说明的问题：被告翁东鹏向交警部门支付了拖车费320元，并提供了支付拖车费320元的单据佐证。同时，原告梁谏开住院期间的医疗费19712.53元全部由被告太平洋财保梅州公司垫付。
十四、原告梁谏开的诉讼请求：1、判令被告翁东鹏、林海共同赔偿原告交通费2000元、住院伙食补助费4200元、司法鉴定费1950元、伤残赔偿金18842.15元、精神损害抚慰金13000元，护理费7721.56元、营养费2000元、合共49713.71元；2、判令被告太平洋财保梅州公司在交强险和商业险（第三者险）的赔偿限额内对第一项请求承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告翁东鹏承担此事故的全部责任，梁谏开不承担此事故责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。对事故造成原告梁谏开的损失，应由被告翁东鹏事故责任划分承担全部的赔偿责任。
由于涉案车辆粤RMLD1**号小型普通客车在被告太平洋财保梅州公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告梁谏开的损失依法先由被告太平洋财保梅州公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。余下损失按责任划分，由被告翁东鹏赔偿部分，依法由被告太平洋财保梅州公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告梁谏开。
经本院核实，原告梁谏开的各项损失共38052.15元。由被告太平洋财保梅州公司在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内已垫付了医疗费19712.53元（包含医疗费19712.53元、住院伙食补助费4200元、营养费500元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿31402.15元（包含残疾赔偿金18842.15元、护理费6300元、交通费1260元、精神损害抚慰金5000元优先赔付）给原告梁谏开，扣减被告翁东鹏垫付了8971.50元给原告梁谏开，被告太平洋财保梅州公司实际还应赔偿22430.65元给原告梁谏开。剩余损失6650元，由被告太平洋财保梅州公司在商业第三者责任险1000000元范围内承担全部的赔偿责任，即赔偿6650元给原告梁谏开。在案涉事故发生后，被告翁东鹏向原告梁谏开垫付的8971.50元款项，已在原告梁谏开应得赔偿款额中予以扣除，被告翁东鹏垫付的8971.50元和支付拖车费320元可根据保险合同的约定另寻途径向被告太平洋财保梅州公司主张解决。鉴于被告翁东鹏在本案中应承担赔偿给原告梁谏开的损失已全部确定由被告太平洋财保梅州公司赔偿，故被告翁东鹏、林海无需再承担赔偿责任。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿22430.65元给原告梁谏开；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿6650元给原告梁谏开；
三、驳回原告梁谏开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由原告梁谏开负担216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢绮珊
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。