湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第298号
上诉人（原审被告）明某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人王桂华，女，汉族，居民，住址同上，系明某某的母亲。
委托代理人马崇顺，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系明某某的表舅。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人黎淑莲，女，汉族，务农，住汉寿县，系周某某的母亲。
上诉人明某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明某某及其委托代理人王桂华、马崇顺，被上诉人周某某及其委托代理人黄洁、黎淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周某某与明某某经人介绍相识恋爱，并于2009年9月30日登记结婚。婚后周某某长期在外务工，偶有节假日回家。婚后几年，因周某某一直未怀孕，周某某、明某某双方于2013年4月、7月到常德市第一人民医院检查，检查医生告知明某某生育机遇较小，并建议双方做试管婴儿，双方为此未协商一致，产生矛盾。周某某认为明某某无意生育子女，无意组织完整的家庭，导致夫妻感情破裂，遂于2014年5月诉至常德市武陵区人民法院要求离婚。该院于2014年7月判决不准予周某某、明某某离婚。此后，周某某、明某某夫妻关系未见好转，2015年3月9日，周某某以双方夫妻感情破裂为由再次起诉至武陵区人民法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、明某某返还周某某出嫁时的陪嫁物品洗衣机1台、微波炉1台、床上用品3套。
另查明，①周某某结婚时陪嫁的嫁妆有洗衣机1台、微波炉1台、床上用品3套，明某某当庭表示同意返还给周某某；②明某某父母婚后赠送给周某某铂金项链1条、铂金戒指1枚、黄金手链1条、铂金耳环1对，周某某当庭表示同意退还给明某某；③结婚时，明某某父母赠与周某某、明某某现金20000元，结婚办酒席收“蛋茶钱”10000元，周某某、明某某将上述30000元交由明某某父母外借后产生利息20000元，共计50000元。周某某、明某某双方一致认可双方去医院检查就医花费1万多元，剩余款项周某某表示多年来已经用于生活及务工交通费用等各项开支，没有留存；明某某表示周某某应还有余款，应至少退还30000元。
原审法院认为：1、周某某、明某某在婚姻关系存续期间因生育及明某某疾病治疗等问题产生矛盾后，缺乏有效沟通，没有采取积极、有效的方法加以化解，经判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现周某某再次起诉要求离婚，明某某亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2、周某某结婚时陪嫁的嫁妆有洗衣机1台、微波炉1台、床上用品3套，明某某当庭表示同意返还给周某某；明某某父母婚后赠送给周某某铂金项链1条、铂金戒指1枚、黄金手链1条、铂金耳环1对，周某某当庭表示同意退还给明某某；周某某、明某某上述财产分割意见系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以认可。3、明某某主张周某某应退还“彩礼”30000元，但经查明，该款项由周某某持有，在性质上系周某某、明某某共同所有的夫妻财产，而非“彩礼”，周某某主张结婚多年来因双方治病、生活开支等已经消费完毕，没有留存；明某某主张周某某应退还“彩礼”30000元，但没有提交相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对明某某该项诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、准予周某某与明某某离婚。二、在本判决生效后十日内，周某某退还给明某某铂金项链1条、铂金戒指1枚、黄金手链1条、铂金耳环1对；明某某返还给周某某嫁妆洗衣机1台、微波炉1台、床上用品3套。一审案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
一审法院宣判后，明某某不服，向本院提起上诉，请求：请求撤销原审判决，如数退还彩礼金银首饰，方可离婚。其理由为：1、周某某长期在深圳打工，明某某在常德工作，怀孕机会相对要少。2、周某某提出离婚的唯一理由是明某某不愿做试管婴儿，这个理由站不住脚。因为双方身体检查都有点问题，而周某某不愿看病，执意外出打工。2、彩礼钱5万一直以卡的形式存放在家中由周某某掌握，2013年双方看病时才用，4个月看病花费了1万多，剩余的钱周某某说用了是不现实的。3、双方结婚后，周某某长达五年多的打工收入一直自用，婚后双方的人情生活开支均由明某某家长负担。
周某某答辩称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，上诉人一审也表示同意离婚；2、本金3万元及利息系被上诉人与上诉人的夫妻共同财产，现在已经全部用于家庭开支，即使认定为彩礼，也不符合返还彩礼的法定条件，上诉人要求返还彩礼没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人明某某申请了证人黄民亚出庭作证，拟证明黄民亚系双方媒人，双方结婚前，应周某某母亲要求，明某某父母给了周某某30000元彩礼。
被上诉人周某某未提交新的证据材料。
周某某对黄民亚证言的质证意见为：证人证言并不是新证据，证人对时间、地点都不是记得很清楚。彩礼只有2万元。对证言的真实性有异议。
对证人黄民亚的证言，本院认为，该证人证言真实、合法，证明了明某某父母婚前给付周某某彩礼3万元，予以认定。
二审经审理查明，结婚前，明某某父母给予周某某彩礼30000元，婚后周某某、明某某将彩礼30000元交由明某某父母外借，2013年获得利息20000元。该50000元由周某某保管。二审庭审中，明某某陈述双方2013年就医治疗花15000元左右，周某某陈述双方2013年就医治疗花20000元左右，本院认定双方2013年就医治疗花费15000元左右。对其余事实的认定与一审一致。
本院认为，本案二审双方争议焦点为周某某是否应退还明某某50000元彩礼钱和首饰后双方方可离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”明某某父母在双方婚前给予周某某30000元彩礼，两人结婚登记后至周某某2014年第一次起诉离婚有五年左右，并有较长时间共同生活，故双方的情形不符合上述规定第㈠、㈡项之条件。明某某也未举证证明其给付彩礼后导致生活困难。故明某某请求周某某返还彩礼30000元没有法律依据，本院不予支持。双方婚后将彩礼30000元交给明某某父母得到20000元款项，该20000元应认定为双方的夫妻共同财产，该款项已用于周某某与明某某两人就医治疗和其他共同生活。故明某某上诉请求返还50000元彩礼的理由不能成立，本院不予支持。对明某某赠送周某某的金首饰，周某某已在一审中同意返还给明某某，一审判决周某某返还金首饰后，周某某也未上诉，故对返还金首饰双方均无异议。双方虽然结婚长达五六年，但因生育问题产生矛盾，破坏了夫妻感情，周某某坚持要求离婚，经判决不准离婚后又起诉离婚，明某某一审中也表示同意离婚，故一审判决离婚并无不当。因是否退还彩礼、金首饰并不是法律上规定的离婚条件，明某某提出周某某退还彩礼和金银首饰后、双方方可离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由明某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年六月三十日
书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。