湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5461号
原告谈世操，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告张建兵，男，1988年1月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
原告谈世操诉被告张建兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保武汉车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告谈世操的委托代理人李长城，被告张建兵，被告人保武汉车商营业部的委托代理人曾鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈世操向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失248084.5元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月20日19时许，被告张建兵驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿盘龙城腾龙大道由东向西方向行驶，行驶至腾龙大道与宋岗一路路口时，遇汤卫红驾驶号牌为武汉CE1508的两轮电动车，车上乘坐谈世操，沿腾龙大道由南向北方向横过道路，张建兵所驾车与汤卫红所驾车发生碰撞，造成汤卫红、谈世操受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，张建兵负此事故的全部责任，汤卫红、谈世操不负此事故的责任。原告谈世操伤后被送往武汉市中心医院住院治疗。鄂Ａ×××××号车的登记车主为张建兵，该车在人保武汉车商营业部投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告张建兵辩称：张建兵对事故的事实和责任划分没有异议。对原告起诉赔偿也没有异议。
被告人保武汉车商营业部辩称：保险公司对事故事实和责任划分没有异议，对原告所有合法的诉请在保险承担范围内按照合同约定承担赔偿。保险公司已经在前期诉讼中向本案原告赔偿医疗费及残疾器具费共计134164.25元。其中交强险赔偿的是10980元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的伤残鉴定是单方鉴定，保险公司未参加，我公司保留重新鉴定申请的权利，请求法院给予7天时间，以书面申请为准。
经审理查明：2016年4月20日19时许，被告张建兵驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿盘龙城腾龙大道由东向西方向行驶，行驶至腾龙大道与宋岗一路路口时，遇汤卫红驾驶号牌为武汉CE1508的两轮电动车，车上乘坐谈世操，沿腾龙大道由南向北方向横过道路，张建兵所驾车与汤卫红所驾车发生碰撞，造成汤卫红、谈世操受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，张建兵负此事故的全部责任，汤卫红、谈世操不负此事故的责任。谈世操受伤后在武汉市中心医院住院治疗15天，用去医疗费1502.80元（前期部分医疗费已另行诉讼解决）。2016年10月25日，原告经法医鉴定，伤残等级Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级，综合赔偿指数22%，后期治疗费30000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后120日。谈世操支付鉴定费1800元。
另查明：鄂Ａ×××××号车系张建兵所有，该车在人保武汉车商营业部投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，保险期为一年，事故发生时在保险期限之内。谈世操受伤后的部分医疗费用，经本院判决，人保武汉车商营业部已在交强险范围内赔偿10980元，在商业三者险范围内赔偿123184.25元。
再查明：原告谈世操为非农业家庭户，其与母亲徐桃珍、儿子谈远辉（2014年12月19日出生）居住在盘龙城经济开发区，系武汉世纪唯美建筑装饰设计工程有限公司职工。原告的母亲徐桃珍74岁，系非农业家庭户，有子女六人。
经依法核算，原告谈世操因交通事故造成的经济损失为201633.14元，其中：医疗费1502.80元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费345元（15元／天×15天）、营养费345元（15元／天×15天）、伤残赔偿金119024.40元（27051元／年×20年×0.22）、护理费10236元（31138元÷365天×120天）、误工费10747.80元（计算至定残前一天31138元÷365天×126天）、被抚养人生活费24932.14元【儿子谈远辉20929.90元（依诉请）、母亲徐桃珍4002.24元（18192元／年×6年×0.22÷6）】、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定500元。
本院认为：被告张建兵驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的全部方面过错。经公安交管部门认定，张建兵负此事故的全部责任。故被告张建兵应对原告的损失承担全部责任。因该车辆在被告人保武汉车商营业部投保了机动车交强险，因此被告保险公司应在交强险范围内先行向原告赔偿损失109020元（伤残赔偿金105020元、精神抚慰金4000元），余下损失92613.14元（201633.14元－109020元）按照各自过错的比例分担责任。故余下损失应由被告张建兵承担。因案涉车辆在被告人保武汉车商营业部投保了100万元元不计免赔的机动车第三者责任险，由被告张建兵承担的赔偿责任应由被告人保武汉车商营业部在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失92613.14元。原告谈世操系非农业家庭户，居住地及收入来源均在城镇，故原告主张本案的伤残赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等过高，本院依法予以调整。原告谈世操的儿子系非农业家庭户，随父母居住在城镇，其主张的被抚养人生活费低于城镇居民标准计算，本院依原告诉请予以支持。原告谈世操的母亲徐涛珍系非农业家庭户，随谈世操居住在城镇，据谈世操书面说明其母有子女六人，故其母的被扶养人生活费应由子女六人共同承担。本案在审理中，被告人保武汉车商营业部向本院申请重新鉴定。因本案原告的司法鉴定意见书系经公安交管部门委托，由具备资质的鉴定机构作出，公安交管部门是依法定职权，处理交通事故的机关，原告依公安交管部门委托作出的鉴定结论不属自行委托，因此，本案的司法鉴定程序合法，具有法律效力。人保武汉车商营业部未提出证据证明该鉴定存在证据规则关于重新鉴定的情形，故其重新鉴定的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在机动车交强险范围内赔偿原告谈世操经济损失109020元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在机动车第三者责任险范围内赔偿原告谈世操经济损失92613.14元；
三、驳回原告谈世操的其他诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取870元，鉴定费1800元，共计2670元，由被告张建兵负担2354元，由原告谈世操负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴颖赜