wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2324号
原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼九楼。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
委托代理人：梁维静，该公司员工。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县国杰商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇滨河湾南区13幢二单元。
法定代表人：谢国杰，该公司总经理。
被告：谢国杰。
被告：韩雪，女，汉族，1986年8月24日出生，住辽宁省本溪市明山区。
原告凤台县华诚融资担保有限公司（以下简称华诚担保公司）诉被告凤台县国杰商贸有限责任公司（以下简称国杰公司）、谢国杰、韩雪追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华诚担保公司的委托代理人梁维静到庭参加诉讼，被告国杰公司、谢国杰、韩雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚担保公司诉称：2013年12月20日，国杰公司拟从安徽凤台通商村镇银行股份有限公司（以下简称凤台通商村镇银行）借款400万元而向原告提出委托担保申请，并由谢国杰以其所有的房屋（位于合肥市林芝路88号棠溪人家商业（一）楼101铺/夹01室，房产证号：合产字第××，抵押房产评估价值7129.26万元，产权人即谢国杰）向原告提供反担保抵押并签订了《反担保抵押合同》（凤华诚反担字2013第038-1/2号），由谢国杰、韩雪以信用担保方式为国杰公司向原告提供连带责任保证并签订了《反担保保证合同》（凤华诚反担字2013第038-2/2号）。2013年12月25日，原告与国杰公司签订了《委托保证合同》，与凤台通商村镇银行签订了《保证合同》。约定原告为国杰公司与凤台通商村镇银行签订的2013年凤通村银流借字第0148号《流动资金借款合同》中400万元借款提供担保。鉴于原告的保证，凤台通商村镇银行与国杰公司签订了《流动资金借款合同》向国杰公司发放了400万元借款，期限12个月。
2014年12月25日借款期限届满后国杰公司没有主动按约定履行清偿借款本金及应付利息的法律责任，凤台通商村镇银行多次催促被告按照约定履行清偿借款本金及利息的法律责任，原告也多次催促被告清偿到期借款本金及利息，但国杰公司一拖再拖。时至2015年12月28日，凤台通商村镇银行向原告发出《担保贷款代偿通知书》，限原告于2015年12月28日前代为清偿借款本金400万元、利息218417.62元，原告于当日代偿了本金400万元、利息218417.62元，合计4218417.62元。原告在代偿后多次向国杰公司、谢国杰、韩雪追偿上述担保债权，但三被告至今仍未履行应尽的法律义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、国杰公司偿还原告代偿的担保借款本金400万元、利息218417.62元、合计4218417.62元；2、谢国杰、韩雪承担连带责任，其中以谢国杰提供的抵押物优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
国杰公司、谢国杰、韩雪未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：根据原告的陈述及对本案证据真实性、合法性、关联性进行审核。本院对原告诉状中陈述的事实予以确认。
另查明：谢国杰与韩雪系夫妻关系，谢国杰以其所有的房屋（位于合肥市林芝路88号棠溪人家商业（一）楼101铺/夹01室，房产证号：合产字第××，产权人即谢国杰）与原告签订了《反担保抵押合同》，但双方没有就该房屋办理抵押登记。
以上事实，有委托担保申请书、借款合同、委托保证合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、担保贷款代偿通知书、担保贷款代偿确认书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告国杰公司未按期偿还凤台通商村镇银行借款本息，原告作为保证人代被告向凤台通商村镇银行偿还了借款本息4218417.62元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后依法取得了债权人的地位，有权向债务人国杰公司追偿。现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿，符合法律规定，故对原告要求被告偿还其代偿的本金400万元、利息218417.62元，合计4218417.62元的诉请，本院予以支持。谢国杰、韩雪自愿为国杰公司提供反担保，在国杰公司不能清偿债务时应承担保证责任。但谢国杰提供抵押的房屋，没有依法办理抵押权登记，故原告对该抵押房产不享有优先受偿权。国杰公司、谢国杰、韩雪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县国杰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告凤台县华诚融资担保有限公司代偿的担保债务4218417.62元，被告谢国杰、韩雪对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告凤台县华诚融资担保有限公司可对被告谢国杰位于合肥市林芝路88号棠溪人家商业（一）楼101铺/夹01室抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告国杰公司、谢国杰、韩雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
人民陪审员 刘 潇
人民陪审员 孙磊磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执异10号
案外人：马静，女，回族，1975年7月15日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
申请执行人：陈安欣，男，汉族，1971年1月1日出生，
住菏泽市牡丹区中华路1469号。
被执行人：陈国华，男，汉族，1973年10月15日出生，住菏泽市。
本院执行申请执行人陈安欣与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，案外人马静于2017年5月19日对本院查封被执行人陈国华位于奥林花园6号楼3单元201室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马静称，被执行人陈国华与案外人马静原是夫妻关系，但是二人已于2009年12月14日办理了离婚登记，同时根据离婚协议约定：所有夫妻双方财产均由女方分配，归马静所有。2011年9月份，在办理的房屋产权登记时，由于未能还清购房贷款，所以房屋所有权人仍然登记为“马静、陈国华”二人。涉案房产系马静个人出资购买并分期偿还房屋贷款、交纳相关费用，其与被执行人陈国华离婚多年，并且二人离婚后一直由其和家人共同居住。综上，涉案房产的产权归其个人所有，与被执行人陈国华无任何关系。请求法院撤销（2016）鲁1791民初1766号民事裁定书。案外人马静向本院提交了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、契税凭证、房屋产权登记证、银行还贷流水清单、离婚协议书、使用涉案房产产生的水、电、物业交费凭证等证据。
申请执行人陈安欣对案外人马静提出的异议不予认可。
本院查明：本院在办理原告陈安欣与被告陈国华民间借贷纠纷一案的过程中，依照原告陈安欣的申请，于2016年8月15日作出（2016）鲁1791民初1766号民事裁定书，依法查封了被申请人陈国华位于奥林花园6号楼3单元201室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。因被告未能履行生效法律文书确定的全部义务，根据申请执行人陈安欣的申请，本院于2017年4月11日立案强制执行。案外人马静与被执行人陈国华原是夫妻关系，2008年11月11日，马静和陈国华二人在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行作为“共同借款人、抵押物共有人”办理了“个人购房借款/担保合同”。2009年12月14日，二人办理了离婚登记手续，并达成离婚协议，约定：所有夫妻双方财产均由女方分配，归马静所有。2011年9月2日，菏泽市住房保障和房产管理局颁发了“菏市房权证市直字第××号”房屋产权证，登记房屋所有权人为“马静、陈国华”。
本院认为，案外人马静与被执行人陈国华于2008年11月11日在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行作为“共同借款人、抵押物共有人”办理了“个人购房借款/担保合同”。2011年9月2日，菏泽市住房保障和房产管理局颁发了“菏市房权证市直字第××号”房屋产权证，登记的房屋所有权人为“马静、陈国华”。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，涉案房产已经由主管部门登记在册，且产权人明确登记为马静、陈国华二人共有，本院以（2016）鲁1791民初1766号民事裁定书，依法查封被执行人陈国华位于奥林花园6号楼3单元201室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号），并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人马静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁鹏里
审判员 刘西磊
审判员 顾 震
二〇一七年五月三十一日
书记员 王秋平
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初165号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘常，男，1991年4月27日出生，汉族，中专文化，务工，四川省西充县人，户籍所在地为四川省西充县古楼镇，现住仪陇县新政镇河西工业区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人谭南平，仪陇县法律援助中心律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘常犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人刘常及其辩护人谭南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
1、2016年8月17日，被告人刘常在仪陇县新政镇初级中学门口将一袋冰毒以200元的价格卖与蔡汶君，后蔡汶君通过支付宝转账的方式向刘常支付200元赌资；同日16时许，刘常在仪陇县新政镇鑫都大酒店门口将一袋冰毒以200元的价格卖与陈正龙，后陈正龙通过支付宝转账的方式向刘常支付200元赌资。
2、2016年8月17日，被告人刘常在仪陇县新政镇“海上山”火锅店楼下将一袋冰毒以200元的价格卖与吴恒，后吴恒通过支付宝转账的方式向刘常支付200元赌资；同年8月25日，刘常在仪陇县新政镇迎春宾馆楼下将一袋冰毒以200元的价格卖与吴恒，后吴恒通过支付宝转账的方式向刘常支付200元赌资。
本院同时查明，被告人刘常到案后如实供述了自己的罪行；贩卖毒品获得赃款800元。
上述事实，被告人刘常及其辩护人谭南平在庭审中均无异议，并有通过庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。
被告人刘常的常住人口基本信息及基本情况表，受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过说明，被告人刘常的供述与辩解、手机截屏照片、尿液提取笔录、检测报告书、检测结果告知书、手机通话记录清单，证人刘菊英、吴恒、陈正龙、蔡汶君的证言、支付宝截屏照片、信息照片，吴恒、陈正龙、蔡汶君的辨认笔录，吴恒、蔡汶君的尿液提取笔录、检测报告书、检测结果告知书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、清单、四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2016]604号理化检验意见书。
本院认为，被告人刘常向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人刘常到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人刘常及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决书确定之日起30日内一次性缴纳）
二、追缴被告人刘常的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
代理审判员 唐建中
人民陪审员 李端花
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨晓敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终875号
上诉人（原审被告）：刘先明。
被上诉人（原审原告）：宜昌市三峡中等专业学校。
法定代表人：赵旭。
委托诉讼代理人：陈裕贵。
委托诉讼代理人：卞兆林。
上诉人刘先明因与被上诉人宜昌市三峡中等专业学校房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘先明、被上诉人宜昌市三峡中等专业学校的委托诉讼代理人陈裕贵、卞兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先明上诉请求：撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01976号民事判决，依法改判。事实和理由：宜昌市三峡中等专业学校单方对出租给刘先明的房屋停水停电，本案租金应减半收取。
宜昌市三峡中等专业学校辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
宜昌市三峡中等专业学校向一审法院起诉请求：解除宜昌市三峡中等专业学校与刘先明的房屋租赁合同关系；2、刘先明立即腾退占有宜昌市西陵区育才路12号（原得胜街90号）的房屋并交付给宜昌市三峡中等专业学校；3、刘先明支付宜昌市三峡中等专业学校房屋租金22000元（即2014年4月1日至2015年11月30日期间）；4、刘先明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月1日，宜昌市三峡中等专业学校与刘先明签订房屋租赁合同一份，约定宜昌市三峡中等专业学校将其位于宜昌市西陵区育才路12号（即得胜街90号）的宜昌商校门面房屋出租给刘先明使用，租赁期限截止2013年3月31日，月租金1100元，先缴租金后使用房屋。签约后，刘先明向宜昌市三峡中等专业学校缴纳了租金，宜昌市三峡中等专业学校将约定房屋交付刘先明使用。租赁期限届满后，刘先明又向宜昌市三峡中等专业学校缴纳了截止2014年3月31日的租金，继续承租该门面房屋。2014年2月28日，宜昌市三峡中等专业学校通知刘先明租期届满后搬离承租的房屋。2014年4月1日，宜昌市三峡中等专业学校切断了租赁房屋的水、电供应，刘先明在向邻居接通水源、电源后，继续使用承租房屋至今，其间刘先明未再向宜昌市三峡中等专业学校交纳房屋租金。一审法院认为，宜昌市三峡中等专业学校与刘先明间的房屋租赁合同关系合法有效。双方约定的租赁期限届满后，宜昌市三峡中等专业学校继续收取刘先明的租金至2014年4月1日，应视为双方形成不定期租赁合同关系，在刘先明缴纳租金后的租赁期限届满后，宜昌市三峡中等专业学校享有不定期租赁合同关系的解除权。2014年4月1日之后，宜昌市三峡中等专业学校虽单方切断水、电供应，但刘先明自行接通水电、继续使用承租房屋，故其应向宜昌市三峡中等专业学校缴纳租金。截止2015年11月30日，刘先明应付租金共计22000元（2014年4月1日至2015年11月30日期间共计20个月，1100元／月）。判决：1、解除原告宜昌市三峡中等专业学校与被告刘先明之间的房屋租赁合同关系；2、被告刘先明于判决生效之日起十日内，向原告宜昌市三峡中等专业学校腾退、交还位于宜昌市西陵区育才路12号（原得胜街90号）的承租房屋；3、被告刘先明给付原告宜昌市三峡中等专业学校租金22000元。案件诉讼费510元（原告已预交），减半收取255元，由被告刘先明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据该规定，双方租赁合同到期后，刘先明继续租用宜昌市三峡中等专业学校的房屋，租赁期限为不定期，原审认为宜昌市三峡中等专业学校依法享有不定期租赁合同关系的解除权符合法律规定。虽然宜昌市三峡中等专业学校在刘先明继续租赁房屋的期间届满后对该房屋断水断电，但其未主张2015年12月1日至今的租金，刘先明亦未提供充分的证据证明其存在直接经济损失。刘先明上诉要求改判对2014年4月1日至2015年11月30日期间的应付租金22000元减半收取，显然无事实根据和法律依据。综上，刘先明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由刘先明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年九月二日
书记员 周菁芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执212号
申请执行人郭弘，男，汉族。
委托代理人张红，女，汉族。
委托代理人齐琰，女，汉族。
被执行人西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
本院在执行郭弘申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第357号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人郭弘执行案款195772.54元（其中包含工资97886.27元、双倍工资、经济补偿、社会保险97886.27元），并应承担执行费2836元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷翔斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1667号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶令杰，男，1986年1月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人陈智，浙江（乾衡）温岭律师事务所律师。
被告人叶财君，男，1973年7月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人张凌华，男，1984年5月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1640号起诉书指控被告人叶令杰、叶财君、张凌华犯非法经营罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于同年9月28日第一次公开开庭审理，后于同年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，并于11月25日第二次公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞、王晓晨出庭支持公诉，被告人叶令杰及其辩护人陈智、被告人叶财君、张凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日至2016年3月8日期间，被告人叶令杰、叶财君合伙在本市大溪镇嵩溪南路25-3号温岭市亨聚投资咨询有限公司经营场所内，雇佣被告人张凌华，以虚构交易方式利用POS机进行信用卡套现，金额共计人民币1219966元。
2016年3月8日、3月9日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在上述现场分别抓获被告人张凌华、叶令杰。同年3月16日，被告人叶财君主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案。三名被告人归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶令杰、叶财君、张凌华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证POS机一台，证人叶某1、胡某、金某、赵某、叶某2的证言，被告人叶令杰、叶财君、张凌华的供述和辩解，扣押清单，照片，签购单，POS机终端交易数据，银行卡交易明细清单，自首情况说明，搜查笔录，扣押笔录，被告人张凌华的辨认笔录，被告人人口信息，侦查人员出具的抓获经过证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶令杰、叶财君、张凌华结伙，违反国家规定，使用POS机以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人叶令杰、叶财君在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张凌华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。鉴于被告人叶财君案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人叶令杰、张凌华归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶令杰的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶令杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人叶财君犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张凌华犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、分别追缴被告人叶令杰、叶财君的违法所得人民币三千五百元，上缴国库。
五、作案工具POS机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法犯罪所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时归还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初169号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人程某1，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县。2016年1月29日因涉嫌非法侵入住宅罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年6月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年11月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
法定代理人：程某某。
指定辩护人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人程某1非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，因被告人系限制行为能力人，本院依法为其指定了辩护人；并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人程某1、法定代理人程树利及为其指定的辩护人田凤春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2013年期间，丰宁满族自治县汤河乡上庙村村民刘某某夜间闯入同村村民董某某家中，因其丈夫程某1当晚不在家，致使董某某受到惊吓，双方就此产生矛盾。2015年11月18日18时左右，被告人程某1持斧子至刘某某家，未经刘某某夫妻同意，进入其家中并打砸家中窗户玻璃、电视机、电饭锅、茶几等物品，经多人阻拦仍不离去，致部分物品损坏。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证：被损毁财物鉴证金额为3289元。经河北省张家口精神疾病鉴证中心鉴定：程某1应付限制刑事责任能力。指控上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人程某1非法侵入他人住宅，损毁他人财物，构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。丰宁满族自治县人民检察院建议对被告人程某1判处一年以下有期徒刑。
被告人程某1对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的定性和事实均无异议。庭审中辩称原因在于被害人，犯病已经好几年了，犯病时自己什么都不知道了，事后听家人说的。辩护人认为，对定性无异议，根据被告人的情况认为被告人不属于限制行为能力人，而应认定为间歇性精神病人；被害人有过错；希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年期间，丰宁满族自治县汤河乡上庙村村民刘某某夜间闯入同村村民董某某家中，因其丈夫程某1当晚不在家，致使董某某受到惊吓，双方就此产生矛盾。此后被告人程某1精神出现问题，并陆续到相应精神病医院进行治疗。2015年11月18日18时左右，被告人程某1持斧子未经刘某某夫妻同意至刘某某家中，对刘某某家中的窗户玻璃、电视机、电饭锅、茶几等物品进行打砸，经多人相劝仍不离去，后在被害人家中静待一段时间后自行离去。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证：被损毁财物鉴证金额为3289元。经河北省张家口精神疾病鉴证中心鉴定：程某1应付限制刑事责任能力。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、物证及书证部分，物证斧子一把及移交证明、受理案件登记表及回执、立案决定书、到案经过、接受证据清单及移送清单、户籍证明、村委会证明、住院记录。以证实2015年11月18日18时左右，被告人程某1持斧子进入被害人家中，公安机关受理并立案的情况，被告人的身份信息情况及患有精神疾病的情况等。
2、证人证言部分，（1）证人程某2证言称，2015年11月18日晚上18时左右，被告人的媳妇来说被告人犯病了，拿着斧子在被害人家砸东西呢，快去看看吧，到了被害人家看到被害人家的玻璃菜缸都被砸了，被告人手上、头上、胳膊上都是血，就和高江往外拽被告人，拽到大门口，没拽住被告人就栽倒水泥路上了，好半天不动，怕家里人着急犯病，就回被告人家里了，等过半个小时被告人自己回家里了。是因为被害人在2013年7月份，被害人夜里进入被告人家里，把被告人妻子吓坏了，村委会给调解赔偿了10000元，后被害人妻子经常骂，被告人心里过不去就得精神病了。犯病时什么也不清楚，砸东西、撞玻璃、卡人脖子在北京、张家口都治疗过，这次犯精神病就是被害人妻子骂人，被告人受刺激了犯的病。
（2）董某某证言称，2015年10月27日晚上，被害人的妻子骂被告人与其，被告人与其没有吱声，后来被告人就犯病了，因为下雪没法买药，家里人就看着，一时没看住，被告人就去了被害人家里，等其追到被害人家里时，看到被害人家里的外屋玻璃被砸了，被害人把被告人按在地上，被害人妻子正用盘子打被告人的头呢，其赶紧上去拉着没拉开，过一会程某2就来了，期后的证言内容与证人程某2的证言基本一致。
（3）刘某某证言称，其到被害人家里时已经有很多人了，被害人家里的玻璃、电视机、酸菜缸、电饭锅都被砸了，几个人往外拽被告人，到院子外被告人从门口月台上栽下去了，过了一会儿，被告人苏醒过来了，第二次又进入被害人院子里，拿斧子砸被害人东屋的玻璃，空调等，这时没有人敢拉着了，后来电也断了被告人在屋里呆了有二十来分钟可能过劲了，就自己出来了回家了。以前犯过精神病大概与被害人的矛盾有关系。去北京和张家口看过病。
（4）窦某某证言称，其第一份证言与刘某某证言基本一致。第二份证言证实双方矛盾是因为被害人去被告人家里骚扰被告人妻子，此事是经村调解的。
（5）张某某证言称，其在被害人家里说话时听见玻璃哗啦一声，张凤杰一开门，看见被告人拿着斧子进屋，就见空跑了出去，张凤杰还告诉其让找人。他找到刘某某后就没敢再去。
（6）胡某某、刘某1、高某、李某某的证言内容与其他证人证言基本一致。
3、被害人陈述，（1）被害人刘某某询问笔录中称，2015年11月18日下午18时左右，吃晚饭时，听见砰的一声，张某1开门一看，被告人拿着斧子进屋了，见张某1就砍，被我上去抓住脖子按在炕上，张某1把斧子抢了出去，串门的张某某就出去找人了；之后被告人又用手砸玻璃和墙上的水银镜子，用头撞玻璃，后被高江、程某2将被告人拽出，其后的陈述与证人证言相一致。
（2）张某某的询问笔录内容与刘某某的陈述基本一致。
4、鉴定结论（1）丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书一份，以证实被被告人损毁的物品经价格鉴证金额为3289元。
（2）河北省张家口市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证实案发时控制自己行为的能力消弱，评定其应付限制刑事责任能力。
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，已证实案发现场的基本情况。
6、被告人程某1的供述与辩解称，因当时犯病什么都记不得了，犯病是因为被害人原因造成的。
上述证据经被告人及其法定代理人质证，均与认可，辩护认为被告人属于间歇性精神病人无相应证据予以证实，本院不予确认，公诉机关提供的证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人程某1没有经过被害人同意强行侵入他人住宅，被害人要求其退出而长时间不退出，期间还损坏被害人住宅内物品，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人案发时为限制刑事责任能力人，无前科，从轻处罚的辩护意见本院亦予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周世魁
审 判 员 刘海英
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于晓东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2156-2号
申请执行人青岛市城阳区流亭工业供销公司。
被执行人张店宝伟冶金制品厂。
本院在执行青岛市城阳区流亭工业供销公司诉张店宝伟冶金制品厂增值税发票纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2156号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更473号
罪犯陈某美，男，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年4月16日作出（2015）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人陈某美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币8000元，共同追缴犯罪所得人民币33700元（1同案）予以返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年5月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2015年12月经考核评定累计2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某美减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第6号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，该社理事长。
委托代理人徐磊、陈超举，河南科迪律师事务所律师。
被告刘怀久，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（下简称信用社）诉被告刘怀久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告刘怀久未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息16420元，共计36420元（利息计算到2013年10月8日，以后利息另计）。
被告刘怀久未作答辩。
本案的焦点为：被告刘怀久应否向原告归还本金2万元及按约定支付利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：1、河南省地方税务局通用机打发票；2、录像。证明一是刘怀久曾用名刘怀九；二是刘怀久手机号1393892****登记机主为刘怀九；三是刘怀久在录像中表示当时在借据上所签名字为刘怀九。第二组：1、借款借据；2、逾期贷款催收通知书；3、贷款本息证明。证明一是刘怀久借款2万元及利息的计算方式；二是2013年9月29日刘怀久在催收通知书上签名为刘怀九，对借款事实进一步确认，并承诺7日内结清本息。
本院确认原告提交的两组证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2005年10月29日，被告刘怀久在原告处借款2万元，借款期间为2005年10月29日至2007年10月29日，月息10.8‰。到期后被告未有还款。2013年9月29日被告刘怀久在催收通知书上签字，对该借款事实重新作了确认，并承诺7日内结清本息，到期后被告仍未还款，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原、被告所签订的借款事实，有原、被告所签订的借据为证，事实清楚、证据充分，依法应予保护。原、被告所签订借据的期间虽为2005年10月29日至2007年10月29日。但被告刘怀久于2013年9月29日在原告的催收通知书上签了字，应视为对原债权、债务的重新确认，应承担自借款之日起的本息还款义务。借据及催收通知书上被告所签名字虽为“刘怀九”，与被告现在所用名字“刘怀久”的第三个字虽有区别，但从原告所提交的证据，尤其是原告方找被告要款时录像中充分证实了“刘怀久”与“刘怀九”就是被告本人。被告在录像中第一承认2005年在原告处借款2万元；第二表示前几年都用“刘怀九”这个名字，现在身份证上等都用“刘怀久”这个名字；第三只是表示是否还款弄不清了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘怀久应于本判决生效后三日内向原告柘城县农村信用合作联社归还借款20000元及利息（利息计算方式，从2005年10月29日起，按本金2万，月息1.08‰，直至还清）。
案件受理费711元，减半收取355.5元由被告刘怀久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一四年二月二十八日
书记员 王世奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00060号
申请执行人刘林。
被执行人武汉乐泽运动投资有限公司，住所地武汉市江岸区幸福大道8-2号。
法定代表人杜传哲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岸劳人仲裁字第1507号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉乐泽运动投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币8790.00元，邮寄费20元，执行费50元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉乐泽运动投资有限公司银行存款人民币8860.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏奇
二〇一五年四月九日
书记员 余敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2336号
原告钱美娟。
被告戎育华。
被告王小健。
原告钱美娟诉被告戎育华、王小健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱美娟到庭参加诉讼，被告戎育华、王小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美娟诉称，被告戎育华、王小健于2013年11月18日向原告借款2万元，约定在2014年10月18日还清。被告戎育华于2013年11月28日向原告借款3300元，约定在2014年2月28日还清。借款到期后，原告多次催要未果。被告戎育华与被告王小健曾系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告立即偿还借款。
经审理查明，被告戎育华、王小健于2013年11月18日向原告钱美娟借款2万元，出具借条一份，约定在2014年10月18日还清。2013年11月28日，被告戎育华向原告借款3300元，出具借条一份，约定在2014年2月28日还清。借款到期后，原告多次催要未果。
另查，被告戎育华与被告王小健曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的被告戎育华、王小健出具的借条两份及两被告婚姻关系证明等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎育华、王小健向原告钱美娟借款的事实清楚，证据充分，应予认定。对被告戎育华个人的借款，被告王小健未提供相关证据证明借款时被告戎育华明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告共同债务。原告要求两被告共同偿还借款23300元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎育华、王小健于本判决生效后立即偿还原告钱美娟借款23300元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告8484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 玉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初724号
原告黄胜炎，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告苏华明，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告黄胜炎与被告苏华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告苏华明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其缺少周转资金为由，在原告处共计借款351000元，双方约定按银行同期贷款利息的4倍计算利息，并口头约定借款期限为2016年2月28日，但被告并未按期还本付息，原告多次催问未果，故诉至法院，要求被告偿还借款351000元，按月息2%支付至判决之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》3张，拟证实被告向原告借款351000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见以及相应证据。
对原告提交的证据，本院认为原告所提交的证据来源合法，文字书写清晰，记载内容明确，且与原件核对无异，故本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告从事建筑防水业务，因缺少周转资金，分别于2013年10月6日向原告借款11000元，2014年1月28日向原告借款100000元，2015年4月25日再次向原告借款240000元，三次共计向原告借款351000元。被告借款后，均向原告出具了相应的借条（签名并捺手印），借条载明利息按银行同期贷款利率的4倍计算，未写还款期限，原告多次催问未果后，向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金351000元，并按月息2%支付三笔借款自借款之日起至判决之日止的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告所借原告借款351000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当及时偿还，双方约定的利息为银行同期借款利率的4倍，而中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，按4倍计算则每月的月利率为2.46%，原告自愿主张按月利率2%计算，未超过法定标准，故此，原告的请求，本院依法准予。被告苏华明经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏华明偿还借款本金351000元给原告黄胜炎；
二、被告苏华明支付借款利息124952元给原告黄胜炎（利息的计算：1、本金11000元，月息2%，从2013年10月7日起至2016年5月25日止，为6952元；2、本金100000元，月息2%，从2014年1月29日起至2016年5月25日止，为55600元；3、本金240000元，月息2%，从2015年4月25日起至2016年5月25日止，为62400元）；
三、上述一、二项合计475952元，限被告苏华明在判决生效后三日内付清给原告黄胜炎。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告苏华明负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 周小毛
人民陪审员 胡林虎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3839号
原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人张土木，任该社主任。
被告徐德春，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告徐万发，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告徐德春、徐万发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人张土木到庭参加诉讼，被告徐德春、徐万发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告徐德春向原告申请借旧还新，借款人民币38000元，借款期限至2013年6月27日到期，月利率为9.333333‰。期限届满后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。请求：1.判令被告徐德春立即偿还向原告的借款本金人民币38000元及自2012年12月28日起至还清之日止的利息；2.判令被告徐万发对上述款项承担连带责任；3.判令被告徐德春承担本案的一切诉讼费用。
被告徐德春、徐万发未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，以此证明原告及法定代理人的身份情况。
2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.《保证借款合同》复印件、担保承诺书复印件、借款借据复印件，以此证明被告徐德春向原告借款人民币38000元，被告徐万发明知借新还旧仍然作担保的事实。
本院认为，被告徐德春、徐万发拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利；原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告徐德春、徐万发未提供证据。
经庭审举证、本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月28日，被告徐德春、徐万发与原告签订《保证借款合同》，该合同主要内容为：徐德春因借新还旧缺乏资金向原告借款38000元，月利率9.333333‰，期限半年，按季结息，利息按年调整，被告徐万发提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行届满之日起2年。保证借款合同签订后，原告依约支付被告徐德春贷款38000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐德春未能偿还。2013年8月14日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告徐德春、徐万发之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐德春未能按照约定偿还原告借款本金及支付利息，应承担民事违约责任。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告徐万发依法应承担连带清偿责任。被告徐万发在承担保证责任后，有权向被告徐德春追偿。被告徐德春、徐万发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
1.被告徐德春应于判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社借款38000元及利息（利息按合同约定计付，自2012年12月28日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告徐万发对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告徐万发承担连带清偿责任后，有权向被告徐德春追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告徐德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7484号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告秦春旭。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告秦春旭物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3419号
原告：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：五冶集团上海有限公司机械电气安装分公司。住所地：上海市宝山区。
被告：五冶集团上海有限公司。住所地：上海市宝山区铁力路2501号。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司与被告五冶集团上海有限公司机械电气安装分公司、五冶集团上海有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中建伟业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40041元，减半收取20020.50元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年十二月十日
书记员 丁钰杰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第797号
原告张红霞，女，1970年3月12日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人王红全，男，1969年4月2日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡，代理权限为一般代理，系原告丈夫。
被告ＸＸ，女，1970年4月2日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人高耀华，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张红霞诉被告ＸＸ健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张红霞及委托代理人王红全、被告ＸＸ及委托代理人高耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红霞诉称，2015年3月11日早晨6点钟左右，我骑电车正常行驶至农牧场北张西头路口处时，被告骑电车追尾到我的电车上，我当场摔倒在地，不能行走，后家人拨打120急救电话，我被送往扶沟县鸿昌医院救治，被告向鸿昌医院交医疗费三次共计1900元，两天后，我又转至常营沙庄骨科医院住院治疗12天，花费医疗费4000元，被告对此就不再支付任何费用了。现在我仍在家疗养，但身体仍不能行走，仍需护理人员全方位护理，为确保我的合法权益，特诉至法院要求被告支付医疗费等各项费用共计12900元，诉讼费由被告承担。
ＸＸ辩称，原告起诉事实理由不属实，真实事实是原告从路边调头，没有观察四周及行人，在被告正常行驶中双方撞住致原告受伤，原告不遵守交通安全法，应当承担事实的全部责任，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2015年3月11日早晨6点钟左右，原告张红霞骑电车与被告ＸＸ骑电车在农牧场北张西头路口处时相撞，致原告当场摔倒在地，后原告家人拨打120急救电话，原告被送往扶沟县鸿昌医院治疗3天（2015.3.11-2015.3.13），花去医疗费1766.37元，后原告转至太康济民骨科医院治疗12天（2015.3.13-2015.3.25），花去医疗费2623.95元。事故发生后双方均未报警，原告述称其是在路右边从东往西走，在往南拐的过程中，被告撞其电车后轮致其摔倒在路中间。被告述称，其是在路中间从东往西走，被告突然向南拐时，造成两个人相撞在一起。事故发生后，被告ＸＸ已向原告支付1900元。
上述事实，有当事人陈述、书证、医疗票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。原、被告双方均属成年人，在道路上行驶均负有安全注意义务，事故发生后双方均未及时报警，且原、被告各自陈述的事故发生情况均未提供证据予以证明，故原、被告对此次事故的发生负有对等责任，对原告要求被告ＸＸ赔偿损失的诉请本院予以部分支持。原告要求复查四张小票的花费，因票据上未显示付款人，且被告方亦不予认可，此诉请本院不予支持。原告要求的误工费按90天，护理按60天计算，与实际住院天数不符，应按实际住院天数15天计算。原告要求误工、护理每天按50元计算，其要求在2015年度河南省农林牧收入范围内，此诉请本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费每天50元明显过高，以每天30元计算为宜，原告要求营养费每天50元，无法律依据，本院不予支持。原告张红霞的损失为：医疗费4390.32元（1766.37元＋2623.95元），误工费750元（50元×15天），护理费750元（50元×15天），伙食补助费450元（30元×15天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下；
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内赔偿原告张红霞医疗费4390.32元、误工费750元、护理费750元、伙食补助费450元，共计6340.32元的50%即3170.16元（已给付1900元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元由原被告各承担60元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一五年六月三十日
书记员 万 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第284号
罪犯燕永正，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年2月29日作出（2012）华刑初字第23号刑事判决，以被告人燕永正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年10月31日起至2015年8月30日止），并处罚金5000元（交1200元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）漳刑终字第97号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯燕永正在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕永正在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬，2014年监狱表扬，2012年6月至2014年12月累计达标分16分。
另查明，罪犯燕永正原判并处罚金5000元，本次减刑交罚金1200元，考核期内个人每月平均消费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯燕永正减刑的异议。
本院认为，罪犯燕永正在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但该犯系累犯，服刑中有违规一次性被扣3分记录，罚金未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯燕永正的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00358号
原告：葛陈会。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋学伟。
被告：尹继金。
本院在审理原告葛陈会与被告蒋学伟、尹继金民间借贷纠纷一案中，原告葛陈会于2015年11月30日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛陈会撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告葛陈会负担。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 杨春仙
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河�省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第261号
原告庞建，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告庞建诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞建撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第173号
原告：宁波天祥物业有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道东方明珠城综合楼。
法定代表人：徐良芬，该公司总经理。
委托代理人：付洋洋。
被告：郑军辉。
本院在受理原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司诉被告郑军辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑军辉的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年二月二十日
代书记员 邹燕蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2140-2号
原告（反诉被告）韩麦玲，女，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李玉萍，女，1966年12月16日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩麦玲诉被告李玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，被告于2015年6月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告韩麦玲撤回起诉。
二、准许被告李玉萍撤回反诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩麦玲负担；反诉受理费一百元，减半收取五十元，由被告李玉萍负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 常秀转
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何世洋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第535号
罪犯何宗朝，男，生于1958年8月11日，汉族，高中文化，四川省万源市人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年11月24日作出了（2011）万源刑初字第109号刑事判决，以被告人何宗朝犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，被告人何宗朝犯罪所获赃款25000予以没收上缴国库。罪犯何宗朝于2012年4月18日送入达州监狱服刑，应于2014年11月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何宗朝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分91分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何宗朝在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事打扫公共区域卫生的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分91分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何宗朝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宗朝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第428号
原告赵连祥，男，汉族，住胶州市。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告赵连祥与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金英，被告的委托代理人陈少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，王涛驾驶原告所有的鲁BXXX**号轿车沿胶州市常州路由北向东行驶至澳门路路口时，为躲避车辆撞倒路沿石，致车损。经胶州市公安局交警大队现场勘查，认定王涛承担事故的全部责任。该事故致原告造成车辆损失及价格认证费53500元。原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔。要求判令被告赔付原告因交通事故造成的损失53500元及本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，本案原告在我公司投保交强险商业险情况属实，但是本次发生的交通事故的事故原因不明，我公司需查明事实后予以认定，鉴定费、诉讼费不予认可。
经审理查明，原告赵连祥所有的鲁BXXX**号轿车于2012年3月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司处投保了交强险、商业机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等险种。保险期间为2012年3月6日零时起至2013年3月5日二十四时止。
2013年2月18日，王涛驾驶赵连祥所有的鲁BXXX**号轿车沿胶州市常州路由北向东行驶至事故地点，单方撞上路沿石，致车辆受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王涛承担事故的全部责任。
经胶州市公安局交通交警大队委托山东正大价格评估有限公司对原告所有的事故车辆的损失情况进行鉴定，认定本次事故造成原告车辆鲁BXXX**号轿车扣除残值后的损失金额为51500元，原告支付评估费2000元。
庭审中，被告对原告提供的事故认定书的真实性没有异议，但认为原告2013年2月18日因碰撞路边石引起的事故与前几次事故原因一样，并提供了前两次发生事故时的现场照片，证明原告屡次出事故的原因均是碰撞路边石造成的，认为事故原因不明，有待调查确认原因。但未提供充分的证据予以反驳。
对原告提供的车辆损失评估结论有异议，认为系单方委托鉴定，车损应由原被告双方共同定损，违反了家用汽车损失保险条款的规定，提交家用汽车损失保险条款一份，第24条证明需经双方共同协商确定损失数额。该条款第8条规定，原告负事故全部责任，免赔率为15%。因此对评估结论不予认可，并提出重新鉴定申请。
对原告提供的评估费发票，被告不予认可。
原告对被告提供的保险条款的真实性没有异议，但辩称原告投保时未收到该条款，对具体相关的约定不清楚，且第24条的约定是被告要求在处理事故时履行的程序问题，而实际事故发生时，直接由处理事故的交警部门委托了鉴定机构进行评估，不违反该条款约定，评估结论有效。原告对事故车辆投保了不计免赔险，被告应对所有损失进行赔偿。
原告认为，被告提供的其他两次事故照片与本案无关，该证据不足以证实被告主张的事实。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、维修费、评估费发票及被告提供的保险条款、照片等证据，以及当事人陈述在案为凭，证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵连祥与被告中国人民财产保险股份有限
公司胶州支公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。当事人投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够及时得到补偿，减少经济损失。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应当承担保险赔偿责任。
原告在双方事故后，及时报案，公安交警部门对事故现场进行了勘验，确定了事故责任性质。被告认为事故原因不明，但未提供充分的证据予以反驳。被告提供的照片与本案无关。因此，本次事故责任应按照交警部门出具的事故认定书确认。
原告因本次事故造成的车辆损失，是经胶州市公安局交通交警大队委托山东正大价格评估有限公司对事故车辆的损失情况进行鉴定的，该公司是具有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论具有法律效力。被告虽然有异议，但是并未提供相应的证据推翻该鉴定结论。对被告的抗辩理由，本院不予支持。因此，原告车辆因本次事故造成的损失，应以山东正大价格评估有限公司作出的鉴定结论为准，即本次事故造成原告车辆鲁BXXX**号轿车扣除残值后的损失金额为51500元。
因原告在被告处投保了商业险中的机动车损失险及不计免赔险，被告收取了保费，所以，原告因本次事故造成的车辆损失，被告应当承担全部的赔偿责任。被告依据保险条款，主张原告负事故全部责任，免赔15%的理由不能成立，本院不予支持。
被告是否应对赔偿原告支付的评估费2000元的问题。本院
认为，《保险法》第64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法被告应当予以赔付。因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵连祥保险赔偿款53500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵康雪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审30号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛姚源木业有限公司，住所地胶州。
法定代表人姚杨明，经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛姚源木业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年6月15日作出胶环罚字（2015）081号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请执行人提供的地址无法送达相关法律文书，申请执行人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2015）081号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1515号
申请执行人高景莲，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张红梅，1972年1月30日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第48号民事判决书，受理了执行人高景莲与张红梅民间借贷合同纠纷一案，执行中，被执行人全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第48号民事判决书案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年一月十五日
书记员 张 利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3411号
原告郑某。
被告郭某。
被告黄某。
原告郑某为与被告郭某、黄某民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：被告郭某于2014年10月28日通过被告黄某要求向原告借款3万元，作为其履行徐某民间借贷一案中的案款，并保证在一个月后归还借款本金及利息。被告黄某也说，一个月后如郭某未偿还由其偿还；双方约定月利率1.5%。后原告借给被告郭某3万元，被告郭某向原告出具欠条一份，被告黄某作为经手人也亲笔签名。此后，经原告多次催讨，两被告未还款。故原告请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告郭某答未作答辩。
被告黄某答辩称：被告郭某向原告借款3万元情况属实，我仅是作为经手人在欠条上签字，原告要求我偿还我不同意。
经审理查明：被告郭某因偿还他人债务需要，于2014年10月28日通过被告黄某介绍向原告郑某借款3万元，被告郭某向原告出具欠条一份，被告黄某作为经手人在欠条上署名。此后，经原告多次催讨，被告郭某未还款。
原告郑某提供的原告身份证、两被告的户籍查询信息、欠条等证据经庭审出示质证，被告黄某无异议；被告郭某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告郑某与被告郭某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效；双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故原告要求被告郭某支付利息，不予支持。被告黄某仅作为经手人在欠条上署名，原告无证据证明其承诺对该借款承担共同偿还或保证责任，故原告要求被告黄某承担共同偿还责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款3万元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐鹏翔
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第19号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区。
负责人：宋建英。
被执行人：甘衬莲，住广东省东莞市。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：袁勇生，中国东方资产管理公司广州办事处职员。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人甘衬莲、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案〔案号：（2001）荔法民执字第1509号〕的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2015年4月23日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区〔2004〕第4号），约定：甲方将对借款人甘衬莲等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人甘衬莲等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法〔2005〕62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 简 浩
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第232号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：廖华荣，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：罗美仙，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人廖华荣、罗美仙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月16日以被执行人廖华荣、罗美仙于2007年2月12日办理结婚登记，2008年12月15日生育第一胎一男孩，又于2010年11月9日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0062号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是廖华荣、罗美仙于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74771元。在此期间，被执行人廖华荣、罗美仙未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0062号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月16日依法送达给被执行人廖华荣、罗美仙。并于2014年8月7日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人廖华荣、罗美仙。被执行人廖华荣、罗美仙在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申�人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0062号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人廖华荣、罗美仙在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0062号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人廖华荣、罗美仙应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币74771元。
三、被执行人廖华荣、罗美仙逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第641号
申请执行人：李素真，女，汉族。
被执行人：林庆爱，女，汉族。
申请人李素真与被执行人林庆爱身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年一月十五日
书记员 乔 聪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01062号
原告：汪某，女，1982年9月14日出生，汉族，农村居民。
被告：钱某甲，男，1981年2月19日出生，汉族，农村居民。
原告汪某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014
年4月30日立案受理，依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告自××××年结婚以来，未曾享受过正常的夫妻情感生活。被告无常人怜爱善仁之心，为人性格偏执暴烈，我常受其暴力侵害。我于去年向法院起诉离婚，法院判决没有支持。后被告没有任何自省表现，拒绝我与孩子相见，甚至在春节傍晚携一帮亲友闯进我娘家，要强行将我绑架回家过年，我报了警后未遂。鉴于被告在判决后的表现，现具状请求法院判�原、被告离婚。
原告汪某举证如下：
证据一：身份证，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明夫妻关系及结婚时间。
证据三：（2013）桐民一初字第01540号民事判决书，证明于2013年8月曾起诉要求离婚。
证据四：报案回执，证明被告曾殴打了我。
被告钱某甲在庭审中辩称：我希望原告回心转意，和好如初，共同抚养孩子成人。
被告钱某甲未提供证据。
根据原告所举证据及对方当事人发表的质证意见，结合庭审双方当事人的陈述，查明案件的事实为：原告汪某与被告钱某甲于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，名钱某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵，2013年8月16日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）桐民一初字第01540号民事判决，不准�方离婚。2014年4月30日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等和睦、文明的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情破已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告汪某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年七月四日
书记员 侯方根
附《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、习毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
四川省彭州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第385号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告赵某甲，女，1960年6月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
附带民事诉讼原告赵某乙，男，1969年11月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告人钟礼刚。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人钟礼刚犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告赵某甲到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告赵某乙委托赵某甲参加诉讼，被告人钟礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟礼刚在2015年4月15日12时50分许，无证驾驶无号牌摩托车，由本市丹景山镇南安大道向桂花镇方向行驶，行驶至本市丹景山镇南安大道农贸市场，与被害人赵某发相碰撞后，被告人钟礼刚驾车逃离现场。2015年4月16日被害人家属放弃治疗，赵某发于当日死亡。经鉴定，被害人赵某发符合道路交通事故重型颅脑损伤、脑疝形成中枢性呼吸循环衰竭死亡。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟礼刚承担事故的全部责任。
本院认为，被告人钟礼刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，并在交通肇事后逃逸，且承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟礼刚犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟礼刚接侦查人员电话后主动到关口派出所投案，庭审中如实供述其犯罪事实系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告赵某甲、赵某乙因被告人钟礼刚的犯罪行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。二原告主张的交通费1000元，因未提供开支交通费的证据，本院酌定为500元，其过高部分不予支持；二原告主张的丧葬费20897.50元不违反法律规定，本院予以支持；二原告主张的误工费，因二原告未提供误工减少收入的证据，根据上年度四川省职工平均工资45697元计算，为1126.78元（45697元÷365天×3人×3天），其过高部分不予支持，以上共计22524.28元。二原告主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的请求，不符合《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人钟礼刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；即自2015年7月10日起至2018年10月9日止）
二、被告人钟礼刚于本判决生效后，十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告赵某甲、赵某乙损失22524.28元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 银
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1080号
罪犯陈国强，男，1990年9月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年7月14日作出（2010）邵刑初字第89号刑事判决，以被告人陈国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，总和刑期六年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年8月至2014年2月累计获得达标分26分。罚金5000元已全部缴清。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月8日至2014年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03073号
原告重庆环亚门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华岩村二社，组织机构代码79803804-X。
法定代表人万世琼，公司总经理。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码不详。
法定代表人开金伟，职务不详。
本院在审理原告重庆环亚门业有限公司与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环亚门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277元，由原告重庆环亚门业有限公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张睿娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5500号
原告：陈正华，男，1951年2月1日出生汉族，住嵊州市。
被告：盛兰芳，女，1964年11月5日出生汉族，户籍地浙江省临安市，现住新昌县。
被告：丁天，男，1987年7月16日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
被告：夏丽，女，1990年3月3日出生汉族，户籍地嵊州市，现住新昌县。
被告：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地新昌县镜岭镇桥南路98号。
法定代表人：丁天，董事长。
原告陈正华与被告盛兰芳、丁天、夏丽、新昌县越灵砂轮股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈正华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正华撤诉。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告陈正华负担。
审判员 王南初
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张恩娣
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5500号原告：陈正华，男，1951年2月1日出生汉族，住嵊州市。被告：盛兰芳，女，1964年11月5日出生汉族，户籍地浙江省临安市，现住新昌县。被告：丁天，男，1987年7月16日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。被告：夏丽，女，1990年3月3日出生汉族，户籍地嵊州市，现住新昌县。被告：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地新昌县镜岭镇桥南路98号。法定代表人：丁天，董事长。原告陈正华与被告盛兰芳、丁天、夏丽、新昌县越灵砂轮股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈正华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正华撤诉。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告陈正华负担。审判员  王南初二〇一七年十一月二十三日书记员  张恩娣??
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00541号
申请人万爱莲，
委托代理人胡勇（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人易承光（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人武汉天安大酒店有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道单洞路口。
法定代表人赵从钊，董事长。
被申请人赵从钊，
被申请人房世融，
被申请人罗声柏，
申请人万爱莲因民间借贷纠纷，于2014年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉天安大酒店有限公司、赵从钊、房世融、罗声柏银行存款人民币774125元或查封、扣押相应价值的财产。申请人万爱莲的担保人武汉森泰典当有限公司以其银行存款人民币300000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人万爱莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉天安大酒店有限公司、赵从钊、房世融、罗声柏银行存款人民币774125元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人万爱莲的担保人武汉森泰典当有限公司银行存款人民币300000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月二日
书记员 陈丹青
李锦非法持有枪支一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李锦，男。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2012年11月13日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被横县人民检察院以涉嫌非法持有枪支、弹药罪批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人李锦犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支持公诉。被告人李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李锦在没有依法取得配备、配置枪支、弹药资格的情况下，从2012年6月份开始持有气枪铅弹和枪支配件等物品，并利用其中的枪支配件组装有成品枪支。2012年11月13日下午，公安民警将李锦抓获，同日公安民警在搜查李锦家时扣押到李锦持有的铅弹269发、气阀2只。次日凌晨李锦妻子钟某带公安民警去到横县横州镇江南村白沙渡口路段一地边将其埋在该处的两袋东西挖出交给公安人员，其中一袋内装铅弹6900发、枪身等枪支配件一批，另一袋装有成品枪支1支。经鉴定，上述扣押的7169发铅弹及一支成品枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中的弹药和枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李锦违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人李锦在没有依法取得配备、配置枪支、弹药资格的情况下，从2012年6月份开始持有气枪铅弹和枪支配件等物品，并利用其中的枪支配件组装有成品枪支。2012年11月份初，被告人李锦将部分铅弹、枪支和枪支配件分作两袋包装后分别拿到朋友金某钟和班某安家藏匿。同月13日下午，公安机关将涉嫌非法买卖枪支、弹药的李锦传唤审查，同日对李锦的住宅进行搜查时搜获李锦持有的铅弹269发、气阀2只并扣押。同日晚上，李锦妻子钟某将李锦之前藏匿在朋友金某钟、班某安家的两袋枪支、铅弹和枪支配件转藏到横县横州镇白沙渡口路段一畲地挖坑填埋。次日凌晨钟某带公安民警到白沙渡口将其转移填埋在该处的那两袋枪支配件挖出，其中一袋内装铅弹6900发、枪身等枪支配件一批；另一袋内装成品枪支1支，公安机关已当场予以扣押。经鉴定，上述扣押的7169发铅弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的弹药；成品枪支中有1支是以高压产生能量发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。
另查明，2012年11月，公安人员在工作中发现李锦有非法买卖枪支、弹药的嫌疑，后于同月13日通过其单位领导电话通知李锦回单位办接受调查，李锦接到电话后即回到单位接受公安人员的调查，经讯问，其主动如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的相关证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源情况及公安机关立案侦查的事实。
2、证人金某钟的证言，证实2012年11月份的某天晚上，其和班某安等人在其家门前喝酒吃饭时，李锦提着二袋东西到其家对其说袋里装有一支枪和一些配件，说是这段时间公安的调查他，想把这些东西藏在其家里，出于帮朋友的忙，后来其就把其中一只用黑色袋子装的东西放在其房子一楼的楼梯口下。另一只用白色袋装的东西则由李锦拿到班某安家放。2013年12月13日下午，李锦的老婆打电话给其说李锦被抓获了。其听后怕被连累，就打电话给班某安叫他将李锦的那袋东西拿到其家，然后其叫李锦老婆来将那二袋东西拿走了。
3、证人班某安的证言，证实李锦被抓前的某天晚上，其在金某钟家喝酒，后来李锦拿两袋东西来，一个是黑色装鱼具的袋子，另一个是白色饲料袋，并对其说拿一袋到其家放，出于帮朋友的忙，当时李锦拿了一个白色饲料袋装的东西到其家一楼梯角处放。李锦被抓的当天，金某钟打电话给其说李锦放在其家的东西是一些气枪配件和铅弹，叫其拿出来给李锦老婆，后来其就将那袋东西拿到金某钟家。
4、证人钟某的证言，证实李锦被抓的当天晚上，其到金某钟家，将李锦放在他家的两袋东西拿走，并且租了一辆三轮摩托车将这两袋东西拉到白沙渡口附近的畲地挖一个坑埋了。2013年11月14日，其到白沙渡口将那两袋东西挖出来并交给公安人员了。同时证实，之前李锦曾告诉过其放有一袋枪弹之类的东西在金某钟家。
5、搜查笔录、扣押物品清单，证实2013年11月13日、14日，公安机关分别在李锦住宅及白沙渡口路段扣押到铅弹、枪身、枪管等物品的情况。
6、抓获经过，证实2012年11月，公安人员发现李锦有在网上非法买卖枪支弹药的嫌疑，后于同月13日去到李锦工作的“横县第二客运站”找到其单位的领导，经说明情况后，李锦单位的领导打电话通知李锦回单位办公室，李锦接到电话后即回到单位，随后公安人员将其传唤回横县公安局刑侦大队进行审查。
7、户籍证明，证实李锦的基本身份情况，已达到追究刑事责任的年龄。
8、现场勘查笔录、现场指认照片，证实钟某指认其将李锦的两袋枪支、弹药藏匿的地点概况，以及扣押到的枪支、弹药等物品的外在特征。
9、南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，证实由横县公安局刑侦大队送检的涉案枪支一支及7169发子弹，经鉴定，送检的枪支及子弹均为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支和弹药。
10、被告人李锦对其持有枪支、弹药的事实所作的供述。
本院认为，被告人李锦违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人李锦犯非法持有枪支、弹药罪罪名成立。被告人李锦的犯罪行为虽然被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经单位领导电话通知后即主动回到单位接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李锦所持有的枪支、弹药没有流入社会且没有造成重大不良影响，综合考虑本案事实以及被告人李锦的悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人李锦减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人李锦犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
审 判 员 谢中力
人民陪审员 黄东群
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 滕 越
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00385号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年12月30日出生于广东省南雄县,住广东省佛山市南海区。2015年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被佛山市公安局南海分局狮山派出所抓获。2015年5月13日被萧县公安局刑事拘留，同年5月26日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年4月份，萧县张庄寨镇某公司职工李某某通过网络联系，欲购买被告人陈某某在“九阴真经”游戏中的“北天狼”游戏账号，双方约定以11500元的价格成交，并约定先行支付7500元，被告人陈某某将“北天狼”游戏账号及密码告诉李某某，2015年4月15日，李某某将7500元汇给被告人陈某某后，被告人陈某某随即将李某某的联系方式删除，后被告人陈某某将账号卖给他人。
另查明，案发后，被告人陈某某的家人与被害人李某某达成调解协议，赔偿了李某某被骗金额7500元及误工费2940元，李某某对陈某某的行为表示原谅。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，书证常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、借记卡明细查询单、电子银行实时转账交易回单、百度贴吧下载材料、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财7500元，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一五年九月二十五日
书记员 刘 艳