wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第480号
原告佛山市南海浩能衣架厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：L5923165-8。
经营者陈明钧，男，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：×××3938。
委托代理人陈丽红、杨明钊，、律师助理。
被告李达平，男，汉族，住四川省自贡市贡井区，公民身份号码：×××0558。
本院于2014年4月28日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2014年4月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海浩能衣架厂撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海浩能衣架厂承担。
审判员 姚淑玲
二〇一四年五月二日
书记员 仇展欣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第791号
原告：纪少磊。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告纪少磊诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪少磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月23日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的1栋3单元5楼3号房屋。原告于同日交纳房款80000元。协议约定该房屋应于2014年12月31日前验收合格并交付使用。因被告未能按约交付房屋，导致原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《白山市唯美品格订购协议书》；2、被告返还原告购房款80000元；3、被告支付自2013年12月31日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。被告支付自2015年1月1日起至款付清日止依照交纳房款的日万分之一罚息。4、被告支付原告其他损失费用（材料费、交通、住宿、餐饮）1000元。庭审期间，原告明确诉讼请求为：要求被告返还80000元房款，给付自2013年8月24日起至款付清日止同期银行贷款利息并给付其他损失费用1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月23日签订了《白山市唯美品格定购协议书》，约定原告纪少磊订购被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区1栋3单元5楼3号商品房，建筑面积91.4平方米，单价2878元/㎡，房款总价263049元，并约定交工日期为2014年12月31日。原告于当日交纳房款首付80000元，被告出具房款收据。因被告未能按期交房，原告于2015年8月诉至本院。
另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》、房款收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售。因其预售的房屋未能按定购协议约定的时间（2014年12月31日）向原告交付，至原告起诉时，被告未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2013年8月23日签订的《白山市唯美品格订购协议书》为无效合同。原告主张被告返还已收80000元房屋首付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年8月24日起至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告纪少磊购房款80000元，并自2013年8月24日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取913元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年十一月六日
书记员 杨文博
第4页共4页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17923号
原告：余延焕。
被告：马庆生。
原告余延焕诉被告马庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余延焕撤诉。
案件受理费减半收取计人民币4485元，由原告负担。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 雪
福建省南�市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审225号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗序成，男，汉族，1974年9月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人曹金竹，女，汉族，1974年8月14日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗序成、曹金竹征收社会抚养费一案，于2015年8月27日作出的潭计生征字（2015）17号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）17号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗序成、曹金竹征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月27日依法送达给被执行人罗序成、曹金竹，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人罗序成、曹金竹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生�计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）17号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）17号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1202号
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县。
法定代表人：张寿银。
被执行人蔡金萍，女，1969年生，住青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金萍在银行的存款1260元或财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 建
二〇一七年十一月十日
书记员 白海龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1051db43-cc70-45e3-bbc9-b014ff1ea566&imgId=MTA1MWRiNDMtY2M3MC00NWUzLWJiYzktYjAxNGZmMWVhNTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区神舟家园。
法定代表人：王宇，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左秀琴，女，46岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区新体路78号2排7户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀琴，女，43岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区新体路144号8户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红伟，男，47岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路107号2楼宏伟布艺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔照民，男，50岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路153号2栋2单元4楼东户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风兰，女，41岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街神舟家园建材城3号入口4楼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国，男，53岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路153号2栋2单元4楼东户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭旺，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区神舟家园5栋1单元4楼东户。
再审申请人乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司因与被申请人左秀琴、贾秀琴、张红伟、崔照民、王风兰、王建国、郭旺排除妨害纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月15日作出（2016）内民申33号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，因其与郭旺、崔照民就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕，故申请撤回再审请求。
本院经审理认为，乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祝 蕾
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区神舟家园。法定代表人：王宇，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左秀琴，女，46岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区新体路78号2排7户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀琴，女，43岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区新体路144号8户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红伟，男，47岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路107号2楼宏伟布艺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔照民，男，50岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路153号2栋2单元4楼东户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风兰，女，41岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街神舟家园建材城3号入口4楼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国，男，53岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路153号2栋2单元4楼东户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭旺，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区神舟家园5栋1单元4楼东户。再审申请人乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司因与被申请人左秀琴、贾秀琴、张红伟、崔照民、王风兰、王建国、郭旺排除妨害纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月15日作出（2016）内民申33号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，因其与郭旺、崔照民就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕，故申请撤回再审请求。本院经审理认为，乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 静代理审判员  王佐玲代理审判员  武 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  祝 蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第109号
申请执行人湖南中科电气股份有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区168号。
法定代表人余新，职务董事长。
被执行人唐山盛垣锻造材料有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村西。
法定代表人刘乃斌，职务总经理。
湖南中科电气股份有限公司申请执行唐山盛垣锻造材料有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）丰民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中科电气股份有限公司于2015年6月18日申请强制执行，本院于2015年7月13日提级执行。
本�在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南中科电气股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1973号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第119号
原告冯传波，男，1971年8月5日生，汉族，集安市人，农民。现住吉林省集安市。
被告唐延东，其他情况不详。
被告孔绎嘉，其他情况不详。
原告冯传波与被告唐延东、孔绎嘉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年1月29日受理后，因原告无法提供被告联系方式住址或身份信息，本院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯传波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
审 判 员 王 晨
代理审判员 丛培研
二〇一五年五月七日
代理书记员 姜 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4325号
原告青岛合信达元机械有限公司，住所地青岛市市北区四流南路63号2号楼1单元203户。
法定代表人：侯国强，总经理。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区广州路8号。
法定代表人：梁萍，董事长。
原告青岛合信达元机械有限公司与被告青岛琪丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
青岛合信达元机械有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告应收货款89010元；２．被告支付原告应收货款而产生的银行同期利息7417元。事实和理由：被告于2015年3月10日购买原告货物货值8860元，于2015年5月4日购买原告货物货值52000元，于2015年8月8日购买原告货物货值28150元，以上合计89010元（附增值税发票），应收货款产生的银行同期利息以同期银行贷款年利率5%计算（日期从2015年8月8日至2017年4月8日，89010×5%×20÷12=7417.5元）。从2015年8月14日起，原告多次电话催收、短信提醒等方式催促被告尽快付款，但被告却以各种方式一拖再拖，迟迟不肯付款，至今电话已无人接听，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应有明确的被告，现原告无法提供被告的确切信息及联系方式，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛合信达元机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一七年六月二十日
书记员 孔孟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟金侠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟金侠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟金侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,598.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,598.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终16号
上诉人（原审被告）:新疆环宇建设阿克苏神宇建设安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市南大街水韵明珠文沁阁*#-4-202。
法定代表人：孙鹏，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司。住所地：新疆阿拉尔市南口镇。
法定代表人：史思军，该公司董事长。
原审被告：新疆环宇建设（集团）工程有限责任公司。住所地：新疆铁门关市和谐路*号政府*楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
原审被告：喻学清，男，汉族，1963年10月6日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人新疆环宇建设阿克苏神宇建设安装工程有限责任公司因与被上诉人新疆阿拉尔市南口建筑有限责任公司、原审被告新疆环宇建设（集团）工程有限公司、原审被告喻学清分期付款买卖合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初1116号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆环宇建设阿克苏神宇建设安装工程有限责任公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人新疆环宇建设阿克苏神宇建设安装工程有限责任公司住所地在阿克苏市，另，本案双方合同中约定的”当地”，应理解为企业住所地，不应理解为工程所在地。请求二审法院将本案移送阿克苏市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案起诉的主要证据是上诉人（甲方）新疆环宇建设阿克苏神宇建设安装工程有限责任公司与被上诉人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司新和宏远商品砼搅拌站（乙方）2012年4月30日签订的”混凝土购销合同”，该合同约定的工程地点在新和县，合同履行地在新和县，故本案由新和县人民法院审理符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人新疆环宇建设阿克苏神宇建设安装工程有限责任公司上诉认为其公司住所地在阿克苏市，应将本案移送阿克苏市人民法院的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧苏红
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年二月十三日
书记员 韩丹丹
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初937号
原告：中国邮�速递物流股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街1号东翼8层。
法定代表人：侯辇明，总经理。
委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司与被告山西汉波食品股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人宋远玮到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告快递费110892.70元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告具有常年业务合作关系，原告为被告提供快递服务。邮寄货物后，我公司开出发票，并将发票给付被告，由被告支付我公司邮寄费。2015年5月14日，经原被告双方对账确认，从2014年8月到2015年3月，被告共欠原告快递运费110892.7元至今未付。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司常年为被告山西汉波食品股份有限公司提供邮寄服务，从2014年8月到2015年3月，原告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司为被告山西汉波食品股份有限公司提供邮寄服务，邮寄费共计110892.70元，被告山西汉波食品股份有限公司至今未付。
认定以上事实的证据有：原告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司提供的邮政对账单及本案开庭笔录。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司与被告山西汉波食品股份有限公司之间构成邮寄服务合同关系，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告山西汉波食品股份有限公司应按约定支付原告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司邮寄费110892.70元。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司邮寄费110892.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19917号
原告：北京麻世纪流行面料研发有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号1号楼102号。
法定代表人：季卫坤，董事长。
委托诉讼代理人：贺世超，男，北京麻世纪流行面料研发有限公司业务经理。
被告：北京烨天服饰有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号。
法定代表人：王丽。
原告北京麻世纪流行面料研发有限公司（以下简称麻世纪面料公司）与被告北京烨天服饰有限公司（以下简称烨天服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻世纪面料公司的委托诉讼代理人贺世超到庭参加诉讼，被告烨天服饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻世纪面料公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告合同欠款41443.13元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告长期保持业务往来，由原告向被告提供面料，被告向原告支付货款。2015年12月24日，原被告经协商一致对货款结算达成书面的欠条及还款计划。但被告至今未向原告支付任何货款，经原告不断催要，被告仍拒绝支付，导致原告的财产权益受到严重侵害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
烨天服饰公司未作答辩。
麻世纪面料公司围绕诉讼请求依法提交了欠条及还款计划，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻世纪面料公司向烨天服饰公司提供面料，烨天服饰公司向麻世纪面料公司支付货款。2015年12月24日，烨天服饰公司向麻世纪面料公司出具欠条及还款计划一份，其上载明：现本公司烨天服饰公司欠麻世纪货款肆万壹仟肆佰肆拾叁元壹角叁分；还款计划，如本月底税票事宜未解决，则款项年后安排，如解决了则年前解决一部分，2016年5月底之前全部结清。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，烨天服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。麻世纪面料公司向烨天服饰公司提供面料，烨天服饰公司应及时向麻世纪面料公司支付货款。烨天服饰公司于2015年12月24日向麻世纪面料公司出具欠条及还款计划，烨天服饰公司应按该欠条及计划向麻世纪面料公司支付相应货款。故对于麻世纪面料公司要求烨天服饰公司支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京烨天服饰有限公司于本判决生效后七日内给付北京麻世纪流行面料研发有限公司货款41443.13元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由北京烨天服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由北京烨天服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京麻世纪流行面料研发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 关学岚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐元奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审559号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区水利局，(统一社会信用代码为11330227002969691C)，住所地宁波市鄞州区惠风西路55号。
法定代表人郑贤斌，局长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕720号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕720号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区水利局未经批准，于2003年10月擅自占用钟公庙街道庙堰村和吴陆周村土地村建造城防工程，总占地面积31479平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的31479平方米土地；2.对在非法占地土地新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币629580元。申请执行人于2005年9月6日向被执行人宁波市鄞州区水利局送达甬土鄞行罚〔2005〕720号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼且仅履行缴纳罚款的义务。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区水利局至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕720号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十七日
代书记员 施 雨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1768号
申请执行人吴筝,女，1975年5月27日生，住太仓市。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人钱小萍，女，1970年1月30日生，住太仓市。
被执行人倪雁飞，男，1986年2月28日生，住太仓市。
吴筝与钱小萍、倪雁飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钱小萍、倪雁飞应于判决生效之日起10日内归还吴筝借款70000元并支付案件受理费2110元。钱小萍、倪雁飞未按期履行付款义务，根据吴筝的申请，本院于2016年5月27日立案受理，执行标的72110元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱小萍、倪雁飞名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行。另在2016年11月9日申请人吴筝与被执行人倪雁飞达成和解协议，双方约定吴筝放弃36110元，扣除倪雁飞已经支付的10000元，余款26000元于2016年11月16日起每月16日支付1000元，直至付清。因付款期限较长，申请人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建平
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 周啸军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终498号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：苏志团。
被上诉人（原审原告）：范新梅，女，1964年2月10日生，住惠州市惠阳区，
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人范新梅商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为惠州市大亚湾区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1199号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东省惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终498号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。法定代表人：苏志团。被上诉人（原审原告）：范新梅，女，1964年2月10日生，住惠州市惠阳区，上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人范新梅商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为惠州市大亚湾区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1199号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东省惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十五日书 记 员 李林倩（代）
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第14号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1963年9月4日出生。系被害人徐某某之夫。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，1990年1月13日出生。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月9日被敦煌市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人徐某某之夫李某某以要求赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员殷长伟出庭支持公诉；被告人马某某、附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年9月24日6时20分许，被告人马某某无证驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车沿敦煌市三危路由东向西行驶至梨园宾馆门前时与行人徐某某相撞，造成被害人徐某某受伤后经敦煌市医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。在此事故中，被告人马某某负主要责任。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，
附带民事诉讼原告人李某某请求依法判令被告人马某某赔偿之妻徐某某死亡赔偿金343138元，丧葬费19556元，医院抢救费用21000元。
被告人马某某当庭自愿认罪，表示愿意赔偿，但自己现确实无能力赔偿。
经审理查明，2013年9月24日6时20分许，被告人马某某无证驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车沿敦煌市三危路由东向西行驶至梨园宾馆门前时与行人徐某某相撞，造成被害人徐某某受伤后经敦煌市医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。在此事故中，被告人马某某负事故的主要责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、收案登记表证实案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生现场概貌、肇事车辆及被害人情况；
3、常住人口基本信息证实被告人及被害人年龄等身份情况；
4、被告人马某某供述证实发生肇事的经过；
5、证人张某的证言证实案发当天早晨被告人骑摩托车送其去拾棉花的事实；证人裴某某、白某的证言证实发生肇事的情况；
6、尸体检验报告证实被害人徐某某系机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡；血液乙醇含量检验鉴定报告书证实被告人马某某血液乙醇含量为零；
7、交通事故认定书证实被告人马某某负此事故的主要责任；被害人徐某某负事故的次要责任。
本院认为，被告人马某某无视交通管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车未确保安全车速，造成一人死亡，车辆受损的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的被害人徐某某死亡赔偿金、丧葬费在法律规定的范围内应予支持；所主张的医院抢救费未提供票据原件，也未提供相关证据予以佐证，故不予支持。因被告人马某某未对肇事车辆向保险公司投保，故应由其先承担交强险限额内的赔偿责任110000元，其余部分根据受害人的过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年2月8日止）；
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某其妻死亡赔偿金、丧葬费等共计286885.80元（交强险限额110000元，剩余252694元的70%即176885.8元，合计286885.80元）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 武 艾
人民陪审员 谢生春
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第14号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省敦化市，住吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月22日被吉林省黄泥河林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月22日18时左右，被告人李某某在敦化市黄泥河镇大川村梁厂门口道边，趁无人看管之机，将中建八局吉图珲项目部二工区测量部GPS测量仪一台盗走，价值人民币60000元。
2.2013年11月初的某日，被告人李某某在敦化市黄泥河镇大川村梁厂，趁无人之机，将中建八局吉图珲项目部二工区测量部宿舍内的全站仪一台盗走，价值人民币26000元。
案发后，赃物已返还中建八局吉图珲项目部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，失主单位中建八局吉图珲项目部的陈述，证人王某甲、王某乙、国某某证言，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，吉林省黄泥河林区基层法院刑事判决书，敦化市公安局扣押、返还物品清单，敦化市公安局破案经过及被告人李某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某乘无人看管之机，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年5月21日止；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尹婕晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初219号
原告：靳鹏，男，1991年11月12日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：靳俊超，男，1975年10月13日生，汉族，住安徽省太和县，
原告靳鹏与被告靳俊超健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告靳鹏到庭参加了诉讼，被告靳俊超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳俊鹏诉称：2016年1月7日，宫集镇朱集逢会，当日14时许，原告在朱集韩国维娜美容店门口卖东西，美容店内店员黎蒙等人在门口做活动宣传，被告靳俊超等人酒后路过美容店上前调戏黎蒙等人，原告制止遭到靳俊超等人辱骂及殴打，致使原告头部及左手小拇指受伤，住院治疗近1月，因被告拒不赔偿原告损失，为此原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费8047元、误工费13255.6元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，鉴定费800元，合计27102.6元，本案诉讼费用由被告负担。
靳俊超未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年1月7日，宫集镇朱集逢会，当日14时许，因靳沟口的靳俊超（小名“小飞”）酒后由东向西走到朱集韩国维娜美容店门口时欲调戏店门口宣传人员黎蒙等人，靳鹏在旁边卖东西见到后欲阻止靳俊超的行为，遭到靳俊超的辱骂后，靳俊超又纠集他人将靳鹏头部及左小拇指打伤。2016年2月24日，太和县公安局作出太公（宫）行罚决字[2016]263号《行政处罚决定书》给予靳俊超行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，该处罚决定书已生效。靳鹏受伤后入住太和县人民医院住院治疗23天，经诊断左小指指骨骨折、左手小指软组织挫裂伤，支出医疗费8047元，经安徽世平司法鉴定所于2017年1月5日作出的皖世平司[2017]临鉴字第001号司法鉴定意见书鉴定“靳鹏本次损伤后误工期60日、营养期30日，护理期30日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）”。
以上事实有原告提供的身份证、太和县人民医院住院病历、太和县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，因违法行为造成公民身体健康损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。太和县公安局作出的太公（宫）行罚决字[2016]263号《行政处罚决定书》认定的事实合法有据，本院予以确认。被告辱骂原告并纠集他人对原告实施殴打而导致原告受伤治疗，结合《行政处罚决定书》认定的事实及处罚结果，被告靳俊超应对原告靳鹏遭受的经济损失承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据法律规定，本院确认原告遭受的合理损失有：医疗费8047元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费900元（30元/天×30天），误工费5109.6元（85.16元/天×60天），护理费3426.9元（114.23元/天×30天），交通费115元（5元/天×23天），鉴定费800元，合计19088.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳俊超赔偿原告靳鹏经济损失19088.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告靳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告靳俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 飞
附:本判决适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2207号
原告：李嘉慧，女，1976年5月29日出生，汉族。
委托代理人：李淑霞，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人：张福刚，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）。
第三人：刘哲。
第三人：李秋红。
原告李嘉慧与被告郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院），第三人刘哲、李秋红股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李嘉慧诉称：郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）（以下简称仁记体检院）于2010年3月1日成立，原告作为其发起股东之一，委托父亲李某分别于2010年2月24日、5月18日、7月9日向仁记体检院缴纳股东出资款50万元、100万元、70万元，合计220万元。2011年1月20日，仁记体检院向原告颁发了股权证，记载原告在仁记体检院的出资金额为220万元。后原告与第三人达成口头协议，由第三人名义上持有原告在仁记体检院的股权份额。同年1月22日，第三人刘哲、李秋红以名义股东的身份在仁记体检院的章程上签名。2012年9月8日，仁记体检院核准登记，准予执业。2012年11月10日，原告分别与第三人李秋红、刘哲补签一份代持股协议书，协议书明确原告作为代持股份的实际拥有者，根据仁记体检院章程规定享受股东权利，承担股东义务。由于仁记体检院负责人涉及犯罪及代持股人的不负责任，原告在仁记体检院的股东权益将受到影响，依据《公司法》及相关司法解释的规定，请求法院确认原告在被告仁记体检院的股东资格，判令第三人李秋红、刘哲名义上在被告仁记体检院享有的11.89%、9.91%股权份额归原告所有。
本院认为：诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。原告依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释提起本案诉讼，而《中华人民共和国公司法》规范的是依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，依法成立的有限责任公司必须在公司名称中标明有限责任公司或者有限公司字样，股份有限公司必须在公司名称中标明股份有限公司或者股份公司字样；同时，公司设立采取登记制，未经登记为有限责任公司或股份有限公司的法人或其他组织，不适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。原告未提供所诉被告仁记体检院是依照《中华人民共和国公司法》设立的合法主体的有效证据，从其名称判断，仁记体检院也不符合《中华人民共和国公司法》的规定，无适用该法解决其纠纷的法律依据。同时，在原告诉状中列明的相关地址处存在的机构名称为“郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院中原西路门诊部（仁记体检院）”，与原告诉称之被告名称不符。原告李嘉慧所诉被告不明确，其诉讼请求依据之救济方式没有法律依据，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李少洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3918号
原告：郭晓帅。
被告：深州市金鹰乐器有限公司。
住所地：深州市前磨头镇。
被告：河北丰沃股权投资基金管理股份有限公司。
住所地：衡水市榕花街盛世华庭利亚*栋*单元***室。
被告：霍金红。
本院在审理原告郭晓帅诉被告深州市金鹰乐器有限公司、河北丰沃股权投资基金管理股份有限公司、霍金红民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年八月二十六日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取628元，由原告郭晓帅负担。
审判员 高锐
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕悦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初329号
原告：胡平，男，1967年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：徐兴良，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡平与被告徐兴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告胡平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡平负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民马初字第02908号
原告：张树成，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：高宪廷，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告：高亚飞，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
二被告委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
原告张树成与被告高宪廷、高亚飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树成及其委托诉讼代理人秦海泳、被告高亚飞及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树成向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的经济损失40,600元，并归还侵占原告林地。事实与理由：原告的林地于2002年在马友营村村民委员会合法取得，面积四至明确。2003年、2008年二被告未经原告许可擅自将原告的树木损毁，开垦种地。现原告无法经营管理，给原告造成经济损失7,000元，二被告侵占的林地14亩，已侵占8年。
高宪廷辩称，原告所说不属实，被告未侵占原告的林地。被告的地是村委会发包给被告的口粮田，建议法院驳回原告的诉讼请求。
高亚飞辩称，我方是先分地，原告后买山的。本案争议的土地是村委会1992年分给我父亲高宪廷的地，后来我结婚了，我父亲把地分给我一部分，具体多少我就不知道了。我们分到就是地，没有毁林开荒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经现场勘验，本院认定事实如下：原告张树成与被告高宪廷、高亚飞系同村村民。2002年12月23日，原告与村委会签订了拍卖刺槐林地合同，内容为“村委会将其村上奔组刺槐林地拍卖，起止期限自2002年12月23日起至2028年12月22日止。二、该林地东西长230米，南北宽45米，折和面积50亩，每亩价格50元，总价款2,500元，此款一次性交清。三、四至东至作业路西侧，南至东梁耕地，西至耕地边，北至东梁耕地边。被告高宪廷、高亚飞分别与村委会签订了家庭承包合同30年，其中高宪廷三人在东梁有耕地面积3亩，等级三等，四至东至山、西至山、南至山、北至高树芳；高亚飞二人在东梁有耕地面积2亩，等级三等，四至东至高宪廷、西至道、南至山、北至道。
原、被告争议的事实：争议地块位于该村委会上奔组东梁西坡，有三块耕地，经现场勘验图一处由高亚飞耕种，一处由高宪廷耕种，一处由高亚波耕种，此地块是村委会分得被告的三等承包地。原告称被告在其承包地向四周开荒，侵占其林地面积，被告否认。原、被告未提供争议地块的具体界限，该村委会无法确认被告耕种地块是否侵占了原告林地。
本院认为，原、被告争议土地实为双方使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。原告主张返还侵占林地，应以争议的土地权属明确为基础，本案中争议土地权属尚不明确，不属于民事调整范畴，应由相关部门处理。原告应在有证明享有该林权前提下，向相关行政部门申请确认地块权属后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张树成的起诉。
案件受理费816元不予收取。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付国臣
代理审判员 徐明江
人民陪审员 王 新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宝 玥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3404号
原告：益阳恒瑞置业有限公司，住所地益阳市高新区谢林港楠木塘创业园4号公寓501号。
法定代表人：赖立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊骏，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：梁昭，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：贾红武，女。
原告益阳恒瑞置业有限公司（以下简称原告）与被告贾红武（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊骏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的编号为预字YY2015021121号的《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案或涉案房屋更名过户等相关手续；3、判令被告赔偿原告因被告违约断供而造成的原告代其偿还的银行本金、利息、罚息等损失，至涉案房屋更名过户手续办理完成之日止。截止到2016年5月31日，代偿本息合计为9049.47元。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订编号为预字YY2015021121号的《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定由被告购买原告开发的益阳恒大绿洲13栋603号房屋，价款为718508元。2015年9月17日，被告、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行签订《个人消费贷款及担保合同》，被告在该行办理了50万元按揭贷款，原告对被告的贷款承担保证责任。后被告未按合同规定向银行偿还贷款，导致原告一直代被告偿还银行贷款本金及利息。根据原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》附件五第一条第五款的约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回商品房，原告所交的全部款项不予退还，同时被告须在原告履行其保证责任后15天内协助原告到房管局办理有关解除合同的手续。
被告辩称，被告同意解除合同，也同意赔偿原告的相关损失，但原告应退还被告已交的首付款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，原告与被告签订了合同编号为预字YY2015021121的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告购买原告位于鹿角园路南侧、康富路西侧、怡园路东侧的益阳恒大绿洲项目中的13幢6层603号商品房，价款为718508元，被告应于2015年9月8日向原告支付首付款218508元，剩余房款500000元采用银行按揭贷款方式支付。另外该《益阳市商品房买卖合同》附件五补充协议第一条第5款约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人须在出卖人履行其保证责任后15天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。合同签订后，被告向原告支付首付款60438元及维修基金12564元和税费14370.16元，并于2015年9月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行签订《个人消费贷款及担保合同》，被告为该合同进行了担保。后原告没有按照《个人消费贷款及担保合同》的约定按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行便要求原告承担连带保证责任，代被告偿还贷款，截止至2016年12月29日，原告共为被告偿还本息41294.14元，其中包含原告能证实的利息20961.77元及罚息53.88元。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》已到房地产管理部门备案，原告未为被告办理房屋产权证。
本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告未按《个人消费贷款及担保合同》的约定按期偿还贷款，导致原告承担了保证责任，已构成违约。根据合同补充协议约定，原告有权解除与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》并要求被告协助办理解除合同、撤销网签和注销备案的有关手续。
原告主张的代被告偿还的银行本金、利息、罚息等损失的问题。本院认为，因被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行办理了50万元按揭贷款后，银行已将该部分房款支付给原告，现原告要求解除与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》，又要求被告赔偿原告为被告向银行代偿的房款本金，不符合常理，本院对原告的该项主张不予支持，但原告代被告向银行偿还的利息及支付的罚息是因被告违约而造成的损失，理应由被告赔偿，故被告应当赔偿原告21015.6元。
综上所述，原告主张判令解除被告与原告签订的编号为预字YY2015021121号的《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议，并由被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案等相关手续的诉讼请求，本院予以支持；原告主张判令被告赔偿原告因被告违约断供而造成的原告代其偿还的银行本金、利息、罚息等损失的诉讼请求，本院依法支持21016元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告益阳恒瑞置业有限公司与被告贾红武签订的编号为预字YY2015021121号的《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议；
二、被告贾红武于本判决生效之日起三十日内协助原告益阳恒瑞置业有限公司到房管局办理解除双方签订的编号为预字YY2015021121号的《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议、撤销网签及注销备案的手续；
三、被告贾红武赔偿原告益阳恒瑞置业有限公司损失21016元。
四、原告益阳恒瑞置业有限公司返还被告贾红武已付房款60438元；
五、驳回原告益阳恒瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
综合本判决的第三、四项，原告益阳恒瑞置业有限公司仍需返还被告贾红武39422元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告贾红武负担470元，原告益阳恒瑞置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4421号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：王洋，男，1985年9月16日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告刘潇斌诉被告王洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4421号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：王洋，男，1985年9月16日出生，汉族，住保定市。本院受理原告刘潇斌诉被告王洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督93号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:李井坤,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2007年4月6日向申请人借款人民币12000元,借款利率12.0750‰，用途购买种子，还款时间为2008年4月10日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金10205.47元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10205.47元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李井坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金10205.47元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费18.38元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2622号
申请执行人张楠，女，汉族，1988年2月6日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代理人肖宏，总经理。
原告张楠与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0101民初20926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张楠于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币5144元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20926号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2622号申请执行人张楠，女，汉族，1988年2月6日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代理人肖宏，总经理。原告张楠与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0101民初20926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张楠于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币5144元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20926号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初791号
原告：刘某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，居民。
被告：马某某，男，汉族，居民。
被告：马某某，女，汉族，居民。
原告刘某某与被告马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息和预期滞纳金2、诉讼费及本案所产生的其他费用由被告承担。事实与理由，2014年12月7日被告马某某经被告马某某介绍担保，从原告刘某某处借款5万元，月利率为2.4%，借款期限为三个月，被告给原告出具借据，担保人马某某在担保人处及保证担保合同上签字摁印，借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告马某某住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1050元，原告预交525元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一七年四月七日
书记员 张娈
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初791号原告：刘某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，居民。被告：马某某，男，汉族，居民。被告：马某某，女，汉族，居民。原告刘某某与被告马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息和预期滞纳金2、诉讼费及本案所产生的其他费用由被告承担。事实与理由，2014年12月7日被告马某某经被告马某某介绍担保，从原告刘某某处借款5万元，月利率为2.4%，借款期限为三个月，被告给原告出具借据，担保人马某某在担保人处及保证担保合同上签字摁印，借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告马某某住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1050元，原告预交525元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高萍二〇一七年四月七日书记员  张娈
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王再平，男，汉族，1954年3月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪华，女，汉族，1974年10月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特左旗。
再审申请人王再平因与被申请人陈雪华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王再平申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案16份借条中实际发生的借款本金为323.04万元，其余借款均系利息转为本金。王再平不应承担利息及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年12月12日至2014年8月19日期间，王再平与陈雪华共签订16份借款合同，且每份借款合同均附有王再平签字确认的借据和收据，双方均认可借款的交付方式包括现金交付和转账交付。王再平与陈雪华之间存在借款事实，双方借贷关系成立。关于王再平提出本案中实际发生的借款本金为323.04万元，其余借款均系利息转为本金的问题。王再平与陈雪华签订16份借款合同中，均有王再平签字确认的借据和收据，王再平口头抗辩不能对抗其所书写的借款合同、借据、收据、承诺书的效力，且王再平再审期间未提供证据证明其主张。生效判决认定事实及适用法律正确。
综上，王再平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王再平的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 喆
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终459号
上诉人（原审原告）：秦士清，男，汉族，白山市工业信息化局职员，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：花明，男，汉族，白山市浑江区人民法院职员，住吉林省白山市浑江区。
原审第三人：陈永安，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
上诉人秦士清因合伙协议纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2014）临民二初字第181号民事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重审。
二审案件受理费7597元，退还上诉人秦士清。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵晨光
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初109号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会，住所地泰来县泰来镇东明村。
负责人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安，男，泰来县泰来镇东明村村民委员会副书记。
被告：付忠利，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇东明村。
泰来县泰来镇东明村村民委员会与付忠利农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。泰来县泰来镇东明村村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县泰来镇东明村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县泰来镇东明村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由泰来县泰来镇东明村村民委员会负担。
审判员 任红
二〇一七年三月一日
书记员 李佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00166号
申请执行人周利红。
申请执行人刘诚。
被执行人吴辉兵。
被执行人彭利群。
被执行人熊家响。
申请执行人周利红、刘诚与被执行人吴辉兵、彭利群、熊家响民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）鄂黄陂民一初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周利红、刘诚于2014年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人周利红、刘诚申请执行标的本金60000元及本金利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中调查，1、本院对被执行人吴辉兵、彭利群、熊家响（承担连带清偿责任）在金融机构查询，有开户且无存款；2、财产调查中，被执行人吴辉兵、彭利群在武汉市江汉区房产部门登记的房产为：武汉市江汉区华苑小区翠竹苑11栋3单元401号（该房产已被本院另一执行案查封，并已处置）；3、被执行人吴辉兵、彭利群现住所地不详；4、另查被执行人吴辉兵、彭利群、熊家响没有其他经济收入的线索和证据。申请执行人周利红、刘诚，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。执行中，本院于2014年9月15日，向申请执行人周利红、刘诚下达参与对被执行人吴辉兵、彭利群，座落于武汉市江汉区华苑小区翠竹苑11栋3单元401号房地产拍卖款分配。本案的被执行人熊家响，作为在本院另一申请执行被执行人吴辉兵、彭利群案中与申请执行人周利红、刘诚共同参与拍卖款的分配。被执行人熊家响在此次对被执行人吴辉兵、彭利群房地产拍卖款分配所得的部分款项60000元，支付给了申请执行人周利红、刘诚后，申请执行人周利红、刘诚与被执行人熊家响对余下本金利息、加倍支付迟延履行期间债务利息达成执行和解议，由被执行人熊家响二年内清偿完毕。2014年12月5日，申请执行人周利红、刘诚向本院书面申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现既暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区110国道南盘古对面。
法定代表人：刘成应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，男，1976年11月13日出生，汉族，内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市众合小额贷款股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区昭乌达路鸿都大厦3楼。
法定代表人：王成波，该公司总经理。
一审被告：ＸＸ，男，1976年8月18日出生，汉族，原内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司土默特右旗泰来门小区项目负责人，原户籍所在地内蒙古自治区托克托县双河镇，现住址不详。
再审申请人内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司（以下简称永兴达公司）因与被申请人呼和浩特市众合小额贷款股份有限公司（以下简称众合公司）及一审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民五终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永兴达公司申请再审称,（一）原审法院认定的事实不清、证据不足。涉案《借款合同》上加盖的“2009年”字样的公章系ＸＸ私刻所得，并非申请人备案登记的公章。该枚公章后经公安机关鉴定为假章，申请人也提供了鉴定意见予以佐证。申请人从未将公章交予ＸＸ或授权ＸＸ签署相关借款合同，ＸＸ私刻公章的行为也已经被呼和浩特市公安局玉泉区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，申请人不应承担还款责任。被申请人向法院提供转款凭据以证明被申请人将借款汇至申请人账户。对此，申请人无异议。但是，申请人并非是该笔借款的实际使用人，该笔250万元借款在汇至申请人账户的当天，申请人扣除2万元的管理费后，剩余的248万元即被ＸＸ以呼和浩特市莹煜机动车安全检测有限公司的名义提走。因此，申请人并没有实际使用上述借款，ＸＸ是实际借款人。（二）本案应驳回起诉，移送公安机关处理。ＸＸ私刻公章、涉嫌非法集资、诈骗等经济犯罪，ＸＸ是否构成犯罪，对本案最终判决结果具有重大影响。故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》相关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。故永兴达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为,（一）关于涉案借款是否为ＸＸ个人债务，永兴达公司是否承担偿还责任问题。对此，本院认为，2009年ＸＸ以包头市一建兴茂建筑工程分公司土右旗泰来门小区项目部经理的身份与永兴达公司签订《挂靠协议》，协议约定ＸＸ挂靠永兴达公司从事施工建设，使用永兴达公司户名，永兴达公司收取管理费。协议还约定开发建设中使用永兴达公章时，永兴达公司予以协助。从双方提供的证据看，ＸＸ在泰来门小区施工建设过程中，存在永兴达公司的印章与ＸＸ私刻印章混用情形。由于ＸＸ是永兴达公司泰来门小区项目部负责人，多次使用永兴达公司印章进行工程项目的招投标以及签订售房合同，故ＸＸ以永兴达公司名义与众合公司签订借款合同，使众合公司有理由相信ＸＸ系代表永兴达公司借款。申请人永兴达公司未提供证据证实众合公司存在恶意的情形，故借款合同对永兴达公司发生效力。借款合同订立后，众合公司依约向永兴达公司支付了借款。众合公司将借款支付至永兴达公司账户后，其作为借款合同出借人的义务已经履行完毕，对于借款的实际使用情况，出借人并没有监督义务。关于申请人再审称挂靠协议约定泰来门小区项目部产生的债权债务均由ＸＸ承担的再审理由，因该约定系永兴达公司与ＸＸ之间的内部约定，债权人不知情，对债权人并不发生法律效力。故永兴达公司再审主张ＸＸ是实际借款人的再审理由不能成立。
（二）关于本案应否移送公安机关处理的问题。本案申请人永兴达公司与被申请人众合公司之间的纠纷为民间借贷纠纷，与一审被告ＸＸ涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪不属于同一法律关系，而公安机关虽然对ＸＸ涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪已经立案侦查，但本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定的情形，本案应当具有相对独立性，法院可以继续审理并做出相应判决。故申请人永兴达公司再审主张本案应当移送公安机关处理的再审理由亦不能成立。综上，永兴达公司的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 萨如拉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3223号
原告：张三娜，女，1985年12月出生。
代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：王俊峰，男，1978年7月出生。
被告：路兴公路运输服务有限公司。
负责人：于逢名，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：宋国民，总经理。
本院在审理原告张三娜诉被告王俊峰、路兴公路运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一六年十二月八日
书记员 夏欣媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4456号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：徐桂芹，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告徐桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐桂芹于2011年11月15日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款13000.00元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.475000‰，借款用途为玉米生产资料，到期日期为2015年12月6日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金12125.51元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：要求被告立即给付原告借款本金12125.51元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月15日签订吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款13000.00元，月利率为7.475000‰、到期日期为2015年12月6日，采取分期等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年11月15日，借款用途为玉米生产资料。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告于2011年12月6日已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，截止2016年7月26日被告尚欠原告借款本金12125.51元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂芹于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12125.51元及利息（利息计算方法：自2016年7月27日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费103.00元，减半收取为51.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执异27号
异议人：邢玉齐，男，汉族，1968年6月12日出生，住临邑县城区。
申请执行人：临邑县农村信用合作联社
法定代表人：齐书同，理事长
被执行人：乔德元，男，1966年3月6日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与被执行人乔德元等人借款合同纠纷一案中，案外人邢玉齐向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邢玉齐称，贵院在执行（2016）鲁1424执1367号执行裁定书过程中，查封了位于临邑县临南路北辰嘉苑2号楼北侧车库及2、4号楼阁楼，该车库和阁楼归异议人所有，请求中止对该车库及阁楼的执行，并解除查封。
本院查明，临邑县农村信用合作联社与乔德元、王新菊等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁1424民初762号民事判决书，判决乔德元、王新菊于判决生效之日起十日内偿还临邑县农村信用合作联社贷款本金295529.09元及利息。判决生效后，乔德元、王新菊未履行偿还义务，临邑县农村信用合作联社申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月7日作出（2016）鲁1424执1367号执行裁定书，查封了位于临邑县北辰嘉苑2号楼北侧车库9间以及2号、4号楼阁楼。
另查，异议人称涉案车库是异议人经临邑县宏达挖掘机租赁有限公司同意，并向该公司缴纳合作资金后，异议人在双方约定的土地上建设了北辰嘉苑2号、4号楼及车库。查封的涉案车库在2号楼北侧，归异议人所有。异议人向本院提交以下证据，一、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，备案表载明，建设单位临邑县宏达挖掘机租赁有限公司，工程名，宏达挖掘机公司职工宿舍楼2号、4号工程，施工单位负责人邢玉齐；二、临邑县宏达挖掘机租赁有限公司与邢玉齐签订的合作协议，协议同意为邢玉齐预留12个车库，面积3×5.5㎡；三、临邑县供水公司与邢玉齐所签北辰家园2号、4号楼用水协议书。
再查明，被执行人乔德元称查封的涉案车库及阁楼归其所有，是其与邢玉齐、田裔合伙所建，三人签有买卖协议，但未提供相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人主张涉案车库归其所有，有异议人与临邑县宏达挖掘机租赁有限公司签订的额合作开发协议，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等证据相互印证，被执行人乔德元主张涉案车库归其所有无相关证据印证，故异议人异议理由成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对位于临邑县北辰嘉苑2号楼北侧车库9间以及2号、4号楼阁楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年五月九日
书记员 王 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1421号
原告纪翠平。
被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司，住所地天津市蓟县庆丰路2号。
负责人辛小民，经理。
原告纪翠平与被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告纪翠平到庭参加诉讼。被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告竹片板款7600元。
经审理查明，原告系蓟县玉屏竹木器经营部业主。2009年被告分几次从原告处赊购竹片板。2010年1月26日原、被告双方进行结算共合款22000元。被告于当天为原告出具欠款凭证一张，后陆续给付原告部分货款，尚欠7600元至今未付。该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2010年1月26日为原告出具的欠款凭证及原告陈述在卷佐证。被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告竹片板款7600元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付货款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司给付原告纪翠平竹片板款7600元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯海鹰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市、上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1059号
原告：李春华，女，1949年2月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住松溪县。
委托诉讼代理人：吴长华，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
原告李春华与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人吴长华到庭参加诉讼。被告郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李春华向本院提出诉讼请求：判令被告郑华偿还原告借款40000元、利息14600元，共计54600元。事实与理由：2012年4月10日，被告向原告借款40000元，约定每月利息3分。2016年6月30日之前，被告分别支付给原告利息26000元，尚差5600元利息未支付，并于2016年6月30日写了一张欠原告利息的欠条，同时与原告商量今后的利息按1.5分计算。2017年6月30日，原告要求被告支付利息时，被告说目前没钱支付，便又写了一张向原告借到54600元（本金40000元加利息14600元）的借条给原告。同时把2012年写的借条和2016年6月30日写的欠条撕毁。原告多次向被告催要借款本息，被告还是不予归还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
郑华未作答辩。
李春华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.欠条1份，证实2016年6月30日，郑华确认欠李春华利息5600元；
2.借条一份，证实2017年6月30日，郑华重新书写一张总欠款54600元借条（本金40000元及利息14600元）给原告的事实。
3.证人李某的证言，2012年4月份的时候，李某的姐姐李春华经其介绍将40000元借给李某的同事郑华，开始约定利息按3分计算；2012年至2015年的利息，郑华已付清；2015年至2016年的利息按照1.5分计算；经与郑华结算，至2016年6月30日尚欠利息5600元（该利息按照1.5分计算），2016年至2017年6月30日的利息按9000元计算，加上之前欠的5600元，尚欠利息是14600元，郑华在2017年6月30日重新写了借条，并将之前的借条撕毁，以后本金及利息都没有还过。
郑华未向本院提交证据。
本院评判认为，被告郑华未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利；原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采纳。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：郑华系李春华妹妹李某的同事。2012年4月份，郑华向李春华借款40000元，并约定利息按月利率3%计算。2015年4月份，双方又约定利息按月利率1.5%计算。借款后，郑华向李春华支付了部分利息。2016年6月30日，郑华向李春华出具欠条，确认尚欠利息5600元。2017年6月30日，李春华向郑华催要利息时，郑华未能支付利息，遂确定2016年6月30日至2017年6月30日的利息按9000元计算，加上之前所欠利息5600元，共计拖欠利息14600元。因郑华不能偿还借款本息，经双方协商后，郑华将借款本息相加，重新向李春华出具借条一份。借条体现：今向李春华借到人民币54600元整，利息每月壹分伍厘。郑华作为借款人在借条上签字。此后，郑华未向李春华支付借款本息。李春华催要未果后，诉至法院，要求判如所诉。庭审中，李春华表示不要求郑华支付2017年6月30日之后的利息。
本院认为，债务应当清偿。郑华拖欠李春华借款40000元、利息14600元，事实清楚、证据确实充分，且没有证据体现所欠利息的计算有违反法律规定，故李春华要求郑华偿还借款本息54600元的诉讼请求，本院予以支持。郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑华于本判决生效后十日内偿还原告李春华借款40000元及利息14600元，共计54600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十月十八日
书记员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初1059号原告：李春华，女，1949年2月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住松溪县。委托诉讼代理人：吴长华，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。原告李春华与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人吴长华到庭参加诉讼。被告郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：判令被告郑华偿还原告借款40000元、利息14600元，共计54600元。事实与理由：2012年4月10日，被告向原告借款40000元，约定每月利息3分。2016年6月30日之前，被告分别支付给原告利息26000元，尚差5600元利息未支付，并于2016年6月30日写了一张欠原告利息的欠条，同时与原告商量今后的利息按1.5分计算。2017年6月30日，原告要求被告支付利息时，被告说目前没钱支付，便又写了一张向原告借到54600元（本金40000元加利息14600元）的借条给原告。同时把2012年写的借条和2016年6月30日写的欠条撕毁。原告多次向被告催要借款本息，被告还是不予归还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。郑华未作答辩。李春华为证明其主张，向本院提交如下证据：1.欠条1份，证实2016年6月30日，郑华确认欠李春华利息5600元；2.借条一份，证实2017年6月30日，郑华重新书写一张总欠款54600元借条（本金40000元及利息14600元）给原告的事实。3.证人李某的证言，2012年4月份的时候，李某的姐姐李春华经其介绍将40000元借给李某的同事郑华，开始约定利息按3分计算；2012年至2015年的利息，郑华已付清；2015年至2016年的利息按照1.5分计算；经与郑华结算，至2016年6月30日尚欠利息5600元（该利息按照1.5分计算），2016年至2017年6月30日的利息按9000元计算，加上之前欠的5600元，尚欠利息是14600元，郑华在2017年6月30日重新写了借条，并将之前的借条撕毁，以后本金及利息都没有还过。郑华未向本院提交证据。本院评判认为，被告郑华未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利；原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采纳。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：郑华系李春华妹妹李某的同事。2012年4月份，郑华向李春华借款40000元，并约定利息按月利率3%计算。2015年4月份，双方又约定利息按月利率1.5%计算。借款后，郑华向李春华支付了部分利息。2016年6月30日，郑华向李春华出具欠条，确认尚欠利息5600元。2017年6月30日，李春华向郑华催要利息时，郑华未能支付利息，遂确定2016年6月30日至2017年6月30日的利息按9000元计算，加上之前所欠利息5600元，共计拖欠利息14600元。因郑华不能偿还借款本息，经双方协商后，郑华将借款本息相加，重新向李春华出具借条一份。借条体现：今向李春华借到人民币54600元整，利息每月壹分伍厘。郑华作为借款人在借条上签字。此后，郑华未向李春华支付借款本息。李春华催要未果后，诉至法院，要求判如所诉。庭审中，李春华表示不要求郑华支付2017年6月30日之后的利息。本院认为，债务应当清偿。郑华拖欠李春华借款40000元、利息14600元，事实清楚、证据确实充分，且没有证据体现所欠利息的计算有违反法律规定，故李春华要求郑华偿还借款本息54600元的诉讼请求，本院予以支持。郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑华于本判决生效后十日内偿还原告李春华借款40000元及利息14600元，共计54600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蔡邦松二〇一七年十月十八日书记员  陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告岳鸭仙，女，1979年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳鸭仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳鸭仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,583.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,583.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初357号
公诉机关台州市天台县人民检察院。
被告人杨某（曾用名丁某），于浙江省天台县，务工。2012年8月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款1500元。2016年6月23日因本案被台州市天台县公安局刑事拘留。同月30日被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：2016年6月23日2时5分，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道丰泽路35号路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人杨某的血液中的酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人杨某具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车及坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年七月十八日
代书 记员 杜海红