湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1213号
原告：谢滔，男，1982年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉和上诉，代为领取退还的诉讼费及其他标的款，代为申请强制执行，代为签收法律文书等。
被告：株洲市湖景酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区神农太阳城商业外圈6号楼5-10楼。
法定代表人：罗天波，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。
原告谢滔与被告株洲市湖景酒店管理有限公司（以下简称湖景酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序独任审判，书记员陶纯担任法庭记录。本案分别于2018年6月28日、7月26日公开开庭进行了审理，原告谢滔的委托诉讼代理人黄一军、被告湖景酒店公司的委托诉讼代理人周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢滔诉称：被告因装修株洲市湖景大酒店需要向原告订购家具，原被告双方于2015年8月20日签订了《株洲市湖景大酒店家具合同》，合同对被告需要订购的家具名称、规格、数量、价款、验收与计算、违约责任等都做了明确规定。原告按照合同要求以及被告的补充增加订购要求，先后向被告运送家具，并有被告的工作人员验收、签收、统计结算合计893229元，先后支付了部分货款，还有293229元货款拖欠至今，原告多次向被告催收，但被告一直不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款293229元，并承担违约金58645元；2、被告支付原告因维权而支付的法律服务费15000元；3、本案受理费由被告承担。
被告湖景酒店公司辩称：1、原告提供给被告的货物存在质量问题，应当抵扣相应的货款；2、原、被告合同约定所付款项包括安装费以及安装人工费，但实际的安装费183090元系被告向安装公司支付，原告没有负责安装；3、根据双方签订的合同第四条原告应当在家具安装完毕后与被告办理书面的移送通知单，并由被告进行验收，至今原告都没有与被告进行书面的移送和审验，因此达不到付款条件；4、根据合同约定，质保金10%在验收后12个月内付清，原被告双方暂时没有办理交接和验收，该10%根据合同也未达到付款条件；5、被告已经通过转账的方式支付了原告77万元，通过消费的方式向原告抵扣了3.5万元货款，即便所有的付款条件均已达到，被告也只需支付剩余的10万元左右。
本院经审理查明：2015年8月20日，原告谢滔（乙方）与被告湖景酒店公司（甲方）签订一份《株洲市湖景大酒店家具合同》，主要内容为：甲方向乙方定制家具若干，合同暂定总价为人民币544600元，包括家具制作安装的人工费、材料费、损耗、施工机械设备费、运输费（送货至乙方指定的地点）、安装费等施工全部费用，本合同签订后，甲方要求变更所定制的家具的品种及规格、增减家具数量的，应当与乙方另行签订补充协议；乙方在甲方提供可丈量符合木饰面安装的标准基层之日起5个工作日内，丈量及图纸深化完毕，交甲方或其指定的设计公司确认后25天内交货安装完毕，交付地点为株洲市炎帝广场湖景酒店。甲方应当于本合同签订1个工作日内向乙方支付本合同总金额的30%作为定金，即163380元为货物定金，以款到乙方帐户为核算日期，乙方家具到货后甲方支付乙方本次到货金额60%货款，即实际到货金额60%，余下10%合同总金额货款为质保金验收后12个月内付清。甲方应当于乙方家具送达之当时清点家具的数量，如有短缺，甲方应当在收货单上批注，否则，视为无异议。乙方应当于全部家具安装完毕后向甲方提交书面验收移交通知单，甲方或其指定的酒店管理公司应当于收到该验收移交通知单后7天内验收完毕并出具书面验收结果报告。如甲方收到乙方提交的书面验收通知单后7天内仍未验收完毕或未出具书面验收结果报告的，则视为甲方默认验收完成，如酒店已营业或甲方及第三方已使用乙方的家具，则视为验收完成，若甲方于收到乙方提交的结算报告后7天内仍未完成结算审核，则视为甲方认可乙方提交的结算总价，并按该金额向乙方支付结算款。甲方未按本合同的约定按时向乙方支付货款的，乙方有权要求甲方每迟延付款一天承担延迟付款额3‰的违约金；迟延超过30日以上，甲方应按照迟延付款额20%支付违约金并赔偿乙方损失，乙方有权终止履行合同其他义务。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。尔后，原、被告双方就株洲湖景酒店增加产品签订附件，并注明：此增项付款方式为首期预付8万元，货到后除木饰面付到80%，其它付到90%，木饰面安装完毕后，按实际面积再付10%。2015年10月10日，原告将被告定制的家具送至被告指定的地点，被告予以确认，最终双方确定定制家具的总金额为893229元，至今为止被告仅支付原告家具货款67万元，对于剩余款项被告一直未予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告谢滔在被告湖景酒店公司消费3.5万元用来抵扣工程款。
以上事实有原告身份信息、被告工商登记信息、《株洲市湖景大酒店家具合同》及株洲湖景酒店增加产品报价单、株洲湖景酒店家具统计、株洲湖景酒店家具送货清单、中国建设银行明细清单、收款收据以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告支付拖欠的货款293229元、违约金58645元、律师费15000元是否有事实和法律依据？现分析如下：
原被告于2015年8月20日签订的《株洲市湖景大酒店家具合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应依合同约定履行，合同签订后，原告按约履行了向被告提供定制家具的义务，经双方对账，被告应支付原告货款893229元，但被告仅支付了货款67万元，以原告在被告处的消费抵扣货款3.5万元，共计支付705000元，尚欠货款188229元未付，故对于原告要求被告支付货款188229元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付的货款为57万元，另有10万元系维修费用，没有证据予以证实，本院不予支持。被告辩称已付货款77万元及原告的货物存在质量问题未提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称家具安装完毕后未进行书面移送和审验，未达付款条件，本院认为，原告已提供家具给被告证据确实充分，且家具已实际使用至今，被告亦未提出异议，故原告要求被告给付货款符合客观事实及法律规定，对被告的该抗辩意见不予采信。关于原告主张要求被告支付违约金58645元的诉讼请求，根据双方合同约定，被告方未按约支付货款超过30日，应按迟延支付款额的20%支付违约金，该约定未违反法律规定，被告欠付货款188229元，应向原告支付违约金37646元。超过部分本院不予支持。关于原告主张要求被告支付法律服务费15000元的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告株洲市湖景酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢滔货款188229元及违约金37646元，共计225875元。
二、驳回原告谢滔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6804元，减半收取3402元，由原告谢滔承担1293元，被告株洲市湖景酒店管理有限公司承担2109元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶纯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。