大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2850号
原告：王有广，系大连金普丰农业专业合作社技术员。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：樊春友，无业。
原告王有广诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、樊春友为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有广及委托代理人王喜英、被告保险公司的委托代理人王桂林、樊春友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，樊春友驾驶辽B×××××号小型普通客车沿鹤大线由西向东行驶至该线1682Km+599m处，追撞前方同向王有广驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，致双方车辆损坏，王有广受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队普公交认字[2015]第00293号认定书认定樊春友负此事故的主要责任，王有广负次要责任。辽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告王有广受伤后，先后入住普兰店市第二人民医院住院治疗3天，大连市中心医院住院治疗43天，瓦房店市中心医院住院治疗58天。后经大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2016年8月5日出具大七司精鉴所[2016]精鉴字第197号精神疾病司法鉴定意见书，意见如下：1、脑外伤所致精神障碍；2、交通事故为本病的直接致病因素；大连顺德法医司法鉴定所作出的司法鉴定：1.被鉴定人王有广的损伤评定为八级伤残及九级伤残各一处；2.合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止；3.伤后可设1人陪护150天（含先后3次住院期间）;4.先后3次住院期间可适当予以营养补偿；5.相关医疗费用可认定合理；6.后续相关费用以实际发生后届时另议。后普兰店市公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书认定樊春友负该起事故的主要责任，王有广负该起交通事故的次要责任。此次事故给原告造成了多项经济损失，分别为：1、医药费120335.14元；2、住院伙食补助费104天*100元/天=”10”400元；3、营养费104天*50元/天=”5”200元；4、误工费2015年大连市农林牧渔业从业人员平均劳动报酬49890元/年*1年（2015.9.11-2016.9.11）=”49”890元；5、护理费14810元（41天的护理费）+（150天-41天）*100元/天=”25”710元；6、交通费2550元；7、精神损害抚慰金33000元；8、伤残赔偿金2015年大连市农村常住居民人均可支配收入14667元/年*20年*33%=”96”802.2元；9、鉴定费8474元；10、蛋白粉725元；11、复印费71.2元；12、座便等器具费1699元。请求法院依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除已支付的10000元医疗费，还应赔偿110000元；余额234856.54元判决被告樊春友按70%的事故责任赔偿原告164399.6元，扣除樊春友已支付的29000元，还应支付135399.6元；上述余额部分由被告保险公司根据商业保险合同的约定，直接向原告理赔；由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对普兰店市第二人民医院、瓦房店市中心医院及大连市中心医院的住院医疗资料的真实性没有异议，但是瓦房店市中心医院诊断出原告患脑梗塞，该治疗部分与本次事故无关联；对瓦房店市中心医院及大连市中心医院的用药明细没有异议，且保险公司不承担非医保费用38469.67元；对于原告提供的2015年10月27日，金额1元的门诊医疗费收据，没有医院的印章，对于2015年10月26日金额分别为14元、830.80的元瓦房店市中心医院的医疗费收据，根据原告提供的大连市中心医院住院病志的记载，原告该日期在大连市中心医院住院治疗，因此该两份医疗费时间不吻合；2、护理费发票根据鉴定意见，原告伤后需1人陪护，而发票中写明的是2人陪护，对于多出的护理费应予以扣除，其中对于手写部分因无法确定其真实性不予认可。根据护工标准，每日应为100元。3、对复印费，2016年1月5日金额为20元，该票据没有医院的印章，不予认可，另一张票据因未写明收费原因，无法确定具体收费项目，原告所主张的复印费不属于保险公司赔偿范围。4、对购买枕、约束带、座便、拐杖、手杖、加压弹力袜的票据，原告应提供相应的医嘱证明花费的合理性，对收条不予认可，尤其是对租床费并不是原告本人产生，应不予支持。5、交通费与原告的诊疗时间均不吻合，鉴于原告确实产生一定的交通费，对于数额法院酌定给付，但不应超过400元，因原告的入院系急救车送入医院。6、鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费属于诉讼费范围，不属于保险公司理赔范围。7、对原告的户籍信息没有异议。8、对大连金普丰农业专业合作社的企业档案真实性无异议，但从中可以看出原告只是投资人之一，并不能证明原告确实在该单位工作，既然作为投资人，原告系坐享利润分成，不会因交通事故而减少误工费损失，而且原告依据的标准系农林牧渔业从业人员行业标准，原告应提供证据证明原告确实从事了该行业，以及因交通事故产生误工费的误工证明，若原告确实从事该行业，原告应提供相应的收入证明。9、住院伙食补助费每日应为50元。10、营养费无异议。11、伤残赔偿金赔偿系数应为32%，蛋白粉属于非医保费用，保险公司不承担。并且原告应提供相应的医嘱来证明蛋白粉确系原告治疗所需要。12、精神损害抚慰金过高。13、对杨树房镇清水河村民委员会证明一份，保险公司认为该村委会没有出具该证明的资格。保险公司已将交强险10000元的医疗费支付给了原告，对于超出交强险外的损失应判决被告樊春友承担，案外我公司依据和樊春友签订的商业三者险保险条款的约定处理。
被告樊春友辩称：对原告提供的证据没有意见。我已为王有广垫付医疗费14269.69元，又格外给了29000元，总计支付给原告43269.69元。
经审理查明：2015年9月11日05时许，樊春友驾驶辽B×××××号小型普通客车沿鹤大线由西向东行使至该线1682Km+599m处，追撞前方同向王有广驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，致双方车辆损坏，王有广受伤。此次事故经大连市普兰店区公安交通警察大队(原普兰店市公安交通警察大队)认定，被告樊春友负此次事故的主要责任，原告王有广负此次事故的次要责任。原告伤后住院治疗104天，先后被送至普兰店市第二人民医院住院治疗3天（2015年9月11日-9月14日），花费住院医疗费14119.69元，急诊费150元，普兰店急救中心救护车费1160元；在大连市中心医院住院治疗43天（2015年9月14日-10月27日），花费住院医疗费91683.25元；瓦房店市中心医院住院治疗58天（2015年10月27日-12月24日），花费住院医疗费26292.45元，门诊费1199.44元，三次住院合计医疗费134604.83元，被告樊春友已垫付医疗费14269.69元，余额医疗费120335.14元。嗣后，被告樊春友又格外支付29000元，不包括在医疗费中。
另查，辽B×××××在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，保险期间自2014年11月2日-2015年11月1日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内已赔偿原告王有广医疗费10000元。经被告保险公司审核，原告诉请的医疗费38469.67元属于非医保用药（其中包括原告主张的蛋白粉725元），但是蛋白粉属于营养性食品，本院已根据鉴定结论给予原告适当的营养费，对原告额外主张的其他营养性食品，本院不予支持。故应对被告保险公司提供的非医保用药明细中包括蛋白粉一项予以扣除，应由原、被告双方根据责任分担的非医保用药为37744.67元。
再查，原告王有广系农村户口。
经原告申请，本院先后委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所、大连顺德法医司法鉴定所对原告王有××和伤残等级情况进行评定，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2016年8月5日出具大七司精鉴所[2016]精鉴字第197号精神疾病司法鉴定意见书，意见如下：1、脑外伤所致精神障碍；2、交通事故为本病的直接致病因素。大连顺德法医司法鉴定所作出的司法鉴定：1.被鉴定人王有广的损伤评定为八级伤残及九级伤残各一处；2.合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止；3.伤后可设1人陪护150天（含先后3次住院期间）;4.先后3次住院期间可适当予以营养补偿；5.相关医疗费用可认定合理；6.后续相关费用以实际发生后届时另议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、普兰店第二人民医院、大连市中心医院、瓦房店市中心医院住院医疗资料各一份；大连市中心医院、瓦房店市中心医院用药明细各一份；大连第七医院精神疾病司法鉴定所关于精神疾病司法鉴定意见书一份、大连顺德法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、司法鉴定费票据二张、辅助器具收据三张；被告提供的普兰店第二人民医院医疗费票据一张及用药明细一份；保险公司提供非医保用药明细一份、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司车险人伤案件勘察询问笔录原件一份，以及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。受害人对该损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次交通事故发生后，结合事故认定书，本院认定为被告樊春友对此次事故承担70%的责任，原告王有广承担30%的责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，是机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。原告的合理损失为：此次诉请的医疗费：1.原告在普兰店市第二人民医院、大连市中心医院、瓦房店市中心医院住院治疗合理医疗费134604.83元（含被告樊春友已垫付医疗费14269.69元）；2、依照《大连市市直机关差旅费管理办法》第十六条、第十七条之规定，出差人员伙食补助费按照出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元的规定，原告要求住院伙食补助费每天100.00元合理，即住院伙食补助费104天×100元/天=”10”400元，本院予以支持。3、原告主张的营养费50元/天合理，根据司法鉴定意见，3次住院期间可以适当予以营养补偿，故本院认定营养费104天×50元/天=”5”200元。4、原告主张住院期间由两位护工护理41天，按照大连市24小时护工标准180元/天，合计花费14810元（其中开具发票12350元，手写收据2460元），根据鉴定结论伤需1人陪护150天左右，及原告并未提供原告住院期间需要24小时陪护的证据，本院认定护理费每天100元为宜，护理时间应该是伤后150天，即150天×100元/天=”15”000元。5、关于误工费，原告主张按农林牧渔业从业人员的行业标准主张误工损失，根据原告提供的大连金普丰农业合作社的企业档案，证明原告王有广系投资人之一，却没有证据证明王有广确实在该单位从事农林牧渔业的工作，故本院对保险公司的意见予以认定。根据2015年大连市农村常住居民人均可支配收入为14667元/年，结合鉴定结论，原告的合理休治期间自伤后至定残前一日止（2015.9.11-2016.9.11），即原告的误工费为14667元。6、原告主张交通费2550元，本院认为原告提供的其余交通费用发票与原告陈述交通费产生的区间、时间并不相符，本院无法支持，但考虑到原告确实因伤住院的实际情况，本院酌定原告其他合理的交通花费为500元。7、原告主张座便等器具1699元，其中包括租床费用560元，本院根据鉴定结论对原告住院期间只需一人陪护的鉴定意见，已在护理费一项作出处理，对保险公司的意见予以认可，故对其儿子因原告住院陪护产生的租床费用不予支持；对原告提供的手写票据311元，于法无据，本院不予支持；对原告提供的发票可以证明是其为购买拐杖、手杖、枕、约束带、座便、加压弹力袜开具的，结合相关市场行情，本院予以支持，故根据《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第17条规定，原告合理的器具费用为828元。8、原告主张的精神损害抚慰金33000元要求过高，因此次事故给原告造成了八级伤残和九级伤残各一处，侵权人应当支付一定数额的精神损害抚慰金，参照事故双方的过错程度、大连地区经济发展水平等因素，故本院认为合理的精神损害抚慰金应为20000元。9、原告主张伤残赔偿金的计算标准合理，因原告在本次事故中造成了多级伤残的后果，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的附录B（资料性附录）中规定的“多等级伤残的综合计算方法”，“伤残赔偿附加指数”是指在有多个伤残等级时，由于只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是每增加一处伤残按另外的赔偿比例计算。本次事故造成原告王有广的最高等级伤残为八级伤残，赔偿指数为30%，九级附加赔偿指数为3%，故本院根据2016年3月22日大连市统计局公布的农村常住居民年人均可支配收入14667元/年的标准，对原告的伤残赔偿金按照14667.00元×20年×33%=”96”802.00元予以认定，对保险公司的意见不予认可。10、原告主张的两次司法鉴定费合计8474元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》，免责条款明确说明书第八条第五款：受害人起诉保险车辆驾驶人、车主或被保险人索赔而产生的案件受理费、鉴定费等诉讼费用，保险人不负责赔偿，因此保险公司不承担司法鉴定费和诉讼费。11、复印费71.2元，原告提供的收据无法证明其主张，对保险公司主张复印费不在保险公司的赔偿范围，本院予以认可，但考虑原告确实因复印材料花费一定开销，故本院酌定复印费50元。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失有：1、医疗费134604.83元（含被告樊春友已垫付医疗费14269.69元）；2、住院伙食补助费10400元；3、营养费5200元；4、护理费15000元；5、误工费14667元；6、交通费500元；7、辅助器具费828元；8、精神抚慰金20000元；9、伤残赔偿金96802.2元；10、司法鉴定费8474元；11、复印费50元。以上1-3项合计150204.83元,被告保险公司已在交强险医疗限额内赔付10000元，原告医疗费的余额合计86860.16元（医疗费134604.83元-交强险支付10000元-非医保用药37744.67元）,原告的其余医疗费应由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付70%，即（医疗费余额86860.16元+住院伙食补助费10400元+营养费5200.00元）*70%，合计71722.11元，扣除被告樊春友已经支付的14269.69元，被告保险公司在商业三者险限额内应赔付57452.42元。上述4-9项合计147797.2元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元，余额37797.2元由保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔付，即37797.2*70%=”26”458.04元。上述第10、11项及非医保用药37744.67元合计46268.67元，由被告樊春友按照70%责任比例赔付，合计32388.07元，因被告樊春友事后又额外支付费用29000元，樊春友合计应支付3388.07元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王有广护理费、误工费、交通费、辅助器具费、精神抚慰金、伤残赔偿金，合计人民币110000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告王有广余额医疗费57453.82元,按责任比例赔付伤残限额范围之外的金额26458.04元，合计83910.46元。
二、被告樊春友自本判决生效之日起十日内按责任比例赔偿原告王有广非医保用药的医疗费、司法鉴定费、复印费合计人民币3388.07元；
三、驳回原告王有广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4981.00元，减半收取2490.5元，由被告樊春友承担2005.9元，原告王有广承担484.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十二月九日
书记员 王 旭