wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第6397号
原告：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市雁南一路万众广场1幢。
法定代表人：李五亮，总经理。
委托代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
被告：张杰，男，1982年6月18日出生，汉族，无业，住陕西省镇安县柴平镇安坪村。
被告：李娜，女，1982年8月2日出生，汉族，无业，住址同上。
原告陕西万众地产有限公司与被告张杰、李娜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万众地产有限公司委托代理人闫静静到庭参加了诉讼。被告张杰、李娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陕西万众地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的银行贷款11472元（暂计算至2016年10月25日，及至判决生效之日），并支付利息389.88元（按照中国人民银行1至3年同期贷款利率，从2016年10月25日暂计算至2017年5月26日，及至实际给付之日）两项共计11861.88元；2.被告承担原告为实现债权的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等全部费用。事实及理由：2010年1月8日，原告、被告与中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行”），签订了中信银行个人购房借款合同，合同约定中信银行为被告发放借款460000元，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路曲江观塘第1幢4单元房产一套，借款期限为240个月，年利率为4.455%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保，合同同时约定原告对该笔借款提供阶段性连带保证责任。中信银行足额发放了贷款，被告未按照约定足额还款，因此中信银行扣划了原告的保证金账户用于偿还被告的按揭房款，从2016年7月26日至2016年10月25日，原告累计替被告垫付按揭购房款11472元，该笔代垫款产生的利息为389.88元，以上两项共计11861.88元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院。
被告张杰、李娜未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一1：中信银行个人购房借款合同，证明目的：中信银行与被告张杰、李娜在平等、自愿、意思表示真实、协商一致的基础上订立该合同，双方应当按照合同的约定履行义务，中信银行已向张杰、李娜发放贷款460000元，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路曲江观塘第1幢4单元房产，原告对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，而被告未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任；2：2016陕01**民初2561号民事判决书，证明目的：西安市碑林区人民法院已经做出民事判决书，判决确认原告对张杰、李娜在中信银行的债务承担连带责任，并在承担连带责任后向张杰、李娜追偿；证据二：中信银行划扣保证金流水，证明目的：原告自2016年7月26日至2016年10月25日，累计为张杰、李娜垫付了11472元房屋按揭款项。
被告张杰、李娜未到庭质证。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月8日，原告、被告与中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行”），签订了中信银行个人购房借款合同，合同约定中信银行为被告发放借款460000元，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路曲江观塘第1幢4单元房产一套，借款期限为240个月，年利率为4.455%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保，合同同时约定原告对该笔借款提供阶段性连带保证责任。中信银行足额发放了贷款，被告未按照约定足额还款，因此中信银行扣划了原告的保证金账户用于偿还被告的按揭房款，从2016年7月26日至2016年10月25日，原告累计替被告垫付按揭购房款11472元，该笔代垫款产生的利息为389.88元，以上两项共计11861.88元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与二被告及中信银行的借款、担保合同，说明双方担保合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定该合同有效。二被告在借款到期后，没有按期偿还借款本息，中信银行扣划了原告账户款额。原告代二被告清偿债务后，即依法取得债权人的地位。现原告要求二被告立即还款付息，承担违约责任，符合约定和法律规定，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰、李娜于本判决书生效后三十日内偿还原告陕西万众地产有限公司代偿的银行贷款11472元并支付利息389.88元及至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、公告费800元由被告张杰、李娜负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 雷 梦
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1703号
原告：北京号外科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0935房间。
法定代表人:凌广珍，董事长兼经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王秀清，女，1993年3月3日出生，北京号外科技有限公司行政部员工，住河北省唐山市滦县榛子镇韩家哨村北。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第188号关于第16821594号”号外”商标驳回复审决定。
原告北京号外科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年1月3日作出的商评字【2017】第188号关于第16821594号”号外”商标驳回复审决定(简称被诉决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月10日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告北京号外科技有限公司于2017年4月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告北京号外科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京号外科技有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京号外科技有限公司（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高荣荣
-2-
-1-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9567号
原告（反诉被告）：华明松，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）华明松与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告华明松及反诉原告淮安中宏置业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华明松及反诉原告淮安中宏置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告华明松撤回起诉；
二、准许反诉原告淮安中宏置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费507元（已减半收取），由原告华明松负担。
反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉淮安中宏置业有限公司负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 牛日芬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 芮行花
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2014）宁民仲审字第1号
申请人金恩伟，男，汉族，1978年1月22日生。
被申请人南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
申请人金恩伟依据南京仲裁委员会于2013年11月22日作出的（2013）宁裁字第749-09号裁决书，于2013年12月23日向本院申请强制执行，请求强令：被申请人南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）向申请人金恩伟支付逾期交付房屋违约金97743.33元、仲裁费4446元及迟延履行的债务利息。本院受理后，依法向被申请人山水公司送达了《申请仲裁裁决执行通知》，并组成合议庭对南京仲裁委员会（2013）宁裁字第749-09号裁决是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人山水公司在本院指定的期间，未向本院提出不予执行的抗辩；南京仲裁委员会（2013）宁裁字第749-09号裁决不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，申请人金恩伟的申请符合申请执行的条件，应予执行。
审 判 长 沈 通
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年一月六日
见习书记员 陈 溪
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执263号
申请执行人孙征超，住大庆市红岗区。
被执行人赵聪，住黑龙江省安达市。
被执行人王有维，住黑龙江省安达市。
申请执行人孙征超与被执行人赵聪、王有维借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款101150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执752号
申请执行人:浦北县三合镇赵坪村委会柿子坪村民小组，浦北县三合镇赵坪村民居委会。
被执行人:浦北县人民政府，住所地浦北县小江镇解放路201号。
本院在执行申请执行人浦北县三合镇赵坪村委会柿子坪村民小组与被执行人浦北县人民政府执行一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦�县人民法院（2017）桂0722执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
二〇一八年二月二十六日
书记员 宾华山
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初939号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。
被告：路建云，女，1987年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）与被告路建云追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财险河北分公司委托诉讼代理人陈旭卿，被告路建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付追偿金115,015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日11时许，被告路建云无证驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢晋线由南向北行驶至邢台县北小庄乡马厂沟村口时，与停放在路边的时风牌汽车发生交通事故，造成乘坐在三轮汽车驾驶座上的徐某受伤经医院抢救无效死亡，乘坐在车上的韩书英受伤，车辆损坏。经认定被告路建云无证驾驶负此次事故的全部责任。死者近亲属和伤者事后向邢台县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任；邢台县人民法院经过审理于2015年6月24日作出（2015）邢刑初字第74号刑事附带民事判决书，判决原告分别赔偿死者近亲属和伤者死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计115,015元，原告履行了判决，于2015年7月17日将该赔偿款115,015元通过网银转账支付到邢台县人民法院账户（开户行：邢台银行邢台北围支行，账号：88×××52）。原告认为此次事故中被告路建云违反交通法规无证驾驶机动车，造成交通事故，负全部责任。原告依法在交强险保险限额内赔偿了第三人的各项经济损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告在赔偿范围内依法享有对被告的追偿权。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
路建云当庭辩称，我没有意见，但是我没有能力偿还。庭后向本院提交答辩意见称，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应当予以驳回起诉。原告履行赔偿款的日期为2015年7月17日，依据《民法通则》的规定，诉讼时效为两年，《民法总则》自2017年10月1日开始生效，本案的诉讼时效早已于《民法总则》生效之前已经届满；被告作为追偿的义务人于2017年7月17日过后即确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》的施行而消灭；原告作为权利人在受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过两年的，诉讼时效期间届满，不因《民法总则》的施行而变更。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日11时许，被告路建云无证驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至口时，与停放在路外的时风牌三轮汽车发生交通事故，造成乘坐在三轮汽车上的徐某受伤经医院抢救无效死亡，韩书英受伤，车辆损坏。经认定，路建云负此事故全部责任，徐某、韩书英无责任。冀Ｅ×××××小型轿车在英大泰和财险河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。死者徐某近亲属徐良及伤者韩书英向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年6月24日作出（2015）邢刑初字第74号刑事附带民事判决书，判决英大泰和财险河北分公司赔偿韩书英、徐良各项损失115,015元，原告英大泰和财险河北分公司于2015年7月17日向邢台县人民法院网上转账115,015元支付赔偿款。
本院认为，被告路建云于2015年3月5日与徐某、韩书英发生交通事故，因被告路建云无证驾驶机动车发生交通事故，原告英大泰和财险河北分公司于2015年7月17日在交强险责任限额范围内为被告路建云垫付赔偿伤者及死者家属115,015元，因而取得向被告路建云追偿的权利。依照相关法律规定，保险公司追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，依据当时的《中华人民共和国民法通则》的相关规定，仍适用两年诉讼时效期间的规定，则原告英大泰和财险河北分公司的追偿权诉讼时效期间至2017年7月16日，因《中华人民共和国民法总则》生效时间为2017年10月1日，该期间早于《中华人民共和国民法总则》生效的时间。原告起诉超过诉讼时效，故驳回原告英大泰和财险河北分公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 胡从林
二〇一八年七月十八日
法官助理 崔文晶
书 记 员 段星月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28611号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王超，公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款4446元，并赔偿损失13338元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政、被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告郑州航海东路店购买长城牌葡萄酒26瓶，共计4446元。该葡萄酒标签上标注“自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来，一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款4446元，并按相关法律规定增加赔偿价款的3倍，即13338元，但原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款4446元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司长城牌葡萄酒26瓶；
三、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政13338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费123元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘安立
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初183号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人叶某，××年××月××日出生，××族。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人叶某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年12月31日20时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶苏A×××××号小型汽车，沿南京市浦口区泰冯路由北向南行驶至浦洲路与泰冯路交叉路口时被查获。民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，叶某血样中的乙醇含量为188.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人叶某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人叶某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年四月五日
书记员 刘培培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11184号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：罗宏，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告罗宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月七日
书记员 杨 琼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初990号
原告刘五星，男，汉族，1968年2月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人�东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
地址：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园18号楼一层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘五星诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘五星的委托代理人郑东亚、崔俊涛、被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五星诉称：原、被告与2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元902号房屋一套�约定房价按建筑面积计算，单价3740元／平方米，原告购买该房屋总金额为336600元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费25754元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告退回房屋配套设施费25754元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退赔配套费，其依据是根据开封市人民政府的关于印发开封市城市基础配套费征收管理办法的通知（汴政（2010）94号），但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不在向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律�定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元902号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3740元／平方米，原告购买该房屋总金额为336600元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”原告已按约定支付全部购房款336600和配套初装费25754元。
本院认为，原告刘五星和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套�商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘五星的诉讼请求。
案件受理费444元，由原告刘五星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4533号
原告马辰，男，1988年2月19日出生，汉族。
委托代理人邓莹莹、沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告黄艺娟，女，1979年5月3日出生，汉族。
原告马辰与被告黄艺娟民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月25日，被告向原告借款35000元，口头约定月利率2%，借期一个月，原告出于信任未要求被告出具借条，于当日转账35000元至被告指定账户。借款期限届满后，被告未能按期如数还款，原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令：被告偿还原告借款35000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供以下证据：银行对账单及原告妻子与被告的短信往来记录，以此证明被告于2015年1月25日向原告借款35000元的事实。上述证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认，但依据短信往来记录记载的内容，被告已偿还借款5000元，应予抵扣。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月25日，被告向原告借款35000元，原告转账支付至被告的银行账户。后被告偿还原告借款5000元，余款未还。2016年4月29日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张本案借款口头约定月利率2%，但未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果，本案借款依法应认定为自然人之间的无息借贷，被告此前偿还的5000元应用于抵扣借款本金，抵扣后，被告尚欠原告借款本金3万元。因此，被告应当偿还原告尚欠借款3万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告该诉讼请求合法有据，应予支持，余诉讼请求证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄艺娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马辰借款3万元，并从2016年4月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告马辰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担62.5元、被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利军。
委托诉讼代理人：吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟丽。
再审申请人杨利军因与被申请人王伟丽民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨利军申请再审称，再审申请人与被申请人确实存在多笔账务往来，但申请人转给被申请人的款项数额远大于被申请人转给申请人的转款数额，所以申请人不欠被申请人任何款项。申请人于2013年7月15日出具借条给被申请人的100万元，已于2014年4月21日进行了偿还。因此，一、二审法院认定的事实错误，从而做出判令申请人偿还被申请人100万元的判决亦是错误的。
本院经审查认为，本案的焦点为杨利军是否已清偿了王伟丽主张的100万元借款。杨利军与王伟丽有多笔借贷资金往来，杨利军称已于2014年4月21日偿还了本案诉争的100万元，但其提供的证据不足以对抗王伟丽持有的该借条，亦违背常理且不符合正常的交易习惯，原审法院判令杨利军偿还本案100万元借款并无不当。综上，杨利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨利军的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 杰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初594号
原告：黄春明。
被告：符广林。
原告黄春明与被告符广林合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春明到庭参加诉讼，被告符广林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付42200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告合伙经营甲鱼蛋生意。2012年经双方结算，被告欠原告42200元，2016年农历初八被告重新向原告出具了借条一份并约定于农历十二月底付清。付款期限届满后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
被告符广林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告合伙经营甲鱼蛋生意。2014年农历12月25日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，双方确认被告因合伙经营甲鱼蛋生意欠原告50000元并约定于2015年农历二月底还清。后被告于2015年偿还了原告20000元。2016年农历初八，被告向原告重新出具借条一份，载明：今借到XX村XX黄春明人民币肆万贰仟贰佰元，在农历十二月底付清。审理中，原告主张落款时间为2014年农历12月的欠条结算金额实为52200元；落款时间为2016年农历初八的借条中含尚欠应付款32200元一年的利息10000元。
以上事实有原告提供的欠条、借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告合伙经营甲鱼蛋生意，经双方结算被告应支付原告50000元，被告为此向原告出具了欠条，双方之间形成的债权、债务关系明确，被告依法应当按照欠条的约定支付原告相应款项。但在约定的期限届满后，被告仅履行了部分还款义务，违反了双方的约定，因此被告还应支付原告30000元。审理中，原告主张2014年农历12月结算金额为52200元，但未举证证实，本院不予确认；另原告主张落款时间为2016年农历初八的借条中含尚欠应付款利息，本院认为该“利息”实质系双方对逾期付款违约损失的约定，因此本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，确定由被告按照年利率6%支付原告2016年资金占用期间的损失1800元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符广林于本判决生效后十日内支付原告黄春明31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告符广林负担400元，原告黄春明负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐小娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1526号
原告：法库县农村信用合作联社,住所法库县法库镇河南街。
负责人：李继明，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：孙广振，男。
被告：张立阁，男。
被告：史春艳，女。
被告：邓艳华，女。
原告法库县农村信用合作联社与被告张立阁、史春艳、邓艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托代理人孙广振，被告张立阁、史春艳、邓艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立阁偿还贷款本金50,000.00元及利息，利息分为借期内利息及逾期利息，借期内利息为年利率10.602%，利息计算期间为2009年3月3日至2009年12月20日，逾期利息为年利率按10.602%加收30%计算，利息计算期间为2009年12月21日至借款实际给付之日止；2、要求被告张立阁承担本案的一切费用；3、要求被告史春艳、邓艳华对此笔贷款本金、利息及本案的一切费用承担连带责任。事实与理由：被告张立阁于2009年3月3日在我信用联社借款50,000.00元，借款到期日为2009年12月20日，年利率10.602%，被告史春艳、邓艳华为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。为维护我信用联社合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告张立阁辩称，2009年3月3日确实以我名义向信用社贷款，但是借款不是我使用，而是李宝山和史春艳使用，他们二人是实际使用人，所以我现在不同意偿还借款本金及相应利息及逾期利息。
被告史春艳辩称，借款是李宝山实际使用，我与李宝山系夫妻关系，李宝山于2016年11月左右去世，当时借款是以张立阁的名义向信用社借款，我和李宝山给张立阁出具的欠条，当时约定信用社这笔借款由李宝山和史春艳进行偿还，我现在同意偿还，但我没有偿还能力，我以担保人的身份在保证合同上签字。
被告邓艳华辩称，我是以保证人的身份签的字，但我认为我以担保人的身份承担保证责任应该有期限，我现在不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告法库县农村信用合作联社与被告张立阁签订借款合同，合同约定被告张立阁向原告借款50,000.00元，借款期限为2009年3月3日起至2009年12月20日止，约定利率为年息10.602%，逾期利息为合同逾期之日起加收30%，并对还款方式及双方的其他权利义务进行约定。同日，原告法库县农村信用合作联社与史春艳、邓艳华签订保证担保合同，合同约定二被告自愿对被告张立阁向原告借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年，并约定了双方的其他权利义务。2017年12月15日，原告法库县农村信用合作联社向被告张立阁送达法库县农村信用合作联社信贷业务逾期催收通知书，对被告2009年3月3日贷款进行催收。
2009年3月3日，案外人李宝山与被告史春艳向被告张立阁出具欠条，欠条记载：“李宝山在2009年3月3日用张立阁户头作5万元代（贷）款，3个月之内还清”，并由李宝山、史春艳签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告法库县农村信用合作联社与被告张立阁签订借款合同，该合同系双方意思表示且不违反法律规定，应为有效，现原告法库县农村信用合作联社主张被告张立阁按合同约定履行还款义务并支付借款期间内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告法库县农村信用合作联社主张被告邓艳华、史春艳承担连带保证责任，因已过保证期限，本院不予支持。关于被告张立阁抗辩其不是借款实际使用人，不同意偿还借款本金及利息的辩解，本院认为，依据合同的相对性，其系借款合同主体，故应由其承担还款义务，至于其与实际借款人之间的纠纷可另案进行处理。综上所述，被告张立阁应偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金50,000.00元并按年利率10.602%支付借期内利息（支付期间为2009年3月3日起至2009年12月20日止）及按年利率10.602%加收30%支付逾期利息（支付期间为2009年12月20日起至借款实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立阁于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金50,000.00元并按年利率10.602%支付借期内利息（支付期间为2009年3月3日起至2009年12月20日止）及按年利率10.602%加收30%支付逾期利息（支付期间为2009年12月20日起至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告史春艳、邓艳华对此笔贷款本金、利息及本案的一切费用承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,982.00元，减半收取为991.00元，由被告张立阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜一卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2727号
原告季某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
被告卢某�。
原告季某某为与被告刘某某、卢某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告季某某的
委托代理人李某某，被告刘某某、卢某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月6日，
被告因为缺少资金向原告借款80万元，约定2个月后归还。后
经原告多次催讨，被告分文未还。故诉请判令：被告归还借款
80万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日
起计付至实际履行之日止）。
被告刘某某、卢某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条一份、结婚登记申请书及庭
审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、卢某某拖欠原告借款本金80万元未还，事实清楚。故其应当及
时还款，逾期未还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责
任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按
照共同债务处理。另外，根据司法解释的规定，当事人未提出
诉讼时效抗辩，人民法院不应该对诉讼时效问题进行释明及主
动适用诉讼时效的规定进行裁判。故原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院
关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条
的规定，判决如下：
被告刘某某、卢某某于本判决生效后十日内，归还原告
季某某借款本金80万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率自2010年8月9日起计付至本判决指定的履行期限之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800�，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5，900.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈晓峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2499号
原告王圣爱，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告江笑容，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告陈立晖，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告王圣爱与被告江笑容、陈立晖追偿权纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王圣爱到庭参加诉讼。被告江笑容、陈立晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣爱诉称，2013年5月10日，二被告因资金周转需要向郑守淦借款30万元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。二被告借款后仅支付了4个月利息，其余利息及借款本金没有支付。2013年10月30日，郑守淦向法院提起诉讼。之后，法院判决二被告偿还郑守淦借款本金30万元及利息；原告对借款及利息承担连带担保责任。判决生效后，郑守淦申请法院强制执行。原告与申请人郑守淦协商，原告支付了郑守淦170000元及诉讼费5800元、诉讼保全费2020、执行费4400元，合计代偿182220元。为此、请求依法判令二被告共同偿还原告代偿款182220元及利息（自2015年4月17日起至实际还款之日止，月利率1.5%计算）。
被告江笑容、陈立晖未作未作答辩。
在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格证明；2、身份证，证明被告主体资格证明；3、诉讼费收费票据，证明原告帮助被告支付诉讼费；4、（2013）鼎民初字第2370号民事判决书、结案证明，证明原告代偿款项的事实。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证认为，证据1、2证实当事人身份情况。证据3证明原告支付的诉讼费用。证据4证明担保事实、代偿事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月10日，二被告以缺乏资金向郑守淦借款30万元，由原告为该笔借款提供连带担保责任。二被告借款后支付利息至2013年9月10日，其余利息及借款本金没有支付。2013年10月30日，郑守淦向法院提起诉讼。法院判决二被告偿还郑守淦借款本金30万元及利息；原告对借款及利息承担连带担保责任。判决生效后，郑守淦申请法院强制执行。原告与申请人郑守淦协商，原告支付了郑守淦170000元。另向法院缴交诉讼费5800元、诉讼保全费2020、执行费4400元，合计代偿182220元。
综上所述，本院认为，原告作为借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人二被告追偿。二被告应当承担还款的民事责任，偿还给原告实际支付的170000元，及诉讼费用等。原告主张按月1.5%计算利息没有法律和事实依据，不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付至实际还款之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江笑容、陈立晖于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣爱182220元及利息（自2015年7月23日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4104元，由被告江笑容、陈立晖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第756号
原告：汪辉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告汪辉与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2472.26元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2472.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2472.26元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2472.26元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪辉工资2472.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第177号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人陈德凌，男，1987年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人陈德凌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）屏民初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31320元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈德凌在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第436号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03320号
原告：王莉，女，1982年x月x日出生，汉族，职业不详，住宁夏泾源县。
委托代理人：宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
委托代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：西安宏林实业有限公司碑林驾驶员培训学校，住所地：西安市碑林区金花南路5号。
负责人：朱雅民，该公司经理。
被告：西安宏林实业有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路5号。
法定代表人：蔡红斌，该公司董事长。
本院在审理原告王莉诉被告西安宏林实业有限公司碑林驾驶员培训学校、西安宏林实业有限公司合同纠纷一案中，原告王莉于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王莉负担（已交纳）。
（本页无正文）
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱银平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3008号
原告曹某。
委托代理人金某，律师。
被告廖某某。
被告某财产保险（中国）有限公司。
负责人郑某某，总经理。
原告曹某诉被告廖某某（下称第一被告）、某财产保险（中国）有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告驾驶非机动车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区朱泾镇发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币20，336元，其中第三被告在交强险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，应由保险机构赔偿。
第二被告书面辩称，愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任，但鉴定费、律师费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年6月5日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1，370.70元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计3，170.70元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、辅助器具费3，200元，本院结合原告的伤势及受伤部位酌情予以支持。4、误工费，原告诉请按照1，820元／月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算4个月为7，280元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算2个月为4，398元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-6项合计15，078元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。8、律师代理费，本院酌情支持1，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2，000元；第二被告应赔偿原告损失18，248.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，000元；
二、被告某财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18，248.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取154元，由第一被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00097号
原告神农架林区鹰翔商贸有限公司（以下简称鹰翔公司）。
法定代表人望西梅，总经理。
被告神农架山水环保投资有限公司（以下简称山水公司）。
法定代表人罗明桓，总经理。
本院在审理原告鹰翔公司与被告山水公司侵权责任纠纷一案中，原告鹰翔公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰翔公司以“双方已达成和解协议”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰翔公司撤回起诉。
案件受理费113.50元，由原告鹰翔公司负担。
审判员 高莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 田禾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6363号
原告孙某某。
被告陆甲。
原告孙某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告陆甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1974年9月经人介绍相识恋爱，并于1977年9月26日登记结婚，于1978年4月1日生育一子陆乙。长期以来，原、被告间因生活习惯、脾气性格、兴趣爱好的差异，经常为琐事发生争吵。被告还性情武断、不尊重原告、无端猜疑原告的品行，粗暴干涉原告的日常行为举止。近年来双方的矛盾、纠纷不断。原告因忍受不了被告无端的怀疑和责难，多次与其协商解除婚姻关系未果。2014年5月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。之后的半年多来，原、被告间的感情未有任何改善。故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、位于虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋（估价400万元）产权归原告，原告支付被告房屋折价款；3、分割位于闵行区金汇一街坊81号302室房屋出售款212万元；4、分割夫妻其他财产和债权、债务。
被告陆甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1974年9月经人介绍相识恋爱，于1977年9月26日登记结婚，于1978年4月1日生育一子陆乙。长期以来，原、被告经常为琐事发生争吵。
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证、房屋产权登记证，以及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证。
审理中，原告表示被告不同意离婚，因被告未到庭，故未进行调解。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚姻关系中，因生活琐事等产生矛盾争执，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜夫妻感情，改正自身不足，夫妻关系仍有和好的可能。现原告表示被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。被告陆甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告陆甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1138号
原告河南堃方科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人方甲旺，该公司经理。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州易讯企业营销策划有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人单玉刚。
本院在审理原告河南堃方科技有限公司诉被告郑州易讯企业营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告河南堃方科技有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南堃方科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南堃方科技有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告河南堃方科技有限公司负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年七月八日
书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3015号
原告深圳市路遥工业设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郑元栋，总经理。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被告河南均衡新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张俊伟。
原告深圳市路遥工业设备有限公司（以下简称原告）诉被告河南均衡新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳蔚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月8日与原告签订了一份《河南均衡投资控股有限公司47”LCD机生产线合同文本》及《附件文本》，向原告订购47”LCDTV生产线壹条，合同价款为人民币850000元，并约定了付款方式“生产线安装完毕验收合格甲方再向乙方付合同总额的20%，剩余10%余款为质量保证金，保修期满后10天内甲方应全额支付给乙方”“若甲方未能按照合同规定时间付款，则安装时间顺延，且收取相应利息；若乙方不能按时交付使用，每天按照合同总值的千分之三罚款”。
合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了合同义务，交付了生产线。被告在2012年3月14日、2012年4月7日、2012年4月10日、2012年4月11日分别支付了货款人民币225000元、249996元、80000元、40000元，总计已支付原告货款人民币594996元，并于2012年5月10日出具了一份《验收单》给原告。后原告多次向被告请求支付剩余货款人民币255004元，但被告一直拒绝履行支付剩余货款的义务，至今仍未付清余款人民币255004元。根据合同对等性原则，被告还应支付每天千分之三的罚款给原告，原告考虑到实际情况，仅按每天千分之一要求被告支付罚款。综上所述，被告除应依法偿付所欠原告货款人民币255004元外，还应按0.1%／天的比例从2012年5月10日暂计至2014年4月20日支付罚款人民币149178元给原告（170004元×0.1%／天×710天＋85000元×0.1%／天×335天），实际计至被告付清全款之日止。两项合计人民币404182元。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告的货款255004元以及按0.1%／天的比例从2012年5月10日暂计至2014年4月20日的罚款人民币149178元，实际计至被告付清全款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、《订货合同》及附件一份；证据二、《验收单》一份；证据三、《深圳市路遥工业设备有限公司往来对账单》一份及河南均衡支付凭证8张。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月8日，原、被告签订《订货合同》一份，主要约定：被告向原告购买47”LCDTV生产线壹条，合同总价值人民币85万元（不含税价／含到被告所在地的运输费），订金收到后40天交付使用。合同签订后，被告向原告付订金为合同总额的30%，即25.5万元，生产线制作完毕，被告来原告工厂验货合格后，被告再向原告付合同总额的40%，即34万元，生产线安装完毕验收合格被告再向原告付合同总额的20%，即17万元，剩余10%余款8.5万元为质量保证金，保修期满后10天内被告应全额支付给原告。若被告未能按合同规定时间付款，则安装时间顺延，且收取相应利息；若原告不能按时交付使用，每天按照合同总值的千分之三罚款。在验收合格后，原告负责免费保修12个月。合同还就其他事项进行了约定。韩娟作为被告方代表在该合同上签字。
合同签订后，被告向原告支付货款共计594996元，剩余货款255004元未付。
2012年5月10日的《验收单》主要载明：河南均衡投资控股有限公司于2012年4月14日，收到深圳市路遥工业设备有限公司送来依约制作之设备如下：47”LCD机生产线壹条（具体内同及数量见合同及技术书）上述设备已安装调试完毕，经验收合格，特此确认，依据制造合同，该套设备保养期为十二个月。进厂安装日期：4月15日，完工日期4月30日，对安装人员的工作表现意见：表现良好，同意验收。收货单位人（或授权代表签字盖公章）：韩娟。
另查明，2012年河南均衡投资控股有限公司名称变更为河南均衡新能源科技有限公司。
本院认为：被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《订货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交货义务并已验收合格，且该设备已过保修期，被告应当按照合同约定支付货款。故原告要求被告偿付所欠货款人民币255004元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，若被告未能按合同规定时间付款，则安装时间顺延，且收取相应利息，原告主张被告支付罚款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南均衡新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市路遥工业设备有限公司支付货款255004元。
二、驳回原告深圳市路遥工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，公告费260元，共计7623元，原告负担2700元，被告负担4923元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董亚伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民二初字第389号
原告：张冀伟，男，汉族，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：沈阳市棉麻公司，住所地沈阳市大东区天后宫路236-1号。
法定代表人：张清义，系该公司总经理。
委托代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳市棉制品厂，住所地沈阳市大东区东贸路**号。
法定代表人：黄英敏，系该公司总经理。
委托代理人：田兰生，男，汉族，现住址沈阳市沈河区。
原告张冀伟与被告沈阳市棉麻公司、被告沈阳市棉制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳茹担任审判长，与审判员张品（主审）、审判员单立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冀伟的委托代理人刘玉娟与被告沈阳市棉麻公司的委托代理人孙一尧、被告沈阳市棉制品厂委托代理人田兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冀伟诉称：其于1983年到被告沈阳市棉麻公司工作，后因该地区动迁、停产、解体将原告分配到被告沈阳市棉制品厂，系该公司絮片车间工人，其于1990年办理停薪留职，档案一直存放于被告处。2010年4月份，其找到被告查找档案，被告回复，已被单位除名，档案丢失找不到。导致其不能自己缴纳各项保险，请被告给予支付1990年以后的最低生活费，给予原告补缴养老、医疗、失业保险及住房公积金，由于档案丢失的其他各项损失。其认为，原、被告存在劳动关系，被告对其档案负有妥善保管的义务，其马上达到法定退休年龄，由于档案丢失办理不了退休手续，享受不到养老保险和医疗保险待遇。为维护劳动者的合法权益，其于2011年3月11日向大东区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，无奈诉至来院，请法院依法判决。1、请求判决被告给付原告1990年以后的最低生活费49920元；2、请求判决被告给付原告补缴养老、医疗、失业保险及住房公积金；3、请求判决被告给付原告由于档案丢失造成的各项损失50000元。
被告沈阳市棉麻公司辩称：应驳�原告的诉讼请求，原告不是其单位的职工，原告的主张请求事项及事实与理由与事实不符合。原告既然已经办理停薪留职不可能再要求最低生活费及各项保险。并且原告近20年没上班，原告说是1983年分配到其公司，后其公司运迁停产解体，将原告分配到棉制品厂，事实上其公司从未解体，其可能于1983年到沈阳市供销合作社工作，沈阳市供销合作社系基单位上级部门，其公司不是直接的经营部门，现下属有五家经营实体，不知道原告的档案关系落到哪个单位，原告在诉状中陈述是沈阳市棉制品厂的工人，对原告同时起诉两家单位主张劳动关系有异议，因此对原告的诉请不承担责任。另外，经其单位了解，原告在企业改革时按当时政策应被分流至沈阳市喷胶棉厂。
其单位在2010年7月5日之前与原告并不认识，2010年7月5日原告通过旁人找到其单位的法定代表人，请求其单位出具一份证明材料，证明原告曾经在其单位工作过，目的是为了到其他单位工作。其单位当时考虑到原告并非是其单位职工，并且也是为了做好事，于是出具了原告是其单位人员的证明，但该证明证明的不是事实，原告不能用欺骗取来的东西证明原被告之间存在劳动关系。故请法院在查清事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市棉制品厂辩称：原告的诉讼请求理由不足，并且无事实依据。其公司未查到原告的档案及原告的相关记录。因此原告并非其单位职工，原告与其单位不存在劳动关系。劳动关系的举证责任在原告，原告不能举出证明其系其单位职工的证据应承担相应的法律后果。针对原告的诉讼请求，对于原告1990年至起诉期间的最低生活费及补缴各项保险均不属用人单位的义务，停薪留职期间单位没有此义务，因此原告的诉讼请求与事实及理由相�盾，补缴各项保险不属法院受理范围，应由地税部门进行相应的扣缴，不是劳动者直接要求用人单位请求，原告的档案一直未在其单位，原告亦没有证据证明其档案在其单位，因此原告要求赔偿责任与其单位无关。
经审理查明：2010年7月5日被告沈阳市棉麻公司出具一份情况说明，该情况说明记载张冀伟同志系沈阳市棉麻公司职工，因档案丢失无从查找，特此说明。该情况说明下方盖有被告沈阳市棉麻公司的公章。2011年9月20日被告沈阳市棉麻公司的法定代表人张清义在接受沈阳市中级人民法院法官询问时承认该情况说明由其本人亲笔书写并加盖公章。现原告已另案诉讼，要求被告补办档案。该案经审理，判决被告沈阳市棉麻公司为原告补办档案。
另查明，被告沈阳市棉麻公司1992年10月办理了养老保险，2001年11月办理了医疗保险，单位未集体开户办理失业保险。
�述事实，有情况说明、不予受理通知书等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。因被告沈阳市棉麻公司于2010年7月5日向原告出具了一份情况说明，被告沈阳市棉麻公司在该情况说明承认了原告系其单位职工，因档案丢失，无从查找。因此原告与被告沈阳市棉麻公司之间存在劳动关系。
关于被告沈阳市棉麻公司提出的该情况说明记载的事实不具有真实性的抗辩，因被告沈阳市棉麻公司未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告沈阳市棉麻公司未能提供证据证明原告与沈阳市喷胶棉厂存在劳动关系，故对于被告沈阳市棉麻公司的该项抗辩不予支持。
社会保险是劳动者应享有的基本权利，用人单位按照有关规定为劳动者缴纳各种保险是其应尽法定义务。原告系被告沈阳市棉麻公司�职工，被告沈阳市棉麻公司应为原告交纳养老保险、医疗保险，因被告沈阳市棉麻公司1992年10月办理了养老保险、2001年11月办理了医疗保险，故被告沈阳市棉麻公司应为原告办理并缴纳从1992年10月起的养老保险、2001年11月起的医疗保险。对被告提出要求被告办理并缴纳失业保险的诉讼请求，失业保险是劳动者应享受的基本权利，单位欠缴失业保险，应为原告补缴，但因被告未集体开户办理失业保险，原告要求被告补缴失业保险不属民事受案范围，应属行政调整范畴，本院不予审理；对被告提出要求被告缴纳住房公积金的诉讼请求，因根据《住房公积金管理条例》之规定，监督用人单位办理住房公积金缴存登记及公积金帐户设立手续，属住房公积金管理机构的职责权限，不属于人民法院受理案件范围。
对原告提出要求被告付其1990年以后的最低生活费的诉讼请求，因其自认其于1990年办理停薪留职，且此原告长期未上班工作，故单位并无义务向其支付最低生活费。
因原告是被告单位的职工，因此被告对原告的档案有进行妥善保管的义务，但由于被告未能尽到保管义务导致原告的档案丢失，因此应当承担档案丢失的赔偿责任，故本院酌定赔偿原告档案丢失的损失1万元。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市棉麻公司于本判决发生法律效力10日内为原告张冀伟办理并缴纳养老保险（从1992年10月起，金额以社会保险经办机构核定的标准计算）；
二、被告沈阳市棉麻公司于本判决发生法律效力10日内为原告张冀伟办理并缴纳医疗保险（从2001年11月起，金额以社会保险经办机构核定的标准计算）；
三、被告沈阳市棉麻公司于本判决发生法律效力10日内赔偿原告张冀伟档案丢失的损失1万元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市棉麻公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王艳茹
审判员 张 品
审判员 单 立
二〇一二年十一月七日
书记员 陆萌萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字4939号
上诉人（原审原告）：王秀阳，住广西合浦县。
委托代理人：陈树荣，广东武平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州金陀汇贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吕福兰。
上诉人王秀阳因与广州金陀汇贸易有限公司（以下简称“金陀汇贸易公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回王秀阳的诉讼请求。案件受理费10元，由王秀阳负担。
判后，王秀阳不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判金某汇贸易公司向王秀阳支付拖欠的劳动报酬30000元；3、本案一、二审诉讼费由金某汇贸易公司承担。
金某汇贸易公司经本院公告送达未到庭发表辩论意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，王秀阳上诉称其在广州市番禺区石楼杰力木制品加工厂任司机和个人助理，股东王某口头承诺支付其两份工资，由王某和金某汇贸易公司每月各支付5000元，并提交两份《欠条》为证，王秀阳曾就其中一份《欠条》向番禺区仲裁委申请仲裁，番禺区仲裁委于2014年10月25日作出（2014）第3299号仲裁裁决书（已生效），裁决广州市番禺区石楼杰力木制品加工厂向王秀阳支付2014年1月至7月工资30000元。本案中的《欠条》有金某汇贸易公司公章、金某汇贸易公司财务专用章，还有王某的私章，金某汇贸易公司在仲裁案件中未到庭发表意见，本案中经本院公告送达亦未到庭发表辩论意见，视为放弃举证与答辩的权利，故本院支持王秀阳的主张，判决金某汇贸易公司应支付2014年1月至7月工资30000元。原审对此处理有误，本院予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1191号民事判决；
二、广州金陀汇贸易有限公司在本判决送达之日起十日内支付王秀阳2014年1月至7月工资30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，共20元，均由被上诉人广州金陀汇贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑晓仪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1245号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
被告初茗艳，女，1982年1月10日出生，汉族，济南市公安局职工，住济南市。
委托代理人初艳茗（系被告母亲），女，1955年11月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告初茗艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人陈修峰、秦承龙，被告初茗艳及委托代理人初艳茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告初茗艳为名士豪庭三区公建16-59室业主，原告系受山东南方房地产发展有限公司委托的，对名士豪庭进行物业管理，被告的房屋面积为96.78平方米，物业费用为每月每平方米3元，被告应按约定每月向原告支付物业费290.34元，但被告自2011年7月1日至2014年5月31日，拖欠物业费10161.9元，原告多次要求被告支付物业费，被告置之不理，因被告逾期未支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，还应从逾期之日起按应交费用的百分之零点三按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费10161.9元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告身份；
2、交房手续通知单复印件一份，证明已经将房屋交付被告使用；
3、名士豪庭临时管理规约和南方物业前期物业管理协议复印件各一份，证明被告所使用的房屋面积96.78平方米及关于物业管理费3元每平方的约定；
4、律师函和特快专递回执单复印件各一份，证明被告拖欠物业管理费，律师向其发放律师函；
5、计算明细一份，证明被告从2011年7月1日至2014年5月31日欠费共计35个月，共计10161.9元。
被告初茗艳辩称，被告认为不该支付物业费，我们在2011年7月1日之前支付物业费，之后拖欠物业费，我们有我们的理由，因为物业公司未达到服务标准。第一，我们这个房子是2010年购买，6月17日挂牌营业，房子是自己的，我开了一家个体诊所，2011年秋季隔壁洗衣店装修碰坏了外墙装饰面板，该商品房的墙壁里面是空的，损坏的部分长达90公分，损坏以后我们找到物业公司提出修补，物业不答应，而且和邻居洗衣店双方推脱，因为外墙损害导致很多老鼠啃坏了我的药箱橱子，咬坏了很多药材，所以我给物业说过修好墙体、并赔偿损坏损失，我就开始缴纳物业费。老鼠给我带来的不仅是经济损失还有名誉损失，还有精神损害。另外，我们入住以后，患者发现水表自转，物业公司应该给我修理，但是没有给我们修，还一直给我们催缴着水费。
被告初茗艳为证明其主张成立，提交证据如下：
1、缴费通知单4份；
2、照片一宗，证明门口的南侧外墙损坏，造成原告损失。
经审理查明，被告初茗艳系名士豪庭三区公建16-59室业主，该房屋建筑面积96.78平方米，涉案房屋系商铺。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。原、被告双方于2010年6月19日签订《前期物业管理服务协议》1份，协议约定物业费为3元／月／平方米（商铺），物业服务费用按季交纳，交纳时间为每季初1-15日交纳。被告初茗艳支付了2011年7月1日前之前的物业费，后以物业服务存在瑕疵为由不再支付物业费。原告诉至法院，要求被告支付2011年7月1日至2014年5月31日的物业费10161.9元及滞纳金，被告主张原告提供物业服务存在瑕疵，且对其造成了经济损失。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告于2010年6月19日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。协议签订后，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司向被告初茗艳提供了物业服务，被告初茗艳事实上也享受了原告提供的物业服务，且根据双方签订的协议，原告的物业系商铺，应按每平方米3元计价，故本院对于原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司要求被告初茗艳支付10161.9元物业管理费的诉讼请求依法予以支持。对于原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司主张的滞纳金，本院认为，被告初茗艳前期缴纳物业管理费，后因原告提供的物业服务存在瑕疵未按时缴纳，且从被告提供的照片来看，被告初茗艳商铺门口外墙部分有明显毁损，该毁损虽已经过维修，但原告未提供证据其按照业主要求及时合理进行了维修，故本院认为，被告未缴纳物业费是因双方对物业服务质量存在争议，并非被告无故不按时缴纳物业费，故对原告主张的滞纳金，不支持为宜，对于被告提出的损失等，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告初茗艳于本判决生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费10161.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告初茗艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟晓铮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终121号
上诉人（原审被告）祁某某，男，汉族，1984年6月13日生。
被上诉人（原审原告）白某，女，汉族，1991年7月21日生。
上诉人祁某某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人祁某某于2016年5月9日提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人祁某某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人祁某某承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 萍
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一六年五月九日
书记员 梁琰韫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第595号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人：刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）：刘盼盼。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人刘盼盼追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，但邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月十八日
代书记员 汤玉婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺志刚，职务：行长。
委托代理人：田树民，职务：清收员。
被告周向臣，洮南市人，住洮南市。
被告高秀香，洮南市人，住洮南市。
被告王占夺，洮南市人，现住洮南市。
被告邵玉仁，洮南市人，住洮南市。
被告刘亮，洮南市人，住洮南市。
被告李凤艳，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告周向臣、高秀香、王占夺、邵玉仁、刘亮、李凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告王占夺到庭参加了诉讼，被告周向臣、高秀香、邵玉仁、刘亮、李凤艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告周向臣、高秀香立即给付逾期贷款本金38967.23元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告王占夺、邵玉仁、刘亮、李凤艳承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，被告周向臣与其妻子高秀香在原告处贷款40000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告王占夺、邵玉仁、刘亮、李凤艳担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年3月30日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告王占夺辩称：我担保的事实存在，同意承担担保责任，但是想缓期给付。
被告周向臣、高秀香、邵玉仁、刘亮、李凤艳未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月30日被告周向臣、高秀香在原告处贷款40000.00元，双方约定于2018年3月30日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告王占夺、邵玉仁、刘亮、李凤艳提供连带责任保证，借款逾期，被告周向臣、高秀香偿还贷款本金1032.77元及利息5967.56元，剩余贷款本金38967.23元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告周向臣、高秀香应按约定偿还借款，被告王占夺、邵玉仁、刘亮、李凤艳应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周向臣、高秀香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金38967.23元及利息和逾期利息（从2017年3月30日起至2018年3月30日止按年利率13.5%计算利息，从2018年3月31日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告王占夺、邵玉仁、刘亮、李凤艳承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元减半收取387.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋竹溪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执129-1号
申请执行人巴桂兰，女，回族，1952年4月11日出生。
被执行人牛景轩，男，汉族，1970年7月25日出生。
巴桂兰申请执行牛景轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第593号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告牛景轩自2015年6月20至2016年元月，在每月的20日前付給原告800元，同年2月付給原告600元。调解书生效后，被执行人牛景轩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人巴桂兰向本院申请执行自2015年1月至2016年2月的赔偿款共计2200元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛景轩的银行存款及其他经济收入2250元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年三月九日
书记员 李建军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第178号
原告叶寒寒。
被告张美丽。
原告叶寒寒诉被告张美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理以后，因被告张美丽下落不明，本院依法公告，并组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶寒寒到庭参加诉讼，被告张美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告叶寒寒诉称，原被告系房屋租赁关系。2012年11月7日被告租用原告位于杭州市滨江区锦绣江南9幢2单元2002室的房屋，双方签订了房屋租赁合同一份（杭工商西格（备）字2012-13-1-01号）。合同约定押金7500元，租金3750元／月，3个月一付，租期2012.11.15-2013.11.14。2013年5月1日应为第三笔租金交付之日，但是被告以种种理由一直拖欠，原告多次电话催讨仍未果。最后被告请求原告因生意亏空缓交房租。直至2013年8月1日第四笔租金交付之日原告仍未收到任何款项，2013年11月2日被告在原告上门追讨下当场向原告写下欠条一份，承诺11月7日前付清所欠房租。然而，到付款日期后，被告仍延迟不肯付房租。原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉。请求：1、判令被告偿还房租款16089.83元（截止2013年11月2日前房租12000元，物业费3654.8元，水费200元，电费235.02元）及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担合同违约金7500元；3、判令被告偿还原告各项经济损失5000元（原告5次往返催讨台州杭州路费及住宿费及公司费用）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告叶寒寒为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告双方的租赁关系。
2、被告身份证复印件一张，证明被告双方的租赁关系。
3、欠条一张，证明被告欠房租事实。
4、水费发票一张，证明原告代付水费。
5、电费发票一张，证明原告代付电费。
6、物业费发票两张，证明原告代付物业费。
7、商品房买卖合同、权益转让声明各一份，证明原告具有房屋的出租权。
被告张美丽未进行答辩，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对叶寒寒提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年11月7日，原告与被告签订房屋租赁合同一份（杭工商西格（备）字2012-13-1-01号），约定被告租用原告位于杭州市滨江区锦绣江南9幢2单元2002室的房屋。合同约定押金7500元，租金3750元／月，3个月一付，租期为2012年11月15日至2013年11与14日。合同签订之后被告向原告支付押金7500元，并按期支付了第一期、第二期的租金。2013年5月1日应为第三笔租金交付之日，但直至2013年8月1日第四笔租金交付之日原告仍未收到第三期和第四期租金。后被告向原告支付3000元现金作为租金。2013年11月2日被告写下欠条一份，承诺11月7日前付清所欠房租12000元。然而，到付款日期后，被告仍未支付房租。
另查明，杭州市滨江区锦绣江南9幢2单元2002室系叶法顺所购，叶法顺将该房屋的出租权授权给其女儿，即原告叶寒寒。叶寒支付2013年1月1日至2013年12月31日物业费（包括物业服务费、泊位服务费、代收公共能耗费）3594元，2013年12月30日支付水费200元，2013年3月2日支付电费235.03元。
本院认为，原告叶寒寒与被告张美丽签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按约履行。关于原告所主张的租金、物业费、水电费，因被告无正当理由未到庭应诉，故对原告主张被告欠付租金12000元（3750元／月＊6个月-7500元-3000元），本院予以支持。原告提供其支付的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费发票为3594元，并当庭表示因被告未支付其租赁期间的物业费，应参照3594元／年的标准返还原告代其支付的物业费、原告代其支付的水费200元、电费235.03元。本院经审查认为，《房屋租赁合同》第六条约定承租人在租赁期内，使用的水、电、煤气、电话费、物业管理等其他费用，由承租人按有关规定自行负担，原告依此条款可向被告要求返还物业费、水电费，因被告无正当理由未到庭应诉，故对原告主张的物业费、水电费数额本院予以认可，并确认为4029.03元。关于原告主张的欠付款项利息，本院经审查认为，房屋租赁合同中对于水电费、物业费的支付期限并未作出约定，原告无权要求被告支付欠付水电费及物业费的利息，但有权依据合同约定要求被告支付欠付房屋租金的利息。原告主张利息自起诉之日起算并未先于合同约定租金支付期限，本院予以认可。原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率计息尚属合理，对该计息标准本院予以认可，并确认被告支付原告利息为以12000元欠付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的支付之日止。关于原告依照租赁合同第六条的约定要求被告支付原告7500元违约金的主张，本院经审查认为，双方所签订的《房屋租赁合同》系履行期限届满而终止，被告虽存在欠付租金及未结清水电物业费用的情形，但原告已将被告支付的7500元押金抵扣做租金，实际上已经未返还押金，无权再依据租赁合同第六条另行要求被告再支付其7500元。在原告未能对其损失作出明确说明并提供事实依据的情况下，本院对原告主张的该项违约金不予认可。关于原告主张的5000元经济损失，本院经审查认为，原告并未提供该项损失的任何事实依据，且原告主张被告赔偿因诉讼所产生的各项消费支付缺乏合同约定及法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张美丽于本判决生效之日起十五日内支付原告叶寒寒租金12000元及该款项自2014年1月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日的利息；
二、被告张美丽于本判决生效之日起十五日内支付原告叶寒寒物业费、水电费合计4029.03元；
若当事人未在本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶寒寒的其他诉讼请求。
案件受理费人民币514元，由原告叶寒寒负担192元，由被告张美丽负担322元。公告费650元，由被告张美丽负担。原告叶寒寒于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张美丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 肖 夏
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜舒雯
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第310号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人曾某，男，1982年2月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省彭州市，暂住四川省彭州市天彭镇。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日17时许，被告人曾某在本市天彭镇某商店门口路边一出租车内，将一小袋白色晶体以人民币200元的价格贩卖给唐某，交易完成后二人被公安民警挡获。民警从被告人曾某身上搜出人民币200元，从购毒人员唐某身上搜出白色晶体一小袋，经称重，该袋白色晶�净重0.62克。随后，民警在被告人曾某位于本市天彭镇的租住房内搜出白色晶体两小袋，经称重，两袋白色晶体分别净重0.34克、0.77克。公安民警将涉案的毒品三袋、作案工具手机一部、电子秤一个依法予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述三袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，证人的辨认笔录及照片，称重笔录及照片，通话清单，被告人的常住人口信息，检验报告，证人唐某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机�指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年2月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品三袋、手机一部、电子秤一个依法予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 李银
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04956号
上诉人（原审原告）李家才。
被上诉人（原审被告）王智勇。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
上诉人李家才与被上诉王智勇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日询问审理了本案。李家才与王智勇的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：因王智勇申请执行李家才债务纠纷一案，双方于2006年11月10日达成执行和解协议，约定：李家才自愿将自己所有的位于九龙坡石坪桥XXX村XX栋2单元7-5住房一套用于抵偿其所欠王智勇的借款本金19万元及利息；王智勇给李家才三个月时间回购，若李家才在2006年11月10日至2007年2月9日前能付清所欠王智勇前述案款本金及利息，则此房屋产权仍属李家才所有，若李家才在三个月内不能付清前述案款本金及利息，王智勇则直接进行产权过户登记，过户费用由王智勇自行承担；自2006年12月起，王智勇同意李家才不定期租赁此房屋，每月支付王智勇租金500元整，于每月10日前汇入王智勇账户；王智勇在办理过户登记时需李家才积极协助，若李家才不予配合时，则王智勇有权要求李家才承担其应承担的过户费用等。
双方签订执行和解协议后，王智勇于2007年11月19日取得九龙坡区石坪桥XXX村XX栋2-7-5号房屋的所有权登记。李家才从2006年12月起每月向王智勇支付租金500元，直至2014年1月。
2014年1月17日，王智勇向被告李家才寄送《解除房屋租赁合同的通知》，通知李家才解除双方之间的不定期房屋租赁合同，要求李家才尽快腾空房屋，归还王智勇。李家才收到该通知后，于2014年1月18日给王智勇的委托代理人发手机短信要求协商，但协商未果。
庭审中，李家才承认，其迄今没有向王智勇偿还前述19万元借款，并称为了保护王智勇，对于受误导签订的该执行和解协议，之前也没有提出撤销要求。
一审法院认为，王智勇与李家才于2006年11月10日签订的执行和解协议，约定李家才用本案诉争房屋抵偿欠王智勇的借款，有李家才的签名确认，系其真实意思表示，合法有效。李家才辩称该协议是受误导所签，但未在法定期间内提出撤销要求，也未提供证据证明其签订该协议是受欺骗所为，故对该辩解意见不予采纳。双方签订的上述执行和解协议，约定了解除条件，但李家才未按约定偿还借款本息，致解除条件不能成就，王智勇根据该协议取得本案诉争房屋的所有权，具有合法依据。执行和解协议中关于租赁问题的约定，系双方在充分了解标的房屋状况下所为，不违反法律规定，且王智勇在协议履行期间取得该房屋所有权，使双方之间形成了合法有效的不定期租赁合同关系。
根据合同法第二百三十二条的规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。王智勇虽于2014年1月17日向李家才寄送了《解除房屋租赁合同的通知》，但未提供证据证明其在合理期限之前已通知李家才，故不能确认双方之间的租赁合同关系于李家才收到该通知时解除。现王智勇起诉请求解除双方的租赁合同关系，条件成就，符合法律规定，应予以支持。双方之间的租赁合同关系解除后，李家才使用该房屋将缺乏合法依据，王智勇请求其搬出该房屋，应予支持。李家才自2014年2月起欠付王智勇租金，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任；且王智勇请求李家才在实际搬离诉争房屋前，按照租金标准支付王智勇占用房屋损失，不违反法律规定，应予支持。李家才关于其向王智勇每月支付的500元是履行还款义务，不是租金的辩解意见，与双方在执行和解协议中的约定不符，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原告王智勇与被告李家才关于九龙坡区石坪桥五一新村47栋2-7-5号房屋的租赁合同；二、被告李家才于本判决生效之日起三十日内搬离九龙坡区石坪桥XXX村XX栋2-7-5号房屋，将该房屋返还给原告王智勇。三、被告李家才于本判决生效之日起三十日内支付原告王智勇房屋租金及占用费（从2014年2月1日起，每月按500元计算至被告李家才搬离九龙坡区石坪桥XXX村XX栋2-7-5号房屋，将该房屋返还给原告王智勇时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由李家才负担。
李家才不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。原来的执行和解协议系上诉人被误导所签，并非上诉人的真实意思表示，该执行和解协议只是将房屋用于还款保障，并非抵偿债务，且现在房屋价值远高于抵偿的债务，故显失公平。
王智勇时答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王智勇与李家才因债务纠纷于2006年11月10日签订的执行和解协议由李家才签名确认，系双方真实意思表示，合法有效，且该协议已履行完毕。李家才称该协议系其被误导所签，但李家才既无证据予以证实，也未在法定期限内通过诉讼途径申请撤销该执行和解协议。因李家才未按前述协议约定偿还借款本息，王智勇根据协议约定已经合法取得对争议房屋的所有权，并与李家才建立不定期租赁合同关系。不定期租赁合同的双方当事人均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，一审法院认定自王智勇起诉本案时解除条件成就，并判令李家才支付所欠租金并在合理期限内搬离争议房屋的认定正确。
综上，上诉人李家才的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人李家才负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯子婷