wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2411号
上诉人（原审原告）：刘红建，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。
被上诉人（原审被告）：赵桂梅，女，1964年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田新华，男，1953年9月25日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：王海群，男，1972年4月20日出生，汉族，住遂平县。
上诉人刘红建因与被上诉人张建军、赵桂梅、田新华、王海群财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红建上诉请求：撤销（2016）豫1728民初126号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人委托确山朗陵资产评估事务所进行了重新评估，刘红建房屋损毁价值为8500元，刘红建基于此评估报告书重新提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。
张建军、赵桂梅辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
刘红建向一审法院起诉请求：2012年7月19日，张建军、赵桂梅雇佣的施工人田新华、王海群在魏杰敏家做屋顶防水工程时，使用明火引燃屋顶可燃物，导致火灾蔓延扩大至其房屋，烧毁房屋及屋内的家用电器、日常用品等所有财产。刘红建起诉至遂平县人民法院，2014年8月6日，遂平县人民法院作出（2014）遂民初字第177号民事判决书，该判决书认为刘红建要求张建军、赵桂梅、田新华、王海群赔偿被烧房屋及物品损失20717元的请求证据不充分，不予支持。现刘红建已对被烧房屋的过火面积价值进行了重新评估，评估价为8500元整。请求依法判决张建军、赵桂梅、田新华、王海群赔偿刘红建经济损失8500元。
一审法院认定事实：2012年7月19日，张建军、赵桂梅雇佣田新华、王海群给魏杰敏家的房屋做防水工程时，因没有采取防火措施，导致魏杰敏家的房子着火引起火灾。又因没有采取有效扑救措施，导致火势蔓延扩大，向该排房屋东西方向蔓延，致使该排房屋受到不同程度的损害，其中有刘红建家的房屋。2012年8月29日，遂平县价格认证中心作出遂价估字（2012）079号价格评估结论书，价格评估结论为：标的价值为20717元。2014年8月6日，遂平县人民法院作出（2014）遂民初字第177号民事判决书，该判决书认定：关于刘红建要求张建军、赵桂梅、田新华、王海群赔偿被烧毁房屋及物品损失20717元的诉讼请求，刘红建提供的遂价估字（2012）079号价格评估结论书依据的《价格评估管理办法》已于2011年6月30日被废止，该评估结论书不能作为认定原告被烧房屋及物品损失数额的依据，刘红建的该项请求依法不予支持。2015年4月25日，确山朗陵资产评估事务所应刘红建委托对其受损房屋进行评估并作出确资评报字（2015）第25号资产评估报告书，评估结论为刘红建房屋损毁价值为8500元。2016年1月8日，刘红建诉至遂平县人民法院，要求张建军、赵桂梅、田新华、王海群赔偿其经济损失8500元。一审法院认为，刘红建基于同一诉讼请求已向该院提起过诉讼，且经过审理已作出已经发生法律效力的判决。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告刘红建的起诉。
本院认为：本案纠纷已于2014年8月6日经遂平县人民法院（2014）遂民初字第177号民事判决处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人刘红建提起本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2014）遂民初字第177号民事判决相同，且该判决已经发生法律效力，故刘红建此次起诉构成重复起诉，应予驳回。
综上，刘红建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 野
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初826号
原告：陈战。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周祝民。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告陈战诉被告周祝民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈战及其委托代理人袁长应、被告周祝民及其委托代理人周义培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战诉称，2011年被告向原告购买太湖黄沙，原告组织车辆运送黄沙至被告业务单位。2011年4月17日双方结算被告拖欠原告货款50000元，被告当即出具欠条。2016年1月2日被告重新出具欠条，承诺在2016年2月1日前付清货款，否则自愿承担自2011年4月17日至2016年2月1日止银行利息16000元。到期后，被告未付款。故原告起诉请求判令被告立即支付所欠原告货款5万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；
2、被告周祝民出具的欠条原件1份，证明被告欠款5万元。
被告周祝民辩称，事实和欠款没有异议，只是利息能否减免。被告周祝民未提交证据。
法庭质证中，被告对原告的证据真实性无异议，经本院审查认为：原告提供的证据均具有证据“三性”，应予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款，欠款未付显系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周祝民于本判决生效之日起十日内支付原告陈战货款5万元及利息（2016年2月1日之前的利息为16000元，2016年2月2日起至本判决书确定的期限内还款日止的利息按本地商业银行同时期的一年期贷款利率标准计算)。
如果被告周祝民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取725元，由被告周祝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年六月十三日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3655号
罪犯朱陈勇。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年09月19日作出(2014)洪刑初字第0385号刑事判决，以被告人朱陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱陈勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决，罚金人民币三千元已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱陈勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱陈勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱陈勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱陈勇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3866号
申请执行人贺秀芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人贺秀芹与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为12667元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，行长。
被执行人戴玲平，女，1967年7月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人应金昌，男，1964年5月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人罗邦兴，男，1977年2月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人毛冬平，男，1964年1月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人戴玲平、应金昌、罗邦兴、毛冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台玉港商初字第629号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人应偿还申请执行人借款482192.01元及利息17665.2，并承担本案案件受理费8798元。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币499857.21元及利息，并承担本案申请执行费7397.86元及案件受理费8798元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年4月7日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人戴玲平、应金昌、罗邦兴的房产权属登记信息。查明被执行人毛冬平与其配偶共有一坐落于玉环县楚门镇前排村的3间房产，已被本案依法查封，因本案系被执行人个人债务，故该房产暂无法处置。2016年4月5日本院通过公安系统查询，查明被执行人罗邦兴有车辆，因尚未查控到案，故无法处置。查无其他被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年4月21日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，通知其在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1154号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈成旭
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初49号
原告沈芳。委托代理人刘明华(系原告沈芳之夫)，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人卢宗慧，男。委托代理人王洋，女。原告沈芳诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)要求政府信息公开一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后由代理审判员姚姝独任审理，2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告沈芳的委托代理人刘明华，被告浦东规土局委托代理人的卢宗慧、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳诉称，2015年4月，原告通过网上申请方式向被告提出政府信息公开申请，要求获取：“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示(征收集体土地房屋)》(沪[浦]拟征告(2010)第133号)”。被告于2015年5月11日作出编号为沪浦规土告﹝2015﹞0430号《告知书》，原告对此不服，提起行政诉讼，本院于2015年7月7日作出(2015)浦行初字第285号行政判决，撤销了上述告知，之后被告仍然拒绝信息公开，原告认为其申请的信息很明确，不存在需要补正的事由，虽然被告基于便民原则向原告提供了上述两份信息，但是其给予的信息形式不完整也不清楚，版本也有问题，故原告诉至本院，要求被告公开《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示(征收集体土地房屋)》(沪[浦]拟征告(2010)第133号)。被告浦东规土局辩称，其具有作出政府信息公开答复的法定职责，根据(2015)浦行初字第285号行政判决的内容，被告已针对原告的申请重新作出了沪浦规土补﹝2015﹞0430号《告知书》，因原告的申请内容表述涉及两份不同的文件，被告认定该申请不明确，故要求原告进行补正，然原告在规定期限内未提交补正申请，故被告视作放弃申请，作办结处理。同时，被告基于便民原则，也已经将《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示(征收集体土地房屋)》及沪[浦]拟征告(2010)第133号文两份文件都公开给了原告，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年4月28日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示(征收集体土地房屋)》(沪[浦]拟征告(2010)第133号)”。被告于2015年5月11日作出编号为沪浦规土告﹝2015﹞0430号《告知书》。2015年7月7日，本院作出(2015)浦行初字第285号行政判决，撤销了上述告知并责令被告重新作出行政行为。之后，被告经审查，认定原告提出的政府信息申请内容不明确，遂于2015年8月5日作出沪浦规土补﹝2015﹞0430号《告知书》，告知原告于规定期限内予以补正，原告未给予补正并诉至本院。另查明，被告基于便民原则，在向原告送达沪浦规土补﹝2015﹞0430号《告知书》的同时，将《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示(征收集体土地房屋)》及沪[浦]拟征告(2010)第133号两份文件均送达原告。上述事实，由(2015)浦行初字第285号行政判决书、沪浦规土补﹝2015﹞0430号《告知书》、沪浦规土告﹝2015﹞0430号《告知书》、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示(征收集体土地房屋)》、沪[浦]拟征告(2010)第133号等证据，结合庭审各方当事人陈述予以确认。本院认为，根据(2015)浦行初字第285号生效行政判决，被告针对原告的信息申请进行审查，因原告申请的信息名称与文号不一致，无法认定其要求申请公开的明确信息内容，遂于法定期限内作出了沪浦规土补﹝2015﹞0430号《告知书》，以原告申请内容不明确为由，要求原告在合理期限内补正，而原告在上述期限内未予补正，被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项之规定，视作原告放弃申请，不再做答复，被告认定的上述事实并无明显不当，适用法律正确。原告要求被告履行政府信息公开的法定职责的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告沈芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。?二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省资中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第740号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1965年6月19日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勤
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1550号
原告：石某某。
被告：某橡塑厂
法定代表人：邢某某，经理。
原告石某某与被告某橡塑厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及被告某橡塑厂的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：原告自2009年一直在被告处上班，每月工资2600元左右。在2016年5月1日下午3点多，由于原告所在车间缺乏人身安全的保护措施，致使原告在工作时头部受伤，当场昏倒不省人事，工友邢某甲发现后赶紧通知老板邢某某，邢某某拨打120后，原告被送至冀州市医院救治，经诊断主要为急性轻型开放性颅脑损伤及多处症状。原告住院28天。被告至今已经赔付了16600元，双方未就其他费用达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计47926.74元。
被告某橡塑厂辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告对劳动环境已经熟知，事发当日因自身原因未尽到安全义务导致自己受伤，被告作为接受劳务一方，已经尽到了安全管理义务，保障了劳动安全，在原告受伤后，积极联系救护和原告家属，到医院后又积极垫付医疗费，让原告尽快接受救治，被告也尽到了救治的义务，本案中对原告的损害，原告负全部过错责任，被告无责任，所以原告的诉请没有事实依据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求，被告已垫付的16600元，原告应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求医疗费20613.34元，原告提交的医疗单据共计20406.09元。原告提交了名称为石某甲的收费票据一张，被告不认可，原告未提交证据证实原告曾用名为石某甲，故对该单据本院不予认可。原告要求住院期间的伙食补助费100元×28天=2800元，被告无异议，符合相关规定。原告要求赔偿误工费2600元×6个月=15600元，原告提交的证据不能证实其有固定收入，误工参照河北省农村居民人均年收入计算，根据司法鉴定，误工日期为180天，故误工费应为11051÷365×180=5449.81元。原告要求护理费按居民服务业计算的日工资91.89元×60天=5513.4元，符合相关规定。原告要求营养费按国家标准30元×60天=1800元，符合相关规定。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告不认可，原告未提交证据予以支持，故本院不予支持。原告要求鉴定费600元，提交了票据一份予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对于同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告在庭审中陈述原告自2009年一直在被告处上班，对于被告车间的环境、设施及应尽的义务已深深的熟悉，本案中原告作为成年人，对自己的工作很熟悉，在工作时离开机子未关机子，未尽到安全注意义务，故应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情及双方过错大小，原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任35969.3×70%=25178.51元（医疗费20406.09元＋误工费5449.81元＋护理费5513.4元＋营养费1800元＋住院伙食补助费2800元=35969.3元）。原、被告均认可被告已经给付了16600元，故被告应再给付原告8578.51元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8578.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费600元，共计900元，由原告负担270元、被告负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋新玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7854号
上诉人（原审被告）：燕西营。
委托代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林栋。
委托代理人：刘镕诚、胡亚君，河南班固律师事务所律师。
原审被告：李小梅。
原审被告：李同国。
原审被告：冯秋红。
原审被告：郑州丰润耐磨材料有限公司。
法定代表人：李同国。
上诉人燕西营因与被上诉人林栋，原审被告李小梅、李同国、冯秋红、郑州丰润耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人燕西营的委托代理人陈丰军、被上诉人林栋的委托代理人胡亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回原审原告的起诉或依法发回重审。事实和理由：本案属于重复诉讼，应当发回重审或者驳回起诉。
被上诉人林栋辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
林栋起诉请求：1、请求判令被告燕西营、李小梅向原告偿还借款本金48.453万元及利息13.56684万元（利息按月利率2%自2015年7月9日起，暂计至起诉之日，起诉之日至偿还完毕之日止仍按月利率2%计算）；2、李同国、冯秋红及被告丰润公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原审查明，2015年7月9日，被告燕西营、李小梅作为借款人，被告李同国、冯秋红作为保证人,丰润公司作为担保单位向原告出具借条一份，载明：兹从出借人林栋借到50万元，借款用途为用于丰润公司流动资金，借款期限10个月，自2015年7月9日至2016年5月9日，利率为每月3%，每月9日前付。若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人自愿支付日1%的违约金给出借人，并承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。被告燕西营、李小梅在借款人后分别签名捺印；被告李同国、冯秋红在保证人后分别签名捺印；丰润公司在担保单位后加盖印章，且李同国在法定代表人处签名。
同日，原告通过其上海浦东发展银行向被告燕西营农业银行登封市支行账户转款48.453万元。
以上事实有原告提交的借条、浦发银行个人跨行汇款汇出回单各一份及开庭笔录在案佐证。
被告燕西营、李小梅提交的登封市人民法院（2016）豫0185民初2164号民事裁定书一份、领据3份、建行存款凭条2份、农业银行网上电子回单一份（均为复印件）均不能证明与本案的关联性，与本案无关，故本院不予采信。
原审认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方之间存在真实有效的民间借贷及担保法律关系，被告燕西营、李小梅辩称原告不具备本案的诉讼主体资格、不具有诉权没有提交有效证据佐证其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告应当承担还本付息义务。合同约定借款金额50万元，原告实际向被告支付借款48.453万元，故原告按实际出借款项数额诉请被告燕西营、李小梅偿还其借款本金48.453万元，合法有据，本院予以支持。被告燕西营、李小梅未还款付息，借条约定月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息未超出借条约定及法律规定的保护范围，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，合法有据，本院予以支持。原告于2015年7月9日向被告出借款项，利息应自2015年7月10日开始计算，故被告燕西营、李小梅应支付原告自2015年7月10日至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告李同国、冯秋红、丰润公司作为保证人在借条上签名，并约定保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告诉请被告李同国、冯秋红、丰润公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李同国、冯秋红、丰润公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕西营、李小梅偿还原告林栋借款本金48.453万元，并支付自2015年7月10日始至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告李同国、冯秋红、郑州丰润耐磨材料有限公司对上述第一项所判决数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，由被告燕西营、李小梅、李同国、冯秋红、郑州丰润耐磨材料有限公司负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人燕西营向被上诉人林栋借款，有上诉人出具的借条、收款收据及被上诉人向上诉人转款的银行转账凭证为证，证据确实充分，足以认定，上诉人应当承担还款责任。上诉人上诉请求没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10002元，由上诉人燕西营负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月二十日
书记员 王梦龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更75号
罪犯王永学，男，1991年10月21日生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月7日，贵州省罗甸县人民法院作出（2014）罗刑初字第8号刑事判决，认定王永学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月17日起至2021年9月16日止）。
2017年3月17日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永学在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执法机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永学减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初43号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年10月生，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年7月23日被该局监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年7月8日19时许，被告人刘某某与被害人刘某甲分别在荆溪镇桑树坝村菜地内种植丝瓜和玉米，由于刘某某的丝瓜藤缠了刘某甲的玉米，双方发生口角，随后被告人刘某某一拳将刘某甲鼻子打伤，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某甲并获得谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人刘某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人刘某甲的陈述，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人刘某某主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初43号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某1，男，1956年10月15日生，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年7月23日被该局监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本�提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年7月8日19时许，被告人刘某1与被害人刘某2分别在荆溪镇桑树坝村菜地内种植丝瓜和玉米，由于刘某1的丝瓜藤缠了刘某2的玉米，双方发生口角，随后被告人刘某1一拳将刘某2鼻子打伤，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某2所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某1赔偿被害人刘某2并获得谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人刘某1应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘�1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人刘某2的陈述，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人刘某1主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役五�月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋丽丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2658号
原告：刘友和，男。
被告：李长功，男。
原告刘友和与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友和与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积约1.0亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×1.0亩＝600元，三年计1800元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金1800元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金计1800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金1800元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月26日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，地块长：125.8米，宽5.3米，面积1.0亩农用耕地承租给乙方使用，三年总计1800元。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月26日至2027年04月26日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月26日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积1.0亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金1800元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2742号
原告：中国农业银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县城关镇箕城路中段。
法定代表人：翟永志，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴计丰，该行客户经理。
委托诉讼代理人：高春旺，该行主任。
被告：闫陆生，男，1963年11月13日出生，汉族，住西华县。
被告：郑会党，男，1962年8月3日出生，汉族，住西华县。
被告：闫国民，男，1963年2月15日出生，汉族，住西华县。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告闫陆生、郑会党、闫国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴计丰、高春旺，被告闫陆生、郑会党、闫国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款50000元贷款本金及利息252.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫陆生2016年4月19日在西华县农行逍遥分理处申请农户自助可循环贷款50000元。用途：生产、生活经营周转。贷款方式：三户联保贷款期限为可循环三年，现结欠本金50000元，利息252.29元。经我行多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。原告认为被告应当按照借款合同约定偿还本息，担保人应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼。
被告闫陆生辩称：我没有在原告处贷款，我只是在我村杨春枝的带领下去农行签字，我本人没有贷款，原告没有向我催要过借款，起诉之前不清楚贷款一事，我不应当还款责任。字虽然是去签的，但是我没有见钱。
被告郑会党辩称：我只是在在我村杨春枝的带领下在农行与原告签订了手续，谁贷款、与谁担保，贷款数额，谁收的钱，我本人均不清楚，我不应当承担还款责任。
被告闫国民辩称：我没有为闫陆生贷款提供担保，也没有签订担保手续，我不应该还款。我们联保贷款一事根本不存在。当时原告人员吴计丰和杨春枝来到我家，说让我签个字，没有我的事。
原告向本院提交的证据材料有：农户贷款借款合同一份、被告闫陆生借款凭证一份、贷款人闫陆生夫妻身份证及户口本复印件各一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表一份、与贷款人、担保人的面谈记录一份、贷款时照片一份（原告提供证据均为复印件），以此证明贷款人闫陆生以及担保人郑会党、闫国民在我行贷款、担保的事实。
被告闫陆生、郑会党、闫国民未向本院提交证据。
经质证，被告闫陆生认为没有在原告处贷款，虽然签了字但没有见到钱。被告郑会党、闫国民认为对担保事宜不清楚，不应该还款。本院经审查认为，原告提供的证据经与原件核对无异，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月28日，原告与被告闫陆生签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，用款方式为可循环方式。自2015年2月10日起至2018年2月9日止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，可循环借款额度为50000元。签订借款合同的同日，原告与被告郑会党、闫国民签订保证合同一份，合同约定：被告郑会党、闫国民为闫陆生上述50000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日后二年。合同签订后，2015年2月10日闫陆生借款50000元；被告闫陆生在可循环借款的期限内，于2016年4月19日再次借款50000元，到期日为2017年4月18日，凭证上写明借款利率为6.09000%。逾期利率为9.13500%，同日原告向被告闫陆生发放贷款50000元，借款利息从被告闫陆生农行卡上扣至2016年12月21日，原告请求到期内利息252.29元。此笔借款本金50000及剩余利息252.29元三被告未予清偿。
本院认为，原告与被告闫陆生签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及与被告郑会党、闫国民签订的《保证合同》是在自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同。当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告闫陆生没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任；被告郑会党、闫国民未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。原告请求借期内的利息252.29元，依合同约定利率计算，本院予以支持。被告闫陆生在原告的借款以及被告郑会党、闫陆生担保，三被告否认，但从被告向原告提供的身份证以及家庭户口本信息办理借款、贷款手续、被告本人在合同上签名、在原告的面谈笔录时对借款及担保无异议进行签名等情况看，可以认定被告借款及担保事实的成立。三被告均为初中以上文化水平，对自己的签字进行借款、担保行为应当明知，至于借款后本人没有实际使用款项，给别人使用，不影响借款和担保事实的成立，三被告也未提出确认合同无效和撤销合同的答辩或反诉。所以，被告辩称没有实际贷款及担保的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告闫陆生于本判决生效之日起十日日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款本金50000元及利息252.29元。
二、被告郑会党、闫国民对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告郑会党、闫国民承担保证责任后，有权向被告闫陆生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告闫陆生、郑会党、闫国民负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年八月八日
书记员 李晓凤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保2号
申请人：吴秀铖，男，1986年10月29日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：陈秀琴，男，1990年4月12日出生，汉族，住尤溪县。
申请人吴秀铖于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀琴所有的车号为闽GDN6**号小型普通客车予以查封。申请人吴秀铖以保全金额100%的现金计100，000元汇付本院指定账户提供担保。
本院经审查认为，吴秀铖的申请符合法律规定的财产保全条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈秀琴所有的车号为闽GDN6**号小型普通客车，保全价值相当于100，000元，保全的期限为二年（自2017年1月12日起至2019年1月11日止）。
案件申请费1020元，由申请人吴秀铖负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董继武
二〇一七年一月十二日
书记员 陈惠娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初903号
原告：秦斐，男，1982年6月5日出生，汉族。
被告：文伟涛，男，1976年12月20日出生，汉族。
原告秦斐与被告文伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦斐到庭参加了诉讼，被告文伟涛经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告秦斐向本院提出诉讼请求：1、被告文伟涛偿还我借款130000元及利息；2、本案诉讼费由被告文伟涛承担。事实和理由：我与被告文伟涛系朋友关系。2014年12月1日、2015年5月18日，文伟涛先后两次向我借款共计130000元，口头约定借款于2015年8月31日前还清，并支付利息10000元。借款到期后，我多次索要，文伟涛拒不偿还。现请求依法判决文伟涛偿还我借款130000元及利息。
被告文伟涛未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告秦斐与被告文伟涛系朋友关系。2014年12月1日，文伟涛向秦斐借款50000元，并向秦斐出具借条，载明：“今借到秦斐现金伍万元整（50000.00）”；2015年5月18日，文伟涛又向秦斐借款80000元，并向秦斐出具借条，载明：”今借到秦斐现金捌万元整（80000.00）”。两次借款共计130000元。后经秦斐索要，文伟涛未向秦斐偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告文伟涛向原告秦斐借款后未予返还，违背了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。故，秦斐请求文伟涛偿还借款，于法有据，本院予以支持；关于秦斐诉请借款利息问题，其未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对秦斐主张该笔借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文伟涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦斐借款130000元。
二、驳回原告秦斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告文伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 黄 勇
审判员 刘天成
审判员 王 卉
二〇一六年十月三十一日
书记员 涂 娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2455号
申请执行人嘉善县人民法院刑庭
被执行人董玉其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421刑初757号，依法向被执行人董玉其发出执行通知书，责令被执行人董玉其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董玉其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董玉其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 姚晓峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2698号
原告王福英。
委托代理人敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告田国秀。
被告田星国。
委托代理人钱勇涛，贵州兴科律师事务所律师。
原告王福英诉被告田国秀、田星国民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人敖军，被告田国秀、被告田星国委托代理人钱勇涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系邻居，二被告因资金周转需要，分别于2014年5月28日、2015年2月3日分别向原告借款人民币30000元、50000元，共计80000元，并承诺每月按3%支付原告利息，但二被告并未按约定履行还本付息义务，后经原告多次催要，被告仍拒不归还借款本息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田国秀辩称，借款属实，但被告是帮亲戚借的，借款是被告的个人行为，该借款未用于家庭生活支出。
被告田星国辩称，原告所称不属实，田星国未因资金周转向原告借款，田国秀与被告田星国从2006年开始分居，且两人已离婚，被告田星国不应承担还款责任。
经审理查明，2014年5月28日，被告田国秀向原告借款30，000元，并向原告分别出具《借条》一张。2015年2月3日，被告田国秀向原告借款50000元，并出具《借条》一张。同时，双方口头约定，利息按月息3%计算。之后，经原告数次催告，被告至今未归还借款本息。另查明，被告田国秀、田星国原系夫妻，双方于2015年12月30日离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借条》、《离婚证》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张的借款80000元，有被告田国秀出具的其亲笔签名的《借条》，且被告田国秀当庭予以确认，因此，对被告田国秀向原告借款80，000元的事实，本院予以确认。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告，已过适当期限，被告理应归还，故对原告要求被告田国秀偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告并未举证证明该债务系被告田国秀个人借款或两被告之间有关于夫妻财产各自享有的约定，且原告知晓，故应认定为夫妻共同债务，被告田星国应承担共同偿还责任。由此，对原告要求被告田星国承担共同偿还责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田国秀、田星国于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王福英借款本金人民币80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田国秀、田星国共同承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一六年八月八日
书记员 赖永霞
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2965号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区富路218号12栋1层。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：彭聪林，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证地址：四川省�江县。
被告：罗亚兰，女，汉族，1987年7月2日出生，身份证地址：四川省内江市市中区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告彭聪林、罗亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告彭聪林、罗亚兰的起诉。
审判员 周 力 娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 洛布伍加
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2837号
原告：耿德金，男，1949年12月8日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：耿国友，男，1972年8月7日出生，汉族，住乳山市，系原告之子。
被告：赵德通，男，1962年8月19日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：赵幸幸，女，1993年3月13日出生，汉族，住乳山市，系被告之女。
原告耿德金与被告赵德通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿德金委托代理人耿国友到庭参加诉讼，被告赵德通第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德金向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费73484.84元，住院伙食补助费9400元，伤残赔偿金397467元，住院期间护理费16168元，终身护理费353304元，鉴定费2500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金共计35万元。事实及理由：2015年12月8日12时，赵德通驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乳山寨通乳山口村路由北向南行至西耿家北时，与对行的耿德金驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，致赵德通、耿德金伤，双方车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定：赵德通承担事故全部责任，耿德金无事故责任。鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，未投保商业第三者险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告耿德金12万元。因中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司履行了赔偿义务，原告自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
被告赵德通辩称，发生交通事故属实。鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记的车辆所有人为赵德通，该车在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，未投保商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告赵德通对原告各项损失均无异议，但称现无力赔偿。
经审理查明，2015年12月8日12时，赵德通驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乳山寨通乳山口村路由北向南行至西耿家北时，与对行的耿德金驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，致赵德通、耿德金伤，双方车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定：赵德通承担事故全部责任，耿德金无事故责任。鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记的车辆所有人为被告赵德通，该车在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，未投保商业第三者险，事故发生在保险期间内。
原告耿德金受伤后就诊于乳山市人民医院、青岛大学附属医院，住院105天，住院伙食补助费10500元（105＊100），花费医疗费76378.11元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人耿德金符合二级伤残。2、被鉴定人耿德金误工时间至定残日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日。3、被鉴定人耿德金自定残日起需1人大部分护理依赖至终身。4、被鉴定人耿德金后续治疗费用每年约需叁仟元或者以实际发生为准。鉴定费2500元，由原告耿德金支付。原告耿德金为城镇居民，伤残赔偿金为397467元（31545＊14＊90%）。被告赵德通对原告主张的损失计算方式及数额均无异议，但称现在无力偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、终身护理费、住院期间护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费损失的诉讼请求。
诉讼过程中，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告耿德金12万元。原告自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。对于原告合理损失超出交强险责任限额的部分，原告现要求被告赵德通赔偿医疗费、伤残赔偿金共计35万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路事故认定书，医疗费首款票据，鉴定意见等在案为证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告自愿放弃要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、终身护理费、住院期间护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费损失的诉讼请求，仅主张医疗费、伤残赔偿金损失共计473845.11元（76378.11+397467），系其对本人实体权利的处分，本院依法予以准许。诉讼过程中，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内履行了相关赔偿义务。故对于原告合理损失超出交强险责任限额的部分，被告赵德通应当赔偿原告耿德金353845.11元（473845.11120000）。现原告仅主张被告赔偿35万元，系其对本人实体权利的处分，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德通于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿德金医疗费、伤残赔偿金共计35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵德通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邢海燕存在
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第476号
申请执行人刘晨晶，男，1960年4月7日出生，回族，农民，住讷河市。
被执行人马长城，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人刘晨晶与被执行人马长城房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院已向房管机关发出协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11111号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人于艳梅，女，1980年09月03日出生，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行于艳梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第16680书已经发生法律效力，因于艳梅未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人于艳梅名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人于艳梅纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11111号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人于艳梅，女，1980年09月03日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行于艳梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第16680书已经发生法律效力，因于艳梅未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人于艳梅名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人于艳梅纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2140号
原告：敦化市长兴种子经销处
经营者高新芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住敦化市胜利街群英社区*组。
被告：孙祚仁，住敦化市。
原告敦化市长兴种子经销处（以下简称经销处）与被告孙祚仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经销处的经营者高新芳，被告孙祚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙祚仁给付化肥款2735元及利息（从2015年12月1日至给付之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月5日，被告孙祚仁购买我方的化肥，我方去送的货，当时其未付款，其签字出具欠条，由李云英担保，欠我方的化肥款2735元，约定2015年11月30日前还清。到期后，我方多次向其索要均未果，故诉至人民法院，请求依法公判。
孙祚仁辩称，我在李云英那赊�买的化肥，我打的欠条。化肥款应该给李云英，经销处应该起诉李云英。我从李云英那买的种子，因为种子是假的，我减产了，化肥款我没有给李云英。我和经销处没有买卖关系，我不同意给付2735元化肥款。李云英包赔我损失，我才能把化肥款给李云英。
本院认为，被告孙祚仁在原告敦化市长兴种子经销处购买化肥，其本人签字出具欠条，故原告敦化市长兴种子经销处与被告孙祚仁孙祚仁之间存在着买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告孙祚仁应当按照约定的金额、时间给付化肥款2735元，故原告敦化市长兴种子经销处的诉讼请求，本院应予支持。关于被告孙祚仁所抗辩的种子质量问题，因与本案的购买化肥纠纷，并非同一法律关系，不是本案必须合并审理，其在本案中也未举出相关证据证明，可另循法律途径解决，故本案不予合并审理。依照《中�人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：
被告孙祚仁于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市长兴种子经销处化肥款2735元，并给付从2015年12月1日起至应当付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙祚仁负担。
本判决为�审判决。
审判员 姜华伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔺 达
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2140号原告：敦化市长兴种子经销处经营者高新芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住敦化市胜利街群英社区*组。被告：孙祚仁，住敦化市。原告敦化市长兴种子经销处（以下简称经销处）与被告孙祚仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经销处的经营者高新芳，被告孙祚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙祚仁给付化肥款2735元及利息（从2015年12月1日至给付之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月5日，被告孙祚仁购买我方的化肥，我方去送的货，当时其未付款，其签字出具欠条，由李云英担保，欠我方的化肥款2735元，约定2015年11月30日前还清。到期后，我方多次向其索要均未果，故诉至人民法院，请求依法公判。孙祚仁辩称，我在李云英那赊�买的化肥，我打的欠条。化肥款应该给李云英，经销处应该起诉李云英。我从李云英那买的种子，因为种子是假的，我减产了，化肥款我没有给李云英。我和经销处没有买卖关系，我不同意给付2735元化肥款。李云英包赔我损失，我才能把化肥款给李云英。本院认为，被告孙祚仁在原告敦化市长兴种子经销处购买化肥，其本人签字出具欠条，故原告敦化市长兴种子经销处与被告孙祚仁孙祚仁之间存在着买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告孙祚仁应当按照约定的金额、时间给付化肥款2735元，故原告敦化市长兴种子经销处的诉讼请求，本院应予支持。关于被告孙祚仁所抗辩的种子质量问题，因与本案的购买化肥纠纷，并非同一法律关系，不是本案必须合并审理，其在本案中也未举出相关证据证明，可另循法律途径解决，故本案不予合并审理。依照《中�人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：被告孙祚仁于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市长兴种子经销处化肥款2735元，并给付从2015年12月1日起至应当付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙祚仁负担。本判决为�审判决。审判员  姜华伟二〇一六年八月二十二日书记员  蔺 达
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06530号
原告蔡有芳，女，汉族，住重庆市永川区。
被告陈明建，男，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡有芳与被告陈明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蔡有芳到庭参加了诉讼，被告陈明建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡有芳诉称，其与被告陈明建系朋友关系，被告陈明建因资金周转困难于2009年7月14日向其借款10000元，并出具借条一张，借款后，被告陈明建一直未归还此款，故起诉要求被告归还借款10000元。
被告陈明建未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡有芳与被告陈明建系朋友关系，2009年7月14日，被告陈明建因承包工程资金周转困难为由向原告蔡有芳借款10000元。原告蔡有芳于当日将现金10000元在其文曲路的住房楼下交给被告陈明建，被告陈明建当即出具借条一张。借款后，被告陈明建一直未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蔡有芳向被告陈明建提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告应按约还款，被告陈明建久拖不付酿成纠纷，应承担本案的民事责任，故本院对原告蔡有芳的诉讼请求予以支持。被告陈明建经公告传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明建于本判决生效后三日内归还原告蔡有芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告陈明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑家利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26449号
原告：邱杨，男，1982年10月19日出生，汉族，上海将晟信息科技有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：王立良，男，1964年6月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告邱杨与被告王立良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杨、被告王立良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱杨向本院提出诉讼请求：要求王立良赔偿我修车费3280元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月26日9时50分，在北京市海淀区丹棱街与彩和坊路路口，王立良驾驶三轮北京251**残摩由北向西右转，我驾驶我所有的×××号车辆由西向北左转，两车接触，造成我的车辆损坏。事故经交通管理部门认定王立良承担全部责任，我无责任。
王立良辩称，我对事故事实及责任认定没有异议,邱杨主张的车辆修理价格过高，我只同意赔偿1500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定，本院予以确认。
邱杨的车辆已修理完毕，其支付修车费3280元。
本院认为，此次事故经交通管理部门认定王立良负全部责任，邱杨无责任，故王立良应赔偿邱杨因此次事故产生的合理经济损失。
现邱杨主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
王立良于本判决生效后七日内赔偿邱杨修车费三千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（邱杨已预交），由王立良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年八月一日
书记员 张 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终485号
上诉人（原审原告）朱传利，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳木斯大学，住所地黑龙江省佳木斯市学府街***号。
法定代表人邱洪斌，校长。
委托代理人唐亮。
上诉人朱传利因人事争议一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第630号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱传利及其委托代理人王振国、被上诉人委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告是被告佳木斯大学的正式职工，于1992年5月调入佳木斯医学院制药厂工作，人事关系及档案由被告佳木斯大学保管。1996年合校为佳木斯大学制药厂，人事关系及档案在佳木斯大学人事处。2002年8月被告佳木斯大学制药厂与黑龙江省乌苏里江制药有限公司合资为黑龙江省乌苏里江佳大制药有限公司，系被告佳木斯大学的实习基地，原告被派往该制药厂工作，但人事档案一直在佳木斯大学。2014年4月1日，原告被安排回佳木斯大学保卫处工作。从2002年起，原告的人事档案及工资一直由被告佳木斯大学保管和发放。2014年6月，被告无故将原告工资变更为临时工工资。故原告诉讼来院，要求被告给予原告事业单位正式职工待遇；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原告诉请要求被告给予原告事业单位正式职工待遇，其诉请已经超出该司法解释规定人事争议案件法院受理的范围，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。同时，原告曾以同一事实起诉被告，其诉请为“依法确认其是国家机关事业单位在职职工的真实身份”，本院作出[2015]向民初字第445号民事裁定，驳回了原告的起诉，虽然两次诉讼原告诉求表述方式有一定差别，但是其本质内容一致，可以视为同一诉请，故原告本次诉讼违反“一事不再理”原则，不符合受理条件。原审法院裁定：驳回原告朱传利的起诉。
宣判后，原审原告朱传利不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审法院驳回起诉不符合民诉法119条规定。上诉人所举证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在人事关系，属于人事争议案件，属于人民法院受理范围。2、一审法院适用“一事不再理”原则错误。被上诉人佳木斯大学认为原审裁定正确，请求维持原裁定。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱传利与被上诉人佳木斯大学之间的人事争议案件，上诉人于2015年7月6日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以请求事项不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由不予受理，上诉人2015年7月22日向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，请求确认其是国家机关事业单位在职职工的真实身份，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民初字第445号民事裁定，以请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉。上诉人没有上诉，该裁定发生法律效力。上诉人于2015年11月5日再次向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，请求被上诉人给予事业单位正式职工待遇，上诉人本次起诉的诉讼请求与（2015）向民初字第445号案件是基于同一法律事实，再次起诉违反“一事不再理”的法律原则，不应支持。综上，原审裁定适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02025号
本院在执行申请执行人中建五局装饰幕墙有限公司与被执行人周治帮工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中建五局装饰幕墙有限公司申请将被执行人周治帮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周治帮拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人周治帮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2015）开执字第02025号本院在执行申请执行人中建五局装饰幕墙有限公司与被执行人周治帮工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中建五局装饰幕墙有限公司申请将被执行人周治帮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人周治帮拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周治帮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2020号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:牛玉刚，男，1977年11月7日生,汉族,住新泰市。
被执行人:李修振，男，1979年6月21日生,汉族,住新泰市。
被执行人:王兆宇，男，1985年1月5日生,汉族,住。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与牛玉刚、李修振、王兆宇金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月29日作出的(2015)新商初字第2334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2334号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执2020号 被拘留人：牛玉刚 本院在执行新泰市农村信用合作联社与牛玉刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛玉刚拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对牛玉刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月十二日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3005号
原告李贵。
被告许超云。
原告李贵诉被告许超云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼，被告许超云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，2015年3月24日、5月28日，被告许超云分别向原告借款16.19万元、30万元，并承诺分别于2015年3月26日、6月28日还清本息。但借款后被告并未还款付息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款46.19万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告许超云未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告许超云向原告李贵出具借款合同一份，该合同主要载明：“债务人许超云于2015年3月24日因家里需要，特向债权人借款，借到现金人民币161900元整，大写（壹拾陆万壹仟玖佰元整），于2015年3月26日前还清本息，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并支付给债权人借款总额的20%作为违约金。债务人：许超云，2015年3月24日”。同日，原告李贵向被告银行卡中转账18.7万元。2015年5月28日，被告许超云又向原告李贵出具借款合同一份，该合同主要载明：“债务人许超云于2015年5月28日因流动资金需要，特向债权人借款，借到现金人民币叁拾万元整，大写（叁拾万元整），于2015年6月28日前还清本息。如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并支付给债权人借款总额的20%作为违约金。债务人：许超云，身份证号码××，2015年5月28日”。同日，原告通过其名下银行卡向被告转账30万元。借款后，原告称被告未归还过借款本金及利息。2015年11月10日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告李贵陈述，其于2015年3月24日向被告转账18.7万元，除去借款本金16.19万元外，差额2.51万元系用于购买被告之前给他的紫砂壶一把，原告是将该借款与购壶款一起转账给被告的。
上述事实，有借款合同、银行卡客户交易查询单打印件、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许超云分别于2015年3月24日、2015年5月28日向原告李贵借款16.19万元、30万元的事实有被告向原告出具的借款合同、银行卡客户交易查询单打印件及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未归还原告本息，原告向其主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。被告许超云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超云于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告借款本金46.19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8229元，公告费560元，合计8789元，由被告许超云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年四月六日
书 记 员 林甜甜
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初324号
原告华丰建材批发部，所在地德令哈市昆仑南路二炮十字南100米处。
经营者徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1970年10月26日出生。
被告李本凯，男，汉族，1983年8月2日出生。
被告李小锋，男，汉族，出生年月及身份证号码不详。
被告德令哈市建筑工程有限公司。
法定代表人庞立虎，系该公司经理。
第三人海西州动物疾病预防控制中心。
法定代表人晁生玉，系该中心主任。
统一社会信用代码：12632800440880****。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
原告华丰建材批发部诉被告ＸＸＸ、李本凯、李小锋、德令哈市建筑工程有限公司，第三人海西州动物疾病预防控制中心合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华丰建材批发部委托代理人三川、第三人海西州动物疾病预防控制中心委托代理人冯光宇到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李本凯、李小峰、德令哈市建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰建材批发部诉称，被告ＸＸＸ、李本凯、李小峰系合伙关系，2011年3月ＸＸＸ、李本凯、李小峰挂靠在被告德令哈市建筑工程有限公司名下，承建位于德令哈市乌兰东路海西州动物疾病预防控制中心家属楼，在工程施工过程中，2011年3月30日原、被告签订《购销合同》和《租赁器材合同》，2012年10月1日，经原、被告核对，被告尚欠352651元未付，2014年9月25日被告将债权转让给第三人，第三人收到后，称双方对工程尚未结算，因工程质量问题需要维修，等维修完毕后，按双方结算的余额支付该款，2016年5月13日，第三人通知原告，双方已经结算完毕，工程款基本结清，所剩不多。现请求被告连带支付拖欠的材料款352651元；第三人在未支付的工程款范围内承担支付义务；本案的诉讼费由被告承担。
原告华丰建材批发部围绕其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照及经营者身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格；
2、购销合同原件及租赁合同原件一份，拟证实原告与被告之间存在买卖及租赁关系；
3、与被告李小峰的对账单原件一份，拟证实还欠原告352651元未支付；
4、债权转移通知原件一份，拟证实被告德令哈市建筑工程有限公司将拖欠原告的债务转让给第三人，由第三人支付的事实；
5、2016年5月12日通话录音一份，拟证实被告德令哈市建筑工程有限公司将拖欠原告的债务转让给第三人，原告电话通知第三人海西州动物疾病预防控制中心主任晁生玉，第三人知晓债务转让的事实并且告知原告第三人还欠付德令哈市建筑工程有限公司工程款的事实。
被告ＸＸＸ、李本凯、李小峰、德令哈市建筑工程有限公司未提交书面答辩意见也未提供任何证据材料。
第三人海西州动物疾病预防控制中心称，本案并非是建设工程施工合同纠纷，原告也不是实际施工，因此原告要求第三人在未支付工程款范围内承担支付义务的诉求没有法律依据，请求法庭驳回。
经审理查明，2011年3月30日德令哈市建筑工程有限公司第六项目部与华丰建材批发部签订一份《租赁器材合同》及一份《购销合同》，承租方及购货方处加盖德令哈市建筑工程有限公司第六项目部印章，并有ＸＸＸ签字。李小峰出具华丰建材器材“承租、退租”明细表（11月10日账对清且11月15日报停）一份，其结算所欠金额为452651.2元，另注明，10月1日收100000元整，还少352651.20元，此明细表有李小锋的签字。
2014年9月25日德令哈市建筑工程有限公司向海西州动物疾病预防控制中心出具一份《债权转移通知》，其内容为：我公司承包贵单位办公及住宅工程建筑，由第六项目部负责施工，工程竣工后拖欠徐金春材料及租赁费352651.00元，经双方协商该笔款项由贵单位直接支付给徐金春，此款在工程款结算时从我公司工程总款中扣除，特此通知。对此第三人不认可。
本院认为，债务应当清偿。原告华丰建材批发部与被告德令哈市建筑工程有限公司签订的《租赁器材合同》、《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务；被告德令哈市建筑工程有限公司租赁、购销原告的材料，理应支付其租赁费及材料款，关于原告主张材料费及租赁费352651.00元，有李小峰确认签字的“承租、退租”明细表及德令哈市建筑工程有限公司出具的《债权转移通知》均予以证实，故本院予以支持。关于被告ＸＸＸ、李小峰、李本凯是否承担连带责任问题，因原告未提供证据予以证实ＸＸＸ、李小峰、李本凯之间系合伙关系，也未证据证实该三人与德令哈市建筑工程有限公司之间存在挂靠关系，故原告请求ＸＸＸ、李小峰、李本凯承担连带责任的意见本院不予支持。关于第三人是否承担支付义务问题，因原告未提供证据证实第三人尚欠工程款的事实，且第三人陈述工程款已全部结清，故原告请求第三人海西州动物疾病预防控制中心在未支付的工程款范围内承担支付义务的意见本院不予支持。被告德令哈市建筑工程有限公司、ＸＸＸ、李小峰、李本凯经本院合法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德令哈市建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告华丰建材批发部支付材料费及租赁费352651.00元；
二、驳回原告华丰建材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6590元由被告德令哈市建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春业
人民陪审员 任秀萍
人民陪审员 张明海
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李婉君
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1851号
原告：张昌华，男，1966年11月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：卢志刚，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张昌华诉被告卢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌华撤回起诉。
本案受理费3288元，撤诉减半收取1644元，公告费200元，由原告张昌华负担。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴巧惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2261号
上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅君铭，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵊州市三江街道办事处，住所地浙江省嵊州市三江街道仙湖路***号。统一社会信用代码11330683742010670P。
法定代表人：黄柏才，主任。
委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人张亚玲因与被上诉人傅君铭、嵊州市三江街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初3223号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张亚玲上诉请求：撤销（2018）浙0683民初3223号民事裁定，责令嵊州市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、打人凶手傅君铭身份明确，一审拒绝裁判不当；二、一审裁定以“原被告间系管理与被管理的关系，故双方的纠纷不是民事诉讼的受案范围”驳回原告起诉的理由不能成立。本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，属于民事侵权法律关系，原被告之间不属于“管理与被管理”的关系；傅君铭行凶打人与“谈话教育致纠纷产生”之间属于不同的法律关系；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。故一审法院应当审理并作出判决。三、一审法院自行追加嵊州市三江街道办事处为被告不符合法律规定，让打人者逃脱了责任；四、傅君铭和三江街道办事处应负不同的法律责任。综上，张亚玲有权要求傅君铭赔偿，法院没有理由驳回张亚玲的起诉，打人属于“职务行为”的理由不能成立。一审裁定认定事实错误，证据不足，程序违法，歪曲法律规定，请求撤销原裁定，责令嵊州市人民法院继续审理本案。
被上诉人傅君铭辩称：上诉人的上诉与事实不符。本案没有证据证明傅君铭对上诉人实施了侵权行为，一审裁定并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人嵊州市三江街道办事处辩称：尊重一审裁定。
张亚玲向一审法院起诉请求：1.判令被告傅君铭行凶致原告受伤，赔偿原告医药费1996.84元、护理费4000元、营养费900元、误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计17896.84元；2.向原告书面赔礼道歉。
一审法院认为，民事诉讼的受理范围为平等主体的自然人、法人、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案，原告因去京上访被劝返后，被告三江街道办指派被告傅君铭等人对张亚玲进行谈话教育致纠纷发生。此中，原、被告间系管理与被管理的关系，故双方的纠纷不是民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定：驳回张亚玲的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。本案中，张亚玲诉请赔偿理由是三江街道办事处工作人员傅君铭对其实施了殴打行为，而上述被诉行为系在嵊州市三江街道办事处指派傅君铭等人对张亚玲进行谈话教育过程中发生，故张亚玲所诉请的理由属于《国家赔偿法》的赔偿事由，故本案纠纷不属于民事诉讼的受案范围，张亚玲应另循合法途径解决。原审据此驳回张亚玲的起诉并无不当。
综上所述，上诉人张亚玲的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 李丹丹
二〇一八年七月十七日
书记员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终2261号上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅君铭，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵊州市三江街道办事处，住所地浙江省嵊州市三江街道仙湖路***号。统一社会信用代码11330683742010670P。法定代表人：黄柏才，主任。委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。上诉人张亚玲因与被上诉人傅君铭、嵊州市三江街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初3223号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张亚玲上诉请求：撤销（2018）浙0683民初3223号民事裁定，责令嵊州市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、打人凶手傅君铭身份明确，一审拒绝裁判不当；二、一审裁定以“原被告间系管理与被管理的关系，故双方的纠纷不是民事诉讼的受案范围”驳回原告起诉的理由不能成立。本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，属于民事侵权法律关系，原被告之间不属于“管理与被管理”的关系；傅君铭行凶打人与“谈话教育致纠纷产生”之间属于不同的法律关系；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。故一审法院应当审理并作出判决。三、一审法院自行追加嵊州市三江街道办事处为被告不符合法律规定，让打人者逃脱了责任；四、傅君铭和三江街道办事处应负不同的法律责任。综上，张亚玲有权要求傅君铭赔偿，法院没有理由驳回张亚玲的起诉，打人属于“职务行为”的理由不能成立。一审裁定认定事实错误，证据不足，程序违法，歪曲法律规定，请求撤销原裁定，责令嵊州市人民法院继续审理本案。被上诉人傅君铭辩称：上诉人的上诉与事实不符。本案没有证据证明傅君铭对上诉人实施了侵权行为，一审裁定并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人嵊州市三江街道办事处辩称：尊重一审裁定。张亚玲向一审法院起诉请求：1.判令被告傅君铭行凶致原告受伤，赔偿原告医药费1996.84元、护理费4000元、营养费900元、误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计17896.84元；2.向原告书面赔礼道歉。一审法院认为，民事诉讼的受理范围为平等主体的自然人、法人、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案，原告因去京上访被劝返后，被告三江街道办指派被告傅君铭等人对张亚玲进行谈话教育致纠纷发生。此中，原、被告间系管理与被管理的关系，故双方的纠纷不是民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定：驳回张亚玲的起诉。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。本案中，张亚玲诉请赔偿理由是三江街道办事处工作人员傅君铭对其实施了殴打行为，而上述被诉行为系在嵊州市三江街道办事处指派傅君铭等人对张亚玲进行谈话教育过程中发生，故张亚玲所诉请的理由属于《国家赔偿法》的赔偿事由，故本案纠纷不属于民事诉讼的受案范围，张亚玲应另循合法途径解决。原审据此驳回张亚玲的起诉并无不当。综上所述，上诉人张亚玲的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  李丹丹二〇一八年七月十七日书记员  孙心怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第211号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区，组织机构代码：××。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：骆顺恒。
被告：杨志军，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5415。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏与被告杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年6月27日，被告在原告处办理了卡号为43×××57的信用卡。截止至2015年8月17日，被告累计欠本息合共93984.71元未偿还。原告从2015年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息合共93984.71元（截止至2015年8月17日，欠本金79981.57元、利息6380.90元、费用7622.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告对原告起诉的欠款金额没有异议，但被告没有经济能力偿还。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》复印件、招商银行信用卡申请表复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为43×××57信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、账单查询复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费的具体情况；
4、本金、利息和费用计算方式复印件1份，用以证明截止2015年8月17日，被告透支消费欠本息、费用合共93984.71元。
经庭审质证，被告对上述证据1-4均没有异议，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，约定被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还予原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告每期�低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额的未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按照约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。其后，被告在原告处成功开户，并取得账户号为43×××57的信用卡，并承诺遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年8月17日，尚欠透支消费金额79981.57元，透支欠款利息6380.90元和费用（滞纳金）7622.24元，故原告起诉本院。
本院认为：被告填写《招商银行精致版白金信用卡领用合约》向原告申领招商银行信用卡，并承诺遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的规定，原、被告之间的约定没有违反法律规定，合法有效。被告领取了原告的信用卡后透支消费，应依约归还相应款项予原告。原告请求被告偿还信用卡透支本金79981.57元、利息6380.90元、费用7622.24元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金79981.57元、利息6380.90元、费用7622.24元（2015年8月18日起至付清款日止的利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074.81元（原告已预交），由被告杨志军负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈官灿
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1319号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
企业地址：甘肃省我张掖市甘州区西街212号。
被执行人吕福，男，汉族，1948年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇小满村三社。身份证号码：622201197811263012。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人吕福借款合同纠纷一案中，申请人张掖农村商业银行股份有限公司以”被执行人暂无履行能力”为由，申请对本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第7088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6524号
原告：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞，该公司董事长。
委托代理人樊寰，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张洪社，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省瑞安市玉海街道景江新村*幢*单元***室。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。
法定代表人张洪社。
本院在审理原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年6月16日向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈悦静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1418号
申请执行人刘丽仪，住所地：广东省鹤山市。
被执行人鹤山市凯达金秋电器有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：徐志锋，该公司总经理。
本院执行申请执行人刘丽仪与被执行人鹤山市凯达金秋电器有限公司经济补偿争议一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付案款5449.99元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1418号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡明敏