wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1127号
原告：赖玉銮，女，1958年12月27日出生，汉族，住普宁市。
委托代理人：黄镇民，男，1953年7月28日出生，汉族，住普宁市，系原告赖玉銮的丈夫。
被告：王书元（又名王书源、王资源），男，1954年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告赖玉銮诉被告王书元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告赖玉銮及其委托代理人黄镇民、被告王书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉銮诉称：被告王书元于1996年5月19日购买原告位于普宁市流沙镇南安路西侧一幢第2号第二层楼房一套（无房产证），面积62.6平方米，该楼房是原告向流沙镇光草洋管区购买的经建楼，由于没有规划入红线图，故无法办理房产证。原、被告双方达成协议，楼房价款人民币（下同）62000元，被告先付还59000元，尚欠3000元，表示在三天内还清。在办理公证手续时被告知无法办理，被告表示可以办理见证书后便付清欠款。被告拿到见证书进住楼房后，却以原告不给办理公证和过户为由，不付还欠款。据此，原告起诉请求：1.被告还清楼房欠款3000元及利息（利息以3000为基数，按月息2.5%计，自1996年5月19日起计至还清欠款之日止）;2.诉讼费用由被告负担。
原告赖玉銮对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告赖玉銮居民身份证、户口本1份，证明原告赖玉銮的诉讼主体资格及代理人黄镇民的基本情况。
2.被告王书元身份证复印件1份，证明被告王书元的诉讼主体资格。
3.《楼房转让协议书》1份，证明原、被告双方已签订购房合同。
4.光草洋村委会证明1份，证明该房屋属于原告所有，因政策发生变化，现在原告无法办理房产证。
被告王书元辨称：原告没有协助被告办理房产证，属于违约行为，如果原告协助被告把房产证办理完毕，被告就把余款付清。
被告王书元对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.光草洋村委会证明1份，证明原告转让给被告的房屋可以办理房产证。
2.《楼房转让协议书》复印件1份，证明原被告已经签订合法有效的房屋买卖合同。
3.协议书1份，证明办理过户手续后，被告才有义务付还3000元房款。
4.房屋所有权证复印件1份，证明同一幢楼的一楼有房产证，二楼因为原告不配合至今无法办证。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1.2.4无异议,对双方均无争议的证据及其所要证明的事实，本院予以确认。对于被告提供证据3，原告代理人黄镇民质证意见是协议书不是其写的，经查，在本院（2015）揭普法民一初字第321号案件庭审中原告以及黄镇民承认协议书是黄镇民亲笔所写，故原告质证意见不成立，本院对该证据予以采信。
经审理查明：
一、1996年5月19日，原、被告签订《楼房转让协议书》，双方约定原告赖玉銮将位于普宁市南安路第二套二层楼房以62000元的价格转让给被告王书元，房款一次性付清，若未付清，应按月2.5%计息。截至1996年6月10日，被告王书元共支付原告赖玉銮购房款59000元，尚欠3000元至今未归还。同年7月9日原告赖玉銮将楼房交给被告王书元使用至今。在得知无法办理房屋买卖公证时，原告赖玉銮的丈夫黄镇民出具一份协议书给被告王书元，承诺待公证手续办妥后被告王书元才付清结欠原告赖玉銮房款3000元。后因未能办理公证手续，尚欠3000至今未付。
二、2015年4月22日，原告赖玉銮向本院起诉，请求确认双方签订的协议无效，被告返还楼房。本院于2015年10月15日以（2015）揭普法民一初第321号民事判决书，判决确认楼房买卖合同有效，驳回原告赖玉銮的诉讼请求。原告赖玉銮不服，提起上诉，后撤回上诉，该判决已经生效。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告协商一致签订了《转让楼房协议书》，该《转让楼房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告王书元已支付了大部分购房款，楼房也已交付使用，经本院（2015）揭普法民一初字第321号案件的判决确认，合同已发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行合同义务，被告结欠购房款3000元事实清楚，本院予以确认。关于被告未付清房款是否构成违约的问题，因原告的配偶黄镇民对尚欠房款3000元与被告进行重新约定，同意办理公证后才付清，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人，所以原告不得以不同意或不知道为由进行抗辩，被告未付清房款不存在过错，也不构成违约，原告主张被告未及时付款构成违约并按月2.5%计息，理由不能成立，本院不予支持。被告没有及时付清房款是由于双方约定的付款条件即办理房屋买卖公证不符合有关规定，履行条件无法成就，根据公平原则，被告也不能以无法实现的条件为由而无限期不付清房款，考虑被告已实际占有使用该房屋，被告应及时付清房款，原告请求被告付还房款3000元，本院予支持，结合本案的实际，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起10内付还原告赖玉銮欠款3000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自1996年7月9日起计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告赖玉銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖玉銮负担15元，被告王书元负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判长 黄暹彪
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条根据婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1127号原告：赖玉銮，女，1958年12月27日出生，汉族，住普宁市。委托代理人：黄镇民，男，1953年7月28日出生，汉族，住普宁市，系原告赖玉銮的丈夫。被告：王书元（又名王书源、王资源），男，1954年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县。原告赖玉銮诉被告王书元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告赖玉銮及其委托代理人黄镇民、被告王书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玉銮诉称：被告王书元于1996年5月19日购买原告位于普宁市流沙镇南安路西侧一幢第2号第二层楼房一套（无房产证），面积62.6平方米，该楼房是原告向流沙镇光草洋管区购买的经建楼，由于没有规划入红线图，故无法办理房产证。原、被告双方达成协议，楼房价款人民币（下同）62000元，被告先付还59000元，尚欠3000元，表示在三天内还清。在办理公证手续时被告知无法办理，被告表示可以办理见证书后便付清欠款。被告拿到见证书进住楼房后，却以原告不给办理公证和过户为由，不付还欠款。据此，原告起诉请求：1.被告还清楼房欠款3000元及利息（利息以3000为基数，按月息2.5%计，自1996年5月19日起计至还清欠款之日止）;2.诉讼费用由被告负担。原告赖玉銮对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告赖玉銮居民身份证、户口本1份，证明原告赖玉銮的诉讼主体资格及代理人黄镇民的基本情况。2.被告王书元身份证复印件1份，证明被告王书元的诉讼主体资格。3.《楼房转让协议书》1份，证明原、被告双方已签订购房合同。4.光草洋村委会证明1份，证明该房屋属于原告所有，因政策发生变化，现在原告无法办理房产证。被告王书元辨称：原告没有协助被告办理房产证，属于违约行为，如果原告协助被告把房产证办理完毕，被告就把余款付清。被告王书元对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.光草洋村委会证明1份，证明原告转让给被告的房屋可以办理房产证。2.《楼房转让协议书》复印件1份，证明原被告已经签订合法有效的房屋买卖合同。3.协议书1份，证明办理过户手续后，被告才有义务付还3000元房款。4.房屋所有权证复印件1份，证明同一幢楼的一楼有房产证，二楼因为原告不配合至今无法办证。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1.2.4无异议,对双方均无争议的证据及其所要证明的事实，本院予以确认。对于被告提供证据3，原告代理人黄镇民质证意见是协议书不是其写的，经查，在本院（2015）揭普法民一初字第321号案件庭审中原告以及黄镇民承认协议书是黄镇民亲笔所写，故原告质证意见不成立，本院对该证据予以采信。经审理查明：一、1996年5月19日，原、被告签订《楼房转让协议书》，双方约定原告赖玉銮将位于普宁市南安路第二套二层楼房以62000元的价格转让给被告王书元，房款一次性付清，若未付清，应按月2.5%计息。截至1996年6月10日，被告王书元共支付原告赖玉銮购房款59000元，尚欠3000元至今未归还。同年7月9日原告赖玉銮将楼房交给被告王书元使用至今。在得知无法办理房屋买卖公证时，原告赖玉銮的丈夫黄镇民出具一份协议书给被告王书元，承诺待公证手续办妥后被告王书元才付清结欠原告赖玉銮房款3000元。后因未能办理公证手续，尚欠3000至今未付。二、2015年4月22日，原告赖玉銮向本院起诉，请求确认双方签订的协议无效，被告返还楼房。本院于2015年10月15日以（2015）揭普法民一初第321号民事判决书，判决确认楼房买卖合同有效，驳回原告赖玉銮的诉讼请求。原告赖玉銮不服，提起上诉，后撤回上诉，该判决已经生效。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告协商一致签订了《转让楼房协议书》，该《转让楼房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告王书元已支付了大部分购房款，楼房也已交付使用，经本院（2015）揭普法民一初字第321号案件的判决确认，合同已发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行合同义务，被告结欠购房款3000元事实清楚，本院予以确认。关于被告未付清房款是否构成违约的问题，因原告的配偶黄镇民对尚欠房款3000元与被告进行重新约定，同意办理公证后才付清，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人，所以原告不得以不同意或不知道为由进行抗辩，被告未付清房款不存在过错，也不构成违约，原告主张被告未及时付款构成违约并按月2.5%计息，理由不能成立，本院不予支持。被告没有及时付清房款是由于双方约定的付款条件即办理房屋买卖公证不符合有关规定，履行条件无法成就，根据公平原则，被告也不能以无法实现的条件为由而无限期不付清房款，考虑被告已实际占有使用该房屋，被告应及时付清房款，原告请求被告付还房款3000元，本院予支持，结合本案的实际，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起10内付还原告赖玉銮欠款3000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自1996年7月9日起计至还清欠款之日止）。二、驳回原告赖玉銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖玉銮负担15元，被告王书元负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判长  黄暹彪二〇一六年七月二十七日书记员  杨恋娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条根据婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初33号
原告：浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会，住所地福建省浦城县皇华山路597号创美小区。
负责人：叶峰，职务主任。
委托诉讼代理人：张叶标，男，住福建省浦城县。
被告：吴强，男，1988年10月13日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会与被告吴强物业服务合同纠纷一案中，浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会负担。
审判员 吴芝屏
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 思
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第281号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王海兵，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，务农；曾因犯非法持有枪支罪于2010年4月19日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年5月6日刑满释放；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王海兵犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月14日14时30分许，被告人王海兵与外号叫“仔仔”（另案处理）的男子二人共同前往位于永州市冷水滩区谢家二巷的受害人方某家门口，“仔仔”用随身携带的开锁工具打开了方某的房门准备入户盗窃，王海兵在门口望风。在“仔仔”进屋几分钟后，被回家的方某看到，于是两人立马逃跑，方某在楼下将王海兵制服，公安民警随即前往案发现场将王海兵抓获。该院以被告人王海兵犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王海兵对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年1月14日14时30分许，被告人王海兵伙同“仔仔”（在逃）来到永州市冷水滩区谢家二巷伺机盗窃。后“仔仔”发现方某家无人在家，便用随身携带的开锁工具打开方某的房门，由王海兵在门口望风，“仔仔”进入房内准备盗窃时被外出回家的方某发现，王海兵与“仔仔”随即逃跑，在逃跑过程中，王海兵被方某抓住并报警，公安民警赶到现场将王海兵抓获归案。
上述事实，有受害人方某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录，视听资料光盘，被告人王海兵的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王海兵伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海兵犯盗窃罪罪名成立。被告人王海兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年六月十八日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03249号
罪犯谢鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年6月21日作出（2011）长刑初字第159号刑事判决书，以被告人谢鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯谢鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监123号
任钊：
你因犯受贿罪一案，对本院（2015）川刑终字第342号刑事裁定不服，以原审量刑过重、背离了法律面前人人平等原则等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在担任四川省绵竹市委组织部长、市委副书记、市长等职期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受蒋发贵等二十余人贿赂款共计人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元，情节特别严重，社会影响恶劣。原审鉴于你有自首、立功、积极退清赃款物等情节，综合考虑对你从轻处罚，判处你死刑，不立即执行，量刑是适当的。你对本案的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一六年九月十四日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初716号
原告：张汝军，男，1965年2月3日出生，汉族，住冠县。
被告：李善壮，男，汉族，1993年12月19日出生，汉族，住梁山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地，济宁市梁山县交通路**号。
本院在审理原告张汝军与被告李善壮、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张汝军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和解的事实申请撤回起诉是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张汝军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，财产保全费170元，由原告张汝军承担。
审判员 赵秀丽
二〇一七年三月十四日
书记员 岳 冰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢55号
申请执行人：邱锡林，男，汉族，1960年5月17日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
邱锡林申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金9000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1557号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执86号
被执行人陈新武，男，汉族，。
本院在执行被执行人陈新武贪污罪罚金一案中，依法查询被执行人陈新武银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，未发现其有存款、房产登记、工商登记信息。其名下“启辰牌”K33型车辆（车牌号为新A037**），其在本院监督下予以变卖，并将变卖款32000元向本院进行了交纳。目前，再未发现被执行人有可供执行财产。至今，被执行人尚需交纳罚金为116000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执86号被执行人陈新武，男，汉族，。本院在执行被执行人陈新武贪污罪罚金一案中，依法查询被执行人陈新武银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，未发现其有存款、房产登记、工商登记信息。其名下“启辰牌”K33型车辆（车牌号为新A037**），其在本院监督下予以变卖，并将变卖款32000元向本院进行了交纳。目前，再未发现被执行人有可供执行财产。至今，被执行人尚需交纳罚金为116000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年六月十四日书 记 员  房元征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初566号
原告：张政，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张应忠，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：汪超，男，1985年1月10日出生，汉族，中国石油宁夏石化公司工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张政诉被告汪超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张政于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张政撤诉。
案件受理费1272元，已减半收取636元，由原告张政负担。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月九日
书记员 焦 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3491号
原告天津市新城供热站，住所地北辰区延吉道北侧。
法定代表人黄洪生，总经理。
委托代理人王海，该公司职员。
被告赵培顺。
本院在受理原告天津市新城供热站诉被告赵培顺供用热力合同纠纷一案中，原告天津市新城供热站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2845号
原告：山东田申物业服务有限公司。住所地：济宁市金宇路置城国际。
法定代表人：马驰原，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告：张宗磊，男，1981年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
山东田申物业服务有限公司与张宗磊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东田申物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东田申物业服务有限公司负担。
审判员 王传东
二〇一七年九月八日
书记员 颜景英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5271号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈旭初。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈旭初物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨芳芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初296号
原告：山东省阳信春晖物业管理有限公司，住所地阳信县阳城五路927号，组织机构代码693106907。
法定代表人：杨兆明，该公司总经理。
委托代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：张云丽，女，1982年8月5日出生，汉族，河流镇牛腾雨社区医生，住阳信县。
诉讼代表人：张传增，男，1977年9月22日出生，汉族，阳信县水落坡镇雷家中学教师，住阳光嘉苑Ｃ区，业主推选的C4楼长。
原告山东省阳信春晖物业管理有限公司与被告张云丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中双方达成和解，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东省阳信春晖物业管理有限公司撤回对被告张云丽的起诉。
案件受理费89.15元，减半收取44.58元，由原告山东省阳信春晖物业管理有限公司承担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓蕊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初471号
原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇。
法定代表人：王建强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律帅事务所律师。
被告：韩俊驰，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市火井镇。
被告：熊春艳，女，1990年3月13日出生，汉族，住四川省大邑县悦来镇。
原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰小贷公司）与被告韩俊驰、熊春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法由审判员李垚与人民陪审员张英、袁勇组成合议庭，适用普通程序，公开开审理进行了审理。原告盛丰小贷公司的诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼。被告韩俊驰、熊春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛丰小贷公司向本院提出诉讼请求:1.判决二被告共同归还借款本金800000元,从2015年12月15日起每月支付利息16000元和罚息8000元至款清时止；2.律师代理费87200元;3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告作为借款人于2014年3月5日与原告签订《借款合同》。原告按约定向被告转账支付800000元。借款到期后，被告未履行归还本金以及支付利息的义务。
被告韩俊驰未作答辩，也未提交证据。
被告熊春艳未作答辩，也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，韩俊驰作为甲方，与作为乙方的盛丰小贷公司签订《委托咨询服务协议》，约定甲方应向乙方缴纳咨询服务费，咨询服务费的总额为融资金额的32000元，自乙方接受委托事项之日起三日内一次性支付。
2014年3月5日，盛丰小贷公司与借款人韩俊驰、熊春艳，保证人洋磊签订《借款合同》，约定的主要内容有：借款人的借款金额800000元；借款期限2014年3月5日起至2014年6月4日；按年利率24%执行，按日计息，按月结息；对每一借款期内不能按期支付的利息，按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后又未签订展期还款协议，不能按期支付的利息改按本合同第四条第三款规定的利率计收复利；保证人的保证期间，以每一笔借款凭证确定的债务到期日之次日起两年；保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款实现债权的相关费用，包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼、仲裁、执行费、律师费等必要的费用；保证人和借款人承担连带责任；第四条第三款“借款逾期而未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率的50%计加收利息。加收的部分利息属于惩罚性违约金的性质。”
同日，韩俊驰、熊春艳共同向盛丰小贷公司出具有财产共有人承诺书，承诺自愿承担前述借款的还本付息责任以及原告有权处置财产共有人名下所有的资产及收入。同日，盛丰小贷公司以舒天平的名义从网上银行向韩俊驰的工商银行账户转入768000元。同日，韩俊驰向原告出具借款收据，载明“今收到宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司发放给我方的借款（小写）￥800000元整，（大写）人民币800000元整”。
2016年8月29日，盛丰小贷公司为本案诉讼向四川金民山律师事务所支付律师服务费87200元。
庭审中，盛丰盛丰小贷公司的代理人陈述：2014年3月5日，扣除韩俊驰应按《委托咨询服务协议》约定支付32000元后，通过银行转账支付768000元，韩俊驰对此出具了800000的借条。故原告提供的借款实际金额应为共计800000元。借款逾期后，被告未偿还借款本金，利息从2015年12月5日之后未再支付。
本院认为，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。小额贷款公司可依据相关法律、行政法规及政策发放贷款并收取相应利息，其与自然人、法人、其他组织之间的借贷行为受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。
盛丰小贷公司与韩俊驰、熊春艳签订的《借款合同》，以及盛丰小贷公司与韩俊驰签订的《委托咨询服务协议》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效并作为本案纠纷处理的依据。庭审查明，盛丰小贷公司已按合同约定向韩俊驰、熊春艳提供借款800000元，韩俊驰、熊春艳则应按合同约定履行还款义务，贷款逾期后其二人未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对盛丰小贷公司要求偿还借款、支付逾期利息及律师服务费的请求予以支持。经审核，盛丰小贷公司主张利息按每月16000元、罚息按每月8000元计算的标准，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对超过按年率24％计算的部分不予支持。被告韩俊驰、熊春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩俊驰、熊春艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司借款800000元，并支付从2015年12月5日起至本判决指定的债务履行之日止按年利率24％计算的利息；
二、被告韩俊驰、熊春艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司律师服务费87200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由被告韩俊驰、熊春艳负担。该费原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司已经缴纳，由被告韩俊驰、熊春艳在本案执行时一并支付给原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李垚
人民陪审员 张英
人民陪审员 袁勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执205号
申请执行人：吉林吉源丰油脂有限公司。
被执行人：潍坊市三友油脂有限公司。
本院在执行申请执行人吉林吉源丰油脂有限公司与被执行人潍坊市三友油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第418号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 王成华
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初75号
原告：吴芷静，女，1982年8月14日出生，汉族，住海口市。
被告:彭颖，女，1987年11月11日出生，汉族，住海口市美兰区海府路80号海南省。
原告吴芷静与被告彭颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴芷静到庭参加诉讼。被告彭颖经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芷静向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭颖支付原告吴芷静借款本金11000元及利息；2、由被告彭颖承担本案诉讼费。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告彭颖支付原告吴芷静借款本金8000元及利息。事实和理由：被告彭颖以帮母亲还信用卡为由向原告吴芷静提出借款。原告于2014年11月10日出借本金30000元，被告当日还款12000元，2014年11月13日还款9000元，两次共还款21000元，尚欠9000元。加上之前原告曾出借被告2000元，共计11000元未还。后经原告多次催要，被告于2014年12月22日向原告出具《借据》一份，并约定月息为2%，承诺2015年1月30日前还款。借款期限内被告向原告支付300元利息。2015年1月31日被告还款3140元，其中140元为利息，3000元为本金。被告尚欠8000元本金未还，原告多次催讨未果。
被告提交书面答辩意见称，原告关于被告借款11000元于2015年1月30日借款期限届满后以各种理由推脱不还至今仍未偿还的说法与实际情况完全不符。事实是被告于2015年1月31日通过支付宝转账方式向原告名下×××的账户转入3140元作为部分还款。2月中旬原告前往被告家中，被告以现金支付的方式将剩余的7860元欠款还给了原告。原告称没有带被告出具的借据，待原告回家后会自行将被告出具的借据撕碎作废。被告基于两人的好友关系信任原告，便没有再向原告索回借据。此后被告因工作原因到外省生活了两年，期间原告与被告并无任何联系。现原告却利用被告对其的信任，拿着被告两年前没有收回的借据颠倒黑白起诉被告，恶意歪曲事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告吴芷静与被告彭颖书写借据一张，载明：被告作为借款方于2014年11月30日向作为出借方的原告借款11000元。借款期限为（叁）个月，承诺于2015年1月30日归还全部借款。借款方借款期间须向出借方支付每月2%利率的借款利息，按月支付。原、被告在借据上签名捺印，并书写了各自的身份证号码。2015年1月31日，被告通过其朋友的支付宝账户向原告工商银行卡转账3140元。原告向被告催讨余款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告依据借据要求被告偿还11000元借款及利息。被告书面答辩称该11000元借款其通过支付宝转账方式偿还了3140元，剩余的7860元也已通过现金方式直接向被告偿还。被告提供了其于2015年1月31日通过朋友支付宝账户向原告转账3140元的转账电子回单。原告当庭认可被告已向其偿还了3140元，其中偿还本金3000元，偿还利息140元，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款8000元及利息。但原告否认被告向其偿还了剩余借款。被告抗辩其已偿还原告剩余借款，因缺乏证据，本院不予采纳。原、被告约定借期内的利息为月利率2%，折合年利率为24%，未超过法定范围。原告要求按照2%的月利率计算借期内的利息和逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。11000元借款本金在借期2014年11月30日至2015年1月30日的利息为440元。原告自认被告已偿还借期内利息440元，其中被告偿还3140元中的140元为利息。本院对此予以确认。因此，原告关于被告偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告彭颖须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴芷静偿还借款8000元及利息（利息按照2%月利率从2015年1月31日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告彭颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
aon6ukjpfk6a6zmwuh
审 判 员 王显芳
人民陪审员 谢小琴
人民陪审员 黄莲萍
法官 助理 周 然
书 记 员 张光颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3691号
原告：郇恒强。
被告：孙涛。
被告：�自燕。
原告郇恒强诉被告孙涛、杨自燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年95日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇恒强到庭参加诉讼，被告孙涛、杨自燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇恒强诉称：被告因厂子经营缺乏周转资金于2015年7月11日借原告10万元，由被告出具给原告借条一份为证。被告口头承诺时间不长就还款。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10万元及利息。
被告孙涛、杨自燕未提供答辩。
经审理查明：2015年7月11日，被告孙涛向原告郇恒强借款10万元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告孙涛未予返�。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告孙涛向原告郇恒强借款10万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年9月5日起按照年利率6%支付利息。原告要求被告杨自燕承担共同还款责任，但未提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活，对原告要求被告杨自燕还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后十日内返还原告郇恒强借款10万元及利息（利息自2016年9月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告郇恒强对被告杨自燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3691号原告：郇恒强。被告：孙涛。被告：�自燕。原告郇恒强诉被告孙涛、杨自燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年95日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇恒强到庭参加诉讼，被告孙涛、杨自燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇恒强诉称：被告因厂子经营缺乏周转资金于2015年7月11日借原告10万元，由被告出具给原告借条一份为证。被告口头承诺时间不长就还款。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10万元及利息。被告孙涛、杨自燕未提供答辩。经审理查明：2015年7月11日，被告孙涛向原告郇恒强借款10万元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告孙涛未予返�。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。本院认为：被告孙涛向原告郇恒强借款10万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年9月5日起按照年利率6%支付利息。原告要求被告杨自燕承担共同还款责任，但未提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活，对原告要求被告杨自燕还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十日内返还原告郇恒强借款10万元及利息（利息自2016年9月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告郇恒强对被告杨自燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年九月二十八日书记员 王雨萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第199号
原告荣成市铸钢厂，住所地荣成市荫子镇王管松村。
负责人王国斌，厂长。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告威海嘉华科技开发有限公司，住所地威海市龙海国际B座。
本院在审理原告荣成市铸钢厂与被告威海嘉华科技开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费158元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玲燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4773号
原告陈瑞娇。
被告长沙市芙蓉区艾度婚纱摄影经营部。
经营者庄鑫。
原告陈瑞娇与被告长沙市芙蓉区艾度婚纱摄影经营部合同纠纷一案，本院2015年8月13日立案后，查明：陈瑞娇主张与长沙市芙蓉区艾度婚纱摄影经营部存在合同关系，并据此提出诉讼请求；陈瑞娇提交的登记信息显示长沙市芙蓉区艾度婚纱摄影经营成立于2014年7月24日，登记的经营者为庄鑫；另，原“长沙市芙蓉区艾度婚纱摄影经营部”成立于2011年9月27日，登记的经营者为郭建国，该经营部于2014年7月17日注销；诉争合同成立于2013年；庄鑫、郭建国不存在家庭关系。
本院认为，本案系合同纠纷，郭建国经营的长沙市芙蓉区艾度婚纱摄影经营系合同相对方，而非庄鑫经营的长沙市芙蓉区艾度婚纱摄影经营部，其亦不属于诉争债务的概括承受方。虽然“长沙市芙蓉区艾度婚纱摄影经营部”系合同相对方，但陈瑞娇在起诉状中列明的“被告”、“事实与理由”部分阐明的被告不一致，且拒绝进一步明确、固定，导致本案中被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞娇的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22868号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，该公司工作人员。
被告：肖柠蕲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告肖柠蕲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月九日
书记员 陈佩宇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1956号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：广州翊辉纸品制造有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：宋宝超。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）103号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止在上述地址进行纸制品的加工；2、罚款人民币10000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚（2015）103号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在上述地址进行纸制品的加工，并处罚款人民币10000元整。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第377号
上诉人（原审原告）韩善彬，男，64岁。
委托代理人张军，律师。
被上诉人（原审被告）王树森，男，43岁。
委托代理人代秀琴，律师。
上诉人韩善彬因确认合同无效纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩善彬及其委托代理人张军、被上诉人王树森及其委托代理人代秀琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第965号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人韩善彬已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马琳琳
鸡西市中级人民法院函
虎林市人民法院：
你院移送的韩善彬与王树森确认合同无效纠纷一案，经我院研究已裁定发回你院重审，现提出以下意见供重审时参考：
1、上诉人韩善彬在一审已经提出征地补偿费由原告享有的诉讼请求，你院未作审理不当，告知其另行主张权利没有法律依据。
2、本案案由不应为确认合同无效纠纷，综合上诉人的诉请，可确定案由为合同纠纷。
3、安置补助费是国家征收集体土地后，为了保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活，解决因土地被征用而产生的剩余劳动力的安置问题而发给被征地单位的专属款项，只能补给失去土地的农村集体经济组织及其成员。国家征收农村集体所有的土地，依法应当对原土地使用权人，按照被征收土地的原用途给予补偿。故你院重审时应根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条等相关规定，据实确定双方争议的土地补偿费的归属。
4、重审时，应向被上诉人王树森释明，是否提出反诉，要求退还土地被征用后合同期限内未能继续耕种土地的承包费或可得利益损失。
二○一五年十一月五日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢96号
申请执行人：马志强，男。
被执行人：陕西汇腾投资有限公司。
马志强与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02160号判决书已经发生法律效力。权利人马志强向本院申请执行，要求被执行人陕西汇腾投资有限公司支付马志强逾期办理房屋所有权证的违约金11984.68元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人马志强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢96号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙道柱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特88号
申请人：冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人：边兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘悦，男，该公司法律顾问。
被申请人：李明，男，1991年1月18日出生，汉族，。
申请人冀东混凝土（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案。申请人冀东混凝土（天津）有限公司于2017年9月20日向本院提出申请请求撤回其撤销天津市东丽区劳动人事争�仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2017）第0428号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人冀东混凝土（天津）有限公司在本案审理期间以与被申请人李明已达成案外和解并履行完毕为由提出撤回申请，被申请人李明亦认可双方已经和解且已执行完毕。经审查，申请人的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下:
准许冀东混凝土（天津）有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由冀东混凝土（天津）有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕琳超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2427号
原告：刘文新，男，1959年12月12日生，汉族，住延津县。
被告：新乡市毓豪商厦股份有限公司。住所地：新乡市卫滨区平原路40号。
法定代表人：周禹威，经理。
被告：新乡市豪仕实业有限公司。住所地：新乡市卫滨区平原路40号。
法定代表人：肖长英，经理。
原告刘文新诉被告新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文新撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘文新承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2771号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝杏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢彤彤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫增义。
再审申请人郝杏、邢彤彤因与被申请人闫增义民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，郝杏、邢彤彤与闫增�之间达成执行和解协议且已经履行完毕，二再审申请人于2017年6月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郝杏、邢彤彤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郝杏、邢彤彤撤回再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟祥辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2301号
原告董某，男，1962年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡伊家店村.
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师，特殊授权。
被告于某某，男，1968年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡伊家店村.
本院在审理原告董某诉被告于某某排除妨害纠纷一案中，原告董某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费109元，应减半收取54.5元由原告负担，剩余54.5元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2820号
被执行人巩德利。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第521号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第521号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异27号
案外人：胡书胜，男，生于1967年1月3日，土家族，来凤县工商联干部，住来凤县，
案外人：田晓英，女，生于1971年11月14日，土家族，来凤县民族小学教师，住来凤县，
申请人：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉东湖区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元，统一社会信用代码91420000271751199W。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
被申请人：恩施华龙村集团来凤置业有限公司。住所地：来凤县翔凤镇桂花树村18组11号,统一社会信用代码91422827597161068T。
法定代表人：朱晞煜，该公司董事长。
在本院执行申请人湖北盛隆建设集团有限公司与被申请人恩施华龙村集团来凤置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人胡书胜、田晓英于2017年11月27日对本院查封的。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人胡书胜、田晓英于2017年12月12日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人胡书胜、田晓英在本案审理期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡书胜、田晓英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 居
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3013号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告柳杰海，男，1986年8月19日出生。
本院于2016年4月8日立案受理原告柳庆池与被告柳杰海民间借贷纠纷一案后，原告柳庆池于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆池撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆池负担。
审判员 庄福明
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈子良
北京市朝阳区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2017）京0105执18271号
温宁瑞与北京柳芳苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2017）京0105民初57065号民事调解书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
由温宁瑞办理北京市朝阳区西坝河西里28号2号楼C810号房屋过户登记所需缴纳税费事宜。
审判员 李森
二〇一七年九月十五日
书记员 刘欣
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深盐法民一初字第490号
原告贾长军。
委托代理人姚庆湘，广东华商律师事务所律师。
被告深圳东部华侨城有限公司。
法定代表人董喜生，该公司执行董事。
委托代理人王瑞英，该公司员工。
被告深圳市欢乐时光文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区均全围4号204，组织机构代码576398971。
法定代表人骆志云，该公司总经理。
委托代理人杨磊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人薛静，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人杨四勇，该公司总经理。
委托代理人禹美群，该公司员工。
原告贾长军诉被告深圳东部华侨城有限公司、深圳市欢乐时光文化传播有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司违反安全保障义务纠纷一案，原告贾长军于2012年11月21日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告贾长军自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告贾长军撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审判员 李 铮
二〇一二年十一月二十五日
书记员 邱鸿进（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执57号
申请执行人：陈锦山，男，汉族，1947年8月28日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人：朱春珠，女，汉族，1957年1月14日出生，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：肖海平，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈秀金，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人陈锦山、朱春珠与被执行人肖海平、陈秀金民间借贷纠纷一案，申请执行人陈锦山、朱春珠于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2017）闽0304执57号拘留决定书，对被执行人肖海平司法拘留十五日，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的法律义务。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月四日
书记员 林仙芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4619号
原告：袁磊，男，1985年9月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京盛汇人力资源有限公司，组织机构代码77701765-3，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1213室。
法定代表人：孙兆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文，该公司文员。
被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园区丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍。
原告袁磊与被告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）、被告南京聚金汽车销售有限公司（以下简称聚金公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊的委托诉讼代理人孙翌，被告盛汇公司的委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼。被告聚金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁磊向本院提出诉讼请求：判令被告盛汇公司向原告支付经济补偿金11466元，被告聚金公司承担连带责任。事实和理由：原告分别于2012年5月1日和2014年5月1日与被告盛汇公司签订固定期限劳动合同，每期两年，盛汇公司均以劳务派遣的形式将原告派遣至聚金公司担任服务顾问兼索赔员，原告前后两次的用工单位、工作地点和工作内容均相同，显系聚金公司故意将连续用工分割订立数个短期协议，系法律所禁止的行为。用人单位订立劳动合同违反法律、行政法规的强制性规定致使劳动合同无效，劳动者请求解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
盛汇公司辩称：原告系由被告派遣至被告聚金公司处工作，被告和聚金公司最后一份劳务派遣协议到2015年9月30日截止，被告和聚金公司之间的合同自然终止，且没有再派遣员工。因原告本人提出不愿再续签劳动合同，被告与原告终止劳动合同符合法律规定，且无需向原告支付经济补偿。
聚金公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告盛汇公司签订有两期《南京市劳务派遣劳动合同书》。第一期《南京市劳务派遣劳动合同书》约定：该合同采用固定期限，自2012年4月1日起至2014年3月31日止（合同期限不少于两年）；盛汇公司派遣原告在被告聚金公司的服务顾问兼索赔员岗位从事工作，工作地点为南京；派遣期限为自2012年4月1日起至2014年3月31日止；盛汇公司有义务将与实际用工单位签订的劳务派遣协议内容告知原告。第二期《南京市劳务派遣劳动合同书》约定：该合同采用固定期限，自2014年4月1日起至2015年7月31日止（合同期限不少于两年）；盛汇公司派遣原告在被告聚金公司的服务顾问岗位从事工作，工作地点为南京；派遣期限为自2014年4月1日起至2015年7月31日止；盛汇公司有义务将与实际用工单位签订的劳务派遣协议内容告知原告。盛汇公司与聚金公司签订《劳务派遣协议书》，约定：该协议有效期为贰年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止。2015年7月16日，原告在盛汇公司制作的《劳动合同到期不再续签申请》上签字，其中记载：“南京盛汇人力资源有限公司：本人袁磊与公司签订的劳动合同将于2015年7月31日到期，现本人经过慎重考虑，本人不再与公司续签劳动合同。特此申请。”2015年7月底，聚金公司通知原告因店面不再经营，要求原告另寻它职。原告实际工作至八月初。
原告工作期间由聚金公司按照当月支付上月工资的方式向其支付工资，其主张在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3276元，被告认可原告主张的经济补偿金计算年限，但对是否应当支付经济补偿金持有异议，本院结合原告提交的银行个人账户对账单，认定原告的月平均工资为3276元。
2015年9月8日，原告至南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月29日作出宁秦劳人仲案[2015]1157号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《南京市劳务派遣劳动合同书》、《劳务派遣协议书》、《劳动合同到期不再续签申请》、南京银行对账单、民生银行对账单、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告据以抗辩不支付经济补偿金的《劳动合同到期不再续签申请》系由被告制作，但被告作为专业从事劳务派遣的公司，在劳动法律知识方面要优于一般的劳动者，在其与劳动者签订终止劳动合同的时候，应当向劳动者说明劳动者要求不再续签的法律后果。劳动者在知晓其不再续签的申请会直接导致无法获得经济补偿金情况下，才能谈得上是完全地基于自由的意志而作出是否继续续签的判断并进而作出是否续签的决定。被告利用自己在劳动合同法知识方面的优势以及劳动者关于经济补偿金规定认知的缺乏，制作格式化的《劳动合同到期不再续签申请》并交由劳动者签字，使得劳动者在不知晓其所签文件的法律后果的情况下做出不真实的意思表示，使得用人单位免除了自己的法定责任、排除了劳动者的权利。本院对《劳动合同到期不再续签申请》不予采信。原被告劳动合同期满终止固定期限劳动合同，且被告盛汇公司并未提交其他的证据证明用人单位维持或者提高了劳动合同的约定条件续订劳动合同但劳动者不同意续订，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，应当向原告支付经济补偿金。
原被告劳动合同期限自2012年4月1日起至2015年7月31日止，共计三年四个月，被告应向原告支付3.5个月工资的经济补偿金。原告的月平均工资为3276元，被告盛汇公司应向原告支付经济补偿金11466元（3276元/月×3.5个月）。
聚金公司未到庭参加诉讼，也未抗辩和提交证据，视为其放弃举证和抗辩权利。根据其与盛汇公司签订的劳务派遣协议中关于经济补偿应由其支付的约定，该约定虽系劳务派遣单位和用工单位之间内部的约定，不能对抗缔约当事人之外的劳动者，但其应当对盛汇公司向原告支付经济补偿金承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京盛汇人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告袁磊经济补偿金11466元。
二、被告南京聚金汽车销售有限公司对前款被告南京盛汇人力资源有限公司的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 张雨晴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1251号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王海军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年7月11日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初172号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第436号
申请执行人贵州宏元祥龙置业有限公司，地址六枝特区平寨镇那平路86号，组织机构代码75539309-2。
法定代表人王本林，系该公司总经理。
特别授权委托代理人张兴建，系该公司法律顾问。
被执行人贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路115号3楼。组织机构代码56924835-0。
法定代表人陈一平，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的六枝特区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）黔六特民商重字第2号民事调解书，本院于2015年7月20日依法受理贵州宏元祥龙置业有限公司申请执行贵州美升能源集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人现金300万元，并承担案件受理费1.78万元，财产保全费0.5万元，申请执行费3.24万元。本院依法查封被执行人贵州美升能源集团有限公司的小车九辆、查封所属二煤矿的采矿权、扣划银行存款。经查，被执行人贵州美升能源集团有限公司现无其他可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产及经济财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院（2015）黔六特民商重字第2号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终145号
上诉人（原审被告）：杜继勇，男。
被上诉人（原审原告）：辽阳市祥祺房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉璟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余月桂，女。
原审被告�沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人杜继勇因与被上诉人辽阳市祥祺房地产开发有限公司、原审被告沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杜继勇于2016年11月7日向本院提交《撤诉上诉申请书》，申请撤回对辽阳市中级人民法院（2016）辽10民初3号民事裁定的上诉。
本院认为，上诉人杜继勇提出撤回上诉的请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性�定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜继勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 高 翔
代理审判员 马丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪 辉
速 录 员 于玲玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1904号
申请执行人尹立新，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张继合，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人尹立新申请执行被执行人张继合追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初222号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆广华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2476号
上诉人（原审被告）罗小文，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）上海恺岱房地产开发有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人徐荣璞，总经理。委托代理人张晨，该公司工作人员。上诉人罗小文因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人罗小文于2016年4月20日以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗小文申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗小文撤回上诉。二审案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元，由上诉人罗小文负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初783号
原告张静怡，女，2011年11月18日出生，汉族，学生，住讷河市二克浅镇。
法定代理人王广玲，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被告张海亮，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
原告张静怡诉被告张海亮抚养费纠纷一案，现原告张静怡申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静怡撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张静怡负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谷艳波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3339号
原告：徐祥应，男，汉族，1963年4月7日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海滨，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：胡毕雄，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖北省崇阳县。
第三人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道*号。统一社会信用代码为91441900898022336D。
法定代表人：李彤彪。
原告徐祥应诉被告胡毕雄、第三人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐祥应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐祥应撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年四月六日
书记员 杨雁萍
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢53号
申请执行人张烈才。
被执行人鄂州市鑫城保洁服务有限公司。
申请执行人张烈才与被执行人鄂州市鑫城保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张烈才于2017年7月28日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商已经自行履行完毕，申请执行人张烈才于2017年7月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年八月十七日
书记员 王 金
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初379号
原告：魏树祥，男，汉族，生于1966年4月18日，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈莹，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。
被告：成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人：宿仁甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川民炬（雅安）律师事务所律师。
被告：张福洪，男，汉族，生于1975年4月18日，住雅安市雨城区。
原告魏树祥诉被告成都群星工程建设监理咨询有限公司、张福洪劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员张天均独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。庭后原告魏树祥于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏树祥撤回起诉。
本案案件受理费524.00元，由原告魏树祥承担。
审判员 张天均
二〇一七年十一月七日
书记员 陈明朋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再112号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：雷明环，男，1976年10月15日出生，汉族，现住河北省元氏县，系雷二恒之子。
委托诉讼代理人：雷鸣霞，女，1982年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，与雷明环系兄妹关系。
委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北金城房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南小街10号金世界商贸区金智大厦1401号。
法定代表人：谷式鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温立波，河北美东律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：刘子华（又名刘子化），男，1933年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
申诉人雷明环因与被申诉人河北金城房地产开发有限公司、刘子华侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00157号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院作出冀检民监[2016]32号民事抗诉书，向本案提出抗诉。本院作出（2016）冀民抗64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河北省人民检察院指派助理检察员胡建伟、张建鑫出庭。申诉人雷明环及其委托诉讼代理人雷鸣霞、被申诉人河北金城房地产开发有限公司委托诉讼代理人温立波、被申诉人刘子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00157号民事判决，撤销石家庄市桥西区人民法院（2011）西民再初字第00028号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 米世栋
审 判 员 曲大鸣
代理审判员 房利永
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾 玉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1320号
原告王爱军，女，1970年10月1日出生，汉族，工人，住甘南县。
被告赵淑青，女，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告王爱军与被告赵淑青保证合同纠纷一案中，因原告王爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2141号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴道阳，男，1982年7月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省赫章县。2011年3月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2012年9月25日刑满释放。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2014号起诉书，指控被告人吴道阳犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人吴道阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日，被告人吴道阳伙同同案人朱绍春（已起诉）进入本市白云区新市街棠涌谢家七巷16号某房范某住处，盗得范黄金戒指4枚（其中1枚镶嵌玉石）、铂金及黄金项链各1条、黄金耳环1对及玉镯1只等物品。公诉机关据此认为，被告人吴道阳结伙入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；吴道阳被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；吴道阳犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴道阳对起诉指控的定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日，被告人吴道阳伙同同案人朱绍春（另案起诉）以技术开锁的方式进入本市白云区新市街棠涌谢家七巷16号某房范某住处，盗得范黄金戒指4枚（其中1枚镶嵌玉石）、铂金及黄金项链各1条、黄金耳环1对及玉镯1只等物品。另查明，以上物品均未予估价。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴道阳的供述，同案人朱绍春的供述，被害人范某的陈述，现场照片及勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，视频监控及截图，调取证据通知书，前科材料，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人吴道阳无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人吴道阳被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；吴道阳犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与吴道阳的罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人吴道阳的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴道阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7230号
原告：周小华，女，1977年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：鞠小凤，女，1987年12月26日生，汉族，住靖江市。
被告：金磊，男,1987年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
原告周小华与被告鞠小凤、金磊、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告周小华于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周小华撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由周小华负担。
审判员 叶辉云
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3207号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。辩护人张宓玲，吉林至均律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]579号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人张宓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人胡某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年10月12日至2015年6月22日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币285,249.99元。2015年6月20日被告人胡某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2013年12月，被告人胡某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年12月27日至2015年6月23日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币86,406.56元。2015年6月23日被告人胡某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年6月15日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某某家属归还兴业银行人民币411,265.85元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、结清证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚，并酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人胡某某在三年内从事高消费活动。被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更829号
罪犯康学强，男，1968年6月18日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院（2013）台刑初字第121号刑事判决，认定被告人康学强犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年。康学强不服，提出上诉。濮阳市中院人民法院于2013年12月23日作出（2013）濮中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康学强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：2013年2月7日，罪犯康学强伙同杨加英在刘静（2000年出生）家人不知情的情况下，将刘静拉至家中预收养，后又转给曹建峰予以收养。根据上述事实，河南省台前县人民法院作出（2013）台刑初字第121号刑事判决，认定被告人康学强犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年。
罪犯康学强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯康学强已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康学强准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1737号
罪犯员军根，男，1969年09月24日出生，汉族，河南省陕县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年04月29日作出（2009）湖刑初字第65号刑事判决，认定被告人员军根犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人员军根不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2009年09月17日作出(2009)三刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人员军根于2008年12月13日23时许，员军根酒后携带螺丝刀到被害人王某家欲实施盗窃，撬门入室后发现王某独自在家，便持螺丝刀威胁王某索要现金，后强行与王某发生性关系，因故未得逞。
罪犯员军根在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯员军根自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯员军根减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月14日起至2020年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2162号
罪犯林铁，男，1963年1月20日出生，国籍韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）沪一中刑初字第137号刑事判决，以被告人林铁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林铁在服刑期间确有悔改表现，上海市第一中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯林铁获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林铁减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年8月30日起至2015年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1778号
原告（反诉被告）谭×，女，1975年3月2日出生。
被告王×1，男，1976年12月20日出生。
被告（反诉原告）王×2，女，1950年7月27日出生。
二被告委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
原告谭×与被告王×1、王×2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×，被告王×1、王×2及委托代理人高鹏均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭×诉称，我与被告王×1原系夫妻，被告王×2与被告王×1系母子关系。2000年我与二被告共同建造了××区××镇××××村××区××巷××号的房屋。我结婚时带来存款6000元、婚后我在延庆区大榆树镇永高毛织厂的工资（每月2000元左右）及王×1的工资全部用于建造房屋。而且我休息时帮忙干活、做饭、照看自家房产。2015年10月8日我与王×1经法院判决离婚。对于北京市××区××镇××××村××区××巷××号的房产未予分割。现依据法律的规定，诉至法院，要求依法分割××区××镇××××村××区××巷××号的房产。
被告王×1、王×2辩称，被告王×2与王×3是夫妻，婚后生育三个儿子，即长子王×4，次子王×5、三子王×1。1998年8月原告和被告王×1结婚。2002年3月份王×2和王×3召开了一个家庭会议，三个儿子都参加了这次家庭会议。王×3立有口头遗嘱：因原告谭×与被告王×1婚后做生意赔钱，没有经济能力建房子，王×3和妻子王×2在××镇××村××区××巷××号的房屋腾出两间，借给王×1和谭×两个人居住。2002年5月份王×3因患癌症去世。后原告夫妇一直借住在王×2和王×3的房子内。1999年至2000年，××××公路扩建占用了王×3的宅基地，因此村里另批了一处宅基地给王×3。2000年王×2用拆迁补偿款和王×3的工资在××××村××区××巷××号建北房4间、南房4间。同年7月6日开始装修，花费1.8万元，这笔费用也都是王×2夫妇出的。王×3临终有遗言，其去世后，房子都归王×2所有。故本案诉争的房屋属于王×2所有，村委会干部都知道这件事情，三个儿子都履行父亲遗言，放弃继承该房产的权利。法院的离婚判决书中已经示明，属于原告和王×1的婚后财产才可以分，不应该分被告王×2的财产。现王×2提出反诉，要求确认诉争的所有房产都归被告王×2所有。
经审理查明，被告王×2系被告王×1母亲。原告谭×和被告王×1经人介绍于1996年年底相识，1998年年初开始同居生活，1998年12月30日生一男孩王×6（技校学生），双方于1999年3月11日办理了结婚登记。婚后，原告与被告王×1及王×1的父母（即被告王×2、王×3）一起在北京市××区××镇××××村散户××号共同居住、共同生活。2000年3月16日原告的户口由××省××县××镇××村××号迁至北京市××区××镇××××村散户××号。1999年至2000年因××区××镇××××公路扩建，占用了被告王×2和王×3的宅基地，2000年至2001年延庆镇××××村另批了一处宅基地给王×3。2001年原、被告及王×3开始在××××村××区××巷××号建房，共同建北房4间、南房4间（东侧一间为过道）。2002年5月份王×3因患癌症去世。2005年3月24日原告谭×及被告王×1和被告王×2分户，原告与被告王×1的户口迁至延庆区延庆镇××××村××区××巷××号。2015年10月8日原告与被告王×1因感情破裂，被本院判决离婚。本院的判决书中称：“原告和被告王×1婚后与王×1父母一起居住、共同生活期间建造的房屋可能涉及到案外人权益，故本案对位于延庆县延庆镇××××村××区××巷××号房屋不予处理。”原告于2016年2月26日将二被告诉至本院，要求依法分割延庆区延庆镇××××村××区××巷××号的房屋。案件在审理中，被告王×2提出反诉，要求法院判决争议的全部房屋归其所有。原告不同意王×2的反诉请求。本案在审理时，原告向法庭提交了延庆区延庆镇××××村民委员会2013年11月9日的证明一份（复印件，原件在离婚卷宗内），证明延庆区延庆镇××××村××区××巷××号房屋归王×1所有。被告也提供了该村委会于2016年4月22日出具的证明，证明延庆区延庆镇××××村××区××巷××号房屋由王×3和王×2所建，归王×3和王×2所有。原、被告均不认可对方提供的上述证明。被告王×2称：“因公路加宽，我们家旧房被拆，公路局补偿了我们夫妇8万元。村委会为我们批了新的宅基地，我们用此款和王×3的工资建的××巷××号房屋。建房是大包，花费10多万元。原告和王×1没有出一分力，房屋和他们没有任何关系”。被告王×1认可王×2所述。原告不认可王×2的上述说法。原告称：“建房时我给王×3一万元现金，我工资和王×1的工资都贴在建房里，现我要求分得北房4间靠西面两间、南房4间靠西面两间”。二被告不认可原告所说，也不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县人民法院（2015）延民初字第××××号民事判决书、户口本、延庆县延庆镇村民委员会证明、放弃继承声明、装修款收条等在案佐证。
本院认为，原告与被告王×1结婚后和被告王×1父母，王×3、王×2（即被告）共同生活、共同居住，期间共同在延庆区延庆镇××××村××区××巷××号建北房4间、南房4间（靠东边一间为过道）。建房及装修的资金来源为王×1父母的房屋拆迁款、王×3的工资和原告夫妇的工资收入，工程为大包。现王×3已因病去世，原告已与被告王×1离婚。因离婚案件未处分该争议的房屋，原告诉至本院要求分割争议房屋，本院认定因建房时王×2夫妇投入较多，故在分割共有房屋时应适当多分。从有利于生产、生活考虑，本院酌定原告应分得该处北房4间中靠西面一间，其他房屋归二被告和王×3所有。被告王×2的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告的辩解，双方互不认可，故本院不予采信。延庆区延庆镇××××村民委会的两份证明相互矛盾，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，判决如下：
一、坐落在北京市延庆区延庆镇××××村××区××巷××号院内的北房四间靠西面一间归原告（反诉被告）谭×所有。调解生效后七日内履行。
二、驳回原告（反诉被告）谭×的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王×2的反诉请求。
案件受理费三十五元，由原告谭×负担十一元，已交纳；由被告王×1、王×2各负担十二元，于判决生效后七日内交纳。
反诉费三十五元，由被告王×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一六年五月十九日
书记员 王雅霏