wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第13号
申请执行人：范方贵
被执行人：潘业友
本院依据已发生法律强制效力的（2012）内中民初第1687号民事调解书，受理范方贵申请执行潘业友其他权属.侵权纠纷一案，在执行中经查现被执行人无可供执行的财产，不具备履行债务的能力。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）内中民初第1687号民事调解书的本次执行程序。
二、在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一五年一月十九日
书记员 李 一
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2359号
原告：李方红，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：江安雪，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
原告李方红与被告江安雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李方红的委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼，被告江安雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方红向本院提出诉讼请求：1、判令江安雪立即给付停运损失3913元、租金损失2054元、鉴定费700元，合计6367元；2、本案诉讼费用由江安雪承担。事实与理由：2018年1月17日，江安雪驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，在宣城市区佰伴路段追尾李方红驾驶的皖Ｐ×××××号出租车，造成该车受损。经交警部门认定，江安雪负全部责任。出租车受损后即被送往4S店进行维修，维修期为13天，经价格评估公司评定，造成停运损失3913元、租金损失2054元，鉴定费700元，合计6367元。李方红向江安雪主张上述赔偿未果，诉至法院。
江安雪未到庭答辩,亦未举证。
李方红的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对李方红主张的事实予以确认。
本院认为：行为人因过错造成他人财产损失的，应当予以赔偿。李方红驾驶的车辆，因本起交通事故受损，经交警部门认定江安雪负事故全部责任。李方红驾驶的是营运车辆，在维修期间无法从事相应经营活动，故对其主张江安雪赔偿维修期间所产生的合理的停运损失，本院依法予以支持。李方红提交的价格评估结论书作出的停运损失价格评估为3913元[停运天数*（日均营运毛收入-
直接运营成本）]，该价格评估计算停运损失时扣除了直接运营成本中的车辆租金费用（158元/天），李方红又提供证据证明该车辆不存在租金费用，故对其另行主张的租金损失2054元（158/天*13天）本院予以支持。江安雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江安雪于本判决生效之日起十日内赔付原告李方红车辆停运损失等共计6367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江安雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年七月二十日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2346号
原告：娄萍，女，1972年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：李峥峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住苏州。
被告：段姝，女，1975年12月4日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告娄萍与被告李峥峰、段姝民间借贷纠纷一案中，原告娄萍向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告娄萍的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元、保全费2020元，合计4470元，由原告娄萍负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 吴素元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1753号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：林威，男，住吉林省长岭县。
被告：长春市金秋房地产开发有限公司，住所：长春市绿园区普阳街1688号长融名都3号楼601室
法定代表人：莫树勇。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下称建设银行）与被告林威、长春市金秋房地产开发有限公司（以下称金秋房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行委托代理人王金凤，金秋房产公司法定代表人莫树勇均到庭参加了诉讼。林威经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：2010年9月21日，原告与被告林威签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定林威以其自有的位于长春市合隆镇室为抵押物向原告借款148,000.00元，借款期限180个月。2010年7月29日，原告与被告金秋房产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由金秋房产公司对上述借款提供保证担保。借款合同约定如借款人不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向林威发放了全部贷款，而林威并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年5月20日，共欠原告贷款本金117,088.95元，利息1,047.70元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告林威偿还贷款本金117,088.95元，利息及逾期罚息计算至还款之日；2.被告金秋房产公司对上述贷款承担连带给付责任；3.律师代理费由二被告承担；4.涉案相关费用由二被告承担。
林威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
金秋房产公司辩称：对原告的诉请无异议，同意使用我公司在建设银行的保证金承担责任。
经审理查明：2010年9月21日，建设银行与林威签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定林威向建设银行借款，用途为购买金秋房产公司开发的长春市合隆镇房屋，借款本金148,000.00元，借款期限为180个月，自2010年8月15日至2025年8月15日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时该合同约定，林威以其购买的上述房屋作为抵押担保。如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订当日，建设银行按照约定将148,000.00元借款转入双方指定的金秋房产公司帐户。林威自2010年10月开始偿还贷款，但自2015年2月起未再按合同约定履行还款义务，建设银行遂起诉来院。
另查明，2010年7月29日，建设银行与金秋房产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：该合同所称“债务人“是指因购置座落于合隆镇高中西侧项目所属之望博园小区房产而与建设银行发生借款关系的全部债务人。该合同所担保的债权是指自2010年7月7日至2012年7月7日期间（即“债权确定期间）因建设银行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证限额为8000万元。保证方式为连带责任保证。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止等。庭审中，建设银行及金秋房产公司未就林威上述约定抵押房屋办理抵押登记或他项权利证书提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，个人贷款支付凭证，借款最高额保证合同，对账单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。。
本院认为：建设银行与林威签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。林威向建设银行借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。建设银行根据借款合同的约定主张合同到期，并由林威立即清偿借款本金110,814.22元（截至2015年11月21日），应以支持。关于利息问题，因建设银行主张林威全额偿付借款本金，系建设银行按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故建设银行向本院起诉之日即2015年6月11日应视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至建设银行起诉之日止，自2015年6月12日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。建设银行与金秋房产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，也系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据合同约定，林威因购买金秋房产公司开发的房屋而发生的债务为合同约定所担保的债权，且保证期间至抵押人办妥抵押财产的他项权利证书，并交贷款人核对无误、收执之日止，因约定抵押房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求金秋房产公司对林威的上述债务在保证合同约定范围内承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。关于建设银行主张的律师代理费，因未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林威于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金110,814.22元及利息、逾期利息(合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年6月11日；自2015年6月12日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、被告长春市金秋房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告林威、长春市金秋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,642.00元，公告费260.00元，由被告林威负担，被告长春市金秋房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1753号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。被告：林威，男，住吉林省长岭县。被告：长春市金秋房地产开发有限公司，住所：长春市绿园区普阳街1688号长融名都3号楼601室法定代表人：莫树勇。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下称建设银行）与被告林威、长春市金秋房地产开发有限公司（以下称金秋房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行委托代理人王金凤，金秋房产公司法定代表人莫树勇均到庭参加了诉讼。林威经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建设银行诉称：2010年9月21日，原告与被告林威签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定林威以其自有的位于长春市合隆镇室为抵押物向原告借款148，000.00元，借款期限180个月。2010年7月29日，原告与被告金秋房产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由金秋房产公司对上述借款提供保证担保。借款合同约定如借款人不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向林威发放了全部贷款，而林威并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年5月20日，共欠原告贷款本金117，088.95元，利息1，047.70元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告林威偿还贷款本金117，088.95元，利息及逾期罚息计算至还款之日；2.被告金秋房产公司对上述贷款承担连带给付责任；3.律师代理费由二被告承担；4.涉案相关费用由二被告承担。林威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。金秋房产公司辩称：对原告的诉请无异议，同意使用我公司在建设银行的保证金承担责任。经审理查明：2010年9月21日，建设银行与林威签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定林威向建设银行借款，用途为购买金秋房产公司开发的长春市合隆镇房屋，借款本金148，000.00元，借款期限为180个月，自2010年8月15日至2025年8月15日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时该合同约定，林威以其购买的上述房屋作为抵押担保。如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订当日，建设银行按照约定将148，000.00元借款转入双方指定的金秋房产公司帐户。林威自2010年10月开始偿还贷款，但自2015年2月起未再按合同约定履行还款义务，建设银行遂起诉来院。另查明，2010年7月29日，建设银行与金秋房产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：该合同所称“债务人“是指因购置座落于合隆镇高中西侧项目所属之望博园小区房产而与建设银行发生借款关系的全部债务人。该合同所担保的债权是指自2010年7月7日至2012年7月7日期间（即“债权确定期间）因建设银行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证限额为8000万元。保证方式为连带责任保证。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止等。庭审中，建设银行及金秋房产公司未就林威上述约定抵押房屋办理抵押登记或他项权利证书提供相关证据。上述事实，有当事人陈述，借款合同，个人贷款支付凭证，借款最高额保证合同，对账单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。。本院认为：建设银行与林威签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。林威向建设银行借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。建设银行根据借款合同的约定主张合同到期，并由林威立即清偿借款本金110，814.22元（截至2015年11月21日），应以支持。关于利息问题，因建设银行主张林威全额偿付借款本金，系建设银行按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故建设银行向本院起诉之日即2015年6月11日应视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至建设银行起诉之日止，自2015年6月12日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。建设银行与金秋房产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，也系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据合同约定，林威因购买金秋房产公司开发的房屋而发生的债务为合同约定所担保的债权，且保证期间至抵押人办妥抵押财产的他项权利证书，并交贷款人核对无误、收执之日止，因约定抵押房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求金秋房产公司对林威的上述债务在保证合同约定范围内承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。关于建设银行主张的律师代理费，因未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林威于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金110，814.22元及利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年6月11日；自2015年6月12日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告长春市金秋房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。如果被告林威、长春市金秋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，642.00元，公告费260.00元，由被告林威负担，被告长春市金秋房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 季清萍二〇一六年一月十二日书 记 员 苏春梅
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初747号
原告：田红梅，女，1982年4月9日出生，汉族，无业，现租住垣曲县。
被告：王明，男，1986年7月8日出生，汉族，务工，住运城市盐湖区。
原告田红梅与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告田红梅到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款39000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日至2018年2月26日期间，被告以承揽电梯安装工程需要周转资金、发工资为由，多次向原告借款，基于朋友信任，原告每次都借款给被告，共计40000元整。2018年3月10日，被告向原告出具40000元借条一张，并保证很快归还，但时至今日，被告除归还1000元外再无归还。
被告王明承认借款事实，但认为现在只欠原告36700元，且被告一直答应归还，只是现在刚刚开始找工作还不稳定，也与原告协商过，但原告一会儿一变。等被告工作稳定后会慢慢偿还原告。
经审理查明：原、被告系男女朋友关系。2017年7月14日至2018年2月26日期间，被告以承揽工程需要资金、发工资等各种理由陆陆续续从原告处借款37700元，2018年3月10日，被告向原告出具了一张40000元的借条，并保证很快归还，但时至今日，被告仅偿还1000元，剩余36700元至今未还。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，应当在合理期限内返还。本案中，被告承认尚欠原告36700元，但在原告多次催促下，以自己经济能力有限为由未能偿还，现原告要求被告偿还36700元，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内返还原告田红梅借款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，已减半收取，由被告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 赵久红
二〇一八年八月十日
书记员 周本慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初360号
原告：王树君，男，1953年12月14日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽燕，女，1981年6月21日生，汉族，现住桓台县。
原告王树君与被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树君及其委托诉讼代理人刘雪，被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司的委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11365.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告到被告处从事门卫工作，被告一直拖欠原告工资。自2016年1月至10月份工资共计11365.86元，原告多次催要，被告均未发放。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法予以支持。
桓台县桦烨塑钢型材有限公司辩称，原告陈述的事实和计算数额不属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年10月期间，王树君在桓台县桦烨塑钢型材有限公司从事门卫工作。
庭审中，王树君提交桓台农村商业银行股份有限公司银行流水一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，王树君2015年9月至10月的工资分别为1080.50元、1082.50元。桓台县桦烨塑钢型材有限公司经质证认为对证据的真实性无异议。
王树君提交桓台县桦烨塑钢型材有限公司出具的2016年1月至2016年10月的工资表，证实被告2016年1月至10月份分别拖欠原告工资如下：1月份1092.50元、2月份1098.00元、3月份1192.00元、4月份1193.00元、5月份1192.00元、6月份1229.67元、7月份1194.50元、8月份1200.00元、9月份1200.00元、10月份774.19元，共计11365.86元。该工资表是因被告拖欠三十余名职工工资，在与其协商无果的情况下，三十余名职工到桓台县仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会要求提供证据，三十余名职工联合到被告处要求出具工资证明，被告才出具了涉案工资表，该工资表是合法有效的。被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司经质证，认为该工资表未加盖单位公章，无制表人签字，不能证明是被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司出具，不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原告王树君在被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司从事门卫工作，为被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司提供了劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司作为用人单位，虽否认原告、所提交工资表的真实性，但认可自2016年1月至10月原告在其单位工作，亦未发放工资，且其未能提供充分有效证据对原告提交的该部分工资表的来源及载明内容的真实性予以否定，故本院确认涉案工资表真实有效。原告提交的被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司为其出具的工资表及银行工资流水发放明细，能够证明被告至今尚拖欠原告2016年1月至10月份的工资11365.86元，故，原告要求被告支付工资11365.86元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司支付原告王树君工资11365.86元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年四月七日
书记员 赵晴晴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5767号
原告：江济铭，男，1978年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告：詹纯心，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江济铭与被告詹纯心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江济铭的委托诉讼代理人江鼎平、被告詹纯心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江济铭向本院提出诉讼请求：1.被告詹纯心偿还原告江济铭借款本金人民币20万元及利息101200元（其中5万元从2015年5月14日起、7万元从2015年5月17日起、3万元从2015年6月1日起、5万元从2015年6月2日起分别按月利率百分之二计算至被告实际还款之日，暂计起诉之日利息101200元）,以上本息合计301200元；2.被告詹纯心承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告借款5万元，2015年5月17日向原告借款7万元、2015年6月1日向原告借款3万元、2015年6月2日向原告借款5万元，原告通过其父亲黄绍国银行帐户向被告指定的银行帐户转入借款，被告向原告出具借据，约定月利率百分之二，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催讨,被告始终没有还款。
被告詹纯心辩称，还了部分利息，还到去年5月份止，对原告诉请没有意见，确有向原告借款，之前有支付利息，但是不清楚还了多少，大致还了3000元或者5000元。
原告江济铭向本院提交如下证据：A1.借条四份，证明被告于2015年5月14日向原告借款5万元，2015年5月17日向原告借款7万元、2015年6月1日向原告借款3万元、2015年6月2日向原告借款5万元，被告向原告出具借据，约定月利率百分之二，借款期限一年；A2.银行转帐记录四份，证明原告通过其父亲黄绍国银行帐户向被告指定的银行帐户转入借款，被告签字确认。
被告詹纯心对原告江济铭提交的证据的真实性及证明对象无异议。
本院对原告证据A1、A2的真实性予以认可，可作为定案依据。
经审理查明，2015年5月14日，被告詹纯心向原告江济铭出具借条，约定向原告江济铭借款人民币5万元，月利率2%，并于2016年5月14日前还本付息，如未还本付息则按欠款金额的20%支付惩罚性违约金。同日，原告江济铭通过其父亲黄绍国向被告詹纯心指定的案外人王小亚账户（账号：62×××42）转账人民币5万元。
2015年5月17日，被告詹纯心向原告江济铭出具借条，约定向原告江济铭借款人民币7万元，月利率2%，并于2016年5月17日前还本付息，如未还本付息则按欠款金额的20%支付惩罚性违约金。同日，原告江济铭通过其父亲黄绍国向被告詹纯心指定的案外人王小亚账户（账号：62×××42）转账人民币69700元。
2015年6月1日，被告詹纯心向原告江济铭出具借条，约定向原告江济铭借款人民币3万元，月利率2%，并于2016年6月1日前还本付息，如未还本付息则按欠款金额的20%支付惩罚性违约金。同日，原告江济铭通过其父亲黄绍国向被告詹纯心指定的案外人王小亚账户（账号：62×××42）转账人民币3万元。
2015年6月2日，被告詹纯心向原告江济铭出具借条，约定向原告江济铭借款人民币5万元，月利率2%，并于2016年6月2日前还本付息，如未还本付息则按欠款金额的20%支付惩罚性违约金。同日，原告江济铭通过其父亲黄绍国向被告詹纯心指定的案外人王小亚账户（账号：62×××42）转账人民币5万元。另，被告詹纯心在四张银行转账凭证上签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告江济铭与被告詹纯心间的民间借贷关系，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以认可，被告詹纯心应按约履行义务。2015年5月17日，被告詹纯心出具的借条约定向原告江济铭借款人民币7万元，实际转账金额为人民币69700元。被告詹纯心在庭审中认可原告江济铭的诉讼请求，本院不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息，但不超过年利率24%为限。原、被告在四张借条中均约定有违约金但未约定逾期利率，原告江济铭在诉请中主张被告詹纯心按年利率24%支付逾期利息，而不主张违约金，未违反法律的规定，本院予以认可。至于被告詹纯心辩称其支付了部分利息，但并未向本院提交相应的证据，应自行承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告詹纯心于本判决生效之日起十日内向原告江济铭偿还借款本金20万元人民币及利息（利息分别以借款本金5万元人民币为基数，按年利率24%，自2015年5月14日起计至款项实际还清之日止；以借款本金7万元人民币为基数，按年利率24%，自2015年5月17日起计至款项实际还清之日止；以借款本金3万元人民币为基数，按年利率24%，自2015年6月1日起计至款项实际还清之日止；以借款本金5万元人民币为基数，按年利率24%，自2015年6月2日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元，公告费560元，均由被告詹纯心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄恒康
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 王跃明
二〇一八年五月八日
法官 助理 尹佳树
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3138号
上诉人（原审被告）：江映萍，身份证住址江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：东莞市柏盛皮革有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：罗香柏。
委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。
原审被告：广州市倍来思鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曹国强。
原审被告：曹国强，身份证住址江苏省海门市。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人江映萍因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8502号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人户籍地在江苏省海门市，且广州市白云区不是上诉人的经常居住地，为方便应诉，本案应依法移送至江苏省海门市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告广州市倍来思鞋业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十二日
书记员 李文琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1606号
原告：顾永山，男，1991年10月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告：颜昌文，男，1968年4月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告：黄文平，男，1974年2月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告顾永山与被告颜昌文、黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾永山到庭参加诉讼，被告颜昌文、黄文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永山向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜昌文、黄文平共同返还借款本金70000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告顾永山将诉讼请求变更为：1.被告颜昌文返还原告借款本金65000元，并按月利率1%支付该65000元本金从2017年10月5日开始至清偿之日止的利息；2.被告黄文平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月4日，被告颜昌文因经营卫生所引进设备需要向原告顾永山借款70000元，原告顾永山以银行转账的方式将借款转给被告颜昌文，被告颜昌文向原告顾永山出具了1份借款借据，承诺还款期限为2018年1月4日，利息为每月1%即每月700元，被告黄文平作为连带责任保证人在借款借据上签字。截至2017年10月4日，被告颜昌文向原告支付了7个月的利息4900元。2017年10月17日，被告颜昌文向原告顾永山返还了5000元本金。此后被告颜昌文及担保人黄文平再也没有还款付息。
颜昌文未答辩，亦未向本院提交证据。
黄文平未答辩，亦未向本院提交证据。
顾永山围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、中国邮政储蓄银行认账汇款业务凭单复印件（均与原件核对无异）各1份，本院认为，上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告颜昌文因经营卫生所引进设备需要向原告借款70000元，原告顾永山以银行转账的方式将借款转给被告颜昌文，被告颜昌文向原告顾永山出具了1份借款借据，承诺还款期限为2018年1月4日，利息为每月1%即每月700元，被告黄文平作为连带责任保证人在借款借据上签字。截至2017年10月4日，被告颜昌文向原告支付了7个月的利息4900元。2017年10月17日，被告颜昌文向原告顾永山返还了5000元本金。此后被告颜昌文及担保人黄文平再未还款付息。
本院认为，原告顾永山与被告颜昌文之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告顾永山向被告颜昌文提供70000元借款，被告颜昌文仅返还5000
元本金，应承担返还借款本金65000元的责任。原告顾永山与被告颜昌文约定的借款期限内利率为每月1%，未对逾期利息进行约定，被告颜昌文支付了截至2017年10月4日的利息，原告顾永山要求被告颜昌文按月利率1%支付剩余65000元本金从2017年10月5日开始至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄文平为被告颜昌文的借款行为提供连带责任保证，但对保证期间没有约定，原告顾永山在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告黄文平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜昌文于本判决生效之日起十日内向原告顾永山返还借款本金65000元，并按月利率1%支付65000元本金从2017年10月5日起至本判决确定的履行之日止的利息。
被告黄文平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由颜昌文、黄文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 刘 凌
人民陪审员 金祖泽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邹 刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1480号
申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟志航，�，1987年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人钟志航借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志航应向申请执行人偿还借款20000元及相应利息、案件受理费418元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1480号申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟志航，�，1987年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人钟志航借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志航应向申请执行人偿还借款20000元及相应利息、案件受理费418元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  袁建恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3596号
原告陈桂华，女，1983年11月11日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区。
被告武汉东方圣龙医药有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑3单元6层。
法定代表人王南，该公司总经理。
委托代理人李清虎（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
原告陈桂华诉被告武汉东方圣龙医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，陈桂华、武汉东方圣龙医药有限公司（以下简称圣龙公司）的委托代理人李清虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称：陈桂华于2013年6月15日入职圣龙公司，从事销售员工作，月工资2，500元。工作期间，圣龙公司未依法与陈桂华签订书面劳动合同，陈桂华每周仅休息一天，法定节假日无休息，未享受年休假，圣龙公司未支付任何加班工资及相关报酬。2015年11月7日，圣龙公司单方解除双方的劳动关系，且未为陈桂华办理失业保险待遇等相关手续，致使陈桂华遭受失业金损失。现陈桂华不服武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、圣龙公司支付陈桂华未签订书面劳动合同二倍工资差额27，500元；2、圣龙公司支付陈桂华工资75，000元；3、圣龙公司支付陈桂华加班费27，586元；4、圣龙公司支付陈桂华年休假工资5，172.41元；5、圣龙公司支付陈桂华经济补偿金6，250元；6、圣龙公司支付陈桂华经济赔偿金12，500元；7、圣龙公司支付陈桂华失业金损失5，425元。
被告圣龙公司辩称：圣龙公司与陈桂华之间不存在任何劳动关系，请求驳回陈桂华的诉讼请求。
审理查明：湖北金祈藤茶农业发展有限公司、来凤凤雅藤茶生物有限公司及圣龙公司在同一地点办公，三公司的实际投资人系同一人，三公司的法定代表人系兄妹关系。
2014年9月25日，来凤凤雅藤茶生物有限公司与陈桂华签订劳动合同1份，约定合同期限为2014年9月20日至2015年9月19日等。来凤凤雅藤茶生物有限公司按月向陈桂华支付工资。自2013年6月起，武汉盛驰保健品有限公司为陈桂华缴纳了社会保险，2014年7月起，陈桂华的社会保险缴纳单位变更为圣龙公司。武汉盛驰保健品有限公司的法定代表人与来凤凤雅藤茶生物有限公司的法定代表人为同一人，武汉盛驰保健品有限公司于2014年6月3日经登记注销。
2015年12月24日，陈桂华以来凤凤雅藤茶生物有限公司为被申请人向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决该公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27，500元、经济补偿金7，500元、休息日加班工资32，183元、法定节假日加班工资11，379元、年休假工资差额3，448元、失业损失6，370元、代通知金2，500元、拖欠的工资3，304元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出岸劳人仲裁字（2015）第1277号仲裁裁决书，裁决由来凤凤雅藤茶生物有限公司支付陈桂华2015年10、11月工资2，842元，解除劳动关系经济补偿金6003元；驳回陈桂华其他仲裁请求。上述仲裁裁决书已生效，该仲裁裁决书认定陈桂华与来凤凤雅藤茶生物有限公司存在劳动关系。
2016年5月27日，陈桂华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令圣龙公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27，500元、拖欠工资75，000元、加班费27，586元、年休假工资5，172.41元、经济补偿金6，250元、经济赔偿金12，500元、失业保险损失5，425元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月1日作出不予受理通知书。陈桂华不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，圣龙公司请求驳回陈桂华的全部诉讼请求。因双方各执己见，故调解未成。
上述事实有照片、社会保险缴费明细查询单、证人证言、不予受理通知书、仲裁裁决书、劳动合同及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：来凤凤雅藤茶生物有限公司与陈桂华签订有劳动合同，该公司向陈桂华支付工资，双方劳动关系已由生效仲裁裁决书认定。湖北金祈藤茶农业发展有限公司、来凤凤雅藤茶生物有限公司及圣龙公司在同一地点办公，圣龙公司从未向陈桂华支付工资，现陈桂华主张其于2013年6月15日入职圣龙公司，于2015年11月7日被该公司开除，但未就其主张的事实提交有效证据证实，故对其主张的此项事实，本院不予认定。
因圣龙公司代来凤凤雅藤茶生物有限公司自2014年7月起为陈桂华缴纳了社会保险，该公司应按失业保险经办机构的规定协助陈桂华申领失业保险金。自2013年6月起，陈桂华的失业保险已先后由武汉盛驰保健品有限公司及圣龙公司缴纳，现陈桂华要求圣龙公司支付失业金损失的请求，于法无据，本院不予支持。因陈桂华与圣龙公司之间不存在劳动关系，陈桂华基于双方存在劳动关系提出的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 曹洲敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执188号
申请执行人武义圣宝伞业有限公司
被执行人义乌市供销进出口有限公司,组织机构代码73242727-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3032号，依法向被执行人义乌市供销进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市供销进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市供销进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市供销进出口有限公司(证件号码:73242727-X)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执188号
申请执行人武义圣宝伞业有限公司
被执行人义乌市供销进出口有限公司,组织机构代码73242727-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3032号，依法向被执行人义乌市供销进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市供销进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市供销进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市供销进出口有限公司(证件号码:73242727-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 任 胜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1505号
上诉人（原审被告）：南平市兄弟汽车运输有限公司，住所地南平市延平区工业路1号，统一社会信用代码913507026628470089。
法定代表人：陈德龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈清忠，男，1976年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
上诉人南平市兄弟汽车运输有限公司因与被上诉人陈清忠合伙协议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南平市兄弟汽车运输有限公司以双方经协调已在庭外和解本案为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，南平市兄弟汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南平市兄弟汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1826元，减半收取913元，由上诉人南平市兄弟汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�长陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终108号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓宇，男，1978年4月10日出生，满族，大学专科毕业，无业。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年5月17日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕。
辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人赵晓宇犯贷款诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫0603刑初195号刑事判决。原审被告人赵晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月份，赵晓宇借用刘某的名义向鹤壁市山城区农村信用合作联社申请贷款，并让孔某、张某、李某1、冯某、鹤壁市泰达经贸有限公司做担保；刘某借用鹤壁市开发区胜达装饰材料行的公司印章加盖在虚构的钢筋购销合同上。同月29日，100万元贷款转入刘某提供的鹤壁市开发区胜达装饰材料行账户。其中裴某支配使用29979元，其余贷款由赵晓宇分数次取出用于个人挥霍和赌博。另查明，案发后追回赃款29979元，其余赃款赵晓宇未退还。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，控告书，民事判决书，贷款合同，银行交易明细，破案报告，辨认笔录，扣押清单，发还清单，被告人赵晓宇的供述和辩解，证人刘某、艾某、许某、晋某、李某1、冯某、孔某、张某、李某2、王某1、王某2、裴某的证言。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人赵晓宇以非法占有为目的，使用虚假的经济合同，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决:一、被告人赵晓宇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元;二、继续追缴被告人赵晓宇违法所得返还被害单位鹤壁市山城区农村信用合作联社。
上诉人赵晓宇上诉提出：其无非法占有目的，没有伪造或授权、指使他人伪造合同，不构成贷款诈骗罪。
辩护人的辩护意见：赵晓宇主观恶性小，对案件性质的辩解不影响其认罪态度，鹤壁市山城区农村信用联社存在过错，建议对赵晓宇从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵晓宇以非法占有为目的，使用虚假的经济合同，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。
关于上诉人赵晓宇上诉提出“其无非法占有目的，没有伪造或授权、指使他人伪造合同，不构成贷款诈骗罪”的理由，经查，赵晓宇以他人名义申请贷款，虚构胜达装修材料行钢筋购销合同，将贷款用于个人挥霍的事实，不仅有其本人供述，且有证人证言及相关书证等证据相印证，足以认定。赵晓宇非法占有目的明显，其行为已构成贷款诈骗罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“赵晓宇主观恶性小，对案件性质的辩解不影响其认罪态度，鹤壁市山城区农村信用联社存在过错，建议对赵晓宇从轻处罚”的辩护意见，经查，鹤壁市山城区农村信用联社系本案被害人，无证据证明其具有刑法上的过错；赵晓宇诈骗金融机构贷款用于个人挥霍，且拒不认罪，无法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，原判量刑符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人赵晓宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2689号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：陈达仁。
委托代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：张求秀，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0528。
被告：邱国威，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0539。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告张求秀、邱国威物业服务合同纠纷一案中，原告中山市威信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市威信物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第492号
原告凌某，男，1980年3月26日出生，汉族。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告袁某，女，1983年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告凌某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年五月十二日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1356-2号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行。住所地：绍兴县王坛镇西后街7号。
负责人：孙农，行长。
被执行人：绍兴县精英纺织服饰有限公司。住所地：绍兴县齐贤镇梅林村。
法定代表人：钱钢，董事长。
被执行人：绍兴市沃达源进出口有限公司。住所地：绍兴市胜利西路157号404号。
法定代表人：朱剑波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1035号民事判决书，于2012年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县精英纺织服饰有限公司名下的位于绍兴县齐贤镇梅林村的房产及配电设备［有产权证的合计建筑面积：14012.06平方米，无证建筑按现状处置，无证建筑面积206.79平方米，总土地使用权面积11931平方米，详见平正估价（2013）qt字359号房地产估价估报告及补充报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十一月四日
书记员 丁卿玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初563号
原告黄某某，女，1984年12月22日出生，汉族，新干县人。
被告郑某某，男，1981年12月27日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方自行和好为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一六年六月三日
书记员 杨小英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第152号
申请执行人黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人杨长青，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄海山与被执行人杨长青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第3875号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
沈阳经济技术开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初327号
原告：施泰力工具（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：道格拉斯阿瑟施泰力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳鑫爱菲商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：葛亚楠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱武，女，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区，该公司员工。
被告：王爱武，女，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告施泰力工具（苏州）有限公司与被告沈阳鑫爱菲商贸有限公司、王爱武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施泰力工具（苏州）有限公司（以下简称“施泰力公司”）委托诉讼代理人徐光明，被告沈阳鑫爱菲商贸有限公司（以下简称“鑫爱菲商贸公司”）委托诉讼代理人王爱武，被告王爱武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施泰力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款134,778.97元；2、请求判令二被告连带支付利息（以134,778.97元为基数，以人民银行同期贷款利率为基准，时间自起诉之日始至二被告履行完毕之日止）；3、请求判令二被告承担案件受理费以及保全所产生的费用。事实及理由：第一被告长期购买原告货物，双方于2016年11月30日对账确认尚欠原告货款134,778.97元，第二被告为此笔欠款提供了连带担保，索要未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告鑫爱菲商贸公司辩称，拖欠货款数额不对。双方于2016年对账时尚未做到钱货两清。原告应给我发回来他认为影响二次销售的货物，与我实际收到的数量不符，缺14,496.94元的货，应在货款中予以扣除。
被告王爱武辩称，同被告鑫爱菲商贸公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施泰力公司与被告鑫爱菲商贸公司系买卖合同关系，双方合作多年，双方未签订书面买卖合同，被告鑫爱菲商贸公司向原告施泰力公司购买五金产品，被告王爱武是其鑫爱菲商贸公司实际负责人。
2016年11月30日，被告鑫爱菲商贸公司出具《对账单》，其载明：“经过双方核对，截止2016年8月18日尚欠施泰力工具（苏州）有限公司货款146,288.07没有付清（具体发票明细见对账清单）。经过跟贵公司的沟通，贵司接受我司在2016年10月的部分退货，截止2016年10月26日贵司已经收到我司的退货并且入库的货物金额为11,509.10元（因我司已经完成缴销发票了，无法开具红字增值税专用发票信息表，所以至今未开票）。截止2016年11月30日我司实际欠款为134,778.97元。担保人：王爱武。”加盖被告沈阳鑫爱菲商贸有限公司印章。”
另查明，截止至2016年11月30日双方确认欠款为134,778.97元时，原告尚未实际将影响二次销售的货返还给被告，直至2017年10、11月才分两次将部分影响二次销售货返还给被告，被告承认收到部分返货，尚有14,496.94元的返货未收到，有往来邮件为证，原告予以确认。
以上事实的认定，有《对账单》、邮件截图及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告和被告所签订的《对账单》不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按照对账单的约定支付货款，显属违约，应予付款。欠款数额应以对账单中确认为134,778.97元为依据，扣除被告未收到的返货金额14,496.94元。
关于被告王爱武作为担保人，在对账单中明确表示承担担保责任，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫爱菲商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施泰力工具（苏州）有限公司货款120,282.03元;
二、被告沈阳鑫爱菲商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施泰力工具（苏州）有限公司货款120,282.03元的利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，利率统一按�中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告王爱武对上述第一、二项给付义务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,996.00元，保全费1,220.00元，由被告沈阳鑫爱菲商贸有限公司、王爱武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初676号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市黄岩飞龙超市，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村。
经营者：符飞龙。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台州市黄岩飞龙超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王迎腾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3411号
原告：齐保国，男，1973年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐建民，男，1983年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：罗贤丽，女，1984年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余建忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告齐保国与被告徐建民、罗贤丽、余建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐保国到庭参加诉讼，被告徐建民、罗贤丽、余建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保国向本院提出诉请：1、被告徐建民、罗贤丽返还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年5月16日起计付利息至清偿之日止；2、被告余建忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告徐建民与原告系朋友关系，被告徐建民与被告罗贤丽系夫妻关系。2017年5月16日，被告徐建民因资金紧张向原告借款20000元并向原告出具借条一份，承诺于2017年6月14日归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告余建忠为该笔借款提供担保。期至，被告徐建民未按约归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉请。
被告徐建民、罗贤丽、余建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告徐建民向原告借款20000元并向原告出具借据一份，双方未约定借款利率，约定于2017年6月14日前一次性归还，如逾期未还自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。被告余建忠在借据保证人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。借据出具当日，原告通过银行转账方式向被告徐建民交付了20000元借款。借款期限届满，被告徐建民未按约返还借款，被告余建忠亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
另查明：被告徐建民与被告罗贤丽于2009年9月21日登记结婚，后于2016年11月24日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告徐建民向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告徐建民未按约返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告徐建民返还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷合同未明确约定利息的，视为无息借款。本案原告与被告徐建民未约定借款利率，但约定了逾期利息，故原告诉请被告徐建民按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计付利息，部分缺乏事实依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日起计付逾期利息。被告余建忠为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间要求被告余建忠承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐建民向原告的借款发生在其与被告罗贤丽离婚后，故原告主张被告罗贤丽承担共同偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐建民、余建忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效之日起十日内返还原告齐保国借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2017年6月15日起计付逾期利息至清偿之日止。
二、被告余建忠对上述债务承担连带清偿责任；被告余建忠承担保证责任后，有权向被告徐建民追偿。
三、驳回原告齐保国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐建民、余建忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 重
陕西省府谷县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2403号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告李某某。
被告张某某。
被告祁某某。
被告张某（系祁某某丈夫）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告李某某、张某某、祁某某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法�民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2403号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告李某某。被告张某某。被告祁某某。被告张某（系祁某某丈夫）。本院在审理原告陕西某某银行与被告李某某、张某某、祁某某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。�此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年八月二十三日书 记 员 曹利霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9639号
原告：李韵鸣
被告：韩乐祥
原告李韵鸣与被告韩乐祥离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李韵鸣、被告韩乐祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年7月12日与韩乐祥结婚，有两个男孩，大的是二级智残，叫韩光今年37岁，离婚后与他互相抚养，老二叫韩赢34岁现已结婚不需要我们抚养，我们感情已有十五年，经常因为生活琐事吵架，特别是从他退休以后经常骂人，现在越骂越厉害，最近还打我一次，总之我们不能在一起生活，特此申请离婚。
被告辩称：结婚登记时间属实，首先不同意离婚，如果真离婚，一人带一个礼拜，房子一人一个屋子，我觉得没有感情但还有亲情，在一起都过了40年，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年初相识，于1981年7月12日登记结婚，婚生子两名，长子韩光今年37岁，次子韩赢今年34岁，婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜多年的夫妻情谊，放弃离婚之念，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李韵鸣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李韵鸣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陕霞
二〇一八年八月十日
书记员 王姜媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6584号
原告骆仲贤，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告黄灿煌，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告黄雪玲，女，1970年出生，住泉州台商投资区。
原告骆仲贤与被告黄灿煌、黄雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆仲贤诉称，2009年12月24日，被告黄灿煌以资金周转紧张为由向原告借款15万元，双方未约定借款期限及利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款15万元，并按年利率6%计付自起诉之日至还款之日的利息。
被告黄灿煌、黄雪玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄灿煌于2009年12月24日向原告借款15万元，双方未约定借款期限及利息；证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1992年4月3日登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、结婚申请书，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄灿煌于2009年12月24日向原告借款15万元，双方未约定借款期限及利息。被告黄灿煌出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄灿煌之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄灿煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄灿煌偿还借款15万元，并按年月利率6%计付2016年8月1日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与两被告明确约定本案借款为被告黄灿煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄雪玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄灿煌、黄雪玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灿煌、黄雪玲应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告骆仲贤借款15万元，并按年利率6%支付自2016年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄灿煌、黄雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第490号
上诉人（原审原告）彭桂桥。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人张玲，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法定代表人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
上诉人彭桂桥因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称“马头坑岭煤矿”）劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人彭桂桥的委托代理人杨金涛，被上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭桂桥、马头坑岭煤矿均是本案的适格主体。2013年6月至2014年10月22日，彭桂桥在马头坑岭煤矿从事打掘进工作。2013年6月11日，马头坑岭煤矿（甲方）与彭桂桥（乙方）签订了一年书面劳动合同，该合同第九条约定：“1、甲方因政策性停产等原因，乙方自愿放弃一切经济补偿；2、本人放弃甲方为乙方办理失业保险等损失；3、乙方因达不到出勤天数，不享受一切相关待遇”。2013年6月马头坑岭煤矿为彭桂桥参加了工伤保险至今。2014年10月24日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告，限马头坑岭煤矿在2014年10月31日前关闭。马头坑岭煤矿于同年10月30日关闭。2014年10月30日，彭桂桥出具保证书给马头坑岭煤矿，其内容为：“马头岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2014年3月24日签订的《劳动合同》，煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失、年休假待遇等所有费用，所结清费用，煤矿已付清本人”。彭桂桥向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月27日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲不字（2014）第017号以申请人主体不适格为由出具了不予受理案件通知书。彭桂桥不服，于2014年12月29日诉至法院。请求判令马头坑岭煤矿支付彭桂桥解除合同经济补偿金22，750元、失业保险损失12，800元、年休假工资11，264元，并负担案件诉讼费。
原审法院认为，彭桂桥在马头坑岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因被关闭后，彭桂桥自愿放弃一切经济补偿。且彭桂桥出具给马头坑岭煤矿的保证书亦证实，马头坑岭煤矿应给付彭桂桥的工资、加班费等，马头坑岭煤矿已给付完毕。彭桂桥要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金等损失46，814元的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与彭桂桥出具的保证书的内容所证明的事实不符。故彭桂桥的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告彭桂桥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭桂桥负担”。
上诉人彭桂桥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审对被上诉人提交的第七份证据《劳动合同书》和第九份证据《保证书》的真实性、合法性和关联性认定错误。（一）《劳动合同书》中第九条系被上诉人单方事后添加，且内容违反法律强制性规定，应认定为无效。（二）《保证书》系被上诉人伪造，该保证书中上诉人承诺同意解除劳动合同的存续期间与实际劳动关系的存续期间不一致，且该《保证书》的内容与《劳动合同书》第九条约定内容相矛盾。二、上诉人于2008年到被上诉人处工作，一审确认上诉人在被上诉人处工作年限开始时间为2013年6月，与事实不符。三、被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同，侵害了上诉人的合法权益，上诉人主张补偿合情合理合法。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人解除合同经济补偿金22，750元、失业保险损失12，800元、年休假工资11，264元，并负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人马头坑岭煤矿答辩称：上诉人彭桂桥的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、原审对《劳动合同书》及《保证书》采信是否正确；二、上诉人彭桂桥请求被上诉人马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资是否应予支持。针对以上两个争议焦点，评议如下：
关于争议焦点一。本案中，彭桂桥对于《劳动合同书》和《保证书》中的本人签名无异议，但认为《劳动合同书》第九条和《保证书》的内容均是签名之后添加的，内容不属实。对于该上诉主张，彭桂桥并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。彭桂桥在《劳动合同书》及《保证书》的签名具有真实性，应视为彭桂桥对《劳动合同书》及《保证书》的内容进行确认。原审判决采信《劳动合同书》和《保证书》并无不当。
关于争议焦点二。根据《保证书》的内容可知，双方已经就经济补偿金、失业保险损失、年休假工资等问题协商达成了一致意见，马头坑岭煤矿已经结清了彭桂桥在矿期间的上述费用。因此，彭桂桥又请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人彭桂桥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初997号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周少兰，女，1953年7月15日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人周少兰犯赌博罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人周少兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年底至2017年3月16日期间，被告人周少兰在本区藤桥镇南市中路X号以经营“六合彩”接受他人投注的方式进行赌博，三期投注累计金额达人民币29295元。
2017年3月16日晚9时许，被告人周少兰在上述地点被公安人员抓获。
上述事实，被告人周少兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、徐某1、黄某的证言、扣押清单、账单、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、归案经过、人口信息及被告人周少兰在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周少兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周少兰有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。结合被告人周少兰有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周少兰犯赌博罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年八月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执355号
申请执行人高志超，男，1946年9月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人卢德勇，男，1966年12月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈清粉，女，1967年5月29日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人高志超与被执行人卢德勇、陈清粉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢德勇、陈清粉确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴全华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初32号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年9月6日出生于云南省富民县，汉族，初中文化，农民。2015年7月28日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日20时05分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车行驶至寻甸县鸡街镇新大街路段，与秦某某逆向停放在机动车道内下货物的车牌号为云R101**号的重型货车右前侧发生碰撞，致使被告人杨某某自己受伤，两车不同程度受损，被告人杨某某负此次事故主要责任，秦某某负此次事故次要责任。在调查处理过程中，民警发现被告人杨某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警依法将被告人杨某某带到医院提取静脉血液进行鉴定。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为187.97mg／100ml（乙醇／血），被告人杨某某的行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及辩解，证人秦某某的证言，户籍证明，抓获经过，鉴定意见书，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人杨某某能当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人杨某某判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年二月十七日
书记员 马丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00800号
原告公佩军，住葫芦岛市龙港区。
原告邓玉娟，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡兵，住葫芦岛市龙港区。
被告李枢贵，住葫芦岛市龙港区。
被告兰秀云，住葫芦岛市龙港区。
被告蔡晓奇，住葫芦岛市龙港区。
被告王振刚，住葫芦岛市龙港区。
被告李鑫剑，住葫芦岛市龙港区。
被告张素爱，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告公佩军、邓玉娟诉被告李枢贵、兰秀云、蔡晓奇、王振刚、李鑫剑、张素爱民间借贷纠纷一案中，原告公佩军、邓玉娟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告公佩军、邓玉娟撤回起诉。
案件受理费用3700.00元减半收取1850.00元，特快邮寄费160.00元，合计2010.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 秦 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5292号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑卫忠，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑卫忠信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第629号
申请执行人：先某，女，维吾尔族，1983年7月20日出生，住克拉玛依市。
被执行人：木某，男，维吾尔族，1983年6月3日，住克拉玛依市。
本院受理的先某与木某抚养费纠纷一案，我院于2009年11月11日审理终结并作出（2009）克民一初字第637号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人木合塔尔未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人先力娜依*朱马洪阿皮孜于2015年7月7日向我院申请强制执行。
本案执行标的12900元，执行中申请人要求撤回申请书，本案应终结执行。
本院认为，由于执行中申请人要求撤回申请，应本案终结执行本院（2009）克民一初字第637号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）克民一初字第637号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 长 征
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
审判员 兰 佩 军
二〇一五年十月十五日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第629号申请执行人：先某，女，维吾尔族，1983年7月20日出生，住克拉玛依市。被执行人：木某，男，维吾尔族，1983年6月3日，住克拉玛依市。本院受理的先某与木某抚养费纠纷一案，我院于2009年11月11日审理终结并作出（2009）克民一初字第637号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人木合塔尔未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人先力娜依·朱马洪阿皮孜于2015年7月7日向我院申请强制执行。本案执行标的12900元，执行中申请人要求撤回申请书，本案应终结执行。本院认为，由于执行中申请人要求撤回申请，应本案终结执行本院（2009）克民一初字第637号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2009）克民一初字第637号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭       长       征审判员 买买提&mid   dot;亚合甫审判员 兰       佩       军二〇一五年十月十五日书记员 阿不都热依木·买买提
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6218号
原告王金照。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区青年路375号。
负责人李立强，总经理。
原告王金照与被告李民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金照于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金照撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王丽津
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第691号
原告马某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告郭某某。
原告马某某与被告张某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郭某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月10日，被告李某某向原告借款70000元，并出具借条一份，经催要未果，现请求判令被告李某某偿还借款70000元，利息按农业银行3倍计算为8400元，要求被告张某某、郭某某承担担保责任。
被告张某某答辩称，我担保属实，愿意承担责任。
被告李某某、郭某某经本院公告传唤未按时到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告李某某向原告马某某借款70000元，并出具借条一份，内容为“今借到马某某现金柒万元正（￥70000），借款人李某某”，被告张某某在借条左下角书写“本人自愿为李某某担保借马某某现金柒万元的还款责任，到期不还，有本人负责还清”，被告张某某、郭某某签名。被告李某某借款后，原告于2014年11月催要未果，遂向被告张某某索要，但被告李某某、张某某、郭某某均未偿还，原告遂诉讼來院。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证明：
1、2014年9月10日，被告李某某书写的借条一张，金额70000元，证明被告李某某借款的事实，借条上“本人自愿为李某某担保…”，被告张某某、郭佛上签名。
被告张某某未提交证据。
被告李某某、郭某某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交借条一张，拟证明被告李某某向原告马某某借款70000元的事实，被告张某某对借条的真实性无异议，且认可担保内容是本人书写。经本院审查，该借条来源合法、内容真实，可以证明被告李某某借款的事实，本院予以认定。同时，被告张某某在该借条左下角书写“本人自愿为李某某担保借马某某现金柒万元的还款责任，到期不还，有本人负责还清”，且被告张某某、郭某某签名，可以证明被告张某某、郭某某为该借款担保的事实。因此，本院认定原、被告之间属于借款合同关系，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告张某某、郭某某自愿为被告李某某借款提供担保，不违反法律法规，该担保行为合法有效。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张某某、郭某某提供担保时，没有明确约定保证方式，视为连带责任保证。自2014年9月10日被告李某某借款后，至2014年11月底原告向被告索要时，被告李某某、张某某、郭某某均未偿还原告的借款，因此，三被告应承担相应的民事责任，其中，被告李某某为借款人，应对借款承担民事清偿责任，被告张某某、郭某某为担保人，自借款后至原告提起诉讼，在法律规定的保证期间，应按照法律规定承担连带责任保证。关于原告主张借款，有原告提供的借条且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在借款时未约定还款时间及利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告李某某、郭某某经公告传唤未到庭应诉答辩，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某偿还原告马某某借款70000元，于判决书生效之日起十日内付清；被告张某某、郭某某对上述借款承担连带保证责任。
二、驳回原告马某某要求被告承担利息的诉讼请求。
案件受理费1760元，公告费400元，合计2160元，由被告李某某、张某某、郭某某负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 汤玉生
人民陪审员 王彩云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢晨辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第691号
原告杨春光，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司
委托代理人王旭旺，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。
原告杨春光与被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，依原告杨春光申请，本院于2014年3月21日将被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司烘干塔及其附属设施予以保全。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨春光及其代理人张大军，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司的代理人王旭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春光诉称，2015年1月18日，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款65000.00元，经原告多次索要后，仍未给付，故原告诉至法院要求被告给付玉米款65000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司辩称，对原告诉求的欠款65000.00元予以认可，但被告现在无力偿还。
原告杨春光为证明自己的主张提供的证据有：
甘南县旺亿达粮食购销公司出具的卖粮票据两张，证明欠款事实。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司没有出示证据。
对于原告杨春光提供的证据，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司于2015年1月18日赊购原告杨春光玉米，欠原告玉米款65000.00元，原告多次索要后，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案起因于原、被告之间的买卖关系，被告对买卖关系及欠款的金额均无异议，故原告杨春光要求被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付欠款65000.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付原告杨春光欠款65000.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费1425.00元，保全费670.00元，由被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：陈双庆
代理审判员 ：李振华
人民陪审员 ：于丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 刘 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第691号
原告谢在和，男，汉族。
委托代理人陈晓丽、尹孝英，均系辽宁律桥律师事务所律师。
被告大连鹏源建筑工程有限公司。
法定代表人夏修华，系该公司总经理。
委托代理人赵建，男，汉族，系该公司职员。
原告谢在和与被告大连鹏源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢在和以及委托代理人陈晓丽、尹孝英，被告委托代理人赵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年1月期间，原告受聘于被告公司，出任被告公司承揽的小平岛疗养区工程处项目经理。双方在合同中约定，聘用期间原告工资为年薪20万元，期间被告向原告支付生活费，余额待年底一次性付清。后原告依约履行义务，但被告未按约定向其支付工资。被告至今共向原告支付工资53，000元，剩余147，000元未支付。原告多次要求被告支付余款，均无果。故原告诉至法院，要求判令：被告偿还原告拖欠工资147，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告欠付原告工资，但具体数额需要证据支持。
经审理查明，原告于2012年3月至2013年1月在被告公司承建的沈阳军区大连疗养院小平岛疗养区工程处担任项目经理。原、被告签订了《管理人员劳动合同》，合同约定聘用期间原告工资为年薪20万元，期间每月开生活费，余额到年底一次性付清。2012年12月30日，被告公司向原告出具欠条一张，内容为：大连鹏源建筑工程有限公司，欠谢在和工资，壹拾肆万柒仟元整（147，000元）。
上述事实，有大鹏建发（2012）018号文件、管理人员劳动合同、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告系被告公司小平岛疗养区工程处的项目经理，原、被告签订的《管理人员劳动合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告均应按合同内容履行各自义务。现原告主张其按合同约定履行义务后，被告未依约支付报酬。为证明其主张原告提供欠条一张，该欠条内容为：大连鹏源建筑工程有限公司，欠谢在和工资，壹拾肆万柒仟元整（147，000元）。本院认为，上述欠条中加盖有被告公司印章，可以证明被告欠付原告工资147，000元的事实存在，虽被告主张欠条�的公章为不真实的，但未能提供相反证据予以推翻，本院不予采信。综上，本院认为，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告大连鹏源建筑工程有限公司支付原告谢在和欠付的工资147，000元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，240元，其他诉讼费50元，合计人民币3，290元（原告已预付），由被告承担，被告承担的诉讼费用与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，�诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘共喜
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1336号
原告：王某甲，男。
被告：赵某，女。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某及其委托代理人孙秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于1999年12月14日登记结婚，2001年2月20日生女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，被告性格执拗很难沟通，对家庭和孩子不管不问，把钱看的很重。被告于2014年8月份回到娘家居住，虽经我多次去叫，至今未归，双方已分居一年之久，夫妻感情完全破裂。特起诉，请法院判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告结婚经过了长时间的交流和沟通，婚后生育了一个女孩，夫妻感情很好。双方共同生活近二十年，早已经建立了一定的夫妻感情。为了给孩子一个和谐稳定的家庭环境，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月14日登记结婚，2001年2月20日生一女孩王某乙，现随原告生活。因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚至今时间较长，并于婚后生育了一个女孩，建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免发生矛盾和争吵，只要双方相互关心、相互尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，并真正顾念孩子的健康成长，仍有和好的希望。原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年五月十六日
书记员 李西顺