wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初57号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张玉川，男，1995年6月18日出生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村，2017年5月25日因无证驾驶被高阳县公安局行政拘留十五日，罚款1500元。2018年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张玉川犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人张玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年5月20日22时30分许，被告人张玉川无证驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿津保南线由东向西行驶至高阳县污水处理厂西侧超车时，与同向行驶的被害人孟某驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成孟某受伤，双方车辆及蒸汽管道受损的交通事故。事故发生后张玉川逃逸。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人孟某属重伤二级。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人张玉川负事故的主要责任。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张玉川对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2017年5月20日22时30分许，被告人张玉川无证驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿津保南线由东向西行驶至高阳县污水处理厂西侧超车时，与同向行驶的被害人孟某驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成孟某受伤，双方车辆及蒸汽管道受损的交通事故。事故发生后张玉川逃逸。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人孟某属重伤二级。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人张玉川负事故的主要责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人张玉川供述，2017年5月20日22时30分左右，其开车从任丘送完砂石料后回博野，沿任丘至高阳县的公路由东向西行驶至高阳县污水处理厂时，撞了一辆三马车的尾部，其打电话报了警，并叫了救护车。交警来现场后其没有给交警说其是司机，说司机害怕跑了，一是害怕对方的家属打，二是其没有驾驶证，然后其就给张某打电话，告诉他其在高阳出了车祸，简单的给他说了说事发经过，然后让张某过来顶替一下当司机，好报保险。
2、被害人孟某陈述，2017年5月20日，其开一辆“五征”牌蓝色三马车（没有上牌照），给高阳县岳家佐村一家人拉土，在津保南线岳佐工业区污水处理厂路口发生了交通事故，对方是一辆大半挂车，其没有驾驶证，也没喝酒。
3、证人张某证言，证实2017年5月20日，其侄子张玉川在高阳县污水处理厂）附近发生交通事故，其大哥张某甲和嫂子让其顶替当司机，张玉川没有驾驶本，其后来交代了事实。
4、证人石某1证言，证实2017年5月20日，给其在高阳县岳家佐村拉土的三马，在津保南线岳佐工业区污水处理厂路口发生了交通事故，开三马车的人叫孟某。
5、高阳县公安局110报警记录，证实2017年5月20日22时38分许，有人以手机号134××××9831向110电话报警：高阳县三利厂附近发生一起交通事故。
6、高阳县公安局在逃人员登记表、抓获经过，证实2018年1月11日对被告人张玉川上网追逃，同年2月13日将其抓获归案。
7、视听资料（光盘二张），证实案发时被告人张玉川以路人身份报案的情况。
8、高阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张玉川负此事故的主要责任，被害人孟某负次要责任。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张玉川、被害人孟某均没有驾驶证。
10、机动车信息查询，证实涉案的冀Ｆ×××××状态正常、冀Ｆ×××××逾期未检验。
11、本院民事裁定书，证实2017年6月6日，孟某对张玉川驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车申请保全；2017年6月6日，河北长润环保科技有限公司对张玉川驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车、孟某驾驶的三轮汽车申请保全。
12、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
13、乙醇含量检测报告，证实被告人张玉川的酒精含量为0mg/100ml。
14、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2017年5月20日22时30分许，在津保南线高阳县污水处理厂西侧发生一起交通事故，肇事车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号福田牌重型半挂牵引车与五征牌三轮汽车有明显接触痕迹。
15、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书（附照片），证实被害人孟某的损伤属重伤二级。
16、高阳县公安局行政处罚手续，证实2017年5月25日被告人张玉川因无证驾驶被行政拘留十五日、罚款1500元。
17、户籍证明信，证实被告人张玉川的基本身份情况。
本院认为，被告人张玉川违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:
被告人张玉川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年5月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
人民陪审员 支美瑜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韩小美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3171号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：曹秋灵，女，1977年10月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告曹秋灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人周婉嫱到庭参加诉讼，被告曹秋灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的物业费1258.24元、违约金377元，合计1635元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日、2014年12月31日，原告与被告所在小区的业主委员会分别签订《某园小区二期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同对收费标准、缴费时间、违约责任等均作出了明确约定。但被告作为上述小区*-*-***号房屋的业主，其自2014年1月开始拖欠物业费，至2016年8月共欠费1258.24元未予交纳，原告为此诉至法院。
曹秋灵未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的物业服务合同、证明、石嘴山市物价局文件、房屋查档证明及诉前调解回函来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且上述证据材料的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大武口区某园小区*-*-***号房屋业主，该房屋面积为109.24平方米。2012年11月1日、2014年12月31日，原告与被告所在小区的业主委员会分别签订《某园小区二期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月0.36元/平方米。但被告自2014年1月开始拖欠物业费，至2016年8月共欠费1258.24元，经原告多次催收，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立且生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告自2012年11月1日开始建立物业服务合同关系，原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告即应按约定向原告支付相应的物业费，原告的证据能够证实被告拖欠物业费1258.24元未交纳的事实，故现原告要求被告交纳该款项的请求成立，本院予以支持。原告主张违约金377元，但物业服务合同中对逾期缴纳物业费的违约责任约定不明确，故原告该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秋灵向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付拖欠的物业费1258.24元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担5元，由被告曹秋灵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00968号
申请执行人常胜，男，1974年8月22日生，汉族，住新沂市。
被执行人徐夫星，男，1974年11月20日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人常胜与被执行人徐夫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）新民初字第00906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，被执行人的工资账户已被另案查封；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为294000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第00906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00968号
申请执行人常胜，男。
被执行人徐夫星，男。
申请执行人常胜与被执行人徐夫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）新民初字第00906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，被执行人的工资账户已被另案冻结；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为294000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第00906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月六日
书记员 沈小凡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保788号
申请人吕金尧，男，汉族，1947年11月1日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人吕金尧诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人吕金尧向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春名下银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5607号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终723号
上诉人（原审被告）:章国铸。
被上诉人（原审原告）：李文权。
上诉人章国铸不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初7091号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人自2013年至今一直居住在北京市××××路，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院受理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终723号上诉人（原审被告）:章国铸。被上诉人（原审原告）：李文权。上诉人章国铸不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初7091号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人自2013年至今一直居住在北京市××××路，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院受理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十三日代书记员 吴洋洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1544号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民、周雯婕。
被告:永康市东城金点歌厅。
投资人：徐超星。
本院于2017年2月15日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市东城金点歌厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月八日
代书 记员 徐英晓
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初799号
原告：方凌云，男，1980年4月1日出生，汉族，职工，住鹰潭市月湖区，
委托代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心金溪管理所，住所地金溪县秀谷镇下肖村金溪县收费站。
负责人：徐忠贤，站长。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地南昌市西湖区朝阳洲中路367号。
法定代表人：王江军，董事长。
委托代理人：陈虹，华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告方凌云与被告江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心金溪管理所（以下简称“高速金溪管理所”），被告江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称“江西高速集团公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方凌云委托代理人刘淑英、被告高速金溪管理所负责人徐忠贤、被告江西高速集团公司委托代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告财产损失72128元，车损鉴定结论作出后原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告财产损失152283元；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月27日2时20分左右，肖和平驾驶原告的粤Ｓ×××××号小车，由南往北行驶至济广高速公路1159KM处时，撞上路面慢车道内的大型货车轮胎，造成粤Ｓ×××××号车车辆受损。2017年6月8日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队对该起交通事故做出事故证明。原告因此次交通事故造成的车辆损失、拖车费、交通费等各项损失共计72128元。被告高速金溪管理所作为事故发生路段的管理单位，应对原告的损失承担赔偿责任�被告江西高速集团公司作为高速金溪管理所的总公司应对高速金溪管理所的赔偿责任承担连带责任。2017年9月25日江西神州司法鉴定中心鉴定粤Ｓ×××××号小车车损为150283元。原告的经济损失包括：1、拖车费700元；2、车损150283元；3、交通费1000元；3、餐费300元。以上4项合计152283元。
被告江西高速集团公司辩称，原告的粤Ｓ×××××号小车在高速公路上发生交通事故应追加高速公路上的遗留物轮胎的所有权人为办案的共同被告。我公司已尽到高速公路管理人的职责和安全保障义务，因此我公司不应该承担本案的赔偿责任。即使我公司需要赔偿，原告方也应提供其是否向保险公司提供了车损险的理赔依据，理赔不足部分江西高速集团公司才承担补充责任。
被告高速金溪县管理所辩称，同意江西高速集团公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告提出其粤Ｓ×××××号小车上高速时缴纳了费用，被告方应提供完全状态良好的优质公路给原告，本案原告方粤Ｓ×××××号小车在被告方管理的公路上撞上货车轮胎造成财产损失，原告方选择服务合同关系之诉合理合法，本院予以支持。被告江西高速集团公司称本案应按侵权责任纠纷之诉追加本案交通事故发生时高速公路上的遗留物轮胎的所有权人为本案的共同被告，本院不予支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日2时20分左右，肖和平驾驶原告的粤Ｓ×××××号小车，由南往北行驶至济广高速公路1159KM处时，撞上路面慢车道内的大型货车轮胎，造成粤Ｓ×××××号车车辆受损。2017年6月8日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队对该起交通事故做出事故证明。事故发生后原告拖车送去维修花费700元拖车费。2017年9月25日经江西神州司法鉴定中心鉴定；粤Ｓ×××××号小车车损为150283元，花费5000元鉴定费。原告向法院提供了515元的临川区超潮农家餐馆2017年6月20日开具给鹰潭市云峰物流有限公司餐饮费发票。
另查明，自2017年5月27日本案事故发生时至今未找到遗留在粤Ｓ×××××号小车事故事发时，在高速公路慢车道上撞上货车轮胎的引起本案交通事故发生的货车轮胎的所有人。高速金溪管理所是江西高速集团公司的派出单位，高速金溪管理所的权利义务主体都由江西高速集团公司承担。
本院认为，本案存在高速公路跌落货车轮胎造成原告方财产损失的侵权责任关系，也包括基于原告与道路管理者之间形成的服务合同关系。现原告选择服务合同关系要求道路管理者承担赔偿责任，本院予以支持。
江西高速集团公司作为事发路段高速公路的运营单位和管理者，向过往车辆收取通行费用，从而与过往车辆之间形成了有偿服务合同关系。根据《中华人民共和国公路法》及《收费公路管理条例》的相关规定，本案事故发生路段的公路管理者江西高速集团公司负有“保障其管理的路段完好、安全、畅通的义务，保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务”。本案原告的粤Ｓ×××××号小车在高速公路撞上了遗留在慢车道上的货车轮胎，虽然江西高速集团公司提供的抚州管理中心养护日常巡查记录表等相关证据证明江西高速集团公司已尽到相应的公路管理义务。但本案江西高速集团公司管理的公路上仍出现来历不明的�车轮胎；足以证明被告江西高速集团公司在公路维护管理上存在瑕疵，其行为并未达到保证公路安全通行的目的，应承担违约责任。原告在本案中以合同关系提起诉讼，要求被告方承担违约责任，合理合法，本院予以支持。被告江西高速集团公司援引侵权责任法规定只承担本案原告方经济损失的补充赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。原告提供的515餐费发票，出票人为鹰潭市云峰物流有限公司与本案无关联，本院不予支持，考虑到原告实际需求，本院酌情认定原告交通费为200元。
综上所述，原告方凌云提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、车损150283元；2、拖车费700元；3、交通费200元。上述3项合计151183元人民币均应由本案交通事故发生时公路的管理者江西高速集团公司赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省高速公路投资集团有限责任公司一次性赔偿给原告方凌云1511**元人民币；
二、被告江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心金溪管理所不负本案的赔偿责任。
上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27—102）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由原告方凌云负担46元，被告江西省高速公路投资集团有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 胥贤武
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾广童
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初41号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人程永利，山东天东律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年6月4日20时25分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿高新区泰良路由西向东逆向行驶至良庄镇良庄第二中学门口路段时发生交通事故，被执勤民警现场查获。经交警部门认定，其负事故全部责任。经检测，被告人张某血液酒精含量为220.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。
另查明，被告人张某明知他人报警而在现场等待民警处理案件，到案后如实供述犯罪事实。对上述事实张某庭审无异议，并有公诉人当庭出示的张某的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、户籍证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、接警单、归案证明、综合材料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人褚某证言、物证检验报告、司法鉴定意见书等证据予以印证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉驾超过200毫克/100毫升且发生交通事故后负事故全部责任，应从重处罚但量刑时综合考虑其具有自动投案，如实供述犯罪事实系自首且认罪态度较好，积极缴纳罚金等依法从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见＞》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年二月一日
书记员 赵子鹤
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初235号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人马某某，2013年10月11日因盗窃罪被昌图县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年7月10日因盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年5月18日被公安机关抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年3月28日下午，被告人马某某到昌图镇文化大街居民张某某（被害人）家，将二楼玻璃打碎后进入室内，在东卧室内炕柜内盗窃人民币3800元后离开。
2016年2月22日11时许，被告人马某某到昌图县人民法院附近的平房区，发现代言（被害人）家无人后，被告人马某某翻墙进入院内，踹开东侧卧室窗户进入室内，盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个、神州笔记本电脑一台、黄金叶香烟两盒，经鉴定：被盗物品共计价值人民币12574元。
2016年5月18日，被告人马某某被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了刑事判决书复印件、释放证明、户籍信息等书证；案件来源、到案经过；价格鉴定结论书；DNA鉴定书；现场勘验笔录；被害人张某某、代言的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据并指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控其犯有盗窃罪定性无异议。但辩称在失主代言家没有盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个。
经审理查明，2013年3月28日下午，被告人马某某到昌图镇文化大街居民张某某（被害人）家，将二楼玻璃打碎后进入室内，在东卧室内炕柜内盗窃人民币3800元后离开。
2016年2月22日11时许，被告人马某某到昌图县人民法院附近的平房区，发现代言（被害人）家无人后，被告人马某某翻墙进入院内，踹开东侧卧室窗户进入室内，盗窃神州笔记本电脑一台、黄金叶香烟两盒，手电筒一个，经鉴定：被盗物品共计价值人民币605元。
2016年5月18日，被告人马某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：失主张某某、代言陈述了各自家中被盗的事实；价格鉴定书，证实了被盗物品的价值；DNA鉴定书，证实了代言家被盗现场的烟盒上的指纹检出人DNA和被告人马某某血样在检出的D8S1179等18个基因座基因型相同；现场勘验检查笔录及照片，证实了案发地点以周围的具体情况；刑事技术鉴定书证明了在失主张某某家被盗现场提取的指纹和马某某的指纹相同；刑事判决书复印件、释放证明证实了被告人马某某因盗窃罪2015年7月被判处有期徒刑六个月，2015年9月17日刑满释放；被告人马某某供述了在失主张某某家盗窃现金以及在失主代言家盗走神舟笔记本一台、黄金叶香烟两盒，手电筒一个的事实；同时还有案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。失主代言称被盗走黄金项链一条、黄金手镯一个，只提供一张黄金项链兑换的凭证的复印件，不能证明失主代言是否有黄金项链和黄金手镯，现有证据不能证明被告人马某某盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个，因此认定被告人马某某盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个证据不足，应从盗窃数额中扣除。被告人马某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某具有以下量刑情节：1、累犯，应从重处罚；2、认罪，可酌情对其从轻处罚；对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人马某某于本判决生效后立即退赔失主张某某人民币3800元，失主代言被盗财物损失人民币605元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 佟 皓
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审11号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人孙绍华，男，64岁，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第368号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人孙绍华送达了龙政征补决字（2015）第368号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第368号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第368号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第368号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审11号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人孙绍华，男，64岁，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第368号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人孙绍华送达了龙政征补决字（2015）第368号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第368号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第368号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第368号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初899号
原告彭云华，男，1973年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告邱学德，男，1967年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告彭云华与被告邱学德合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2016年2月24日和2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭云华及其委托代理人胡建和被告邱学德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云华诉称，2014年2月1日，被告因经营生意在原告处借款50000元，借期一年，到期还本金利息共计55000元。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。现请求被告归还原告借款本金50000元，利息10000元。
被告邱学德辩称，原告诉称的借款事实不成立，原告诉称的款项系合伙投资款，原告将该款投入案外人张永强与原告等人合伙开办的矿山的合伙投资款内，各合伙人并未协商退伙事宜。原、被告之间的合伙关系仍然存在，尚未解除，不同意退还原告的投资款。
经审理查明，2012年12月1日，被告邱学德与案外人雷海荣、柏学、张正富、张永强、欧德辉、汤光珍、程其万、张军、郑川富等共计十人签订了《旧县建材厂（股份协议）》，协议约定：10个股东共出资360万元，占旧县建材有限公司百分之二十的股份，公司总股份1800万元；第五条退伙、出资的转让条款约定：新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意；经全体合伙人同意退伙；发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由；合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不结合合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人，合伙人擅自退伙给合伙造成损失的应当赔偿损失；允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分股份，其他合伙人有优先受让权，如向合伙人以外的第三人转让，经原合伙人同意方可转让。第六条合伙协议约定或全体合伙人决定委托邱学德为合伙负责人。第八条违约责任：…合伙人私自出让在合伙企业中的财产份额的，其行为无效，或者作为退伙处理，对此给其他合伙人造成损失的，应承担赔偿责任…。协议签订后，张永强按约定将出资40万元交与合伙事务执行人被告邱学德。原告彭云华诉称的本案款项本金50000元即在张永强的出资款40万元之内。
2012年12月19日，被告邱学德与铜梁县旧县建材有限公司股东熊安祥签订了《股份转让协议》，熊安祥以180万元价款出让了其在铜梁县旧县建材有限公司的10％股份；2012年12月25日，被告邱学德与铜梁县旧县建材有限公司股东王之源签订了《股份转让协议》，王之源以180万元价款出让了其在铜梁县旧县建材有限公司的10％股份；铜梁县旧县建材有限公司的股东熊安祥、王之源、李泉林均在上述两份《股份转让协议》上签名确认。邱学德系旧县建材有限公司的实名股东，张永强等人均系隐名股东。
2013年10月13日，邱学德代表汤光珍、张军等5人与杨守财及其代表的张良春、谢云签订《股权转让协议》，约定将汤光珍、张军等5人共同所有的旧县建材有限公司的10%股份以180万元转让给杨守财、张良春、谢云。
2014年2月1日，被告邱学德向原告出具借条一张，载明：“今借到彭云华现金伍万元正小写（50000.00元），借期一年，到期还本金利息共计伍万伍仟元正小写（55000.00元）见证人：张永强借款人：邱学德2014年2月1日”。原告实际未向被告交付出借资金5万元。原告认为被告向原告出具借条即为被告同意原告退出合伙，由被告收购其份额并同意支付退伙资金5万元及利息；被告坚持要求将合伙的铜梁县旧县建材有限公司份额转让后由其负责支付各合伙人退伙资金。
本案审理过程中，原告明确表示借条实为欠条，要求以合伙后退伙为由请求被告支付合伙资金50000元及利息10000元。
上述事实，有原告举示的借条、被告邱学德举示的《旧县建材厂（股份协议）》、重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第03319、03310、03324号民事判决书，本院依职权调取的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初239号民事判决书，重庆市第一中级人民法院渝01民终3849号民事判决书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告与张永强等十人签订《旧县建材厂（股份协议）》，合伙投资铜梁县旧县建材有限公司，原告将其本案诉争款项投入本案所涉合伙协议中合伙人之一张永强的投资款中，其与张永强应为本案所涉合伙协议的共同合伙人。虽然依照合伙协议约定，合伙人转让其在合伙中的全部或部分股份，其他合伙人有优先受让权，如向合伙人以外的第三人转让，经原合伙人同意方可转让；退伙须经全体合伙人同意。但被告邱学德已于2013年10月13日代表汤光珍、张军等5人与杨守财及其代表的张良春、谢云签订《股权转让协议》，将汤光珍、张军等5人共同所有的旧县建材有限公司的10%股份以180万元转让给杨守财、张良春、谢云。被告邱学德将汤光珍等5人的股权转让后，汤光珍等5人已经退出合伙，即邱学德等10人于2012年12月1日签订《旧县建材厂（股份协议）》组建的合伙关系已经不再存在。被告邱学德于2014年2月1日向原告出具借条，且双方均认可该借条载明的本金金额系原告的合伙投资款，虽然原、被告双方未签订股权转让协议，但结合本案实际情况，本院认为被告邱学德向原告出具借条的行为应视为被告同意原告退出合伙，由被告收购其份额并同意支付退伙资金5万元及利息。结合被告出具的欠条内容，对原告要求被告支付合伙资金及利息的诉讼请求本院予以支持由被告邱学德支付原告合伙资金50000元及利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱学德于本判决生效后五日内支付原告彭云华合伙资金50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱学德负担600元，由原告彭云华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年九月三十日
书记员 陈春宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1443号
原告：吴艳红，女，1989年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区城西镇润民大成公租房**栋2门***室。
被告：长春市天晨体育用品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路新月小区5栋8门115室。
法定代表人：庄天福，总经理。
委托诉讼代理人：王玭玭，女，该公司职员。
原告吴艳红与被告长春市天晨体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴艳红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴艳红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴艳红撤诉。
案件受理费10元，由吴艳红自行负担。
审判员 许勇花
二〇一八年五月二十三日
书记员 张钟元
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1933号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1830号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月3日16时许，被告人李某驾驶轿车行驶至本市闵行区XX路某桥上时，因行车纠纷与被害人周某某发生口角，后用拳头击打周面部，致周头面部软组织挫伤，左侧眼眶内侧壁、鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年l月5日，被告人李某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李某的家属已代为赔偿被害人周某某人民币9万元，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，建议对被告人李某判处拘役四个月以上五个月以下。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1185号
原告郑某甲，男，1956年6月18日出生，汉族。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告汪某丙，曾用名汪某甲、汪某乙，女，1967年2月6日出生，汉族。
原告郑某甲与被告汪某丙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人彭笑桃到庭参加诉讼，被告汪某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲与被告汪某丙经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育儿子郑某乙，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2010年2月被告离家外出打工，至今没有音讯。原告多次寻找未果，夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚。
原告郑某甲向法庭提交了以下证据：（1）身份证、常住人口登记薄。以证明原告身份信息；（2）结婚证。以证明原、被告系夫妻关系；（3）村委证明。以证明被告于2010年外出，至今未与家中联系，下落不明。
本院于2016年5月11日向被告汪某丙公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认证认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，可以认定以下案件事实：原告郑某甲与被告汪某丙经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子郑某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般。2010年2月被告汪某丙离家出走，至今未与家中联系，原告多次寻找未果，下落不明。本院于2016年5月11日向被告汪某丙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告送达期满后，被告汪某丙仍未出现。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂来判断。本案中，原、被告虽结婚多年，未建立起夫妻感情，被告2010年2月离家外出至今长达6年之久，未与家中联系，下落不明，夫妻分居多年，已影响到夫妻之间的感情，夫妻感情已经破裂。因被告缺席，调解无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告汪某丙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 王凌湘
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙香莲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第668号
原告张国琴，女，1977年9月16日出生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张国秀，女，1970年2月9日出生，汉族。
被告胡秀花，女，1938年12月12日出生，汉族。
委托代理人王兆敏，1964年10月6日出生，汉族，
被告王某某。
法定代理人刘玉萍（王某某母亲），1971年1月1日出生。
委托代理人李金贵，江苏金政律师事务所律师。
本院在审理原告张国琴与被告张国秀、胡秀花、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张国琴于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国琴以与三被告张国秀、胡秀花、王某某自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张国琴撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由张国琴负担。
审 判 长 金相保
审 判 员 高 援
审 判 员 马 兵
二〇一四年十月十七日
见习书记员 林爱梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2542号
申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：黄亚平，男，1970年9月10日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：李玉霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常娟芬与黄亚平、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初558号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被告黄亚平、李玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常娟芬支付借款本金30721元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金30721元为基数，自2015年11月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费801元，公告费600元，合计1401元，由两被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付46323元及利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款；无不动产；无车辆。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初558号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2542号申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：黄亚平，男，1970年9月10日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李玉霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常娟芬与黄亚平、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初558号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被告黄亚平、李玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常娟芬支付借款本金30721元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金30721元为基数，自2015年11月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费801元，公告费600元，合计1401元，由两被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付46323元及利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款；无不动产；无车辆。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0404民初558号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年一月三十日书记员 刘 悦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保370号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被申请人：日照长运工业输送设备有限公司。
法定代表人：董世军，该公司经理。
被申请人：董世军，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内的房产及土地；轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内的机械设备一宗；轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内的钢结构厂房3处；轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司名下的汽车三辆；查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内各类托管、圆钢、板材等财产一宗；轮候查封被申请人董世军名下的位于日照市瑞园名城003幢02单元202号房产一处；轮候查封被申请人董世军名下的位于日照市新市区国际大厦001幢04单元2101号的房产一处；轮候查封被申请人张新芳名下的位于日照市国际大厦001号楼1单元2301号房产一处；轮候查封被申请人张新芳名下位于日照市威海路东、淄博路南城建花园107幢01单元101号房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内的房产及土地（房产证号：莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号，土地证号：莒国用2005第225号、莒国用2013第1**号），查封期限三年。
二、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内的机械设备一宗（详见设备清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
三、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内的钢结构厂房3处（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
四、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司名下的鲁Ｌ×××××号“丰田普瑞维亚”牌汽车一辆，查封期限二年。
五、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司名下的鲁Ｌ×××××号“奔驰”牌汽车一辆，查封期限二年。
六、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司名下的鲁Ｌ×××××号“奔驰”牌汽车一辆，查封期限二年。
七、查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内各类托管、圆钢、板材等财产一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
八、轮候查封被申请人董世军名下的位于日照市瑞园名城003幢02单元202号房产一处（产权证号：**），查封期限三年。
九、轮候查封被申请人董世军名下的位于日照市新市区国际大厦001幢04单元2101号的房产一处（房产证号2××6日照市不动产权第0002136号），查封期限三年。
十、轮候查封被申请人张新芳名下的位于日照市国际大厦001号楼1单元2301号房产一处（产权证号：**），查封期限三年。
十一、轮候查封被申请人张新芳名下的位于日照市威海路东、淄博路南城建花园107幢01单元101号房产一处（产权证号2**），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十一月六日
书记员 严晓敏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
负责人陈会强。该行行长。
委托代理人：朱彦琰（代理权限：一般代理），该行资产保全部职工。
被告：刘义中。
被告：娄庆珍，系被告刘义中之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）诉被告刘义中、娄庆珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄效阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托代理人朱彦琰到庭参加了诉讼，被告刘义中、娄庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘义中于2013年以其所有的房产作抵押与我行签订抵押合同，向我行借款300000元用于收购香菇、木耳。该笔借款已逾期被告借故未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘义中、娄庆珍偿还借款本金300000元及相应利息、罚息和本案的交通费、律师费、保全费、诉讼费等费用�且解除与被告刘义中之间的借款合同，判令被告赔偿违约金，由被告在最高额抵押范围内承担清偿责任。
被告刘义中、娄庆珍均未进行答辩。
经审理查明，被告刘义中与被告娄庆珍在借款发生时系夫妻关系。2013年7月20日，被告刘义中因购销香菇、木耳缺乏流动资金，以其所有的位于殷店镇金塔村六组房产证号为随州市房权证乡镇字第××号的一处房产提供抵押担保，向原告申请贷款，并办理了抵押登记。据此，双方于2013年7月20日和同年8月2日分别签订《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》（合同编号为42005249113083306189），该二份合同约定，原告向被告可提供使用额度为300000元的循环借款，额度有效期为6年，自2013年8月2日起至2019年8月2日止。额度存续期的前3年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2013年8月2日，双方在《借款凭证》（手工借据）中具体约定，借款金额为300000元，借款期限为12个月，即自2013年8月2日至2014年8月2日，借款正常年利率为7.8%，逾期执行年利率为正常利率的基础上加罚50%，即11.7%，借款用途为收购香菇、木耳，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还。即借款前7个月只偿还当月利息不还本金，后5个月将本金利息分期偿还。该合同同时约定若被告违反借款合同或资信状况恶劣或出现其他有损原告债权的情况，债权人有权提前收回贷款，并有权单方面解除合同。原告于当日向刘义中发放借款300000元，合同履行中，经原告多次催要，被告刘义中仅于2016年5月26日偿还借款本金1970元，下欠借款本金298030元及利息借故未还。为此，原告遂于2016年5月31日诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行随县支行与被告刘义中、娄庆珍之间签订的《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》及《借款凭证》（手工借据），系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，原告有权依照合同约定提前收回贷款，并有权单方面解除借款合同。被告刘义中与娄庆珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。故原告邮政银行随县支行请求法院依法判令被告刘义中、娄庆珍偿还借款本金298030元及未结利息、罚息、解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持�原告请求被告赔偿违约金及支付律师费、交通费，因无有效证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告刘义中于2013年8月2日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告刘义中、娄庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金298030元及利息、罚息（自借款之日起按双方约定的利率标准计息至履行期届满之日止）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘义中、娄庆珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 玥
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7877号
本院在执行申请执行人葛敬平与被执行人厉更正买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将厉更正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审192号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：杨雪松，男，1996年2月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：刘琼，女，1995年9月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月27日以被执行人杨雪松、刘琼未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2015年8月26日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2095号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26840元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2095号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日依法送达被执行人杨雪松、刘琼，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年8月25日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2095号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨雪松、刘琼在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠26840元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨雪松、刘琼必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26840元；
三、被执行人杨雪松、刘琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初16号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年1月1日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为吉林省长春市，现住地青岛市。2016年10月18日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。2014年1月24日因犯非法持有毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品毒罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
指定辩护人郭伟，山东诚功律师事务所律师。
指定辩护人张晓伟，山东诚功律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年10月15日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化程度，务工，户籍地为山东省沂水县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品毒罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
指定辩护人王照波，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1566号起诉书指控被告人梁某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人梁某某、刘某某及各辩护人均到庭参加了诉讼。本院审理期间山东省青岛市黄岛区人民检察院因补充侦查需要建议延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日下午，李某（另案处理）联系被告人刘某某购买冰毒，并微信转账450元。刘某某联系梁某某在青岛市市北区台东向阳幸福大院附近以400元的价格购买1克冰毒后，在青岛市市北区威海路附近将冰毒卖给李某。
2017年4月10日下午，李某联系被告人刘某某购买冰毒，并微信转账450元。刘某某联系梁某某在青岛市市北区台东向阳幸福大院附近以400元的价格购买1克冰毒后，在青岛市市北区威海路与洮南路路口附近卖给李某冰毒约0.7克。
2017年4月14日下午，李某联系被告人刘某某购买冰毒，并微信转账450元。刘某某联系梁某某在青岛市市北区台东向阳幸福大院附近以400元的价格购买1克冰毒后，在青岛市市北区曹县路附近将冰毒卖给李某。
2017年4月17日上午，李某在公安机关控制下联系被告人刘某某购买冰毒，并微信转账人民币450元。刘某某联系被告人梁某某在青岛市市北区台东向阳幸福大院附近以400元的价格购买1克冰毒后，电话通知李某到幸福大院取冰毒。后刘某某在向阳幸福大院附近被公安机关民警抓获，依法扣押随身携带的白色晶体一包，净重0.66克。在家中查获白色晶体一包，净重0.29克。经鉴定，二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人梁某某贩卖毒品四次，约4克，被告人刘某某贩卖毒品四次，约3.65克。
公诉机关认为被告人梁某某、刘某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某系累犯，毒品再犯，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；被告人刘某某系立功，建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，也未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为：1、刘某某系立功；2、刘某某自愿认罪；3、刘某某无前科。
被告人梁某某否认贩卖给刘某某毒品的事实，称其在侦查机关的供述均系被刑讯逼供后所做供述。
辩护人的辩护意见为：梁某某在侦查阶段在进入看守所后没有再做过有罪供述，且微信转账记录不能作为认定被告人有罪的依据，建议对被告人梁某某免于定罪处罚。
经审理查明：2017年4月7日下午，李某（另案处理）联系被告人刘某某购买冰毒，并微信转账450元。刘某某联系梁某某在青岛市市北区台东向阳幸福大院附近以400元的价格购买约1克冰毒后，在青岛市市北区威海路附近将冰毒卖给李某。
2017年4月10日下午，李某联系被告人刘某某购买冰毒，并微信转账450元。刘某某联系梁某某在青岛市市北区台东向阳幸福大院附近以400元的价格购买约0.7克冰毒后，在青岛市市北区威海路与洮南路路口附近卖给李某冰毒约0.7克。
2017年4月14日下午，李某联系被告人刘某某购买冰毒，并微信转账450元。刘某某联系梁某某在青岛市市北区台东向阳幸福大院附近以400元的价格购买约0.8克冰毒后，在青岛市市北区曹县路附近将冰毒卖给李某。
2017年4月17日上午，李某在公安机关控制下联系被告人刘某某购买冰毒，并微信转账人民币450元。刘某某联系被告人梁某某在青岛市市北区台东向阳幸福大院附近以400元的价格购买冰毒后，电话通知李某到幸福大院取冰毒。后刘某某在向阳幸福大院附近被公安机关民警抓获，依法扣押随身携带的白色晶体一包，净重0.66克。在刘某某住处查获白色晶体一包，净重0.29克。经鉴定，二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人梁某某贩卖毒品4次，共计3.16克；被告人刘某某贩卖毒品4次，共计3.45克。
另查明，被告人刘某某被抓获后供述多次从梁某某处购买毒品，后带领民警至山东省青岛市市北区台东向阳幸福大院附近将梁某某抓获。
上述事实，有受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、入所体检表、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、微信聊天等书证，证人李某、刘某证言，被告人梁某某、刘某某的供述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、刘某某贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人梁某某所提公安机关对其刑讯逼供的意见，经查，根据公诉机关提交的讯问录像记录了公安机关对被告人梁某某的讯问过程，被告人梁某某在阅读笔录后签字确认，且有入所体检表证实其入所时的健康状况，故对该意见不予采纳。
关于被告人梁某某及辩护人所提其不构成贩卖毒品罪的辩解辩护意见，经查，根据被告人梁某某在侦查阶段的讯问笔录及被告人刘某某的供述，结合微信聊天记录和微信转账记录的内容，足以认定被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪，对该辩护意见不予采纳。关于刘某某辩护人所提刘某某系立功、刘某某自愿认罪、无前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人梁某某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人刘某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某系立功，依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六
个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的含甲基苯丙胺成分的白色晶体0.95克依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年八月二日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初767号
原告伦乃师，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
委托代理人孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
被告邓炳良，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
本院在审理原告伦乃师与被告邓炳良民间借贷纠纷一案中，因原告伦乃师逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一�年十一月三十日
书 记 员 莫炫明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5359号
上诉人（原审原告）：赖琼玲，女，1986年6月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人赖琼玲因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赖琼玲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
赖琼玲向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、判令乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，赖琼玲将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于赖琼玲的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赖琼玲的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 章亦诗
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保830号
申请人胡新忠，男，1973年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊。注册号360502600464522。
被申请人吴有钱，男，1986年4月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理申请人胡新忠与被申请人渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊、吴有钱申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人章淑兰自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人章淑兰自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊、吴有钱在银行或其他机构的款项110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月五日
书记员 廖 雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4874号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4874号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任继松
二〇一七年九月六日
书记员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1065号
原告滕建强，男，1982年11月出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告卢国旺，男，1961年5月出生。
原告滕建强与被告卢国旺委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员沈玉明、晏艳参加的合议庭审理本案。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告滕建强的委托代理人徐志华、被告卢国旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告滕建强起诉称，滕建强经人介绍与卢国旺相识，卢国旺长期出差，经常需要乘坐飞机，特委托滕建强帮助购买机票。据此，滕建强开始为卢国旺订购机票。滕建强根据需求为卢国旺及其指定人员订票，订购机票的款项先由滕建强垫付，之后由卢国旺将相应款项支付给滕建强。此后滕建强垫付款项逐渐增多，卢国旺以各种理由推迟付款。至今卢国旺已欠机票款31940元，一直拒绝支付。故原告滕建强诉至法院，请求判令被告卢国旺向原告滕建强支付机票款31940元，并支付欠款利息（从起诉日计至欠款付清之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
原告滕建强向本院提交以下证据予以证明：卢国旺未结账的电子票打印件、北京爱特博旅运服务有限责任公司出具的机票清单、滕建强在北京爱特博旅运服务有限责任公司机票销售平台流水单、卢国旺与滕建强的手机短信记录。
被告卢国旺辩称，卢国旺让滕建强购买的飞机票不是其本人使用的，均是程观金让卢国旺购买的，主要是程观金的女朋友坐飞机使用。卢国旺与程观金是同事关系。卢国旺以前基本是一个月结算一次费用，后来因涉及刑事案件没有再结算费用。程观金在被捕前也给过一部分机票费。卢国旺不同意滕建强的诉讼请求。
被告卢国旺未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告滕建强提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年左右，卢国旺与滕建强结识，开始委托滕建强帮助购买飞机票，滕建强先为卢国旺垫付费用，双方不定期进行结算。卢国旺一般通过电话或短信向滕建强订票。滕建强在北京爱特博旅运服务有限责任公司的机票销售平台上购买机票。卢国旺给滕建强结算机票款时均使用卢国旺的信用卡。卢国旺在2013年12月至2014年1月期间，累计有二十五次的机票款未结算给滕建强，乘机人有卢国旺、石春蓉、陆慧明、杨丽霞、卢凯骏、卢木韦等人，机票款共计31940元。
诉讼中，滕建强否认卢国旺曾向其披露过机票的实际购买人。
以上事实，有原告滕建强提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，卢国旺与滕建强之间存在委托合同关系，该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。滕建强在为卢国旺购买机票期间，垫付了必要的机票费用，卢国旺作为委托方应当偿还该费用及利息。由于双方对于利息没有进行约定，故本院将滕建强主张的6%利率标准调整为按照银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉日计至欠款付清之日止。滕建强的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。卢国旺辩称机票是他人购买，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称理由，不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告卢国旺于本判决生效之日起十日内给付原告滕建强机票款三万一千九百四十元及利息(自二Ｏ一六年一月七日计至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告卢国旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元(原告滕建强已预交二百九十九元)，由被告卢国旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员
沈玉明
人民陪审员
晏艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津104民初214号
原告周××。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告王××，无职业。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
本院在审理原告周××与被告王××离婚纠纷一案中，经查，被告户籍地为天津市河北区中山路择仁里12门601号，现其居住在天津市南开区汾水道彩霞里6-2-401号其父母家中不满一年。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告户籍所在地为天津市河北区，且其在现居住处天津市南开区汾水道彩霞里6-2-401号居住不满一年，故本院不具有管辖权，应当有具有管辖权的天津市河北区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河北区人民法院审理。
审判员 任继松
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第836号
原告：邝润成，男，汉族，1979年12月31日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：张志波，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄兰清，女，汉族，1978年7月20日出生，住广东省化州市。
原告邝润成诉被告张志波、黄兰清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邝润成的委托代理人吴洪涛，被告张志波的委托代理人曾国华，被告黄兰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝润成诉称：2011年7月18日，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款15万元，原告将借款汇至被告张志波的账户，后两被告还款15，000元。2012年2月22日，张志波出具借据给原告，确认拖欠原告借款135，000元，约定利息2，700元／月，2012年9月30日前还清。两被告至今未还款，故诉请判令：1.两被告共同偿还借款135，000元及利息72，900元（暂计至2014年6月，实际计至款项付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告张志波辩称：对于原告主张的借款事实予以确认，现尚欠原告借款135，000元。双方对于月息2，700元的约定是对借款期限内即2012年3月1日至2012年9月30日的利息约定，对于超过借款期限的利息应参照银行同期贷款利率计算。
被告黄兰清辩称：黄兰清与张志波于2006年结婚，于2013年办理离婚手续。但黄兰清不清楚该笔借款，不同意清偿原告诉请的借款和利息。
经审理查明：张志波于2011年7月向原告借款15万元。2012年2月22日，张志波出具《借据》给原告，确认尚欠原告借款135，000万元，按月20厘计息，借款期限自2012年3月1日起至2012年9月30日止。后原告催收借款未果，诉至本院。诉讼中，双方确认两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张志波声称已经归还了部分借款，黄兰清声称其对借款“不知情”，但均未提交任何证据证实。
上述事实有原告提供的借据、网银查询清单、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。张志波声称其已经归还了部分借款，但未能提供任何证据证实，本院不予认定。案涉《借据》内容的前段明确表明原告可以按月利率20厘的标准向张志波收取利息，后段表明合同约定的借款期限为7个月，并未限定收取利息的期间为合同约定的借款期间。因此，原告与张志波已经明确约定了利息，且约定收取利息的时间不限于合同约定的借款期间。原告要求张志波从借款之日起支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供任何证据证明案涉借款不应按夫妻共同债务处理。被告黄兰清对借款是否知情，对于案涉债务能否按夫妻共同债务处理没有影响。原告要求两被告对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张志波、黄兰清于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款135，000万元及利息给原告邝润成。利息以135，000万元为本金，按月利率20厘的标准从2012年3月1日起计至清偿时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3，729元，其中受理费1，520元，保全费2，209元，由被告张志波、黄兰清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年九月十一日
书记员 全纯芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初201号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月25日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，山东省昌乐县鄌郚镇青上村村民。2000年4月，被告人王某因犯故意杀人罪（犯罪时未满十八周岁）被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年11月25日减刑释放。2016年3月因殴打他人被山东省昌乐县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）183号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员王祥光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月22日17时许，在潍坊市寒亭区高里街道南王村的农田内一塑料蔬菜大棚西侧，被告人王某盗窃王某1红色快驴牌电动车一辆，经鉴定价值人民币800元。
2、2017年11月23日凌晨1时许，在潍坊市潍城区西关街道金都庄园小区北侧，被告人王某伙同陈某（另案处理）盗窃许某长安牌面包车的左前轮轮胎一条，经鉴定价值人民币150元。
3、2017年11月23日凌晨4时许，在潍坊市潍城区潍城春天小区门前，被告人王某伙同陈某盗窃刘某鸿雁牌货车上的电池一块，经鉴定价值人民币150元。
4、2017年11月24日凌晨1时许，在潍坊市潍城区城关街道芙蓉小区2号楼2单元门前的车棚内，被告人王某伙同陈某盗窃顾某、马某、李某电动车的电瓶四组，经鉴定价值人民币600元。在潍坊市潍城区城关街道�王庙小区，盗窃张某、王某3、王某4、王某2、孙某电动车电瓶五组，经鉴定价值人民币880元。在潍坊市潍城区城关街道增福堂社区，盗窃崔某、姚某电动车电瓶两组，经鉴定价值人民币430元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为构成盗窃罪，应将前罪未执行完毕的剥夺政治权利与本罪所判处的刑罚并罚，请求依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年11月22日17时许，在潍坊市寒亭区高里街道南王村的农田内一塑料蔬菜大棚西侧，被告人王某盗窃王某1红色快驴牌电动车一辆，经鉴定价值人民币800元。
2、2017年11月23日凌晨1时许，在潍坊市潍城区西关街道金都庄园小区北侧，被告人王某伙同陈某（另案处理）盗窃许某长安牌面包车的左前轮轮胎一条，经鉴定价值人民币150元。
3、2017年11月23日凌晨4时许，在潍坊市潍城区潍城春天小区门前，被告人王某伙同陈某盗窃刘某鸿雁牌货车上的电池一块，经鉴定价值人民币150元。
4、2017年11月24日凌晨1时许，在潍坊市潍城区城关街道芙蓉小区2号楼2单元门前的车棚内，被告人王某伙同陈某盗窃顾某、马某、李某电动车的电瓶四组，经鉴定价值人民币600元。在潍坊市潍城区城关街道岳王庙小区，盗窃张某、王某3、王某4、王某2、孙某电动车电瓶五组，经鉴定价值人民币880元。在潍坊市潍城区城关街道增福堂社区，盗窃崔某、姚某电动车电瓶两组，经鉴定价值人民币430元。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗物品大部分被追回并发还被害人。涉案扳手二把、断线钳二把、东风小康牌面包车一辆等物品亦被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某1、许某、刘某、顾某、马某、李某、张某、王某2、王某3、王某4、孙某、崔某、姚某的陈述，证实被盗财物的时间、地点及价值情况。
2、证人证言：
（1）张本宾的证言，证实在潍坊市潍城区望留街道庄头村租住处从事废品收购。2017年11月23日、24日，二名男子驾驶一辆面包车两次到其废品收购处，卖给其电动车电瓶及汽车电瓶的情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破及被告人王某的归案情况。
3、搜查、辨认笔录：
（1）搜查笔录，证实公安机关依法对张本宾经营的废品收购站进行搜查的情况。
（2）辨认笔录，证实被告人王某与陈某辨认作案地点及张本宾的情况。
4、鉴定意见：潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书，证实涉案被盗物品的价值情况。
5、书证：
（1）人口信息，证实被告人王某的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记及立案情况。
（3）证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单，证实公安机关依法保全、扣押、发还涉案物品的情况。
（4）收据复印件，证实被害人王某1被盗电动车购买时的价格情况。
（5）前科材料，证实被告人王某因犯故意杀人罪被刑事处罚的情况。
6、视听资料：
（1）抓获视频，证实公安机关抓获被告人王某等情况。
（2）搜查视频，证实公安机关对张本宾废品收购站进行搜查的情况。
7、被告人供述：
（1）王某在公安机关供述，单独或伙同陈某在潍坊市寒亭区、潍城区盗窃电动车、汽车轮胎及电动车电瓶的情况。
（2）同案犯陈某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密他人窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某前罪未执行完毕的剥夺政治权利，应与本次犯罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，且大部分被盗物品被追回并发还被害人，故可依法对被告人王某从轻处罚。涉案扳手二把、断线钳二把、东风小康牌面包车一辆等物品，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年零十一个月零三十日并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年零十一个月零三十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起，至2018年8月25日止。附加刑剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、涉案扳手二把、断线钳二把、东风小康牌面包车一辆等物品，由公安机关依法处�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钱雨晴
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更407号
罪犯满长明，男，1976年6月18日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月23日作出（2007）临刑二初字第90号刑事附带民事判决，以被告人满长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。一审宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年12月19日作出（2009）鲁刑二终字第102号刑事裁定，维持满长明的定罪量刑部分，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年6月20日山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第478号刑事裁定，对其裁定减为无期，剥夺政治权利终身的期限不变；2016年6月6日山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更第677号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯满长明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满长明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯满长明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯满长明确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯满长明，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。足见其主观恶性大，社会危害性大，罚金50万元全部没有履行，且没有提交证据证明没有履行能力，综合考察其犯罪性质、社会危害程度，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯满长明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月19日起至2035年3月5日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执457号
申请执行人：四川锦得建设工程有限公司，住所地广元市利州区上西坝女皇社区。
法定代表人：何含德，董事长。
委托诉讼代理人：刘国君，公司职工。
被执行人：广元市朝天区羊木镇小学，住所地广元市朝天区羊木镇。
法定代表人：姜文成，校长。
本院在执行申请执行人四川锦得建设工程有限公司与被执行人广元市朝天区羊木镇小学建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人履行部分义务，并就剩余义务履行达成了和解为由，于2018年8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0812执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓燕
二〇一八年八月九日
书记员 仇 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3070号之一
申请执行人：竺飞海，男，1967年8月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：尤青来，男，1973年11月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁波禾采医疗器械有限公司，住所地宁海县经济开发区科技工业园区。
法定代表人：尤青来。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4988号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款900000元、执行费11400元，共计911400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人尤青来、宁波禾采医疗器械有限公司所有的在金融机构的存款911400元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年八月二十二日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3070号
申请执行人：竺飞海，男，1967年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区环城西路南段688弄103号101室。
被执行人：尤青来，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁海县强蛟镇峡山村峡山4组17号。
被执行人：宁波禾采医疗器械有限公司，住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。
法定代表人：尤青来。
本院在执行申请执行人竺飞海与被执行人尤青来等案由民间借贷纠纷一案中，生效裁判文书为（2017）浙0226民初4988号民事调解书，本院在执行过程中，依法从被执行人宁波禾采医疗器械有限公司在中国银行的35×××67账户中扣划了执行款人民币74505元，被执行人宁波禾采医疗器械有限公司在中国银行的40×××06账户中扣划了执行款176940.54元（其为美元26600元按照汇率665.19折算成人民币），该案剩余款项已由被执行人直接支付给申请人，故本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更400号
罪犯胡宝亮，男，1972年7月22日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1999年2月13日作出（1999）青刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人胡宝亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。一审判决宣告后，民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于1999年4月13日作出（1999）鲁刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回民事诉讼原告人的上诉，维持原判，并对山东省青岛市中级人民法院（1999）青刑初字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2001年8月22日作出(2001)鲁刑执字第636号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑；于2004年4月12日作出(2004)鲁刑执字第286号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)济刑执字第1829号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年1月15日作出(2012)济刑执字第1547号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第2813号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更191号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯胡宝亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡宝亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯胡宝亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡宝亮确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡宝亮犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宝亮减去有期徒刑二个月（刑期自1999年4月13日起至2018年8月11日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01872号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州。
被告：段某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年五月十二日
书记员 陈星云
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初838号
申请人：田龙。
申请人：田琴。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人田龙、田琴与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人田龙、田琴人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人田龙、田琴的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6521号
原告:邵彦波，男，汉族，1986年11月9日出生，住址吉林省德惠市。
委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告邵彦波与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵彦波的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告邵彦波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6521号原告:邵彦波，男，汉族，1986年11月9日出生，住址吉林省德惠市。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。原告邵彦波与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵彦波的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告邵彦波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月十七日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。