温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第725号
原告：潘某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某。
委托代理人：王某某、周某某。
被告：某某保险公司桐乡支公司。
代表人：蒋某某。
委托代理人：胡某某、郑某某。
原告潘某诉被告王某、某某保险公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人叶某某，被告王某的委托代理人王某某，被告保险公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2013年2月9日下午，被告王某驾驶浙F×××××号轿车，从温州市区广场路驶往苍南县方向，18时45分许，沿吴桥路由北往南行驶至法兰克福酒店前人行横道路段时，车头部碰撞前方正在从人行横道内自左往右横过道路的行人陈小燕、潘某，造成陈小燕、潘某受伤的交通事故。事故发生后，潘某被送往温州市人民医院紧急治疗，住院天数合计47天。该事故经温州市公安局交通警察支队交警一大队于2013年2月19日作出第2013C-0815号道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，陈小燕、潘某无责任。被告某某保险公司桐乡支公司系浙F×××××号轿车的承保单位，应在保险责任范围内（交强险和商业险）先行赔偿。但各被告至今未完全履行赔偿义务。故请求判令：1.被告王某赔偿原告潘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、生活用品等费用合计30797.9元（详见赔偿清单）；2.上述赔偿由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3.本案的诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.身份信息，证明原告诉讼主体资格等事实。2.身份信息、驾驶证、行驶证、保险基本信息、保险单，证明各被告主体身份适格，及肇事车辆浙F×××××的投保情况。3.道路交通事故认定书一份，证明本案道路交通事故发生经过及被告王某承担事故全部责任等事实。4.门诊病历、住院病历、报告单，证明原告因本案交通事故受伤住院，住院时间共计47天等事实。5.住院收费收据、住院费用汇总清单、劳务费用清单，证明原告因本案交通事故受伤支付医疗费17343.7元等事实（已扣除伙食费705元）。6.部分交通发票，证明原告因本案交通事故至少支付交通费416元等事实。7.日用品发票，证明原告因本案交通事故支付日常用品费用30.2元等事实。8.营业执照、税务登记表，证明原告在事故发生前经营服装店等事实。9.住院病历、医疗证明书，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗，出院后需要加强营养、建休3个月等事实。10.通用定额发票，证明原告因复印住院病历支付复印费6元的事实。
被告王某辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我已支付原告方14100元，原告方的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔付（包括精神损害抚慰金），对原告的赔偿项目和金额有异议。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告的赔偿项目和金额有异议。我公司已垫付了医疗费10000元，应在保险责任范围内予以扣除。肇事车辆在我公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的第三者责任险，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。同时医疗费用不符合社保标准的部分、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对于原告方的合理损失在其提供真实有效的两证信息的前提下，在保险范围内予以赔付，但交强险应保留陈小燕的份额。
为证明辩称的事实，被告保险公司向本院提供了交强险条款、商业险条款，以证明诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险公司赔付范围。
经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告主张的事实一致。
对原告主张的赔偿项目、金额，被告王某认为所有的费用都应由被告保险公司理赔，本院依法审核认定如下：
1.医疗费
原告主张医疗费为17343.7元。
被告保险公司认为医疗费用应剔除非医保部分及劳务费用。
本院认为，被告保险公司提出医疗费用应剔除非医保部分及劳务费用，于法无据，故医疗费为原告主张的17343.7元。
2.住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为47天×30元／天＝1410元。
被告保险公司对住院伙食补助费无异议，本院予以认定。
3.营养费
原告主张营养费为2个月×1500元／月＝3000元。
被告保险公司认为原告没有进行鉴定，营养费不应支持。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据温州市人民医院出具的医疗证明书，原告需要加强营养，本院酌情原告的营养期限为60天，营养费为每天30元，总计30元／天×60天＝1800元。
4.护理费
原告主张护理费为5640元。
被告保险公司认为护理费应按照居民服务业标准计算住院时间47天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理期限可确定为住院时间计47天，原告的护理费可按2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元标准计算1人，故护理费为47天×40087元／年÷365天／年=5162元。
4.交通费
原告主张交通费为1000元。
被告保险公司认为交通费过高，由法院酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽仅提供部分交通费票据，本院为减少诉累，综合原告住院情况，酌情认定交通费为900元。
5.误工费
原告主张误工费为（47＋3个月）×40087元／年÷365天／年＝15046元。
被告保险公司认为误工费应按居民服务业标准计算47天。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据温州市人民医院出具的医疗证明书，原告出院后需要休息3个月，故其误工时间为住院时间47天＋建休时间3个月＝137天，原告系从事服装经营，故本院酌情以2012年度浙江省全社会单位在岗职工批发和零售业年平均工资35808元标准计算。故误工费为137天×35808元／年÷365天／年=13440元。
5.日常生活用品
原告主张日常生活用品30.2元。
被告保险公司认为日常生活用品属于间接损失，不应予以赔付。
本院经审查，日常生活用品与治疗原告的伤势无关，属于间接损失，故不予认定。
以上损失共计41066.9元，被告王某已经支付了14100元。另受害者陈小燕因本次交通事故的经济损失共计510249.91元。
又查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：护理费5162元＋交通费900元＋误工费13440元=19502元；医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费17343.7元＋住院伙食补助费1410元＋营养费1800元=20553.7元。陈小燕案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为256470元；医疗费用赔偿限额项下合计为251898.41元。
以上事实有原告和被告保险公司提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在机动车机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。陈小燕案和本案509221.91元＋40055.7元＝549277.61元。其中的死亡伤残赔偿限额项和医疗费用赔偿限额项均超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围，交强险赔偿限额应由原告和潘某按各自赔偿限额所占的比例进行分配。故被告保险公司应直接赔付原告10000元×20553.7元÷（251898.41元＋20553.7元）＋110000×19502元÷（256470元＋19502元）＝8528元。不足部分为40055.7元－8528元＝31527.7元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业第三者责任险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。被告保险公司对本案在商业第三者责任险范围内应赔偿31527.7元。故被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共赔偿8528元＋31527.7元＝40055.7元。因被告王某已经支付了14100元，原告剩余的赔偿款应为40055.7－14100元＝25955.7元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司桐乡支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告潘某保险金计25955.7元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘某负担31元，被告王某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年三月二十六日
代书记员 吴淑艳