北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初11339号
原告:北京华曌米拉图文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1558号。
法定代表人:陆亦顺，总经理。
被告：马赛，女，1989年2月27日出生，汉族，北京市天地园种苗有限公司职工，住北京市通州区。
原告北京华曌米拉图文化传媒有限公司（以下简称华曌公司）与马赛合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华曌公司的法定代表人陆亦顺，被告马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华曌公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马赛返还因违反《兼职会计聘用合同》权利、义务及职业操守，未经授权支取的公司公户款项8000元并支付利息；2.要求被告马赛返还纸质版财务资料（自2015年10月至2017年8月，共22个月，包括财务报表，税务报表，发票原件，收支明细等）；3.要求被告马赛赔偿因扣押公司公章财务章人名章，造成登报声明作废原公章财务章人名章并重新补办三只章的费用400元；4.要求马赛返还借款1500元；5.诉讼费由被告马赛负担。事实和理由：2016年12月1日，马赛入职华曌公司，岗位为兼职会计（只做账、报税、无现金权利）。2017年8月9日，马赛使用公司公章财务章人名章以电汇支票方式从公司账户支取了8000元至个人账户，此后马赛拒绝归还公司公章、财务章、人名章，后经华曌公司多次催要未果，故起诉至法院要求解决。
被告马赛辩称，一、起初我投入到华曌公司1万元，后因生活困难要求返还，华曌公司同意先返还给我8000元，我支取该款是经华曌公司同意的；二、我参加华曌公司后，先后被骗走1.25万元，除上述1万元外，还花了2000元买文化衫；三、华曌公司主张的公司财务资料及公章等，我都已于8月30日通过优速快递邮寄，并未扣留资料和公章;四、我在加入华曌公司时已经受骗，现在被其无休止纠缠，请求法院判决；五、陆亦顺本人多次骚扰威胁我，我已不堪其扰。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，马赛（甲方）与华曌公司（乙方）签订《捐赠咨询与服务协议》，主要内容为，马赛将1万元捐赠给华曌公司，打入陆亦顺招商银行指定账户。此外，《捐赠咨询与服务协议》还约定了其他事项。
2016年12月3日，华曌公司（甲方）与马赛（乙方）签订《兼职会计聘用合同（二）》，约定聘用期间为2016年12月1日至2017年11月30日，报酬为每月100元，双方有任何一方不满意时均可解除合同（但须提前三月告知对方），合同解除后一个月内，乙方须立即交出有关文件，案卷材料和财务的各种档案，并办理完业务交接手续。此外，《兼职会计聘用合同》还约定了其他事项。
2017年7月20日，陆亦顺转账到马赛账户1500元。
2017年8月9日，华曌公司电汇到马赛账户8000元。
2017年8月18日，华曌公司支付刻章费400元。
2017年8月19日，华曌公司在法治晚报登报《作废声明》，内容为华曌公司公章、财务专用章声明作废。
庭审中，马赛称其已通过快递于2017年8月30日将公章等邮寄给陆亦顺，并提供快递单照片及微信聊天记录予以证明；8000元为因其曾向华曌公司汇款1万元，经过催要，华曌公司同意其支取，并提供交通银行信用卡电子账单予以证明，账单显示2016年10月22日pos消费，交易方名称为北京市来荣林建材批发。马赛还主张，1500元亦非借贷关系，系其在华曌公司处花费2000元购买文化衫的返现。
另查，华曌公司分别于2017年8月28日、2017年12月1日，以不当得利为由，将马赛起诉至本院，后撤诉。华曌公司还于2017年11月14日，以劳务（雇佣）合同为由，将马赛诉至本院，后又撤诉。后华曌公司于2018年1月30日，以劳务（雇佣）合同为由，以与本案相同诉求，将马赛诉至本院，被裁定驳回起诉。
2018年1月2日，马赛以确认不当得利纠纷为由，将华曌公司诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），要求：一、判令华曌公司返还马赛捐赠合同中的1万元；二、判令华曌公司支付拖欠兼职工资500元；三、判令华曌公司赔偿马赛损失2000元；四、判令华曌公司滥用诉权，造成马赛损失1000元。在诉状中，马赛阐明第三项诉讼请求为消费文化衫的2000元。目前，该案尚在审理过程中。华曌公司的性质为有限责任公司（自然人独资）。
再查，华曌公司在2017年11月1日开庭笔录中对马赛提交的捐赠协议的质证意见为：“我确实收了被告1万元，但是不同意返还，跟被告协商的是同意在2017年年底返还”，对法官询问是否收到过被告购买衬衫支付的2025元，回答为：“收取过”。
上述事实，有《捐赠咨询与服务协议》、《兼职会计聘用合同》、转账明细、电子账单、微信聊天记录、起诉书副本、朝阳法院诉讼费交款通知书、开庭笔录、（2017）京0112民初33033号民事结案报告、（2017）京0112民初37898号民事结案报告、（2017）京0112民初40925号民事结案报告、（2018）京0112民初3729号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
首先，关于8000元及利息是否应当偿还。华曌公司认为该款系马赛未经同意支取，而马赛认为该款系偿还此前其汇给华曌公司的1万元。此前的开庭笔录中，华曌公司曾陈述：“我确实收了被告1万元，但是不同意返还，跟被告协商的是同意在2017年年底返还。”这说明华曌公司认可此前马赛曾给付该公司1万元，并同意还款。但本案中，华曌公司未提供证据证明除该8000元外，还有其他款项返还行为，故本院有理由相信该8000元系偿还此前的1万元。因此，华曌公司其要求马赛返还8000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
其次，关于1500元是否应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，1500元只有转账凭证，而无其他能够证明借贷法律关系存在的证据。华曌公司认为该款系借款，而马赛抗辩称该款系其向华曌公司购买文化衫的返现，并提供华曌公司在此前曾认可收取购买文化衫2025元的开庭笔录予以证明。因此，华曌公司仍应就借贷关系的成立继续举证，但华曌公司在本案中未能进一步举证。况且，马赛就购买文化衫的损失问题已在朝阳法院提起诉讼，立案时间早于本案，故应在该案中予以解决，本案不予处理。
再次，华曌公司要求返还纸质版财务资料的诉讼请求，系返还原物纠纷；华曌公司要求赔偿公章重新补办费用400元的诉讼请求，系提供劳务者致害责任纠纷。两者与本案合同纠纷均非同一法律关系，故华曌公司应另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京华曌米拉图文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京华曌米拉图文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一八年七月九日
书记员 刘紫微