wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终275号上诉人（原审原告）黄拓。委托代理人黄大健。被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道市政府二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人许海玲，系长沙市城乡规划局法规处工作人员。委托代理人罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。黄拓因诉长沙市城乡规划局作出的复函一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告位于长沙市开福区营盘路214号的房屋，在2010年4月经鉴定为Dsu级危房，应停止使用。2010年原告向长沙市城乡规划局开福区分局提交《个人住宅建设工程申请表》，申请对危房进行改扩建。开福区分局经审查认为，原告可以建2层加8平方米的梯间，共计135平方米，并报被告审批，被告审核后又向长沙市人民政府请示，经副市长李军批准同意后，再转交开福区分局签收，至此审批程序已经结束。但2012年2月1日开福区分局在原告房屋处张贴《建设项目公示书》后，仅因为接到一次他人反映与建房事实不符的信访，就否认原告与邻居所签协议中的“双方无异议”内容的效力，至今不肯向原告发放建设工程规划许可证。经原告多次反映，被告于2015年4月向原告作出《关于开福区营盘路214号（原巡道巷10号）黄拓户私房申请进行危房改建的复函》（以下简称《复函》），否认以前依法认定的原告与相邻户的协议，拒绝为原告核发建设工程规划许可证。原告就此向岳麓区法院提起行政诉讼，虽然岳麓区法院一审判决原告败诉，但在判决中指出向原告核发建设工程规划许可证是开福区分局的职责。但该案判决后，开福区分局仍然以长沙市城乡规划局政务公开网上公示的城区规划分局职责第六条中规定城区规划分局系代市规划局核发建设工程规划许可证为由，拒绝向原告核发建设工程规划许可证。据此请求法院判令：废除长沙市城乡规划局政务公开网上公示的城区规划分局职责第六条中的错误内容；撤销被告作出的《关于开福区营盘路214号（原巡道巷10号）黄拓户私房申请进行危房改建的复函》。另查明，原告于2015年6月12日向本院提起行政诉讼，以被告向原告作出《复函》，不批准原告的房屋改扩建申请系行政不作为为由，要求法院判令被告履行法定职责。2015年9月11日，本院作出（2015）岳行初字第00160号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经审理，于2016年9月19日作出（2015）长中行终字第00788号行政判决。该判决认为，被告作出的《复函》是“履行法定相应职责的答复，于法有据”，《复函》的内容“符合法律规定”，故判决驳回上诉，维持原判。原判认为，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中行终字第00788号终审行政判决已经认定，被告作出的《复函》合法有效。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告黄拓的起诉。黄拓不服，上诉称：本案的诉讼标的不为生效裁判所羁束。上诉人没有�服被上诉人长沙市城乡规划局行政许可一案的一、二审判决，本次起诉标的不是要求被上诉人履行法定职责，为上诉人发放建设工程规划许可证。本次起诉的标的有三：1、《长沙市城乡规划局政务公开网城区》规划分局职责第六条的部分内容违法，废除该内容；2、《复函》是信访回应，请求撤销该《复函》；3、判令政府行政机关毁灭证据罪。综上，请求二审法院依法撤销（2017）湘0104行初5号行政裁定，依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求实质上是撤销被上诉人长沙市城乡规划局作出的《关于开福区营盘路214号（原巡道巷10号）黄拓户私房申请进行危房改建的复函》。2016年9月19日，本院作出（2015）长中行终字第00788号的行政判决认为，被上诉人作出的《复函》是�履行法定相应职责的答复，于法有据”，《复函》的内容“符合法律规定”。该判决已生效。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。上诉人的上诉理由均不成立，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  王真铮审判员  柳志敢二〇一七年七月十四日书记员  甘 费附：本裁定适用的相关法律依据第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁�认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1510号
原告芦刚，男，1979年10月28日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区司法局法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
地址：绥化市北二东路165号。组织机构代码:70288341-8
法定代表人李金奎，职务总经理。
委托代理人张国范，该公司职员。
原告芦刚与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中保财险绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦刚委托代理人韩殿柱、被告中保财险绥化分公司委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦刚诉称，2015年12月1日23时许，王琦驾驶黑MT65**号小型客车沿绥化市北林区黄河路由南向北行驶至交通银行路口时，与由东向西芦刚驾驶的黑MU66**小型客车发生相撞，造成车辆损坏、王琦受伤的交通事故。绥化市北林区交警大队认定王琦承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，限额20万元。事故发生后原告的车辆在4S店修理，支付修理费6.5万元，但被告保险公司只赔偿38928.16元，还有26071.84元没有赔偿。故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失26071.84元。
被告中保财险绥化分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及限额20万元的商业三者险，事发在保险期间内。对原告起诉的肇事事实及责任认定、原告已支付65000元修理费及保险公司已赔付原告38928.16元的事实无异议。原告要求赔偿余下26071.84元车辆损失，因原告未经必要的修理系扩大损失，因此保险公司不承担赔偿责任。
本案争议的焦点是：原告主张26071.84元修理费是否应由被告赔付。
原告芦刚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书复印件一份，证实事故发生经过及事故责任划分，王琦负事故的全部责任，芦刚无责任。2、机动车保险记录复印件一份，证实肇事车辆投保情况。3、机动车损失情况保险确认书复印件三份及修理费发票复印件一份，证实被撞车辆原告芦刚已支付65000元修理费，经保险公司确认，并已支付原告38928.16元赔偿款的事实。4、车辆买卖合同一份，证实被损车辆系原告所有。
被告中保财险绥化分公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的焦点问题和与案件基本事实相关的事实组织了质证及认证：
被告中保财险绥化分公司对原告提供的证据1（认定书）、2（保险记录）、3（确认书及发票）、4（买卖合同）的真实性和证明目的均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月1日23时许，王琦驾驶黑MT65**号小型客车沿绥化市北林区黄河路由南向北行驶至交通银行路口时，与由东向西芦刚驾驶的黑MU66**小型客车（该车原所有权人为赵宝荣，后赵卖与芦刚）发生相撞，造成黑MU66**小型客车车辆损坏、王琦受伤的交通事故。此次事故绥化市北林区交警大队认定王琦承担全部责任，原告无责任。肇事黑MT65**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，限额20万元。事故发生后，原告的车辆在4S店修理，原告支付修理费6.5万元，但被告保险公司只赔偿原告38928.16元，还有26071.84元没有赔偿。故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失26071.84元。
本院认为，原告芦刚与被告中保财险绥化分公司对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。王琦承担此起事故的全部责任，芦刚在此起事故中无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，作为交强险及商业三者险的保险机构，被告中保财险绥化分公司应当依法在保险责任的限额内承担赔偿责任。原告芦刚为修复受损车辆，支付修理费65000元，经被告核损确认，并且已经赔付大部分修理款项，余款被告以原告扩大损失为由拒绝赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有权提供证据。”现被告抗辩理由，没有提供证据证实其主张，其抗辩理由不予支持。原告主张被告赔偿修理费余额的请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在限额内赔偿原告芦刚修理费26071.84元。于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李福春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李淑红
处理过的文书
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商外初字第0009号
原告苏州建鑫建设集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市高新区塔园路255号。
法定代表人马明远，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告华谊国际投资有限公司（HuaYieInternationalInvestmentsInc.），住所地加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华彭蒂克顿大街****号。
法定代表人史虞虎（YuWuSHI），董事。
被告朱衡生。
被告朱玉英。
委托代理人任琼娴、倪洁。
被告朱磊。
委托代理人任琼娴、倪洁。
原告苏州建鑫建设集团有限公司与被告华谊国际投资有限公司、朱衡生、朱玉英、朱磊与公司有关的纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州建鑫建设集团有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州建鑫建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州建鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11999元，减半收取为人民币5999.50元，由原告苏州建鑫建设集团有限公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2079号
原告:范小军,男,1981年11月6日出生,汉族,住兰溪市。
被告:许健,男,1981年12月12日出生,汉族,住兰溪市。
原告范小军为与被告许健民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告范小军到庭参加诉讼，被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小军诉称：原被告系朋友关系。2015年4月8日，被告因经商急需资金2万元，原告出于朋友关系予以借出。双方约定：该款于2015年4月18日归还，如逾期未还，被告则自愿按千分之一每天计息付给原告，但时至今日，经原告多次催讨，至今无果。为维护原告的合法权益，现诉予贵院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金2万元，利息14440元（自2015年4月19日起至2017年4月10日止，计722天每天20元，按逾期1‰计息），共计34440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证被告借款的事实；
被告许健未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告许健未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院对原告的提供的证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年4月8日，被告范小军因经商急需资金向原告许健借款2万元并出具了借条。双方约定：借款期限自2015年4月8日至2015年4月18日，如逾期未还，被告则自愿按千分之一每天计息付给原告，后经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已经缔结民间借贷法律关系，被告未按约定期限还款已经构成违约，应承担违约责任。借条中关于逾期利息每日千分之一的约定超过法律规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许健于本判决生效后十日内返还原告范小军借款本金20000元及逾期利息（利息按月利率2%自2015年4月19日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘倩靓
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1019号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖伟栋，男，汉族，江西省宁都县人，农商银行固厚支行行长，特别授权代理。
被告：李明生，男，1965年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告农商银行与被告李明生借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖伟栋到庭参加诉讼，被告李明生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金36000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明生因养猪需资金周转，于2015年2月16日向原告借款36000元，约定借款期限为13个月。期满后，被告未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告李明生未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，本院认定事实如下：被告李明生因养猪需资金周转，于2015年2月16日向原告借款36000元，并于当日签订借款合同1份，约定借款利息按年利率10.8%计算，借款期限为13个月，逾期加收30%的罚息。期满后，被告仅向原告支付部分利息，截止至2018年8月5日，被告尚欠原告借款本金36000元，结欠利息11519.29元。
上述事实，有原告提交的借据复印件、身份证复印件、借款合同复印件及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明生经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李明生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（截止至2018年8月5日结欠利息11519.29元，自2018年8月6日起按年利率14.04%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费600元，合计1542元，由被告李明生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一八年八月六日
书记员 曾世总
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5803号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：唐向东，男，汉族，1979年4月22日出生，户籍所在地山东省乐陵市。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人唐向东劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5803号上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。法定代表人：杨维权。被上诉人（原审原告）：唐向东，男，汉族，1979年4月22日出生，户籍所在地山东省乐陵市。上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人唐向东劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十四日书记员 翁文杰??
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2316号
原告：唐旭晖，男，1989年7月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
原告唐旭晖与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为55854元（295526元×21个月×30天×0.0003，暂计算至2016年2月1日）；2、要求继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月30日与被告签订《商品房买卖合同》，以295526元的价格从被告处购买xx华府x栋第x单元第x层1-13x号房，合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付经验收合格的房屋，但被告至今没有交房，特提起诉讼。
被告永州市吉发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的xx华府x栋第x单元第x层1-13x号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，购房价款为295526元，其中首付款为105526元，银行按揭贷款190000元，被告应在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部购房首付款，办理了房屋银行按揭贷款190000元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告逾期交付房屋，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，被告应当依约按已付房款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，逾期交房后的120日后计算到原告要求的2016年2月1日止，共计521天为逾期天数，故被告应承担的违约金应为295526元×521天×0.0003＝46191元，原告诉请要求55854元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐旭晖支付违约金46191元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（xx华府x栋第x单元第x层1-13x号房屋）交付原告唐旭晖使用；
三、驳回原告唐旭晖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半收取598元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年九月二十日
书记员 王巍薇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00571号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人刘某，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汉中市乳业总场。
组织机构代码：22254125-9。
委托代理人李某某，汉中市乳业总场办公室主任。
委托代理人任某，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人汉中市乳业总场土地租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及委托代理人刘某，被上诉人汉中市乳业总场的委托代理人李某某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年12月29日，汉中市乳业总场与李某某签订《土地租赁合同》，合同约定：汉中市乳业总场将位于汉中机场西侧的82亩土地租赁给李某某种植短期农作物，年度总租金为7740元，租赁期限从2008年1月31日至2011年1月30日。其中合同第四条约定：“合同期满，双方没有异议，合同自动延期，进入下一轮承包期。若甲方（汉中市乳业总场）继续承包，同等条件下，乙方有优先承包权。”合同还对双方权利义务、违约责任等也作出约定。合同签订后，汉中市乳业总场交付了土地，李某某在所承租的土地上种植树苗。2009年12月7日至2011年5月期间，汉中市乳业总场以书面和电话方式要求李某某拆除土地上修建的临时建筑（彩钢板房），并告知栽种的树木超过机场净空限制要求，让其尽快处理，同时称合同到期后，收回土地，不再对外租赁。合同期满后，双方对续签合同事宜协商未果。2011年6月30日，汉中市乳业总场将包括诉争土地在内的92亩土地租赁给本单位职工蔡利忠，种植牧草，以缓解饲料不足，约定年租金4600元，租期自2011年7月1日至2012年6月30日止。由于李某某实际占用土地，汉中市乳业总场与蔡利忠的土地租赁合同并未履行。李某某一直占用土地至今。
原审法院认为，汉中市乳业总场与李某某签订的《土地租赁合同》是双方平等自愿达成的，内容不违反法律规定，合法有效。汉中市乳业总场按约定提供了土地，李某某亦缴纳了租赁期间的租金，合同期满后，双方对续租事宜并未达成一致意见，汉中市乳业总场明确表示不再与李某某续签合同，李某某提出自动进入下一轮承包期的抗辩，既不符合合同约定，也没有法律依据，故其主张不成立，汉中市乳业总场要求李某某自行清理土地上的附着物，交还土地，支付逾期占用土地的租金损失15480元，符合法律规定，法院予以支持。遂判决：一、由李某某在判决书生效后三个月内将土地交还汉中市乳业总场，同时自行清理租赁土地上附着物。二、由李某某在判决书生效后十五日内支付汉中市乳业总场土地占用费15480元。案件受理费288元，由李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》合法有效，并依据合同第四条的约定，上诉人应当继续承包被上诉人的土地，第二轮承包期至2014年1月30日。理由：1、被上诉人在2009年12月7日至2011年5月期间向上诉人发出的通知，上诉人并没有收到，而且也没经过上诉人的签字确认。因此根据租赁合同第四条约定，《土地租赁合同》自动进入第二轮承包期。2、在第二轮承包期内，被上诉人将土地以不合理的低价另租给蔡利忠，根据《土地租赁合同》第四条的约定，上诉人有优先租赁的权利，故上诉人继续租赁该土地的权利应当予以保护。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人汉中市乳业总场答辩称：被答辩人要求二审法院撤销一审判决依据的理由不能成立。按照合同第四条的约定，双方在没有异议的情况下进行下一轮的承包，合同相关规定在租赁期间不能种植超过合同期间的农作物。被答辩人在合同履行期间一直违约，严重违反了合同约定，答辩人多次要求被答辩人改正，导致合同不可能延续到第二轮的租赁。被答辩人认为其享有优先租赁权不能成立。综上请求二审法院依法维持一审判决。
本案经二审公开开庭审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，汉中市乳业总场与李某某签订的《土地租赁合同》合法有效，双方应依照合同的规定享有权利和履行义务。《土地租赁合同》第四条约定：“合同期满，双方没有异议，合同自动延期，进入下一轮承包期。若甲方（汉中市乳业总场）继续承包，同等条件下，乙方有优先承包权。”在租赁期间，上诉人李某某未经乳业总场同意私自修建彩钢板房及种植苗木不符合汉中机场净空要求等，被汉中市乳业总场多次用书面和电话方式告知其按合同约定拆除、改正。2010年10月9日，汉中市乳业总场又书面通知李某某合同到期后，该土地不再对外租赁。据此上诉人认为自动转入下一轮承包的上诉理由不符合合同约定，不能成立。租赁合同第四条虽约定若甲方（汉中市乳业总场）继续承包，同等条件下，乙方（李某某）有优先承包的权利。但因上诉人在租赁期内违反合同约定，被上诉人多次通知仍不改正，被上诉人有权在租赁期限届满后不再与上诉人发生租赁关系。上诉人认为其有优先承租权的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费288元，由上诉人李某某负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 金 庆
代理审判员 岳 媛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈耀斌
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1430号
原告：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路（段志军店面），统一社会信用代码：92360827MA3798KM79。
经营者：邱旭生。
委托诉讼诉讼代理人廖传松、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。
被告：王樟根，男，1971年11月5日生，汉族，住遂川县。
本院在审理原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心与被告王樟根租赁合同纠纷一案中，原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心于2018年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心负担。
审判员 孙志亮
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 烽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初249号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人于国丰，男，1979年12月3日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月4日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人于国丰犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人于国丰同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、张建明出庭支持公诉，被告人于国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月2日15时许，被告人于国丰酒后驾驶×号小型轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇集贸市场西门，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对于国丰血液乙醇含量检验，结果为254.1mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人于国丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人徐某的证言，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定报告书，视听资料（光盘1张）和被告人于国丰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于国丰违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于国丰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人于国丰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人于国丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一六年十一月十六日
书记员 程松雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2132号
原告：邵建华，男，1991年3月14日出生，汉族，电厂工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由潘集区泥河镇黄圩社区居民委员会推荐。
被告：胡庆祝，男，1968年9月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J(1-1)。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司�工。
本院在审理原告邵建华诉被告胡庆祝、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵建华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵建华申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建华撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由邵建华负担。
审判员 李磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈思
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1760号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人卢玉簪，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
被执行人夏银娥，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
被执行人卢常华，男，1978年1月27日出生，汉�，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人李国勋，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏和珍，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与卢玉簪、夏银娥、卢常华、李国勋、夏和珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年五月十一日
代理书记员 蒋亦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00467号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月17日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路158号103栋1单元16楼4号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年4月10日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张剑桥，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张剑桥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日15时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××小型轿车，沿本市江岸区解放大道由北向南行驶至美联公园附近时，与叶某驾驶的自行车发生碰撞后至叶某倒地受伤。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为346.50mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人张某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过和破案经过；证人叶某、周某的证言；湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉爱民法医司法鉴定所物证检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片道路交通事故认定书；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证等书证；病历；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“希望法庭对被告人张某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。罚金已缴纳人民币10，000元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方 芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00711号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年6月22日因本案被羁押，同年6月23日因犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日1时许，被告人王某某在本市碑林区东大街兴正元广场新生代KTV店，与朋友一起唱歌喝酒后准备乘电梯离开时，因电梯迟迟不到，便对电梯门拳砸脚踹，致电梯门下端向内倾斜，使上行电梯撞在门上导致电梯发生故障。经鉴定：被损坏日立牌1000型电梯，维修及更换配件费用为7450元人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人王某某供述笔录、户籍证明，等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年十一月二十九日
书记员 郑 豆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执610号
申请执行人：刘文生，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
刘文生申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00145号
原告苏亚洲，男，1974年2月7日出生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作东方金铅有限公司，住所地修武县五里源乡马坊村。
法定代表人张予中，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司办公室主任。
本院在审理原告苏亚洲与被告焦作东方金铅有限公司返还原物纠纷一案中，原告苏亚洲于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏亚洲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00145号
原告苏亚洲，男，汉族，1974年2月7日出生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作东方金铅有限公司。
法定代表人张予中，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司办公室主任。
本院在审理原告苏亚洲与被告焦作东方金铅有限公司返还原物纠纷一案中，原告苏亚洲于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏亚洲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范玉冰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5567号
原告：高海增，男。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：邢富翔，系该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男，系该公司经理。
原告高海增诉被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海增的委托代理人周松伟、被告云翔公司的委托代理人刘成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告经被告工作人员孙崇良招用到被告承包施工的金海国际花园25#、26#、29#楼工地从事抹灰工作。2012年6月8日，原告因工作结束离开工地时，被告尚欠原告工资10350元未支付。2012年7月16日，原告到大连金州新区劳动保障监察大队投诉被告，被告承诺于2012年9月10日前付清欠款，并向原告等14人出具了还款协议，协议到期后被告仍未履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第62号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系孙崇良招用到大连金海国际花园工作，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2013）第62号仲裁裁决书。证明此案已经仲裁前置程序。
2、还款协议。证明孙崇良、郭传英代表被告对拖欠原告等14名工人的工资数额进行了签字确认，具体到原告工资额为10350元。
3、情况说明（复印件）。证明“还款协议”是孙崇良、郭传英代表被告在大连金州新区劳动保障监察大队当场书写。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司承建的是金海国际花园1#、2#、3#、4#楼部分建筑项目，25#、26#、29#楼不是我公司承建项目，孙崇良与郭传英均不是我公司工作人员，也不是我公司授权委托人员，二人的行为不能代表我公司，二人所签订的还款协议对我公司没有效力。我公司与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据
经本院组织质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性没有异议；被告对原告提供的还款协议证明的内容有异议，认为孙崇良与郭传英均不是被告工作人员，也不是经被告授权委托人员，二人所签订的还款协议对原告没有效力；被告对原告提供的情况说明有异议，认为系复印件，且中间部分有接缝，系原告伪造的，没有证明效力。
本院对原告提供的仲裁裁决书的真实性予以确认，对还款协议及情况说明证明的内容另行确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。大连金州区的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#楼的部分建筑项目由被告承建。2012年3月，原告受孙崇良招用到大连金海国际花园25#、26#、29#楼从事抹灰工作。2012年7月16日，孙崇良和郭传英为原告等14人出具了还款协议，内容为“本人承诺：关于大连云翔建设集团有限公司拖欠高海增等14名工人工资大约壹拾伍万陆仟元，公司承诺日期为2012年9月10日付清。如此款到期公司不还，由本人给予支付。”孙崇良、郭传英在承诺人栏签名。因到期后孙崇良和郭传英未按承诺履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资10350元；2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第62号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2013）第62号仲裁裁决书、还款协议等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
原告提供的“情况说明”因系复印件，且被告提出异议，本院不予确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资10350元，首先应举证证明原、被告双方存在劳动关系。原告提供的“还款协议”，承诺人栏只有孙崇良及郭传英的签名，未加盖被告单位公章，且原告也未提供证据证明孙崇良及郭传英系被告单位授权处理拖欠原告等人工资的工作人员，该还款协议不能证明原、被告之间存在劳动关系；根据原告现提供的证据，不能证明原告由被告直接招用，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称其当时系孙崇良招用的，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系，况且原告未提供证据证明大连金海国际花园25#、26#、29#楼由被告承包施工、被告与孙崇良之间存在违法发包关系。综上所述，因原告提供的现有证据既不能确定原告与被告之间形成了劳动关系，也不能确定被告与孙崇良之间存在发包关系。原告要求被告支付工资10350元，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告高海增的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王蔚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8378号
原告：师苍隆，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南襄城县。
被告：张海。
原告师苍隆诉被告张海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告师苍隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按师苍隆撤诉处理。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8378号原告：师苍隆，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南襄城县。被告：张海。原告师苍隆诉被告张海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告师苍隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师苍隆撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇一七年十二月二十二日书记员  李相南
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1115号
原告：陈品安，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄志超，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。
被告：王小平，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
原告陈品安诉被告黄志超、王小平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人匡腊光，被告黄志超委托代理人蔡建基到庭参加诉讼。被告王小平、人民保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈品安诉称：2014年5月5日21时15分，黄志超未取得机动车驾驶证驾驶粤S／QG1**号小型普通客车，沿中山市南三公路在非机动车道内，由民众往黄圃方向行驶，行驶至三角医院对开路段时，与迎面行驶的自行车（驾驶人陈品安）发生碰撞，事故造成陈品安受伤及车辆损坏。同月30日，广东省中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定黄志超承担全部责任，陈品安不承担责任。原告受伤住院手术治疗，期间由妻子护理，医嘱出院休息半年。被告王小平将车辆交给未依法取得驾驶证的被告黄志超驾驶，存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告人民保险公司是粤S／QG1**号小型普通客车的交强险、商业三者险的承保人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告黄志超、王小平连带赔偿原告31005元，被告人民保险公司在交强险范围内连带赔偿，并承担本案的全部诉讼费用。
被告人民保险公司提交答辩状辩称：粤S／QG1**号小型普通客车在我公司投保了强制保险，因驾驶员黄志超无证驾驶，故我公司依法不在本次事故中承担赔偿责任；原告主张的各项诉请偏高，误工费未提供劳动合同、单位执照、误工证明等，无法反映其工资收入情况，请按最低工资标准计算，其他的请求如营养费、医疗费、护理费、伙食费、交通费均过高，请求依法判决；我公司不承担诉讼费。
被告黄志超辩称：确认医疗费数额，但是4376.6元是我方支付的，应该扣除；交通费、护理费、营养费无相关依据，我方不确认；住院伙食补助费，诉求过高，请依法调整，且住院时我方垫付了伙食费300元，应予扣除；误工费，计算标准过高，且无相关依据证明，应按中山市最低工资标准计算误工费；因肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分再由被告一赔偿。
被告王小平无任何答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日21时15分，黄志超未取得机动车驾驶证驾驶粤S／QG1**号小型普通客车，沿中山市南三公路在非机动车道内，由民众往黄圃方向行驶，行驶至三角医院对开路段时，与迎面行驶的自行车（驾驶人陈品安）发生碰撞，事故造成陈品安受伤及车辆损坏。同月30日，广东省中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定黄志超承担全部责任，陈品安不承担责任。后原告提起本次诉讼。
另查：原告在事故后被送往中山市三角医院治疗，住院58日，陪护一人，出院医嘱复查、休息一个月等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费7774.7元（凭票2张），营养费酌定500元，住院伙食补助费5800元（住院58天，每天100元），护理费5800元（住院58天，每天100元），误工费9973.33元（住院58天，医嘱休息30天，按原告月平均工资3400元计算），交通费酌定500元，合计30348.03元。另外，黄志超已支付4676.6元。
再查：粤S／QG1**号小型普通客车在车辆登记机关注册登记人是王小平，该车由其在人民保险公司投保了强制保险、商业三者险，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据人民保险公司承保了粤S／QG1**号小型普通客车的强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张该保险公司应在强制保险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，本院予以支持。超出部分，由黄志超、王小平承担。
综上，根据有关证据材料，本院确认原告上述医疗费7774.7元、营养费500元、住院伙食补助费5800元、护理费5800元、误工费9973.33元、交通费500元等损失合计30348.08元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费7774.7元、营养费500元、住院伙食补助费5800元，共14074.7元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出限额，故应由人民保险公司承担10000元，余4074.7元，由侵权人承担；
2、护理费5800元、误工费9973.33元、交通费500元，共计16273.33元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出限额，故应由人民保险公司承担。
因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款26273.33元；由侵权人支付原告赔偿款4074.7元，黄志超已支付4676.6元，多支付了601.9元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信。黄志超无证驾驶，不免除人民保险公司的上述赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。王小平、人民保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈品安交通事故赔偿款26273.33元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担60元，由被告人民保险公司负担228元（此费由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 婷
第6页共6页
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第644号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴启渺。
被申请执行人曾肖洪，系被申请执行人吴启渺妻子。
申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第S060号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出苍藻计生征字（2014）第S060号行政决定，并于2014年12月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月31日作出苍藻计生征字（2014）第S060号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 章 彬
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00215号
申请人陈丽宏，男，1964年11月29日生，井陉县府南街市政楼*单元***室。
被执行人梁海红。
被执行人张春荣。
申请人与被执行人为欠款纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 何海源
审判员 杜志霞
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈岗文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第863号
申请执行人邵红山。
被执行人周光光。
本院在执行邵红山与周光光健康权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第64号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚。
委托代理人许赞。
被申请人吴瑞瑜。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年1月7日对被申请人作出的海龙卫医罚决（2013）68号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》和《医师执业证》擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和海口市卫生局《行政处罚规范自由裁量权标准》的规定，申请人按行政处罚程序，于2014年1月7日对被申请人作出海龙卫医罚决（2013）68号《行政处罚决定书》，决定：予以取缔并没收药品、器械，处以人民币100000元罚款。该决定书于2014年1月7日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚决（2013）68号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2014年1月7日对被申请人吴瑞瑜作出的海龙卫医罚决（2013）68号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年十月十七日
书记员 许翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第20号
罪犯覃山财。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）佛刑一重字第2号刑事判决，以被告人覃山财犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。被告人覃山财及同案被告五人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月1日以（2008）粤高法刑一终字第429号刑事判决，维持对被告人覃山财的判决。判决发生法律效力后于2009年11月11日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2020年7月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃山财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃山财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分117.39分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃山财在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃山财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币12000元不变（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2247号
罪犯朱甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年二月十二日作出（2011）松刑初字第17号刑事判决，认定朱甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月2日起至2015年12月1日止。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女假字第048号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规�，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期�限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第01119号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
负责人袁泉，系该行行长。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人叶馗。
被告ＸＸＸ。
被告石丽仙。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告ＸＸＸ、石丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，于2013年12月26日公开开庭审理，后裁定转为普通程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人伍天平、叶馗到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、石丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉称，2011年12月26日，原告与被告签订了一份《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定借款金额60万元，借款期限5年，年利率8.97%，按月还本付息。二被告以抵押方式将其所有的位于大冶市东岳路办事处建设路15-23号房屋作为此借款的担保，并办理了房屋他项权证。原告于2012年1月5日履行了出借义务，但被告未按时足额偿还借款本息。原告多次催收未果，为维护其自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金389901.24元及利息9660.08元、利息罚息146.58元、本金罚息539.96元，总计400247.86元（截止2014年4月25日）；2、被告连带承担原告为处理本案所请律师支付的律师代理费52300元。
被告ＸＸＸ、石丽仙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告ＸＸＸ、石丽仙（系夫妻关系）签订了一份《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定：ＸＸＸ、石丽仙向原告借款60万元，借款期限5年，2011年12月26日至2016年12月26日；本合同项下的担保方式为抵押，ＸＸＸ、石丽仙以其所有的位于大冶市东岳路办事处建设路15-23号房屋抵押给原告作为借款的担保；抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；借款人未按合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同争议的解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。合同还对利率、还款方式、担保、违约责任等内容作了详细约定。2011年12月31日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于2012年1月5日将借款本金60万元汇入ＸＸＸ账户内，但之后二被告并未按合同约定的期限足额偿还借款本息。原告多次催讨未果，故而成讼。
另查明，截止2014年4月25日，二被告共欠原告借款本金389901.24元、利息9660.08元、利息罚息146.58元、本金罚息539.96元，总计400247.86元。原告因本次诉讼聘请律师支付律师费52300元。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司黄石分行提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、个人住房抵押额度贷款合同、房屋他项权证、房屋所有权证、抵押人具结书、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、案件委托代理合同及发票等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与ＸＸＸ、石丽仙签订的《个人住房抵押额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。ＸＸＸ、石丽仙未按照合同约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告根据合同约定有权主张贷款立即到期，故原告要求ＸＸＸ、石丽仙返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费52300元，因双方在借款合同中对此已有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、石丽仙于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄石分行借款本金389901.24元及利息9660.08元、利息罚息146.58元、本金罚息539.96元，总计400247.86元（截止2014年4月25日）；支付原告律师费52300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，由被告ＸＸＸ、石丽仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8886元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 余冬梅
人民陪审员 胡曙英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁德权
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第977号
原告南充市高坪区走马岭砖厂，住所地四川省南充市高坪区佛门乡走马岭村。
法定代表人王伟。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告四川永富建设工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇体育路113号。
法定代表人董尚武。
委托代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
原告南充市高坪区走马岭砖厂（以下简称“走马岭砖厂”）诉被告四川永富建设工程有限公司（以下简称“永富建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟超适用简易程序公开进行了审理。原告走马岭砖厂的委托代理人贺小平、黄秋林，被告永富建设公司的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原、被告双方签订供货协议一份，约定：由原告向被告供应页岩机砖；交货地点南充电子工业学校；单价，前423500匹按0.32元／匹计算，另628500匹按0.34元／计算；原告供应机砖满100万匹被告应付清50万匹砖的货款。至2013年12月20日止，原告累计向被告供砖1052000匹，共计金额349210元，被告却未依约向原告支付分文货款。原告多次向被告催促支付，被告均以各种理由推拖，后甚至不接电话，无法联系。综上，被告的行为已违背了诚实信用原则，造成原告资金非常紧张，工人工资都无法支付，严重影响正常的生产经营秩序。现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉请人民法院判令被告向原告支付其所欠货款349210元，并按工商银行同期贷款利率支付利息，计息期间2014年1月1日起至货款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方没有与原告签订合同，原告存在私刻印章的嫌疑，要求对《页岩砖供应合同》上永富建设公司的公章真实性进行鉴定。
经审理查明：1、被告永富建设公司承建了南充电子工业学校的学生宿舍A栋发包，该工程采用包工包料的方式承包。
2、2013年10月5日，原告走马岭砖厂作为乙方、被告永富建设公司作为甲方签订了《页岩砖供应合同》，约定“第一条货物名称、合同价款1、货物名称：页岩砖235＊115＊50。2、合同单价按当时供货时的市场单价结算。……第三条交货地点：南充电子工业学校航空港校区。……第六条结算方式及时间：乙方供货到100万匹时，支付50万匹的货款。总共供货到150万匹时，共支付100万匹的货款。主体完成后的2月付清全款。……”。2013年10月15日至2013年12月20日，原告走马岭砖厂先后将1044600匹页岩砖在南充电子工业学校交付给被告永富建设公司。后原告要求被告永富建设公司支付货款未果，遂起诉来院。
3、2013年9月－3013年12月页岩砖市场价为0.33元／匹—0.35元／匹。
4、2014年4月16日，被告永富建设公司要求对涉案公章进行鉴定。2014年6月15日，被告永富建设公司撤回申请，不要求对《页岩砖供应合同》上永富建设公司的公章进行鉴定，承认该合同的真实性，并同意按合同约定的价格进行计算。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、页岩砖供应合同、发货单、印章、证明、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立有效，对双方当事人均产生约束力。签订合同后，原告走马岭砖厂按照约定将1044600匹页岩砖交付给被告永富建设公司，已履行了出卖人的供货义务，被告永富建设公司作为买受人应当向出卖人支付货款。案涉货款原、被告约定按供货时的市场单价结算，2013年9月－3013年12月页岩砖市场价为0.33元／匹—0.35元／匹，原告主张前423500匹砖按0.32元／匹计算，其主张的单价低于市场价，系其处分自己的权利，该部分货款计135，520元；余下621100匹，按市场价0.34元／匹计算，该部分价款计211，174元，货款共计346，694元。原告在2013年12月14日供页岩砖已达100万匹，已达到支付前50万匹页岩砖货款161，530.00元的条件，但被告未支付货款构成了违约，由于原、被告没约定违约金计算方法，因此，被告应当以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2013年12月15日至款清之日的利息方式支付违约金，原告主张从2014年1月1日起计算利息系其处分自己的权利，本院予以准许。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川永富建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区走马岭砖厂支付货款346，694元及利息（其中161，530.00元的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月1日计算至款清之日）。
二、驳回原告南充市高坪区走马岭砖厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元、保全费2520元，计5789元，由被告四川永富建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一四年六月二十三日
书记员代 云飞
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第32号
申请人济南市工商行政管理局历城分局，住所地济南历城区花园路33号。
2015年1月7日，本院收到申请人济南市工商行政管理局历城分局的强制执行申请书，申请执行申请人作出的济历城工商消处字（2014）9号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人济南市工商行政管理局历城分局以公告形式于2014年9月5日向被执行人送�行政处罚决定书，经过60日视为送达。公告送达后至申请日不满三个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对济南市工商行政管理局历城分局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）深宝法刑初字第1946号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1852号起诉书指控被告人龙某犯介绍卖淫罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人颜大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某自2015年12月6日起至案发时为卖淫妇女李某、钟某招揽嫖客，每次性交易收费400元，龙某从中抽取200元。2015年12月6日，钟某在该酒店8803房间和两名由龙某介绍的嫖客发生了性交易；次日，钟某又在该酒店8858房间和两名由龙某介绍的嫖客发生了性交易。2015年12月6日至7日，李某在深圳市宝安区沙井街道大王山社区骏逸凯迪酒店8503房间先后和由龙某介绍的四名嫖客发生了性交易。同年12月8日1时许，李某在该房间内将嫖资1600元交给龙某后，民警根据线索在该房间内将被告人龙某抓获，当场扣押人民币1600元（已上交财政）、居民身份证2张、手机1部、避孕套54个。10时许，民警根据线索在该酒店8858房间将钟某查获，当场扣押嫖资人民币800元（已上交财政），身份证1张、手机1部。
上述事实,被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证赃款嫖资人民币2400元、作案工具手机3部、身份证3张、避孕套54个、书证到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、开房资料、微信聊天记录截屏、行政处罚决定书、广东省非税收入票据、证人李某、钟某、吴某的证言、被告人龙某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、酒店监控录像录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的避孕套54个、作案工具手机3部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2150号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖某（自报名），男，39岁，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市。因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年4月19日，被告人廖某伙同“跛子”（另案处理）到广州市天河区堂东毓桂大街xx号xxx房，趁该房无人之机，通过撬开房门挂锁入内，盗走被害人刘某现金人民币1000元、联想牌笔记本电脑2台、三星牌相机1部。2014年7月3日，被告人廖某被抓获归案。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人廖某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年4月19日，被告人廖某伙同“跛子”（另案处理）到广州市天河区堂东毓桂大街xx号xxx房，趁该房无人之机，持扳手等作案工具撬开房门挂锁入内，盗走被害人刘某人民币1000元、联想牌笔记本电脑2台、三星牌相机1部。2014年7月3日，公安机关在广州市白云区嘉禾南街将网上追逃的被告人廖某抓获归案。上述赃款、赃物未缴回。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，手印鉴定书，不予价格鉴定的复函，情况说明，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人廖某的违法所得发还被害人刘某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴凡宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00282号
申请执行人：杨修雨
被执行人：丁永荣
被执行人：胡超
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01142号民事判决书，依法向两被执行人送达执行通知书，并责令两被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但你二人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁永荣、胡超名下银行存款390218（其中赔偿款本金30万元，利息62460元，诉讼费、公告费合计10090元，执行费5668元，律师费12000元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨义龙
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第30号
高斌长诉淄博市公安局张店分局治安行政处罚一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 媛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢28号
申请执行人：刘爱侠，女性，1948年12月20日生，汉族，住三原县独李镇小村郭村三组，村民。
被执行人：三原县惜字园艺场，住所地：三原县鲁桥镇惜字村。
法定代表人刘佰锁，系该园艺场厂长。
本院在执行申请执行人刘爱侠申请执行被行人惜字园艺场劳动争议一案中，依据申请人的申请和法律文书的确定已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 王 枫
二〇一七年三月二十日
书记员 张宗禄
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1562号
原告米某某，女，1985年10月27日生，汉族，农民，住单县朱集镇吴六行政村吴六村**号。身份证号码：3729251985********。
委托代理人张去伞，蔡堂法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住单县朱集镇石村集行政村朱新庄。身份证号码：3729251989********。
原告米某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，于2013年6月21日立案，本院受理后，由审判员赵多军适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人张去伞、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：我与被告2007年经人介绍相识，2009年元月份举行婚礼，2009年2月10日生育一女取名齐某乙，2012年在民政局补办婚姻登记手续。婚后被告有赌博行为，且经多次劝说不思悔改，造成原。被告经常吵架。现原告与被告已经分居两年，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告齐某甲辩称：被告没有赌博行为，原、被告也没有生过气，且夫妻关系一直很好；孩子现在病没有好，需要原告照顾，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2007年冬天经人介绍相识，2009年2月10日生育一女取名齐某乙，农历2009年12月19日举行结婚仪式，2012年3月29日在单县民政局补办结婚登记手续。原、被告认识后关系尚可，2012年7月原告离开被告家，一直分居至今。原告述称被告经常赌博、上网，夫妻之间经常打架，且被告曾在外面谈了一个，但没有提供证据加以证明，被告也不认可。审理又查明：原告的婚前个人财产有：大衣柜三个、三组合条几一套、饭桌一个、茶几一件、菜厨一件、单人沙发两件、三人沙发一件、梳妆台一个、写字台一个、大椅子4把、小椅子6把、大铁盆一个、洗脸盆2件、暖水瓶2件、海信电视一台、海信洗衣机一台、被子一床、床罩4套、鞋架一个、衣架一个、万年历一件、衣服一宗，上述财产均在被告处；被告的婚前个人财产有：正房六间（下面四间，上面两间），东屋配房3间（包括过道一间）；原、被告夫妻共同财产有电动三轮车一辆；原、被告均称没有债权、债务及存款。经审查原告没有怀孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、孕检证明、齐某乙的常住人口登记卡在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：原告诉称被告经常赌博，多次劝说不是悔改，原、被告经常打架，但未提供相应证据证实，被告亦不认可。原、被告从2007年相识，2009年2月10日生育一女，农历2009年12月19日举行结婚仪式，应建立了一定的夫妻感情。原告虽于2013年2月因生气吵架离开被告，双方分居生活，但分居时间未满两年。原、被告之间的感情尚未达到彻底破裂的程度，即使原、被告之间存有一定的矛盾，只要原、被告双方能相互谅解，珍惜多年的夫妻感情，各自认识并改正可能影响夫妻感情的情形，夫妻关系尚可维持。据此，原告米某某诉讼要求与被告齐某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘 真
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第00060号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告李世平，男。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李世平侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，撤回起诉又不损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费500元免收。
审 判 长 程晓元
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 曹延兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第233-3号
申请执行人：梁美仪，身份证号码：D15159（）。
申请执行人：何家俊，身份证号码：K587376（）。
申请执行人：何家逊，身份证号码：K977241（）。
申请执行人：何家妃，身份证号码：Z612419（）。系
四申请执行人的共同委托代理人：査隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：王美安（曾永名王姜安）。
被执行人：深圳市鹏腾物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋24H。
法定代表人：杨尊贤。
被执行人：深圳市安颐运输实业有限公司，住所地：深圳盐田盐天利明园东座1307号。
法定代表人：邓华。
申请执行人梁美仪、何家俊、何家逊、何家妃与被执行人王美安、深圳市鹏腾物流有限公司、深圳市安颐运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民三初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王美安、深圳市鹏腾物流有限公司、深圳市安颐运输实业有限公司应在判决生效之日起五日内向梁美仪、何家俊、何家逊、何家妃赔偿322524.85元；同时负担案件受理费、保全费、公告费等共计3105.74元（扣除保险公司已支付的935.26元）、申请执行费4784.5元。以上共计330415.09元（注：迟延履行金另计）。但上述被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人深圳市鹏腾物流限公司名下车牌号为粤B×××××号的重型半挂牵引车以及被执行人深圳市安颐运输实业有限公司名下车牌号为粤B×××××挂的重型集装箱半挂车，并委托大亚湾物价局价格认证中心对上述车辆进行评估，该中心作出惠湾价鉴字（2014）110号鉴定结论，评估结果为32000元。2015年6月23日，本院依法委托惠州市惠东拍卖行有限公司对上述车辆进行公开拍卖，但三次拍卖均无人竞拍。
经查，被执行人王美安、深圳市鹏腾物流有限公司、深圳市安颐运输实业有限公司除上述拍卖车辆外，无其它可供执行财产，申请执行人梁美仪、何家俊、何家逊、何家妃表示不能提供三被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王美安、深圳市鹏腾物流有限公司、深圳市安颐运输实业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人梁美仪、何家俊、何家逊、何家妃同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）惠湾法执字第233号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02443号
原告赵飞，男，1978年4月19日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务律师（特别授权）。
被告张音，女，1969年8月27日出生，汉族。
原告赵飞诉被告张音民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托代理人胡建到庭参加了诉讼，被告张音下落不明，经公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，2012年3月25日，被告出据借条向原告借款10000元，借条约定于1个月内偿还。借款逾期后，经原告催收，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款10000元及从2012年4月26日起按照同期商业银行贷款利率四倍计算至付清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张音未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条，拟证明被告向原告借款10000元及约定1个月内偿还的事实。
被告未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年3月25日，被告张音向原告赵飞出据借条，借条载明：“今借到赵飞现金壹万元整.约壹个月内归还.以此为据.借款人：张音2012.3.25”。借款逾期后，经原告赵飞多次催收未果，于2014年6月9日诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张音出据借条向原告赵飞借款，未违反相关法律、行政法规的规定，双方的借贷关系合法有效。原告赵飞与被告张音在借条中约定借款金额、偿还期限，原告赵飞要求被告张音偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵飞要求被告张音偿还借款从2012年4月26日起按照同期商业银行贷款利率四倍计算至付清时止的利息的诉讼请求，因原、被告未在借条中约定利率或者利息的计算方式，原告赵飞的主张高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，本院依法主张从被告张音逾期未归还时起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率1.3倍计算利息。被告张音未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张音于本判决生效时返还原告赵飞借款10000元及逾期利息，逾期利息从2012年4月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告张音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 鸣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3040号
罪犯李钟，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月6日作出（2010）南刑初字第1765号刑事判决，以被告人李钟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）佛中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）三刑初字第92号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男，汉族，文盲，住三台县花园镇，系被害人潘某乙之兄。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，汉族，小学文化，住三台县花园镇，系被害人潘某乙之嫂。
附带民事诉讼原告人潘某丙，男，汉族，小学文化，住三台县花园镇，与被害人潘某乙系叔侄关系。
附带民事诉讼原告人潘某丁，男，汉族，初中文化，住三台县花园镇，与被害人潘某乙系叔侄关系。
委托代理人肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者，系上列原告人共同委托。
被告人尤思明，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，驾驶员，住三台县花园镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月7日被三台县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押三台县看守所。
诉讼代理人王德斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人三台县能达电子商务有限公司。
法定代表人何烈，该公司经理。
附带民事诉讼人被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人左涛，该公司总经理。
委托代理人齐卫东，该公司职工。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人龙思明犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某甲、郑某某、潘某丙、潘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其代理人肖昌平，被告人尤思明及诉讼代理人王德斌，附带民事诉讼被告人三台县能达电子商务有限公司法人代表何烈、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代理人齐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年1月6日20日40分，被告人尤思明驾驶川BHW7**号长安牌轻型普通货车，从三台县花园镇方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至中立路17KM＋850M路段，与行人潘某乙相撞，造成潘某乙当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，尤思明驾车逃逸。尤思明在此次事故中承担全部责任。
审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尤思明、三台县能达电子商务有限公司、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿因被害人潘某乙死亡而产生的死亡赔偿金357980元、丧葬费15744.50元，处理善后事宜误工费15000元、交通费3000元、精神损害慰问金150000元，共计541724.5元。被告人尤思明在审理期间已向被害方支付了丧葬费15744.50元，赔偿款6万元，合计75744.50元。
被告人尤思明对公诉指控的罪名无异议，对事实部份是否逃逸有异议，认为在短短的几分钟内回到现场，不应定为逃逸。
附带民事诉讼被告人三台县能达电子商务有限公司提出，该肇事车车主是该公司的，但该车买了保险，公司不应承担责任。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提出，因被告人逃逸就商业险部份，不应承担。
经审理查明，2013年1月6日20日40分，被告人尤思明驾驶川BHW7**号长安牌轻型普通货车，从三台县花园镇方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至中立路17KM＋850M路段，与行人潘某乙相撞，造成潘某乙当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，尤思明驾车离开现场，短时间内又返回现场。经三台县交警大队责任认定：尤思明在此次事故中承担全部责任。
另查明，本案被害人潘某乙（生于1954年3月29日）案发前该社于2003年12月已转入非农业户口，属失地农民。本案肇事车川BHW7**号长安牌轻型普通货车车主系附带民事诉讼被告人三台县能达电子商务有限公司，该车在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险。
上述事实，被告人尤思明在庭审过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、鉴定结论、责任认定书、其他相关书证、附带民事诉讼原告人提供的相关书证及被告人在公安机关供述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尤思明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人尤思明提出其不构成逃逸的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人尤思明的犯罪行为致潘某乙死亡，理应承担相应的民事责任。被告人尤思明所驾车辆依法购买了交强险，故附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在赔偿限额内承担责任。附带民事诉讼被告人三台县能达电子商务有限公司系车主，应承担连带责任，所提应由保险公司赔偿、其公司不应承担赔偿责任的辩称与法律相悖，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人因尤思明交通肇事致潘某乙死亡而产生的死亡赔偿金357980元、丧葬费15744.50元的诉讼请求，符合法律规定，且有相应证据证实，予以支持，但附带民事诉讼原告人所提误工费对合理部份予以支持，酌定为540元，交通费酌定为500元。附带民事诉讼原告人所提精神损害抚慰金不属本案审理范围；附带民事诉讼被告人三台县能达电子商务有限公司所购商业险属另一法律关系，应另行主张权利。本案被害人潘某乙生前属失地农民，于2003年12月已转入非农业户口，该社的户口管理机关已作出证明，因此应按城镇居民的相关标准计算。被告人尤思明自愿认罪，已赔偿被害人亲属部份损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人尤思明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2016年7月6日止）。
二、由被告人尤思明向附带民事诉讼原告人潘某甲、郑某某、潘某丙、潘某丁赔偿因潘某乙死亡而产生的死亡赔偿金357980元、丧葬费15744.50元，误工费540元、交通费500元，共计374764.5元，由附带民事诉讼被告人三台县能达电子商务有限公司承担连带责任。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人潘某甲、郑某某、潘某丙、潘某丁支付110000元，余款264764.5元，品迭被告人尤思明已付的75744.50元后下余款189020元，由被告人尤思明、附带民事诉讼被告人三台县能达电子商务有限公司在判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某甲、郑某某、潘某丙、潘某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 唐安华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某，男，1966年9月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，初中文化，粮农，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月15日被三江侗族自治县公安局取保候审，2013年10月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2013年3月22日上午六时许，被告人沈某持自制的单管火药枪到三江侗族自治县打鸟，在返回途中被公安机关查获。在公安机关询问时，被告人沈某对其持枪的犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被告人沈某持有的自制单管火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。沈某持有的单管火药枪结构完整，可以击发。该枪支已被公安机关追缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实:被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年3月22日上午六时许，被告人沈某持自制的单管火药枪到三江侗族自治县打鸟，在返回途中被公安机关当场查获。在公安机关询问时，沈某对其持枪的事实供认不讳。
经鉴定，被告人沈某持有的自制单管火药枪结构完整，装填火药后可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。该枪支已被公安机关追缴。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片；当场盘问、检查笔录及指认照片；沈某的供述及辩解；证人杨某1、杨某2、张某1、张某2、张某3、沈某1的证言；柳州市公安局刑事侦查支队枪支鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。沈某归案后认罪态度较好，并能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据沈某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人沈某非法所持单管火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一三年十一月六日
书记员 石天媛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1725号
原告：王云峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住方城县
被告：井冠文，男，成年，汉族，住方城县。
被告：周存，又名周留存，女，1975年9月19日生，汉族，住址同上。
原告马超与被告井冠文、周存为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。因被告井冠文、周存未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告井冠文、周存下落不明，且原告又提供不出被告的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，�高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王云峰对被告井冠文、周存的起诉。
案件受理费4300元，退回原告王云峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1725号原告：王云峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住方城县被告：井冠文，男，成年，汉族，住方城县。被告：周存，又名周留存，女，1975年9月19日生，汉族，住址同上。原告马超与被告井冠文、周存为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。因被告井冠文、周存未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告井冠文、周存下落不明，且原告又提供不出被告的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，�高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王云峰对被告井冠文、周存的起诉。案件受理费4300元，退回原告王云峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  胡永裴二〇一七年五月二十五日书 记 员  李晓丽