wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第299号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，该行员工。住济南市岔路街1区11号6-404
被告张照明，男，1973年9月9日出生，住所地济南市。
原告中信股份有限公司济南分行与被告张照明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告张照明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信股份有限公司济南分行诉称，2007年2月16日，原告与被告签订了编号为：信银济贷字／第072018号的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定被告张照明向原告借款52.5万元，期限自2007年2月16日至2032年2月16日，用于购买位于济南市市中区石的房屋（包含对应车位），并以所购房屋未该笔借款提供抵押担保，房屋他项权证号为：中064773.借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币52.5万元。截至2014年2月12日尚欠贷款本金453403.06元。现因被告自营公司经营出现问题，无力还款，原告根据借款合同约定宣布贷款提前到期。1.请求判令被告张照明立即偿还所欠原告贷款本金453403.06元，利息1391.82元（截止2014年2月12日）及至实际还清借款之日的利息（按合同约定利率计算）。2，请求判令原告对被告张照明抵押给原告的房产享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1、购房借款合同一份；2、借款凭证一份；3、房屋他项权证。
被告张照明未提供答辩。
经审理本院认定，2007年2月16日，原告中信股份有限公司济南分行与被告张照明签订了个人购房借款合同，约定被告张照明向原告借款52.5万元，约定利率为人民银行基准利率下浮10%，每年1月1日调整一次，逾期按执行利率上浮50%计算，每月21日按等额本息法还款一次，被告逾期还款，原告可要求被告提前偿还全部借款，期限自2007年2月16日至2032年2月16日，用于购买位于济南市市中区的房屋（包含对应车位），并以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币52.5万元，自2013年2月21日开始被告逾期，逾期本金2040.18元，应付利息2111.89元，当日付息1167.97元，欠利息949.92元，本金余额429900.81元，截至2014年2月21日逾期本金25154.62元，本金余额429900.81元，逾期利息25490.57元。
原、被告于2012年10月16日办理了抵押登记手续，被告张照明将自己位于市中区房屋抵押给了原告，他项权证号为：中064773。
本院认为，被告张照明借原告款后应当按约还本付息，被告长期拖欠原告本息，原告依约定要求被告提前还清全部借款及利息，理由正当，双方对抵押的房产办理了抵押登记手续，原告对抵押的房产享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张照明给付原告中信股份有限公司济南分行人民币429900.81元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告张照明给付原告中信股份有限公司济南分行利息人民币25490.57元（截止至2014年2月21日），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、被告张照明给付原告中信股份有限公司济南分行利息（自2014年2月22日起至本判决确定付款日止按合同约定的利率另计），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
四、原告对抵押的被告张照明名下位于济南市中区房屋亨有优先受偿权。
案件受理费人民币8220元，保全费3020元，由被告张照明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 杨奎香
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 振
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第415号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。1991年11月28日因盗窃罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑十年，于1999年2月21日刑满释放。因本案于2013年1月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年11月1日被逮捕。2014年6月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人吴×。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人赵××犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人吴×提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月三十日作出（2013）南刑初字第513号刑事附带民事判决。原审被告人赵××不服，提出上诉。经本院审理，于二○一四年五月九日作出（2014）二中刑终字第28号刑事附带民事裁定，裁定撤销天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第513号刑事附带民事判决；发回天津市津南区人民法院重新审判。天津市津南区人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于二○一四年八月二十七日作出（2014）南刑初字第250号刑事附带民事裁定。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
在原审法院重新审理过程中，天津市津南区人民检察院以法律发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向原审法院申请撤回起诉。
原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款，第二百四十二条的规定，裁定：一、准许天津市津南区人民检察院撤回起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人吴×对被告人赵××的起诉。
原审被告人赵××不服，提出上诉，认为天津市津南区人民检察院撤回起诉的理由不正确，要求撤销原裁定，重新审理。
本院认为，原审裁定适用法律正确、附带民事赔偿处理合理，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2576号
原告孙万安。
原告孙某。
法定代理人孙万安，系孙某父亲。
被告俞富林。
委托代理人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
原告孙万安、孙某诉被告俞富林宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙万安、孙某诉称：原告的宅基地位于杭州市萧山区党山镇碧苑新村A区第58号房屋所属地块，面积为108平方米。已有杭州市萧山区党山镇人民政府在2013年4月23日依法再次确认。2001年10月18日，杭州市萧山区党山镇集镇新区办公室公开发布《关于对进新区建房农户的告知书》，根据浙政（2000）7号文件和党山镇政府（2001）18号文件精神，进新区集聚建房。以党山镇川北路以北，天和路以西，碧苑路以南为第一区块，可安置农民88户；建房实施分为代建房和自建房；两种形式均为两户连体，采用自行组合；自建房在付款后待一号区块全部组合时抽签定位；但必须具备以下建房条件：1.无房户；2.调剂户；合计五种对象，必须由农户自行申请，经镇、村两级审批，严格实行一户一宅政策。同年11月8日，被告户和原告户均向各自村委会提交关于要求进新区建房落户的申请。原告户与党山镇新区建设办公室签订《农民进新区集聚自建房协议书》，向党山镇新区建设办公室缴纳公建及配套设施费、图纸工本费合计30100元。同日，被告与原告签订《集镇新区建房两户组合协议书》，约定双方自愿组合在新区“两户连体”建住房，并确定被告为房屋定位抽签人。2001年10月22日，原告与被告签订《宅基地使用权转让协议书》一份，转让价款为5000元，原告是表面形式上转让给被告，因为当初由被告口头承诺，原告宅基地上建房由被告出资建造，被告经营杭州萧山钱浪实业有限公司用，每年到年底付给原告宅基地使用费，故而原告将自己位于党山镇碧苑新村A区第58号农村住房的宅基地由被告出资建房，2002年10月30日被告与原告虚拟订立《住房转让合同》一份，约定案涉原告宅基地上所盖的房屋所有权转让给被告。一眨眼，被告的口头执行已到，后被告约定改为使用八年，八年后宅基地归还原告，房屋归原告所有（抵八年宅基地使用费）。2002年11月22日，杭州市萧山区建设局出具（2002）萧建乡农字346号《村镇规划选址意见书》，确定党山镇碧苑小区项目建设单位为倪如明等119户，其中包括原告户、被告户。被告在党山镇碧苑新村A区58-59号二块农村宅基地建造房屋，外表二间都是住宅房，其中58号房屋室内建筑结构是厂房，房屋一直由被告经营杭州萧山钱浪实业有限公司。到2009年底，原告宅基地上建成的房屋被告使用八年已完，原告要求被告履行承诺交付给原告，谁知被告不守诚信，拒绝归还。2010年6月4日，两原告向萧山区法院起诉，要求被告归还宅基地房屋一幢等，但被告隐瞒口头承诺，原告只有申请撤诉，法院于2010年9月27日作出（2010）杭萧瓜民初字第180号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。2011年4月18日，原告再次向萧山区法院起诉，要求被告停止侵害，从党山镇碧苑新村A区58号房屋内腾退，并赔偿经济损失，但被告还是隐瞒口头承诺，原告只有再次撤回起诉，法院于2011年5月17日作出（2011）杭萧民初字第1563号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。同年6月14日，两原告以合同纠纷案由向萧山法院起诉，请求判令原告与被告集镇新区建房两户组合协议书成立生效（碧苑新村A区58、59号），判令党山镇碧苑新村A区58号宅基地的使用权归原告所有。萧山法院在审理中，被告提供党山镇新区外来人员建房情况统计表复印件一份，被告证明外来人员均可以在该小区建房，并非一定要本镇本村村民可以建房的事实，说58-59号两个宅基地都是被告的。法院于2011年10月14日作出（2011）杭萧民初字第2382号民事判决，认定两原告未提供任何证据证明其与被告之间已经具体确定宅基地的归属，当地政府当时仅明确碧苑新村A区58-59号宅基地使用权属原、被告，但并未进行具体划分。现在诉讼中人民法院对本案讼争的宅基地使用权不宜直接划分归属，故判决被告与原告签订的《集镇新区建房两户组合协议书》有效，驳回两原告的其他诉讼请求。被告与两原告对该判决不服，分别向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院经审理，于2012年1月16日作出（2011）浙杭民终字第2335号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。为补强证据、碧苑新村A区58号宅基地使用权属于原告户所有。2013年4月23日，杭州市萧山区党山镇人民政府根据土地管理法第16条的规定，对双方争议的宅基地A区58号、59号坐落归属依法作出处理，并向原告出具答复一份，确认两原告的宅基地位于党山镇碧苑新村A区第58号房屋所属区块，面积为108平方米。被告为第59号房屋所属地块。据此，两原告于2013年4月27日再次起诉至萧山区法院，案号为（2013）杭萧民初字第2992号，案由为侵权纠纷，要求判令被告返还原告位于萧山区党山镇碧苑新村A区58号的宅基地使用权，并要求被告赔偿损失。萧山法院认为，公民的合法财产受法律保护，杭州市萧山区党山镇人民政府已经确认两原告的宅基地位于党山镇碧苑新村A区第58号房屋所属地块，故两原告为涉案宅基地使用权的权利人。经法院查明，被告依据其与原告孙万安于2001年10月22日订立的《宅基地使用权转让协议书》出资在党山镇碧苑新村A区58、59号宅基地建造房屋，并使用至今。故应当认定被告依据合同而占有使用两原告的宅基地，两原告认为被告侵占其宅基地的主张缺乏相应的事实依据，法院不予采信。现被告基于合同约定而占有、使用案涉宅基地，两原告非基于合同效力要求被告返还宅基地的诉讼请求，法院不予支持，法院于2014年1月22日判决驳回两原告的诉讼请求。两原告不服判决，上诉于杭州市中级人民法院，案号（2014）浙杭民终字第767号，法院于2014年3月11日下午组成合议庭调查及3月18日上午开庭审理，被告对原告作出了承诺，房屋使用八年就归还原告。法院于2014年3月20日判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月23日，申请省高院再审，省高院转入中级法院。中级法院于2014年12月3日受理，（2014）浙杭民申字第201号，法院于2015年3月1日作出民事裁定书，驳回再审申请，2015年3月4日原告收到裁定书。综上，被告不遵守自己口头诚信，主张原、被告所签宅基地使用权转让协议书，违反国家法律法规的禁止性规定，合同无效。现两原告以合同之诉，重新向萧山区人民法院另案起诉，请法院依法判决：1.2001年10月22日被告与原告签订的宅基地使用权转让协议书无效。2.被告归还两原告所有的位于萧山区党山镇碧苑新村A区58号房屋的农村宅基地使用权。3.合同无效，房屋被告自己拆掉。4.诉讼费由被告承担。
本院认为，依据土地管理法的规定，土地使用权存在争议的，应当由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉不符合民事诉讼法规定属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙万安、孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 何小明
人民陪审员 沈志祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 燕
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审28号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：黄晶、李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：三转弯村小组。
负责人：韩雄德，男，1982年12月22日出生，苗族，系该村小组支部书记，住昆明市盘龙区，
申请执行人昆明市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行对被申请执行人三转弯村小组于2017年6月21日作出的昆国土盘执罚〔2017〕47号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人三转弯村小组擅自占用本小组集体土地2亩（1333.34平方米）建盖钢架房屋用于农村客堂，现已建成。该宗地总面积2亩，其中耕地2亩，不符合《嵩明县土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月15日依法向被申请执行人三转弯村小组进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2017〕47号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2017〕47号），被申请执行人三转弯村小组书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人三转弯村小组建盖钢架房屋用于农村客堂的行为，构成非法占用土地，于2017年6月21日作出昆国土盘执罚〔2017〕47号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人三转弯村小组在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的2亩（1333.34平方米）土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、有资质测绘单位测量的用地范围图、违法现场图片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人三转弯村小组建盖钢架房屋用于农村客堂的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人三转弯村小组至今未退还非法占用的土地，也未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2017年6月21日作出昆国土盘执罚〔2017〕47号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人三转弯村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2017〕47号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人三转弯村小组未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人三转弯村小组所作昆国土盘执罚〔2017〕47号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人三转弯村小组所作昆国土盘执罚〔2017〕47号《国土资源行政处罚决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15220号
原告：傅永平，男，1970年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：邱文龙，男，1963年2月22日，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周平英，女，1975年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告傅永平为与被告邱文龙、周平英民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告傅永平委托代理人张建敏，被告邱文龙到庭参加诉讼.被告周平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅永平起诉称：原告与被告邱文龙系朋友关系，被告邱文龙、周平英系夫妻关系。2012年被告邱文龙在杭长××标段做土基工程，原告一直在经营土方，被告邱文龙因工程急用向原告暂借款15万元，原告多次催讨后被告于2016年3月31日出具借条一份。原告多次向被告催讨未果，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告�同清偿，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款15万元；2、本案受理费由被告承担。
原告傅永平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《借条》1份，证明被告邱文龙于2016年3月31日向原告出具借条确认向原告借款15万元的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明被告邱文龙、周平英于1996年12月5日登记结婚，被告邱文龙向原告借款发生于两夫妻关系存续期间的事实。
被告邱文龙辩称：原、被告系朋友关系，2016年3月31日向原告出具借条，原告称借条是给原告老婆看一下用于证明原告在外享有的债权，当时原告称不会起诉我，而且我实际也没有向原告借过钱。
被告邱文龙未向法庭提供证据。
被告周平英未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权�。
被告邱文龙对原告傅永平提交的证据质证如下：证据1、2，真实性均无异议。
根据以上质证意见，本院对原告傅永平提交的证据认证如下：被告邱文龙对证据1、2的真实性均无异议，上述证据的真实性均可以认定，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年3月31日，被告邱文龙向原告傅永平出具借条一份，主要载明“本人邱文龙现向傅永平借人民币壹拾伍万（150000）元；借款期限从2016年3月31日至年月日止；逾期按每天0.25%支付违约金”。原告傅永平向被告催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告邱文龙与被告周平英于1996年12月5日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告傅永平与被告邱文龙之间的借贷关系有被告邱文龙向原告傅永平出具的《借条》为凭，该《借条》是原告傅永平与被告邱文龙双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，原告对款项来源及款项交付细节做了合理解释，故本院确认原告傅永平与被告邱文龙之间的借贷关系合法有效，原告傅永平有权要求被告邱文龙还款。被告邱文龙系具有完全民事行为能力的成年人，具备正常思维能力和社会常识，应当清楚地了解向他人出具《借条》的含义及法律后果，现被告邱文龙辩称其虽向原告出具《借条》，实际没有向原告借款，但被告邱文龙未提供证据证明，故本院对被告邱文龙的辩称不予采信。被告邱文龙向原告傅永平借款发生于被告邱文龙与周平英婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告周平英对被告邱文龙的上述债务应承担共同清偿责任。被告周平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，不影响本案审理。综上，原告傅永平的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱文龙、周平英返还原告傅永平借款15万元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱文龙、周平英负担。
如果被告邱文龙、周平英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一七年一月十七日
书记员 韩哲丰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第222号
罪犯宋某某，男，1990年11月6日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）漯郾刑初字第56号刑事判决，以宋某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止）。同案被告人不服，向漯河市中级人民法院提出上诉，该院审理后作出（2013）漯刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行中因发现漏罪，河南省漯河市郾城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）漯郾刑少初字第67号刑事判决，以宋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与宋某某原犯强迫卖淫罪判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年8月10日起至2019年2月9日止）。该犯于2013年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定宋某某有下列犯罪事实：1.2009年12月1日，宋某某伙同他人在同案被告人王某提议下，带领二名女性一同前往昆明，后辗转来到老挝金木棉地区王某女友开的店内，王某、宋某某等人以让该二名女性偿还路上花费为由，以言语威胁等方式强迫二人卖淫。（2012）漯郾刑初字第56号刑事判决认定宋某某在该案中有自首情节，系从犯。2.2011年6月中旬，宋某某伙同他人到漯河市源汇区一旅社给王某等人介绍嫖客；2011年6月19日晚，宋某某伙同他人带领王某等三人到平顶山卖淫。该案对宋某某判处罚金5000元，其未缴纳。
罪犯宋某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，于2014年12月获记功一次，于2015年5月获表扬一次，在罪犯改造评审鉴定中其于2014年11月被评定为良好，2015年7月被评定为优秀，2015年10月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00849号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。
被告邓星伦，男，生于1968年7月26日，汉族，农民，住綦江区。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告邓星伦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告綦江县长宏煤业有限公司诉称，原告虽然与被告邓星伦之间建立有劳动合同关系，但被告的工资计算方式一直是采取“基础＋绩效”的模式，对此被告是明知且同意的。双方的劳动合同已于2014年9月经双方协商一致解除，在劳动关系存续期间，原告均按时足额支付了被告的工资、各类津贴，安排其休了假，亦为其依法参加了社会保险。被告以原告未支付其经济补偿和失业保险待遇赔偿为由向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决支持了被告的部分请求。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令原告无须支付被告失业保险待遇赔偿金4725元。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁委2014年12月25日裁决的是原告支付被告失业保险待遇赔偿金4725元，属于执行国家的劳动标准在社会保险方面的劳动争议。且法律规定中失业保险待遇赔偿金的计算比较明确，不属于特别复杂的案件，能够及时予以解决，这也符合设立终局裁决的立法原意，故本案仲裁裁决属于终局裁决。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告綦江县长宏煤业有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年二月十一日
书记员 黄建国
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第408号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：应可君。
被告：王友彩。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告应可君、王友彩金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人叶未度到庭参加了诉讼，被告应可君、王友彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2013年3月13日，被告应可君因养殖购饲料欠缺资金，经被告王友彩担保，向原告借款人民币70000元，并签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年3月13日起至2014年3月11日止，借款利息按月利率9.6‰计算；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告应可君发放了借款人民币70000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告应可君至今未偿还借款本息，被告王友彩也未履行担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告应可君偿还借款本金人民币70000元及利息，正常利息从2013年3月13日起按月利率9.6‰算至2014年3月11日止，逾期利息从2014年3月12日起按月利率12.5255‰计算至还清之日止（暂算至起诉日的利息为人民币8923.34元），如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、被告王友彩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告应可君、王友彩未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：个人保证借款合同原件一份，拟证明被告应可君经被告王友彩担保向原告借款人民币70000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式及范围、违约责任的事实。
证据2：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币70000元发放给被告应可君的事实。
被告应可君、王友彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年3月13日，被告应可君因购饲料需要资金，经被告王友彩担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币70000元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年3月13日起至2014年3月11日止，借款利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币70000元发放给被告应可君。借款期限届满后，被告应可君至今未偿还借款本息，被告王友彩也未履行担保之责。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告应可君向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，未按约偿还借款本息，被告王友彩也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率9.6‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告应可君偿还借款人民币70000元及利息、逾期利息，并由被告王友彩承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王友彩在承担担保责任后，有权向被告应可君进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应可君于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币70000元及利息、逾期利息。利息自2013年3月13日起按月利率9.6‰计算至2014年3月11日止；逾期利息自2014年3月12日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告王友彩对上述款项承担连带清偿责任。被告王友彩承担担保责任后，有权向被告应可君进行追偿。
如果被告应可君、王友彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，公告费360元，合计人民币2130元，由被告应可君、王友彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 胡 琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1762-1号
原告李某甲。
委托代理人田某。
委托代理人李某乙。
被告孙某。
被告姜某。
关于原告李某甲诉被告孙某、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告孙某驾驶的重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告李某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告孙某驾驶的无牌号重型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭环环
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第15号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年一月二十五日
书记员 闫俊敏
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00041号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王洁，无职业。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年1月被应城市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日经应城市公安局决定刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王洁涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年5月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2014年8月26日下午17时许，应城市居民齐某打电话给被告人王洁，欲以300元向其购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。两人约定在应城市工农路92号被告人王洁家门口交易，10余分钟后，齐某到达交易地点，被告人王洁出门即被现场监控的警方抓获，并当场查获被告人王洁随身携带的甲基苯丙胺片剂77颗（7.04克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6袋（0.45克）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王洁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，还向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关认为，被告人王洁属累犯，具有法定从重处罚情节，其系犯罪未遂、具有一般立功表现、以贩养吸、本案存在犯意引诱情形，具有法定从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人王洁对指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月26日下午17时许，应城市居民齐某打电话给被告人王洁，欲以300元向其购买甲基苯丙胺片剂，两人约定在应城市工农路92号被告人王洁家门口交易。齐某骑电动车到达交易地点后见被告人王洁的小轿车停在门口，知道被告人王洁在家，就坐在电动车上等候。几分钟后，被告人王洁从家中出来，现场监控的民警将其抓获，当场查获被告人王洁随身携带的甲基苯丙胺片剂77颗（重7.04克）、甲基苯丙胺晶体6袋（重0.45克）。
2015年5月18日，被告人王洁向公安机关检举、揭发甘某某涉嫌贩卖毒品犯罪。2015年5月21日，公安机关公安机关立案并抓获甘某某，同日对其刑事拘留。
上述事实，被告人王洁在庭审过程中亦未提出异议，并有证人证言、搜查笔录及扣押物品清单、照片、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过、通信记录、应城市公安局城北派出所出具的说明、应城市公安局郎君派出所出具的情况说明、拘留证、立案决定书、询问笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王洁贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王洁因意志以外的原因而未得逞，属未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王洁到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经公安机关查证属实，具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后及庭审中，被告人王洁能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其犯罪属以贩养吸，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人王洁系犯罪未遂、具有一般立功表现、以贩养吸的公诉意见，与客观事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。公诉机关认为本案属犯罪引诱的公诉意见，缺乏相关证据予以证实，依法不予采纳。综合被告人王洁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐山华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 危智胜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01176号
罪犯林云亮。现在江苏省徐州监狱�刑。
2011年8月5日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑初字第0005号刑事判决，认定林云亮犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0705号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年12月19日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第609号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林云亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金八千元已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯林云亮予以减刑一年。剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林云亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯林云亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林云亮的刑期减去一年（减刑后的刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第111号
原告青岛磊鑫混凝土有限公司
法定代表人胡崇胜
被告青岛新城发展建筑工程有限公司
法定代表人刘述江
被告青岛新城发展建筑工程有限公司第八分公司
法定代表人刘述江
本院在审理原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告青岛新城发展建筑工程有限公司、被告青岛新城发展建筑工程有限公司第八分公司承揽合同纠纷一案中的过程中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛磊鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7164元，减半收取3582元，由原告承担。
审判员 高新德
二〇一四年三月十一日
书记员 邴启伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2341号
原告刘先奇与被告奉化市奥富机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）甬奉溪民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未主动履行，权利人刘先奇向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人奉化市奥富机械制造有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人奉化市奥富机械制造有限公司应当支付给申请执行人刘先奇工资款18725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2341号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2341号原告刘先奇与被告奉化市奥富机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）甬奉溪民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未主动履行，权利人刘先奇向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人奉化市奥富机械制造有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人奉化市奥富机械制造有限公司应当支付给申请执行人刘先奇工资款18725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十日书记员  周梅舟
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第22号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人昝书同，男，1968年4月17日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，无业，住河南省西峡县。2009年9月25日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑2年3个月；2011年10月、2013年7月因犯盗窃罪分别被武汉铁路运输法院判处有期徒刑1年和拘役4个月。2014年5月3日因本案被包头铁路公安处刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人昝书同犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人昝书同到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2014年5月2日5时许，被告人昝书同持孝感站至信阳站的火车票（用其弟昝某某身份证购买），从孝感站登上由广州开往包头的K600次旅客列车伺机作案。7时许，当列车运行至信阳站前，被告人昝书同来到5号硬席车厢，趁5号座席旅客袁某某熟睡之机，用刀片将袁某某牛仔裤右侧裤兜割开一口子，扒窃兜内钱包一个，内装有人民币997.50元。盗窃后，列车到达信阳站，昝欲逃离时，被跟车“打扒”的铁路刑警抓获，赃款全部缴获，已发还失主。
上述事实，被告人昝书同在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人的供述，被害人陈述，物证照片，书证，证人武某某、曾某某、邵某、王某的证言，刑事判决书，扣押和发还赃款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝书同以非法占有他人财物为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，包头铁路运输检察院指控被告人的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人昝书同在本院审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人昝书同刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，故对公诉人提出的量刑建议幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人昝书同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建生
二〇一四年八月十四日
书记员 郝丽娟
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00276号
原告高某，个体工商户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，个体工商户。
被告夏某某，农民。
原告高某诉被告蔡某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告高某申请撤回对被告夏某某的起诉，本院审查认为其申请符合法律规定，已裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称：被告以做汽车租赁生意需要周转资金为由，于2011年5月10日向原告借款230000元，口头约定借款利率为月息5分，并于当日出具借条一份，载明借款230000元，还款期限为二个月，并由夏某某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告蔡某某偿还借款本金230000元及利息（从还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日，被告蔡某某向原告高某借款，并于当日出具一份借条，载明借款230000元，于2011年7月10日前一次性还清，并由夏某某提供连带责任担保。借款到期后，被告蔡某某未能偿还借款。
另查明，2011年7月10日中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.10%（6个月以下，含6个月）。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告高某与被告蔡某某之间的借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按照约定及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原告高某主张口头约定的借款利率为月利息5分，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告主张利息从还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，本院不予支持。但双方约定还款期限为2011年7月10日，故被告蔡某某应自该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某偿还原告高某借款本金230000元及逾期利息（从2011年7月10日起，以230000元为基数，按年利率6.10%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4750元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2565号
原告王云功，农村居民。
被告孙义光，农村居民。
被告王淑萍，农村居民。
本院在审理原告王云功诉被告孙义光、被告王淑萍民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告居住地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王云功的起诉。
案件受理费8500元，保全费2920元退给原告王云功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一三年十月三十日
书记员 杜佳佳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00395号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月27日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月间，被告人刘某与李某（已判刑）合谋实施婚姻诈骗。刘某以给安徽省金寨县的黄某介绍对象为由，让黄某到仙桃市。2014年4月23日刘某安排李某与黄某见面。李某谎称愿意与黄某结婚，但要求黄某为其偿还债务，黄某同意和李某领取结婚证后为李某偿还债务。2014年4月24日下午，刘某、李某要黄某购买首饰，黄某在湖北银泰仙桃商城大厦有限公司六福珠宝专柜为刘某、李某各购买了黄金手链1条，金额共计人民币9009元。黄某后无法联系上李某、刘某。2015年4月17日，被告人刘某的亲属赔偿被害人黄某经济损失人民币4500元，黄某对被告人刘某表示谅解。2015年4月27日，被告人刘某主动到仙桃市公安局胡场派出所投案自首。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人李某、聂某的证言；六福珠宝保证单、湖北银泰仙桃商城大厦有限公司收银凭证；辨认笔录、仙桃市公安局扣押清单、发还物品清单；仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00133号刑事判决书、抓获经过、调解协议、谅解书、户籍证明；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取黄某财物，价值人民币9009元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人刘某退出所得赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张云二〇一五年八月六日书记员殷翩翩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1490号
原告：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环与朱雀路西南角七星国际1单元803室。
法定代表人：周碧雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：张艺，女，1994年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：青岛银色世纪健康产业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路333号。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司与被告张艺、青岛银色世纪健康产业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十月十八日
书记员 汪靖朝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民撤初诉字第0004号
申请人江美英。
委托代理人解学成。
被告纪玉香。
被告臧海涛。
被申请人方杰。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
2013年11月14日，本院收到江美英的起诉状，其称与纪玉香、臧海涛系亲戚关系，自2008年起，纪玉香、臧海涛多次向其借款近50万元。2011年8月10日，纪玉香、臧海涛为逃避债务，恶意串通方杰，将其二人位于泗阳县众兴镇财富广场1幢301室房屋虚假转让给方杰，并通过虚假诉讼形式，骗取法院调解书。2012年初，申请人起诉纪玉香、臧海涛民间借贷一案中，依法申请对上述房屋予以查封，现在强制执行中。为维护原告合法权益，请求依法撤销（2011）泗民调初字第0435号民事调解书。
经审查，本院认为，纪玉香、臧海涛（甲方）与方杰（乙方）于2011年8月10日签订《协议》一份，双方约定甲方将位于泗阳县众兴镇财富广场1幢301室房屋（含车库）作价510000元出卖给乙方，房屋按揭贷款约275000元由乙方偿还，乙方另支付房款230000元给甲方。甲方于同日收到该230000元，并出具收条一张给乙方。后因纪玉香、臧海涛未将上述房屋交付给方杰，且未协助履行房屋变更登记手续，方杰即于2011年12月1日诉至本院。经调解，双方达成如下协议：“一、被告纪玉香、臧海涛于2011年12月5日前将位于泗阳县众兴镇财富广场1幢301室的房屋及车库交付给原告方杰；二、被告纪玉香、臧海涛于2011年12月12日前协助原告方杰办理房屋过户手续……”本院于同日作出（2011）泗民调初字第0435号民事调解书对上述协议予以确认。现纪玉香、臧海涛已将上述房屋交由方杰居住使用，且房屋按揭贷款已由方杰偿还。江美英认为纪玉香、臧海涛与方杰之间存在恶意串通行为，系为逃避债务，虚假转让房屋，并无相关证据证实，且与房屋已由方杰使用，并由方杰交纳房屋按揭贷款的事实不符。而且江美英与纪玉香民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理，并依江美英申请于2012年2月17日查封上述房屋，并无江美英所称其申请查封在前，方杰起诉纪玉香、臧海涛在后的情形。另外，方杰已就房屋的查封提出执行异议，江美英再提起案外人撤销之诉，也不符合立案受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对江美英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月八日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民撤初诉字第0004号
申请人江某某，女，1961年7月13日出生
委托代理人解某成，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告纪某某，女，1973年8月7日出生
被告臧某某，男，1973年10月9日出生
被申请人方某，男，1977年10月30日出生
委托代理人许某风，江苏XX律师事务所律师。
2013年11月14日，本院收到江某某的起诉状，其称与纪某某、臧某某系亲戚关系，自2008年起，纪某某、臧某某多次向其借款近50万元。2011年8月10日，纪某某、臧某某为逃避债务，恶意串通方某，将其二人位于泗阳县众兴镇财富广场1幢XX室房屋虚假转让给方某，并通过虚假诉讼形式，骗取法院调解书。2012年初，申请人起诉纪某某、臧某某民间借贷一案中，依法申请对上述房屋予以查封，现在强制执行中。为维护原告合法权益，请求依法撤销（2011）泗民调初字第0435号民事调解书。
经审查，本院认为，纪某某、臧某某（甲方）与方某（乙方）于2011年8月10日签订《协议》一份，双方约定甲方将位于泗阳县众兴镇财富广场1幢XX室房屋（含车库）作价510000元出卖给乙方，房屋按揭贷款约275000元由乙方偿还，乙方另支付房款230000元给甲方。甲方于同日收到该230000元，并出具收条一张给乙方。后因纪某某、臧某某未将上述房屋交付给方某，且未协助履行房屋变更登记手续，方某即于2011年12月1日诉至本院。经调解，双方达成如下协议：“一、被告纪某某、臧某某于2011年12月5日前将位于泗阳县众兴镇财富广场1幢XX室的房屋及车库交付给原告方某；二、被告纪某某、臧某某于2011年12月12日前协助原告方某办理房屋过户手续……”本院于同日作出（2011）泗民调初字第0435号民事调解书对上述协议予以确认。现纪某某、臧某某已将上述房屋交由方某居住使用，且房屋按揭贷款已由方某偿还。江某某认为纪某某、臧某某与方某之间存在恶意串通行为，系为逃避债务，虚假转让房屋，并无相关证据证实，且与房屋已由方某使用，并由方某交纳房屋按揭贷款的事实不符。而且江某某与纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理，并依江某某申请于2012年2月17日查封上述房屋，并无江某某所称其申请查封在前，方某起诉纪某某、臧某某在后的情形。另外，方某已就房屋的查封提出执行异议，江某某再提起案外人撤销之诉，也不符合立案受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对江某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月八日
书记员 徐奔驰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第626号
罪犯杨晓红，男，现年24岁，白族，中专文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第221号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月27日起至2023年12月26日止。罪犯杨晓红在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑三年零二个月，减刑后的刑期至2020年10月26日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨晓红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨晓红获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓红准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第664号
原告赵殿钦，男，住河南省沈丘县。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被告赵文申，男，住河南省沈丘县。
被告赵明辉，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告赵殿钦诉被告赵文申、赵明辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵殿钦于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文申、赵明辉的起诉。
本院经审查认为，原告赵殿钦的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵殿钦撤回对被告赵文申、赵明辉的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告赵殿钦负担。
审判员 樊耀奎
二〇一四年五月三十日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈民初字第664号原告赵殿钦，男，汉族，1957年9月26日出生，住河南省沈丘县。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。被告赵文申，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省沈丘县。被告赵明辉，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告赵殿钦诉被告赵文申、赵明辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵殿钦于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文申、赵明辉的起诉。本院经审查认为，原告赵殿钦的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵殿钦撤回对被告赵文申、赵明辉的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告赵殿钦负担。审判员  樊耀奎二〇一四年五月三十日书记员  王林生
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02502号
原告钟俊文，个体户。
被告余坤，个体户。
本院在审理原告钟俊文与被告余坤买卖合同纠纷一案中，2014年6月11日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年六月十一日
书记员 佘光龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1771号
原告：德州同舟经贸有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇省道桥南，
法定代表人：邢万均，总经理。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：山东中茂圣源纸浆有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街。
法定代表人：章斌，董事长。
本院在审理原告德州同舟经贸有限公司与被告山东中茂圣源纸浆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告山东中茂圣源纸浆有限公司银行存款27万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡昕彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6011号
原告陆某。
被告唐某某。
本院在审理原告陆某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉，且原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈培瑶
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第4号
原告刘某甲。
委托代理人王钦明。
被告高某某。
委托代理人余强。
原告刘某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原、被告偶然相识，后在缺乏了解的情况下确定恋爱关系。2003年1月14日，双方自愿到湖南省芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续，2003年10月19日，生育儿子刘某乙。婚后，双方由于生活理念与性格相差甚远等原困，导致双方经常发生争吵，原告为此已身心疲惫，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至刘某乙18周岁共计94000元。3、依法分割存于被告很行帐户名下的夫妻共同财产140000元。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不同离婚。原、被告的婚姻基础很好，1995年相识谈婚，2003年1月登记结婚，2003年10月19日生育儿子刘某乙，婚后两人一起创立了东莞利明纸品有限公司，在经营公司期间，男主外，女主内，一年后，公司走上正轨，有了收益，建立了一个美满幸福的家庭。二、夫妻共有财产有：1、东莞利明纸品有限公司；2、粤S082**号牌小轿车一辆，价值为141500元；3、原告名下的银行存款。三、如果原告同意婚生儿子由被告抚养，并每月支付2000元给被告作为儿子的抚养费至儿子可以自立之日和粤S082**号牌小轿车归被告所有，公司归原告所有，被告则同意离婚。
经审理查明，1995年，原、被告相识谈婚，2003年1月14日，双方自愿到湖南省芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续，2003年10月19日，生育儿子刘某乙，婚后购置有日常用品一批以及2010年购置有粤S082**号牌小轿车一辆、2011创办东莞利明纸品有限公司。原、被告因日常生活及经营公司积累了一定的矛盾，2013年10月开始分居。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。从原、被告相识谈婚到登记结婚，历时七年时间，婚姻基础较好；婚后生活时间较长，生育有孩子，共同创造有一定的夫妻共同财产，本院依法可认定：原、被告婚后为建立幸福美满的家庭各自付出了努力，夫妻感情较好。原、被告因婚后日常生活及经营公司产生了矛盾，虽然夫妻关系暂时较为紧张，但只要双方互谅互让，珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻之间的矛盾是可以调和的。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告高某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗文君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00779号
原告：许某某，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏某，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
许某某与孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1992年原、被告经人介绍后相识订婚，同年举行婚礼并依法登记，1993年8月16日生儿子孙某丙，1996年8月10日生女儿孙某乙。由于婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，致使婚后感情一直不和，经常因家庭琐事而争吵，同时被告长期在外，对家庭生活不闻不问，2012年初原、被告因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未作答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经庭审质证和当事人陈述，确认事实如下：1992年原、被告经人介绍后相识订婚，1993年元月11日依法登记结婚，1993年8月16日生儿子孙某丙，1996年8月10日生女儿孙某乙。现原告以夫妻感情不和为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，有一定婚姻基础，现虽产生矛盾，双方在生活中应相互扶持，相互理解，加强沟通与交流，夫妻关系能够缓和。对原告许某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一四年三月二十七日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）益赫行执字第84号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（现：益阳市赫山区卫生和计划生育局）。
被执行人刘某军，男。
被执行人张某英，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某军、张某英征收社会抚养费一案中，因被执行人刘某军、张某英暂无可供执行财产。2016年1月25日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第78号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 洁 红
审 判 员 姜�静
审 判 员 孙 德 意
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 罗 盛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第287号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人初伟东，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人张淘，男，1982年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告楚磊磊，男，1982年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘英，女，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱西市。
被告孙曙江，男，1972年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告楚力涛，男，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原立军，男，1961年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙建伟，男，1966年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告楚磊磊、刘英、孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人初伟东、张淘到庭参加诉讼，被告楚磊磊、刘英经本院公告送达开庭传票、被告孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告楚磊磊向我行所属程郭支行借款30万元，到期日为2014年4月21日。由被告孙曙江、孙建伟、原立军、楚力涛提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告刘英为借款人楚磊磊的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告没有偿还上述贷款本息，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金30万元及利息11356.37元（利息计至2014年4月21日），合计311356.37元，同时支付自2014年4月22日起至判决生效确定给付之日的利息并承担本案的诉讼费。
被告楚磊磊、刘英、孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟均未答辩。
经审理查明，被告楚磊磊与被告刘英系夫妻关系。2013年4月22日，被告楚磊磊向山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行（以下简称“程郭支行”）借款30万元用于购柴油。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年4月22日至2014年4月21日，借款采用可循环方式，借款人可在借款合同约定的授信金额和期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告刘英给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人楚磊磊为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告孙建伟、楚力涛、孙曙江、原立军与程郭支行签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与借款人形成的上述债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订的同时，程郭支行向被告楚磊磊发放贷款30万元，约定执行月利率9.25‰，到期日为2014年4月21日。
借款到期后，被告楚磊磊未按时归还借款本息，被告孙曙江、原立军、楚力涛、孙建伟亦未履行担保责任。截止2014年4月21日，共拖欠程郭支行借款本金30万元、利息11356.37元。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证、利息计算明细、楚磊磊与刘英的结婚证复印件等证据在卷佐证。被告楚磊磊、刘英、孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告楚磊磊在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告楚磊磊归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告刘英系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟与原告签订最高额保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟应按合同约定为被告楚磊磊的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告楚磊磊、刘英、孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟缺席，判决如下：
一、被告楚磊磊、刘英给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及至2014年4月21日止的借款利息11356.37元，共计311356.37元，限判决生效后十日内付清。
二、被告楚磊磊、刘英付款的同时，给付原告自2014年4月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟对上述第一、二项确定的借款本息在最高额保证范围内承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元、公告费560元，共计6530元，由被告楚磊磊、刘英承担。此款原告已全部交纳，限被告楚磊磊、刘英于判决生效后七日内付给原告6530元，被告孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟在最高额保证范围内对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终866号
上诉人（原审原告）上海盛亮活动房有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张蜀军，经理。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世祥，男，1967年1月29日出生，汉族，住贵州省。
�诉人上海盛亮活动房有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上海盛亮活动房有限公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人上海盛亮活动房有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海盛亮活动房有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海盛亮活动房有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海盛亮活动房有限�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第397号
原告张某某，女，1979年6月1日出生，汉族，山西省郊区人。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
被告牛某某，男，1979年7月31日出生，汉族，长治市平顺县人。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人申育奇到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月原、被告相识后，2001年3月4日登记结婚。2004年1月28日生育一女牛某甲。婚后不久，因性格脾气差异，双方常因生活琐事争吵不断。2012年初，原告发现被告与他人长期在外同居，对原告和婚生女不管不问，虽经原告多次规劝，但效果甚微。现双方之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系，原告主体适格。
2、保证书一份，证明婚姻存续期间被告牛某某与闫国英存在不正常的交往，原、被告之间的感情已破裂。
3、证人证言，证明原、被告长期分居生活，双方之间感情已破裂。
4、长治钢铁（集团）房地产开发公司出具的证明一份、中国建设银行借款还款凭证十四支，证明原、被告于2003年4月9日共出资103527.8元购买有位于XX花园XX栋X单元X层XX号房屋一套。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：1995年9月原、被告相识后，2001年3月4日登记结婚。2004年1月28日生育一女，取名牛某甲，现随原告生活。双方于2003年4月9日出资103527.8元购买位于长治市高新区XX花园XX栋X单元X层XX号房屋一套，现由原告居住使用，该房未办理产权登记。审理中，原告认为双方产生矛盾的主要原因是被告与他人长期同居，对原告心理造成了极大伤害，导致原告对婚姻的维持失去信心。
本院认为：原、被告已共同生活数年，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，且无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女牛某甲现随原告生活，为保护未成年人权益，牛某甲以随原告生活为宜。但被告应当承担牛某甲的部分抚养费用。共同财产位于长治市高新区XX花园XX栋X单元X层XX号房屋一套应予分割，因该房屋未办理产权登记，且现由原告及牛某甲共同居住使用，双方离婚后，房屋归由原告居住使用为宜，但原告应当支付被告购房价款的二分之一，即51763.9元。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告牛某某离婚。
二、婚生女牛某甲随原告张某某生活，被告牛某某从2015年5月起每月支付牛某甲抚养费500元至其独立生活时止。牛某甲成年后随父随母由其自择。被告牛某某对牛某甲享有探望权，原告张某某应当予以协助。
三、原告张某某于本判决生效后七日内支付被告牛某某购房价款51763.9元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 李 捷
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审176号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人马宝玉，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月17日作出的肥费征字（2015）078号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月17日作出了肥费征字（2015）078号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人马宝玉系农业户口，其与董成波于2015年3月24日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）078号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月17日作出的肥费征字（2015）078号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第331号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年4月22日生，，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。
辩护人王忠胜，系被告人高某某之舅。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被害人张甲、张乙及其共同诉讼代理人陈康，被告人高某某及其辩护人陆承辉、王忠胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年2月11日凌晨1时许，张甲、张乙因用电问题与被告人高某某发生口角并相互发生打架，在打架过程中，张甲、张乙被高某某持刀杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张甲、张乙所受人体损伤程度为重伤，张甲所受残等级评定为八级伤残，张乙所受残等级评定为九级伤残。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑四年以上七年以下判处刑罚。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人高某某的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被告人高某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年2月11日凌晨1时许，张甲因用电问题与被告人高某某发生口角，续而相互殴打，在殴打中，张甲、张乙被高某某持刀杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张甲、张乙所受人体损伤程度为重伤，张甲所受残等级评定为八级伤残，张乙所受残等级评定为九级伤残。
2014年7月27日，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，兑现了全部赔偿款项，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人高某某供述，2013年2月11日凌晨其与张甲、张乙发生打架，并持刀将张甲、张乙杀伤的事实。
2、被害人张甲陈述，其被高某某持刀杀伤的事实。
3、被害人张乙陈述，其被高某某持刀杀伤的事实。
4、证人吴某某、吴开某、高甲、高乙、谢某某的证言，证实高某某与张甲、张乙发生打架，张甲、张乙在打架后受伤的事实。
5、证人何某的证言，证实其与张乙一起到案发现场，后张甲、张乙被杀伤的事实。
6、证人张某的证言，证实张甲、张乙被杀伤的事实。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张甲、张乙所受损伤为重伤，张甲被评定为八级伤残，张乙被评定为九级伤残。
9、辨认笔录，证实张乙对被告人高某某进行辨认。
10、到案经过，证实高某某到案情况。
11、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人高某某持刀故意伤害他人身体健康，且造成二人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某自愿认罪，被害人张甲对本案的发生具有一定过错，且被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，兑现了全部赔偿款项，并取得被害人谅解，酌情给予被告人高某某从轻处罚。被告人高某某持刀伤害被害人的事实有被告人在庭审中的供述、被害人的陈述、证人证言等证据相互印证，故被告人高某某的辩护人提出公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被告人高某某不构成故意伤害罪的辩护意见不成立，不予采信。综合本案案情，对被告人高某某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年八月八日
书 记 员 任广平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初201号
原告崔素明，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告田兆辉，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告崔素明诉被告王卫国、田兆辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔素明及其委托代理人杜万波到庭参加诉讼，被告王卫国、田兆辉经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告王卫国向原告借款2万元，由田兆辉担保，利息1分2厘，未约定偿还期限。后经原告多次索要未果，故原告依法起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额20,000元，借款日期2014年2月26日，借款人王卫国签名，保人田兆辉签名，注明买树用钱，约定利息1分2厘。用以证明被告王卫国欠原告崔素明钱的事实，由被告田兆辉担保。
被告王卫国、田兆辉未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2014年2月26日，被告王卫国向原告崔素明借款人民币2万元，由被告田兆辉担保，并给原告出具欠据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王卫国向原告崔素明借款，由被告田兆辉担保，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起五日内给付原告崔素明欠款本金人民币2万元；
二、被告王卫国按照欠据约定月利息1.2分给付原告崔素明欠款利息，以前项本金为基数，从2014年2月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告田兆辉对被告王卫国承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2100号
原告蔡京瑞，女，汉族，1975年4月8日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告蔡京瑞诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2016年10月12日公开进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告蔡京瑞、被告的委托代理人胡单才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡京瑞诉称，2014年4月27日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元。被告在没有得到原告委托的情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为此，请求判决被告返还原告代办费12000元及赔偿利息损失（利息从2014年4月27日计至还清之日，按银行同期同类贷款利率计）。被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，被告没有强迫要求原告交纳代办费，收取房产证代办费是普遍的市场行为，被告属于合法收取代办费（包括成本和报酬）。被告去办理房产证耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。另外，原告的起诉超过诉讼时效。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据、发票、被告提供的房屋所有权证书、房屋所有权证交接表、碧桂华庭代办费收款收据和陆川县金天地房地产有限公司收据以及双方在庭审中的陈述等证实。
经审理查明，原告与被告于2010年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第17栋1单元502号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年4月27日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为原告与被告之间存在委托合同关系，收取代办费12000元合情合理。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还。因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，本案中，原告认为被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用，被告没有向原告释明收取的是劳动报酬，被告至今也没有与原告结算实际支出的费用，因此，被告就原告超过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告蔡京瑞，并赔偿利息损失给原告蔡京瑞。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年4月27日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交50元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一六年十月十八日
书记员 吕兰清
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2724号
原告洪民工（反诉被告），男，1955年11月9日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
被告洪克强，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告洪克勳（反诉原告），男，1965年10月27日出生。
委托代理人洪克强，男，1963年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告洪民工与被告洪克强、洪克勳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本诉原告洪民工及反诉原告洪克勳均以双方已协商解决为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告洪民工及反诉原告洪克勳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告洪民工及反诉原告洪克勳撤回起诉。
本案本诉案件受理费人民币175元，由本诉原告洪民工负担，反诉案件受理费人民币175元由反诉原告洪克勳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一六年一月二十五日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2494号
原告：张某，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所工作人员。执业证号：31203011105596。
被告：王某，男，1986年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十八日
书记员 焦 凯
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳行初字第00015号原告：潘世远，男，汉族。被告：岳西县城市管理行政执法局住所地：岳西县天堂镇高湾路**号。组织机构代码：00313724-8。法定代表人：王国泰，局长。委托代理人：尹锡海，该局法制股副股长。委托代理人：刘俊锋，安徽中辉律师事务所律师。本院在审理原告潘世远诉被告岳西县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，发现本案的审判应以本院于2015年6月1日立案受理的（2015）岳行初字第00012号案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王海林审 判 员  王机英人民陪审员  林足奇二〇一五年八月十九日书 记 员  王小丽附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6757号
原告：王乐晨，女，1994年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。
被告：江苏帅帅宅网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人：张加财。
本院在审理原告王乐晨与被告江苏帅帅宅网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王乐晨于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王乐晨撤回起诉。
本案受理费5元免收。
审判员 黄 维
二〇一七年十月十日
书记员 蒋德萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：蒋兴敏，行长。
被执行人：庞渊，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：田厚香，女，汉族，生于1982年5月13日，住重庆市巴南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与庞渊、田厚香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被执行人庞渊、田厚香自行达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十二月七日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：蒋兴敏，行长。被执行人：庞渊，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：田厚香，女，汉族，生于1982年5月13日，住重庆市巴南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与庞渊、田厚香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被执行人庞渊、田厚香自行达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十二月七日书记员  程 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6715号
罪犯梁明荣，男，1980年1月2日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第641号刑事判决，以被告人梁明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴未到案的赃款、赃物归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁明荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁明荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁明荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明荣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更373号
罪犯于佩琦，男，1982年4月2日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人于佩琦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第530号刑�裁定，将罪犯于佩琦的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日、二0一一年十二月六日、二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第187号、（2011）宝刑二执字第485号、（2014）宝中刑执字第531号刑事裁定，对罪犯于佩琦各减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯于佩琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于佩琦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯于佩琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于佩琦准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0一九年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁莹莹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第334号
原告：朴某某，男，1962年11月21日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：芦某某，女，1956年1月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道。
原告朴某某与被告芦某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2002年10月18日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告�婚。
被告芦某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2002年10月18日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权�另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2002年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告芦某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告芦某某可在30日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶