上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1325号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人金周峰，男，在开利泵业（集团）有限公司工作。
委托代理人马辉，男，在开利泵业（集团）有限公司工作。
被告江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人钱正伟，董事长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告江苏无锡二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周向东独任审判。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服本院裁定提起上诉，上海市第二中级人民法院维持本院所作出的裁定。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金周峰，被告委托代理人毛慧恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称，原、被告双方于2004年4月13日签订《购销合同》一份，合同总金额为人民币148，000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告在支付118，000元后，到期货款3万元一直拖欠未付。虽经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付货款3万元及偿付逾期付款违约金（以3万元为本金，按每日万分之四，自2006年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告江苏无锡二建建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同签订后，被告于2004年7月支付原告10万元、1万元，2005年1月支付2万元，2005年6月支付18，000元，共计支付原告148，000元，故结欠原告的货款已结清。2005年6月被告支付最后一笔货款后，原告曾于2009年向法院起诉主张货款，当时被告出庭，原告核实相关证据后即撤诉，这表明原告已经认可被告不拖欠原告货款的事实。此外，双方合同签订日为2004年4月，被告支付最后一笔货款的时间是2005年6月，即使被告结欠原告货款，原告的起诉已过两年诉讼时效，被告不同意支付，原告已丧失胜诉权。
经开庭审理查明，2004年4月15日，上海开利泵业（集团）有限公司为供方，无锡二建建设集团雀来宝工程项目部为需方，签订《购销合同》一份，约定需方向供方购买消防泵等系列产品，合计金额为148，000元。合同约定结算方式为必须按此合同账号付款，如支付现金或将款付至其他账号，均视为需方未付款。货到当天付至80%，一个月内付至95%，5%半年内付清；违约责任为需方逾期付款则每天加收未付货款万分之四的违约金，供方逾期交货则按每天未交货物总价的万分之四承担罚金。在该合同供方处注明了供方的开户银行及账号。2004年5月10日，上海开利泵业（集团）有限公司向无锡二建建设集团雀来宝工程项目部开具金额为148，000元的上海市工业统一发票。2004年7月19日、2005年6月24日被告各支付上海开利泵业（集团）有限公司货款10万元、18，000元（均由无锡市江天商贸有限公司作为汇票申请人通过汇票支付，申请人账号与合同载明的需方账号一致）。因被告未支付剩余货款3万元，原告遂于2014年8月诉诸本院。
另查明，上海开利泵业（集团）有限公司于2006年10月23日企业名称变更为开利泵业（集团）有限公司。无锡二建建设集团雀来宝工程为被告所承建的工程。
以上查明的事实，由原告提供的购销合同、上海市工业统一发票、中国农业银行上海分行进账单、被告公司官网打印件、企业名称变更核准通知书及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，原告于2008年11月10日、2009年1月14日、2009年11月30日向本院起诉要求被告支付货款3万元及偿付逾期付款违约金。
审理中，原告另提供催款函、国内特快专递邮件详情单及查询单四份，以证明原告于2007年1月22日、2010年12月13日、2012年9月4日、2014年7月30日先后四次向被告催款的事实。
被告质证后认为仅收到2014年7月30日的催款函，未收到另3份催款函，且认为另3份催款函的催款对象、国内特快专递邮件详情单收件人并非被告，邮件查询单为网上打印件，并非是快递公司出具的，故原告诉请已过诉讼时效。
被告向本院提供以下证据：
1、汇票申请书、建设银行支票存根联、收据各1份，以证明2004年7月14日被告支付原告货款11万元，并由原告出具收据的事实；
中国建设银行汇票申请书（存根）记载了以下内容：申请日期2004年7月14日，申请人无锡市江天商贸有限公司，收款人上海开利泵业（集团）有限公司，汇票金额10万元。汇票存根备注内有王全妹签名。
中国建设银行支票存根记载了以下内容：出票日期2004年7月14日，收款人上海开利泵业（集团）有限公司，金额1万元，用途水泵。
收据记载了以下内容：付款单位无锡二建雀来宝，人民币11万元，事由货款。右下方盖有上海开利泵业（集团）有限公司无锡办事处章。
2、建设银行支票存根联、收条各1份，以证明2005年1月26日被告支付原告货款2万元，并由原告出具收条的事实；
中国建设银行支票存根记载了以下内容：出票日期2005年1月26日，收款人上海开利泵业公司，金额2万元，用途水泵。
收条记载以下内容：收到雀来宝水泵货款2万元。落款日期2005年1月26日。右下方有王全妹签名。
3、汇票申请书、收条各1份，以证明2005年6月22日被告支付原告货款18，000元的事实。
中国建设银行汇票申请书（存根）记载了以下内容：申请日期2005年6月22日，申请人无锡市江天商贸有限公司，收款人上海开利泵业（集团）有限公司，汇票金额18，000元。
收条记载以下内容：今收到雀来宝水泵款18，000元，货款已清。落款日期2005年6月22日，右下方书写朱龙生经手。
原告质证后不认可证据中的收据、收条，认为被告提供的收据中没有原告的公章或合同专用章，收据中所盖的章为无锡项目部的章，原告公司没有无锡项目部的章，只有苏州项目部的章。王全妹仅是合同签订人，而非原告公司的法定代表人，其没有代公司收款的权利。根据合同约定，被告应按合同上载明的账号付款，故即使被告已经付款，未按合同账号付款所产生的风险应由被告负担。
讼争双方存在以下争议：第一，被告支付原告的货款金额；第二，原告提起诉讼是否超过二年的诉讼时效期间。
对于争议焦点一，原告认为被告应按合同上载明的账号付款，未按合同账号付款所产生的风险应由被告负担，原告确认被告已支付货款118，000元，尚欠3万元。被告认为其于2004年7月14日支付11万元、2005年1月26日支付2万元、2005年6月22日支付18，000元，共计支付148，000元，其中2004年7月14日支付的10万元以及2005年6月22日支付的18，000元与原告确认被告已支付的118，000元是吻合的，原告不予确认的2004年7月14日支付的1万元有原告无锡办事处开具的收据、2005年1月26日支付的2万元有原告代理人王全妹出具的收条予以佐证，故被告结欠原告的货款已结清。本院认为，双方签订的购销合同已明确约定支付货款的具体方式，被告应当按合同约定付款。对于原告不予确认的两笔货款，被告开具支票交付王全妹，而非按照合同约定支付至指定账号。虽然王全妹是原告签订购销合同的委托代理人，但不能据此就确认王全妹即有权变更合同的结算方式。即使被告已于2004年7月14日支付王全妹1万元、2005年1月26日支付王全妹2万元，在被告无法举证证明王全妹有权变更合同的情况下，也不能免除被告对原告支付剩余货款3万元的义务。
对于争议焦点二，原告认为其于2007年1月22日、2010年12月13日、2012年9月4日、2014年7月30日先后四次向被告邮寄催款函，2008年11月、2009年1月向法院起诉主张货款，发生诉讼时效中断，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。被告辩称前3份催款函的催款对象、国内特快专递邮件详情单收件人并非被告，邮件查询单为网上打印件，并非是快递公司出具的，原告陈述2008年11月、2009年1月向法院起诉主张货款，但对此并未举证，双方合同签订日为2004年4月，被告支付最后一笔货款的时间是2005年6月，即使被告结欠原告货款，原告已超过二年诉讼时效期间，被告不同意支付，原告已丧失胜诉权。本院认为，民事权利受到侵害的权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过该法定期间，其权利法律不予保护，诉讼时效从知道或者以应当知道权利被侵害时起计算，同时诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经查明，本案原告于2008年11月10日、2009年1月14日、2009年11月30日向本院起诉要求被告支付货款发生时效中断。依据法律规定，当事人一方以发送信件方式主张权利，信件到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。被告“江苏无锡二建建设集团有限公司”不予认可的三份邮件收件人均为“无锡二建建设集团”，因原告提供的EMS详情单显示邮寄地址均为江苏无锡市梁青路56号建工大厦八楼，被告的注册地为江苏省无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼，三份详情单上均盖有邮戳印章，查询单反映投递结果均已签收，故本院认为该三份邮件到达或者应当到达被告，发生时效中断。故本案诉讼时效在2007年1月22日、2008年11月10日、2009年1月14日、2009年11月30日、2010年12月13日、2012年9月4日、2014年7月30日发生中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，原告于2014年8月5日提起诉讼向被告主张尾款未超过诉讼时效期间。
本院认为：商事活动遵循诚实信用的原则，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现拖欠原告货款构成违约，应承担金钱债务实际履行并承担偿付逾期付款的违约责任。双方合同约定货到当天付至80%，一个月内付至95%，5%半年内付清。被告于2004年7月支付10万元、2005年6月支付18，000元，现原告从2006年1月1日起，按照每日万分之四向被告主张逾期付款违约金未超过双方约定及法律规定的范围，本院予以确认和支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告江苏无锡二建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款3万元；
二、被告江苏无锡二建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告开利泵业（集团）有限公司违约金（以3万元为本金，按每日万分之四，从2006年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取，计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周向东
二〇一五年一月十六日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
……
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
……