四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初710号原告胡国芬，女，汉族，1955年2月16日出生，退休职工，住四川省自贡市自流井区。被告曾铸，男，汉族，1983年5月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省�贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，总经理。原告胡国芬诉被告曾铸、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下称自贡担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日受理，依法由审判员刘健适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告胡国芬到庭参加诉讼。被告曾铸、自贡担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告向原告借款20万元，用途为流动资金。原告当天经市商行大安支行转账付给被告人民币20万元。同时与被告签订《借款合同》（合同编号：××××），自贡担保公司对《借款合同》形成的债务提供连带责任保证。合同到期被告未还款，在2015年3月19日《承诺书》中制定还款方案：“2015年1月起拖欠利息与当年4月10日完清，本金�当年4月底起分10个月每月10%逐月归还。”此后，被告未履行还款承诺，原告数十次追讨，被告又于2015年9月7日承诺：“当月13日前还原告5000元，其余部分按月还款5000元以上，到还完为止。2015年9月7日起未还款增加4%的违约金。”原告追收借款一年多，二被告至今未履行上述任何协议。故向法院起诉，请求：1.判决二被告一次性支付原告本金164500元整（大写：壹拾陆万肆仟伍佰元整）；2.判决二被告支付原告利息及违约赔偿金56589.75元（大写：伍万陆仟伍佰捌拾玖元柒角伍分）；3.本案诉讼及其其他费用由被告承担；4.第二被告承担连带责任保证，替被告支付221089.75元；5.自2016年4月18日起至二被告按法院判定履行还款义务终结止，加倍支付延迟期间的债务利息。被告曾铸未提供书面答辩状，也未到庭答辩。被告自贡担保公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、胡国芬身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；二、曾铸的身份证、结婚证复印件一份，拟证明曾铸的主体资格；三、借款合同、借条、个人汇兑凭证复印件各一份，拟证明原告与被告之间的借款关系成立，原告已履行借款义务；四、委托担保合同、担保确认书各一份，拟证明自贡市中小企业融资担保有限公司应承担连带保证责任；五、承诺书复印件两份，拟证明曾铸曾多次承诺还款但最后未按承诺履行；六、计算曾铸借款应付利息明细表一份，拟证明现在曾铸尚欠本息221089.75元；七、自贡市中小企业融资担保有限公司的营业执照，拟证明第二被告的主体资格。被告曾铸、自贡担保公司未提供证据。本院对证据认定如下：上述证据（不含证据六）符合证据的法定要件，予以采信；证据六系其自行计算的借款本息，该部分以本院核实计算为准。根据采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：2014年3月19日，原告与被告曾铸签订合同编号为：×××××的《借款合同》1份，该合同载明：“出借人：胡国芬（以下简称甲方）借款人：曾铸（以下简称乙方）……第一条、借款……（二）借款金额：甲方借给乙方的借款金额为200000.00元（大写）人民币贰拾万元整。……收款人名称：曾铸。收款人开户行：农业银行汇兴分理处。收款人账号（或卡号）：××××××××。（三）借款期限：12个月。即自2014年3月19日起至2015年3月18日止，实际借款期限以银行转款凭证为准。（四）收益起始时间：以出借人出具的银行转款凭证上所记载时间为准，以三十日为一月（月大月小均视为一个月），按月结算收益。（五）借款的收益收取办法：借款的收益为15‰（月），……借款期间甲方的收益，按月结算，乙方在借款足月时，即每月18日按时支付给甲方所指定账户，以银行转款形式并保留转款凭证，自愿接受担保方监督。……第二条、还款（一）还款方式：乙方还款方式为：按月支付收益，在借款到期日一次性结清本金和出借人的收益。（二）还本金：乙方应在借款到期日当日向甲方以转账形式一次性偿还全部借款本金……第五条、违约责任……（五）甲乙双方任何一方违约，应按上述借款合同金额的30%向对方支付违约金。……第六条、争议解决若此笔债务到期而乙方不能清偿借款本金及收益，甲方有权要求乙方或担保方赔偿，若赔偿不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行。……签订地点：担保�司办公室签订日期：2014年3月19日”。2014年3月19日，被告自贡担保公司与原告签订编号为：×××××的《委托保证合同》。《委托保证合同》载明：“甲方（受托方）：自贡市中小企业融资担保有限公司乙方（委托方）：胡国芬兹因乙方与曾铸（以下称“借款人”）签订借款合同（以下称主合同），……。第一条委托担保的主债权的种类及数额甲方同意为乙方向借款方提供的借款，该笔借款金额200000.00元（大写：人民币贰拾万元整），提供保证担保。……第三条保证方式：甲方提供的担保方式为连带责任保证。第四条委托担保期限：自2014年3月19日至2015年3月18日止，实际担保期限按借款合同为准。第五条保证范围甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金及收益，超出保证范围、保证期间的款项，甲方不承担保证责任。第六条保证期间自本合同签订之�起至本合同借款本金及收益结清之日止。……第十条违约责任任何一方违约，应按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的。违约方还应支付赔偿金。……第十二条争议的解决因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应在甲方所在地人民法院管辖。……”。2014年3月19日，被告自贡担保公司出具《担保确认书》。2014年3月19日，原告通过自贡市商业银行向被告曾铸汇款20万元。同日，被告曾铸向原告出具借据一张，再次确认借款事实。2015年3月19日，被告曾铸向原告出具《承诺书》，承诺：本人曾铸自2015年1月起已经连续3个月未向出借人支付利息，目前该笔借款本金一到期，现根据自身实际情况，特制定以下还款方案，拖欠利息与2015年4月10日前还完，本金自2015年4月底起分10个月每�10%逐月归还。利息按实际借款金额计算，利率按原借款合同执行，每月18日按时支付。2015年9月7日，被告曾铸再次向原告出具《承诺书》，承诺：本人曾铸因生意资金周转困难向胡国芬的借款一事，曾铸承诺在2015年09月13日之前先归还胡国芬5000元，其余按每月5000元以上归还，到还完为止。2015年9月7日，被告自贡担保公司在《委托保证合同》上批注“按借款方还款计划，担保期限顺延两年”，并在此处加盖印章。另查明，自2015年6月至2016年2月被告分别归还原告本金16900元、3100元、2000元、5000元、5000元、2500元、1000元（不含2015年10月、2016年1月），共计35500元。被告曾铸未按承诺还款，被告自贡担保公司也未代为偿还。至今尚欠原告借款本金164500元及自2015年1月至2016年3月的收益共计40726.50元。诉讼中，原告只请求2015年1月-2016年3月的利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告与被告曾铸已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，被告曾铸未按照承诺的约定偿还借款，已构成违约，被告担保公司也未代为偿还借款。双方约定的收益实为利息，约定的利息为月利率15‰，即年利率为18％，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”，该借款约定的利率不违反法律规定。故原告请求被告支付利息的请求应予支持，利息共计40726.50元。关于原告主张的违约金，根据双方在《借款合同》中的约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，�可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故违约金的计算应按6%(24%－18%)计算，本案违约金为9870元（164500元×6%）。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与被告自贡担保公司于2014年3月19日签订的《委托保证合同》、《借款补充协议》及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，被告担保公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对上述债务本金、利息等承担连带清偿责任，故原告要求被告自贡担保公司承担还款责任的诉讼请求应予支持。被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告曾铸追偿。关于原告请求“自2016年4月18日起至二被告按法院判定履行还款义务终结止，加倍支付延迟期间的债务利息”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”的规定，原告的请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾铸于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国芬借款本金人民币本金164500元、利息40726.50元、违约金9870元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金、利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2308元，由被告曾铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：×××××××××，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员 刘 健二〇一六年六月二十一日书记员 卢雨佳