wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
（2016）粤5202执116号
申请执行人：林周明，男，1979年8月18日生，汉族，住揭阳市辖区试验区渔光村袁厝寨老厝围四直**号，身份证号码列445202197908183495。
被执行人：陈浩孺，男，1985年12月28日生，汉族，住揭阳市空港经济区溪南村西寨新沟围二巷**号，身份证号码列445201198512280051。
林周明与陈浩孺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）揭榕法民二初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人货款人民币（下同）76100元及该款利息，并负担案件受理费828元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执116号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查证，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟子媛
文书内容广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202执116号申请执行人：林周明，男，1979年8月18日生，汉族，住揭阳市辖区试验区渔光村袁厝寨老厝围四直**号，身份证号码列445202197908183495。被执行人：陈浩孺，男，1985年12月28日生，汉族，住揭阳市空港经济区溪南村西寨新沟围二巷**号，身份证号码列445201198512280051。林周明与陈浩孺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）揭榕法民二初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人货款人民币（下同）76100元及该款利息，并负担案件受理费828元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执116号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经查证，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5202执116号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖荣利审判员  张又川审判员  林文龙二〇一六年五月二十三日书记员  钟子媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第477号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮（实习律师），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告朱会强，男，汉族，1986年6月24日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告朱会强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，于2015年11月13日依法适用简易程序，公开进行审理。原告中国银行洛阳分行的委托代理人冯越、被告朱会强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行洛阳分行诉称：被告于2014年3月7日在原告处办理中银都市缤纷信用卡一张。被告持卡消费后未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告透支本金69973.70元、利息8664.61元、滞纳金17606.89元，共计96245.20元（数额暂计至2015年8月16日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱会强未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为6259064161432902、授信额度为50000元的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告使用此卡进行透支消费。原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。截至2015年8月16日，被告尚欠本金69973.70元、利息8664.61元、滞纳金17606.89元，共计96245.20元。
本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申请领审批表上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告透支使用，未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告朱会强于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金69973.70元、利息8664.61元、滞纳金17606.89元，共计96245.20元。
如被告朱会强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告朱会强承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 峥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张娅姝
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第50号
原告：徐卓智，男。
被告：刘宇柱，男。
原告徐卓智诉被告刘宇柱装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖吉亮独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告徐卓智到庭参加诉讼，被告刘宇柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卓智诉称：被告立下欠条，写明欠原告40000元，于2013年2月28日还清。但3年多来，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故请求判令：一、被告偿还原告工程款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告工程款40000元及利息（从2013年3月1日起至判决确定还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为其主张提供的证据有：
1、欠条复印件一份；用于证实被告欠款事实；
2、被告身份信息复印件一份；用于证实被告主体资格；
3、原告身份信息复印件一份；用于证实原告主体资格。
被告刘宇柱经本院依法传唤，未到庭应诉、未答辩，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年底，原告徐卓智承接被告刘宇柱的安装防盗网、门窗等装修装饰工程，双方没有签订书面合同，以口头协议进行约定，约定工程完工时即付款。原告将工程做到2012年5月份许结束，后双方对工程进行了结算，于2013年2月8日立下欠条，欠条载明“今欠到徐卓智不锈钢、铝合金窗人工材料共肆万元正，于2013年2月28日清”。原告于2013年3月5日至2015年1月30日期间，多次催收无果。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审理，本案案由应为装修装饰合同纠纷，理由是虽然双方没有签订书面合同，但欠条的内容及原告在庭审中的陈述，证实原告与被告产生的债权债务关系是基于原告承接了被告要求的安装防盗网、门窗等装修装饰工程，双方确实存在装修装饰合同关系。原、被告双方应按照约定履行相应的义务，现被告拖欠原告工程款40000元，约定于2013年2月28日付清，有欠条为证，且被告未提出异议，本院予以确认。被告到期未付工程款构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告诉请被告清偿工程款40000元及利息（从2013年3月1日起至判决确定还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇柱欠原告工程款40000元及利息（从2013年3月1日起至判决确定还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘宇柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一五年四月十三日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
1、《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执监字第6号
罪犯陈勇华，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地：江西省赣州市全南县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月30日作出（2009）东三法刑初字第1681号刑事判决，以被告人陈勇华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日作出（2010）东中法刑终字第92号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
2014年10月28日，本院作出了（2014）韶中法刑执字第6482号刑事裁定，对罪犯陈勇华予以减去有期徒刑八个月。本院发现原裁定对罪犯陈勇华予以减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇华上一次裁定减刑之日为2012年11月5日。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日），获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬。2013年1月因违反监管规定被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，应间隔一年以上方可再次减刑。由于罪犯陈勇华系累犯，且属严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，即提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，又因该犯具有多个从严情节，故对该犯提请减刑的间隔时间应在上述间隔时间的基础上酌情适当延长。该犯上次裁定减刑之日为2012年11月5日，广东省武江监狱于2014年8月15日对该犯提请减刑的间隔时间较短，原裁定对罪犯陈勇华予以减刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年10月28日作出的（2014）韶中法刑执字第6482号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终644号
上诉人（原审原告）古塔区符海彬食杂店，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园****号。经营者符海彬，男，1974年3月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人吕连英、张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，该公司总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人李志坚，该公司经理。
委托代理人安健美，该公司员工。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人古塔区符海彬食杂店因与被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐锦州分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
古塔区符海彬食杂店向一审法院起诉称，原告与被告可口可乐公司锦州分公司素有业务来往，原告从2014年9月4日至2015年5月14日期间，多次向被告公司业务员荆鑫交付货款。2015年6月30日，原告与被告公司业务员荆鑫对帐，被告公司尚欠原告冰露水43924件，500毫升可口可乐5176件，1.25升大果粒3080件，1.25升可口可乐1940件，小果粒1580件，听装可口可乐1300件未付款，总价值是775818.8元。被告可口可乐辽宁锦州公司隶属于被告可口可乐公司，为其下属分公司。根据公司法第十四条的规定，可口可乐锦州分公司不具有法人资格，其民事责任由被告可口可乐公司承担。原告多次催要，被告至今未履行发货义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
原审法院认为，荆鑫系被告可口可乐公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费11559元，退还原告。
古塔区符海彬食杂店不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间确实存在合法有效的买卖合同关系。可口可乐公司业务员荆鑫自接手锦州片区后，均是到客户处下订单，收取货物、打欠货的凭证，再安排被上诉人派车给上诉人送货，所有锦州地区客户都是通过这种方式购买到可口可乐公司的货物。上诉人及锦州地区的客户与被上诉人的业务员形成了长期的交易习惯。被上诉人对此未提出过异议。且荆鑫与客户之间的行为是其履行职务的行为，其行为代表可口可乐公司行为，不是其个人行为。故上诉人与被上诉人之间形成合法有效的买卖合同关系，被上诉人可口可乐公司应承担履行给付上诉人货物的责任。二、上诉人在原审主张与被上诉人之间的买卖合同关系与业务员荆鑫是否将货款交付被上诉人，不是同一法律关系。业务员荆鑫履行的是职务行为，其是否将货款给付被上诉人，是被上诉人的内部管理问题，荆鑫是违反公司规定还是涉嫌犯罪，都不能影响被上诉人继续供货的义务。故上诉人和被上诉人之间的买卖合同关系与被上诉人和荆鑫之间的内部管理关系以及荆鑫对公司是否构成犯罪不是同一的法律关系。三、一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。荆鑫收取货款的行为虽违反了公司制度，但对客户而言是为公司收取了货款，荆鑫的行为是对公司财产的侵占，作为内部管理问题，是否构成犯罪属于公司需要追究的情形，不影响与上诉人的买卖关系，即本案上诉人要求被上诉人给付货物与可乐公司的内部管理关系不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十条的规定，原审裁定驳回起诉适用法律错误，应当继续审理。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司共同答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人无证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人一审中已提交《送货单》、录音记录、《促销折扣协议》等大量证据证明，被上诉人已通过书面和口头多种方式告知上诉人的正常业务操作流程，上诉人清楚知晓不能将货物交付给被上诉人业务人员。此情况下上诉人仍向荆鑫交付货款说明上诉人自认其与荆鑫之间构成买卖合同关系，此买卖合同与被上诉人无关。二、一审认定本案存在经济犯罪问题事实清楚，裁决正确。上诉人未提供充分证据证明已向荆鑫交付全部诉请货款，仅以荆鑫出具的欠条无法证明上诉人交付货款的事实。即使荆鑫自认已收到全部货款，却未证明已将货款交付被上诉人，而被上诉人未收到涉案货款，故荆鑫涉嫌职务侵占。且荆鑫利用虚构事实、隐瞒真相的手段，欺诈上诉人存在低价产品并骗取其向荆鑫交付货款，荆鑫主观上具有非法占有的犯罪故意，客观上诱使上诉人陷入错误认识并向其交付货款，因此荆鑫亦涉嫌构成诈骗罪。三、荆鑫涉嫌经济犯罪的行为已经公安局刑事立案，进一步证明荆鑫涉嫌经济犯罪的事实。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十一条裁定驳回起诉，事实清楚，裁决正确，请求二审法院依法维持。
本院查明，2016年3月4日锦州市公安局以荆鑫涉嫌职务侵占立案侦查。上述事实有本院依职权调取的锦州市公安局锦公立字（2016）14号立案决定书载卷佐证。并经质证和本院审查，可以采信.
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案被上诉人可口可乐公司的业务员荆鑫因涉嫌经济犯罪已被锦州市公安局以职务侵占立案侦查，现发生基于完全相同的法律事实，商事审判与刑事诉讼并存的情形，由公安机关侦办本案更有利于查明事实及性质。在被上诉人可口可乐公司业务员荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结前，不宜启动商事审判，故原审法院认为讼争买卖事实有犯罪嫌疑应移送公安机关处理，驳回古塔区符海彬食杂店的起诉，并无不当。待荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结后，古塔区符海彬食杂店有权根据刑事侦查或审理的结果主张权利。综上，对古塔区符海彬食杂店的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树立
审 判 员 李 梅
代理审判员 田 稷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 爽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第383号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2007年12月3日因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十日；2010年9月15日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月份的一天下午，被告人吴某至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾59-20号租房处，推门进入室内，窃得被害人党金文放在床边黑色包内的现金2000元。
2、2013年2月4日10时许，被告人吴某在浙江昱辉阳光能源有限公司二厂4号楼切片车间内上班期间，趁周围无人注意之际，窃得被害人明宪有挂在车间内的外套口袋里的现金50元。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党金文、明宪有的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，车间监控录像，劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年9月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年六月八日
书记员 娄佳萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1105号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地四川省营山县，户籍所在地营山县。2005年1月18日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月1日刑满释放。因本案于2014年11月25日被羁押并于同日被拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
被告人王某乙，出生地湖南省新田县，户籍所在地新田县。因本案于2014年11月25日被羁押，同年11月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱帆、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月11日、17日开始，被告人王某甲、王某乙先后入住本市白云区石井街张村石潭西路金宴宾馆316、416房，并容留黄某、王某丙、陈某、罗某、周某等人在房间内吸食毒品。11月25日15时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获王某甲持有的甲基苯丙胺（冰毒）2包、1瓶、甲基苯丙�片剂9包、甲基苯丙胺粉末1包。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重40.54克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙结伙容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王某甲还非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。王某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪二罪，应当予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的其容留他人吸毒的事实和定性无异议，但对非法持有毒品有异议，辩称其看到图标的毒品眼熟，好像是其给其兄弟的，事后想起来也不确定是其的，并且到底是不是毒品不清楚，其家庭困难，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩�意见：一、被告人王某甲在酒店仅一次容留三人吸毒，没有造成严重后果。二、被告人王某甲构成非法持有毒品罪证据不足，理由如下：1.同案人员指认416房烟盒中的疑似毒品为被告人王某甲所有，均为道听途说或自己想当然，且是在吸毒不清醒的情况下作出的供述，并没有人亲眼看见该疑似毒品为被告人王某甲亲自放入或者他人代其放入。2.证人周某没有出庭作证，周某供述他看见被告人王某甲把毒品放在铁箱进去，但当时烟盒里面有否毒品，他是不确定的，被告人王某甲将毒品放在铁箱进去后，416房进去的人员是频繁的，任何人都有可能接触烟盒的，有否其他人动过烟盒不清楚，仅仅凭周某的供述不能证明烟盒是被告人王某甲的；3.被告人王某甲在笔录中供述其没有把毒品放到酒店，具体在哪里发现其也不清楚，后来民警给其出示图片，其对图片认的是三小包�其当庭供认对当时认为的四包，当时是看起来像才认的，所有包装的都是透明塑料袋，他也不可能确定疑似毒品就是其叫兄弟收起来的。茶几上装有70多克毒品的LV包是何人存放的问题，就连当时住在416房的王某乙也只知道是一个不知道姓名的胖子放的，所以烟盒中的疑似毒品也不能排除是其他人所存放的。4.透明塑料袋和玻璃瓶上极易留下指纹，如果被告人王某甲接触过涉案的疑似毒品必然会在上面留下指纹，但现有证据并没有证明疑似毒品的包装上有留下其指纹。5.即使有其他证据能证明被告人王某甲自认的4样疑似毒品就是其交给其兄弟存放的，现有证据也未能证明该4样疑似毒品超过了10克以上还是10克以下的立案标准。综上所述，被告人王某甲容留他人吸毒具有从轻情节，被告人王某甲非法持有毒品罪证据不足应宣告无罪。
王某乙对公诉机关指控的�罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年11月11日、17日开始，被告人王某甲、王某乙先后入住本市白云区石井街张村石潭西路金宴宾馆316、416房，并容留黄某、王某丙、陈某、罗某、周某等人在房间内吸食毒品。11月25日15时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包、1瓶、甲基苯丙胺片剂9包、甲基苯丙胺粉末1包。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重40.54克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人王某甲、王某乙的供述，证人黄某、王某丙、陈某、周某、罗某、梁某、宋某乙、程某、赵某、何某、文某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作记录，监控视频录像截图，毒品照片，吸毒工具照片，身份证扫描信息，现场检验报告书，收据，化验检验报告，视听资料，证据保全�定书、证据保全清单，被告人王某甲、王某乙的身份材料，到案经过，被告人王某甲的前科材料。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。惟公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪罪名不成立，本院予以纠正。经查，1.被告人王某甲在涉案金宴宾馆316房被抓获，涉案毒品在上述宾馆的416房内烟盒中被缴获；2.被告人王某甲虽在侦查阶段供述其曾给过几包麻果和冰毒给手下，并在民警出示的缴获毒品照片中的四小包进行了认签，后在庭审中翻供认为该四小包像是其曾经给他们的，且其认签的四小包毒品的重量不明；3.被告人王某乙虽在侦查阶段指认缴获的毒品是被告人王某甲的，但在庭审中翻供该毒品不是被告人王某甲的；4.现仅有证人周某指认涉案宾馆416房内铁箱中缴获的毒品是被告人王某甲的，具体多少不清楚。综上所述，现有证据尚不足以证明缴获的甲基苯丙胺共净重40.54克为被告人王某甲非法持有，故被告人王某甲及其辩护人提出被告人王某甲的行为不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺40.54克（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2801号
上诉人（原审原告）颜世珍。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海银建出租汽车有限公司。
法定代表人冀军。
委托代理人赵奇。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰。
上诉人颜世珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月5日6时10分许，上海银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）驾驶员金荣驾驶银建公司所有的车牌号为沪FVXX**出租车行驶至本市延吉中路近双阳路时，与骑电瓶车的颜世珍发生碰撞，致颜世珍车损人伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定金荣承担全部责任，颜世珍无责任。颜世珍受伤后，被送往医院救治，经诊断为右锁骨骨折。颜世珍为治疗伤情，支付医药费人民币（以下币种均为人民币）334.10元，银建公司为颜世珍垫付医药费58，067.60元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对颜世珍的伤残等级及三期期限进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人颜世珍因道路交通事故所致右上肢功能障碍构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。颜世珍伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理90日。颜世珍为此预付鉴定费1，800元。2014年2月，颜世珍诉至原审法院，要求银建公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险公司）赔偿颜世珍医药费334元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费12，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、财产损失500元（车损300元、衣物损失200元）、鉴定费1，800元、律师费5，000元。上述费用要求英大泰和保险公司在交强险限额内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分由银建公司承担赔偿责任。
原审法院另查明：1、颜世珍为本市城镇户籍居民，发生交通事故时已退休。2、颜世珍为本案诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。3、银建公司为其所有的沪FVXX**小客车向英大泰和保险公司投保了交强险，事故发生正值保险期间内。原审审理中，颜世珍为证明其误工损失，提供如下证据：1、颜世珍与上海永晟建筑劳务有限公司（以下简称永晟公司）于2012年6月1日签订的劳动合同一份，约定颜世珍每月工资2，000元。2、永晟公司于2014年6月15日出具的误工证明一份，称颜世珍在该单位从事保洁工作，每月工资2，000元，2013年4月5日发生交通事故后未上班，停发工资。3、员工工资表一张，其上无日期，记载颜世珍实发工资为2，800元，并加盖了永晟公司印章。银建公司、英大泰和保险公司对上述证据不予认可，认为颜世珍未提供其工作单位的营业执照复印件，员工工资表上无日期，无法证明颜世珍的工资发放情况及误工情况。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。英大泰和保险公司系肇事机动车交通事故强制责任保险的保险人，颜世珍要求其承担其交强险赔付义务，原审法院予以支持。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故作出的责任认定，颜世珍、银建公司、英大泰和保险公司均无异议，予以采信，事故双方民事责任的负担依此确定。因银建公司驾驶员金荣系在工作时发生交通事故导致颜世珍受伤，故应由银建公司承担赔偿责任。颜世珍因涉案交通事故所产生的各项损失，原审法院依法确认如下：1、医药费根据病史记载和付费凭据，经审核，确定为58，401.70元，其中银建公司垫付的58，067.60元在本案中一并处理。2、根据颜世珍住院天数，住院伙食补助费应为240元。3、根据司法鉴定确定的护理及营养期限，考虑颜世珍伤情，酌情确定护理费为每月1，200元，共计3，600元，营养费为每月900元，共计2，700元。4、关于误工费，因颜世珍已享受退休金，且未能就其误工费损失提供充分证据予以证明，故原审法院对颜世珍主张的误工费不予支持。5、根据颜世珍的伤残等级，颜世珍主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，予以确认。6、根据颜世珍受伤情况及就诊次数，原审法院院酌定颜世珍交通费为300元。7、鉴定费1，800元依据发票确认。8、颜世珍未能提供财产损失的相关证据，原审法院院根据本案实际情况酌定财产损失为300元。9、律师费根据本案实际情况酌定为3，000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、英大泰和保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付颜世珍医药费10，000元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、财产损失300元；二、银建公司应赔偿颜世珍医药费48，401.70元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、律师费3，000元；三、颜世珍应返还银建公司垫付的医药费58，067.60元。上述第二、三项折抵后，颜世珍尚应返还银建公司1，925.90元，此款，颜世珍应于其收到英大泰和保险公司赔付款项的当日支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人颜世珍不服，向本院提起上诉称：原审判决对误工费的判决错误。误工费应当包括耽误退休人员所从事的正常有偿劳动而减少的收入。颜世珍的确已经享受退休金，但其已提供劳动合同、误工证明、员工工资表证明其在永晟公司工作，误工损失达12，000元，原审不予支持是错误的。故请求撤销原审判决。
被上诉人银建公司辩称：不同意颜世珍的上诉请求，要求维持原审判决。
被上诉人英大泰和保险公司辩称：颜世珍已退休，为城镇户籍，领取正常的退休工资。其提供的证明不足以证明其有收入，故不予认可。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜世珍已达退休年龄，享受退休金，其在原审中提供的误工证据不足以证明其有其他收入，故原审未予采纳。在本院审理过程中，颜世珍仍未提供确实、充分的证据证实其主张，故其上诉理由事实和法律依据不足，本院难以采信。综上，原审法院在认定事实和适用法律方面是正确的。颜世珍的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人颜世珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第00165号
原告朱某某，男，1983年4月4日出生，汉族，公务员，住北票市。
被告夏某某，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告朱某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年7月29日被告因养殖资金短缺，向我借款30，000元，借款期限3个月。到期后，被告未偿还我欠款，故起诉要求被告立即给付欠款30，000元。
被告夏某某辩称，我欠原告朱某某30，000元属实，我可以一年内还清。
经审理查明，2014年7月29日被告夏某某因养殖向原告朱某某借款30，000元，借款期限为2014年7月29日至2014年10月28日，被告向原告出具了30，000元借条，被告并以自己的海马牌轿车作抵押。借款到期后，被告并未偿还。现原告朱某某向本院起诉要求被告夏某某立即偿还借款30，000元，放弃利息追偿。被告夏某某同意一年内还清。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告夏某某之间的借款协议是合法有效的，被告应按协议约定按期偿还欠款。原告朱某某因被告夏某某未按约定期限履行到期债务清偿义务而向本院起诉要求被告给付借款30，000元的诉讼请求本院依法支持，原告放弃利息追偿本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某某欠款30，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一四年十二月三十日
书记员 于丽丽
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00011号
申请执行人郝庆峰，男。
被执行人齐莉，女。
申请执行人郝庆峰依据已发生效力的（2013）乾民初字第00277号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人齐莉返还借款47010元及相关利息。
本院在执行过程中查明，被执行人齐莉未在单位上班，下落不明，无法查找，除工资外再无财产可供执行，申请执行人郝庆峰同意用被冻结的被执行人齐莉部分工资分期和解执行。现本院已向申请人郝庆峰执行回4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾执恢复字第00011号执行案件终结执行。
申请人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00277号
原告程胜，个体运输户。系鄂F2K9**／鄂FHQ**挂实际车主。
原告枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东公司），住址：湖北省枣阳市316国道北侧（大唐物�院内），系鄂F2K9**／鄂FHQ**挂登记车主。
法定代表人段海波，远东公司总经理。
二原告委托代理人余开红。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司），系鄂F2K9**／鄂FHQ**挂车承保公司。
代表人杨冰。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
原告程胜、远东公司与被告财险枣阳支公司因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜、远东公司的委托代理人余开红，被告财险枣阳支公司委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜、远东公司诉称：2012年7月9日，原告程胜经原告远东公司介绍，采用按揭贷款的方式购买了鄂F×××××／鄂F×××××挂车辆。2012年10月30日15时30分，原告程胜驾驶鄂F×××××牵引车后挂鄂F×××××挂车，由南平往福州方向行驶，行驶316国道76K＋300m时，该车在过人行道时驶向路左侧，与对向由陈剑平驾驶的豫F×××××号小客车、由黄建武驾驶的闽A×××××号轿车发生碰撞的交通事故。导致三方车辆不同程度损坏，陈剑平轻微受伤。该事故经福建省闽清县公安局交通警察大队做出0000366号福州市快速处理交通事故认定书，认定程胜全责并承担全部赔偿责任。事故发生后，原告向被告及时报了案，报案后被告在48小时内未给予受理意见。程胜为了减少损失及时支付陈剑平医疗费1209.7元；支付闽A×××××号轿车施救费1200元，车辆维修费8217元；支付本车鄂F×××××牵引车施救费2300元，车辆维修费12050元。经闽清县人民法院主持调解支付龙岩市航宏贸易有限公司豫F×××××号小客车施救费4500元，财产损失费6000元、车辆维修费44097.40元（事后经枣阳市价格认证中心鉴定，作出枣价鉴字（2014）313号结论书，确定豫F×××××号小客车损失为41561元），鉴定费3000元。原告为该事故车辆鄂F×××××／鄂F×××××挂在被告财险枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额共244000元；商业第三者责任保险，责任限额共400000元，机动车损失保险，责任限额共315000元。原告因本次事故共损失82574.1元，应由被告在交强险限额内先行赔偿5209.7元，不足部分由被告在商业第三者责任保险限额内赔偿41422.40元，在机动车损失保险限额内赔付10242.50元，赔偿三车施救费8000元，鉴定费3000元，合计67874.80元。原告向被告财险枣阳支公司理赔时，因被告未按实际损失定损理赔。为此，诉请判令被告赔偿原告保险金62584.90元，因原告起诉时对赔偿金额汇总错误，庭审前变更诉讼请求为67874.80元。
被告财险枣阳支公司辩称：对交通事故无异议，同意在交强险和商业险限额内承担�偿责任；被保险车辆未在本公司投保不计免赔险种，按照保险合同约定，商业三者险应扣除20%的免赔率；原告自身车损应以保险公司定损为准并扣除15%的免赔率，车辆施救费过高；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告程胜、远东公司诉请交通事故、损失赔偿及投保情况属实，本院予以确认。
另查明，被保险车辆鄂F×××××／鄂F×××××挂车未在被告财险枣阳支公司投保不计免赔险种，按照保险条款约定，负事故全部责任，第三者责任险应扣除20%的免赔率，车损险应扣除15%的免赔率。
本院认为：程胜、远东公司为鄂F×××××／鄂F×××××挂车向财险枣阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，该公司同意承保并向程胜、远东公司签发了保险单，双方的交强险和商业第三者责任险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告的�失有相关车辆的维修明细、维修发票、施救费发票和闽清县人民法院调解书及相应的受损车辆方出具的维修发票、施救费发票、收款收据和定损意见为证，本院予以采信。程胜、远东公司持相关索赔资料向财险枣阳支公司理赔，财险枣阳支公司应在鄂F×××××／鄂F×××××挂车交强险、商业第三者责任险和车损险限额内及时赔偿，但财险枣阳支公司有权对原告赔偿数额重新核定。对原告的赔偿数额本院依照法律法规和司法解释的规定重新核定如下：1、陈剑平医疗费1209.7元，有诊断证明、用药明细和发票为证，本院予以保护。2、闽A×××××号轿车施救费1200元，车辆维修费8217元，有维修明细和发票为证，本院予以保护。3、鄂F×××××牵引车施救费2300元，车辆维修费12050元，有维修明细和发票为证，本院予以保护。4、豫F×××××号小客车施救费4500元，有发票为证，本院予以保护。豫F×××××号小客车车辆维修费，原告虽然提交了该车维修发票44097.40元，但无定损和维修明细，事后原告根据保险公司确定的定损范围申请枣阳市价格认证中心重新定损，定损金额为41561元，未超过原告实际赔付金额，应以该定损数额确定豫F×××××号小客车的车损即41561元。原告赔付的财产损失费6000元，经中国人民财产保险股份有限公司龙岩市支公司定损，本院予以保护。5、鉴定费3000元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，本院予以保护。综上，原告各项损失共计80037.70元。其中陈剑平医疗费1209.7元、闽A×××××号轿车施救费1200元和维修费8217元；豫F×××××号小客车施救费4500元、车损费41561元、财产损失费6000元和鉴定费3000元，共计65687.70元，应由财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿5209.70元，下余60478元在商业第三者责任险限额内扣除免赔率20%后赔偿48382.40元。鄂F×××××牵引车施救费2300元和维修费12050元，应在车损险限额内扣除免赔率15%后赔偿12197.50元。因本案纠纷的发生是被告财险枣阳支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险枣阳支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
财险枣阳支公司赔偿程胜、远东公司保险金65789.60元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元减半收取683元，由财险枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年七月十六日
书记员 韩双成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第11号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员
被执行人陈赠英，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈赠英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月12日作出（2011）思民初字第9769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本息893.15元及利息、滞纳金（利息计至2012年12月27日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第11号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1926号
罪犯张志强，男，1968年5月2日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年8月1日作出（2013）倴刑初字第143号刑事判决，以被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民二初字第357号
原告王彦刚，男。
原告吕青霞，女，系王彦刚之妻。
二原告的委托代理人王晓革，男，系王彦刚、吕青霞之子。代理权限为特别授权。
被告赵梦雄，男。
原告王彦刚、吕青霞与被告赵梦雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告王彦刚及二原告委托代理人王晓革与被告赵梦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月18日7时许，原告王彦刚驾驶二轮摩托车载着妻子吕青霞及孙子王一X沿310国道由西向东行驶，行至焦村镇兄弟诊所前路段时，被告赵梦雄驾驶无牌号正三轮摩托车由西向东同方向行驶，在超车时由于躲避对面驶来车辆，将原告摩托车撞倒后逃逸，被他人追上后返回。事故发生后，被告不积极参与救护和报警，一心推脱自己的责任。灵宝市交警大队经过勘验，发现赵梦雄所驾驶的摩托车车厢右后侧栏板上有一处明显的黑色橡胶刮擦痕迹，经对比与原告驾驶的摩托车左车把高度一致。分析认为，赵梦雄驾驶的无牌号正三轮摩托车与原告本人驾驶的二轮摩托车接触刮擦，造成二原告及孙子受伤的交通事故。原告认为在本次事故中，被告应负全部责任。故要求被告：一、赔偿王彦刚经济损失13000元；二、赔偿吕青霞经济损失27000元；三、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2013年8月18日7时左右，被告驾驶正三轮摩托车载着妻子去东关集卖东西。当车辆行驶到焦村街口时，被后面两个骑摩托车的年轻人挡住。交警调查后也没查清事故原因。被告认为被告所驾驶的三轮摩托车与原告的二轮摩托车没有发生碰撞，原告诉称的事实不存在，二原告纯属诬告，被告不应承担任何责任。请求人民法院依法查明事实，作出公正裁判。
原告向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故证明1份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；
2、二原告在灵宝市第二人民医院住院治疗的诊断证明书、医疗费票据、出院证以及王绪卓在该院的检查治疗票据，以此证明二原告因事故所造成的伤情及各自治疗花费情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告认为灵宝市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明所记载的内容不属实，被告车辆没有与原告发生碰撞，原告的治疗花费与被告无关。
本院审查后认为：原告提交的道路交通事故证明，客观记录了本案事故发生的有关情况，该证据与本案案件事实有关联，可作为本案的相关依据使用；原告王彦刚与原告吕青霞在灵宝市第二人民医院住院治疗的治疗票据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；二原告孙子王绪卓不属本案当事人员，其在医院的检查治疗票据，本案不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月18日7时许，原告王彦刚驾驶无牌号二轮摩托车载着妻子吕青霞及孙子王一X沿310国道由西向东行驶，行至焦村镇兄弟诊所前路段时，与同方向被告赵梦雄所驾驶的无牌号正三轮摩托车接触刮擦，致使王彦刚所驾驶的摩托车倒地，造成原告王彦刚及其妻吕青霞受伤的交通事故。事发后被告被路人追上叫到现场。原告报警后，灵宝市公安交通警察大队到现场进行勘验，发现赵梦雄所驾驶的摩托车车厢右后侧栏板上有一处明显的黑色橡胶刮擦痕迹，经对比与原告驾驶的摩托车左车把高度一致。交警分析认为，王彦刚所驾驶的摩托车左车把柄与赵梦雄所驾驶的无牌号正三轮摩托车车厢右后侧栏板接触，但无法确定双方车辆如何刮擦，无法查清事故成因。于2013年8月30日作出道路交通事故证明送达双方。二原告受伤后，被送往灵宝市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告王彦刚的伤情为：1、左胸第三肋骨骨折；2、多发软组织损伤。住院治疗8天，花费医疗费2760.85元。出院医嘱为：1、继续口服用药巩固治疗；2、出院后1周、3周、6周、2个月、3个月来院复诊至愈合；3、若有不适，随时来诊。原告吕青霞的伤情为：左侧股骨髁上粉碎性骨折，住院治疗13天，花费医疗费15624.41元。出院医嘱为：1、继续口服用药巩固治疗；2、继续维持左下肢石膏固定一月；3、3个月内左下肢禁止负重活动；4、在床上适当进行左踝关节屈伸及股四头肌等长收缩锻炼，在家属帮助下适当进行左膝被动屈伸锻炼；5、每月来院复查并拍片检查一次；6、一周后来院给予伤口拆线；7、不适复诊。
经审理查实，原告王彦刚的经济损失有：医疗费2760.85元、误工费3371.12元、护理费275.2元、住院伙食补助费240元、营养费80元、合计6727.25元；原告吕青霞的经济损失有：医疗费15624.41元、误工费3543.2元、护理费1479.2元、住院伙食补助费390元、营养费130元、合计21166.81元。审理中，因被告不同意赔偿，调解未予进行。
本院认为，原告王彦刚驾驶无牌号二轮摩托车与被告赵梦雄所驾驶的无牌号正三轮摩托车刮擦后滑倒，造成王彦刚及吕青霞受伤的交通事故，这一事实，已经被灵宝市公安交通警察大队所出具的道路交通事故所认定，该事故的发生，原告王彦刚和被告赵梦雄均负有责任。虽然交警部门对该事故责任未作认定，但根据原、被告双方对本事故所作的陈述和本案的实际情况，本院认为被告赵梦雄应对此事故的发生负主要责任，原告王彦刚应负事故的次要责任。故对二原告在事故中所造成的损失，被告赵梦雄应按其过错责任比例进行赔偿，以负担70%为宜。现原告要求被告赔偿，理由正当，合理合法部分，本院予以支持。被告辩解理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵梦雄赔偿原告王彦刚因事故所造成经济损失6727.25元的70%为4709.08元。
二、被告赵梦雄赔偿原告吕青霞因事故所造成经济损失21166.81元的70%为14816.77元。
上述两项合计19525.85元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担512元，由被告赵梦雄负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯 沛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初148号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某甲，居民。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年12月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，同年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人谢某乙，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，同年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢某甲、谢某乙为了筹集毒资，由谢某甲提出去盗窃摩托车出卖，谢某乙表示同意。2015年10月13日20时许，谢某甲驾驶摩托车搭乘谢某乙去到横县横州镇宋村娘娘山山脚停车场处，趁无人注意之机，由谢某乙负责望风，谢某甲动手将周某停放在该处的一辆价值7901元的五羊本田牌二轮摩托车盗走。21时许，被害人周某发现车辆被盗后报案。23时许，公安民警在横县校椅镇六凤新村附近路段将正在拆卸赃车车牌的谢某甲、谢某乙抓获。破案后，公安机关已将赃车发还给被害人周某。
在审理中查明，被告人谢某甲、谢某乙归案后即如实供述其二人共同盗窃摩托车的事实。此外，被告人谢某甲曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年12月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2014年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人周某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，注册登记机动车信息栏，检查笔录，扣押、发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人谢某甲、谢某乙在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谢某甲提出犯意并亲自实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部罪行进行处罚；谢某乙负责望风，配合实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙归案后即如实供述其二人共同盗窃的事实，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。二被告人因涉嫌盗窃于2015年10月13日被横县公安局抓获后被限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人谢某甲、谢某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1352号
申请执行人高钢印，男，1983年12月1日出生。
被执行人王建，男，1983年2月20日出生。
申请执行人高钢印与被执行人王建民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第14453号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月25日轮候查封被执行人王建名下位于北京市昌平区房屋一套。2016年3月30日，我院决定将被执行人王建纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人高钢印在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第629号
原告：黎耀成，男，1952年7月14日出生，汉族，住江门市蓬江区荷塘镇。
被告：黎池想，男，1959年9月16日出生，汉族，住台山市那扶镇。
被告：黄长娣，女，1962年10月20日出生，汉族，住台山市深井镇。
原告黎耀成诉被告黎池想、黄长娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法�审判员谭社安适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黎耀成到庭参加了诉讼。被告黎池想、黄长娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎池想因经营江门市蓬江区科威雅门厂需资金周转，向原告借款20万元，承诺2013年2月10日全部还清，此款经原告多次催收，被告黎池想于2013年5月至10月期间还款45000元，余下借款155000元至今未还。被告黎池想与被告黄长娣是夫妻关系，在夫妻存续期间共同债权债务理应共同承担，为维护原告的合法权益。据此，请求判令：1、两被告共同偿还借款155000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》一份；2、《借据》和《还款记录》各一份；证明被告向原告借款20万元，现仍欠借款155000元的事实。
被告黎池想、黄长娣经本院送达民�诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无到庭，无答辩，在举证期间也没有提供证据。
经审理查明，被告黎池想因经营江门市蓬江区科威雅门厂需资金周转，于2012年7月19日向原告借款20万元，约定月息拾厘，每月19日付息，于2013年2月10日全部还清，但被告黎池想并没有依约定偿还借款。庭审中，原告确认被告黎池想已偿还借款本金45000元和利息3400元，同时表示放弃要求被告支付借款利息。对余下借款本金155000元，被告黎池想承诺分两期付清给原告。上述款项，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黎池想与被告黄长娣系夫妻关系。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠其借款155000元，提供有被告黎池想亲笔书写的《借据》为凭，对此，本院予以确认。原告请求两被告清偿该�款，理据充分，应予支持。
另，被告黎池想与被告黄长娣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄长娣与被告黎池想应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎池想、黄长娣应在本判决发生法律效力后十天内偿还借款人民币155000元给原告黎耀成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1295元，合计2995元，由被告黎池想、黄长娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭社安
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗静威
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字144号
原告漆某某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人郭金桂，湖南越城律师事务所律师。
被告权某甲，男，1972年7月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
原告漆某某与被告权某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍清华独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员陈燕担任法庭记录，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告系2001年9月经人介绍认识，双方认识不到半年，于2002年2月4日在新宁县民政局登记结婚，在2003年9月26日生育小孩权某乙。由于婚前没有充分了解，草率结婚。婚后，被告性格暴躁，双方经常为琐事吵架，特别从女儿权某乙出生后，双方争吵更加频繁，原告因为反驳被告，而经常遭遇被告实施家暴，使原告对夫妻感情彻底失去了信心，于2013年6月26日向新宁县人民法院起诉离婚，法院作出不予离婚的判决。尽管如此，由于原告对被告毫无感情，现原、被告感情完全破裂。因此，原告再次向法院起诉，要求：请依法判决令原告与被告离婚；判令小孩权某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；判令财产依法分割；由被告承担诉讼费。
被告权某甲辩称，第一次开庭后，原告随同被告回去生活了几天，双方已经和好，因此不同意离婚，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件：拟证明原告的主体身份状况；
2、被告的身份证复印件：拟证明被告的主体身份状况；
3、结婚证复印件：拟证明原、被告系合法夫妻；
4、对漆某某的调查笔录：拟证明原、被告夫妻破裂的事实及子女状况，原、被告一审判决后一直处于分居状态，无往来事实；
5、对李世龙的调查笔录：拟证明原、被告经常吵架及原告外出打工几年的事实；
6、对阳凤英的调查笔录：拟证明原、被告经常吵架及外出打工几年的事实；
7、对漆光稳的调查笔录：拟证明原、被告经常吵架的事实；
8、病历及票据：拟证明原告受被告殴打进行治疗的事实；
9、照片：拟证明被告受伤情况及被告实施家暴的事实；
10、（2013）宁民一初字第695号民事判决书：拟证明原告因不堪忍受家庭暴力于2013年6月向法院起诉离婚的事实；
被告权某甲对原告漆某某提供的10份证据的质证意见为：对1—3、10号证据没有异议；对4—7号证据有异议，部分事实是真实的，双方在婚后发生一些矛盾，但是是夫妻之间的小矛盾，并没有达到感情破裂的情形，第一次庭审后，原告随同被告回去生活了几天，双方已经和好；对8—9号证据的真实性无异议，蛤对其关联性有异议，这些证据不能说明在夫妻之间吵架中形成，更不能说明被告故意殴打原告形成。
为支持其诉讼主张，被告权某甲提交了如下证据：
11、对权德勇的调查笔录：拟证明原、被告感情一直很好的事实，原告第一次起诉离婚开庭后双方已经和好的事实不，原告与他人有不正当男女关系；
12、对权元祥的调查笔录：拟证明内容同11；
13、对权某乙的调查笔录：拟证明女儿权某乙自出生后一直随同被告及被告之母生活，女儿权某乙愿意随同被告生活；
14、原告手机2013年7月3日至7月31日的通话详单：拟证明原告在第一次起诉离婚后开庭后，原告与被告权某甲相互联系生活了一段时间。
原告漆某某对被告权某甲艳提供的4份证据的质证意见为：对1—2号证据的真实性不予认可，对原告与他人有不正当关系，权德勇与权元祥只是听到当地人说的，并没有本人亲眼看到；对3号证据予以认可，该笔录可看出双方感情并不好；对4号证据的真实性不予认可，该通话详单没有电信公司的盖章。
本院对原、被告提交的证据，对双方没有异议的证据本庭予以认可，对双方在异议的地方本庭将结合本案案情再作综合认证。
根据上述举证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年2月4日在新宁县民政局登记结婚，2003年9月26日生育小孩权某乙。2004年6月，原告漆某某到县城打工，被告权某甲在家务农，夫妻感情一直较好。近年来，因权某甲对漆某某缺乏信任，漆某某也未能与权某甲坦诚交流，导致夫妻之间产生矛盾。2012年5月7日，双方在吵架过程中权某甲打伤了漆某某，致漆某某多处软组织损伤。2013年6月23日漆某某第一次向法院提起离婚诉讼，法院依法作出不予离婚的判决。第一次起诉开庭后原、被告一同回去生活了两天，从7月30日后再无联系。原告于2014年2月21日再次向本院提起诉讼，要求与被告权某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚多年并生育一女，虽然近年来因家庭琐事常有争吵，被告权某甲曾经打过原告漆某某，但漆某某提交的证据尚不足以证明权某甲经常实施家庭暴力，第一次庭审后双方又曾共同生活，原、被告的感情并未完全破裂，原告要求离婚的事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某要求与被告权某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍清华
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第147号
原告杨某，农民。
委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，在审理过程中，原告杨某于当日以愿意给被告田某一个改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 周 丽
二０一五年三月二十三日
书记员 何文魁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3818号
原告孙某某，女，1991年4月14日出生，汉族，郯城县重坊镇坤源村*组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，1990年10月17日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张洪波、被告管某某及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告管某某经人介绍相识，2012年双方同居生活，于2013年5月17日生一男孩管昌龙。2014年7月25日，原告孙某某与被告管某某在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后相处中，被告管某某常因琐事对原告孙某某殴打谩骂实施家庭暴力，双方未能建立起夫妻感情。因矛盾彻底激化，无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。办理结婚登记手续后，被告方于2014年农历七月初二按照农村风俗传启给付原告现金80000元，已全部用于家庭生活开支和经营支出。现原告孙某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告孙某某与被告管某某离婚。二、男孩管昌龙由原告孙某某抚养，由被告管某某支付子女抚养费。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费由被告方负担。
被告管某某辩称，原告孙某某在诉状中称相识时间及孩子的出生时间属实，但对其称被告在家庭中暴力不属实。被告管某某同意离婚，要求抚养婚生男孩管昌龙，由原告孙某某支付抚养费。因男孩管昌龙一直随被告管某某及被告的父母生活，并且被告的父母在上海有一定的经济收入，被告管某某也有固定收入，现在被告正积极为孩子办理入托手续，为了不改变孩子的生活环境为孩子创造好的条件，孩子应当由被告抚养。原被告经媒人相识，订婚期间被告方经媒人给付原告彩礼20000元及购买三金价值20000元，2014年农历7月初二按照农村风俗被告方传启给付原告现金80000元，该笔彩礼系在原被告登记结婚后被告方迫于农村风俗给付彩礼，同时原被告在共同生活期间自原告生育孩子后，被告累计给付原告生活费及相关费用40000余元，对于被告给付的彩礼，被告要求原告予以返还。
经审理查明，原告孙某某与被告管某某经人介绍相识，2012年双方同居生活，于2013年5月17日生一男孩管昌龙，现随被告管某某及被告的父母生活。2014年7月25日，原告孙某某与被告管某某在郯城县民政局登记结婚。婚前被告方经媒人给付原告彩礼20000元，办理结婚登记手续后，被告方于2014年农历七月初二按照农村风俗传启给付原告现金80000元。后由于双方感情不和，原告孙某某于2015年9月17日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告孙某某与被告管某某离婚。二、男孩管昌龙由原告孙某某抚养，由被告管某某支付子女抚养费。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告管某某离婚，被告管某某也同意离婚。对原告孙某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。男孩管昌龙现随被告管某某生活，由被告管某某及其父母照看。男孩管昌龙由其父亲管某某抚养，更有利于孩子的健康成长。原告孙某某要求抚养男孩管昌龙的诉讼请求，本院不予支持。离婚后一方抚养子女，另一方应支付子女抚养费。男孩管昌龙由被告管某某抚养，原告孙某某应支付子女抚养费，原告孙某某为农村居民，应从起诉之日起（即2015年9月17日）至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向被告管某某支付子女抚养费。婚前给付的彩礼20000元，因双方已结婚一年以上，被告管某某要求返还的请求，本院不予支持。办理结婚登记手续后，被告方于2014年农历七月初二按照农村风俗传启给付原告现金80000元，在共同生活期间，有家庭生活开支和经营支出，双方共同财产的状况及数额一时确实难以查清，对于原、被告要求分割的请求暂不予处理，当事人可以在提供相关证据后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告管某某离婚。
二、男孩管昌龙由被告管某某抚养。原告孙某某自2015年9月17日起至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向被告管某某支付当年的子女抚养费。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈景秀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00123号
申请人：段秀英，女，汉族，1978年9月6日出生，住淮北市相山区。
被申请人：孙耀宗，男，汉族，1986年10月27日出生，住淮北市相山区。
被申请人：丁惠惠，女，汉族，1987年8月28日出生，住淮北市相山区。
申请人段秀英与孙耀宗、丁惠惠因民间借贷发生纠纷，申请人段秀英于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙耀宗、丁惠惠名下银行存款280万元或查封其他等值财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人段秀英的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙耀宗、丁惠惠名下银行存款280万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人崔华娟名下位于淮北市相山区某处房屋（产权号：第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 项 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1865号之三
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被执行人：谢圣山，男，汉族，户籍地浙江省奉化市，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈惠娟，女，汉族，户籍地。
本院在执行申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟追偿权纠纷一案中，于2018年5月22日委托合肥拍吧科技有限公司拍卖被执行人宣城圣都房地产开发有限公司名下位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合2幢1103室房产。2018年7月10日买受人陈明华（公民身份号码）以932262元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除宣城市中级人民法院及本院对安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合2幢1103室房产所有查封；
二、安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合2幢1103室房产的所有权及相关土地使用权归买受人陈明华（公民身份号码）所有。安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合2幢1103室房产的所有权及相关土地使用权自本裁定送达买受人陈明华时起转移;
三、买受人陈明华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏敬东
审判员 刘廷伟
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书
（2016）皖1802执1865号之四
签发：
拟稿：
打印：
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口，组织机构代码76686217-3。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区柏枧山路，组织机构代码68814359-4。
法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市昭亭北路18号昭亭社区服务中心综合楼四楼，组织机构代码73891148-4。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被执行人：谢圣山，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市锦屏街道居敬路1幢102室，经常居住地安徽省宣城市宣州区盛世华庭1幢106室，公民身份号码330224196305210072。
被执行人：沈惠娟，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地和经常居住地同上，公民身份号码330224196401270024。
本院在执行申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟追偿权纠纷一案中，于2018年5月22日委托合肥拍吧科技有限公司拍卖被执行人宣城圣都房地产开发有限公司名下位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合1幢602室房产。2018年7月10日买受人华中美（公民身份号码342521196801186703）以655477元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除宣城市中级人民法院及本院对安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合1幢602室房产所有查封；
二、安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合1幢602室房产的所有权及相关土地使用权归买受人华中美（公民身份号码342521196801186703）所有。安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合1幢602室房产的所有权及相关土地使用权自本裁定送达买受人华中美时起转移;
三、买受人华中美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏敬东
审判员刘廷伟
审判员冯龙宝
二Ｏ一八年八月二十日
书记员叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1865号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被执行人：谢圣山，男，汉族，户籍地浙江省奉化市，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈惠娟，女，汉族，户籍地和经常居住地同上，。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟追偿权纠纷一案，本院2016年7月19日作出（2015）宣民二初字第00828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟未按调解书履行义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求强制被申请人履行（2015）宣民二初字第00828号民事调解书确定的还款义务，向申请人返还代偿款7228319.1元；利息463395.5元（计算至2016年7月25日止）；律师代理费60000元及案件受理费37869元，以上合计7789583.6元；请求被执行人支付迟延履行期间的债务利息（以7228319.1元为基数，按照双倍同期人民银行贷款利率即年利率8.7%的标准自2016年7月26日计算至实际给付之日）；请求对被执行人宣城圣都房地产开发有限公司的抵押财产进行依法拍卖、变卖后所得的价款，在上述两项请求范围内优先受偿；由被执行人承担本案强制执行费用。但被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟一直未履行（2015）宣民二初字第00828号民事调解书确定的还款义务。
为方便本案的执行，保护申请执行人的合法权益，对被执行人宣城圣都房地产开发有限公司的抵押房产依法可予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城圣都房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合1幢602室、2幢1103、1104室，5幢603室，7幢602、603、604室，9幢1101、1102、1103、1104室房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月六日
书记员 叶亚平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第331号
上诉人（原审被告）：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：张军，系该分公司总经理。
委托代理人：孙雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李震，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都公司”）与被上诉人通力电梯有限公司沈阳分公司（以下简称“通力沈阳分公司”）承揽合同纠纷一案，亚都公司不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光（主审）、审判员关长春组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
通力沈阳分公司原审诉称：我方与亚都公司签订合同《沈阳市电梯日常维护保养合同》，合同约定我方对亚都名苑项目的24台电梯进行维护保养，亚都公司支付维护保养费用，合同期限为1年，自2013年11月25日至2014年11月24日止。上述合同签订后，我方按照合同约定履行电梯维护保养义务，但亚都公司却未按照合同约定履行付款义务，直至我方起诉之日尚欠我方电梯维护保养费共计100800元。我方多次向亚都公司索要，其均推脱，故诉至法院，请求法院依法判令：1、亚都公司向我方支付电梯维护保养费用100800元；2、本案诉讼费由亚都公司承担。
亚都公司原审辩称：签订合同属实，合同履行期限亦属实。但通力沈阳分公司没有按照合同履行义务，其在日常维护上未尽到责任，电梯事故频发，我们曾经与对方维护人员电话沟通，对方维修人员拒绝维修，导致我们两部电梯三天停运。2013年4月1日，我方向通力沈阳分公司发出过责令电梯维护单位整改通知，对方并没有按照合同履行。我方与通力沈阳分公司的王军沟通，其答应免除1季度电梯维护费，对剩余的维护费我公司同意按照三个月分期付款。
原审法院经审理查明：通力沈阳分公司、亚都公司签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份，合同约定通力沈阳分公司对亚都名苑项目的24台电梯进行维护保养，亚都公司支付维护保养费用，合同期限为1年，自2013年11月25日至2014年11月24日止。维护保养费总计100800元。亚都公司至今尚未支付该笔费用。
上述事实，有通力沈阳分公司、亚都公司陈述，通力沈阳分公司提供的沈阳市电梯日常维护保养合同、特种设备安装改造许可证、电梯日常维护保养记录、亚都公司提供的责任电梯维护单位限期整改通知等证据，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通力沈阳分公司、亚都公司签订了《沈阳市电梯日常维护保养合同》，约定通力沈阳分公司对亚都公司亚都名苑项目的24台电梯进行维护保养，亚都公司支付维护保养费用。通力沈阳分公司已经按照合同约定履行了维修保养义务，亚都公司应支付约定的保养费用，但至今尚未支付该笔费用，构成违约，故通力沈阳分公司请求支付的保养费100800元，原审法院予以支持。关于亚都公司提出通力沈阳分公司未尽到相关维修义务的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上述规定明确规定了我国民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，当事人应当承担败诉风险和不利后果。本案中，通力沈阳分公司在庭审中出具了乘客电梯、载货电梯日常维护保养记录，该记录表明其已经尽到了电梯维护义务，而亚都公司认为未尽到电梯维护保养义务，其发出了相关的整改通知，但并没有证据证明该通知送达到通力沈阳分公司处，且未能提供证据证明因通力沈阳分公司未履行相关维护保养义务给其造成实际损失，故对亚都公司的辩论意见，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳亚都物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告通力电梯有限公司沈阳分公司电梯维护保养费100800元。案件受理费2316元，由被告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
宣判后，亚都公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院以维修保养记录上我方签字作为合同履行依据不客观，我方已提交整改通知和相关通话记录，实质上足以证明被上诉人服务存在瑕疵；2、原审法院适用法律错误，根据合同法规定，被上诉人应当采取补救措施或减少服务价款。我方与被上诉人在合同期内开始阶段合作愉快，并且我方为了被上诉人年检需要，在质检单上做了肯定评价。实质上其服务过程中的很多行为不符合合同规定，造成我方经济损失和企业声誉降低，尤其是实际使用人业主在使用电梯中受困、滑梯等事故频发，于洪区法院关于物业公司诉业主物业费纠纷中，业主也以此提出抗辩导致我方经济损失。综上，我方请求撤销原判发回重审或依法改判减少价款27000元。
被上诉人通力沈阳分公司辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。我方曾经与上诉人协商过回款事宜，同时我公司对合同回款有严格的金额回款要求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于亚都公司提出通力沈阳分公司履行合同不符合约定，故应当减少价款27000元的主张。亚都公司同通力沈阳分公司签订的“沈阳市电梯日常维护保养合同”是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方应当按照该合同约定履行义务。通力沈阳分公司提交相关的有双方签字的“保养项目内容及要求”资料中记载通力沈阳分公司已经履行该合同约定的义务，故亚都公司应当按照合同约定给付剩余的100800元维护保养费。虽然亚都公司主张通力沈阳分公司未完全履行合同约定的电梯保养义务，并提交责令电梯维保单位限期整改通知及电梯故障明细等证据，但上述证据均为亚都公司单方提供的证据，没有送达手续及通力沈阳分公司的签字确认，该证据效力不足以对抗通力沈阳分公司提交相关的有双方签字的“保养项目内容及要求”。同时，亚都公司主张其同通力沈阳分公司达成减免27000元费用的协议，但未提交足够证据证明，不能认定双方针对减免维护保养费存在约定。综上，亚都公司的上诉请求缺乏依据本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元由沈阳亚都物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 马晨光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第258号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某龙，曾用名秦淘气，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，文化程度初中，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄常仁，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人秦某龙犯故意伤害罪一案，于2014年1月6日作出（2013）穗云法刑初字第563号刑事判决。原审被告人秦某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄昌用出庭履行职务。上诉人秦某龙及其辩护人黄常仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，案发前，被告人秦某龙系被害人耿某平雇请的货车司机，两人开车从事物流运输工作，到广州后住宿在本市白云区石井街鸦岗庆民物流内一家无牌旅店305房。2011年7月17日22时许，耿某平、秦某龙出外吃宵夜喝酒后回到上述305房，两人因秦某龙要辞职的事情发生争吵，期间秦某龙殴打耿某平头面部，致耿某平左眼受伤，后耿某平被送至广州军区总医院治疗。次日，耿某平行眼部手术后报警。2012年1月20日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，耿某平主要损伤为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼球巩膜破裂伤、左眼玻璃体积血、视网膜脱离等，经手术等治疗后病情稳定，左眼钝挫伤致左眼盲目5级，伤残程度已达重伤，伤残等级为八级。2012年10月31日，经网上追逃，秦某龙在河北省石家庄市被公安民警抓获。
上述事实，有被害人耿某平的陈述、证人陈某香、姜某军、崔某伟的证言、被告人秦某龙的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、耿某平的病历资料、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过等证据证实。
原审认为，被告人秦某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人秦某龙有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人秦某龙不服，上诉称：1、上诉人没有殴打被害人，且送被害人到医院，被害人的伤势是其不小心摔倒所致。2、被害人的陈述自相矛盾，也与证人陈某香的证言不符，陈某香的证言存在虚假的情况。据此，请求二审法院改判其无罪。
其辩护人提出：一、被害人的陈述自相矛盾，被害人曾陈述当时打斗时有两人在场，后在场询问时又称是旅店老板娘在场，前后陈述不一致。二、证人陈某香与被害人之间存在串通嫌疑。被害人是陈某香旅店的常客，关系不一般。被害人当时所做笔录称陈某香曾经做过笔录，但陈某香是在被害人之后才去公安部门反映情况的。根据被害人陈述，陈运香应当有两次笔录，而卷宗内没有第一次反映情况的笔录。三、证人证言之间存在矛盾。证人陈某香的证言与被害人报案时陈述的在场人都不一致。请求二审法院判处上诉人无罪。
经审理查明，本院二审查明原审被告人秦某龙犯故意伤害罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，根据被害人陈述、证人姜某军、崔某伟、陈某香的证言证实，上诉人在案发时对被害人实施殴打，且根据被害人的病案记载被害人的眼睛损伤是被他人殴打、踢、拧、咬或抓伤所致，故原审法院认定被害人的伤势是上诉人所致正确，上诉人上诉称其没有殴打被害人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所采纳的证人证言均系公安机关、原审法院经合法程序所取得，现有证据并无证实证人之间存在串供的行为，故原审法院采纳上述证人证言作为本案的定案依据并无不当，上诉人及其辩护人提出被害人及证人证言虚假的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦某龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴伟恒
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第254号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王悦钿，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王悦钿犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年7月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人王悦钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日11时许，被告人王悦钿在澄海区凤翔街道坝头嘉信纸箱厂门口装卸纸板与同厂工友被害人林XX发生口角、肢体冲突，王悦钿用拳头殴打林XX致其受伤。2014年3月16日，被告人王悦钿被公安机关抓获。
经法医学活体检验：林XX符合被钝性外力作用致右眼、鼻部挫伤、鼻骨骨折，属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、《法医学活体检验鉴定书》等证据。公诉机关认为，被告人王悦钿无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人王悦钿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年10月25日11时许，被告人王悦钿和被害人林XX等人在澄海区凤翔街道坝头嘉信纸箱厂门口货车上搬卸纸板时，被告人王悦钿与被害人林XX发生口角，继而引起肢体冲突，王悦钿用拳头殴打林XX致其受伤。2014年3月16日，被告人王悦钿被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林XX符合被钝性外力作用致右眼、鼻部挫伤、鼻骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林XX的陈述，称：2013年10月25日上午11时许，他和王悦钿等人在嘉信纸箱厂门口货车上搬卸纸板时，他与王悦钿发生口角，后来他爬上货车想去搬纸板时，就被王悦钿用拳头殴打了鼻子、右眼等部位。
2、证人王XX的证言，证实2013年10月25日11时许，他看到王悦钿在货车上用右手朝车下的林XX的肩膀推了一下，林XX就爬上车厢去推王悦钿，后两人徒手打架，他就上去把他们劝开。
3、证人吴XX的证言，证实2013年10月25日上午11时许，他接到他开办的嘉信纸箱厂的主管卢焕昭的电话，说厂里工人林XX被王悦钿打伤，他就主管送林XX去医院。
4、证人卢XX的证言，证实2013年10月25日上午11时许，他在嘉信纸箱厂办公，听员工说林XX和王悦钿发生纠纷，林XX被打得鼻子流血，他就通知老板吴ＸＸ并送林XX去医院。
5、汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》及补充说明，意见为：林XX符合被钝性外力作用致右眼、鼻部挫伤、鼻骨骨折，属轻伤二级。
6、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，系被害人林XX及证人王XX对被告人王悦钿的辨认，和被告人王悦钿对被害人林XX的辨认。
7、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，证实案发现场的情况。
8、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实被告人王悦钿于2014年3月18日18时许被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人王悦钿的身份情况。
10、被告人王悦钿的供述，与上述证据相互印证。
2014年8月8日，被告人王悦钿的家属与被害人林XX达成一致赔偿协议并已当庭履行完毕。林XX对王悦钿表示谅解，请求对王悦钿免予处罚。
本院认为，被告人王悦钿无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人王悦钿归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王悦钿犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1603号
申请执行人钟燕梅，女，1980年4月10日出生，畲族，住福安市。
被执行人郑清，男，1976年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人李少华，男，1977年5月27日出生，汉族，住福安市。
钟燕梅与郑清、李少华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3732号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01755号
原告张长勇，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告夏勇(夏永)，个体户。
原告张长勇诉被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张长勇到庭参加诉讼，被告夏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长勇诉称：2010年2月7日至2011年1月26日，期间被告夏勇先后四次向原告借款282000元。借款到期后，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款本金282000元及利息（其中72000元的利息，自2012年2月7日起按照月息2分计算至还清之日止，其余借款利息放弃），并承担案件受理费。
被告夏勇未作答辩。
经审理查明：被告夏勇于2010年2月7日向原告张长勇借款70000，约定借期2个月，被告将借期内利息2000元计入借条形成72000元借条，借期外利息约定月利率2.5%。被告于2010年10月24日向原告借款100000元，约定借期为6个月，未书面约定利息。2010年12月1日、2011年1月26日，被告再次向原告借款50000元、60000元，未书面约定借期及利息。
另查明：中国人民银行2010年2月7日[六个月内]贷款年基准利息为4.86%。
上述事实由原告提供的借条3份、借款合同1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张长勇与被告夏勇之间的借款合同合法有效。被告夏勇经原告张长勇催要后，未在合理期间内偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定利息超出法律保护范围，对于超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇偿还原告张长勇借款本金280000元及利息（2010年4月7日前利息2000元。之后利息以70000元为基数，按年利率19.44%计算，自2010年4月8日起至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元、公告费300元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5756元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。照约定的期限返还借款的
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第796号
哈
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人田运江，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1990年因盗窃被劳动教养一年，2005年因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人田运江犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人田运江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日19时许，被告人田运江因在哈尔滨市道里区民生尚都小区附近被人殴打而报警，当群力派出所民警郝某、李某某和公安助理员刘某、姜某某到现场后，在对现场录像时引起田运江不满，田运江用拳头击打李某某面部和腹部，用脚踹郝某，用头部撞刘某鼻部，导致李某某口唇粘膜挫伤、胸壁挫伤，刘某鼻部软组织挫伤。公安机关于当日在现场将田运江抓获。
上述事实，被告人田运江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、伤情诊断、工作记事、户籍证明和现实表现，证人徐某某、郝某某、姜某某的证言，民警李某某、公安助理员刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田运江暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好并能如实陈述所犯罪行，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田运江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 王民花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。