wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第539号
原告李祥刚，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告李祥刚与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥刚及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李祥刚诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年11.2亩（每年200元/亩）土地租金2240元；2、诉讼费由被告承担。
原告李祥刚对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大山坡等责任地（面积为11.2亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李祥刚租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告李祥刚将自己位于小地名为大山坡等处的责任地面积11.2亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李祥刚依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告李祥刚已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李祥刚诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2240元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李祥刚的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2240元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李祥刚支付2014年土地租赁租金人民币2240元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初825号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2016年6月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]774号起诉书，指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日2时15分许，被告人应某驾驶浙G×××××小型轿车从永康市区驶往麻车头村途经九铃路铃川路交叉路口时被交警查获，经现场呼气酒精检测，结果为140mg/100ml。同日，提取被告人应某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分含量为153mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、物证检验报告、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶、车辆信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年六月二十七日
代书记员 邵美丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初38号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年2月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，4月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙康建，萧县法律援助中心律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙康建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日12时27分许，被告人张某驾驶重型特殊结构货车（混凝土搅拌车），沿徐州市和平路由西向东行驶至与云东路交叉口右转弯时，对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶且未按照规定路线行驶，与骑自行车由西向东行驶的赵某某发生刮碰、碾压交通事故，致被害人赵某某受伤，后被害人赵某某于当日经抢救无效死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人赵某某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
案发后，被告人张某主动拨打110报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为本案系过失犯罪，肇事车辆投保的交强险、商业险能够足额赔偿被告人造成的损失，被告人张某具有自首情节，系初犯、偶犯，被告人经济条件较差，建议法院从轻处罚。
上述事实，有证人赵某某的证言，被告人张某的供述，户籍证明，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单，徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图，被害人尸检照片、居民死亡医学证明，徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告，监控录像，到案经过、发结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张某具有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5033号
申请执行人郭彩雄，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
被执行人林达云，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郭彩雄与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司、林达云民间借贷纠纷一案中，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第7506号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款25万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，龙岩市中级人民法院已受理龙岩九云丰电力集团有限公司的破产申请。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第5033号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十三日
书记员 林海山（代）
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第202号
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路37号。
法定代表人黄向锋，该信用合作社主任。
被执行人杨国平。
被执行人亢文华。
被执行人株洲市家兴贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路响石广场家兴综合办公楼。
法定代表人吴起宽，该公司总经理。
因被执行人杨国平、亢文华、株洲市家兴贸易有限责任公司未履行本院（2015）株中法民二初字第23号民事调解书的义务，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程，经查明被执行人杨国平、亢文华、株洲市家兴贸易有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第23号民事调解书对杨国平、亢文华、株洲市家兴贸易有限责任公司的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 马 伶
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初84号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告肖宜杨劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢45号
郑一农、马丽申请执行曲洪飞、贾�公证债权文书一案，标的848000.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月二十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2795号
原告：曹玲美，女，1960年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曹福洋(系原告丈夫)，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路***弄***号***室。
被告：李炜，男，1990年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：简亚婷，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李炜(系被告简亚婷丈夫)，年籍同上。
原告曹玲美诉被告李炜、简亚婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告曹玲美以已与被告李炜、简亚婷达成和解协议并已履行完毕为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玲美撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹玲美负担。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年三月一日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3758号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
主要负责人：李慧敏，行长。
委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员，住平顶山市。
被告：刘校阁，男，1988年7月9日出生，汉族，住平顶山市。
被告：赵阳（刘校阁之妻），女1984年2月28日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告刘校阁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘校阁的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审判员 王丽香
二〇一七年九月二十日
书记员 陶红丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第674号
原告李学章，个体户。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告滕虎，农民。
原告李学章诉被告滕虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李学章的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告滕虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章诉称，2011年4月28日被告滕虎向原告借款本金2万元，并为原告出具借据一张，约定使用期限三个月、月利息2.8%及违约责任。借款期限届满后，原告向被告主张权利，被告仅支付7600元，剩余款项原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月息2%自2011年4月28日计算至实际给付之日止，并扣减已付利息7600元）。2、被告承担本案诉讼费。
被告滕虎未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告滕虎向原告李学章出具借款借据一份，双方约定，被告滕虎向原告李学章借款2万元，月利率2.8%，使用期限3个月，定于2011年7月28日前归还。到期不还，愿每日赔偿400元违约金。借据出具后，经原告向被告索要，被告于2011年8月偿还了1600元利息，于2016年3月21日偿还了6000元利息。剩余借款本金及利息，被告未能归还，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告持被告出具的借款借据诉至本院，能够证实双方间存在民间借贷关系，且原、被告之间的民间借贷关系，除利息和违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告滕虎应偿还原告借款本金2万元。原告请求按照月利率2%自借款之日起开始计算利息，不超出法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已付利息7600元。被告滕虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕虎于本判决生效之日起十日内向原告李学章偿还借款本金2万元及利息（自2011年4月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并扣减7600元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告滕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 张允彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卞 革
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初23号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人付某甲，男，1969年11月2日出生于陕西省榆林市榆阳区。2016年11月10日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年11月16日被依法取保候审，2017年1月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人付某甲犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年春天和2016年2月份，被告人付某甲未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区巴拉素镇小旭吕村五组毁林开垦。
经榆阳区林业调查规划设计院鉴定：毁林面积为7.14亩，林地内长有沙蒿、沙柳植被，属于林业用地，地类为防护林（特灌林）。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某甲在侦查阶段的供述、证人付某乙、赵某某、贺某某、吴某某、王某某、苗某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、被告人付某甲对被推毁林地的辨认笔录及照片、归案情况说明、到案经过、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人付某甲犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 楠
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1764号
原告：王文田，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王兰松（原告之子），住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。
本院在审理原告王文田与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王文田于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文田撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告王文田负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵 准
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00460号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：冯天才，男。
被告：王凤兰，女。
被告：刘成林，男。
被告：陆慧君，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告冯天才、王凤兰、刘成林、陆慧君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼，被告冯天才、王凤兰、刘成林、陆慧君经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）城东信用社于2010年4月27日与被告冯天才签订借款合同，合同约定被告冯天才从原告处借款49万元，借款用途为购材料，起息日为2010年4月27日，到期日为2013年4月20日，贷款利率为11.52％。被告王凤兰、刘成林、陆慧君以房产（所有权证号：5-1383、6-2162000087687），为被告冯天才提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王凤兰、陆慧君对该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，被告冯天才未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告冯天才偿还借款本金49万元及相应利息，并以被告王凤兰、刘成林、陆慧君提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务，由被告王凤兰、陆慧君对该笔贷款承担连带担保责任。
被告冯天才、王凤兰、刘成林、陆慧君未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告冯天才于2010年4月27日从原告下属城东信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行）处借款本金49万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2010年4月27日，到期日为2013年4月20日，贷款利率为11.52％。被告王凤兰、刘成林、陆慧君在上述借款的《抵押担保借款合同》中抵押人处签字，并办理了抵押登记，将座落于兴城市城东办事处东一村（房屋所有权证号为5-1383）的房屋以及兴城市城东办事处东一村复疗北侧（房屋所有权证号为6-2162000087687）的房屋为被告冯天才的借款提供了抵押担保。被告王凤兰、陆慧君对该笔借款提供了保证担保。被告冯天才于2010年9月29日结息24304元，于2011年9月3日结息15000元。借款到期后，被告冯天才未能按约定还款，原告为此诉至法院，要求被告冯天才偿还借款本金49万元及相应利息，要求对被告王凤兰、刘成林、陆慧君提供的抵押物享有优先受偿的权利，由被告王凤兰、陆慧君对该笔借款承担连带担保责任。
上述事实有借款凭证、抵押担保借款合同、他项权证、抵押意见书、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告冯天才双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告冯天才应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告王凤兰、刘成林、陆慧君又用其房屋为上述借款提供了抵押担保，故本院依法确认原告对被告王凤兰、刘成林、陆慧君提供的抵押房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。同时，被告王凤兰、陆慧君在借款凭证上担保人处进行了签字盖章，应视为为该笔借款提供了保证担保，故其应对上述借款依法承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天才于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49万元及利息（利息从2010年4月27日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息39304元；
二、确认原告对被告王凤兰、刘成林、陆慧君提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
三、被告王凤兰、陆慧君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（缓交），由被告冯天才负担，被告王凤兰、陆慧君承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第10号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人田佳，女，1991年6月30日出生于江苏省常州市。2013年5月24日因本案被刑事拘留，6月20日被取保候审。
辩护人田文俊，江苏益同盛律师事务所律师。
被告人孙晓琳，女，1990年12月14日出生于江苏省常州市。2013年5月23日因本案被刑事拘留，6月20日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）417号起诉书指控被告人田佳、孙晓琳犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人田佳、孙晓琳及辩护人田文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人田佳、孙晓琳于2013年5月21日凌晨1时许，在本市钟楼区西瀛里明城墙墙门口，因琐事与被害人薛X发生争执，后二人采用脚踹等方式对薛X进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，薛X所受之伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人薛X的陈述笔录，未到庭证人冯X、汤XX等人的证言笔录，出示了被害人的门诊病历、X线检查报告单、CT诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人田佳、孙晓琳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人田佳、孙晓琳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人田佳、孙晓琳对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。被告人田佳的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人田佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚2、被告人田佳积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；是初犯，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人田佳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月21日凌晨1时许，被告人田佳、孙晓琳在本市钟楼区西瀛里明城墙墙门口，因琐事与被害人薛X发生争执，后二人采用脚踹等方式对薛X进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人薛X所受之伤为轻伤。
另查明，被告人田佳、孙晓琳与被害人薛X就民事赔偿已经达成和解协议，且当场履行完毕，并取得被害人薛X的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人薛X的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被被告人田佳、孙晓琳伤害身体的事实，并有未到庭证人冯X、汤XX等人的证言笔录、医院门诊病历、X线检查报告单、CT诊断报告单、辨认笔录及照片等相佐证。
（2）常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实薛X所受之伤为轻伤。
（3）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的发破案经过，证实被告人田佳、孙晓琳到案的经过情况。
（4）和解协议书、谅解书，证实民事赔偿经调解达成协议并当场履行且取得被害人薛X谅解的事实。
本院认为，被告人田佳、孙晓琳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人田佳、孙晓琳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田佳、孙晓琳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人田佳、孙晓琳犯故意伤害罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人田佳的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人孙晓琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年一月六日
书 记 员
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人于广军，男，1974年2月8日出生，住所地依安县
被执行人郭云长，男，1976年6月23日出生，住所地依安县
被执行人李增宝，男，1985年2月5日出生，住所地依安县
被执行人张生，男，1964年10月11日出生，住所地依安县
被执行人张士林，男，1958年8月15日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请于广军等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初50号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执561号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初202号
原告左金芬，女，56岁，无职业，洮南市人，地址：洮南市
被告范传佳，男，55岁，农民，洮南市人，地址：洮南市
本院在审理左金芬诉范传佳民间借贷纠纷一案中，原告左金芬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告左金芬撤回起诉。
审判员 陈洪波
二〇一七年一月十九日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6132号
原告：翟朝民，男，1988年4月23日出生，汉族，务工人员，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告翟朝民与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以另上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执110号
申请执行人王某，女，1983年11月22日出生，汉族，富区向阳小学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人王某某，男，1979年10月15日出生，汉族，一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，王某于2017年3月13日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第671号民事判决书向本院提出执行申请，要求王某某给付婚生女抚养费6000.00元。本院在执行过程中，王某某自动履行了义务，将6000.00元交付王某，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘广富
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执47号
申请人王仁厚，女，1934年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人王焕龙，男，1966年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余云岩，男，1972年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人王仁厚、王焕龙与被执行人余云岩排除妨害纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2016）云2932民初410号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告余云岩应当在本判决生效后20日内，将自己支砌的南围墙基础西段（即原告北房以北最西一个柳树树桩、双方的间距为1.65米处以西部分）予以拆除。重新支砌的该段围墙必须保证与原告北房北墙及北墙往西的延长线间距足1.7米。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人�出执行通知书，责令其在7日内将自己支砌的南围墙基础西段（即原告北房以北最西一个柳树树桩、双方的间距为1.65米处以西部分）予以拆除。重新支砌的该段围墙必须保证与原告北房北墙及北墙往西的延长线间距足1.7米。但被执行人表示不愿履行拆除义务，本院于2017年7月13日依法对其给予司法拘留。并于2017年7月26日进行了现场强制拆除。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玉萍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执947号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐继勋。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐继勋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1540号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额36620.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额36620.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4537号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：曹春波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告曹春波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1081号
原告：郑州豫龙树脂砂轮有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇闫家嘴村。
法定代表人：闫崇亮，该公司总经理
被告：李雪峰。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告货款42500元并支付利息2000元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由，原、被告素有业务往来，原告给被告供应树脂粉、树脂液。截止2015年9月8日，被告累计欠货款50500元（2016年2月6日付了3000元，2016年4月3日付了5000元，余额42500至今未付），并附有欠条一份，经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拒付。为维护原告的合法权益诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”。据原告提供被告李雪峰的身份信息、联系方式均无法联系到被告，被告不明确，故原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郑州豫龙树脂砂轮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田楠楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0802民初1398号
原告王某甲。
身份证号×××
被告陈某某。
身份证号×××
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告王某乙，48岁。
被告王某丙，64岁，现住白城市。
被告王某丁，60岁，现住白城市幸福街道办事处省。
被告王某戊。
被告王某己，51岁。
本院在审理原告王某甲、陈某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由二原告承担。
审判员 �刘凯峰
二〇一六年六月六日
书记员 王 瑞 冰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执116号
申请执行人武书�，男，1962年7月12日出生，汉族，井陉县人，住本村。
被执行人梁继兴，男，1986年10月24日出生，汉族，井陉县人，住本村。
被执行人王永娟，女，1989年1月26日出生，汉族，井陉县县医院职工。
武书文申请执行梁继兴、王永娟为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初696号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人梁继兴、王永娟给付申请人武书文借款50000元及利息，并承担诉讼费1800元。申请执行人于2017年1月16日向本�申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁继兴、王永娟银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人武书文也提供不了有关被执行人梁继兴、王永娟的其它财产线索，申请执行人武书文同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一七年七月六日
书记员 宋力东
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执116号申请执行人武书�，男，1962年7月12日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人梁继兴，男，1986年10月24日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人王永娟，女，1989年1月26日出生，汉族，井陉县县医院职工。武书文申请执行梁继兴、王永娟为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初696号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人梁继兴、王永娟给付申请人武书文借款50000元及利息，并承担诉讼费1800元。申请执行人于2017年1月16日向本�申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁继兴、王永娟银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人武书文也提供不了有关被执行人梁继兴、王永娟的其它财产线索，申请执行人武书文同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一七年七月六日书记员  宋力东
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初241号
原告：马四清，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告：唐留民，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省平舆县。
原告马四清与被告唐留民建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马四清及其委托诉讼代理人燕小成，被告唐留民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求认定原告和被告双方签订的新蔡县梅苑尚品住宅小区施工劳务合同无效。2、要求被告偿还原告定金10万元及从2015年1月10日至2017年1月9日的利息7.2万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月4日签订工程劳务合同，合同约定2015年3月开工，原告交于被告保证金10万元整，若不按时开工，被告退还原告保证金及月利息3%的利息，迄今工程仍无开工，原告要求退还保证金，被告拒不退还。
被告唐留民辩称，合同是真实的。当时原告支付7万元保证金，承诺过几天把剩下的3万元补上，但原告至今没有交剩下的3万元。
经审理查明，原、被告于2015年1月4日签订新蔡县梅苑尚品小区11、13号楼工程施工劳务合同一份，其中，合同约定2015年3月5日开工，若不按时开工，被告退还原告保证金及月利率3%的利息，原告交被告保证金现金7万元，并承诺由案外人郭战立代交3万元，被告于2015年1月10日向原告出具收条一张，载明收取原告保证金10万元。但被告辩称案外人郭战立至今没有代交3万元，其只收取原告7万元保证金。原告未提供证据证明被告收取了案外人郭战立的3万元。合同签订后，该工程至今仍无开工，原告要求退还保证金及利息，被告拒不退还。
以上事实，有原告提供的新蔡县梅苑尚品小区11、13号楼工程施工劳务合同一份、被告出具的收条一张以及当事人的庭审陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年1月4日签订新蔡县梅苑尚品小区11、13号楼工程施工劳务合同，但原告和被告作为自然人，均不具有建设工程发包承包资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本院应当认定原告与被告所签订的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收取原告保证金7万元，应当返还原告。原告依据合同约定要求被告按照月利率3%支付利息，因该合同为无效合同，该合同条款亦为无效条款，原告据此条款请求支付利息缺乏依据，但被告作为发包方对其工程未开工负有过错责任，应当赔偿给原告造成的损失，该损失本院认为应当按照被告实际占有该款期间的同期银行贷款利率计算利息。即从2015年1月10日起计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告马四清与被告唐留民于2015年1月4日签订的《新蔡县梅苑尚品小区11、13号楼工程施工劳务合同》无效；
二、被告唐留民于本判决生效之日起十日内返还原告马四清保证金7万元，并承担该款从2015年1月10日至本判决确定的还款之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
二、驳回原告马四清的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 刘中平
二〇一七年七月四日
书 记 员 张梦琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1591号
申请执行人郑雪琴
被执行人王小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第00670号，依法向被执行人王小琴发出执行通知书，责令被执行人王小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14250.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10922号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路。
负责人陆铭瑜，该分行行长。
委托代理人路锋，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人张雷，住址河南省三门峡市湖滨区。
被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈艳。
被告深圳市朝颖投资开发有限公司，住址深圳市福田区。
法定代表人陈艳。
被告陈艳，住址广东省深圳市福田区。
被告林星，住址广州市番禺区。
本院在审理上列原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告上列被告金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月七日
书记员 刘珊谦（代)
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2382号
原告：信阳市宝凯商贸有限公司，住所地：河南省信阳市羊山新区金三角信华宾馆楼下。
法定代表人：周忠良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂术宝，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：河南金鼎化工有限公司，住所地：河南省罗山县西城工业区。组织机构代码证：753894387.
法定代表人：陈胜军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈吴胜，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁汉刚，男，系该公司职工。代理权限：一般代理。
原告信阳市宝凯商贸有限公司诉被告河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市宝凯商贸有限公司委托代理人桂术宝，被告河南金鼎化工有限公司委托代理人陈吴胜、袁汉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2010年间被告购买原告机器设备用润滑油，经原告多次催要，被告于2011年1月24日在原告账目核对函上签章确认尚欠原告315184.82元油料款，并于2011年7月15日重新在原告账目核对函上签字确认欠款金额，现要求判令，1、被告立即清偿原告油料款315184.82元并从被告出具账目核对函之日起支付利息至本金清偿之日。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告提交材料到货通知单和账目核对函确认被告欠原告315184.82元无异议，但事隔多年，已超过诉讼时效。
经审理查明：2005年至2010年期间，被告多次购买原告机动设备用润滑油，2011年7月15日双方对账目进行核对后，被告欠原告公司油料款共计315184.82元，被告公司财务人员李军在账目核对函上签名并加盖被告公司财务专用章，该款经原告催要被告未能给付。
本院认定上述事实有当事人陈述、营业执照、河南金鼎化工有限公司材料到货通知单、账目核对函等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，查足以采信。
本院认为：原告根据被告需求向其出售油料，双方形成买卖合同关系。原告持双方结算账目核对手续向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，被告应依法从原告主张之日（即起诉之日2016年12月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于诉讼时效问题，双方结算账目核对函未约定付款期限，原告可依法随时向被告主张，被告辩称原告主张超过诉讼时效的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南金鼎化工有限公司于判决生效后五日内支付原告信阳市宝凯商贸有限公司油料款315184.82元及利息（利息从2016年12月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告河南金鼎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年十二月二十日
书记员 张辰晨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第31-1号
申请执行人段其选，男，1959年2月11日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人黄小梅（曾用名：黄小阳），女，1980年11月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，系被执行人黄小梅之夫，住址同上。
申请执行人段其选与被执行人黄小梅、黄文河合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）安万民初字第74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告黄小梅、黄文河于本判决生效之日起三日内向原告段其选偿还贷款人民币150万元及逾期付款违约金（从2013年9月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息）。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏 寒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1764号
上诉人（原审被告）：王云飞，女，1978年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：温岭市联发纸箱厂。住所地：温岭市箬横镇石牌桥村村部北面50米。
法定代表人：吕新世，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨雪荣，男，1972年12月4日出生，汉族，住温岭市。
上诉人王云飞因与被上诉人温岭市联发纸箱厂，杨雪荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王云飞以其与被上诉人温岭市联发纸箱厂达成和解协议为由，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王云飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费1151元，减半收取576元，由上诉人王云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8661号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：张晟昱，男，1984年6月2日，汉族，户籍地上海市宝山区长江路***弄79-1。
原告陈晓丽与被告张晟昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽之委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告张晟昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息合计人民币5,027.39元(其中本金4,100元，截止至2016年3月15日的利息927.40元，以下币种均为人民币)；二、判令被告以4,100元为本金，按年利率24%计算支付自2016年3月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
事实和理由：2014年3月4日，被告通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称“合盘公司”)与原告签订个人借款协议，被告以开微店资金周转为由向原告借款人民币101,200元，约定借款期限自2014年3月30日起至2016年3月15日止，每月(期)偿还本息数为5,170.45元。2014年3月5日，原告转账给被告8万元，另有21,200元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本次借款的咨询费、审核费、服务费，因无法提供代付凭证，故对现金支付部分不再作为借款本金计算利息并不再主张归还。现以借款本金8万元为基数按双方约定的借款利率计算，被告实际应归还原告借款本息共计98,096元，因被告已实际归还18期共计93,068.61元，尚余借款本息共计5,027.39元未予归还，故起诉来院,请求判如所请。
被告张晟昱未作答辩。
本院认定事实如下：2014年3月4日,原告与被告签订个人借款协议,约定被告张晟昱向原告陈晓丽借款人民币101,200元，每月(期)偿还本息5,170.45元，自2014年3月30日起至2016年3月15日止,分24期还清。同时约定了逾期还款违约金以及罚息。2014年3月5日，原告转账支付被告8万元。被告出具收据，载明：“本人张晟昱于2014年3月5日收到陈晓丽借给本人的款项壹拾万壹仟贰佰元。其中人民币捌万元以转账的方式支付，人民币贰万壹仟贰佰元以现金的方式支付”。借款到期后,被告已归还18期，共计93,068.61元，余款至今未还，故要求判如所请。
上述事实，有个人借款协议、收据、信息咨询及管理服务协议、中国光大银行网银转账凭证、中国光大银行对私活期账户对账单以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币8万元并约定按等额本息计算法归还原告借款本金及利息，证据确凿充分，且双方对利息的约定并未超过法定标准，本院予以确认。现原告自认被告已归还18期，共计93,068.61元，本院予以确认。因被告未按双方约定归还全部借款及利息，现原告要求被告给付剩余借款本息合计5,027.39元并按年利率24%计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晟昱应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓丽借款本息共计人民币5,027.39元；
被告张晟昱应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以本金4,100元为基数,按年利率24%计算自2016年3月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张晟昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第694号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郝秉信，男，汉族，1943年1月15日出生，系包头汽车大修厂退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡美丽，女，汉族，1957年10月11日出生，系包头市鹿王羊绒衫厂退休职工。住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：尹飞乐，男，汉族，1985年11月20日出生，无固定业，系蔡美丽之子。
再审申请人郝秉信因与被申请人蔡美丽相邻关系纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2012）包民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝秉信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条之规定，裁定如下：
指令包头市中级人民法院再审本案。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 田淑娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初25号
原告：湖北宜昌楚润建材有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。
法定代表人：苏松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
本院在审理原告湖北宜昌楚润建�有限公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宜昌楚润建材有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宜昌楚润建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宜昌楚润建材有限公司撤回对被告湖北金瑞建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告湖北宜昌楚润建材有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一七年三月九日
书记员 陈玲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初285号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人仵文迪，男，1967年12月1日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，镇平县石佛寺镇中心小学教职员工，住镇平县。2017年1月5日因无证驾驶被镇平县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人仵文迪犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人仵文迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月5日15时许，被告人仵文迪醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县石佛寺镇新兴北路自南向北行驶至新民路交叉口处时与行人孙德旺刮擦，事故发生后被出警民警当场查扣。经依法定程序对仵文迪进行血醇鉴定，其乙醇含量为135.36mg/l00ml。案发后，仵文迪与被害方达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人仵文迪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人仵文迪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日15时许，被告人仵文迪醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县石佛寺镇新兴北路自南向北行驶至新民路交叉口处时与行人孙德旺刮擦，事故发生后被出警民警当场查扣。经依法定程序对仵文迪进行血醇鉴定，其乙醇含量为135.36mg/l00ml。案发后，仵文迪与被害方达成调解协议。
上述事实，有被告人仵文迪关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生事故被当场查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人仵文迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仵文迪认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仵文迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 铮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第506号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人罗斌，住长沙市天心区，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘瑛，住湖南省桃江县，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。
被告浣某某，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇。
被告李某某，住湖南省沙市开福区捞刀河镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告浣某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年五月八日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4575号
原告丁志勤，居民。
被告于海港，居民。
被告邵娟（系于海港配偶），居民。
原告丁志勤诉被告于海港、邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁志勤到庭参加诉讼，被告于海港、邵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志勤诉称，2011年2月22日、5月2日及2011年5月16日，两被告因资金周转分别向原告借款30万元、10万元、30万元，合计70万元，双方约定借款月利率2.5%，并分别于同日向原告出具了借据。被告于海港与被告邵娟系夫妻关系，借款应由两被告共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予还款付息。特向法院起诉，请求判令两被告给付借款本金70万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于海港、邵娟未答辩。
经审理查明，被告于海港、邵娟因资金周转于2011年2月22日向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，约定:借款30万元，月利率2.5%；2011年5月2日被告于海港又向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定:借款10万元，月利率2.5%；2011年5月16日被告于海港、邵娟又向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，约定:借款30万元，月利率2.5%。以上借款合计70万元。被告邵娟与被告于海港系夫妻关系。后经原告催要，两被告仅按月利率2.5%归还了以上三笔借款的两年的利息，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据借据三份、两被告的户籍信息及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告向原告借款并出具了借据，能够认定两被告与原告之间存在借贷法律关系，两被告对该三笔借款本息应承担全部清偿责任。借款人请求出借人返还已支付的未超过年利率36%部分利息，法院不予支持；双方在借据中约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告于海港与邵娟共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海港、邵娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁志勤借款本金70万元及利息（分别以本金30万元、10万元、30万元为基数，按年利率24%计算，分别自2013年2月23日、5月3日及2013年5月17日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8830元，由被告于海港、邵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第360号
申请执行人王某某
被执行人田某某
申请执行人王某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）铁商初字第346号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人田某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人田某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁商初字第346号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19187号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仇炳国，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市乾潭镇牌楼村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告仇炳国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,250.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,250.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初110号
原告侯占军。
被告段文涛。
原告侯占军与被告段文涛修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告侯占军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯占军的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯占军撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告候占军负担。
代理审判员 基 琨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 达选珍
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初239号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人曲某，中共党员，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曲某赔偿其经济损失。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日16时许，在淄博市博山区白虎山西路与英雄路交汇处，被告人曲某与李某、赵某夫妇因行车问题发生纠纷，双方殴打过程中致李某受伤。2016年4月21日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，李某腰2椎体右侧横突骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、电话查询记录、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人曲某的户籍证明；证人赵某、高某的证言；被害人李某的陈述材料、辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曲某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的到案说明及对被告人曲某的讯问笔录予以证实。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某与被告人曲某自愿达成调解协议，被告人曲某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币4万元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人李某对被告人曲某的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人曲某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某犯故意伤害罪成立。被告人曲某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人曲某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按照调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人曲某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 岳爱华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初337号
原告：张潜英,男,1974年8月15日出生,汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘芳芳,女,1978年3月9日出生,汉族，住上海市浦东新区。
二原告委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告张潜英、刘芳芳与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月14日受理后，由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潜英、刘芳芳起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业于2013年5月签订《委托经营管理协议》一份，约定原告将其所有的位于嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1-378号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益72015元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益72015元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。每六个月为一期支付一次租金，逾期支付租金的，每日按延迟支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。合同生效后，原告按约完成了交付、委托义务，但三被告（中润商业嘉兴公司为中润商业的分支机构）并未按合同约定及时支付租金，原告多次催讨，三被告仍拒绝支付拖欠的第四年及第五年第一期的租金及滞纳金。三被告的上述行为显属违约，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金108022.5元（年租金为72015元，每半年为36007.5元为一期，拖欠共计三期）；2.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告逾期付款的滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金36007.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；3.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心1-378号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原、被告之间存在委托经营管理关系的事实，并对中润商业嘉兴公司支付租金的金额、时间、方式、违约后果都作了明确的约定。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心1-378号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为70862元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为72015元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各36007.5元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张潜英、刘芳芳租金收益108022.5元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以36007.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 萍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执229号
申请执行人苏艳娟。
被执行人吴楠。
申请执行人苏艳娟与被执行人吴楠身体权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1495号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，双方当事人和解，被执行人吴楠自动履行上述生效法律文书确定的义务（即赔偿款1400元，诉讼费25元、执行费50元）该案执结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执229号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 智
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初106号之一
原告：刘某某，男，1971年5月31日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮某，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西某某建设工程有限公司1，住所地西安市长安区。
法定代表人：肖某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，陕西永佳律师事务所律师。
被告：子洲县某某局，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：常某，该局局长。
委托诉讼代理人：高某，该局财务股股长。
原告刘某某与被告陕西某某建设工程有限公司、陕西某某建设工程有限公司1、子洲县某某局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本案在审理过程中，查明被告陕西某某建设工程有限公司所承建的子洲县2014年通村公路项目N6标段工程项目审计决算尚未完成，被告子洲县某某局暂无法确定该工程实际决算价。
本院经审查认为，该建设工程项目尚未完成审计决算，故暂无法确定该工程实际决算价。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王鹏飞
代理审判员 魏艳艳
人民陪审员 王奋飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初106号
申请人：陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮某，陕西融德律师事务所律师。
原告刘某某与被告陕西某某建设工程有限公司、陕西某某建设工程有限公司1、子洲县某某局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
2017年3月21日，陕西某某建设工程有限公司向本院申请追加柳某某，马某为共同被告，认为柳某某，马某作为陕西某某建设工程有限公司原实际控制人及法定代表人，全程主导了涉案工程的承包及施工，且以书面方式向陕西某某建设工程有限公司承诺保证因涉案工程对外所负的一切债务均与陕西某某建设工程有限公司连带承担全部清偿责任，因而从案件事实及法律上柳某某，马某与本案具有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，柳某某，马某现已不再是陕西某某建设工程有限公司1的法定代表人及股东，且该承诺书系柳某某，马某与申请人之间的担保，仅对其�方之间具有法律效力，柳某某，马某在本案中并非必须共同诉讼的当事人，故陕西某某建设工程有限公司的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回陕西某某建设工程有限公司追加柳某某，马某为共同被告的申请。
审 判 长 王鹏飞
代理审判员 魏艳艳
人民陪审员 王奋飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 马娜飞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初161号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张应贵，男，1971年8月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人张应贵犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人张应贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，自2017年8月以来，被告人张应贵驾驶川Ｑ×××××号红色嘉陵牌二轮摩托车，流窜于高县庆符镇、庆岭乡、四烈乡、大窝镇等地先后7次盗窃村民喂养的82只鸡，价值共计7410元。具体事实如下：
1、2017年8月的一天，被告人张应贵驾驶摩托车来到庆符镇百通村，盗得百通村9组19号张某某家鸡圈内的鸡9只。经鉴定，该被盗9只鸡价值765元。
2、2018年1月8日晚，被告人张应贵驾驶摩托车来到，盗得普陀村5组29号陈某某家鸡圈内的鸡10只。经鉴定，该被盗10只鸡价值1260元。
3、2018年1月20曰晚，被告人张应贵驾驶摩托车来到庆岭乡文武村，盗得文武村7组12号苏某某家鸡圈内的鸡5只。经鉴定，该被盗5只鸡价值422元。
4、2018年1月21曰晚，被告人张应贵驾驶摩托车来到四烈乡水塘村，盗得水塘村4组3号严某1家鸡圈内的鸡20只。经鉴定，该被盗20只鸡价值1800元。
5、2018年1月22日晚，被告人张应贵驾驶摩托车来到，盗得向阳村9组严某2家鸡圈内的鸡10只。经鉴定，该被盗10只鸡价值768元。
6、2018年1月27日晚，被告人张应贵驾驶摩托车来到，盗得龙洞村4组35号蒋某某家鸡圈内的鸡21只。经鉴定，该被盗21只鸡价值1632元。
7、2018年1月27曰晚，被告人张应贵驾驶摩托车来到，盗得龙洞村4组5号夏某某家鸡圈内的鸡7只。经鉴定，该被盗7只鸡价值763元。
指控认定被告人张应贵的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人张应贵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、指认笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、被害人的陈述、被告人张应贵的供述、情况说明、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张应贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张应贵多次盗窃，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人张应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 李志华
人民陪审员 张 力
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 梁 露
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5527号
上诉人（原审原告）：富港电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇工业大道。
法定代表人：卜庆藩，任职协理。
委托代理人：叶春发、谭李常，富港电子（东莞）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：舒爱兰，女，汉族，1986年4月4日出生，住湖北省阳新县。
上诉人富港电子（东莞）有限公司（以下简称“富港公司”）因与被上诉人舒爱兰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016�粤19**民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限富港公司于判决生效之日起五日内向舒爱兰支付2015年5月至10月期间的被扣减的技能加给共计1200元；二、富港公司应按1759元／月支付舒爱兰自2015年11月起的技能加给；三、驳回富港公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由富港公司负担。
富港公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项；二、改判富港公司无需向舒爱兰支付2015年5月至10月期间的被扣减技能加给共1200元；三、改判富港公司无需按1759元／月支付舒爱兰自2015年11月起的技能加给；四、本案诉讼费用由舒爱兰承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性与事实不符。1.技能加给是依员工专业技术能力与工作经验所核发之加给，对此可以有两种理解，一是技能加给的增减与技能考核或与员工在本公司的工作经验挂钩，二是依照劳动者入职时的专业技术能力或过往的工作经验，在劳动者最初入职时确定其技能加给的数额。而根据富港公司与舒爱兰之间的实际操作，适用的是第二种理解，因为富港公司在录用舒爱兰时，双方根据舒爱兰入职时的专业技术能力或过往的工作经验仅仅协商了一个总工资，后由富港公司将总工资数额具体拆解并分配到底薪和技能加给等项目中。另外，入职后如技能考核及格，富港公司对舒爱兰的工资进行上调也是在总工资的基础上进行的，而增加的工资数额在具体工资项目分配时往往是底薪上调而技能加给不变甚至减少，因为底薪上调会导致加班费上调，有利于员工利益最大化。2.富港公司为了计算加班费以及财务信息分析、节约因改动系统�生内部成本等的需要，而做出本案的工资调整，理由充分正当，属于行使法律赋予的经营管理自主权。3.富港公司只是对舒爱兰工资项目的数额进行了调整，把其中技能加给的200元挪到底薪，该调整是一个整体行为，技能加给的减少与底薪的增加互为因果。4.本案中舒爱兰的总体工资于2015年5月前后并没有发生变化，根据相关法律规定，富港公司的行为并不符合克扣工资和拖欠工资的情形，亦并未对舒爱兰的合法权益造成不利影响。二、一审法院适用法律错误，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性是错误地理解法律。1.虽然在调整方案的实施过程中双方的协商未能达成一致意见，但并不妨碍调整方案发生法律效力。法律规定“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”但法律并未规定�方未能协商一致的情况下应如何处理，特别是在大多数员工同意而仅有小部分员工有异议时，该规章制度或重大事项决定能否实施及如何实施的问题。该规定并不阻碍公司依法行使经营自主权、依法统一制定和实施规章制度。2.富港公司在作出本案工资调整前已经与工会进行了平等、充分的协商，并将双方协商达成的最终调整方案通过《通知函》的形式再次向工会发送确认，工会亦予以确认。实际实施过程中，当舒爱兰向富港公司提出异议时，双方也进行了充分协商。富港公司已经履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的法定程序，该工资调整方案依法发生法律效力。
被上诉人舒爱兰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人富港公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富港公司对舒爱兰工资调整是否合法。富港公司对舒爱兰的工资调高了底薪，同时降低了技能加给。富港公司主张上述调整只是对舒爱兰工资项目的数额进行了调整，总体工资并没有变化，不符合克扣工资和拖欠工资的情形。但，首先，富港公司未能提交证据证明其曾与舒爱兰就调整工资事宜进行过充分协商及明确告知；其次，舒爱兰在收到2015年5月工资条后立即对调整工资的行为提出了异议；再次，富港公司上述对底薪的调整符合法律对最低工资标准的规定，而同时富港公司降低舒爱兰的技能加给工资项，但未能提交证据证明舒爱兰存在需降低技能加给数额的情况，综上，富港公司未能就其降低舒爱兰技能加给工资项的合法性、合理性充分举证，故本院认定富港公司对舒爱兰降低技能加给工资项的调整不合法。富港公司应按照调整前的标准向舒爱兰支付技能加给工资项。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人富港公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十三日
�记员王彩华
第1页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终210号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）李玉峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住河北省。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人浙江中安安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01197号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人李玉峰提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二被告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区，并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定。故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，并将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李玉峰所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地点（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第753号
原告佛山市高明南江环保水务有限公司，住所地：。
法定代表人李江文。
委托代理人杨正辉、曾宇嘉。
被告区国志，男，1956年10月8日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人邹克强。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明南江环保水务有限公司的委托代理人杨正辉，被告区国志的委托代理人邹克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）支付2013年11月工资2100元；（2）支付2012年2月至2013年11月休息日加班工资共37167.8元；（3）支付违法解除劳动关系经济赔偿金16200元；（4）解除申请人与被申请人劳动关系。
2、劳动仲裁结果：一、被申请人在本裁决书生效之日起五日内补发申请人2013年11月份工资共2051.02元；二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人2012年7月至2013年10月期间休息日加班工资差额共3696.4元；三、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金共16200元。
3、原告的诉讼请求：（1）判令原告无须向被告承担违法解除劳动关系的经济赔偿金共16200元；（2）本案诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、劳动合同书、治（保）安员录用审批表、员工入职登记表各1份，证明原、被告之间存在劳动关系；
3、《高明中心城区第三污水处理厂保安员管理制度》、《高明中心城区第三污水处理厂关于厂内员工严重违规违纪处罚条例》、《高明中心城区第三污水处理厂员工管理制度》各1份，证明被告违反原告公司相关制度的情况。
4、员工录音光盘及文字摘要1份、证明2份，证明被告确实存在散播谣言的行为，严重影响秩序；
5、处罚通告、辞退通知各1份，证明被告有严重违反公司规章制度的行为，原告通过公告的方式告知被告，因此不存在违法解除劳动关系的情形；
6、仲裁裁决书、送达回证各1份，证明原告认为不存在违法解除劳动合同的事实。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3的三性不予确认，认为被告是知道厂里有规章制度的，但是被告没有学习过这个文件，不知道是否是厂里的规章制度。对证据4中的光盘的三性不予确认，其形成的时间、原因不予确认，对证明认为有利害关系，并且是属于证人证言，没有出庭，因此不予确认。对证据5中辞退通知确认，当时被告在上班就被告知被辞退了，对处罚通告不予确认。对证据6的真实性没有异议，反而证明了原告不顾客观事实，非法解雇了被告，应该向被告支付赔偿金。
二、被告提交了如下证据：
1、仲裁裁决书1份，证明原告属于违法解雇被告，依法应给予相关赔偿；
2、高明三污员工工作等级评定1份，证明原告在2013年11月13日被评定为A级员工，评定上表明了原告工作认真。
3、个人活期一本通账户明细1份，证明被告被解雇前的工资水平。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为仲裁委适用法律错误；对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，2013年10月份的认定，当时的态度与后来11月份的表现不一致，不能用过去的表现良好来证明2013年11月13日后的表现是好的。对证据3有异议，工资额在仲裁阶段双方已经确认是2100元。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、离职原因：
原告认为被告严重违反原告的规章制度，故原告辞退被告。为此，原告提供了证据3、4、5加以证明。本院经审查后认为，原告提供的证据3各项规章制度，因原告未举证证明在被告入职后已告知被告，且该规章制度未向劳动管理部门备案，故本院不予确认；原告提供的证据4均为证人证音，证人均未出庭作证，且员工录音光盘无法证明来源，故本院不予确认；原告提供的证据5处罚通告及辞退通知，原告对处罚通告及辞退通知上认定的被告违反原告的规章制度的行为未举证加以证明，故对处罚通告及辞退通知上记录的被告违反原告的规章制度的事项，本院不予采信。综上，原告违法解除了与被告的劳动合同关系，应向被告支付经济赔偿金。被告于2009年12月1日入职原告处工作，至2013年11月27日被辞退，原告在被告处工作三年零十一个多月。而从被告举证的个人活期一本通账户明细计算出被告解除劳动合同前十二个月的平均工资高于仲裁裁决书确认的数额，从而计算出被告应获得的赔偿金高于仲裁裁决书裁决的赔偿金16200元，但被告在法定期限内对上述仲裁裁决没有提起诉讼，视为被告服从上述仲裁裁决内容。因此，原告应向被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金16200元。
2、其他方面：
上述仲裁裁决书裁决原告补发被告2013年11月份工资2051.02元；原告支付被告2012年7月至2013年10月期间休息日加班工资差额共3696.4元。而原、被告在法定期限内对上述仲裁裁决内容没有提起诉讼，视为原、被告服从上述仲裁裁决内容。因此，原告应补发被告2013年11月份工资2051.02元；原告应支付被告2012年7月至2013年10月期间休息日加班工资差额共3696.4元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告佛山市高明南江环保水务有限公司的诉讼请求；
二、原告佛山市高明南江环保水务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告区国志支付违法解除劳动合同关系的赔偿金16200元；
三、原告佛山市高明南江环保水务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告区国志补发2013年11月份工资2051.02元；
四、原告佛山市高明南江环保水务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告区国志支付2012年7月至2013年10月期间休息日加班工资差额共3696.4元。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告佛山市高明南江环保水务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年十二月十五日
书记员 黎洁仪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1606号
原告梁志观，男，1973年12月27日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
被告潘荣秋，女，1963年6月5日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
被告曾凤英，女，1961年11月4日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
被告梁海皇，男，1988年10月7日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
本院在审理原告梁志观与被告潘荣秋、曾凤英、梁海皇民间借贷纠纷一案中，原告梁志观于2016年9月22日以已与被告潘荣秋、曾凤英、梁海皇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志观撤回起诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告梁志观负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃洪辉