内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终861号
上诉人（原审原告）：石某，女，1993年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：袁玉琴，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：侯国友（系侯某父亲），55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人石某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某及其委托诉讼代理人袁玉琴、被上诉人侯某的委托诉讼代理人孙志、侯国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某上诉请求：要求依法撤销原审判决，重新认定夫妻共同债务并重新确定财产分割补偿款数额。事实和理由：1、原审判决认定邵某进货款30000元，丁某进摩托车货款50000元为夫妻共同债务有失公平，在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间上述两笔外债根本不存在，且在上诉人离婚之前被上诉人与所谓的两名债权人均未向上诉人提出此事；2、上诉人已承担了房屋装修款及门窗款，就应当与被上诉人平均分割房屋份额，原审判决认定出资方应多分的理由缺乏法律依据。
被上诉人侯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。
石某向一审法院起诉请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子侯世博归被告抚养，原告每年给付6000元抚养费至侯世博成年为止；3、对现有夫妻财产房屋一座120多平方米（价值30万元）、副食商品（价值6万元）平均分割；4、外债12196元平分。
原审法院认定事实：2013年4月27日原、被告登记结婚，婚后于2013年11月26日生育一子取名侯某1。结婚初期感情尚可，近一年原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚。原、被告夫妻财产座落于巴彦高勒粮库东大门道东砖木结构房屋一座，建筑面积144.48平方米，评估价值人民币216700元，商店商品价值6000元。夫妻债务137806元，其中欠天宇批发3000元，新苗水果店3100元、饮料批发2396元、红旺食品批发3700元、李某15000元、邵某30000元、王某30000元、丁某50000元、许景峰610元。原告主张夫妻共同财产房屋价值300000元，商店货物价值60000元，但未举证，应以房地产估价报告和被告认可商品价值为准。即222700元。被告对原告主张12196元商店债务无异议外，主张夫妻债务243190元，并提供了证人李某、邵某、王某、宋某（宋功辉）、丁某、杜某、许某出庭证实。李某证实欠款30000元，其中15000元是原、被告婚前门窗钱，15000元是婚后门斗钱。宋某出庭作证与债权人身份不符，其主张不予采信。杜某证实15500元是被告2015年4月20日买四轮车和配件钱，7080元是2016年8月25日买收绿豆机器钱。原告对此财产权未主张分割，其债务应由财产的所有人负责偿还。信用社贷款63000元借款人侯国友，而非本案原、被告。其他证人所述与被告主张事实相符。综上确认原、被告夫妻债务为137806元。原告支付司法评估费4300元。原审法院认为，婚姻以感情为基础，夫妻应该相互理解，共同维护，经营好家庭。然婚后石某与侯某近年间因生活琐事经常发生矛盾和争吵，致夫妻关系不睦，且自2016年10月起分居至今，按照法律规定，可认定夫妻感情确已破裂，石某诉请与侯某离婚，且侯某同意离婚，本庭予以准许。石某主张婚生子侯某1由侯某抚养并同意每年承担孩子抚养费6000元的诉请，侯某表示同意，考虑到孩子的健康成长，不改变现有成长环境及生活条件，本院予以支持。根据法律规定夫妻一方婚前出资购置房屋，权利登记在双方名下的，为双方共有财产。如未约定按份共有，可认定共同共有，但在离婚分割时，出资方可适当多分。由于房产证是表明房产所有人的最重要证据，因此，若无足以推翻房产记载的相反证据，一般情况下均以房产证的记载确认房产归属。基于此，一方婚前房产婚后登记双方名下，故应视为双方已将一方的婚前财产约定为夫妻共有财产。本案诉争的房屋应认定侯某父母对本案当事人双方的赠与，须在折抵石某与侯某夫妻关系存续期间所负债务后进行分割，分割时应合理确定未出资方的份额。石某主张分割房产应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（四）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、准予原告石某与被告侯某离婚；二、原告石某与被告侯某的婚生子侯世博随被告侯某生活，原告石某自2017年1月1日始按每月500元向侯世博支付抚养费至侯某1年满18周岁止（每年3月1日前一次性支付当年抚养费6000元，今年抚养费于本判决生效后支付）；三、现有夫妻财产144.48平方米砖木结构房屋归被告侯某所有，债务137806元由被告侯某负责偿还；四、被告侯某于本判决生效后即给原告石某房屋分割补偿款23000元；五、驳回原告石某其余诉讼请求。案件受理费100元由原告石某负担。司法评估费4300元原告石某与被告侯某各承担2150元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，石某与侯某因生活琐事致夫妻关系不睦且到不可修复程度，石某诉请离婚，侯某同意离婚。二人夫妻感情破裂同意离婚，并就婚生子侯某1抚养问题达成合意，本院予以支持。关于夫妻共同债务，上诉人主张一审法院认定邵某进货款30000元、丁某进摩托车货款50000元为夫妻共同债务有失公平，在其夫妻关系存续期间上述两笔外债根本不存在，且在上诉人离婚之前被上诉人与所谓的两名债权人均未向上诉人提出此事。经查，证人邵某出庭证实其与被上诉人系认识关系，因被上诉人上货借其30000元，未约定利息及还款时间，是被上诉人自己去取的款；证人丁某也出庭证实其与被上诉人系邻居关系，2013年5月借给被上诉人进摩托车货款50000元，亦未约定利息及还款时间。二证人承认上述两笔款至今未得到偿还。本院认为，夫妻之间在日常经济生活中的大额资金借贷、使用应互有知情权，上诉人否认知情。证人邵某、丁某虽出示了署名”侯某”的欠据和借据，但其债务形成有悖民间借贷习惯，被上诉人亦不能提供其它事实和证据佐证。对侯某署名欠邵某借款30000元、侯某自认借丁某进摩托借款50000元借据，可认定为侯某个人债务。该债务作为夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。上诉人还认为应当与被上诉人平均分割房屋份额，原审判决认定出资方应多分的理由缺乏法律依据。本院认为，双方当事人对本案诉争的房屋均认可是侯某父母对双方的赠与，被上诉人已将该房产登记在双方名下，根据法律规定权利登记在双方名下的，为双方共有财产，如未约定按份共有，可认定共同共有。鉴于双方当事人婚姻关系存续时间较短、讼争房屋系侯某父母赠与，在财产分割上应充分考虑其父母赠与子女财产中的伦理情愫，同时又要照顾幼小子女和女方权益，酌情予以适当分割为宜。
综上所述，石某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（四）项、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3910号民事判决第一项、第二项和第五项；
二、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3910号民事判决第三项、第四项；
三、变更内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3910号民事判决第三项为，现有夫妻财产144.48平方米砖木结构房屋归被告侯某所有，夫妻共同债务57806元由被告侯某负责偿还；
四、被上诉人侯某于本判决生效后即给付上诉人石某房屋分割补偿款50000元；
一、二审案件受理费200元，由上诉人石某负担100元，被上诉人侯某负担100元。司法评估费4300元，上诉人石某与被上诉人侯某各承担2150元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 贾绍宏
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
二〇一七年九月十一日
书记员 王玲玲