安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2316号
原告:宣城市公共交通有限公司。
法定代表人：宗永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任兴，该公司员工。
被告:胡宗海,男,1965年11月16日出生，汉族。
被告:胡宗胜,男,1967年11月18日出生，汉族。
被告:胡宗泉,男,1970年1月18日出生，汉族。
被告:胡宗�,男,1973年1月16日出生，汉族。
被告:王水英,女,1949年2月9日出生，汉族。
原告宣城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告胡宗海、胡宗胜、胡宗泉、胡宗起、王水英不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人任兴，被告胡宗泉、王水英到庭参加诉讼，被告胡宗海、胡宗胜，胡宗起经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还18320.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告方亲属胡某凤乘坐原告车辆过程中，原告车辆与第三方车辆发生碰撞，造成胡某凤受伤及两车受损的交通事故。在事故处理过程中，原告为维护社会稳定，积极参与事故善后工作，并根据�告方请求垫付了118761元医疗、丧葬及后期事故费用。2017年3月21日，交警部门认定，第三方在事故中承担主要责任，原告方承担次要责任。2017年5月12日，被告方向宣州区法院提起机动车交通事故诉讼，要求原告、第三方及保险公司承担事故责任。案经法院一做出判决，查明并认定：1、原告向被告垫付118761元事故费用（医疗、丧葬等）；2、被告在事故中总损失为454801.28元，扣除强制扣除强制保险理赔款后，第三方承担70%责任。2018年3月22日，在宣城市中级人民法院的主持下，被告方与第三方依据原审查明的事实达成调解。对此，原告认为，在事故处理中，被告实质已占有垫付款，同时约定了款项的性质，且同意对超出原告赔付范围的款项从保险理赔款中返还。被告方就包括118761元垫付款在内的所有赔偿项目提起诉请后，从保险公司全额获得赔偿项目款。根据法院�理结果，原告在本起事故中承担100440.38元费用，现被告方理应向原告返还超出赔付范围的款项18320.62元。
胡宗泉、王水英辩称：当时原告承诺调解。现要求原告赔偿被告方损失25万元，依据是每被告5万元。
胡宗海、胡宗胜，胡宗起未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：公交公司提举的（2017）皖1802民初2500号民事判决书、（2018）皖18民终64号民事调解书、公交公司垫付费用证明，具备真实性、合法性、关联性，对证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：五被告系受害人胡某凤近亲属，2017年2月24日8时40分，张仁伟驾驶皖Ｐ×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿宣城市区通津路自东往�行驶，当车行至交叉口时，实施左转弯过程中与沿望山西路自南往北右转导向车道进入路口直行，由童某金驾驶的皖Ｐ×××××号“金龙”牌大型普通客车（载受害人胡某凤）发生碰撞，造成胡某凤受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张仁伟承担事故主要责任，童某金承担次要责任，胡某凤无责任。事故发生后，胡某凤经抢救无效死亡。童某金为公交公司驾驶员，事故发生时系履行工作职责。皖Ｐ×××××号车在平安财险宣城公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并不计免赔，皖Ｐ×××××号车在国元农保宣城公司投保了交强险及个人限额为10万元的道路客运承运人员保险，事故发生时，胡某凤乘坐于童某金驾驶的客车内。
事故发生后，公交公司垫付了医疗费8万元、丧葬费3万元、其他费用8761元。
2017年5月12日，五被告向本院提�机动车交通事故责任诉讼[（2017）皖1802民初2500号]，要求各侵权人承担事故赔偿责任，该案判决核定五被告的各项损失合法有据，予以认定。五被告损失共计454801.28元，其中包含公交公司垫付的医疗费8万元及丧葬费3万元、及平安财险宣城公司垫付的医疗费33589.75元，对于五被告的损失，平安财险宣城公司应在交强险限额内赔偿12万元、在商业险内按照张仁伟承担的事故责任承担70%[（454801.28元-120000元）×70%]的赔偿责任，剩余30%[（454801.28元-120000元）×30%]赔偿责任由公交公司承担，即100440.38元。
诉讼中，依据公交公司的申请，本院依法冻结了王水英、胡宗海、胡宗泉、胡宗胜、胡宗起享有的在宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2500号民事判决书确定的保险理赔款18320.62元，冻结期限为三年。
本院认为：依据《中华人民共和国民法�则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”。五被告的近亲属胡某凤因交通事故死亡，五被告依法有权获得相应的赔偿。五被告的损失已经核算确定，各赔偿义务人应依法承担赔偿义务。公交公司依法应赔偿五被告各项损失100440.38元，实际已支付118761元，超出18320.62元，五被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗海、胡宗胜、胡宗泉、胡宗起、王水英于本判决生效之日起十日内返还原告宣城市公共交通有限公司垫付款18320.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元（减半收取费用），财产保全费203元，合计332元，由被告胡宗海、胡宗胜、胡宗泉、胡宗起、王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年七月九日
书记员 胡雅慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国人�共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿�神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。