湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00007号
原告卢玮，女，1983年9月23日出生，汉族。
原告蔡鹏飞，男，汉族，1987年9月1日出生。
两原告委托代理人张建兵，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨国庆，男，1962年9月30日出生，汉族。
被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司。
法定代表人肖杰，经理。
委托代理人晏艟，男，1985年6月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉大通汽车出租有限公司。
法定代表人陈祥勇，董事长。
委托代理人晏艟，男，1985年6月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告卢玮、蔡鹏飞与被告杨国庆、武汉大通汽车出租有限公司第四分公司（以下简称被告大通公司四分公司）、武汉大通汽车出租有限公司（以下简称被告大通公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢玮、蔡鹏飞的委托代理人张建兵、被告杨国庆、被告大通公司及大通公司四分公司的委托代理人晏艟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玮、蔡鹏飞诉称，2013年2月7日，两原告搭乘被告杨国庆驾驶的鄂A×××××出租车，沿八一路延长线由西向东行驶至高架桥时，遇鄂A×××××小轿车对向行驶，由于鄂A×××××违规越过中心双黄线，与鄂A×××××发生碰撞，导致两原告受伤。事故发生后，鄂A×××××小轿车逃逸，经交警部门查询，该车牌照为假牌。2013年3月4日，武汉市公安局洪山区交通大队出具《道路交通事故责任认定书》，认为两原告及被告杨国庆不承担本次事故责任。经查询，鄂A×××××车辆所有人为被告大通公司四分公司。两原告认为被告大通公司四分公司未按合同约定，及时安全的将两原告送达目的地，应当对两原告的损失承担赔偿责任。被告杨国庆作为驾驶人，应承担连带赔偿责任。被告大通公司四分公司系被告大通公司的下属分公司，其民事责任应当由被告大通公司承担。故两原告诉至本院，要求：1、判令三被告赔偿原告卢玮医疗费用12266.2元、误工费21000元、后期治疗费1000元、护理费4200元、鉴定费8400元，共计39306.2元；2、判令三被告赔偿原告蔡鹏飞医疗费用595.3元、交通费500元等费用共计1095.3元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨国庆辩称，被告杨国庆对事故的发生没有责任，被告杨国庆购买了乘客险，事故发生的费用应由保险公司承担。请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。
被告大通公司四分公司、大通公司辩称，本次事故责任应由被告杨国庆承担，两被告仅是连带责任。另被告杨国庆在本次事故中确定为无责，只应承担医疗费用，其他费用不应承担。请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告卢玮与原告蔡鹏飞系夫妻关系。2013年2月7日，两原告搭乘被告杨国庆驾驶的鄂A×××××出租车，沿八一路延长线由西向东行驶至高架桥时，遇鄂A×××××小轿车相向行驶，由于鄂A×××××违规越过中心双黄线，与被告杨国庆驾驶的鄂A×××××出租车发生碰撞，导致两原告受伤。事故发生后，鄂A×××××小轿车逃逸，经交警部门查询，该车牌照为虚假牌照。2013年3月4日，武汉市公安局洪山区交通大队出具《道路交通事故责任认定书》，认为两原告及被告杨国庆不承担本次事故责任。
事故发生后，原告卢玮、蔡鹏飞被送至广州军区武汉总医院门诊就诊，经CT检查，发现原告卢玮门齿缺失。原告卢玮为此支付医药费12266.2元，原告蔡鹏飞支付医疗费595.3元。2013年3月25日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2013）临鉴字第0120号法医鉴定意见书，鉴定意见为：左上1、2右上1门牙冠折，其损伤程度为轻伤，上述损伤未构成伤残，后续医疗主要是折断牙齿和牙冠修复，其费用应以实际发生额为准。另给予复查治疗费1000元左右，从受伤日起，误工损失90日，伤后护理60日。因被告杨国庆系被告大通公司四分公司的驾驶员，故两原告向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，经本院主持调解，因原、被告对赔偿数额各执己见，故调解未成。
另查明，被告杨国庆驾驶的鄂A×××××车辆所有人为被告大通公司四分公司，被告大通公司四分司系被告大通公司的下属分公司，注册资金为零。
还查明，原告卢玮受伤期间每月被扣发工作津贴1965元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的武汉市公安局洪山区交通大队出具《道路交通事故责任认定书》、广州军区总医院病历（卢玮）、武汉大学中南医院的门诊病历（卢玮）、医疗收费票据6张（卢玮），陆军总医院医疗收费票据2张（蔡鹏飞）、湖北天佑法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、卢玮的收入证明等证据，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…。”原告卢玮、蔡鹏飞在乘坐被告大通公司四分公司的出租车运输途中，由于被告杨国庆与其他车辆发生碰撞使原告卢玮、蔡鹏飞遭受损害，原告卢玮、蔡鹏飞有权选择违约之诉或侵权之诉。原告卢玮、蔡鹏飞以违约之诉主张权利，于法有据。被告大通公司四分公司作为承运人应对原告卢玮、蔡鹏飞的损害承担违约责任。被告杨国庆作为大通公司四分公司的驾驶员，在履行职务过程中造成原告卢玮、蔡鹏损害，其责任应由大通公司四分公司承担，但因大通公司四分公司并非独立承担民事责任主体，因此本次事故责任实际应由大通公司承担。被告大通公司辩称因被告杨国庆无责任，不应当承担其他费用，于法无据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告卢玮的赔偿项目：1、误工费，根据鉴定结论确定的误工时间和原告卢玮的收入状况确定。原告卢玮每月被扣发1965元，按90天即3个月计算为1965×3＝5895元。2、护理费，虽然法医鉴定确定的护理天数为60日，考虑原告卢玮的实际受损部位为牙齿，并非需要护理人员对其生活进行护理，因此对原告卢玮主张的护理费用，本院不予支持；3、医疗费，原告卢玮自行支付医疗费用12266.2元；4、后期治疗费，鉴定意见确定为1000元；5、法医鉴定费840元，上述合计20001.2元。蔡鹏飞的赔偿项目：1、医疗费，原告蔡鹏飞的医疗费用为595.3元；2、交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定金额为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉大通汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢玮20001.2元。
二、被告武汉大通汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡鹏飞1095.3元。
三、驳回原告卢玮、蔡鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，送达费138元，共计555元，由被告武汉大通汽车出租有限公司负担（此款原告卢玮、蔡鹏飞已预交，被告武汉大通汽车出租有限公司随上述判决款项一并给付原告卢玮、蔡鹏飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年四月二日
书记员 胡倩雯
速录员 王碧霞