wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民禹初字第410号原告:相峰，男，1979年12月9日出生，汉族。被告:仝峰，男，1973年7月12日出生，汉族。被告：王波，男，1981年1月23日出生，汉族。原告相峰诉被告仝峰、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相峰到庭参加了诉讼，被告仝峰、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相峰诉称：2012年11月7号，被告仝峰向原告借款200000元，并向原告出具了借据。双方约定利率3%，按月支付利息，2013年2月7日前还清借款。同时约定由被告王波对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了100000元本金，并将利息结至2013年10月18日。现诉至人民法院，请求判令被告仝峰立即归还原告借款本金100000元及利息，利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2013年10月18日计算至款付清之日止；被告王波对借款及利息承担连带清偿责任；由二被告共同承担本案诉讼费用。被告仝峰未到庭，亦未递交书面答辩状。被告王波未到庭，亦未递交书面答辩状。原告相峰向本院提交的证据材料有：1、2012年11月7日被告仝峰书写的借据一份，拟证明被告仝峰向原告借款200000元的事实及王波应承担连带保证责任的事实。2、2015年4月7日被告王波出具的证明一份，拟证明被告仝峰向原告借款200000元的事实及王波应继续承担保证责任。本院对原告所提供的证据1、2的真实性、关联性予以确认。经审理查明：2012年11月7号，被告仝峰向原告相峰借款200000元，双方口头约定月利率3%，由被告王波作为连带保证人担保。被告仝峰于当日向原告相峰书写借据一份，该借据载明：“今借到相峰现金贰拾万元整（200000元）。于2013年2月7号前还清，月清利息，仝峰，担保人：王波。2012年11月7号”。被告王波作为担保人在借据上签字。后被告仝峰于2013年10月18日归还原告本金100000元，并支付利息至2013年10月18日。剩余借款本金及利息，经原告催要，被告一直未付。本院认为：被告仝峰向原告相峰借款属实，双方之间的借贷关系合法有效。在借款期限届满，原告多次催要后，被告应及时归还剩余借款本息，其久拖不还，显属不妥。被告王波作为该笔债务的连带保证人，应承担相应的保证责任。原告主张借款利息按照银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告仝峰于本判决生效后十日内归还原告相峰借款100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月19日开始算至款付清之日止）。二、被告王波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 赟附1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高继臣，住方正县。
委托代理人：朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓楠，住方正县。
委托代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
一审被告：高强，住方正县。
一审被告：孙洪彬，住方正县。
一审被告：董江微，出生日期不详，住方正县。
再审申请人高继臣因与被申请人张晓楠、一审被告高强、董江微、孙洪彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)哈民四商终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，高继臣于2015年11月13日以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，高继臣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高继臣撤回再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 琨
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终1号
上诉人（原审被告）陈庆荣，男，汉族，1974年8月22日出生，小学文化，农民，住甘肃省徽县。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文新银，男，汉族，1966年7月29日生，高中文化，农民，住甘肃省徽县。
上诉人陈庆荣因与被上诉人文新银相邻关系纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本�依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系邻居，原告宅基地系继承其父文志英土木结构瓦房3间、猪圈1间、牛圈1间，用地面积154平方米，其中建筑面积104平方米。2012年原告另建新房搬离，现该房屋堆放杂物，牛圈、猪圈未使用。被告系张巨林上门女婿，张巨林2011年去世，其宅基地现由被告夫妻及张巨林之妻刘玉莲共同居住使用。被告陈庆荣家宅基地西侧系通村农路，原大门在宅基地西侧。被告家宅基地东侧系村民通行的公共通道，被告向法庭提交土地使用证证实，该公共通道上半段排水渠沿被告陈庆荣家宅基地东侧，自北向南在被告宅基地南侧处排出至公共通道路面。该公共通道上半段通往张民军家，由于张民军将进户道路改到自家宅基地东侧不再通行。张民军便在该公共通道上使用空心砖沿被告陈庆荣家宅基地东侧南�（现被告新修大门东侧附近）处将道路砌墙封堵，墙下留有排水口。2013年，被告因故将宅基地西侧大门改在宅基地东南侧（其宅基地东南侧原系被告猪圈），并在新修大门东侧、张民军封阻的空心砖墙和原告猪圈西侧处堆放柴禾。2015年3月，被告将宅基地院子用水泥硬化，并在公共通道上修建了进宅基地东南侧大门的水泥漫坡。3月3日19时许，原告以被告新修大门口水泥漫坡多占水路，改变历史水路方向，将公共通道路面排水引向其猪圈、牛圈一侧，给其猪圈、牛圈带来安全隐患；水泥漫坡路影响猪圈正常通行、造成使用不便为由找被告协商解决。期间双方发生争执撕扯，造成原告身体不同程度受伤。2015年5月5日徽县公安局柳林派出所作出徽公（柳）行罚决（2015）16号行政处罚决定书，对被告予以罚款500元的治安管理处罚，另查明，原告猪圈门前堆放的石头系原告�有，被告未占用原告宅基地使用面积。
原审法院认为，原、被告系相邻邻居，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。根据本院查明的事实，原告要求禁止被告农用三轮车在原告牛圈后通行无法律依据，不予支持。堆放在原告猪圈门口公共通道上的石头，因石头系原告所有，应由其自行搬离。被告堆放在其宅基地东南侧大门东侧和原告猪圈西侧之间的柴禾由被告搬离。被告在其宅基地东南侧大门前公共通道上修建的漫坡水泥路，影响排水，改变历史自然水路，并对原告猪圈将来使用造成一定的不便，应予以拆除。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告陈庆荣于本判决生效之日起十日内拆除其家宅基地东南侧大门前在公共通道上修建的漫坡水泥路，移走堆放在其家宅基地东南侧大门东侧和原告猪圈西侧之间的柴禾；二、原告文新银于本判决生效之日起十日内移走堆放在其猪圈门前公共通道上的石头；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告陈庆荣负担。
上诉人陈庆荣上诉称，上诉人的土地使用证，其水渠只显示出沿着上诉人院墙的一段，沿着上诉人宅基地自北向南排出的部分，土地使用证上并未显示，被上诉人也没有相应的证据来证明。故一审法院认为“自北向南在被告宅基地南处排出至公共路面”缺乏证据支持，一审法院认为水渠的长度和上诉人宅基地东墙长度一样。事实是该水渠从上诉人东南角处一直沿着农路延伸三米长，才排至公共路面。因为上诉人家门前正对着的是�条历史形成的农路，且在门前3米处是一个斜坡，所以造成了上述3米长的水渠，该斜坡末端的水渠旁，是被上诉人的猪圈。上诉人修建的漫坡水泥路没有改变水渠路线。上诉人只是在家门前的农路表面作了硬化，没有加宽路面使水渠变窄，也没有加长坡度使水渠变长。上诉人向一审法院提交的大队证明，证明了上诉人没有改变水渠原状。通过邻居文善，以及大队文书张永峰的调查笔录来看，该漫坡水泥路没有改变水位造成水渠积水，也没有侵害到被上诉人的猪圈。并且，上诉人硬化到猪圈门前的水泥路只有不到半米长，该漫坡水泥路，没有导致被上诉人对猪圈将来使用不便。被上诉人没有证据证明漫坡水泥路改变历史自然水路，影响排水，并对被上诉人猪圈使用造成不便，一审认定事实错误，判处不当。故请求：1、撤销（2015）徽民初字第256号民事判决书，依法改�或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由对方承担。
被上诉人文新银答辩称，被答辩人改建大门后将与其他包括答辩人在内的邻居共同在一条道路上通行，但被答辩人却未经答辩人及其他邻居的同意擅自修建大门及过宽的水泥漫坡路。其水泥漫坡路的修建直接改变了水渠流水的方向，使得生活污水流向答辩人猪圈门口及牛圈墙根，被答辩人将家中的柴堆放在答辩人猪圈门前墙根处，导致答辩人家猪圈无法正常使用，同时给答辩人家牛圈的安全性带来隐患。另外，因被答辩人过宽的修建水泥漫坡路，导致污水排泄不畅，加之农用车的碾压，导致答辩人家牛圈墙根处地势下陷，大量的污水流入原告牛圈墙根。答辩人起诉的缘由是被答辩人过宽的修建水泥漫坡路，改变了水渠的自然流向，从而影响了答辩人不动产的使用，显然属于相邻关系纠纷的法律范畴。故一审法院认定的法律关系正确。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，从双方发生纠纷的实质内容及原审原告起诉状内容来看，双方纠纷系相邻关系，一审认定法律关系并无不当。相邻关系是依据法律规定，两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务，是基于法律规定而产生的，其本质上是法律对不动产权利的干预。本案中，双方均未提交有效证据证明之前道路状况，但从本案实际情况来看，上诉人在其宅基地东南侧大门前公共通道上所修建的漫坡水泥路，影响排水流畅，使得排水流向被上诉人家猪圈门口及牛圈墙根是现存的事实，侵害虽未发生，但被上诉人家不动产因上诉人的行为而面临遭受侵害的危险，存在被侵害的可能，对于这种可能发生的侵害，被上诉人有权请求相对人为一定行为或者不为一定行为，防止侵害，消除既存的危险，以避免侵害的发生。另外，该水泥漫坡路给被上诉人将来使用猪圈造成一定的不便，双方当事人应当依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，坚持有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则正确处理相邻关系，依法办事，同时也要尊重社会公德，团结互助。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李 萍
审 判 员 李彦军
二〇一六年三月七日
书 记 员 张俊生
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审26号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人王晓东，男，19XX年XX月X日出生，汉族�住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行永环罚字[2016]56号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月12日作出永环罚字[2016]56号行政处罚决定，并于6月13日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2016年6月20日，被执行人缴纳了罚款XXXXX元。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王晓东在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月12日作出的永环罚字[2016]56号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年二月十三日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩350号
被罚款人韩俊利，男，1972年9月28日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1767号民事判决书关于陈治亮与韩俊利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩俊利收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对韩俊利罚款5000元，限于2017年6月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月十二日
书记员 吕光远
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执471号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
被执行人：黄强，男，1972年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：胡蓉，女，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐怀珊，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑美红，女，1974年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：付金发，男，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：朱润英，女，1968年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英的银行存款2，600，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执471号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
被执行人：黄强，男，1972年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：胡蓉，女，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐怀珊，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑美红，女，1974年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：付金发，男，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：朱润英，女，1968年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2015）信民二初字第1125号民事判决书判令被执行人黄强、胡蓉于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币2,104,597.45元及利息,被执行人徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24,515元，公告费300元由被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英负担。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院中华人民关于适用<共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执471号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
被执行人：黄强，男，1972年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：胡蓉，女，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐怀珊，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑美红，女，1974年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：付金发，男，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：朱润英，女，1968年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英的银行存款2，600，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执471号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号。负责人：杨秋林，系该分行行长。被执行人：黄强，男，1972年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡蓉，女，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐怀珊，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑美红，女，1974年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：付金发，男，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱润英，女，1968年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2015）信民二初字第1125号民事判决书判令被执行人黄强、胡蓉于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币2,104,597.45元及利息,被执行人徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24,515元，公告费300元由被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英负担。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院中华人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十七日书记员  付林源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告潘燕飞，女，汉族，1986年4月9日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘燕飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘燕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,419.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,419.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3354号
原告：郭何群，男，1973年4月26日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：逯中亮，男，1983年3月27日出生，汉族，住林州市。
原告郭何群与被告逯中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭何群的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告逯中亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭何群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及违约金40000元（以本金40000元，自2014年10月30日起至履行清日止，按年利率24%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款40000元及违约金（以本金40000元，自2014年10月30日起至履行清日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月30日，被告逯中亮因经济周转向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限到2014年10月30日，如违约每月愿加5%违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告逯中亮未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告逯中亮向原告郭何群借款40000元，约定归还日期为2014年10月30日，如违约每月愿加5%违约金。被告并向原告出具借款条一份。上述事实有原告提交的借款条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告逯中亮向原告郭何群借款40000元，约定归还日期为2014年10月30日，如违约每月愿加5%违约金，被告未按约定期限返还借款，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款40000元及违约金（以本金40000元，自2014年10月30日起至履行清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告逯中亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭何群借款40000元及违约金（以本金40000元，自2014年10月30日起至履行清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告逯中亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年六月十二日
书记员 原志朝
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初586号
原告张某某。
委托代理人李卫平，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡某某。
原告张某某（以下简称原告）与被告蔡某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘科军独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月28日在原告处租赁钢管，租赁期届满后，被告应付原告租金94000元，但被告只支付了20000元，尚欠钢管租金74000元。被告于2014年6月7日写下欠条一张，该欠条列明了原、被告的债权债务关系。后原告多次找被告催要剩余的租金74000元，但被告一直未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡某某偿还原告张某某钢管租金74000元及逾期付款利息23310元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原告诉称的钢管是他人租赁的，被告不欠原告货款，故对原告的诉讼请求不予认可。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
二、钢管租金欠条，用以证明被告在原告处租赁钢管，租金为94000元，被告已付20000元，尚欠原告钢管租金74000元；
三、被告蔡某某及其工作人员签名的顺利钢管扣件发货单17张，用以证明被告在原告处租赁钢管，租金为94000元；
四、被告蔡某某及其工作人员签名的收货单6张，用以证明被告将承租原告的钢管返还至原告处。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、欠条复印件一张，用以证明原告诉称的钢管是由他人即冷罗生租赁的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为证据二中的欠条不是其亲笔所书；对证据三中的17张发货单的真实性无异议，但认为被告只在五张发货单上签字，分别是签发日期为2013年7月22日、2013年7月25日、2013年10月8日、2013年11月28日的发货单，剩余十三张发货单都是他人签字；对证据四中六张收货单的真实性无异议，但认为其只在四张收货单上签字，分别是验收日期为2014年1月1日、2014年1月28日、2014年2月23日、2014年2014年2月26日的收货单，其余两张为他�签字；原告张某某对被告提供的证据的关联性持有异议，认为被告提供的欠条只能证明冷罗生欠其工程款58500元，不能证明原告诉称的钢管是由冷罗生租赁的。
经审核，本院认为，原告提供的证据一、三、四客观真实、合法有效，本院依法对上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；被告提供的证据因与本案无关，本院依法不予确认。庭审中，被告对原告提供的证据二中的“蔡某某”三字申请笔迹鉴定，但被告既未在本院指定的期间内申请笔迹鉴定，亦未参加第二次开庭审理，故被告之行为视为放弃申请笔迹鉴定的权利。关于原告提供的证据二的效力，虽然被告极力否认该证据的真实性，但原告提供的钢管送货单、收货单与被告的当庭陈述证明，被告不仅在原告提供的钢管送货单及钢管收货单上签字，并且通过案外人熊小成向原告支付了10000元钢管租赁款，这些事实充分佐证了证据二的真实性，故本院依法对其原告提供的证据二予以确认。
根据现有证据，本院确认如下案件事实：
被告于2013年7月11日至2013年11月28日分17批次在原告处租赁钢管20915米，租金为一米0.008元一天，租赁期至2014年5月20日，双方未签订书面合同。被告于2014年1月1日至2014年4月29日分六批次向原告返还了钢管。经双方于2014年6月7日结算，被告应支付原告钢管租金94000元，扣除被告已支付的20000元，被告尚需向原告支付租金74000元，且由案外人冷罗生、被告书写钢管租金欠条一张对双方结算的结果予以确认，该欠条的内容由案外人冷罗生书写，经手人“蔡某某”三字由被告书写。原告多次向被告催要未付的钢管租金，被告均未予偿还。2016年3月10日，原告以维护自身合法权益诉至本院，要求被告偿还未付之钢管租金。
本院认为，虽然原告张某某与被告蔡某某未签订书面的钢管租赁合同，但被告接收及租用原告钢管的行为视为原、被告之间的钢管租赁合同成立，且内容合法有效，应依法予以保护。原告提供的欠条作为双方钢管租赁结算的凭证，系双方合同的重要内容，理应得到双方的尊重与履行，被告应按照约定向原告支付未付的钢管租金74000元，故本院对于原告要求被告偿还钢管租金74000元的诉讼请求予以支持，但双方于结算时，未约定逾期付款的违约责任及其形式，故本院对于原告要求被告支付逾期付款利息23310元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条、第三十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某偿还原告张某某钢管租金74000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，被告蔡某某负担1650元，原告张某某负担580元。此款已由原告张某某预交，由被告蔡某某负担的部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
审 判 员 李 强
人民陪审员 夏克军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中�人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初75号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被东台市公安局取保候审，2015年12月30日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月19日晚，被告人何某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至东台市许河镇镇南路一交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人何某血样中检出的乙醇，含量为每百毫升89毫克。案发后，被告人何某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人何某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人何某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月19日晚，被告人何某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，在途经东台市许河镇镇南路与解放路交叉路转盘西南部时被执勤民警查获。经检测，何某血样中检出的乙醇含量为每百毫升89毫克。
案发后，被告人何某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人郑某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人何某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日起至二○一六年五月七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9332号
原告：邱丽萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：彭添民，男，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴雪红，女，1974年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告邱丽萍与被告彭添民、吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽萍到庭参加诉讼，被告彭添民、吴雪红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽萍向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2014年5月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告彭添民因需要资金于2014年5月15日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告彭添民出具借款借据1份交原告收执。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告至今未予偿还借款本息。
被告彭添民未作答辩。
被告吴雪红提交书面答辩状辩称，被告彭添民于2014年5月15日向原告借款其不知情，借款用于何处，其也不清楚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款是被告彭添民私下所借，两被告因感情不和，在惠安县婚姻登记中心协议离婚，协议书第二条明确约定，双方婚姻期间无共同财产及债权债务，各自名下的债权债务由各自承担，与对方无关。故本案借款与被告吴雪红无关。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借款借据1份，以此证明被告彭添民于20124年5月15日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2005年8月2日登记结婚。被告吴雪红提供了证据3即离婚证和离婚协议书各1份，以此证明两被告于2016年6月20日登记离婚，双方约定各自名下的债权债务各自承担，与对方无关。原告质证称，对被告吴雪红提供的证据3没有异议，但其对两被告之间的约定并不知情，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
本院经审查认为，被告彭添民、吴雪红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，被告彭添民亦未提交证据，可视为被告彭添民放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告吴雪红放弃质证的权利。原告提供的上述证据1、2和被告吴雪红提供的证据3，具有真实性、合法性，能够证明原告和被告吴雪红举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告和被告吴雪红的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告彭添民因需要资金于2014年5月15日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告彭添民立下借款借据1份交原告收执。借款后，两被告至今没有偿还原告借款本息。两被告于2005年8月2日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚，离婚时双方约定各自名下的债权债务各自承担，与对方无关。
综上事实，本院认为，被告彭添民向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告彭添民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告彭添民偿还借款40000元，并按月利率2%计付自2014年5月15日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告彭添民明确约定本案借款为被告彭添民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴雪红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告吴雪红主张本案借款属被告彭添民的个人债务，与其无关，依据不足，不予采纳。被告彭添民、吴雪红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭添民、吴雪红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱丽萍借款40000元，并按月利率2%计付自2014年5月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告彭添民、吴雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1187号
申请执行人李学铭，男，汉族，1945年12月21日生，住河南省许昌市建安区。
申请执行人吴大花，女，汉族，1944年8月3日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人李红霞，女，汉族，1978年7月16日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红霞银行存款、收入2800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十八日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1187号申请执行人李学铭，男，汉族，1945年12月21日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人吴大花，女，汉族，1944年8月3日生，住河南省许昌市建安区。被执行人李红霞，女，汉族，1978年7月16日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红霞银行存款、收入2800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十八日书记员  陆伟民
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初695号
原告：钟淦洲，男，1938年4月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：沈中平，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：沈子文，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告钟淦洲诉被告沈中平、沈子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员肖吉亮按照小额诉讼程序独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟淦洲和被告沈中平、沈子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟淦洲诉称：2011年5月10日，沈中平、沈子文二人向原告借款15800元，后归还2750元，经原告催收仍有13050元未归还。诉请判令：一、被告沈中平、沈子文偿还原告欠款13050元。二、本案诉讼费由被告沈中平、沈子文承担。
原告钟淦洲在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：借条复印件1份，用于证明两被告向原告借款的事实。
被告沈中平答辩称：被告并未欠原告13050元，已经在2011年5月10日之后已归还原告11000元，只欠4800元。
被告沈中平在诉讼中未对其辩称的事实提供证据。
被告沈子文无答辩意见，亦未提供证据。
经过庭审质证，两被告均对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年5月10日，被告沈中平向原告钟淦洲借款15800元，并写下《借条》一份，由被告沈子文担保，双方未约定还款日期和利息。借款后两被告归还了2750元本金给原告，仍有13050元未还。庭审中，两被告对向原告借款15800元的事实予以确认，对还款数额有异议，但没有提供证据对还款数额予以证实。
本院认为：被告沈中平向原告钟淦洲借款15800元，有《借条》为证，且两被告对此无异议，借款事实清楚，予以确认。原告钟淦洲确认被告沈中平已归还了2750元，故被告沈中平仍欠原告借款本金13050元。被告沈中平辩称已经归还11000元给原告钟淦洲，但并未提供证据，其应承担举证不能的责任，故对被告的抗辩主张，不予支持。本案借款未约定还款日期，现原告要求被告偿还借款本金，被告理应及时归还。被告沈子文作为该笔借款的担保人，对该笔借款的归还承担连带责任。原告要求被告偿还借款本金13050元的诉求，事实清楚，理据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈中平欠原告钟淦洲借款本金13050元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告沈子文对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告沈中平、沈子文共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖吉亮
二〇一六年十月十二日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执419号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人李某刚：
本院于2016年7月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执419号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶珍珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6853号
原告河南益民汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人宋彩霞，经理。
委托代理人孙英豪、李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
被告暴晓倩，女，汉族，1995年2月10日出生，住河南省滑县。
被告张秀斋，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省滑县。
原告河南益民汽车销售服务有限公司诉被告暴晓倩、张秀斋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪到庭参加诉讼。被告暴晓倩、张秀斋经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原告与被告暴晓倩签订《汽车(买卖)贷款服务合同》，后,被告暴晓倩又与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订《个人借款/担保合同》，由原告为被告暴晓倩提供连带责任担保，被告暴晓倩向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款6.3万元，用于购买名爵牌小型轿车一辆。为此，被告张秀斋作为暴晓倩的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿为被告暴晓倩的债务向原告提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因银行查出暴晓倩提供的购车发票作假，致使原告履行贷款担保保证责任，原告一次性为被告垫付结清剩余车辆贷款本金54023元，原告多次催要未果，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告垫付的银行贷款本金54023元和违约金9000元；2、被告张秀斋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车（买卖）贷款服务合同》、《共同还款承诺书》各一份；
2、《个人借款/担保合同》、《车辆交接书》各一份；
3、中国工商银行电子回单2份，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行证明1份。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年12月，原告与被告暴晓倩签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定，被告暴晓倩从第三方选定名爵牌汽车一辆（发动机号：PLGGXX9车架号：LSJA16XX8），该车价格计9万元；被告暴晓倩需以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款银行。被告暴晓倩确认并同意向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请汽车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保;贷款银行对原告提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。原告与被告暴晓倩同意以此作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。为此，原告同意担任被告暴晓倩贷款的担保人;接受被告暴晓倩委托，协助被告暴晓倩开设还本付息存款账户(账户为中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，户名为暴晓倩，卡号为62×××58）;被告暴晓倩逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告暴晓倩一次性结清银行贷款余额及欠款，并要被告暴晓倩向原告支付购车总价款10%的违约金。该合同有原告河南益民汽车销售服务有限公司盖章，被告暴晓倩签字捺指印确认。同日，被告张秀斋签订了共同还款承诺书、该承诺书显示，被告张秀斋作为被告暴晓倩的家属，愿对被告暴晓倩的各项债务承担连带保证责任。当被告暴晓倩不偿还款项时，自愿根据《汽车(买卖)贷款服务合同》的第五条第5款约定的范围承担责任。
2016年12月2日，被告暴晓倩、张秀斋、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行及原告河南益民汽车销售服务有限公司签订《个人借款/担保合同》一份。合同主要载明:借款人、抵押人暴晓倩，贷款人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，保证人河南益民汽车销售服务有限公司;贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币6.3万元，贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押和保证，贷款期限为3年;借款人授权贷款人将贷款发放到户名为河南益民汽车销售服务有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，账号为17×××73的卡上;借款人指定其在中国工商银行开设的个人结算账户为还款账户;保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任;本合同如涉及二人以上(含)共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付其他费用。该合同有贷款人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、保证人河南益民汽车销售服务有限公司盖章。借款人、抵押人暴晓倩签字捺指印确认。
原告提交中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行出具的《证明》一份，载明:“2016年12月，我行与借款人暴晓倩(身份证号)签订《个人借款/担保合同》和《抵押合同》，依据合同我行向借款人暴晓倩发放了汽车贷款63000元，后因查出借款人发票作假，我行要求借款人暴晓倩的保证人河南益民汽车销售服务有限公司承担连带责任保证履行还款义务。河南益民汽车销售服务有限公司替借款人暴晓倩向我行偿还结清贷款本金54023元。”
同时，原告提交中国工商银行电子银行回单，显示其于2017年8月1日为被告暴晓倩垫付结清贷款本金54023元。
本院认为，原告与被告暴晓倩签订的《汽车(买卖)贷款服务合同》，原告与被告暴晓倩、张秀斋、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。因被告暴晓倩违约，原告依照《个人借款/担保合同》的约定承担了保证责任，为被告暴晓倩向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行垫付结清贷款本金54023元，原告主张被告暴晓倩偿还垫付款54023元，本院予以支持；被告张秀斋作为保证人，承诺作为被告暴晓倩的保证人向原告提供连带保证责任，共同还款，故被告张秀斋既为保证人，又为共同还款人。故对原告诉请的被告张秀斋承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金9000元，本院认为，依照《汽车(买卖)贷款服务合同》约定，如被告暴晓倩未履行合同约定归还贷款，则原告有权要求被告暴晓倩承担本合同项下违约金，但原告主张违约金过高，本院依据合同履行情况、代偿金额及公平原则，酌定违约金为5402.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告暴晓倩于本判决生效后十日内支付原告河南益民汽车销售服务有限公司代偿款54023元及违约金5402.3元；
二、被告张秀斋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南益民汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告河南益民汽车销售服务有限公司负担79元，由被告暴晓倩、张秀斋共同负担1297元。公告费240元，由被告暴晓倩、张秀斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 丁文风
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫亚蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1967号
上诉人（原审原告）上海露虹汽车服务有限公司。
被上诉人（原审被告）刘文琪。
上诉人上海露虹汽车服务有限公司（以下简称露虹公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，刘文琪于2011年1月1日入职露虹公司，担任驾驶员。双方订有期限至2015年12月31日的书面劳动合同，约定基本工资为人民币1，500元。刘文琪实际出勤至2013年5月7日，次日起因受伤未再出勤，露虹公司支付刘文琪工资至2013年5月7日。2014年3月10日，刘文琪向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决露虹公司支付刘文琪2013年5月8日至2014年3月10日期间的病假工资20，330.43元。露虹公司不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付。
原审中，刘文琪陈述，其于2013年5月7日被民警打伤，次日凌晨经医院诊断为大腿骨关节骨折，并为刘文琪开具了该日起至2014年3月15日的病假单。病假单原件刘文琪均让同事转交给了露虹公司，刘文琪未留复印件，但病史资料上载明有病休的医嘱。刘文琪认为其因伤不能上班，露虹公司应支付病假工资。刘文琪为此提供病史资料、影像诊断报告。露虹公司对证据的真实性无异议，并表示其一开始确收到过刘文琪的病假单，但二个月之后就没有病假单了，刘文琪的病史资料显示，刘文琪自2013年5月15日之后只是开具病假单而没有治疗记录，2013年7月15日的病史记录明确行走如常，说明刘文琪的伤已治愈，2013年12月15日的病史记录医嘱休息一个月，2014年1月没有随访记录，直至2014年2月15日才有随访记录。露虹公司认为刘文琪在病情实际已治愈的情况下不应当再开具病假单继续休假，属于作假，是否需要休息不仅要有医院的病假单，还应当有法医的鉴定，且露虹公司曾通知刘文琪前来上班，但刘文琪不同意上班，并表示工资不要露虹公司赔，是派出所民警打伤刘文琪，会找派出所赔。另，露虹公司认为刘文琪因受到外力伤害而造成的误工损失应当向肇事方或加害方主张。
原审认为，医疗期是指劳动者患病或非因工负伤停止工作治病休息，而用人单位不得因此解除劳动合同的期限。医疗期按照劳动者在本用人单位的工作年限设置。劳动者在本单位工作第1年，医疗期为3个月，以后工作每满1年，医疗�增加1个月，但不超过24个月。刘文琪于2011年1月1日入职露虹公司，2013年5月8日起因受伤而未出勤。根据刘文琪提供的病史资料显示，2013年5月8日至2014年3月10日期间医院出具过要求刘文琪休息的医嘱。露虹公司虽对病史资料中的相关医嘱存有异议，但露虹公司并未就此提供足以反驳的相反证据，故原审法院确认该病史资料的证明力。现刘文琪按医嘱实际病休的时间超过刘文琪按规定可以享受的医疗期，在此情况下，露虹公司可以依法与刘文琪解除劳动合同。然，露虹公司在刘文琪医疗期满且未出勤的情况下并未与刘文琪解除劳动合同，且露虹公司亦无证据证明其在刘文琪医疗期满后曾要求刘文琪出勤而刘文琪拒绝出勤。可见，露虹公司对于刘文琪医疗期满后继续病休的行为持认可状态。在此情况下，露虹公司应支付刘文琪2013年5月8日至2014年3月10日期间的病假工资。根据上述期间的法定节假日天数及刘文琪的病休天数，并结合本市有关职工疾病休假工资支付标准的规定，露虹公司应支付刘文琪上述期间的病假工资15，160.52元。就露虹公司关于刘文琪的病假系因外力加害所致，故应向加害方主张误工损失之意见，原审法院认为，外力加害所致的病假属于非因工负伤的范围，不能因此免除用人单位按规定支付劳动者病假工资的义务，故露虹公司该意见，原审法院不予采纳。
原审法院经审理后判决：上海露虹汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘文琪2013年5月8日至2014年3月10日期间的病假工资15，160.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海露虹汽车服务有限公司负担�
判决后，露虹公司不服，向本院提起上诉称，刘文琪的病假不成立，刘文琪被民警打伤，应由公安部门进行赔偿，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人刘文琪辩称，不同意露虹公司的上诉请求，请求驳回上诉，按仲裁裁决的金额判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，刘文琪就其认为遭到警察殴打并致伤，于2014年6月3日向上海市＊＊区人民法院提起行政诉讼，要求确认上海市公安局＊＊分局＊＊派出所殴打其违法并且赔偿损失。该院于2014年7月8日作出（2014）徐行初字第＊＊号判决，驳回刘文琪的诉讼请求。刘文琪不服该判决，上诉至本院。本院于2014年9月26日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。刘文琪不服，申请再审，目前尚在审查中。
本院认为，刘文琪于原审提供的证据可以证明其2013年5月8日至2014年3月10日处于病假期间。露虹公司主张刘文琪病假不成立，但未提供相应证据予以佐证，故本院对其主张，不予采信。露虹公司作为用人单位应依法支付刘文琪该期间病假工资。刘文琪与上海市公安局＊＊分局＊＊派出所之间的行政诉讼，不影响本案的处理。露虹公司关于应由公安机关赔偿刘文琪的主张，缺乏依据，本院难以采纳。刘文琪未提起上诉，视为服从原审判决，故其主张按仲裁裁决金额判决，于法无据，本院不予采纳。综上，露虹公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海露虹汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第213号
罪犯唐浩军，男，1967年1月30日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院，2011年5月25日以（2011）吉刑初字第39号刑事判决，认定被告人唐浩军犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第183号减刑拾个月；2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第222号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯唐浩军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐浩军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年七月二十八日被评为2014年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一五年一月二十五日被评为2014年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯唐浩军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4667号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人陈妙福、彭文灿。
被告杨婷婷，住上海市闵行区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以已与被告庭外达成协议为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费92元，因撤诉而减半收取为46元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄钟越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18022号
原告：刘晓毅，女，1961年9月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：宋家乐，男，1995年8月10日出生，汉族，住广西浦北县，
原告刘晓毅诉被告宋家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓毅的委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告宋家乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓毅向本院提出诉讼请求：1.被告宋家乐偿还原告刘晓毅借款20000元；2.被告宋家乐向原告刘晓毅支付违约金4000元；3.被告宋家乐向原告刘晓毅支付利息（以20000元为基数，从2017年1月18日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年1月16日，被告宋家乐因需资金周转向原告刘晓毅借款20000元，原告刘晓毅于2017年1月16日至2017年1月18日分别通过银行转账及现金方式向被告宋家乐实际支付了借款20000元。2017年1月18日，被告宋家乐向原告刘晓毅出具了借条，借条主要包括了以下约定：1、借款金额为20000元；2、借款还款期限为2017年8月17日；3、借款期间利率为月利率3%；4、未能按期还款的违约金为4000元；5、被告宋家乐确认实际收到借款；6、约定管辖为中山市第一人民法院。借款到期后。被告并未按借款合同约定向原告刘晓毅偿还借款及借款期间利息。原告催讨借款无果。
被告宋家乐在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，刘晓毅与宋家乐签订借条一份，主要内容为：兹因资金周转困难向刘晓毅借款；刘晓毅在2017年1月16日至2017年1月18日期间分批次向刘晓毅共计借现金20000元；刘晓毅以现金方式支付，宋家乐确认收到全部款项；2017年8月17日前还清；违约责任：如果宋家乐不能按期归还借款，违约金4000元；本借条借款利息按总借款金额月利率3%计算；借条还约定了其他内容。同日，刘晓毅向宋家乐转账12000元，刘晓毅另陈述分三次向宋家乐共计支付了8000元的现金。刘晓毅称宋家乐未还本息，遂产生本案纠纷。
以上事实，有借条、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。宋家乐向刘晓毅借款20000元的事实，有据为凭，本院予以认定。借款期限已届满，刘晓毅要求宋家乐还款并自2017年1月18日起支付利息的诉求，符合法律规定和借条约定，本院予以支持，但利息计算标准应调整为月利率2%。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院已认定宋家乐应当自2017年1月18日起按月利率2%的标准向刘晓毅支付利息，故对于刘晓毅关于违约金的诉求不予支持。
综上，刘晓毅诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。宋家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋家乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘晓毅偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，自2017年1月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘晓毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，诉讼保全费308元，合计828元（原告刘晓毅已预交），由原告刘晓毅负担161元，由被告宋家乐负担667元（被告宋家乐于本判决生效之日起七日内迳付原告刘晓毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第3173号
原告庆和乐吐，男，1985年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告兴安，男，30岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告庆和乐吐与被告兴安民间借贷纠纷一案中，原告庆和乐吐于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆和乐吐撤回对被告兴安的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 田 仓
二〇一四年九月十五日
书记员 张佳伟
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执1758号
申请执行人杜芳平，女，1965年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴晓强，男，1971年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告杜芳萍与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第6922号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜芳萍2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人吴晓强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜芳平未实现债权350000元，被执行人吴晓强查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜芳萍于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1758号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月一日
代书 记员 王 聪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初902号
原告：张丽，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：黄婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张丽与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告黄婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.判令黄婷偿还借款109500元人民币及从2018年5月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.由黄婷承担全部的诉讼费用。事实和理由：黄婷以做生意需要资金周转为由，于2014年起多次向张丽借款，截止至2015年11月30日，黄婷共收到张丽借款现金109500元人民币。2016年10月13日，经双方协商一致，黄婷向张丽出具借条1张，确认向张丽借到现金109500元，承诺具体还款计划及日期。双方口头约定利息，但是借款后黄婷没有偿还过利息及本金。此后虽经张丽催讨，黄婷至今未还分文。
黄婷未作答辩。
张丽围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因黄婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，张丽提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，黄婷多次向张丽借款，截止2015年11月30日，黄婷累计向张丽借款109500元。2016年10月13日，黄婷向张丽出具借条，未约定借款利息，但约定分期分批偿还借款，即于2017年5月归还30000元，于2017年10月归还20000元，于2018年6月起每月归还3000元，直至款项还清为止。此后，黄婷未按约偿还借款109500元，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄婷向张丽借款109500元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄婷未按约定偿还借款，构成违约，故黄婷应负偿还之责。张丽主张黄婷支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。黄婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张丽的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄婷在本判决生效之日起十日内偿还张丽借款109500元及利息（从2018年5月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初80号
原告：泉州市洛江区双阳福隆购物广场，住所地泉州市洛江区双阳街道祥光花苑*期层楼。
经营者：彭土元，男，1984年5月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州市洛江区双阳福隆购物广场与被告黄亦军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。原告泉州市洛江区双阳福隆购物广场未按法院指定的期限预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市洛江区双阳福隆购物广场撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 戴宇楠
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初80号原告：泉州市洛江区双阳福隆购物广场，住所地泉州市洛江区双阳街道祥光花苑*期层楼。经营者：彭土元，男，1984年5月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告泉州市洛江区双阳福隆购物广场与被告黄亦军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。原告泉州市洛江区双阳福隆购物广场未按法院指定的期限预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市洛江区双阳福隆购物广场撤诉处理。代理审判员  王冬梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  戴宇楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1998号
申请执行人陈素荣，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人蔡清海，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4670号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡清海应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡清海应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人蔡清海应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈文辉
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东职务：该行行长
委托诉讼代理人：陈丽霞，该行员工。
被告：葛超超，男，汉族，1988年3月11日出生，住邯郸市复兴区，系河北钢铁邯钢集团职工，。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告葛超超为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回对被告葛超超的起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张景景
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5711号
原告：邹城市立拓机电设备有限公司，住所地邹城市。
委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。
被告：山东立业机械装备有限公司，住所地山东新泰。
原告邹城市立拓机电设备有限公司与被告山东立业机械装备有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告邹城市立拓机电设备有限公司法定代表人裴云国及委托诉讼代理人朱法君到庭参加了诉讼。被告山东立业机械装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹城市立拓机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款129361.08元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款人民币利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与他单位多年发生电镀业务，形成电镀费拖欠。2015年12月份，经三方协商形成一份抹账协议，约定由被告向原告偿还电镀款129361.08元，经原告多次追索，被告未予以偿还。
山东立业机械装备有限公司未作答辩。
邹城市立拓机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了抹账协议等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司（甲方）、山东立业机械装备有限公司（乙方）、邹城市立拓机电设备有限公司（丙方）签订抹账协议一份，该协议记载：甲方欠丙方电镀费人民币壹拾贰万玖仟叁佰陆拾壹元零捌分整（129361.08元），现经三方协商，一致同意：甲方所欠丙方电镀费壹拾贰万玖仟叁佰陆拾壹元零捌分整，由乙方支付给丙方，协议生效后此款项即有乙方支付给丙方，此协议一式三份，三方各执一份，经三方代表签字盖章后生效。三方均签字并加盖公章。
本院认为，鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司、山东立业机械装备有限公司、邹城市立拓机电设备有限公司三方签订的抹账协议，系三方真实意思表示，且不违反法律、法规，属有效合同，该协议能够认定上述债务转移行为已对山东立业机械装备有限公司发生法律效力。根据邹城市立拓机电设备有限公司提交的抹账协议等证据及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，山东立业机械装备有限公司应向邹城市立拓机电设备有限公司偿还电镀款129361.08元。因双方未约定经济损失，邹城市立拓机电设备有限公司请求的经济损失，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款人民币利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，邹城市立拓机电设备有限公司请求山东立业机械装备有限公司偿还电镀款129361.08元，符合法律规定，本院予以支持。邹城市立拓机电设备有限公司请求的经济损失，自起诉之日2016年8月23日起按中国人民银行同期同档贷款人民币利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告邹城市立拓机电设备有限公司电镀款129361.08元；
二、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告邹城市立拓机电设备有限公司经济损失（以129361.08元为本金，自起诉之日2016年8月23日起按中国人民银行同期同档贷款人民币利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1444元，由被告山东立业机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年九月九日
书记员 张紫阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2373号
申请执行人：于利为，被执行人:刘必成，被执行人:单菊花，。
申请执行人于利为与被执行人刘必成、单菊花民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日立案，立案标的为309950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执2373号	申请执行人：于利为，被执行人:刘必成，被执行人:单菊花，。	申请执行人于利为与被执行人刘必成、单菊花民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日立案，立案标的为309950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	代理审判员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一八年四月九日	书 记 员  周 爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7768号
原告李燕生，男，1972年8月5日出生，汉族，住濮阳市古城路市。
被告王永民，男，1974年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告耿祖飞，男，1980年5月19日出生，汉族，濮阳市华龙区第三中学职工，住濮阳市华龙区。
原告李燕生与被告王永民、耿祖飞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕生，被告耿祖飞到庭参加诉讼，被告王永民经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李燕生诉称，原告与申志宽是朋友关系，经申志宽介绍认识二被告。2015年1月28日，被告王永民由耿祖飞担保向原告借款50000元，口头约定月利率50‰�并约定保证人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息5000元，余款未还，现要求判决被告王永民偿还借款本金50000元及利息（自2015年4月28日至付清日，按月利率20‰计算），并要求被告耿祖飞承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告王永民未作答辩。
被告耿祖飞辩称，借款担保属实，应承担保证责任。
经审理查明，2015年1月28日，二被告向原告出具了一份借据，约定被告王永民由耿祖飞担保向原告借款50000元，借款期限自2015年1月28日至2015年3月28日，如到期不能按时归还借款本息除正常本息外，另每天按1%加付违约金。王永民在借款人处签名，耿祖飞在担保人处签名。同日，王永民向原告出具了收到李燕生现金50000元的收据。借款到期后，经原告催要，被告王永民仅偿还利息5000元，余款未还，形成纠纷。诉讼中，被告耿祖飞认可当时口头约定月利率为50‰。
本院认为，被告王永民向原告借款有借据及收据为证，借据中没有约定耿祖飞的保证方式，依法应承担连带保证责任。借款到期后，被告王永民未按约偿还，担保人耿祖飞也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告王永民偿还借款本金50000元及利息，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中虽约定了月利率50‰及日1%的违约金，但原告自愿主张按月利率20‰计算利息，不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和�合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王永民偿还原告李燕生借款本金50000元及利息（自2015年1月28日起至付清日，按月利率20‰计算，扣除已偿还利息5000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告耿祖飞对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 宁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1937号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限（2015）02-3264号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工（或原职工）孙威娜缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）02-3264号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年 八月三日
书记员 苏广瑛（兼）
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初233号
原告：张先锋，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：中核华电河北核电有限公司，住所地海兴县法定代表人：XXX，任董事长职务。
被告：大元建业集团有限公司，住所地沧州市法定代表人：XXX，任总经理职务。
原告张先锋与被告中核华电河北核电有限公司、大元建业集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
张先锋向本院提出诉讼请求：1.责令两名被告限期将原告养殖场的供水管道恢复原状并恢复供水；2.责令两名被告赔偿原告因断水而停产所造成的经济损失150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于海兴县××北的养鸡场，属于海兴核电项目的占地范围内，中核华电河北核电有限公司系建设单位，大元建业集团有限公司系施工单位。2016年12月9日施工人员在施工时将原告养殖场的供水管道挖断。原告多次找两名被告负责人协商修复管道事宜，然而两名被告负责人却拒绝修复并阻止原告自行修复，直至今日原告养鸡场仍然没有恢复供水。在此期间，原告养鸡场因断水而停产所造成的经济损失达15万元。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被征收土地的所有权人应当在公告规定的期限内到当地人民政府土地行政主管部门办理土地补偿登记。第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。根据以上规定证明，土地征收，是一种国家的专有权利，征收的主体只能是国家，在我国，由国务院或地方人民政府土地主管部门代表国家行使征收权。本案中原告的养鸡场位于海兴核电项目占地范围内，由海兴县行政主管部门进行征收，因地上附着物的补偿数额问题，原告未拆迁，应由行政征收部门处理解决。依据《海兴核电项目征地拆迁项目工作协议书》的约定，中核华电河北核电有限公司只是土地的使用单位，其不具备征收的权利，经县级人民政府批准在占地范围内施工是其应享有的权利。同时原告未提供有效证据证明大元建业集团有限公司与本案存在法律意义上的关联。因此，原告无权向二被告主张权利，不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张先锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
审判员 李红瑞
审判员 赵丽艳
二〇一七年六月九日
书记员 韩宝胜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执824号
申请执行人南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人周文凯，该分行行长。
被执行人白睿。
被执行人白明，男，汉族，1973年2月7日生。
被执行人朱莉，女，汉族，1976年3月15日生。
被执行人南京佳顺实业有限公司，住所地在南京市秦淮区信府河129号。
法定代表人白睿。
南京银行股份有限公司南京分行与白睿、白明、朱莉、南京佳顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：除法院已执行到位的185014元（已给付申请人）及申请执行费6186元（共计扣划191200元）外，被执行人白明表示，其名下位于南京市鼓楼区房产，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）正在评估、拍卖，本案申请人向栖霞法院申请参与分配，待分配完毕后，不足部分一周内补齐。如被执行人有能力提前履行，则无条件提前履行，否则，承担相应的法律责任等。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限超出案件执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄商初字第957号民事判决书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄商初字第957号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月十八日
书记员 陈江军
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01436号
原告：方健，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽金凯房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永平，该公司董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：桐城市人民政府。
法定代表人：吴三九，该市市长。
委托代理人：程晓山，桐城市人民政府法制办主任。
委托代理人：姚治国，桐城市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告方健诉被告安徽金凯房地产开发有限公司、桐城市人民政府商品房销售合同纠纷一案中，原告方健于2014年10月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方健申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方健撤回起诉。
案件受理费13372元减半收取6686元，由原告方健负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4106号
上诉人（原审原告）：徐艮书，男，1953年10月24日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：武安市伯延镇建设街村民委员会，住所地：武安市伯延镇建设街。
法定代表人：温海晓，该村村民委员会主任。
上诉人徐艮书被上诉人武安市伯延镇建设街村民委员会（以下简称建设街村委会）合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1767号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐艮书上诉请求：依法撤销一审判决，诉讼费由建设街村委会承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，审理过程中只有审判长和书记员。认定事实不清，枉法裁判。徐艮书提交了看护人员工资表、交通费票据、餐饮费票据等证明因建设街村委会违约造成了损失，建设街村委会对徐艮书提供的证据不认可和反驳，应承担举证不能的不利后果和对该项事实的承认。一审法院以填平原则是枉法裁判，合同既然被一审法院解除，政府补偿水泥厂节能减排132万元应由徐艮书所得。建设街村委会卖掉水泥厂财产款应当返还给徐艮书。
建设街村委会未答辩。
徐艮书向一审法院起诉请求：依法判决建设街村委会履行与其签订的武安市伯延水泥厂产权转让协议及补充协议中的内容；判决建设街村委会因违约给其造成的经济损失及应给付其违约金共计108万元；本案的诉讼费用由建设街村委会承担。若赔偿到位，其变更诉讼请求解除合同。
一审法院认定事实：武安市伯延水泥厂属于建设街村委会集体企业，始建于1982年，因多年来经营管理混乱和承包人频繁更换，造成企业严重亏损已资不抵债。经建设街村委会研究决定和村民代表大会讨论通过，将此企业产权全部转让。经公开告示招标，徐艮书中标接收。2003年9月8日，以建设街村委会为转让方，建设街村民徐艮书为接收方签订了武安市伯延水泥厂产权转让协议（草案）一份，约定建设街村委会将武安市伯延水泥厂产权（包括债权、债务）全部转让给徐艮书，该企业所占的全部土地，所有权归建设街村委会，使用权归接收方，接收方每年向村委会支付厂地使用管理费15000元。2003年9月19日，双方又签订产权转让补充协议书一份，约定如有违约，违约金定为50万元，如一方有违约行为，违约方要赔偿给守约方人民币50万元，并承担因违约造成的全部后果。协议签订后，双方进行资产、债权、债务登记，办理企业改制、交接等手续。后建设街村委会要求解除协议，将场地及财产收回。于2009年前将武安市伯延水泥厂财产全部卖完。2008年4月14日，建设街村委会诉至法院，请求依法认定双方签订的武安市伯延水泥厂产权转让协议（草案）无效，2008年12月11日，建设街村委会撤回起诉。
一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。徐艮书与建设街村委会签订武安市伯延水泥厂产权转让协议后，建设街村委会明确提出解除该协议，并将场地及财产收回，于2009年前将武安市伯延水泥厂财产全部卖完，致使合同不能履行，其已以自己的行为表明不履行主要债务，并使该合同的目的无法实现，符合法定的合同解除条件，故双方签订的武安市伯延水泥厂产权转让协议应予解除。建设街村委会违约致使合同目的无法实现，理应承担相应违约责任，故徐艮书要求按照合同约定支付违约金予以支持，建设街村委会应当按照合同约定给付徐艮书违约金50万元。至于除违约金之外还要求建设街村委会赔偿实际损失的诉请，其一，徐艮书所举交通费、餐饮费、工资表及第三方损失等证据，均为单方证据亦无其他证据佐证，不能客观反映其实际损失额；其二，徐艮书该诉请属违约金与实际损失的双重请求，而我国合同法对此的处理原则是“填平原则”，亦如我国合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”之规定，只有当约定的违约金明显低于造成的实际损失的，当事人方可请求予以增加。而本案双方合同约定的违约金为50万元，徐艮书另行主张的实际损失方面的证据即使无瑕疵亦为50余万元，与约定的违约金基本相当，故徐艮书违约金与实际损失的双重请求因违反了“填平原则”而不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、解除徐艮书与建设街村委会签订的武安市伯延水泥厂产权转让协议（草案）、产权转让补充协议书；二、建设街村委会于判决书生效后三十日内给付徐艮书违约金50万元；三、驳回徐艮书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由徐艮书负担5720元，建设街村委会负担8800元。
本院二审期间徐艮书提交收款凭单一份，显示内容为徐艮书交水泥厂转让费10000元，程兴安签字。经建设街村委会质证，表示没有该村委会财务章，不认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐艮书提出一审法院审判程序违法，并未提交相关证据证实。一审时提交了交通费、餐饮费、工资表及第三方损失等证据，以证明其受到的实际损失，但均为单方证据，无其他证据佐证，故不能证明其实际损失。二审提交的收款凭单没有村委会盖章，且村委会不认可，故本院不予采信。一审判决根据合同约定判决违约金50万元并未不当。徐艮书提出节能减排补偿款及卖掉水泥厂财产应归其所有的主张并不在其一审诉求中，本院不予审查。
综上，上诉人徐艮书的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人徐艮书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 芦萧辰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初323号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾德松，男，23岁�1993年12月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。2016年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日被江阴市公安局取保候审；因取保候审期间再次作案，2017年2月7日被江阴市公安局刑事拘留，2017年3月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人顾德松犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人顾德松到庭参�诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾德松于2016年10月至2017年2月期间，先后到江阴市周庄镇等地盗窃作案4次，合计窃得人民币3700余元。具体犯罪分述如下：
1、被告人顾德松于2016年10月3日凌晨，采用某某手段，到江阴市周庄镇沃某租住处，窃得人民币2015元。
2、被告人顾德松于2017年1月8日凌晨，采用某某手段，到江阴市周庄镇贺某租住处，窃得人民币890元。
3、被告人顾德松于2017年1月15日凌晨，采用某某手段，到江阴市周庄镇顾某家中，窃得人民币500元等物。
4、被告人顾德松于2017年2月2日凌晨，采用某某手段，到江阴市周庄镇江某家中，窃得人民币300余元。
另查明，被告人顾德松因本案第一笔犯罪事实被抓获后，公安民警追缴赃款计人民币2015元，已发还被害人沃某。
上述事实，被告人顾德松多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、接受证据材料清单等书证，证人朱某的证言笔录，被害人沃某、贺某、顾某、江某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，出所登记表，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾德松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾德松归案后如实供述罪行，本案部分经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾德松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人顾德松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月7日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾德松退赔违法所得计人民币1690元，分别发还被害人贺某人民币890元，被害人顾某人民币500元，被害人江某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法�、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。