wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初821号原告叶新辉，男，1985年7月29日生，汉族，住会昌县。委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。被告赣州凯盛建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道28号联创城市花园A栋1301室，组织机构代码：688536937。法定代表人罗晓珍，经理。被告胡圣，男，1988年8月10日生，汉族，住会昌县。原告叶新辉与被告赣州凯盛建设工程有限公司、胡圣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告赣州凯盛建设工程有限公司、胡圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告赣州凯盛建设工程有限公司中标承建会昌县筠门岭镇中心幼儿园工程，委派被告胡圣为该项目的负责人。2015年6月，被告胡圣将该项目的防水、保温业务发包给原告完成。2015年9月16日，由原告与被告胡圣及施工员黄流民共同结算，原告所做工程款为117385元。2015年11月18日，被告胡圣向原告出具欠条一份，再次确认欠到原告工程款117000元，并约定于2016年1月18前归还。欠款到期后，经原告多次催取被告归还，被告胡圣仅支付了20000元工程款，余款以各种理由拒绝支付，故具状法院，请求判决两被告连带支付原告工程款人民币97000元及该款自2016年1月19日起按年利率24%计算的逾期利息。被告赣州凯盛建设工程有限公司未作答辩。被告胡圣未作答辩。经审理查明，2015年6月，被告胡圣将其承建的会昌县筠门岭镇中心幼儿园工程的防水、保温项目业务发包给原告。2015年9月16日，由原告与被告胡圣及施工员黄流民共同结算，确认原告所做工程款为117385元。2015年11月18日，被告胡圣向原告出具欠条一份，确认欠到原告工程款117000元，并约定于2016年1月18前归还。后被告胡圣向原告支付了20000元工程款，余款经原告多次催取，被告胡圣一直未支付，遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证明、工程量结算表、欠条及原告代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。本院认为：被告胡圣将其承建工程的防水、保温项目发包给原告完成，被告胡圣与原告之间形成了建设工程合同法律关系，双方结算确认原告所做的工程量，被告胡圣应当依约支付价款，经被告胡圣出具欠条确认价款金额和支付期限而未支付，应当承担违约责任，故原告请求被告支付逾期利息本院予以支持，但其请求利率过高，可按年利率6%计算。原告诉称被告胡圣挂靠在被告赣州凯盛建设工程有限公司承建工程，要求被告赣州凯盛建设工程有限公司承担连带责任，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告赣州凯盛建设工程有限公司、胡圣经本院合法传唤未到庭，由其自行承担未到庭的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡圣应向原告支付工程款97000元及逾期利息（从2016年1月19日至付清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清（款项付至户名：叶新辉，开户行：中国建设银行会昌县支行，账号：62×××24）。被告赣州凯盛建设工程有限公司不担本案的民事责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，由被告胡圣承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  文 晖人民陪审员  谢运华人民陪审员  廖素琴二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 翼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3047号
罪犯孙姜荣，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第1241号刑事判决，以被告人孙姜荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙姜荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙姜荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙姜荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙姜荣减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王宏豪，男，1976年05月01日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宏豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,204.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,204.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1935号
原告：四川中凯仕华科技有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告：上海融慈生物科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：秦彪，总经理。
原告四川中凯仕华科技有限公司（以下简称中凯仕华公司）与被告上海融慈生物科技有限公司（以下简称融慈公司）合同纠纷一案，本院立案后，被告融慈公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告融慈公司不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2018年6月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中凯仕华公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告融慈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中凯仕华公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余保证金8万元并自2016年3月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订《孕期叶酸代谢能力无创基因检测代理合同》，约定了双方权利义务，并在结算与信用的第2条专门约定了货款保证金的支付及退还条件与时间。合同签订后，原告支付了履约保证金并按约履行了其他合同义务。但由于市场销售状况与计划销售状况存在较大差距，原告多次与被告就修改销售目标进行协商未果。2016年3月17日，原告向被告发出《合同解除通知函》，提出与被告解除《孕期叶酸代谢能力无创基因检测代理合同》并要求被告退还保证金。被告收到该函件后，于2016年6月16日向原告退还了7万元保证金，余款至今未退还。
被告融慈公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《孕期叶酸代谢能力无创基因检测代理合同》、银行转账凭证、《合同解除通知函》，被告融慈公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《孕期叶酸代谢能力无创基因检测代理合同》约定，合同有效期为2年，自2015年7月1日起至2017年6月30日止；二、《孕期叶酸代谢能力无创基因检测代理合同》约定，原告向被告支付检测货款保证金15万元，合同有效期届满或合同终止之日后7日内，被告退还原告全额履约保证金；三、庭审中，原告明确表示对被告已经退还的7万元保证金的逾期利息不予主张。
本院认为，原、被告签订的《孕期叶酸代谢能力无创基因检测代理合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了15万元履约保证金。合同履行过程中，原告向被告发出解除通知，被告未提出异议并按照合同约定退还了部分保证金，可以确认被告对合同解除予以认可，该合同于2016年3月17日解除。根据约定，被告应于合同解除后7日内全额退还保证金，现其仅退还7万元，余款8万元至今未退还，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告退还剩余保证金8万元并自2016年3月24日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海融慈生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告四川中凯仕华科技有限公司履约保证金8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，自2016年3月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告上海融慈生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 练
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行审8号
申请执行人万源市城市管理局，住所地：四川省万源市。
法定代表人张涛，局长。
被执行人杜成菊，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人万源市城市管理局于2018年6月21日向本院申请强制执行万城管（2018）罚字159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人万源市城市管理局以被执行人杜成菊于2018年2月9日14时41分在万源市太平镇河街320号门前公共道路上，违规占道经营小吃，违反《四川省城乡环境综合治理条例》（以下简称《条例》）第一款第七项之规定为由，于2018年3月13日依据该《条例》第七十一条之规定，作出万城管（2018）罚字159号《行政处罚决定书》：责令立即整改，并处以200.00元的罚款。
申请执行人向本院提交了受理案件登记表、立案呈报表、现场检查（勘验）笔录、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、责令限期改正通知书、调查询问笔录、调查终结报告、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、催缴罚款通知书、送达文书回执及图片资料、四川省行政执法证、居民身份证、先予执行风险评估报告等证据。
本院认为，申请执行人万源市城市管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。该行政行为的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人万源市城市管理局作出的万城管（2018）罚字159号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 王绍发
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何欣亭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3914号
原告：仇惠兰。
委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：吴凯。
被告：王奇。
两被告共同委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
原告仇惠兰与被告吴凯、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇惠兰及其委托诉讼代理人吴广成，被告吴凯及两被告的共同委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇惠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币35万元，并承付该款自2015年12月9日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息、承担律师费10000元；2.请求判令被告王奇对被告吴凯的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告吴凯负担。事实和理由：2013年12月8日，被告吴凯向我借款35万元，约定借期自2013年12月8日至2015年12月8日止，利息为年息一分半，被告王奇为该借款及利息承担连带担保责任。借款到期后被告吴凯仅给付6万元利息，余款未还。
被告吴凯辩称，出具借条是事实，旅游局周雪晴局长跟我说家里有钱，看能不能借给谁用，正好王奇差钱，我和王某、周雪晴就到王奇家中写了这个借条，这个借条签好名后交给王某了。打借条半年之后我给了5万元交给周某，后来打借条后七八个月的样子，顾子浩又向我拿了1万元。但我不是向原告借的钱，不是原告给我的钱，我也没有收到原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王奇辩称，我提供担保是事实，但没有证据证明原告履行了支付义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份、证人周某、王某的证言，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款35万元交付的事实，原告提供两位证人周某、王某到庭作证，证人周某、王某均陈述:在担保人签名后与被告吴凯一起到交通银行取款40万元并交付35万元给吴凯，被告吴凯对证人证言未予反驳，仅称“想不起来了”，结合被告吴凯在借款后曾分别给付5万元和1万元的事实，本院对于原告出借35万元并由周某、王某交付给吴凯的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，经周某撮合，王某将原告交与其打理的35万元出借给被告吴凯，由被告吴凯向周某、王某出具了借据一份，借据载明：“今借到仇惠兰人民币（大写）叁拾伍万元整￥350000.00元。用途为生意周转，借款期限自2013年12月8日起至2015年12月8日止，利息为年息150‰，利随本金一次性归还。如逾期归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、代理费、交通费等）。借款人（签字）吴凯，身份证号码××，联系电话132××××1111，立据日期：2013年12月8日”。同日，被告王奇在借据上签名提供连带责任保证担保，担保内容为:“我自愿为上述借款本息及债权人实现债权的一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年。本担保人签字之日起生效。”担保人签名后，周某、王某、吴凯三人开车到大丰交通银行取款40万元，王某交给吴凯35万元。嗣后，被告吴凯曾于2014年2、3月份给付5万元给周某，于2015年2月份给付1万元给原告的外孙顾子浩。借款约定期限届满后，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与证人王某均陈述王某系帮原告打理闲钱而将借款35万元出借给被告吴凯，且被告吴凯出具的借据上载明出借人为原告，故原、被告之间的借款行为虽非原告本人办理，但应认定原告与被告吴凯之间建立了借款合同关系，该借款合同的内容，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王奇提供的担保亦为有效。被告吴凯应当按约承担还款责任，被告王奇应当承担连带保证责任。两被告辩称出具借据后未收到钱，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告吴凯在借期内给付的5万元，应先扣减自借款之日起计算至2014年3月份的利息16253.42元，余款33746.58元应冲减借款本金，冲减后借款本金为316253.42元。被告吴凯于2015年2月份给付的1万元，不超过应给付的借期内的利息，应视为其给付的系利息。原告主张被告给付律师代理费1万元，符合双方的约定，且未超过相关收费标准，故本院予以支持。原告的诉讼请求中要求被告吴凯偿还借款316253.42元、承付按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、给付律师代理费1万元，并由王奇承担连带清偿责任的部分，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴凯偿还原告仇惠兰借款316253.42元，并承付此款自2015年12月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；赔偿原告律师代理费1万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告王奇对被告吴凯的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告仇惠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619元，减半收取3809.5元，由原告仇惠兰负担359.5元，被告吴凯负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一六年十月九日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初383号
原告柏明让，男，汉族，1968年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
诉讼代表人曹德科，男，汉族，1966年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭青江，男，汉族，1974年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告田纪民，男，汉族，1968年生，原住宝鸡市陈仓区天王镇，租住宝鸡市渭滨区郭家崖。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，汉族，1976年生，住宝鸡市金台区东风路，系该公司企管法规处员工。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告柏明让诉被告田纪民、被告福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）、被告宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）、被告新疆中油建筑安装工程有限公司（以下简称新疆中油建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏明让的诉讼代表人曹德科及委托代理人郭青江、被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司的委托代理人雷文川、被告田纪民、被告宝石机械公司的委托代理人曾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月，原告与工友在被告宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在被告田纪民带领下进行支模板施工，该工程由宝鸡石油机械有限公司发包给被告新疆中油建筑安装工程有限公司，再由被告福建祥盛建设有限公司分包，几被告拖欠工资不予支付，原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬8700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司辩称，我们与被告田纪民于2012年5月下旬开始有分包关系，原告均属被告田纪民雇佣，截止2013年1月17日止，两被告与田纪民结算劳务费56.2万元，2013年2月7日，被告祥盛公司与被告田纪民对劳务费进行结算，并支付完毕。2013年6月4日，被告田纪民将本案另三名被告以没有足额支付工程款为由诉至金台区人民法院，经金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书判决三被告与被告田纪民之间除有一万元工程押金之外，驳回其他诉求，被告田纪民不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，经开庭审理，2015年9月14日宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书准许本案被告田纪民撤回上诉。本案其余三被告与二十三名原告之间无雇佣关系，我们与被告田纪民有分包关系，已给被告田纪民结清工费。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告宝石机械公司辩称，1、我公司与二十三名原告无直接雇佣关系；2、福建祥盛已履行了支付劳动报酬的义务，且金台区人民法院对田纪民追索劳动报酬纠纷的案件已作出相关裁定，综上请求依法驳回对我公司的诉请。
被告田纪民辩称，1、我受雇于福建祥盛，我的任务是组织招收劳工；2、我与福建祥盛签订的结算单属于伪造，福建祥盛与我的结算单价款与市场价差距较大，但为了替农民工拿回工资，我无奈签了字，如果我不签字，农民工将拿不到工资；3、因福建祥盛不能按时给农民工支付工资，我离开公司。综上，原告将本人列为被告无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告柏明让等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告柏明让等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告柏明让支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告柏明让出具了《工条》一张载明，欠原告柏明让劳务费8700元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
上述查明的事实有《工条》，《模板工程结算单》、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告柏明让支模板，劳务费的支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费应由雇主被告田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》证明欠劳务费8700元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的价款结清，均应对被告田纪民所欠原告柏明让的工资承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告柏明让劳务费8700元。
二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2190号
原告王早刘，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
被告张文华，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告郭英则，女，汉族，住址同上。（被告张文华、郭英则系夫妻关系）
原告王早刘诉被告张文华、郭英则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王早刘及其委托代理人李少军到庭参加诉讼。被告张文华、郭英则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，借款人张文华给出借人王早留出具一份《借条》（因王早刘系文盲，该《借条》原文由张文华亲笔书写，其中将姓名王早刘错写成了王早留），其原文如下：“今借到王早留现金80000元，月息1600元。借款人张文华。2014年1月23日。”此后至今，被告张文华未偿还原告借款本息分文。因此，原告依法诉请人民法院判令被告返回原告借款本金80000元、支付利息46400元（2014年1月23日至2016年6月22日计29个月×月息1600元=46400元），上述本息合计126400元；被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日被告张文华向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款利息为每月1600元。双方未明确约定还款期限。此后，原告催要借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告张文华、郭英则于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、派出所证明及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告张文华书写并签名的借条以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告张文华理应履行还款义务。双方约定的借款利率未违反法律关于限制高息的禁止性规定，合法有效。据此，被告张文华应偿还原告借款80000元、支付利息46400元（计算方式：2014年1月23日-2016年6月22日计29个月，29个月×1600元=46400元）。
被告郭英则与被告张文华系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郭英则应对以上债务承担共同清偿责任。
被告张文华、郭英则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华、郭英则共同偿还原告王早刘借款80000元、支付利息46400元，本息合计126400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（原告己预交），由被告张文华、郭英则承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘宇琛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2190号原告王早刘，男，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。被告张文华，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被告郭英则，女，汉族，住址同上。（被告张文华、郭英则系夫妻关系）原告王早刘诉被告张文华、郭英则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王早刘及其委托代理人李少军到庭参加诉讼。被告张文华、郭英则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年1月23日，借款人张文华给出借人王早留出具一份《借条》（因王早刘系文盲，该《借条》原文由张文华亲笔书写，其中将姓名王早刘错写成了王早留），其原文如下：“今借到王早留现金80000元，月息1600元。借款人张文华。2014年1月23日。”此后至今，被告张文华未偿还原告借款本息分文。因此，原告依法诉请人民法院判令被告返回原告借款本金80000元、支付利息46400元（2014年1月23日至2016年6月22日计29个月×月息1600元=46400元），上述本息合计126400元；被告承担本案诉讼费。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月23日被告张文华向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款利息为每月1600元。双方未明确约定还款期限。此后，原告催要借款未果，遂诉至法院。另查明，被告张文华、郭英则于上述借款期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、派出所证明及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告张文华书写并签名的借条以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告张文华理应履行还款义务。双方约定的借款利率未违反法律关于限制高息的禁止性规定，合法有效。据此，被告张文华应偿还原告借款80000元、支付利息46400元（计算方式：2014年1月23日-2016年6月22日计29个月，29个月×1600元=46400元）。被告郭英则与被告张文华系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郭英则应对以上债务承担共同清偿责任。被告张文华、郭英则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文华、郭英则共同偿还原告王早刘借款80000元、支付利息46400元，本息合计126400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（原告己预交），由被告张文华、郭英则承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 吴 彪二〇一六年七月二十八日书记员 刘宇琛
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第302号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人段某，男，1971年11月2日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文盲。因本案于2014年3月2日被羁押及刑事拘留，同月9日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日凌晨，被告人段某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头收费站时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为181.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人段某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表、车辆信息表、被告人段某的供述、司法鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单以及案发现场照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人段某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应从严惩处。鉴于被告人段某归案后能认罪悔罪，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人段某判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 张 茵
二〇一四年五月二十日
书记员 刘国辉
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1157号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人胡云兰，何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告陈蕾，女，1963年4月11日出生，回族，住所地。
原告建行三峡分行与被告杨志刚、陈蕾金融借款纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何梦丽到庭参加诉讼，被告杨志刚、陈蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》约定，原告向被告提供贷款76万元购置房屋，借款期限180个月，贷款利率按基准利率下调20%，逾期罚息利率上浮50%。双方约定该借款以两被告位于宜昌市××号房屋为抵押担保物。2009年9月14日，原告依约发放贷款。截止2017年5月9日，被告拖欠借款本金449113.62元，利息1466.17元。原告多次催收，被告至今未还。请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人住房借款合同》；二、两被告偿还借款本金、利息合计450579.79元，并承担从2017年5月10日起至债务履行完毕之日止的利息、罚息；三、两被告承担原告的律师代理费3655元；四、两被告不能清偿上述债务时，以抵押房产变价优先受偿；五、诉讼费由两被告承担。
被告杨志刚、陈蕾辩称，借款属实，欠利息和本金应该偿还，但不应承担罚息和律师费，抵押的房屋原告没办抵押登记，但同意由原告或法院处置，不应额外�担责任。
经审理查明，2009年9月3日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》约定，原告向被告提供贷款76万元用于购置房屋，借款期限180个月，贷款利率在基准利率水平上下调20%，逾期罚息利率上浮50%。双方还约定借款人不按约定偿还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，由借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除借贷关系。同时，双方约定上述借款以两被告位于宜昌隆康路××号房屋作为担保抵押物。2009年9月14日，原告依约将贷款发放至指定账户。截止2017年5月9日，被告拖欠本金449113.62元，利息1466.17元，经原告催收未清偿。
上述事实，有个人住房借款合同，个人贷款支付凭证，对账单，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签�的金融借款合同不违反法律的强制性规定，具有法律效力。被告应当按照约定承担清偿本金、利息的民事责任。因此，借款人不按约定按时足额偿还借款本息，原告依照约定请求解除《个人住房借款合同》及请求被告清偿拖欠本金及利息理由成立，本院予以支持。原告未举证证明约定抵押的房屋办理了抵押登记等手续，本院对其请求就该房产享有优先受偿权不予支持。原告未举证证明其因本案支付了律师代理费，本院对原告关于由被告承担其律师代理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨志刚、陈蕾签订的《个人住房借款合同》；
二、被告杨志刚、陈蕾在本判决书发生法律效力十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年5月9日借款本金449113.62元，利息1466.17元，合计450579.79元。并从2017年5月10日起至实际清偿之日止以本金449113.62元为基数，按照合同约定支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8114元（原告已预交），减半收取4057元，由被告杨志刚、陈蕾负担，执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14645号
原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周骏。
被告上海嘉佛电力安装服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张俊祥。
本院在审理原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司与被告上海嘉佛电力安装服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，逾期未预缴案件受理费。
本院认为，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，按民事诉讼法相关规定应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 武顺华
人民陪审员 周建国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲍仲钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保70号
申请人：自贡市安泰建筑机械租赁有限公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人：李先财，总经理。
被申请人：三明市水利水电工程有限公司，住所地：福建省三明市。
法定代表人：巫华仁。
本院受理申请人自贡市安泰建筑机械租赁有限公司与被申请人三明市水利水电工程有限公司加工合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2018）川0304执保45号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了被申请人三明市水利水电工程有限公司在自贡农业银行汇兴分理处的账户存款600000元。本院作出（2018）川0304民初187-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人三明市水利水电工程有限公司在自贡农业银行汇兴分理处的账户存款600000元的保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人三明市水利水电工程有限公司在自贡农业银行汇兴分理处的账户存款600000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月六日
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保70号申请人：自贡市安泰建筑机械租赁有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：李先财，总经理。被申请人：三明市水利水电工程有限公司，住所地：福建省三明市。法定代表人：巫华仁。本院受理申请人自贡市安泰建筑机械租赁有限公司与被申请人三明市水利水电工程有限公司加工合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2018）川0304执保45号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了被申请人三明市水利水电工程有限公司在自贡农业银行汇兴分理处的账户存款600000元。本院作出（2018）川0304民初187-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人三明市水利水电工程有限公司在自贡农业银行汇兴分理处的账户存款600000元的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人三明市水利水电工程有限公司在自贡农业银行汇兴分理处的账户存款600000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月六日书记员 周晓娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1157号
原告：山东丰瑞物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路383-8号，统一社会信用代码91371602569024074R。
法定代表人：江海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所实习律师。
被告：巩向帆，男，1980年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告山东丰瑞物业管理有限公司与被告巩向帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东丰瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人隽晓琪、李娜到庭参加诉讼，被告巩向帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东丰瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费823元及违约金（以823元为基数，自2017年1月11日起至被告履行之日止，以每日2‰为标准进行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆7号楼1单元2501室房产提供物业服务，同时约定未按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日按应付费用的2‰的标准向甲方支付违约金。被告自2017年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
被告巩向帆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的金廷公馆前期物业服务协议、滨房测字第15090035B号、交房手续会签单、补交购房款收据、暖气开户费收据、燃气开户费收据、有限电视初装费收据、物业费收据、装修保证金收据、装修垃圾清运费收据、预付水费收据、预付电费收据、银行业务回执单、装修申报表、退还装修保证金收据、缴纳取暖费转账回单、代收水费收据、物业费催缴通知照片，本院确认的事实如下：
2015年11月23日，原告山东丰瑞物业管理有限公司（甲方）与被告巩向帆（乙方）签订金廷公馆前期物业服务协议，约定，乙方物业7号楼1单元2501室;6层以上物业服务费1.90元/月/平方米;物业服务费按季度预先交纳，乙方应在每季度第一个月前十日内履行交纳义务；乙方未按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日按应付费用2‰的标准向原告支付违约金。
2015年9月25日，滨州市房产测绘大队对金廷公馆7号楼进行了面积实测，被告所有的7号楼1单元2501室建筑面积为144.45平方米，第一季度物业管理服务费为144.45平方米×1.90元/月/平方米×3个月=823.365元。
2015年11月23日，巩向帆在交房手续会签单上签字，确认交房完毕。同日，被告向原告交纳2016年物业服务费等各项费用共计14180元。
2017年1月16日，原告在被告门口张贴物业服务费催缴通知，通知被告应于2017年1月25日前交纳2017年第一季度物业服务费823元。被告至今未交纳，原告诉至法院。
本院认为，原被告签订前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面的履行自己义务。合同签订后，原告依约履行物业服务，经原告催收，被告至今未交纳2017年第一季度物业服务费823元，事实清楚、证据充分，对该款项，被告应予支付。按照期物业服务协议约定，被告应于2017年1月10日前支付第一季度物业服务费，而被告至今未交纳，构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金以823元为基数，自2017年1月11日起至被告履行之日止，以每日2‰为标准进行计算，计算标准过高，以月利率2%为标准进行计算足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院予以部分支持。被告巩向帆未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩向帆于本判决生效后十日内向原告山东丰瑞物业管理有限公司支付物业服务费823元及违约金（以823元为基数，自2017年1月11日起至被告履行之日止，以月利率2%为标准进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩向帆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 宋传媛
二〇一七年五月十六日
书记员 苏桂琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第557号
原告：张闪闪。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张闪闪与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1498.7元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1498.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1498.7元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1498.7元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张闪闪工资1498.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保33号
申请人湖南XXX股份有限公司，住址湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
法定代表人杨XX，系该银行董事长。
被申请人麻阳XXX有限公司，住址湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人陈XX，系该公司董事长。
申请人湖南XXX股份有限公司就与被申请人麻阳XXX有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人麻阳XXX有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳县支行的存款金额5000000元及在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司兰村支行的存款金额1500000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南XXX股份有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人麻阳XXX有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳县支行的存款金额5000000元予以冻结。
二、对被申请人麻阳XXX有限公司在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司兰村支行的存款金额1500000元予以冻结。
三、对申请人湖南XXX股份有限公司所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇房屋一栋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年三月九日
代理书记员 罗晚霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初609-1号
原告：刘某。
被告：成某。
被告：余某某。
本院在审理原告刘某与被告成某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年5月20日以已与被告成某、余某某达成和解，故向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费4，332元，减半收取2，166元，保全费2，975元由原告刘某承担。
审判员 周征
二〇一六年五月二十一日
书记员 裴辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保213号
申请人：梁明财，男，1964年10月28日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人梁明财与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人梁明财于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费321元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢762号
�乐时：
本院执行的吉乐时与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出(2015)浏执字第3023号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吉乐时提供可供执行财产，特申请恢复执行30226元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3489号
原告：罗某，女，1981年9月15日出生，汉族，现住正定县。
被告：史某，男，1980年6月3日出生，汉族，现住正定县。
罗某与史某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取。由原告负担100元。
审判员 张志琪
二〇一七年十一月十日
书记员 李新星
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0682行审17号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市方亭蓥峰北路*号。
法定代表人季涛，该市市长。
被执行人卿尚俊，女，1976年10月17日生，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府于2016年7月15日向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人卿尚俊作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。�已审查完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人卿尚俊作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人卿尚俊搬迁在方亭街道办北外社区四组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人卿尚俊原属的什邡市方亭镇外北村四组的集体土地已被征收，被执行人卿尚俊已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。2014年11月27日，被执行人卿尚俊与方亭街道办事处就被执行人卿尚俊的住房及附属设施达成拆迁安置协议。但被执行人未按协议自觉拆除原住房及附属设施。什邡市国土资源局于2015年10月27日向被执行人发出《限期搬迁决定书》，被执行人卿尚俊在法定期限内向本院提起诉讼。在诉讼中，被执行人抽取了位于物华北苑7栋3单元2楼3号50平方米住房一套后，卿尚俊向本院申请撤回起诉。该局于2016年5月11日向被执行人卿尚俊发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人卿尚俊至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人卿尚俊作出的《限期搬迁决定书》。
本院认为，被执行人卿尚俊所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用，对其地上附着物也达成拆迁协议并抽取了安置住房，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省＜中华人民共和国土地法＞实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门�令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人卿尚俊作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审判长 钱 勇
审判员 宋 兵
审判员 支�照
二〇一六年七月××日
书记员 蒋 薇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4404号
原告：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李跃，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告侯立东与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯立东的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯立东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:67475422-0。
法定代表人毛炳旺。
被执行人朱大伟，男，1986年3月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人倪瑾，女，1986年6月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人何州玥，男，1978年10月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱相君，女，1980年2月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人殷华，男，1977年3月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱荣华，男，1955年8月3日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人朱大伟、倪瑾、何州玥、朱相君、殷华、朱荣华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执508号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:67475422-0。法定代表人毛炳旺。被执行人朱大伟，男，1986年3月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人倪瑾，女，1986年6月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人何州玥，男，1978年10月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱相君，女，1980年2月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人殷华，男，1977年3月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱荣华，男，1955年8月3日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人朱大伟、倪瑾、何州玥、朱相君、殷华、朱荣华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执508号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十月十九日代书记员 陈 杰
河北省�名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保352号
申请人：王国辉，男，1980年5月18日生，汉族，住大名县。
被申请人：李会娜，女，1985年9月16日生，汉族，住大名县。
申请人王国辉于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会娜的银行存款140000元予以冻结。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李会娜的银行存款140000元予以冻结，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年八月三日
书记员 吕丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6624号
原告：尹素芳，女，1959年12月22日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告尹素芳与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹素芳的委托代理人杨瑾、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素芳诉称，2008年11月5日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第361号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为54.01平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-704，建筑面积117.77平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行�为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承�。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告尹素芳（乙方）与石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年11月5日签订石建拆协（2008）第361号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为54.01平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-704，建筑面积117.77平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款230130.2元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14582.7元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1350.25元，共计5401元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据�料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告尹素芳与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月11日至2011年11月10日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上�增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积54.01平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费5401元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹素芳超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积54.01平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费5401元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初998号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告靳大力，男，汉族，生于1964年4月3日，住河南省三门峡市陕州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告靳大力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金15000元；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金405元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告靳大力于2015年2月6日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为15000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月23日，被告在第三方处消费15000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了15000元，按协议约定被告应在2017年1月13日前归还原告垫付的15000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金15000元、违约金405元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。
本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案诉讼费222元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一七年五月九日
书记员 荆美铃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初998号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告靳大力，男，汉族，生于1964年4月3日，住河南省三门峡市陕州区。原告垫富宝投资有限公司与被告靳大力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金15000元；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金405元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告靳大力于2015年2月6日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为15000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月23日，被告在第三方处消费15000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了15000元，按协议约定被告应在2017年1月13日前归还原告垫付的15000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金15000元、违约金405元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费222元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一七年五月九日书记员  荆美铃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民申字第00007号
再审申请人陈××（原审被告），男，1969年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市永川区×××××××××××××，公民身份×××××××××××××××××××××。
再审被申请人重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组唐XX农村家庭承包经营户。
户主唐XX（原审原告），女，1952年12月2日出生，汉族，务农，住重庆市永川区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××.
申请再审人唐XX因与被申请人唐XX侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00735号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐XX申请再审称：1、（2015）永法民初字第00735号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明；2、主要证据是伪造的；3、适用法律错误，因此，该案的判决是错误的，请求依法再审。
本院认为：一、2008年1月31日，“××××××××与×××重庆市永川区×××××××××××××协议”、2014年4月8日，“重庆市永川区×××××××村民委员会证明”、2015年2月27日“重庆市永川区×××××××村民委员会证明”、1996年2月3日“××××××××换地证明”、“××××××土地承包经营权证（复印件）”、“1998年6月30日××××土地承包合同书”、“××××土地地界登记表”、“1998年6月20日唐XX土地承包合同书”、“唐XX土地地界登记表”等证据，足以证明赵忠本、谢和波换地、谢春（谢和春）、唐XX买卖房屋并以滴水为界等本案基本事实，唐XX以本院（2015）永法民初字第00735号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明是没有根据的。
二、上述主要证据均在法庭上进行了质证，唐XX再审申请称是伪造的，没有提供任何伪造证据的依据，其该申诉理由缺乏任何证据佐证。
三、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（五）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项均是因侵权而产生的法律后果等相关规定，本案因唐XX未经权利人同意，在原告所属的土地上擅自修建坝子和围墙，本院根据上述法律条款作出令其拆除坝子和围墙的判决，适用上述法律是正确的。
综上，唐XX的申请再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐XX的再审申请。
审判长 李文德
审判员 郑向东
审判员 唐反侵
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘玉越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢221号
申请执行人深圳市杜美丝科技有限公司。
被执行人深圳市耀鼎鑫电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市耀鼎鑫电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年二月十五日
书记员 杨曜安
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢333号
申请执行人：郑樟财
被执行人：钱雪芬
本院在执行申请执行人郑樟财与被执行人钱雪芬民间借贷纠纷一案中，被执行人钱雪芬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
（）
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢93号
关于延边农村合作银行有限公司龙井支行与金宝升、赵伟晶借款合同纠纷一案，本院于2010年11月3日作出的（2010）龙民二初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人付宗涛124300元。
本院认为，本院作出的（2010）龙民二初字第211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边新洲物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定�现通知如下：
本院作出的（2010）龙民二初字第211号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执536号
申请执行人赵年发，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人广西创美装饰有限公司，住所地桂林市中山中路33号康美大厦六楼。
法定代表人区浩勇，经理。
本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1024号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2230号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
被告：汪兰田，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：笪金花，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。系被告汪兰田妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪兰田、笪金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8002号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张某，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年八月七日
书记员 许媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更651号
罪犯李哲，男，汉族，1974年10月23出生于辽宁省沈阳市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年11月20日作出（2014）香刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李哲犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；被告人李哲赔偿附带民事诉讼原告人人民币326854.69元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李哲进行了提讯。现已审理终结。
执行机关�龙江省新建监狱以罪犯李哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李哲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李哲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1821号
罪犯陈锡浪，男，1984年10月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年1月18日作出（2013）尤少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈锡浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，与之前犯故意伤害罪被判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，于2013年2月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡浪在考核期内，曾于2013年11月因无正当原因，未完成当月任务欠5%扣0。5分；2014年5月因无正当原因，未完成当月任务欠5%扣1分；2015年3月因与他犯争吵并有推搡行为扣1分，共扣分3次，共扣2。5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2016年6月累计获达标分25。4分。
上述事实�有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25。4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡浪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月24日至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1427号
原告：周俊，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告周俊与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以周俊的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份6572股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以周俊为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1427号原告：周俊，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告周俊与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以周俊的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份6572股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以周俊为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0682行审4号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市方亭蓥峰北路*号。
法定代表人季涛，该市市长。
被执行人陈玉琼，女，1971年12月16日生，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府于2016年7月15日向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人陈玉琼作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人陈玉琼作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人陈玉琼搬迁在方亭街道办北外社区四组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人陈玉琼原属的什邡市方亭镇外北村四组的集体土地已被征收，被执行人陈玉琼已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。2014年11月18日，被执行人陈玉琼与方亭街道办事处就被执行人陈玉琼的住房及附属设施达成拆迁安置协议,被执行人陈玉琼于2015年2月5日抽取了位于物华北苑8栋2单元6楼3号75平方米的安置房一套。但被执行人未按协议自觉拆除原住房及附属设施。什邡市国土资源局于2015年10月27日向被执行人发出《限期搬迁决定书》，被执行人陈玉琼在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。该局于2016年5月11日向被执行人陈玉琼发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人陈玉琼至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人陈玉琼作出的《限期搬迁决定书》。
本院认为，被执行人陈玉琼所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用，对其地上附着物也达成拆迁协议并抽取了安置住房，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省＜中华人民共和国土地法＞实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人陈玉琼作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审判长 钱 勇
审判员 宋 兵
审判员 支胜照
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第69号
罪犯汪立强，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）棣刑初字第124号刑事判决，以被告人汪立强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）滨中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯汪立强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯汪立强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯汪立强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汪立强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪立强减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月29日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4699号
原告吴志军。
被告龚昌然。
委托代理人朱兴雷。
原告吴志军诉被告龚昌然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴志军、被告龚昌然及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军诉称，2014年4月1日12时许，原、被告在原告经营的邳州市某家居国际广场某店无端闹事，并与原告发生争执，后持酒瓶将原告头部等处打伤。后经法医鉴定为轻微伤。被告随意殴打他人，其行为侵犯了原告的生命健康权，后经公安机关调处，被告拒不赔偿任何费用，特具状起讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失计5万元。
被告龚昌然辩称，原告所诉不属实，答辩人受案外人张文良的委托到原告处收取房屋租金，后与原告发生争执，答辩人在原告先动手打人的情况下，还击时将原告的头部打伤。事发后，公安机关已将答辩人予以行政拘留7天，原告在本起纠纷中存在过错，答辩人同意对原告的合理损失承担相适应的的责任。
经审理查明，原告吴志军此前与被告龚昌然有业务关系。现原告吴志军在邳州市某家居卖场租赁他人房屋经营升达地板销售业务。此间，被告龚昌然受他人委托曾多次前往被告经营的门市协商租金收取问题。2014年4月1日12时许，被告龚昌然因租金问题在原告吴志军经营的门市双方发生言语相撞，继之发生争执，在争执过程中，被告龚昌然持啤酒瓶将原告吴志军头部打伤。后经法医鉴定为轻微伤。经公安机关调处未果，后邳州市公安局对被告龚昌然予以行政拘留七日。原告吴志军伤后入住邳州市中医院，经检查诊断为：1.脑震荡，2.左顶部头皮挫裂伤等，在该院住院治疗3天，至2014年4月4日出院，支付医疗费4097.8元。出院医嘱：建议休息2周。此间，被告未支付原告任何费用，原告为此诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计5万元。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告龚昌然因租金收取等问题于原告吴志军发生言语相撞，继之发生争执，在相互争执过程中，被告龚昌然持啤酒瓶将原告头部打伤。对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失，应当承担主要责任。而原告吴志军在被告催缴租金时态度不冷静，与之发生言语相撞后又不能互谅互让，导致事态进一步扩大，因此，原告应对其自身伤害损失承担相适应的的责任。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对其已支付的医疗费4097.8元予以认定和支持；关于原告主张的误工费问题，原告按照200元／天主张的误工费无事实依据，本院无法予以支持。鉴于原告系城镇居民，可按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准予以支持其主张的误工费。关于误工时间，原告实际住院3天，结合医嘱建议的休息时间，酌情予以支持15天的误工时间；关于护理费问题，可按照护工工资50元／天的标准予以计算和支持其住院期间的护理费用；关于原告主张交通费，本院考虑到原告往返医疗单位均需实际支出，故酌情支持30元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费4097.8元、住院伙食补助费54元（3天＊18元）、营养费33元（3天＊11元）、护理费150元（50元＊3天）、误工费1337.2元（32538元／年＊15天）、交通费30元，合计5702元。该损失应当由被告龚昌然承担70%赔偿责任，原告自负30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告龚昌然赔偿原告吴志军上述各项损失计3991.4元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告龚昌然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年十月十七日
书记员 聂 庆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2363号原告：中山市露曼施灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇，统一社会信用代码。法定代表人：刘英颖，总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：上海奇莱空间艺术设计有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码。法定代表人：陈文皇，执行董事。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。被告：陈文皇，男，成年，住上海市徐汇区。原告中山市露曼施灯饰有限公司（以下简称露曼施公司）与被告上海奇莱空间艺术设计有限公司（以下简称奇莱公司）、陈文皇服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告露曼施公司诉称，2016年5月24日，原告与被告奇莱公司签订《露曼施水泥展厅软装陈设设计合同》，约定由被告奇莱公司负责完成中山市露曼施灯饰水泥展厅软装陈设设计工作。合同对设计依据、项目概况、设计工作内容、双方义务、设计成果、设计进度、设计费用及付款、著作权保护、违约责任、过程控制与协调等条款均作了明确约定。其中,被告奇莱公司须在7个工作日内向原告交付概念方案设计阶段的软装意象、风格主题、表达形式电子文档；原告须在合同签订后5个工作日内支付设计费预付款93840元；另，因合同发生的争议由原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约定向被告奇莱公司支付了预付款93840元，但被告奇莱公司未按约定全面履行合同。经原告多次催促，被告奇莱公司均以各种理由推拖，至今未向原告交付任何设计成果。经查，被告奇莱公司系被告陈文皇投资经营的一人有限公司。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告奇莱公司于2016年5月24日签订之《露曼施水泥展厅软装陈设设计合同》；2.被告连带返还设计费预付款93840元，并支付违约金28198.28元（从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2017年9月30日）。被告奇莱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为上海市徐汇区，应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现有证据显示，本案双方当事人在《露曼施水泥展厅软装陈设设计合同》中明确约定，合同发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方均应恪守。原告的住所地为中山市镇，中山市镇属于本院辖区，本院依法享有司法管辖权。因此，被告奇莱公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告上海奇莱空间艺术设计有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一八年三月二十九日书记员  刘颖焮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初945号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告：端琼，男，1976年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告端琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 施蔚天
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执975号
原告饶从霞与被告祝红建买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01163号判决书已发生法律效力。申请执行人饶从霞于2016年04月11日向本院申请执行，要求被执行人祝红建支付执行款196400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款19277.28元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执975号案终结执行。申请执行人饶从霞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审93号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为15019号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人李海明未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在东堡村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2015年9月27日向当事人送达了编号为15019号行政处罚决定书，并于2016年3月27日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，文水县国土资源局于2015年9月27日向当事人送达了编号为15019号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第33号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人周方年。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月14日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月18日作出永土资罚（2013）41号行政处罚决定，并于2013年5月22日送达被执行人，要求被执行人拆除非法在占用的206.55平方米土地上新建的房屋。2013年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人周方年未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）41号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年4月18日作出的永土资罚（2013）41号行政处罚决定，即拆除被执行人周方年非法占用的206.55平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑璐郴