陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终223号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高陵佳运华物流服务有限公司。
住址：西安市高陵区泾河工业园泾渭大厦。
法定代表人曹华英，公司董事长。
委托代理人张巍，男，汉族，1981年6月2日出生，住西安市碑林区。系该公司职员，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1961年12月19日生，汉族，住三原县，村民，系被害人刘麦叶之夫。
原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1943年2月18日生，汉族，住富平县，村民，系被害人刘麦叶之母。
原审附带民事诉讼原告人冉某2，男，1970年5月11日生，汉族，住三原县，村民，系被害人唐小宁之夫。
原审附带民事诉讼原告人冉某1。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1948年4月25日生，汉族，住三原县，村民，系被害人唐小宁之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1949年12月5日生，汉族，住三原县，村民，系被害人唐小宁之母。
原审附带民事诉讼原告人姚某，男，1991年5月13日生，汉族，住三原县，村民，系被害人崔欢之夫。
原审附带民事诉讼原告人崔某1。
原审附带民事诉讼原告人崔某2，男，1972年12月21日生，汉族，住三原县，村民，系被害人崔欢之父。
原审附带民事诉讼原告人房某，女，1971年6月17日生，汉族，住三原县，村民，系被害人崔欢之母。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1965年12月26日生，汉族，住三原县，村民，系被害人唐军胜之妻。
原审附带民事诉讼原告人唐某2，女，1989年2月20日生，汉族，住三原县，村民，系被害人唐军胜之女。
原审附带民事诉讼原告人唐某3，男，1990年1月21日生，汉族，住三原县，村民，系被害人唐军胜之子。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1962年9月21日生，汉族，住三原县，村民，系被害人唐艳娃之夫。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1985年9月1日生，汉族，住三原县，村民，系被害人唐艳娃之长子。
原审附带民事诉讼原告人孙某3，男，1990年2月9日生，汉族，住三原县，村民，系被害人唐艳娃之次子。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1958年10月17日生，汉族，住三原县，村民，系被害人李月芹之夫。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1983年8月17日生，汉族，住三原县，村民，系被害人李月芹之长子。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，1985年12月17日生，汉族，住三原县，村民，系被害人李月芹之次子。
原审附带民事诉讼原告人陈某4，男，1968年7月11日生，汉族，住三原县，村民，系被害人曹碧茹之夫。
原审附带民事诉讼原告人陈某5，男，1996年7月2日生，汉族，住三原县，村民，系被害人曹碧茹之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某6，女，1994年2月1日生，汉族，住三原县，村民，系被害人曹碧茹之长女。
原审附带民事诉讼原告人陈某7，男，1996年7月2日生，汉族，住三原县，村民，系被害人曹碧茹之次女。
原审附带民事诉讼原告人权某，女，1944年7月14日生，汉族，住富平县，村民，系被害人曹碧茹之母。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1957年9月9日生，汉族，住三原县，村民。
原审附带民事诉讼原告人段某，男，1980年1月22日生，汉族，住富平县，村民。
原审被告人侯峰,男,1978年7月23日出生于陕西省三原县，汉族,小学文化,住陕西省咸阳市三原县，村民。2015年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留,同年12月3日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼被告人耿雷，男，1983年8月23日生，汉族，初中文化，住三原县，村民。
原审附带民事诉讼被告人段威，男，1991年3月2日生，汉族，初中文化，住富平县，村民。
原审附带民事诉讼被告人：天安财产股份有限公司西安分公司。
住址：西安市科创路168号西电科技园A座。
法定代表人邬瑾，公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人樊小军，男，1971年5月20日生，汉族，住富平县，村民。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人侯峰犯交通肇事罪暨王某等26名附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于二O一六年九月八日作出（2016）陕0422刑初15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人高陵佳运华物流服务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人的法定代表人、诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月31目7时42分许,被告人侯峰持证驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿延西高速庄里连接线由西向东行至陵前镇上河村附近,唐某4(另案处理)无证驾驶无号牌三轮汽车（除驾驶员唐某4外,上乘坐9人)沿上河村东三合村道由南向北行驶至与延西高速庄里连接线交叉口左转弯,期间两车发生碰撞,三轮汽车失控滑行过程中又与由东向西行驶段某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。此事故造成三轮汽车乘坐人曹碧茹、崔欢、李月芹、唐军胜、唐小宁、刘麦叶、唐艳娃七人当场死亡,三轮汽车驾驶人唐某4、三轮汽车乘坐人张某、刘某、两轮摩托车驾驶人段某4人受伤,三辆机动车不同程度受损。经交警部门调查后认定,被告人侯峰与唐某4对此事故负同等责任。
经鉴定，被害人张某在本次事故中致双侧多发肋骨骨折（8肋以上），伤残程度属九级；左肺破裂行修补术后，伤残程度属十级；膈肌破裂行修补术后，伤残程度属十级；左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，伤残程度属十级。张某的误工期为180日左右；护理期为90日左右；后期治疗费为20000元。
被害人段某在本次事故中致右髋臼骨骨折，目前遗留右髋关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上，伤残程度属十级；误工期为135日左右。
又查明，被害人唐某4、刘某不提起刑事附带民事诉讼，不要求各被告人承担民事赔偿责任。
2014年7月20日被告人耿雷与德银融资租赁有限公司以融资租赁形式租赁所有权人为德银融资租赁有限公司的陕Ａ×××××自卸货车，2014年7月20日德银融资租赁有限公司与高陵佳运华物流服务有限公司签订车辆所有权确认协议，将陕Ａ×××××自卸货车挂靠于高陵佳运华物流服务有限公司，2015年6月26日被告人耿雷又与被告人段威签订了车辆转让协议，将陕Ａ×××××自卸货车转让于被告人段威。被告人侯峰受雇于段威。
2015年8月21日被告高陵佳运华物流服务有限公司为陕Ａ×××××号自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司投保机动车第三者强制责任保险（交强险），保险期限为2015年8月22日至2016年8月21日，赔偿限额12.2万元（其中死亡赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
2015年8月21日被告高陵佳运华物流服务有限公司为陕Ａ×××××号自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任保险（商业险），保险期限为2015年8月22日至2016年8月21日，赔偿限额50万元。
认定上述事实的证据有书证、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人侯峰的供述与辩解等。据此，原审法院认为，被告人侯峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车;机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速,在没有限速标志的路段,应当保持安全车速,在遇有沙尘、雨、雪等气象条件时,应当降低行驶速度;机动车通过交叉路口、通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时,应当减速慢行等上述规定,造成七死四伤的交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人侯峰在事故发生后，积极拨打120急救电话并在原地等候交警部门的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚。关于民事部分，被告高陵佳运华物流服务有限公司在天安财产保险股份有限公司为陕Ａ×××××货车投保机动车第三者责任强制保险（交强险）及第三者商业责任保险（商业险50万元），事故发生在其保险合同约定之期限内，根据保险合同的约定，原告的损失应由天安财产保险股份有限公司在交强险范围内按比例先行赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同按比例予以赔偿，仍有不足的，依照交通事故责任认定书认定的责任，由被告人候峰与对方肇事车辆车主唐某4按5:5的比例予以赔偿。各刑事附带民事诉讼原告人的经济损失计算如下：附带民事诉讼原告人王某、闫某因刘麦叶死亡造成的死亡赔偿金：26420元×20年=528400元、丧葬费：56896元／12月×6月=28448元,交通费、近亲属处理丧葬事宜的误工损失分别以1000元计算为宜，以上共计558848元;
附带民事诉讼原告人冉某2、冉某1、唐某1、李某因唐小宁死亡造成的死亡赔偿金：26420元×20年=528400元、丧葬费56896元／12月×6月=28448元、交通费、近亲属处理丧葬事宜的误工损失分别以1000元计算为宜，以上共计558848元；
附带民事诉讼原告人姚某、崔某1、崔某2、房某因崔欢死亡造成的死亡赔偿金：6420元×20年=528400元、丧葬费：56896元／12月×6月=28448元、交通费、近亲属处理丧葬事宜的误工损失分别以1000元计算为宜，以上共计558848元；
附带民事诉讼原告人程某、唐某2、唐某3因唐军胜死亡造成的死亡赔偿金：6420元×20年=528400元，丧葬费：56896元／12月×6月=28448元，交通费、近亲属处理丧葬事宜的误工损失分别以1000元计算为宜，以上共计558848元；
附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3因唐艳娃死亡造成的死亡赔偿金：6420元×20年=528400元，丧葬费：56896元／12月×6月=28448元，交通费、近亲属处理丧葬事宜的误工损失分别以1000元计算为宜，以上共计558848元；
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3因李月芹死亡造成的死亡赔偿金：6420元×20年=528400元，丧葬费：56896元／12月×6月=28448元，交通费、近亲属处理丧葬事宜的误工损失分别以1000元计算为宜，以上共计558848元；
附带民事诉讼原告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、权某因曹碧茹死亡造成的死亡赔偿金：6420元×20年=528400元，丧葬费：56896元／12月×6月=28448元，交通费、近亲属处理丧葬事宜的误工损失分别以1000元计算为宜，以上共计558848元；
附带民事诉讼原告人段某因护理人员没有收入，参照当地护工报酬标准以80元／天、护理期限以住院33天，护理费计算为2640元；因被害人段某无固定收入，误工费以受诉法院上一年职工的日平均工资、以鉴定意见鉴定误工期限135天计算即56896元÷365天×135天=21043.73元≈21044元；被害人段某在60岁以下，农村居民残疾赔偿金为8689元×20年×伤残赔偿指数10%=17378元；交通费以1000元计算为宜；以上共计48362元；
附带民事诉讼原告人张某因无固定收入，误工费以受诉法院上一年职工的日平均工资、以鉴定意见鉴定误工期限180天计算即56896元÷365天×180天=28058.30元；因护理人员没有收入，参照当地护工报酬标准以80元／天、护理期限以鉴定意见鉴定的护理期90天，护理费计算为7200元；被害人张某在60岁以下，农村居民残疾赔偿金为8689元×20年×伤残赔偿指数23%=39969.40元；交通费以1000元计算为宜，以上共计56228元；
对于各刑事附带民事诉讼原告人的上述经济损失应在交强险死亡伤残限额范围内按照其损失比例[110000元÷（558848元+558848元+558848元+558848元+558848元+558848元+558848元+48362元+56228元）]=0.02738685确定交强险的赔偿数额，故被告天安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿赔偿原告王某、闫某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元（558848元×0.02738685=15305.08元≈15305）；赔偿原告冉某2、冉某1、唐某1、李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元（558848元×0.02738685=15305.08元≈15305）；赔偿原告姚某、崔某1、崔某2、房某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元（558848元×0.02738685=15305.08元≈15305）；赔偿原告程某、唐某2、唐某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元（558848元×0.02738685=15305.08元≈15305）；赔偿原告孙某1、孙某2、孙某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元（558848元×0.02738685=15305.08元≈15305）；赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元（558848元×0.02738685=15305.08元≈15305）；赔偿原告陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、权某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元（558848元×0.02738685=15305.08元≈15305）；赔偿原告段某护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费经济损失1324元（48362元×0.02738685=1324.48元≈1324）；赔偿原告张某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费经济损失1540元（56228元×0.02738685=1539.91元≈1540）；
刑事附带民事诉讼原告人段某要求赔偿的医疗费以三原县医院出具的医疗费票据计1823.82元、富平县八里店骨伤医院的医疗费票据计107.52元、富平县淡村镇卫生院的医疗费票据计221.02元为准，上述医疗费共计2152.36元≈2152元；因被害人段某就医于咸阳市中心医院、富平县八里店骨伤医院，以80元／天，住院33天，住院伙食补助费经计算为2640元，以上费用共计4792元；对于营养费，因无医嘱建议加强营养，故对被害人段某要求赔偿营养费一节不予支持；对于其要求赔偿车辆损失一节，因无证据证明财产损失的价值，故对此节赔偿请求不予支持。
刑事附带民事诉讼原告人张某要求赔偿的医疗费以三原县医院出具的医疗费票据为准计1677.17元；二次手术费以鉴定意见20000元为准；因被害人张某就医于咸阳市中心医院，以80元／天，住院68天，住院伙食补助费经计算为5440元；因医疗机构咸阳市中心医院诊断证明书嘱咐被害人张某要加强营养，营养费以20元／天、计算68天为1360元，以上费用共计28477元；
对于段某与张某的上述费用应由被告天安财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额（1万元）范围内按比例[10000元÷（4792元+28477元）=0.30058012]予以赔偿，被告天安财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额范围内赔偿段某医疗费、住院伙食补助费经济损失1440元(4792元×0.30058012=1440.38元)，赔偿张某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费经济损失8560元(28477元×0.30058012=8559.62≈8560元]；
各刑事附带民事诉讼原告人交强险赔偿范围之外的应由被告天安财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿的经济损失如下:
刑事附带民事诉讼原告人王某、闫某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失271771.5元[（558848元-15305元）／2=271771.5元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人冉某2、冉某1、唐某1、李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失271771.5元[（558848元-15305元）／2=271771.5元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人姚某、崔某1、崔某2、房某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失271771.5元[（558848元-15305元）／2=271771.5元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人程某、唐某2、唐某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失271771.5元[（558848元-15305元）／2=271771.5元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失271771.5元[（558848元-15305元）／2=271771.5元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失271771.5元[（558848元-15305元）／2=271771.5元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、权某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失271771.5元[（558848元-15305元）／2=271771.5元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费经济损失25195元[（48362元+4792元）-1440元-1324元）]／2=25195元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某医疗费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费经济损失37303元[（56228元+28477元）-1540元-8560元）]／2=37302.5≈37303元]；
关于商业险部分,根据交通事故认定书认定，被告人候峰与对方肇事车司机唐某4负事故同等责任，故被告天安财产保险股份有限公司在交强险赔偿之外,应在商业险范围内对交强险不足赔偿部分按比例[500000元÷（271771.5元+271771.5元+271771.5元+271771.5元+271771.5元+271771.5元+271771.5元+25195元+9700元）=0.25809176]赔偿各刑事附带民事诉讼原告人的经济损失,故被告天安财产保险股份有限公司在交强险赔偿之外,应在商业险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某、闫某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元[271771.5元×0.25809176=70141.98≈70142元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人冉某2、冉某1、唐某1、李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元[271771.5元×0.25809176=70141.98≈70142元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人姚某、崔某1、崔某2、房某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元[271771.5元×0.25809176=70141.98≈70142元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人程某、唐某2、唐某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元[271771.5元×0.25809176=70141.98≈70142元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元[271771.5元×0.25809176=70141.98≈70142元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元[271771.5元×0.25809176=70141.98≈70142元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、权某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元[271771.5元×0.25809176=70141.98≈70142元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费经济损失6502元（25195元×0.25809176=6502.62≈6502元]；赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某医疗费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费经济损失9628元（37303元×0.25809176=9627.59≈9628元]；
根据交通事故认定书认定，被告人候峰与对方肇事车司机唐某4负事故同等责任,故在交强险与商业险赔偿额之外，不足部分由被告人候峰与唐某4按5:5的比例承担各原告的经济损失，故被告人候峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某、闫某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元[（558848元-15305元-70142元）／2=236700.5元≈236701]；被告人候峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人冉某2、冉某1、唐某1、李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元[（558848元-15305元-70142元）／2=236700.5元≈236701]；被告人候峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人姚某、崔某1、崔某2、房某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元[（558848元-15305元-70142元）／2=236700.5元≈236701]；被告人候峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人程某、唐某2、唐某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元[（558848元-15305元-70142元）／2=236700.5元≈236701]；被告人候峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元[（558848元-15305元-70142元）／2=236700.5元≈236701]；被告人候峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元[（558848元-15305元-70142元）／2=236700.5元≈236701]；被告人候峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、权某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元[（558848元-15305元-70142元）／2=236700.5元≈236701]；被告人候峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费经济损失21944元[48362元+4792元-1324元-1440元-6502）]／2=21944元]；被告人候峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某医疗费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费经济损失32489元[56228元+28477元-1540元-8560元-9628元]／2=32488.5≈32489元]；
对于被害人段某的鉴定费1600元、被害人张某的鉴定费3200元，应由被告人候峰承担50%的责任即被告人候峰赔偿被害人段某鉴定费800元，赔偿被害人张某鉴定费1600元；
对于各刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的有关规定，精神抚慰金、被扶养人抚养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求不予支持。
2014年7月20日被告人耿雷与德银融资租赁有限公司以融资租赁形式租赁所有权人为德银融资租赁有限公司的陕Ａ×××××自卸货车，2015年6月26日被告人耿雷又与被告人段威签订了车辆转让协议，将陕Ａ×××××自卸货车转让于被告人段威，根据《侵权责任法》的规定“当事人之间已经以买卖等方式并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，被告人段威做为陕Ａ×××××自卸货车的受让人，享有车辆的实际控制权及收益权，另外被告人段威为被告人候峰的雇主，而非樊小军，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告人段威作为雇主应承担民事赔偿责任，雇员被告人候峰承担连带赔偿责任，被告人耿雷不承担民事赔偿责任；庭审中，因被告人候峰称其受雇于樊小军，为便于查清案件事实，本院追加樊小军为刑事附带民事诉讼被告人，但经审理查明本案与樊小军无关系，故樊小军不承担民事赔偿责任。
2014年7月20日德银融资租赁有限公司与高陵佳运华物流服务有限公司签订车辆所有权确认协议，将陕Ａ×××××自卸货车挂靠于高陵佳运华物流服务有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告高陵佳运华物流服务有限公司作为被挂靠人，亦应对被告人候峰承担的民事赔偿数额承担连带赔偿责任。
原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：
1、被告人侯峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
2、限判决生效之日起一月内被告天安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王某、闫某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元；赔偿原告冉某2、冉某1、唐某1、李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元；赔偿原告姚某、崔某1、崔某2、房某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元；赔偿原告程某、唐某2、唐某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元；赔偿原告孙某1、孙某2、孙某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元；赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元；赔偿原告陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、权某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失15305元；赔偿原告段某护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费经济损失1324元；赔偿原告张某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费经济损失1540元；
3、限判决生效之日起一月内被告天安财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、住院伙食补助费经济损失1440元；赔偿刑事附带民事原告人张某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费经济损失8560元；
4、限判决生效之日起一月内被告天安财产保险股份有限公司在商业险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某、闫某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人冉某2、冉某1、唐某1、李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人姚某、崔某1、崔某2、房某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人程某、唐某2、唐某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、权某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失70142元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费经济损失6502元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某医疗费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费经济损失9628元；
5、限判决生效之日起一月内刑事附带民事诉讼被告人段威赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某、闫某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元；被告人段威赔偿刑事附带民事诉讼原告人冉某2、冉某1、唐某1、李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元；被告人段威赔偿刑事附带民事诉讼原告人姚某、崔某1、崔某2、房某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元；被告人段威赔偿刑事附带民事诉讼原告人程某、唐某2、唐某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元；被告人段威赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元；被告人段威赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元；被告人段威赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、权某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费经济损失236701元；被告人段威赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费经济损失21944元；被告人段威赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某医疗费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费经济损失32489元；
6、限判决生效之日起一月内刑事附带民事诉讼被告人段威赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某鉴定费800元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某鉴定费1600元；
7、刑事附带民事诉讼被告人高陵佳运华物流服务有限公司、被告人候峰对5、6项判决内容共同承担连带赔偿责任；
8、驳回各附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人高陵佳运华物流服务有限公司提出，原审认定侯峰和段威之间存在雇佣关系不对，侯峰应是樊小军的雇员；原判仅以挂靠关系让上诉人承担连带赔偿责任不妥。其诉讼代理人提出，上诉人高陵佳运华物流服务有限公司仅是名义车主，对肇事车辆无运行和支配权利，也没有收取任何挂靠费用，故不存在法律上的挂靠关系；侯峰在本案中是谁的雇佣人员，原判对此模糊不清；综上，原判决认定上诉人系肇事车辆的挂靠人，应承担连带赔偿责任明显错误，请求二审予以纠正。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、侯峰到案情况说明、驾驶员信息及车辆信息、勘验、检查笔录及照片、五份鉴定意见、二份保险单、证人周某、高某、唐某4的证言、被害人段某、张某、刘某的陈述、被告人侯峰供述与辩解、租赁物买卖合同复印件、车辆所有权确认协议、高陵佳运华物流服务有限公司营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、车辆转让协议、机动车商业保险单、维修清单及维修配件购买出库存单据、证人樊小军、耿雷、段威、宋某的证言、各附带民事诉讼原告人提供的身份证明、住院病历及诊断证明、张某的司法鉴定书、医疗费票据及鉴定费票据、段某的司法鉴定书、段威提供的车辆转让协议、给四名伤者垫付的医疗费票据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人侯峰持证驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故，致七人死亡、四人受伤，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。对其罪行，应依法惩处。但鉴于原审被告人侯峰有自首情节，可依法予以从轻处罚。原审法院对其以交通肇事罪判处有期徒刑五年，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人高陵佳运华物流服务有限公司及其诉讼代理人提出的上诉意见，经查，不仅有肇事车辆信息证明肇事车辆登记在上诉人名下，且有车辆所有权确认协议，证明肇事车辆的挂靠单位是上诉人，且上诉人也为肇事车辆投保了交强险和商业险，足以认定上诉人确系肇事车辆的挂靠单位；肇事车辆的实际车主及其与驾驶员侯峰之间的雇佣关系，在法律上并不影响上诉人承担连带赔偿责任；且法律及相关司法解释对挂靠单位承担连带赔偿责任并未作出例外规定；综上，对上诉人及其诉讼代理人提出的上诉意见，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；