北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初757号
原告张×，男，2004年11月8日出生，小学生。
法定代理人张德福，男，1985年1月28日出生，系张×之父。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告马常海，男，1963年11月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
原告张×与被告马常海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×法定代理人张德福的委托代理人陈江波、被告马常海、被告太平洋北京分公司的委托代理人刘汉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2015年4月27日19时30分，被告马常海的雇员崔建勇驾驶轻型普通货车（车号：×××）行至北京市房山区城关南关立交桥南时，适逢原告张×骑自行车由南向北骑行，两车接触发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队（以下简称房山交通支队万宁大队）处理，认定崔建勇负全部责任。事发后原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗（住院6天），经诊断原告伤情为：右手开放性损伤，右手中指指伸肌腱断裂等。经北京博大司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10%），护理期60日，营养期90日。诉讼中经中天司法鉴定中心鉴定，结论为原告目前情况不构成伤残。经查崔建勇驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费11024.01元、护理费9000元（护理期60天，每天150元）、交通费1000元（事发日至第二次鉴定结论出具日期间）、住院伙食补助费600元（住院6天期间）、营养费4500元（营养期90天，每天50元）、残疾辅助器具费1300元、鉴定费2100元（护理期及营养期部分的鉴定费）、精神损害抚慰金5000元、缺课补课费14850元，合计49374.01元。2、判令被告太平洋北京分公司在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告马常海辩称：事故属实，责任认定认可。崔建勇是我的雇员，事故时是在履行职务行为期间。我方的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的合理损失应由太平洋北京分公司进行赔偿，超出保险范围的合理损失我同意依法赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：事故责任认定认可。崔建勇驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在保险限额内按规定赔偿。原告主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
经审理查明：2015年4月27日19时许，马常海的雇员崔建勇驾驶轻型普通货车（车号：×××）行至北京市房山区城关南关立交桥南时与原告张×（自行车驾驶人）发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。此事故经房山交通支队万宁大队处理，认定崔建勇负全部责任。事发当日原告被送到北京丰台右安门医院住院治疗6天。经诊断原告伤情为右手开放性损伤，左桡骨远端骨折等。诉讼前原告方曾委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2015年9月23日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张×的伤残等级为道路交通事故x（十）级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人张×的护理期60日，营养期90日。诉讼中应太平洋北京分公司申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，中天司法鉴定中心于2015年12月30日出具了法医临床鉴定意见书，其中鉴定意见：被鉴定人张鲁目前情况不构成伤残。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费11024.01元、护理费7000元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费2100元。
经查：崔建勇驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、病历、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、中天司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、户口簿、出生医学证明、住院收费票据、门诊收费票据、外固定支具发票、北京博大司法鉴定所鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定崔建勇负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。崔建勇驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由太平洋北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告马常海进行赔偿。针对两次鉴定及产生的两份司法鉴定意见书，因中天司法鉴定中心的鉴定系在双方当事人参与的情况下由本院委托进行，经庭审质证本院认为中天司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书能够作为认定本案基本事实的基本证据。北京博大司法鉴定所关于原告护理期及营养期的鉴定意见经庭审质证能够确认。经庭审质证及本院审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费数额合理，本院予以确认。护理费按照每月3500元的标准计算2个月，数额确定为7000元。交通费根据原告治疗实际状况确定为500元。营养费根据原告的年龄因素从宽确定为每天40元，90天的营养费用为3600元。残疾辅助器具费根据有效票据确定为1200元。因原告的伤情尚未构成伤残，且未给原告带来严重的损害后果，为此原告主张精神损害抚慰金赔偿证据不足，本院不予支持。原告主张缺课补课费赔偿未提交有效证据佐证，本院不予支持。上述损失中的医疗费10000元、护理费7000元、交通费500元、残疾辅助器具费1200元在交强险分项责任赔偿限额内，应由太平洋北京分公司在交强险中进行赔偿，剩余的费用在第三者责任保险赔偿范围内，应由太平洋北京分公司在第三责责任保险范围内赔偿。被告太平洋北京分公司关于应扣除自费药的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告马常海本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张×医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计一万八千七百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三责责任保险范围内赔偿原告张×医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计七千三百二十四元一分。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十七元，由原告张×的监护人张德福负担二百九十二元（已交纳），由被告马常海负担二百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 米 诺