福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6576号
原告张幼容，女，1972年5月12日出生，汉族，住柘荣县，现住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告陆兴旺，男，1968年10月7日出生，汉族，住柘荣县。
被告福安市建顺金属制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人史聿花，经理。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告福安市佳福广告材料经营部，住所地福安市。
经营者叶丽华，女，1977年11月10日出生，汉族，住福安市。
被告郭灿光，男，1984年1月14日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告张幼容与被告陆兴旺、福安市建顺金属制品有限公司、福安市佳福广告材料经营部、郭灿光所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张幼容、被告福安市建顺金属制品有限公司、福安市佳福广告材料经营部的经营者叶丽华、郭灿光到庭参加诉讼。被告陆兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼容诉称，原告张幼容与被告陆兴旺于1994年12月13日生育次子陆某，其未结婚，未生育子女。2014年经柘荣县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书判决，原告与被告陆兴旺离婚，判决书于2014年6月6日生效。陆某租住福安市城北街道新华中路59号有数年，跟郭灿光在福安做广告安装工作，2015年7月29日陆某突然在位于福安市城阳镇化蛟村的福安市建顺金属制品有限公司厂区内安装广告牌时，不慎触电身亡，经福安市安全生产监督管理局主持大家调解，2015年8月3日达成《意外伤害事故赔偿调解协议书》，约定被告建顺公司赔偿54万元，佳福经营部赔偿22.5万元，郭灿光赔偿23.5万元（其中包括福安平安保险公司保险理赔10万元），共计100万元赔偿金赔偿给原告张幼容和被告陆兴旺。款汇入福安建行原告账户，协议签订后陆兴旺提出孩子陆某是其所有，原告已离婚不能分割儿子的赔偿金，2015年8月4日原告即向福安市安全生产监督管理局提出申请书要求，双方已离婚该赔偿金不能全部打入陆兴旺私人户头，应分割成两份各汇入双方自己的账户。但市安监局和各被告不同意原告意见，除平安保险公司理赔的10万元分别按两人各5万元分割和支付料理陆建建辉死亡丧葬费用10万元外，剩余的80万元三个被告于2015年8月21日存入中国建设银行福安冠前支行原告张幼容与被告陆兴旺双人共同联名的特殊业务账号上，银行做储蓄卡费用开支100元，剩余799900元，张幼容与陆兴旺都无法分割支配。被告陆兴旺领取料理陆某死亡丧葬费8.5万元，开支后还剩4万元。剩余的4万元原告可分割2万元，2015年9月22日（农历八月初十）原告为陆某办理的百日祭花费1.36万元，应由被告陆兴旺负担6800元。综上，原告和被告陆兴旺已离婚，原告是陆某的亲生母亲，陆某因工死亡，被告福安市建顺金属制品有限公司、福安市佳福广告材料经营部、郭灿光理应赔偿原告的经济损失，被告陆兴旺应将陆某因工死亡的赔偿金等经济损失分割426750元给原告所有，但四个被告的侵权，造成原告维权无法实现。为此，请求法院依法判决：1.分割由被告福安市建顺金属制品有限公司、福安市佳福广告材料经营部、郭灿光共同赔偿原告儿子陆某因工死亡的赔偿金等各项经济损失90万元中426750元归原告所有；2.诉讼费用和维权费用应由被告承担。
被告陆兴旺未作书面答辩。
被告福安市建顺金属制品有限公司辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，被告福安市建顺金属制品有限公司已经在福安市安全生产监督局的主持下，按照《意外伤害事故赔偿调解协议书》的规定，履行了应付的赔偿义务，其中被告福安市建顺金属制品有限公司已按约定的时间将赔偿款54万元支付到《意外伤害事故赔偿调解协议书》约定的张幼容账户上。同意张幼容与陆兴旺依法对赔偿款进行分割。
被告福安市佳福广告材料经营部辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，被告福安市佳福广告材料经营部已经在福安市安全生产监督局的主持下，按照《意外伤害事故赔偿调解协议书》的规定，履行了应付的赔偿义务，其中被告福安市佳福广告材料经营部已于2015年8月12日通过经营者叶丽华的哥哥叶云仔中国农业银行帐户将赔偿款22.5万元支付到《意外伤害事故赔偿调解协议书》约定的张幼容账户上。同意张幼容与陆兴旺依法对赔偿款进行分割。
被告郭灿光辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，被告郭灿光已经在福安市安全生产监督局的主持下，按照《意外伤害事故赔偿调解协议书》的规定，履行了应付的赔偿义务，其中被告郭灿光已于2015年8月11日通过被告郭灿光的妻子陈燕华中国建设银行帐户将赔偿款13.5万元支付到《意外伤害事故赔偿调解协议书》约定的张幼容账户上。同意张幼容与陆兴旺依法对赔偿款进行分割。
经审理查明，原告张幼容与被告陆兴旺于1991年农历12月间按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1994年12月13日生育次子陆某。2014年5月13日，柘荣县人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决原告与被告陆兴旺离婚，该判决书于2014年6月6日生效。2015年7月29日，陆某在位于福安市城阳镇化蛟村的福安市建顺金属制品有限公司厂区内安装广告牌时，不慎触电身亡。事故发生后，经调解，原、被告于2015年8月3日达成《意外伤害事故赔偿调解协议书》，约定被告福安市建顺金属制品有限公司、福安市佳福广告材料经营部、郭灿光共同赔偿陆兴旺、张幼容由于被害人陆某因本起事故死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、补偿款等各项经济损失合计100万元（包括平安养老保险股份有限公司意外伤害保险理赔款10万元），并约定赔偿款打入中国建设银行张幼容的帐户，户名：张幼容，开户行：中国建设银行福安冠前支行，账号：62×××94。签订协议后，福安市建顺金属制品有限公司于2015年8月12日通过陈玲的兴业银行帐户将赔偿款54万元支付到指定的张幼容账户，福安市佳福广告材料经营部于2015年8月12日通过经营者叶丽华的哥哥叶云仔中国农业银行帐户将赔偿款22.5万元支付到指定的张幼容账户，郭灿光于2015年8月11日通过其妻子陈燕华中国建设银行帐户将赔偿款13.5万元支付到指定的张幼容账户，上述款项总共是90万元，2015年9月2日，原告及被告陆兴旺分别从平安养老保险股份有限公司领取了意外伤害保险理赔款各5万元。至此，被告福安市建顺金属制品有限公司、福安市佳福广告材料经营部、郭灿光已按《意外伤害事故赔偿调解协议书》的约定支付完理赔款。庭审中原告张幼容陈述，2015年8月12日，经张幼容和陆兴旺协商后，共同从赔偿款中取出10万元用于办理陆某的丧葬事宜。剩下的赔偿款80万元，2015年8月21日，经张幼容和陆兴旺协商，双方在中国建设银行共同办理了一张共管联名IC卡，并将剩下的赔偿款799900元（80万元扣除银行管理费100元）存入该卡，卡号：62×××69，户名：张幼容和陆兴旺。目前共管联名IC卡剩下的赔偿款为799900元，双方未予以分割，该卡现由被告陆兴旺持有。
另查明，陆某死亡时未结婚，也未生育子女。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的（2014）××民初字第××号民事判决书、司法鉴定意见书、福安市安全生产监督管理局安安监函（2015）第6号函、居民死亡医学证明书、《意外伤害事故赔偿调解协议书》、询问笔录、建行卡复印件、个人结算业务申请书、转帐凭条、特殊业务申请书、共管联名IC卡业务回单、平安养老保险股份有限公司的理赔决定通知书、证明，以及被告福安市建顺金属制品有限公司提供的《意外伤害事故损失赔偿分摊协议书》、兴业银行网上转帐受理单等证据予以证实。被告陆兴旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告提供的以上证据，经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
综上所述，本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的房屋、储蓄等个人合法财产。遗产必须符合三个要件：1.属于被继承人的个人财产；2.该财产在被继承人死亡前或死亡时就已经存在；3.该财产属于合法财产。故陆某因触电身亡后所获得的赔偿款并不属于陆某的遗产。2015年7月29日，陆某因安装广告牌时，不慎触电身亡，陆兴旺、张幼容从被告福安市建顺金属制品有限公司、福安市佳福广告材料经营部、郭灿光处获得赔偿款100万元（包括平安养老保险股份有限公司意外伤害保险理赔偿10万元）。2015年8月12日，经张幼容和陆兴旺协商后，共同从赔偿款中取出10万元用于办理陆某的丧葬事宜。2015年9月2日，张幼容和陆兴旺分别从平安养老保险股份有限公司领取了意外伤害保险理赔偿各5万元。余款799900元存放于中国建设银行的共管联名IC卡中，至今未分配。陆某死亡时没有配偶及子女，其第一顺位继承人为其父亲陆兴旺、母亲张幼容二人，故该赔偿款余款799900元归陆兴旺、张幼容共同共有。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”参照该规定，陆兴旺与张幼容对赔偿余款799900元各享有一半的份额，即每人可分得赔偿款399950元。庭审中，原告明确其主张为陆某死亡所获赔偿余款799900元系张幼容和陆兴旺共同共有，分割一半即399950元归张幼容个人所有，本院予以确认。现原告要求对上述赔偿余款进行确认并分割其应享有的份额，有事实和法律依据，依法应予支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告陆兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、陆建辉死亡所获取的赔偿款所剩余款799900元归原告张幼容和被告陆兴旺共同共有；该赔偿余款799900元的一半份额399950元归原告张幼容个人所有。
二、驳回原告张幼容的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7701元，由原告张幼容负担4051元，被告陆兴旺负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 雷奶清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钟成发
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。