河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终10033号
上诉人（原审原告）杨永辉，女，1980年10月28日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审被告）杨立均，男，1972年5月8日生，汉族，住柏乡县。
被上�人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人杨林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。
负责人陈保锋，该公司经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人杨永辉因与被上诉人杨立均、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称人保财险柏乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨永辉、被上诉人杨立均、英大财险河北分公司的委托代理人杨林、�保财险柏乡支公司的委托代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永辉上诉请求：1、撤销原判，依法改判，在原判英大财险赔偿数额18096元基础上增加4840元，在原判人保财险赔偿数额2020.26元基础上增加3608元，合计增加8448元；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。住院天数是74天，而非34天，住院伙食补助费应按住院74天计算，一审按34天计算明显错误。上诉人实际住院74天，医嘱出院后休息两周，误工天数是88天，而非34天。双方负同等责任，因上诉人是非机动车，上诉人应承担30%的责任。二、一审部分程序错误，适用证据规则不当。被上诉人未在举证期限内申请鉴定，其申请鉴定的事项对证明待证事实无意义。被上诉人称上诉人住院期间存在挂床，但没有提供任何证据，一审确认上诉人挂床毫无根据，实属错误。
杨立均辩称，认同一审判决，赔偿项目是合理的。
英大财险河北分公司辩称，根据长期医嘱记载，2015年12月17日后，上诉人无用药记录，实际住院是34天，我司申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，由于上诉人拒不配合，鉴定材料被退回，一审判决的赔款我司已经赔付，不再承担任何责任。
人保财险柏乡支公司辩称，一审法院根据上诉人住院病案的住院天数，结合长期医嘱认定34天的住院期间并无不妥，超出交强险后按50%责任进行划分也符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确。
杨永辉向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告交通事故损失20000元；2、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为36525元。
一审法院认定事实：2015年11月13�13时00分许，被告杨立均驾驶登记车主为任俊杰的冀Ｅ×××××号小型轿车沿393线自西向东行驶到王家村时，与自南向北行驶的原告杨永辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨永辉受伤、二车损坏的交通事故。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，杨永辉与杨立均负事故同等责任。事故车辆在被告英大财险河北分公司投保有交强险一份，在被告人保财险柏乡支公司投保有保额为50万元的商业三者险一份，事故发生时，保险在有效期间。原告杨永辉住院期间花费医疗费10640.51元。本次事故造成原告杨永辉电动车车辆损失800元，鉴定费100元。原告杨永辉住院期间，被告杨立均垫付医疗费3000元。
对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1、住院天数、护理天数、误工天数。原告向原审法院提交医疗费票据和住院病历记载原告住院74天，被告英大财险河北分公司称原告住院期间存在挂床，认可住院34天，并在庭后向原审法院申请误工期、护理期、营养期鉴定，由于原告拒不配合，鉴定材料被退回。被告人保财险柏乡支公司称，2015年12月22日至2016年1月26日原告存在挂床情况。由于原告原因无法鉴定护理期、误工期、营养期。对于原告的住院天数按34天计算，误工期、护理期按34天计算。2、营养费。关于营养费原告主张7400元，被告英大财险、人保财险、杨立均均不认可。营养费原告未提交证据，且不配合做营养期鉴定，对于原告主张的营养费不予采信。3、护理费、误工费计算标准。关于护理费、误工费计算标准原告提交了其误工证明、工作单位营业执照、事故前三个月工资表、护理人员周豹误工证明、工作单位营业执照、事故前三个月工资表，证明原告事故前三个月月平均工资3300元，护理人员周豹事故前三个月月平均工资3349元。被告英大财险河北分公司、人保财险柏乡支公司均称，原告未提交本人及护理人员劳动合同，对于误工费、护理费计算标准不予认可。原审法院认为，原告提交的证据足以证明原告及护理人员工作及工资收入，对原告及护理人员的工资收入予以采信。4、住院伙食补助费。原告主张住院期间每天100元，被告人保财险柏乡支公司认可每天50元。因交通事故受伤住院伙食补助费标准参照国家机关工作人员出差补助标准，根据《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，出差伙食补助为每天100元。对原告主张住院伙食费每天100元予以采信。5、交通费。原告主张100元，但未提供证据。考虑到住院确实需要发生交通费，原告主张100元在合理范围内，交通费100元予以采信。6、停车费、替代性交通工具费180元。关于停车费、替代性交通工具费，原告未提交证据，被告人�财险柏乡支公司不予认可。由于原告未提供证据，对停车费、替代性交通工具费180元不予采信。
一审法院认为：本案争议焦点为：1、本次事故各方当事人应承担的赔偿责任；2、原告杨永辉因本次交通事故产生的合理损失。关于第一个焦点问题，本次事故经高邑县交警大队出具事故责任认定书，原告杨永辉与被告杨立均负事故同等责任。本次事故责任比例以5：5为宜。关于第二个焦点问题，通过法庭调查确定原告杨永辉的损失有：（1）医疗费10640.51元；（2）住院伙食补助费3400元；（3）误工费3740元；（4）护理费3796元；（5）交通费100元；（6）车辆损失800元；（7）车损认证费100元。以上损失共计22476.51元。上述损失首先由被告英大财险河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告杨永辉医疗费10000元、误工费3400元、护理费3796元、交通费100元，车辆损失800元。被告杨立均赔偿原告杨永辉认证费100元，剩余损失由被告人保财险柏乡支公司承担50%赔偿责任即2020.26元。原审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告杨永辉交通事故损失18096元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨永辉交通事故损失2020.26元。三、被告杨立均赔偿原告杨永辉认证费100元。四、原告杨永辉返还被告杨立均垫付款3000元。以上四项判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费320元，由被告杨立均负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人住院的74天中，2015年12月22日至2016年1月26日无用药记录，被上诉人提出异议，并申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，因上诉人拒不配合，导致鉴定无法进行，应由上诉人承担不利后果，故原审认定上诉人住院天数、误工期、护理期按34天计算，相关损失费也按此计算，并无不当。本次事故经高邑县交警大队认定，上诉人与被上诉人杨立均负事故同等责任，故二人应分别承担50%的责任，上诉人主张因其驾驶的是非机动车，其应承担30%的责任，没有法律依据，不予支持。原审判决在程序方面及对证据规则的适用并无不当之处。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费211.20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年三月九日
书记员 刘 琨