wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5480号
申请执行人：广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭岳洲职务：总经理
委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师
被执行人：郑州四普海威网络技术有限公司，住所地郑州市金水区（广汇国贸大厦）。
申请执行人广东中凯文化发展有限公司与被执行人郑州四普海威网络技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法知民初字第00571号判决书已发生法律效力。因被执行人郑州四普海威网络技术有限公司未主动按照生效判决履行给付义务，权利人广东中凯文化发展有限公司遂于2016年7月8日向本院申请执行，同日，本院受理并立（2016）粤0111执5480号案执行。申请执行标的额为人民币5075元。
本案在执行中，本院于2016年7月11日向被执行人郑州四普海威网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人郑州四普海威网络技术有限公司有可供本案执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人郑州四普海威网络技术有限公司纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院将上述执行情况通过告知申请执行人广东中凯文化发展有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人郑州四普海威网络技术有限公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人广东中凯文化发展有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5480号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 项明阳
代理审判员 肖志辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林泽著
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终279号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵周平，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵周平、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初368号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵周平未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵周平作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终279号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵周平，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵周平、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵周平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵周平作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03270号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告ＸＸ，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2055号
原告：胡月，唐山公共交通总公司二公司职工。
委托诉讼代理人：门海英，�北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告胡月与被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月及委托诉讼代理人门海英、被告唐山华贸房地产开发有限公司委托诉讼代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《水岸东方项目退房客户退款协议》退款义务，退换原告剩余房款115520元；2、判令被告支付原告利息损失22572元（按协议约定每月3‰从2013年1月7日到判决确定的付款之日止）；3、判令被告�担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日原被告签订借款协议书，约定原告借款给被告190000元，被告以“水岸东方”商品房（3号楼1单元1202室）偿还借款，因被告未能如约交房，2015年4月13日原被告签订水岸东方项目退房客户退款协议，约定被告自2015年4月13日开始，3个月内，即截止到2015年7月13日，支付不低于退房客户已付款20%的房款。剩余已付购房款及利息，截止到2015年12月31日陆续支付完成。被告于2015年7月2日退还原告已付购房款的20%（人民币38000元），后又陆续还款。截止起诉，被告仍有115520元房款未退还原告。
被告唐山华贸房地产开发有限公司辩称，原、被告存在商品房买卖合同关系。因资金紧张，被告于2016年6月逐步向原告退还购房款，截止本次开庭时被告尚欠原告购房款115520元。原告主张的利息因原被告双方在解除商品房买卖合同后已达成和解，故原告主张的利息损失没有事实及法律依据，应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的利息：第一部分从借款之日（2013年1月7日）起截止到被告第一次偿还原告20%购房款（2015年6月30日），以借款本金190000元为基数按照千分之三计算；第二部分利息是以剩余购房款115520元为基数按照千分之三从2015年7月1日计算至2015年12月31日；第三部分从2016年1月1日起计算至未还房款实际付清之日止，按照剩余购房款115520元乘以中国人民银行同期贷款利率。被告主张双方达成退款协议即解除了双方的借款协议书，原告主张的利息损失没有事实和法律依据，应当不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告退还原告剩余房款115520元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，故本院予以支持。原被告签订的借款协议书实为商品房预售合同，对此原被告均无异议。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原被告于2015年4月13日签订了水岸东方项目退房客户退款协议，该协议的签订系双方对商品房预售合同的解除行为，协议生效并履行的同时，基于商品房预售合同所发生的债权债务归于消灭，退款协议约定的权利义务对双方具有法律约束力。双方退款协议并未确定系因被告违约导致双方商品房预售合同解除，也未明确利息的标准，在双方未明确约定利息的情况下，应视为不支付利息，故原告请求判令被告按照已解除的商品房预售合同中关于违约责任的条款赔偿原告利息损失，于法无据，应不予支持。被告主张原告所诉利息损失没有事实和�律依据，亦于法无据，本院不予采纳。被告违反退款协议的约定，应当承担相应的法律责任，故对原告诉请被告给付以115520元（未退房款）为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2016年1月1日起至未退房款付清之日止的利息损失，本院予以支持。
综上所述，原告胡月的诉讼请求部分成立，对该成立的部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告胡月购房款115520元；
二、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告胡月利息损失（计算方法：以未退房款115520元为基数，自2016年1月1�起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至未退房款付清之日止）；
三、驳回原告胡月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由被告唐山华贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玥
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1910号
原告刘致广，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告牛俊财，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告刘致广与被告牛俊财民间借贷纠纷一案中，原告刘致广于2017年1月10日向本院提出对被告牛俊财的撤诉申请。
本院认为：原告刘致广以其与被告牛俊财已自行达成一致协议为由，申请撤回对被告牛俊财的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘致广撤回对被告牛俊财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘致广负担。
审判员 刘炳良
二〇一七年一月十日
书记员 杨雯龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初719号
原告：靖宇县华润建材有限公司，住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人：李全冬，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：安图县金城商品砼销售有限公司二道镇分公司，住所地：吉林省安图县。
负责人：边继胜，系经理。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告靖宇县华润建材有限公司与被告安图县金城商品砼销售有限公司二道镇分公司买卖合同纠纷一案，原告靖�县华润建材有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靖宇县华润建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖宇县华润建材有限公司撤诉。
案件受理费12398元，由靖宇县华润建材有限公司负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年九月十九日
书记员 施 文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6555号
原告：国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人：周宗发，总经理。
委托代理人：贝晓玲、欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：田含，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住浏阳市。
被告兼被告田含委托代理人：田金健，男，1954年11月25日出生，汉族，住浏阳市。
上述两被告共同委托代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称长沙供电公司）与被告田含、田金健供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司委托代理人贝晓玲、欧长江，被告田金健及其与田含共同委托代理人陈李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付用电计量装置设备费1776.08元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告田金健、田含的主要辩解意见：田含、田金健起诉长沙供电公司与湖南鼎鹰电力建设有限公司（以下简称鼎鹰公司）一案已由长沙市中级人民法院作出了终审判决，且该判决已经履行完毕，本案系重复诉讼，请求法庭驳回原告起诉。
本院经审理认定以下事实：2014年12月初，田含、田金健向长沙供电公司申请增加居民生活用电，将其位于浏阳市淮川街道办事处北园社区团仓巷住宅新增安装用电计量装置4个，长沙市供电公司同意后，由鼎鹰公司对其用电新增工程进行了勘察，并于同月8日收取了田含、田金健新增用电电报等电器材料及人工费等工程费用3149元，之后，鼎鹰公司为田含、田金健用电新增工程提供了4个用电计量装置等器材和施工。此后，田含、田金健提出鼎鹰公司虚增工程量，鼎鹰公司依照《长沙市物价局长价工字（1999）141号文件》复查后，于2015年1月29日退还田含、田金健多收的948.73元工程费。2014年12月29日，长沙供电公司作为供电人与田含、田金健作为用电人按新增4个用电计量装置分辨签订了编号为119955XXXX、119955XXXX、119955XXXX、119955XXXX的4份《居民供用电合同》，田含、田金健认为该合同条款偷换概念，将其用电计量装置的所有权划分为长沙供电公司所有，侵犯了田含、田金健的财产权益，故于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求长沙供电公司退还田含、田金健所缴纳的新增全部用电计量装置等材料费以及人工费等工程费共计2200.27元。本院于2015年11月27日作出（2015）浏民初字第2613号民事判决书，判决驳回田含、田金健的诉讼请求，田含、田金健遂向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年3月28日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终281号民事判决书，认定涉案用电计量装置的所有权归长沙市供电公司所有，却由田含、田金健支付主材及设备费、辅材费、机械费、人工费等共计2200.27元给鼎鹰公司，无法律依据；由于鼎鹰公司与田含、田金健之间实际形成了提供劳务的服务合同关系，田含、田金健应当支付鼎鹰公司提供服务的费用，故判决鼎鹰公司退还田含、田金健主材及设备费、辅材费、机械费等费用1776.08元。该判决已经于2017年3月28日生效。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否为重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件的构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”被告田含、田金健起与长沙供电公司、鼎鹰公司的供用电合同纠纷一案（以下简称前诉）已经由长沙市中级人民法院作出了（2016）湘01民终218号民事判决书并已生效，现长沙供电公司再次以供用电合同纠纷为案由向本院起诉田含、田金健（以下简称本诉），属于重复诉讼，理由如下：第一，前诉与本诉的当事人相同。“相同”包含两层含义，一方面，当事人是否相同与当事人在两诉中的地位无关，只要是在前诉当事人范围内，均属于相同；另一方面，“相同”不仅仅指当事人完全一致，也可以是本诉的当事人包含在前诉的当事人之中。本案中，前诉的当事人为田含、田金健、长沙供电公司、鼎鹰公司，本诉的当事人为田含、田金健、长沙供电公司，本诉的当事人均包含在了前诉的当事人之中，故两诉的当事人相同。第二，前诉与本诉的诉讼标的相同。此处的相同也不仅仅指标完全一致，也可以是本诉的标的包含在前诉的标的之中。前诉中，田含、田金健请求长沙市供电局以及鼎鹰公司返还其缴纳的电表主材及设备费、辅材费、机械费、人工费等共计2200.27元，而本诉中长沙市供电局要求田含、田金健支付的用电计量装置设备费1776.08元，该1776.08元已经包含在前诉的诉讼标的2200.27元之中。对于该费用的承担，长沙市中级人民法院已经作出了生效判决，本院对此不应重复处理。第三，本诉中长沙供电公司的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本诉中长沙市供电局请求田含、田金健支付用电计量装置费，而前诉的生效判决根据双方签订的格式合同约定已认定用电计量装置设备属长沙市供电局所有，因此认定田含、田金健不必支付该费用，长沙市供电局作为该用电计量装置设备的所有权人应当承担相关的装置费用。故本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回国网湖南省电力公司长沙供电分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6555号原告：国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。负责人：周宗发，总经理。委托代理人：贝晓玲、欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：田含，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住浏阳市。被告兼被告田含委托代理人：田金健，男，1954年11月25日出生，汉族，住浏阳市。上述两被告共同委托代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称长沙供电公司）与被告田含、田金健供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司委托代理人贝晓玲、欧长江，被告田金健及其与田含共同委托代理人陈李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付用电计量装置设备费1776.08元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告田金健、田含的主要辩解意见：田含、田金健起诉长沙供电公司与湖南鼎鹰电力建设有限公司（以下简称鼎鹰公司）一案已由长沙市中级人民法院作出了终审判决，且该判决已经履行完毕，本案系重复诉讼，请求法庭驳回原告起诉。本院经审理认定以下事实：2014年12月初，田含、田金健向长沙供电公司申请增加居民生活用电，将其位于浏阳市淮川街道办事处北园社区团仓巷住宅新增安装用电计量装置4个，长沙市供电公司同意后，由鼎鹰公司对其用电新增工程进行了勘察，并于同月8日收取了田含、田金健新增用电电报等电器材料及人工费等工程费用3149元，之后，鼎鹰公司为田含、田金健用电新增工程提供了4个用电计量装置等器材和施工。此后，田含、田金健提出鼎鹰公司虚增工程量，鼎鹰公司依照《长沙市物价局长价工字（1999）141号文件》复查后，于2015年1月29日退还田含、田金健多收的948.73元工程费。2014年12月29日，长沙供电公司作为供电人与田含、田金健作为用电人按新增4个用电计量装置分辨签订了编号为119955XXXX、119955XXXX、119955XXXX、119955XXXX的4份《居民供用电合同》，田含、田金健认为该合同条款偷换概念，将其用电计量装置的所有权划分为长沙供电公司所有，侵犯了田含、田金健的财产权益，故于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求长沙供电公司退还田含、田金健所缴纳的新增全部用电计量装置等材料费以及人工费等工程费共计2200.27元。本院于2015年11月27日作出（2015）浏民初字第2613号民事判决书，判决驳回田含、田金健的诉讼请求，田含、田金健遂向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年3月28日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终281号民事判决书，认定涉案用电计量装置的所有权归长沙市供电公司所有，却由田含、田金健支付主材及设备费、辅材费、机械费、人工费等共计2200.27元给鼎鹰公司，无法律依据；由于鼎鹰公司与田含、田金健之间实际形成了提供劳务的服务合同关系，田含、田金健应当支付鼎鹰公司提供服务的费用，故判决鼎鹰公司退还田含、田金健主材及设备费、辅材费、机械费等费用1776.08元。该判决已经于2017年3月28日生效。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否为重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件的构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”被告田含、田金健起与长沙供电公司、鼎鹰公司的供用电合同纠纷一案（以下简称前诉）已经由长沙市中级人民法院作出了（2016）湘01民终218号民事判决书并已生效，现长沙供电公司再次以供用电合同纠纷为案由向本院起诉田含、田金健（以下简称本诉），属于重复诉讼，理由如下：第一，前诉与本诉的当事人相同。“相同”包含两层含义，一方面，当事人是否相同与当事人在两诉中的地位无关，只要是在前诉当事人范围内，均属于相同；另一方面，“相同”不仅仅指当事人完全一致，也可以是本诉的当事人包含在前诉的当事人之中。本案中，前诉的当事人为田含、田金健、长沙供电公司、鼎鹰公司，本诉的当事人为田含、田金健、长沙供电公司，本诉的当事人均包含在了前诉的当事人之中，故两诉的当事人相同。第二，前诉与本诉的诉讼标的相同。此处的相同也不仅仅指标完全一致，也可以是本诉的标的包含在前诉的标的之中。前诉中，田含、田金健请求长沙市供电局以及鼎鹰公司返还其缴纳的电表主材及设备费、辅材费、机械费、人工费等共计2200.27元，而本诉中长沙市供电局要求田含、田金健支付的用电计量装置设备费1776.08元，该1776.08元已经包含在前诉的诉讼标的2200.27元之中。对于该费用的承担，长沙市中级人民法院已经作出了生效判决，本院对此不应重复处理。第三，本诉中长沙供电公司的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本诉中长沙市供电局请求田含、田金健支付用电计量装置费，而前诉的生效判决根据双方签订的格式合同约定已认定用电计量装置设备属长沙市供电局所有，因此认定田含、田金健不必支付该费用，长沙市供电局作为该用电计量装置设备的所有权人应当承担相关的装置费用。故本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力公司长沙供电分公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何志远代理审判员  刘施汝人民陪审员  卢彦章二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第35号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任主任职务。
委托代理人：褚玉峰，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：刘晓，男，成年，汉族，住方城县杨集乡。
被告：贺东华，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：张镭，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：王威，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：朱连克，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：慎金府，男，成年，汉族，住方城县杨集乡。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告刘晓、贺东华、张镭、王威、朱连克、慎金府为借款合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告刘晓、贺东华、张镭、王威、朱连克、慎金府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年1月24日，被告刘晓由被告贺东华、张镭、王威、朱连克、慎金府提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息8.4‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息，期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年1月24日，农户小额贷款合同一份；
⑵、2011年1月24日，保证担保借款合同一份六页；
⑶、2011年1月24日，借款借据一份；
⑷、2011年1月24日，信用社贷款“面谈面签”影像备案；
⑸、2011年1月24日，存款凭条一份；
⑹、被告身份证复印件六份。
被告刘晓、贺东华、张镭、王威、朱连克、慎金府经传票传唤未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年1月24日，被告刘晓由被告贺东华、张镭、王威、朱连克、慎金府提供保证担保，在原告处借款300000元，双方签订农户小额贷款合同及保证担保借款合同各一份，两份合同均约定：借款金额为300000元，借款用途为农资批发，利率为月息8.4‰，期限为12个月，保证方式为连带保证责任。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘晓签名并按指印，担保人栏内被告贺东华、张镭、王威、朱连克、慎金府签名并按指印。同日，原告按合同约定将借款本金300000元存入户名为刘晓，账号为00000120664678659889-101的账户内。2012年1月12日，被告归还该笔借款的利息30660元。下余借款本息，至原告起诉日被告未归还。原告起诉来院请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息，期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告刘晓与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告刘晓账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告刘晓应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告刘晓归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告贺东华、张镭、王威、朱连克、慎金府在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告贺东华、张镭、王威、朱连克、慎金府对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘晓、贺东华、张镭、王威、朱连克、慎金府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金300000元及利息（自2012年1月12日起至2012年1月24日，按合同约定利率计算利息，自2012年1月24日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至本金付清为止）。
二、被告贺东华、张镭、王威、朱连克、慎金府对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人刘晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 包 玉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1005号
原告：陕西有色建设有限公司。住所陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，董事长。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春高新技术产业开发区管理委员会。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
本院在审理原告陕西有色建设有限公司与被告长春高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日向原告陕西有色建设有限公司送达预交诉讼费通知，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1005号原告：陕西有色建设有限公司。住所陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，董事长。委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。被告：长春高新技术产业开发区管理委员会。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。本院在审理原告陕西有色建设有限公司与被告长春高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日向原告陕西有色建设有限公司送达预交诉讼费通知，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海峰二〇一六年七月二十一日书记员  尹 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1073号
原告：蔡淑云，女，1971年3月11日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：吕凤芹，女，1961年2月27日出生，住北京市。
委托诉讼代理人:李明，河北兴滦律师事务所律师。
原告蔡淑云与被告吕凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蔡淑云于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡淑云撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告蔡淑云负担。
审判员 朴金利
二〇一七年四月十九日
书记员 王 赫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初240号
原告张国强，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告贾中（忠）东，男，1968年11月11日生，汉族，农民，涉县河南店镇庄上村人。
被告程学明，男，1960年3月22日生，汉族，涉县工商银行干部，住涉县。
原告张国强与被告贾中东、程学明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告贾中东公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人张土成和被告程学明均到庭参加了诉讼，被告贾中东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2013年，二被告承包了河北鑫森焦化、硫铵工段、脱硫工段工程，雇佣原告铲车在该工地干活，共欠原告劳务费21460元，被告贾中东于2014年1月30日打下欠条，约定2014年年底结清，有被告贾中东打的欠条为凭。可时至今日，经原告多次催要，被告拒不给付，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告给付原告劳务费21460元及自2015年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾中东未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。
被告程学明辩称，一、答辩人不是本案的适格被告；二、答辩人从未承包河北鑫森焦化、硫铵工段、脱硫工段工程；三、答辩人与原告不认识，从未给原告签过任何劳务关系手续，更谈不上欠原告劳务费；四、答辩人只在2011年9月3日受贾中东委托，与新亚公司承建的鑫森焦化厂部分项目代贾中东签名。代签事实在涉县人民法院（2013）涉民初字第926号民事判决书一案中已查明事实真相。
经审理查明，2011年9月2日被告贾中（忠）东（甲方）与程学明（乙方）签订委托协议一份，在该协议中约定：就涉县新亚建筑公司在涉县鑫森焦化厂建材有限公司所承建的部分工程，关于与项目经理刘华林建立清包工协议，甲方委托乙方负责代签，不参与经营，不负责施工中的任何事务，不承担工作中的任何问题与责任。2011年9月3日刘华林（甲方）与被告程学明（乙方）就涉县鑫森焦化厂硫铵厂房的施工签订了协议书一份。原告张国强在该工地施工后，贾中东为原告出具一张欠据，欠据内容为：“今欠国强人工费21460元贰万壹仟肆佰陆拾元整贾忠东2014年1.30号年底结算清”。2016年1月12日，原告张国强诉至本院。
另查明，2014年11月30日，涉县新亚建筑公司项目部负责人刘华林、刘保平、刘胜利与施工队负责人程学明、贾中东共同签名确认了河北鑫森焦化项目部工程款支付结算认定，在该决算书中明确载明，程学明第一次从涉县新亚建筑公司项目部支款331140元，第二次由程学明、贾中东共同支款156205元，第三次由贾中东支款436204.5元，三次共支款923549.5元，程学明、贾中东作为施工队负责人在该决算书上签字。
本院认为，本案的争议焦点为被告程学明是否与被告贾中东共同承包了涉县新亚建筑公司的部分工程，应否与被告贾中东共同承担清偿责任。虽然被告贾中东给被告程学明写有委托协议，并注明被告程学明不参与经营、不负责施工中的任何事务，但被告程学明与涉县新亚建筑公司签订的承包协议书是被告程学明作为乙方签订，没有注明受被告贾中东委托签订协议，被告程学明、贾中东是工地负责人；其次，涉县新亚建筑公司三次支付工程款过程中，第一次由被告程学明支取，而第二次由被告程学明、贾中东共同支取；再次，在工程决算书上由被告程学明、贾中东共同签字，并注明是工程负责人。由此可见，被告贾中东委托协议上注明的被告程学明“不参与经营、不负责施工中的任何事务”的事实不能成立。故本院对该委托协议不予采信。从被告程学明签订承包协议、与被告贾中东共同支取工程款以及与被告贾中东对工程款最后共同决算一系列行为来看，本院对被告程学明与贾中东共同承包涉县新亚建筑公司的部分工程予以认定。原告张国强给被告程学明、贾中东提供劳务的事实，可由被告贾中东签名的欠款条据为证，故对该事实本院予以认定。关于被告程学明辩称，其出具签字的委托协议系受被告贾中东委托的代理行为。经查，该事实在原诉（2016）冀0426民初262、263、264号民事三案中未被最终司法确认，故该抗辩理由不能成立，其理由本院不予支持。因此，被告程学明与贾中东应当共同支付所欠原告张国强劳务款项21460元以及从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。被告贾中东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学明、贾中东于本判决生效之日起十五日内给付原告张国强劳务款21460元及利息（以劳务款21460为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告程学明与贾中东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 宁彩霞
二〇一六年八月十六日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1245号
原告王某某，男，1974年9月30日生，住义县。
被告张某某，女，1971年9月16日生，住所地义县。
本案在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张贞冉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1305号
申请执行人胡金云，男，1960年5月28日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴仁水，男，1961年8月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人胡金云依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4863号民事判决书,于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人吴仁水履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴仁水在判决生效之日起十日内归还胡金云借款本金59687.79元及利息（利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人吴仁水的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡金云的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴仁水不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人胡金云同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1305号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李露霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4328号
申请人：王艳良，男，1966年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙凤良，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王艳良与被申请人孙凤良买卖合同纠纷一案，王艳良于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙凤良价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙凤良价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4328号之一
申请人：王艳良，男，1966年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙凤良，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王艳良与被申请人孙凤良买卖合同纠纷一案，王艳良于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙凤良价值5万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王艳良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1657号
上诉人（原审被告）：东莞金卓通信科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：卢伟冰。
被上诉人（原审原告）：联建(中国)科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路99号。
诉讼代表人：安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，该公司破产管理人。
主要负责人：顾智浩。
原审第三人：胜华科技股份有限公司，住所地台湾台中市潭子区台中加工出口区建国路10号。
法定代表人：黄显雄，该公司董事长。
上诉人东莞金卓通信科技有限公司(以下简称金卓公司)因与被上诉人联建(中国)科技有限公司(以下简称联建公司)、原审第三人胜华科技股份有限公司(以下简称胜华公司)债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金卓公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案应优先适用代位权制度条款，代位权制度是为保障债权人权益和平衡债权人与次债务人之间的利益特别设立，属于特别规定，在代位权诉讼中应优先使用，一审法院适用破产法的规定确定管辖权属于适用法律错误，本案应当根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第18条的规定和债务人与次债务人就管辖法院的约定确定管辖权。二、“有关债务人的民事诉讼”不能进行扩张性解释，以保障次债务人的程序权利，只有债务人与被告（或原告）存在直接债权债务关系提起的民事诉讼，才能适用破产法第21条的规定，本案债权人与次债务人并没有直接的债权债务关系，因此，不能适用。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，在破产程序中，为有利于有关债务人的所有债权债务由受理破产申请的法院集中清理，对于有关债务人的民事诉讼，均应由受理破产申请的法院管辖。因一审法院已受理对联建公司的破产申请，本案涉及联建公司与胜华公司的债权债务关系，故本案应当适用上述第二十一条的规定，由一审法院管辖。金卓公司与胜华公司之间的协议管辖条款，适用于金卓公司与胜华公司就采购合同形成的民事诉讼案件，金卓公司以此协议管辖条款，对一审法院的管辖权提出异议，理由不能成立。因此，金卓公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1657号上诉人（原审被告）：东莞金卓通信科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：卢伟冰。被上诉人（原审原告）：联建(中国)科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路99号。诉讼代表人：安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，该公司破产管理人。主要负责人：顾智浩。原审第三人：胜华科技股份有限公司，住所地台湾台中市潭子区台中加工出口区建国路10号。法定代表人：黄显雄，该公司董事长。上诉人东莞金卓通信科技有限公司(以下简称金卓公司)因与被上诉人联建(中国)科技有限公司(以下简称联建公司)、原审第三人胜华科技股份有限公司(以下简称胜华公司)债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金卓公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案应优先适用代位权制度条款，代位权制度是为保障债权人权益和平衡债权人与次债务人之间的利益特别设立，属于特别规定，在代位权诉讼中应优先使用，一审法院适用破产法的规定确定管辖权属于适用法律错误，本案应当根据《关于适用若干问题的解释（一）》第18条的规定和债务人与次债务人就管辖法院的约定确定管辖权。二、“有关债务人的民事诉讼”不能进行扩张性解释，以保障次债务人的程序权利，只有债务人与被告（或原告）存在直接债权债务关系提起的民事诉讼，才能适用破产法第21条的规定，本案债权人与次债务人并没有直接的债权债务关系，因此，不能适用。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，在破产程序中，为有利于有关债务人的所有债权债务由受理破产申请的法院集中清理，对于有关债务人的民事诉讼，均应由受理破产申请的法院管辖。因一审法院已受理对联建公司的破产申请，本案涉及联建公司与胜华公司的债权债务关系，故本案应当适用上述第二十一条的规定，由一审法院管辖。金卓公司与胜华公司之间的协议管辖条款，适用于金卓公司与胜华公司就采购合同形成的民事诉讼案件，金卓公司以此协议管辖条款，对一审法院的管辖权提出异议，理由不能成立。因此，金卓公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姚 懿
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初585号
原告：长春市热力（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区南湖大路998号。
法定代表人：刘长春，该公司董事长。
被告：长春市净月监狱，住所地长春净月开发区玉潭镇勤俭村。
负责人孙公兵，该监狱监狱长。
本院在审理原告长春市热力（集团）有限责任公司与被告长春市净月监狱供用热力合同纠纷�案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第193号
申请人薛朝华，男，汉族，1963年2月28日出生，住福建省福清市。
委托代理人赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人郑诚建，男，汉族，1959年8月5日出生，住福建省福清市。
被申请人郑恩杰，男，汉族，1984年12月30日出生，住福建省福清市。
被申请人黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中央街中房94号楼1042室。
法定代表人郑诚建。
被申请人林美玲，女，汉族，1988年10月31日出生，住福建省福清市。
被申请人薛秀琴，女，汉族，1963年2月16日出生，住福建省福清市。
本院在审理（2015）榕民初字第193号原告薛朝华诉被告郑诚建、郑恩杰、黑河正亿房地产开发有限公司、林美玲、薛秀琴民间借贷纠纷一案中，申请人薛朝华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑诚建、郑恩杰、黑河正亿房地产开发有限公司、林美玲、薛秀琴名下价值人民币800万元的财产，并由案外人王霞以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封王霞名下座落于安徽省合肥市临泉路房产，座落于福建省福清市音西镇房产；
二、冻结被申请人郑诚建、郑恩杰、黑河正亿房地产开发有限公司、林美玲、薛秀琴银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币800万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第193号共3页
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执200号
申请执行人：刘海�，女，1974年1月28日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
申请人刘海艳与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。
裁定如下：终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年七月十三日
书记员 焦 黎
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初259号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日22时许，被告人孟某某驾驶冀Ｄ×××××号牌轿车，沿永年县永河线由东向西行驶至大北汪镇海媚KTV门前路段时，将在道路北侧步行手推人力二轮车的施某2撞倒，造成施某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟某某驾驶肇事车辆逃逸，后于2016年4月16日主动到公安机关投案。经事故认定，被告人孟某某负事故的全部责任，施某2无责任。
另查明，被告人孟某某与被害人施某2的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人施某2亲属的全部经济损失，取得了被害方的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托河北省邯郸市永年县司法局对被告人孟某某进行了庭前社会调查，邯郸市永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人孟某某适用社区矫正。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、公证书、谅解书、收款证明、投案自首证明、指认照片、户籍证明；证人施某1证言；被告人孟某某供述；尸体检验意见书、痕迹检验报告；现场勘验检查笔录、案发现场示意图及案发现场照片；邯郸市永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶发生致一人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某交通肇事后逃逸，其应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人孟某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某与被害方达成了和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人孟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1354号
申请执行人：泉州超能涂料有限公司，住所地永春县达埔镇新琼村。
法定代表人：潘文兵，该公司总经理。
被执行人：泉州市永春洋兴工艺品有限公司，住所地永春县桃城镇榜头工业区。
法定代表人：陈江良，该公司负责人。
申请执行人泉州超能涂料有限公司与被执行人泉州市永春洋兴工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3210号民事判决书，判决泉州市永春洋兴工艺品有限公司应偿还泉州超能涂料有限公司货款14402元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第183号
原告崔买卖，女，住黑龙江省宝清县。
被告李某，男，住四平市铁西区。
本院在审理原告崔某某与被告李某离婚纠纷一案中，夫妻共同财产房屋一处尚未办理房屋产权证，暂无法分割，原告自愿向本院提出撤回对被告告诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2913号
原告熊家琴,女,1960年6月4日生,汉族,住湖南省。
被告项楚英,女,1959年11月4日生,汉族,住湖南省。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告熊家琴与被告项楚英民间借贷纠纷一案中，因原告熊家琴在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 欧韵竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2854号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人:梁建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈�全，系宁夏合天律师事务所律师。
被告：李佳，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年八月二日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2854号原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:梁建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈�全，系宁夏合天律师事务所律师。被告：李佳，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员刘根祥二〇一七年八月二日书记员万鸿莲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第222号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：赵延伟。
被告：王科全。
被告：王科忠。
被告：王成龙。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵延伟、王科全、王科忠、王成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全及被告王科全到庭参加诉讼，被告赵延伟、王科忠、王成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年8月27日，被告赵延伟在原告处借款50000元，借款期间为2009年8月27日至2010年8月20日，利率为月息8.18625‰，被告王科全、王科忠、王成龙提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年8月27日向被告赵延伟发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告赵延伟未偿还借款本息，被告王科全、王科忠、王成龙未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵延伟偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王科全、王科忠、王成龙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵延伟提交书面答辩状辩称，该笔借款实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，本案诉讼时效已过，不愿承担清偿责任。
被告王科忠、王成龙提交答辩状辩称，该笔借款实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，故担保期间已过，不愿承担保证责任。
被告王科全辩称，该借款的实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，担保期限已过，不愿承担保证责任。其在贷款逾期催收通知书上的签字仅是证明该笔借款的实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司，并非承担保证责任的意思表示。
经审理本院认定，2009年8月27日，被告赵延伟在原告处借款50000元，借款期间为2009年8月27日至2010年8月20日，利率为月息8.18625‰，被告王科全、王科忠、王成龙提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年8月27日向被告赵延伟发放贷款50000元。该笔借款到期后四被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年8月21日起计算，至原告起诉之日2014年1月26日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告赵延伟、王科全、王科忠、王成龙均主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告赵延伟承担清偿责任，被告王科全、王科忠、王成龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 田翠翠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2748号
原告:阎某，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：吴某某，山东某某律师事务所律师。
原告：王某1，男，****年**月*日出生。
被告：王乙，女，****年*月**日出生。
被告：王某2，女，****年*月**日出生。
第三人：邱某，女，****年*月*日出生。
委托诉讼代理人：王乙（系邱某女儿），女，****年*月**日出生。
原告阎某、王某1与被告王乙、王某2、第三人邱某遗嘱继承纠纷一案,本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某及委托诉讼代理人吴某某、原告王某1、被告王乙、第三人邱某及委托诉讼代理人王乙到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
阎某、王某1向本院提出诉讼请求，1、请求判令青岛市**区**路**号网点丙户房屋由两原告继承，份额各百分之五十；2、诉讼费依法承担。事实和理由：××××年××月××日，原告阎某与被继承人王某3登记结婚，婚后无子女，二人均系再婚，王某3与前妻育有一女王某4，一子王某1，阎某与前夫育有一子王某5，被告王某2系王某3母亲。****年*月*日，王某3病故，同年*月**日王某3立遗嘱一份，将其青岛市**路**号网点丙户房屋分配给两原告继承，他人无份。请求法院查明事实，判如所请。
被告王某2辩称，自愿放弃儿子王某3位于青岛市**路**号网点丙户房产的继承权。
被告王某4辩称，遗嘱是假的，我要求遗嘱无效，按法定继承。
第三人邱某辩称，本案的涉案房屋应该是被继承人给被告王某4购买的，但是现在看是在被继承人名下，现在要求分割离婚前的共同财产，要求分割50%给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的被继承人王某3于****年*月*日死亡证明，产权人为王某3的青房权地市字第××号房地产权证，阎某与王某3××××年××月××日登记结婚证、证明王某2与王某3系母子关系户口簿，青岛市**区人民法院（****）*民初字第****号王某3与邱某离婚调解书，王某3父亲王某乙于××××年××月××日死亡证明，涉案房屋购买发票及明细，阎某提供经过公证的贷款合同，证明涉案房屋由王某3个人名义向银行贷款、贷款是由原告阎某和被继承人婚姻存续期间共同偿还。被告提供的青岛市房地产他项权利审核表及档案材料共计四份，证明****年至****年王某3*次抵押贷款，共计贷款***万元，剩余***万元未偿还，工商登记查询材料两份，证明青岛城市建设投资中心地址变更情况，青岛**房地产开发有限公司于****年**月*日注销材料，原告申请证人王某3出庭证言证词，本院调取的青岛市城市建设投资中心于××××年××月××日注销工商登记材料，****青北二证内字第****号公证书，公证内容为××××年××月××日，王某3向中国**银行青岛市**支行借贷人民币**万元，交于青岛市城市建设投资中心，用于购买本案涉案房屋，王某4申请本院委托青岛**司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。上述证据，原被告及第三人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告提供王某3****年*月**自书遗嘱一份，遗嘱确定青岛市**路**号网点丙户房屋由两原告继承所有，被告及第三人认为该遗嘱是假的，经被告王某4申请本院委托青岛**司法鉴定所进行司法鉴定，该遗嘱是本人亲笔书写，该遗嘱由见证人王某3见证，本院依法确认。2、两原告提供王某3购买青岛市**路**号网点丙户商品房购销合同一份，被告及第三人认为王某3购买该房屋时是用被告王某4的名字购买。本院认为该合同与该房屋产权登记一致，本院予以确认。3、原告阎某提供青岛**房地产开发有限责任公司收到阎某购房款收款收据复印件二份，证明购房首付款**万元和*万元，是阎某个人交付用于购买涉案房屋缴纳的钱。原告王某1认为阎某是王某3的员工当时是会计，阎某是经办人，不代表是她个人的款项。被告王某4及第三人认为，阎某一直都是王某3公司员工，是出纳会计，不代表是她个人财产，且当时原告收入也没有这么多钱，没能力支付这些款项。原告提供的该证据系复印件，没有其他证据予以支持，本院不予认定。4、阎某提供售房单位工作人员收到条一张，证明阎某向售房指定单位交付购房款**万元。王某1及被告、第三人不予认可，该证人未能出庭作证，且未有其他证据予以支持，本院不予确认。5、阎某提供王某3授权书一份、声明书一份，证明王某3名下的财产由阎某全权处理，涉案房屋系被继承人和阎某共同所有。王某1、被告及第三人认为授权书、声明书都是没用的，声明书是打印的，也没有见证人。收款收据也无效，阎某是王某3的员工当时是会计，阎某是经办人，证明不了什么。本院认为该证据系王某3单方意见，无法证明阎某需要证明的事项。6、被告提交工商档案材料一宗，证明王某3开办的公司其也是股东之一，涉案房屋是公司的经营场所，且涉案房屋是以我的名字签订的购房合同，钱是我父亲个人交的。原告认为第一项虽然写有被告的名字，但是被告没有涉案房屋权属证明以及房产局的登记。第二页是虚假的，第三页虽然是王某4的名字，但是实际缴费是被继承人。其他均是假的，都不是被告签的字，该证据与本案无关。王某4提交的该项证据与该房屋房产档案材料相互矛盾，关于该房屋的购销合同等事项，应以青岛市土地房产管理局的档案登记为准，王某4提交的该项证据，本院不予认定。
本院认为，1、青岛市**区人民法院（****）*民初字第****号民事调解书第二项，王某3已经给付邱某人民币**万元，调解书第三项写明其他无争议。实际双方对共同财产进行了处置，王某3给予邱某补偿后，其他个人名下财产归个人所有。在双方离婚后，长达十几年的时间，双方均没有异议。本案诉讼期间，本院依法通知邱某参加诉讼，邱某请求依法分割青岛市**区**路**号网点丙户房屋，已经超过法律规定的期间。该请求理由不足，没有事实和法律依据，应依法驳回。该房屋应认定为王某3个人财产。2、王某3××××年××月××日遗留的自书遗嘱，经青岛**司法鉴定所鉴定，该遗嘱系本人书写签名，且经证人出庭作证遗嘱属实，该遗嘱形式及内容均符合法律规定，遗嘱合法有效。涉案房屋应按照其遗嘱由原告阎某和王某1依法继承所有。3、阎某与王某3婚姻存续期间对涉案房屋的共同还贷及房屋增值，因阎某只提供了交付涉案房屋第二笔购房款合同及公证书，未提供还贷明细，房屋增值未申请评估，本案不予审理，可另行起诉。4、被告王某4要求按照法定继承该遗产，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条第十六条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛市**区(原**区)**路**号网点丙户房屋产权由原告阎某、王某1依法继承按份共有，阎某和王某1各享有50%产权；
二、驳回被告王某4的诉讼请求；
三、驳回第三人邱某的诉讼请求。
案件受理费31629元，阎某负担15814.5元，王某1负担15814.5元。鉴定费20000元，由被告王某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕艳丽
审判员 赵 洁
审判员 许德发
二〇一七年七月十八日
书记员 张玺玺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第813号
上诉人王泽俊（原审原告），男，1971年10月23日生，汉族，自由职业者。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）信阳市城建开发有限公司。
法定代理人王晓黑，该公司董事长。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。（特别授权）
上诉人王泽俊与被上诉人信阳市城建开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王泽俊及其委托代理人吴继寿，被上诉人信阳市城建开发有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1948号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 余多成
审判员 门长庚
审判员 朱永超
二〇一四年八月五日
书记员 陈 畅
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初353号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月22日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，住龙口市徐福街道。2016年7月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人田某，男，1983年10月11日出生山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，住龙口市东莱街道。2016年7月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留�同年7月19日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王某某、田某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王某某、田某称与崔玉峰间存在矛盾纠纷。2016年2月17日23时许，被告人王某某开车载被告人田某来到龙口市通海路乐居公寓，被告人王某某采取用钥匙开锁的方式进入崔玉峰在该公寓租用的422室后，与被告人田某分别持砍刀、斧头将工作室内的电脑桌、茶道桌、电脑主机、笔记本电脑、显示器、打印机、皮包、衣服等物品砸毁。经龙口市价格认证�心鉴定，涉案物品共价值人民币8975元。案发后，被告人王某某与田某共赔偿损失人民币9000元。
被告人王某某、田某于2016年7月7日到龙口市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、田某故意毁环他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某、田某予以判处。
被告人王某某、田某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某、田某称与崔玉峰间存在矛盾纠纷。2016年2月17日23时�，被告人王某某开车载被告人田某来到龙口市通海路乐居公寓，被告人王某某采取用钥匙开锁的方式进入崔玉峰在该公寓租用的422室后，与被告人田某分别持砍刀、斧头将工作室内的电脑桌、茶道桌、电脑主机、笔记本电脑、电脑显示器、激光打印机、男式皮包、办公椅、衣服等物品砸毁。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币8975元。被告人王某某、田某于2016年7月7日到龙口市公安局投案。案发后，被告人王某某与田某已包赔崔玉峰损失人民币9000元。
以上事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表；龙口市公安局东莱派出所发破案经过；龙口市公安局东莱派出所出具的工作说明；龙口市公安局扣押清单及随案移送赃证款物品清单、发还清单；被毁坏物品照片；崔玉峰与王某某之间的短信记录截图；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；龙口市通海路乐居公寓4楼监控录像；证人崔玉峰的陈述；被告人王某某、田某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、田某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某、田某系能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙承祎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8148号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何平，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金2404.21元、利息和复息3678.57元、滞纳金100.18元，暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为6182.96元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何平、2009年7月25日；
二、卡号：45×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠信用卡本金2404.21元，利息、复息3678.57元，滞纳金100.18元，合计6182.96元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2404.21元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息为人民币3678.57元、滞纳金为人民币100.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执84号
申请执行人石某，女，1978年4月14日出生，苗族，农民，住铜仁市。
被执行人聂某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住铜仁市。
本院在执行石某申请执行聂某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执行人聂某支付了申请执行人石某本金人民币5000元及3000元利息，现该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执84号
申请执行人石茶花，女，1978年4月14日出生，苗族，贵州省江口县人，农民，住铜仁市坝黄镇。
被执行人聂华勇，男，1981年5月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市坝黄镇。
本院在执行石茶花申请执行聂华勇婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执行人聂华勇支付了申请执行人石茶花本金人民币5000元及3000元利息，现该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱 航
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1142号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
法定代表人郑学强。
被申请人夏伯阳，男，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人夏伯阳外出，无法送达，申请人于2016年7月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16元，由申请人负担。
审判员 马宝海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民催19号
申请人：浙江万邦智能科技股份有限公司。住所地：杭州市西湖区西城纪商务大厦*号楼****室。
法定代表人：於峰成，总经理。
委托诉讼代理人：张笑，女，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司员工。
申请人浙江万邦智能科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为0010004123552494号华东三省一市银行汇票【票面金额柒万元整、出票日期2015年11月2日、到期日期2015年12月2日、申请人浙江万邦智能工程有限公司、收款人中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司、持票人浙江万邦智能科技股份有限公司、出票行交通银行股份有限公司杭州高新支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江万邦智能科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人浙江万邦智能科技股份有限公司负担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 吴玉凤
二〇一七年三月八日
书记员 胡 颖
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保40号
申请人高士祥，男，地址：二道江区鸭园镇。联系方式：
被申请人秦立权，男，地址：二道江区铁厂镇。
申请人高士祥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人秦立权所有的肇事车辆吉EBxx**号进行查封车籍。申请人已向本院提供2万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人秦立权名下的吉EBxx**号小型普通客车车籍。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ： 宋 淼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ： 姜 淼
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终652号
上诉人（原审被告）：朱明磊，男，1987年4月2日生，汉族，白山市民政局职员，现住吉林省白山市浑江区新建街南八委八组。
被上诉人（原审原告）：苗中平，男，1955年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区正岔街道。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
原审被告：于海涛，男，1980年1月12日生，汉族，出租车司机，现住吉林省白山市江源区孙家堡子街道。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：吉林省白山市浑江区浑江大街99号。
负责人：于洪生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司法律顾问。
上诉人朱明磊因与被上诉人苗中平、原审被告于海涛、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱明磊于2017年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，朱明磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱明磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6819.00元，减半收取3409.50元，由上诉人朱明磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜文广
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02737号
原告：和忠信，男，汉族，1964年3月26日出生。
委托代理人：姜忠阳，陕西法智律师事务所律师。
被告：邓更万，男，汉族，1955年5月2日出生。
本院在审理原告和忠信与被告邓更万民间借贷纠纷一案中，原告和忠信于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和忠信撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初741号
原告：孙某，女，1989年9月20日出生，汉族，黄冈市人，中石化湖北黄冈分公司员工，住黄冈市黄州区路口镇花园村中石化加油站院内。公民身份号码4211261989********。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1983年6月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市黑山县人，住黄冈市黄州区路口镇花园村中石化加油站院内。公民身份号码2101038********。
本院于2016年3月24日受理了原告孙某与被告张某离婚纠纷一案。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡祥霖，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告在云南念书期间与被告相识，双方于2011年11月15日登记结婚（景洪市）。婚后，双方于2012年1月1日在中石化湖北黄冈分公司花园加油站工作、居住。2013年3月，被告不辞而别，离开单位，现下落不明。因双方未充分了解结婚，婚后双方性格不合，生活习惯不一。被告离开后，原告及家人到被告家询问，其父母亦不知被告下落。综上，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立良好的夫妻感情，且被告不辞而别，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡和结婚证。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。同时证明原、被告于2011年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、中石化湖北黄冈分公司路口镇花园村加油站证明及路口镇花园村民委员会证明。拟证明原、被告婚后在中石化湖北黄冈分公司工作、在路口镇花园村加油站居住，被告于2013年3月离开该公司。
3、公安机关“接受案件回执单”及“接处警工作登记表”。拟证明2013年3月被告离开工作单位及住所后失踪，原告父亲于2014年5月24日、2016年3月15日两次向黄冈市公安局路口派出所报警。
合议庭经评议认为，原告提交的证据1及证据2中黄州区路口镇花园村民委员会证明系公安机关、婚姻登记机关及辖区村民委员会出具，具有公示力，真实有效，与本案有关联，予以采信。证据2中石化湖北黄冈分公司直属片区证明系被告任职单位出具，真实合法，与本案有关联，其真实性予以采信；但不能达到是否失踪的证明目的。证据3系公安机关出具，虽然真实，但不能达到是否失踪的证明目的。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月15日前，原、被告建立恋爱关系，2011年11月15日登记结婚。后被告离开单位。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后被告离开单位，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1391司惩4号
被拘留人：张建全，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行周广茂诉张建全生命权、健康权、身体权纠纷一案李积永拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张建全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十七日
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第521-1号
申请执行人：焦永成，居民。
被执行人：张纪奎，居民。
申请执行人焦永成与被执行人张纪奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的（2015）岚商初字第104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的3135元，本院于2015年6月25日依法立案执行。
在执行该案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过财产查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。合议庭审查，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王延晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执721-3号
申请执行人张全林，男，1956年9月11日生，汉族。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师
被执行人何毅，男，1982年10月18日生，汉族。
被执行人何振雄，男，1980年6月18日生，汉族。
申请执行人张全林依据已发生法律效力的（2015）宛龙七民初字第73号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行何毅、何振雄民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年5月25日分别向被执行人何毅、何振雄发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张全林与被执行人何毅、何振雄正在协商中。申请执行人张全林于2016年9月8日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 党 阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保138号
申请人：献县的达建材租赁站，住所地献县陈庄镇双岭村。
经营者：史东兴，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被申请人：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州区海州开发区郁州南路12号山水丽景广场ＳＯＨＯ商务大厦Ｂ座5层。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款200000元进行冻结，或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人江苏永超建设有限公司的银行存款200000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年六月十四日
书记员 刘培建
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第752号
韩海泉、特格喜都古愣：
你与李建波借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年10月13日作出的（2014）左民初字第1920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔祥君已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人孔祥君支付案款508800.00元。
二、向申请执行人孔祥君支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费7488.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年五月二十三日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4014号
原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章利勇，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王捷，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢珍与被告章利勇、王捷民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢珍申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢珍负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十月三十一日
代书记员 杜晓华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执751号
申请执行人陈兴华
被执行人楼桂正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00314号，依法向被执行人楼桂正发出执行通知书，责令被执行人楼桂正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼桂正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼桂正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1460107元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 陆振东
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执550号
申请执行人王恒玉。
被执行人杨子义。
被执行人路克明。
王恒玉与杨子义、路克明借款合同纠纷一案，原阳县人民法院（2014）原民初字第726号已经发生法律效力。由于被执行人杨子义、路克明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王恒玉于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人杨子义、路克明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王恒玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨子义、路克明新的财产线索，申请执行人王恒玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月四日
书记员 李 震
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执483号
申请执行人：邓彪，男，1994年4月24日出生，现住四川省青川县。
被申请人：青川恒昌汽修厂。
住所地：青川县竹园镇陈家坝。
法定代表人：李玖峰，该厂厂长。
本院在执行申请执行人邓彪与被执行人青川恒昌汽修厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一八年八月一日
书记员 李建琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6516号
原告：蔡雪，女，1981年12月21日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告蔡雪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款460414元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月24日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：460414元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告蔡雪交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告蔡雪交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡雪逾期交付房屋权属证书违约金23665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3413号
原告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。
法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
被告：宿州海鹏家居产业投资有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区。
法定代表人：管志红。
被告：宿州宿深家居产业园建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区。
法定代表人：管志红。
被告：宿州市高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市高新技术开发区。
负责人：祖均公，管委会副主任（主持全面工作）。
本院在审理原告江苏山水环境建设集团股份有限公司与被告宿州海鹏家居产业投资有限公司、宿州宿深家居产业园建设投资有限公司、宿州市高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏山水环境建设集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州海鹏家居产业投资有限公司、宿州宿深家居产业园建设投资有限公司在金融机构的存款15130007.00元予以冻结或对同等价值的财产采取保全措施。原告江苏山水环境建设集团股份有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任险，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为原告江苏山水环境建设集团股份有限公司提供担保。
本院认为，原告江苏山水环境建设集团股份有限公司的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告宿州海鹏家居产业投资有限公司、宿州宿深家居产业园建设投资有限公司在金融机构的存款15130007.00元予以冻结。
二、冻结被告宿州海鹏家居产业投资有限公司持有的安徽宿州农村商业银行股份有限公司的700万股股份及未分配的红利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 铸