温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第657号
原告：A公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：吴某。
被告：夏某。
被告：曹某。
上述俩被告共同委托代理人：吴某。
被告：沈某。
原告A公司诉被告夏某、曹某、沈某债权转让合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人吴某与被告夏某、曹某的共同委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A公司诉称：原告因与B公司签订《牡丹卡购车分期还款担保协议》，为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2010年11月29日，被告夏某与C公司签订了一份编号为城南车贷2010-1598的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告夏某向汽车经销商购买兰博基尼牌5204CC轿车，被告夏某自行支付首付款205万元，余款135万元通过其在工商银行申办的卡号为62×××41的牡丹信用卡以透支方式支付；被告夏某以按月分期等额方式向原告偿还透支款，分为36期（月）归还，每期偿还37500元，被告夏某应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费123930元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为3460元，以后每期偿还3442元；如被告夏某累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，C公司有权要求被告夏某立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。同日，C公司与被告夏某签订了一份编号为城南车押2010-1598的《抵押合同》，约定：被告夏某以其所有的牌号为浙C×××××兰博基尼牌5204CC轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告曹某明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在上述《抵押合同》上签名、摁指印。该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。同日，被告沈某向原告出具了一份《反担保承诺书》，自愿为上述借款提供反担保。
上述合同生效后，被告夏某于2010年12月8日透支购车款1350000元，后被告夏某未能依约支付借款本息。2013年3月1日，原告与C公司签订了编号为2013年城南汽车债权转让001号《债权转让合同》并支付了相应对价。因此，原告取得上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》项下的相关权利，有权要求被告夏某、曹某偿还债务。被告夏某、曹某系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，被告沈某作为反担保人，也应对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告夏某、曹某立即向原告支付借款本金、手续费、利息及滞纳金共计813241.69元并支付相应利息（依照同期银行贷款利率，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.确认原告对登记在被告夏某名下的牌号为浙C×××××兰博基尼牌5204CC轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告沈某对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告A公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况表复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件三份，证明三被告诉讼主体资格。3.《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》复印件一份，证明原告与B公司因协议关系，为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实。4.编号为城南车贷2010-1598的《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件一份，证明被告向C公司申请透支购车及合同相关约定的事实。5.编号为城南车押2010-1598的《抵押合同》复印件一份，证明被告以所购兰博基尼牌5204CC轿车为其借款提供抵押担保的事实。6.机动车登记信息复印件一份，证明牌号为浙C×××××兰博基尼牌5204CC轿车现登记在被告夏某名下并已经办理抵押登记等相关事实。7.结婚证复印件一份，证明被告夏某、曹某系夫妻关系的事实。8.中国工商银行分期付款业务申请书复印件一份，证明被告夏某与原告对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务约定的事实。9.反担保承诺函原件一份，证明被告沈某自愿提供反担保的事实。10.编号为2013年城南汽车债权转让001号《债权转让合同》复印件一份，11.银行回单复印件一份，证据10-11证明原告与工行温州城南支行签订债权转让协议并已支付对价的事实。12.债权转让通知书，13.快递详单复印件一份，证据12-13证明工行城南支行已将债权转让的相关事宜通知被告的事实。14.担保合同原件一份，证明原、被告双方约定由原告所在地法院管辖的事实。
被告夏某、曹某辩称：被告夏某向C公司借款属实，原告为被告夏某提供担保也是属实，但原告为其担保，被告夏某需向原告支付手续费等，增加了被告的经济负担。被告对原告请求就拍卖、变卖本案抵押物后的所得价款优先受偿没有异议。被告最近资金周转困难，也在积极与原告A公司协商还款事宜，希望与原告调解。
被告夏某、曹某未在举证期限内向本院提供证据。
被告沈某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告A公司提供的所有证据，因被告沈某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据1-14，被告夏某、曹某经质证，对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告A公司诉称的一致，依法予以认定。
另查明，本案所涉《债权转让合同》约定本合同项下的债权转让标的为C公司对被告夏某在编号为城南车贷2010-1598的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下享有的尚未受到清偿的全部主债权和在编号为城南车押2010-1598的《抵押合同》项下的相关担保权利。本案所涉《担保合同》约定如贷款银行将贷款债权转让给原告或第三人，被告夏某同意转让并仍按主合同承担所有义务，届时被告夏某按原告要求办理抵押物过户及保险合同变更；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告夏某未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告夏某自愿无条件将所购车辆交由原告处理。原告A公司分别于2012年9月25日、2013年3月1日代为被告夏某向C公司支付款项4万元、773241.69元，合计清偿款项813241.69元。2013年3月1日，工行城南支行通过邮寄方式向被告夏某送达了债权转让通知书，告知被告夏某涉案主债权和相关担保权利已转让给受让人A公司，由其直接向原告履行相关债务。此后，被告夏某未向原告履行债务，故原告诉至本院。
本院认为：债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告A公司与C公司签订的《债权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在被告夏某未依约向C公司偿还债务的情形下，C公司将涉案《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》项下的债权及其相关担保权利转让给原告A公司，并已经履行了通知义务，且原告实际已全额支付了转让对价，该债权转让对债务人发生效力。现原告A公司诉请被告夏某偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求依照中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率，从主张权利之日起计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某与被告夏某系夫妻关系，本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹某应承担共同还款责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。被告夏某提供其名下与被告曹某共有的牌号为浙C×××××兰博基尼牌轿车为被告夏某的上述借款提供抵押担保，并已办理了机动车抵押登记手续，符合法律规定，C公司的抵押权自抵押合同生效时设立；经抵押登记后，依法产生对抗善意第三人的效力。C公司将涉案债权转让给原告A公司，该抵押权一并转让给原告A公司。现被告夏某、曹某未向原告履行上述债务，原告A公司根据合同约定请求对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，具有事实与法律依据，被告夏某、曹某对此亦无异议，本院予以支持。
关于被告沈某的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告A公司曾为被告夏某向C公司贷款提供连带责任保证，而被告沈某自愿为被告夏某的所负债务向原告A公司提供连带责任保证属于反担保，该反担保系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告A公司请求被告沈某对被告夏某的上述所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某、曹某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告A公司款项813241.69元及其利息（利息依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，按本金813241.69元自2013年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告夏某、曹某未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告夏某名下与被告曹某共有的牌号为浙CVZ5**兰博基尼牌轿车一辆，所得价款由原告A公司优先受偿。
三、被告沈某对被告夏某、曹某的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932元，公告费420元，合计12352元，由被告夏某、曹某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年四月十日
代书 记员 黄玉章