wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1542号
原告刘毅，男，1977年9月出生，汉族，住罗山县。
被告卢义，男，1976年2月出生，汉族，住罗山县。
原告刘毅与被告卢义民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘毅到庭参加诉讼。被告卢义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告卢义以在罗山合伙开“领跑”洗车行需要资金周转为由，于同年10月22日向原告借款200000元，并由担保人曹新德担保，但被告在借款后，只偿还了5万元，随后被告以各种借口拒不还本付息，原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告申请对被告曹新德撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
被告卢义未予答辩。
经审理查明，被告卢义因做生意需要资金，经人介绍，于2015年10月22日向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到刘毅现金贰拾万元整（200000元），此款用曹新德房产抵押保证，2015、10、22，此款两月之内归还”。后被告只还了原告50000元，余款150000元经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述，借条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢义因做生意急需资金向原告刘毅借款，并向原告出具了欠条，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告虽然要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利息计算，但诉讼中自愿放弃利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢义于本判决生效后十日内偿还借原告刘毅款150000元。
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告卢义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭玥
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初397号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王存款，男，1977年11月21日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人王存款犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉。被告人王存款到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日15时许，在涡阳县涡南镇杨楼行政村后董庄，王存款等人与盛小末发生争执，后双方厮打，王存款将盛小末的鼻部打伤。经鉴定，盛小末的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，本案民事部分已和解，被告人王存款赔偿被害人盛小末人民币五万八千元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王存款在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，抓获经过，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议、谅解书、收条，被害人盛小末的陈述，证人刘彦、董平产、刘亚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存款故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失并获得被害人的谅解，对被告人王存款可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王存款犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 杨立强
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李晓利
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第807号
原告：马法海，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人：马旭（特别授权）。
被告：张玉连，男，1951年9月5日出生，汉族。
原告马法海与被告张玉连民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马法海的代理人马旭到庭参加了诉讼，被告张玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法海诉称，2009年8月31日至2010年7月30日止，被告共欠原告小麦款11010元，被告书写了欠条，并约定了还款期限及利息。欠款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款11010元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告马法海为支持其主张，提供了欠条一张、单据三张，证明被告欠款的事实。
被告张玉连未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告与被告曾存在小麦买卖合同关系。被告共欠原告小麦货款11010元。被告于2010年11月8日向原告出具欠据一张，上载明：2009年8月31日马法海钱5224元，2010年7月29日马法海钱2893元，2010年7月30日马法海钱2893元。以上共欠壹万壹仟零壹拾元整（11010元）利息一分，一年内还清。被告张玉连签名、并按捺手印。落款时间为2010年10月8日。欠款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告于2015年5月4日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、欠据等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾欠原告小麦款共计11010元，并于2010年11月8日向原告出具了欠据，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未在约定的期间内履行还款义务，原告要求被告偿还欠款11010元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定欠款月利息1分（年利率12%），未违反法律规定，原告要求被告支付的利息可自立据之日（即2010年10月8日）起，按照约定计付。被告张玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉连于本判决生效后三日内偿还原告马法海欠款11010元及利息（利息自2010年11月8日起，按照双方约定的年利率12%计付，直至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵永露
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1082号
被执行人苏优卫，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处苏优卫犯非法采伐国家重点保护植物罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人苏优卫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第149号刑事判决书第一项对苏优卫并处罚金10000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人苏优卫有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许德宾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2633号
被执行人：孙强，男，1986年10月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍所在地天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人孙强犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孙强并处罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因被执行人孙强暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初36号案件中对被执行人孙强的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 婷
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初33号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人陈某某，男，贵州省丹寨县人。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被丹寨县公安局监视居住，2016年6月16日被本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日晚，被告人陈某某与潘某、杨某等人在丹寨县城中华北路吃夜宵，后杨某同在店内吃夜宵的王某红、王某英因男女朋友关系之事发生冲突。被告人陈某某在双方冲突中与王某红发生矛盾，王某红打电话叫其弟王某某到达现场，与陈某某发生肢体冲突，被告人陈某某掏出一把折叠水果刀将王某某的左手小臂划伤，造成王某某左前臂损伤致使重要神经、血管损伤。经鉴定，王某某系左前臂损伤致使重要神经、血管损伤，被评定为轻伤二级。
另查明，本院受理该案后，被害人向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人得到了被害人的谅解。
再查明，2016年5月28日，被告人陈某某因吸食毒品被丹寨县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证且查证属实的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，行政处罚决定书，被告人基本情况登记表，随案移送清单，作案工具，住院病历资料，刑事附带民事调解笔录，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，鉴定意见书及通知书，现场勘验检查工作记录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及其亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵裕华
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初69号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人范顺京，男，1958年5月19日出生，河南省濮阳市人，户籍登记为清徐县，汉族，小学文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被清徐县公安局刑事拘留，2013年11月1日被清徐县公安局取保候审，2016年4月28日被清徐县人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人范顺京犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人范顺京等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2013年9月7日11时30分许，在西谷乡长头村西PVC厂二楼，受害人郭某1持铁棍撬电缆线并准备搬迁时，发现被告人范顺京在屋内。因租房纠纷，郭某1便携铁棍进入屋内与范顺京争吵并厮打，期间，范顺京造成郭某1双侧肩胛骨骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某1肩胛骨骨折构成轻伤。公诉机关认为，被告人范顺京故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范顺京具有认罪态度好、民事部分已经赔偿、取得被害人的谅解、无前科劣迹等量刑情节。建议对被告人范顺京判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人范顺京的行为是否符合自首的条件，请合议庭综合认定。
被告人范顺京对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月7日11时30分许，在清徐县西谷乡长头村西PVC厂二楼，被害人郭某1持铁棍撬电缆线并准备搬迁时，发现被告人范顺京在屋内。因租房纠纷，郭某1便携铁棍进入屋内与范顺京争吵并厮打，期间，范顺京造成郭某1双侧肩胛骨骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某1肩胛骨骨折构成轻伤。在庭审前经本院主持调解，被告人范顺京与被害人郭某1就民事赔偿自愿达成了协议，并履行；被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人范顺京所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人范顺京居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人范顺京在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、被害人郭某1的陈述、公安机关讯问/询问范顺京笔录、证人孟某1（系范顺京之妻）、马某、孟某2、郭某2（系郭某1之父）、孟某3、徐某、孟某4、孟某3、孟某2证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、清徐县人民医院门诊部诊断治疗建议书、扣押清单、铁棍照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2013]48号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片二张、清徐县公安司法鉴定中心出具的《情况说明》、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字[2013]1010号《法医物证鉴定书》、被告人范顺京的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范顺京故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人范顺京主动到公安机关报案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范顺京与被害人就民事赔偿自愿达成协议，并履行，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人范顺京确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人范顺京宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范顺京犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冀婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初498号
原告湖南�州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托代理人李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为一般代理。
被告易美忠，男，1960年7月24日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告刘齐云，女，1964年12月8日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告阳广武，男，1989年2月12日生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告易美忠、刘齐云、阳广武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与人民陪审员简跃义、禹贵梅组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告易美忠、刘齐云、阳广武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2013年3月20日，被告易美忠因加工茯苓�乏资金，在其妻刘齐云知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告阳广武作保证担保，承担连带保证责任。经坳上支行审核同意后，2013年4月17日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告易美忠发放了贷款100000元，约定贷款2015年4月16日到期，月利率为10.77‰。按月结息，利随本清。借款后，被告易美忠仅归还了原告利息40004.77元。并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告易美忠、刘齐云偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告阳广武对被告易美忠、刘齐云的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、委托代理人吴谋勤身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告易美忠、刘齐云、阳广武的身份证复印件（与原件核对无异）及两被告身份证复印件备注的内容，证明了两被告的基本情况及被告易美忠借款，被告阳广武承担连带保证。
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、《保证合同》，证明了被告阳广武为被告易美忠借款提供连带保证责任的事实；
5、�州农村商业银行证明，证明了被告易美忠截止2016年8月20日仅归还了利息40004.77元；
被告易美忠、刘齐云、阳广武未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告易美忠、刘齐云、阳广武未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州农村商业银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年3月20日，被告易美忠因加工茯苓缺乏资金，在其妻刘齐云知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行提交了100000元的借款申请，并�被告阳广武作保证担保。经坳上支行审核同意后，2013年4月17日，坳上支行与被告易美忠签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，月利率为10.77‰，借款自实际提款日起按日计算，按季结息，逾期罚息利率计收复利，挪用借款罚息计收复利”，坳上支行与被告阳广武签订了《保证合同》，“约定被告阳广武为被告易美忠的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告易美忠发放了贷款100000元。借款到期后，被告易美忠仅归还了原告利息40004.77元，被告易美忠所欠原告靖州农村商业银行借款本金100000元及应付的其余利息至今未还。
本院认为,原告与被告易美忠所签订的《借款合同》及原告与被告阳广武签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法�效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告易美忠未按合同约定还本付息，原告有权要求被告易美忠及其妻子刘齐云履行还款义务，原告同时有权要求被告阳广武按照《保证合同》的约定对被告易美忠所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求都符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易美忠、刘齐云于本判决生效之日起10内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息40004.77元），直到付清之日止。被告阳广武对被告易美忠所负的上述债务承担连�清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告易美忠、刘齐云、阳广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 禹贵梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15895号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：李亮亮，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李亮亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第374号
上诉人（原审被告）李某，女，1991年8月29日出生。
委托代理人王武干、刘玉娇，汝州市纸坊法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）李某某，男，1988年12月25日出生。
委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。
李某某诉李某婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院于2014年4月11日作出（2013）汝民初字第2284号民事判决，李某不服判决提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人王武干、刘玉娇，被上诉人李某某及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月份李某与李某某经媒人李连臣介绍相识确立恋爱关系，李某某给付李某彩礼款9900元、并给李某购买戒指一枚、项链一条、毛毯一条、并购买电脑桌、衣柜等物品，后双方发生矛盾，2012年6月李某与李某某双方解除婚约，李某退给李某某彩礼款7000元，李某与李某某在相识期间，李某曾开过服装店，李某某给付李某一些资金，李某后又退给李某某12000元。解除婚约后，李某去上海打工，自2012年5月下旬至当年12月初李某某以同李某结婚为目的通过其帐户及其父李万圈的帐户分十六次汇给李某60600元，通过网上银行分十三次汇给李某20808.5元。
上述事实，有李连臣证言、银行转帐凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审认为，李某某以同李某结婚为目的通过其帐户及其父李万圈的帐户给李某汇款，有转帐凭证为据，事实清楚，李某接受李某某的款项应认定为彩礼款。李某与李某某未办理结婚登记手续，依据相关法律规定，李某接受李某某给付的彩礼款应予返还，结合本案案情，返还数额酌情以50000元为宜。李某辩称，李某某通过银行给其汇款是偿还其借款，但未有确切证据证实，不予采纳。李某某其他的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。原审判决：一、李某于判决发生法律效力之日起十日内返还李某某彩礼款50000元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由李某某、李某各半负担。
上诉人李某上诉称，李某与李某某经媒人解除婚约时，婚约财产已清结，在婚约存在期间，李某某向李某要钱，还让李某给他借钱，婚约解除后，李某某通过汇款给李某是偿还的借款。现在李某某凭借银行汇款凭证起诉李某要求返还彩礼，一审也判决李某返还彩礼50000元，是错误的，因为该汇款全部是在婚约解除后，也就不存在婚约财产一说，是债权债务关系。原判认定事实错误，判决不当，请求撤销原判，驳回李某某诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称，婚约解除后，李某多次给李某某打电话，让李某某给她汇钱，等她从上海回来就与李某某结婚，李某某及父亲多次给李某汇款，结果后来李某与别人结了婚，李某结婚后第二天，李某某报了警，但公安机关以属于民事纠纷、让通过法院解决没有立案。另外，李某开服装店时李某某给付李某18000元，在李某结婚前5天，通过媒人李某退给李某某12000元。李某某汇款给李某是以结婚为目的的，当然属于婚约财产。原审认定事实清楚，虽然只认定了50000元，但判决结果正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。在本案的二审审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，李某与李某某通过媒人曾订立过婚约，李某某以同李某结婚为目的，通过其帐户、其父李万圈的帐户以及网上银行给李某汇款，有转帐凭证为据，媒人李连臣亦能证实上述情况，李某接受李某某的款项应认定为彩礼款。李某最终并未与李某某办理结婚登记手续，而是与他人结婚，故李某接受李某某给付的彩礼款依法应予返还，原判酌定返还数额50000元，并无不当。李某上诉称的李某某通过汇款给李某是偿还借款的意见，并无相关证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 张议玚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1071号
申请人：邵珠苓，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人：郑遵岐，男，1947年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人：邵明兰，女，1948年3月11日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人：郑园，女，1998年8月14日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人：郑某。
法定代理人：邵珠苓（是郑某之母），女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。
诉讼委托代理人：孙晋国，是微山荷都法律服务所的律师。
被申请人：邵泽堂，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请人邵珠苓、郑遵岐、邵明兰、郑园、郑某与被申请人邵泽堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵珠苓、郑遵岐、邵明兰、郑园、郑某于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人邵泽堂名下的鲁04/44552大中型拖拉机予以查封，查封价值为20000元。申请人邵珠苓、郑遵岐、邵明兰、郑园、郑某以诉讼财产保全责任保险单元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人邵珠苓、郑遵岐、邵明兰、郑园、郑某的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邵泽堂名下的鲁04/44552大中型拖拉机，查封价值为20000。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年四月十四日
书记员 周珍如
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1432号
原告：孙超，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：李雨，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王春彦，汉族，住吉林省公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。法定代表人：李富申。
原告孙超、李雨诉被告王春彦、安华农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、李雨到庭参加了诉讼，被告王春彦、保险公司经法院传票未到庭参加审理，本案依法缺席审理完毕。
原告孙超、李雨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆修理费3,230.00元，交通费210.00元；2、要求被告安华农业保险股份有限公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日8时，在育民路与富峰大街交汇处，王春彦驾驶机动车由东向西与孙超驾驶机动车由北向南相撞，交通事故造成两车损坏，无人伤亡。经长春市公安局交通警察支队富峰中队作出道路交通事故认定书，认定王春彦承担事故全部责任。因各方无法协商一致解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
保险公司未到庭，提交书面答辩书称：对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。涉事车辆在我公司投保交强险，故仅同意在交强险范围内赔偿2,000.00元，其余不同意承担。
被告王春彦未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙超、李雨系夫妻关系，2017年12月11日8时，在育民路与富峰大街交汇处，王春彦驾驶机动车由东向西与孙超驾驶机动车由北向南相撞，交通事故造成两车损坏，无人伤亡。经长春市公安局交通警察支队富峰中队作出道路交通事故认定书，认定王春彦承担事故全部责任。事故发生后原告在修车厂修理受损车辆，提交修车发票1张，金额为3,230.00元；原告提供交通费发票6张，金额共计210.00元。庭审中，原告双方确认由李雨主张车辆损失。被告车辆在保险公司投保了交强险。以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定王彦春承担事故全部责任，王彦春应承担全部损害赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。关于李雨主张的车辆损失，已经提供了修车明细和维修发票，本院按发票记载金额保护；关于交通费210.00元，不是交通事故直接损失，本院不予保护。关于王春彦和保险公司之间关于诉讼费的争议属于被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是孙超、李雨作为原告起诉的机动车交通事故责任纠纷，所以被告之间的纠纷不在本案审理范围内。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李雨因机动车交通事故造成的车辆损失共2,000.00元：其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元。
二、被告王春彦于本判决生效后十日内给付原告李雨因机动车交通事故造成损失1,230.00元：车辆损失1,230.00元。
三、驳回原告孙超、李雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王春彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初233号
原告：魏政，男，1986年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：赵楠，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：鲁佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告魏政与被告赵楠、鲁佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告赵楠、鲁佳名下价值136099元的财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏政的委托诉讼代理人王鑫红到庭参加诉讼，被告赵楠、鲁佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏政向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元，利息36099元（按照月利率2%自2015年6月23日暂计算至2016年12月31日，后续利息继续主张至实际清偿之日止），本息合计136099元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月23日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限自2015年6月23日至2015年8月22日，月息3%。2015年7月3日，原告预先扣除1500利息后向被告赵楠转账支付98500元。借款期限届满后，二被告未能按约还款，故原告诉至法院。
赵楠、鲁佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、借记卡账户历史明细清单、婚姻档案证明，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：二被告系夫妻关系。2015年6月23日，原告与二被告达成借贷合意，双方签订《借款合同》一份，约定，二被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限自2015年6月23日至2015年8月22日，月利率3%。2015年7月3日，原告预先扣除利息1500元后以银行转账方式向被告赵楠提供了借款98500元。借款期限届满后，二被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款合同》、借款借据、借记卡账户历史明细清单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告预先扣除利息1500元，实际向二被告提供了借款98500元，故借款本金应为98500元，二被告应向原告偿还借款98500元，超出部分不予支持。原、被告双方约定月利率3%，现原告要求二被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，二被告应以98500元为基数，按照月利率2%支付自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵楠、鲁佳于本判决生效之日起七日内偿还原告魏政借款98500元，并按照月利率2%支付自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，财产保全费1200元，公告费300元，共计4522元，由原告魏政负担68元，被告赵楠、鲁佳负担4454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 梁 坚
二〇一七年六月十九日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第162号
原告邸满喜，南邢家河学校退休老师。
委托代理人徐聪，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告贾明。
被告武永在。
朔城区北旺庄街道办事处新安庄村村民委员会，地址朔城区北旺庄街道办事处新安庄村。
法定代表人雒琦，职务村长。
原告邸满喜诉被告贾明、武永在、朔城区北旺庄街道办事处新安庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告邸满喜及委托代理人徐聪、被告贾明、武永在到庭参加了诉讼，被告朔城区北旺庄街道办事处新安庄村村民委员会经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邸满喜诉称，原告全家几代人都在新安庄村居住，居住的房屋是原告的父亲传下来的。原告的西邻居贾明、东邻居武永在先后在公用行走道路上将通行几十年的大路用院墙围起来，致使原告全家无路可走，原告多次找村委会，村委会协调未果。二被告堵路时都说自己有手续，但原告认为，原告门前大路是同一排居住村民的公用通行大道，且使用了几十年，现第一被告、第二被告未经其他住户的同意，擅自用院墙围起来，已严重妨碍了原告的通行权，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除大路上的违章建筑，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告贾明辩称，我该房是大队给我批的。
被告武永在辩称，我有房契约，门口的六平米也不给原告。
被告朔城区北旺庄街道办事处新安庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告邸满喜现在新安庄村的院落系上世纪六十年代与当时生产大队交换而成，当时出路在西；1980年被告贾明建房时，占用西出路。原告遂向东当时无房处出路。2013年9月，被告武永在与高启签订老宅院买卖协议书，该协议书载明后院东至刘世清，西至邸满喜，南至高启，北至雒乐先，东西宽14米，南北长29.87米。被告武永在认为原告的东出路在其购买的宅基地范围之内，遂将原告邸满喜东出路垒成院墙，致使原告邸满喜没有出路，双方协商未成，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告居住房屋的房契约、朔城区北旺庄街道办事处新安庄村村民委员会证明一份、老宅院买卖协议书、老宅院照片在案为证，可予证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中原告邸满喜一家从上世纪八十年代即向东出路，至今已三十余年，已是历史形成的必经通道。2013年被告武永在修房屋时完全不考虑原告的出行问题，致使原告无路可走，其作为与原告邸满喜不动产的相邻一方，不能恰当处理相邻各方的通行问题，给相邻方原告邸满喜造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍，给相邻一方提供必要的通行便利。故依据《中华人民共合同民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告武永在在本判决生效后十五日内拆除其占用原告邸满喜东出路垒的院墙。
二、驳回原告邸满喜对于被告贾明、被告朔城区北旺庄乡街道办事处新安庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年四月八日
书记员 赵青梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初844号
原告：张殿春，男，汉族，1977年6月1日生，住九台区。
被告：冯艳伟，男，汉族，1979年4月5日生，住九台区。
被告：王志鹏，男，汉族，出生年龄不详，住长春市。
被告：中国平安财产保险有限公司
地址：长春市。
被告：中国财产保险股份有限公司
地址：长春市。
本院在审理原告张殿春诉被告冯艳伟、王志鹏、中国平安财产保险有限公司、中国财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告张殿春也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张殿春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 栾姗姗
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初196号
原告：戴某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告戴某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3544.06元。事实和理由：2011年12月25日，双方签订商品房买卖合同，戴某某购买宜家观澜小区9栋1-1202室，总房款336889元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3368.89元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付戴某某违约金3368.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年二月九日
书记员 马世超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3328号
原告白玉成，男，1970年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告倪德军，男，1976年1月23日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
原告白玉成诉被告倪德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉成到庭参加诉讼，被告倪德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白玉成向本院提出诉讼请求：1、要求倪德军立即给付羊款9200元；2、按法律规定支付利息。事实和理由：倪德军于2015年4月28日在我处购买20多只羊（具体羊数记不清了），价格19200元。当时倪德军给付10000元，剩余9200元，约定2015年10月份付款，未约定利息。但倪德军至今未给付。
倪德军未作答辩。
本院认为，白玉成所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，倪德军应按约定的期限内付款。因双方对欠款利率未作约定，故白玉成要求倪德军支付利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪德军在本判决生效后即给付原告白玉成羊款9200元，并自2015年10月31日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告倪德军承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3328号原告白玉成，男，1970年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告倪德军，男，1976年1月23日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告白玉成诉被告倪德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉成到庭参加诉讼，被告倪德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白玉成向本院提出诉讼请求：1、要求倪德军立即给付羊款9200元；2、按法律规定支付利息。事实和理由：倪德军于2015年4月28日在我处购买20多只羊（具体羊数记不清了），价格19200元。当时倪德军给付10000元，剩余9200元，约定2015年10月份付款，未约定利息。但倪德军至今未给付。倪德军未作答辩。本院认为，白玉成所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，倪德军应按约定的期限内付款。因双方对欠款利率未作约定，故白玉成要求倪德军支付利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告倪德军在本判决生效后即给付原告白玉成羊款9200元，并自2015年10月31日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告倪德军承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年四月二十六日书记员王晓莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终22号
上诉人（原审被告）胡忠友，男，1964年12月12日出生，汉族。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告张永友，男，1963年11月22日出生，汉族。
上诉人胡忠友与被上诉人ＸＸ、原审被告张永友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡忠友及其委托代理人胡锐、被上诉人ＸＸ及其委托代理人王德瑞、原审被告张永友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年被告张永友与被告胡忠友共同开发光山县寨河镇智慧新区项目期间，原告ＸＸ以150万元资金入股该项目，其中2012年7月22日出资100万元，7月26日出资50万元，由项目部出纳张萍出具收据。2013年3月12日，经原告ＸＸ、被告张永友、被告胡忠友自愿协商，原ＸＸ150万元投资款转为借款并约定借款按月息一分五计算，其中张永友承担100万元借款本金并支付利息，胡忠友承担50万元本金并支付利息，张永友、胡忠友在原收据上注明“此两笔款共计一百五十万元整转为借款不做入股资金，月息按一分五计算，当楼盘开盘售房后此笔款优先付给ＸＸ，同意此款转为月息一分五厘结算”。2014年4月1日，被告张永友偿还原告本金100万元，相应利息未与原告结算。被告张永友陈述，上述借款的计息方式为月息一分五，计息时间自原告投资入股时始，至还清借款之日止，目前其本人已偿还原告本金100万元，被告上述陈述与原告起诉自认事实一致。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，相关各方应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务。本案原告ＸＸ与被告张永友、胡忠友协商算账就原告投资款转为借款一事达成协议，约定了相关事项，并由二被告向原告出具借据，上述协议形式内容合法，意思表示真实，原被告之间的民事法律关系已由个人合伙关系转为民间借贷关系。根据二被告所写借据，结合原告起诉时的陈述以及被告张永友自认的事实，可以确认借据上载明的借款150万元属按份之债，即被告张永友对其中100万借款及利息承担还款责任，被告胡忠友对另外50万元借款及利息承担还款责任，利息起算日应为2012年7月22日和7月26日。鉴于被告张永友已于2014年4月1日偿还原告本金100万元，故本案中被告张永友尚应支付原告自2012年7月22日至2014年4月1日期间的利息，被告胡忠友除应支付原告本金50万元外，还应自2012年7月26日起按月息一分五支付原告利息至付齐时至。原告要求二被告支付本息，本院予以支持，但超过法律规定和合同约定的部分，本院不予保护。被告胡忠友辩称合伙账目未结算以及利息应从出具借据之日起算的辩解意见本院不予采纳。为维护合同相关各方的正当权利和合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永友给付原告ＸＸ借款本金100万元的利息30.45万元（自2012年7月22日至2014年4月1日按月息1.5%计息），款于本判决生效后十日内交本院转付原告；二、被告胡忠友给付原告ＸＸ借款本金50万元及利息（自2012年7月26日按月息1.5%支付利息至付齐时止），款于本判决生效后十日内交本院转付原告。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16840元，由原告ＸＸ承担3840元，被告张永友承担6000元，被告胡忠友承担7000元。
胡忠友上诉称：一审判决认定案件事实错误，ＸＸ本是与上诉人合伙开发工程，因工程前景不好，ＸＸ要求退出，为使工程顺利进行，上诉被迫同意ＸＸ将投资款转化为借款。一审将计算利息的时间从ＸＸ入股时算起是错误的，利息应当从投资转化为借款确定日起算。请求改判不承担利息56000元，诉讼费由ＸＸ承担。
ＸＸ辩称：本人的款项实际上2011年7月就汇到工地的账户上了，但开工后并没有通知ＸＸ，2012年经协商，将投资款变为借款。本应该从打款之日计息。
原审被告张永友未到庭，也未答辩。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，ＸＸ于2012年7月22日和2012年7月26日分将100万元、50万元入股资金交“寨河智慧新区商住楼项目部”，该项目部开出了收据，2013年3月12日张永友、胡忠友在收据上注明此两笔款转为借款，不作为入股资金并注明利率，该事实清楚。张永友、胡忠友没有约定利息的起算时间，双方也未对利息的起算时间另行约定，因从ＸＸ交付入股资金起，张永友、胡忠友即开始使用该资金，故原审判令上诉人胡忠友自收款之日起支付利息正确，上诉人胡忠友关于其不应当承担2013年3月12日以前的利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1200元由胡忠友承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年二月十九日
书记员 高 星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01350号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：朱兆晨，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告朱兆晨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保129号
申请执行人：广东中科天为能源有限公司。
被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司。
申请人广东中科天为能源有限公司与被申请人四川新津晨龙纸业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在12000000元限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广东中科天为能源有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
对被告四川新津晨龙纸业有限在中国民生银行股份有限公司成都东大街支行（原名：中国民生银行股份有限公司成都锦兴支行）账号为200XXXXXXXXX44的存款在12000000元的限额范围内予以冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月七日
书记员 虞永波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦红莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦红莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦红莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币320,784.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币320,784.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执85号
被执行人汤建华
申请执行人魏忠与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初583号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月八日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4254号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁某某，男。
被告：鞠某某，男。
被告：金某某，女。
被告：王某某，男。
被告：刘某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告鞠某某、金某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4254号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁某某，男。被告：鞠某某，男。被告：金某某，女。被告：王某某，男。被告：刘某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告鞠某某、金某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。代理审判员  范佳祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5319号
原告：刘连锦，男，1975年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：林俊鑫，男，1993年8月12日出生，汉族，住惠安县。
原告刘连锦与被告林俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连锦到庭参加诉讼，被告林俊鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连锦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2017年2月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款及利息。
被告林俊鑫未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年2月11日向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告于2017年2月11日向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告林俊鑫向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限，有约定借款利息，属不定期有息借贷。被告林俊鑫经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年2月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连锦借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告林俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年八月一日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5319号原告：刘连锦，男，1975年8月1日出生，汉族，住惠安县。被告：林俊鑫，男，1993年8月12日出生，汉族，住惠安县。原告刘连锦与被告林俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连锦到庭参加诉讼，被告林俊鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连锦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2017年2月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款及利息。被告林俊鑫未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年2月11日向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告于2017年2月11日向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，被告林俊鑫向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限，有约定借款利息，属不定期有息借贷。被告林俊鑫经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年2月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林俊鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连锦借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告林俊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年八月一日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6618号
原告苏淑静，女，1984年2月28日出生，汉族。
被告杨宝珠，女，1968年5月9日出生，汉族。
原告苏淑静与被告杨宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏淑静诉称，被告杨宝珠因生意周转资金需要，通过案外人郑少峰介绍认识，分别于2015年3月4日向原告借款3万元，于2015年4月8日向原告借款5万元，两张借条均口头约定月利息2分，且未约定还款期限。借款当日，被告出具借条各一张交由原告收执。被告仅支付5万元的两个月利息后，就分文未还了。原告一直向被告催讨，被告均拒不还款。故请求被告偿还原告8万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张交由原告收执。借条主要内容为“兹向苏淑静借款30000元（叁万元整）；借款人：杨宝珠”。该借条上借款日期用铅笔将2015年3月4日修改为2015年5月12日。原告陈述系被告偿还两个月利息后，原告自己用铅笔标注的，该借款发生于2015年3月4日。2015年4月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张交由原告收执。借条主要内容为“兹向苏淑静借款人民币50000元（伍万元整）；借款人：杨宝珠”。原告陈述该两笔借款均系现金支付给被告。被告至今未还款。上述事实有被告出具的借条两张及原告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，原告苏淑静与被告杨宝珠民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款8万元，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏淑静借款8万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序审理，减半收取900元，由被告杨宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1229号
罪犯卢倩，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年6月4日作出了（2012）迎刑初字第185号刑事判决，以被告人卢倩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币15000元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯卢倩减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯卢倩的刑期从2011年7月13日起至2017年3月12日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次、2014年5月31日、6月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯卢倩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢倩准予减刑六个月，刑期自2011年7月13日起至2016年9月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3985号
原告韩树轩，男，1946年1月3日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗畜牧兽医局，住所地：翁牛特旗。
法定代表人鲍国展，系局长。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告韩树轩与被告翁牛特旗畜牧兽医局(以下简称畜牧局)确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树轩及其委托代理人彭广利、被告畜牧局的委托代理人仪垂志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树轩诉称，1988年，经原巴嘎塔拉苏木政府招聘，原告到巴嘎塔拉苏木畜牧站工作，主要承担巴嘎塔拉苏木辖区范围内的家畜改良工作。1994年至2005年，原告负责苏木辖区内的家畜改良和动物防疫工作。在此期间，基层畜牧站上划归翁牛特旗畜牧兽医局直接管理，同时乌丹镇与巴嘎塔拉苏木合并，原告就在乌丹镇动物卫生监督站工作，具体的工作负责区域为乌丹镇其甘嘎查，2010年至2014年春季，原告被分配到布力彦卫生监督站工作。原告自参加工作时起，认真遵守单位的工作制度，按时上下班，积极下乡从事家畜改良和动物防疫工作，为当地畜牧业建设事业尽到了自己的责任。按照法律政策的规定，原告从41岁时参加工作，到2006年满60周岁时就应当退休，但是被告却未给原告办理退休手续，原告继续在工作岗位上工作，在此期间原告每年与工作单位签订工作责任状。在责任状中，被告规定了防疫员的工资待遇和养老医疗等社会保险待遇。2014年春季签订责任状时，原告被告知离开工作岗位，原告遂要求被告给付养老金损失，被告却不予理会。原告认为被告作为一个国家机关，应当模范的遵守国家法律，尊重劳动者，保障劳动者的合法权益，敢于担当责任。但是被告对原告的合法要求予以推诿，违反了法律规定。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告畜牧局辩称，被告是财政拨款的行政机关，政府规定不准雇佣临时工。原告原来在巴嘎他拉畜牧站工作，不是被告所雇佣，原告的工资也不是被告发放的，是翁旗政府下拨的工资。2005年，合乡并镇后，原告到乌丹镇工作。后来畜牧站上划，国家机关人员全部上划，但临时工不上划。所以说，原告与被告不存在劳动关系，只是存在着劳务关系。2013年，根据政府的相关文件规定，年满60岁人员不得上岗，故原告就退下来了，原被告不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、翁牛特旗驻布力彦动物卫生监督分站出具的证明一份。证明：原告自1988年开始，就被原巴嘎塔拉苏木政府招聘，在辖区内一直从事家畜改良和动物防疫工作，中间从未间断过，双方存在劳动关系；2、翁牛特旗驻乌丹镇动物卫生监督站出具的证明材料一份、原告的工资表、工资凭条及原告收取缴纳的防疫费凭证各一份。证明：原告在被告所属的巴嘎他拉苏木畜牧站处工作的情况；3、原告的动物协检员证、工作证、上岗证、动物防疫员证各一份。证明：巴嘎他拉畜牧站上划后，原告一直在被告所述的翁牛特旗乌丹镇动物卫生监督站工作，原被告之间存在劳动关系；4、乌丹镇畜牧兽医站防疫责任书、布力彦畜牧站防疫员工作责任状各一份。证明：原告方自巴嘎他拉畜牧站上划后一直在被告处工作，存在劳动关系，责任书上规定了防疫员的工资待遇和养老医疗等社会保险待遇，被告方应当为原告缴纳社会保险费用；5、翁牛特旗人事劳动争议仲裁委员会翁劳人仲字(2014)36号不予受理通知书。证明：原告曾于2014年9月4日向翁牛特旗人事劳动争议仲裁委员会就与被告的劳动争议申请仲裁，劳动仲裁委驳回原告的仲裁申请，原告提起的诉讼符合法律规定。
针对原告提交的上述证据材料，被告质证认为，对证据1、3、4无异议；对证据2中原告的工资表、工资凭条、原告收取缴纳防疫费凭证没有异议。对证明的真实性、关联性有异议，原告归巴嘎他拉畜牧站负责，与被告没有直接因果关系；对证据4的关联性持有异议，原告的工资不是被告支付，与被告之间不存在劳动关系。
被告未向本院提交任何证据材料证明其答辩理由。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为：原告提交证据材料具有证据的真实性、关联性、客观性特征，被告虽对证据2、4持有异议，但未向本院提供充足的证据予以反驳，本院确认上述证据具有证据效力。
经审理查明，原告韩树轩于1988年被原翁牛特旗巴嘎塔拉苏木政府招聘，从事家畜改良和动物防疫工作，其工资由巴嘎塔拉苏木畜牧站发放。2005年，巴嘎塔拉苏木与乌丹镇合并，原告被合并到乌丹镇畜牧站工作，工作任务不变，工资由乌丹镇畜牧站发放。2005年年末，基层畜牧站的人财物统一上划归旗畜牧局管理，原告韩树轩先后在翁牛特旗驻乌丹镇动物卫生监督站、翁牛特旗驻布力彦动物卫生监督站工作，并先后取得了动物防疫员上岗资格证、动物协检员证，同时乌丹镇动物卫生监督站为原告颁发了工作证，具体工作职责是：动物防疫、协助禁牧执法，工作区域为乌丹镇辖区。因原告韩树轩年满60周岁，于2014年1月3日被被告畜牧局辞退。
另查明，2014年9月4日，原告韩树轩就与被告畜牧局劳动争议事项向翁牛特旗人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。翁牛特旗人事劳动争议仲裁委员会于同日作出翁劳人仲字(2014)36号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，驳回韩树轩的仲裁申请。
本院认为，劳动关系的特征是：劳动者在用人单位或者其下属机构从事劳动，由用人单位或者其下属机构支付劳动者报酬。本案中，原被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告自1988年被原巴嘎塔拉苏木政府招聘之日起，一直从事家畜改良和动物防疫工作。2005年基层畜牧站上划归被告畜牧局统一管理后，原告继续从事着被告畜牧局下属的动物卫生监督站所指派的工作任务，并先后取得了动物协检员证、防疫员证及上岗证等工作所需的资格，与工作单位乌丹镇畜牧兽医站、布力彦畜牧站等被告下属的机构签订了“动物防疫员防疫责任书”，被告亦为原告颁发了工作证，且由动物卫生监督站(原为乡镇畜牧站)为其发放劳动报酬。原被告的主体资格符合《中华人民共和国劳动法》的有关规定，且原告领取劳动报酬、遵守被告的劳动纪律和规章制度，并接受被告的管理和监督，双方形成了一种稳定的管理与被管理关系，形成了事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告韩树轩与被告翁牛特旗畜牧兽医局之间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费40元，合计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年十二月二日
书记员 崔晓娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3668号
原告：周光。
被告：黄晓忠。
被告：江阴市华鹏工贸发展有限公司。
法定代表人：黄晓忠，该公司经理。
原告周光与被告黄晓忠、江阴市华鹏工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周光撤回起诉处理。
审 判 长 高 玲
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程红艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3668号原告：周光。被告：黄晓忠。被告：江阴市华鹏工贸发展有限公司。法定代表人：黄晓忠，该公司经理。原告周光与被告黄晓忠、江阴市华鹏工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周光撤回起诉处理。审 判 长  高 玲审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年九月十二日书 记 员  程红艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2731号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵小云。
上列申请执行人与被执行人赵小云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1489号
原告林竹梅，女，汉族，1954年9月6日出生，住濮阳市。
委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告郭新园，男，汉族，1987年8月2日出生，住台前县。
被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司。
住所地：台前县台吴路与金水南路交叉口南100米蓝钻经典12楼。
本院在审理原告林竹梅诉被告郭新园、中国平安财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林竹梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林竹梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林竹梅承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 张卫旦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第11号
本院在执行申请执行人赵顺利与被执行人朱长江健康权纠纷一案中查明，被执行人朱长江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱长江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执859号
申请执行人臧红艳。
被执行人孙加安。
申请执行人臧红艳与被执行人孙加安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月10日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00915号民事判决书，被执行人孙加安应给付臧红艳456795.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年九月六日
书记员 任笑玉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执826号
申请执行人陶永成，男，1989年出生，汉族，企业职工，住拜城县。
被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。
法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。
本院在执行陶永成与新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陶永成于2016年12月11日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陶永成向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）新2926民初412号民事判决书的执行。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张新伟
二0一六年十二月十三日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执826号申请执行人陶永成，男，1989年出生，汉族，企业职工，住拜城县。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。本院在执行陶永成与新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陶永成于2016年12月11日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人陶永成向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）新2926民初412号民事判决书的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张新伟二0一六年十二月十三日书记员刘洪垒
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01501号
原告汪顺全。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告赵云玲。
本院在审理原告汪顺全与被告赵云玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪顺全撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收入900元由原告承担。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年六月一日
书 记 员 李海霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初347号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦胜增，男，1969年2月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地温州市瓯海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月24日被取保候审，2018年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人施峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2012-2254号起诉书指控被告人秦胜增犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人秦胜增及辩护人施峰、张琦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1996年3月8日中午，被告人秦胜增因生意上的竞争在温州市瓯海区仙岩街道（原瑞安市仙岩镇）河口塘村的李某2住处，与李的家人发生纠纷，期间李某2的父亲李某1受伤，后前往仙岩卫生院治疗。当日13时许，被告人秦胜增在仙岩卫生院的院子内持刀追砍李某2的妻子苏某1（又某）致伤。经鉴定，被害人苏某1头部、左肩胛部及双手等部位均有锐器创伤，其中头部创（疤）长8.2cm，造成颅骨骨折，右手创伤致食指大部（超过近侧指间关节）缺失。其中头部创（疤）长8.2cm造成颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其右手创伤致食指大部（超过近侧指间关节）缺失构成轻伤二级。
案发后，被告人秦胜增逃跑，其家属赔偿被害人经济损失1500元。2011年11月24日，被告人秦胜增回国向瑞安市公安局投案，后与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币275000元。尔后，被告人秦胜增再次逃跑，后于2018年2月10日被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人秦胜增的行为已构成故意伤害罪，有立功表现，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人秦胜增对上述指控没有异议。辩护人施峰、张琦琼的辩护意见是，1、被告人秦胜增有自首情节。被告人秦胜增逃亡至国外后，是经过侨联的相关人员劝投，才于2018年1月19日回国的，是属于“确已准备去投案”的过程中被抓获，属自首；2、被告人秦胜增有立功表现；3、能积极赔偿；4、系初犯；5、被害人方有过错，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1996年3月8日中午，被告人秦胜增因生意上的纠纷，在温州市瓯海区仙岩街道（原瑞安市仙岩镇）河口塘村的李某2住处，与李的家人发生纠纷。期间，李某2的父亲李某1受伤，后前往仙岩卫生院治疗。当日13时许，被告人秦胜增在仙岩卫生院的院子内持刀追砍李某2的妻子苏某1（又某）致伤。经鉴定，被害人苏某1头部、左肩胛部及双手等部位均有锐器创伤，其中头部创（疤）长8.2cm，造成颅骨骨折，右手创伤致食指大部（超过近侧指间关节）缺失。其中头部创（疤）长8.2cm造成颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其右手创伤致食指大部（超过近侧指间关节）缺失，构成轻伤二级。
案发后，被告人秦胜增逃跑，其家属赔偿被害人经济损失1500元。2011年11月24日，被告人秦胜增回国向瑞安市公安局投案，后与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币275000元，并取得被害人谅解。尔后，被告人秦胜增再次逃跑至国外。2018年1月29日，被告人秦胜增回国，后于2018年2月10日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人秦胜增的供述，供认因生意上的竞争，与邻居李某2家发生矛盾。1996年3月8日中午，与李某2家人发生争吵，后来在仙岩卫生院附近，持水果刀砍伤邻居李某2的妻子苏某2。后来出逃到葡萄牙，2011年11月24日回家投案，并与被害人达成赔偿协议，后因居留期限到期，又出国到了葡萄牙。
2、被害人苏某1（又某）的陈述，证明案发当日纠纷的起因，及被被告人秦胜增用刀砍伤的事实。
3、证人李某3的证言，证明1996年3�8日下午1时左右，在仙岩卫生院，被告人秦胜增持菜刀往外跑，而苏某1被砍伤的事实。
4、证人朱某的证言，证明1996年3月8日下午1时左右，在仙岩卫生院里，秦胜增持刀追砍苏某1，苏某1的一个指头被砍断。
5、证人李某1的证言，证明案发当日被告人秦胜增来到自己家中打伤自己，后来自己到仙岩卫生院治疗，在卫生院门口，被告人秦胜增持刀砍伤苏某1的事实。
6、证人李某2的证言，证明纠纷的起因及其妻被被告人秦胜增砍伤的事实。
7、证人贾某的证言，证明因生意上的原因被告人秦胜增与李某2家发生矛盾。
8、证人计某的证言，证明自己因故意伤害在逃，后经被告人秦胜增劝说回国投案。
9、伤情照片，证明被害人苏某1的伤情。
10、人体损伤检验鉴定书、情况说明，证明被害人苏某1的损伤程度属轻伤二级。
11、瑞安市人民政府外事侨务办公室证明，证明侨联有关人员劝返被告人秦胜增的事实。
12、情况说明，证明被告人秦胜增曾于2011年11月24日到公安机关投案并被取保候审的事实。
13、瑞安市公安局治安大队情况说明，证明被告人秦胜增劝投计某的事实。
14、领条、收条、调解协议书、谅解书，证明被告人秦胜增已赔偿并取得被害人谅解的事实。
15、抓获经过，证明被告人秦胜增的归案经过。
16、常住人口登记表、护照，证明被告人秦胜增的身份，以及2018年1月29日回国的信息。
以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。没有证据证明本案被害人有过错，辩护人有关本案被害人有过错的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人秦胜增故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》明确规定，自动投案的投案对象限定在司法机关、犯罪嫌疑人所在的单位、城乡基层组织或其他负责人员范围内，被告人秦胜增虽经他人劝说回国，但未向上述机关或人员投案，不符合有关投案的法律规定，不属自首。辩护人相关被告人秦胜增有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人秦胜增有立功表现，能如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关对被告人秦胜增适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦胜增犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2018年2月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一八年四月八日
（代）书记员 詹黎婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初578号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人林某（曾用名林长宝），农民。曾因聚众斗殴，于2002年1月30日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月16日由该局决定取保候审，2016年8月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月21日15时许，被告人林某使用事先购买的假车牌照、行驶证，在连云港市赣榆区顺安物流公司登记配货，后从江苏省镔鑫特钢材料有限公司内将准备运往南通市的41.807吨螺纹钢拉出并运往山东省临沂市平邑县，并将该批螺纹钢变卖。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该钢材价值人民币143816元。
2015年9月14日，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人林某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出被告人林某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年8月21日15时许，被告人林某使用事先购买的假车牌照、行驶证，在连云港市赣榆区顺安物流公司登记配货，后从江苏省镔鑫特钢材料有限公司内将准备运往南通市的41.807吨螺纹钢拉出并运往山东省临沂市平邑县，并将该批螺纹钢变卖。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该钢材价值人民币143816元。
2015年9月14日，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿经济损失140000元，并取得其谅解。
上述事实，有被告人林某的陈述、被害人张某乙陈述、证人张某甲、马某、刘某、华某证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2013）273号价格鉴证结论书、收条、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人林某已经赔偿被害单位140000元，取得其法定代表人谅解。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
二、责令被告人林某继续退赔被害单位经济损失3816元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2768号
申请执行人：苏州春天印象健身器材有限公司
被执行人：长兴日辉机械有限公司
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人苏州春天印象健身器材有限公司与被执行人长兴日辉机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额247900元（不含迟延履行利息），并于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人长兴日辉机械有限公司目前已经支付执行款10万元。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴日辉机械有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人长兴日辉机械有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人长兴日辉机械有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无不动产登记信息；4、对被执行人长兴日辉机械有限公司法定代表人张日辉适用限制高消费措施；5、申请执行人苏州春天印象健身器材有限公司与被执行人长兴日辉机械有限公司于2018年3与18日达成执行和解协议，被执行人长兴日辉机械有限公司已经支付了执行款10万元。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2768号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2768号申请执行人：苏州春天印象健身器材有限公司被执行人：长兴日辉机械有限公司本院于2017年9月11日立案执行申请执行人苏州春天印象健身器材有限公司与被执行人长兴日辉机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额247900元（不含迟延履行利息），并于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人长兴日辉机械有限公司目前已经支付执行款10万元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴日辉机械有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人长兴日辉机械有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人长兴日辉机械有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无不动产登记信息；4、对被执行人长兴日辉机械有限公司法定代表人张日辉适用限制高消费措施；5、申请执行人苏州春天印象健身器材有限公司与被执行人长兴日辉机械有限公司于2018年3与18日达成执行和解协议，被执行人长兴日辉机械有限公司已经支付了执行款10万元。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2768号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十六日书记员  李 敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1561号
申请执行人张变珍，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔杰，又名乔壮考，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张变珍依据本院（2014）神民初字第03164号民事判决书申请执行乔杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔杰发出执行通知书后及报告财产令，责令被执行人乔杰向申请执行人张变珍偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费530元及执行费。在执行本案的过程中，被执行人乔杰偿还申请人5万元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 �建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 艳 芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省定南县历市镇建设东路**号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：彭建明，男，汉族，1984年9月22日出生，住江西省定南县,
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农行定南支行）诉被告彭建明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告彭建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭建明归还本行信用卡欠款本金9951.16元、利息242.64元及违约金307.34元（截至2017年9月24日），并支付2017年9月24日起至本金结清之日止的利息、违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等）由被告彭建明承担。事实和理由：2016年5月20日，被告彭建明向本行书面提出申领金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年7月14日至2017年2月2日期间被告能正常透支及还款。2017年2月17日至2017年5月4日被告透支了8笔金额，归还了3次，现仍欠信用卡本金9951.16元及所产生的利息242.64元及违约金307.34元（截止2017年9月24日）。被告信用卡透支已逾�，本行诉至法院，请支持本行的诉讼请求。
被告彭建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭建明于2016年5月20日向农行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告彭建明阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，清楚了双方的权利和义务。被告彭建明申领的金穗贷记卡具有透支功能。截止2017年9月24日，被告彭建明尚欠金穗贷记卡透支额本金9951.16元、利息242.64元及违约金307.34元。
本院认为，原、被告所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供一张额度为10000元的金穗信用卡，被告消费透支后没有按照合同约定归还透支的9951.16元、利息242.64元及违约金307.34元（截止2017年9月24日），故本院对原告要求被告归还透支本金并支付利息及违约金的诉讼请求予以支持。对原告提出要求被告支付实现债务费用（律师费）的诉讼请求，由于原告没有提供证据予以证实，本院对这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建明应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告农行定南支行金穗贷记卡透支额本金9951.16元、利息242.64元及违约金307.34元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担2017年9月25日起至还清透支款之日止的利息及违约金。
二、驳回原告农行定南支行的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告彭建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张观石
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初223号
原告任秀红，女，1977年5月15日出生，汉族，现住法库县大姑家子镇半拉山子村*组。
被告何鑫，男，1983年6月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区财落镇姚家庄村9-7。
被告王强，男，1990年1月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市罗家房乡罗家房村***号。
被告杨雪，女，1980年11月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市罗家房乡王通士台村***号.。
原告任秀红诉被告何鑫、王强、杨雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀红、被告王强、杨雪到庭参加诉讼，被告何鑫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任秀红诉称：2016年11月27日16时，在京沈线新民市陶屯乡沈阳公用集团新能源科技公司前，被告何鑫驾驶的无牌号拖拉机运输机组由东向南左转上道行驶，未按规定让行，遇杨雪驾驶的辽AY17**小型轿车由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤。原告入院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费10492.34元、误工费6000元、交通费787元、伙食补助费1470元、后期治疗费2万元、精神损失费2000元、律师费3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告何鑫未出庭，未答辩。
被告王强辩称：肇事车辆是我的，何鑫是我雇佣的，合理的医药费我同意赔偿，其他费用不同意赔偿。
被告杨雪辩称：医药费我同意赔偿，其余费用我请求法院核实，听从法院判决。
经审理查明，2016年11月27日17时30分，在京沈线新民市陶家屯乡沈阳公用集团新能源科技公司前处，被告何鑫驾驶的无牌号拖拉机运输机组由东向南左转上道行驶，未按规定让行，遇杨雪驾驶的辽AY17**小型轿车由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，辽AY17**小型轿车乘坐人吴海侠、任秀红受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，何鑫负主要责任，杨雪负次要责任，吴海侠、任秀红无责任。被告何鑫所驾驶的车辆为被告王强所有，该车辆未投保交强险。原告受伤后分别于2016年11月27日、28日、29日、30日，12月1日、2日、4日、19日，2017年3月22日入沈阳军区总医院、沈阳市第四人民医院门诊治疗九次，花费医药费8754.49元，其中6380.49元由被告杨雪垫付，2374元为原告花费。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费10492.34元、误工费6000元、交通费787元、伙食补助费1470元、后期治疗费2万元、精神损失费2000元、律师费3000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、车辆核损单、询问笔录证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告任秀红在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，何鑫负主要责任，杨雪负次要责任，吴海侠、任秀红无责任。被告何鑫驾驶的无牌号拖拉机运输机组为被告王强所有，何鑫为其雇佣的司机，该车未投保交强险，故被告王强应当在交强险限额内承担全部责任，交强险限额外的部分按双方责任比例承担。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供医院的休息诊断，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告所提供的车票与原告门诊治疗时间不符，故本院对原告依据其所提供的票据主张的交通费，本院不予支持，但考虑原告治疗期间交通费确有花费，本院酌情支持原告治疗期间的交通费。关于原告主张的伙食补助费问题，因原告未住院，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的后期治疗费问题，因未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。关于原告主张的精神损失费问题，因原告未构成伤残，该主张于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，因该主张于法无据，故本院对原告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强在判决生效后五日内赔偿原告任秀红医药费8754.49元。其中6380.49元直接支付给被告杨雪。
二、被告王强在判决生效后五日内赔偿原告任秀红交通费400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告杨雪承担150元，由被告王强承担350元。。
保全费520元，由被告王强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁 樊