江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3224号
原告（反诉被告）：张某1，男，1970年2月23日出生，住如皋市。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，江苏张峰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：丁某，女，1973年3月14日出生，住海安市。
委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。
原告张某1与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，丁某在答辩期内提起反诉，本院决定受理丁某的反诉并合并审理。本案由审判员邢毅适用简易程序，于2018年5月28日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告张某1及其他委托诉讼代理人钱秀山、周悦，被告丁某及其委托诉讼代理人任德善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款291451元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后于2017年11月7日协议离婚。离婚协议书签订后，被告向原告出具欠条一份，就城东镇开发新村43幢203室房屋已还款部分、家用电器等夫妻共同财产进行分割，确认该部分财产价值582902元，应每人一半，被告欠原告291451元。欠条出具后，原告多次向被告催要该款项，被告口头承诺支付，但实际一直未曾履行任何支付义务。原告认为，被告拒付欠款的行为已侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的生活。故具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告丁某辩称：1、原、被告之间不存在所谓欠款的事实。2、原、被告于2017年11月7日协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产、债权债务已经作了处理，离婚后不存在未处理的夫妻共同财产，仅有夫妻共同债务未处理。夫妻共同债务，是原、被告夫妻关系存续期间购买房屋为支付首付款所借的130000元没有归还。这130000元借款分别是向被告的父母借款30000元，借被告哥哥丁立华、妹妹丁红兰各50000元。3、原告向法庭提交的所谓欠条不具有真实性、合法性，系原告在离婚3天后采用殴打、威胁的手段，胁迫被告按原告写好的手稿抄写而成，并无借款事实，该欠条非被告的真实意思表示。4、欠条中所述原房产现金加每月还款共582902元，是夫妻共同财产的说法纯属随意捏造，无事实依据。5、欠条中“债权人张某12017.11.7”字样系原告事后添加，被告并不知情。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，欠条系原告用非法手段获取，侵犯了被告的人身权、财产权，望法院驳回原告的诉讼请求。
丁某向本院提出反诉请求：撤销反诉原告因受胁迫出具的欠条。事实和理由：2017年11月10日晚，反诉原告下班回家时，反诉被告突然窜出，乘反诉原告开门之机进入室内，逼迫反诉原告写一份所谓欠条。反诉原告不同意，即遭反诉被告揪头发、打耳光、卡脖子，在反诉原告说不会写时，反诉被告竟然写好草稿要反诉原告抄写，反诉原告在被殴打、威逼的情况下，按反诉被告写的草稿抄写，反诉被告并威胁反诉原告，不许告诉他人，否则要危及反诉原告及儿子的生命安全。反诉被告采用殴打、胁迫手段，逼迫反诉原告出具并不存在的债务“欠条”，严重侵害反诉原告的合法权益和人身安全。为保护法律的尊严和反诉原告的合法权益，特具文起诉，请求法院查明事实，撤销反诉原告因受胁迫出具的欠条。
反诉被告张某1辩称：1、反诉原告出具的欠条合法有效，是处理夫妻共同财产的真实意思表示。该欠条出具时间为2017年11月10日，系张某1与丁某经过充分协商，对于城东镇开发新村43幢203室房屋的购房款、所还房贷经过充分结算并对洗衣机、电视机等共有财产以及双方的社保费用进行结算后形成的，不存在所谓卡脖子、打耳光等暴力行为。因为丁某文化程度较低，不会写欠条，原告才草拟一份然后由被告自行书写。欠条上除“债权人张某12017.11.7”的字样外，其他所有字迹均系丁某自行书写，是其真实意思表示。书写过程中，张某1没有威胁丁某及儿子生命安全的情形。如存在殴打、威胁生命安全的情形，则已违反了刑法的相关规定，如被告有相关证据，可以直接要求公安部门刑事立案。如被告没有相关证据，就是对原告的诽谤，原告保留追究其法律责任的权利。2、欠条下方“债权人张某12017.11.7”字样，系欠条出具后，原告怕时间长，遗忘具体时间书写在欠条下方的，该行为没有改变欠条内容，不影响欠条效力。虽然原、被告已离婚，但案涉房屋是原、被告的共同财产，仍登记在双方名下，原、被告在离婚后仍有权对其进行处理，重新分割财产。被告出具欠条的行为并未受到威胁、胁迫，欠条所约定的款项是根据双方婚姻存续期间的共同财产进行计算、分割的，有充分的事实、法律依据，不存在被告所谓的可撤销情形，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定如下事实：张某1、丁某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。
2014年3月，原、被告以810000元购买了本市城东镇开发新村43幢203室房屋，支付首付款360000元，其余450000元由张某1向建设银行海安支行（以下简称海安建行）办理了贷款手续，该货款由张某1自2014年6月起，于每月4日逐月还贷。2014年6月至2015年1月每月的还贷本息为5196.52元，2015年2月至2016年1月每月的还贷本息为5105.54元，2016年2月至2018年2月每月的还贷本息为4853.37元。
涉案房屋建筑面积125.35平方米，土地使用权面积20.89平方米，于2014年4月办理了房屋所有权证和土地使用权证，房屋所有权证登记的所有权人为张某1，丁某为共同共有人，土地使用权证登记的土地使用权人为张某1、丁某。
2017年11月7日，丁某与张某1签订离婚协议书。协议约定：海安县城东镇开发新村43幢203室住房归女方丁某所有，该房剩余房贷由丁某偿还，其余各自名下的财产归各自所有。儿子张鹏已经成年。除上述房贷外，双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。双方自愿离婚，完全同意本协议，无其它不同意见。同日，双方在如皋市民政局婚姻登记处登记离婚。
原告对与被告夫妻关系存续期间的共同财产进行了书面估算。该估算清单显示：购房首付款360000元；2014年6月至12月归还房贷7个月房贷，每月5100元，计35700元；2015年、2016年各归还12个月房贷，每月4853元；2017年归还10个月房贷，每月4853元；冰箱1100元，洗衣机2700元，电视机2200元，合计6000元。
张某1草拟了欠条，内容为“现欠张某1因离婚原房产现金加每月还款共582902是夫妻共同财产每人一半现欠291451元整”。现欠与291451元之间有空格，空格下方写有“张某1加”字样，以提示丁某在“现欠”字样后加张某1三字。
2017年11月10日晚，丁某誊写了张某1草拟的欠条：“现欠张某1因离婚原房产现金加每月还款共582902是夫妻共同财产每人一半，现欠张某1291451元整贰拾玖万壹仟肆佰伍拾壹元整欠款人：丁某”。张某1在欠条下方书写“债权人：张某12017.11.7”。
对估算清单草稿复印件，被告认为，该草稿由张某1单方书写，不具有真实性，原告应拿出充分的证据证明欠款事实，对该证据不予质证。
为证明欠条是在受到张某1胁迫情形下形成的，丁某申请张某2、丁红兰出庭作证。
张某2陈述，我父母离婚后，父亲与母亲不在一起居住。他们离婚大概2天，我晚上8点下班到家时，看到我妈妈在哭，我问怎么了，我妈妈说你爸爸来了的，来叫我写了一份欠条。我问为什么要写，我妈妈说不写他就要打我们。我说我们报警吧，我妈妈说报警不行，他知道外公、外婆住在哪里，说要杀他们。我妈妈告诉我欠条的内容，有个草稿还拿给我看了，我妈妈不知道欠条怎么写，我爸爸写的草稿叫我妈妈誊的。我妈妈说当时我爸爸卡她脖子、揪头发、打嘴巴，他们离婚前，我看到我爸爸也打过我妈妈，写欠条这天我不场，没有看到我爸爸。
丁红兰陈述，我姐姐、姐夫离婚十多天后我才知道。他们买房首付360000元，借我30000元，借我爸爸、哥哥各50000元。2018年2月14日（腊月廿九），丁某打电话叫我去，说张某1带了人到她店门口要缠事，我就打电话给我爸爸、哥哥，叫他们一起来。到了之后，丁某悄悄告诉我，他们离婚二、三天，张某1逼她写了一份欠条，吓得没有告诉我们，说张某1不肯她说，如果说了就要把她和孩子杀掉。丁某说张某1是来要钱的，因为有欠条。后来我老公张小鹏也来了向张某1要钱，张某1说钱承认借了，但房子哪个住哪个还。丁某在泰宁市场上班，当时张某1到丁某店里等她下班，丁某不肯把张某1带到家中，怕张某1缠事，后来两个人就一路走到杨梅水果超市旁边。张某1那边来了六、七个人，我们这边有我老公、我父亲、我哥嫂还有张某2，我还拍摄了视频。丁红兰当庭出示了用于录音、录像的手机。
被告质证认为，张某2虽是原、被告的儿子，但具有独立人格，年满18岁，有辨别能力。被告被逼写欠条这天，张某2亲眼看到母亲在家哭，应该是真实的，也得到其他证据佐证。丁宏兰的证词，也真实可信。2018年2月14日，因原告找被告要钱，双方发生纠缠，证人在场，且录音、录像。丁某害怕张某1报复，没有向有关部门报警。该份欠条完全违背当事人意志，欠条的内容也不真实。请求法庭对两位证人的证言予以采信。
原告质证认为，张某2虽与原告系父子，但之前一直与被告共同居住生活，原、被告离婚后，也一直居住在开发新村43幢203室房屋中，与本案有利害关系。从张某2的陈述可以看出，其在作证时所述内容经常出现长时间的停顿，如果是真实发生的事情，完全可以平顺的将事情表述清楚。之所以出现多次停顿，是因为在组织语言、捏造事实。写欠条时，张某2并不在场，对当时的现场情况也不了解，均是听从被告的陈述，属于传来证据，不应被采纳。对比原告与证人的体格也可以看出，原告身形瘦弱，怎么可能会对证人及被告发出要杀人的生命安全威胁。原、被告虽已离婚，但毕竟结婚20余年，原告不可能对其进行威胁，也从没有在欠条出具当天，采取揪头发、打耳光、卡脖子的手段胁迫被告。欠条出具当天，丁红兰并不在场，据其自述，直至2018年2月14日才知道欠条的存在，其知晓情况的来源也完全是被告丁某的陈述，其与丁某系姐妹关系，证言不具有客观性。证人关于借款的陈述，与本案并不具有关联性，其当庭提供的录音、录像也不应属于本案证据的审查范围。
原告陈述，欠条是2017年11月10日晚上六、七点钟在开发新村43幢203室形成的。当时将购房款、已还房贷、家用电器、购买农保以及估算的其他剩余财产框了一下，列了一个草稿。该草稿系被告在调解过程中向调解员出示时被其拍摄的。
本院对估算清单草稿及证人证言认证如下：估算清单草稿虽系复印件，但被告并不否认草稿的存在。清单草稿中记载了购房首付款360000元，归还房贷的时间从2014年6月计算至原、被告离婚的前一个月，记载的每月还贷金额与个人贷款对账单中的金额基本一致，且有计算过程，并在此基础上形成欠条草稿，说明原告为此做了精心准备。由此可以得出这样的结论，欠条的最终形成非空穴来风，该证据的证明效力本院予以认定。两位证人均与丁某有利害关系，未亲历欠条形成过程，证言中关于丁某受到胁迫、恐吓的内容，均来自丁某的讲述，系传来证据，在无其他证据佐证的情形下，该部分证言不能单独作为认定案件事实的依据。
第二次庭审时，原告出示了其手机支付宝、与丁某微信聊天界面以及支付宝、微信聊天记录截屏。支付宝显示2018年3月3日张某1向海安建行房贷账户转账存入2000元。微信聊天记录显示，丁某（微信号天使）于2018年4月4日微信联系张某1，称银行催要贷款，希望张某1支持500元。张某1回复若和好，贷款由其归还。同日，张某1向海安建行房贷账户转账存入700元。原告认为该2700元非赠与，而系出借。
对于张某1代还的2700元以及微信聊天记录，丁某只认可其中的2000元，认为此乃张某1自愿所为，微信聊天内容可能有部分被删除，不真实可信。
被告提供了中国银行客户回单、工商银行、海安农村商业银行凭证，以证明支付的首付款中，包含向其父母、哥哥、妹妹所借的130000元。对此，原告予以确认。原告陈述向其妹妹借款30000元，已归还20000元，被告亦予确认。
原、被告一致确认2014年6月4日至2017年11月4日间共归还房贷209612.78元。
因电视机被原告取走，原告同意从共同财产中扣减电视机2200元、农保缴费5400元，依法承担共同债务。
原告认为，欠条是对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产进行清算并在双方真实意愿的基础上形成的，无需是否有往来款项、借款行为进行核实。房屋首付款以及已共同归还的房贷加上其余共同财产所得出的数额与欠条中所载数额一致，不存在所谓胁迫、威胁的情形。结合离婚协议书可以看出，该协议仅仅是双方办理离婚证所用，并不是双方真实意思的表示，“双方无共同债权债务”更能证明该协议书不真实、客观，不影响原、被告此后重新分割财产。房屋属于不动产，登记变更才能使所有权发生变动。目前，该房屋仍登记在原、被告名下，原、被告对此重新约定，形成欠条均系有权处置，并非被告所谓的不存在其他未处分的财产。在房产证变更登记前，原、被告就该房屋作出的任何处分均受到法律保护。原、被告××××年结婚，至今婚姻存续已经20多年，双方所有的共同财产均已用于购置房屋。该房屋目前的市场价值已经超过1000000元，远远超出了当时的购买价，如果将该房屋处分给被告一方，而原告未有任何财产，会造成不公平。在民事法律行为中，不存在一方享有全部权利，另一方只承担义务的情形。被告认为所有资产已经处理完毕，既是对原、被告共同财产结算分配事实的否认，也是对法律的片面理解，任何协议的形成均要遵从公平、公正的法律原则，也要保护原、被告各方的合法权益。原、被告离婚后，双方经过对账、结账，书写草稿，最终形成欠条，足以证明双方的意思表示真实。
被告认为，离婚协议对夫妻共同财产已进行了处分，双方之间不存在离婚时未处分的共同财产。案涉房屋虽未办理过户手续，但并不因此证明离婚协议不生效。离婚时遗漏的共同债务，应由原、被告各半承担，不同意从原告主张的标的中扣减。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议书，欠条，银行交易明细，贷款对账单，房屋所有权证，土地使用权证，原、被告微信聊天记录，支付宝账户明细，被告提供的欠条草稿，视听资料，张某2、丁红兰到庭所作证言，客户回单，银行凭证在卷佐证。
本院认为，离婚财产分割协议从本质上说，是作为平等主体的自然人之间就变更民事权利义务关系达成的协议，协议只涉及财产关系的，应当受《合同法》调整。虽然原、被告协议离婚时对夫妻共同财产进行了分割，该条款对双方具有法律约束力，但法律并不禁止一方在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔。法律尊重当事人意思自治，在不违反法律原则和公共秩序的前提下，当事人可以最大限度地处分自己的实体权利。本案中，欠条的形成经历了三个阶段，即共同财产的估算、欠条草稿、欠条。被告书写的欠条与原告草拟欠条的区别在于，欠条中出现了欠款数额的大写数字，反映出被告以此方式固定并认同欠款金额的心理状态。据此，可以认定被告书写欠条时意思表示真实，该行为是对共同财产的重新分割。根据在案证据，能够认定原、被告离婚时的夫妻共同财产为575612.78元（首付款360000元，已还2014年6月至2017年11月房贷209612.78元,家用电器6000元）,共同债务为140000元，两者相抵后，尚有共同财产435612.78元，由原、被告按欠条确定的比例分割。鉴于电视机已被原告取走，故应从其应得的份额中扣减2200元。被告未举证证明欠条是在受到原告胁迫、恐吓的情况下出具，其反诉要求撤销欠条的诉请，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后三十日内给付原告张某1215606.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告丁某的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取2836元，反诉案件受理费2836元，合计5672元，由原告张某1负担741元，被告丁某负担4931元（本诉和反诉案件受理费已分别由本诉原告和反诉原告预交，反诉原告应负担本诉案件受理费2095元，于履行上述义务时给付反诉被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5672元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年七月六日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。