wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第79号
申请人：池昌锦。
被申请人：黄象海。
被申请人：杨继红。
申请人池昌锦于2015年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人称：被申请人黄象海、杨继红因资金周转所需于2015年3月26日向申请人借款人民币850000元，双方约定利息按月利率1%计算，按月支付，同时两被申请人以�共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道普南路393号的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××、×××号，土地证号为玉集用（2013）第00&tim;**;××号】为上述借款设定抵押担保，并签订了一份房地产抵押借款合同。当日，双方在玉环县房管处办理了房屋抵押登记手续。随后，申请人分别于2015年3月26日、2015年3月27日将款项合计人民币850000元汇入被申请人黄象海在浙江省信用社（合作银行）的账户（账号62×××76），并由被申请人黄象海出具借条一份为凭。后经原告催讨未果，遂向法院申请实现担保物权，要求就上述抵押物经拍卖、变卖等方式依法变价后的价款在清偿主债权本金850000元及利息（自2015年3月27日按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人黄象海向本院递交答辩状称对原告诉称的借款及抵押事�无异议。
被申请人杨继红也未在本院指定期限内提出任何异议。
经审查，本院认定的事实与申请人陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提供的房地产抵押借款合同、借条原件、集体土地使用证、房屋他项权证各一份，房产证两份，浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证六份以及申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借款合同中约定的月利率1%符合法律规定，本院予以支持。两被申请人自愿以其共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道普南路393号的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若�申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄象海、杨继红共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道普南路393号的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××、×××号，土地证号为玉集用（2013）第00&tim;**;××号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0×××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人池昌锦对变价后所得款项在清偿被申请人所欠借款本金850000元及利息（自2015年3月27日按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止）的范围内按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费6187元（已减半收取），由被申请人黄象海、杨继红共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 郑中碗
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第79号申请人：池昌锦。被申请人：黄象海。被申请人：杨继红。申请人池昌锦于2015年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。申请人称：被申请人黄象海、杨继红因资金周转所需于2015年3月26日向申请人借款人民币850000元，双方约定利息按月利率1%计算，按月支付，同时两被申请人以�共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道普南路393号的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××、×××号，土地证号为玉集用（2013）第00&tim**;××号】为上述借款设定抵押担保，并签订了一份房地产抵押借款合同。当日，双方在玉环县房管处办理了房屋抵押登记手续。随后，申请人分别于2015年3月26日、2015年3月27日将款项合计人民币850000元汇入被申请人黄象海在浙江省信用社（合作银行）的账户（账号62×××76），并由被申请人黄象海出具借条一份为凭。后经原告催讨未果，遂向法院申请实现担保物权，要求就上述抵押物经拍卖、变卖等方式依法变价后的价款在清偿主债权本金850000元及利息（自2015年3月27日按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止）的范围内优先受偿。被申请人黄象海向本院递交答辩状称对原告诉称的借款及抵押事�无异议。被申请人杨继红也未在本院指定期限内提出任何异议。经审查，本院认定的事实与申请人陈述的事实一致。以上事实由申请人向法庭提供的房地产抵押借款合同、借条原件、集体土地使用证、房屋他项权证各一份，房产证两份，浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证六份以及申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借款合同中约定的月利率1%符合法律规定，本院予以支持。两被申请人自愿以其共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道普南路393号的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若�申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄象海、杨继红共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道普南路393号的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××、×××号，土地证号为玉集用（2013）第00&tim**;××号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0×××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人池昌锦对变价后所得款项在清偿被申请人所欠借款本金850000元及利息（自2015年3月27日按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止）的范围内按抵押权顺序优先受偿。案件受理费6187元（已减半收取），由被申请人黄象海、杨继红共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈华辉二〇一五年五月十三日代理书记员  郑中碗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1283号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，男，1979年12月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2001年5月因犯盗窃罪被原湖州市城郊法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年3月因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，并处罚款人民币一千九百元；2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2012年2月14日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年1月6日刑满释放；2016年6月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局被行政拘留十五日。因本案于2016年6月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
辩护人徐伯镇、徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人徐伯镇、徐芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月1日下午，被告人沈某经电话联系，在其位于本市吴兴区红丰家园23幢401室家中，将1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给邵某。
2.2016年6月14日，被告人沈某经电话联系，在本市市吴兴区吉山南区4幢1单元304室，将0.8克左右的冰毒以人民币300元的价格贩卖给李某。
综上，被告人沈某贩卖甲基苯丙胺类毒品2起，共计1.8克左右。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定书；证人邵某、李某、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录、提取尿样笔录及刑事照相；被告人沈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某曾犯因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人沈某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月24日起至2018年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人沈某的违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5490号
原告李海萍。
委托代理人王孝伟。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县首府国际花苑小区院内。
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
原告李海萍诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海萍及其委托代理人王孝伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原、被告签订一份补充协议，该协议实际是借款协议，协议约定：被告将首府国际花苑6号楼10套住房网签给原告，被告于2015年11月30日之前对网签房屋进行回购，回购价200万元，被告每个月以现金方式支付给原告回购管理费8万元。原告于2014年12月1日、12月2日分三次汇款给被告200万元，2014年12月3日，被告出具一份200万元收据给原告，收款事由：暂借购房款。被告收款后给付前二个月的回购管理费，即利息16万元，2015年8月5日，被告承诺：抵押借款本息最迟于2015年9月15日前还清和赎回，如到期不付，本公司放弃回赎权，无条件配合当事人办理房屋产权转移手续。2015年12月2日被告又给付原告20万元购房款。后被告没有对网签房屋进行回购，也没有归还原告借款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200万元，以及2015年6月4日至还款之日期间利息，利息按年息24%计算。原告举证如下：1、补充协议1份；2、承诺书1份；3、收据1份；4、中国工商银行现金存款凭证3份；5、收条1份；6、商品房买卖合同及备案证明；7施为珍、万文朋、苏玉贵委托书各1份。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所形成的是民间借贷关系，案由应为民间借贷纠纷。借贷期间，被告向原告承诺：“如到期不付，本公司放弃回赎权，无条件配合当事人办理房屋产权转移手续”，表明被告签订涉案商品房买卖合同的真实意思表示是为被告涉案借款设定担保，该买卖合同系民间借贷合同的担保，尚未发生标的物所有权转移的外观；现被告尚欠原告借款本息应当归还，对已付利息16万元，应按年息36%折算付息期间，即利息已结至2015年2月23日，以后利息按年息24%计算；对于2015年12月2日被告给付原告20万元，原告在收条中明确载明是收到购房款，实际是收到借款，即为本金，据此，原告主张收取的20万元为利息依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟水澳泰房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还原告李海萍借款本金180万元，以及利息（利息从2015年2月24日起，以本金200万元为基数，按年息24%计算至2015年2日，从2015年12月3日起，以本金180万元为基数，按年息24%计算至本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元减半收取13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执720号
申请执行人：袁玉存，男，汉族，1970年11月6日出生，住曹县。
被执行人：李秀领，男，汉族，1969年9月12日出生，住曹县。
袁玉存与李秀领民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁1721民初1495号民事判决书已发生法律效力，因李秀领未履行生效法律文书确定的义务，袁玉存于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人李秀领发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李秀领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李秀领至今未自动履行。
本院分别于2018年3月2日、2018年4月19日、2018年7月12日对李秀领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到有财产线索。
本院于2018年7月12日作出（2018）鲁1721执720号限制消费令，对李秀领限制消费。
本院于2018年7月13日向申请执行人袁玉存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，袁玉存未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁玉存，袁玉存同意终结本次执行程序。袁玉存尚有债权100000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结曹县人民法院（2017）鲁1721民初1495号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年七月十七日
书记员 杨宏伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执720号申请执行人：袁玉存，男，汉族，1970年11月6日出生，住曹县。被执行人：李秀领，男，汉族，1969年9月12日出生，住曹县。袁玉存与李秀领民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁1721民初1495号民事判决书已发生法律效力，因李秀领未履行生效法律文书确定的义务，袁玉存于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人李秀领发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李秀领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李秀领至今未自动履行。本院分别于2018年3月2日、2018年4月19日、2018年7月12日对李秀领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到有财产线索。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁1721执720号限制消费令，对李秀领限制消费。本院于2018年7月13日向申请执行人袁玉存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，袁玉存未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁玉存，袁玉存同意终结本次执行程序。袁玉存尚有债权100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2017）鲁1721民初1495号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一八年七月十七日书记员  杨宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第754号
罪犯何大，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬海刑初字第471号刑事判决，以被告人何大犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何大在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何大在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何大在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何大减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
执行裁定�
（2016）豫0181执257号
申请执行人李红如，女，1966年9月24日出生
被执行人王明辉，男，1981年7月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3248号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人王明辉发出执行通知书，责令被执行人王明辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明辉在金融机构的存款人民币两万四千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十八日
书记员 林永生
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更111号
罪犯包雷雷，男，1990年3月11日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
本院于2008年12月29日作出（2009）通刑初字第1号刑事附带民事判决以故意伤害罪判处包雷雷有期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94，000.00元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）内刑三终字第42号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后，于2009年5月5日交付执行。本院于2012年4月5日以（2012）通刑执字第120号刑事裁定书对其减刑8个月；本院于2013年10月8日以（2013）通刑执字第307号刑事裁定书对其减刑9个月，本院于2015年1月29日以（2015）通刑执字第2号刑事裁定书对其减刑9个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯包雷雷自2014年10月至2015年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年10月至2015年12月，在四监区参加变压器加工等劳动被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。该犯已履行民事赔偿责任。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包雷雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2008年6月12日起至2020年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚明跃
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2763号
原告：汪静，女，1971年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：邹德成，男，1972年2月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告汪静诉被告邹德成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪静到庭参加了诉讼，被告邹德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月23日登记结婚，婚后育有一子邹臣伟。原、被告婚后双方感情尚好，但是自2005年开始双方夫妻感情发生裂痕，根本原因是被告对原告不忠，对家庭不负责任。原告认为被告能改掉坏毛病，但被告种种行为让原告失望，原告为早日解除婚姻关系，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告邹德成未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年10月23日登记结婚，1994年10月4日婚生一子邹臣伟。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但原告并未提供充分的证据证明双方感情已彻底破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪静的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪静负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 员 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程 铭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2534号
原告：侯义林，男，1981年11月19日生，汉族，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告侯义林与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失5940元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年8月26日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳会籍费1780元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费1018.26元（1780元÷365天×261天×80%），剩余部分761.74元（1780元-1018.26元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告侯义林会籍费761.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯义林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1691号
原告：当涂县瑞丽之家移门经营部。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路***号。
经营者：戴应平，个体工商户。
被告：苏元保，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县瑞丽之家移门经营部与被告苏元保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县瑞丽之家移门经营部的经营者戴应平到庭参加诉讼。被告苏元保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
当涂县瑞丽之家移门经营部向本院诉称：1、要求被告苏元保归还欠款11000元；2、要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告因装修，在原告处购买移门、吊顶等，共欠原告11000元，承诺在2015年底付清。经催索，被告于2017年1月12日又写下欠条，但至今未还。
苏元保未作答辩。
本院根据原告的陈述、当庭举证、查证，查明如下事实：2015年7月1日，被告苏元保因装修当涂县藏汉新村文秀苑2栋501室，在原告处洽谈购买移门、吊顶等，共计货款11000元。买卖谈成后，被告苏元保提出赊欠该款，承诺在2015年底付清，届期，被告未能归还。经催索，被告于2017年1月12日又写下欠条交原告经营者收执。该欠条写明：“总欠款壹万壹仟元整。小写：11000.00。又注明，明天中午15：00之前还贰仟元整。此据，苏元保。2017.元.12日”，但至今未还。故原告诉至本院，要求被告归还该货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民在民事活动中，应当信守承诺，诚实信用。被告苏元保向原告赊欠货款，多次承诺归还，皆食言，并拖延至今，实属不当。原告诉求追索被告拖欠的货款，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告苏元保于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告当涂县瑞丽之家移门经营部货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告苏元保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1691号原告：当涂县瑞丽之家移门经营部。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路***号。经营者：戴应平，个体工商户。被告：苏元保，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告当涂县瑞丽之家移门经营部与被告苏元保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县瑞丽之家移门经营部的经营者戴应平到庭参加诉讼。被告苏元保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。当涂县瑞丽之家移门经营部向本院诉称：1、要求被告苏元保归还欠款11000元；2、要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告因装修，在原告处购买移门、吊顶等，共欠原告11000元，承诺在2015年底付清。经催索，被告于2017年1月12日又写下欠条，但至今未还。苏元保未作答辩。本院根据原告的陈述、当庭举证、查证，查明如下事实：2015年7月1日，被告苏元保因装修当涂县藏汉新村文秀苑2栋501室，在原告处洽谈购买移门、吊顶等，共计货款11000元。买卖谈成后，被告苏元保提出赊欠该款，承诺在2015年底付清，届期，被告未能归还。经催索，被告于2017年1月12日又写下欠条交原告经营者收执。该欠条写明：“总欠款壹万壹仟元整。小写：11000.00。又注明，明天中午15：00之前还贰仟元整。此据，苏元保。2017.元.12日”，但至今未还。故原告诉至本院，要求被告归还该货款，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民在民事活动中，应当信守承诺，诚实信用。被告苏元保向原告赊欠货款，多次承诺归还，皆食言，并拖延至今，实属不当。原告诉求追索被告拖欠的货款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告苏元保于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告当涂县瑞丽之家移门经营部货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告苏元保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年六月二十八日书记员  朱 琴
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初37号
原告张敏。
被告田忠祥。
本院在审理原告张敏与被告田忠祥民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
诉讼费1000元减半收起500元，由原告张敏承担。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 郁 程
人民陪审员 李佐军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 景 攀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0124号
原告宿迁市旌然物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙大街1号。
法定代表人王振民，该公司董事长。
委托代理人孙成高，该公司员工。
被告江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人史居海，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司员工。
本院在审理原告宿迁市旌然物流有限公司与被告江苏烨泰玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，原告宿迁市旌然物流有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市旌然物流有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市旌然物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告宿迁市旌然物流有限公司负担。
代理审判员 孟永生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许 敏
第1页／共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第00185号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信小额贷款公司）。
法定代表人王泽时，银信小额贷款公司总经理。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人胡世勇。
被告程海涛。
委托代理人程东诲，湖北谷伯律师事务所律师。
被告谷城吉泰精密铸造有限公司（以下简称吉泰铸�公司）。
法定代表人陈家庆，吉泰铸造公司经理。
原告银信小额贷款公司诉被告程海涛、吉泰铸造公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信小额贷款公司的委托代理人杜海群、胡世勇，被告程海涛的委托代理人程东诲到庭参加了诉讼。被告吉泰铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信小额贷款公司诉称：2013年8月26日，被告程海涛向我公司借款50万元。双方约定借款月利率为26‰，借款期限为2013年8月26日至2013年12月25日止。被告吉泰铸造公司为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告程海涛除仅结清了2014年1月25日之前的利息外，借款本金50万元及截止起诉之日即2014年7月24日止的余欠利息73233元未予偿付。为此，请求人民法院判令被告程海�立即偿还借款本金50万元及余欠利息73233元，并由被告吉泰铸造公司承担连带清偿责任。
被告程海涛辩称：原告银信小额贷款公司诉称属实。但实际用款人是万兴涛，应由万兴涛承担还款义务，我不应承担责任。另外，双方约定的借款利率过高，依法应予核减。
经审理查明：2013年8月26日，被告程海涛以从事化工原料、建材贸易等缺乏周转资金为由向原告银信小额贷款公司申请借款50万元。当天，原告银信小额贷款公司与被告程海涛以及作为担保人的被告吉泰铸造公司签订了一份《借款合同》。双方约定：借款金额50万元，借款期限自2013年8月26日至2013年12月25日止，借款月利率26‰，被告吉泰铸造公司为该笔借款本息提供连带责任担保。同时，被告吉泰铸造公司还向原告银信小额贷款公司出具了《不可撤销担保函》。合同签定的当日，原告银信小额贷款公司向被告程海涛发放借款50万元，并按照被告程海涛的授权将50万元划至万兴涛的账户。借款期限届满后，原告银信小额贷款公司多次向被告程海涛和被告吉泰铸造公司索要借款。被告程海涛除仅结清了2014年1月25日之前的利息外，借款本金50万元及2014年1月26日之后的利息，被告程海涛以借款实际为案外人万兴涛所用为由拒不偿还。为此引起本案诉讼。
本院认为：原告银信小额贷款公司与被告程海涛、吉泰铸造公司签订的担保借款合同系双方的真实意识表示，除双方约定的利率高出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，小额贷款公司的最高借款利率应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限，四倍以内的受法律保护，超出四倍以外的部分不受法律保护。原告银信小额贷款公司与被告程海涛、吉泰铸造公司签定的担保借款合同中对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故对被告程海涛提出的双方约定的借款利率过高，依法应予核减的抗辩主张，本院予以采纳。被告程海涛提出的实际用款人是万兴涛，应由万兴涛承担还款义务，其不应承担还款责任的抗辩主张缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。被告程海涛与案外人万兴涛之间的关系属另一法律关系，不属本案的审理范围，被告程海涛可另行主张权利。因此，对原告银信小额贷款公司要求被告程海涛偿还借款本金50万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原�银信小额贷款公司要求被告程海涛支付超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吉泰铸造公司为被告程海涛从原告银信小额贷款公司贷出的50万元借款本息提供连带责任担保是其真实意思表示，且符合法律规定。借款期限届满后，被告程海涛未按约定全面履行还款义务，原告银信小额贷款公司有权要求被告吉泰铸造公司在其担保责任范围内承担连带担保责任。故对原告银信小额贷款公司要求被告吉泰铸造公司在被告程海涛未履行的50万元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海涛于本判决生效之日起十五日内向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元，并从2014年1月26日起至本判决确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告谷城吉泰精密铸造有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9522元，由被告程海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费9522元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年八月三十一日
书记员 李 莉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初89号
原告：杨明，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：四川石化建设集团有限公司，住所地成都市天府大道南段2028号。
法定代表人：王炎，该公司总经理。
被告：李维灿，男，1967年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杨明与被告四川石化建设集团有限公司、李维灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨明于2017年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费849元，由原告杨明负担。
审判员 李为民
二〇一七年四月五日
书记员 李瑞真
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申140号
再审申请人（一审原告）：朱万良。
被申请人（一审被告）：王海军。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
再审申请人朱万良因与被申请人王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区法院作出的（2017）辽0102民初3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱万良申请再审称：一、朱万良误工时间有医疗部门复诊病志和诊断书证明为12个月，原审法院酌定60天与事实不符；二、原审判决认定“多次拒绝医嘱的建议”无事实依据，庭审时未出证、质证，朱万良对该事实从未认可；三、朱万良多次到原审法院所要判决书，原审法院以邮寄方式送达，朱万良直到11月1日才收到判决书，错过上诉期，原审法院应当负责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于朱万良主张原判决认定事实缺乏证据证明的问题，朱万良虽提供了复诊病志及医嘱诊断用以证明自己的误工时间，但根据复诊病志记载，朱万良多次拒绝医嘱建议的物理治疗而要求药物治疗，原审认定其主张误工时间过长，结合案件情况，酌定误工时间60天并无明显不当，其在一审期间提供的误工证明亦不足以认定其实际月收入损失，一审法院按照2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入予以核算并无不当。朱万良的该项再审主张依据不充分，本院不予支持。
关于朱万良主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，朱万良一审期间提供本人病志欲证明自己的诉讼主张，现其主张该证据未经质证的再审事由不成立。关于朱万良主张原判决适用法律错误的问题，一审法院在查明事实的基础上作出的判决适用法律并无不当，朱万良的该项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱万良的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初730号
广西壮族自治区田东县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1022民初730号
原告韦丽芬，个体。
被告韦泉，农民。
原告韦丽芬与被告韦泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告以被告已自动履行为由，于2016年5�19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韦丽芬有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丽芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦丽芬负担。
审判员 廖志胜
二〇一六年五月十九日
书记员 郑晴艳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第114号
申请执行人范淑敏，女，1961年8月1日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行范淑敏申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1323号
申请执行人：王颖，女，住安徽省阜阳市颖州区。
被执行人：刘争超，男，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住于安徽省合肥市。
被执行人：梁支传，男，户籍地安徽省长丰县，现居住于安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人刘争超、梁支传保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 茜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1559号
原告陈福全，男，汉族，住大同市矿区。
被告张桂兰，女，汉族，住大同市城区。
原告陈福全与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福全到庭参加了诉讼。被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称，2015年4月22日被告因资金周转向原告借款叁拾万元，并用位于大同市城区南环路北侧德盛大厦6层4单元604号房产一套作为担保抵押。现还款已到期，被告难以还款，故起诉请求判令被告归还原告借款300000元
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、房屋所有权证、销售发票完税证，证明被告用房屋作为借款抵押；
2、借条一张、银行业务受理单3张，证明借款事实。
被告张桂兰未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，但双方约定的抵押物未进行抵押登记，该抵押约定未生效。
经审理查明，2015年4月22日被告为原告出具借条一张，称“今借到陈福全人民币叁拾万元整，借款期限为20天，利息为1.5%，本人用名下的大同市城区南环路北侧德盛大厦X层X单元X号，建筑面积111.69平米（同房产证城字第0657**号）的房屋作为本次借款的抵押担保。”此后原告通过银行转账的方式向被告付款300000元，被告将房屋手续交由原告保管。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，被告理应按约及时归还欠款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂兰在本判决生效后十日内归还原告陈福全借款300000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。（在本判决生效后十日内履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 王志云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尚 皓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1559号原告黄志良，男，汉族，住莆田市荔城区。被告潘海强，男，汉族，住莆田市城厢区。被告莆田市凯信鞋业有限公司，住所地：莆田市涵江区国欢镇都邠村中桥头。组织机构代码证代码：57473181-4。法定代表人：李桂勇，经理。原告黄志良与被告潘海强、莆田市凯信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志良、被告潘海强到庭参加诉讼，被告莆田市凯信鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志良诉称，原告系经营鞋材生意，被告莆田市凯信鞋业有限公司及被告潘海强经常向原告购买鞋材。2014年12月16日，经被告潘海强结算后，共欠71618元，年底偿还了10000元。之后几个月，原告多次催讨，二被告均以手头紧张为由，拒绝还款。原告特提起诉讼，请求：一、依法判令二被告及时偿还原告货款本金人民币61618元及利息（利息从起诉之日起至还款之日按银行的同期贷款利率计息）。被告潘海强辩称，欠款属实，欠款条系被告潘海强本人所写。但是写下欠款条时被告潘海强是被告莆田市凯信鞋业有限公司的采购员，因此欠款应由被告莆田市凯信鞋业有限公司偿还。被告莆田市凯信鞋业有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告黄志良在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：欠款条一张，证明被告潘海强到原告开的布店（小余网布店）购买鞋材，共欠款71618元，大年三十晚上偿还10000元，剩余61618元的事实。被告潘海强对原告提供的证据的真实性无异议。本院审查认为，因被告潘海强对原告提供的证据的真实性无异议，被告莆田市凯信鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。在本院审理过程中，被告潘海强在本院指定的举证期限内未对其主张提交证据。在本院审理过程中，被告莆田市凯信鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未对其主张提交证据。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：原告黄志良系经营鞋材生意，被告潘海强系被告莆田市凯信鞋业有限公司的采购员。被告潘海强于2014年12月16日向原告出具一份《欠款》条，载明：“今欠小余网布店（老板：黄志良）货款总计柒万零柒佰壹拾捌元正，另加一单货款税票玖佰元正。小写：70718＋900合计总欠：柒万壹仟陆佰壹拾捌元正。2014年12月16日莆田市凯信鞋业有限公司采购员：潘海强”原告于2015年2月18日通过银行转账存入方式收到人民币10000元。根据原告提供的账号为62×××45的银行DCC历史流水显示，对方账号：62×××88，对方户名：方梅珍，备注：凯信货款。后原告向两被告催讨未果，即于2015年4月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，根据被告潘海强提供的于2014年12月16日出给原告黄志良的《欠款》条及原告提供的账号为62×××45的DCC银行历史流水情况，本院对被告莆田市凯信鞋业有限公司于2015年2月18日支付原告鞋材货款人民币10000元的事实予以认定，被告莆田市凯信鞋业有限公司用行为方式默认与原告黄志良之间的买卖合同成立。现原告请求被告莆田市凯信鞋业有限公司偿还货款本金人民币61618元，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成的实际损失是客观的，该损失可参照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的利息计算，故被告莆田市凯信鞋业有限公司应支付原告该货款自原告向本院提起诉讼之日（自2015年4月24日）起算，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。被告潘海强在《欠款》条上签字的行为为职务行为，原告黄志良请求被告潘海强承担还款的责任，于法无据，本院不予认定。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莆田市凯信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志良鞋材货款人民币六万一千六百一十八元及该款自2015年4月24日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告黄志良的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1340元，减半收取670元，由被告莆田市凯信鞋业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员韩文二〇一五年六月十七日书记员庄芳妹附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4661号
原告王鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陶文林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王鹏与被告陶文林民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2016年6月30日以“已与被告协商解决”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王鹏申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案受理费688元（已减半收取），由原告王鹏负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年七月一日
书记员 李尚腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4587号
原告：艾鑫，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：田云强，男，1955年6月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王冬梅，女，出生年月不详，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾鑫与被告田云强、王冬梅合同纠纷一案，本院于2017年4月27立案。原告艾鑫于2017年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾鑫的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾鑫撤诉。
案件受理费12400元，已减半收取6200元，由原告艾鑫负担�
审 判 员 汤 涛
二〇一七年六月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第390号
申请复议人（异议人、被执行人）：李晓红，女，汉族，1967年11月10日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：谢学峰，该支行行长。
被执行人：孔祥威，男，汉族，1964年3月1日出生，住址沈阳市于洪区。
申请复议人李晓红不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据（2015）北新民初字第2067号民事判决书，在执行申请执行人沈阳市农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人孔祥威、李晓红借款一案中，异议人李晓红以（2015）北新民初字第2067号民事判决书违背事实，自己不应承担偿还责任为由，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人李晓红以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，针对的不是执行行为，不属于执行裁决范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第七条之规定，裁定：驳回异议人李晓红的异议请求。
李晓红向本院申请复议称，孔祥威故意隐瞒贷款的实际用途，欺骗我是用于建场子而实际是他用该案抵押房屋以入股方式与其他人合伙成立医院，且该案认定的借款时间不是实际的借款时间，是办理展期的时间。用房屋抵押借款投资入股医院不是我本人真实意思，该份合同是在被欺骗的情况下所签，且审理时亦未通知本人参加诉讼也未核实委托的真实性。因此，对此笔借款用房屋抵押属于我的那部分抵押无效。该案立案执行后，我积极向法院提供孔祥威名下的土地、银行存款及其他财产，但执行法院未予查封，导致可供执行财产被孔祥威收入囊中不还款。执行中，我提出回避，又提出无管辖权，执行法院未履行报请回避的法律程序，在没有作出决定是否回避前下执行通知书。我与孔祥威均系沈北法院的正式职工，审理程序中不执行回避制度而作出判决，应属无效判决。综上，本案审理程序严重违法，实体严重不公，现又违法执行。请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第38号执行裁定书和（2017）辽0113执1012号执行通知书。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，申请复议人李晓红所提异议系针对执行依据提出，即以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议，应通过申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。执行法院对异议人的请求不予支持并无不当。但驳回其异议请求不当，应驳回异议申请。关于申请复议人提出的其他复议请求，因复议审查应以异议审查范围为限，申请复议人向执行法院并未提出该异议请求，故本次复议对该异议请求不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第38号执行裁定书；
二、驳回申请复议人李晓红的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14623号
申请执行人张某。
被执行人拉某。
张某与拉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5648号已经发生法律效力。由于被执行人拉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人拉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月十日
书记员 庆贺乐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1503号
申请执行人：宋明，男，1975年3月6日出生，无业，现住瓦房店市。
被执行人：满玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人宋明与被执行人满玲民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第2829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人满玲暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2829号民事判决书作出的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 祯
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行审13号
申请执行人重庆市工商行政管理局大渡口区分局，住所地：重庆市大渡口区春晖路88号附20号，统一社会信用代码：115000000092865000。
法定代表人卓永东，该局局长。
委托代理人李琦，该局工作人员。
委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。
被执行人大渡口区尚鑫烟酒行，经营场所：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**号*栋**号。
经营者万志鹏，男，1991年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人重庆市工商行政管理局大渡口区分局（简称区工商分局）于2017年6月22日向本院申请强制执行渡工商处字[2016]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查中，申请执行人区工商分局于2017年7月19日以被执行人大渡口区尚鑫烟酒行（经营者万志鹏）已履行《行政处罚决定书》（渡工商处字[2016]21号）所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行《行政处罚决定书》（渡工商处字[2016]21号）的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人区工商分局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市工商行政管理局大渡口区分局撤回渡工商处字[2016]21号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉景洪
审 判 员 马志勇
代理审判员 王 祎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陶朝菊
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0104行审13号申请执行人重庆市工商行政管理局大渡口区分局，住所地：重庆市大渡口区春晖路88号附20号，统一社会信用代码：115000000092865000。法定代表人卓永东，该局局长。委托代理人李琦，该局工作人员。委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。被执行人大渡口区尚鑫烟酒行，经营场所：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**号*栋**号。经营者万志鹏，男，1991年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人重庆市工商行政管理局大渡口区分局（简称区工商分局）于2017年6月22日向本院申请强制执行渡工商处字[2016]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在审查中，申请执行人区工商分局于2017年7月19日以被执行人大渡口区尚鑫烟酒行（经营者万志鹏）已履行《行政处罚决定书》（渡工商处字[2016]21号）所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行《行政处罚决定书》（渡工商处字[2016]21号）的申请。经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人区工商分局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市工商行政管理局大渡口区分局撤回渡工商处字[2016]21号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冉景洪审 判 员  马志勇代理审判员  王 祎二〇一七年七月十九日书 记 员  陶朝菊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终239号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹飞龙，男，汉族，1991年12月15日出生，初中文化，无职业，住河南省平顶山市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控原审被告人曹飞龙贩卖、运输毒品一案，于2016年7月29日作出（2016）吉03刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人曹飞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曹飞龙与马博（另案处理）在网上联系贩卖甲基苯丙胺。马博先后多次通过网上支付的形式付给曹飞龙毒资，2015年11月3日曹飞龙通过申通快递将甲基苯丙胺（冰毒及麻古）55.120克，邮寄给马博，后甲基苯丙胺在双辽被公安机关截获。曹飞龙于2015年11月14日在河南省平顶山市卫东区东工人镇被公安机关抓获归案。
上述事实，有原审庭审控辩双方举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，指认照片，支付宝交易截图，手机银行账户交易明细，手机微信截图，户籍材料，证人杨某某的证言，同案马博的供述等证据证实，曹飞龙亦供认。
原审法院认为，曹飞龙通过物流寄递方式贩卖毒品55.12克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹飞龙贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实与罪名成立。鉴于该次交易的毒品未流入社会，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人曹飞龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；公安机关收缴的毒品依法没收。
上诉人曹飞龙及其辩护人提出，10800元系曹飞龙向马博的借款，并非毒资；原判认定贩卖毒品55.120克数量有误；曹飞龙贩卖、运输毒品未遂；原判量刑重。
经审理查明，上诉人曹飞龙与马博（另案处理）在网上联系贩卖甲基苯丙胺。马博通过网上支付形式付给曹飞龙毒资，2015年11月3日曹飞龙通过申通快递将甲基苯丙胺（冰毒及麻古）55.120克，邮寄给马博，后甲基苯丙胺在双辽被公安机关截获。曹飞龙于2015年11月14日在河南省平顶山市卫东区东工人镇被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1.到案经过，证明2015年11月3日，公安机关在办理马博贩卖毒品案时得知曹飞龙向马博贩卖冰毒。经查，曹飞龙于2015年11月5日因吸食毒品被河南省叶县公安局行政拘留。2015年11月14日，公安人员在河南省叶县将曹飞龙解回。
2.指认照片，曹飞龙、马博指认邮包及毒品，曹飞龙指认与马博联系所用的手机二部。
3.支付宝交易截图，证明2015年10月20日，马博通过支付宝转账转给曹飞龙人民币5000元。
4.曹飞龙手机银行账户交易明细，证明2015年10月24日自曹飞龙手机银行转入尾号5421银行卡10800元。
5.手机微信截图，证明马博与曹飞龙交易的过程中，2015年11月2日，马博通过微信转账转给曹飞龙人民币5000元；曹飞龙通过快递方式给马博邮寄毒品，发给其快递单号，马博所用手机号码为153XXXX****。
6.户籍材料，证明曹飞龙犯罪时已成年。
7.证人杨某某证言：2015年11月5日，我和我男朋友曹飞龙因吸食冰毒被行政拘留。白色三星手机、迷彩changdong三防手机及尾号5421中国邮政储蓄卡都是曹飞龙的。曹飞龙微信名是“得之我幸失之我命”，微信号是×××。
8.同案犯马博供述：2015年9月初，我从微信名为“得之我幸失之我命”的曹飞龙处购买7克冰毒，微信转给他1500元。冰毒我分三次卖给沈中雷共0.9克，分两次卖给赵树义0.45克，我被抓获时衣兜内及车上带外包装塑料瓶一共是4.54克，其他的毒品我吸食了。前几天我通过微信转给曹飞龙5000元用于购买毒品，该笔钱款中包括向沈中雷、赵树义贩毒获利，毒品通过快递寄到双辽，邮件是箱子装着，快递单号968431445698，收件人马博，联系电话153XX****XX，寄件人高二盼，手机号码137XXXX****。箱子内的台灯底座里有两个塑料袋，分别装着5粒粉红色片剂的麻古、白色晶体，称量后净重55.1克。我微信名是“等”，曹飞龙用1370375****手机号和我联系过，曹飞龙银行卡尾号是5421。
9.上诉人曹飞龙供述：2015年11月5日，我在河南省平顶山市因吸毒被查获。我卖双辽市马博冰毒，他通过微信转给我5000元人民币，我将四五十克冰毒、5粒麻古藏在台灯底座里，装在一个纸箱中，于2015年11月3日通过申通快递邮寄给他。赵广涛填的邮单，收件人写马博及其电话号码，发件人写的高二盼，留的我电话号码。卖给马博的毒品我是从赵广涛处购买的，他以200元每克的价格卖给我15克，又给我二三十克。我和马博微信名分别是“得之我幸失之我命”、“等”，我微信号绑定我尾号5421的邮政银行卡。
10.计量检验报告单，证明经检测，白色晶体一袋净重53.470克，红色片剂5粒净重1.65克，合计净重55.120克。
11.现场检测报告书，证明2015年11月15日，曹飞龙的检测样本经现场检测结果为阳性。
12.刑事科学鉴定意见，证明公安机关扣押的白色晶体一小袋、粉色片剂5粒、马博随身携带白色晶体四小袋中检出甲基苯丙胺。
13.物证检验报告，证明从马博邮包内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺（C10H15N）含量为78.2%。
关于上诉人曹飞龙及其辩护人提出“10800元系借款，并非毒资”的上诉理由及辩护意见。经查，曹飞龙与马博均供述10800元系二人借款，供述相互印证，原审认定此10800元系二人毒品交易毒资，证据不足，本院不予认定，并予以纠正。
故此点上诉理由及辩护意见，予以采纳。
关于上诉人曹飞龙及其辩护人提出“原判认定贩卖毒品55.120克数量有误”的上诉理由及辩护意见。经查，曹飞龙与马博的供述相互印证，能够证实马博网上支付毒资后，曹飞龙将甲基苯丙胺55.120克邮寄给马博，后被扣押的事实。故此点上诉理由及辩护意见，不能成立。
关于上诉人曹飞龙及其辩护人提出“曹飞龙贩卖、运输毒品未遂”的上诉理由及辩护意见。经查，曹飞龙收到马博的毒资后，通过快递方式给马博寄出毒品，其贩卖、运输毒品的行为已经既遂。故此点上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人曹飞龙违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品的行为，构成贩卖、运输毒品罪。鉴于毒品未流入社会，可对其从轻处罚。原审根据其犯罪情节对其量刑适当。故曹飞龙及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴从民
代理审判员 张学远
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 健
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初924号
原告：高幻，女，汉族，住址新民市。
被告：张淑珍，女，汉族，住址新民市。
被告：庄守则，男，汉族，住址新民市。
被告：庄先辉，男，汉族，住址新民市。
本院在审理原告高幻诉被告张淑珍、庄守则、庄先辉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高幻撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 高旭
二〇一七年三月十四日
书记员 李敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特65号
申请人：高寿华，男，1975年11月20日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：高美桃（特别授权），女，1966年1月18日出生，汉族，住武义县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人高寿华、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人高寿华工资10100元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执48号
申请执行人苏艳军，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人刘春阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
苏艳军与刘春阳追索劳动报酬纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1031民初159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏艳军于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘春阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人苏艳军在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年七月一日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执48号申请执行人苏艳军，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人刘春阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。苏艳军与刘春阳追索劳动报酬纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1031民初159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏艳军于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘春阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人苏艳军在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年七月一日书记员  勾 翎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1878号
原告：汤某。
被告：金某。
本院在审理原告汤某诉被告金某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 朱玲英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执912号
申请执行人金某，男，，住凌源市。
被执行人孙某某，男，住喀左县平房子镇。
被执行人徐某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告金某与被告孙某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人存款及财产给予查封外，被执行人孙某某去向不明。另外被执行人徐某某工资已被另案查封，二被执行人暂无履行能力，依法应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀平民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 佳 兴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第811号
申请执行人石狮新晖服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡炯鹏，该公司总经理。
被执行人石狮市豪富娃服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张行云，该公司总经理。
被执行人张行云，男，1981年8月7日出生，住四川省邻水县。
被执行人陈文波，男，1978年11月3日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人石狮新晖服饰有限公司与被执行人石狮市豪富娃服装有限公司、张行云、陈文波加工合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2910号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市豪富娃服装有限公司、张行云、陈文波应偿还申请执行人石狮新晖服饰有限公司款项306470元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮新晖服饰有限公司也无法提供被执行人石狮市豪富娃服装有限公司、张行云、陈文波可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第811号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1643号
罪犯王家兰，男，1967年7月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）鄂荆中刑初字第56号刑事判决，认定被告人王家兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王家兰的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2014年4月、2015年6月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯�家兰减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王家兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王家兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供�该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王家兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家兰减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初458号
原告：胡茂友，男，汉族，1965年2月17日，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：李文兵，男，汉族，1969年10月26日，住所地安徽省桐城市。
被告：石良左，男，汉族，1976年9月21日，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告胡茂友诉被告李文兵、石良左民间借贷纠纷一案中，原告胡茂友于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂友的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡茂友撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年四月一日
书记员 谢 青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1404号
罪犯佘益仲,男，1965年12月12日出生于江西省弋阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）饶中刑二终字第22号刑事判决，以被告人佘益仲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励16次、新表扬1次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯佘益仲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘益仲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初570号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区(杜店镇医院西邻)。
法定代表人：魏家坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
被告：仲卫霞，女，1980年12月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告仲卫霞劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛维民、任爱军及被告委托诉讼代理人张令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告滨州魏桥科技工业园有限公司不应向被告仲卫霞支付经济补偿金34493元、培训费8000元；2、诉讼费用由被告仲卫霞负担。事实和理由：被告仲卫霞系旷工自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应当支付经济补偿金；未收取被告培训费。
被告仲卫霞辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仲卫霞于2001年1月10日到魏桥公司工作并交纳培训费8000元，2016年2月25日离职。仲卫霞工作期间魏桥公司没有为其缴纳各项社会保险费，仲卫霞离职前12个月的平均工资为4058元，仲卫霞的档案与社会保险关系在魏桥公司处。
仲卫霞作为申请人以魏桥公司作为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金39100元；3.返还申请人培训费15000元；4、依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市劳动人事争议仲裁委员会以滨劳人仲案字【2016】第223号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金34493元；3.被申请人返还申请人培训费8000元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月13日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，被告仲卫霞以原告魏桥公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费由要求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，本院予以支持。
关于原告魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。原告魏桥公司主张被告仲卫霞系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，对于被告仲卫霞所主张2008年1月1日前工作年限对应的经济补偿金，缺少法律依据，本院不予支持。被告仲卫霞主张的解除劳动合同事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，原告魏桥公司应当支付2008年1月1日以后工作年限对应的经济补偿金。被告仲卫霞自2008年1月1日至2016年2月25日离职不再向原告魏桥公司提供劳务止工作年限为八年以上不满八年六个月，劳动合同解除前12个月平均工资为4058元，原告魏桥公司应向被告仲卫霞支付经济补偿金34493元（4058元/月×8.5个月）。
被告仲卫霞提交培训费收款凭证能够证实原告魏桥公司于2001年1月10日收取其培训费8000元，原告收取培训费缺少法律依据，应予返还。但被告仲卫霞未提交证据证明原告于其工资中另扣除了7000元培训费，因此对该意见不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条原告魏桥公司与被告仲卫霞劳动关系解除后，原告魏桥公司应为被告仲卫霞办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告仲卫霞的劳动关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告仲卫霞经济补偿金34493元、培训费8000元，合计42493元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告仲卫霞办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一六年九月二十八日
书记员 文梦宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终289号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张晓利，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：李洪文，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张晓利、李洪文商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
代理审判员 冯 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵彦傑
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初445号
原告田某，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，现住五家站镇。
被告张某某，女，1963年1月20日生，回族，农民，现住五家站镇。
被告方某，男，1986年12月5日生，回族，农民，现住址同上。
原告田某诉被告张某某、方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某某、方某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田某诉称，张某某与方某系母子关系。2016年1月28日张某某丈夫方香文在其处借款10800元，约定2012年秋后偿还，出示借据一枚，借款人方香文2016年11月份去世，家庭财产均由张某某、方某继承。故田某诉至法院，要求张某某、方某立即偿还欠款10800元。
为支持其主张，田某向法庭提交如下证据：
欠据原件一枚，证明2016年1月28日方香文在其处借款10800元，欠据上欠款人方香文系方香文书写的。
张某某、方某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，方香文（已故）与张某某系夫妻关系，张某某与方某系母子关系，方香文（已故）与方某系父子关系。2016年1月28日张某某的丈夫方香文在田某处借款10800元，用于家庭生活，约定2016年秋季偿还，有方香文出示的欠据为凭。到期后经催要，此款至今未付。2016年11月份方香文去世，故田某诉至法院，要求张某某、方某立即偿还欠款10800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田某提供的欠据能够证实田某与张某某丈夫方香文（已故）之间债权、债务关系成立。因上述债务形成于张某某、方香文婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和同婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故应当按夫妻共同债务处理，张某某应负连带还款之责。因此，田某要求张某某偿还欠款10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。方某系方香文的合法继承人，方某未到庭明确是否继承方香文的遗产。因此，对田某要求方某偿还借款的诉讼请求，暂时无法支持。张某某经合法送达开庭传票、未到庭参加诉讼，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和同婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后十日内偿还田某欠款10800元。
二、方某暂不承担责任。
案件受理费70元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐之淇
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执670号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人山丹格日乐，公民身份号码×××，女，1986年3月8日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张保青，公民身份号码×××，男，1981年6月15日出生，汉族，杭锦旗检察院职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人额尔德尼，公民身份号码×××，男，1979年10月4日出生，蒙古族，杭锦旗武装部职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吉日嘎拉图，公民身份号码×××，男，1963年10月5日出生，蒙古族，杭锦旗检察院职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与山丹格日乐、张保青、额尔德尼、吉日嘎拉图金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行财产不宜处置，无法变现，且申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人于2016年11月11日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执670号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被执行人山丹格日乐，公民身份号码×××，女，1986年3月8日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张保青，公民身份号码×××，男，1981年6月15日出生，汉族，杭锦旗检察院职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人额尔德尼，公民身份号码×××，男，1979年10月4日出生，蒙古族，杭锦旗武装部职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人吉日嘎拉图，公民身份号码×××，男，1963年10月5日出生，蒙古族，杭锦旗检察院职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与山丹格日乐、张保青、额尔德尼、吉日嘎拉图金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行财产不宜处置，无法变现，且申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人于2016年11月11日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二〇一六年十一月十一日书记员燕飞达
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第29号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人王道华。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201305B010号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201305B010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201305B010号）于2013年8月12日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201305B010号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201305B010号行政处罚决定。限被执行人王道华于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7225号
原告曲凤龙，男，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被告吴井海，男，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。
原告曲凤龙与被告吴井海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年9月1日公开开庭进行审理，由审判员马俊光适用简易独任审理。原告曲凤龙到庭参加诉讼，被告吴井海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友关系在沈阳市浑南区世家公馆二期土建工程，从事瓦工工作，约定工资350元/天，截止到2015年5月份尚欠原告劳务费23,323元，被告至今未向原告支付。2015年7月29日在农民工维权人员及公安人员在场的情况下，被告给原告出具欠条一张，其后，原告向被告追要欠款未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告偿还原告劳务费23,323元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
2015年7月29日欠条一份，证明被告欠原告劳务费23,323元，并承诺于2015年8月9日前还清。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2015年年初原告曲凤龙在被告吴井海承包的位于沈阳市和平区世家公馆二期从事土建瓦工工作，每天工资350元。2015年7月29日被告给出具欠条一张，载明：今欠世家公馆二期土建工资23,323元，于2015年8月9日前还清，欠款人吴井海，其后，被告未支付上述款项，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告曲凤龙提供被告吴井海出具的欠条，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴井海于本判决生效之日起十日内向原告曲凤龙支付劳务费23,323元；
案件受理费383元，由被告吴井海负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费383元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保47号
申请人：魏传秀，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省东至县。
被申请人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。
法定代表人：乔亚宏。
申请人魏传秀于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池州市远景混凝土有限公司在有关金融机构的存款400000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人以其所有的坐落于东至县尧渡镇田园新村D组1号楼房产（权证字号：房地权东字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人魏传秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池州市远景混凝土有限公司在有关金融机构的存款400000元，期限一年或者查封、扣押其价值400000元的财产或应得收益，期限两年。
二、查封魏传秀所有的坐落于东至县尧渡镇田园新村D组1号楼房产（权证字号：房地权东字第××号），期限两年。
案件申请费2520元，由申请人魏传秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年五月九日
书记员 朱 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1562号
申请执行人：李琅，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省大竹县。
被执行人：成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。
法定代表人：王鑫，职务：执行董事
被执行人：王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2112号民事判决书，受理李琅申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1814元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2112号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1562号申请执行人：李琅，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省大竹县。被执行人：成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人：王鑫，职务：执行董事被执行人：王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2112号民事判决书，受理李琅申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1814元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2112号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人汤海鸿，职务：行长。
被执行人陈丽娜，女，住福建省福鼎市。
被执行人陈汝超，男，住福建省福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人陈丽娜、陈汝超金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陈丽娜、陈汝超共同共有的房地产已于2013年12月被本院另案查封，暂时无法变现。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1386号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第3535号
原告胡志洋。
委托代理人单忠明。
被告王晓东。
被告邓岚。
原告胡志洋与被告王晓东、邓岚民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志洋委托代理人单忠明、被告邓岚到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志洋诉称，二被告系夫妻关系，2008年7月12日至2009年3月16日，被告因资金周转不开从原告处借款累计795000元，并给原告出具了四张欠条，因被告至今未还款，故起诉来院。
被告王晓东未答辩。
被告邓岚辩称，王晓东个人签字的39.5万元欠条没有我签字，和我没有关系，当时我和王晓东已经分居。40万的欠条是当时我和王晓东离婚时，王晓东把欠条给我了，说外面没有外债，我将该欠条撕毁。故在离婚协议上债务一栏写的无债务。王晓东在2008年7月12日前与他人共同生活，并于2009年3月生有一子的事实，被告王晓东给原告出具欠条时已与他人共同生活，我与王晓东没有共同举债的合议。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2009年3月30日，二被告在沈阳市苏家屯区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中债务处理部分未注明有债务，亦未对债务承担进行约定。2008年7月12日，二被告从原告处借款人民币40万元，并为原告出具了欠条一份。同日，被告王晓东从原告处借款人民币20万元整，王晓东为原告出具了欠条。2008年9月28日，被告王晓东从原告处借款人民币9万元，王晓东为原告出具了欠条。2009年3月16日，被告王晓东从原告处借款人民币105000元，王晓东为原告出具了欠条。因此款二被告至今未偿还，现原告起诉来院，要求二被告偿还此款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条四张、离婚协议书一份、离婚证一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务，对此应承担民事责任。关于被告邓岚主张的王晓东一人签字的3张欠条应认定为王晓东个人债务的问题，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王晓东以个人名义从原告处借款并出具欠条，因发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院应认定为夫妻共同债务。关于被告邓岚称王晓东个人签字的39.5万元的欠条与其没有关系，当时其与王晓东已分居，王晓东给原告出具欠条时，已与他人共同生活，其与王晓东没有共同举债的合意，因被告邓岚亦未举证证明原告与被告王晓东将争议的39.5万元的借款约定为个人债务，故被告邓岚应对本案所有的借款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、邓岚共同偿还原告胡志洋借款本金人民币795000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，保全费4495元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 张海滨