山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1578号
原告：何广兰，女，1948年4月19日出生，汉族，务农，文盲，住邹城市。
委托诉讼代理人：王庆石（系原告何广兰之子），男，1973年1月1日出生，汉族，务农，住邹城市（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱宝善，邹城开源法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：王昭金，男，1943年12月6日出生，汉族，务农，文盲，住邹城市。
委托诉讼代理人：卢凡兵，丁志忠（实习），山东报捷律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王建兰（系被告王昭金儿媳），女，1970年3月6日出生，汉族，务农，住邹城市（特别授权）。
原告何广兰与被告王昭金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何广兰于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失53228.8元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求法院判令被告赔偿原告损失60235.68元。事实与理由：原、被告系邻居，2017年11月4日被告驾驶三轮出（后载地瓜秧）将在路边聊天的原告撞伤，碍于邻里情面，原告没有报案，被告给付了部分医药费后便不再过问。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王昭金未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告所述与事实不符，被告××来没有撞伤原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告何广兰为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明：原告的身份。
2.就诊视频4段（视频尾号分别为：551、22958、22700、22815），全部视频提取于邹城市人民医院监控室。证明：2017年11月10日被告陪同原告去人民医院就诊并支付了检查费用的事实。
3.照片7张，系被告给原告交纳的检查费的票据（手机拍摄，单据原件在被告处），证明：被告给原告看病交纳医疗费的事实。
4.医疗票据1张，病员检查证明1张，住院病历1份，用药清单1份。证明：原告的伤情及医疗支出的数额。
5.护理人员王庆石、李祥霞的户口簿户口登记卡2张，证明：原告在住院期间由其儿子王庆石、儿媳李祥霞进行护理。
6.济宁正诚法医[2017]临鉴字第1575号司法鉴定意见书原件一份，证明：原告的伤情经鉴定为九级伤残。
7.鉴定费发票1张，证明：原告进行伤情鉴定花费1600元。
8.证人姜某的证人证言，其证言主要内容为：我叫姜某，男，1992年7月28日出生，汉族，个体户，初中文化，住邹城市峄山镇大六村138号。居民身份证号码：。原告何广兰是我姥姥，当时是2017年11月10日下午，我姥姥给我打电话说老邻居把她碰倒了，我就去了，××，走到检查检查，医生说骨折了，碰我姥姥的人说回去商量一下。当时去医院是碰我姥姥的人交的钱，我光知道姓王，小名叫老段。我走到我姥姥家后，对方一家人都出来了，我们去发生事故的现场一起去看了，碰我姥姥的两口子到现场指着地方，叫我看看怎么碰的，碰我姥姥的人的媳妇说，让我操操心，让我拉着去医院，我有对方交钱的视频。当时被告撞我姥姥，我姥姥站在路边上。我没有亲眼看到被告将我姥姥撞伤，但是被告给我指的是这个地方。我不知道受伤的时间，也就是之前三四天，2017年11月10日我去的我姥姥家。去医院给我姥姥看伤，我去了，碰我姥姥的人去的，我姨夫他们也去了，是2017年11月10日晚上6点左右到的医院，去的急诊，拍摄的片子，随后又打的针，具体什么片子我不清楚，没有做B超检查。检查完之后我先回去了，因为有些检查头一天做不出来，第二天又去检查了，我见个面我就走了，好像对方拉着去的。我领着我姥姥那天检查的费用是碰我姥姥的人出的，医疗费发票在被告处，因为是人家掏的钱，我光留着的手机照片。头一天晚上可能是拍片或者磁共振结果出不来，第二天结果一出来，医生说骨折需要做手术，对方一听钱多，就不给看了。
被告王昭金对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2，拍摄时间、地点均不明确，而且根据证据规则第49条规定，视频资料应当提供原始载体及相关证明，否则没有证明效力。该证据无法证明原告所谓的证明目的，而且根据原告陈述是在2017年11月10日去医院就诊，该时间与原告诉状中陈述的事故发生时间11月4日及住院时间2017年11月13日均不相符，该视频没有附有音频，无法证明被告的行为是为原告缴纳费用。对证据3，对真实性有异议，该票据应当提供原件，原告陈述该票据系被告持有，应当在拍摄照片时将被告一同摄入镜头，方可证明，而且该票据时间是2018年11月10日，与原告陈诉的事故时间段不相符，而且这几份票据均为检查或拿药的票据，并不能证实其后来住院造成的伤势是和本次检查有因果关系。对证据4，对证据的真实性认可，对其证明目的有异议，××员检查证明有异议、不认可，笔迹不一致，手术会诊费应当以票据出现。根据原告提供的病历其住院时间为2017年11月13日与其陈诉的2017年11月4日所谓的碰撞时间相距甚远，无法排除在2017年11月4日
--
13日之间，原告是否还有受到其他意外受伤的情况。而且根据其提供的病历，可以证明原告系××变，椎体关节面硬化，椎间盘突出”，这些行为均是因为年龄较大造成，根本不能证明其所受伤害是由被告造成，病员检查证明中的手术费2000元整，与该证明中其他字迹完全不同，原告存在伪造证据的嫌疑，××例中均明确确认，原告系重度骨质疏松证，即稍微活动就有可能造成骨折的后果，该组证据无法证明该伤害是由被告造成。对证据5，对户口本真实性认可，但是该伤害并非我方造成，不应由被告承担。对证据6，鉴定书鉴定的原告为T11、12椎体压缩性骨折，而原告提交的病历仅胸十二椎体压缩性骨折，胸十一椎体仅为挫伤，其鉴定结果和病历之间没有因果关系，而且其鉴定时间为2017年12月25日，其出院刚满一月，因此该鉴定结果不应予以采信。原告要想主张伤残结果，应当××新鉴定，我们不申请重新鉴定。
原告对被告发表的质证意见补充发表意见为：证据2视频中在医院大门口的监控上能够清晰的显示地点为人民医院，时间是就是监控上标注的时间，就诊时间通过原告的法庭陈述，可以看出原被告基于邻里关系，刚开始并未否认事实，再加上原告年龄大，子女不在身边，因此，这个时间过了几天再就诊也在情理之中。医院门口的监控，声控放在高处，收音效果差，收款处的地方是有打印机的声音的。被告到医院交款是跟着原告的亲属去的，上下联系被告交款就是缴纳的原告的检查费。钱是被告交的，被告持有票据因此原告无法持有票据原件。对于时间，实际上被告带原告检查的时间就是11月10号。××人姓名和支出的检查项目，可以看出为检查费用，结合本案的事实就是被告撞伤的原告××而带其就诊。
本院应原告的申请，于2018年5月18日对邹城市峄山镇沈庄村村主任王某1、村治保主任王某2就本案事实做了调查询问。王某2向本院陈述的主要内容为：我在沈庄村任村治保主任职务，我村村民何广兰在2017年11月4日在村中受伤一事发生事故的时候我不在现场，后来王昭金的儿媳妇去大队找我叫我出面调解这个事情，当时她找到我说的她老公公用电动三轮车拉地瓜秧子，何广兰和本村邻居王宪燕坐路边拉呱说话，何广兰一看拉地瓜秧的车来了想躲闪，因为年纪大了没来得及躲，就往后侧了侧身子让拉地瓜秧的车过去，然后车就把何广兰刮沟去了。那个沟倒是不深，有四五十公分，但是沟里有个石头，巧了何广兰仰倒到石头上了，这个是头天王昭金儿媳妇领着何广兰看完病回来后第二天找的我给我说的。何广兰受伤后，王昭金带着何广兰去城里人民医院看的伤，拍的片子。拍片子花了2000多块钱，是王昭金掏的钱，别的费用不清楚。第二天，王昭金儿媳妇找到我，和村主任王某1就上王昭金家去了，当是初步的和解方案是想让何广兰走合作医疗报销，就说何广兰是自伤不是王昭金撞伤，让合作医疗报销一部分不够的王昭金家再给何广兰，结果何广兰不相信王昭金家，怕自己走了合作医疗报了钱剩下的王昭金家不给，王昭金家就说你要不走合作医疗我就不赔偿你的钱，就这样两家给僵持住了，我们村委会没再继续调解。
王某1陈述的内容与王某2陈述内容基本一致。
被告对本院向王某2、王某1作的调查询问笔录经质证后发表意见为：该询问笔录实质为证人证言，证人王某1、王某2，两人陈述均不具有客观性，为其主观片面理解，故该两人应当出庭作证，接受当事人质询，否则该询问笔录不能作为证据使用。
原告针对被告的质证意见补充发表意见为：因为原被告与二证人系同村邻居，而且二人为村干部，被告找其调解也是行使职务行为，其二人陈述为客观真实，原告正是考虑到邻里关系，担心证人碍于邻里情面不能正常的作证，因此才于庭前申请法院调查，请求法院予以采纳。
被告王昭金未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证意见为：对证据1本院予以采信。对证据2，该视频资料来源于邹城市人民医院监控室，××该视频资料中可以清晰看出地点为邹城市人民医院急诊科收款处，且被告代理人在庭审中明确承认视频中在医院收款处点钱、交钱的白发老头是其老公公王昭金，穿红色上衣的老太太是原告何广兰，故对于原告提交的视频本院予以确认。对证据3，门诊收费发票姓名一栏明确记载为何广兰，时间为2011年11月10日，与原告陈述的被告带其去人民医院就诊时间及证据2视频中显示的时间能够对应，故对于证据3本院予以采信。对证据4、证据5，住院病案、病员检查证明及用药清单能够反映原告受伤后在邹城市人民医院检查、治疗、手术及花费的基本情况，户口簿能够证明护理人员的信息，对证据4、证据5本院予以采信。对证据6，该鉴定报告为原告单方委托的济宁正诚法医司法鉴定所进行的伤情鉴定，鉴定报告中记载的“何广兰T11、T12椎体压缩性骨折”与原告提交的住院病案中记载的“手术后诊断：T11、T12椎体压缩性骨折”能够相互对应，被告虽不予认可但亦不提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定报告予以采信。证据7能够证明原告为进行伤残鉴定支出的费用，本院予以采信。对证据8姜某的证言，被告对证人身份无异议，且证人证言内容与原告庭审陈述的内容及提交的其他证据相互印证，对证据8本院予以采信。对王某1、王某2进行的调查询问笔录，被告认为属于证人证言应出庭作证，本院认为，王某1、王某2就本案事实部分作的陈述内容与原告提交的其他证据能够相互印证，且本院向其二人进行调查询问也符合法律规定，对王某1、王某2的调查询问笔录本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家宅院位于同一胡同。2017年11月4日，被告驾驶电动三轮车拉地瓜秧回家，行驶至胡同西路边时，将正与村民王宪燕聊天的原告撞进路边沟内，造成原告受伤。事故发生后，原告因子女不在身边当天没有去医院就医。原告于2017年11月10日与被告一同前往邹城市人民医院就诊，进行X光、螺旋CT、彩色多普勒超声等多项检查，所有医疗费均由被告支付。因原告的伤情需要住院，被告以需要回去和家人商议为由不再继续支付住院费用。原告于2017年11月13日在邹城市人民医院办理了住院手续，进行住院治疗。根据原告的住院病案显示：入院时间：2017年11月13日15时20分；出院时间：2017年11月19日；实际住院：6天。入院诊断：胸12椎体压缩性骨折；胸11椎体压缩性骨折；腰3椎体骨折；颈椎退行性变；腰椎退行性变；出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；胸11椎体挫伤；胸7、腰3椎体骨折（陈旧性）；颈椎退行性变；腰椎退行性变；重度骨质疏松症。住院期间行经皮椎体（T11、T12）成形术。住院期间花费医疗费15446.08元。长期医嘱单注明有留陪人、绝对卧床休息。原告出院后，要求被告赔偿医疗费17446.08元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金33259.6元、鉴定费1600元、交通费800元、复印费30元及精神损害抚慰金5000元，合计60235.68元。被告以原告没有证据证明被告将原告撞伤为由拒绝向原告赔偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告儿媳王建兰曾于2017年11月11日晚上提牛奶一箱去原告家看望原告。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告是否撞到了原告，是否对原告构成了侵权？二、如果被告的侵权行为成立，原告要求被告赔偿的各项费用是否符合法律规定？
关于第一个焦点问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告驾驶电动三轮车拉地瓜秧时不慎将原告剐蹭至村路边沟堑内致使原告受伤，该事实有原告提交的事发后被告与原告一同前往邹城市人民医院看伤被告为原告支付医疗费用的监控视频为证，有峄山镇沈庄村治保主任王某2和村主任王某1对被告儿媳王建兰要求村委进行调解的陈述、原告外孙姜某的证人证言相佐证，各证据之间相互印证、形成完整证据链，足以认定系被告骑车时未尽到安全注意义务，将原告剐蹭至沟内造成受伤，被告对原告的身体权、健康权构成了侵权，应对原告的受伤承担赔偿责任。被告虽抗辩称并没有撞到原告，原告的受伤是因为原告年纪偏大骨质疏松造成的，本院认为，被告的抗辩没有证据加以证实，对其抗辩本院不予采信。原告要求被告赔偿其受伤造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
关于第二个焦点问题。本院对原告何广兰要求赔偿的损失项目及数额认定如下：
1.医疗费：原告主张17446.08元，有原告提交的住院医疗费发票及住院费用清单为证，本院认为原告主张手术会诊费2000元应当提交该项费用的医疗费发票，原告未予提交，对该项费用本院不予支持，故医疗费用本院支持15446.08元，过高部分依法不予支持。
2.护理费：原告主张1400元。计算办法：7天×100元/天×2人=1400元。本院认为，原告实际住院6天，参照济宁市2017年度同等级别护理护工80元/天的标准，原告的护理费应为6天×80元/天×2人=960元。对于原告要求的过高部分，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告主张7天×100元/天=700元。本院认为因实际住院6天，住院伙食补助费应为6天×100元/天=600元。对于原告要求的过高部分，本院不予支持。
4.残疾赔偿金：原告主张33259.6元，计算方式为：山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元×（20年-9年）×20%=33259.6元，符合法律规定，依法予以支持。
5.鉴定费，原告主张1600元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
6.交通费：原告主张800元，因未提交交通费票据，本院结合原告住所地及受伤后去邹城市人民医院医院住院治疗的实际情况，酌定交通费为600元。对于原告要求的过高部分，本院不予支持。
7.复印费30元，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为被告的行为并未给原告造成严重后果，故对原告要求的精神损害抚慰金依法不予支持。
以上各项赔偿项目合计52495.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王昭金赔偿原告何广兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费合计52495.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年七月九日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞