四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3356号
原告胡明洪，男，1992年10月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人胡成伟，彭州市法律服务所法律工作者。
被告周扬，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
主要负责人：凤奕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告胡明洪与被告周扬、华安财产保险股份有限公司四川分公司（下简称华安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡明洪的委托诉讼代理人胡成伟，被告周扬，被告华安保险四川分公司的委托诉讼代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告周扬赔偿原告医疗费2456.40元、护理费6100元、误工费7320元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、残疾赔偿金162471元、鉴定费1450元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1820元，共计198717.40元；2、判令被告华安保险四川分公司在其承保范围内将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2015年11月15日，被告周扬驾驶川A××××8小型普通客车沿彭白路由彭州市新兴镇方向往丹景山镇方向行驶，行驶至丹景山镇木材检查站路段时与相对方向原告驾驶的川Ａ××××2普通两轮摩托车（搭乘陶波）相撞，致两车受损，原告及陶波受伤。原告受伤后，经住院治疗后，其伤残等级经司法鉴定为一处八级，一处十级伤残。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告周扬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告周扬驾驶的川A××××8小型普通客车属其自有，其在被告华安保险四川分公司投保了交强险和商业三者险。为维护其自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告周扬辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告周扬驾驶的川A××××8小型普通客车属其自有，并在被告华安保险四川分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，被告周扬向原告垫付了医疗费20362元，生活费500元，共计20862元，要求在本案中一并处理。
被告华安保险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告周扬在本保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，本保险公司向原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。对原告主张赔偿的项目和金额：医疗费认可27319.16元；误工费按照住院天数和医嘱休息一个月，共计47天，具体金额由法院认定；护理费按60元/天计算47天；对原告主张的残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可8000元；住院伙食补助费按住院17天，每日30元计算，营养费按住院17天，每日20元计算；交通费认可300元；车辆维修费在原告出具维修发票之后认可650元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的彭州市公安局交警队作出的《道路交通事故责任认定书》，该证据虽在庭审中原告举证时未加盖公章，但在庭审后彭州市公安局交警队对该证据加盖了公章，且被告未提供相关反驳证据证明该证据系原告伪造，因此该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信；2、对原告提供的工资卡清单以及收入明细，该工资卡清单虽然未写明原告因本次事故收入减少的事实，但从原告提供的由其务工单位四川新绿色药业发展股份有限公司出具的收入明细可证实，原告受伤期间该单位向原告发放了生活费500元，因此该证据能证明原告因交通事故受伤后的误工费，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信认证。
对于各方没有争议的事实，即：1、本次交通事故发生经过和交警队的责任划分；2、原告受伤后，当即被送往彭州市人民医院住院治疗至2015年12月2日出院；出院医嘱：休息1个月；门诊随访1个月；加强营养。原告住院和门诊共支付医疗费27319.12元；3、原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所于2016年1月15日鉴定为一处八级、一处十级伤残，支付鉴定费1450元；4、被告周扬驾驶川A××××8小型普通客车属其自有，其在被告华安保险四川分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内；5、事故发生后，被告周扬向原告垫付医疗费19862元，生活费500元，共计20362元，被告华安保险四川分公司向原告垫付了医疗费5000元；6、庭审中，被告华安保险四川分公司对原告主张的车辆维修费认可650元；7、庭审中，双方当事人一致同意原告产生的医疗费按18%的比例扣除自费药；8、由于本次交通事故还造成搭乘原告摩托车的陶波受伤。诉讼中，经原告与陶波协商，一致同意在交强险医疗费限额中分配给原告6000元，在死亡伤残限额内中分配给原告66000元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告虽系农村居民户，但其于2015年1月13日起至交通事故发生前在四川新绿色药业发展股份有限公司务工，从事提取工作，其从2015年1月起至2015年10月止的月工资分别为3175.70元、2981.81元、3313.30元、3153.17元、2466.10元、3303.85元、2572.01元、2661.72元、3984.87元、2783.97元，并购买了社保。本次交通事故发生后，四川新绿色药业发展股份有限公司向原告发放从2015年11月起至2016年2月止的生活费每月500元。
本院认为，被告周扬驾驶川A××××8小型普通客车与原告驾驶的川Ａ××××2普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告周扬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。综合事故双方的过错大小及具体情节，被告周扬应负70%的赔偿责任。原告自身也具有过错，应适当减轻原告的赔偿责任，自担30%的责任。
被告华安保险四川分公司作为川A××××8小型普通客车交强险、商业三者险的承保人，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告华安保险四川分公司予以赔偿。被告华安保险四川分公司应当按照法律规定和保险合同的约定在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例在商业三者险中进行赔偿，不足部分由侵权人依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供的有效医疗费票据总额为27319.12元，该医疗费产生属实，本院予以确认；２、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在彭州市人民医院住院17天，其住院期间雇佣护工的护理费标准应参照彭州市市区一般护工标准即60元／天计算为1020元。对原告主张过高部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院17天，参照一般机关工作人员出差补助30元/天计算，原告的该项损失为510元（30元/天×17天），对原告主张过高部分，本院不予支持；4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但在就医过程中必然会产生交通费，综合原告就诊住院以及鉴定的客观实际，本院酌定交通费为500元，对原告主张过高部分，本院不予支持；5、营养费，原告主张营养费3050元，因原告出院医嘱上明确载明需加强营养，故原告主张该项损失合理，本院予以支持，但其主张过高，本院酌定1000元；6、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，原告虽系农村居民户，但其于2015年1月13日起至交通事故发生前在四川新绿色药业发展股份有限公司务工，从事提取工作，月工资按照其2015年1月起至2015年10月止的月工资平均计算为3037元，故对原告主张误工费本院予以支持。原告的伤残等级为一处八级，一处十级，其误工时间应从发生事故之日计算到定残前一日，即从2015年11月15日计算至2016年1月14日，共计60天，因此原告的误工费为：6073.99元（3037元÷30天×60天）。扣减原告务工单位为其发放的2015年11月、12月和2016年1月半个月的生活费计1250元后，原告的误工费为4823.99元。对原告主张过高部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告在定残时已年满23周岁，其赔偿年限为20年。原告的伤残等级为一处八级，一处十级，其伤残系数为31%。原告虽系农村居民户，但其于2015年1月13日起至交通事故发生前在四川新绿色药业发展股份有限公司务工，其收入来源在城镇，消费支出也在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，其残疾赔偿金为162471元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元×20年×31%），原告主张合理，本院予以支持；8、鉴定费，原告提供的伤残鉴定费发票金额为1450元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为7000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；10、车辆维修费，被告华安保险四川分公司对原告主张的车辆维修费认可650元，该车辆维修费系被告华安保险四川分公司的定损金额，本院予以确认。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费27319.12元、护理费1020元、住院伙食补助费510元、交通费500元、营养费1000元、误工费4823.99元、残疾赔偿金162471元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金7000元、车辆维修费650元，共计206744.11元。按18%的比例扣除医疗费中的自费药4917.44元（27319.12元×18%）后，被告华安保险四川分公司在交强险医疗费限额中赔偿原告6000元。剩余医疗费16401.68元（27319.12元-自费药4917.44元-6000元）、住院伙食补助费510元和营养费1000元，共计17911.68元，按责任比例承担，即：被告周扬承担12538.18元（17911.68元×70%）；原告自担5373.50元（17911.68元×30%）。被告周扬承担的12538.18元由被告华安保险四川分公司在商业三者险中赔偿。车辆维修费650元由被告华安保险四川分公司在交强险财产损失限额中赔偿。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和车辆维修费外的其余损失175814.99元，由被告华安保险四川分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿给原告66000元(含精神损害抚慰金7000元)，剩余损失109814.99元，按责任比例承担，即：被告周扬承担76870.49元（109814.99元×70%）；原告自担32944.50元（109814.99元×30%）。被告周扬承担76870.49元由被告华安保险四川分公司在商业三者险中赔偿。自费药4917.44元和鉴定费1450元，共计6367.44元，按责任比例分担，即被告周扬承担4457.21元（6367.44元×70%）原告自担1910.23元（6367.44元×30%）。综上，被告华安保险四川分公司应赔偿原告损失162058.67元（6000元+12538.18元+650元+66000元+76870.49元），扣除其已垫付医疗费5000元后，还应赔偿原告损失157058.67元；被告周扬赔偿原告损失4457.21元；原告自担40228.23元（5373.50元+32944.50元+1910.23元）。被告周扬已向原告垫付垫付医疗费19862元，生活费500元，共计20362元，与被告华安保险四川分公司应给付原告赔偿款以及被告周扬应给付原告赔偿款品迭后，被告华安保险四川分公司实际应赔偿原告损失141153.88元，支付被告周扬15904.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十六条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡明洪损失141153.88元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付被告周扬15904.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由原告胡明洪负担224元，被告周扬负担523元（此款已由原告预交，被告周扬负担523元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告周扬上述款项时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑞兵