广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第872号
原告李冠康，男，汉族，XX年XX�XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人欧绮雯，广东宝威律师事务所律师助理。
被告陈嘉成，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人何浩彭，广东历维永盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人李军凯，该公司负责人。
委托代理人刘朋辉，该公司员工。
原告李冠康诉被告陈嘉成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员张鹤依法独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李冠康及其委托代理人何妙佳、欧绮雯，被告陈嘉成委托代理人何浩彭，中国平安财产�险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）的委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日23时54分许，被告陈嘉成驾驶粤S／XXX**号小型轿车沿着银丰路从莞太路往沿河路方向行驶，行至康怡沐足对出路段时，车头左侧与行人即原告李冠康发生碰撞，导致原告李冠康与对向车道的由李向前驾驶的粤S／XXX**号小型轿车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈嘉成驾车逃逸。事故经东莞市交通警察支队南城大队认定，被告陈嘉成负事故全部责任，原告李冠康、李向前不负事故责任。粤S／XXX**号小型轿车的车主和司机为被告陈嘉成，在平安财险东莞公司处投保了交强险及商业险。原告因事故造成右眼视觉为永久性损伤，视力无法恢复正常，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求�院判令：一、依法判决被告陈嘉成赔偿原告医疗费3291.11元、伙食补助费2400元、护理费3840元、住宿费2493元、误工费13600元、交通费2000元、鉴定费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、眼睛视觉损伤补偿费10000元，共计45624.11元。二、被告二在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，交强险与商业险请求一并处理。三、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。四、本案诉讼费由两被告共同承担。原告声明放弃对李向前、东莞市银城客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司追究实体法律责任的权利。
被告陈嘉成辩称，一、原告诉请的1、医疗费：应与本次事故造成的伤害所需治疗产生的费用为准，对于2014年3月12日至2014年3月21日在中山大学附属眼科医院的检查费、配镜费用不予确认，无法证明配镜是必须性支出，我方不予承担，就算是需要支付也�属于医疗费范畴，应属于残疾辅助器具或康复费用，广州市第八人民医院的医疗票据缺乏对应的病例，不能确认此次检查费用与本案有关联性，不应由我方承担连带责任，我方垫付了2万元费用，保留向原告即平安财险东莞公司追偿相关费用的权利。2、住院伙食补助费：应当按照50元每天计算为1200元。3、护理费：没有证据显示需要护理，伤情也无需他人照顾，未实际发生。4、住宿费：原告治疗期间一直居住在医院，且无需他人护理，不应产生住宿费，就算需要支付，原告诉请的住宿费过高，请法院予以驳回。5、误工费：原告的工资标准虽然有劳动合同和单位证明，但只上班两个月，发了一个月工资，不能证明是平均工资，没有社保、完税证明、银行流水予以佐证，对工资标准不予确认，且实际误工不应包括所谓的年终奖、年终浮动奖，应当以东莞最低工资标准支�。6、交通费：原告没有对交通费的适用进行详细说明，并不能说明是实际发生的交通费用，且交通费中两张油费票据显然是不符合要求，请法院根据事实酌情处理。7、鉴定费：没有证据证明鉴定费实际发生，请法院予以驳回。8、营养费：没有证据证明原告需要特别营养，请法院予以驳回。9、精神损害抚慰金：没有事实和法律依据，请法院予以驳回。10、眼睛视觉损伤补偿费：缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。二、我方在被告平安财险东莞公司处购买了交强险和商业险，应当由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
被告平安财险东莞公司辩称，我司承保的肇事车辆并非单独的侵权主体，我司向法院追加李向前、东莞市银城客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司为本案被告，具体理由与我司庭前提交的追加被告申请书意见一致。2、我司承保肇事车辆司机，在事故中有逃离事故现场，逃避责任行为，根据保险条款，我司不承担商业险责任，另我司提交了放弃索偿权证明给法院。3、原告诉请的医疗费应该提交医疗费发票及病历佐证，具体金额以实际产生的数额为准。护理费，原告没有证据证明护理期间由两名人护理，没有住院期间有人陪护的证据材料，对原告诉请的护理费我司不予确认，即使有也应当按照50元每天的标准计算。4、住宿费我司不予确认。5、误工费没有工资证明及误工损失材料，其应当承担举证不能的法律后果，原告诉请的误工费我司不予确认。6、交通费应当结合原告门诊次数确定，原告诉请过高。7、原告伤残不达到伤残等级，对其鉴定费不予确认。8、营养费没有医嘱。原告没有构成伤残，精神损失费诉请没有依据。9、眼睛视觉损伤补偿费不是法定补偿项目，我司不予确认。
本院查明并确认以下事实：
2013年9月21日23时54分许，被告陈嘉成驾驶粤S／XXX**号小型轿车沿着银丰路从莞太路往沿河路方向行驶，行至康怡沐足对出路段时，车头左侧与行人即原告李冠康发生碰撞，导致原告李冠康与对向车道的由李向前驾驶的粤S／XXX**号小型轿车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈嘉成驾车逃逸。事故经东莞市交通警察支队南城大队认定，被告陈嘉成负事故全部责任，原告李冠康、李向前不负事故责任。
事故发生后，原告当日被送往东莞市南城医院，进行了DR胸部正斜位（大）检查、颅脑螺旋扫描（CT）检查，门诊病历载明初步诊断：1、右侧颞部急性硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、脑震荡；4、全身软组织多处擦伤。建议住院治疗。后原告转入东莞市康华医院住院治疗，住院时间为2013年9月22日至2013年10月16日，共24天。产生医疗费20143.61元。其中被告陈嘉成垫付20000元，原告自行支付143.61元。东莞市康华医院荧光造影报告单载明：右眼视力0.2，矫正0.3，左眼视力1.0。东莞康华医院出院记录载明出院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤；建议全休1个月；2、定期返院门诊复诊，建议眼科门诊随诊；3、如有不适，及时就诊。出院后，原告主张2013年12月22日到广州市第八人民医院检查，花费医疗费505元，提交了医疗费发票予以佐证。后原告分别于2014年3月12日，2014年3月20日、2014年3月21日、2014年4月24日到中山大学附属眼科医院门诊检查，共花费门诊检查费及医药费656.5元。2014年3月15日，原告在中山大学附属眼科医院眼光配镜中心配镜花费1980元，提交了配镜发票予以佐证。
2014年9月24日，原告伤情经中山大学法医中心鉴定，鉴定意见书载明分析说明：经住院及手术治疗后，现检查右眼视力下降，但右眼矫正视力为0.3，未达视力障碍。鉴定意见：原告颅脑损伤未达道路交通事故伤残等级标准。
原告主张事故发生前在广东中仑实业投资有限公司工作，事故发生时仍在试用期，月工资6800元，提交了广东中仑实业投资有限公司营业执照复印件、劳动合同、2013年8月工资表（实发工资为5500元）、广东中仑实业投资有限公司出具的作收入证明（载明原告试用期工资5500元每月，试用期2013年7月15日至2013年9月15日）试用期过后每月基本工资6000元，年终奖固定奖金6000元，年终浮动奖0-6000元，平均工资每个月6800元左右，用工形式属于合同制）、误工证明予以佐证。被告陈嘉成、被告平安财险东莞公司不予确认。
粤S／XXX**号小型轿车的车主和司机为被告陈嘉成，在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故�制责任保险（以下简称“交强险”），商业第三者责任险20万元及不计免赔率。事故发生在保险期间内。其中交强险责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。粤S／XXX**号小型轿车的登记车主为东莞市银城客运出租有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险。其中交强险限额无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
另，中国平安机动车辆保险（2009版）第一章商业第三者责任险第四条约定：“……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”保险人不负赔偿责任。被告平安财险东莞公司提交的放弃索赔�明载明：2013年9月22日00时52分许由陈树强驾驶的保险标的车辆发生的交通事故，因陈树强肇事逃逸，自愿放弃上述事故造成的商业险项的经济损失对被告平安财险东莞公司索赔权利，并由陈嘉成承担放弃上述事故造成的商业险项的经济损失。被保险人签章为陈嘉成。
以上事实有事故认定书、车辆技术检验鉴定报告、事故处理联系卡、行驶证、驾驶证、法医鉴定意见书、保险单、病历、诊断建议书、病案、出院记录、入院记录、超声检查报告单、X线影像报告单、CT报告单、超声多普勒报告单、9月22日诊断证明书、10月16日诊断证明书、康华荧光造影报告单、康华底彩照报告单、肌电图／诱发电位检查报告单、中山大学眼科病历、屈光检查报告单、PVEP检查报告单、2014.3.21眼科检查报告、劳动合同、工资表、收入证明、企业法人营业执照、医疗费票据、配镜发�、住宿发票、交通费用票据、鉴定报告、鉴定费发票及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告陈嘉成与被告平安财险东莞公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照保险合同及保险条款的约定行使权利、履行义务。
关于本案的民事责任，原告相对于粤S／XXX**号车辆粤S／XXX**号车辆而言均属于第三者，粤S／XXX**号车辆在被告平安财险东莞公司处购买了交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。粤S／XXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。原告声明放弃对粤S／XXX**号车辆司机李向前、车主东莞市银城客运出租有限公司、承保公司中国人民财产保险股份有限公司追究实体法律责任的权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告平安财险东莞公司应当在交强险有责各分项限额范围内优先承担责任，粤S／XXX**号车辆应当在交强险无责限额赔偿限额内承担赔偿责任。超出限额部分，根据事故认定书，被告陈嘉成驾驶粤S／XXX**号车辆肇事逃逸，依照中国平安机动车辆保险（2009版）第一章商业第三者责任险第四条：“……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的约定，被告平安财险东莞公司有权在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。故对超出交强险限额部分，由于被告陈嘉成负事故的全部责任，由被告陈嘉成对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、医疗费：原告在康华医院发生医疗费20143.61元，在中山大学附属眼科医院发生医药费656.5元，提交了病历、诊断证明书、医疗费发票等予以佐证，本院予以支持，对第八人民医院检查花费的医疗费505元，虽没有病历佐证，但结合检查发生时间及医疗费票据，对其与本案的关联性，本院予以确认。则医疗费�计花费21305.11元。
2、住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食费计算为：100元／天×24天=2400元。
3、护理费：原告住院24天，原告主张护理费按照80元每天计算2人没有医疗机构的证明，护理费应按照50元／天的标准计算为：50元／天×24天=1200元。
4、住宿费：原告主张住宿费2493元，提交了2013年9月29日、2013年10月2日、2013年10月10日的住宿费票据予以佐证，其住宿费票据的时间均为原告住院期间，原告此期间发生住宿费没有依据，本院不予支持。考虑原告到中山医科大学附属眼科医院、广州第八人民医院就诊没有住院，客观会产生住宿费，本院按照150元／天的标准计算6天为：150元／天×6天=900元.
5、误工费：原告主张月工资为6800元，提交的证据没有纳税证明或银行流水予以佐证，且原告在试用期，实际收入并未达到6800元。根据劳动合同及工资单，原告的收入为月工资5500元，原告从事招商工作，5500元的标准低于国有在岗职工同行业的标准，结合公司出具的误工证明，本院予以采信。原告住院24天，医嘱休息30天，门诊就医6天，共计误工60天，误工费计算为：5500元／月÷30天×60天=11000元。
6、交通费：原告主张处理事故及治疗发生交通费2000元，提供了部分交通费发票予以佐证，本院酌情支持600元。
7、鉴定费：根据原告提供的鉴定报告，原告的伤情不构成伤残，原告主张鉴定费与本案没有关联性，本院不予支持。
8、营养费：原告主张营养费3000元，但没有提交医疗机构的证明予以佐证，考虑原告的伤情，以及事故造成原告右眼视力降至0.1，本院酌情支持营养费500元。
9、残疾辅助器具费：原告主张在中山大学附属眼科医院眼光配镜中心配镜花费1980元，提�了配镜发票予以佐证，应属于残疾辅助器具费用，结合病历及诊断证明书，原告配镜费用属于必要发生的，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故虽未造成原告伤残，但原告的右眼视力降至0.1，矫正视力0.3，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持1000元。
11、眼睛视觉损伤补偿费：原告主张视觉损伤补偿费10000元不是法定赔偿项目，原告没有构成伤残，其眼睛视觉损伤费用已在营养费、精神抚慰金项目中予以支持，本院不予支持。
以上费用，第1-2项共计23705.11元，属于医疗费用赔偿限额的范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，由粤S／XXX**号车辆在无责交强险医疗费用赔偿限额内承担1000元，剩余12705.11元，由被告陈嘉成承担。第3-10项共计17180元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内与粤S／XXX**号车辆无责交强险死亡伤残费用赔偿限额11000元范围内按照比例承担，则被告平安财险东莞公司应承担17180元÷（110000元＋11000元）×110000元=15618.18元，粤S／XXX**号车辆无责交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担1561.82元。原告声明放弃向粤S／XXX**号车辆司机李向前、车主东莞市银城客运出租有限公司、承保公司中国人民财产保险股份有限公司追究实体法律责任的权利，则粤S／XXX**号车辆的司机、车主、承保保险公司无需向原告承担赔偿责任。由于被告陈嘉成向原告垫付了20000元，超出需承担的12705.11元，则被告陈嘉成无需向原告赔偿。多垫付的7294.89元，根据损害填补的原则，应当在被告平安财险东莞公司需承担的赔偿数额中予以扣除，则被告平安财险东莞公司共需赔偿原告（10000元＋15618.18元-7294.89元）=18323.29元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿18323.29元给原告李冠康。
二、驳回原告李冠康要求被告陈嘉成承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告李冠康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用470.30元（原告已预交），由原告李冠康承担281.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担188.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他�财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明�相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院�在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交�费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均�生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第14页共16页