wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2577号
原告：赵中林，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：范龙标(赵中林岳父)，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：席如国，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杜兴军，男，住灌南县新安镇镇郊村*组***号。
被告：杜兴军，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告赵中林与被告席如国、杜兴军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中林委托诉讼代理人范龙标、王万学，被告杜兴军，被告席如国委托诉讼代理人杜兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系。2015年7月12日，原告与被告席如国签订购房合同，合同约定被告席如国将涟水县唐集镇商业街6号楼三单元202室出售给原告，同日原告将70000元购房款给付被告席如国。2016年3月，原告准备装修时，发现门锁被他人换掉，原告与被告席如国联系，被告席如国答应给原告换房未果，2017年2月12日，两被告到原告岳父家答复可退还购房款，被告杜兴军代被告席如国退还20000元并出具了50000元欠条给原告，后原告多次找被告索要该款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告席如国辩称：原、被告之间房屋买卖合同已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告杜兴军辩称：两被告之间不是合伙关系，被告杜兴军仅是帮助被告席如国处理售房事宜，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月29日，案外人李士海将涟水县唐集镇商业街五号楼、六号楼中的门面房31间、商品房37套转让给被告席如国，被告席如国委托其亲戚被告杜兴军处理上述房屋出售事宜。2015年7月12日，原告与被告席如国签订购房合同，合同约定被告席如国将涟水县唐集镇商业街6号楼三单元202室出售给原告，同日原告将70000元购房款给付被告席如国。2016年2月，该房屋被涟水县人民法院裁定归江苏康翔建设工程有限公司所有。2016年3月，原告发现房屋被他人占有后，多次找被告席如国协商，2017年2月12日，两被告在原告岳父范龙标家，被告杜兴军退还了购房款20000元，并出具欠50000元房款的欠条，房款和欠条由范龙标转交给原告，退还的20000元系被告席如国的售房款。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告席如国于2015年7月12日签订的购房合同自双方签订时生效。2017年2月12日，被告退还原告20000元购房款，对剩余购房款出具了欠条给原告，视为双方协商一致解除了2015年7月12日签订的购房合同。合同解除后，原告缴纳的购房款应予退还。被告杜兴军受被告席如国的委托处理涟水县唐集镇商业街房屋相关事宜，被告杜兴军在被告席如国在场的情况下出具了欠条给原告，代表的是被告席如国的行为，被告席如国对被告杜兴军的行为并未提出异议，视为认可杜兴军的代理行为，故还款责任仍应由被告席如国承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告席如国于判决生效后十日内返还原告赵中林50000元。
二、驳回原告赵中林对被告杜兴军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告席如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一七年七月五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11281号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：聂鑫，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告聂鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告聂鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23984.38元、利息和复息12715.69元、滞纳金1287.75元、分期手续费1899.42元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月26日，以上各项欠款总金额为39908.24元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：聂鑫、2013年2月2日；
二、卡号：62×××37；
三、信用额度：16000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月26日，被告拖欠信用卡本金23984.38元、利息和复息12715.69元、滞纳金1287.75元、分期手续费1899.42元、其他费用21元，上述各项欠款合计39908.24元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告聂鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告聂鑫没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23984.38元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月26日，利息和复息12715.69元、滞纳金1287.75元、分期手续费1899.42元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797.7元（原告已预交），由被告聂鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2118号
原告李某某，女，汉族，住广西柳州市三江县。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住贵州省遵义县。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、王汝健参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人匡俊南到庭参加了诉讼，被告王某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原系夫妻关系，后于2009年2月20日协议离婚，协议约定双方现有住房大连花景房屋归女方所有。原告因每月要支付上述房屋按揭款，只好外出打工，被告就私自将该房屋出租并收取租金不交给原告，故原告诉至人民法院，请求判令被告履行离婚协议书第三人约定，将大连花景房屋交付给原告并返还已收取的租金60000元及保证金10000元（2009年2月20日至今），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：我没有意见，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2009年2月20日，原、被告签订《离婚协议书》协议离婚，并约定双方共同财产位于遵义市汇川区大连路“大连花景”房屋归原告所有。2009年2月24日，原、被告办理了离婚登记。现原告以被告一直未将房屋交付为由诉至本院，请求判令被告交付涉案房屋。
上述事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《离婚协议书》协议离婚系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应恪守履行，现原告诉请判决被告立即交付涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告主张判令被告返还所收取的房屋租金和保证金，但并未向本院提交证据证明被告将涉案房屋出租并收取租金及保证金的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王某某在庭审过程中未经许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内将位于遵义市汇川区大连路“大连花景”A单元10-2号房屋交付给原告李某某；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告李某某承担4450元，被告王某某承担4450元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 王汝健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 穆 利
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第846号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王恩动，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡秋花，女，1973年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年7月17日作出（2015）河行非执审字第295号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B5-082号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡秋花银行存款22054.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年八月二十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第846号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王恩动，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡秋花，女，1973年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年7月17日作出（2015）河行�执审字第295号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B5-082号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡秋花银行存款29741元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年八月一日
书记员 任建河
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2609号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该公司工作人员。
被告王飞，男，1979年3月4日出生，汉族，住西平县。
被告王保福，男，1971年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告赵付国，男，1962年7月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王飞、王保福、赵付国借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初603号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某。2010年6月29日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年7月29日被释放，同年7月30日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日晚11时左右，被告人陈某某起意盗窃，携带螺丝刀至湖北省某某市某某区某某街被害刘某乔住处，用螺丝刀撬开被害刘某乔停放在一楼商铺处的轻骑牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4,800元）的电线，启动三轮摩托车将其盗走并销赃，获赃款人民币1,000元。
同年5月左右的一天中午1时许，被告人陈某某携带螺丝刀至湖北省某某市某某区某某村附近寻找作案目标时，见被害人潘某1的隆鑫牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4,800元）停放在某某区某某村某某售后中心门店门口，遂采取上述相同方法，启动三轮摩托车将其盗走并销赃，获赃款人民币1,000元。
同年5月12日下午1时左右，被告人陈某某乘坐公共汽车至本市某某区某某街道办事处某某区大道某号被害人潘某2家门口，见被害人潘某2的北方永盛牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币2,200元）停放于此，遂强行扭开三轮摩托车龙头锁，以指甲剪剪断三轮摩托车电线，以接线点火的方式将三轮摩托车盗走并销赃，获赃款人民币800元。
同年5月13日下午1时许，被告人陈某某至湖北省某某市某某路附近寻找作案目标时，见被害人陈某的大运牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币2,300元）停放在某某区某某路某某墩子某号门前，遂以螺丝刀撬开三轮摩托车的电线，启动三轮摩托车将其盗走并销赃，获赃款人民币1,200元。
同年5月14日凌晨左右，被告人陈某某至本市某某区某某街道办事处寻找作案目标时，见被害人季某的福田五星牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币3,300元）停放在某某街道办事处某某村某号门前，遂以指甲剪剪断三轮摩托车电线，以接线点火的方式将三轮摩托车盗走并销赃，获赃款人民币700元。
同年5月17日凌晨，被告人陈某某至本市某某区某某街道办事处寻找作案目标时，见被害人杨某的大运牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4,267元）停放在某某街道办事处某某路某号门前，遂扭开龙头锁将车辆盗走并销赃，获赃款人民币1,000元。
同年6月23日中午12时许，被告人陈某某携带螺丝刀至湖北省某某市某某区寻找作案目标时，见被害人孙某的北方永盛牌三轮摩托车停放在某某区某某村某某庙某号门口，遂将三轮摩托车盗走并销赃，获赃款人民币1,000元。
2016年6月29日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，赃款已挥霍。被盗轻骑牌三轮摩托车已追回并发还被害人刘某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、收据、合格证、车辆一致性证书、到案经过、破案经过、身份信息、刑事判决书、情况说明，指认笔录、指认照片、扣押笔录，价格认定结论书，视频截图及照片，被害人潘某2、季某、杨某、潘某1、孙某、刘某、陈某陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年8月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 柯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5998号
原告：张花芝，曾用名张花枝，女，1956年11月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：李金波，男，1965年3月6日出生，汉族，住巩义市。
原告张花芝与被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花芝、被告李金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（2017年6月10日之前的利息为30800元，从2017年6月11日起至还款之日止的利息按月利率20‰计算）。事实和理由：2016年4月10日，被告李金波以做生意需要资金为由，向原告借款70000元，并为原告出具借条一份。2017年6月15日，原、被告双方对以前的利息进行清算，双方认可按月利率20‰计算利息。经计算，截止2017年6月10日之前的利息为30800元。该款后经原告催要，被告推托未付。
被告李金波辩称：截止2016年6月10日之前，该借款70000元按月利率20‰计算利息为30800元属实，但2017年6月11日之后的利息在欠条中未注明，被告不应再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日之前，被告李金波以做生意需要资金为由，向原告借款70000元。双方口头约定月利率20‰。2016年4月10日，被告为原告出具借条一份。2017年6月15日，原、被告双方对2017年6月10日之前的利息进行清算。经计算，被告欠原告利息30800元，被告为原告出具欠条一份。上述款项经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为，被告李金波向原告借款，由被告为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告辩称2017年6月11日之后的利息在欠条中未注明，被告不应再支付利息，但双方认可借款月利率按20‰计算，并由被告为原告出具的利息欠条为凭，故对被告该项意见，本院不予采信。该70000元借款的利息应按月利率20‰计算。该借款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款70000元及利息（2017年6月10日之前的利息为30800元，从2017年6月11日起至还款之日止的利息按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李金波于本判决生效之日起十日内偿还原告张花芝借款70000元及利息（2017年6月10日之前的利息为30800元，从2017年6月11日起至还款之日止的利息按月利率20‰计算）。
如果被告李金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月十五日
书记员 乔 迁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2360-2号
原告施锦娟，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘栋栋，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告施锦娟与被告刘栋栋民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2014年12月5日查封了被告刘栋栋所有的位于莱州市康馨苑11幢3单元7楼东的住房一处。2016年12月5日，原告向本院提出续行查封的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被告刘栋栋所有的位于莱州市康馨苑11幢3单元7楼东的住房一处，查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与。由被告刘栋栋保管。
续行查封期限为三年。
需要再次续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍箴旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3195号
原告：孙干军，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨春强，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。
原告孙干军诉被告杨春强不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙干军到庭参加诉讼，被告杨春强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙干军诉称：2016年1月29日，田桂成受原告委托带原告手机到亳州市工商银行光明路分行给安琪酵母股份有限公司汇款，田桂成误将原告手机收到的短信“工行62×××21杨春强。”的信息认为是安琪酵母股份有限公司发来的账号。田桂成从原告卡中将32970元从自动取款机汇入杨春强账号。后经银行查证得知62×××21卡号是杨春强所开，原告索要该款未果，故原告起诉来院，请求依法判令被告连带返还原告不当汇款329700元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告连带返还原告不当汇款32970元；诉讼费用由二被告承担。
原告孙干军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、转账汇款凭条一份，证明2016年1月29日，给杨春强的账户转入32970元。
被告杨春强未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孙干军所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月29日，田桂成受原告孙干军委托在亳州市工商银行光明路分行办理业务时，误将32970元从自动存取款机汇入杨春强62×××21账户。后原告向被告索要该款未果。原告孙干军于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）皖1602民初3195号民事裁定书，将被告杨春强在中国工商银行山东省烟台市海阳支行账户62×××21中的存款38670元予以冻结。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的情形。本案中，孙干军与杨春强无合同关系或其他经济往来，孙干军误将款项汇入杨春强账户，杨春强账户入账32970元属于无合法依据，孙干军以不当得利起诉请求杨春强返还汇款32970元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春强于本判决生效之日起五日内返回原告孙干军人民币32970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，财产保全费400元，合计1024元，由被告杨春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5951号
罪犯罗永兴，男，1964年5月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月20日作出(2002)渝一中刑初字113号刑事判决，以被告人罗永兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第539号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3989号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1194号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗永兴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗永兴在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗永兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1621号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）:袁广兵。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人袁广兵劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6923号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪腊梅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第8号
再审申请人（原审原告）盛志凤，女，1964年3月19日生，汉族。
被申请人（原审被告）赵国珍，女，1966年1月25日生，汉族。
再审申请人盛志凤与被申请人赵国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）浦民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月，盛志凤向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
盛志凤申请再审称：被申请人于2010年7月3日向我借款5万元，言明三年还清。原审调解时，为了能尽快拿到钱，我同意作出让步，只要被申请人还款1万元，但现在这1万元都没执行到，所以原审调解就违背了我“尽快拿到钱”的真实意思表示，应予再审。
本院认为，原审调解协议为申请人盛志凤本人所签，并无欺诈、胁迫之情形，调解内容也未违反法律规定，因此，盛志凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回盛志凤的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年八月十一日
书记员 程姗姗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1147号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：安宁，男，1978年1月8日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2791号
原告陈某某。
委托代理人王某某、吴某某。
被告叶某。
原告陈某某为与被告叶某买卖合同纠纷一案，于2010年8
月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落不明
，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2010年12月9日公
开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王某某、吴某某
到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告素有酒水业务往来，被告在
经营义乌市醉爱酒店期间曾多次从原告处购买各类酒水，经对
帐累计欠款达120000元，被告于2008年11月14日向原告出具欠
条一张，内容为：“今欠义乌市汇华食品商行酒水款计人民币
120000元。此据。义乌市醉爱酒店立据人：叶某”嗣后，原告
多次催讨，但被告至今未付款。要求被告付清货款120000元及
赔偿利息损失。
被告叶某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系义乌市汇华食品商行业主。被告在
经营义乌市醉爱酒店期间，向原告赊购各类酒水。2008年11月
14日，被告出具欠条一份给原告。载明：“今欠义乌市汇华食品商行酒水款计人民币120000元。此据。义乌市醉爱酒店立据
人：叶某”。嗣后，原告多次催讨，但被告未付货款。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告叶某于本判决生效后五日内支付原告陈某某货款120
000元及利息损失（自2010年8月19日起，按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2700.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金林响
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 叶帅帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8557号
原告：湖北楚丰农资连锁有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道1409号1栋303室。
法定代表人：彭光明，董事长。
委托代理人汪华，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊睿，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：嘉鱼县楚丰农资有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村五组。
法定代表人：张京琦，执行董事兼总经理。
被告：张京琦，男，汉族，1963年2月1日出生，住址湖北省嘉鱼县，
本院在审理原告湖北楚丰农资连锁有限公司与被告嘉鱼县楚丰农资有限公司、张京琦买卖合同纠纷一案中，原告湖北楚丰农资连锁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告嘉鱼县楚丰农资有限公司、张京琦名下价值人民币28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北楚丰农资连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告嘉鱼县楚丰农资有限公司、张京琦名下价值人民币28万元的财产予以冻结或者查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 林
二〇一七年十月十八日
书记员 周杨梦琪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1335号
原告：黄美珍，女，1957年10月23日出生，汉族，住英德市，
被告：包神锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住英德市。
原告黄美珍诉被告包神锋民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄美珍到庭参加了诉讼，被告包神锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美珍的诉讼请求：1、判令被告包神锋向原告清偿共计954000元的借款本金和利息；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年三次向原告借款共922000元，其中2015年4月28日借款100000元，2015年4月29日借款40000元，以上两次共计14万元，约定于2015年5月30日前还清借款，被告只在2015年8月13日归还2万元，尚欠本息122000元（见证据1）；2015年8月13日借款80万元，约定2015年12月还清，2016年1月份未能还清，按3分息计算（即月利率3%）（见证据2），被告至今未能还这笔借款。2016年1月份至原告起诉前，原告虽多次向被告要求还清借款，但被告借故拖延。因此，原告不得不向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的请求，保护原告的权益。
原告黄美珍对其主张提供的证据：1、身份证复印件；2、借据原件；3、欠条原件。
被告包神锋未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告包神锋于2015年4月28日向原告黄美珍借款40000元，2015年4月29日借款100000元，共计140000元，并约定有利息2000元，双方约定2015年5月30日前还款，2015年8月13日，被告包神锋偿还20000元。2015年8月13日，被告包神锋向原告黄美珍借款800000元，双方约定2015年12月底还清，2016年1月份未能还款，按3分息计算。2016年2月6日，被告包神锋立据欠条：“欠黄美珍现金壹万陆仟元正。（交2月1号至30号利息）。”2016年3月30日，被告包神锋立据欠条：“今包神锋欠黄美珍利息壹万陆仟元正（3月1号至30号止）。”至原告起诉之日起，被告包神锋仍未归还给原告920000元本金和34000元利息，共计954000元。庭审中，原告黄美珍主动放弃已产生的34000元利息之外的利息。
以上事实有原告提交的证据和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：本院认为，被告包神锋欠原告黄美珍借款本金920000元，借款利息34000元，共计954000元，有原、被告签订的借据、欠条为凭证，事实清楚，原告要求被告还款，本院予以支持。原告黄美珍主动放弃除已产生的34000元之外的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告包神锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告包神锋在本判决生效之日起十五日内，归还给原告黄美珍借款本金及利息共计954000元。
本案受理费6510元，由被告包神锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年六月十二日
书记员 张名望
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第959号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地：
浙江
省三门县海游镇光明路115号。
负责人：梅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李甲。
份证号码332626197709220016，住浙江省三门县海游镇
石岩村马路上24号。
被告：李乙。
原告三××县××合××社海××信用社诉被告李甲、
李乙金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社海×
×信用社于2010年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理
，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年12月16日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告三××县××合××社海××信用
社的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2008
年
1月18日，被告李甲因建房资金紧缺，经被告李乙担保，
向原告借款人民币70000元，原告与二被告签订了保证借款合同，该合同约定：借款期限为2008年1月18日-
2009年1月11日，借款月利率为9.45‰，保证人对借款人的债
务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同
签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，经原
告多次催讨，被告李甲于2010年10月20日归还了本金30000元
及利息4300元，至今尚欠本金40000元及利息23330.76元，被
告李乙亦未履行保证义务，故原告起诉请求判令：1、被告李
甲立即归还借款本金某民币40000元及利息、逾期利息，利息
（正常利息按月利率9.45‰，逾期利息按月利率14.175‰）计
算至付清之日止。如遇今后利率调整按三门县农某某用社合作
联社贷款利率管某某定执行（自2008年1月18日起至2010年10
月26日止利息、逾期利息为23330.76元）；2、被告李乙对上
述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述俩被告
承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、营业执照复印件一份、法定代表人（负责人）身份
证明书原件一份、身份证复印件一份，拟证明原告是本案适格
的主体；
二、身份证复印件一张、户籍证明原件一份，拟证明俩
被告是适格的主体；
三、保证借款合同原件一份，拟证明被告李甲在被告李
乙的担保下向原告借款的事实；
四、借款借据一份，拟证明原告于2008年1月18日向被告李甲发放了70000元贷款的事实。
五、收贷收息凭证复印件一张，拟证明被告归还了借款3
0000元及利息4300元的事实。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××社海××信用社与
被告
李甲、李乙的保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告李甲未在约定期限内归还借款，被告李乙亦未履行担保义
务，均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本
院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告李甲于本判决生效之日起三十日内偿还给原
告三××县××合××社海××信用社借款本金某民币40000
元及利息、逾期利息，其中2008年1月18日至2009年1月11日的
利息按月利率9.45‰计算，2009年1月12日后的逾期利息按月
利率14.175‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告李乙对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李乙承担连带清偿责任后，有权向被告李甲
追偿。
如被告李甲、李乙未在本判决确定的期限内履行给付金
钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，减半收取690元，由被告李甲
、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年十二月十六日
书记员 楼呈飞
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初77号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王玉龙，男，集安市人，中共党员，集安市清河镇第十九届人大代表，系集安市清河镇二道村党支部书记兼村民委员会主任。
被告人郭正才，男，集安市人，中共党员，集安市清河镇第十八届党代表，系集安市清河镇二道村党支部宣传委员。
被告人孙守祥，男，集安市人，中共党员，系集安市清河镇二道村党支部组织委员、村委会委员兼文书。
被告人潘云飞，男，集安市人，中共党员，系集安市清河镇二道村村务监督委员会主任。
上述四被告人因涉嫌滥用职权，于2018年5月31日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检职检刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人王玉龙、郭正才、孙守祥、潘云飞犯滥用职权罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员赵凤强出庭支持公诉，被告人王玉龙、郭正才、孙守祥、潘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日，集安市扶贫开发领导小组办公室以“集扶贫办[2015]5号”文件，下达了2015年财政专项扶贫资金项目计划（兴边富民行动），确定了集安市清河镇二道村食用菌项目30万元，并在该文件中确定了项目�施主体为二道村民委员会，正式确立了国家机关与二道村民委员会之间委托与被委托的关系。被告人王玉龙、郭正才、孙守祥、潘云飞利用职务之便，在申报和落实“兴边富民”行动资金发展食用菌基地建设项目过程中，共同研究，采取弄虚作假手段，套取国家拨付二道村的专项资金30万元，并未实施发展食用菌基地项目建设，在支付1.8万元管理费和1.0万元租用香菇种植大棚费用后，将剩余的27.2万元存入村集体账户，用于环境整治和新农村建设等费用支出。
2018年4月18日，被告人王玉龙、孙守祥到集安市纪检委、监察委投案自首；
2018年4月19日，被告人郭正才向集安市纪检委、监察委投案自首；
2018年4月20日，被告人潘云飞向集安市纪�委、监察委投案自首。
上述事实，被告人王玉龙、郭正才、孙守祥、潘云飞在庭审过程中均未提出异议，并有四被告人在监察机关供述；证人胡某某、李某某、王某某、刘某、孙某某、丁某某、刘某某、夏某某、刘某1、王某1、刘某某、崔某某、戚某某、刘某1、程某某、陈某某、崔某1、牟某某的证言；书证：清河镇二道村食用菌生产基地建设项目实施方案、二道村食用菌生产基地建设项目验收材料、二道村食用菌基地项目争取国家资金使用情况明细表、2015食用菌项目抽查明细表、协议书、二道村三委会议记录、村民代表会议记录、二道村食用菌基地项目验收鉴定书、清河镇人民政府文件、集安市扶贫开发领导小组办公室文件、集安市财政局文件、预算拨款凭证、农村信用社支付结算专用凭证、农村信用社进账单、集安森源食用菌发展有限公司记账凭证、二道村和森源食用菌发展有限公司存款明细账、二道村账簿、二道村食用菌项目支出明细账和记账凭证、财政部和国家民族事务委员会文件、吉林省财政厅、吉林省发展和改革委员会和吉林省扶贫开发领导小组办公室文件、被调查人情况登记表、办案说明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王玉龙、郭正才、孙守祥、潘云飞系在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，利用职务之便，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王玉龙、郭正才、孙守祥、潘云飞系自首，犯罪情节较轻，且无前科劣迹，可免除处罚。经本院审判委员会（2018）第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭正才犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙守祥犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
四、被告人潘云飞犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏作军
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 董起民
二〇一八年七月三日
代理书记员 于 琦
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执595号
被执行人王清林，地址磁县。
与王清林罚金一案,磁县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王清林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王清林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王清林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝晓磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07755号
原告贾利胜
被告韩琴。
委托代理人郭云飞。
原告贾利胜与被告韩琴保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利胜与被告韩琴的委托代理人郭云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利胜诉称，2012年6月27日，由被告韩琴担保，冯秀珍向原告借款15万元，约定月利息2.6分，一季度结息一次。借款后冯秀珍将借款利息结至2012年9月27日，此后再未还本付息。故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算。并承担本案的诉讼费用。
原告贾利胜向法庭提交借据一支，证明2012年6月27日冯秀珍由被告韩琴担保向原告借款15万元，约定月利率为2.6%的事实。
被告韩琴辩称，结息情况我不清楚，因为被告韩琴并不是借款人。利息太高了，经济能力有限，无力偿还该款项。
被告韩琴未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告对上述证据证明事实无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月27日，由被告韩琴担保，冯秀珍向原告借款15万元，约定月利息2.6分，一季度结息一次。借款后冯秀珍将借款利息结至2012年9月27日，此后再未还本付息。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中原告与冯秀珍担保人韩琴签署的借据，合法有效，被告韩琴作为担保人自愿为该笔借款本金及利息的担保人，因原、被告未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告韩琴应当按照法律规定向原告承担保证责任。被告韩琴承担担保责任后，有权向主债务人冯秀珍追偿。在借款合同中，双方明确注明借款的利息及利息的结息情况，故原告请求被告韩琴偿还原告借款利息的请求本院予以支持。原告请求的利息超过法律规定，故超出法律规定的部分，本院不予支持，在法律规定内的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，现判决如下：
一、限被告韩琴于本判决生效后五日内偿还原告贾利胜借款本金15万元及利息（利息从2012年9月28日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告韩琴承担偿还责任后有权向冯秀珍追偿。
二、驳回原告贾利胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告韩琴负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二Ｏ--四年十一月二十日
书记员 杨绘新
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07755号原告贾利胜被告韩琴。委托代理人郭云飞。原告贾利胜与被告韩琴保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利胜与被告韩琴的委托代理人郭云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利胜诉称，2012年6月27日，由被告韩琴担保，冯秀珍向原告借款15万元，约定月利息2.6分，一季度结息一次。借款后冯秀珍将借款利息结至2012年9月27日，此后再未还本付息。故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算。并承担本案的诉讼费用。原告贾利胜向法庭提交借据一支，证明2012年6月27日冯秀珍由被告韩琴担保向原告借款15万元，约定月利率为2.6%的事实。被告韩琴辩称，结息情况我不清楚，因为被告韩琴并不是借款人。利息太高了，经济能力有限，无力偿还该款项。被告韩琴未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告对上述证据证明事实无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月27日，由被告韩琴担保，冯秀珍向原告借款15万元，约定月利息2.6分，一季度结息一次。借款后冯秀珍将借款利息结至2012年9月27日，此后再未还本付息。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中原告与冯秀珍担保人韩琴签署的借据，合法有效，被告韩琴作为担保人自愿为该笔借款本金及利息的担保人，因原、被告未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告韩琴应当按照法律规定向原告承担保证责任。被告韩琴承担担保责任后，有权向主债务人冯秀珍追偿。在借款合同中，双方明确注明借款的利息及利息的结息情况，故原告请求被告韩琴偿还原告借款利息的请求本院予以支持。原告请求的利息超过法律规定，故超出法律规定的部分，本院不予支持，在法律规定内的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，现判决如下：一、限被告韩琴于本判决生效后五日内偿还原告贾利胜借款本金15万元及利息（利息从2012年9月28日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告韩琴承担偿还责任后有权向冯秀珍追偿。二、驳回原告贾利胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告韩琴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二Ｏ—四年十一月二十日书记员  杨绘新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3462号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，该公司董事长。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告尚凤芹，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告尚凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 琦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执752号
申请执行人张志文，男，1959年10月18日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王秀栓，男，1966年10月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张志文与被执行人王秀栓合同纠纷一案，被执行人王秀栓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王秀栓名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨世灿
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第317号
原告：王慧，女，1983年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：谈坚，男，1967年12月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告王慧为与被告谈坚不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后。依法由审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人叶苏、被告谈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：原被告因各自公司之间的业务联系而稍有工作上的接洽，但双方无私人经济往来，也不存在债权债务关系。2014年9月11日，原告因疏忽大意，将5万元人民币汇入被告的建行账户。原告发现上述款项汇错之后，多次联系被告，告知其无权取得该5万元款项，要求被告将此款返还给原告。被告表示同意并于2014年12月9日返还原告不当得利款项人民币2万元。此后，对于剩余的3万元不当得利款项，经原告多次催促，被告均口头同意返还，但至今未能返还。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼请求法院依法判令被告返回原告不当得利款人民币3万元整及利息925元（暂算自2014年12月9日起至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告谈坚辩称：1、被答辩人所称由于其本人疏忽大意，将5万元人民币汇入答辩人的建行账户，这一说法与实际情况完全不符，事实是被答辩人汇款5万元人民币是属于支付给答辩人的劳务费用，同时也是被答辩人主动自愿的支付行为；2、本案诉讼费用由被答辩人承担。在2014年9月11日，被答辩人所在公司当时面临很大的经营困难，在其公司主要业务面临几乎停顿的情况下。这时候，被答辩人的配偶主动联系答辩人，并要求答辩人帮忙，帮助被答辩人公司度过难关，被答辩人愿意支付5万元人民币给答辩人作为劳务费用，当时双方当面就此事达成共识，当天被答辩人就将5万元人民币转入答辩人建行账户，这是典型的劳务委托关系。因此，被答辩人所说的所谓疏忽大意和不当所得的说法，完全不符。后来考虑到被答辩人的实际困难，答辩人主动转款2万元给被答辩人，这是答辩人对于被答辩人主动关心体贴的行为。为了维护答辩人的权利，请求法院驳回被答辩人的请求。
经审理查明：原告系江西骏马招标咨询有限公司的法人代表，被告是江西美丽华数码科技有限公司股东之一。原告公司与被告公司曾有过业务往来。2014年9月11日，原告通过自己银行账户向被告个人银行账户汇款人民币5万元。同年12月9日，被告却通过个人银行账户汇款人民币2万元给原告的上述个人银行账户。原告称该款是汇错给被告，被告应返还不当得利款。被告抗辩称是原告支付的劳务报酬款，但未提供证据证实。庭审中，原告要求被告返回原告不当得利款人民币3万元及利息925元（暂算自2014年12月9日起至2015年6月30日止），本案诉讼费由被告承担。被告则要求驳回原告诉请。双方各执己见，调解不成。
本院认为：原告汇款给被告人民币5万元后被告汇回了2万元，尚有3万元在被告手中，事实清楚，证据充分。被告抗辩称是原告支付的劳务报酬款，但未提供证据证实，且有2万元回款，应予认定被告尚留的3万元为不当得利，依法予以返还。原告主张利息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告谈坚在本判决生效后十日内一次性返还原告王慧人民币3万元；
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（原告已预交）减半收取289.5元，由被告谈坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 婵
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1495号
上诉人（原审原告）:阿克苏金洲商业经营管理有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人：陈橹，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨善芳，女，汉族，1982年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏金洲商业经营管理有限公司（以下简称金洲公司）因与被上诉人杨善芳确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2473号民事判决，提出上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金洲公司委托诉讼代理人冯茂权到庭参加诉讼。被上诉人杨善芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金洲公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之父不存在劳动关系。事实与理由：杨善芳之父杨平远出生于1956年4月24日，2015年9月11日来上诉人处参加劳动时年龄已达59周岁4个月18天，距离退休年龄60周岁，尚余7个月12天。来上诉人处时双方都明知这样的高龄是不可能建立劳动关系的，这样的高龄在之前未参加过社会劳动保险，在上诉人处更不可能依法参加社会保险。杨善芳之父的年龄让双方不可能建立所谓的劳动关系。杨善芳之父自行书写的《自愿放弃社保承诺书》证实了双方是临时劳务关系，不存在劳动关系。
杨善芳提交书面答辩状辩称,杨平远与金洲公司之间的用工关系符合法律、法规规定的劳动关系，原审判决正确，请求予以维持。
金洲公司向一审法院起诉请求：请求确认金洲公司与杨善芳之父杨平远之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨平远出生于1956年4月24日。2015年9月11日，杨平远通过他人介绍到金洲公司从事保安工作，并签订了《员工试用合同》，合同约定，工作岗位保安，试用期3个月，自2015年9月11日至2015年12月11日，月薪2000元。工作中，杨平远接受金洲公司管理。试用合同到期后，金洲公司继续雇佣杨平远，2015年12月14日，杨平远向金洲公司出具自愿放弃社保承诺书，载明：自愿放弃金洲公司为其缴纳社会保险的权利，公司将应缴纳的社会费用，每月以现金形式在工资里补发给本人。2015年12月29日11时许，杨平远在工作中突发脑溢血，由金洲公司的保安队长肖某某送至阿克苏地区第一人民医院治疗，2015年12月30日下午15时30分许杨平远经抢救无效死亡。2015年1月1日、2016年1月6日，杨平远家属分两次从金洲公司领取共计30000元。2016年1月11日，杨善芳向阿克苏地区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，在工伤认定过程中，金洲公司否认与杨平远之间存在劳动关系，阿克苏地区人力资源和社会保障局遂向杨善芳发出《行政告知书》，告知其就双方之间是否存在劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后杨善芳向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其父亲杨平远与阿克苏金洲商业经营管理有限公司之间存在劳动关系，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出阿地劳仲字[2016]9号仲裁裁决书，裁决确认杨平远与阿克苏金洲商业经营管理有限公司之间存在事实劳动关系。金洲公司对该裁决不服向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，杨平远在金洲公司从事保安工作，工作中受金洲公司管理，金洲公司向杨平远支付劳动报酬，故杨平远与金洲公司之间具有劳动关系的法律特征，杨平远与金洲公司之间符合原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，杨平远与金洲公司之间的劳动关系依法成立。金洲公司诉称杨平远入职时年龄已达59周岁4个月18天，距离退休年龄尚余7个月12天，不可能参加社会劳动保险，且杨平远也承诺放弃享受社会保险待遇，所以杨平远与金洲公司之间是劳务关系，非劳动关系的意见，因杨平远到金洲公司工作时，年龄为59周岁，未达到法定退休年龄，故金洲公司该意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，根据原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：阿克苏金洲商业经营管理有限公司与杨平远之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由阿克苏金洲商业经营管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，2015年9月11日，杨平远通过他人介绍到金洲公司从事保安工作，并签订了《员工试用合同》，试用合同到期后，金洲公司继续雇佣杨平远，工作中，杨平远接受金洲公司管理，并由金洲公司向其发放劳动报酬。上诉人金洲公司对以上事实无异议，本院予以确认。杨平远与金洲公司之间符合原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，杨平远与金洲公司之间具有劳动关系的法律特征，杨平远与金洲公司之间的劳动关系依法成立。综上，金洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏金洲商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姬昭锋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2321号
申请人：陈永，男，45岁，汉族。住淅川县城灌河路南段。
被申请人：余振申，男，现年47岁，汉族，住淅川县（成人中专对面）。
被申请人：穆长河，男，汉族，原系淅川县大石桥乡人，后移民至南阳宛城区茶庵乡。
陈永诉余振申、穆长河建设工程合同纠纷一案，申请人陈永于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人余振申、穆长河的银行存款人民币合计114.92万元予以保全。申请人陈永以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余振申、穆长河的银行存款人民币共计114.92万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡古月
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3213号
原告刘少华，男，1972年2月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告刘娜玲，曾用名刘明辉，女，1982年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑文海，男，1978年4月4日出生，汉族，住永春县。
原告刘少华与被告刘娜玲、郑文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘少华的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告刘娜玲、郑文海经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称，2015年2月4日，被告刘娜玲以经济困难向原告借款10000元，被告刘娜玲出具借条给原告收执，借条写明月利息按1.5%计算，被告刘娜玲在借款人处签名按指模，并写下借款人的身份证号码，被告刘娜玲借款后至今未还款，二被告于2002年11月20日登记结婚，该借款系夫妻共同债务。现原告请求判令：1、二被告共同偿还借款10000元，并从2015年2月4日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘娜玲、郑文海均未作任何答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告刘娜玲向原告刘少华借款10000元，被告刘娜玲出具借条一张给原告收执。在该借条上，双方约定“月利息按1.5%计算”，但未对借款期限、还款方式等作出约定。另查明，被告刘娜玲与被告郑文海系夫妻关系，双方于2002年11月20日办理结婚登记。本案涉及的债务发生于被告刘娜玲与被告郑文海婚姻关系存续期间。借款后，经原告多次催讨，被告刘娜玲、郑文海分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的借条、结婚登记申请书与审查处理结果等证据予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘少华与被告刘娜玲之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告刘少华请求被告刘娜玲偿还借款10000元，应予以支持。因原告刘少华与被告刘娜玲在借条上有明确约定月利息按1.5%计算，该约定未违反法律规定，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的债务为被告刘娜玲与被告郑文海婚姻关系存续期间被告刘娜玲以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告郑文海、刘娜玲共同偿还借款，依法应予支持。被告刘娜玲、郑文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘娜玲、郑文海应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少华借款10000元及其从2015年2月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告刘娜玲、郑文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00182号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，该公司总经理。
委托代理人张雷雷，该公司职工。
被告马文霞，居民。
被告王绪瑞，居民。
法定代理人王卫国，居民。
被告王卫星，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
诉讼代表人孙学清，该公司经理。
委托代理人孟凡永、倪善发，该公司法律顾问。
本院于2015年1月26日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告马文霞、王绪瑞、王卫星追偿权纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。诉讼中依原告申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称灌云人寿财保公司）作为共同被告参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人张雷雷，被告王绪瑞法定代理人王卫国、被告王卫星、被告灌云人寿财保公司委托代理人倪善发到庭参加诉讼，被告马文霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉称，2013年1月25日，王卫星驾驶苏G×××××号二轮摩托车在灌云县下车乡小柴市路段与马文霞驾驶的苏G×××××二轮摩托车相撞，致两车损坏，马文霞及苏G×××××号二轮摩托车上乘车人王绪瑞受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，后经我单位审核同意垫付王绪瑞抢救费18806.81元、马文霞抢救费43720.07元共计62526.88元。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告垫付的抢救费用62526.88元，并承担本案诉讼费用。
被告王绪瑞辩称，王绪瑞的治疗费发票被原告拿走，导致无法报销，原告曾称原告垫付的钱不要被告承担。
被告王卫星辩称，王绪瑞的治疗费发票被原告拿走，导致无法报销，原告曾称原告垫付的钱不要被告承担。
被告灌云人寿财保公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，我公司与原告之间没有合同关系，也没有法定事由，我公司不应承担责任。
被告马文霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日14时30分许，马文霞驾驶苏G×××××二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至204国道下车乡小柴市加油站对面，向左变更车道时，遇王卫星驾驶苏G×××××号二轮摩托车在王绪瑞沿204国道由南向北行驶发生相撞，致两车损坏，马文霞、王绪瑞受伤，造成事故。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，经原告审核同意垫付王绪瑞抢救费18806.81元、马文霞抢救费43720.07元，被告马文霞、王绪瑞向原告承诺对二人垫付款及时偿还，但被告马文霞、王绪瑞至今没有偿还。
本案在审理过程中，原告与被告灌云人寿财保公司达成协议，被告灌云人寿财保公司向原告支付王绪瑞的保险赔偿款10000元。
上述事实，有原告举证的垫付通知书、承诺书、医疗费票据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告马文霞驾车与被告王卫星驾车相撞致王绪瑞受伤，因双方无力承担抢救费用，原告垫付王绪瑞抢救费18806.81元、马文霞抢救费43720.07元，被告马文霞、王卫星向原告承诺及时偿还垫付费用，但二被告至今未偿还，应当承担相应的民事责任，被告马文霞、王卫星应当偿还原告垫付的马文霞抢救费43720.07元。被告王卫国作为王绪瑞的法定代理人应当向原告偿还王绪瑞的垫付款，现因原告与被告灌云人寿财保公司达成协议，被告灌云人寿财保公司向原告支付王绪瑞的保险赔偿款10000元，故被告马文霞、王卫星、王卫国应当向原告偿还王绪瑞抢救费8806.81元。被告王绪瑞、王卫星提出的原告曾称原告垫付的钱不要被告承担的抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文霞、王卫星于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的马文霞抢救费用43720.07元。
二、被告马文霞、王卫星、王卫国于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的王绪瑞抢救费用8806.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元、公告费600元共计1960元，由被告马文霞、王绪瑞负担1400元，被告王卫国负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 高春华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郑桂华女，1970年9月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告祝彦臣，男，1968年10月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告罗丽红，女，1986年8月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告常爽，男，1981年2月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王宝山，男，1988年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘翠，女，1985年9月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑桂华、祝彦臣立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息23,262.90元；2、要求被告罗丽红、常爽立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息23,236.19元；3、要求被告王宝山、刘翠立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息23,264.06元；以上六被告本息合计219,763.15元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；4、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求六被告互负连带保证责任。事实和理由：郑桂华、祝彦臣系夫妻关系，罗丽红、常爽系夫妻关系，王宝山、刘翠系夫妻关系。郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠于2013年11月26日以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》，郑桂华、罗丽红、王宝山分别借款本金50,000.00元，合同约定年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月26日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，呼兰邮储银行多次催收未果，郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠借款本金及利息和罚息均至今未还。
郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠未向法院提交答辩状和证据。
呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：2013年11月26日，呼兰邮储银行与郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠分别签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为连带保证责任，任一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。郑桂华、罗丽红、王宝山分别向呼兰邮储银行借款本金50,000.00元，年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月26日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向郑桂华、罗丽红、王宝山分别发放贷款50,000.00元。该笔借款到期后，郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠借款本金及利息和罚息均至今未还。
本院认为，呼兰邮储银行与郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠发放了贷款，但郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任；郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠作为联保小组的成员，按照约定应对未履行的还款义务互负连带责任。故本院对呼兰邮储银行关于郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠立即偿还借款本金及利息和罚息并互负连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郑桂华、祝彦臣于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2013年11月26日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2014年11月27日起，按年利率14.58﹪×50%，计算至实际给付之日止）。
二、被告罗丽红、常爽于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2013年11月26日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2014年11月27日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告王宝山、刘翠于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2013年11月26日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2014年11月27日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
四、被告郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠对本判决第一、第二、第三项还款义务互负连带责任。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,596.00元，减半收取2,298.00元，由被告郑桂华、祝彦臣、罗丽红、常爽、王宝山、刘翠负担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王国有
二○二○一七年七月十日
书记员 李巧玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执381号
申请执行人：尹进明。
被执行人：严绍章。
申请执行人尹进明与被执行人严绍章民间借贷纠纷一案，申请执行人尹进明于2017年4月10日向本院提出书面申请，因被执行人严绍章已提起上诉，现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初728号
原告邰秀英，女，1957年7月22日出生，汉族。
委托代理人杨健，男，1955年9月12日出生，汉族。
被告张新生，男，现住址不详。
原告邰秀英诉被告张新生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邰秀英及其委托代理人杨健到庭参加了诉讼。被告张新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰秀英诉称，2010年11月30日，原告将5万元借给被告，原告多次要求被告还款，在2016年被告向原告分两次归还7000元本金，现尚欠43000元。被告承诺2016年2月3日前还清此款，但至今未还。现诉至法院要求被告归还借款43000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张新生在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未在指定期间内提供证据。
经审理查明，原告邰秀英与被告张新生系高中同学。2010年11月30日被告向原告借款5万元，但未出具欠据。后经原告多次催要未果，2016年1月15日被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠到邰秀英人民币5万元整，保证1月24日还2万元，其余3万元于2月3日还清。”之后被告分两次向原告归还7000元本金，现尚欠43000元未付。
本院认为，被告张新生欠原告邰秀英43000元，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院认为，虽然借款时双方未约定借款利率和逾期还款利率，但约定了最后还款期限为2016年2月3日，被告应当支付逾期的借款利率，按年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在判决生效七日内，被告张新生归还原告邰秀英借款43000元及利息（自2016年2月4日起至判决生效之日止，利息按年利率6%计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告张新生承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓红& # xB;
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊 瑞 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 湘
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第832号
原告段昌才，农村居民。
委托代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告陈岳生，城镇居民。
被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司，住所地湖南省岳阳县饶村乡。
法定代表人陈岳生，经理。
原告段昌才与被告陈岳生、岳阳刘备洞旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段昌才的委托代理人吴玉康到庭参加了诉讼，被告陈岳生、岳阳刘备洞旅游服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段昌才诉称，2012年11月，原告经人介绍认识被告陈岳生，被告陈岳生承诺原告交纳押金后将刘备洞开挖土石方的工程发包给原告施工。2013年3月2日，原告向被告法定代表人陈岳生交纳150000元押金后与被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司签订了《岳阳刘备洞旅游服务有限公司工程建设施工合同》，该合同约定原告于2013年4月8日进场施工。后被告陈岳生向原告解释该工程不能开工。2013年7月28日，原、被告协商解除了合同，被告陈岳生退还原告押金90000元，余款被告陈岳生以个人名义出具了60000元的借条，约定三个月后偿还，被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司加盖了该公司印章作担保。2014年9月30日，被告陈岳生偿还原告19900元，余款40100元至今未还。故请求法院依法判令被告陈岳生偿还原告借款40100元及该借款从2013年10月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止的利息，被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司对此借款及利息承担连带偿还责任。
被告陈岳生、岳阳刘备洞旅游服务有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告段昌才为支持自己的诉讼请求，向本院提供了三份证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告系本案适格主体。
证据二、岳阳县工商管理局注册登记资料复印件一份。证明被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司的信息情况。
证据三、被告陈岳生出具的借条复印件一份。证明被告陈岳生欠原告借款60000元，后偿还19900元，至今被告仍欠原告借款40100元，被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司对此借款提供了担保。
被告陈岳生、岳阳县刘备洞旅游服务有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一、二，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三来源合法，该借据内容客观真实，本院予以采信。但该证据中被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司在被告陈岳生个人出具的借据上仅加盖了该公司公章，未明确该公司为被告陈岳生向原告借款提供担保，因此不能视为该公司对被告陈岳生向原告借款提供了担保，只能视为该公司与被告陈岳生为共同借款人，故对原告以此证据证明被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司为借款担保人的证明目的，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合庭审时当事人的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年11月，原告经人介绍认识被告，被告陈岳生邀请原告考察被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司的工程项目后，被告陈岳生承诺原告交纳押金后将该公司开挖土石方的工程发包给原告施工。2013年3月2日，原告交纳了150000元押金，被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司的法定代表人陈岳生经手与原告签订了《岳阳刘备洞旅游服务有限公司工程建设施工合同》，该合同约定原告于2013年4月8日进场施工。当原告按合同约定时间准备进场施工时，被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司的法定代表人陈岳生却找借口向原告解释该工程不能开工。2013年7月28日，原告与被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司的法定代表人陈岳生协商解除了该合同，并由被告陈岳生退还原告押金90000元，被告陈岳生又以个人名义向原告出具了60000元的借条，约定三个月后偿还该借款。该借条上注明了借款人陈岳生，在被告陈岳生借款人处加盖了被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司的印章。2014年9月30日，被告陈岳生偿还原告借款19900元，余款40100元至今未付。2015年7月9日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
本院认为，被告岳阳县刘备洞旅游服务有限公司的法定代表人陈岳生经手与原告协商解除了《岳阳刘备洞旅游服务有限公司工程建设施工合同》后，退回原告承包工程的押金90000元，余款60000元，被告陈岳生以个人名义向原告出具了借据，原告与被告陈岳生之间形成了明确的民间借贷关系，该借据合法有效,应受法律保护；被告陈岳生未按约定的偿还期限偿还借款系被告陈岳生违约，故原告主张要求被告陈岳生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在被告陈岳生向原告出具借据时未书面约定借款利息，原告亦未向本院提供其与被告口头约定了借款利息的证据，故原告要求被告陈岳生偿还该借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司在被告陈岳生出具的的借据上仅加盖了该公司的公章，未明确约定为被告陈岳生向原告借款提供担保，故原告主张被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司对被告陈岳生向原告借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因借据上的借款人处有被告陈岳生的签名和被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司加盖的印章，视为该公司与被告陈岳生为共同借款人，故被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司与被告陈岳生对该借款承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告陈岳生、被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司在本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告段昌才借款40100元；
2、驳回原告段昌才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告陈岳生、岳阳县刘备洞旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第832号
原告王喜云，男，1962年5月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗应军，男，1957年2月17日出生，汉族，湘潭县人。
原告王喜云与被告罗应军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告王喜云、被告罗应军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜云诉称，被告罗应军为养殖户，从原告处进购饲料。2015年2月14日被告罗应军向原告出具欠条，约定欠原告饲料款150000元，后被告归还了饲料款27416元，余款至今未支付，为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告归还饲料款122584元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王喜云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告饲料款122584元的事实；
经庭审质证，被告罗应军对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但欠款数额不真实。
被告罗应军辩称，欠条系答辩人出具，但饲料款欠款数额不真实，只有100000元多一点。
被告罗应军未向本院提交相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告罗应军为进行养殖从原告处进购饲料。2015年2月14日，经双方结算，被告罗应军共欠原告王喜云饲料款150000元，并由被告罗应军向原告出具欠条，后被告归还欠款27416元，余款至今未支付给原告，为维护合法权益，原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告罗应军到原告王喜云处购买饲料，并由被告罗应军向原告王喜云出具了欠条，双方已经形成了买卖合同法律关系，且不违反相关法律的规定，被告罗应军应当按约定支付欠款122584给原告王喜云。原、被告没有约定欠款的归还期限，故原告可随时要求被告履行还款义务。被告辩称欠款数额不实没有提供证据支持，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗应军在本判决生效之日起五日内支付原告王喜云饲料款122584元。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告罗应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执323号
申请执行人朱小占，农民。
被执行人王建强，农民。
被执行人胡学民，农民。
朱小占与王建强、胡学民定金合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初261号民事判决已经发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，二被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议终结本次执行，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 铁 强
审判员 �张英辉
审判员 张 志 民
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 恒
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保22号
申请人冯箭，男，汉族。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人钱磊，男，汉族。
申请人冯箭因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月9日向本院提出申请，要求将被申请人在定西市住房公积金管理中心的住房公积金存款78000元予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯箭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人钱磊在定西市住房公积金管理中心的住房公积金存款78000元予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年八月九日
书记员 谢 静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102财保22号申请人冯箭，男，汉族，1970年3月25日生。委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。被申请人钱磊，男，汉族，1978年11月9日生。申请人冯箭因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月9日向本院提出申请，要求将被申请人在定西市住房公积金管理中心的住房公积金存款78000元予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人冯箭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人钱磊在定西市住房公积金管理中心的住房公积金存款78000元予以诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军霞二〇一六年八月九日书记员  谢 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初977号
原告：杨帅通，男，汉族，1999年11月1日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所工作人员。
被告：王向涛，男，汉族，1986年11月4日生，住河南省汝州市。
被告：汝州市诚信出租车有限公司，住所地汝州市广成东路交警队东侧。
法定代表人：孙宗政，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市广城路2号。
负责人：郭坡，该公司经理。
本院在审理原告杨帅通诉被告王向涛、汝州市诚信出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王向涛、汝州市诚信出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨帅通撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨艳艳
二〇一七年四月十二日
书记员 王毫阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1651号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日上午，被告人田某在本市千祥镇交流会现场，见马某在摊位前挑袜子，遂趁马某不备之机，从马某挂在手上的钱包内窃得人民币865元。后被告人田某在逃离现场时被马某发现并抓获。
案发后，马某自行取回赃款人民币865元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、徐某、陈某丙的证言、公安机关制作的现场笔录、登记保存清单及涉案物品照片、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，且赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 章洋洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1748号
原告王莲香，新乡市红旗区金港华厦装饰材料商行业主。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被告陈卫忠，成年。
本院在审理原告王莲香诉被告陈卫忠买卖合同纠纷一案中，王莲香于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王莲香以双方自行和解为由撤回对被告陈卫忠的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王莲香撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由王莲香承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十一日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1748号原告王莲香，女，1974年6月29日出生，汉族，新乡市红旗区金港华厦装饰材料商行业主，住新乡市。委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告陈卫忠，男，成年，汉族，住新乡市。本院在审理原告王莲香诉被告陈卫忠买卖合同纠纷一案中，王莲香于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王莲香以双方自行和解为由撤回对被告陈卫忠的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王莲香撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由王莲香承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月十一日代书 记员  刘 凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初1759号
原告杨淑兰，女，蒙古族，53岁，人，农民。
被告白海良，男，蒙古族，1984年3月18日出生，人，农民。
原告杨淑兰与被告白海良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告杨淑兰要求被告白海良偿还欠款5000.00元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告白海良2018年10月30日前偿还原告欠款5000.00元人民币。
案件受理费免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员孟根其其格
二0一八年五月二日
书记员高斯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2222民初1759号原告杨淑兰，女，蒙古族，53岁，人，农民。被告白海良，男，蒙古族，1984年3月18日出生，人，农民。原告杨淑兰与被告白海良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨淑兰要求被告白海良偿还欠款5000.00元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告白海良2018年10月30日前偿还原告欠款5000.00元人民币。案件受理费免收。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员孟根其其格二0一八年五月二日书记员高斯琴
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2186号-1
申请人：山东宇世巨化工有限公司。
住所地：乐陵市循环经济示范园。
法定代表人：张遵德，职务，执行董事。
委托诉讼代理人:王道玉，男，山东宇世巨化工有限公司，法务部部长。
被申请人：秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司。
住所地：秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路**号。
法定代表人：郇红星，男，董事长。
申请人山东宇世巨化工有限公司与秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司为买卖合同纠纷一案，申请人山东宇世巨化工有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司的财产予以查封或冻结银行存款。申请人山东宇世巨化工有限公司以永城财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全保单，保险金额为：85万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司相当价值的财产或银行存款850000元。
案件申请费4770元，由山东宇世巨化工有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 马明岐