北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46131号
原告：汇伦（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号2号楼三层。
法定代表人：俞维天，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市腾中律师事务所律师。
被告：中科世贸华夏投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号楼D座2区601。
法定代表人：李庆贤。
委托诉讼代理人：张学志，男，中科世贸华夏投资集团有限公司员工。
被告：仲桂兰，女，1968年9月15日出生，住北京市朝阳区。
原告汇伦（北京）投资有限公司（以下称汇伦公司）与被告中科世贸华夏投资集团有限公司（以下称中科公司）、仲桂兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇伦公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告中科公司的委托诉讼代理人张学志、被告仲桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科公司偿还本金21084000元及利息1560216元（按年利率24%计算，从2014年6月9日起至2014年9月31日止）；2.判令仲桂兰承担无限连带责任。事实和理由：2014年6月6日，中科公司因投资需求与汇伦公司签订了借款合同，约定借款期限3个月，利息按年利率24%计算，汇伦公司依约支付借款21084000元。为保证中科公司还款，汇伦公司与仲桂兰同时签署了《个人无限连带责任承诺函》，仲桂兰对上述借款承担无限连带责任。借款到期后，中科公司和仲桂兰均未偿还借款。
被告中科公司辩称，当时我公司法定代表人李庆贤因涉嫌犯罪被采取强制措施，案外人黄成让我公司还上江苏银行的2000万元欠款，称如果不还法人就出不来了。经黄成介绍我公司与汇伦公司签了合同，签合同时我公司的副总及员工张学志在场，后来让仲桂兰过来签了字。根据汇伦公司提交的证据，借款当时应该打到我公司账上了，但我公司并没有见着这钱，都是黄成一手经办的，我公司被骗了。故不同意汇伦公司的诉讼请求。
被告仲桂兰辩称，张学志打电话让我去签字，说签了字我爱人李庆贤就没事了，我在《借款合同》和《个人无限连带责任承诺函》上签了字，两份文件的内容都没看，其他事情不清楚。故不同意汇伦公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，中科公司作为甲方、借款人，汇伦公司作为乙方、贷款人签订了《借款合同》，约定：由乙方向甲方出借资金2060万元，借款期限为2014年6月9日至2014年9月31日；甲方将借入的资金用于投资柬埔寨红木进口项目；合同借款利率经双方协商同意按年息24%计算；本合同借款自乙方款项汇入甲方指定账户，从2014年6月9日起计息；本次贷款由甲方法定代表人配偶提供个人连带责任保证，在本次贷款清偿完毕前，甲方法定代表人及配偶名下相关财产不得转移、抵押、变卖及相关处置；合同自双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公司公章之日起生效。该《借款合同》尾部甲方处有仲桂兰的签字，并加盖了中科公司的公章。2014年6月9日，汇伦公司分两笔向中科公司转账1000万元和903.4万元；2014年6月10日，汇伦公司向中科公司转账支付5万元；2014年6月18日，汇伦公司向中科公司转账支付200万元。上述转账金额共计2108.4万元，汇伦公司称因借款用于对外投资，涉及汇率问题，双方约定以实际出借金额为准。
2014年6月8日，仲桂兰以承诺人及承诺人配偶的身份给汇伦公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，载明：承贵公司与中科公司签订的《借款合同》的有关约定，贵公司已与债务人签订《借款合同》，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿意以个人所有的财产以无限连带责任保证的方式向贵公司提供信用反担保；本人同意上述《借款合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务，其中保证债权金额为2060万元贷款本金及利息；本人同意对借款合同项下所有债务承担无限连带保证责任；在所有的债务尚未全部清偿前，本人放弃债务人、保证人地位的一切权利；本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止。
诉讼中，中科公司向本院提交了其与江苏银行股份有限公司北京分行签署的《对公客户委托贷款借款合同》，中科公司称，其向汇伦公司借款系为偿还江苏银行股份有限公司北京分行的借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”;该法第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”汇伦公司和中科公司均在《借款合同》上盖章，现并无证据证明中科公司存在被欺诈、胁迫等情形，且汇伦公司已经实际支付了借款，《借款合同》应为合法有效。关于借款金额，《借款合同》约定的是2060万元，汇伦公司实际转账2108.4万元，汇伦公司对借款金额差异作了合理说明，本院以实际出借金额为准。关于借款利息，《借款合同》约定了24%的年利率，因借款实际分三天到账，应自到帐日分别计算利息至2014年9月31日止。
仲桂兰在《个人无限连带保证责任承诺函》上签名，其作为完全行为能力人应对签名带来的法律后果承担责任，其称签名时没有看合同内容的意见本院不能采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《个人无限连带保证责任承诺函》约定本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止，保证期间应为《借款合同》期限届满之日即2014年9月31日起算两年。汇伦公司于2016年8月提起诉讼向仲桂兰主张保证责任符合法律的规定，仲桂兰应就中科公司的上述债务承担连带清偿责任。《个人无限连带保证责任承诺函》明确约定保证债权金额为2060万元本金及利息，仲桂兰的保证责任应以此为限。考虑到汇伦公司分三次支付的借款本金，相应的利息起算时间并不一致，结合汇伦公司在本案中的诉讼请求，仲桂兰保证责任范围内的利息应自2014年6月18日计算至2014年9月31日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汇伦（北京）投资有限公司偿还借款2108.4万元及利息（以1903.4万元为基数，自2014年6月9日起至2014年9月31日止，按照年利率24%计算；以5万元为基数，自2014年6月10日起至2014年9月31日止，按照年利率24%计算；以200万元为基数，自2014年6月18日起至2014年9月31日止，按照年利率24%计算）。
二、被告仲桂兰就上述被告中科世贸华夏投资集团有限公司应向原告汇伦（北京）投资有限公司支付的债务在2060万元本金及相应利息（以2060万元为基数，自2014年6月18日起至2014年9月31日止，按照年利率24%计算）范围内承担连带清偿责任，被告仲桂兰承担保证责任后，有权向被告中科世贸华夏投资集团有限公司追偿。
三、驳回原告汇伦（北京）投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155022元，由原告汇伦（北京）投资有限公司负担50元（已交纳）；被告中科世贸华夏投资集团有限公司、仲桂兰负担154972元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 白玉萍
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 曦