wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2011）沪高执复议字第5号申请复议人(利害关系人)上海华贸知识产权服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路XXX号。法定代表人林衍华，执行董事兼经理。委托代理人贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人黄军林，上海市华诚律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人夏小华，行长。被执行人上海爱普可视通讯有限公司，住所地上海市。法定代表人李世君，董事长。被执行人珠海石化(集团)上海公司，住所地上海市。法定代表人刘凤祥，总经理。申请复议人上海华贸知识产权服务有限公司(以下简称华贸公司)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)于2011年7月7日作出的(2002)沪二中执字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。该院在执行本案过程中，在向工商部门查实有登记在被执行人名下的投资于华贸公司的30万元(币种为人民币，下同)股权后，即对上述股权采取冻结措施，并依法向工商部门及华贸公司送达了冻结上述股权的执行文书，该执行行为符合有关法律规定。华贸公司的异议理由因缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，于2011年7月7日裁定驳回异议。申请复议人华贸公司称，被执行人上海爱普可视通讯有限公司(以下简称爱普公司)已于2001年4月16日从华贸公司收回投资款30万元，故爱普公司在华贸公司已不存在投资股权及收益，二中院冻结爱普公司在华贸公司的股权及收益没有依据，实际损害了华贸公司的合法权益，请求撤销二中院于2011年7月7日作出的(2002)沪二中执字第19号执行裁定。本院查明，2001年11月19日，二中院作出(2001)沪二中经初字第434号民事判决，判决生效后，因爱普公司等未履行生效法律文书确定的还款义务，华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行)向二中院申请执行，二中院于2002年1月9日立案执行。二中院在执行中查明，华贸公司于2001年3月成立，总注册资本50万元，其中被执行人爱普公司认缴出资30万元(占60%)。二中院遂依照申请执行人华夏银行的申请，分别于2011年3月23日和2011年4月13日向上海市工商局青浦分局及华贸公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结爱普公司持有的在华贸公司30万元的投资股权及收益。本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。申请复议人华贸公司以爱普公司已从华贸公司收回投资款30万元为由，认为爱普公司在华贸公司已不存在投资股权及收益，但从工商登记资料反映，爱普公司仍为华贸公司股东，双方并未向工商部门办理变更登记，且华贸公司提供材料也未能反映股权已转让给第三人并办理相应变更登记。二中院对登记在被执行人爱普公司名下的投资于华贸公司的30万元股权采取冻结措施，并依法向工商部门及华贸公司送达了冻结上述股权的执行文书，该执行行为符合有关法律规定，并无不妥，故对申请复议人华贸公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦国强审 判 员  康志娟代理审判员  杜治平二〇一一年九月五日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3098号
原告：梁爱国，男，1970年2月22日生，汉族，住内黄县。
被告：和艳玲，女，1971年9月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告梁爱国与被告和艳玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。因双方已庭下协商解决，原告梁爱国于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱国的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤诉。
案件受理费75元，由原告梁爱国负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年七月四日
书记员 梁倩倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1886号
上诉人(原审被告)：张远胜，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人(原审原告)：宜城市襄大农牧有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区楚都大道***号。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
上诉人张远胜因与被上诉人宜城市襄大农牧有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张远胜以双方已自行和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张远胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张远胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人张远胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年九月六日
书记员 刘 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00743号
申请执行人张先娥，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨永平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王小平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亮则，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张先娥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01841号民事判决书申请执行杨永平、王小平、王亮则民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨永平、王小平、王亮则偿还申请执行人张先娥借款本金20万元及利息（利息从2012年7月13日起至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。并负担案件受理费4780元及申请执行费2970元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01841号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00011号
原告：枞阳泰业村镇银行股份有限公司。
法定代表人：谢勇维，该公司董事长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳明昊建筑安装有限责任公司。
法定代表人，程明，该公司执行董事。
被告：程明，男，1965年12月10日出生。
共同委托代理人：李毛。
被告：枞阳县疾病预防控制中心。
法定代表人：刘伯林，该中心主任。
本院在审理原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被告枞阳明昊建筑安装有限责任公司、程明、枞阳县疾病预防控制中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告枞阳明昊建筑安装有限责任公司已将涉案贷款全部归还为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告枞阳明昊建筑安装有限责任公司欠原告案涉借款本金及利息已经实际清偿，现原告因债权已获实现，请求撤回对各被告的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 俊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字335号
原告：范广振，男，汉族，1975年2月7日出生，司机，身份证号码：210381197502075551，住址：辽宁省海城市碧源街22乙楼6单元147号。
被告：范丽娟，女，汉族，1952年8月20日出生，无业，身份证号码：210311195208201264，住址：辽宁省鞍山市千山镇梨花峪村192号。
本院在审理原告范广振与被告范丽娟请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告范广振于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范广振撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年二月六日
书记员 王丽英
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第281号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县资源镇镇中路**号。
法定代表人李俊，董事长（未到庭）。
委托代理人陈昌球。
委托代理人管青林。
被告唐剑（曾用名唐建新），农民。
被告莫群玉，农民。系唐剑之妻。
被告唐纯生，农民。系唐剑之父，未到庭。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告唐剑、莫群玉、唐纯生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人陈昌球、管青林、被告唐剑、莫群玉到庭参加诉讼，被告唐纯生经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐剑（曾用名唐建新）因建房缺少资金，于2008年12月26日向原告营业部申请借款80000元，由其妻莫群玉及其父唐纯生（曾用名唐云生）为该贷款信用担保，并签订了资农合保证借字2008-12-26号保证担保借款合同，该贷款于2013年12月26日到期，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定按期归还贷款本息，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、由被告唐剑、莫群玉、唐纯生归还所欠原告贷款本金80000元，利息37477.37元，本息合计117477.37元（利息暂算至2014年5月28日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算利息，并加收50％罚息，按人民银行的规定计算复利）；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：于2008年12月26日向被答辩人申请借款80000元，实际上是答辩人唐剑与答辩人唐纯生于2004年7月8日分别向被答辩人贷款各30000元，因故未还，至2008年12月26日被答辩人强行将此两笔贷款连本带息算在被答辩人唐剑名下，这显然是不符法律规定的，另答辩人唐剑于2004年7月8日向被答辩人借款30000元，而实际上被答辩人给付答辩人现金23500元，综上，该案事实不清，且存在违法放贷之故，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。
原告为主张其权利在举证期限内提交以下证据：
1、被告身份证；
2、借款人家庭户口本；
3、保证人唐纯生身份证；
4、保证人唐纯生户口本；
5、格式借款申请书；
6、2008年12月26日保证担保借款合同（资农合保证借字第2008-12-26号）借款金额80000元；
7、借款借据；
8、贷款催收通知单；
9、利息分段登记薄。
经质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告向法庭提交以下证据：
1、唐剑与邓光金二次通话的录音记录，拟证明信用社少支付贷款6500元，且没有拿到相关票据。
经质证，原告认为被扣6500元款是因为被告归还了老贷款，如果该款被信贷员私自拿了，应由被告进一步举证。另该证据与本案无关。
根据原告和被告举证及质证，本院对原告提交的证据予以认定，被告提供的证据其真实性需进一步提供出确切的依据，故不予认定。
依据有效证据及原、被告陈述，本院确认如下法律事实：2004年7月8日，被告唐剑、唐纯生均以建房名义向当时的资源县中峰农村信用合作社枫木分社各贷款30000元，借款期均为三年，但到期后，该款未归还。至2008年12月26日，唐剑以其名义与广西资源农村合作银行签订了资农合保证借字2008-12-26号《保证担保借款合同》，借款80000元。其父唐纯生、其妻莫群玉为该借款保证人（该80000元借款实为唐剑与其父亲唐纯生原贷款加利息的转贷手续）。根据该借款合同，该款应于2013年12月26日到期，但被告未还款，截至2014年5月28日止，已结欠利息37477.37元，本息合计117477.37元。
另查明，广西资源农村商业银行股份有限公司前身为广西资源农村合作银行，而资源县中峰农村信用合作社枫木分社历属原告原单位名称的下属分支机构。
本院认为，被告唐纯生、唐剑因建房于2004年7月8日分别向资源县中峰农村合作银行枫木分社各贷款30000元，因未归还于2008年由被告唐剑办理了转贷手续。双方签订了资农合保证借字2008-12-26号保证担保借款合同，该合同属双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告依合同履行了出借贷款及转贷义务，被告在借款期限届满后，未能归还借款本金及利息，构成违约。故原告诉请要求被告及时归还贷款本息，并按合同约定及相关规定计息，理由正当充分，本院应予支持。另被告莫群玉、唐纯生为该笔借款的保证人，按合同规定，其保证期间从借款之日至借款全部完清为止，故保证人莫群玉、唐纯生应依法承担连带保证责任。被告唐剑辩称转贷不符法律规定，以及原告在贷款中扣款未提供票据，因其未提供相关证据证实其主张，其抗辩理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告唐剑、莫群玉、唐纯生返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息截至2014年5月28日为37477.37元，之后利息按双方合同约定及中国人民银行相关规定分段计算）。
本案受理费2650元，适用简易程序减半收取1325元，由被告唐剑、莫群玉、唐纯生承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗立新
二〇一四年九月五日
代书记员 杨艳兵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3298号
原告ＸＸ，男，住蓟县。
被告王力锁，男，住蓟县。
被告魏晓兵，男，住蓟县。
被告武瑞生，男，住蓟县。
本院在审理原告ＸＸ与被告王力锁、魏晓兵、武瑞生农业承包合同纠纷一案中，双方已自行和解，现原告ＸＸ向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1207号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：王安生，男，1974年8月9日出生，壮族，身份证住址广西象州县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告王安生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告王安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622556138027＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年2月9日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计8790.07元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8790.07元（暂计至2015年2月9日），其中本金5000元、利息1684.07元、其他费用合计2106元（上述欠款的利息、延滞金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年2月10日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告王安生在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年7月23日，王安生向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向王安生开立了卡号为622556138027＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，王安生持卡透支消费，至2015年2月9日共透支交易款本金5000元、利息1684.07元、滞纳金1413.64元、超限费667.36元、手续费25元，合计8790.07元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其交易明细（表）中列明的“超额金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》中约定的超限费；民事诉状中表述的“延滞金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》中约定的滞纳金。
本院认为：王安生向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王安生使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年2月9日信用卡欠款8790.07元，及自2015年2月10日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《综合费率表》的约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告王安生负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年六月三十日
书记员 向娜
李小穆
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第277号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李金明，男，1976年12月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李金明犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。现已�理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年5月30日17时左右，被告人李金明到巩义市文化街县委家属院内，趁被害人黄某某家中无人之际，将被害人放在冰箱上正在充电的VIVO手机偷走，之后以320元的价格卖给一个手机维修店。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1799元。公诉机关认为李金明的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李金明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月30日17时左右，被告人李金明到巩义市文化街县委家属院内，趁被害人黄某某家中无人之机，将其放在冰箱上正在充电的VIVO手机偷走，之后以320元的价格卖给一个手机维修店，该手机价值1799元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄某某、王某某的证言，巩义市价格认证中�价格鉴定结论书、户籍、前科证明、到案经过，辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李金明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，系累犯，应当从重处罚。李金明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年八月十日
书记员 赵会晓
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第11号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，临江市市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
委托代理人：马廷春，男，1976年01月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
被申请人：张树荣，女，77岁，汉族，原临江市造纸厂工人，住临江市。
委托代理人：王长和，男，1969年2月22日出生，汉族，原临江市造纸厂下岗工人，住临江市。
委托代理人：张德春，男，1959年1月13日出生，汉族，临江市发改局职员，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2012）第80号《房屋征收补偿决定书》于2014年5月19日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2012年10月31日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的政房征补（2012）第80号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖继英
审判员 ：臧义成
审判员 ： 王 顺
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：唐春宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4423号
原告：邓某。
委托代理人：申铁旗、胡莉娜。
被告：周某甲。
原告邓某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。由于原告实际出生时间为××××年××月，结婚登记时未达法定婚龄，原、被告的婚姻关系无效。又因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻间常因家庭生活琐事等发生争吵，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女周某丙由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费1000元。
被告周某甲辩称：原、被告虽因家庭生活琐事发生一些争执，但被告待原告是好的，且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原绍兴县管墅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，名周某乙，现已参加工作。××××年××月××日，双方生育次女，名周某丙，现上高中二年级，与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。2014年7月，原告回娘家居住，夫妻开始分居生活。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：我国婚姻法第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。被告出生于××××年××月，在1987年12与被告结婚登记时未达二十周岁，属无效婚姻。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。由于被告目前已符合婚姻法规定的法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失的，故对原告主张原、被告婚姻关系无效的意见，本院不予支持。鉴于原、被告自愿登记结婚，目前又符合法定条件，其婚姻关系应认定合法有效。原告另主张其出生于××××年××月，结婚登记时未达法定年龄，原、被告的婚姻关系无效，虽提供湖南省郴州市苏仙区五里牌镇界牌村委、五里牌镇界牌村委檀山下第三村民小组共同出具的证明予以证明。因上述五里牌镇界牌村委、檀山下第三村民小组不是户籍管理的法定机关，故对原告提供的该份证据的效力不予认定。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚初夫妻感情较好，婚后经过近三十年的共同生活已建立起较好的夫妻感情，目前双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但双方分居时间较短，且被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢燕娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2113号
原告：胡君平。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：张青。
被告：慈溪市明发油品有限公司。
法定代表人：邹仲霖。
原告胡君平与被告慈溪市明发油品有限公司（以下简称明发公司）请求变更公司登记纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向公司登记机关办理撤销2011年9月13日的股东变更登记手续，恢复原告的股东身份即将周雪春名下被告20%股权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：慈溪市周巷明发油品有限公司成立于2007年10月9日，注册资本15万元。2011年2月12日，公司名称核准变更为明发公司。2011年2月10日，慈溪杭州湾公用设施有限公司将其持有的慈溪市周巷明发油品有限公司100%股权分别出让给了原告、邹仲霖、吴俊芳，邹仲霖受让了60%股权，原告和吴俊芳各受让了20%股权。2011年9月9日，周雪春凭伪造原告署名的与其签订的股权转让协议书和2011年第一次股东会议决议，将原告名下的被告明发公司20%股权转至其名下，成为了被告明发公司的股东。2011年9月13日，被告明发公司向公司登记机关办理了股东变更登记。2014年11月5日，原告就上述股权转让协议书起诉周雪春，本院于2014年12月28日作出（2014）甬慈商初字第2152号民事判决，判决上述原告与周学春间的股权转让协议书无效。该判决现已发生法律效力。
以上事实由原告提供的（2014）甬慈商初字第2152号民事判决、有限责任公司变更登记申请表及指定代表或者共同委托代理人的证明各一份等证据及原告在庭审中的陈述经质证认证予以证实。
本院认为：原告和周雪春签订的股权转让协议书已被依法确认无效，公司股东现已发生变更，故原告要求被告办理将周雪春名下的被告明发公司20%的股权变更至原告名下的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市明发油品有限公司于本判决生效之日起七日内办理将周雪春名下20%股权变更为原告胡君平名下的股权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告慈溪市明发油品有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十二月二日
代书记员 洪 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2673号
原告:李梅，女，1980年9月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：吕彬，男，1978年3月3�生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：吕远，男，1976年10月28日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
原告李梅与被告吕彬、吕远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员史太宗适用于简易程序于2016年9月19日、2016年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人刘庆富、被告吕远及其委托代理人李多如到庭参加诉讼，被告吕彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅诉称：被告吕彬由于资金周转困难向原告借现金260000元，由被告吕远进行担保，同时双方约定月息为3.5%，此事由被告给原告出具的借条为据。经原告多次催要，截止2015�5月10日被告仅支付部分本金及利息。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告借款本金210000元，利息67200元，合计277200元。2、诉讼费由被告承担。
吕彬未到庭，亦未答辩。
吕远辩称：1、原告不是本案诉争的当事人，本案原告应为常希荣；2、借款协议表明借款期限及担保期限是一个月，现已期满，担保责任已经免除；3、即使按照借条表述内容，原告应以第一次要款时行使，第一次还款时间大约是2014年5月，在这期间原告并没有向担保人主张权利。
在审理中，李梅为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
证据三、银行流水帐单4张，证明吕彬向原告支付利息的情况。
被告吕远对原告所举证据一的质证意见为无异议、证据二的质证意见为真实性有异议，此借条是原告在借贷的双方都不在场的情况下，由中间人在场，中间人吕远在醉酒的情况下签名，其至今不认识李梅，对该借贷关系持怀疑态度，请求法庭查明；证据三的质证意见为不知情。
吕远为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、借款协议复印件，证明借款期限明确，担保人担保责任期限已过。
证据三、电话录音2段，吕远与常希荣通话、吕远与吕彬通话（庭后提交光盘），证明借条和借款协议是借贷发�时当时签的，借款协议及借条的原件在常希荣手里，吕远手里提交的复印件都是常希荣给他的。
原告李梅对被告所举证据一的质证意见为无异议；证据二的质证意见为提交的是复印件，无法核实，与本案无关；证据三的质证意见为李梅没有见过借款协议，对借款协议不认可，是无效的。
经审理查明：原告与两被告互不相识，被告吕彬经过常希荣向原告李梅借款260000元，该笔借款由常希荣以现金方式交付给被告吕彬，被告吕彬于2014年4月10日给原告李梅出具借条一份，被告吕远作为保证人在借条上签名，借条内容为：“借条，今借到李梅人民币现金贰拾陆万元正（260000），借款人吕彬，担保人吕远，2014年4月10日。”被告吕彬偿还原告李梅本金50000元，支付利息至2015年5月份，后经原告催要无果，为维护其合法权益，故�至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李梅与被告吕彬之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，有被告吕彬给原告李梅出具的借条予以证实，故对原告李梅要求被告吕彬偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李梅主张的利息67200元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李梅要求被告吕远承担保证责任的请求，因原告李梅未举证证明在保证期间内向被告吕远主张过权利，按照相关法律规定，被告吕远应免除保证责任。被告吕彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及答辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十�之规定，判决如下：
一、被告吕彬偿还原告李梅借款本金210000元，利息67200元，本息合计277200元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李梅对被告吕远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，保全费520元，由被告吕彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一六年十二月九日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第836号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓亚称，男，1984年9月7日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文盲，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人邓亚称犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人邓亚称到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人邓亚称在未依法取得持枪证的情况下，将其祖父李某甲（已故）遗留下的单管砂枪一支，藏在贺州市八步区黄洞乡黄洞村么刀236－2号自己卧室的杂物架上。2014年6月，邓亚称通过加装钢管的方式，将一支射钉器改装成发射射钉弹的单管改制枪。2014年7月1日，公安机关在邓亚称卧室当场查获上述枪支。经鉴定，所查获的两支枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人邓亚称的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应以非法制造枪支罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邓亚称辩称公安机关从其卧室内查获的单管改制枪是其祖父李某甲遗留下来的，不是其改制的，其行为只构成非法持有枪支罪而不构成非法制造枪支罪。
经审理查明，被告人邓亚称在未依法取得持枪证的情况下，将其祖父李某甲（已故）遗留下的单管砂枪一支，藏在贺州市八步区黄洞乡黄洞村么刀236－2号自己卧室的杂物架上。2014年6月，邓亚称将一支射钉器加装长枪管改装成发射射钉弹的单管改制枪。邓亚称多次用该改制枪打猎。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的砂枪和改制枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有检察机关提供，�经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人李某乙的证言，证实他与邓亚称是父子关系，4、5年前他父亲李某甲过世，在清理李某甲遗物时发现有三支枪，一支是烂的，部件不全，一支只有一根枪管，一支是齐全的，可以使用的。他们家建好新房子后，因为邓亚称喜欢枪，就把枪擦干净放到其房间。今年夏天，有人在黄洞村“水公顶”（地名）发现有飞鼠吃玉米，就叫邓亚称去打，邓亚称就拿着枪去用过。他父亲不会制造枪支，只会简单的木工修理，比如换换土制砂枪的木柄之类的。
2、证人何某的证言，证实她是邓亚称的妻子，她知道邓亚称有一支土制砂枪、一支部件不完整的砂枪和一根枪管，听家里人说这些都是邓亚称的爷爷留下来的，邓亚称拿砂枪去打过松鼠。邓亚称还用平时装修用来往墙壁上打钉的枪更换了一根枪管改装成一支枪。
3、现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区黄洞乡黄洞村么刀236－2号以及现场的基本情况。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品笔录及清单、物证照片，证实2014年7月1日，贺州市公安局黄洞派出所依法对被告人邓亚称居住的房屋进行了搜查，并对搜查出来的自制土砂枪二支、自制射钉枪一支、自制砂枪铁砂弹头一瓶，射钉枪子弹一盒，自制钢筋粒弹头一瓶等物品予以扣押。
5、贺公（刑）鉴（痕）字（2014）039号枪支鉴定书，证实经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人邓亚称处依法扣押的砂枪和改制枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
6、抓获经过，证实2014年9月23日，贺州市公安局黄洞派出所根据线人举报将涉嫌非法持有枪支的邓亚称抓获。
7、户籍证明，证实被告人邓亚称的出生情况，案发时已达完�刑事责任年龄。
8、被告人邓亚称的供述，证实公安机关从他房间内查获的一支黑色的猎枪是他爷爷留下来的，一支黄色猎枪的枪管也是他爷爷留下来的，枪托是他自己做的，射钉枪是他空闲时利用射钉器加了一根钢管自制的，连接射钉器的钢管和射钉弹是在八步区老黄田路口附近的五金店购买的。2014年6月30日下午，他用射钉枪在黄洞村“水公顶”（地名）打死了一只松鼠。
被告人邓亚称辩称公安机关从其卧室内查获的单管改制枪是其祖父李某甲遗留下的辩解意见。经查，被告人邓亚称擅自将射钉器改装成射钉枪的事实，有证人李某乙、何某的证言以及被告人邓亚称原来在公安机关的供述予以证实，证据间能够相互印证，故对该辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓亚称违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的改制枪一支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邓亚称还违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓亚称犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪成立。被告人邓亚称如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓亚称犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 敬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第384号
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作市意达植物油脂有限公司。
被执行人冯合喜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第00639号民事调解书责令被执行人冯合喜、焦作市意达植物油脂有限公司立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人冯合喜、焦作市意达植物油脂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯合喜名下的土地。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
执行员 苏志方
二〇一三年六月三日
书记员 卢同涛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第355号
原告：朱某某，女
委托代理人：曹起锋，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：张某，男
原告朱某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人曹起锋到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年1月份经媒人介绍相识，2014年5月19日在内乡县人民政府登记结婚。无小孩。婚后一个月，因我有病，被告外出务工，对我不管不问，2014年8月双方分居生活至今。据此，特依法提起诉讼，1、请求我与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席无答辩也未向法庭提供任何证据。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体；
3、保证书一份，证明被告曾经打原告，并保证以后不再打。
原告提供的证据1、2系权威部门出具，本院可作为有效证据使用。对原告提供的证据3因被告缺席，真实性本院无法确认，本院不予支持。
本院依法对被告的父亲张俊杰进行了调查，证实被告张某于2014年11月份至今未曾与家人联系及原告于2014年8月离家出走的事实。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方2014年1月经媒人介绍相识，2014年5月19日在内乡县人民政府登记结婚。原告于2014年8与被告分居生活至今，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以支持，且为稳定家庭关系，对其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告朱某某与被告张某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年八月二十日
书记员 谢晓磊
第1页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00342号
原告黄某。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1730号
原告广州瀚明净化工程有限公司，住址广州市白云区夏茅世盛工业品展览中心A9-3。
被告四川宁斐美容化妆品有限公司，住址广汉市南兴镇东岗村南兴工业园。
本院在审理原告广州瀚明净化工程有限公司诉被告四川宁斐美容化妆品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广州瀚明净化工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费9082元，此款于2015年8月24日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04193号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
委托代理人单广高，该公司员工。
被告ＸＸ晶。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告ＸＸ晶物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘海福
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第7号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：梁金笑，住址：江门市新会区。
申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行其于2013年6月14日作出的江国土资（执法）决定字（2013）51号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币55330元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2013年3月期间，擅自在会城街道梅江村位于“李仕觉”（土名）5533平方米的土地上对方建筑余泥，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2013年5月20日分别作出江国土资（执法）处告字（2013）51号《土地行政处罚告知书》和江国土资（执法）听告字（2013）51号《土地行政处罚听证告知书》，并于2013年6月7日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟给予如下处罚：一、退还土地，责令当事人在10天内自行清除会城街道梅江村位于“李仕觉”（土名）面积5533平方米土地上的建筑余泥并退还非法占用的土地；二、罚款，处以每平方米10元罚款，面积5533平方米，合共人民币55330元。并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2013年6月14日作出江国土资（执法）决定字（2013）51号《土地行政处罚决定书》，并于2013年6月24日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：“一、退还土地，责令当事人在10天内自行清除会城街道梅江村位于“李仕觉”（土名）面积5533平方米土地上的建筑余泥并退还非法占用的土地；二、罚款，处以每平方米10元罚款，面积5533平方米，合共人民币55330元”，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2013年9月24日作出江国土资新（执法）催字（2013）33号《催告书》，并于2013年9月27日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2013）51号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币55330元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赞天
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵燕华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01913号
原告湖北广固科技有限公司。
法定代表人聂恒菊，执行董事。
被告随州市耀采模具有限公司。
法定代表人石开拓，经理。
本院在审理原告湖北广固科技有限公司与被告随州市耀采模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广固科技有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北广固科技有限公司撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审判员 谢万鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 冷友菊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1000号
原告钦龙金属工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路北侧，组织机构代码62841703-9。
法定代表人张西得，该公司董事长。
委托代理人辜俊颖。
被告汪建林。
委托代理人赵玉岸。
原告钦龙金属工业（昆山）有限公司与被告汪建林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦龙金属工业（昆山）有限公司委托代理人辜俊颖、被告汪建林及委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦龙金属工业（昆山）有限公司诉称：要求不支付被告工伤待遇。
被告汪建林辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告为原告员工，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年1月7日被告在工作中发生伤害事故。2014年1月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月28日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告不服申请再次鉴定，2014年9月24日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告支付再次鉴定费800元。被告受伤前平均工资为4106元。期间，被告于2014年5月7日上班，原告按1530元支付被告工伤医疗期工资。双方劳动关系于2014年12月19日解除。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金36954元、一次性工伤医疗补助金63790.75元、一次性伤残就业补助金20472元、再次鉴定费800元、2014年1月7日至2014年12月19日期间停工留薪期工资30912元、违法解除劳动合同赔偿金22583元、交通费400元。该委于2015年2月10日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金36954元及一次性伤残就业补助金20472元，原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；二、一次性工伤医疗补助金由被告向社会保险经办机构申领；三、原告支付被告2014年1月7日至2014年5月6日期间停工留薪期工资10304元；四、原告支付被告再次鉴定费800元；五、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即82.16岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资（5118元），不满一年的按照一年计算。被告仲裁请求要求原告支付一次性工伤医疗补助金63790.75元，本院予以支持。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、停工留薪期工资差额均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告钦龙金属工业（昆山）有限公司支付被告汪建林一次性伤残补助金一次性伤残补助金36954元、一次性工伤医疗补助金63790.75元、一次性伤残就业补助金20472元、2014年1月7日至2014年5月6日期间停工留薪期工资差额10304元、再次鉴定费800元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦龙金属工业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月二十六日
书记员 周雨茜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第933号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，2013年12月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派副检察长沈其宏及章志丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日15时22分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市丁桥镇广场路联丁线路口地方时，被执勤民警查获。后民�在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人李某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.01毫克／毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙均的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘 璐
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00338号
申请执行人朱某某。
申请执行人周某某。
被执行人崔某某。
申请执行人朱某某、周某某与被执行崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字笫00784号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款42828元，本院己受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳申请执行费540元。执行中，被执行人崔某某已交执行款42828元、执行费540元。执行款申请执行人朱某某、周某某已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00784号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年十月二十三日
书记员 隆孝斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5207号
罪犯陈林涛，男，1991年4月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2013年12月23日作出（2014）浦刑初字第1号刑事判决，以被告人陈林涛犯盗窃罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月2日至2016年10月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯陈林涛被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00823号
原告苏州金岳包装有限公司。
法定代表人黄简政。
委托代理人朱恩军。
被告太仓金品包装材料有限公司。
法定代表人金仲贤。
原告苏州金岳包装有限公司诉被告太仓金品包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏州金岳包装有限公司的委托代理人朱恩军、被告太仓金品包装材料有限公司的法定代表人金仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金岳包装有限公司诉称：原、被告于2012年9月发生业务往来，由原告向被告提供纸板，截止2014年12月，经原、被告结算，被告共结欠原告货款706626.24元，并由被告法定代表人出具对账单。因被告未能按合同支付货款，现请求法院判令被告支付货款620595.53元，并承担自2015年5月1日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告太仓金品包装材料有限公司辩称：原、被告双方签订供货协议，因原告单方毁约不供货，导致我方有重大损失，故所有费用都应由原告负担。另外，其中有一笔货物是原告送给第三方单位，因原告供货不及时导致第三方不能按时向我交货，造成我和第三方很被动，所造成的损失也应在货款中予以扣除。
经审理查明：2012年9月，原、被告签订业务承揽合同1份，合同约定原告根据被告订单通知为被告加工瓦楞纸板、纸箱及纸制品包装，付款期限为发票到后30日天内付款，被告如未能按合同约定时间支付定作货款，原告有权终止本合同，同时要求被告按合同约定时间付款超期之日起支付金额之每日千分之三的违约金。合同签订后，原告按被告要求为被告加工瓦楞纸板、纸箱及纸制品包装。2014年12月25日，原告制作对账单1份，该对账单载明：为双方往来账目清楚，便于双方进一步发展业务，现将贵公司与苏州金岳包装有限公司往来进行核对，双方往来发票已全部开清，截止2014年12月24日，贵公司尚欠苏州金岳包装有限公司人民币706626.24元。被告在该对账单上加盖了公章，法定代表人金仲贤也在对账单上签字。之后，原告在2015年1月26日、2月12日、3月27日将剩余的增值税专用发票全部开具给被告，被告也支付了部分加工价款，现尚欠原告加工价款620595.53元未付，原告也在春节之后未再为被告加工产品，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的业务承揽合同、对�单、增值税专用发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的业务承揽合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应在收到发票后30日付款，否则构成违约，原告有权终止合同并要求被告支付违约金。根据原告提供的对账单及增值税专用发票，被告在2015年1月24日前存在结欠原告加工价款的事实，故原告在春节后不再为被告加工产品，符合合同的约定，故原告不存在违约的情形。现被告结欠原告加工价款620595.53元，原告有权要求被告支付，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月1日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定和合同的约定，对该请求，本院也予以支持。对被告提出因原告向第三方延迟交货导致被告产生损失，要求扣除加�价款的意见，因被告未能提供相应的证据，对被告该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告太仓金品包装材料有限公司给付原告苏州金岳包装有限公司加工价款620595.53元，并给付自2015年5月1日起至本院判决给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元，减半收取5124元，财产保全费3820元，合计8944元，由被告负担。该款原告已预交，�院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 宏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第44号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼�告人程某某，女，1947年11月5日出生。系被害人曹某某之妻。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1984年8月2日出生。系被害人曹某某之子。
附带民事诉讼原告人曹某乙，女，1969年8月26日出生。系被害人曹某某长女。
附带民事诉讼原告人曹某丙，女，1972年11月20日出生。系被害人次女。
附带民事诉讼原告人曹某丁，女，1974年12月12日出生。系被害人三女。
附带民事诉讼原告人曹某戊，女，1978年4月19日出生。系被害人四女。
附带民事诉讼原告人曹某己，女，1981年7月6日出生。系被害人五女。
委托代理人曹某某甲，男，1984年8月2日出生。系被害人曹某某之子。
诉讼代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被告人王某某，男，1963年3月22日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月19日被沈丘县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮�。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察李晓东、马广路员出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人委托代理人曹某甲及其诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年12月30日6时许，被告人王某某驾驶豫PCN8**正三轮载货摩托车，沿白集镇至卞路口乡公路由西向东行驶到卞路口乡肖门村公路时，因车速过快撞住同方向行人曹金龙，造成曹某某头部受伤，于2015年1月7日经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局事故中队认定王某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿曹某某医疗费、生活费、护理费、误工费、精神损失费等一切费用共计15000元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某某驾车将被害人曹某某撞伤，致使曹某某抢救无效死亡。曹某某负事故的全部责任。请求判令被告人王某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员费用等共计91020.04元。
被告人王某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日6时许，被告人王某某驾驶豫PCN8**正三轮载货摩托车，沿白集镇至卞路口乡公路由西向东行驶到卞路口乡肖门村公路时，将同方向行人曹某某撞倒，造成曹某某头部受伤，于2015年1月7日经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局事故中队认定王某某负该事故的全部责任。
2015年1月3日，被告人王某某在被害人曹某某尚未死亡时赔偿曹某某医疗费、生活费、护理费、误工费、精神损失费等一切费用共计15000元。
另查明，附带民事诉讼原告人对被告人王某某的车辆投保的安诚财产保险股份有限公司河南分公司在沈丘县人民法院提起民事诉讼，双方达成调解协议，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计120000元，并履行完毕。超过保险范围的数额，附带民事诉讼原告人另行向被告人王某某主张权利。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人宁某某等人的证言，交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、死亡证明、住院诊断证明及病历、医疗费收据、（2015）沈民初字第00302号民事�解书、附带民事诉讼原告人曹某甲与被告人王某某达成的协议书、谅解书、收到王某某赔偿的15000元的收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当予以赔偿。具体赔偿范围及数额如下：医疗费11274.94元，住院伙食补助费240元（每天30元，住院8天），营养费160元（每天20元，住院8天），误工费1072元（按农、林、牧、渔业每年24457元，2人每人8天计算，计款元），丧葬费18979元（在岗职工年平均工资37958元的6个月）。共计31725.94元。已经支付的25000元（保险公司支付的10000元医疗费，被告人王某某支付的15000元）应予扣除，下余6725.94元，被告人王某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的有关规定，且在民事诉讼中已与保险公司调解并支付完毕，本院不予支持。
被告人王某某已部分赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己物质损失6725.94元，与判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年七月二日
书记员 周抗抗
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑11执复9号
复议人李永亮，男，1973年10月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区海南岛南路**号**户。
委托代理人郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
申请人黑河市天邦农业开发有限公司。
法定代表人索淑清，该公司总经理。
被执行人青岛中石永固混凝土工程有限公司。
法定代表人：宋绪明，该公司董事长。
爱辉区人民法院在执行申请执行人黑河市天邦农业开发有限公司（以下简称天邦公司）与被执行人青岛中石永固混凝土工程有限公司（以下简称永固公司）债权转让纠纷一案中，申请复议人李永亮对爱辉区人民法院（2017）黑1102执异23号执行裁定不服，向黑河市中级人民法院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
复议人李永亮复议提出爱辉区人民法院据以执行（2016）黑1102民初1153号民事调解书确属错误，严重侵犯异议人的合法权益，请求立即中止执行，解除查封。请求撤销爱辉区人民法院（2017）黑1102执异23号执行裁定。
经审查，爱辉区人民法院于2017年1月3日受理申请人天邦公司与被执行人永固公司债权转让纠纷执行一案，正在执行过程中将被执行人财产进行查封。李永亮未对爱辉区人民法院执行查封裁定提出异议，而以其系被执行人公司股东，申请人与被执行人虚假诉讼，调解书错误等为由，要求中止执行。爱辉区人民法院因此案由，不予受理。
本院认为，李永亮所提的执行异议，属于对执行依据有异议，对执行依据有异议不服的，可按审判监督程序提出解决，爱辉区人民法院对李永亮的异议申请不予受理并无不当，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条规定的条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议人李永亮的复议申请，维持爱辉区人民法院（2017）黑1102执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 王 铁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建勋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1573号
原告：刘震，男，1995年3月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：薛宗保，男，1965年6月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告刘震与被告薛宗保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘震于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘震撤诉。
案件受理费25元，由刘震负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年五月四日
书记员 王玲莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00632号
申请执行人：王志学，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省。
被执行人：丁正跃，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00536号民事判决书，向被执行人丁正跃发出执行通知书，责令被执行人丁正跃立即赔偿申请人王志学各项费用共计3679.27元。但被执行人丁正跃至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁正跃在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁正跃的银行存款3746.77元。
二、划拨被执行人丁正跃的银行存款3746.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十一月七日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00632号申请执行人：王志学，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省。被执行人：丁正跃，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00536号民事判决书，向被执行人丁正跃发出执行通知书，责令被执行人丁正跃立即赔偿申请人王志学各项费用共计3679.27元。但被执行人丁正跃至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁正跃在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁正跃的银行存款3746.77元。二、划拨被执行人丁正跃的银行存款3746.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年十一月七日书记员  杨新光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第585号
原告吴付强，男，1966年出生，汉族。
委托代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，经理。
委托代理人贾亚豪，该公司员工。
原告吴付强与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李文辉，被告委托代理人贾亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市中通运输有限公司为豫J727**、豫JC1**挂车在被告处投保。2013年2月17日，原告驾驶投保车辆与冀JE11**、冀JFB**挂车在河北省献县307线测试路段发生交通事故，造成原告吴付强受伤、车辆损坏。献县公安交通警察大队出具的事故认定书认定吴付强负事故全部责任，对方无责任。事故发生后，原告吴付强在献县人民医院住院3天，后转入濮阳市红十字医院，住院62天。后原告向被告申请理赔，被告始终未能赔付。故请求判令被告支付保险金100813.62元。
被告辩称，同意在扣除事故无责方交强险限额22000元后，在车上人员责任险的范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2012年10月19日，濮阳市中通运输有限公司为豫J721**、豫JC1**挂车在被告处投保有交强险和商业险，其中豫J721**主车商业险险种主要有机动车损失险，保险金额240000元，第三者责任险，保险金额500000元，车上人员（驾驶员）责任险，保险金额金额100000元，车上人员（乘客）责任险，保险金额每座100000元，不计免赔险等，保险期间自2012年10月25日至2013年10月24日。合同签订后，濮阳市中通运输有限公司依约交纳保险费。2013年2月17日，吴付强驾驶投保车辆在河北省献县307线测试路段由东向西行驶时，与前方贾广义驾驶的冀JE11**、冀JFB**挂车追尾相撞，造成两车损坏、吴付强受伤的交通事故。献县公安交通警察大队出具的事故认定书认定吴付强负事故全部责任，贾广义无责任。吴付强受伤后，被送往献县人民医院救治，住院3天，花费医疗费1245.27元，后转入濮市红十字医院继续治疗，住院62天，花费医疗费17827.34元。住院期间，原告由其女儿吴红霞护理。出院后，原、被告共同委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对吴付强因交通事故造成的伤残进行评定，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定吴付强右下肢损伤伤残程度为十级，原告支出鉴定费700元。后原告申请被告在车上人员责任险的范围内赔偿，被告始终未理赔，形成纠纷。
另查明，原告吴付强系农业家庭户口，自2010年以来长期在濮阳市城区居住、生活、打工。吴付强的被扶养人有其母亲吴贵芝，生于1931年8月17日，扶养人为吴付强兄妹四人。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。保险期间，投保车辆发生保险事故，造成车上人员（驾驶员）受伤，属于被告理赔范围。车上人员（驾驶员）损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为（一）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定为医疗费共计19072.61元。（二）护理费，根据居民服务业和其他服务业计算原告住院期间的护理费，应为4520元（25379元／年÷365天×65天）。（三）误工费。原告系右下肢受伤，根据医嘱需注意休息，本院按照交通运输业职工年平均工资计算至出院后3个月，共计16059元（37817元／年÷365天×155天）。（四）被扶养人生活费。原告兄妹四人，母亲年龄已超过75岁，其母亲生活费应为6290元（5032.14元×5年÷4人）。（五）残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但长期在城市居住、生活、打工，并以其打工收入为主要生活来源，视为城镇居民，应按城镇居民人均年收入计算残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。（六）住院伙食补助费。吴付强住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1950元（30元／天×65天）。（七）营养费。参照原告的伤情本院酌定为1300元（20元／天×65天）。（八）交通费。参照当地国家机关一般工作人员的出差标准每天20元确定为1300元。精神抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围，对原告主张的该项费用本院不予支持。为确定原告伤残程度所支付的鉴定费700元，属于合理必要的费用，被告应予理赔。综上，原告各项损失共计92076.85元，在车上人员责任险的范围内，被告应予赔偿，赔偿后，被告可依法就第三者车辆无责任赔偿限额22000元向第三者车辆所投保的保险公司追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告吴付强保险赔偿金92076.85元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，原告负担60元，被告负担1100元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第441号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1993年8月18日出生，汉族。2013年11月23日因盗窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日。2014年2月15日因盗窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日。2014年5月29日因盗窃被荥阳市公安局行政拘留15日，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人雷某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）荥刑初字第438号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；非法所得予以追缴。被告人雷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某某出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冻 净
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第825号
申请执行人：陈凤正，（身份证号码3306241963********），农民。
被执行人：张兴操，居民。
申请执行人陈凤正与被执行人张兴操机动车交通事故责任纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2014）绍新民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张兴操无银行存款、房产、有价证券、车辆等财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第825号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕锦添
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1331号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月26日出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日12时许，被告人张某某以号码为1366494****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇曹二村东平路55号东北侧路面，以人民币100元的价格向曾某某贩卖毒品海洛因2小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人张某某身上缴获毒品海洛因5小包（净重0.3克）、毒资人民币100元及作案工具手机1部，从曾某某身上缴获上述毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清�、发还清单、缴获的毒品、毒资及手机照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1366494****的手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人曾某某的证言、证人朱某某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.35克及作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆沛雯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第305号
申请执行人刘海波，男，1982年4月4日出生，汉族，市民。
被执行人邱玉林，男，1962年2月10日出生，汉族，市民。
刘海波与邱玉林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人邱玉林无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2747号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
被申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月十三日
书记员 王 鑫
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00038号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人杨某某，男，高中文化，2000年3月21日因犯故意伤害罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被镇巴县公安局决定刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年5月7日22时10分许，镇巴县公安局民警在开展打击犯罪统一行动中，对镇巴县安置小区10栋232号马某家里进行了搜查，从暂住在其家的西乡县城关镇人杨某某的钱夹中，现场查获毒品19.5克（毛重）。后经汉中市公安司法鉴定中心检验，杨某某所携带的两袋毒品重17.5054克，均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人杨某某以非法持有毒品罪定罪处罚，并建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2014年5月7日22时10分许，镇巴县公安局民警在开展打击犯罪统一行动中，对镇巴县安置小区10栋232号马某家里进行了搜查，从暂住其家的被告人杨某某的钱夹中，现场查获毒品19.5克（毛重）。后经汉中市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某某所携带的两袋毒品重17.5054克，均含有甲基苯丙胺成份。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、证人马某证言，证实2014年5月7日晚，公安民警在其家中从杨某某的钱夹中查出了19.5克毒品。
3、证人代某某的证言，证实他在家中发现有吸毒的用具，便怀疑杨某某和马某在吸毒，他在2014年4月14日向公安机关进行了举报。
4、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实本案案发现场特征及被告人杨某某对其随身携带的毒品能够准确辨认。
5、扣押物品清单，证实公安机关于2014年5月7日从被告人杨某某处收缴物品情况。
6、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）244号毒品检验报告，证实从被告人杨某某处查获物品中成份为甲基苯丙胺。
7、镇巴县人民法院刑事判决书，证实被告人杨某某于2000年3月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。
8、户籍证明，证实被告人杨某某系完全刑事责任能力人。
9、被告人杨某某供述，证实其于2014年5月7日在镇巴县城马某家中玩耍时随身携带有冰毒，并被公安机关当场查获。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品（甲基苯丙胺），而非法持有数量达17.5054克，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪的构成要件，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及所犯罪名成立，被告人杨某某犯非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2015年5月7日止，罚金限判决生效起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
人民陪审员 余家全
人民陪审员 李小平
二〇一四年八月四日
代理书记员 张红涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2246号
原告李付云，男，汉族。
被告曲靖市信达源商贸有限公司。
法定代表人陈小国，总经理。
委托代理人李江，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）。
被告包毅，男，汉族。
被告杨波，男，汉族。
原告李付云诉被告曲靖市信达源商贸有限公司、包毅、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李付云，被告曲靖市信达源商贸有限公司委托代理人李江到庭参加诉讼，被告包毅、杨波经本院公告传唤逾期未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张大华（张大华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理）与李付云合伙，经被告杨波与被告曲靖市信达源商贸有限公司员工包毅接洽煤泥买卖事项，包毅向原告提供了被告公司的相关材料。在杨波口头担保的情况下，订立口头合同约定由原告向被告曲靖市信达源商贸有限公司供应煤泥，原告按照约定，于2014年7月19日至21日共供应煤泥652.64吨，合计121000元。2014年7月29日包毅出具书面依据予以证明，但拒不履行付款义务。两原告无奈找到担保人杨波，2014年8月20日杨波出具《收条》作为书面保证，再次确认曲靖市信达源商贸有限公司收到原告所供煤泥652.64吨，价款合计121000元整。原告与第一被告形成合同之债，被告杨波属于担保法律关系，在没有约定保证方式的情况下，应当承担连带责任。被告包毅系被告公司工作人员，对其行为应承担连带责任。诉请法院判令被告曲靖市信达源商贸有限公司支付原告煤泥货款121000元；被告包毅、杨波承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曲靖市信达源商贸有限公司辩称，包毅并非我公司员工，原告诉我公司属主体错误。请求驳回原告对我公司的各项诉请。
被告包毅、杨波未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告曲靖信达源商贸有限公司营业执照、开户许可证、机构信用代码证、税务登记证（复印件），用以证明张大华与杨波、包毅在被告公司洽谈煤泥供运；2、过磅单6张（2014年7月21日），用以证明张大华向包毅提供煤泥267.52吨；收条1张，用以证明2014年7月17日包毅收到张大华煤泥2车，合计88.76吨，同月19日包毅收到张大华煤泥6车，合计296.36吨；4、收条1张，用以证明欠煤泥款121000元。
经质证，被告曲靖市信达源商贸有限公司对上述证据1真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不能证明原告与我公司谈过合同；证据2、3不予认可；证据4不予认可，欠款人系张大华、杨波。
被告曲靖市信达源商贸有限公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体；2、2014年6-8月工资表，用以证明包毅并非信达源公司员工；3、编号0001251-0001262信达源公司过磅单12张，用以证明2014年6月25日至2014年7月31日过磅单据有专门印章及专人审核签字。
经质证，原告对上述证据1无异议；证据2、3不清楚、不知道。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1被告对其真实性、合法性无异议，但对其证明内容无相关依据印证，对其证明内容，本院不予采信；证据2，原告提供的2014年7月21日洗煤场原煤过磅单编号N0.0019660有2联，其中第二联（随货同行联）：发货单位张大华、收货单位包毅、毛重67.04、车皮18.52、净重48.52，第四联（运费联）：发货单位张大华、收货单位包毅、货物名称煤泥、毛重61.02、车皮17.46、净重43.56；有2联，其中第一联（存根联）：发货单位张大华、收货单位包毅、货物名称煤泥、毛重68.64、车皮19.90、净重48.74，第四联（运费联）发货单位张大华、收货单位（无）、毛重47.78、车皮19.38、净重28.4；有第三联（结算联）：发货单位张大华、收货单位（无）、车号贵B737**、货物名称煤泥、毛重75.74、车皮24.06、净重51.68；有第三联（结算联）：发货单位张大华、收货单位（无）、货物名称煤泥、毛重64.36、车皮17.74、净重46.62.4，原告提供的6张过磅单据其中有4张单据出现相同联单违背常理，即四联单中只能持有相同的其中一联且6张过磅单均无印章其中有4张无收货单位，因此，对该证据的真实性、合法性，本院不予确认；证据3，对其真实性，本院不予确认；证据4，收条上的欠款人签名及捺印系杨波、张大华，与原告起诉的事实相予盾，本院不予采信。被告曲靖市信达源商贸有限公司所举证据来源合法，本院予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李付云以其与张大华合伙，经被告杨波与被告曲靖市信达源商贸有限公司员工包毅接洽煤泥买卖事项，包毅向原告提供了被告靖市信达源商贸有限公司的相关材料，在杨波口头担保的情况下，订立口头合同，由原告向被告曲靖市信达源商贸有限公司供应煤泥，于2014年7月19日至21日共供应煤泥652.64吨，合计121000元。原告认为其与曲靖市信达源商贸有限公司形成合同之债，被告杨波属于担保法律关系，被告包毅系被告曲靖市信达源商贸有限公司公司工作人员，应承担连带责任为由诉至本院并提出前述主张。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李付云无证据证明其与张大华之间系合伙关系，所举证据不足以证明其与曲靖市信达源商贸有限公司之间存在买卖合同关系及包毅系被告曲靖市信达源商贸有限公司工作人员、杨波属于担保的事实，其诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李付云的诉讼请求。
案件受理费2720元（原告预交），由原告李付云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 何长寿
人民陪审员 许祥英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2619号
罪犯李顺德，男，汉族，1973年9月5日出生于四川省会东县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人李顺德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李顺德在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李顺德予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李顺德在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李顺德的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保48号
申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人侯佳音，系河北钢铁股份有限公司承德分公司法律事务部法律顾问。
被申请人中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司因与被申请人中冶天工集团有限公司侵权责任纠纷于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人中冶天工集团有限公司价值人民币1550.62万元的财产予以保全，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司已向本院提供8000吨“HRB400EΦ18”型号的三级螺纹抗震钢筋作为担保。
经审查，本院认为，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司所有的存放于承钢老总库“HRB400EΦ18”型号的三级螺纹抗震钢筋8000吨。
二、冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行存款人民币1550.62万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年三月三十一日
书记员 高波
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第183号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人苏某某，男，1979年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡某某，女，1980年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行的涵人口征决（2014）涵西第39号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人苏某某、蔡某某于2004年5月登记结婚，2005年2月生育第一胎女，2012年6月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月9日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）涵西第39号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人苏某某、蔡某某决定征收社会抚养费154116元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年5月11日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）涵西第22号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费154116元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律、法规规定生育对象个案报告单、关于涵西街道苍林社区苏某某和蔡某某夫妇违反计划生育情况的报告、社会抚养费征收立案审批表、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵西第39号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵西第39号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人苏某某、蔡某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币154116元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3939号
原告临沂百正广告有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开源路51号。
法定代表人温景元，总经理，
委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
被告李继业（曾用名李计业），居民。
原告临沂百正广告有限公司与被告李继业承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温景元及其委托代理人闵庆华到庭参加诉讼，被告李继业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，原告承揽了被告为刘一锅火锅店分店所做装饰业务中的部分广告标识字工程，被告李继业与原告就广告标识字的规格、用料、价格签订了书面确认单。广告标识字造价共19000元。此后，原告依约完成了工程，并将广告标识字交付使用。被告仅支付7000元加工费后，不再支付剩余款项。至今尚欠12000元，原告多次索要，被告拒付。请求判令被告偿还装饰工程欠款12000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李继业未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告李继业在原告临沂百正广告有限公司签署的《刘一锅标识字报价》上签字确认《刘一锅标识字报价》，该《刘一锅标识字报价》的内容如下：一、不锈钢包边亚克力吸塑发光字规格、材质、价格12342元，二、亚克力成品铝塑边条发光标识字规格、材质、价格1788元，四、吸塑灯箱内置LED光源规格、材质工艺、价格880元；总价17000元。我公司承诺对所做的发光字质保2年，2年内如有质量问题，免费维修；对发光字电源，我公司质保一年，一年内如有质量问题，免费更换。2012年10月21日，被告李继业在《刘一锅标识字报价》上签署“字体加大，补人工材料费2000元”的内容。
原告按上述《刘一锅标识字报价》约定，完成了标识字等制作，并安装于被告李继业承揽的位于临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处北路东的“刘一锅”火锅店分店，被告李继业在签署《刘一锅标识字报价》后付原告3000元，于2012年底付原告4000元后，未付剩余刘一锅标识字定作费用。为此，原告于2014年12月2日提起本案诉讼。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告李继业为其承揽装饰的“刘一锅”火锅店分店向原告定作标识字，原告按约完成工作，被告李继业应当支付定作费用（工作报酬），被告未付清原告定作费用，应当承担民事责任，并应当承担迟延支付定作费用给原告造成的利息损失。被告李继业经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李继业于本判决生效后10日内偿付原告临沂百正广告有限公司标识字定作费12000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2014年12月2日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第773号
申请执行人邓劲松，住福鼎市。
被执行人林雪玉，住福鼎市。
被执行人潘子品，住福鼎市。
被执行人朱竹青，住福鼎市。
被执行人潘婷婷，住福鼎市。
本院在执行申请执行人邓劲松与被执行人林雪玉、潘子品朱竹青、潘婷婷民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林雪玉、潘子品共同所有的房地产已于2014年12月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2646号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。