湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第562号
上诉人（原审被告）李福生。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李昭军。
被上诉人（原审原告）杨伶俐。
被上诉人（原审原告）杨爱。
被上诉人（原审原告）黄新。
被上诉人（原审原告）杨化丽。
上述五被上诉人委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
原审被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼。
负责人方征购，总经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人李福生因与被上诉人李昭军、杨伶俐、杨爱、黄新、杨化丽、原审被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称天安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员李超伟担任法庭记录，上诉人李福生的委托代理人兰冬志、被上诉人李昭军、杨伶俐、杨爱、黄新、杨化丽的共同委托代理人马智、原审被告天安财险岳阳中心支公司委托代理人钟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月22日17时20分许，李昭军驾驶载杨爱、黄新、杨化丽及李涵哲（2009年2月25日出生，系李昭军、杨伶俐之子）的湘F×××××号小车沿S306线由岳阳县月田镇往公田镇方向行驶，至公田镇团结水库路段时，因李昭军占道超车，与对向行驶的李福生驾驶的湘F×××××号皮卡工具车相撞，造成李昭军与车上乘客受伤、两车受损的交通事故。同年3月3日，岳阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李昭军负事故主要责任，李福生负事故次要责任。李涵哲受伤后经岳阳县第二人民医院和岳阳市二人民医院抢救无效死亡，用去抢救费用8119元；李昭军受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗17天，用去医药费18294.74元，出院医嘱载明需加强营养；杨爱受伤后先后在岳阳市××人民医院、岳阳市一人民医院住院治疗24天，用去医药费41542元，出院医嘱载明需加强营养；黄新受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗10天，用去医药费16032元，出院医嘱载明需加强营养；杨化丽受伤后在岳阳市二人民医院门诊治疗用去医药费1838元。2015年5月22日，经交警大队委托，岳阳市金盾司法鉴定所对李昭军、杨爱、黄新、杨化丽的伤情进行了鉴定，其中李昭军所受损伤属轻伤二级，预计后段医药费700元、自受伤之日起全休90天；杨爱所受损伤中左侧额区至上眼睑、右侧上眼睑及下颌部皮肤裂伤致疤痕形成累计长14厘米，构成拾级伤残，预计后段医药费800元，自受伤之日起全休120天；黄新所受损伤属轻伤一级，预计后段医药费700元，自受伤之日起全休90天；杨化丽所受损伤属轻微伤，自受伤之日起全休30天。李昭军、杨爱各支付了鉴定费950元，黄新、杨化丽各支付了鉴定费550元。本案事故发生后，李福生赔偿了李昭军、杨伶俐50000元。
另查明，2014年2月23日，付小新为湘F×××××号车辆向天安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100000元的第三者责任险，保险期间均自2014年2月24日至2015年2月23日，其中第三者责任险约定每案绝对免赔额300元，保险车辆负事故次要责任时免赔率为5%。
李涵哲因交通事故死亡给李昭军、杨伶俐造成的损失包括：1、医药费8519元；2死亡赔偿金531400（26570元/年×20年）；3、丧葬费20014元；4、精神损害抚慰金，根据李福生的过错承担、支付能力和当地的生活水平，酌情认定为15000元。以上合计574933元。
李昭军因交通事故造成的损失包括：1、医药费18994.74元（含司法鉴定预计后段医药费）；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费，酌情认定为1000元；4、李昭军误工费损失为8820元（98元/天×司法鉴定确定的全休时间90天）；5、李昭军护理费损失为1666元（98元/天×17天）；6、交通费，酌情认定为200元；7、鉴定费950元。以上合计32140.74元。
杨爱因交通事故造成的损失包括：1、医药费42342元（含司法鉴定预计后段医药费）；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费，酌情认定为1500元；4、误工费，按湖南省2013年度卫生行业职工年平均工资55836元核减其受伤后所在单位每月发放的800元计算为11368元（55836元/年÷365×90天-800元/月×3月）；5、护理费2352元（98元/天×24天）；6、交通费，酌情认定为300元；7、鉴定费950元；8、残疾赔偿金，按湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算为53140元（26570元/年×20年×10%）；9、杨爱之子杨天乐于2013年4月15日出生，故其被扶养人生活费损失按湖南省2014年度城镇居民人均消费支出计算为14668元（18335元/年×16年×10%÷2）；10、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元。以上合计132340元。
黄新因交通事故造成的损失包括：1、医药费16732元（含司法鉴定预计后段医药费）；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费，酌情认定为1000元；4、误工费，黄新与杨化丽系夫妻关系，二人自2011年5月起即在湖北省通城县隽水镇经营不锈钢加工销售，其主张按2013年度湖南省修理行业职工平均工资计算误工费予以确认，故其误工费损失为8748元（35623元/年÷365×90天）；5、护理费980元（98元/天×10天）；6、交通费，根据其治疗情况，酌情认定为150元；7、鉴定费550元。以上合计28460元。
杨化丽因交通事故造成的损失包括：1、医药费2000元；2、误工费2928元（35623元/年÷365×30天）；3、交通费根据其治疗情况酌情认定为100元；4、鉴定费550元。以上合计5578元。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案受害人因交通事故造成的损失应由事故双方根据对交通事故发生的原因力和过错程度承担赔偿责任。李昭军驾驶机动车行驶至事发路段时强行超车占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“与对面来车有会车可能的”情形时不得超车的规定，是事故发生的直接原因，对事故损害后果应承担70%的过错责任；李福生在事故发生时虽没有违反道路交通安全法律、法规和操作规范，但其面对两车相会的危险局面时避险措施不力，对事故损害后果应承担20%的过错责任。湘F×××××号小车在天安财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100000元的第三者责任险，且本案事故发生在保险期内，天安财险岳阳中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。五受害人的损失应先由天安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，剩余损失由李福生赔偿30%，李福生的赔偿责任由天安财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内核减保险合同约定的绝对免赔额300元和5%免赔额后承担94700元。五受害人在案件审理过程中请求将杨伶俐、李昭军、杨爱的精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔付，保险公司的剩余赔偿款项优先赔付杨伶俐、李昭军的损失，该请求不违反相关法律规定，原审法院予以准许。李福生已支付给李昭军、杨伶俐的50000元应依法予以核减。五受害人的其余损失应由李昭军按事故过错责任予以承担。
经原审法院核算，李涵哲因交通事故死亡给李昭军、杨伶俐造成的损失574933元，由天安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医药费8519元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费和死亡赔偿金90000元，合计113519元；剩余损失的30%即138424元核减李福生已赔偿的50000元后，由天安财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿88424元。李昭军因交通事故造成的损失32140.74元，由天安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医药费1481元后，剩余损失的30%即9198元，由天安财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿6276元，由李福生赔偿2922元。杨爱因交通事故造成的损失132340元，由天安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿精神损害抚慰金5000元后，剩余损失的30%即38202元，由李福生负责赔偿。黄新因交通事故造成的损失28460元，由李福生负责赔偿30%即8538元。杨化丽因交通事故造成的损失5578元，由李福生负责赔偿30%即1673元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、李昭军、杨伶俐因李涵哲在交通事故中死亡造成的损失574933元，由李福生赔偿50000元（已支付），天安财产保险股份有限公司赔偿岳阳中心支公司赔偿201943元。二、李昭军因交通事故造成的损失32140.74元，李福生赔偿2922元，天安财产保险股份有限公司赔偿岳阳中心支公司赔偿7757元。三、杨爱因交通事故造成的损失132340元，由李福生赔偿38202元，天安财产保险股份有限公司赔偿岳阳中心支公司赔偿5000元。四、黄新因交通事故造成的损失28460元，由李福生赔偿8538元。五、杨化丽因交通事故造成的损失5578元，由李福生赔偿1673元。上述赔偿款项，限赔偿义务人在判决生效之日起10日内履行。六、驳回李昭军、杨伶俐、杨爱、黄新、杨化丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299元，适用简易程序减半征收3650元，由李昭军负担1250元，李福生负担2400元。
宣判后，李福生不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：在本次交通事故中李福生在驾驶机动车正常行驶过程中，没有违反道路交通安全法律、法规，只是上诉人面对辆车相会的危险局面时，因为事发突然才导致避让措施不力，原审法院判决上诉人承担事故30%的责任，属于认定事实不清。另外原审法院认定精神损害抚慰金15000元过高，应核减5000元，综上，请求依法核减各项赔偿款56335元。
被上诉人李昭军、杨伶俐、杨爱、黄新、杨化丽共同答辩称：李福生通过当时的路段时，李福生是完全可以避让的，因为其避让不及才导致事故的发生，原审法院按照3:7划分责任比例是合法合理的。原审法院认定15000元的精神抚慰金是考虑本案死者与李昭军的父子关系。
原审被告天安财险岳阳中心支公司答辩称：上诉人的损失由法院依法核定，保险公司按照保险合同理赔。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、李福生是否应当承担本次事故30%的责任。2、原审法院认定因李涵哲死亡给李昭军、杨伶俐造成的精神损害赔偿金15000元是否正确。
关于焦点1、李福生是否应当承担本次事故30%的责任。本案事故经岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字【2015】第02022号道路交通事故认定书，认定李昭军负事故的主要责任，李福生负事故的次要责任。交通事故认定书系交通警察大队依法作出的行政文书，真实、合法、有效，且李福生不能提供相反证据证明交通事故认定书认定错误，故原审法院认定李福生负责本案交通事故30%责任并无不当，上诉人李福生认为其不应当承担30%责任的理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2、原审法院认定因李涵哲死亡给李昭军、杨伶俐造成的精神损害赔偿金15000元是否正确。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果。”本次交通事故导致李昭军、杨伶俐年仅6岁的儿子李涵哲死亡，给李昭军、杨伶俐造成精神上的损害，原审法院认定15000元的精神损害抚慰金并无不当，上诉人认为应当核减5000元的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费7299元，减半收取，由李昭军负担1250元，李福生负担2400元，二审案件受理费1208元，由李福生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……