wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第84号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：牛洪杰，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人牛洪杰，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第939号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款一万八千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第939号行政处罚决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第939号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人牛洪杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人牛洪杰，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币一万八千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人牛洪杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 童 华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第482号
申请执行人陈�林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人陈明林、吕文杰、宋祚俊、高文解、姜永东、刘泽星、孙波、董波、徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第661号
原告：何某甲，男，1965年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：余某乙，女，系原告之妻。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地。
法定代表人：邓志诚，职务总经理。
委托代理人：陈文思、谭林，系被告公司职员。
原告何某甲诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人余某乙，被告广州交通集团出租汽车有限公司的委托代理人陈文思、谭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我是被告的员工，在被告处工作至2012年6月29日止，但是根据双方签订的劳动合同，我的劳动合同期限应到2012年6月30日止。因此，被告提前了一天即三个班的时间解除了与我的劳动关系，即属于违法解除与我的劳动关系。故请求法院判决1、被告支付提前终止劳动合同解除劳动关系赔偿金13000元给我（6500元×2）；2、被告支付提前终止劳动合同解除劳动关系赔偿金月工资总额21000元给我（700元／天×30天）。
被告广�交通集团出租汽车有限公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，已经广州市中级人民法院生效判决予以审理确认，我方同意该份判决。对于原告的第二项诉讼请求，该项请求没有事实和法律依据，我方不同意。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：经已生效的判决确认，原告与被告于2007年7月1日起至2012年6月30日止存在劳动合同关系。原告曾向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金96000元，等。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月26日作出荔劳人仲案字（2013）第669号《裁决书》，该裁决书中认定：“原告与被告的劳动合同于2012年6月30日期满，被告书面通知原告终止与原告的劳动合同，符合劳动法律法规的规定，原告签收了终止劳动合同的通知书，双方劳动合同已依法终止，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金无事实和法律依据，本委不予支持”。并裁决：被告支付原告2007年7月1日起至2012年6月30日止终止劳动合同的经济补偿金6500元，等。后被告对上述裁决书不服，向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，原告没有对该裁决书提起诉讼。广州市荔湾区人民法院于2013年11月5日作出（2013）穗荔法民一初字第1910号《民事判决书》，判决：1、被告向原告支付2007年7月1日起至2012年6月30日止终止劳动合同的经济补偿金6500元；2、被告向原告支付2012年6月29日至30日的报酬900元。后原告对该判决书不服，向广州市中级人民法院提起上诉，请求判令被告向原告支付2007年7月1日起至2012年6月30日止提前解除劳动合同赔偿金13000元，等。广州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）穗中法民一终字第965号《民事判决书》，认定：“对原告上诉请求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金13000元，本院不予支持”。并判决驳回上诉，维持原判。
原告于2014年4月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申诉其与被告之间的纠纷。该仲裁委于同年4月14日以原告申诉违反一事不再理原则为由，对原告作出《不予受理通知书》。原告收到后，于2014年4月24日提起本案诉讼。
本院认为：因原告已于（2014）穗中法民一终字第965号案中提出要求被告向其支付2007年7月1日起至2012年6月30日止提前解除劳动合同赔偿金13000元的上诉请求，而广州市中级人民法院也作出“对原告请求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金13000元，本院不予支持”的认定，因此，法院已对原告与被告解除劳动关系的赔偿金问题予以处理，现原告在本案中再次主张该笔赔偿金，有违“一事不再理”原则，显属不当。另一方面，原告与被告的劳动合同�2012年6月30日期满而依法终止，因此，原告主张提前终止劳动合同解除劳动关系赔偿金月工资总额依法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费10元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年七月十五日
书记员 黎丹丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1762号
罪犯丁金海，男，1966年5月11日生于山东省胶南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）白山刑初重字第1号刑事判决，认定丁金海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将丁金海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将丁金海的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁金海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金海减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二�一五年九月三十日
书记员 刘 丽
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执121号
本院在执行申请执行人舒伟雄与被执行人朱苏芬民间借贷纠纷一案中，被执行人朱苏芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执121号
本院在执行申请执行人舒伟雄与被执行人朱苏芬民间借贷纠纷一案中，被执行人朱苏芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月二十二日
代书记员张凌祯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3906号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邬梅珍，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邬梅珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告邬梅珍已支付物业费为由，于2016年6月29日向本院申请要求撤回对被告邬梅珍的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告邬梅珍的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年六月二十九日
代书记员 顾 铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6072号
罪犯罗帮龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）台刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人罗帮龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年6月24日以（2004）浙刑一复字第112号刑事裁定书，裁定核准对被告人罗帮龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月30日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2012年8月31日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗帮龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗帮龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，附带民事赔偿部分已履行人民币46800元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗帮龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗帮龙准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01871号
原告龚永超。
委托代理人郑鹏，湖北云盛律师事务所律师。
被告周成海。
原告龚永超与被告周成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚永超、被告周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永超诉称，2014年8月25日，被告因资金周转需要向我借款68000元，承诺2015年春节前全部还清。借款到期后，经我多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款68000元，并承担本案诉讼费。
被告周成海辩称，借款属实，我同意偿还，但暂无偿还能力。
经审理查明，2014年8月15日，被告周成海因资金周转需要向原告龚永超借款68000元，双方约定春节前付清。同日，原告龚永超向被告周成海支付现金68000元，被告周成海出具借条一份载明“今借到龚永超同志现金68000.00元整，大写陆万捌仟元整，春节前付清”。借款到期后，被告周成海未按约定偿还借款，原告龚永超遂于2015年9月28日诉至本院，请求判令被告偿还借款68000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告周成海向原告龚永超借款68000元，原告龚永超按照约定支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效，借款到期后，被告周成海应当及时偿还借款。原告龚永超要求被告周成海偿还借款68000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告周成海在本判决发生法律效力后立即偿还原告龚永超借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告周成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪青青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第43号
上诉人（原审被告）德阳中天机械有限公司。住所地四川省德阳天元镇武庙村。
法定代表人罗伟，该公司总经理。
委托代理人舒刚。
被上诉人（原审原告）江苏新瑞重工科技有限公司。住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人唐文娟、朱卿，江苏源博律师事务所律师。
上诉人德阳中天机械有限公司因与被上诉人江苏新瑞重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年3月5日对本案进行公开开庭审理。上诉人德阳中天机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4750元，按规定减半收取2375元，由上诉人德阳中天机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 郑 仪
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商终字第43号上诉人（原审被告）德阳中天机械有限公司。住所地四川省德阳天元镇武庙村。法定代表人罗伟，该公司总经理。委托代理人舒刚。被上诉人（原审原告）江苏新瑞重工科技有限公司。住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人唐文娟、朱卿，江苏源博律师事务所律师。上诉人德阳中天机械有限公司因与被上诉人江苏新瑞重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年3月5日对本案进行公开开庭审理。上诉人德阳中天机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费4750元，按规定减半收取2375元，由上诉人德阳中天机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳审 判 员  王 莹代理审判员  郑 仪二〇一五年三月五日书 记 员  李 佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字757号
申请执行�李东章。
被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会。住所地广饶县丁庄镇朱咀村。
法定代表人朱文祥，该村民委员会主任。
本院执行的李东章与广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会民间借贷纠纷一案，未执行标的额30833元。经调查，被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会无可供执行财产，且申请人李东章不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武海静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第506号
上诉人（原审被告）：塔城市恰夏乡中心学校。
住所地：塔城市恰夏镇。
法定代表人：李良峰，系该校校长。
委托代理人：马正海，系该校教师。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人：塔城市恰夏镇人民政府。
住所地：塔城市恰夏镇。
法定代表人：波拉提.扎马什，系该镇镇长。
委托代理人：周文军，系该镇农经站站长。
原审第三人：吴小平，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市恰夏镇。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人塔城市恰夏乡中心学校（以下简称中心学校）因与被上诉人塔城市恰夏镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人吴小平侵权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中心学校的委托代理人马正海、黄万城、被上诉人镇政府的委托代理人周文军、第三人吴小平的委托代理人秦岳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2015）塔民一初字第255号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重审。
审 判 长 明 丽
审 判 员 李学琳
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王富强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3648号
原告：邳州市佳伟银杏苗木购销部，住所地：江苏省邳州市港上镇齐村。
经营者：胡清山。
委托诉讼代理人：胡洋洋，该购销部员工。
委托诉讼代理人：黄建红，该购销部员工。
被告：冠牌光电智能科技湖北股份有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇保安路。
法定代表人：方强，公司总经理。
原告邳州市佳伟银杏苗木购销部（以下简称佳伟苗木购销部）与被告冠牌光电智能科技湖北股份有限公司（以下简称冠牌湖北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳伟苗木购销部及委托诉讼代理人胡洋洋、黄建红到庭参加了诉讼，被告冠牌湖北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳伟苗木购销部向本院提出诉讼请求：要求判令被告冠牌湖北公司支付货款29.448万元。事实和理由：2013年11月19日，原告佳伟苗木购销部与被告冠牌湖北公司签订《实生银杏树购销合同》，双方约定，由佳伟苗木购销部为冠牌湖北公司种植规格不等的实生银杏树，合同价款115万元整，由佳伟苗木购销部包栽包活，2014年12月30日前付清款货款。合同签订后，佳伟苗木购销部按约定履行了义务，冠牌湖北公司未按约支付货款，截至2016年7月30日仍欠货款29.448万元。冠牌湖北公司逾期支付货款，已构成违约，请法院依法支持佳伟苗木购销部的合法权益，判令冠牌湖北公司尽快支付剩余货款29.448万元。
被告冠牌湖北公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告佳伟苗木购销部与被告冠牌湖北公司签订《实生银杏树购销合同》，双方约定：由佳伟苗木购销部为冠牌湖北公司种植规格不等的实生银杏树，并包栽包活；定于2013年11月23日送货到冠牌湖北公司；暂定合同价款115万元整；付款方式为：树苗在佳伟苗木购销部装车付50%货款，栽好付20%，余款在2014年12月30日前付清；双方还对违约责任及纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，佳伟苗木购销部按约定履行了送货和种植义务。2016年7月30日，双方经结算，佳伟苗木购销部累计为冠牌湖北公司供应了166.76万元的实生银杏树苗，冠牌湖北公司先后支付了124.232万元货款，扣除不合格树苗款13.08万元，冠牌湖北公司仍欠29.448万元未付。审理中查明，冠牌湖北公司原公司名称为“深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司”，2015年12月更名为“冠牌光电智能科技湖北股份有限公司”。
本院认为，依法成立的买卖合同，出卖方按约履行合同义务后，买收方应当按约履行支付价款义务。原告佳伟苗木购销部按合同约定履行了提供银杏树苗和栽种义务，被告冠牌湖北公司应当按约支付价款。双方经结算，对已经履行的合同总价款及下欠价款进行了确认，双方约定的价款支付时间届满，原告佳伟苗木购销部要求被告冠牌湖北公司支付29.448万元剩余货款的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠牌光电智能科技湖北股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市佳伟银杏苗木购销部货款29.448万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告冠牌光电智能科技湖北股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5718元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年十一月七日
书记员 陈征
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第931号
罪犯张仁光，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2009年7月6日作出（2009）李刑初字第199号刑事判决，以被告人张仁光犯盗窃罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币二万元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯张仁光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张仁光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张仁光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁光被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁光准予假释（假释考验期限至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2406号
原告李某某，女，33岁。
委托代理人邓某某，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。一般授权代理。
被告张某某，男，35岁。
委托代理人张某甲，男，53岁。系被告大哥。一般授权代理。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓某某，被告张某某及其委托代理人张某甲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2005年经人介绍认识，2005年7月19日经登记结婚，2006年6月6日生育长子张某乙。婚后，双方一度相处较好，2009年后，原告生病，被告不给原告治疗，致使双方相处不好，并开始分居生活。原告曾于2012年12月向宣威市人民法院起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。现原告再次起诉请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养；三、夫妻无共同财产和共同债权债务，各人名下所欠债务各人负责偿还。
被告张某某辩称，双方一直相处较好，被告对原告也比较好，原告2009年8月无故外出不归家，分居属原告外出造成，为了家庭的和谐稳定以及孩子的健康成长，不同意离婚。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市人民法院（2013）宣民初字第168号民事判决书一份，用以证实原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实；
2、申请证人李某甲出庭作证：
证人李某甲证实：其与原告是姐弟，原告2009年生病期间，被告对原告不管不问，原告之病系其医治，且在原被告共同生活期间，被告经常殴打原告，致使双方感情破裂的事实。
经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2组证据，被告认为证人与原告系姐弟关系，证人证言系虚假的。
本院认为，原告李某某提交的第1组证据被告无异议，该组证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告李某某提交的第2组证据，即证人李某甲的证人证言，证人与原告系姐弟，其欲证实之问题没有其他相关证据予以佐证，该证人证言系孤证，故对原告提交的第2组证据，本院依法不予采纳。
被告张某某针对其答辩主张，未向法庭提交证据。
根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
2005年原被告经人介绍认识，2005年7月19日经登记结婚，2006年6月6日生育长子张某乙，现随被告生活。婚后，双方一度相处较好，后因生活琐事产生矛盾，2009年8月双方分居生活至今，原告曾于2012年12月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，陈述双方没有共同财产、债权、债务，认为双方所生男孩一直由被告父母带着，该男孩由被告方负责抚养为宜，原告愿意每月支付抚养费人民币500元；被告坚持不同意离婚，调解未达成协议。
另外，被告主张双方所生长子张某乙属于弱智，为给孩子治疗，双方有共同债务17100元，原告对被告所述不予认可，被告对其陈述的事实亦未提供相关证据加以证实�
本院认为，原告李某某与被告张某某2005年经人介绍认识后，当年7月19日即登记结婚，双方婚姻基础差，原告曾于2013年1月7日向宣威市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好；庭审中，双方均认可自2009年即分居生活，已超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中因感情不和分居满两年的情形，据此可认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原被告双方所生男孩张某乙一直以来由其祖父母照管，孩子由男方抚养更有利于孩子成长，故原告要求由被告抚养双方所生男孩张某乙的主张本院予以支持，原告表示愿意每月支付孩子抚养费人民币500元，本院予以支持。原告主张双方没有共同财产、债权、债务，被告虽主张有共同债务17100元，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告关于双方有共同债务17000元的主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、双方所生男孩张某乙由被告张某某负责抚养，原告自2013年11月18日起每月给付孩子抚养费人民币500元至孩子年满十八周岁止；
三、以各人名义所欠债务各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 沈东方
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阚世彦
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执341号
申请执行人:桂成财，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：罗平章，男，汉族，生于1979年8月13日，住四川省宣汉县。
被执行人：张玲，女，汉族，生于1985年9月29日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初938号民事判决书，申请执行人桂成财于2017年4月12日向本院申请执行与被执行人罗平章、张玲借款合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执341号案件的本次执行程序。
申请执行人桂成财发现被执行人罗平章、张玲有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一七年六月二日
书记员 刘卫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第926号
原告深圳市金艺峰家具有限公司，住所地，组织机构代码79796820－2。
法定代表人朱传桃，总经理。
委托代理人陶世远，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人朱家玉，女，汉族，1990年12月11日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区。
被告深圳市世峰建业投资发展有限公司，住所地，组织机构代码×××7-7。
法定代表人徐建林，总经理。
委托代理人甘永辉，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以原告拖欠租金为名，将原告租赁使用的厂房门锁撬开，擅自将厂房内原告所有的家具产品搬到厂房外露天处，并阻碍原告将产品搬入厂房内。因被告的侵权行为及暴雨的天气，原告的家具产品受到损坏，现产品已失去市场及使用价值。为此，请求判令：1、被告赔偿货物损失人民币56万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、因为原告拖欠被告的租金，按照租赁合同的约定和（2013）深宝法松民初字第1980号民事判决书，原告应从2014年3月1日起将涉案的房产交还被告使用，但原告一直未履行法院的判决。2、被告并没有实施原告在诉状中所述的侵权行为。原告及其法定代表人朱传桃为了恶意逃避债务，自己将其主张的家具搬到露天处，以及转移其他财产。3、原告没有证据证明其财产受到损失。
经审理查明，被告与原告于2013年3月8日签订厂房租赁合同（以下简称合同），约定被告将位于罗田井山路世峰工业园的第A栋三楼、五楼、B栋五楼、办公楼一楼、三楼、宿舍二楼及仓库，总计面积为5650平方米的厂房租赁给原告使用。租赁期间为2013年3月1日至2014年2月28日。合同第十条第6项约定，本合同提前终止或有效期届满，原被告未达成续租协议的，原告应于终止之日起或租赁期限届满之日搬离租赁物，并将其按承租前原状完好返还被告。原告逾期不迁离或不返还租赁物的，应向被告双倍交付租金。被告有权书面通知原告，并有权收回租赁物，强行将租赁场地内的物品搬离租赁物，且不负保管和赔偿责任。
本院认为：原告主张被告搬出货物的时间在原被告约定的租赁期限届满之后，依照双方的约定，原告负有在租赁期限届满之日搬离租赁物的义务，原告逾期不搬离，被告有权搬出货物，且免除其保管和赔偿责任。依据当事人意思自治原则，原被告应当遵守双方的约定。对原告主张被告在租赁期限届满之后将其货物搬出系侵权行为不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市金艺峰家具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币9，400元，由原告深圳市金艺峰家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审145号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人马林，男，汉族，1988年3月10日生，住杞县。
被执行人高淑云，女，汉族，1988年5月21日生，住址同上，系马林之妻。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]21106号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月11日作出杞计征决字[2017]21106号行政征收决定，认定被执行人马林、高淑云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人马林、高淑云各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21106号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年四月九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审145号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人马林，男，汉族，1988年3月10日生，住杞县。被执行人高淑云，女，汉族，1988年5月21日生，住址同上，系马林之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]21106号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月11日作出杞计征决字[2017]21106号行政征收决定，认定被执行人马林、高淑云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人马林、高淑云各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21106号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第367号
原告尹宝杰，
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司
法定代表人孙珍珍
委托代理人张兵
原告尹宝杰与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员丁颖适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告尹宝杰、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日原告尹宝杰将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，003.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证1张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告尹宝杰马铃薯款1，003.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 刘艳平
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5184号
原告：李金发（又名李海法），男，1985年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：张超，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵瑞丽（系被告张超之妻），女，1982年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：曾海超（又名曾超），男，1984年3月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李金发与被告张超、赵瑞丽、曾海超间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李金发的委托诉讼代理人高奎、被告赵瑞丽、曾海超到庭了参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款10000元及利息（自2015年9月19日起至偿清之日止按月利率一分八厘计付）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经纸坊镇黄村黄某介绍认识。因被告做生意需要周转资金向原告借款10000元，约定月利率一分八厘。后原告通过黄某将该款交给被告张超，被告张超在黄某书写的借据上签名予以认可，被告曾海超作为担保人签名予以认可，现借款期限已经届满，经原告多次催要，仍未偿还。
被告赵瑞丽辩称，对该借款不知情，即使借款属实，借条中也未约定利息，不同意偿还原告利息。
被告曾海超辩称，在借据上作为担保人签名是事实，但不清楚利息的约定。
本院经审理认定事实如下：被告张超与被告赵瑞丽系夫妻关系。曾海超与曾超系同一人。2015年9月19日，张超向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明借李金发现金10000元，借款期限为半年，借款到期日为2016年6月5日。张居彪为该借款提供担保。本案有争议的事实是：被告张超是否应按月利率一分八厘支付利息。证人黄某证实，双方之间口头约定按月利率一分八厘支付利息，被告赵瑞丽、曾海超质证认为对该利息约定不知情。因黄某是该笔借款的中间人，全程参与了借款过程，对借款过程中的相关事宜比较了解，故其证言比较客观且符合日常交易习惯。对该证人证言，本院予以采信，对赵瑞丽、曾海超的辩称本院不予采信。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告张超向原告李金发借款10000元由借条、证人黄某的证言予以证实，事实清楚、证据充分，本院应予认定。原告李金发与被告张超的利息约定符合法律规定，本院亦予以认定。被告张超和被告杜瑞丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告曾海超自愿为被告张超的借款提供担保，且其保证责任未超过保证期间，故应当依法承担保证责任。
综上所述，对原告李金发请求法院判令被告张超、赵瑞丽、曾海超清偿借款本金10000元并按月利率一分八厘支付利息的请求，本院应予支持。被告张超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张超、赵瑞丽于本判决生效之日起七日内偿付原告岳贵环借款本金10000元并支付利息（自2015年9月19日起至本判决书指定的履行期间届满之日止按月利率一分八厘计付）。被告曾海超承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张超、赵瑞丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一七年二月十日
书记员 董凤玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00483号
罪犯薛俊强，男，1976年6月4日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月13日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00117号刑事判决，认定罪犯薛俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛俊强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯薛俊强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛俊强的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月2日至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00034号
申请人：赵中民，男，汉族。
被申请人：安徽万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：俞贤武，该公司负责人。
被申请人：安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，该公司负责人。
申请人赵中民与被申请人安徽万润房地产开发有限责任公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司因民间借贷事宜产生纠纷，赵中民准备向本院提起诉讼。因情况紧急，赵中民为避免其合法权益受损，于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽万润房地产开发有限责任公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司银行账户存款500万元或查封、冻结二被申请人其他等值财产。
担保人赵中会、王文侠向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人赵中民以其二人名下共有的位于濉溪县淮海南路二堤口房产为担保物向本院提供财产担保；担保人陈若林向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人赵中民以其名下的位于濉溪县虎山路西侧房产和淮北市人民路翡翠岛36栋103号房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵中民与被申请人安徽万润房地产开发有限责任公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷关系明确，赵中民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵中会、王文侠提供的担保物即位于濉溪县淮海南路二堤口房产予以查封；对担保人陈若林提供的担保物即位于濉溪县虎山路西侧房产和淮北市人民路翡翠岛36栋103号房产予以查封。
二、冻结被申请人安徽万润房地产开发有限责任公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司银行账户存款500万元或查封、冻结二被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00034号
申请人：赵中民，男，汉族。
被申请人：安徽万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：俞贤武，该公司负责人。
被申请人：安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，该公司负责人。
申请人赵中民与被申请人安徽万润房地产开发有限责任公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司因民间借贷事宜产生纠纷，赵中民准备向本院提起诉讼。因情况紧急，赵中民为避免其合法权益受损，于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽万润房地产开发有限责任公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司银行账户存款500万元或查封、冻结二被申请人其他等值财产。
担保人赵中会、王文侠向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人赵中民以其二人名下共有的位于濉溪县淮海南路二堤口房产为担保物向本院提供财产担保；担保人陈若林向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人赵中民以其名下的位于濉溪县虎山路西侧房产和淮北市人民路翡翠岛36栋103号房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵中民与被申请人安徽万润房地产开发有限责任公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷关系明确，赵中民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵中会、王文侠提供的担保物即位于濉溪县淮海南路二堤口房产予以查封；对担保人陈若林提供的担保物即位于濉溪县虎山路西侧房产和淮北市人民路翡翠岛36栋103号房产予以查封。
二、冻结被申请人安徽万润房地产开发有限责任公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司银行账户存款500万元或查封、冻结二被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林全书，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林全书信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林全书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，447.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，447.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第713号原告：张某某，女，1974年9月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：隋某某，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在审理原告张某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，由于原告拒收《限期交纳公告费通知》，本院依法视为已向原告送达该通知。但原告未在本院指定的期间内交纳向被告公告送达（2014）龙民一初字第713号民事判决书的费用，因而本院无法依法向被告送达本案判决文书，故本院视为原告自动撤回起诉，并裁定如下：本案按原告张某某自动撤回起诉处理。案件受理费300.00元，减半收取。审 判 长  夏广军代理审判员  张宗洁代理审判员  果 丹二〇一五年五月六日代理书记员  祖雨晴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02681号
罪犯刘志永，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，以罪犯刘志永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑二终字第6号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯刘志永服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到7次考核记功、1次单项记功奖励，2012年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1625号
原告河南高速公路发展有限责任公司。
住所地：郑州市。
法定代表人：高建立，该公司董事长。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师，一般代理。
被告河南通源高速公路养护工程有限责任公司。
住所地：河南省三门峡。
法定代表人王峰，系该公司总经理。
被告三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司。
住所地：河南省三门峡市金木路。
法定代表人芦仁民，系该公司总经理。
原告河南高速公路发展有限责任公司（以下简称高发公司）与被告河南通源高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通源公司）、三门峡四�卓成公路设备工程养护有限公司（四方卓成公司）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，被告通源公司从原告分离出去，归河南省高速公路实业开发有限公司管理，但其占用涉案的属于原告所有的土地，经多次催要，至今未归还。该土地由被告通源公司出租给被告四方卓成公司占用至今，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催促，二被告归还土地无果，现请求依法判令二被告交还侵占土地，承担恢复承租前状况的相应费用及赔偿占用期间的租金损失暂计100万元整。
本院认为，原告高发公司在起诉被告通源公司和被告四方卓成公司时，提供的被告四方卓成公司的住所地信息不详，无法认定四方卓成公司系本案的明确被告，致使本院无法向其送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南高速公路发展有限责任公司的起诉。
案件受理费13800元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一五年十二月七日
书记员 杨嘉怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00185号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1962年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1964年8月21日出生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈某同意按原判决执行，于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币150元由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 汪丽玲
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第579号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人于冰，男，1991年6月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区阳光社区阳光委建国东路***号-40015。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人罗丹妮，女，1992年3月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区联盟社区南长甸委中华南路*栋*单元*层**号32。因犯故意伤害罪于2008年9月27日被判处有期徒刑二年，2010年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人于冰、罗丹妮犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人于冰、罗丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年9月24日12时许，何扬到公安机关举报称，于冰有贩卖毒品嫌疑。当日14时30分许，在鞍山市铁东区嘉水宾馆218房间内，被告人于冰将一袋毒品以人民币200元的价格卖给何扬。交易完成后，公安人员将于冰抓获，并从于冰处扣押一袋白色晶体和人民币200元，从何扬处扣押一袋白色晶体。
于冰到案后，供述其卖给何扬的毒品系从被告人罗丹妮处购买，并表示愿意配合公安机关抓获罗丹妮。当日18时许，在公安机关的安排下，于冰到鞍山市铁西区大德阳光小区门口从被告人罗丹妮处购买毒品。之后，公安人员将罗丹妮抓获，并扣押白色晶体一袋。
经鞍山市公安司法鉴定中心检验，从何扬处扣押的一袋白色晶体净重0.48克，其中检出甲基苯丙胺成分；从于冰处扣押的一袋白色晶体净重0.45克，其中检出甲基苯丙胺成分；从罗丹妮处扣押的一袋白色晶体净重0.88克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在本案审理过程中均无异议，并有证人何扬的证言，扣押物品清单，搜查笔录，上缴毒品登记表，尿样毒品检验单，物证检验报告书，刑事附带民事判决书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于冰、罗丹妮明知是毒品而予以贩卖，其中于冰贩卖甲基苯丙胺0.93克、罗丹妮贩卖甲基苯丙胺1.81克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于冰、罗丹妮犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗丹妮贩卖甲基苯丙胺1.81克，且被刑事处罚过，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到罗丹妮到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。被告人于冰贩卖甲基苯丙胺0.93克，应对其在拘役三个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到于冰到案后能如实供述自己的罪行，并能协助公安机关抓获被告人罗丹妮，系立功，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗丹妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日至2015年7月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人于冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日至2015年3月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、依法没收从于冰处扣押的赃款人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第766号
原告曲方礼，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告朱志新，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年11月16日立案受理了原告曲方礼与被告朱志新买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年一月十五日
书记员 韩雅清
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审396号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司，地址青岛市黄岛区泊里镇信阳驻地。
法定代表人刘华爱，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第010号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛玛丽酒业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛玛丽酒业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第010号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1424号
申请执行人：黄惠祥。
委托代理人：张尧泳，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：饶志超，浙江××舟律师事务所实习律师。
被执行人：刘敏。
本院在执行申请执行人黄惠祥与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1424号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十五日
代书记员 袁金娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第579-1号
原告许岚，女，1969年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。
被告肖雄英，女，1968年10月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告张清涛，男，1968年7月16日生，汉族，住住宁德市蕉城区。
原告许岚与被告肖雄英、张清涛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 巫卫娜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第39号
申请人：许某某，山东省夏津县
被申请人：程某某，山东省夏津县
申请人：许某某因交通事故于2015年1月22日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将丁某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月二十二日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人：李万，行长。
委托代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：江伟（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：孙玉治，男，1968年3月4日生，汉族。
被告：魏光清，女，1968年4月5日生，汉族。
被告：张兴梅，女，1966年12月13日生，汉族。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告孙玉治、魏光清、张兴梅金融借款合同纠纷一案，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谭进吾
二〇一六年八月九日
书记员 李 义
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02899号
申请执行人刘某某（又名刘某某）
被执行人李某
被执行人高某某
申请执行人刘某某与被执行人李某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）榆民初字第04731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年9月25日向本院申请执行借款88万元及利息、案件受理费16000元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某、高某某下落不明，且无可供执行财产，申请执行人刘某某同意扣除被执行人李某、高某某的部分工资执行本案，本院已裁定扣除了二被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02899号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雄飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0638号
申请执行人程永春，个体户。
被执行人樊维顺，个体户。
程永春与樊维顺排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）淮小民初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人樊维顺于本判决生效后立即迁出淮安市淮阴区北京东路新街菜场内483号至495号共13节柜台；案件受理费130元，由被执行人樊维顺负担，于本判决生效后十日内支付给申请执行人。因被执行人樊维顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程永春向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人程永春同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人程永春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人樊维顺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人程永春同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人樊维顺其他可供执行财产后，申请执行人程永春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23571号
罪犯尹海艳，女，1979年6月27日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人尹海艳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4764号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹海艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹海艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹海艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹海艳减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第14号
原告刘财新。
被告佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地：佛山市南海区桂城海五路。
法定代表人李飞雄，佛山市公安局南海分局交通警察大队大队长。
委托代理人林汉标，佛山市公安局南海分局交通警察大队宣教交管室正股级侦察员。
委托代理人高杰成，佛山市公安局南海分局交通警察大队宣教交管室正股级侦察员。
原告刘财新诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队行政处罚决定一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于2013年12月25日受理了此案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘财新自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘财新撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告刘财新负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年一月九日
书 记 员 李国辉
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第14号
原告刘财新，男，汉族，住址：江西省吉安市安福县。
被告佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地：佛山市南海区。
法定代表人李飞雄，佛山市公安局南海分局交通警察大队大队长。
委托代理人林汉标，佛山市公安局南海分局交通警察大队宣教交管室正股级侦察员。
委托代理人高杰成，佛山市公安局南海分局交通警察大队宣教交管室正股级侦察员。
原告刘财新诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队行政处罚决定一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于2013年12月25日受理了此案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘财新自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘财新撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告刘财新负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年一月九日
书 记 员 李国辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4766号
罪犯刘冲，男，27岁，汉族，江西省瑞金市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月2日作出（2011）澄刑初字第1450号刑事判决，以被告人刘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3041号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月17日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，执行财产类判决人民币一万七千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01068号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月26日被刑事拘留，因犯妨害公务罪于2015年11月10日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第1066号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月26日15时许，被告人郑某在武汉市公安局汉阳区分局江北派出所内，在该所民警对其妻子刘某与张某的纠纷进行调解时，对张某进行殴打。江北派出所民警秦某上前制止时，被告人郑某拒不听从劝诫，将民警秦某摔倒并实施殴打，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人秦某的陈述，证人刘某、张某、汪某等人的证言，工作证复印件、谅解书、情况说明等书证，监控录像及截图及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍公安机关办案民警依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人郑某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余 依
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第772号
罪犯李光辉，男，1975年6月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年6月27日作出了（2012）双刑初字第72号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（判决时已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李光辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，考核得分82.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减刑十一个月（刑期自2011年6月28日至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第57号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人齐某，男，甘肃省积石山县人，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2014年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。无前科。
被告人王某甲，男，甘肃省积石山县人，汉族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人。2014年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。无前科。
被告人王某乙，男，甘肃省积石山县人，汉族，初中文化，甘肃省积石山县人。2014年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人齐某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人齐某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日18时许，被告人王某乙、齐某、王某甲三人到交警队处理车辆查扣的违法行为，因已下班，三人从门缝中钻进交警队，进入办公楼用脚乱踏办公室房门，走出办公楼时遇见执警回来的民警并与民警发生争执，三人推搡、殴打交警，致使民警马某受伤。被告人齐某、王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月14日16时许，被告人王某乙无证驾驶甘N×××××号车超载行驶至胡林家乡高关村高关桥附近时被执勤交警查扣；17时许，王某乙、齐某、王某甲三人到交警队处理该违法行为，值班民警告知王某乙星期一带上有关证件来处理此事；18时许，三人又到交警大队，路上三人商量给交警队找些茬子，因已下班，三人从门缝中钻进交警队，进入办公楼用脚乱踏办公室房门，走出办公楼时遇见执勤回来的民警并与民警发生争执，三人推搡、殴打交警，致使民警马某受伤，2014年3月14日，积石山县公安局民警在交警队门口将被告人齐某、王某甲、王某乙抓获。
2014年3月15日马某伤情经积石山县人民医院诊断：1、右上腹软组织损伤；2、腹痛待查。
2014年3月18日积石山县公安局人体损伤程度初步检验鉴定意见：伤者马某的人体损伤程度构不成轻微伤。
上述事实有被害人及办案民警陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、医院诊断证明、户籍证明、被告人齐某、王某甲、王某乙的供述和辩解、视听资料，以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人齐某、王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。三被告人作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 安永兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5662号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社经理。
被执行人孟雷。
被执行人余兰。
被执行人衡健。
被执行人刘柱。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与孟雷、余兰、衡健、刘柱、何志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第978号民事调解书已生效。因义务人孟雷、余兰、衡健、刘柱、何志敏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第103号
原告罗某某，男，1982年2月19日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人董自荣，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，1987年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人。（现下落不明）
原告罗某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告史某某经本院于2014年2月26日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年在昆明打工期间认识同居，2005年1月6日生育长女罗某甲，2007年冬月订婚，2008年3月4日到牟定县民政局领取结婚证，被告嫁到原告家居住生活，2009年农历9月18日生育次子罗某乙，小孩生后被告就在家带小孩，原告在外打工。2011年1月6日，因为小事被告殴打小孩，原告父母说她，到了第二天，被告打电话告诉原告说她没有办法过了，当天就以打工为由外出，至今下落不明，原告多次到被告娘家及昆明寻找未果。被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除双方的痛苦，现特依法提起诉讼，请求人民法院审理后判决原被告离婚，婚生女罗某甲、婚生子罗某乙由我抚养，抚养费由我承担，诉讼费及公告费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
在诉讼过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了身份证、户口本、结婚证、村委会证明各1份来证实其诉讼主张。对原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，应视为默认。本院认为，原告所提交的上述证据，其来源合法，能证实本案事实，故本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方于2003年在昆明打工期间认识同居，2005年1月6日生育长女罗某甲，2007年冬月订婚，2008年3月4日到牟定县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年11月4日生育次子罗某乙。2011年1月7日，被告因与原告父母发生矛盾离家外出打工后至今未归，婚生女罗某甲、婚生子罗某乙现在随原告罗某某居住生活。2014年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方虽结婚多年，并生育了子女，但2011年1月7日被告离家外出后至今未归，且下落不明，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼相关权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告史某某离婚；
婚生女罗某甲、婚生子罗某乙，由原告罗某某抚养，抚养费由原告自行承担。
诉讼费300元，公告费560元，合计860元由原告罗某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱东京
审判员 张自强
审判员 杨美芬
二〇一四年五月三十日
书记员 普建华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1234号
原告：腾某某，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：张衍利，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：许某某，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王某某，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告腾某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告腾某某于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告腾某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓斐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第525号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵勇（绰号赵四），男，生于1975年6月20日，四川省江油市人，高中文化。因犯盗窃罪分别于2012年12月、2013年5月被江油市人民法院判处有期徒刑9个月、6个月，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月25日12时许，被告人赵勇将被害人谢某某停放于江油市中坝镇诗仙路中段78号“童库”特价店门口的未锁“玉骑铃”牌电动车盗走，后骑行该车至江油市中坝镇恒丰园2D区门口时被谢某某等人抓获。经鉴定，被盗电动车价值3230元。案发后，该车已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵勇予以惩处。
被告人赵勇对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年9月25日12时许，被告人赵勇将被害人谢某某停放于江油市中坝镇诗仙路中段78号“童库”特价店门口的未锁“玉骑铃”牌电动车盗走，赵勇骑行该车至江油市中坝镇恒丰园2D区门口被谢某某等人抓获。经鉴定，被盗电动车价值3230元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、接受证据材料清单、收款收据、四川省非机动车行驶证复印件、江油市价格认定中心江价鉴字（2015）143号价格鉴定意见书等，证明被盗电动车价值3230元；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人谢某某。；4、辨认笔录及照片，证明证人蔡某某、被害人谢某某辨认赵勇的情况；赵勇辨认作案现场、逃跑路线、抓获地点的情况；5、证人蔡某某的证言，证明2015年9月25日中午，其在江油市中坝镇诗仙路中段78号“童库”特价店内玩耍，发现朋友谢某某的电动车被他人盗走，遂搭乘谢某某骑摩托车追赶，后两人在新空间家园附近拦下偷车的男子并打电话报警；6、被害人谢某某的陈述，证明其发现电动车被盗并报警的经过；7、赵勇的供述，证明其作案的经过；8、（2013）江油刑初字第135号刑事判决书、刑满释放证明书，证明赵勇的前科情况及刑满释放日期；9、赵勇的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明赵勇的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00192号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年3月13日上午，被告人刘某以钥匙开锁的手段进入本市姑苏区白洋湾某小区5幢1202室，窃得被害人齐某甲的三星平板电脑1台，被害人齐某乙的千足金手链1根、千足金项链1根（含吊坠一个）、千足金戒指1枚，赃物合计价值人民币8572元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称系临时起意实施的盗窃，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月11日，被告人刘某与他人一起来到苏州并借住在被害人齐某乙、齐某甲租住的本市姑苏区白洋湾某小区5幢1202室。2015年3月13日上午，被告人刘某借骑齐某乙的电动车去更换手机充电器，事后看到电动车钥匙上还串有齐某乙租住地房门的钥匙，遂起犯意，回到其借住的本市姑苏区白洋湾某小区5幢1202室，使用钥匙打开房门进入室内，窃得被害人齐某甲放在其床边柜子上的三星平板电脑1台（鉴定价值人民币2790元），被害人齐某乙、李某某放在房间包内的千足金手链1根（公诉机关未指控价值）、千足金项链1根（鉴定价值人民币3414元）、千足金吊坠1个（鉴定价值人民币1221元）、千足金戒指1枚（鉴定价值人民币1147元），赃物合计价值人民币8572元。
公安机关接到被害人齐某乙、齐某甲的报案后，经调取相关监控资料，发现刘某曾于2015年3月13日上午独自一人回到齐某乙的住处，出来时手中多出一个塑料袋，有重大作案嫌疑，后将刘某上网追逃。2015年4月20日下午，被告人刘某在上海市浦东新区某网吧内上网时被当地公安民警抓获。被告人刘某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人刘某供认不讳，并有经当庭质证的被告人刘某的供述与辨认笔录、被害人齐某甲、齐某乙、李某某的陈述、被害人齐某乙的辨认笔录、证人贺某某的证言与辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购物凭证及发票、价格鉴证意见书、人口基本信息、案发经过及抓获经过予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某系初犯，临时起意实施盗窃，归案后又如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。同时对被告人刘某的辩解意见，予以采纳。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某退赔赃物折价款合计人民币八千五百七十二元以及千足金手链一根，分别发还被害人齐永乔人民币二千七百九十元，发还被害人齐海川、李防防人民币五千七百八十二元及千足金手链一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2529号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市中环制衣有限公司，住所地南平市延平区环城中路176号B幢三楼，组织机构代码67400559-6。
法定代表人张秀梅，负责人。
被执行人福建省南平市华仁生物科技有限公司，住所地南平市延平区茫荡镇安丰村环城北路97号，组织机构代码57471016-7。
法定代表人张秀梅，负责人。
关于被执行人张秀梅、南平市中环制衣有限公司、福建省南平市华仁生物科技有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4127号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4127号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33908号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：李佳平，男。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李佳平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执382号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人赵某某，男，1965年9月18日生，汉族，住黑山县。
被执行人张某甲，女，1964年4月5日生，满族，住黑山县。
被执行人张某乙，男，1963年3月27日生，住黑山县。
被执行人张某丙，女，1962年5月1日生，住黑山县。
被执行人贾某某，男，1966年2月3日生，住黑山县。
被执行人李某，女，1966年9月15日生，住黑山县。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初384号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1142号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：闯绍娟，经理。
被告：刘兵，男，汉族，住柳河县柳河镇。
原告柳河县金典物业有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
柳河县金典物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费4168元，自2011年11月至2017年12月；2、要求被告给付利息4680元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告接受原告物业服务，但被告以房屋漏雨为由拒绝交纳物业费，从2011年至今未交过物业费，收费员每次去收费均遭拒绝，故起诉至柳河县人民法院。
本院经审理认为，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠物业服务费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件。柳河县金典物业有限公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其起诉不符合法定条件。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回柳河县金典物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还给柳河县金典物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘贵斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾恩权
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1308号
上诉人（原审被告）:杜照，女，1985年2月28日生，汉族，医生。
委托诉讼代理人:陈志芬，女，1962年8月22日出生，汉族，退休工人。（杜照的母亲）
被上诉人（原审原告）:王茵，女，1955年5月11日生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人:盖志远，男，1954年5月30日生，汉族，退休工人。（王茵丈夫）
上诉人杜照与被上诉人王茵排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2018)辽1402民初351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜照及其委托诉讼代理人陈志芬、被上诉人王茵及其委托诉讼代理人盖志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜照的上诉请求：撤销一审判决，解决孩子即原告的住房问题。事实和理由：涉案房屋为被上诉人赠与上诉人和前夫的婚房，虽未办理更名过户手续，但已交与上诉人实际占有使用，被上诉人无权要求上诉人腾退。我离婚后一个人带孩子没有住处，属于生活困难，可以对房屋享有居住权。一审判决没有从实际情况出发，割裂孩子父亲、爷爷、奶奶对孩子的血缘关系，没有保护妇女儿童的合法权益。
王茵辩称，本案是排除妨害依据的是《物权法》与《婚姻法》无关，上诉人是市医院医生有较高的工资和奖金收入，有私家车，不属于生活困难群体。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
王茵向一审法院起诉请求：2013年3月5日，我儿子盖添与被告登记结婚。结婚时，我将我个人名下的位于葫芦岛市连山区滨河路78号楼1单元401室装修完毕后借给盖添与被告居住。2017年12月12日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2017）辽1402民初2343号民事判决书，判决盖添与被告离婚。离婚判决生效后，2018年1月13日，我和丈夫正式通知被告应搬出她所占住的我的房屋，将房屋归还给我，但被告未予归还。被告的父母有居住条件，以被告的工资、奖金收入完全有能力租房或贷款购房。故请法院判决被告排除妨碍，立即从我所有的房屋内搬离，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，位于葫芦岛市连山区滨河路78号楼1单元401室，建筑面积129.17平方米的房屋系原告购买,2016年8月3日,该房屋办理产权登记,登记在原告名下。2013年3月5日被告与原告儿子盖添登记结婚，结婚后其二人在该房屋居住。2017年12月12日，我院作出（2017）辽1402民初2343号民事判决书，判决被告与盖添离婚，婚生女孩盖妡玥归被告杜照抚养，现被告及盖妡玥一直居住在该房屋内。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告依法购买诉争房屋，并办理了所有权登记手续，对于被告辨解该房屋是原告赠与其与盖添的结婚用房，但该房屋于2016年年8月3日办理产权登记时登记在原告名下，被告不能提供确实充分的证据证明涉案房屋系原告赠与的房屋，故该房屋的实际所有权人为原告，原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杜照于本判决生效后十日内自行从位于葫芦岛市连山区滨河路78号楼1单元401室房屋搬出，并将该房屋交付给原告王茵。
案件受理费100.00元，由被告杜照承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。事实的认定与一审一致。
本院认为，上诉人杜照与王茵的儿子盖添于2013年3月5日登记结婚，本案诉争房屋于杜照结婚后的2016年8月3日办理产权登记时登记在王茵名下，杜照不能提供确实充分的证据证明涉案房屋系王茵赠与的房屋，故该房屋的实际所有权人为王茵。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”适当帮助的义务的主体是指婚姻关系中的相对方，上诉人占用盖添母亲王茵的房屋无事实及法律依据，故上诉人的上诉请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜照承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛广兴
审 判 员 陈 超
审 判 员 焦 娇
二〇一八年八月十六日
法官助理 吕 彬
书 记 员 时玉明
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉琴。
委托代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱乃华。
再审申请人张玉琴因与被申请人朱乃华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第2361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉琴申请再审称：（一）二审法院裁定认定事实不清；（二）张玉琴与朱乃华、朱乃华与吴某是两个不同的法律关系；（三）本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条。故请求依法裁定再审。
朱乃华提出口头意见称：其与张玉琴不是一般的民间借贷关系，本案真正的借贷人是吴某，该笔借贷的数额、利息、还款的期限都是张玉琴与吴某事先谈好的。请求法院裁定驳回张玉琴的再审申请。
本院认为：（一）对于二审法院裁定认定的事实。南京市人民检察院以吴某涉嫌集资诈骗罪已向本院提起公诉，该案现在本院审理中。在该案中，吴某也承认了诈骗的事实。故二审法院认定事实清楚。（二）关于本案法律关系。本案所涉系刑事法律关系。吴某从一开始就以借款为名实施诈骗行为，已经涉嫌犯罪，再审申请人所称张玉琴与朱乃华为抵押合同关系，朱乃华与吴某为另一种法律关系的理由并不成立。（三）关于《适用最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。从本案所涉借款已被列入刑事案件审查的范围来看，本案已不属于经济纠纷案件，而系有经济犯罪嫌疑的案件，故二审法院适用《适用最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定并无不当。
综上，张玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉琴的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十一月十八日
书记员 丁会敏