惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第59号
原告：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：邱某某，广东宝城律师事务所律师。
被告：惠州市某某电子有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：程某。
原告深圳市某某科技有限公司（以下简称某甲公司）诉被告惠州市某某电子有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2013年9月12日，原告与被告签订《订购合同》一份，合同约定原告向被告采购P10全彩灯板、P10全彩驱动板各20000pcs，合同总价款147301.59元；《订购合同》第六条约定，原告以2000套P10半户外模组、4平方P5全彩模组合计80200元作为预付款折抵被告的部分货款，余款自被告货物交完时结清。同时还对品质及责任要求作了明确约定。
《订购合同》签订后，2013年11月18日，原告按约定将2000套P10半户外模组、4平方P5全彩模组送至被告处，李三平代表被告在收货单上签字确认收货；在原告的一再催促下，被告曾向原告交付2600套P10全彩灯板、P10全彩驱板，但由于被告所交付的产品存在严重质量问题，原告将2600套货全部退还给被告；2013年11月19日，被告向原告交付了500片型号为xc32的线路板(价值人民币9350元)，供应测试架(价值人民币800元)。在此之后，被告再没有按合同约定向原告供货。原告多次要求被告供货或支付原告所供被告货物的货款，但被告以各种理由推诿，至今仍拖欠原告货款人民币70050元(已核减被告已交付的货物份额)。
被告的违约行为给原告的信誉带来严重影响，也给原告造成巨大经济损失，根据《订购合同》第八条第4项约定：“按合同交货日期，如逾期未交，供方需支付订购合同总金额的50％违约金给需方”，被告应向原告赔偿违约金人民币73650.79元。
综上，原告与被告之间签订以货换货合同，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告违反约定，不履行合同义务，已构成违约，被告的违约行为给原告造成严重的信誉影响和经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款人民币70050元，违约金人民币73650.79元，合计人民币143700.79元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告提交书面申请，同意被告按照货款损失金额30%支付违约金，即支付违约金2万元，请求法院依据法律法规、司法解释等相关规定依法判决。
原告向本院提交了以下证据：1.订购合同（传真件），以证明原、被告之间存在P10全彩灯板、全彩驱动板模组买卖合同关系；2.采购合同，以证明鼎畅公司向原告采购货物相关情况以及李三平在采购合同上确认交付期限及还款日期；3.原告送货单（编号：No008933），以证明原告已将货物送给被告，被告股东李三平在送货单上签字确认；4.采购合同，以证明被告供货（退货）给我司，我司已经在款项中予以冲抵；5.被告供应给原告的测试架，以证明双方补测试架800元，该800元已在被告应付款项中冲抵；6.退货单，以证明被告向原告交付的2600套P10全彩灯板及驱动板，原告已经全部退还，被告已签收确认。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，原告某甲公司与被告某乙公司签订一份《订购合同》，约定原告向被告订购P10全彩灯板20000pcs、P10全彩驱动20000pcs,总计147301元，第六条约定：“预付款：2000套P10半户外，￥30.5/套，P5全彩，￥4800/平方，共计4平方，合计款￥80200元”，第七条约定：“交货日期9月30日交10000pcs，余款货交完结清”。第八条品质及责任要求第4款约定：“按照合同交货日期，如逾期未交，需支付订购合同总金额的50%违约金”。合同另对产品质量技术及验收标准、客供资料、送货方式及其他品质及责任要求作出约定。原告某甲公司在该合同需方加盖了合同专用章，被告某乙公司在合同供方注明其代表为李三平，并由被告的法定代表人程某签名确认。
2013年11月17日，原告和被告重新签订一份《采购合同》，对交货日期重新约定：“2013年12月8日交期，李三平”，其余内容与2013年9月12日的合同一致，原告加盖合同专用章，被告的代表李三平在该合同签名确认。
2013年11月18日，原告按合同约定向被告交付价值人民币80200元的货物（2000套P10半户外模组，4平方P5全彩）给被告，被告的代表李三平在送货单上签名确认。
同日，原告将2600片P10全彩灯板及2600片P10全彩驱动版退回给被告，被告在送货单加盖了“惠州市某某电子有限公司入库专用章”。
2013年11月19日，被告将价值人民币9350元的货物（xc32的线路板500pcs）交付给原告。2013年12月2日，被告将价值人民币800元的货物（型号为ZC32测试架）交付给原告。
此后，被告未按照合同约定交付货物给原告，也未将原告交付的货物退回给原告，原告追讨无果，诉至我院，请求判如所请。
另查明，原告某甲公司于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保和交纳财产保全费1239元。本院于2014年5月8日作出（2014）惠湾法民二初字第59-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告惠州市某某电子有限公司所有的10台测试机和1台自动V-
cut机、冲床、烤箱（具体查封财产详见查封清单），以价值人民币143700.79元为限。查封期限为一年。查封期间查封财物仍由被告惠州市某某电子有限公司负责保管和使用。二、冻结原告深圳市某某科技有限公司在农商银行深圳民治支行、账号为000135322553的银行存款，冻结金额以人民币143700.79元为限。冻结期限为六个月。
上述财产查封后，异议人深圳市易超电路有限公司向本院提交了财产保全异议书及相关证据，证据显示本院所查封的上述财产均不属于被告惠州市某某电子有限公司所有。原告也没有证据证明上述财产系属于被告惠州市某某电子有限公司所有。本院认为，异议人深圳市易超电路有限公司的异议申请成立，并于2014年7月14日作出（2014）惠湾法民二初字第59-2号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2014）惠湾法民二初字第59-1号民事裁定。
以上事实，有原告提交的证据1-6予以证实，上述证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为：原被告于2013年9月12日签订的《订购合同》及2013年11月17日签订的《采购合同》，该两份合同虽然没有加盖被告公章，但被告的法定代表人程某已在订购合同签名，并认可李三平是被告的代表。原被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按照合同的约定将价值人民币80200元的货物交付给被告，履行了自己的义务，被告理应按照合同的约定履行交付货物的义务。被告仅交付给原告价值人民币10150元的货物，其余货物至今未交付，已经违反合同的约定，原告主张要求被告支付货款人民币70050元及违约金20000元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市某某电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某科技有限公司支付货款人民币70050元及违约金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元，保全费1239元，合计3290元，由被告负担。上述费用原告已向本院预交2826元，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内向本院交纳464元，直接向原告支付2826元，原告已预交的上述费用，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
代理审判员 朱芳芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林嘉伟