山西省清徐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初153号
公诉机关清徐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（小名三三），男，1986年11月11日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，住山西省清徐县。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1991年12月31日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，农民，住山西省清徐县。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某2，女，1971年6月8日出生，山西省清徐县人，汉族，城镇居民，住山西省清徐县。系附带民事诉讼原告人王某的姨妈，附带民事诉讼原告人刘某1的姑妈。（特别授权）
附带民事诉讼原告人潘某，男，1987年7月24日出生，山西省清徐县人，汉族，居民，住山西省清徐县。
被告人苏拉柱，男，1974年8月31日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因阻拦施工于2013年12月14日被清徐公安局行政拘留15日，又曾因吸食毒品于2015年1月19日被清徐县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月8日被清徐县公安局刑事拘留，2015年12月17日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人白永清，山西国华律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人苏拉柱犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月30日作出（2016）晋0121刑初45号刑事附带民事判决。被告人苏拉柱提出上诉，太原市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）晋01刑终548号刑事附带民事裁定：撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉。被告人苏拉柱及其辩护人白永清、附带民事诉讼原告人王某、刘某1的委托代理人刘某2等到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人潘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年1月17日19时许，张某与潘某、王某、刘某1吃完饭后，来到油房堡村被告人苏拉柱家。苏拉柱让王某一起吸食毒品遭拒后，苏拉柱等人对潘某、王某、刘某1进行殴打并限制人身自由4小时之久。公诉机关认为，被告人苏拉柱非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人苏拉柱的刑事责任。被告人苏拉柱具有以下量刑情节：１、被告人有劣迹且对被害人有殴打行为，可以从重处罚；２、被告人未与被害人达成赔偿协议；３、每增加一个被害人，刑期增加3到6个月。综合建议对被告人在有期徒刑七个月至一年七个月之间从重处罚。
附带民事诉讼原告人王某、刘某1、潘某的诉讼请求：一、请求以非法拘禁罪严惩被告人苏拉柱，并追究被告人苏拉柱的刑事责任；二、1、要求被告人苏拉柱赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费1万元，误工费800元/天×30天×3个月=72000元，护理费83.5元×7天=584.5元，营养费30元×30天=900元，交通费1000元，住院伙食补助费50元×7天=350元，合计84834.50元。2、赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费1万元，误工费800元/天×30天×3个月=72000元，合计82000元。3、赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费1万元，误工费800元/天×30天×3个月=72000元，合计82000元。以上三人一共合计248834.50元。
被告人苏拉柱辩解，我之前跟王某、刘某1、潘某并不认识，是交城县的张某带三人到了我家，他们喝醉酒砸了我家的东西，我跟他们讨要说法，我没有让他们吸毒，也没有拘禁他们，后来刘某1的哥哥臭毛将三人带走，臭毛还说第二天要请我吃饭。三人并没有在事发当天报案，而是在事发后第三天才报的案。
被告人苏拉柱的辩护人的辩护意见：一、起诉书和原一审判决中认定”因王某喝醉酒，苏拉柱以解酒为由遂让王某一起吸食毒品。在遭拒后，苏拉柱等人对潘某、王某、刘某1进行殴打并限制人身自由4小时之久。”该认定与客观事实不符。苏拉柱与王某等三人从未谋面，主观上没有对其三人予以非法拘禁的故意。本案的起因也不是苏拉柱让王某吸毒，而是王某在苏拉柱家醉酒把鼠标摔坏。王某等人具有重大过错。二、认定苏拉柱构成非法拘禁罪证据不足，适用法律错误。1、本案中，没有客观证据证明被告人苏拉柱限制王某等三人人身自由，而是因为喝醉酒的王某摔坏苏拉柱家的鼠标双方起了争执。2、本案中三被告人的供述存在重大瑕疵和疑问。三、关于本案量刑的辩护意见。被告人苏拉柱因本案已经被羁押一年，今天庭审中被告人也认可其犯罪行为。辩护人认为公诉机关在庭审中提出的量刑意见过重，没有考虑被告人认罪的情节。同时辩护人不同意公诉人提出的被拘禁人数为三人的加重量刑情节。依据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》”非法剥夺他人人身自由24小时以上的；非法拘禁人数为3人次以上的。”本案中公诉机关指控苏拉柱拘禁他人4小时，拘禁人数为3人。因此拘禁三人不应作为加重量刑的情节，而属于立案标准。另外，对于本案案件起因及三名受害人的过错原一审判决量刑时没有予以考虑。本案重审中法庭调查更明确了三人的过错行为。所以应当考虑对方过错减轻对苏拉柱的量刑。综上所述，辩护人认为起诉书指控苏拉柱构成非法拘禁罪事实不清，定罪证据不足。
经审理查明，2015年1月17日19时许，张某与潘某、王某、刘某1吃饭饮酒后，来到被告人苏拉柱家欲通过被告人苏拉柱在油房堡村承揽工程。在苏拉柱家中，双方因琐事发生争执，张某乘机逃离。被告人苏拉柱等人对潘某、王某、刘某1限制人身自由4小时之久，期间有殴打三被害人的行为。事发后，被告人苏拉柱与此前相识的刘某1的哥哥刘某3（小名臭毛）联系让领走潘某、王某、刘某1。次日中午，刘某3约请苏拉柱在清徐县紫林路阿瓦山寨饭店吃饭，饭后被告人苏拉柱与等在门外的潘某、王某、刘某1再次发生肢体冲突，后被人拉开。
另查明，被告人苏拉柱于2015年12月7日在山西省太原市太原火车站进站口被太原公安处太原车站派出所抓获归案。
又查明，被告人苏拉柱曾因阻拦施工于2013年12月14日被清徐公安局行政拘留15日，又因吸食毒品于2015年1月19日被清徐县公安局行政拘留10日。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某的报案材料及公安机关询问潘某笔录证实，...2015年1月17日晚...我到了阿瓦山寨后有我的朋友王某、刘某1（小名二毛）等七八个人吃饭。在吃饭时其中有一个叫”内五”的交城朋友跟我们说是他在阳煤工地上干活了，他是通过一个油房堡的朋友进去的...叫”内五”带我们进了油房堡村的一户人家...这个油房堡的人就从他家里拿起一把宝剑，要劈三三了。我和二毛就赶紧把油房堡的人拉住...就用拳头打我的头部...三三是被用剑尖顶着左肩膀...用拳头打我们三个人的背部和头部...我们三个人就给他跪下了。他又让我们把手机拿出来...他又找到一根铁捅火棍打我们背部...这个拿剑的男子还用取茶用的铁的尖状物捅我们...当臭毛来了之后和他说了两句话后，这个男子才让我们三个人出来...第二天天黑后我和潘某、王某要到阿瓦山寨吃饭了，刚进饭店大门，我走在后面，潘某和王某走在前面，不知道什么时候他俩搂着”梁哥”了，我就赶紧往过跑...然后我们就打起架来...当时王某小名三三，他的左胳膊被苏中梁用剑劈破，其他地方没什么；刘某1小名二毛，他的左大腿被苏中梁捅破，大夫说深度见了骨头，鼻梁被打肿...我身上没有明显伤，但是浑身疼......
2、被害人王某的报案材料及公安机关询问王某笔录证实，...2015年1月17日下午，我和我弟弟刘某1、潘某等养吊车的人请交城的一个叫张某的人在清徐吃饭...想请人家在新的一年给我们介绍业务...张某说他认识清徐油房堡村的一个人...路过油房堡村时张某就要带我们进去见油房堡村的这个人...”梁哥”生了气，从暖气片里抽出一把剑，就朝我劈过来，劈到我的左胳膊外侧...然后拿来一个活扳手打着让我们跪下...他就在我们身上乱打...用活扳手打了一会儿，又换成一米多长的捅火铁棍抽我们...”梁哥”拿起一个铁制的尖尖的茶具捅到刘某1的左大腿上...臭毛来了之后让我们先回了...第二天也就是18日天黑后我和潘某、王某要到阿瓦山寨吃饭，碰见”梁哥”了，说明17日的事情我们又撕扯了一气...我的左胳膊外侧被苏拉柱用剑劈破缝了三针，我头上被打了个包，左小腿处被抽打的黑青，背上被打的黑青...刘某1的左大腿被苏拉柱用铁器捅伤，他的鼻梁处被苏拉柱用拳头打肿...潘某身上被打了一气......
3、被害人刘某1的报案材料及公安机关询问刘某1笔录证实，...2015年1月17日下午，我给交城的张某打了电话，请他在清徐吃饭...我和潘某、王某等人和张某吃饭喝酒，在吃饭的过程中，张某说是他认识清徐油房堡村的一个人，这个人很好，照顾他的吊车赚了不少钱...他就指引我到了油房堡村的一户人家...”梁哥”就生了气，从床的一边拿起一把剑，拔出来就要劈王某，我和潘某就去拉架，”梁哥”就动手打我和潘某、王某...他看到我的手机就问我：”报警呀？把手机都掏出来摔了。”我们三个人就都把手机拿出来放到他的茶几上，”梁哥”又从外面拿了个活扳手让我们跪下，我们不跪他就用活扳手打我们...用活扳手打了一会儿又换成一米多长的捅火铁棍打我们...拿起一个铁的尖的茶具猛的一下就捅到我的左大腿上...我臭毛哥来了...我腿疼的厉害，我就叫潘某、王某走了...我臭毛哥把我们的手机要回来了...我的左大腿被苏拉柱用铁器捅伤，我的鼻梁处被苏拉柱用拳头打肿...左耳被苏拉柱用拳头打中，背部被活扳手打中...王某的左胳膊内侧被苏拉柱用剑劈破缝了三针......
4、证人李某（系苏拉柱之妻）的证言证实，...2015年1月17日晚...交城县的张某和三个年轻后生醉醺醺地来到我家...我丈夫就把他们四人请进客厅。随后，我听到屋内有人叫喊，听到我丈夫说，”你们作甚了”的声音。我就跑进屋内看到三个年轻后生将我丈夫按倒在床上...我丈夫将三名年轻后生拽到一起，并让他们蹲在地上...问：说一下这三名男子在你家滞留了多长时间？答：大约三四个小时，从2015年1月17日晚上20时至当天晚上23时左右。
5、证人苏某1的证言证实，...2015年1月17日晚21时30分左右，我和本村村民苏某2在本村街上巡逻（当时我们在村里担任村巡防队员）。巡逻至村民苏拉柱家附近时，听到苏拉柱家有人闹打，我和苏某2就走进苏拉柱家，看到有两个不认识的年轻后生在苏拉柱家地上蹲着，还有一个年轻人在床上躺着，看到这名年轻后生喝了点酒...其中有一个后生说他哥哥叫臭毛...没过多久，臭毛过来就让这三名年轻后生先走了...三名年轻后生走的时候是2015年1月17日晚22时30分左右......
6、证人苏某2的证言证实，...2015年1月17日晚21时30分左右，我和本村村民苏某1在本村街上巡逻（当时我们在村里担任村巡防队员）。巡逻至村民苏拉柱家附近时，听到苏拉柱家有人闹打，我和苏某1就走进苏拉柱家，看到有两个不认识的年轻后生在苏拉柱家地上蹲着，还有一个年轻人在床上躺着，看到这三名年轻后生都喝了点酒。还有交城县的张某也在苏拉柱家...其中有一个后生说他哥哥叫臭毛...没过多久，臭毛过来就让这三名年轻后生先走了...三名年轻后生走的时候是2015年1月17日晚22时30分左右......
7、证人郭某的证言证实，...2015年1月18日零时左右，我接到六合村村民臭毛（大名刘旭辉，是刘某1的哥哥）的电话说他在我村苏拉柱家，有事情让我过去一趟。当时我在清源县城，我就赶紧驾车于1月18日凌晨30分赶到苏拉柱家...我和臭毛相跟上进了苏拉柱家，看到屋内乱七八糟，臭毛把苏拉柱和刘某1等人闹打的事情大概给我说了一下，我就和苏拉柱说都是自己人看看怎么处理吧，臭毛说第二天一起出来吃顿饭吧，说完我们就都走了...我去了以后他们三人已经走了......
8、证人刘某3（又名臭毛，系刘某1哥哥）的证言证实，...当时晚上9点多钟，我在汾阳回清徐的途中接到我弟弟刘某1打来的手机：”你在哪里？”我说：”我在汾阳”。我弟弟就说：”俺三个（指王某）出事了。”这时就听见手机里传来苏中梁的声音：”臭毛，听出我是谁来了吗？”...到了晚上快10点的时候我就回了六合村，当时和我在一起的伙计接到了苏中梁的手机传来我弟弟的声音...到了苏中梁家的时候，见他家的街门关着呢...我就进了他家我弟弟等人在的那间房...地上还有血...我当时见我三三（我弟弟王某）酒喝多了...我就问中梁：”具体是什么原因？”他说”因为解酒呢”...我才明白了意思是溜冰呢...我只是看到王某的衣服被撕烂了...
9、公安机关讯问/询问苏拉柱笔录证实，2015年1月17日晚，交城县的张某与潘某、王某、刘某1吃饭饮酒后，来到其家中。因琐事，其与王某等人发生纠纷。后其对潘某、王某、刘某1进行殴打并限制人身自由。
10、被害人刘某1伤后照、清徐县人民医院门诊部出具的王某、刘某1的《诊断治疗建议书》证实，王某、刘某1的受伤情况。
11、太原公安处太原车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，被告人苏拉柱于2015年12月7日被太原公安处太原车站派出所民警查获。
12、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2013]000399号《行政处罚决定书》证实，被告人苏拉柱因阻拦施工于2013年12月14日被清徐县公安局处以行政拘留十五日。
13、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2015]000027号《行政处罚决定书》证实，被告人苏拉柱因吸食毒品于2015年1月19日被清徐县公安局处以行政拘留十日。
14、被告人苏拉柱的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
关于附带民事诉讼部分，庭审中，各附带民事诉讼原告人均未提供相关证据。
本院认为，被告人苏拉柱非法限制三被害人人身自由，并有殴打行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。
关于起诉书指控案件的起因、被告人及其辩护人辩解不是苏拉柱让王某吸毒，而是因王某在苏拉柱家醉酒后把鼠标摔坏，王某等人具有重大过错的辩解，经查，被害人王某、潘某、刘某1在公安机关的陈述及被告人苏拉柱在公安机关的供述各说不一，关键证人张某不能出庭作证，且无其他证据予以证实，故对该事实不能予以确认。关于辩护人提出的认定苏拉柱构成非法拘禁罪证据不足，适用法律错误的意见，经查，被告人苏拉柱因故与王某、潘某、刘某1发生纠纷，张某逃离后，便将院门关闭，便对三人进行殴打并限制人身自由的行为，侵犯了三人的人身自由权利，符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，有公诉机关提交的并经法庭质证的被害人陈述、证人证言等证据相互印证，故对该意见不予支持。关于辩护人提出的拘禁三人不应作为加重量刑的情节，而属于立案标准的意见，经查，根据2006年7月26日最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，国家机关工作人员利用职权非法拘禁，涉嫌下列情形之一的，应予立案：...2、非法剥夺他人人身自由，并使用械具或者捆绑等恶劣手段，或者实施殴打、侮辱、虐待行为的...，被告人苏拉柱对被害人潘某、王某、刘某1进行殴打并限制人身自由的行为符合该立案标准，拘禁三人应作为加重量刑的情节，故对该辩护意见不予支持。
附带民事诉讼部分，各附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因无相关证据证实，故该请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏拉柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某、刘某1、潘某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯志玲