wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初950号
原告：韦联运，男，1968年12月5日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。
被告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇俭安村。统一社会信用代码：91450123589800560T。
法定代表人：何有兴，董事长。
委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
原告韦联运与被告隆安县兴鑫农业开发有限公司（以下简称兴鑫公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦联运及其委托诉讼代理人曾志锋、被告兴鑫公司的法定代表人何有兴及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦联运向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2016年度的承包金16150元，并判决被告向原告支付逾期支付承包金的违约金16150元（按拖欠金额的日1%计算，以拖欠承包金金额的一倍为限），共计32300元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年4月12日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定原告将其以家庭承包方式和其他承包方式取得承包权的位于丁当镇俭安村更也屯第11村民小组的“雷桐、那局下、坛石归、原罗、大活、拉凹、雷架线、粟岭、局梧”范围内一带的土地共16.15亩土地的承包经营权流转承包给被告种植农作物，承包期限为12年，从2012年3月15日到2024年3月15日止，承包金每年每亩1000元，共16150元，每年的1月31日付清当年的承包金；如被告逾期支付承包金，每延迟一天，按流转承包金的1%向原告支付违约金；逾期交付承包金的，经催告后在合理期限内仍未交付的，原告有权解除合同，收回土地；被告再流转土地的，需经原告的同意；并约定了其他相应的权利和义务。隆安县丁当镇农业服务中心作为鉴证单位在合同上盖章，韦联杰作为鉴证人在合同上盖上其印鉴。同日，双方还签订了《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》，补充约定了一些权利和义务。签订合同之前的2012年3月15日之前，原告即将土地交付给被告。进入2016年，被告未能依约支付承包金，但其仍继续经营原告的土地，原告多次向被告催付未果。原告认为，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》及《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，并已经实际履行4年，是合法有效的合同。现被告未能依约按期交付2016年度的承包金已经构成违约，该违约行为导致原告一家2016年度以来的生活受到严重影响（原告已经将其家庭承包的所有的土地全部流转承包给被告，一家人的生活就靠这承包金和原告打零工取得的收入维持），并导致承包金产生利息损失，被告应当在交付拖欠的承包金的同时按照逾期交付承包金的约定向原告承担违约责任。因此，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴鑫公司对原告在本案中所主张的事实没有异议，承认尚欠原告2016年度的承包金16150元，但是认为双方在合同中约定的逾期付款按照应付费用的1%支付违约金属于无效约定，不应以此计算违约金。
本院认为，被告兴鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原被告双方在合同中约定每年的土地承包金16150元定于每年的1月31日前付清，但被告2016年度的承包金至今未付，违反了双方合同的约定，故被告应当承担支付承包金的违约责任，原告诉请被告支付2016年度土地承包金事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定逾期支付每日按照应支付费用的1%承担违约金过高，本院依法予以调整。违约金应以实际损失为准，本案中，原告因被告违约造成的实际损失即为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期利率不能超过年利率24%，故对原告诉请的超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按月利率2%计付违约金给原告，从2016年2月1日开始计算至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告隆安县兴鑫农业开发有限公司支付原告韦联运2016年度的土地承包金16150元及逾期付款违约金（违约金从2016年2月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。
案件受理费606元，适用简易程序减半收取303元，由原告韦联运负担127元，被告隆安县兴鑫农业开发有限公司负担176元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 黄尔钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
appoint
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更193号
罪犯张战旗，男，1992年11月4日出生于河北省藁城市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年5月27日作出（2014）藁少刑初字第00004号刑事判决，以被告人张战旗犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张战旗自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯张战旗在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张战旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战旗减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终235号
上诉人（原审被告）郑根久，男，现住乌兰察布市。
委托代理人刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成世，男，现住乌兰察布市。
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人郑根久因土地承包合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2015）察中民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑根久及其委托代理人刘建、被上诉人张成世及其委托代理人曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张成世与被告郑根久于2002年3月8日签订了购房产合同协议书一份。甲方张成世卖给乙方郑根久全部房产牲畜（牛、羊、猪、三轮车、水井、土地、水泵）全部家产全部都属于乙方郑根久。后原被告于2004年4月11日又签订了一份土地承包合同书，合同中约定：1、郑根久承包张成世4个人的土地，每年1200元的承包费，2、每年农业税和一切费用由张成世负责，草坡粮归张成世。3、土地有一年说一年，如果回来土地归回自己，郑根九没有任何理由。察右中旗乌素图乡大房子村民委员会证实从2012年至2015年原告张成世的各种补贴为：粮食综合补贴为4084元，公益林补贴为775.2元，粮种补贴款为450元，牧草粮种补贴为504元。2015年退耕粮补款为664元。2015年被告欠原告承包费900元。
原审法院认为，原被告签订土地承包合同后，在合同的履行过程中，原告于2015年12月28日向我院提起诉讼。庭审中，原告所举的第一组证据、第二组证据、第四组证据，被告无异议。予以采信。对原告所举的第三组证据有异议，但是第四组证据能够印证第三组证据的事实。对原告所举的第五组证据被告认为没有那么多款额。第五组证据中察右中旗乌素图乡大房子村民委员会证实从2012年至2015年原告张成世的各种补贴为：粮食综合补贴为4084元，公益林补贴为775.2元，粮种补贴款为450元，牧草粮种补贴为504元。2015年退耕粮补款为664元。被告所举的第一组证据购房协议，原告认可，但对土地买卖有异议，并且在2004年原被告又重新签订了土地承包协议。对被告所举的第二组、第三组证据，并不能证实打井和土地里的地埋管用于原告的土地中使用，故不予采信。原告请求被告归还四个人的承包地36亩和原告的一卡通应予支持。要求被告归还的侵占的属于原告的粮食直补等款，因粮种补贴款的粮食综合补贴属于国家补偿给种地人所有，因此原告的该诉讼请求不予支持，原告请求的公益林补贴、牧草粮种补贴和退耕粮补贴合计1943.2元，应予以支持。2015年被告欠原告承包费900元，应予以归还。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：一、解除原被告于2004年4月11日签订的土地承包合同。被告返还原告的承包地36亩。二、被告返还原告的一卡通一张，从2016年国家给予的各种补贴款由原告领取。三、被告返还原告公益林补贴、牧草粮种补贴和退耕粮补贴合计1943.2元以及2015年被告欠原告承包费900元。两项合计2843.2元。上述款物于判决生效后十日内付清。案件受理费164元，减半收取82元，原被告各承担41元。
上诉人不服一审判决，上诉称：一、一审法院遗漏诉讼请求，上诉人在一审辩论终结前已经向一审法院明确提出如果被上诉人想要要回自己的土地，需要承担上诉人增加土地生产能力的配套设施费用12万元。最高人民法院《若干意见》第182条规定，“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”二、上诉人在一审中已经向法院举证说明了上诉人在争议土地上建设了附着物并且种植了牧草等青苗，并主张自己的投入应该得到补偿。一审法院在被上诉人没有反证的情况下，就错误地对上诉人主张的事实不予认定，法院也没有组织评估机构进行评估和实地勘察。综上，请求二审人民法院支持上诉人的诉讼请求，撤销一审法院判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人张成世答辩称：一、一审法院查明的事实清楚，且关于证据采信方面逻辑严谨，能够印证查明的事实。二、上诉人在一审中提交的三组证据不能支持其主张，且上诉人没有提出反诉请求，没有申请鉴定，一审法院不可能组织评估机构评估，这是起码的法律常识。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的关键证据为2004年4月11日上诉人与被上诉人签订的合同书与靳三毛出具的证人证言。对于合同书上诉人称非本人签订，且合同约定“土地有一年说一年”不是真实情况的反映。但对于靳三毛证言中关于上诉人承包被上诉人土地，每年给被上诉人承包地款1200元的事实又予以认可。本院综合两组证据的证明效力并结合当事人的陈述，可以认定上诉人从2004年开始承包被上诉人土地且每年交纳承包费1200元的事实。因被上诉人持有本案诉争土地的承包经营权证，其为诉争土地的合法承包人，且双方未明确约定承包期限，现被上诉人要求解除其与上诉人之间的承包关系，上诉人应将土地返还给被上诉人。
在二审中，上诉人郑根久提出同意返还土地，但要求上诉人承担其对本案诉争土地进行配套设施的投入并要求对土地上不可分割附着物进行赔偿。因被上诉人出具的配套设施费用明细不能证明是对诉争土地进行的直接投入，且上诉人在庭审中承认部分设施（所打的井）不在本案诉争土地上，故对于上诉人的该项请求本院不予支持。如上诉人有其他证据可以证明其主张，可通过另案诉讼予以解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人郑根久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 王小琪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 洁
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初923号
原告夏某某，女，1938年7月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农，住湖南省桑植县。
委托代理人莫盛云，桑植县法律援助中心工作人员。
被告陆某某，男，1930年8月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，退休干部，住湖南省桑植县。
本院在审理原告夏某某诉被告陆某某扶养纠纷一案中，原告夏某某以在另案中达成协议为由，于2016年9月22日向本院提出撤回对被告陆某某的起诉申请。
本院审查认为，原告罗秀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告夏某某承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈力元
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4496号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：张丹，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0702刑初58号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人木某某，男，1966年9月20日生，纳西族，高中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，家住云南省丽江市古城区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日，被告人木某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿宁凤线由大理往丽江方向行驶。18时45分许，当车行驶至宁凤线K147+700M处时，所驾车辆与对向行驶由关华驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的道路交通事故。民警接警后赶至现场后对木某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为149mg/100ml。随后值班民警将木某某带到丽江市人民医院提取了静脉血。2016年10月31日，丽江市古城区公安分局交通警察大队委托丽江市公安司法鉴定中心对提取的木某某的静脉血进行了酒精定量检测，2016年11月4日得到检测结果为：105.05mg/100ml血液。经交警部门勘查后认定，该起交通事故由木某某承担全部责任。
另查明：被告人木某某案发后赔偿被害人经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人木某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人木某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人木某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，从重处罚。被告人木某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人木某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年二月六日
书记员 尹芳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0702刑初58号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人木某某，男，1966年9月20日生，纳西族，高中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，家住云南省丽江市古城区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日，被告人木某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿宁凤线由大理往丽江方向行驶。18时45分许，当车行驶至宁凤线K147+700M处时，所驾车辆与对向行驶由关华驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的道路交通事故。民警接警后赶至现场后对木某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为149mg/100ml。随后值班民警将木某某带到丽江市人民医院提取了静脉血。2016年10月31日，丽江市古城区公安分局交通警察大队委托丽江市公安司法鉴定中心对提取的木某某的静脉血进行了酒精定量检测，2016年11月4日得到检测结果为：105.05mg/100ml血液。经交警部门勘查后认定，该起交通事故由木某某承担全部责任。另查明：被告人木某某案发后赔偿被害人经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人木某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人木某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人木某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人木某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人木某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年二月六日书记员  尹芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初292号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人丁兆奎，男，1968年8月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人丁澳兵，男，1995年8月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人丁兆奎、丁澳兵犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人丁兆奎、丁澳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人丁兆奎、丁澳兵遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且均系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人丁兆奎对起诉书指控的事实不持异议。
被告人丁澳兵对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2017年8月13日2时许，被告人丁兆奎、丁澳兵在合肥市庐阳区角经营烧烤摊，被害人江某、沈某1二人因打落烧烤摊位上的菜与被告人丁兆奎、丁澳兵发生争执，随后双方发生打斗，被告人丁澳兵先同被害人江某互相扭打，随后又拿起餐盘与被害人江某互相攻击，随后被告人丁兆奎也同被害人沈某1参与打斗，在冲突中造成被害人江某面部受伤，被害人江某随后将烧烤摊踹倒，被告人丁兆奎随即持烧烤使用的小刀将被害人沈某1左前臂刺伤。报警后，被告人丁兆奎、丁澳兵离开现场。
经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，被害人沈某1损伤程度属轻伤一级，被害人江某损伤程度属轻伤二级。
2018年1月11日，经公安机关电话通知，被告人丁兆奎、丁澳兵主动到案接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁兆奎、丁澳兵赔偿被害人沈某1、江某共计人民币156000元，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人丁兆奎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人沈某1、江某的陈述笔录、证人朱某、梁某、张某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、监控视频资料、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人丁兆奎、丁澳兵的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁兆奎、丁澳兵遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人丁兆奎、丁澳兵系自动投案，归案后均如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁兆奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁澳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年七月九日
书记员 孙娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审100号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：任城区李营街道办事处北杨庄村村委会。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人任城区李营街道办事处北杨庄村村委会于2015年5月，擅自占用任城区李营街道办事处北杨庄村西集体土地1212平方米（1.82亩，其中建设用地0.94亩，基本农田0.88亩，不符合土地利用总体规划）进行村民文化广场建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状；3、对非法占用的1212平方米（1.82亩，其中建设用地623平方米土地处以每平方米15元的罚款，基本农田589平方米土地处以每平方米30元的罚款），罚款金额为人民币27015元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人任城区李营街道办事处北杨庄村村委会送达了济任国土资罚决字[2016]166号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]166号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]166号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]166号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
3、对被执行人非法占用1212平方米土地（1.82亩，其中建设用地623平方米土地处以每平方米15元的罚款；基本农田589平方米土地处以每平方米30元的罚款），罚款金额为人民币27015元整。
4、案件受理费675元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322字第5号
申请执行人李淑霞，女，1958年11月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人常景海，男，1964年03月09日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初643号民事判决书，于2017年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初643号民事判决终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张天宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初957号
原告考玉成，男，1959年9月19日出生，蒙古族，农民。
原告徐玉华，女，1956年9月24日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，个体。
被告张绍江，男，1961年5月20日出生，汉族，农民。
被告高素花，女，1966年3月7日出生，汉族，农民。
被告张静，女，1989年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张绍江（张静之父），自然身份同上。
原告考玉成、徐玉华与被告张绍江、高素花、张静婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭�行了审理，二原告及委托代理人韩志刚及被告高素花、被告张绍江并代理被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告考玉成、徐玉华诉称，2014年4月21日，原告儿子考铁力与被告张静登记结婚，结婚前三被告向二原告索要彩礼8万元，在下礼时，经媒人刘成新、汪华经手，将彩礼8万元交付给被告张绍江，当时被告张绍江返还给二原告2000元作为见面礼。考铁力与被告张静结婚后，双方并没有经常在一起共同生活，被告张静以各种理由经常回娘家。2015年11月11日，考铁力与被告张静在喀喇沁旗民政局办理了离婚登记。现由于该笔彩礼款的发生致使二原告家庭生活极度困难，按照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条第三款之规定起诉，要求：1、三被告连带给付二原告彩礼人民币7.8万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张绍江、高素花、张静辩称，原告儿子考铁力与张静恋爱半年，于2014年4月21日登记结婚。结婚前，原告拿出7.8万元，说嫁妆钱4万元，由张静购买结婚嫁妆等物品，剩余的3.8万元是的买酒钱。钱是原告一家自愿给的，并且我当时拿出2000元给了原告的儿子。现原告起诉要彩礼，原告家的生活水平在本地属于中上等水平，不能说其家庭生活困难。因此原告请求不能支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、结婚证一份，证明考铁力与张静于2014年4月21日登记结婚，
2、离婚证一份，证明二人在2015年11月11日离婚。
3、喀喇沁旗王爷府村委会出具的一贫困证明。
4、赤峰市附属医院住院单据、疾病诊断书，证明原告因手术导致家庭困难。
三被告对1、2、3号证据的质证意见，对于1�2号证据没有异议，对3号证据有异议，赵文与原告方系亲属，证据不真实。对4号证据有异议，生病不是导致困难的原因，法律规定什么是困难。
5、证人刘成新出庭证言，2014年3月份，我和汪华、考玉成、徐玉华、考铁力我们5个人去张绍江家，给送去7.8万元钱，姑娘那要了4万元抚养费，是给被告张静的孩子的子女抚养费，答应不带到男方那。
剩余3.8万是女方的彩礼钱。这7.8万钱元是女方要的。
6、证人汪华出庭证言，结婚前头十几天下礼，当时被告说一共要8万元，后来讲到7.8万元，其中4万元是给孩子的，另外4万元是礼金、彩礼钱。后来被告方返回来2000元，一共是7.8万元。这个钱是三被告要的。原告的家庭生活很困难，后来考玉成又做了心脏支架，原本困难的生活更加困难。
对于5、6号出庭证人证言，被告质证意见，二证人�夫妻关系，二证人去我们家送钱的时候说过，和二原告关系非常要好，汪华所说的4万元抚养费是真的，不带孩子给的，4万元礼金是给张静的礼金，买衣服，办酒席都给花了。原告所说的生活困难不真实，一方离婚后，没房子住为生活困难，离婚以后我女儿没有房子才是真正的生活困难。
二原告对证人证言质证意见。通过二证人证言，登记结婚之前，二原告向本案的三被告交付了7.8万元人民币，7.8万元由3.8万元彩礼钱和4万元孩子抚养费组成，这7.8万元是被告索要的。
被告为反驳对方请求，向本院递交了以下证据。
1、离婚协议书一份，证明离婚的时候双方没有其他事，一切都没有了。
2、证明一份，证明孩子正在上学，下礼的4万元抚养费已经用于孩子身上。
二原告质证意见，对证据的真实性没有异议，但是对其证�的问题有异议，今天说的是二原告与三被告之间的彩礼返还问题，不是考铁力与被告张静之间的问题。
以上证据，经庭审举证、质证，本院确认原、被告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年4月21日，原告儿子考铁力与被告张静登记结婚，结婚前三被告向二原告索要彩礼4万元彩礼钱和4万元孩子抚养费，在下礼时，经媒人刘成新、汪华经手，将8万元交付给被告张绍江，当时被告张绍江返还给二原告2000元作为见面礼。2015年11月11日，考铁力与被告张静在喀喇沁旗民政局办理了离婚登记。现由于该笔款项的发生致使二原告家庭生活极度困难。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索要财物。三被告在结婚前向原告索要了彩礼，且数额较大，给原告造成了一定的困难。依照《中华人民共和国婚姻法》的�关规定，依法应酌情返还。在返还数额方面，考虑到原、被告结婚已有一段时间，3.8万元的彩礼款可不予返还，但原告给付的4万元的子女抚养费，从原告儿子考铁力与被告张静登记之日起考铁力即具有抚养继子女的义务，因此在酌情扣除其婚姻存续期间的子女抚养费后剩余部分应返还给原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告张绍江、高素花、张静于判决生效后连带返还原告考玉成、徐玉华人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由被告张绍江、高素花、张静共同�担275元，原告负担600元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年五月十一日
书记员 周 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初100号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄开达，男，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2013年6月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月(刑期自2012年9月22日起至2013年7月21日止)；因犯盗窃罪于2016年2月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月(刑期自2015年10月11日起至2016年3月1日止)。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人黄开达犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄开达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控,2016年11月1日12时许，被告人黄开达和黄某（另行处理）去到南宁市江南区白沙大道云星尚雅名都小区的尝不忘粉店，被告人黄开达趁正在吃粉的被害人杨某不备之机，伸手从杨某放在身后的背包内盗走一台OP**牌R9PLUS手机。作案后，被告人黄开达和黄某驾驶电动车逃离现场。同日，被告人黄开达在南宁市白沙菜市其租住的出租屋被公安人员抓获，被盗手机亦被当场缴获。经鉴定，涉案的OPPO牌手机案发时价值人民币2909元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄开达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄开达曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄开达对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄开达归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案OPPO牌手机案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人黄开达在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书,受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，接受证据材料清单,智能手机销售单,分期付款协议,扣押笔录,扣押清单及发还清单，证人黄某的证言,被害人杨某的陈述，被告人黄开达的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片,刑事现场辨认笔录，辨认照片,现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄开达犯盗窃罪成立。被告人黄开达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄开达归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄开达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执315号
申请执行人上海歌顿环保技术有限公司。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
关于申请执行人上海歌顿环保技术有限公司与广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1042号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执173号之一
申请执行人：方某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：舒某1，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行方某某与舒某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人方某某现与担保人舒某2达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2018）皖1525执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执173号申请执行人：方某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：舒某某，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1525民初1430号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒某某银行存款100618元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一八年四月二十四日书记员  黄 义
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初718号
原告：熊保林。
被告：胡明亮。
原告熊保林与被告胡明亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊保林到庭参加诉讼，被告胡明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费11400元，并支付逾期利息至实际支付之日为止（庭审中放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告前往被告承包的建筑工地从事抹灰等建筑工作，工程完工后，被告欠原告劳务费11400元，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一份，注明2016年年底付清所欠劳务费。该款经原告多次催要，被告至今分文未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡明亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7间，胡明亮雇请熊保林到其承包的位于山东省青岛市的某建筑工地从事抹灰工作，完工后经双方结算，胡明亮欠熊保林劳务费10830元未付（劳务费结算11400元，扣减维修费5%，实欠10830元），胡明亮于2016年2月23日向熊保林出具欠条一份。后熊保林多次找胡明亮催要该款，胡明亮至今未付，以致成讼。
本院认为，熊保林受胡明亮雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。熊保林提供了劳务，胡明亮依法负有给付劳务报酬的义务。胡明亮欠熊保林劳务费10830元未付，侵犯了熊保林的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对熊保林请求胡明亮支付10830元劳务费的诉请依法予以支持。超出上述范围的熊保林其他诉讼请求，本院不予支持。胡明亮未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明亮于本判决生效后十五日内给付原告熊保林劳务费10830元。
二、驳回原告熊保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告胡明亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 刘公华
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年八月七日
书 记 员 魏忠东
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初435号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郑某，男，公民身份号码×××9112，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被抓获并羁押，因吸毒，同日分别被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2016年5月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月20日16时许，林某联系附城镇下岚村绰号“妃港”（未查明）欲购买海洛因毒品，确定交易地点后，“妃港”指派被告人郑某将海洛因送到约定的附城镇下岚村村口，郑某将海洛因毒品交给林某后，收取了林某50元人民币。
2016年4月21日12时许，林某再次联系“妃港”购买海洛因毒品，“妃港”再次指派郑某将海洛因毒品送至约定的下岚村口。遇上林某后，郑某将一小包海洛因毒品交给林某，并收取了林某200元。刚交易完毕，被公安民警现场抓获，现场缴获郑某贩卖的海洛因一小包及毒资200元、一部按键手机和一辆两轮摩托车。经对郑某贩卖的1小包海洛因毒品进行称重，净重0.35克。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郑某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某贩卖毒品的犯罪事实如下：
2016年4月20日16时许，林某通过电话联系雷州市附城镇下岚村绰号“妃港”的人（未查明）欲购买海洛因毒品，并双方约定在雷州市附城镇下岚村村口交易，确定交易地点后，“妃港”指派被告人郑某将海洛因毒品贩卖给林某，并收取了林某的毒资人民币50元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人郑某的常住人口基本信息表、到案经过；2.证人林某的证言；3.被告人郑某的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人郑某对上证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
二、2016年4月21日12时许，林某再次通过电话联系“妃港”要购买海洛因毒品，“妃港”表示同意后，双方约定在雷州市附城镇下岚村口交易，接着，“妃港”再次指派被告人郑某将海洛因毒品送至约定地点。双方到达约定地点后，被告人郑某将1小包毒品贩卖给林某，并收取了林某付给的毒资人民币200元。刚交易完毕，即被公安民警当场抓获，并分别缴获被告人郑某的毒资人民币200元、杂牌按键手机1部、雅马哈牌二轮摩托车1辆；缴获林某刚向被告人郑某购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，检出海洛因成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年4月21日，在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局雷高派出所与被告人郑某现场称量，称量结果为净重0.35克。被告人郑某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资、手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人郑某常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人林某的证言；4.被告人郑某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05058号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人郑某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郑某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.35克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的杂牌按键手机1部、雅马哈牌二轮摩托车1辆是被告人郑某供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.35克，予以没收销毁。
缴获随案的杂牌按键手机1部、雅马哈牌二轮摩托车1辆，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年九月八日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第41号
原告：王云辉，男，住滨州市沾化区。
被告：周希庆，男，住滨州市沾化区。
被告：宋学花，女，住滨州市沾化区。
被告：李景明，男，住滨州市沾化区。
被告：周希汝，男，住滨州市沾化区。
原告王云辉与周希庆、宋学花、李景明、周希汝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云辉到庭参加诉讼，被告周希庆、宋学花、李景明、周希汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云辉向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令四被告连带清偿借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周希庆与宋学花系夫妻，两被告以购买农资为由向中国农业银行沾化支行借款50000元，到期后被告为了偿还该笔借款本息，向原告借款50000元，约定期限半年，月利率13‰，并由被告李景明、周希汝进行担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，诉至法院，望判如所请。
被告周希庆、宋学花、李景明、周希汝均未作答辩。
经审理本院查明以下事实：被告周希庆与宋学花系夫妻关系。2013年5月25日，周希庆向原告王云辉借款50000元，约定期限半年，月利率13‰，并由李景明、周希汝作为保证人。该笔借款至今尚未偿还。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，周希庆向原告借款50000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款应予支持。双方约定的利息标准符合法律规定，合法有效。该笔借款发生在周希庆与宋学花婚姻关系存续期间，宋学花应当对借款承担共同还款责任。被告李景明、周希汝作为保证人，且没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周希庆、宋学花于本判决生效后十日内向原告王云辉归还借款50000元及利息（自2013年5月25日起，按照月利率13‰计算至判决确定的履行之日止）；
被告李景明、周希汝对以上借款本息承担连带偿还
责任，在承担保证责任后，有权向周希庆、宋学花进行追偿。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费500元，由被告周希庆、宋学花、李景明、周希汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晓娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3263号
原告：杨永德，男，1955年5月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：李淑芬，女，1968年1月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：张建国，男，1977年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
原告杨永德与被告李淑芬、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨永德的委托代理人姚文彬，被告张建国及其委托代理人祖建波到庭参加了诉讼，被告李淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永德诉称：我系杨永惠的哥哥，被告张建国系被告李淑芬的妹夫。2014年9月23日，李淑芬向杨永惠借款23.6万元，后杨永惠因购房急需用钱，要求李淑芬还款，李淑芬无钱偿还，遂要求其妹夫张建国代为还款。2015年10月6日，被告张建国向我出具借条，承诺在半年内还清。我在张建国向我出具借条之后，向杨永惠支付了现金23.6万元。借款到期后被告未偿还借款。现要求被告李淑芬、张建国连带偿还我借款23.6万元，并从2016年4月6日起按年利率24%计算利息至还清时止。
被告张建国辩称：2015年10月6日，我经原告杨永德的妹夫李珑介绍，向杨永德借款，并于当日出具借条，借款金额为20万元，半年期的利息3.6万元，并约定在第二天由原告以转账的方式支付借款20万元。但出具借条之后，杨永德未履行支付借款义务。虽然我与杨永德之间形成了借贷关系，但未实际履行，故我不负还款义务。我和杨永德之间的借贷关系，与李淑芬和杨永惠之间的借贷关系（是否成立我不清楚）并无任何牵连。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李淑芬未答辩。
经审理查明：原告杨永德与杨永惠系兄妹，被告张建国系被告李淑芬的妹夫。杨永惠（其夫李珑）与被告张建国（其妻李淑丽）系干亲家。2014年9月23日，被告李淑芬以工地需周转资金为由向杨永惠借款，当日，杨永惠通过中国农业银行向被告李淑芬在中国农业银行的账户内转入人民币20万元，加上以前的借款及利息36000元，共计236000元，李淑芬向杨永惠出具借条一张，借条载明“今借到杨永惠人民币现金23.6万元，大写（贰拾叁万陆仟元正），半年一次性付清。借款人李淑芬2014年9月23日”。借款到期后，被告李淑芬未偿还。2015年10月6日，杨永惠因购房急需用钱，要求被告李淑芬还款，李淑芬因无钱归还，找到其妹夫张建国，要求张建国代为偿还该款。张建国也无现金，于是向杨永德出具借条一张，借条载明“今借到杨永德人民币现金236000元，大写（贰拾叁万陆仟元整），半年一次性付清。借款人张建国2015年10月6日”。被告李淑芬及杨永惠的丈夫李珑作为在场人在该借条上签名，地点在长寿区葛兰镇李淑芬所开的霸王餐馆里。张建国向杨永德出具借条后，杨永德向杨永惠支付了现金23.6万元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、李淑芬向杨永惠出具借条打印件、杨永惠转账凭条、张建国向杨永德出具的借条、证人李珑的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李淑芬因承包工程向杨永惠借款23.6万元，借款到期后，被告李淑芬未偿还。李淑芬因无钱归还，找到其妹夫张建国，要求张建国代为偿还该款。于是张建国向杨永德出具借条，张建国出具借条的行为表明其愿意代为李淑芬偿还借款，李淑芬的债务已转移至张建国，该债务转移合法，该债务应当由被告张建国清偿，被告李淑芬不再承担偿还责任。同时，张建国向杨永德出具借条后，杨永德向杨永惠支付了现金23.6万元，杨永惠将其23.6万元的债权转移给了原告杨永德，该债权转移合法。张建国向杨永德出具借到人民币现金236000元借条，并承诺了还款期限，但未约定利息。借款到期后，被告张建国应向原告杨永德偿还借款，被告拒不偿还原告借款的行为是错误的。现原告要求被告从2016年4月6日起按年利率24%计算利息至还清时止，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，但原告请求的逾期利率过高，本院认为，可按年利率6%计算。被告张建国辩称，其向原告杨永德出具借条后，杨永德并未实际给付借款，故不负还款义务；其与杨永德之间的借贷关系，与李淑芬和杨永惠之间的借贷关系并无任何牵连。本院认为，事实上原告也未向被告张建国付款，杨永惠与李淑芬发生借贷关系后，李淑芬将其债务转移给了被告张建国，杨永惠将其债权转移给了原告杨永德，原告杨永德与被告张建国形成了新的债权债务关系。一是李淑芬和杨永惠之间的借款金额与张建国和杨永德之间的借款金额完全一致，其书写形式也基本一致，其巧合的可能性极小；二是在场人李珑（即原借贷关系的债权人杨永惠的丈夫）的证言证实了债权债务转移的整个情况；三是被告张建国在出具借条之后在长达7个月的时间内一直未提出异议，也未向原告催要出具的借条或者向有关机关反映。故本院对被告张建国的辩称不予采信，认定债权债务关系转移成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告张建国在本判决生效后10日内偿还原告杨永德借款236000元，并从2016年4月7日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清时止；
二、驳回原告杨永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（已减半收取），由被告张建国负担（原告已预交，在执行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邹 伟
二〇一六年六月三日
书记员 赵文娥
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第420号
原告曾素英，女。
被告罗年高，男。
被告罗武林，男。
本院在审理原告曾素英与被告罗年高、罗武林合伙协议纠纷一案中，原告曾素英于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗年高、罗武林的起诉。
本院认为，原告曾素英向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾素英撤回对被告罗年高、罗武林的起诉。
本案受理费1000元，减半后收取500元，由原告曾素英负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 李 波
二〇一五年五月七日
代理书记员 伍 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第30号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1986年10月17日生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1987年4月25日生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人尹某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人尹某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年6月期间，被告人尹某某单独或伙同刘某某窜至麒麟区越州镇水城、向桂等处，将被害人杨某、方某等人的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车共价值人民币12460元。其中，被告人尹某某盗窃作案五次，盗窃价值人民币12460元。其中，被告人刘某某盗窃作案一次，盗窃价值人民币1650元。公诉机关当庭提举了相关证明认为被告人尹某某、刘某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。建议对被告人尹某某在有期徒刑一年至二年以内判处刑罚，并处罚金。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人尹某某、刘某某对指控的罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某、刘某某于2013年6月至2014年6月期间，单独或合伙窜至麒麟区越州镇水城、向桂等处，将被害人杨某、方某等人的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车共价值人民币12460元。其中，被告人尹某某盗窃作案五次，盗窃价值人民币12460元。被告人刘某某盗窃作案一次，盗窃价值人民币1650元。
上述事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人尹某某、刘某某对指控事实及证据无异议。故对指控予以确认。
本院认为，被告人尹某某、刘某某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。鉴于二被告人尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上列二被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某刑期自2014年8月17日起至2016年1月16日止，被告人刘某某的刑期自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一五年一月五日
书记员 ：刘玉艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5256号
原告王石林，男，1959年2月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
委托代理人张文利，系陕西秦北律师事务所律师。
被告薛治治，男，1970年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告王石林诉被告薛治治返还原物纠纷一案中，原告以被告去向不明无法送达诉讼材料，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王石林撤回起诉。
案件受理费2300元免予收取。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 高照清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温 帆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第301号
原告许福明。
被告朱卫东。
原告许福明为与被告朱卫东租赁合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告朱卫东下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告许福明到庭参加诉讼。被告朱卫东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许福明诉称：被告朱卫东因矿山开采需要，于2012年12月4日租用原告稿头机，计租金52000元，言明于2012年年底归还。但还款日期到时，被告不予归还。经原告多次催讨，至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款52000元，并支付利息（按银行存款利率计算，从2012年12月4日起计算至2014年11月，之后的利息仍按该利率标准计算）；诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
原告许福明向本院提供了被告朱卫东出具的欠条1份，欲证明被告朱卫东尚欠原告许福明炮头机款52000元的事实。
被告朱卫东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告许福明提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告朱卫东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告许福明的陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱卫东向原告许福明租用“炮头机”。2012年12月4日，经原、被告双方结算，被告朱卫东尚欠原告许福明租金52000元，被告朱卫东出具欠条1份，该欠条载明：今欠许福明450炮头款共计84.5小时，每小时600元，加大板车费1300元，共计52000元。嗣后，被告未付该欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告朱卫东因租用原告许福明“炮头机”而欠原告许福明租金52000元的事实，有原告提供的欠条为证，被告朱卫东未按约定支付原告租金，已属违约，故原告许福明要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱卫东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫东应支付原告许福明租金人民币52000元，该款限被告朱卫东在本判决生效后10日内付清。
如果被告朱卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告朱卫东负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4307号
原告：阮东卫，男，1991年10月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，武汉乾德电力设计有限公司设计员，住武汉市硚口区,
被告：武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶新建村特32号。
法定代表人：洪艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，该公司职工（一般授权）。
原告阮东卫与被告武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司（以下简称百筑嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮东卫、被告百筑嘉业公司的法定代表人洪艳和委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮东卫向本院提出诉讼请求：1.被告退还剩余房屋租金1481.71元、押金770元、物业管理费348.53元并赔偿违约金1540元，扣除电费276.06元，共计应支付3863.88元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2017年5月9日，百筑嘉业公司（甲方）与阮东卫（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“房屋坐落于武汉市硚口区荣华东村20号801室，合租情况为：租住其中C间；该房屋用途为居住，居住人数为2人，并保证最多只住2人；租赁期限自2017年5月9日至2018年4月18日，共计340天，甲方应于2017年5月9日前将房屋按约定条件交付给乙方；房屋租金为每30天770元，合同期内管理费500元，如乙方中途违约，管理费、物业费不予退还；租金支付方式为押一付三，2017年5月9日付1797元，2017年7月18日付2310元，2017年10月18日付2310元，2018年1月18日付2310元；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付30天的房屋租金作为押金；乙方交付的押金仅作为担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋设施的赔偿；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；租赁期内，乙方承担：水、电、燃气费、电话费、上网费、卫生费、物业费、电视收视费、房屋租赁税收、室内设施维护费。”合同第十条约定：“（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：1、该房屋因城市建设需要被列入房屋拆迁范围并实施拆迁行为的；2、因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、未按约定时间交付该房屋达3日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，甲方有权开启门锁，寻找新的客户入住，屋内物品视为乙方自动放弃：1、不支付或者不按合同约定时间支付租金达到3日的；2、在房屋内发生打架、赌博、吸毒、卖淫嫖娼、酗酒闹事等违法乱纪现象的；3、欠缴各项费用达300元以上的；4、超过合同约定人数的或未经甲方书面同意擅自养宠物的；5、擅自改变房屋用途的，擅自拆改或者损坏房屋主体结构的，擅自将房屋转租给第三人的；6、损害公共利益，或居委会、邻居多次反映有扰民现象的；7、因乙方原因造成室内物品及公共设施损坏，拒不承担赔偿、维修责任的。”合同第十一条约定：“（一）甲方有本合同第十条第三款约定的情形之一的，应按30天租金的200%向乙方支付违约金。（二）乙方有本合同第十条第四款约定的情形之一的，应按30天租金的200%向甲方支付违约金。（三）租赁期内乙方中途解除合同的，应提前30天通知甲方，并按30天租金的200%支付违约金，甲方将剩余租金退还给乙方。”合同签订当日，百筑嘉业公司向阮东卫交付了房屋。阮东卫向百筑嘉业公司支付了押金770元、管理费500元和租金1797元。2017年7月16日，阮东卫向百筑嘉业公司支付了租金2310元。2017年8月上旬，百筑嘉业公司以房东要卖房子为由通知租户搬走。2017年8月19日，阮东卫搬出了租赁房屋，但该房屋尚有电费1101.24元未结清。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，被告提出提前解除合同，原告亦搬出了房屋，双方合同已经解除。合同解除后，被告应当退还原告押金770元及多收取的其他费用。被告同意退还原告租金1481.41元和押金770元，但主张应扣除物品损失236元、水费60元、电费368元。被告主张原告与室友打架造成物品损失，原告对此予以否认，被告提供的证据并不足以证明其主张，故对于被告要求扣除物品损失236元的抗辩主张，本院不予采纳。合同约定水费应由原告承担，故对于被告要求扣除水费60元的抗辩主张，本院予以支持。原告主张电费应由四个租户分摊，被告主张仅有三个租户，应由三家分摊，原告的陈述更为可信，故原告应承担电费276.06元。合同期限为340天，管理费为500元，原告实际使用了103天，故被告应按比例退还管理费348.53元。合同并未约定被告提前解除合同时应按30天租金的200%支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金1540元的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告退还的金额为：1481.41元+770元+348.53元-60元-276.06元=2263.88元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、之规定，判决如下：
一、被告武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内向原告阮东卫支付2263.88元；
二、驳回原告阮东卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月六日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1704号
原告：汪红霞，女，1965年4月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安庆地球人黄金珠宝销售有限公司，住所地安庆市迎江区宜城路81号，统一社会信用代码913408000955222499（1-1）。
法定代表人：吴赤球,经理。
被告：安庆地质人珠宝城，住所地安庆市，统一社会信用代码91340802798102072G（1-1）。
投资人：陈里球,女，1969年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：宿松树参天林业开发有限公司，住所地安庆市宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），注册号340826000003981。
法定代表人：吴赤球，经理。
原告汪红霞与被告陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序并追加宿松树参天林业开发有限公司作为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告汪红霞到庭参加诉讼，被告陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城、宿松树参天林业开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汪红霞向法院提出诉讼请求：1、判决五被告返还原告借款本金72449元及利息28800元（从2015年8月1日起至2016年11月30日止，共计16个月，月利率按照1.5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用1162.5元及保全费用1020元。事实及理由：2014年2月6日、2014年3月19日被告两次向原告借款共计120000元。2015年9月1日双方补签借款合同一份，合同约定借款120000元，借款期限一年，月利率1.5%。借款之后被告于2015年11月22日归还原告本金10000元，2015年12月26日原告帮被告推销黄金、铂金、钻戒得款32551元并冲抵本金。2016年2月6日归还本金5000元。另2015年8月份之前的利息被告已经付清，2015年8月1日之后被告未再支付利息。
陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城、宿松树参天林业开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
汪红霞围绕诉讼请求提供如下证据：
1、借款合同及银行转账流水，证明被告向原告借款的事实；
2、原告身份证复印件、被告陈里球、吴赤球的身份证复印件及营业执照复印件，证明原、被告主体资格；
3、变更登记公告，证明被告安庆地球人黄金珠宝销售有限公司原企业名称为安庆地球人商贸有限公司。
原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因进黄金珠宝向原告借款，2014年2月6日、2014年3月19日原告两次通过汪咏梅的网银账户分别汇款80000元、40000元到被告陈里球账上，共计120000元。2015年9月1日原、被补签合同一份，合同约定：出借人为汪红霞，借款金额120000元，借款人为安庆地质人珠宝城，担保人为宿松树参天林业开发有限公司，借款期限一年（自2015年9月1日起至2016年8月31日止），月利率1.5%。利息按月计算，每月15日支付上个月借款利息。出借方如果要提前支取要提前10天告知借款人，如果借款人不能按期偿还本息，担保人无条件偿还本息。合同签订后，安庆地球人黄金珠宝销售有限公司在合同担保人栏加盖公章，为该笔借款提供担保。另查明安庆地质人珠宝城领取有营业执照，企业性质系非公司私营企业，陈里球系投资人。吴赤球系安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、宿松树参天林业开发有限公司的法定代表人。
借款之后，被告于2015年11月22日归还原告借款本金10000元。2015年12月26日原告帮被告推销黄金、铂金、钻戒得款32551元并冲抵本金。2016年2月6日归还本金5000元。2015年8月份之前的利息被告已经付清，之后被告未再支付利息。
本院认为:原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行。安庆地质人珠宝城领取有营业执照，但企业性质系非公司私营企业，其投资人陈里球对企业的债务应承担无限责任。安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、宿松树参天林业开发有限公司作为担保方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。吴赤球系安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、宿松树参天林业开发有限公司的法定代表人，不应承担责任。原告要求被告归还借款本金72449元，本院予以支持。原告主张从2015年8月1日起至2016年11月30日止的利息，应根据被告的还本情况按月利率1.5%分段计算，支持20598.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆地质人珠宝城、陈里球于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪红霞借款72449元并承担2015年8月1日起至2016年11月30日止的借款利息20598.78元。
二、被告安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、宿松树参天林业开发有限公司对被告陈里球、安庆地质人珠宝城的上述条款义务承担连带责任。
三、驳回原告汪红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元，保全费1020元，共计2182.5元，由被告陈里球、安庆地质人珠宝城负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一七年二月十日
书记员 何雅琪
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1180号
申请执行人甘建仁，男，1966年1月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范良全，男,1965年9月10日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人甘建仁与被执行人范良全买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范良全未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘建仁于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币41700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息,并依法冻结了被执行人名下在庆元县农村信用合作联社的银行账户，且依法划拨了被执行人范良全名下银行存款人民币1960元，本案受偿人民币1960元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人范良全纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备、限制高消费。被执行人尚欠申请执行人本金人民币39740元及利息一时无法执结。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1180号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年三月二日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执1180号申请执行人甘建仁，男，1966年1月16日出生，汉族，住庆元县。被执行人范良全，男,1965年9月10日出生，汉族，住庆元县。申请执行人甘建仁与被执行人范良全买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范良全未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘建仁于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币41700元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息,并依法冻结了被执行人名下在庆元县农村信用合作联社的银行账户，且依法划拨了被执行人范良全名下银行存款人民币1960元，本案受偿人民币1960元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人范良全纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备、限制高消费。被执行人尚欠申请执行人本金人民币39740元及利息一时无法执结。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠明二〇一八年三月二日书记员  吴瑞梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00655号
上诉人（原审原告）苗XX。
被上诉人（原审被告）姬XX。
被上诉人（原审被告）姬X。
上诉人苗XX因与被上诉人姬XX、姬X财产损害赔偿纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，苗XX与姬XX、姬X系同村村民。苗XX与姬XX、姬X因种植位于甲村姬家峁的集体土地发生争执，双方均未向村委会申请承包该块土地。
2015年7月2日，苗XX在该块土地上种植的松树苗被烧毁，苗XX认为系姬XX、姬X所为。
苗XX提起诉讼，请求：1、姬XX、姬X赔偿苗XX财产损失4180元，支付人工费5000元，共计9180元；2、诉讼费由姬XX、姬X负担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案全部证据，苗XX主张其种植的松树苗系姬XX、姬X拨掉并烧毁的事实无法证明，树苗具体损失亦不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：
驳回苗XX的诉讼请求。
原审案件受理费50元，由苗XX负担。
上诉人苗XX上诉称，苗XX在榆甲村集体土地上种植的松树苗被姬X烧毁，苗XX的松树苗损失是4180元。原审判决驳回苗XX的诉讼请求是错误的，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人姬XX答辩称，苗XX种松树苗的地是刘家洼村集体土地，该地上有姬XX爷爷种的杏树，该地一直由姬XX家种殖。苗XX种的松树苗是姬XX的父亲姬XXX烧毁的，不是姬XX烧毁的。对苗XX的松树苗损失不予认可。
被上诉人姬X答辩称，苗XX的岳父是刘家洼村的，苗XX不是刘家洼村村民，苗XX的户口也不在刘家洼村。苗XX种的松树苗是姬X的爷爷姬XXX烧毁的，不是姬X烧毁的。对苗XX的松树苗损失不予认可。
本院查明，苗XX不是刘家洼村村民，苗XX的户口也不在刘家洼村。苗XX的岳父是刘家洼村的，苗XX继承了其岳父在刘家洼村的房屋。
上述事实，有听证笔录在卷佐证，足以认定。
本院查明的其他事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对苗XX在榆甲村集体土地上种植的松树苗被烧毁的事实无异议。本案争议的焦点是：一、苗XX种植的松树苗是不是姬XX、姬X烧毁的；二、苗XX被烧毁的松树苗损失的具体数额。分述如下：
一、关于苗XX种植的松树苗是不是姬XX、姬X烧毁的问题。本案一、二审期间，苗XX未提供其种植的松树苗被姬XX、姬X烧毁的相关证据，姬XX、姬X也不认可苗XX种植的松树苗是其二人烧毁的。故不能确定苗XX种植的松树苗是姬XX、姬X烧毁的，苗XX应承担举证不能的法律后果。
二、关于苗XX被烧毁的松树苗损失的具体数额问题。本案中不能确定苗XX种植的松树苗是被姬XX、姬X烧毁的，故确认松树苗损失具体数额无意义。
综上，苗XX的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李华菊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1494号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：曹飞，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告曹飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘一博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执684号
本院在执行李连权申请王韬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王韬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 覃助新二○一六年五月二十日
书记员 李 凌 云
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执566号
申请执行人：房县众鑫工贸有限公司。住所地：湖北省房县城关镇小西关***号。
被执行人：周志涛，男，生于1980年4月28日，汉族，农民。
申请执行人房县众鑫工贸有限公司与被执行人周志涛买卖合同纠纷一案，申请执行人房县众鑫工贸有限公司依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01040号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月24日依法立案执行，并向被执行人周志涛送达了（2016）鄂0381执566号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人周志涛暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
代表人：阚森，行长。
被告：徐振松。
被告：葛灵。
被告：牟延波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告徐振松、葛灵、牟延波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
审判员 王 宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈景英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4550号
原告：李道元，男，1989男7月13日出生，回族，住河南省项城市，
被告：林丽红，女，住福建省永定县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
本院在审理原告李道元诉被告林丽红、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李道元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李道元交纳。
审 判 员 罗虹毅
二〇一七年七月十七日
法官助理 彭泽华
书 记 员 伍嘉欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初654号
原告：雅安市玉森租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：干绍琼，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣。
委托代理人（特别授权）：杨天伟，男，生于1977年6月12日，汉族，系被告职工，住四川省开江县。
委托代理人（特别授权）：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
第三人：宋利强，男，生于1967年7月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
原告雅安市玉森租赁有限责任公司（以下简称玉森租赁公司）与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序进行审理。审理中根据被告景升建筑公司申请，依法追加宋利强为本案第三人参加诉讼，并分别于2016年6月12日、6月14日、7月1日、7月5日公开开庭进行了审理。原告玉森租赁公司的委托代理人吴登靖，被告景升建筑公司的委托代理人杨天伟、崔小乐，第三人宋利强及其委托代理人邓晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉森租赁公司诉称：被告中标承建雅安三九药业提取车间工程后，于2012年11月2日开始租赁原告的建筑设备，双方于2012年11月8日签订了一份《租赁合同》，约定由被告向原告租赁钢管、架管扣等，同时对单价、违约责任等进行了约定。2013年3月10日，双方再次签订一份《补充协议》，对租赁单价、维修费、赔偿费、计价吨位、费用结算方式进行了约定。合同签订后，原告按合同约定滚动式交付出租物给被告使用，双方于2016年3月2日进行了结算，明确了被告尚欠原告建筑设备租赁费706929.89元、建筑设备赔偿款235364.10元。结算后，虽经原告多次催收，被告一直未付结算款。现起诉请求判令由被告立即支付所欠原告建筑设备租赁费706929.89元、赔偿款235364.10元（两项合计942293.99元），并从结算之日（2016年3月2日）起按照银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告景升建筑公司辩称：被告与原告之间无租赁合同关系，宋利强为被告公司的一般员工，被告工地所需的架管是向宋利强租赁的，宋利强没有权利代表被告签订合同，更没有权利代表被告与原告进行结算。
第三人宋利强辩称：被告承建三九药业技改工程后，将该工程劳务部分以内部承包方式交付第三人施工。工程建设中使用的租赁材料确向原告租赁，只是工程中实际使用和遗失租赁设备的数量不清楚，原告当初找到第三人签署供应及结算单据时，向其承诺如果数量有误可以提出来。同时三九药业项目部印章是由第三人管理和使用。
经审理查明：华润三九（雅安）药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程（以下简称三九药业技改工程）由被告承建。2012年11月8日，玉森租赁公司作为甲方与作为乙方的景升建筑公司雅安三九药业项目部（以下简称项目部）签订一份《租赁合同》，该合同约定：乙方向甲方租赁钢管、架管扣等，其中钢管的租赁单价为0.01元/天·米，货物赔偿价值18元/米，架管扣的租赁单价为0.009元/天·付，货物赔偿价值8元/付，租赁数量以双方认可的出、入库单为准，材料上、下车费及运输由乙方承担，其中上车费15元/吨、下车费12元/吨。计费标准为钢管300米/吨，扣件1000个/吨。租赁物用后的修复、清理、缺件费用由乙方承担，若甲方代为修复、清理计费标准为：清灰、打油、校正扣件0.12元/个，弯管0.8元/根。缺件赔偿为：扣件盖板2元/块、螺丝1元/套、钢管18元/米、扣件8元/个。租金的计算及支付方式为：以双方签订的合同为依据，双方签字认可的检尺、计数的出、入库单为准每月计算租金，乙方应在每月28号前到甲方核对租金结算单，并在次月8号前付清租金及费用。乙方拖延支付租赁费期限30天内，如果超期不付，甲方除向乙方收取租金外，并按租金总额每天收取3‰滞纳金至租金全部付清为止，且甲方有权指定乙方归还所租赁货物至甲方场地，由此产生的一切拆装费用、上下车费用等全部经济损失由乙方承担。2013年3月10日，玉森租赁公司与景升建筑公司雅安三九药业项目部又签订一份《补充协议》，该协议的主要内容为：租赁顶托的单价为0.08元/套·天，清灰打油1.10元/套，维修焊接3.00元/套，丝杆损坏作报废处理20.00元/套，缺丝帽5.00元/个，缺（烂）顶头8.00元/个，计价吨位200套/吨，其他内容与租赁合同一致。合同签订后，玉森租赁公司按约向景升建筑公司承建的上述工程供应了各种规格架管、架管扣、顶托等建筑设备。2015年12月31日、2016年3月2日，经结算，确认三九项目部尚欠玉森租赁公司租金706929.89元及设备赔偿款235364.10元。
另查明，本案审理期间，本院同时受理了被告因三九药业技改工程债务引起的数起民事纠纷。
以上事实，有经原被告举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、租赁合同、补充协议、出库单、入库单、统计表、结算单、吴明孝证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：玉森租赁公司与三九项目部签订的《租赁合同》、《补充协议》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。玉森租赁公司依据约定履行了向三九药业技改工程提供架管、扣件、顶托等租赁物后，有依据约定主张租金等权利。景升建筑公司是上述工程的承建方，三九项目部系其内设机构，因此由三九项目部与玉森租赁公司签订《租赁合同》、《补充协议》的后果以及对后期进行结算的后果均应由景升建筑公司承担，并且景升建筑公司承建的上述工程也实际使用了玉森租赁公司提供的租赁物。景升建筑公司辩解与玉森租赁公司无租赁合同关系以及其使用的租赁物是由宋利强提供的主张，无证据佐证并与本院查明的事实不符，本院不予采纳。玉森租赁公司与三九项目部进行结算后，景升建筑公司即负有向玉森租赁公司支付结算款、赔偿款的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。玉森租赁公司据此要求景升建筑公司支付租赁费、赔偿款的主张成立，本院依法予以支持。玉森租赁公司主张按照银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南景升建筑工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告雅安市玉森租赁有限责任公司租金706929.89元、租赁架料损失费235364.10元，同时支付自2016年3月3日起至本判决确定的债务履行之日止以未付租金、租赁架料损失费为基数按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6611元、诉讼保全费5000元，合计11611元，由被告云南景升建筑工程有限公司负担。此费原告雅安市玉森租赁有限责任公司已交纳，由被告在履行本判决书时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 漆喜梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执853号
申请执行人：周华青，男，1973年8月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
被执行人：陈鑫，男，1978年11月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人周华青与被执行人陈鑫承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民一初第01016号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二字初第550号
原告：郝朋，男，汉族，1982年12月5日生，业主，住吉林市昌邑区。
被告：范鸿凯，男，汉族，1974年8月3日生，户籍所在地吉林市昌邑区。
本院在审理原告郝朋与被告范鸿凯买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址、联系方式向被告送达起诉状、开庭传票等中，发现该地址不明确，且原告无法提供被告真实的住所地与联系方式。
本院认为：起诉必须有明确的被告，并且应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。在本案中，根据原告提供的被告的信息不明确，造成无法送达起诉状、开庭传票，导致无法确定明确的被告，致使不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郝朋的起诉。
案件受理费1095元，退还原告郝朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一五年九月三十日
代理书记员 丁国丽
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初232号
原告：乔某，男，1989年2月7日出生，汉族，大同市天镇县人，朔州市平鲁区白芦煤业有限公司职工，现住朔州市。
被告：高俊某，男，1988年12月18日出生，汉族，吕梁市岚县人，朔州市平鲁区白芦煤业有限公司职工，现住朔州市。
原告乔某与被告高俊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告高俊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付借款人民币27600元。二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是平鲁区陶村乡白芦煤矿同事，2015年12月12日，被告因事向原告借款30000元，许诺利息三分。原告考虑是一个单位同事，关系处的不错，从银行提出三万元给了被告，被告收到借款后给原告出具借条一支，定于四个月后归还借款。此后被告因车贷未还又向原告借走现金3600元，未打欠条。还款期限到后，原告找被告讨要借款，被告于2016年8月归还原告借款六千元整，剩余的27600元原告多次讨要，被告以无钱为由一直未还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决被告归还原告借款。
被告高俊某辩称，原告所述属实，我现在欠他27600元，我现在经济困难，一次性还不了借款，尽力用工资还钱。
乔湖为支持其诉讼请求，提供下列证据：原告身份证复印件、欠据复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高俊峰对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是平鲁区陶村乡白芦煤矿同事，2015年12月12日，被告因事向原告借款30000元，原告从银行提出3万元给了被告，被告收到借款后给原告出具借条一支，约定四个月后归还借款。此后被告因车贷未还，又向原告借走现金3600元，未打欠条。还款期限到后，原告找被告讨要借款，被告于2016年8月归还原告借款6000元整。原告多次讨要剩余的27600元，被告一直未还。
本院认为，原告乔某与被告高俊某形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，高俊峰欠乔湖借款27600元应予归还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告高俊某于本判决生效之日起十日内向原告乔湖偿还借款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭振中
人民陪审员 苏 云
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 路 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第626号
原告：徐冰焰。
被告：石国华。
被告：胡晶晶。
本院在审理原告徐冰焰与被告石国华、胡晶晶民间借贷纠纷一案中，原告徐冰焰于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐冰焰撤回对被告石国华、胡晶晶的起诉。
本案受理费8920元，减半收取4460元，由原告徐冰焰负担。
（此页无正文）
审判员 沈福江
二〇一三年十月二十三日
书记员 戴高泓
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3890号之一
原告：天津市兰德投资有限公司，住所地天津开发区恂园西里28号301。
法定代表人：张连喜，董事长。
被告：天津市智川房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦5层。
法定代表人：韩智，董事长。
被告：天津元一房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇蓟官路官庄镇政府院内。
法定代表人：祁建设，执行董事。
第三人：天津市国土资源和房地产管理局蓟县国土资源分局，住所地天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人：宋泽文。
原告天津市兰德投资有限公司与被告天津市智川房地产开发有限公司、天津元一房地产开发有限公司及第三人天津市国土资源和房地产管理局蓟县国土资源分局债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3890号原告：天津市兰德投资有限公司，住所地天津市和平区常德道15号。法定代表人：张连喜，董事长。委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津市智川房地产开发有限公司，住所地天�市南开区红旗南路濠景国际B座1201号。法定代表人：韩敏，总经理。委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，天津冠达律师事务所律师。被告：天津元一房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇蓟官路官庄镇政府院内。法定代表人：杜国娟，董事长。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。第三人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，住所地天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人：宋泽文，局长。委托诉讼代理人：陈杰，男，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局科员。原告天津市兰德投资有限公司与被告天津市智川房地产开发有限公司、天津元一房地产开发有限公司，第三人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津市兰德投资有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回对被告天津市智川房地产开发有限公司、天津元一房地产开发有限公司，第三人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市兰德投资有限公司申请撤回对被告天津市智川房地产开发有限公司、天津元一房地产开发有限公司，第三人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市兰德投资有限公司撤回对被告天津市智川房地产开发有�公司、天津元一房地产开发有限公司，第三人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由天津市兰德投资有限公司负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一八年二月十三日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……