wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第843号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈庆斌，男，职工，住福建省诏安县。
被告谢顺添，男，住福建省诏安县。
被告谢添喜，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告谢顺添、谢添喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人沈庆斌到庭参加诉讼，被告谢顺添、谢添喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告谢顺添于2008年12月29日向原告的分支机构诏安县农村信用合作联社南门分社借款人民币29000元，月利率为9.72‰，借款期限至2009年7月20日止，由被告谢添喜提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息人民币1102.89元。现请求判令被告谢顺添付还本金人民币29000元及按合同约定计算的利息；被告谢添喜负连带清偿责任。
被告谢顺添、谢添喜未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2008年12月28日，诏安县农村信用合作联社南门分社与二被告签订合同号为HT90806150620080618的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一份。
3、被告谢顺添、谢添喜身份证复印件各一份。
4、2011年7月14日起诉状复印件一份。
5、民事裁定书二份。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告谢顺添向其分支机构诏安县农村信用合作联社南门分社借款人民币29000元、并由被告谢添喜提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2008年12月28日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社南门分社与被告谢顺添、谢添喜签订合同号为HT90806150620080618的保证借款合同。约定：被告谢顺添向诏安县农村信用合作联社南门分社借款人民币29000元，月利率为9.72‰，期限至2009年7月20日止，由被告谢添喜提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方还约定，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。2008年12月29日，诏安县农村信用合作联社南门分社支付给被告谢顺添贷款人民币29000元。此后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息人民币1102.89元。原告于2015年7月31日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社南门分社与被告谢顺添、谢添喜签订的保证借款合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。被告谢顺添向原告借款人民币29000元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告自认被告已归还利息1102.89元。依法予以确认。原告请求被告谢顺添清偿贷款本息、并由被告谢添喜承担连带清偿责任，依法应予支持。被告谢顺添、谢添喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢顺添应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币29000元，并应支付利息［利息自2008年12月29日起至2009年7月20日止按月利率9.72‰计付；2009年7月21日起至款还清之日止，按月利率9.72‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。已偿还的利息1102.89元可从中扣除］。
二、被告谢添喜对上列债务承担连带清偿责任。被告谢添喜承担连带清偿责任后，有权向被告谢顺添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告谢顺添、谢添喜负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴少清
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一六年三月三日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执58号
被执行人：胡成国，男，汉族，1982年2月11日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
本院依法移送执行的胡成国运输毒品没收个人财产一案[广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初27号刑事判决书]，因被执行人胡成国的财产所在地在鹿寨县人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院依法移送执行的胡成国运输毒品没收个人财产一案[广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初27号刑事判决书]，指定鹿寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁慧毅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督159号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：丛晓东，男，1972年4月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人丛晓东申请支付令一案，本院于2018年5月18日发出（2018）吉0203民督159号支付令，限令被申请人丛晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年5月21日，被申请人丛晓东向我院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）吉0203民督159号支付令自行失效。
申请费629.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督159号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。被申请人：丛晓东，男，1972年4月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人丛晓东申请支付令一案，本院于2018年5月18日发出（2018）吉0203民督159号支付令，限令被申请人丛晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年5月21日，被申请人丛晓东向我院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）吉0203民督159号支付令自行失效。申请费629.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  于秋生二〇一八年五月二十三日代理书记员  周 俊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1688号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告周海龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告周海龙经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周海龙于2012年3月25日在原告处借款30000元，到期日期为2013年3月25日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息10417元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告周海龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇三王村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周海龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月25日，被告在原告处借款30000元用于大豆种植，还款日期为2013年3月25日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息10417元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告周海龙于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息10417元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费811元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟霞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初579号
原告：倪赟。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
被告：郑浩。
第三人:韦樵民。
第三人：雷长征。
原告倪赟与被告郑浩、第三人韦樵民、雷长征退伙纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告倪赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪赟撤回起诉处理。
审判员 董晓龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第16号
原告岳增东。
委托代理人李元珍（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。
被告吕东泰。
原告岳增东与被告吕东泰拖欠工程款纠纷一案，原告岳增东于2013年12月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告岳增东及其委托代理人李元珍到庭参加诉讼，被告吕东泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳增东诉称，原告自2011年起承包被告承接的建筑工程，被告一直未能及时与原告结算工程款。截止到2012年9月，被告已拖欠原告工程款56000元，2012年12月被告付款4000元，尚欠52000元。后经多次催要，被告未支付欠款，请求法院依法判令：被告偿付原告工程款52000元及利息（从2012年9月23日起按同期银行贷款利率计算）。
被告吕东泰未作答辩。
原告岳增东为支持其诉讼请求向本院提出被告吕东泰出具的欠条一张，证明其欠款的事实。被告吕东泰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告岳增东提交的证据欠条一张，本院予以认定。
经审理，本院认定，原告岳增东自2011年起承包被告吕东泰承接的冠亚星城建筑工程，原告岳增东负责部分工程瓦工工作。截止到2012年9月，被告吕东泰共拖欠原告岳增东工程款56000元，并于2012年9月23日向原告岳增东出具欠条一张，载明：今欠岳增东工程款（56000.00）伍万陆仟元正。原告岳增东多次催要该款，被告吕东泰于2012年12月支付原告岳增东4000元后，尚欠52000元至今未付。原告岳增东于2013年12月6日诉至本院，要求被告吕东泰支付拖欠的工程款及利息。
上述事实有被告吕东泰出具的欠条一张及原告岳增东的陈述在案为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告吕东泰拖欠原告岳增东工程款，事实清楚，证据充分，原告岳增东要求被告吕东泰支付拖欠的工程款52000元，本院应予支持。原告岳增东要求被告吕东泰支付拖欠期间的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕东泰于本判决生效之日起三日内支付原告岳增东工程款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年三月十八日
书记员 辛丽娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2443号
申请执行人沈绮丽。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：卢小丰。
申请执行人沈绮丽诉被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行42011.20元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2443号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 郭尧勋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0421号
原告：宋某，女，1971年9月13日生，汉族。
被告：刘某某，男，1968年10月14日生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚理坚
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘晓成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0421号原告：宋某，女，1971年9月13日生，汉族。被告：刘某某，男，1968年10月14日生，汉族。本院在审理原告宋某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚理坚二〇一四年二月二十五日书记员  刘晓成
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第798号
胡宝仓：
原告胡宝仓与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5005号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第798号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第432号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人唐人德，曾用名：唐一三，男，汉族，无业。被告人唐人德于2012年因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元，2012年8月24日被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人唐人德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉。被告人唐人德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日17时许，被告人唐人德在湛江市霞山区文霞路21号附近驾驶一辆银灰色悬挂粤GXXX**车牌的五菱牌微型面包车（车架码：XXXXX，发动机号码：XXXXX），被公安人员当场抓获。经查实，该五菱牌面包车是被害人马某于2014年3月10日在湛江市经济技术开发区龙潮路被盗的车辆，该车的原车牌粤GXXX**被唐人德更换为粤GXXX**.经鉴定，该被盗车价值人民币12350元。
以上事实，被告人唐人德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人唐某甲、刘某某、唐某乙、唐某丙的证言，辨认笔录，湛霞价认字（2014）164号价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，（2012）霞刑初字第46号刑事判决书及刑满释放证明，被告人唐人德的供述和辩解，人口信息资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐人德无视国家法律，明知是犯罪所得的机动车而更换号牌使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐人德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐人德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐人德归案以后，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐人德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9183号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：78440934-8。
委托代理人：金淼，男，1964年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住临海市。
委托代理人：卢志勇，男，1975年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住临海市。
被告：王志龙，男，1961年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告王志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼、卢志勇到庭参加诉讼，被告王志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费1908元及违约金1397元，共计3305元。（被告房屋建筑面积为148.71平方米，2015年物业管理收费为0.80元/月/平方米；车位1位，收费标准为30元/月/位一年；储藏室一间，收费标准为10元每月每间一年；违约金1397元）。公司物业工作人员自2015年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。请求判令被告王志龙支付临海市恒宇国际汇晶城临海市恒宇国际汇晶城14幢1单元102室住宅从2015年1月1日到2015年12月31日共计物业管理费1908元，其中2016年1月1日到2016年8月31日违约金1397元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日3‰计算），合计3305元。
被告王志龙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、房屋所有权证存根及房屋分布图，证明被告系临海市恒宇国际汇晶城14幢1单元102室业主的事实。
4、电费清单1份，证明原告已入住房屋的事实。
5、物业管理费催缴通知3张、照片1张，证明原告多次向被告张贴缴纳通知的事实。
经开庭审理，被告王志龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王志龙临海市恒宇国际汇晶城14幢1单元102室住宅2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费1908元。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》后，按照合同约定实际履行了物业管理服务，业主应及时支付物业管理服务费用。鉴于本案原告实施物业服务的实际情况，违约金可不予支付；原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志龙在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费1908元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王志龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李苹苹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3702号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告易某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告易某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，易某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月10日共欠本息及费用30688.09元未给付，经交行省分行多次催收，易某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告易某某归还信用卡透支款本息及费用30688.09元（截止2013年12月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告易某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告易某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告易某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告易某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
易某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月10日，易某某所申领信用卡累计透支本息及费用30688.09元，以上款项易某某未给付。后经交行省分行向易某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，易某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下易某某未在约定的期限内偿还欠款，故易某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求易某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用30688.09元（截止2013年12月10日）及从2013年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费115元，共计682元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世金，男，汉族，1952年5月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省华山监狱。住所地：五大连池市华山监狱。
法定代表人：姜巧生，该监狱监狱长。
再审申请人郭世金与被申请人黑龙江省华山监狱（以下简称华山监狱）劳务费纠纷一案，五大连池市人民法院于2013年8月8日作出（2013）五民初字第781号民事判决。郭世金不服，提出上诉。黑河市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）黑中民终字第365号民事裁定，该裁定现已生效。郭世金向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭世金申请再审称：一、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定“本条例适用于中华人民共和国境内的企业和职工之间因执行国家有关工资、保险、福利等规定发生的争议”。第三条规定“企业与职工为劳动争议双方当事人”。第六条规定“劳动争议发生后当事人应当协商解决，不愿意协商或协商不成的，可以向人民法院起诉”。监狱企业同样是国营企业，华山监狱在2004年之前也就是事发当时是政企合一的单位，之后政企分开也是形分实不分，华山监狱与华山农场是一个党委班子，党委书记任企业董事长、监狱长，郭世金提交的补发工资原件已经原任领导签批同意，后因领导换任后当事人推诿而没能落实，原件已在华山监狱存档，本案应属人民法院民事案件受案范围。二、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十八条规定“人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权”，一、二审裁定驳回郭世金起诉属适用法律不当。三、二审法院没有通知应追加的当事人参加诉讼，违反法定程序，缺席判决属程序违法。郭世金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人华山监狱提交书面意见认为：一、郭世金退休前身份是监狱人民警察，被申请人是国家机关，郭世金与被申请人的关系应当由《中华人民共和国公务员法》调整，二者之间不属于平等的民事主体关系，因此本案不应由法院民事审判庭审理。二、郭世金主张本案应适用的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》2008年已经废止，已被《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所取代，郭世金的该项上诉理由不成立。三、关于郭世金补发工资的要求已经解决，工资已补发完毕。一、二审裁定正确，请求驳回郭世金的再审申请。
本院认为：一、1993年8月1日施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》现已废止，且该规定适用于企业与职工之间的劳动争议。而黑龙江省华山监狱举示的组织机构代码证载明黑龙江省华山监狱系非法人机关，《吸收录用干部审批表》、《国家公务员审批表》载明1984年郭世金在华山监狱转为国家干部，2000年郭世金转为国家公务员，印证华山监狱与郭世金属于管理与被管理者的关系，不是平等的民事主体，故郭世金要求华山监狱补发其工资的诉求，不属于企业与职工之间的劳动争议，故一审裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。二、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十八条规定“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权”。该规定系针对当事人双方订有仲裁协议后而发生纠纷之情形，而本案当事人双方并未订立仲裁协议，故郭世金该项再审理由不成立。三、郭世金提交的一审起诉状载明郭世金在一审时只起诉华山监狱为本案被告，并未起诉黑龙ＸＸ山农场为本案被告，郭世金认为其属于黑龙ＸＸ山农场的工作人员，但未提供证据予以证明，故二审法院审理本案时未通知黑龙ＸＸ山农场参加诉讼符合法律规定。
综上，郭世金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭世金的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01452号
原告：崔江，男，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区
委托代理人：刘颖、张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，汉族，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告崔江诉被告孟祥军劳务合同纠纷一案过程中，原告崔江于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费357.2元，减半收取178.6元，由原告承担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执179号
申请执行人雷玉兰，女，1955年12月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号。
法定代表人刘耀泽。
雷玉兰与广西大裕市场投资有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大裕市场投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷玉兰于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西大裕市场投资有限公司的财产进行了查证：本院已向被执行人广西大裕市场投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西大裕市场投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大裕市场投资有限公司新的财产线索，申请执行人雷玉兰可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一八年七月十六日
书记员 李俊才
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第163号
原告：胡丽叶。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：浙江伦达实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园铜陵西路一号。
法定代表人：吴良钢。
被告：上海伦达投资集团有限公司，住所地：上海市黄浦区外马路974号18层。
法定代表人：吴良钢。
被告：浙江西力科机电有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋渡工业区。
法定代表人：盛伶俐。
被告：吴良钢。
被告：李玉洁。
被告：吴良威。
被告：盛伶俐。
七被告的委托代理人：应凤香。
原告胡丽叶与被告浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告胡丽叶的委托代理人陈绍辉，被告浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐的委托代理人应凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽叶起诉称：第一被告因资金周转需要于2014年2月17日向原告借款人民币1000万元，于2014年4月9日向原告借款人民币1000万元，两次借款总计人民币2000万元，两次借款第一被告均向原告出具借款协议书，同时约定月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担债权人实现债权支付的费用，第二、三、四、五、六、七被告自愿为第一被告的上述债务承担连带偿还责任，经原告催讨，第一被告未归还任何借款，第二、三、四、五、六、七被告也未履行连带清偿责任。
为此，请求：1、判令第一被告归还借款人民币2000万元并支付利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确还款之日止）；2、由第一被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币20万元；3、由第二、三、四、五、六、七被告为第一被告的上述债务承担连带偿还保证责任。
被告浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐一并答辩称：对原告的陈述及诉讼请求没有异议，因伦达公司现金流短缺，债务将在位于上海的伦达大厦卖掉后进行偿还。
原告胡丽叶为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：
1、借款协议原件两份及银行电子回单6张，用以证明被告浙江伦达实业有限公司于2014年2月17日向原告借款1000万元，于2014年4月9日向原告借款1000万元，均约定月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担债权人实现债权支付的费用，被告浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐自愿为上述债务承担连带偿还责任，原告于2014年2月17日下午15：30分汇款给被告1000万元，于2014年4月9日汇款2000万元（其中1000万元是本案胡丽叶汇款）的事实。
2、永商互助会出具的情况说明和永商互助会会长吕文广的身份证复印件各一份，证明借款2000万元款项由原告委托永商互助会汇款给浙江伦达实业有限公司的事实。
3、律师代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案花费律师代理费20万元的事实。
被告浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐质证对证据1、2无异议，对证据3的收费有异议，要求提交打款凭证。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告的证据1、2系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，被告质证无异议，对真实性及证明内容，本院予以确认。对证据3，律师收费属合理范围，且有律师费20万元的打款凭证予以佐证，对真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江伦达实业有限公司于2014年2月17日向原告胡丽叶借款1000万元，于2014年4月9日向原告借款1000万元，均约定利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，款项由永商合作互助会的账户汇入浙江伦达实业有限公司的指定账号。如被告不能按时归还借款或支付利息，应承担债权人实现债权支付的费用。被告浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐自愿为上述债务承担连带偿还责任。原告依约通过永商互助会账号向被告汇款2000万元。借款到期后，被告浙江伦达实业有限公司没有归还借款，被告上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐也未承担保证责任。
本院认为，原告胡丽叶与被告浙江伦达实业有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐均在借条担保人上签名、盖章，为该借款提供连带责任保证，该保证合同，确认合法有效。被告尚欠原告借款2000万元，事实清楚。双方约定利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。对原告要求被告浙江伦达实业有限公司归还借款2000万元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定如被告不能按时归还借款或支付利息，应承担债权人实现债权支付的费用。原告主张被告承担律师代理费20万元，属合理范畴，本院予以支持。被告上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐提供连带责任保证，在借款人未履行债务的情况下，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告浙江伦达实业有限公司归还原告胡丽叶借款2000万元，并支付利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告浙江伦达实业有限公司支付原告胡丽叶为实现债权支出的律师代理费20万元。款限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐对上述债务承担连带责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151300元，诉讼保全费5000元，由被告浙江伦达实业有限公司负担，由被告上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 陈ＸＸ
人民陪审员 徐 姬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李承祖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第226号
原告谭金宝，男，1958年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告谭金宝诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭金宝及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金宝诉称，原告原住房位于本市浦东新区友好村杨家栅11号。1993年8月7日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被告少安置原告62.48平方米面积，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年8月7日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年8月7日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区友好村杨家栅11号，建筑面积为135.78平方米房屋。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区XXX室（现地址为浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室）。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书及收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告谭金宝的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告谭金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条?合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01686号
原告邱华仙，男，1980年出生，汉族，城镇居民。
被告邹文科，男，1987年出生，汉族，农村居民。
被告王建，男，1979年出生，汉族，农村居民。
原告邱华仙与被告邹文科、王建民间借贷纠纷一案，原告邱华仙于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员陈洁独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱华仙到庭参加了诉讼，被告邹文科、王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱华仙诉称，2014年8月14日，被告邹文科以资金周转为由向原告邱华仙借款15万元，双方约定借款期限为半年，于2015年2月14日还款。当日，被告邹文科向原告出具了借条，王建作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告邱华仙多次催收，被告邹文科、王建拒不偿还。现请求人民法院判令：1、被告邹文科、王建偿还原告邱华仙借款15万元及逾期利息，利息计算方式：从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至还清时止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告邹文科、王建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告邱华仙的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：
2014年8月14日，被告邹文科以资金周转为由向原告邱华仙借款15万元。当日，原告邱华仙通过手机银行转账方式支付被告邹文科借款142500元。随后，被告邹文科向原告邱华仙出具借条一张，被告王建作为担保人在借条上签字捺印。该借条载明：“借条，今借到邱华仙人民币150000元（壹拾伍万元整），用于经商资金周转，借款期限为半年，于2015年2月14日还款。借款人邹文科，担保人王建，2014年8月14日。”借款到期后，被告邹文科、王建未按照约定偿还借款。2015年7月27原告邱华仙起诉至本院，请求法院判决：1、被告邹文科、王建偿还原告邱华仙借款15万元及逾期利息，利息计算方式：从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至还清时止；2、本案诉讼费由二被告负担。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行储蓄对账单在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告邹文科向原告邱华仙借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告邱华仙依约向被告邹文科支付了借款，被告邹文科未按约偿还借款，其行为已违约，被告邹文科应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。被告王建自愿为该笔借款担保，因原、被告未对担保方式进行约定，按照《中国人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”被告王建应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金的认定，因借款合同系实践履行性合同，不仅需双方有借款的合意，还需要实际支付的依据。本案中，虽然借条上载明借款金额为15万元，但原告邱华仙仅举示了实际支付被告邹文科借款142500元的依据，因此，本院认定借款本金应为142500元。对于逾期利息的计算，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告对逾期利息的主张符合法律的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邹文科在本判决生效后十日内偿还原告邱华仙借款142500元及逾期利息（利息计算方式：从2015年2月15日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王建对被告邹文科所承担的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告邱华仙的其他诉讼请求。
如果被告邹文科、王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告邹文科、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂源岐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01885号
原告赵A，男，1989年生，汉族，住项城市。
原告赵B，男，1964年生，汉族，住项城市。系赵A之父。
被告樊A，女，1991年生，汉族，住项城市。
被告樊B，男，1963年生，汉族，住项城市。系樊A之父。
被告王某某，女，1964年生，汉族，住项城市。系樊A之母。
本院在审理原告赵A、赵B与被告樊A、樊B、王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月25日以经法庭调解，被告自愿偿还原告彩礼款40000元，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自愿偿还原告彩礼款40000元，双方再无纠纷，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵A、赵B撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
代理审判员 牛凌宇
人民陪审员 高友岗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张建立
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初869号
原告曹玉萍，又名曹女娃，女，1971年6月4日出生，汉族。
被告吕世平，男，53岁许，汉族。
被告吕忠林，男，32岁许，汉族。
原告曹玉萍诉被告吕世平、吕忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹玉萍到庭参加了诉讼，被告吕世平、吕忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉萍诉称：2013年8月1日，被告吕世平因工程资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，由被告吕忠林担保，并出具借据一张。中途被告吕世平向原告清偿利息6000元，后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告吕世平偿还原告借款本金200000元及利息；2、依法判令被告吕忠林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告曹玉萍为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“今贷到曹女娃人民币贰拾万元正（￥200000元），月息3000元，贷款人吕世平，担保人吕忠林，2013年8月1号”，用以证明被告吕世平于2013年8月1日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，并由被告吕忠林担保的事实。
被告吕世平未到庭参加诉讼。
被告吕忠林未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。原告陈述被告吕世平已向其清偿利息30000元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：2013年8月1日，被告吕世平因工程资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，由被告吕忠林担保，并出具借据一张。中途被告吕世平向原告清偿利息30000元。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹玉萍与被告吕世平之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告曹玉萍要求被告吕世平偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告吕忠林作为借款人吕世平的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告吕世平、吕忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕世平于本判决生效后3日内偿还原告曹玉萍借款200000元及该款自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已清偿利息30000元）；
二、被告吕忠林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半缴纳2150元，由被告吕世平、吕忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶小峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初305号
原告彭某某，女，28岁，汉族。
诉讼代理人刘斌，律师（一般代理）。
被告杨某甲，男，33岁，汉族。
原告彭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其诉讼代理人刘斌、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2011年12月原、被告认识以后结婚，婚后于2011年8月4日生育大儿子杨某乙，于2014年9月3日生育二儿子杨某丙。婚后无财产。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常打骂原告，2016年1月5日被告厮打原告致头部、颈部、左下肢疼痛、淤血。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某丙归原告抚养，婚生子杨某乙归被告抚养。诉讼费由被告承担。原告彭某某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了结婚登记审查处理表、证明、接警表、伤情证明等证据。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，离了对孩子影响大，夫妻间都会有小吵小闹，双方都有错，我做错的我会改。被告杨某甲针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2008年认识，于2010年1月19日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚。于2010年2月28日举行婚礼。婚后于2011年8月4日生育长子杨某乙，现在云龙幼儿园上学，于2014年9月3日生育次子杨某丙。原、被告于2016年1月5日发生矛盾、吵闹，原告彭某某便回娘家生活至今。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到判决准予离婚的情形？
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在日常生活中不能正确处理好家庭事务，产生矛盾，但不是原则性的矛盾，只要双方各自改正缺点，互谅互让，化解矛盾，是可以维持好家庭关系的。且现家庭中有两个年幼的儿子尚需要夫妻双方共同照顾其生活，原、被告双方应共同协力巩固和建设好家庭。同时，原告彭某某提交的证据不足以证明双方存在《婚姻法》规定的应准予离婚的情形之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一六年四月十四日
书记员 白 丽
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第483号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月30日被抓获，当日寄押于广东省东莞市第二看守所，同年5月7日被刑事拘留，5月19日被监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年11月16日21时许，被告人张某某与其朋友在盘县红果镇“渡口”酒吧玩时，因琐事与孔某发生争执，被告人张某某持刀将孔某肚子和腿部杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：孔某所受人体损伤程度为轻伤。2014年5月9日，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孔某的陈述，证人李某、张某、浦某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。鉴于被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案案情，对被告人张某某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年八月五日
书记员 任广平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一初字第00024号
原告阜新市大鹰水泥制造有限公司，住所地辽宁省阜蒙县他本镇扣莫村。
法定代表人边宏光，该公司董事长。
委托代理人闫金成，该公司员工。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
被告锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省凌海市班吉塔镇棉花村。
法定代表人李德玉，该公司董事长。
委托代理人颜朋，该公司员工。
本院在审理原告阜新市大鹰水泥制造有限公司诉被告锦州三鸽水泥制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告阜新市大鹰水泥制造有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜新市大鹰水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币87411元，减半收取人民币43705.5元，由原告阜新市大鹰水泥制造有限公司负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 薇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑再终字第1号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告人、原审上诉人）刘勤志，男，1957年5月2日出生于吉林省桦甸市，满族，大学文化，中共党员，原系吉林省桦甸市永吉街道办事处副主任，住吉林省桦甸市环卫处住宅楼。因涉嫌犯贪污罪，于2008年5月15日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现于吉林省吉林监督服刑。
辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省吉林市人民检察院指控被告人刘勤志犯贪污罪一案，吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）吉中刑初字第54号刑事判决，本院于2010年5月17日作出（2010）吉刑经终字第15号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，申诉人刘勤志向本院提出申诉。本院于2013年12月19日作出（2013）吉刑监字第188号再审决定，对本案进行再审。再审期间，申诉人刘勤志申请撤回申诉。
本院认为，再审期间申诉人刘勤志对原裁判表示没有异议，自愿申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
准许申诉人刘勤志撤回申诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 黄一鸣
代理审判员 李 娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑再终字第1号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告人、原审上诉人）刘勤志，男，1957年5月2日出生于吉林省桦甸市，满族，大学文化，中共党员，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯贪污罪，于2008年5月15日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现于吉林省吉林监督服刑。
辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省吉林市人民检察院指控被告人刘勤志犯贪污罪一案，吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）吉中刑初字第54号刑事判决，本院于2010年5月17日作出（2010）吉刑经终字第15号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，申诉人刘勤志向本院提出申诉。本院于2013年12月19日作出（2013）吉刑监字第188号再审决定，对本案进行再审。再审期间，申诉人刘勤志申请撤回申诉。
本院认为，再审期间申诉人刘勤志对原裁判表示没有异议，自愿申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
准许申诉人刘勤志撤回申诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 黄一鸣
代理审判员 李 娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜晓健
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2013号
原告娄改，女，1935年3月11日出生，汉族。
原告王跃坡，男，1966年1月13日出生，汉族。
原告王跃红，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告王耀辉，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告王霞，女，1955年9月11日出生，汉族。
原告王金霞，女，1959年12月17日出生。
委托代理人王跃红，系娄改与王自立之子。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告娄改、王跃坡等六人诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃红及其他五原告的委托代理人王跃红（特别授权）、六原告的委托代理人王春民（一般代理），被告人寿保险平顶山支公司的委托代理人柴军领（特别授权）到庭参加了诉讼。
原告娄改等六人诉称，2015年9月8日19时许，张万利驾驶豫D×××××号车沿昆阳大道由南向北行驶至田庄乡东李村路段时，与王自立驾驶的三轮车相撞，造成王自立死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第282事故认定书，认定张万利负此次事故的全部责任，王自立无责任。肇事的豫D×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险，且在保险合同的承保期间内。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，请求：依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精抚慰金、亲属处理后事而造成的误工费、交通费、住宿费等共计11万元。
被告人寿保险平顶山支公司辩称，在法庭查明事实后如果肇事车辆在我公司交有交强险，事故发生在保险期间内，但本案肇事方张万利系酒后驾驶且逃逸，其有明显重大过错，其造成的后果应由本人承担，根据保险合同约定，保险公司对酒后驾驶造成人身伤亡事件，保险公司不承担保险责任，保险公司仅在受害人抢救过程中有垫付医疗费的义务，除此之外，保险公司不承担任何义务，保险公司在垫付医疗费之后，依法享有向张万利追偿的权利，就本案而言，若受害方支付医疗费，肇事方没有给予赔偿，我公司仅在受害人支付医疗费的范围内承担垫付的义务，诉讼费等间接损失，我公司不再承担。
经审理查明，2015年9月8日19时10分，张万利饮酒后驾驶豫D×××××号哈弗牌小型汽车沿昆阳大道由南向北行驶至田庄乡东李村路段时，与王自立驾驶的人力三轮车相撞，造成王自立死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，张万利驾车逃逸。现六原告诉至法院要求被告人寿保险平顶山支公司赔偿各项费用共计11万元。
另查明，原告提供的交强险保单显示投保车辆为哈弗CC6461RM01多用途乘用车，原告提供的张万利行驶证显示号牌号码为豫D×××××，品牌型号为哈弗CC6461RM01，故可以认定豫D×××××号车在被告人寿保险平顶山支公司投保有交强险，期限自2014年11月18日至2015年11月17日止，该保险公司应当在保险限额内对原告损失进行赔偿，对本案六原告所受损失给予理赔。但六原告要求过高和不合理部分，本院不予支持。经本院调查张万利称，事故发生后其没有给过原告方赔偿款。
本院认为，被告张万利饮酒后驾驶机动车辆过程中发生交通事故造成王自立死亡。该事故经叶县公安交警大队叶公交认字（2015）第282号道路交通事故认定书认定，张万利负此次事故的全部责任，王自立无责任，该认定并无不当，张万利应承担相应赔偿责任。
六原告的损失有：死亡赔偿金47080.5元（河南省农村居民2014年人均纯收入9416.10元／年×5年）；丧葬费19402元（河南省城镇非私营单位在岗职工2014年平均工资38804元／年÷2）；精神抚慰金30000元（酌定）；办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费3000元（酌定）。以上共计99482.5元。由于豫D×××××号车在被告人寿保险平顶山支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，人寿保险平顶山支公司应在保险限额内对该事故造成的六原告损失承担赔偿责任。六原告各项损失共计99482.5元，由被告人寿保险平顶山支公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内支付原告娄改、王霞、王跃红、王耀辉、王跃坡、王金霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计99482.5元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告娄改、王霞、王跃红、王耀辉、王跃坡、王金霞负担106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史恩生
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2013号
原告娄改，女，1935年3月11日出生，汉族。
原告王跃坡，男，1966年1月13日出生，汉族。
原告王跃红，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告王耀辉，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告王霞，女，1955年9月11日出生，汉族。
原告王金霞，女，1959年12月17日出生，汉族。
委托代理人王跃红，系娄改与王自立之子。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告娄改、王跃坡等六人诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃红及其他五原告的委托代理人王跃红（特别授权）、六原告的委托代理人王春民（一般代理），被告人寿保险平顶山支公司的委托代理人柴军领（特别授权）到庭参加了诉讼。
原告娄改等六人诉称，2015年9月8日19时许，张万利驾驶豫DOP6**号车沿昆阳大道由南向北行驶至田庄乡东李村路段时，与王自立驾驶的三轮车相撞，造成王自立死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第282事故认定书，认定张万利负此次事故的全部责任，王自立无责任。肇事的豫DOP6**号车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险，且在保险合同的承保期间内。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，请求：依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精抚慰金、亲属处理后事而造成的误工费、交通费、住宿费等共计11万元。
被告人寿保险平顶山支公司辩称，在法庭查明事实后如果肇事车辆在我公司交有交强险，事故发生在保险期间内，但本案肇事方张万利系酒后驾驶且逃逸，其有明显重大过错，其造成的后果应由本人承担，根据保险合同约定，保险公司对酒后驾驶造成人身伤亡事件，保险公司不承担保险责任，保险公司仅在受害人抢救过程中有垫付医疗费的义务，除此之外，保险公司不承担任何义务，保险公司在垫付医疗费之后，依法享有向张万利追偿的权利，就本案而言，若受害方支付医疗费，肇事方没有给予赔偿，我公司仅在受害人支付医疗费的范围内承担垫付的义务，诉讼费等间接损失，我公司不再承担。
经审理查明，2015年9月8日19时10分，张万利饮酒后驾驶豫DOP6**号哈弗牌小型汽车沿昆阳大道由南向北行驶至田庄乡东李村路段时，与王自立驾驶的人力三轮车相撞，造成王自立死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，张万利驾车逃逸。现六原告诉至法院要求被告人寿保险平顶山支公司赔偿各项费用共计11万元。
另查明，原告提供的交强险保单显示投保车辆为哈弗CC6461RM01多用途乘用车，原告提供的张万利行驶证显示号牌号码为豫DOP6**，品牌型号为哈弗CC6461RM01，故可以认定豫DOP6**号车在被告人寿保险平顶山支公司投保有交强险，期限自2014年11月18日至2015年11月17日止，该保险公司应当在保险限额内对原告损失进行赔偿，对本案六原告所受损失给予理赔。但六原告要求过高和不合理部分，本院不予支持。经本院调查张万利称，事故发生后其没有给过原告方赔偿款。
本院认为，被告张万利饮酒后驾驶机动车辆过程中发生交通事故造成王自立死亡。该事故经叶县公安交警大队叶公交认字（2015）第282号道路交通事故认定书认定，张万利负此次事故的全部责任，王自立无责任，该认定并无不当，张万利应承担相应赔偿责任。
六原告的损失有：死亡赔偿金47080.5元（河南省农村居民2014年人均纯收入9416.10元／年×5年）；丧葬费19402元（河南省城镇非私营单位在岗职工2014年平均工资38804元／年÷2）；精神抚慰金30000元（酌定）；办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费3000元（酌定）。以上共计99482.5元。由于豫DOP6**号车在被告人寿保险平顶山支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，人寿保险平顶山支公司应在保险限额内对该事故造成的六原告损失承担赔偿责任。六原告各项损失共计99482.5元，由被告人寿保险平顶山支公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内支付原告娄改、王霞、王跃红、王耀辉、王跃坡、王金霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计99482.5元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告娄改、王霞、王跃红、王耀辉、王跃坡、王金霞负担106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史恩生
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2013号
原告蒲正华，女，汉族，个体工商户，住叶城县。
被告甘雪瑛，女，汉族，住莎车县。
被告朱文彬，女，汉族，住叶城县。
本院在审理原告蒲正华与被告甘雪瑛、朱文彬民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，告知7日内依法进行缴纳。因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琴
二〇一五年十月十三日
书记员 邵颢
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执62号
申请执行人文亚莉，女，1970年9月13日生，汉族。
被执行人刘红卫，又名刘红伟，男，1966年11月15日生，汉族。
被执行人吴小波，男，1983年7月2日生，汉族。
文亚莉与刘红卫、吴小波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初1077号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息19500元（利息从2015年12月1日起算至2017年2月1日止，月利率按1.5%计算）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费1150元，执行费1150元。在执行中，被执行人与申请执行人经协商自愿达成执行和解协议如下：由被执行人刘红卫在2017年3月20日前偿付10000元；从2017年4月起每月26日偿付10000元直至付完为止。上述款项由执行担保人ＸＸ担保履行，总计应付款为110000元。二、其他案件款申请执行人放弃追要。执行费1150元由被执行人刘红卫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执62号申请执行人文亚莉，女，1970年9月13日生，汉族。被执行人刘红卫，又名刘红伟，男，1966年11月15日生，汉族。被执行人吴小波，男，1983年7月2日生，汉族。文亚莉与刘红卫、吴小波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初1077号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息19500元（利息从2015年12月1日起算至2017年2月1日止，月利率按1.5%计算）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费1150元，执行费1150元。在执行中，被执行人与申请执行人经协商自愿达成执行和解协议如下：由被执行人刘红卫在2017年3月20日前偿付10000元；从2017年4月起每月26日偿付10000元直至付完为止。上述款项由执行担保人ＸＸ担保履行，总计应付款为110000元。二、其他案件款申请执行人放弃追要。执行费1150元由被执行人刘红卫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月十三日书 记 员  魏 勇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第226号
罪犯武卫东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年2月20日作出（2012）怀刑初字第5号刑事判决，以被告人武卫东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯武卫东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯武卫东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武卫东减去有期徒刑七个月。（现刑期为自2011年9月24日至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初894号
原告：刘某，男。
被告：唐某某，女。
原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼17099元、黄金项链、戒指、手镯各一件、手表一块；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某与唐某某于2015年5月相识、订婚，为此刘某支付了彩礼并购买了黄金首饰。后为彩礼返还一事刘某向法院起诉，唐某某便主动要求与刘某登记结婚。婚后刘某与唐某某未共同生活，婚姻关系徒有虚名。
被告唐某某辩称：不同意离婚，刘某所诉的事实与理由不属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月刘某与唐某某相识并确定恋爱关系，同月订婚，2016年7月4日双方登记结婚。刘某认为双方婚前婚后都没有感情，且自身有疾病，故诉至法院要求与唐某某离婚。
本院认为，夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。刘某与唐某某系自由相识恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后双方并无原则性矛盾，只要加强沟通交流，互相尊重，双方的感情有和好的可能。刘某认为双方没有感情，但其并未提供充分证据予以证实，故对刘某要求与唐某某离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。刘某要求唐某某返还彩礼的诉讼请求，由于本院对刘某要求离婚的诉请不予支持，故在本案中不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 方芳
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初894号原告：刘某，男。被告：唐某某，女。原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼17099元、黄金项链、戒指、手镯各一件、手表一块；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某与唐某某于2015年5月相识、订婚，为此刘某支付了彩礼并购买了黄金首饰。后为彩礼返还一事刘某向法院起诉，唐某某便主动要求与刘某登记结婚。婚后刘某与唐某某未共同生活，婚姻关系徒有虚名。被告唐某某辩称：不同意离婚，刘某所诉的事实与理由不属实。本院经审理认定事实如下：2015年5月刘某与唐某某相识并确定恋爱关系，同月订婚，2016年7月4日双方登记结婚。刘某认为双方婚前婚后都没有感情，且自身有疾病，故诉至法院要求与唐某某离婚。本院认为，夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。刘某与唐某某系自由相识恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后双方并无原则性矛盾，只要加强沟通交流，互相尊重，双方的感情有和好的可能。刘某认为双方没有感情，但其并未提供充分证据予以证实，故对刘某要求与唐某某离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。刘某要求唐某某返还彩礼的诉讼请求，由于本院对刘某要求离婚的诉请不予支持，故在本案中不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  方芳二〇一六年八月三十日代理书记员  李晨校对人：李晨      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2353号
罪犯石涛。
天津市武清区人民法院于2009年3月2日作出（2008）武刑初字第492号刑事判决，以被告人石涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币8.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯石涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去有期徒刑九个月，罚金人民币8.1万元不变。
（刑期自2008年8月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2404-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王风光款合同纠纷一案中查明，被执行人王风光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王风光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2420号
原告孙某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
本院于2014年4月28日立案受理了原告孙某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东昌独任审判。在审理过程中，根据原告提供的送达地址向被告程某某送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告张钦官的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告程某某的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路东昌
二〇一四年六月六日
书记员 庄 丽
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第369号
原告齐某某，女，住阳信县。
委托代理人赵某某，系原告母亲。
被告杨某某，男，住沾化县。
原告齐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2012年12月21日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员姜花村独任审判，公开开庭审理了本案。原告齐某某及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告于2000年12月29日登记结婚，婚后生有一女，取名杨某甲。由于原告自小有耳聋毛病，被告性格内向，两人根本无法沟通，被告对我和孩子不管不问，丝毫没有家庭成员的基本关心和爱护，感情早已名存实亡，现原告提起诉讼，请求解除原被告婚姻关系，同时要求婚生女�某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2000年12月29日登记结婚，2010年农历2月6日生一女孩，取名杨某甲。因婚姻基础差，婚后没能建立起直正的夫妻感情，原告于2012年3月12日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月24日判决不准离婚，以后两人继续分居，互不联系。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。在庭审中原告自愿放弃对财产的要求，同时对孩子的抚养费暂不主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告杨某某离婚；
婚生女杨某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 姜花村
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第797号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，44岁，住福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日2时许，被告人杨某某酒后驾驶闽DZL2**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某被查获时的血液酒精浓度为167mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第425号
原告：王某，农民。
委托代理人：吴起仁。
被告：周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吴起仁到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在象溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后被告与多名妇女有不正当关系，虽经原告多次规劝，被告不思悔改，夫妻感情逐渐破裂。2014年4月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后经法官劝解，撤回起诉。2015年，原告再次向法院提起离婚诉讼，被法院以证据不足驳回诉求。原告从2012年9月开始与被告分居，原告租住在丽水。现双方仍无和好可能，故原告起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻财产各半分担。庭审中，原告表示财产部分另案处理。
被告周某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经被告妹妹介绍认识，于××××年××月××日在松阳县象溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂自2012年开始租住在丽水。为此，原告曾于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、原告的陈述、户口簿、证明、证人证言等。
本院认为：原、被告自愿结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。为挽救原、被告的婚姻，本院曾驳回原告的离婚诉求。现原告第三次提起离婚诉讼，足见夫妻感情未有好转，可以认定夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，证人出庭费用282元，共计483元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年九月八日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1499号
原告时锦芳，女，1965年8月3日生，汉族，住无锡市。
被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层，（组织机构代码：05185891-2）。
法定代表人高赟，该公司总经理。
被告无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49-51号，（组织机构代码：78273534-2）。
法定代表人高赟，该公司总经理。
本院于2016年4月13日立案受理了原告时锦芳与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）合同纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时锦芳到庭参加诉讼。被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时锦芳诉称：2012年11月11日，时锦芳与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，购买无锡市××××路49，51-409商铺。同日，时锦芳与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将时锦芳购买的上述商铺自2013年1月1日起由合众太平洋资产公司经营管理，第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证时锦芳每年租金收益不低于43544元，租金收益每季度收取一次，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付至时锦芳账户，合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。合同履行过程中，合众太平洋资产公司未按约支付2016年一、二季度的租金收益。要求判令：1、合众太平洋资产公司立即支付2016年一、二季度的租金收益21772元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以43544元为基数按每日万分之五计算的违约金；2、合众太平洋数码公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月11日，时锦芳与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，约定时锦芳购买无锡市××××路49，51-409商铺。该房屋登记所有权人为时锦芳。同日，时锦芳与合众太平洋资产公司签订委托经营管理合同，约定：时锦芳委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市××××路49，51-409物业（建筑面积18.93平方米）；委托管理的期限自起租日（2013年1月1日）起十年（至2022年12月31日止）；…委托管理期限内，时锦芳收取租金收益的方式为每季度收取一次，合众太平洋资产公司应自起租日（2013年1月1日）起满三年（即2015年12月31日）后开始向时锦芳支付租金收益，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度租金收益至时锦芳账户；起租日（2013年1月1日）起第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证时锦芳每年租金收益不低于43544元；…合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金……。合同订立后，双方办理了上述商铺的验收交接手续。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任；落款处由合众太平洋数码公司的法定代表人高赟签字并加盖了合众太平洋数码公司的公章。
在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付2016年一、二季度租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行担保义务。时锦芳遂诉至本院。
上述事实，有委托经营管理合同、担保书、房屋买卖合同、房产证、土地证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：时锦芳与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同以及合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按合同约定履行。时锦芳投资购买涉案商铺并将该商铺交由合众太平洋资产公司经营至今，合众太平洋资产公司未按约支付2016年第一、二季度的租金收益，时锦芳要求合众太平洋资产公司支付租金收益21772元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以43544元为基数按每日万分之五计算的违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合众太平洋数码公司在合众太平洋资产公司未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、合众太平洋资产公司本判决生效后三日内支付时锦芳2016年第一、二季度租金收益21772元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以43544元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、合众太平洋数码公司对上述第一项付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取后为170元，财产保全费240元，合计410元（已由时锦芳预交），由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司负担。合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接给付时锦芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审判员 杨斌
二〇一六年六月十七日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第231号
原告吴某华，女，汉族，江西乐平人，农民。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某根，男，汉族，江西乐平人，农民。
原告吴某华被告吴某根离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告吴某华及其委托代理人黄海明、被告吴某根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某华诉称，2008年我与被告经人介绍认识，2010年1月25日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告结婚属按父亲意愿，2013年年初分居。因此，原告实属无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩吴某燕由原告抚养成年，小孩吴某琴由被告抚养成年。3、夫妻共同财产依法分割4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证、婚生小孩的常住人口登记卡。
被告吴某根辩称：我不同意与原告离婚，原告说的不是事实。小孩还小，为了小孩身心健康，我们应给小孩一个完整的家。我与被告没有分居，过年都在一起。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月25日登记结婚，原、被告均属初婚。2010年2月3日生育女儿吴某燕，2012年1月13日生育女儿吴某琴。婚后双方感情一般，因家庭琐事双方双方发生纠纷，2015年2月分居至今。为此原告吴某华向本院提起诉讼，要求要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩吴某燕由原告抚养成年，小孩吴某琴由被告抚养成年。3、夫妻共同财产依法分割4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告的身份证明材料、结婚证、婚生小孩的常住人口登记卡。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告吴某华提起诉讼要求离婚但原告吴某华未提供相关证据予以证实，本院不予认定。本案中，原、被告结婚时间长，婚姻基础好，建立了一定的感情，并生育了女孩吴某燕、吴某琴，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。为了子女的健康成长，为了家庭的和谐及社会的稳定，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某华诉被告吴某根离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取由原告吴某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗佳志
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1755号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金东浩，男，1972年5月15日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，高中文化，公民身份号码：×××。曾因犯抢劫罪于2000年7月被判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2008年6月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万四千元；因犯故意伤害罪于2014年12月被判处有期徒刑四年（2016年8月9日刑满释放）。现因故意伤害行为于2017年6月4日被行政拘留，因上述行为涉嫌犯故意伤害罪于同年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1805号起诉书指控被告人金东浩犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人金东浩及其辩护人刘聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人金东浩伙同他人，于2017年6月3日23时许，在北京市朝阳区望京某烤串店内，因琐事与被害人吴某发生纠纷，后将被害人打伤。致被害人吴某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼眶下壁骨折。经刑事科学技术鉴定：被害人吴某所受伤为轻伤二级。2017年6月4日，被告人金东浩接公安机关电话后，自动投案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人金东浩已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定对被告人金东浩判处刑罚。
被告人金东浩在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人金东浩的辩护人认为：被告人金东浩有自动投案情节，能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人金东浩与被害人吴某系朋友关系。二人于2017年6月3日23时许，在本市朝阳区望京某丰茂烤串店内偶遇。金东浩在与吴某打招呼过程中发生口角，遂将吴某打伤。致吴某“左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼眶下壁骨折”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。被告人金东浩于2017年6月4日接民警电话后自动投案。
在本院审理期间，被告人金东浩赔偿了被害人吴某人民币28500元，被害人吴某对被告人金东浩表示谅解。
上述事实，被告人金东浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人康某、苟某、崔某、金某、杜某、张某、王某、田某、高某的证言，辨认笔录，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，谅解协议书及收条，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料，被告人金东浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金东浩遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金东浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金东浩系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金东浩有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人金东浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金东浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的期间亦予折抵刑期。即自2017年6月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一七年九月八日
书记员 成雅楠