wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初299号
原告：秦英伦，男，1982年6月12日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：高团结，男，1964年11月12日出生，汉族，住霸州市。
原告秦英伦诉被告高团结买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦英伦及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼,被告高团结经本院传票传唤，无理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英伦提出诉讼请求：依法判决被告偿还货款113700元及逾期利息。事实和理由：2013年被告开始从我这里拉木材旋皮。2014年12月又拉两车旋皮，拖欠货款113700元，2015年2月份（腊月29日晚上）后经催要被告以各种理由推脱不给，为维护我的合法权益，特提起诉讼请求支持我的诉讼请求。
被告高团结未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：秦英伦料款113700元，高团结。本院对原告秦英伦提交的证据本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦英伦经营木材旋皮生意，2013年被告高团结找到原告秦英伦购买木材旋皮，被告高团结与原告秦英伦口头商谈了买卖木材旋皮，即开始拉货结算；高团结于2014年12月又拉两车旋皮，拖欠货款113700元，经催要，高团结于2015年2月17日出具一张“秦英伦料款113700元，高团结”的书面材料，秦英伦经多次催要高团结未给付。因此形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告虽未签订书面合同，但从双方就木材旋皮的协商、发货均体现了其真实意思。原告秦英伦将两车旋皮让被告高团结拉走，已经履行了交货义务，双方买卖合同成立，被告高团结未给付货款113700元并出具书面材料，该书面材料因被告未到庭目前应予以认定，被告应当承担继续履行的义务；被告高团结经合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。关于原告主张欠款利息，被告高团结应当从本案立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高团结于本判决生效之日起五日内支付给原告秦英伦货款113700元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月7日起计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告高团结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘志飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00023号申请人彭小元。申请人湖北龙源石膏有限公司。法定代表人高德武。委托代理人周沛峰（特别授权）。本院于2015年7月21日受理了申请人彭小元、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年7月21日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人彭小元与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人彭小元与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年七月二十一日书记员陈卫华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第70号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年12月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2012年12月5日被执行逮捕，2013年1月11日被取保候审，2013年5月30日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2013年6月21日经本院决定再次对其取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日上午7时许，ＸＸ瑶族自治县涛圩镇凤尾村村主任丰金与本村村民在村球场旁边拉线、订木桩准备兴建村活动室，被告人任某某与任丰金�村里建村活动室的土地权属一事发生矛盾，被告人任某某扯掉任丰金等人准备建村活动室的地平线和木桩，并从地上拿一根方条将任丰金的头部打伤。随后任丰金不服也掐住被告人任某某的脖子，用木桩将被告人任某某的头部打伤。经法医鉴定，任某某的头皮裂伤属轻微伤，任丰金的头皮裂伤属轻伤。案发后，被告人任某某在公安机关的组织调解下，自愿赔偿了被害人任丰金经济损失7000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任丰金的陈述，证人任某某、任某某、任某某、任某某、任某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，调解协议，收据，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因本村建活动室占有自己家部分土地与他人发生矛盾而致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公�机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人任某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人任某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人任某某赔偿了被害人任丰金经济损失7000元，得到了被害人的谅解。有一定的悔罪表现。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年七月五日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”﹥的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初77号
原告：张红兵，男，汉族，1970年7月26日出生。
被告：付加军，男，藏族，1961年7月1日出生。
本院在审理原告张红兵与被告付加军劳务合同纠纷一案中，原告张红兵于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张红兵自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告张红兵撤回起诉。
案件受理费232.00元，因撤诉减半收取116.00元（此款已由张红兵预交），由原告张红兵负担。
审判员 骆 红
二〇一七年十一月六日
书记员 扎西彭措
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保29号
申请人:陈万利。
被申请人：王路滨。
申请人陈万利于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王路滨在八五六农场第x作业站七栋大棚予以保全，申请人陈万利提供担保。
本院经审查认为，申请人陈万利的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王路滨在八五六农场第x作业站七栋大棚，查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年二月九日
书记员 孙 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第939号
申请执行人吴天才。
被执行人徐世勇。
申请执行人吴天才依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第6号民事判决书，于2015年9月29日经申请立案执行与被执行人徐世勇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宇婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2332-2号
申请执行人陈道华，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐东杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第2860号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人徐东杰向嘉兴中凰置业有限公司购买的位于浙江省某某路与某某路交叉口的地块的建设用地使用权上所建的房产（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人徐东杰向嘉兴中凰置业有限公司购买的位于浙江省某某路与某某路交叉口的地块的建设用地使用权上所建的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年三月二十四日
书记员 林灿萃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2797号
罪犯李四海，男，1970年2月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）衡铁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四海减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2184号
原告：袁国庆，农民。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：姜瑞，农民。
原告袁国庆与被告姜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
本院经审查认为，本案原告双方当事人与本院（2016）鲁1721民初2179号案件双方当事人相同，案件有牵连，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鲁1721民初2179号案件审理。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 赵凤菊
二〇一六年九月四日
书 记 员 孔祥林
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00596号
罪犯张道胜，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月19日作出（2012）丰刑初字第755号刑事判决，以张道胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张道胜悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张道胜伙同他人使用暴力手段多次入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。张道胜有自首情节，罚金未履行。
罪犯张道胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但张道胜罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张道胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第250号
原告周某某。
委托代理人黄贤斌，南阳西苑法律事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告徐某某。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄贤斌到庭参加诉讼，被告徐某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1996年经媒人介绍并在父兄包办下按农村习俗结婚。时间不长原告怀孕。双方接触一段时间原告发现被告经常自言自语，精神异常，经了解得知被告婚前曾因外伤性脑伤伴有精神疾病。可是不久原告面临生育，又在兄长的压制下使不幸的婚姻延续了下去。1998年女儿一周岁以后，原被告均外出打工。不论是在老家或在南方打工。双方很少沟通。因被告性格怪癖，原告常遭被告的殴打和谩骂。2007年原告生育二胎男孩后，被告的病情和行为更显加重。双方开始分居生活。原告和长女、长子三人在一起生活至今，母子三人相依为命，与被告的婚姻关系早已名存实亡。由于被告的性情暴烈不正常。原告的人身安全随时受着被告的侵害和生命威胁，使原告在父兄压制下忍受了18年的痛苦婚姻已无法再继续。请求1、依法判决准许原告与被告离婚；2、原被告婚生两孩（长女：徐某甲，17岁；长子：徐某乙，7岁）随原告生活，被告依法支付抚育费。3、婚后共同财产依法分割。
被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告徐某某系经媒人介绍认识，并按农村习俗举行了婚礼仪式。双方于1996年10月19日在南阳市卧龙区王村乡政府民政办登记结婚，领取结婚证书。后因结婚证遗失于2013年12月17日在南阳市卧龙区婚姻登记处补办结婚证。该结婚证字号为BJ411303-2013-001170。1997年9月13日，原被告婚生女孩出生，取名徐某甲。徐某甲现在广州随原告一起打工。2007年10月29日，双方生育长子徐某乙。徐某乙随原告生活，现在南阳市兴宛小学上学。原、被告婚后感情一般。双方生活中有生气打架现象。2013年初，由于原被告双方不能互谅互让导致双方开始分居，至今仍处于分居状态。后原告周某某诉至本院，要求与被告徐某某离婚。被告徐某某现在广州打工，经合法传票传唤未参加诉讼。
上述事实，由原告提供的户口薄、结婚证以及原告在本庭庭审调查中的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并办理结婚登记，领取结婚证书，属合法夫妻关系。双方婚后感情一般。在生活中，原被告双方因性格原因及家庭生活琐事有生气吵架现象，其主要是由于双方缺乏必要的沟通交流及不能互谅互让所致。只要双方互谅互让，相互积极沟通交流，增进了解，双方的感情仍有改善的可能。原告要求离婚，主要理由是被告性格古怪，精神异常以致双方无法正常交流并经常生气打架。本院认为，家和万事兴，在家庭生活过程中，原被告双方应当积极沟通，增进了解；相互尊重，相互包容；共同努力，改善家庭环境氛围，增进夫妻感情，并以此增加与子女的感情，增强家庭凝聚力，如此，双方有和好的可能。而且原告也未向本院提交足以认定其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某某离婚。
诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏妍冰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1190号
申请执行人周有兰，女，1971年8月21日出生，住浦城县。
申请执行人严国兴，男，1927年9月23日出生，住浦城县。
申请执行人杨秀娥，女，1928年12月24日，住浦城县。
申请执行人严冰慧，女，1996年11月3日出生，住浦城县。
申请执行人严冰倩，女，2002年8月21日出生，住浦城县。
被执行人郑汉君，男，1977年8月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩与被执行人郑汉君民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00408号
申请执行人王大英，1963年7月10日出生。
被执行人湖北清大康迪药业有限公司。
法定代表人叶斌，系该公司董事长。
申请执行人王大英与被执行人湖北清大康迪药业有限公司劳动争议纠纷一案，郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2011）第01号裁决书已经发生法律效力，被执行人湖北清大康迪药业有限公司不自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王大英向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人湖北清大康迪药业有限公司于2015年11月27日已按裁决书确定的义务全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2011）第01号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月二日
书记员 陈亚男
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强。
委托代理人耿风新。
委托代理人丁建平。
被执行人杨小四。
被执行人杨荣和。
委托代理人杨荣洲。
本院在执行（2014）棣商初字第1219号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行杨小四、杨荣和金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的209007.60元，已执行0元，还剩余209007.60元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年三月二日
书记员 蔡长松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1455号
原告马兆荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3136。
被告陆信棠，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告马兆荣诉被告陆信棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志可独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年5月3日开庭时，原告马兆荣到庭参加了诉讼，被告陆信棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兆荣诉称，原告与被告原为朋友关系，双方各自经营街码产品，2014年6月，原告欲将其一个营业部的冲床、焊机、模具等设备材料出售，被告得知后，希望购买，双方经过现场查看及议价，约定以276965元成交，2014年6月，双方达成买卖意愿后，原告立即将上述设备交付给被告，被告自行将物品运走。被告未当即支付货款，经原告多次催收，被告在2015年3月20日写下欠款金额确认书，确认欠款276965元，但至今仍未付清欠款，故原告诉请法院判令：1.被告偿还货款137995元；2.支付延迟给付货款的利息（以137995元为本金，自2016年4月19日起至实际清偿之日至，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息）；3.案件诉讼费由被告承担。
被告陆信棠在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明，2014年6月，被告向原告购买街码模具、设备一批，未支付货款，2015年3月20日，被告向原告出具一份购买设备、材料欠款确认书，确认欠款276965元。
另查明，根据原告当庭陈述，被告于2016年5月3日已还款138970元，尚拖欠137995元货款。
以上事实有原告提交的欠款确认书原件1份、客户留存单原件9份及原告在诉讼过程中的陈述予以证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告是否拖欠原告货款及具体拖欠金额。根据原告提交的2015年3月20日购买设备、材料欠款确认书显示，截至2015年3月20日，被告拖欠原告货款276965元，落款有被告签名并注明日期，被告陆信棠在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证、辩证的权利，故本院对欠款确认书的真实性予以确认。原告当庭陈述被告于2016年5月3日已支付138970元，故被告还应向原告支付货款137995元。
至于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付”。因无证据显示双方约定付款时间，按照对账单上显示的日期及原告的陈述，原告要求被告自2016年5月3日起支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，被告应向原告支付自2016年5月3日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆信棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兆荣支付货款137995元及利息（以实际欠款为本金，自2016年5月3日起至实际清偿之日至，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2727元，由被告陆信棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1455号原告马兆荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3136。被告陆信棠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份代码440621196412054413。原告马兆荣诉被告陆信棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志可独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年5月3日开庭时，原告马兆荣到庭参加了诉讼，被告陆信棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马兆荣诉称，原告与被告原为朋友关系，双方各自经营街码产品，2014年6月，原告欲将其一个营业部的冲床、焊机、模具等设备材料出售，被告得知后，希望购买，双方经过现场查看及议价，约定以276965元成交，2014年6月，双方达成买卖意愿后，原告立即将上述设备交付给被告，被告自行将物品运走。被告未当即支付货款，经原告多次催收，被告在2015年3月20日写下欠款金额确认书，确认欠款276965元，但至今仍未付清欠款，故原告诉请法院判令：1.被告偿还货款137995元；2.支付延迟给付货款的利息（以137995元为本金，自2016年4月19日起至实际清偿之日至，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息）；3.案件诉讼费由被告承担。被告陆信棠在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审理查明，2014年6月，被告向原告购买街码模具、设备一批，未支付货款，2015年3月20日，被告向原告出具一份购买设备、材料欠款确认书，确认欠款276965元。另查明，根据原告当庭陈述，被告于2016年5月3日已还款138970元，尚拖欠137995元货款。以上事实有原告提交的欠款确认书原件1份、客户留存单原件9份及原告在诉讼过程中的陈述予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告是否拖欠原告货款及具体拖欠金额。根据原告提交的2015年3月20日购买设备、材料欠款确认书显示，截至2015年3月20日，被告拖欠原告货款276965元，落款有被告签名并注明日期，被告陆信棠在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证、辩证的权利，故本院对欠款确认书的真实性予以确认。原告当庭陈述被告于2016年5月3日已支付138970元，故被告还应向原告支付货款137995元。至于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付”。因无证据显示双方约定付款时间，按照对账单上显示的日期及原告的陈述，原告要求被告自2016年5月3日起支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，被告应向原告支付自2016年5月3日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆信棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兆荣支付货款137995元及利息（以实际欠款为本金，自2016年5月3日起至实际清偿之日至，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2727元，由被告陆信棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄志可二〇一六年六月十六日书 记 员  龙东成
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民再16号
原审原告（原审反诉被告）：宁波江东上善文化传播有限公司（组织机构代码为56387332-3）。住所地：宁波市江东区环城南路东段***号***幢***室。
法定代表人：张栗，该公司总经理。
原审被告（原审反诉原告）：宁波诺布尔制衣实业有限公司（组织机构代码为14444861-3）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇。
法定代表人：朱飞龙，该公司总经理。
委托代理人：朱武明，该公司员工。
原审原告（原审反诉被告）宁波江东上善文化传播有限公司与原审被告（原审反诉原告）宁波诺布尔制衣实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）甬鄞嵩商初字第109号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，裁定再审本案.本院依法另行组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原审原告宁波江东上善文化传播有限公司及原审反诉原告宁波诺布尔制衣实业有限公司以已与对方当事人达成庭外和解为由分别向本院提出撤回起诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，原审原告宁波江东上善文化传播有限公司及原审反诉原告宁波诺布尔制衣实业有限公司撤回起诉及反诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定、且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）甬鄞嵩商初字第109号民事判决。
准许原审原告宁波江东上善文化传播有限公司撤回起诉。
准许原审反诉原告宁波诺布尔制衣实业有限公司撤回反诉。
案件受理费1445元、反诉受理费3428元，合计诉讼费4873元，减半收取2436.50元原审原告自愿承担。
审 判 长 王红萍
审 判 员 黄 陈
审 判 员 苏家成
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民再16号原审原告（原审反诉被告）：宁波江东上善文化传播有限公司（组织机构代码为56387332-3）。住所地：宁波市江东区环城南路东段***号***幢***室。法定代表人：张栗，该公司总经理。原审被告（原审反诉原告）：宁波诺布尔制衣实业有限公司（组织机构代码为14444861-3）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇。法定代表人：朱飞龙，该公司总经理。委托代理人：朱武明，该公司员工。原审原告（原审反诉被告）宁波江东上善文化传播有限公司与原审被告（原审反诉原告）宁波诺布尔制衣实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）甬鄞嵩商初字第109号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，裁定再审本案.本院依法另行组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原审原告宁波江东上善文化传播有限公司及原审反诉原告宁波诺布尔制衣实业有限公司以已与对方当事人达成庭外和解为由分别向本院提出撤回起诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原审原告宁波江东上善文化传播有限公司及原审反诉原告宁波诺布尔制衣实业有限公司撤回起诉及反诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定、且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）甬鄞嵩商初字第109号民事判决。准许原审原告宁波江东上善文化传播有限公司撤回起诉。准许原审反诉原告宁波诺布尔制衣实业有限公司撤回反诉。案件受理费1445元、反诉受理费3428元，合计诉讼费4873元，减半收取2436.50元原审原告自愿承担。审 判 长 王红萍审 判 员 黄 陈审 判 员 苏家成二〇一六年十二月十六日代书记员 吴琴琴
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。住所地：岐山县南大街**号。
法定代表人王麦侠，任支行行长。
委托代理人张凯龙，该行员工。
被告刘明岗，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告刘明岗金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告刘明岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告与原告签订《小额贷款补充协议》，约定：“被告刘明岗为刘科林等4人签订的《小额联保借款合同》项下200000元借款本金的实际用款人，并依照该4份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息。”合同签订后，原告依约发放了借款，被告于2016年9月5日前归还利息7393.28元。后被告未按约定还款，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告归还借款本金200000元，利息及逾期罚息92590.26元，本息合计292590.26元（利息截止2016年9月5日），此后息随本清。②诉讼费由被告承担。
被告刘明岗未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告签订《小额贷款补充协议》，约定：“被告刘明岗为刘科林等4人签订的《小额联保借款合同》项下200000元借款本金的实际用款人，并依�该4份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息。”《小额贷款补充协议》所涉及的4份《小额联保借款合同》约定：“刘科林等4人借款在2014年9月29日届满，借款总金额为200000元，借款期限为1年，年利率为14.58%。”合同签订后，原告依约于2013年9月29日向被告发放借款本金200000元。截止2016年9月5日，被告仅归还利息7393.28元，被告尚拖欠本金200000元，利息及逾期罚息92590.26元，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《小额贷款补充协议》、手工借据、还款流水明细清单、利息清单，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款补充协议》系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告刘明岗发放贷款，被告刘明岗未依约清息还�，显系违约，应承担违约责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明岗于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款200000元及利息92590.26元，以上本息合计292590.26元（利息截止2016年9月5日），此后息随本清。
案件诉讼费5690元，由被告刘明岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 �张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董 明 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雒 海 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈夏，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈夏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币560,587.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈夏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币560,587.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5121号
原告：綦某，女，1996年7月25日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：孙炜娜
被告：张某，男，1992年12月12日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
原告綦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告綦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处时间较短，了解不够，结婚后双方因性格不合经常为家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告綦某与被告张某自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于端尧
二〇一八年六月十九日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5121号原告：綦某，女，1996年7月25日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙炜娜被告：张某，男，1992年12月12日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。原告綦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处时间较短，了解不够，结婚后双方因性格不合经常为家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告綦某与被告张某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇一八年六月十九日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5151号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告陈素兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1103.9元及电梯费817元，共计1920.9元，并从2014年12月26日起按每日千分之三标准支付违约金至物业费付清时止。事实和理由：我公司于2010年4月30日与被告陈素兰所在小区的重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由我公司为金华云鼎小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告陈素兰却未按约定交纳2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业费1103.9元、电梯费817元，经我公司多次催收，被告均拒绝履行。
被告陈素兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与被告陈素兰所在重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为金华云鼎小区提供物业服务，合同期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止；业主按房屋建筑面积每月0.55元/平方米标准交纳物业服务费；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；原告按季度收取费用，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳物业服务费；业主如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。原告于2016年4月30日从该小区撤场。
被告陈素兰系重庆市长寿区金华云鼎小区业主，房屋面积105.69平方米，按约定每月物业费应为58.1元（105.69平方米×0.55元/月），每月电梯运行费应为43元。被告陈素兰从2014年10月1日至2016年4月30日期间应当交纳物业费1103.9元（58.1元/月×19个月），电梯运行费817元（43元/月×19个月）。经原告书面催收费用未果。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，对小区环境卫生、电梯运行维护管理等方面存在服务不到位的地方。
上述事实，有当事人的陈述、《金华云鼎小区物业服务合同》、催款通知书、挂号信回执、房产档案查询结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈素兰所在小区的长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，但原告在服务中确有瑕疵，尤其在保障电梯运行方面，确系给业主生活造成一定不便。
综上所述，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费、20%的电梯运行费。对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告陈素兰拖欠2014年10月1日至2016年4月30日期间物业服务费993.51元（1103.9元×90%），电梯运行费653.6元（817元×80%），共计1647.11元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素兰在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费共计1647.11元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈素兰负担（被告陈素兰在本判决送达后7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余星颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00495号
原告刘宇辰，男，1991年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人李强，湖北元领律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
委托代理人张方宇，湖北元领律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人范春丽，该公司董事长。
原告刘宇辰与被告凯航恒辉公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘宇辰的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告凯航恒辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇辰诉称：2014年12月11日原、被告签订《担保借款合同》一份，约定被告向原告借款450万元，借款期限为2014年12月11日至2015年1月10日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人未按双方借款合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起按日千分之一支付违约金，直至本息清偿为止。根据合同约定，原告于合同签订之日通过银行转账向被告出借450万元，被告却未按合同约定还本付息，为此特诉至法院要求：判令被告偿还原告借款450万元，支付利息、违约金107.4万元，利息、违约金暂计算至2015年12月10日，此后利息按年利率24%计算至被告还清全部借款为止。
被告凯航恒辉公司未答辩。
经审理查明：2014年12月11日原、被告签订《担保借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款450万元，借款期限为2014年12月11日至2015年1月10日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起按日千分之一支付违约金，直至本息清偿为止。该借款合同原告予以了签名、被告加盖了公章、被告的法定代表人范春丽也加盖了私人印章。当日原告通过银行转账将450万元转账出借给被告，此后被告未支付利息也未偿还本金，原告诉至本院。
本院认为：被告作为借款人向原告借款，有《担保借款合同》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告理应及时向原告偿还借款并按合同约定及法律规定向原告支付利息、违约金。经核算2014年12月11日至2015年1月10日借款合同期内，借款利率按双方合同约定，同期银行贷款利率的四倍计算，利息为8.4万元，该约定未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以认可；合同期外依照有关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择逾期利息、违约金一并主张，但总计不能超过年利率24%，故从2015年1月11日开始被告应按年利率24%向原告支付利息、违约金。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宇辰偿还借款本金450万元，及截止2015年1月10日的期内利息8.4万元，并自2015年1月11日起以450万元为基数，按年利率24%计算，向原告刘宇辰计付利息、违约金至还清全部借款之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50818元、诉讼保全费5000元，合计55818元由被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 寇亚玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2538号
原告:王艳，女，1994年3月28日出生，汉族，住山东阳谷县。
被告：张清水，男，1961年10月6日出生，汉族，住德州市平原县城区。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳于2017年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告王艳负担。
审判员 王伟力
二〇一七年十月二十日
书记员 万光彩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1501号
原告：陈某1（公民身份号码3308221989********），男，1989年11月2日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：童单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：童某（公民身份号码：3310811989********），女，1989年2月22日出生，汉族，住常山县。
原告陈某1与被告童某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人董单纯、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称，原、被告系大学同学，两人自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某2。原告本科毕业后回常山工作，被告考上研究生继续在杭州读研，双方婚后聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。2015年被告研究生毕业后回常山工作，夫妻共同生活期间因为生活琐事经常吵架。被告因吵架而出走，并多次以原告实施家庭暴力为由报警，每次公安出警调查都没有结果，倒是被告经常抓伤、掐伤原告而使其皮肤多处出现淤痕。由于原告的工作单位为县公安局，被告多次无故报警的行为给原告的工作造成巨大困扰。被告甚至到原告单位反映原告具有家庭暴力等行为，单位领导为此找原告谈话。另外，双方虽然在一幢房子内居住，但实际已经分居半年多，夫妻关系已名存实亡。双方此前也多次协商离婚未成。原告认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短，且经常因为生活琐事争吵，被告多次报警的行为对原告的工作和生活造成极大的困扰，现夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿陈某2随原告共同生活。
被告童某答辩称，原、被告从大学开始自由恋爱而结婚，夫妻感情深厚。即便是被告在读研究生期间，也尽可能回常山看望原告；被告到常山参加工作后，夫妻双方偶为生活琐事争吵，主要是由于缺乏沟通。原告所称的被告因为吵架而离家出走并不存在；由于报警行为给原告造成的误解和困扰，其表示今后愿意改正；双方并未分居。综上，被告坚决不同意与原告离婚。
原告陈某1为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告童某无异议。本院审查后对原告提供的证据予以确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系大学同学，两人自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某2。原告本科毕业后回常山工作，被告考上研究生继续读研，2015年被告研究生毕业后回常山工作。共同生活期间原、被告因琐事发生争执，致夫妻感情不和。2016年6月7日，原告陈某1诉至本院，诉请如前。案经调解和好无效。
本院认为，夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原、被告要冷静对待夫妻矛盾，认识到家庭解体将带来的不利后果，以理性的态度给双方和好提供机会。只要双方改进各自的缺点与不足，加强交流沟通，互相体谅关心，夫妻关系完全有和好的可能。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉请不符合婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 振
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4197号
原告焦攀博，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省西平县。
被告蔡伟，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省舞钢市。
被告张培培，女，汉族，1991年5月4日出生，住河南省西平县。
被告驻马店市锦龙灯饰有限公司，住所地：107国道专探路口往西150米路南。
本院在审理原告焦攀博诉被告蔡伟、张培培、驻马店锦龙灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达法律文书，发现该地址不准确，本案法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦攀博的起诉。
原告预交的案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 倩
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初88号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人彭某，男，于汕尾市城区，身份证号码×××3055,汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区盐町头头社一巷14号对面楼403号出租屋。因本案于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年10月18日至20日期间，被告人彭某在其位于汕尾市区盐町头头社一巷14号对面楼403号出租屋内，先后容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共3次。2016年1月4日，民警在汕尾市区二马路“一乐城”附近抓获被告人彭某，并在其身上缴获可疑毒品结晶状物3小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计12.01克。公诉机关据此认为，被告人彭某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又非法容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理时没有异议，并有证人吴某、颜某的证言及辨认笔录，被告人彭某供述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《破案报告》、《检查笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场及缴获毒品的拍照》、《抓获经过》、《现场检测报告书》（编号：05161006）、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字[2016]00019、00020号）、《情况说明》，《租房收据》，汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字[2016]006号）、《鉴定意见通知书》（汕城公字[2016]00017号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.01克，其�为已构成非法持有毒品罪；又为吸毒者提供吸毒场所，多次容留他人在其位于汕尾市区盐町头头社一巷14号对面楼403号出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定�行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李国文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期�下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初250号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冯绍威，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人冯绍威犯故意伤害罪于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人冯绍威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日19时许，被告人冯绍威与被害人钟某1、钟某2在四会市贞山街道铨兴购销部楼上四楼401出租屋里，钟某1反对被告人冯绍威与其女儿钟某2的恋爱关系，双方在归还财物上产生争执。被告人冯绍威便从出租屋拿了一把菜刀砍伤钟某1的头部和身体几刀，钟某2上前制止时也被砍中头部和身体，后被告人冯绍威逃离现场。经鉴定，钟某1的损伤程度被评定为轻伤二级，钟某2的损伤程度被评定为轻微伤。2016年5月20日，被告人冯绍威在广东省博罗县福田镇被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人冯绍威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人冯绍威能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人冯绍威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人冯绍威的辩护人认为：一、对被告人冯绍威犯故意伤害罪不持异议。二、被告人冯绍威具有从轻减轻情节：1、被告人冯绍威及其家属在犯罪发生后，积极主动赔偿受害人钟某1、钟某2的损失；2、被告人冯绍威归案后如实供述自己的罪行；3、受害人在事件过程中有过错，应适当减轻被告人冯绍威的罪责。三、被告人冯绍威本次犯罪是没有预谋的犯罪，属于激情犯罪。四、被告人冯绍威一贯品行良好，没有犯罪记录，本次犯罪是初犯。综上，请法庭给予被告人冯绍威从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年12月25日19时许，被告人冯绍威与被害人钟某1、钟某2在四会市贞山街道铨兴购销部楼上四楼401出租屋里，因钟某1反对被告人冯绍威与其女儿钟某2谈恋爱，双方在归还财物上产生争执。被告人冯绍威便从出租屋拿了一把菜刀砍伤钟某1的头部和身体几刀，钟某2在上前制止时也被砍中头部和身体，后被告人冯绍威逃离现场。经鉴定，钟某1的损伤程度被评定为轻伤二级，钟某2的损伤程度被评定为轻微伤。2016年5月20日，被告人冯绍威在广东省博罗县福田镇被公安民警抓获。
另查明，被告人冯绍威家属赔偿了被害人钟某1、钟某2的经济损失人民币40600元取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证明案件的发生、受理、立案经过。
2、被害人钟某1、钟某2的陈述：证明其被冯绍威持刀砍伤的事实。
3、证人李某的证言：证明被害人钟某1、钟某2被他人砍伤的事实。
4、辨认笔录：证明被害人钟某1、钟某2对被告人的辨认情况。
5、现场指认笔录：证明被告人对案发现场的指认情况。
6、指认照片：证明被害人钟某1、钟某2对作案现场及作案凶器进行指认的情况。
7、扣押清单：证明公安机关对作案刀具进行依法扣押的情况。
8、现场勘验笔录及现场照片：证明案发现场的情况。
9、到案经过：证明被告人被抓获的情况。
10、户籍信息及前科资料：证明被告人已达刑事责任年龄，无前科。
11、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人钟某1的损伤程度为轻伤二级，被害人钟某2损伤程度为轻微伤。
12、被告人冯绍威的有罪供述。
本院认为，被告人冯绍威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人冯绍威能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯绍威已赔偿被害人的经济损失共40600元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人冯绍威已积极赔偿被害人的损失，本次犯罪系初犯并且归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；其他辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯绍威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯绍威的刑期自2016年5月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10363号
原告：上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路XXX号，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路XXX号XXX室(上海志道律师事务所)。法定代表人：缪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告：潍坊城矿塑木制品有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市滨海(下营)经济开发区金晶大道6号。法定代表人：孙某某。原告上海金纬挤出机械制造有限公司与被告潍坊城矿塑木制品有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹永琦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付价款495,00元；二、判令被告支付以49,500元为基数，自2015年2月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。诉讼中，原告将第二项诉请的起算点变更为2015年10月1日。事实和理由：2014年2月28日，原告与潍坊某某有限公司(以下简称潍坊某某公司)签订了《采购合同》及《合同技术要求》。双方签订的合同名为采购合同，但实际是原告按双方的技术要求为潍坊某某公司定作合同项下的设备。合同约定：原告按照潍坊某某公司的要求为其定作DYHL500/1000高低混料机1台、SJZ65/132-YF300PVC木塑挤出生产线2条、SJZ156-YF800木塑挤出生产线1条、DYPS600破碎机1台；总计价款990,000元；结算方式及期限为合同签订后预付30%合同生效，发货前付65%，5%作为质保金，质量保证期为六个月，质量保证期满后一周内支付。2014年5月19日，原告与潍坊某某公司、被告签订一份《三方协议》，约定：潍坊某某公司将其上述合同中的全部权利义务转让给被告，由被告与原告履行上述合同。合同及三方协议签订后，原告依约完成了设备定作的义务，且2014年8月14日设备经被告验收合格。但被告至今仅支付了部分价款，尚结欠原告价款49,500元未支付。被告未作答辩。本院根据原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与潍坊某某公司签订采购合同1份，约定潍坊某某公司向原告采购塑木双螺杆挤出机及辅助设备，具体为：DYHL500/1000高低混料机(ABB变频控制)1台、SJZ65/132-YF300PVC木塑挤出生产线(横切)2条、SJZ80/156-YF800木塑挤出生产线(含上料机)(横切)1条、DYPS600破碎机1台，共计价款990,000元；付款方式为合同签订后预付30%的货款合同生效，发货前付65%的货款，5%的货款作为质量保证金，期限六个月，质量保证期满六个月后一周内支付剩余5%的货款。2014年3月7日，潍坊某某公司支付价款297,000元。2014年5月5日，潍坊某某公司支付价款643,500元。2014年5月19日，原告、潍坊某某公司以及被告签订三方协议，载明：原告与潍坊某某公司于2014年2月28日签订《挤出机及辅助设备合同书》(简称主合同)，其中包括DHYL500/1000高低混料机(ABB变频控制)1台、SJZ65/132-YF300PVC木塑挤出生产线(横切)2条、SJZ80/156-YF800木塑挤出生产线(含上料机)(横切)1条、DYPS600破碎机1台，合计金额990,000元。经三方协商一致，就主合同的变更问题签订协议如下：一、被告承认原告与潍坊某某公司签订的主合同及相关补充协议，并按照其中约定的政策和费用标准等相关内容执行；二、三方一致同意潍坊某某公司将其在主合同及相关补充协议中的全部权利义务转让给被告，由被告享有和承担。由原告和被告继续履行主合同；三、潍坊某某公司与原告同意，原告按照主合同向被告履行相关义务，即视为向潍坊某某公司履行义务。2014年8月14日，被告确认设备调试合格，同意验收。2015年7月28日，被告在原告发送的对账单上盖章确认，截止2015年9月30日结欠原告价款49,500元，同意一次付清。现因被告至今未能付款，原告涉诉。本院认为，原告与潍坊某某公司间签订的采购合同合法有效。经原告、潍坊某某公司及被告签订三方协议，潍坊高分子公司将采购合同项下权利义务全部转让给被告，故该采购合同现应约束原、被告双方。原告按约已经向被告交付了合同项下的设备，并经被告验收合格，被告理应支付相应的价款。现双方约定的质量保证金的付款期也已届满，被告亦确认并同意支付原告剩余价款49,500元，但其至今拖欠未付，显属违约。原告主张要求被告支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊城矿塑木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金纬挤出机械制造有限公司价款49,500元；二、被告潍坊城矿塑木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金纬挤出机械制造有限公司以49,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.50元，减半收取计518.75元，由被告潍坊城矿塑木制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1434号之1
解除保全申请人：潍坊飞奥经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇政府驻地，统一社会信用代码：913707025871651106。
法定代表人：李建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被申请人：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片宋城路98号，统一社会信用代码：91410200553158414R。
法定代表人：刘洪岩，总经理。
原告潍坊飞奥经贸有限公司诉被告河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0702民初1434号民事裁定书，于2017年8月1日依法冻结了被申请人河南瑞创通用机械制造有限公司银行存款1274865元。解除保全申请人潍坊飞奥经贸有限公司于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南瑞创通用机械制造有限公司银行存款1274865元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年九月十九日
代书记员 杨晓爱
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3347号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，该行行长。
委托诉讼代理人：梁锋，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，该公司员工，住贵州省遵义市播州区。
被告：何启元，男，1962年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：尤明理，女，1973年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告何启元、尤明理金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁锋、被告何启元、被告尤明理委托诉讼代理人张磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何启元、尤明理归还贷款本金500,000.00元及利息（利息计算至2018年4月20日为85,286.85元，从2018年4月21日起按照合同约定同期同档次基准利率上浮90%，并加收50%的罚息，计算至还清借款之日止，利随本清）；二、判令原告对被告提供的位于遵义市××区××街道××社区××组的住宅抵押物（产权证号：遵县房权证房管字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤明理、何启元于2014年3月24日与原告签订“遵县农信社（天池）年个贷字73号个人借款合同”、“遵县农信社（2014）年天池抵社73号抵押合同”，以被告何启元名下位于龙坑镇××关庄组的住宅提供抵押担保（产权证号：遵县房权证房管字第××号），原告于2014年4月1日向被告尤明理发放了贷款500,000.00元，约定贷款到期时间为2017年3月26日。现该笔贷款本息均已逾期，被告何启元、尤明理拒绝履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告尤明理辩称：对签订借款合同无异议，因生活困难，无力偿还借款，且该笔借款已用于原、被告婚姻期间偿还挖机债务等事宜，该挖机现由被告何启元进行占有，故该笔借款应当由何启元进行偿还。对逾期后的利息在同期同档次基准利率上浮90%，并加收50%罚息的诉请，希望法院考虑到被告的实际情况，予以调减，降低利息标准。
被告何启元辩称：该笔借款是完全用于尤明理开公司所用，并非用于偿还挖机债务，我只是担保人，当时我们系夫妻关系，我没有用过该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告尤明理以购买挖机需要资金周转为由，向原遵义县农村信用合作联社贷款，并于当日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款期限为36个月，从2014年3月27日至2017年3月26日、贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由原告按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经贷款人同意，贷款人在合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期还本。本合同项下借款为担保贷款。二被告在借款人栏签字捺印。同时，原、被告双方签订了抵押合同，二被告将位于原××××关庄组的住宅提供抵押担保（产权证号：遵县房权证房管字第××号），并办理了抵押登记，抵押面积为330.4平方米。二被告还签订了共同债务确认书。贷款到期后，被告何启元、尤明理未履行还款义务。另查明，截止2018年4月20日，尚欠逾期利息85,286.85元、本金500,000.00元；贷款逾期后，利率按照合同约定在原有利率水平基础上加收50%的罚息，利率为11.2812‰。二被告于1997年11月7日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，2015年4月9日离婚；2017年2月23日原遵义县农村信用合作联社经遵义银监分局批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告何启元、尤明理于2014年3月24日签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告何启元、尤明理于2014年3月24日向原告借款500,000.00元，还款期限届满后，拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且二被告在借款合同、抵押合同、借款凭证、共同债务确认书上均有签字捺印，被告何启元、尤明理应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款本金500,000.00元及利息、罚息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，贵州遵义农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告何启元、尤明理于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金500,000.00元及利息（其中截止2018年4月20日尚欠利息85,286.85元，并从2018年4月21日起至还清借款本息之日止以本金500,000.00元为基数按月利率11.2812‰计付利息，利随本清）；
二、原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司对被告何启元所有的位于遵义市××区××街道××社区××组的住宅（产权证号：遵县房权证房管字第××号）在被告何启元、尤明理的借款本息范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,826.00元，由被告何启元、尤明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年六月十八日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6812号
原告：卓长中，男，1967年10月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地：重庆市长寿区云台镇八字村九组，注册号：500221300029953。
法定代表人：黄德成，经理。
原告卓长中诉被告重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告卓长中于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓长中在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告卓长中撤诉。
案件受理费10元，原告卓长中自愿负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3427号
原告：缪美华。
被告：包耀杰。
原告缪美华为与被告包耀杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款13万元。本案当庭宣告判决。
本院查明事实如下：
一、借款时间和金额：2012年3月19日，被告向原告借款15万元，后归还2万元，经原告催讨，被告于2014年8月17日向原告出具借条1份，借条载明借款金额为13万元；
二、约定利息：未约定利息；
三、款项交付：原告于2012年3月19日从其银行账户取出现金15万元交付给被告；
四、借款用途：未约定；
五、担保情况：未提供担保；
六、还款期限：自2015年8月16日起归还；
七、还款情况：未归还；
八、拖欠本息：被告尚欠原告借款13万元。
以上事实由原告提供的借条、原告银行卡交易明细清单各1份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款13万元，理应及时归还，现拒不归还，显属无理，被告诉请原告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告包耀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包耀杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告缪美华借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告包耀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年九月十九日
代书 记员 汪丹颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2728号
原告：王理美，女，1948年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：宗其明，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王理美与被告宗其明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王理美到庭参加了诉讼，被告宗其明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王理美向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告油款33000元，庭审时原告变更诉讼请求要求判令被告立即偿还油款10000元。事实与理由：被告开农用车，原告经营个体加油站，被告几年前多次在原告处加油，一直拖欠加油款，2017年5月8日双方结算，被告出具33000元欠条，后原各多次催要未果，被告始终拖延不还款，现诉至贵院，望判如所请。
被告宗其明未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告经营个体加油站，被告驾驶农用车几年前多次在原告的加油站加油，一直拖欠加油款，2017年5月8日双方结算，确认被告欠原告油款33000元，当日，被告出具一份欠条，载明：“今欠到王礼美油款33000元，人民币叁万叁仟元整注每年到年底付1000元，三年还清”，立据后，被告至今分文未付，原告催要未果。
本院认为：债务应当清偿。宗其明从王理美处赊购机油欠款33000元，由其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。宗其明在立据时对33000元债务已明确约定自2017年5月起分三年还清，至王理美起诉时，宗其明只对其第一年的债务10000元构成违约，宗其明对此10000元应予偿还，而后两年的债务23000元并未到期，王理美对宗其明的后两年债务23000元无诉权，王理美在庭审时经本院释明后变更诉讼请求，要求宗其明偿还10000元，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗其明于判决生效后立即偿还原告王理美10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告宗其明负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年七月六日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2422号
原告：王纹岩，男，1987年12月28日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张松，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：刘昕，男，1996年6月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纹岩的委托代理人王德利，被告张松到庭参加诉讼。被告刘昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纹岩诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失92640元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张松辩称：依法判决。
被告刘昕缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月3日21时5分，被告张松无证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿黄骅市迎宾大街由南向北行驶至神农居医院门前时，与由东向西横穿马路的原告王纹岩及王梓涵相撞，造成王纹岩、王梓涵受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张松驾车逃逸，于当晚23时20分到黄骅市骅西派出所投案。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张松负事故的全部责任，王纹岩、王梓涵无责任。2015年6月3日至6月4日原告在黄骅神农居医院住院治疗，2015年6月4日至6月27日在河北沧州中心医院住院治疗。诊断为：锁骨骨折、胫骨髁间棘骨折、膝关节十字韧带损伤、胫骨平台伴髁间骨折、内踝骨折、腓骨头骨折等。原告王纹岩左下肢伤残评定为十级伤残。
另查：被告张松驾驶的冀Ｊ×××××车的实际车主为被告刘昕，该车系被告刘昕从他人手中购买。被告张松系向被告刘昕借用该车，张松在开车的过程中发生交通事故，被告刘昕未给冀Ｊ×××××车投保交强险。
又查：2015年度，原告王纹岩就当时确定的损失对被告张松、刘昕提起诉讼。2015年10月3日，本院作出了（2015）黄民初字第3305号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费46978.55元、住院伙食补助费2400元、护理费3040元、误工费11731元，合计款：64149.55元。（2015）黄民初字第3305号民事判决书已生效。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王纹岩本案损失有：
1、伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2016年城镇居民标准计算20年，伤残系数为10%，证据是司法医学鉴定意见书、（2015）黄民初字第3305号判决书、黄骅市公安局骅西派出所证明等。
2、被抚养人生活费28336元，其中原告长女王梓涵，2012年8月26日出生，抚养15年2个月，原告次女王梓萱，2014年8月1日出生，需抚养17年2个月，抚养费标准按河北省2016年城镇居民标准计算，原告请求在支持范围内，证据是原告结婚证、被抚养人出生医学证明。
3、二次手术费5750元，结合司法鉴定书酌定。
4、精神抚慰金6000元，法院酌定。
本院认为：交警部门对此次事故作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。本案中，被告张松借用被告刘昕的汽车发生交通事故，作为侵权人应当承担民事赔偿责任。被告刘昕作为车辆的实际所有人，既没有为车辆投保交强险，又在被告张松没有驾驶资格的情况下出借车辆，导致发生交通事故。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定机动车所有人或管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告王纹岩上述损失92390元，先由被告张松在冀Ｊ×××××车应投保交强险中伤残赔偿限额项下赔偿精神抚慰金6000元、伤残赔偿金80640元（含被抚养人生活费），计款：86640元，被告刘昕对被告张松赔偿原告王纹岩上述损失承担连带责任。原告王纹岩二次手术费5750元，由被告张松赔偿4025元；被告刘昕赔偿1725元。综上，被告张松赔偿原告王纹岩损失90665元，被告刘昕对其中赔偿款86640元负连带责任。被告刘昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张松赔偿原告王纹岩损失90665元，被告刘昕在冀Ｊ×××××车应投保交强险限额内对其中赔偿款86640元负连带责任；
二、被告刘昕赔偿原告王纹岩二次手术费1725元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告张松承担2070元，被告刘昕承担40元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
陪审员 康 凯
二〇一六年十月十九日
书记员 韩明鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2960号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张风云，女，汉族，1982年3月7日生，户籍地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，户籍地天津市塘沽区。
被告：沈杰，男，汉族，1980年10月17日生，住南通市港闸区。
被告：骆小丽，女，汉族，1981年11月19日生，住南通市港闸区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告沈杰、骆小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张璐
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4221号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：王萍，女，1979年12月19日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执312号
申请执行人锦州北燃燃气有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：魏树春，该公司经理。
本院在执行锦州北燃燃气有限公司诉锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司供用气纠纷一案中，经查被执行人在房产、银行、证券、车管所等无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初179号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹文硕
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初131号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人瞿某某，男。2012年11月19日因赌博被洪湖市公安局行政拘留十日；2015年6月26日因犯赌博罪被武汉硚口区人民法院判处拘役五个月，2015年8月16日刑满释放；2016年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被拘留，同年4月22日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人瞿某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年2月初至2月10日，郑某甲（已判刑）以每天200元至400元不等的价格，租赁监利县福田寺镇某某村二组村民彭某甲家开设赌场，郑某甲邀约杨某甲（已提起公诉）到赌场帮忙，并承诺赚钱后给予一定分红；以每天300元至400元不等的报酬，邀约敖某某（已判刑）到该赌场做“幺场”，负责收钱、赔钱和打杆子抽头渔利；邀约“老爷公司”派被告人瞿某某等人到该赌场做“老爷”，负责摇骰子和定点抽头；邀约“码公司”派人到该赌场“放码”。杨某甲负责邀约赌客和安排“钉子”放哨。该赌场以摇骰子押单双的形式聚众赌博，10元起注，2000元封顶，每局场面达几百元至几千元不等；每场参赌人员达二、三十人。该赌场通过定点和打杆子的方式，每场抽头渔利2000元至3000元。该赌场共计聚众赌博10余场次，抽头渔利合计近3万元。
公诉机关针对上述指控，列举了相应证据材料，认为被告人瞿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，又属于从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人瞿某某在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月初至2月10日，郑某甲（已判刑）以每天200元至400元不等的价格，租赁监利县福田寺镇某某村二组村民彭某甲家开设赌场，郑某甲邀约杨某甲（已提起公诉）到赌场帮忙，并承诺赚钱后给予一定分红；以每天300元至400元不等的报酬，邀约敖某某（已判刑）到该赌场做“幺场”，负责收钱、赔钱和打杆子抽头渔利；邀约“老爷公司”派被告人瞿某某等人到该赌场做“老爷”，负责摇骰子和定点抽头；邀约“码公司”派人到该赌场“放码”。杨某甲负责邀约赌客和安排“钉子”放哨。被告人瞿某某即到该赌场做“老爷、幺场”。该赌场以摇骰子押单双的形式聚众赌博，10元起注，2000元封顶，每局场面达几百元至几千元不等；每场参赌人员达二、三十人。该赌场通过定点和打杆子的方式，每场抽头渔利2000元至3000元。该赌场共计聚众赌博10余场次，抽头渔利合计近3万元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、魏某某、舒某甲、舒某乙、肖某某、郑某乙、郑某丙、彭某丁、穆某某、易某某、候某某、李某某、王某某、徐某等人的证言；同伙郑某甲、敖某某的供述；现场勘验检查笔录及相关照片；被告人瞿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人瞿某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人瞿某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 虎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00046号
原告文某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住旬邑县西大街林业局院内，该局工人。身份证号码6104291972********。
被告马某某，男，约46岁，汉族，旬邑县清塬乡吕家村村民，住址、身份证号码不祥。（未到庭）
被告黎某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住旬邑县西关村，村民。身份证号码6104291965********。
原告文某某诉被告马某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告黎某某到庭参加诉讼。被告马某某经公告传唤未准时到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告文某某诉称，2012年1月7日，被告马某某向原告借款50000元，约定同年8月底还清，逾期按银行同期贷款利率四倍计息，并承担30%的违约金。被告黎某某担保。借款到期后，被告马某某拒不还钱，后不知去向。诉求由二被告连带偿还原告借款及利息，并承担10000元的违约金。
被告马某某外出去向不明，经本院依法进行公告传唤，未准时到庭。
被告黎某某辩称，自己介绍被告马某某向原告文某某借过2万元，具体时间记不清楚，当时说的是一毛钱的利息，到期后马某某没有及时偿还，后来原告打电话说条子换了，换了个5万元的条子，本金2万，利息3万，叫自己在条子上签字，由于开始的2万元是自己介绍马某某向原告借的，自己便签了字。原告和马某某换条子时自己并不在场。不同意原告的诉求，认为被告马某某在西安跑车，人并没有失踪，只是一时无法联系而已。
本案争议焦点：原告文某某与被告马某某之间是否存在5万元的民间借贷关系，该5万元是不是由2万元的借款演变而来；黎某某的担保责任如何确定；如何清偿。
根据上述争议焦点，原告提供了一份借款时间为2012年元月3日、借款人为马某某、担保人为黎某某、金额为5万元的借条，用以证明借贷事实，主张是被告马某某直接借取现金5万元而非2万元借款的演变。
被告黎某某对原告提供的借条质证认为：借条上的担保人名字属实，但写借条时其本人并不在现场。因曾介绍马某某向文某某借款2万元到期未还，后来文某某打电话说换了个本金2万利息3万共5万元的条子才叫其签的字。
被告马某某经公告传唤未到庭，未发表质证意见，未提供证据。被告黎某某也未提供证据。
对原告提供的5万元借条，合议庭经评议认为，原告诉状主张被告马某某2012年1月7日借其5万元，但所提供借条时间是2012年1月3日；原告主张该借条所载5万元是一次性借取现金，被告黎某某辩称该笔借款是由此前其所担保2万元演变而来，其中有2万元本金3万元利息，且书写借条时其不在现场，双方说法不一，不能确定该5万元到底是一次性借取还是由2万元借款演变而来，对此双方都未提供其他证据进一步佐证；被告马某某经公告传唤未到庭不能说明该借条所载5万元借款的实际借取过程，原告亦未提供其他证据证明该借条就是被告马某某所书写。故而原告单纯提供的借条属孤证，不能证明被告马某某2012年1月7日一次性借取其5万元现金的事实，不予确认。
经审理查明，原告文某某于2014年1月2日向本院起诉，主张被告马某某于2012年1月7日一次性借取其现金5万元，被告黎某某担保，该款到期二被告未按时清偿，诉求由二被告连带偿还该笔借款并承担同期银行四倍利率的利息和违约金10000元。经庭审审查，原告所提供2012年元月3日5万元借条属孤证，无其他证据佐证原告所主张马某某2012年1月7日一次性借取其5万元的事实。
本院认为，原告文某某主张其与被告马某某之间存在一次性借取现金5万元、并由被告黎某某担保的民间借贷关系，但所提供借条系孤证，无其他证据证明该借条所载5万元是被告马某某一次性借取，也无证据证明该借条确系马某某书写；且第二被告对借条的形成也存在异议，故而原告诉求无充分证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
受理费1300元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 张花转
代理审判员 牛养民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1212号
罪犯刘元杰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年7月6日作出(2007)郯刑初字第313号刑事判决，以被告人刘元杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。山东省临沂市中级人民法院于2007年9月14日作出(2007)临刑二终字第162号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月7日起至2020年3月6日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘元杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘元杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘元杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元杰减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1350号
原告：神木县西沟乡三道河村沙渠煤矿。住所地：神木市神木镇西沟乡三道河村。
负责人李志良，系该煤矿矿长。
被告：神木县军源化工有限公司。住所地：神木市神木镇西沟乡上榆树峁工业集中区。
法定代表人杜志军，系该公司总经理。
原告神木县西沟乡三道河村沙渠煤矿与被告神木县军源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木县西沟乡三道河村沙渠煤矿负责人李志良与被告神木县军源化工有限公司负责人杜志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县西沟乡三道河村沙渠煤矿向本院提出诉讼请求：依法判令被告神木县军源化工有限公司支付原告所欠煤款354万元并负担案件受理费。事实和理由：2010年至2011年期间，被告神木县军源化工有限公司多次向原告购买煤炭。后经结算，由被告公司的出纳韩锐于2011年9月2日、11月11日分别向原告出具了222万元的欠据两支，合计欠款444万元。2015年11月18日，被告公司的法人杜志军又在该欠据中补充签名并加盖了被告公司的公章。在此期间，被告公司陆续向原告还款90万元，其余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
另，2011年7月6日原告作为小型煤矿参加整合并置换到神木县锦东矿业有限公司，但整合前的债权债务以及其余权利与义务均由原告享有并承担，原告的公章亦由原告自行保管并继续使用。
被告神木县军源化工有限公司辩称，向原告购买煤炭及欠款事实虽属实，但在结算时由于杜志军并非被告公司的法人，故其对结算过程以及欠款金额均不清楚。2015年11月18日，杜志军作为被告公司的法人应原告的要求在涉案欠据中签名并加盖了公司的公章，但未重新对该欠款金额进行核算。现被告要求原告提供税票或与被告往来的账务重新对欠款金额予以核算。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了原告的营业执照、证明、原负责人李信信与现负责人李志良的身份证及《协议书》各一份（以上均为复印件）以及欠据两支，本院均予以确认并在卷佐证。而以上证据也证实了原告所主张的事实，故本院均予以确认。
另，在本案的诉讼过程中，原告当庭申请撤回对杜志军的起诉，本院依法予以准允。
本院认为，被告神木县军源化工有限公司向原告神木县西沟乡三道河村沙渠煤矿购买煤炭并欠款444万元，有被告公司出纳韩锐向原告出具的两支欠据足以证实。故双方权利义务清楚。债务应当清偿。庭审中，被告要求原告提供税票或与被告往来的账务对涉案欠款金额重新核算，但该辩称与被告公司出纳于2011年两次向原告出具欠据、2015年由被告公司法人在该欠据中补充签名确认并加盖公章的行为自相矛盾，故被告的以上辩称理由显然不能成立，本院不予采纳。因原告自认被告在欠款后陆续向原告还款90万元，故对原告要求被告神木县军源化工有限公司支付所欠354万元煤款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告神木县军源化工有限公司于判决生效后三十日内向原告神木县西沟乡三道河村沙渠煤矿支付所欠煤款354万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17560元，由被告神木县军源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年四月十七日
书记员 张 惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2883号
原告：宋诗东。
原告：宋诗运。
原告：宋诗海。
上述三原告法定代理人：宋效红，男，汉族，1969年10月17日出生。
上述原告共同委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：屠敏英。
被告：华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市常秀街1250号，嘉兴市航港局管养中心大楼4楼。
本院在审理原告宋诗东、宋诗运、宋诗海诉被告屠敏英、华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，原告于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋诗东、宋诗运、宋诗海撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告宋诗东、宋诗运、宋诗海负担。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 陈 琦