wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第952号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被取保候审，2014年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月1日0时许，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车途经福州市晋安区鼓山镇化工路横屿路段时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人刘某某的血液酒精浓度为113.9mg／100ml。后民警将被告人刘某某带至医院提取血样，经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇含量为98.14mg／100ml血。
另查明，被告人刘某某在取保候审期间脱逃，被公安机关网上追逃，于2014年9月17日被逮捕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、归案情况说明、电报、传讯通知书、国内挂号信函收据、血样提取登记表、现场酒精检测单、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2472号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审3号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人戴某甲，男，1983年3月19日出生，汉族，住南安市码头镇。
被执行人戴某乙，女，1986年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第11004号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2017年2月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月28日以被执行人戴某甲、戴某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出南卫计征决字[2016]第11004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某甲、戴某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市码头镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11004号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年6月30日依法送达被执行人戴某甲、戴某乙，并于2017年1月4日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11004号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人戴某甲、戴某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11004号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第569号
原告陈泉。
委托代理人詹莹莹。
被告杨海东。
委托代理人张彩萍。
原告陈泉与被告杨海东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹莹莹与被告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告向原告购买了23只湖羊，总计价款30460元，被告出具欠条一张。但至今被告未支付原告湖羊款。故诉讼到法院，要求判令被告支付湖羊货款30460元并按银行同期同档贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日止的逾期付款利息。
为了主张自己的权利，原告提供了2014年1月15日由被告杨海东出具的欠条一张。
被告答辩称：欠款系事实，数目也正确，但现在经济困难无力支付要求分期付款。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及被告杨海东出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨海东于本判决生效后十日内支付原告陈泉货款30460元，并按银行同期同档贷款基准利率支付从2014年3月12日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费562元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十七日
代书记员 黄萍萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终106号
上诉人（一审被告）：南通市海诺尔食品有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄居六组，统一社会信用代码913206826805397978。
法定代表人：吴梅，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：郭森林，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
一审被告：焦高才，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
一审被告：邓海燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
一审被告：高建明，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
一审被告：许如华，女，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
一审被告：张仕华，男，1960年8月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人南通市海诺尔食品有限公司因与被上诉人郭森林、一审被告焦高才、邓海燕、高建明、许如华、张仕华买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初506号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
南通市海诺尔食品有限公司上诉称，本案诉争的买卖合同的货物交付地在其公司所在地，郭森林长期居住在上海，接受货款的银行卡开户行为中国农业银行上海分行，因此，本案无论是货物交付地、接受货币地、还是郭森林居住地均不在安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为货款支付，系给付货币，郭森林作为接收货币的一方，其住所地安徽省临泉县即为本案的合同履行地，故安徽省临泉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称郭森林长期居住在上海市，因未提供任何证据予以证明，故本院不予认可。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月八日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2108号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁。
被告宋辉。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告宋辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 佟 博
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执266号
申请执行人贾玉成，男，汉族。
被执行人山西马军峪煤焦有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）晋0431民初224号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西马军峪煤焦有限公司所属财产及银行存款在133368元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第77号
原告：何志桐，无固定职业。
委托代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
被告：陈文华，职业不明。
原告何志桐与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告陈文华送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何志桐的委托代理人刘德玉到庭参加诉讼；被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告何志桐起诉称：被告因家庭用途资金周转需要于2012年7月10日及10月21日向原告借款共计90000元，承诺于2013年4月21日之前归还上述款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款90000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2013年4月22日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款单2份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。
被告陈文华未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2012年7月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借期三个月。2012年10月21日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借期六个月。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告陈文华未按期归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款90000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2013年4月22日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文华归还原告何志桐借款90000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2013年4月22日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈文华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 吴桃女
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 曹钟波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00052号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，女。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）574号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月16日13时许，被告人陈某某在西安市高新区某餐厅上班时，趁同事王某不在之机，将王某放置在二楼V22包间备餐柜内的钱包盗走，包内有现金400余元，银行卡三张，身份证一张。当日14时许，被告人陈某某持盗得的银行卡在自动柜员机上取走现金1300元。案发后，被告人陈某某已将盗得财物退赔被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、劳动教养决定书、户籍证明、收条等书证；被害人王某的陈述；被告人陈某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪态度好，已将盗得财物退赔被害人，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月29日起执行至2013年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一三年一月四日
书 记 员 宋浮潇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初964号
原告：陈海平,男,1960年11月28日出生,汉族,住镇江。
委托诉讼代理人：白云鹏、夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:钱其龙,男,1952年9月19日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。
原告陈海平与被告钱其龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海平的委托诉讼代理人白云鹏，被告钱其龙及其委托代理人朱佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月31日，被告为其承建的施工项目向梁招兵借款20万元，约定年利率不低于15%，每半年结算一次，原告为借款提供保证担保。被告收到借款后，不久发生变故，被告入狱服刑。梁招兵在不能找到被告的情况下，要求原告承担保证责任，原告只好按约定每年向梁招兵支付利息3万元，自2006年至2017年共计支付利息36万元。2018年1月20日，原、被告及梁招兵签订协议，约定由原告向梁招兵归还借款本金20万元，再由被告结算给原告。目前，原告已将20万元还给梁招兵。故向被告追偿，要求被告归还借款本金20万元、支付利息36万元。
被告辩称，1.本案不属于追偿权纠纷，追偿权的行使必须提供被告认可的和司法支持的付款凭证；2.本案应属债务转让纠纷，2018年1月20日，三方签订协议，被告将20万元借款转移给原告，并经债权人梁招兵同意，据此转让协议生效。该笔借款由原、被告进行结算；3.被告对梁招兵于2018年2月10日出具的收条所载明的内容的真实性不认可，原、被告长期以来是朋友关系，又是生意合作关系，基于原告为被告担保，同时又考虑梁招兵是原告妹婿，被告于2009年至2016年期间分三次支付给原告53万元，用于归还借款，原告实际归还38万元，并分三次退还原告5万元，并再三向被告言明梁招兵的钱已经还清，不需要被告再归还了；2017年8月28日，原告又向被告借款40万元，因被告未在约定期间归还，被告提起诉讼，被告胜诉，因此原告纠集社会人员威胁骚扰，被告被逼才签名认可了转让协议；4.基于原告与梁招兵恶意串通，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月31日，被告与案外人梁招兵签订《借款协议书》，约定被告向梁招兵借款20万元作为被告施工项目的流动资金，被告承诺回报率不低于15%作为利息支付给梁招兵，每半年清算一次，及时兑现，被告请原告作为担保人。该借款协议除被告与梁招兵签名外，原告作为担保人签名。2018年1月20日，原、被告及案外人梁招兵签订名为《债务转让》的协议，内容为：“钱其龙本人于2006年1月31日向梁招兵借款20万元，借款由陈海平担保，本借款今年2018年1月20日协商，由三人同意由陈海平偿还梁招兵20万元整，该笔20万元由钱其龙和陈海平结算，以人民币为结算方式”。2018年2月10日，梁招兵向原告出具收条，内容为：“今收到陈海平归还借款20万元和2017年利息3万元。注2006年至2016年的利息每年3万元计33万元，陈海平已还给了我”。庭审中，梁招兵当庭确认收到原告归还借款本金及每年收到原告支付的利息。
又查，在2018年1月三方签订名为《债务转让》的协议前的很多年期间，原、被告有着业务合作关系及借贷关系，双方资金往来较多。2017年10月，因本案原告陈海平未能归还2017年8月28日金额为40万元的借款，本案被告钱其龙诉至本院，本院经审理作出（2017）苏1111民初4182号民事判决书，判决陈海平于判决生效后十日内归还钱其龙40万元。
审理中，被告提供了两组证据：一、被告于2009年11月12日、2016年6月3日、2016年10月6日三次向原告付款共计53万元的银行付款凭证（三次分别为30万元、20万元和3万元）；二、原告于2009年11月12日、2016年7月15日分三次向被告付款共计15万元的银行付款凭证。被告提供这两组证据，用以证明其“被告于2009年至2016年期间分三次支付给原告53万元，用于归还借款，原告实际归还38万元，并分三次退还原告5万元，并再三向被告言明梁招兵的钱已经还清，不需要被告再归还了”的抗辩。但对其“原告再三向被告言明梁招兵的钱已经还清，不需要被告再归还了”的抗辩未能提供其它证据予以证明。
本院认为：一、原告与案外人梁招兵及被告于2006年1月31日签订《借款协议书》，系方当事人真实意思表示，借款协议合法有效。2018年1月20日，原、被告及梁招兵签订名为《债务转让》的协议，虽名为“债务转让”，但内容为三方确认了本负有连带偿还义务的原告先履行向梁招兵代偿借款的义务，再由被告向原告归还借款。该约定仍系原借款协议三方权利义务，并未设立新的法律关系，故本案案由应属基于借款法律关系产生的追偿权纠纷。被告认为本案属债务转让纠纷的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。二、被告认为原告曾向其言明梁招兵的钱已经还清，不需要被告再归还了，但其提供的2009年至2016年期间分三次支付给原告53万元及原告分三次退还原告5万元，无论从时间和金额上以及收款人，都不能直接证明该资金往来系向梁招兵归还涉案借款或支付利息，也不能证明被告委托原告向梁招兵归还涉案借款或支付利息；鉴于原、被告之间存在业务往来资金及其它借款，该资金往来也不能推断出系归还涉案借款或支付利息。故被告已还清借款本、息的抗辩理由，因无据可证，本院不予采信。三、被告认为2018年1月20日转让协议，系在原告纠集社会人员威胁骚扰下，被逼才签名认可。因转让协议涉及被告负有向原告支付20万元的义务，如此大的金额，如被告已清偿了涉案借款，原告威胁被告在转让协议上签名的行为显然涉嫌犯罪，对此，事后被告却未能报警，显然不合常理。故被告的该抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。四、原告向梁招兵偿还借款20万元及支付2006年至2017年借款利息的事实，由梁招兵于2018年2月10日出具的收条及梁招兵当庭陈述予以确认。被告对原告是否实际给付资金提出质疑，但原告是否实际支付并不增加被告的债务，未损害被告利益。故被告的该抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，原告履行保证义务后，有权依法向被告追偿。原告要求被告给付代偿借款20万元及利息36万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱其龙于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海平支付代偿借款20万元、利息36万元，合计56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一八年七月十日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2568号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：沈高升，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：蒙德秀，女，1969年8月生，汉族，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告蒙德秀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告蒙德秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙德秀支付截止至2018年4月13日的信用卡欠款本金44736元、零售利息2129.92元、违约金4090.17元，合计50956.09元（以上所主张的费用按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××37的信用卡。截止至2018年4月13日，被告已发生欠款共计50956.09元，经原告多次催要，被告未能偿还。
被告蒙德秀未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，被告向原告申请办理信用卡。信用卡领用合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告及其附属卡持卡人，修改后的条款对原、被告均有约束力。后原告核发卡号为52×××37的信用卡由被告蒙德秀使用。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。后被告出现逾期，截止2018年4月13日，被告共欠原告本金44736元、零售利息2129.92元、违约金4090.17元。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告蒙德秀的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化一经公布即为有效，原告已按照相关要求进行了公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙德秀截止至2018年4月13日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金44736元、零售利息2129.92元、违约金4090.17元，以上共计50956.09元（其后零售利息、违约金按《领用合约》约定的标准计收至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为537元，由被告蒙德秀负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告蒙德秀应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹东升
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1082号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津。
负责人：李珺，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：徐法强，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：宫文政，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：侯国利，男，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）诉被告徐法强、宫文政、侯国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告徐法强、宫文政、侯国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年11月10日，我行与徐法强、宫文政签订农户贷款借款合同。向三被告各自分别发放贷款30000元，共计9万元。至2014年5月6日，被告徐法强在我行借款逾期，金额为30000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将徐法强、宫文政、侯国利诉至法院，请求法院：1、判令被告徐法强立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告宫文政、侯国利承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
被告徐法强、宫文政、侯国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、小额农户贷款业务申请表，来源是被告填写后我方存放，用于证明借款人徐法强在我行申请了贷款金额3万元，并有申请人的签字手印。
证据二、借款人和担保人的身份证和户口本复印件，用于证明借款人的身份的真实性。
证据三、中国农业银行农户贷款借款合同。用于证明借款人已经在我行取得了借款，并且在取得贷款的同时与我行签订借款合同。并且合同中约定了金额3万元，利率为该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率按照执行利率上浮50%。额度有效期自2010年11月10日至2013年11月7日。还款方式是利随本清，放款模式是自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。徐法强的卡号是6228411810124750114。
证据四、自助循环贷款签约记账凭证，用于证明贷款人于2010年11月10日已将贷款授信额度授信于徐法强惠农卡账户。
证据五、个人信贷凭证信息。用于证明被告徐法强的借款日期为2013年11月6日，在我行借款3万元。2014年5月6日到期，至今尚未偿还。
证据六、被告徐法强的银行卡开户资料。用于证明2010年10月19日亲自办理银行卡开户手续。
被告徐法强、宫文政、侯国利未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2010年10月15日，被告徐法强向原告申请贷款3万元。2010年10月19日，被告徐法强在原告处办理了银行卡开户手续。2010年11月10日，原告夏津农行与被告徐法强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是收棉花，借款期限自2010年11月10日至2013年11月7日。该合同上注有联保小组成员签名和手印。该合同第一条约定了“单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”第二条借款利率中约定了固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条5.5约定的借款担保方式为连带责任保证，约定了保证期间为借款到期日起二年。第六条约定了违约责任，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同末页有联保小组成员分别签名和捺印。合同签订后，原告将贷款划入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人持惠农卡自助循环使用，期限为3年，单笔期限为1年。根据农户需要凭惠农卡和密码进行自助放款。至2014年5月6日，被告徐法强借款本金逾期，逾期金额为30000元。
另查明，被告徐法强的借款自2013年11月6日发放并开始计算利息。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表一份。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。3、当事人身份证明，4、自助循环贷款签约记账凭证，5、个人信贷凭证信息及开卡资料，并由开庭笔录在卷佐证。
经核实及质证，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告夏津农行与被告徐法强、宫文政、侯国利签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。三被告自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。原告与被告徐法强签订的借款合同上，有借款人徐法强的签字和手印，亦有保证人宫文政、侯国利的签字和手印。签订合同后，原告夏津农行于2013年11月6日向被告徐法强履行了发放3万元贷款的义务，该笔借款根据合同约定至2014年5月6日到期，保证期间为借款期限届满之日起二年，此笔借款的并不超过保证期间。被告徐法强作为借款人应承担还款付息的责任，被告宫文政、侯国利作为保证人，亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。
被告徐法强、宫文政、侯国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法强限判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息、逾期利息（利息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，自2013年11月6日至2014年5月6日；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2014年5月7日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告宫文政、侯国利对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告徐法强、宫文政、侯国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03164号
原告ＸＸ发，男，1937年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹廷均，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告ＸＸ发与被告曹廷均民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ发于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ发负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝寿东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2044号
原告高俊民。
委托代理人张新文，男，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告韩其文。
被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市，组织机构代码77630791-5。
代表人潘军，总经理。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告高俊民诉被告韩其文、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张新文，被告韩其文以及保险公司的委托代理人郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告韩其文驾驶小型普通客车在青州市益王府北路与北海路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告与被告韩其文分别承担该事故的同等责任，请求判令被告方赔偿原告损失155048元。
被告韩其文辩称：韩其文与原告发生交通事故属实，但公安交警部门出具的事故认定书中未载明原告系逆行左转，与实际情况不符，同意赔偿原告的合理部分损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年11月21日6时40分许，被告韩其文驾驶鲁G315**小型普通客车沿青州市益王府北路由北向南行驶至该路与北海路交叉路口时，与沿北海路由西向东行驶向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九第一项之规定，转弯未让直行的一方先行；被告韩其文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，分别承担该事故的同等责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计46天，诊断伤情为骨盆多发骨折、髋关节中心脱位（左）、肋骨多发骨折（左）、面部软组织挫伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年3月31日出具鉴定意见为：1、被鉴定人高俊民属于9级、10级伤残；2、需1人护理90日；3、无需今后治疗费，若并发股骨头坏死，需另行治疗；4、无需辅助器具。2014年6月25日，该鉴定部门又出具补充说明，确定高俊民的误工期限为180日。
被告韩其文是其驾驶的鲁G315**小型普通客车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费13770.32元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、误工费22345.44元（3724.24元／月×6个月）、护理费6969.60元（77.44元／天×90天）、残疾赔偿金124361.60元（28264元／年×20年×22%）、营养费1380元（30元／天×30天）、鉴定费1800元、鉴定检查费771元、复印费44.50元、车损1560元、评估费300元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费13770.32元、鉴定费1800元、鉴定检查费771元、复印费44.50元、评估费300元。上述损失，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金124361.60元、误工费22345.44元、护理费6969.60元、车损1560元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的营养费，无证据加以证明，被告方不予认可，本院不予支持。原告主张的需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告工作单位青州市龙马重工集团有限公司的工资卡、银行工资表明细、社保卡、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车损评估报告、评估费单据。被告韩其文提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告韩其文违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告与被告韩其文分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。被告韩其文的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。鉴于原告系非机动驾驶人，从保护受害人利益的角度出发，本院确定原告与被告韩其文分担该事故赔偿责任的比例为4：6。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为171922.46元。
本院酌情认定原告的住院伙食补助费为1380元（30元／天×46天）。根据原告在本案中的过错程度，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为173302.46元。
本院确定被告保险公司赔偿原告损失121560元；其余损失51742.46元（173302.46元-121560元），由被告韩其文按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司在事故车辆鲁G315**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高俊民损失121560元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失51742.46元，由被告韩其文赔偿原告高俊民该项损失的60%，即31045.48元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告高俊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由原告高俊民负担55元，被告韩其文负担3352元。诉讼保全费320元，由被告韩其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3401元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冀 莹
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1471号
原告李雪昌，男，地址：林州市，
被告林州市陵阳镇人民政府，地址：林州市陵阳镇，
被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会，地址：林州市陵阳镇东贤城村，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李雪昌林州市陵阳镇人民政府、林州市陵阳镇东贤城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李雪昌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李雪昌撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李雪昌撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 申一博
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘晓东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1626号
原告苏某，无业。
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
被告马某甲，宣钢职工。
委托代理人贾文涛、闫雪，均为河北文昌阁律师事务所律师。
原告苏某诉被告马某甲离婚纠份一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘志艳，被告马某甲及其委托代理人贾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，2007年生育儿子马某乙。婚后感情尚可，2011年我发现被告与别的女人的婚外情，为了家庭，我一直忍让，被告对我一直冷淡，现无法共同生活，请求判决原、被告离婚。2011年8月我与被告约定夫妻共同房产归我所有。儿子马某乙是我的感情支柱，我愿意抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告马某甲辩称，我们婚后感情非常和睦，原告起诉离婚不合理，我不同意离婚。因为我们婚姻生活非常幸福。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后感情尚可，近年来因原告怀疑被告有婚外情产生矛盾，导致原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚，现双方已有了共同的孩子，更应珍惜夫妻感情，遇生活琐事及家庭矛盾应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能考虑孩子利益，能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原、被告爱情、婚姻及家庭来之不易，不要轻言放弃。现因原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书记员 许永英
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第124-4号
申请执行人孙洪宝，男，63岁。
被执行人魏殿海，男，47岁。
被执行人魏殿彬，男，42岁。
本院在执行孙洪宝与被执行人魏殿彬、魏殿海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月五日
书记员 于佳乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第209号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张振宇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告郑少杰，男，1966年9月23日生，汉族。
原告中行江苏省分行与被告郑少杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。被告郑少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2010年5月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为：40×××93。截止2014年1月9日止，被告累计欠款本息及滞纳金共计65866.55元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月9日的信用卡欠款本息及滞纳金共计65866.55元，并支付自2014年1月9日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。
被告郑少杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月7日，被告郑少杰向原告中行江苏省分行申领信用卡，后取得卡号为40×××93的信用卡并使用。截止2014年1月9日，被告郑少杰尚欠本金、利息、滞纳金合计65866.55元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。庭审中，原告中行江苏省分行表示，2014年1月9日之后不再产生新的利息及滞纳金，故仅主张信用卡欠款本息及滞纳金共计65866.55元。
另查明，《中银白金信用卡领用合约》（甲方：中国银行、乙方：申请人）约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变
动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴款部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，协商不成的，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
以上事实有《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡交易明细、账单查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑少杰向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告郑少杰偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告郑少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款65866.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1485元、公告费600元，合计2085元，由被告郑少杰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1485元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年五月十二日
见习书记员 邢 敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第221号
原告：韩某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：平某甲，农民。
原告韩某与被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨立勇、被告平某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月13曰生有长女平某乙，××××年××月××日生有次女平某丙。原被告双方婚前感情基础一般，婚后原告发现双方性格不合，在共同生活中不能很好的沟通，导致夫妻关系不好。现在因为夫妻感情不和，原被告已经开始分居，分居期间二人的关系也没有好转的迹象，可见夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，故原告特将被告诉至贵院要求离婚，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女平某乙由被告抚养，婚生次女平某丙由原告抚养，抚养费依法负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费依法负担。
被告平某甲辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。理由如下：原告韩某与答辩人已结婚17年了，共同生育二个女儿，期间感情尚可，家里事务全由原告做主，答辩人一心挣钱养家，生活也算美满，原告此次之所以起诉离婚，是因为2014年12月中旬，一天晚上，二女儿提出要去看跳舞的，原告说让答辩人的母亲带着去看，她去接孩子，后因原告没有去接孩子，孩子因此哭闹原告与答辩人发生口角，为此原告回娘家，答辩人认为双方之间根本没有感情上的分歧，只是在教育孩子上有点小摩擦，双方没有感情破裂的事实，答辩人希望原告能忘掉不愉快，回家继续与答辩人共同抚育两个可爱的女儿健康成长，不要为了一点小事而毁掉一个完美的家庭！二、如果法院非判我们离婚，那么，两女儿都由答辩人抚养，由原告担负抚养费。既然家庭分裂，但两个孩子彼此之间长期生活在一起，已形成了稳定的相互关爱、相互鼓励的亲情关系，现父母离婚对她们的打击可想而知，若在分幵对她们的打击更大，将更加不利于两个孩子的健康成长，且两个孩子自小长时间与她们的爷爷奶奶在一起生活，爷爷奶奶也愿意继续照顾她们，依答辩人的能力在经济上也完全能抚养两个女儿健康成长，为此若法院非判双方离婚，恳请将两个孩子判给答辩人抚养，由原告担负抚养费。三、原告表姐曹莲英因买车向我们借款3万元至今未还；原告堂弟韩春光因养猪缺资金向我们借款2万元至今未还，若法院非判我们离婚，该债权应依法分割。综上所述，原告与答辩人夫妻感情没有破裂，且有和好希望，为此，恳请法院驳回原告的诉讼请求！
原告韩某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
婚姻登记档案一份，证实原被告××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告韩某和被告平某甲××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月13日生长女平某乙，于××××年××月××日生次女平某丙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生二女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一五年一月二十二日
代书记员 刘振岐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第221号原告：韩某，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：平某，农民。原告韩某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨立勇、被告平某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月13曰生有长女平中慧，××××年××月××日生有次女平如慧。原被告双方婚前感情基础一般，婚后原告发现双方性格不合，在共同生活中不能很好的沟通，导致夫妻关系不好。现在因为夫妻感情不和，原被告已经开始分居，分居期间二人的关系也没有好转的迹象，可见夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，故原告特将被告诉至贵院要求离婚，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女平中慧由被告抚养，婚生次女平如慧由原告抚养，抚养费依法负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费依法负担。被告平某辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。理由如下：原告韩某与答辩人已结婚17年了，共同生育二个女儿，期间感情尚可，家里事务全由原告做主，答辩人一心挣钱养家，生活也算美满，原告此次之所以起诉离婚，是因为2014年12月中旬，一天晚上，二女儿提出要去看跳舞的，原告说让答辩人的母亲带着去看，她去接孩子，后因原告没有去接孩子，孩子因此哭闹原告与答辩人发生口角，为此原告回娘家，答辩人认为双方之间根本没有感情上的分歧，只是在教育孩子上有点小摩擦，双方没有感情破裂的事实，答辩人希望原告能忘掉不愉快，回家继续与答辩人共同抚育两个可爱的女儿健康成长，不要为了一点小事而毁掉一个完美的家庭！二、如果法院非判我们离婚，那么，两女儿都由答辩人抚养，由原告担负抚养费。既然家庭分裂，但两个孩子彼此之间长期生活在一起，已形成了稳定的相互关爱、相互鼓励的亲情关系，现父母离婚对她们的打击可想而知，若在分幵对她们的打击更大，将更加不利于两个孩子的健康成长，且两个孩子自小长时间与她们的爷爷奶奶在一起生活，爷爷奶奶也愿意继续照顾她们，依答辩人的能力在经济上也完全能抚养两个女儿健康成长，为此若法院非判双方离婚，恳请将两个孩子判给答辩人抚养，由原告担负抚养费。三、原告表姐曹莲英因买车向我们借款3万元至今未还；原告堂弟韩春光因养猪缺资金向我们借款2万元至今未还，若法院非判我们离婚，该债权应依法分割。综上所述，原告与答辩人夫妻感情没有破裂，且有和好希望，为此，恳请法院驳回原告的诉讼请求！原告韩某为证实自己的主张向本院提交如下证据：婚姻登记档案一份，证实原被告××××年××月××日登记结婚。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：原告韩某和被告平某××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月13日生长女平中慧，于××××年××月××日生次女平如慧。本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生二女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员肖民二〇一五年一月二十二日代书记员刘振岐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人周某，男，1989年5月14日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，工人。2015年9月1日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被永宁县公安局取保候审，2016年3月1日被人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人周某驾驶轿车沿109国道行至1249公里＋500米处时，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的被害人崔某相撞，发生致崔某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人周某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日20时许，被告人周某驾驶轿车沿109国道由北向南超速行驶，行至1249公里＋500米处时，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的被害人崔某相撞，致崔某受伤，事故发生后，被告人周某电话报警并在现场等待抓捕，120急救车赶至现场后将崔某送至宁夏医科大学总医院救治，当晚零时许，崔某经抢救无效死亡。2015年9月6日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人崔某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年9月6日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人周某负事故主要责任，被害人崔某负事故次要责任。被告人周某归案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人周某赔偿被害人崔某近亲属各项经济损失共计58万元，并已全部履行。被害人崔某的近亲属对被告人周某的行为予以谅解，请求对被告人周某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人周某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
三、车辆检验鉴定书，证实被告人周某发生事故时系超速行驶；
四、尸体检验鉴定书，证实被害人崔某的死亡原因；
五、道路交通事故认定书，证实被告人周某负事故主要责任；
六、证人崔某某的证言，证实2015年8月31日20时许，其父亲崔某驾驶电动三轮车沿109国道由北向南行驶，车上载有家庭用品，其乘坐妻子的车跟在电动三轮车后，电动三轮车行至事发现场时，一辆红色轿车与电动三轮车追尾相撞，崔某受伤倒地，其跑过去将崔某扶起，轿车司机周某报了警，十分钟后120急救车过来将崔某送至宁夏附属医院抢救。当晚0时许，崔某抢救无效死亡；
七、证人徐某的证言，证实2015年8月31日20时许，其乘坐周某驾驶的轿车从永宁县望远镇沿109国道驶往望洪镇，车辆行至川雨节水公司处时，周某驾驶的车辆与前方一电动三轮车追尾相撞，三轮车驾驶员崔某倒在路上，崔某儿子过来抱着崔某，周某打电话报了警，十分钟后，120急救车过来将崔某送往宁夏附属医院抢救，当晚0时许，崔某抢救无效死亡；
八、抓获经过，证实被告人周某自动投案的事实；
九、人民调解协议书、收条、谅解书、证人崔某某的证言，证实事故发生后，周某家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解的事实；
十、被告人周某的供述，证实2015年8月31日20时许，其驾驶轿车由永宁县望远镇出发沿109国道驶往望洪镇，车辆行至永宁县川雨节水公司附近时，其在超车道行驶时与前方一辆电动三轮车追尾相撞，电动车司机崔某倒在其车前，头部流血，其打电话报警，十分钟后120急救车过来将崔某送医院抢救，交警赶至现场将其抓获。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人周某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人周某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年三月十四日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00965号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，个体。被告人姚某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年8月29日经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队决定处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2014年8�12日14时58分许，酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车从常熟市辛庄镇沈浜村家中出发，行驶至沈张公路平墅村路段，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月12日下午，被告人姚某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车从常熟市辛庄镇沈浜村住处出发，行驶至辛庄镇沈张公路平墅村路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行。
2014年8月13日，被告人姚某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌摩托车上道路行驶，经常熟市公安局交通巡逻警察大队决定处罚款人民币四百元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆照片，车辆技术认定报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十八日
书记员 张传龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第311号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：吴海山。
被告：徐林森。
被告：徐元彬。
被告：徐修林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐林森、徐元彬、徐修林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加诉讼，三被告徐林森、徐元彬、徐修林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐林森、徐元彬、徐修林于2011年8月17日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，徐修林授信50000元，徐元彬授信80000元，徐林森授信50000元，其中徐林森2012年1月5日借款40000元，于2012年8月16日到期；2011年7月8日借款20000元，于2012年7月7日到期，该笔尚欠本金8100元。现起诉要求被告偿还贷款本金48100元及利息，承担本案诉讼费用。
三被告徐林森、徐元彬、徐修林未答辩。
经审理查明：2011年8月17日，被告徐林森、徐元彬、徐修林与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告徐林森提供借款最高贷款额50000元，借款有效期限自2010年8月17日起至2012年8月16日止。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2011年7月8日为被告徐林森发放借款资金20000元，月利率10.1133‰，到期日2012年7月7日；2012年1月5日又为其发放借款资金40000元，月利率10.1133‰，到期日2012年8月16日。截至2014年6月20日，借款本金尚欠48100元，欠息共计20647.5元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐林森借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。两被告徐元彬、徐修林作为连带责任保证人，对该借款的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐林森追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林森偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金48100元及利息（2014年6月20日之前的利息共计20647.5元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、两被告徐元彬、徐修林对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐林森追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1003元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王存彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 寇知方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第660号
原告：苏继阳，男，1965年3月21日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
被告：张蓉，女，1985年7月31日生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理本案过程中，原告苏继阳于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏继阳撤回起诉。
诉讼费100元，由原告苏继阳负担50元，余款50元退回原告苏继阳。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 常舒辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 高千惠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1788号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛峰，男，1991年2月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省文县。2017年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月6日转取保候审。2017年9月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1783号起诉书指控被告人薛峰犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人薛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月4日凌晨，被告人薛峰在被害人文某的机动车的储物盒内，窃得被害人文某的中国建设银行卡1张（卡号为62×××37），后持该卡至自动取款机取款人民币9000元。
本院另查明，被告人薛峰归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人薛峰退赔被害人文某人民币9000元。
上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述，证人江某的证言，辨认笔录，取款监控录像，调取证据清单，微信聊天记录，银行交易明细，扣押清单，发还清单，发破案经过，在逃人员登记表，出所登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛峰以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛峰归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛峰积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人薛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年8月23日起至2018年3月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01386号
原告孙某甲，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告归某某，女，住重庆市涪陵区。
原告孙某甲与被告归某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了缺席审理。原告孙某甲及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼。被告归某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1994年初，我在外务工时与被告相识恋爱并同居。被告怀孕后我们一起回涪陵以夫妻名义同居生活，1995年2月22日，生育一子孙某乙。同年9月14日，我与被告一起在原四川省涪陵市新妙镇人民政府补办了结婚登记手续。因我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格和生活习惯差异较大，时常为家庭琐事吵嘴。2001年，被告离家出走被我找回后仍未能和好夫妻关系。2006年2月，被告再次离家出走，从此与我再无联系。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告归某某未作答辩
经审理查明，1994年，原告在外务工时与被告相识恋爱并同居。1995年2月22日，原、被告非婚生育一子孙某乙，同年9月14日双方自愿在原四川省涪陵市新妙镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系较好，婚后常为家庭琐事发生吵闹。2001年，被告离家出走，被原告找回后双方仍未能和睦相处。2006年2月，被告再次离家出走，从此原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告遂于2014年2月25日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、重庆市涪陵区新妙镇郑家村村民委员会出具的证明、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然是自愿结婚，婚初夫妻关系较好，但后来在共同生活中常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。被告曾于2001年离家外出，原告找回后，被告又于2006年离家出走，一直未归。原、被告分居长达8年之久，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告归某某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 詹前平
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 越
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01012号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1976年12月3日出生于四川省某市，公民身份号码×××，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省某市，现住重庆市某区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月4日被刑事拘留，3月17日被取保候审。
辩护人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）916号起诉书指控被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾、邱仡出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李帅到庭参加诉讼。审理中，本院依法进行了延期审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年9月以来，被告人赵某某从互联网上大量购买假冒注册商标的“HOLSET”（霍尔赛特）、“WEICHAI”（潍柴）、“Garrett”（盖瑞特）涡轮增压器并运至本市高新区石小路167号怡景苑小区8-1-2号销售。2013年10月11日，无锡某公司向重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局报案称，在本市高新区石小路167号怡景苑小区8-1-2号存有涉嫌侵犯某公司注册商标“HOLSET”的涡轮增压器。同日，重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局根据该线索将被告人赵某某捉获，并从本市高新区石小路167号怡景苑小区8-1-2号查获涉嫌假冒“HOLSET”注册商标的涡轮增压器136台，假冒“WEICHAI”注册商标的涡轮增压器54台，假冒“Garrett”注册商标的涡轮增压器11台。
经鉴定，上述被查获的产品均为假冒注册商标的商品。经统计，以上假冒“HOLSET”注册商标的涡轮增压器136台总价值760550元，假冒“WEICHAI”注册商标的涡轮增压器54台总价值68580元，假冒“Garrett”注册商标的涡轮增压器11台总价值32050元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某违反注册商标保护、管理规定，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值861180元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为赵某某没有犯罪前科，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且系犯罪未遂，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2011年9月以来，被告人赵某某为非法牟利，通过互联网购买假冒“HOLSET”（霍尔赛特）、“WEICHAI”（潍柴）、“Garrett”（盖瑞特）注册商标的涡轮增压器，放置于本市高新区石小路167号怡景苑8-1-2号以进行销售。2013年10月11日，无锡某公司向重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局报案称，在本市高新区石小路167号怡景苑8-1-2号存有涉嫌假冒“HOLSET”注册商标的涡轮增压器。同日，重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局根据该线索在本市高新区石小路167号怡景苑8-1-2号查获被告人赵某某及涉嫌假冒“HOLSET”注册商标的涡轮增压器136台、涉嫌假冒“WEICHAI”注册商标的涡轮增压器54台、涉嫌假冒“Garrett”注册商标的涡轮增压器11台。
经鉴定，上述被查获的产品均为假冒注册商标的商品。经估价，上述假冒“HOLSET”注册商标的涡轮增压器共计价值760550元，假冒“WEICHAI”注册商标的涡轮增压器共计价值68580元，假冒“Garrett”注册商标的涡轮增压器共计价值32050元。上述假冒注册商标的涡轮增压器共计价值861180元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，到案经过，立案审批表，实施行政强制措施决定书、确认笔录、清单、照片，移送函，委托鉴定书、鉴定报告、鉴定书，产品价格表、价格情况说明，收费存根，证人杨某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，未销售金额为861180元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对被告人赵某某适用缓刑。辩护人认为赵某某没有犯罪前科，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且系犯罪未遂，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的假冒注册商标的涡轮增压器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李琳钰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执66号
申请执行人郭某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人张某某，男，甘肃省张掖市人。
申请执行人郭某与被执行人张某某公路货物运输合同纠纷一案，经本院开庭审理，于2017年2月14日作出（2017）甘0721民初55号民事调解书，确定张某某于2017年3月1日前付清郭某运费800元，调解书生效后，张某某逾期未履行，郭某于2017年3月7日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某的存款875元（案件款800元，诉讼费25元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 王天兵
二〇一七年三月九日
书记员 安永明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08683号
原告周晓冬，男，1977年2月23日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告周晓冬与被告北京金兰甫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓冬委托代理人王训军，被告北京金兰甫房地产开发有限公司（下称金兰甫公司）委托代理人秦郭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓冬诉称：2013年6月23日，我与被告金兰甫公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：由我购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1716号的房屋，总价款为3374898元，房屋应当于2013年11月15日前交付。其后，我向被告金兰甫公司支付了全部购房款，但被告金兰甫公司未按合同约定向我交付房屋，直到2014年4月中旬被告金兰甫公司才通知我可以收房，并告知逾期交房的违约金按照购房款的月万分之二计算。我按照被告金兰甫公司通知的时间前去收房，但被告知必须认可其提出的违约金数额才能收房，否则不予办理。我认为被告金兰甫公司拟定的合同条款存在问题，购买房屋的部分业主合同约定了违约金为日万分之二，而我们的合同却是月万分之二；该条款并不公平，不足以弥补我的损失；根据《合同法》的规定，违约金的数额过低不足以弥补损失的，可以要求增加违约金的数额。故我诉至法院，要求被告金兰甫公司按照购房款的日万分之二支付自2013年11月15日起至2014年5月14日的逾期交房违约金。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意按照购房款的日万分之二支付逾期交房违约金。我公司的确存在逾期交房的问题，迟延的期间为2013年11月15日至2014年4月21日，违约金的计算标准应为购房款的月万分之二。由于我公司的房屋在2014年4月21日已经具备交付条件，我公司已经通知了业主办理入住手续，因此不同意支付2014年4月21日之后的违约金。我公司并未强制业主认可违约金数额才能收房，2014年5月30日，我公司再次催促业主前去办理入住手续，是业主自己拒绝办理。双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定业主的逾期付款违约金也是月万分之二，所以合同是对等且公平的。由于所有业主签订合同的时间以及市场环境并不相同，房屋楼层、户型、付款方式都有所差异，所以违约条款的约定有所不同，这是企业经营自主权的体现。综上，我公司只同意按照合同中约定的购房款的月万分之二支付2013年11月15日至2014年4月21日期间的逾期交房违约金。
经审理查明：2013年6月23日，原告周晓冬与被告北京金兰甫房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：原告周晓冬购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1716号的房屋，该商品房的用途为写字楼，房屋总价款为3374898元。出卖人应当在2013年11月15日前向买受人交付该商品房。关于买受人的逾期付款责任，逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，买受人按合同价款总额与买受人实际已付款差额的万分之二／月计算违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付。关于出卖人的逾期交房责任，交房时间顺延后，出卖人逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之二／月向买受人支付违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。
《北京市商品房预售合同》签订后，原告周晓冬依照合同约定支付了购房款，庭审中，被告金兰甫公司确认已经收到原告周晓冬的全部购房款。其后，被告金兰甫公司并未依照合同约定的时间在2013年11月15日前向业主交付房屋。2014年3月21日，被告金兰甫公司取得了《工程竣工验收备案表》。2014年4月14日，被告金兰甫公司向业主发送了《入住通知书》，通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。2014年4月23日，原告周晓冬等业主前往被告金兰甫公司办理入住手续。被告金兰甫公司的工作人员表示，需要按照合同中约定的违约金标准进行结算，方可办理收房手续。业主询问可否将违约金的问题先搁置处理，待办理收房手续后双方再行解决，被告金兰甫公司的工作人员表示拒绝并告知业主，只有按照公司的流程办理才可收房。在本院审理过程中，原告周晓冬与被告金兰甫公司就收房问题进行了协商，在本院2014年6月11日第一次开庭后，被告金兰甫公司向原告周晓冬交付了房屋，原告周晓冬办理完毕了相关入住手续。
庭审中，原告周晓冬向本院提供证据证明房屋所在区域的房屋出租价格为5元／平方米／天，其认为双方在《北京市商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金数额过低，不足以弥补被告金兰甫公司逾期交房给其造成的损失，请求本院对违约金的数额进行调整，要求被告金兰甫公司按购房款的日万分之二向其支付逾期交房违约金。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款收据、《工程竣工验收备案表》、《入住通知书》、租赁合同、证明、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告周晓冬与被告金兰甫公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告周晓冬已经依照合同约定支付了全部购房款，被告金兰甫公司应当依照合同的约定在2013年11月15日前交付房屋。但被告金兰甫公司迟至2014年4月14日，才通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。在约定的收房日期，被告金兰甫公司因业主不接受违约金问题拒绝交房，直至本院2014年6月11日第一次开庭后，才为原告周晓冬办理完毕交房手续，被告金兰甫公司的上述行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，本院认为，双方合同虽明确约定逾期交房违约金为总房款的月万分之二，但逾期交房的确给原告周晓冬的生活造成了较大影响，总房款月万分之二的违约金确实明显过低，尚不足以弥补逾期交房给原告周晓冬造成的损失。故本院结合案件的具体情况，对违约金的数额酌情予以调整。原告周晓冬要求被告金兰甫公司支付逾期交房违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金兰甫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓冬支付逾期交房违约金六万一千零八十六元。
二、驳回原告周晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十五元，由被告北京金兰甫房地产开发有限公司负担六百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告周晓冬负担七百零一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年九月三日
书 记 员 王旻忞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第249号
原告杭州三信酒店设备有限公司。
法定代表人吕跃浪，总经理。
委托代理人周金广，浙江匡智律师事务所律师（特别授权）。
被告杭州新香园酒店管理有限公司。
法定代表人钱皓群。
原告杭州三信酒店设备有限公司为与被告杭州新香园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告应支付给原告货款25246元；2、被告应承担逾期付款违约金38900元；3、被告应支付给原告律师代理费3500元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年7月15日立案受理，2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订酒店设备买卖合同两份，约定由原告向被告提供酒店设备，合同总价款为389000元。合同第二条“产品付款方式及方法”约定：合同签订后，被告先预付总货款的30%作为定金，收到原告到货通知2日内支付总货款的95%，剩余的5%款项被告应在两个月内付清；原告收到款项后，派车将货物送到被告的指定地点“石祥路酒店”，运费由原告承担。合同第六条“违约责任”约定：原告无故拖延交货或被告无故拖延付款，均应承担总货款日千分之三的违约金，并赔偿对方为主张权利而支出的律师费等直接损失。合同签订后，原告依约履行，期间还应退换货产生货款差价5796元。被告通过杭州浩瀚酒店管理有限公司账户支付给原告货款合计369700元，原告也应被告要求开具给杭州石祥瑞莱克斯大酒店有限公司增值税发票，金额合计389150元。嗣后，因被告就尚余货款一直未予支付，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的酒店设备买卖合同、送货清单、销售清单、入账通知书、农业银行进账单、转汇凭证、增值税普通发票、委托代理合同、律师代理费发票等证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务并赔偿律师代理费等损失。但原告核算的货款有误，实际供货394796元扣除已付货款369700元，应为25096元；对逾期付款违约金，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的实际损失，即按欠付货款标准按日万分之六计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新香园酒店管理有限公司应支付给杭州三信酒店设备有限公司货款25096元。
二、杭州新香园酒店管理有限公司应赔偿给杭州三信酒店设备有限公司逾期付款违约金3343元。
三、杭州新香园酒店管理有限公司应支付给杭州三信酒店设备有限公司律师代理费3500元。
四、上述一至三项合计31939元，杭州新香园酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回杭州三信酒店设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1491元，减半收取745.50元，由杭州三信酒店设备有限公司负担393.51元、杭州新香园酒店管理有限公司负担351.99元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1491元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一五年九月三十日
书记员 柳运武
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1893号
被执行人夏坤标，男，汉族。
关于被执行人夏坤标缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第377号刑事判决书，向被执行人夏坤标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏坤标的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4327号
原告：台州市黄岩威自德包装有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇沙门店村。
法定代表人：林英姿，该公司执行董事。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王伟民。
原告台州市黄岩威自德包装有限公司与被告王伟民买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款214983.87元及自起诉之日起至判决履行之日止按照年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王伟民向原告台州市黄岩威自德包装有限公司购买纸箱片，2015年8月28日，经双方结算，被告共欠原告货款214983.87元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟民在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩威自德包装有限公司货款214983.87元，并赔偿利息损失（利息按214983.87元自2015年12月21日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，公告费400元，合计6457元，由被告王伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6057元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王根福
二〇一六年五月五日
代书 记员 肖 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6189号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陶磊。
被告邹里娜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陶磊、邹里娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陶磊、邹里娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月6日，原告与被告陶磊、邹里娜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陶磊购得的车牌号为“鲁J9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币105，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币77，665.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陶磊以其所有的车牌号为“鲁J9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陶磊、邹里娜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶磊、邹里娜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陶磊、邹里娜归还余欠贷款本金人民币77，665.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁J9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶磊、邹里娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，665.77元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，110.70元，逾期利息人民币312.26元；上述款项共计人民币82，088.73元；
二、被告陶磊、邹里娜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，665.77元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陶磊、邹里娜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陶磊所有，不足部分由被告陶磊、邹里娜清偿。
案件受理费人民币1，852元，减半收取计人民币926元，由被告陶磊、邹里娜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。