wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1570号
原告仲利国际租赁有限公司，组织机构代码66377877-X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，男。
被告安徽省六安市立华电工有限公司，组织机构代码79811725-8，住所地安徽省六安市六安经济开发区东一路。
法定代表人董莉，该公司董事长。
被告安徽六安华浩机电有限公司，组织机构代码57440735-2，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。
法定代表人董莉，该公司董事长。
被告董莉，女，汉族，1973年9月5日出生。
被告魏永福，男，汉族，1971年8月25日生。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与安徽省六安市立华电工有限公司（以下简称立华公司）、被告安徽六安华浩机电有限公司（以下简称华浩公司）、董莉、魏永福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼，被告立华公司、华浩公司、董莉、魏永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁物给立华公司使用，租赁期间自2013年7月31日起至2016年7月31日止，首付租金为59500元，第1－6期每期租金为165000元，第7－12期每期租金为15万元，第13－16期每期租金为10万元，第17期租金为6万元，第18期租金为0元，每期租金自2013年8月31日起每隔2个月的同一日支付。华浩公司、董莉、魏永福向仲利公司出具保证书，并提供连带责任保证。上述合同签订后，仲利公司按约履行了义务，但立华公司仅支付第1－6期的租金共990000元。请求判决：一、解除仲利公司与立华公司签订的AA13070377AEX租赁合同；二、立华公司返还租赁物；三、立华公司支付到期租金15万元，并支付违约金745元；四、华浩公司、董莉、魏永福承担连带保证责任。
被告立华公司、华浩公司、董莉、魏永福未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，仲利公司与立华公司签订买卖合同一份，其主要内容为：仲利公司向立华公司购买拉丝机、漆包机、漆包炉等设备出租给立华公司使用，价款为200万元；鉴于标的物为立华�司自行购买并所有，仲利公司向立华公司购买并回租给立华公司使用，立华公司不得以标的物为其由仲利公司处承租为由，要求仲利公司负担标的物质量瑕疵或其他责任。当日，立华公司出具同意书，提供40万元履约保证金，由仲利公司应付立华公司买卖价款中扣除。同日，仲利公司与立华公司签订了咨询服务合同，立华公司同意向仲利公司支付服务费6万元。同日，仲利公司与立华公司签订租赁合同，仲利公司将上述设备出租给立华公司，租赁期间自2013年7月31日起至2016年7月31日止，首付租金为59500元，第1－6期每期租金为165000元，第7－12期每期租金为15万元，第13－16期每期租金为10万元，第17期租金为6万元，第18期租金为0元，每期租金自2013年8月31日起每隔2个月的同一日支付；如立华公司未按合同约定支付租金，自应支付之日起，按租金总余额以年利率20%支付违约金。同日，华浩公司、董莉、魏永福向仲利公司签署保证书，提供连带责任保证；保证范围为立华公司在租赁合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期限至主合同债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，仲利公司与立华公司办理了租赁物交付与验收手续，仲利公司扣除立华公司应支付的40万元履约保证金、6万元服务费、59500元首付租金后，支付货款1480500元，立华公司支付第1－6期的租金共990000元。截至2014年9月1日，合同项下已到期租金为15万元。
以上事实，由买卖合同、租赁合同、保证书、同意书、咨询服务合同、租赁物交付与验收证明书、汇款凭证、收据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人�买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。
根据仲利公司与立华公司签订的买卖合同的约定，标的物为立华公司自行购买并所有，仲利公司向立华公司购买并回租给立华公司使用，立华公司不得要求仲利公司负担标的物质量瑕疵或其他责任。由此可见，立华公司将自己所有的设备出售给仲利公司收取货款，并与仲利公司签订融资租赁合同，再将该设备租回使用，仲利公司从立华公司受让租赁标的物并不是纯粹为了取得租赁标的物的所有权，而主要是为了再出租给立华公司，并获取融资收益，属于融资租赁合同的回租形式。因此，本案各方当事人签订的买卖合同、租赁合同、保证书、同意书、咨询服务合同均系其真实意思表示，合法有效，案涉各方应按合同的约定�行各自的义务。仲利公司向立华公司购买设备，扣除立华公司应付的首付租金、履约保证金、咨询服务费后，付清购买租赁物的价款，并向立华公司提供了约定的租赁物，已履行了合同义务，但立华公司未按约支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，立华公司应支付已到期租金15万元，并支付违约金745元（136万元×20%÷365天×1天），且仲利公司有权解除合同，并收回租赁物。华浩公司、董莉、魏永福作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向华浩公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽省六安市立华电工有限公司签订的编号为AA13070377AEX的租赁合同予以解除；
二、被告安徽省六安市立华电工有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物（详见附表）；
三、被告安徽省六安市立华电工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告仲利国际租赁有限公司到期租金15万元，并支付违约金745元；
四、被告安徽六安华浩机电有限公司、董莉、魏永福对被告安徽省六安市立华电工有限公司的本案债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告安徽省六安市立华电工有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1657.50元，诉讼财产保全费1270元，合计2927.50元，由被告安徽省六安市立华电工有限公司负担（此款仲利国际租赁有限公司已预交，安徽省六安市立华电工有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年十二月三日
见习书记员 陈悦
附表：
标的物名称型号厂牌数量单位拉丝机HYL250-17DS新乡1台大拉机HYL-400／9D�乡1台立式双炉膛漆包机QHL1／2-12＋12／6华通1台拉丝机9D昊霖1台拉丝机14D昊霖3台拉丝机19D昊霖1台拉丝机17D昊霖1台拉丝机?新乡11台漆包机?格普1台立式双炉漆包炉?华通1台
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14080号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告王义堂，男，1967年3月16日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王义堂供用热力合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯永良
二〇一五年十一月十二日
书记员 于 淼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初582号
原告：沈阳市闽南宏星石材有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路2-1号。
法定代表人：卓华灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济开发区华海路41号。
法定代表人：王红梅。
本院在审理原告沈阳市闽南宏星石材有限公司与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市闽南宏星石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告沈阳市闽南宏星石材有限公司承担。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00538号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任建峰，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告任建峰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 王显泉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1686号
原告赵某，女，贵州省金沙县人。
被告王某某，男，贵州省金沙县人。
原告赵某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告王小庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2006年5月3日自由恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，2008年9月12日生育一女取名王小某，现与被告在一起生活。由于被告长期喝酒，每次喝酒后就对我进行打骂，我实在没有办法和被告生活下去，在2013年2月3日，只好外出浙江打工。至今与被告毫无联系，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院请求：1、依法判决子女王小某由被告监护抚养；2、同居期间共同财产各分一半，原告应享受的财产折抵子女抚养费归被告所有。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、临时身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、石场乡卫生院超声医学影报告单。证明原告起诉时未怀孕。
上列1-2号证据，经庭审质证，第1号证据，原告无异议，本院予以确认。第2号证据，被告有异议，因该份证据来源于有关医疗机构，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告王某某辩称：我与原告于2004年恋爱同居的，2009年生育一个女儿，2013年原告和其他男人又恋爱并生育了一个孩子。2014年我们的女儿王小某被告狗咬了，原告都不管不顾，原告说我打她不属实。对于原告提出的诉讼请求，我愿意抚养我们同居期间生育的女儿王小某，我要求原告赵某每月付抚养费600元，直至孩子年满十八周岁。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.身份证及户口簿复印件。证明被告及子女的身份情况。
上列证据，经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年5月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记手续，2008年10月20日生育一女取名王小某。双方在同居期间与被告父母共同修建得有位于金沙县桂花乡果松村寨上组砖混结构房屋一栋，共14间，无共同债权及债务争议。2012年农历二月初三，原告离家与被告分开生活至今。2015年9月8日，原告诉至本院请求判决子女王小某由被告监护抚养，共同财产平均分割，属原告享有的部分折抵子女抚养费归被告所有。庭审中，被告同意抚养子女王小某，要求原告每月给付抚养费人民币600元。
本院认为：原、被告2004年5月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原、被告双方的婚姻关系实属同居关系，双方可自行解除。原、被告的非婚生女儿王小某的监护抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，本案中，原告要求子女王小某由被告监护抚养，被告同意抚养子女王小某，此系当事人的真实意思表示，为有利于子女的身心健康成长，子女王小某由被告监护抚养较为有宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，结合当地农村居民经济生活水平实际，由原告赵某每月给付子女王小某抚养费300元。被告王某某要求原告每月给付子女抚养费600元的主张过高，本院不予支持。原告要求平均分割共同财产房屋的主张，因该房屋系原、被告与他人共同修建，权属尚有争议，不宜在本案中一并处理，原告可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告王某某的非婚生女王小某由被告王某某监护抚养，原告赵某每月负担给付子女王小某抚养费人民币300元（给付时间：自2015年12月1日起直至王小某年满十八周岁时止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴南炯
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00246号
李东峰：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第01882号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初61号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈友红，男，1963年1月11日出生，汉族，大学文化，工人，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月6日被宁远县公安局取保候审，2018年1月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人陈友红犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人陈友红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月2日20时许，被告人陈友红陈友红饮酒后驾驶牌号为湘M8GH**小型汽车从宁远桐山街道重华南路驶往家中，途经宁远县质量监督局路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对陈友红案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为每100毫升血液含乙醇196.98毫克。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈友红没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人陈友红的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈友红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈友红所犯罪罪名成立。被告人陈友红能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈友红犯罪情节轻微，没有造成不�后果，且其在事后能积极反省自己的行为，对被告人陈友红不需要判处刑罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈友红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月七日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒�驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第6-2号
原告：骆芝群。
被告：朱鸿芳。
被告：朱庆雅。
本院在审理原告骆芝群与被告朱鸿芳、朱庆雅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告骆芝群的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆芝群撤回起诉。
案件受理费6513元（已减半），保全费4520元，合计11033元，由原告骆芝群负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年二月十二日
代书 记员 周耀飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1149号
申请人：吴明明，男，1988年5月31日出生，汉族，住所慈溪市周巷镇周邵村邵家路***号。公民身份号码：3302821988********。
申请人：吴影芝，男，1981年12月24日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东山社区东发路**号7306。公民身份号码：3410211981********。
本院于2016年7月11日受理了申请人吴明明与申请人吴影芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人吴明明与申请人吴影芝因人身伤害纠纷，于2016年6月25日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方沟通后，现已平息，另外吴明明右手拇指和小手指受伤的医疗费用由其自行承担，吴影芝左侧太阳穴受伤的医疗费用也有其自行承担；
二、今后双方就本起纠纷赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12557号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升公司）与被告北京豆网科技有限公司（简称豆网公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。步升公司的委托代理人韩俊芳，豆网公司的委托代理人崔松子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
步升公司起诉称：我公司发现豆网公司在其经营的网站“豆瓣网”（网址为www.douban.com）的“豆瓣FM”栏目（网址为www.douban.fm）中提供了群星演唱的《好男儿站出来2》合辑中10首歌曲《凌晨三点钟》、《黄昏》、《北京的金山上》、《手放开》、《离人》、《放开你的心》、《忘情水》、《离歌》、《爱你等于爱自己》、《香奈儿》的在线播放服务。上述曲目的录音制作者权归我公司所有，豆网公司上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令豆网公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及合理费用5300元。
豆网公司答辩称：即使步升公司在涉案作品发行时享有涉案作品的录音制作者权，但鉴于作品发行时间远早于本案证据保全时间，无法确定其权利是否到期；我公司与步升公司的关联公司存在合作关系，无主观上的恶意，步升公司主张的高额经济损失和合理支出费用，远高出行业行情，无任何法律依据；步升公司在证据保全公证中采用“嗅探插件”对相关歌曲进行了下载，而我公司豆瓣FM栏目仅能提供音乐在线播放服务并不提供音乐下载服务，上述插件所下载的作品来源不是豆瓣网，无证据证明我公司对涉案作品进行了在线播放，该公证因过程违法而无效。请求法院驳回步升公司的所有诉讼请求。
经审理查明：群星演唱的音乐合辑《好男儿站出来2》，专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,P)&eq;\\\o\\\ac(○,C)上海步升大风音乐文化传播有限公司上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”。该专辑中包含有涉案的《凌晨三点钟》、《黄昏》、《北京的金山上》、《手放开》、《离人》、《放开你的心》、《忘情水》、《离歌》、《爱你等于爱自己》、《香奈儿》10首歌曲。
网址为www.douban.com豆瓣网由豆网公司经营。该网站下有豆瓣音乐（music.douban.com）、豆瓣FM（douban.fm）等频道。在豆瓣网豆瓣音乐频道下能够找到群星演唱的涉案音乐合辑《好男儿站出来2》的图标、简介等信息以及全部10首歌曲的曲目列表。豆网公司主张上述曲目信息均由网友提供，但并未就此提交证据。在曲目列表中将前述歌曲全部选中后，进入豆瓣FM频道下可以实现上述歌曲的播放。在播放过程中，启动预先安装的名为“视频广告屏蔽+嗅探+下载（3合1）超强绿色纯净版”的软件（简称“嗅探软件”），可以呈现MP3格式的当前影音资源文件信息及复制、播放、下载等按钮，点击下载按钮,弹出下载页面,页面网址包含有“…douban.com…”的字段,通过此操作可实现对涉案10首歌曲相关音频文件的下载。豆网公司否认下载歌曲与步升公司主张权利歌曲音源的一致性，但未提出相反证据且明确表示不申请鉴定。
前述嗅探软件系从googlechrome浏览器自带“Chrome网上应用店”中查找并添加安装，该软件简介称“屏蔽优酷、土豆、酷6、新浪、搜狐、网易、cntv、pplive、QQ视频、56网、奇艺、乐视、凤凰网、风云直播……等视频网站的视频前广告，更多网站正在陆续添加中……。并且提供视频地址嗅探、下载等功能。”2013年8月21日，步升公司申请上海市徐汇公证处对嗅探软件的查找安装及涉案歌曲的查找、播放及下载过程进行了证据保全公证。包含其他音乐专辑在内，步升公司为此公证共支付公证费5700元。
另查，步升公司为本案支付律师费5000元及差旅费若干。
以上事实，有正版专辑光盘、公证书、公证费发票、《聘请律师合同》、律师费发票、差旅费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名,在无相反证据的情况下，可以确认步升公司系涉案歌曲的录音制作者权利人，有权提起本案诉讼，豆网公司所称授权期限问题，并不成立。
关于步升公司在证据公证保全过程中对嗅探软件的使用，本院认为，首先，嗅探软件作为第三方软件，既非步升公司仅针对豆网公司研发提供，也非仅能运行于豆瓣网环境下，故该软件本身有一定的客观性；其次步升公司所指称豆网公司存在的侵权行为是歌曲的在线播放行为，步升公司公证过程中对于嗅探软件的使用所反映的是通过下载的方式固定豆瓣网相关频道在线播放相关歌曲的事实，而非下载功能本身；最后，通过嗅探软件下载相关音源文件的过程中，下载页面网址包含有“…douban.com…”的字段，同时豆网公司亦未举证证明嗅探软件所下载的歌曲来源于豆瓣网服务器之外，故此可知相关音源文件存在于豆瓣网服务器中。故依据民事证据高度盖然性的原则，在无相反证据情况下，本院认定公证过程中通过嗅探软件自豆瓣网所下载的歌曲即豆瓣网在线播放的歌曲。
关于豆网公司否认公证保全的歌曲与步升公司主张权利歌曲存在一致性的抗辩，本院认为，豆网公司虽对歌曲音源一致性提出异议，但未提出相反证据且明确表示不申请鉴定。故对豆网公司此项抗辩，本院不予支持。
综上，本院认为豆网公司在其运营的豆瓣网豆瓣FM频道下未经许可提供了涉案歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵犯了步升公司作为录音制作者对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。豆网公司相关抗辩主张，依据不足，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、豆网公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。关于步升公司主张的公证费、律师费以及差旅费损失，本院将根据其实际发生的情况考虑合理性及必要性程度，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过豆瓣网提供涉案歌曲的在线播放服务；
二、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失六千元；
三、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司合理开支二千元；
四、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京豆网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京豆网科技有限公司负担241元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12557号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。法定代表人糜云飞，总经理。委托代理人崔松子。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升公司）与被告北京豆网科技有限公司（简称豆网公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。步升公司的委托代理人韩俊芳，豆网公司的委托代理人崔松子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。步升公司起诉称：我公司发现豆网公司在其经营的网站“豆瓣网”（网址为www.douban.com）的“豆瓣FM”栏目（网址为www.douban.fm）中提供了群星演唱的《好男儿站出来2》合辑中10首歌曲《凌晨三点钟》、《黄昏》、《北京的金山上》、《手放开》、《离人》、《放开你的心》、《忘情水》、《离歌》、《爱你等于爱自己》、《香奈儿》的在线播放服务。上述曲目的录音制作者权归我公司所有，豆网公司上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令豆网公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及合理费用5300元。豆网公司答辩称：即使步升公司在涉案作品发行时享有涉案作品的录音制作者权，但鉴于作品发行时间远早于本案证据保全时间，无法确定其权利是否到期；我公司与步升公司的关联公司存在合作关系，无主观上的恶意，步升公司主张的高额经济损失和合理支出费用，远高出行业行情，无任何法律依据；步升公司在证据保全公证中采用“嗅探插件”对相关歌曲进行了下载，而我公司豆瓣FM栏目仅能提供音乐在线播放服务并不提供音乐下载服务，上述插件所下载的作品来源不是豆瓣网，无证据证明我公司对涉案作品进行了在线播放，该公证因过程违法而无效。请求法院驳回步升公司的所有诉讼请求。经审理查明：群星演唱的音乐合辑《好男儿站出来2》，专辑封底显示有“eqoac(○,P)&eqoac(○,C)上海步升大风音乐文化传播有限公司上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”。该专辑中包含有涉案的《凌晨三点钟》、《黄昏》、《北京的金山上》、《手放开》、《离人》、《放开你的心》、《忘情水》、《离歌》、《爱你等于爱自己》、《香奈儿》10首歌曲。网址为www.douban.com豆瓣网由豆网公司经营。该网站下有豆瓣音乐（music.douban.com）、豆瓣FM（douban.fm）等频道。在豆瓣网豆瓣音乐频道下能够找到群星演唱的涉案音乐合辑《好男儿站出来2》的图标、简介等信息以及全部10首歌曲的曲目列表。豆网公司主张上述曲目信息均由网友提供，但并未就此提交证据。在曲目列表中将前述歌曲全部选中后，进入豆瓣FM频道下可以实现上述歌曲的播放。在播放过程中，启动预先安装的名为“视频广告屏蔽+嗅探+下载（3合1）超强绿色纯净版”的软件（简称“嗅探软件”），可以呈现MP3格式的当前影音资源文件信息及复制、播放、下载等按钮，点击下载按钮,弹出下载页面,页面网址包含有“…douban.com…”的字段,通过此操作可实现对涉案10首歌曲相关音频文件的下载。豆网公司否认下载歌曲与步升公司主张权利歌曲音源的一致性，但未提出相反证据且明确表示不申请鉴定。前述嗅探软件系从googlechrome浏览器自带“Chrome网上应用店”中查找并添加安装，该软件简介称“屏蔽优酷、土豆、酷6、新浪、搜狐、网易、cntv、pplive、QQ视频、56网、奇艺、乐视、凤凰网、风云直播……等视频网站的视频前广告，更多网站正在陆续添加中……。并且提供视频地址嗅探、下载等功能。”2013年8月21日，步升公司申请上海市徐汇公证处对嗅探软件的查找安装及涉案歌曲的查找、播放及下载过程进行了证据保全公证。包含其他音乐专辑在内，步升公司为此公证共支付公证费5700元。另查，步升公司为本案支付律师费5000元及差旅费若干。以上事实，有正版专辑光盘、公证书、公证费发票、《聘请律师合同》、律师费发票、差旅费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名,在无相反证据的情况下，可以确认步升公司系涉案歌曲的录音制作者权利人，有权提起本案诉讼，豆网公司所称授权期限问题，并不成立。关于步升公司在证据公证保全过程中对嗅探软件的使用，本院认为，首先，嗅探软件作为第三方软件，既非步升公司仅针对豆网公司研发提供，也非仅能运行于豆瓣网环境下，故该软件本身有一定的客观性；其次步升公司所指称豆网公司存在的侵权行为是歌曲的在线播放行为，步升公司公证过程中对于嗅探软件的使用所反映的是通过下载的方式固定豆瓣网相关频道在线播放相关歌曲的事实，而非下载功能本身；最后，通过嗅探软件下载相关音源文件的过程中，下载页面网址包含有“…douban.com…”的字段，同时豆网公司亦未举证证明嗅探软件所下载的歌曲来源于豆瓣网服务器之外，故此可知相关音源文件存在于豆瓣网服务器中。故依据民事证据高度盖然性的原则，在无相反证据情况下，本院认定公证过程中通过嗅探软件自豆瓣网所下载的歌曲即豆瓣网在线播放的歌曲。关于豆网公司否认公证保全的歌曲与步升公司主张权利歌曲存在一致性的抗辩，本院认为，豆网公司虽对歌曲音源一致性提出异议，但未提出相反证据且明确表示不申请鉴定。故对豆网公司此项抗辩，本院不予支持。综上，本院认为豆网公司在其运营的豆瓣网豆瓣FM频道下未经许可提供了涉案歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵犯了步升公司作为录音制作者对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。豆网公司相关抗辩主张，依据不足，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，步升公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、豆网公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。关于步升公司主张的公证费、律师费以及差旅费损失，本院将根据其实际发生的情况考虑合理性及必要性程度，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过豆瓣网提供涉案歌曲的在线播放服务；二、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失六千元；三、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司合理开支二千元；四、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京豆网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京豆网科技有限公司负担241元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  董倚铭二〇一四年五月十九日书 记 员  谭雅文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0076号
上诉人（原审被告）白开军，男，1964年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵殿文，男，汉族，1969年12月4日生。
原审被告天奇自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。
法定代表人白开军，该公司董事长。
上诉人白开军因与被上诉人赵殿文、原审被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）确认股东资格纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵殿文诉至原审法院后，白开军在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其与赵殿文于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，故法院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉。原审法院经审查认为，双方在《委托持股协议》中就解决纠纷方式的约定未明确仲裁机构，故约定无效，本案系因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了白开军对管辖权提出的异议。
白开军不服原审裁定，向本院提起上诉并仍提出原审管辖异议理由和诉讼请求。
赵殿文未作答辩。
天奇公司未作陈述。
经审理查明：赵殿文诉至原审法院，认为其与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替其持有天奇公司25004股股份。2004年6月，天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日，白开军名下的股份上市流通。此后赵殿文于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按通知履行。赵殿文称经转增及配送股现其所持天奇公司股份为71983股，现要求确认71983股天奇公司股份归其所有，判令白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续。
另查明：白开军与赵殿文签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”。
本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，白开军与赵殿文在《委托持股协议》中约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，该协议未明确仲裁机构，约定无效。赵殿文诉讼请求为天奇公司及白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续，本案系确认股东资格纠纷，因所涉股份为天奇公司股份，本案应由天奇公司住所地人民法院管辖。天奇公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人白开军的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王俊伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第287号
原告：赵晓文。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：江蔓桦。
被告：汪功利。
原告赵晓文因与被告江蔓桦、汪功利民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告江蔓桦、汪功利返还原告借款50万元，并按同期银行贷款利率四倍计算支付自借款之日起至还清之日止的利息（计算至2015年7月2日止利息为357354元）；2、判令被告江蔓桦、汪功利支付原告实现债权的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告江蔓桦、汪功利承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告向本院提交如下证据：1、担保借款合同1份（原件）�拟证明被告江蔓桦向原告借款500000元的事实及约定借款期限和利息的事实；2、收条及银行转账回单1份（原件），拟证明原告向被告交付借款的事实；3、委托代理合同（复印件，提供原件核对）及收据（原件）各1份，拟证明原告为实现债权支付的律师代理费用；4、结婚证（复印件），拟证明两被告夫妻关系的事实。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年7月3日，被告江蔓桦向原告赵晓文借款500000元，双方签订担保借款合同一份，约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日、借款利息为日万分之十、逾期利息按同期银行贷款基准利率四倍计算以及原告为实现债权的的费用承担�到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。另，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵晓文与被告江蔓桦之间民间借贷关系合法有效。原告赵晓文已向被告江蔓桦交付借款，被告江蔓桦未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告赵晓文要求被告江蔓桦归还借款500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告江蔓桦按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息和逾期利息，不违反双方之间的约定和法律规定，故对原告该项请求亦予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告江蔓桦与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为江蔓桦的个人债务，被告汪功利在原告起诉后亦未提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。原告要求两被告支付原告为实现债权的费�即律师代理费4000元，不违反双方约定和法律规定，故对原告该项请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江蔓桦、汪功利于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓文借款500000元并支付该款自2012年7月3日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2015年7月2日为357354元）。
二、被告江蔓桦、汪功利于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12374元、由被告江蔓桦、汪功利负担，公告费650元，由被告江蔓桦负担。
原告赵晓文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江蔓桦、汪功利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12374元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的�诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 徐金生
人民陪审员 高锡根
二〇一五年九月十六日
代书 记员 周崇瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00058号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人田文，无业，住贵州省德江县。2004年11月因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2009年3月3日因犯诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年4月13日刑满释放；2014年10月10日因诈骗、吸毒被行政拘留二十日。2014年12月9日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人党某，无业，住贵州省德江县。2014年10月10日因诈骗、吸毒被行政拘留二十日。2014年12月9日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人田文、党某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人田文、党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人田文、党某经与张某某（另案处理）合谋诈骗后，于2014年12月4日11时许，尾随房某（女，26岁）至本市青莲路，采用丢钱、捡钱、分钱的方法，骗取房某的Iphone6手机1部（价值人民币4876元）、建设银行卡及密码。后被告人田文及张某某在银行ATM机上从上述建设银行卡中取款人民币4000元，被告人田文分得人民币2000元，被告人党某分得人民币1000元及上述Iphone6手机。
被告人田文、党某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人田文、党某处追缴到人民币4000元及上述iphone6手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人田文、党某在开庭审理中无异议，并有被害人房某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、作案工具及赃物照片、取款记录、监控录像、辨认笔录、扣押及发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田文、党某以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人田文、党某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田文、党某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人党某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00495-6号
申请执行人：杨某，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：董某，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地，现住明光市。
申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在招商银行的存款7250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔琪琪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第238号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人马某，男，24岁，住沂南县。
被申请执行人王某，女，25岁，住址同上。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0706号、0707号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0706号、0707号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0706号、0707号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月十六日
书记员 尹晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第558-567号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都温莎文化传播有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人魏嵬。
委托代理人陶丽，女，系成都温莎文化传播有限公司员工，住云南省昆明市官渡区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都温莎文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷十案中，中国音像著作权集体管理协会以其已与被告成都温莎文化传播有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告成都温莎文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都温莎文化传播有限公司的起诉。
十案案件受理费527.36元，减半收取263.68元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 唐文娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张雪婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第77号
原告程鑫星。
被告李琦珂。
原告程鑫星与被告李琦珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程鑫星到庭参加诉讼，被告李琦珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告程鑫星起诉称：被告因资金困难，于2012年11月9日向原告借款人民币30000元，被告李琦珂为此出具给原告欠条一份，还款保证书一份，载明借款数额和借款利息。此后，原告多次向被告催讨还款，但均未果。故原告诉请：判令被告归还原告欠款30000元并支付利息（利息从2012年11月9日至被告确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）。
被告李琦珂未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
原告程鑫星为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2012年11月8日被告李琦珂向原告程鑫星借款30000元，双方约定每月利息900元，每月7号前支付，并约定归还日期为2013年11月7日的事实。
2、保证书原件一份，用以证明原告于2012年11月8日保证于2013年11月7日向原告如期归还借款，若不能归还承担一切法律责任的事实。
对原告提供的证据，被告李琦珂未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年11月8日因资金周转需要，被告李琦珂向原告程鑫星借款人民币30000元，并由其出具了借条、保证书各一份。双方约定由被告于每月7日前向原告支付利息900元，即利息按月利率3%计算，借款于2013年11月7日前归还，如被告逾期未还款，则由其承担一切法律责任。此后，被告未有归还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告程鑫星与被告李琦珂之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李琦珂尚欠原告借款人民币30000元的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李琦珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李琦珂归还原告程鑫星借款人民币30000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年11月9日起计算至2013年11月7日止，逾期利息从2013年11月8日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限本判决生效后五日内内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由被告李琦珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 卢梦华
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1171号
原告蓬安县相如物业管理有限公司。
法定代表人唐爽，经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师，全权代理。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告蓬安县相如物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，因原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县相如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蓬安县相如物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘惠娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 瞿 溪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保92号
申请人：陕西上投实业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路37号。
法定代表人：贺晓璐，该公司总经理，
被申请人：马一兵，女，汉族，1953年2月16日出生，住西安市高新区。
被申请人：陕西华夏汽车有限公司。住所地：西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵，职位不详。
被申请人：陕西华纳汽车有限公司。住所地：西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠，职位不详。
被申请人：李楠，男，汉族，1977年7月16日出生，住西安市高新区。
被申请人：刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住西安市高新区。
被申请人：戴建，男，汉族，出生日期不详，住西安市高新区。
申请人陕西上投实业有限公司以被申请人马一兵、陕西华夏汽车有限公司、陕西华纳汽车有限公司、李楠、刘亚娟、戴建未按期偿还其借款本金9985000元为由，于2016年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款9985000元或查封、扣押相当于9985000元的财产或扣留被申请人在其他单位的到期应得收益9985000元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人陕西上投实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马一兵、陕西华夏汽车有限公司、陕西华纳汽车有限公司、李楠、刘亚娟、戴建的银行存款9985000元；或查封被申请人马一兵、陕西华夏汽车有限公司、陕西华纳汽车有限公司、李楠、刘亚娟、戴建等价于标的9985000元的财产；或扣留被申请人马一兵、陕西华夏汽车有限公司、陕西华纳汽车有限公司、李楠、刘亚娟、戴建在其他单位的到期应得收益9985000元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第255-1号
申请执行人：陈弘坚，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张少星，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：邓植添，住广东省中山市。
申请执行人陈弘坚与被执行人邓植添担保合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓植添应向申请执行人陈弘坚支付款项50万元及迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被执行人邓植添负担。根据申请执行人陈弘坚的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向被执行人邓植添发出执行通知书,责令被执行人邓植添在2015年1月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邓植添至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，中山市第二人民法院另有案件正在执行被执行人邓植添名下的财产。现申请执行人陈弘坚申请参与中山市第二人民法院另案对被执行人邓植添名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人陈弘坚申请参与中山市第二人民法院对被执行人邓植添名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第255号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年七月一日
书记员 李耀斌
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初295号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被监视居住。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月初至2015年12月底期间，被告人张某以营利为目的，多次召集赌客在安吉县xxx镇xx加油站后面的废旧的养鸡场里、“xxx鸡”养鸡场后面的树林里、xx监狱x监区后面的树林里，采用“摇骰子，赌单双”的形式聚众赌博二十余场，并从中抽头渔利，非法获利人民币4万余元。
案发后，被告人张某退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录及照片，暂扣款收据，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且退出全部违法所得，有悔罪表现。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某退交违法所得人民币四万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年五月三日
书记员 陆 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第391号
原告江苏圣镕建设有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人吕浩，董事长。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被告镇江市华源地基工程有限公司，住所地在镇江市梳儿巷8号。
法定代表人朱苏生，总经理。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
原告江苏圣镕建设有限公司（以下简称圣镕公司）诉被告镇江市华源地基工程有限公司（以下简称华源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。2014年7月9日，由审判员颜珺婷、代理审判员甘晶、代理审判员徐传洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣镕公司的委托代理人郭美芳，被告华源公司的委托代理人金国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣镕公司诉称：2010年12月23日，原、被告间就绕越高速D4标段（六合）桩基工程（静压管桩）签订《工程施工承包协议》一份，协议约定被告将该工程发包给原告施工，合同总价为220000元。协议签订后，原告即进场施工，并按期保质地将工程交付给被告，然而被告未能按约支付工程款。经原告数次催要，被告才相继支付工程款150000元。原告为维护合法权益，遂诉讼要求被告支付工程款70000元，并支付自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告华源公司辩称：一、因原告未按被告提供的图纸进行施工，导致双方对工程款并未结算，原告实际只施工了16393米，不应按220000元计算工程款；二、被告实际已支付原告工程款170000元，工程款已基本履行完毕；三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；四、被告的工程系从第三人张某某处承包来的，该合同应为无效合同，故原告诉称的利息不应得到支持。
经审理查明：2010年12月23日，原、被告间签订工程施工承包协议一份，该协议约定被告将绕越高速D4标段（六合）桩基工程（静压管桩）承包给原告施工。合同还约定：工程量不少于20000米（按实结算，但如工作量少于20000米，仍按20000米结算），具体施工地点在南京市六合区，施工费综合单价11元／米（清包价），总价约为220000元。桩基工程施工完毕，被告支付原告实际完成价的60%工程款，桩基工程验收后一个月内结清余款。2010年12月28日，原告向被告出具说明一份，载明：请被告将工程款汇入农行胡某名下的账号。2010年12月29日，原告向被告出具收据一份，收据载明收到原告工程款20000元，胡某在收据上签名。2011年1月30日，被告向原告方汇款50000元。2012年春节前，被告又向原告汇款100000元。此后，原告索要工程款无获，遂诉讼来院要求被告支付工程款70000元，并支付自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
另查明，原告原名称为江苏江宁基础建设工程有限公司，于2011年2月25日核准变更为江苏圣镕建设有限公司。
还查明，被告所承包的桩基工程系从案外人张某某处承包而来，后将其所承包的工程部分分包给原告施工。
又查明，涉案桩基工程已于2011年3月竣工，绕越高速已于2012年底投入使用。
以上事实，有工程施工协议、工程施工合同、收条、汇款单、说明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告双方签订的工程施工协议的效力如何？二、原、被告间工程结算价款是多少？三、被告实际已支付多少工程款？四、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？五、原告的支付工程款利息的诉讼请求是否符合法律规定？
关于第一个争议焦点。承包单位将工程进行违法分包的，建设工程合同无效。本案中，被告所分包的工程系从第三人处承包而来，又再分包给原告施工，其行为均构成违法分包，故原、被告双方签订的合同应为无效合同。
关于第二个争议焦点。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已竣工并交付使用，故应按双方签订的协议确定工程价款。双方虽未对工程款进行结算，但协议中已载明“工程量不少于20000米，但如工作量少于20000米，仍按20000米结算”，故原告主张按20000米×11元／米计220000元计算工程价款，符合合同约定，本院予以支持。被告认为原告未按要求施工导致未做到20000米，故不同意按20000米计算工程款的辩论意见，无相关证据证实，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点。原、被告双方一致认可已通过汇款方式支付工程款150000元，本院对此予以确认。原告认为其虽于2010年12月29日出具了20000元收据，但被告并未能交付款项，但原告对此未能提供证据证实，且未支付款项即开具收据亦不符合交易习惯，故本院对此不予采信。据此，本院确认被告已实际支付工程款170000元，尚欠50000元工程款未能支付。
关于第四个争议焦点。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，涉案工程结束后，被告于2012年年底又支付原告工程款100000元，且原告亦提供证据证实其一直通过电话与被告保持联络催要款项，故诉讼时效已因原告的催要而中断。现原告方于2014年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
关于第五个争议焦点。涉案合同虽无效，但利息属于法定孳息，原告仍可以主张。利息从应付工程价款之日计付。根据协议约定，应于桩基工程验收后一个月内结清余款。本案中，双方认可涉案桩基工程已于2011年3月竣工，现原告主张支付自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市华源地基工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏圣镕建设有限公司工程款50000元，并支付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告江苏圣镕建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告江苏圣镕建设有限公司负担300元，被告镇江市华源地基工程有限公司负担1050元（该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1350元。
审 判 长 颜珺婷
代理审判员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
二〇一四年七月十五日
见习书记员 周 平
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00207号
原告：卫从云，农民。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：吕正浩，男。
本院在审理原告卫从云与被告吕正浩农村土地承包合同纠纷一案中，原告卫从云于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吕正浩的起诉。
本院认为，原告卫从云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫从云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卫从云负担。
审判员 王焕东
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴晓娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10502号
原告韩×，女，1983年1月13日出生。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人张志伟，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告万×，男，1974年6月30日出生，现下落不明。
原告韩×与被告万×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告万×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告万×于2006年6月9日登记结婚。婚后未生育子女。婚后第三天被告离家出走至今未归，双方一直处于分居状态。2007年3月我曾起诉离婚，后撤诉。现再次诉至法院要求离婚。
经审理查明：韩×与万×于2006年6月9日登记结婚。婚后未生育子女。自2006年双方分居至今。2007年3月韩×曾起诉离婚，后撤诉。现韩×再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、本院调查笔录、发票、北京市崇文区民政局婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为，韩×与万×虽结婚多年，但双方未建立起真挚的夫妻感情，现双方常年分居，夫妻感情已彻底破裂，故对韩×要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予韩×与万×离婚。
案件受理费一百五十元，由韩×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张习文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第91号
原告徐丽芳。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明。
委托代理人金立强。
原告徐丽芳为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金29485.96元（含税），违约金1607元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐丽芳委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城3幢205室业主。2007年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将杭州大世界五金城商铺房第3幢205室出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价210614元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金29485.96元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽芳租金29485.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告徐丽芳负担15元，被告杭州大世界五金城有限公司负担273.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费577元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第221号
原告周某甲。
法定代理人刘某乙，女，1975年12月28日出生，汉族。（原告的母亲）
委托代理人梁桂芬，女，1949年4月1日出生，汉族。（原告的姥姥）
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告孙某。（原告的奶奶）
被告周某乙。（原告的爷爷）
原告周某甲与被告孙某、周某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某乙及其委托代理人梁桂芬、李文福，被告孙某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，一、请求判令被告给付原告应得遗产43333.33元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我与周某乙是夫妻关系，房子的房产证是周某乙的名字，被继承人周光清没有房，果园有，但是是一个人的果园。
被告周某乙辩称，房子是我的，我盖的。有周光清一个人的果园。
经审理查明，二被告系原告的祖父母，系死者周光清的父母亲。原告的母亲刘某乙与原告父亲周光清于2008年4月7日在烟台市经济开发区民政局协议离婚，并约定原告随母亲刘某乙生活，抚育费自理。周光清于2013年9月29日因故死亡。现原被告就周光清死亡后的继承事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至我院。审理过程中，原告认为被继承人周光清的房屋位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村价值60000元，原告应分得20000元，被继承人三轮车一辆和位于蛇窝泊镇前柳家村的车库一个共价值10000元，原告应分得3333.33元，2013年和2014年死者周光清苹果园的苹果价值60000元，原告应分得20000元，以上合计原告应分得43333.33元，二被告不予认可；原告未能提交证据证明其主张。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的户籍证明、户籍登记卡片、享受低保证明、周光清的死亡证明在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案质证过程来看，原告要求继承周光清死亡后的遗产43333.33元，二被告不予认可，原告未能提交证据证明周光清死亡后其留下的遗产的具体有哪些，即具体数量和价值，属事实不清，证据不足。综上，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费883.33元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨丛瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1825号
罪犯闫海英，女，汉族，1964年11月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月20日作出（2012）萨刑初字第318号刑事判决，以被告人闫海英犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，赃款人民币210000元予以收缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫海英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，�议对罪犯闫海英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯闫海英能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫海英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款追缴情况，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫海英减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初57号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨景，女，1972年6月22日出生，回族，初中毕业，经商，户籍登记地址郑州市金水区，现住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被睢县公安局取保候审，2017年11月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第13号起诉书指控被告人杨景犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日下午3时左右，睢县县城城郊乡新农贸市场诚信亮皮批发（安井）门市部老板孟某从商丘购进了一批三全粽子，在卸货过程中，三全食品的睢县总代理即被告人杨景带领四五个年轻男子来到此处，杨景进行辱骂并以自己是总代理为由，指使身边工人将总价值12950元的三全牌粽子全部装车拉到自己的冷库内，同时举报至睢县食品药品监督管理局。孟某报警。案发后，被告人杨景赔偿了孟某的损失12950元，孟某对杨景的犯罪行为予以谅解。2017年7月20日，被告人杨景到睢县公安局投案。
上述事实，被告人杨景在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、谅解书等；证人孙长河、宁某、王某1、王某2等人的证言；被害人孟某的陈述；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨景在案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨景犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 阮继英
二〇一八年二月九日
书 记 员 李明雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00144号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马文兴，该公司董事长。
被告：安徽徽润置业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：吕海风，该公司经理。
被告：桐城市国润商贸有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：吕海风，该公司经理。
被告：吕海风，男，住安徽省桐城市。
被告：陈少英，女，住址同上，系被告吕海风的妻子。
被告：吕泽顺，男，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安徽徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、吕海风、陈少英、吕泽顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、吕海风、陈少英、吕泽顺银行帐户存款人民币2500万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、吕海风、陈少英、吕泽顺的银行帐户存款人民币2500万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁 俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初89号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日，被告人陈某某以上海优辉国际物流有限公司的名义，承接江苏玉兰木业有限公司（以下简称玉兰公司）的集装箱运输业务后，以高于该公司的价格委托上港集团物流有限公司国际货运分公司（以下简称上港物流公司）订舱并签订海运出口订舱协议，在上港物流公司按协议代为向利胜地中海航运（上海）有限公司（以下简称利胜公司）订舱和垫付海运费后拒不付款并逃匿，骗取被害单位海运费美金42，062.58元（折合人民币261，982.57元）。
2015年8月13日，被告人陈某某被公安人员抓获归案。到案后，陈某某的家属与被害单位达成分期还款协议并帮助退赔人民币110，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位上港物流公司提供的海运订舱协议、海运提单、海运费清单、对账单、发票、催款邮件、付款保函、《还款协议》、《收条》等书证，被害单位员工桑某的陈述，玉兰公司提供的出口货物委托书、银行汇票、增值税专用发票等相关书证，证人李某甲、李某乙、钟某的证言，利胜公司提供的运费清单，上海港公安局调取的汇率行情报价，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海港公安局出具的《到案经过》及上海市公安局浦东分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行；案发后，其在家属的帮助下赔偿了被害单位的部分经济损失，并达成分期还款协议，被告人陈某某确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济管理秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、尚未退赔的赃款予以追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审73号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人陈治山，局长。
被申请执行人襄阳市襄州区朱集国海养猪场。
负责人周新，场长。
申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市襄州区朱集国海养猪场作出的已经发生法律效力的襄州区环罚字（2015）第08号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。并于2016年3月7日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局的委托代理人熊随军、被申请执行人襄阳市襄州区朱集国海养猪场负责人周新到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年5月20日作出襄州区环罚字（2015）第08号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳市襄州区朱集国海养猪场建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并建成投入使用。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条的规定，对其作出：1、罚款十五万元的行政处罚决定。并于2015年9月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳市襄州区朱集国海养猪场在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，被申请执行人襄阳市襄州区朱集国海养猪场在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1189号
原告陈安元，居民。
被告沈晖，居民。
被告连云港三益砼制品有限公司。住所地灌云县临港产业区。
法定代表人沈晖，董事长。
共同委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏龙仕达实业有限公司。住所地连云港经济开发区中云办事处东巷村委会。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人曹汝祥，居民。
本院在审理原告陈安元与被告沈晖、连云港三益砼制品有限公司、江苏龙仕达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈安元于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安元申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安元撤回起诉。
本案案件受理费8320元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月九日
书记员 唐艳琼
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审14号
申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。
法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人：杜夕怀，男，生于1970年1月30日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜夕怀国土资源行政处罚一案于2017年3月9日作出的松土资执罚字[2017]6号行政处罚决定第一项内容，即责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋160平方米及钢架结构棚104.49平方米，恢复土地原状。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作�的松土资执罚字[2017]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提交撤回强制执行申请，称该当事人为方便看护承包的水库而新建生产用房，按照国土资发[2014]127号文件精神，国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，符合设施农用地条件，拟办理设施农用地手续。
本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈 能 元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 �明红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审14号申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。被执行人：杜夕怀，男，生于1970年1月30日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜夕怀国土资源行政处罚一案于2017年3月9日作出的松土资执罚字[2017]6号行政处罚决定第一项内容，即责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋160平方米及钢架结构棚104.49平方米，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作�的松土资执罚字[2017]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提交撤回强制执行申请，称该当事人为方便看护承包的水库而新建生产用房，按照国土资发[2014]127号文件精神，国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，符合设施农用地条件，拟办理设施农用地手续。本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长 陈 能 元审 判 员 吴   华人民陪审员 �明红二〇一七年五月二十三日书 记 员 文   波
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00499号
原告：张玉庆，男，1963年7月6日出生。
委托代理人：张立娜（系原告张玉庆女儿），1987年5月4日出生。
原告：马维常，男，1954年3月1日出生。
委托代理人：马明明（系原告马维常女儿），1981年9月23日出生。
被告：李明，男，1964年4月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
住所地：辽阳市白塔区□□街XX号。
负责人：秋某某，该公司经理。
委托代理人：宁德龙，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
本院在审理原告张玉庆、马维常诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉庆、马维常于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李明、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的起诉。
本院认为，原告张玉庆、马维常的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉庆、马维常撤回起诉。
案件受理费279.00元，减半收取139.5.00元（原告已付）。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 车 军
人民陪审员 金启明
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 叶
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第177号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1968年7月27日出生于贵州省湄潭县，专科文化，因涉嫌犯受贿罪于2015年5月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人田某某犯受贿罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在审理过程中，遵义市中级人民法院于2015年12月7日批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人卓尽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某于2008年至2010年担任贵州省湄潭县城市管理局党组书记、局长期间，利用主管相关工程建设的职务之便，为工程承包商提供关照，多次在家中、茶楼、办公室等地点收受工程承包商共计人民币70000元（以下均以人民币计）。
1、2008年，贵州钢建工程有限公司与湄潭县城市管理局签订了湄潭县排污沟治理工程A标段建设工程施工合同，陶某某作为公司的授权代表参与投标活动。2009年春节期间的一天，为了感谢被告人田某某在工程上的关照，陶某某在湄潭县城一茶楼包房内送给田某某20000元。
2、2009年6月7日，贵州省地矿局第二工程勘察院与湄潭县城市管理局签订了湄潭县城市生活垃圾卫生填埋场工程地质详勘勘察合同，祝某某作为公司的委托代理人签订合同。工程完工后，为了感谢被告人田某某在工程上的关照，祝某某在湄潭县城一茶楼送给田某某10000元。
3、2009年6月5日，贵阳建筑勘察设计有限公司与湄潭县城市管理局签订了湄潭县城市生活垃圾卫生填埋场工程设计合同。工程完工后，为了感谢被告人田某某在工程上的关照，工程承包商建某某在田某某的家里送给其20000元。
4、2008年11月12日，湄潭县建筑工程公司与湄潭县城市管理局签订了湄江中学至官家桥排污沟工程合同。2009年春节的一天，为了感谢被告人田某某在工程上的关照，工程承包商李某送给田某某10000元。
5、2008年6月26日，贵州钢建工程有限公司与湄潭县城市管理局签订了湄潭县城区人行护栏改造工程合同，颜某作为公司授权代表参与投标活动。2008年9、10月份的一天，为了感谢被告人田某某在工程上的关照，颜某在田某某的办公室送给其5000元。
6、2008年7月12日，贵州湄潭县联合建筑工程有限责任公司与湄潭县城市管理局签订了湄潭县排污沟治理工程B标段建设工程施工合同，丁某某作为该工程的项目经理，负责现场施工。2008年年底、2009年年初的一天，为了感谢被告人田某某在工程上的关照，丁某某在湄潭县城枫香湾大桥附近一饭店的包房内送给田某某5000元。
2009年3月，湄潭县城市管理局市政办原主任熊某某涉嫌受贿罪被查处，被告人田某某因害怕被处理，便退还了李某10000元，并让李某出具收条，将退钱时间提前到熊某某案发以前；安排其兄弟田某某退还了建某某20000元，并让建某某出具收条，将退钱时间提前到熊某某案发前；安排湄潭县城市管理局办公室原主任吴某某和驾驶员柏林静退还了祝某某10000元。
2015年5月18日，被告人田某某主动到中共湄潭县纪律检查委员会退缴赃款30000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人李某、陶某某、丁某某、建某某、祝某某、颜某、吴某某、田某某的证言、干部任免审批表、相关工程施工合同资料及财政拨款凭证、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、收条、户籍证明、视听资料及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在担任湄潭县城市管理局党组书记、局长期间，非法收受他人贿赂人民币70000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人田某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人田某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发已退还大部分赃款，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田某某宣告缓刑。关于被告人田某某提出其在主观上没有为行贿人谋取利益的故意，客观上也没有帮助行贿人谋取利益的行为的辩护意见，经查，被告人田某某在担任湄潭县城市管理局党组书记、局长期间，负有市政工程和项目主管的职责，其明知行贿人有请托事项而收受其财物，且收受行贿人的财物后未向单位领导或纪委等部门汇报，也未上交，视为承诺为他人谋取利益，具备了为他人谋取利益的要件，故对被告人田某某提出的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人田某某的辩护人提出田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；田某某在案发前主动向行贿人退还赃款，且案发后主动退缴赃款，系初犯，且积极悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人田某某退缴的违法所得人民币30000元（现存于中共湄潭县纪律检查委员会），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 廖文刚
人民陪审员 刘永国
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩洪艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执418号
申请执行人陈珍英。
被执行人王炎昌。
被执行人金树法。
陈珍英与王炎昌、金树法追偿权纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）杭桐横商初字第180号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王炎昌、金树法未按判决履行义务，权利人陈珍英于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款109127.31元及加倍迟延履行利息、案件受理费2483元、执行费1536.91元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王炎昌、金树法银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王炎昌、金树法可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈珍英亦查找不到被执行人王炎昌、金树法有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执418号案终结执行。
申请执行人陈珍英如发现被执行人王炎昌、金树法有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执418号
申请执行人陈珍英
被执行人金树法，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐横商初字第00180号，依法向被执行人金树法发出执行通知书，责令被执行人金树法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金树法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金树法（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币109127.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十五日
书记员 方 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4032号
原告：马某某，男，汉族，1957年5月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被告：王某某,女，1983年2月8日出生，住址：沈阳市大东区。
原告马某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2017年10月1日通过中介与被告达成租赁协议，要求被告三日内清出被告屋内的一切用品，原告于当日的上午交付被告租金5400元，押金900元，及中介费200元。在这之后的半个月内被告一直没有清空房屋，我们再找了被告没有结果的情况下，通过中介与被告解除了租赁合同，被告也同意两天内返还租金及押金。但从2017年10月以后至2018年4月期间均未能退还给原告。故原告起诉至法院请求法院判令被告给付原告租金及押金共计6300元。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：2017年10月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，协议约定原告承租位于沈阳市大东区北大营街XX号XXX室的房屋，租期从2017年10月1日至2019年9月30日，房屋租金为每月900元，押金为900元。原告于签订合同当日给付被告6300元（包括6个月的房租5400元及押金900元）。合同签订后，被告并未按时将房屋腾空并交付给原告。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、证人证言等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告马某某提供的证据及证人证言对案件事实予以认定。
原告与被告在2017年10月10日达成一致，解除双方之间的租赁合同，因此被告王某某应当按约定返还原告房屋租金及押金。故本院对于原告要求被告返还房屋租金和押金6300元的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告马某某房屋租金和押金共计6300元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 高明月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2372-4号
申请执行人洪秀苓，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人宋中英，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人洪秀苓与被执行人宋中英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋中英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪秀苓于2016年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人宋中英偿还40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮后冻结被执行人宋中英在中国工商银行巴林左旗支行内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十月二十四日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2372-4号申请执行人洪秀苓，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人宋中英，男，汉族，现住巴林左旗。申请执行人洪秀苓与被执行人宋中英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋中英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪秀苓于2016年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人宋中英偿还40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮后冻结被执行人宋中英在中国工商银行巴林左旗支行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十月二十四日书记员  富 逊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执335号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：何立峰。
被执行人：赵伟。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何立峰、赵伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）鄂武经开民初字第00183号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人何立峰、赵伟名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执335号执行决定书，将被执行人何立峰、赵伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何立峰、赵伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何立峰、赵伟应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00183号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人何立峰、赵伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄