wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初86号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董百冰，男，1996年3月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人董百冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人董百冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年12月27日23时10分许，被告人董百冰酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿上蔡县邵店乡洙嵖路由西向东行驶至洙嵖路与井邵路交叉口时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人董百冰血样中乙醇含量为177.66mg/100ml。
上述事实，被告人董百冰在庭审过程中亦无异议，并有证人高某、赵某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1939号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局出具的被告人董百冰户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董百冰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人董百冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董百冰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人董百冰系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人董百冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人董百冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年一月十七日
书记员 付茫茫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8655号
原告：徐芳飞，女，1984年10月23日出生，汉族，职员，住温岭市。
被告：叶波，女，1975年12月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐芳飞与被告叶波民间借贷纠纷一案中，因原告徐芳飞在在收到开庭传票后未到庭参加诉讼，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费913元，减半收取计456.50元，公告费300元，均由原告徐芳飞负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 戴志远
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1378号
原告邹宏平，住所地湖北省公安县。
委托代理人向华友、黄珑，分别是广东木棉律师事务所律师和实习人员。
被告孟信玉，住所地黑龙江省密山市。
原告邹宏平诉被告孟信玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向华友、黄珑到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年5月30日交付一批服装给被告，被告验收合格并签收，但迟迟没有向其支付货款。2012年10月28日，双方签署《还款协议》，约定被告将于2013年4月30日前清偿货款83180元，若逾期未还，被告将支付其按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。协议签订后，其多次催促，被告分文未付，故起诉要求被告：1、支付其货款83180元；2、支付其逾期付款违约金（本金83180元，利率为中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，从2013年4月30日开始计算到被告付完之日止；3、承担本案诉讼费用（包括受理费和公告费）。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年10月28日签订《还款协议》，约定：甲方于2012年5月30日收到乙方交来服装一批，共计货款83180元，所有货物经甲方验收合格并签收无误；甲方承诺将于2013年4月30日前偿还上述所欠货款，计83180元；甲方若未按上述约定付清货款，应自逾期之日起按银行同期利率的四倍计付违约金给乙方；本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效；等。原告因要求被告支付货款及逾期付款违约金而提起本案诉讼。
原告因本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张提交了上述《还款协议》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。原、被告之间的买卖关系成立。被告没有举证证明已经支付约定的款项给原告，故原告要求被告支付货款83180元及逾期付款违约金有理，应予以支持。上述《还款协议》虽约定按银行同期利率的四倍计付违约金，但该违约金计算方法没有明确的利率类别，故应视为没有约定。原告要求按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付违约金缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍确定为宜，总额应以不超过所欠货款为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟信玉在本判决生效之日起十日内支付货款83180元给原告，并从2013年5月1日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍的标准支付违约金给原告邹宏平；违约金总额以不超过本金为限。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 钟克山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1378号原告邹宏平，住所地湖北省公安县。委托代理人向华友、黄珑，分别是广东木棉律师事务所律师和实习人员。被告孟信玉，住所地黑龙江省密山市。原告邹宏平诉被告孟信玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向华友、黄珑到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年5月30日交付一批服装给被告，被告验收合格并签收，但迟迟没有向其支付货款。2012年10月28日，双方签署《还款协议》，约定被告将于2013年4月30日前清偿货款83180元，若逾期未还，被告将支付其按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。协议签订后，其多次催促，被告分文未付，故起诉要求被告：1、支付其货款83180元；2、支付其逾期付款违约金（本金83180元，利率为中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，从2013年4月30日开始计算到被告付完之日止；3、承担本案诉讼费用（包括受理费和公告费）。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年10月28日签订《还款协议》，约定：甲方于2012年5月30日收到乙方交来服装一批，共计货款83180元，所有货物经甲方验收合格并签收无误；甲方承诺将于2013年4月30日前偿还上述所欠货款，计83180元；甲方若未按上述约定付清货款，应自逾期之日起按银行同期利率的四倍计付违约金给乙方；本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效；等。原告因要求被告支付货款及逾期付款违约金而提起本案诉讼。原告因本案诉讼支付了公告费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张提交了上述《还款协议》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。原、被告之间的买卖关系成立。被告没有举证证明已经支付约定的款项给原告，故原告要求被告支付货款83180元及逾期付款违约金有理，应予以支持。上述《还款协议》虽约定按银行同期利率的四倍计付违约金，但该违约金计算方法没有明确的利率类别，故应视为没有约定。原告要求按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付违约金缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍确定为宜，总额应以不超过所欠货款为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟信玉在本判决生效之日起十日内支付货款83180元给原告，并从2013年5月1日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍的标准支付违约金给原告邹宏平；违约金总额以不超过本金为限。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778元、公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  胡碧清人民陪审员  钟克山二〇一五年十一月十三日书 记 员  江惠莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2808号
原告：宁海县长街镇资产经营投资公司（统一社会信用代码：913302267503719786），住所地：宁海县长街镇。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：蒋歌啸，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：徐大和，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
两被告的委托诉讼代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告宁海县长街镇资产经营投资公司与被告蒋歌啸、徐大和土地租赁合同纠纷一案中，原告宁海县长街镇资产经营投资公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县长街镇资产经营投资公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县长街镇资产经营投资公司撤回起诉。
案件受理费60725元，减半收取30362.5元，由原告宁海县长街镇资产经营投资公司负担。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 赖建亚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑初50号
公诉机关山东省菏泽市人民检察院。
被告人柏立军，男，1962年9月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。
指定辩护人郭永亮、张兆民，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市人民检察院以菏检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人柏立军犯故意杀人罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员程秀立、丁心出庭支持公诉，被告人柏立军及其指定辩护人郭永亮、张兆民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市人民检察院指控，2015年12月2日夜，在郓城县潘渡镇王沃庄村柏立军家中，被告人柏立军和本村村民被害人柏某4因琐事发生争执，柏立军持铁锨、镢头朝柏某4的腿部、头面部等部位猛铲、砸数下，并将其拖至院外地北水泥路西侧排水沟内。经鉴定，被害人柏某4系钝性物体作用于头面部，颅骨粉碎性骨折、双侧小脑、脑干周围出血及血肿、双侧脑室出血、颅底骨折、颅脑损伤死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，柏立军作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证铁锨、镢头等；书证户籍证明、发破案经过等；郓城县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、提某笔录；鉴定意见郓城县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局法医学物证鉴定意见书、毒物检验鉴定报告、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；证人李某、柏某1、王某等证言；被告人柏立军供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人柏立军因琐事持铁锨、镢头猛铲、砸他人腿部、头面部等部位，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人柏立军当庭自愿认罪。
指定辩护人的意见是“被告人属于限定刑事责任能力人，属于初犯、偶犯，被害人有过错，本案因民间矛盾引发，建议对被告人从轻或减轻处罚。”
经审理查明，2015年12月2日夜，在山东省郓城县潘渡镇王沃庄村柏立军家中，被告人柏立军和本村村民被害人柏某4因琐事发生争执，柏立军持铁锨、镢头朝柏某4的腿部、头面部等部位猛铲、砸数下，并将其拖至院外地北水泥路西侧排水沟内。经鉴定，被害人柏某4系钝性物体作用于头面部，颅骨粉碎性骨折、双侧小脑、脑干周围出血及血肿、双侧脑室出血、颅底骨折、颅脑损伤死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，柏立军作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）李某（村民）证实，2015年12月3日早6点半，其发现柏某4死在本村南北路上了，遂报警。柏某4和柏立军是堂叔兄弟，精神都不正常，柏某4案发前这几天没饭吃了，上柏立军家跟着吃饭。二人之前关系不错，没发生过矛盾。
（2）柏某1（被害人柏某4叔兄弟）证实，柏某4有精神病，柏立军也有点傻，比柏某4正常，二人都被其送到过济宁精神病医院。柏立军对柏某4经常到他家蹭饭吃非常气愤，经常赶他走，但柏某4还是经常去蹭饭。
（3）王某（被告人柏立军亲家）证实，柏某4经常到柏立军家蹭饭吃，除此没有矛盾。柏某4和柏立军精神方面都有问题。
（4）柏某2（被告人柏立军叔兄弟）证实，柏立军和柏某4是堂叔兄弟关系，二人没有矛盾，但二人精神都不是很好。
（5）柏某3（被害人柏某4之子）证实，柏某4精神不好，有精神疾病，犯病时还打人。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）郓城县公安局出具的现场勘验笔录证实，案发现场位于郓城县潘渡镇王沃庄村中部柏立军的家中，并对尸体位置、提某物品、痕迹进行了记录。
（2）指认现场笔录证实，被告人柏立军对作案现场进行了指认。
（3）提某笔录证实，柏立军所穿棉鞋、被害人柏某4之子柏某3的血样的提某情况。
3、鉴定意见
（1）郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书证实，死者柏某4系钝性物体作用于头面部，颅骨粉碎性骨折、双侧小脑、脑干周围出血及血肿、双侧脑室出血、颅底骨折、颅脑损伤死亡。
（2）菏泽市公安局出具的法医学物证鉴定意见书证实，在送检的现场遗留铁镢头的木柄、头部、现场遗留铁锨的木柄、铁锨头、中心现场地面血色斑迹、中心现场地面树叶、嫌疑人院外土路上红色斑迹、尸体下红色斑迹、嫌疑人院内西侧废弃屋内帽子、嫌疑人房屋内秋裤、嫌疑人所穿棉鞋中均检出人血，在排除同卵双胞胎的前提下，经15个STR分开未排除死者柏某4，支持该人血为死者柏某4所留，不支持为其他随机个体所留。在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除死者柏某4与柏某3具有生物学亲缘关系。
（3）山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书证实，被鉴定人柏立军作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
（4）菏泽市公安局出具的毒物检验鉴定报告证实，在送检的死者柏某4肝组织、胃内容物中均未检出敌敌畏、安定、毒鼠强成分。
4、书证
（1）接处警系统接警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过综合证实本案的发破案情况。
（2）户籍证明证实，被告人柏立军作案时已达完全刑事责任年龄。
5、物证
物证镢头、铁锨、柏立军作案时所穿秋衣、秋裤、柏某4被害时所戴帽子，被告人柏立军表示无异议。
6、被告人供述和辩解
柏立军供述，其和柏某4有同一个老爷爷，柏某4经常来其家吃饭。柏某4平时会无缘无故地打人。案发当晚，柏某4来家喝水，把煤球弄坏了，其很生气。柏某4还打其，其到院子拿了铁锨，把柏某4推倒。又拿了一把“板橛子”朝柏某4头部打了三四下，打到他不能动了，后把柏某4拖出去，拉到离家门口十米左右的路沟里，然后回家继续睡觉了。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人柏立军因琐事持铁锨、镢头猛铲、砸他人腿部、头面部等部位，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人柏立军表示自愿认罪。关于辩护人提出的“被告人属于限定刑事责任能力人、本案因民间矛盾引发”的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。关于辩护人提出“被告人柏立军属于初犯、偶犯”的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条规定，初犯、偶犯酌情从宽处罚只适用于较轻犯罪案件，对故意杀人等严重暴力犯罪案件不宜适用，故辩护人的此项意见不予采纳。关于辩护人提出的“被害人有过错”的辩护意见。经查，本案因琐事引发，尚不能构成刑法意义上的过错，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人柏立军作案手段残忍、后果严重，论罪应予严惩，但鉴于其作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，可据此对其从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、作案工具铁锨、镢头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐龙震
代理审判员 张洪涛
人民陪审员 崔 彬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 君
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初964号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：薛德昌，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告薛德昌物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高千惠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1018号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡青明，男，1988年2月28日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫、盗窃罪，于2006年5月15日被本院决定执行有期徒刑三年，2008年4月29日减刑释放；又因盗窃，于2012年7月24日被行政拘留十二日。再因犯盗窃罪，2014年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年3月13日起至2014年9月12日止。又因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人胡青明犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人胡青明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2011年12月至2013年11月期间，被告人胡青明在本市金刚镇、文家市镇、大瑶镇、杨花乡等地盗窃作案9次，盗得摩托车、现金等财物，共计价值13005元。具体分述如下：
1、2011年底的一天晚上，被告人胡青明窜至本市金刚镇星星村新桥组杨某某家中，翻找财物未果，遂盗得旺仔牛奶一瓶。
2、2012年6月的一天晚上，被告人胡青明窜至本市文家市镇文家市社区石坪组徐某某家中，盗得现金400余元。
3、2012年8月3日凌晨，被告人胡青明及胡某某（另案处理）窜至本市大瑶镇枫林村新仓组黄某某家中，盗得现金900余元。
4、2012年8月的一天晚上，被告人胡青明窜至本市大瑶镇南川社区李畋路胡某甲经营有香飘飘夜宵店，盗得价值2880元的立马牌200型号电动摩托车一台，销赃得款500元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
5、2012年8月的一天晚上，被告人胡青明窜至本市文家市镇文华村苍前片柏二组陈某某家中，盗得价值1855元的豪爵牌125-2A型摩托车一台。后以800元的价格销赃给胡某某。
6、2013年4月中旬的一天晚上，被告人胡青明窜至本市大瑶镇汇丰汇利和汽修店，盗得孙某某停放在该处的价值900元的五羊本田牌125型号摩托车一台，销赃得款400元。
7、2013年10月中旬的一天晚上，被告人胡青明窜至本市大瑶镇强盛村龙墈片同心小区刘某某家中，盗得价值3410元的豪爵牌HJ125T-10A型摩托车一台。
8、2013年11月的一天晚上，被告人胡青明窜至本市金刚镇金声社区上黄片团结组刘某甲家中，盗得价值735元的豪爵牌HJ125-8型摩托车一台。后以380元的价格销赃给胡某某。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
9、2013年11月17日晚上，被告人胡青明窜至本市杨花乡观阁村下屋组肖某某家中，盗得价值1926元的飞肯牌FK48QT型摩托车一台。
2014年8月21日，公安机关掌握相关线索后，对正在服刑的被告人胡青明进行提讯，被告人胡青明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡青明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、指认照片、证明、合格证、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人胡某某、胡某甲、张某某、王某某证言；被害人杨某某、徐某某、黄某某、胡某甲、陈某某、孙某某、刘某某、刘某甲、肖某某陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡青明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡青明到案后如实供认了自己的罪行，同时被盗财物部分已被追回，可以从轻处罚。被告人胡青明2008年4月刑满释放，又于2011年开始盗窃犯罪，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡青明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年十二月二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1721号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：李华，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗东，男，1981年10月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行客户部员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行客户部员工，住四川省盐边县。
被告：陈敬川，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈春明，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区（与陈敬川系父子关系）。
被告陈春明，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刘志英，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈春明，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区(与刘志英系夫妻关系)。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（简称：农行炳支）与被告陈敬川、被告陈春明、被告刘志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炳支的委托诉讼代理人罗东、吴亮，被告、被告陈敬川及刘志英的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行炳支向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金余额347058.14元，并支付利息、复利、罚息从逾期之日起至本金付清之日止；2.确认原告对位于攀枝花市东区的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令陈敬川个人借款按合同约定提前到期；4.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈敬川因其经营的攀枝花市庆明工贸有限公司需采购设备，于2014年8月15日向原告申请个人助业贷款500000元。被告陈春明、刘志英签署《共同债务人承诺书》，承诺其作为上述借款的共同债务人，愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。同时还以被告陈春明所有的位于攀枝花市东区的房屋为借款提供抵押担保。
2014年9月3日，原告与被告陈敬川、被告陈春明、被告刘志英签订《个人担保借款合同》（合同编号为51020120140080351）。约定被告陈敬川以被告陈春明所有的上述房屋为抵押向原告借款人民币500000元；借款期限5年，借款到期日2019年9月2日；借款用途：个人经营购买设备；借款利率按浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还本付息方式：等额本息还款；违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款的情形时，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同日，双方就抵押房屋办理了抵押登记，领取了他项权证。
原告于合同签订当日按约向被告陈敬川发放了500000元借款。被告陈敬川自2016年7月3日起未按约偿付借款本息。经原告催要无果，诉至法院。
被告陈敬川、陈春明、刘志英承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具法律约束力。原告依约向被告陈敬川发放500000元借款，被告陈敬川应当按约偿付本息，其自2016年7月3日起未付清本息的行为已构成违约，原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告陈敬川应当承担偿还尚欠本金并支付利息、复利及罚息的违约责任。被告陈春明、刘志英自愿签订《共同债务人承诺书》同意承担连带清偿责任，且以其房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权自登记时依法设立，原告依法对抵押物在担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与陈敬川、陈春明、刘志英于2014年9月3日签订的《个人担保借款合同》提前到期。陈敬川、陈春明、刘志英于本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款347058.14元，并按照上述《个人担保借款合同》的约定支付利息、复利、罚息，自逾期之日起至借款本金付清时止。
二、中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行对陈敬川抵押的位于攀枝花市东区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取计3535元，由陈敬川、陈春明、刘志英连带负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，陈敬川、陈春明、刘志英在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年五月十一日
书记员 张亚宁
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初317号
原告：张昌盛。
被告：吕建强。
原告张昌盛诉被告吕建强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张昌盛于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌盛的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许张昌盛撤诉。
案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由张昌盛交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 贾 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 李婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终82号
上诉人（原审被告）：张某某
被上诉人（原审原告）：李某某
上诉人张某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某某上诉称，一、原法院独立认定事实错误，上诉人与被上诉人在未见面的情况下通过电话约定由被上诉人组织土豆送往河北省邢台市XX区，运费由被上诉人承担，上诉人在河北省邢台市XX区一处市场验收土豆，所以合同的履行地为河北省邢台市XX区；二、被上诉人提供的欠条是伪造的，上诉人未给被上诉人签过字；三、原审法院适用法律错误，其适用的法律与本案无关，故上诉请求撤销原审裁定，裁定将案件移送至河北省邢台市XX区人民法院审理。
被上诉人李某某答辩称，土豆的运输是由上诉人负责的。该案应由定边法院管辖。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人请求上诉人履行给付货款义务，双方对合同履行地没有明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人所在地定边县作为接受货币一方所在地对该案享有管辖权。故原审裁定结果并无不当，予以支持，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 康 勇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5348号
原告吴锦业。
被告栾建平。
本院在审理原告吴锦业诉被告栾建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告吴锦业于2016年12月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴锦业负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白冰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6616号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：王宇峰。
被告：史丽丽。
被告：江苏锋华车辆科技有限公司，统一社会信用代码：91321181561819358K，住所地江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：王宇峰。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王宇峰、史丽丽、陈斌华、李君艳、江苏锋华车辆科技有限公司（以下简称锋华公司）、丹阳市华仁汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告平安银行南京分行申请撤回对陈斌华、李君艳、丹阳市华仁汽车配件有限公司的诉讼，我院予以准许。被告陈斌华在答辩期内提出管辖权异议申请，我院依法作出（2016）苏0106民初6616号之一民事裁定书，驳回陈斌华异议申请。陈斌华不服提起上诉，南京市中级人民法院依法作出（2016）苏01民辖终1187号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年2月13日我院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告王宇峰、史丽丽、锋华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇峰、史丽丽归还借款本金297263.01元，利息（含罚息）73801.84元，复利5152.66元，并按照合同约定标准继续支付自2016年6月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2、判令被告锋华公司对王宇峰、史丽丽上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告王宇峰、史丽丽与原告平安银行南京分行签订贷款合同，约定被告向原告借款本金1800000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。同时，锋华公司与平安银行南京分行签订保证合同，自愿为王宇峰、史丽丽上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款1800000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王宇峰、史丽丽、锋华公司未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《贷款合同》、小微出账凭证书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、对账单、《保证担保合同》等证据。被告王宇峰、史丽丽、锋华公司未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，平安银行南京分行与王宇峰、史丽丽签订《贷款合同》（合同编号：平银（南京）贷字（2014）第（SW20140709000638）号），约定：王宇峰、史丽丽向平安银行南京分行借款1800000元；借款用途为采购货物；还款方式为每月结息，到期还本，利随本清；借款采用浮动利率，即人民银行同期贷款基准利率上浮50%，如遇中国银行调整利率，次年1月1日调整；如王宇峰、史丽丽未按约还款，平安银行南京分行有权就逾期借款部分按照借款到期时执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求王宇峰、史丽丽立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因王宇峰、史丽丽违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由王宇峰、史丽丽承担。同日，平安银行南京分行与锋华公司签订《保证担保合同》一份,约定：锋华公司自愿为王宇峰、史丽丽向平安银行的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、平安银行南京分行实现债权的费用等。保证期限自主合同项下债务履行期届满之日后两年。2014年7月11日，平安银行南京分行向王宇峰账户发放贷款1800000元，出账凭证载明：借款年利率为9%，借款期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日。王宇峰、史丽丽未按约偿还借款本息，截至2016年6月15日，尚欠平安银行南京分行借款本金297263.01元，利息（含罚息）73801.84元，复利5152.66元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告王宇峰、史丽丽签订的《贷款合同》，与被告锋华公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平安银行南京分行按约发放贷款，而王宇峰、史丽丽却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张王宇峰、史丽丽立即偿还借款本金297263.01元，利息（含罚息）73801.84元，复利5152.66元，并继续支付自2016年6月16日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《保证担保合同》的约定，锋华公司自愿对王宇峰、史丽丽上述债务承担连带保证责任。现王宇峰、史丽丽未按约偿还平安银行南京分行借款本息，故平安银行南京分行有权要求锋华公司对王宇峰、史丽丽上述债务承担连带清偿责任。锋华公司在承担连带保证责任后，有权向王宇峰、史丽丽追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
被告王宇峰、史丽丽、锋华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇峰、史丽丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金297263.01元，利息（含罚息）73801.84元，复利5152.66元，并继续支付自2016年6月16日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告江苏锋华车辆科技有限公司对王宇峰、史丽丽上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向王宇峰、史丽丽追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943元，保全费2470元，公告费600元，合计10013元，均由被告王宇峰、史丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 董金都
人民陪审员 许德和
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9426号
原告：征志诚，男，1984年4月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，上海龙贺工贸有限公司职工。
被告：孙永祥，男，1969年1月31日生，汉族，住兴化市。
被告：孙永红，男，321021196312291551，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理原告征志诚诉被告孙永祥、孙永红民间借贷纠纷一案中，因原告征志诚未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初9426号原告：征志诚，男，1984年4月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，上海龙贺工贸有限公司职工。被告：孙永祥，男，1969年1月31日生，汉族，住兴化市。被告：孙永红，男，321021196312291551，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告征志诚诉被告孙永祥、孙永红民间借贷纠纷一案中，因原告征志诚未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 霏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6135号
罪犯王汉忠，男，1982年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月14日作出（2014）集刑初字第508号刑事判决，以被告人王汉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王汉忠本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯王汉忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王汉忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉忠减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1548号
原告：吴某，女，1984年10月21日生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：万某，男，1986年4月1日生，汉族，住湖南省沅江市。
原告吴某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2014年2月相识恋爱，不久后同居生活，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，婚后未生育。后夫妻两人分居生活，夫妻感情破裂，原告于2015年7月13日向沅江市人民法院起诉离婚，但是被判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，夫妻感情已经名存实亡，故再次起诉，要求离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证。
2、（2015）沅民一初字第769号民事判决书。以上证据1、2拟证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚但被判决不准离婚的事实。
被告万某未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2014年2月相识恋爱，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，婚后未生育。原告曾于2015年7月17日向本院起诉离婚，但是被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，故原告再次起诉。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因性格不合，缺乏交流，感情逐渐淡漠，原告曾于2015年7月17日向本院起诉离婚，但被本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告万某离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏称
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初319号
原告：王建权，男，1974年1月9日出生，汉族，住怀安县。
被告：任尚海，男，1984年1月15日出生，汉族，住怀安县。
被告：刘利娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住怀安县。
原告王建权与被告任尚海、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王建权于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建权撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，诉前保全费120元，由原告王建权负担。
审判员 韩宇峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 任晓峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1238号
原告：迟洪影，女，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：季春玲，黑龙江省饶河农场第二居民委法律顾问。
被告：韩奎雨，男，汉族，无固定职业。
原告迟洪影与被告韩奎雨农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。迟洪影到庭参加诉讼，韩奎雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告迟洪影向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告韩奎雨支付迟洪影水稻插秧款人民币10500元；2.由韩奎雨承担诉讼费用。事实与理由：2017年韩奎雨在饶河农场19队种植水稻，因其认识迟洪影，即主动与迟洪影协商，雇佣迟洪影的插秧机插秧。经双方口头协商内容为：水稻插秧机插秧每亩100元，起苗和补苗迟洪影不管。韩奎雨共种植水田108.48亩，迟洪影共雇佣了5人在插秧机上插秧，用了三天时间全部插完。当时双方协商插完秧立即付款。现迟洪影已经全额支付了5人的劳务费。经迟洪影多次催要，韩奎雨一直推脱，至今未付款。
被告韩奎雨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告韩奎雨未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告迟洪影为被告韩奎雨提供机车作业服务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违返法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。韩奎雨应当依约履行给付劳务费的义务。故迟洪影要求韩奎雨给付插秧机款10500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩奎雨给付原告迟洪影插秧机款10500元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元由被告韩奎雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5846号
上诉人（原审原告）:赵文冲，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):韩超，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)韩宝友，男，1965年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人:费琳琳，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
上诉人赵文冲因与被上诉人韩超、韩宝友、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵文冲上诉请求：撤销一审民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：赵文冲在一审立案时提供了韩超的驾驶证及韩宝友的行驶证信息，韩宝友真实存在，为明确的被告。一审法院要求赵文冲提供韩�友明确的身份信息、准确住所、联系方式等个人信息，因赵文冲与韩宝友并不相识，无法通过公开渠道取得他人隐私的信息，故无法向一审法院提供，但赵文冲已告知一审法院韩超与韩宝友为近亲属关系，一审法院并未核实。
韩宝友、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司均辩称，对赵文冲的起诉没有意见。
赵文冲向一审法院起诉请求：请求判令一审被告赔偿赵文冲车辆损失23170元、评估费1200元，共计24370元，诉讼费由一审被告负担。
一审法院认定事实：向韩宝友送达应诉材料时，邮政部门注明地址不详、无联系方式并以此为由两次均予以退回，且赵文冲未提供韩宝友的公民身份证号码或出生信息。限赵文冲7日内提交韩宝友明确身份信息及准确住所、联系方式，赵文冲在规定期限届满时仍未提交。一审法院认为，赵文冲在起诉时应有明确的被告，现赵文冲起诉的被告韩宝友无明确出生信息，且按诉状地址无法送达相应法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵文冲的起诉。
二审审理期间，韩宝友到庭参加了诉讼。韩宝友称：其与韩超系父子关系，住所地均在天津市××小站镇三街××号，对赵文冲的起诉无意见。韩宝友向本院出示了其身份证原件，并提交了其身份证的复印件。该身份证所载明的身份情况与韩宝友所述一致。
本院认为：现韩宝友的身份信息具体明确，可以认定为有明确的被告。赵文冲的起诉符合民诉法规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院(2017)津0112民初2809号民事裁定；
二、本案指令天津市津南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李雷雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第48号
原告陈金珠。
被告义乌市玥根饰品厂。
负责人陈正根。
原告陈金珠诉被告义乌市玥根饰品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告陈金珠于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金珠撤回起诉。
案件受理费人民币33元（已减半），由原告陈金珠负担。
代理审判员 周俊梅
二０一五年一月十三日
书 记 员 吴凤娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：马寒风，男，汉族，1980年10月17日出生，农民，住新野县。
被告：马迎召，男，汉族，1978年5月14日出生，农民，住新野县。
被告：刘闯，男，汉族，1994年3月23日出生，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马寒风、马迎召、刘闯为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 周明磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7690号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告余钊，男，1968年10月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告余钊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余钊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，余钊于2009年10月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4913.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4913.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告余钊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告余钊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月30日，余钊向光大银行申请办理光大银行信用卡。余钊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准余钊的申请，将卡号×××的信用卡交付余钊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，余钊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4913.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与余钊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。余钊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现余钊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求余钊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余钊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千九百一十三元一角六分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告余钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告余钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初902号
原告顾静,女,1987年03月10日生,汉族,住固始县。
被告固始县城郊乡xx社区xx居民组。
住所地：固始县城郊乡xx社区。
负责人：李刚，居民组组长。
原告顾静与被告固始县城郊乡xx社区xx居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法进行了审理。
原告顾静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告顾静系被告xx居民组村民，2008年原告外嫁黑龙江，婚后原告户口仍在被告处，未在丈夫家承包土地。2016年原告所在村民组的土地被征用，每人分配土地补偿款1100元。但被告以原告已出嫁为由，拒绝为原告分配补偿款。原告多次索要未果，遂诉请依法处理。
本院经审查认为，原告诉讼的被告主体错误，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾静的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28855号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,490.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,490.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04522号
原告周忠美，男，1945年10月9日出生，汉族，住莲湖区。
委托代理人郑胜利，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告李小明，男，1967年12月1日出生，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告李永明，男，1972年2月4日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被告李丹，女，1974年6月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告周忠美与被告李小明、李永明、李丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠美及其委托代理人郑胜利、被告李小明委托代理人刘天龙到庭参加了诉讼，被告李永明、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠美诉称，原告和被告李丹是翁媳关系，原告的儿子周剑与被告李丹两口子因为孩子学费骂仗打架，被告李小明和被告李永明兄弟二人偏听李丹之言，三被告于2015年8月31日上午10时左右私闯民宅，打伤原告，将原告的老伴张桂兰打倒在卫生间门口，在原告拉时，将原告打伤，把原告的衣衫撕破，三被告拳打脚踢，边打边骂，致原告老伴张桂兰住院9天，至今头晕，导致原告在医院急诊室观察2天，使原告身心遭受很大创伤，使身体及精神遭受很大的损失。三被告被公安局行政拘留，但至今没有向原告道歉也没有支付医疗费及进行赔偿，故原告诉至法院，请�：一、判令被告赔偿原告6289.90元，其中包括医疗费461元，交通费268.9元，营养费60元，护理费500元，精神损失费5000元；二、判令被告赔偿原告财产损失99元；三、诉讼费用全部由被告承担；四、向原告赔礼道歉，承认错误。
被告李小明辩称，对于原告诉请的损失，被告同意根据实际情况承担相应损失。因为双方有亲戚关系，本案为家庭原因引起的矛盾纠纷，对于原告诉请的赔礼道歉，被告认为双方均有过错，即使赔礼道歉也应是双方互相道歉，诉讼费也应由双方承担。
经审理查明，原告周忠美之子周剑与被告李丹系夫妻关系。被告李小明、李永明系被告李丹哥哥。2015年8月31日上午10时左右，被告李小明、李永明、李丹到位于西安市莲湖区土门宁合世嘉1号楼1单元203室原告周忠美家中，将铝合金门踹开并踹坏，破门而入，为了琐事，将原告周忠美及妻子张桂兰打伤。周剑报警后，西安市公安局莲湖分局土门派出所对被告李小明、李永明、李丹处以拘留五日的行政处罚。原告周忠美前往西安医学院第一附属医院就诊，诊断为：头晕头痛待查，头外伤、冠心病、心绞痛。医院给予住院治疗意见，原告拒绝住院，后医院处理意见为：药物治疗、吸氧、留观。原告支出医疗费461元。原告还称，因三被告殴打其妻子张桂兰，其在拉架时上衣被三被告撕烂，价值99元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、被撕烂上衣一件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民人身健康权利不受他人侵害。三被告闯入原告家中将原告妻子张桂兰打伤，原告在拉架过程中亦受到一定程度伤害，三被告依法被公安机关进行行政拘留的处罚，故三被告对原告周忠美因被打受伤在医院治疗产生的医疗费及其他损失应承担连带责任。原告周忠美的损失包括医疗费461元、交通费100元、营养费60元、护理费500元、精神损害1000元、衣物损失99元。以上损失共计2220元应当由三被告承担连带赔偿责任。被告将原告打伤，应当向原告进行赔礼道歉，原告该项主张合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李小明、李永明、李丹于本判决生效后十日内赔偿原告周忠美医疗费461元、交通费100元、营养费60元、护理费500元、财产损失99元、精神损害赔偿金1000元，共计2220元；
二、被告李小明、李永�、李丹向原告周忠美赔礼道歉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告已预交），由被告李小明、李永明、李丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
代理审判员 雷 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 王宏杰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初133号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周瑾，女，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，经瓦房店市公安局决定，于2017年1月11日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年2月7日由本院依法决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2017）第82号起诉书指控被告人周瑾犯非法持有毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人周瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年1月10日21时许，被告人周瑾在其位于瓦房店市家中被抓获，从其家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）10.52克。被告人周瑾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究被告人周瑾的刑事责任。被告人周瑾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周瑾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月10日21时许，被告人周瑾在其位于瓦房店市仙洞街23号2单元301室的家中被抓获，从其家中搜出甲基苯丙胺10.52克。
案发后，公安机关从被告人周瑾处扣押甲基苯丙胺10.52克、电子称一台、分装袋若干。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人周瑾的供述、证人王某某、张某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、人口基本信息、情况说明、理化检验鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周瑾明知是毒品而非法持有，其行为危害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周瑾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周瑾能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑾犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、公安机关扣押案涉的甲基苯丙胺10.52克、电子称一台、分装袋若干，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧 懿 敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初363号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中县。
被告陈桂珍，女，1955年2月6日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告陈桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员谢长虹组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳市振业物业管理有限公司委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告陈桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务民事法律关系。被告居住在原告提供物业服务的辽中县书香苑小区内，被告陈桂珍为辽中县书香苑小区11号楼1-5-2号业主，被告住宅建筑面积为115.90平方米，每平方米收取物业费0.80元,每年应缴物业费1，112元，被告无正当理由不履行自己应承担的义务，故意拖欠、拒交2014年度及2015年度物业费，经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判令被告立即缴纳拖欠原告物业费,2,224元，并依“物业管理服务合同”第20条9款之规定，依法缴纳滞纳金4,225.60元，合计6,449.60元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈桂珍未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。原告是被告居住小区的物业管理单位，进行了多年的物业服务，形成了事实物业服务关系，被告拖欠原告2014年度、2015年度物业费合计2,224元，系民事违约行为，应履行给付义务。关于原告要求被告给付拖欠物业费2,224元的滞纳金4,225.60元一节，违反相关法律规定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂珍于本判决生效后3日内立即给付原告沈阳市振业物业管理有限公司2014年度及2015年度物业费合计2,224元；
上述款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈桂珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终901号
上诉人（原审被告）：刘西胜。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪涛。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。
上诉人刘西胜因与被上诉人张洪涛、原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初4号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 高海娟
代理审判员 杨 刚
代理审判员 吕 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马亚亚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更823号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯江荣根，男，1954年2月18日生，汉族，江苏省南通市人，研究生文化，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2012）闸刑初字第1173号刑事判决，认定江荣根犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更76号刑事裁定，对罪犯江荣根减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周假43号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、严某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯江荣根到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江荣根自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯江荣根假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯江荣根遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、个体预测结果、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯江荣根对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，并表示认罪悔罪。
检察机关对执行机关向法庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯江荣根改造表现均无异议，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江荣根自减刑以来，能认罪悔罪，认识到：“由于错误的人生观、价值观、道德观和好逸恶劳、贪图享受，使自己人性的阴暗面逐渐显露，超越了道德底线，触犯了法律，最终走上了违法犯罪的道路。”表示要：“回归社会，做一个有道德、有责任感、懂法守法，对社会有用的人，用自己的余生，回报社会。”在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯已退赔了全部赃款，并全额履行了罚金。
该犯住所地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区内接受社区矫正的条件。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯江荣根遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、个体预测结果、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯江荣根自减刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，并全额履行了罚金，退赔了全部赃款，有一定悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，且原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。故执行机关对罪犯江荣根适用假释的建议，以及检察机关认为该犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江荣根予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
江荣根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审457号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局执法大队干部。
委托代理人赵贵勇，男，莘县国土资源局执法大队干部。
被执行人山东ＸＸ行电缆有限公司。
法定代表人李书建，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人山东ＸＸ行电缆有限公司土地行政处罚一案于2016年11月10日作出的（2016）莘国土资罚字189号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字189号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人山东ＸＸ行电缆有限公司擅自占用莘县东鲁街道办事处李凤桃村建设用地396平方米、林地3112.55平方米、耕地408平方米，建设公司生产车间及宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对山东ＸＸ行电缆有限公司处以64868.25元罚款。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）189号行政处罚决定书已于2016年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字189号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）189号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由东鲁街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2803号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。
被执行人湖南华宝建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3165号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南华宝建筑装饰工程有限公司银行存款或收入5956905元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 霖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2140号
罪犯石胜利，男，1968年9月15日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院1998年6月15日以被告人石胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)渭中法刑一初字第08号刑事判决，以被告人石胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。2010年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月27日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯石胜利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯石胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石胜利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯石胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石胜利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯石胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石胜利减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年11月17日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1525号
上诉人（原审被告）：汤某，户籍�瓦房店市，现住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：王某某，现住普兰店市。
原审原告王某某诉原审被告汤某民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年1月5日作出（2015）普民初字第6419号民事判决，汤某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人汤某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月30日，被告向原告借款10000元，被告当日向原告打欠条一份。现该笔欠款已到还款期限，但被告至今未向原告偿还该笔款项，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付欠款本金10000元及逾期利息，利息自2014年12月31日起至欠款给付之日止按年利率6%支付。
原审被告一审辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告于2011年5月20日登记结婚，2015年5月11日协议离婚，欠条出现在原、被告夫妻关系存续期间，是一个相互亲昵的表现，并不是真正的欠条。
一审法院审理查明，原、被告原为夫妻关系，双方于2011年5月20日登记结婚，后于2015年5月11日协议离婚。原告庭审中主张被告所用的10000元，实际为原告父母的10000元钱，但原告已向其父母承诺系原告自己所用由原告自己偿还父母，故被告汤某于2014年8月30日，向原告王某某出具欠条一张，内容为：“今欠王某某10000.00元（壹万元正)，于2014年１2月31日必须还清。”原、被告双方协议离婚时约定婚后无共同债务，对个人债务未做约定。现原告诉至法院要求被告偿还欠款10000元及逾期利�，利息自2014年12月31日起至欠款给付之日止按年利率6%支付。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，通过原告所提供的欠条，可以认定原告与被告之间存在10000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。因被告向原告借款后，理应按照约定的还款时间及时足额履行还款义务，在还款期满后经原告催要被告拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自欠款到期之日要求被告给付逾期利息一节，因经原告催要欠款后被告未偿还欠款，故被告应在欠款到�之日承担逾期利息。根据法律规定，借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期利率应按照年利率6%计算。关于被告辩称，该欠条是原、被告夫妻关系存续期间一种相互亲昵的表现，并不是真正的欠条一节，因被告作为一个完全民事行为能力人，应对其做出的民事行为承担相应的法律后果，被告的该项辩解并不符合常理，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三〕〉第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十日内给付原告王某某�款10000元及利息（利息从2014年12月31日起至被告清偿欠款之日止按照年利率6%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤某承担。
汤某的上诉理由及请求是：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间开玩笑写下欠条，上诉人并没有实际收到被上诉人的现金，也没有从事个人经营活动，上诉人与被上诉人通过民政局协议离婚，被上诉人并没有主张债权债务，也表示没有债权债务的隐匿行为，双方之间借贷关系不成立。请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。
王某某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人与被上诉人在夫妻婚姻关系存续期间签订借款协议，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。上诉人未能履行还款义务，已构成违约。上诉人提出系与被上诉人之间开玩笑写下欠条，上诉人未实际收到被上诉人款项，借贷关系不成立的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人为被上诉�出具欠条，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其行为产生的后果承担法律责任。虽被上诉人未能提供交付款项的证据，但案涉借款数额并非较大，上诉人出具欠条，应视为对借款事实的确认，在其未能提供反驳证据的情况下，应认定借款事实成立，故上诉人应当承担还款义务。上诉人上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
�判员刘杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1525号
上诉人（原审原告):樊威，女，1977年11月9日生，汉族，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：周岐（上诉人母亲），住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）:中海东丰地产（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区科海街17-1号。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人樊威因与被上诉人中海东丰地产（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊威于2017年4月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人樊威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人樊威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一七年四月十四日
书记员 任建芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执629号
申请执行人：邓秋明，女，1964年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邓春荣，女，1966年4月26日出生，汉族，住贺州市。
申请人邓秋明与被执行人邓春荣关于共有物分割纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第527号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人邓春荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓春荣履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10751号
原告：徐某某。
被告：徐某某。
原告徐某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告徐某某负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 罗少丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4397号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区工业二路。
法定代表人：陈志辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡时青，该公司员工。
委托诉讼代理人：周小琼，该公司员工。
被告：李英华，男，1990年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在审理原告江西君健实业有限公司与被告李英华物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江西君健实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 易 茜
代理审判员 晏 洁
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄丽萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初408号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年4月9日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业。因犯故意伤害罪于2003年9月29日被判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日23时许，被告人黄某酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区天宝镇茶铺村路段，因未谨慎驾驶，致使所驾机动车碰撞到道路中心隔离护栏，造成其本人受伤及车损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人黄某血样中乙醇含量为237.36mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第431号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第314号鉴定检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道�交通事故现场图；机动车驾驶证；南靖县湖林村委会证明；漳州市医院门诊病历、住院病人每日清单、出院记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；犯罪嫌疑人黄某归案经过；户籍证明；前科查询证明、（2003）靖刑初字第150号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨建竹
二〇一六年六月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1732号
上诉人（原审原告）：李桂飞。
被上诉人（原审被告）：黄岩区南城街道方山下村民委员会，住所地：台州市黄岩区南城街道方山下村。
法定代表人：童德华，主任。
上诉人李桂飞因与被上诉人黄岩区南城街道方山下村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市黄岩区（2016）浙1003民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审�终结。
李桂飞上诉请求：撤销一审错误裁定，发回重审或直接依法改判支持上诉人的一审诉称。事实和理由：一、上诉人1968年出生在黄岩区方山下村，此后就在方山××村居住至今，户籍至今也一直登记在方山××村。因而，1981年左右第一轮土地承包时，上诉人与父母及兄弟姐妹们一起分有承包田。二、方山下村地处黄岩城区，自1990年前后开始有许多的企事业单位组织陆续在方山××村征地。当时，上诉人所属的方山××村第八生产队的土地基本上都位于原××区南门××转盘附近，大约到1993年时方山××村位于原××区南门××转盘附近的土地都已被相关单位征用，包括上诉人一家（当时上诉人还未结婚，与父母同户）的土地也全部被原黄岩市医用器材总厂（现为济民药业）等单位征用。因而，在1999年第二轮土地承包开始前上诉人一家的责任田就已全部被征用�这一点，被上诉人提供的第二轮土地承包档案中李桂立的土地承包合同就足以说明土地已全部被征用。三、1999年第二轮土地承包时，方山××村第八生产队的土地已全部被征用，故八队的第二轮土地承包实际上并未真正实施，仅是为了应付检查将第一轮的档案材料抄袭一下。同时，在抄袭时又为了省事并没有按册全部抄袭，一个家庭仅抄了一户作为代表。所以第二轮土地承包档案名册中不仅没有上诉人户的名字，就连上诉人其他四个已成家立业的兄弟的名字也没有。四、上诉人作为方山下村的村民，1968年就已出生，至今就一直生活、居住在方山××村，却不能享受方山××村的待遇。一审裁定极不公正。
黄岩区南城街道方山下村民委员会未作答辩。
李桂飞向一审法院起诉请求：被告按照方山下村村民待遇统一标准支付给原告失土农民保险金10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原告李桂飞丈夫盛显福原系台州市黄岩区头陀镇供销社职工，两人结婚后，原告户口仍在方山××村。2002年4月，原告从其父亲户中分出，单独立户，系农业家庭户。2014年11月24日，方山下村召开村民代表大队，讨论并通过了《方山下村失土农民养老保险享受条件及村规民约章程》（以下简称村规民约章程）。该章程第三部分户籍方面有关待遇第2条规定，已出嫁的女儿不可享受本村待遇。2015年11月5日，台州市黄岩区人民政府办公室发出《关于完善被征地农民参加养老保障人员核定办法的通知》，载明：……二、实际参保人员必须是被征地对象。符合台人社发[2015]58号文件第三条之规定，“被征地农民养老保障参保对象为村集体土地被批准征收之日，持有第二轮土地承包权证的家庭成员中年满16周岁以上的在册农业人员”。……
一审法院审理认为，本案原、被告的争议焦点系原告李桂飞是否应当享受方山××村失土农民的相关待遇，但在该院审理期间，原告李桂飞并未提供充分证据证明其享有村集体的承包地。因此，原告李桂飞的起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李桂飞的起诉。
本院认为，上诉人认为其系被上诉人的村民，故起诉要求被上诉人按村民待遇统一标准支付相应的失土农民保险。而被上诉人一审则抗辩认为，上诉人不符合“实际参保人员必须是被征地对象，持有第二轮土地承包证的家庭成员中年满16周岁及以上的在册农业人员”的条件，且其也不符合村规民约章程规定的享受条件。对此，本院认为，上诉人李桂飞起诉的实质是要求享受村民待遇，而享受该待遇的前提是集体经济组织成员资格的确认，因集体经济组织成员的资格认定问题，非人民法院民事诉讼的受案范围，据此一审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李桂飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年九月十三日
代书 记员 严 凌
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3139号
申请执行人：徐长和，男，1950年12月29日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐万军，男，系徐长和儿子，1971年3月26日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：褚翌辰，男，1990年6月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京云召物流有限公司，住所地南京市六合区雄州街道工业园内。
法定代表人：李翔。
申请执行人徐长和与被执行人褚翌辰、南京云召物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）苏0116民初4756号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长和84311.85元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司25688.15元；被告褚翌辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长和153218元，被告南京云召物流有限公司对该项赔偿义务承担连带清偿责任；驳回原告徐长和的其它诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1047元，鉴定费3330.5元，合计4377.5元，由被告南京云召物流有限公司及被告褚翌辰负担（此款原告徐长和已垫付，被告南京云召物流有限公司、褚翌辰在给付上述款项时一并加付此款）。”。
执行过程中，申请人于2018年5月8日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年五月八日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3139号申请执行人：徐长和，男，1950年12月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐万军，男，系徐长和儿子，1971年3月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：褚翌辰，男，1990年6月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京云召物流有限公司，住所地南京市六合区雄州街道工业园内。法定代表人：李翔。申请执行人徐长和与被执行人褚翌辰、南京云召物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）苏0116民初4756号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长和84311.85元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司25688.15元；被告褚翌辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长和153218元，被告南京云召物流有限公司对该项赔偿义务承担连带清偿责任；驳回原告徐长和的其它诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1047元，鉴定费3330.5元，合计4377.5元，由被告南京云召物流有限公司及被告褚翌辰负担（此款原告徐长和已垫付，被告南京云召物流有限公司、褚翌辰在给付上述款项时一并加付此款）。”。执行过程中，申请人于2018年5月8日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年五月八日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2549号
原告：袁俊峰，男,1983年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代理人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。
负责人：邱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
被告：利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
负责人：秦晓放。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：戚瑞昭。
原告袁俊峰与被告临沂鸿皓货运有限公司、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司、利辛县辉煌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告袁俊峰于2017年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告利辛县辉煌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城支公司的起诉。
本院认为，原告袁俊峰自愿撤回对被告利辛县辉煌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城支公司起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁俊峰撤回对被告利辛县辉煌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城支公司的起诉。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1359号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地岳塘区建设路街道。
法定代表人：文小军，湘潭正诚物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：赵红亮，男，1976年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭正诚物业服务有限公司诉被告赵红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在诉讼过程中，原告湘潭正诚物业服务有限公司与被告赵红亮已和解且被告赵红亮已履行缴费义务，原告湘潭正诚物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭正诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭正诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭正诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 彦
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 汤白银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。