wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1931号
原告：段礼秀，女，1964年12月12日出生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。
原告：�某2，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘某3，女，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
原告：高某1，男，2014年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：刘某3，女，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区，系高某1母亲。
原告：刘某1，女，2012年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：刘某2，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区，系刘某1父亲。
原告：高某2，女，2007年8月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：刘某3，女，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区，系高某2母亲。
原告：蒋克梅，女，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘某4，女，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
原告：李某，男，2014年3月23日出生，汉族，幼儿园在读，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：刘某4，女，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区，系李某母亲。
上述九原告的共同委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：南谯区腰铺镇万桥社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区担子办事处万桥村。
法定代表人：刘勇，该居民委员会主任。
被告：南谯区腰铺镇万桥社区桃元居民小组，住所地安徽省滁州市南谯区担子办事处万桥村桃源组。
负责人：陈宗林，该居民小组组长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王学胜，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原告段礼秀、刘某2、刘某3、高某1、刘某1、高某2、蒋克梅、刘某4、李某与被告南谯区腰铺镇万桥社区居民委员会（以下简称万桥社区居委会）、南谯区腰铺镇万桥社区桃元居民小组（以下简称桃元居民组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。原告段礼秀及原告段礼秀、刘某2、刘某3、高某1、刘某1、高某2、蒋克梅、刘某4、李某的共同委托诉讼代理人陶善军，被告桃元居民组的负责人陈宗林及两被告的共同委托诉讼代理人王学胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段礼秀、刘某2、刘某3、高某1、刘某1、高某2、蒋克梅、刘某4、李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付分配款46060元。事实与理由：2012年因集体土�被征，就集体征地补偿款桃元居民组制定分配方案，确定本村民组按年限进行分配。原告家庭当时共分得6000元，2016年第二次分配原告家庭分得6760元，2016年第三次分配原告家庭分得10560元，2016年第四次分配原告家庭分得31680元，2017年第五次分配，原告家庭经测算应分得46060元，其他家庭分配款都已支付完毕，唯独原告家庭没有支付，原告多次找被告，但被告拒绝支付，故起诉，希判如所请。
被告万桥社区居委会当庭辩称：原告将万桥社区作为被告属于诉讼主体不当，并且万桥社区不是适格的被告，理由：本次分配属于居民小组公积金分配，分配方案是村民小组按照村民议事规则制定的方案，制定方案后进行分配，是居民小组自治，万桥社区不进行干涉，只是方案制定后到社区报备，所有万桥社区不是适格被告。
被告桃元居民组当庭辩称：此次�配的款项系集体塘埂坝土地的征收补偿款，只有承包本村民组土地的村民才能参与分配，分配方案是按照居民小组的讨论通过，村民议事代表不同意给原告进行分配款，但原告段礼秀应按年限53年计算以180元/年的标准进行了分配，但段礼秀认为其他原告没有分到分配款，所以没有接受该方案。而原告是1981年左右将户口迁到万桥村，后在2010年左右万桥村在没有通知我们村民组的情况下将原告家的户口迁到我们村民组的，当时村民组不同意将原告家的户口落在我们村民组，但村委会说落在我们村民组又不需要我们付钱什么的，原告承包的土地是万桥村发包给原告的。我们村民组认为原告家的钱应该由村委会支付而不是由村民组支付，所以我们不同意支付。
本院经审查认为：段礼秀等九原告主张分配的公积金,系万桥社区桃元居民组集体所有的塘埂坝等土地的�收补偿款，不属于承包土地被征收的土地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入人民法院民事受理案件的范围，但对承包地征收补偿费以外的集体经济收益分配纠纷的受理未作规定。此类纠纷属于村民自治权范畴的事项，涉及农村集体公共事务管理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。段礼秀等九原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段礼秀、刘某2、刘某3、高某1、刘某1、高某2、蒋克梅、刘某4、李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年七月十六日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合�诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1931号原告：段礼秀，女，1964年12月12日出生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。原告：�某2，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。原告：刘某3，女，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。原告：高某1，男，2014年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：刘某3，女，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区，系高某1母亲。原告：刘某1，女，2012年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：刘某2，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区，系刘某1父亲。原告：高某2，女，2007年8月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：刘某3，女，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区，系高某2母亲。原告：蒋克梅，女，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。原告：刘某4，女，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。原告：李某，男，2014年3月23日出生，汉族，幼儿园在读，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：刘某4，女，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区，系李某母亲。上述九原告的共同委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：南谯区腰铺镇万桥社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区担子办事处万桥村。法定代表人：刘勇，该居民委员会主任。被告：南谯区腰铺镇万桥社区桃元居民小组，住所地安徽省滁州市南谯区担子办事处万桥村桃源组。负责人：陈宗林，该居民小组组长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王学胜，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。原告段礼秀、刘某2、刘某3、高某1、刘某1、高某2、蒋克梅、刘某4、李某与被告南谯区腰铺镇万桥社区居民委员会（以下简称万桥社区居委会）、南谯区腰铺镇万桥社区桃元居民小组（以下简称桃元居民组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。原告段礼秀及原告段礼秀、刘某2、刘某3、高某1、刘某1、高某2、蒋克梅、刘某4、李某的共同委托诉讼代理人陶善军，被告桃元居民组的负责人陈宗林及两被告的共同委托诉讼代理人王学胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段礼秀、刘某2、刘某3、高某1、刘某1、高某2、蒋克梅、刘某4、李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付分配款46060元。事实与理由：2012年因集体土�被征，就集体征地补偿款桃元居民组制定分配方案，确定本村民组按年限进行分配。原告家庭当时共分得6000元，2016年第二次分配原告家庭分得6760元，2016年第三次分配原告家庭分得10560元，2016年第四次分配原告家庭分得31680元，2017年第五次分配，原告家庭经测算应分得46060元，其他家庭分配款都已支付完毕，唯独原告家庭没有支付，原告多次找被告，但被告拒绝支付，故起诉，希判如所请。被告万桥社区居委会当庭辩称：原告将万桥社区作为被告属于诉讼主体不当，并且万桥社区不是适格的被告，理由：本次分配属于居民小组公积金分配，分配方案是村民小组按照村民议事规则制定的方案，制定方案后进行分配，是居民小组自治，万桥社区不进行干涉，只是方案制定后到社区报备，所有万桥社区不是适格被告。被告桃元居民组当庭辩称：此次�配的款项系集体塘埂坝土地的征收补偿款，只有承包本村民组土地的村民才能参与分配，分配方案是按照居民小组的讨论通过，村民议事代表不同意给原告进行分配款，但原告段礼秀应按年限53年计算以180元/年的标准进行了分配，但段礼秀认为其他原告没有分到分配款，所以没有接受该方案。而原告是1981年左右将户口迁到万桥村，后在2010年左右万桥村在没有通知我们村民组的情况下将原告家的户口迁到我们村民组的，当时村民组不同意将原告家的户口落在我们村民组，但村委会说落在我们村民组又不需要我们付钱什么的，原告承包的土地是万桥村发包给原告的。我们村民组认为原告家的钱应该由村委会支付而不是由村民组支付，所以我们不同意支付。本院经审查认为：段礼秀等九原告主张分配的公积金,系万桥社区桃元居民组集体所有的塘埂坝等土地的�收补偿款，不属于承包土地被征收的土地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入人民法院民事受理案件的范围，但对承包地征收补偿费以外的集体经济收益分配纠纷的受理未作规定。此类纠纷属于村民自治权范畴的事项，涉及农村集体公共事务管理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。段礼秀等九原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段礼秀、刘某2、刘某3、高某1、刘某1、高某2、蒋克梅、刘某4、李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一八年七月十六日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（�）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合�诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1183号
申请执行人祖庆忠，男，汉族。
被执行人沙自立，男，汉族。
原告祖庆忠、陈忠英与被告沙自立、陈久华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2014）沂南民初字第1698号民事判决书。6月7日，根据祖庆忠的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告沙自立、陈久华送达法律文书送达地址确认书，被告亦均未书面确认其送达地址。判决书作出后，以并未确认的送达地址采用法院专递邮寄方式向两被告进行了送达。经查询，向沙自立、陈久华发出的邮件单号分别为EY112526750CN、EY112526746CN，该两邮件均系他人签收。
本案审理过程中未要求被告确认法律文书送达地址，判决书作出后，径行以未经确认的送达地址采用邮寄方式进行了送达。鉴于申请执行人向本院申请执行时，尚不能依法确认本案民事判决书对两被告均已发生法律效力，故对申请执行人的本次执行申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人祖庆忠的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高伟峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第66号
原告：陈×。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：田××。
被告：鲍甲。
被告：鲍乙。
被告：张××。
原告陈×为与被告鲍甲、鲍乙、张××民间借贷纠纷一
案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于2008年12月24日受
理后，依法由审判员刘卫东独任审判，因被告鲍甲、鲍乙、张
××下落不明，本案于2009年1月24日转为普通程序审理，并
依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈×的委托代理人蔡××、田××到庭参
加诉讼，被告鲍甲、鲍乙、张××经本院公告传唤期满后未到
庭。
原告陈×起诉称，2008年6月19日被告鲍甲向原告借款5
万元，约定月利率按25‰计算，当月底归还，并由被告鲍乙、
张××提供担保。借款逾期后，被告鲍甲未按约还本付息，被
告鲍乙和张××也未承担担保责任，经原告催讨未果，现诉请
法院，要求被告鲍甲立即归还借款5万元及利息，利息从2008
年12月24日起诉之日开始计算，按银行同期贷款基准利率计算，利随本清。
原告为证明上述事实举证如下：
2008年6月19日的借条及担保书各一份，证明被告鲍甲在
2008年6月19日向原告借去人民币5万元，约定在当月底归还，
并由被告鲍乙、张××提供连带责任担保。
被告鲍甲、鲍乙、张××未作答辩。
因被告鲍甲、鲍乙、张××经本院公告传唤期满后未到
庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据，
系被告鲍甲出具给原告的借条及被告鲍乙和张××出具的为被
告鲍甲的借款提供担保的担保书，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告鲍甲之间的借款关系，及被告鲍
乙、张××为被告鲍甲的借款提供担保，系当事人真实意思的
表示，应认定有效。被告鲍甲向原告借款后，未按约归还款借
，应承担违约的民事责任，但借条中未约定利息。被告鲍乙和
张××为被告鲍甲的借款提供担保，事实清楚，证据充分，故
原告要求被告鲍甲归还借款及要求支付从2008年12月24日起诉
之日开始按银行同期贷款基准利率计算的利息，并要求被告鲍
乙、张××承担连带保证责任，依法应予准许。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍甲应在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈×借款5万元，并支付利息，利息自2008年12月24日开始
付至本判决确认借款支付之日止，按银行同期贷款基准利率计
算；
二、被告鲍乙、张××对上述款项承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 丁志方
二〇〇九年四月二十三日
书记员 王红亚
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执754—2号
申请执行人金荣。
被执行人布仁朝格图。
本院执行金荣申请执行布仁朝格图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人布仁朝格图在你行处的惠农一卡通账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将布仁朝格图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 塔 拉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2316号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：李太俊，男，1983年3月26日出生，住山西省孝义市。
被告：沈济虎，男，1974年9月29日出生，住山西省孝义市。
原告港联融资租赁有限公司与被告李太俊、沈济虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审429号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
组织机构代码：72612255-x。
住所地：南漳县城关镇便河路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郭元明。
被申请执行人张茂丽。
申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人郭元明、张茂丽作出的南城管行决字（2015）第2104号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第2104号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 振
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1253号
申请执行人任志刚
被执行人刘宝东
被执行人徐丽平
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初605号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1253号申请执行人任志刚被执行人刘宝东被执行人徐丽平本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初605号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3012号
原告：吕汉，男，1972年5月11日出生，汉族，住高州市。
被告：李继良，男，1981年7月14日出生，汉族，住高州市。
被告：杨方，女，1985年6月25日出生，汉族，住高州市。
原告吕汉与被告李继良、杨方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕汉到庭参加诉讼，被告李继良、杨方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元；2.判令被告按国家规定利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，李继良向我提出其妻子是做生意的，需要钱备货过年及年例经营，因此向我提出借钱。2016年1月7日我将30000元现金借给被告，当时借据约定借款期限为3个月，按8分利率计算利息，现我同意按国家法律规定的利率计算利息。至今被告都没有还款给我，故提起本案诉讼。
被告李继良、杨方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李继良于2016年1月7日借到原告吕汉的现金30000元，并签有借据给原告，借据约定借款利息月利率8%，借款期限至2016年4月7日。庭审过程中，原告向本院确认被告李继良于2016年2月7日已还款2000元，现尚欠借款本金28000元，并请求被告按银行同期同类贷款利率计算利息。借款到期后，经原告多次追款，被告至今没有还款给原告。
本院认为，被告李继良借到原告吕汉的现金30000元，定于2016年4月7日前还清，有被告李继良签名的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告李继良于2016年2月7日已还款2000元给原告，现尚欠原告的借款本金28000元，有原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告李继良不按时还款给原告，应负全部民事责任。双方借据约定的月利率8%不符合法律规定，原告现要求被告按银行同期同类贷款利息支付利息，故被告李继良应从2016年2月8日起至还清款之日止，按年利率6%支付利息给原告。原告要求被告李继良、杨方共同偿还借款，但没有向本院提供任何证据证实两被告属夫妻关系，本院对此不予支持。被告李继良、杨方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，原告吕汉要求被告李继良还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李继良于本判决生效之日起十日内返还原告吕汉借款本金28000元。
二、被告李继良于本判决生效之日起十日内支付原告吕汉以28000元为基数按年利率6%计算的自2016年2月8日起至还清款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年十二月十日
书记员 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初3012号原告：吕汉，男，1972年5月11日出生，汉族，住高州市。被告：李继良，男，1981年7月14日出生，汉族，住高州市。被告：杨方，女，1985年6月25日出生，汉族，住高州市。原告吕汉与被告李继良、杨方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕汉到庭参加诉讼，被告李继良、杨方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元；2.判令被告按国家规定利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，李继良向我提出其妻子是做生意的，需要钱备货过年及年例经营，因此向我提出借钱。2016年1月7日我将30000元现金借给被告，当时借据约定借款期限为3个月，按8分利率计算利息，现我同意按国家法律规定的利率计算利息。至今被告都没有还款给我，故提起本案诉讼。被告李继良、杨方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李继良于2016年1月7日借到原告吕汉的现金30000元，并签有借据给原告，借据约定借款利息月利率8%，借款期限至2016年4月7日。庭审过程中，原告向本院确认被告李继良于2016年2月7日已还款2000元，现尚欠借款本金28000元，并请求被告按银行同期同类贷款利率计算利息。借款到期后，经原告多次追款，被告至今没有还款给原告。本院认为，被告李继良借到原告吕汉的现金30000元，定于2016年4月7日前还清，有被告李继良签名的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告李继良于2016年2月7日已还款2000元给原告，现尚欠原告的借款本金28000元，有原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告李继良不按时还款给原告，应负全部民事责任。双方借据约定的月利率8%不符合法律规定，原告现要求被告按银行同期同类贷款利息支付利息，故被告李继良应从2016年2月8日起至还清款之日止，按年利率6%支付利息给原告。原告要求被告李继良、杨方共同偿还借款，但没有向本院提供任何证据证实两被告属夫妻关系，本院对此不予支持。被告李继良、杨方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，原告吕汉要求被告李继良还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李继良于本判决生效之日起十日内返还原告吕汉借款本金28000元。二、被告李继良于本判决生效之日起十日内支付原告吕汉以28000元为基数按年利率6%计算的自2016年2月8日起至还清款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年十二月十日书记员  邓 宁
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初45号
原告：蒲吉春，女，1972年4月20日出生，羌族，四川省理县人。
原告：蒲吉洪，女，1974年8月24日出生，羌族，四川省理县人。
原告：蒲吉云，男，1977年4月11日出生，羌族，四川省理县人。
委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所专职律师。（特别授权）
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元17楼。
法定代表人：孔高，该公司总经理。
原告蒲吉春、蒲吉洪、蒲吉云与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月31日,原告蒲吉春、蒲吉洪、蒲吉云以还需搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲吉春、蒲吉洪、蒲吉云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲吉春、蒲吉洪、蒲吉云撤诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由蒲吉春、蒲吉洪、蒲吉云负担。
审 判 长 秦新勇
审 判 员 尹 强
人民陪审员 周敬恩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任丽飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1912号
原告：熊保珠，女，1953年6月16日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1957年11月17日出生，汉族，法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
被告：武汉海星物业管理有限公司。
负责人：邓承新，该公司总经理。
被告：邓承新，男，1971年6月12日出生，汉族，公司法人，住武汉市蔡甸区。
被告：纪红敏，女，1971年11月10日出生，汉族，自由职业，住武汉市江汉区。
原告熊保珠与被告武汉海星物业管理有限公司、邓承新、纪红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊保珠及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告武汉海星物业管理有限公司、邓承新、纪红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊保珠向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告人民币100000元及利息（利息从2014年11月25日起至本案款结清时止，利率按年息24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告邓承新所欠原告借款100000元的事实清楚，应当及时偿还债务。武汉海星物业管理有限公司是付款支票的出票人，应继续履行支付义务。该借款发生在邓承新、纪红敏婚姻存续期间，系其夫妻的共同债务，被告纪红敏应共同偿还。故提出上述诉讼请求。
被告武汉海星物业管理有限公司、邓承新、纪红敏未到庭陈述答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告熊宝珠与被告邓承新熟识，交往甚多。2014年3月19日,被告邓承新以承建工程缺乏资金为由,向原告借款60000元,并出具借条一张，载明：“今借到人民币六万整（60000元）”。后于同年6月又向原告借款40000元,两次借款共计100000元。2014年11月25日，被告邓承新称言向原告归还借款100000元，并向原告提交了出票人为武汉海星物业管理有限公司票面金额100000元的银行现金支票一张，原告持此现金支票到汉口银行江汉支行提款时，因付款账户余额不足而兑付未果，被告邓承新对所欠原告款项100000元至今未予偿还。后原告经多次向被告请求偿还借款未果，故诉至本院。
另查明，被告邓承新、纪红敏于2005年5月26日经登记结婚。
上述事实，有原告熊宝珠提交的原告的身份证、被告的企业信息资料;被告邓承新、纪红敏的人口信息查询单、居住证明材料;被告邓承新出具的借条;汉口银行江汉支行现金支票;结婚登记档案信息等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓承新所欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。因被告邓承新、纪红敏系夫妻关系，被告邓承新所欠原告借款100000元是在其夫妻关系存续期间所形成的，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
因被告上述债权凭证并未另行约定利息,依法应视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。故而，武汉海星物业管理有限公司不应在本案中对原告承担民事责任。武汉海星物业管理有限公司、邓承新、纪红敏未到庭陈述答辩，均应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓承新、纪红敏于本判决生效之次日起十日内向原告熊宝珠偿还借款人民币100000元；
二、驳回原告熊宝珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元,共计2860元，由被告邓承新、纪红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5749号
原告：吕乐意，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张希领，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：丁艳军，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吕乐意与被告张希领、丁艳军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年09月12日立案。原告李磊于2016年12月5日向本院提出撤回对丁艳军起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕乐意撤回对被告丁艳军的起诉。
审判员 邱 恺
二〇一六年十二月五日
书记员 侯春跃
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初1620号
原告王某甲，男，1990年5月24日生，汉族，住长春市九台区。
原告王某乙，男，1964年10月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告张某某，女，1971年3月16日生，汉族，住长春市九台区。
被告王某丙，女，1988年3月28日生，汉族，住长春市南关区。
被告王某丁，女，1945年6月7日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告王某甲、王某乙、张某某与被告王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、张某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、张某某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、王某乙、张某某负担。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨春艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47318号
原告：张明旺，男，1953年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张洋，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴忠新，天津少晞律师事务所律师。
原告张明旺与被告张洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张明旺于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张泽中
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 刘俊君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李秋香
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初169号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告黄泸漫，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告黄泸漫物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄泸漫的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告黄泸漫的起诉。
案件受理费25元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月十八日
书记员 徐霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢江商初字第1509-1号
原告：姜惠芬。
委托代理人（特别授权）：朱峰。
被告：徐裕寿。
被告：郑巨红。
本院在审理原告姜惠芬与被告徐裕寿、郑巨红民间借贷纠纷
纠纷一案中，原告姜惠芬于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，
系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜惠芬撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告姜惠芬负担。
审 判 长 张发水
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 周开才
二〇一三年五月十四日
书 记 员 姜 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更21号
罪犯马兵，男，出生于1984年3月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)兰法刑一初字第056号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告经济损失23493.04元。2012年6月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月减刑一年。现余刑十三年七个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯因抢劫罪判处无期徒刑，属于从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为221分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为292分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月18日起至2030年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1641号
申请执行人李启勇
被执行人陈海云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03057号，依法向被执行人陈海云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海云（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币13500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月二十日
书记员 金建辉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00593号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩某，系该行行长。
被执行人：王某，男。
被执行人：宋某某，女。
被执行人：宋某某，男。
被执行人：谭某某，男。
被执行人：开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人王某、宋某某、宋某某、谭某某、开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物下落不明，被执行人虽有资产但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2011年5月10日作出的（2011）开民二初字第00018号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋永强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第66号
原告：郭祖光，男，汉族，住中山市。
被告：梁妙连，女，汉族，住中山市。
原告郭祖光诉被告梁妙连离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭祖光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祖光诉称：原、被告原为夫妻关系，于2014年7月15日协议离婚并已办理离婚登记。双方在离婚时签订《离婚协议书》，协议约定原、被告签订本协议办理完毕离婚手续后3天内，被告配合原告到信诚人寿保险有限公司变更“信诚（运筹）慧选投资连结保险”（保单号：004760＊＊）中的投保人为原告。协议签订后，原告多次要求被告协助办理投保人变更手续，被告均未履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理将“信诚（运筹）慧选投资连结保险”（保单号：004760＊＊）中投保人梁妙连变更为原告郭祖光的手续。
原告为证明其主张，提供有如下证据：一、离婚协议书，证明协议书第七条约定被告要配合原告到保险公司更改投保人为原告；二、离婚协议告知单，证明原、被告双方签订了离婚协议书；三、收据，证明原告已经履行了离婚协议书上的内容；四、离婚证，证明原、被告双方于2014年7月15日登记离婚。五、保险合同，证明保险是被告投保的，按离婚协议书需更改投保人。
被告梁妙连未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，于2014年7月15日协议离婚并已办理离婚登记。双方在离婚时签订《离婚协议书》，协议书第七条约定：原、被告签订本协议办理完毕离婚手续后3天内，被告配合原告到信诚人寿保险有限公司变更“信诚（运筹）慧选投资连结保险”（保单号：004760＊＊）中的投保人为原告。原、被告离婚后，被告未配合原告办理上述保单中投保人变更手续。原告遂提起本案诉讼，主张上述请求。
另查明，“信诚（运筹）慧选投资连结保险”（保单号：004760＊＊）为被告梁妙连于2007年11月14日所投保，被保险人为原告郭祖光，缴费期灵活，保障年期终身。在庭审中，原告陈述该保险情况如下：该保险2007至2013年，是由被告购买，保费直接在被告银行账户扣款。2014年7月15日，双方离婚，被告就不再往账户存款，所以2014年停买。原告诉求变更投保人才可继续购买。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告与被告签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按协议内容履行，违反协议约定，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁妙连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁妙连于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭祖光办理将“信诚（运筹）慧选投资连结保险”（保单号：004760＊＊）中投保人梁妙连变更为原告郭祖光的手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁妙连负担。该费用原告已预交，不予退还，执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴文达
第3页，共3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17342号
原告：张燕梅，女，1960年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地:上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10号。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：王梦寻,上海铭富律师事务所律师。
原告张燕梅与被告上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社）服务合同纠纷一案，本院受理后，由法官王海超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕梅、被告携程公司委托代理人王梦寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还票款85元并赔偿500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：张燕梅于2016年5月30日在携程旅游网站购买了北京月季洲际大会门票，票价为85元。换取纸质票后进入月季主题公园后，发现月季博物馆大门紧闭，门上贴一告示：温馨提示下周一、二（30、31日）因设备检修闭馆。张燕梅认为被商家欺骗：一、张燕梅认为携程旅行社以不真实名称标记提供商品或服务，张燕梅在携程旅游网购买门票时并未看到携程旅行社的任何信息，一直以为是和携程旅游网进行的交易，直到看到发票时才得知是和携程旅行社进行的交易。二、携程旅行社隐瞒重要事实诱骗张燕梅作出错误意思表示订立合同，携程旅行社已经事先得知月季博物馆于5月30日、31日关闭并未在网站上告知消费者。三、携程旅行社收取了全价票款而不按照�定提供商品或服务。北京月季洲际大会门票包括月季博物馆，月季博物馆并不单独售票。张燕梅支付全款票价，却无法参观核心景点。
被告携程旅行社辩称，上海携程商务有限公司是携程网网站ICP拥有者，但是在平台上由其他旅行社和景区提供具体产品的服务，对门票类型产品仅需要提供门票信息和景点介绍，不需要提供出售门票的公司信息。根据旅游法，对包价旅行产品，有两项及两项以上的旅游资源形成的产品需要明确提供旅行社相关信息，而对门票单项产品没有要求。月季博物馆虽是核心景点，但却不是唯一的核心景点。携程旅行社在收到起诉书之前并不知道月季博物馆闭馆，与景区核实情况后才知道，携程旅行社不存在故意诱导，不存在欺诈。设备检修时有发生，在门票背面注意事项中也表明，如有特殊情况，按照园区安排或进行临时闭馆。携程旅行社按照约定向张燕梅交付门票，张燕梅参加月季博物馆游玩，并享受携程旅行社提供的服务，携程旅行社愿意酌情退还张燕梅85元，但不同意剩余诉讼请求。
本院经审理查明，2016年5月30日，张燕梅通过携程旅游网网站上购买了北京月季洲际大会门票一张，价格85元，该门票含有月季博物馆在内的15个特色展区。携程旅行社开具了旅游服务费的发票一张，发票上购买方名称为张燕梅。门票背面注意事项包括：请遵守大会的相关规定，遵从工作人员的现场指导，如遇特殊情况，将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排，或采取临时限制入园措施。张燕梅在2015年5月30日持门票进入月季主题公园后，因月季博物馆设备检修闭馆，便无法参观月季博物馆。
上述事实有当事人提交的门票及发票及陈述在案佐证。
本院认为，张燕梅从�程旅行社购买门票，双方形成旅游服务合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，交易内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。本院认为，本案主要争议焦点为携程旅行社在向张燕梅提供旅游服务时是否存在欺诈。
民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。本案中，携程旅行社仅仅是旅游门票的网络代理销售商，并非旅游场馆的运营方，无法提前预知场馆检修关闭状况，另该门票一共含有15个景点，月季博物馆并非唯一景点，且在门票背后注意事项中携程旅行社已经尽到合理的提示义务，故携程旅行社不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示�为即不存在欺诈行为，本院对张燕梅要求携程旅行社赔偿500元的诉讼请求不予支持。对于携程旅行社自愿退还张燕梅85元，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，上海携程国际旅行社有限公司退还张燕梅八十五元；
二、驳回张燕梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由张燕梅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔万朋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初590号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被通辽市公安局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日4时30分许，被告人李某甲无证驾驶吉C7ZX**号小型普通客车，沿国道303线由西向东行驶至551公里加400米处时，与由东向西行驶的由陶某某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致吉C7ZX**号车内乘坐人李某乙当场死亡，李某甲及车内乘坐人李某丙、李某丁、李某戊、三轮车驾驶员陶某某及车内乘坐人梁某某受伤，陶某某经医院抢救无效后于当日死亡，双方车辆损坏。经公安交警部门认定被告人李某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲在现场被公安机关查获。归案后，被告人李某甲如实供述了上述事实。
另查明，2016年8月23日，被告人李某甲与被害人陶某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人在保险理赔范围外另行赔偿被害人亲属损失共计人民币100000.00元及事故车辆吉C7ZX**号小型普通客车过户给被害人亲属所有，被害人陶某某的亲属对被告人李某甲表示谅解；2016年10月16日被告人李某甲的亲属与被害人梁某某达成了谅解赔偿协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人梁某某各项损失25000.00元，被害人梁某某表示谅解。
再查明，被害人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系被告人李某甲的亲属。被告人与被害人李某乙的亲属达成赔偿协议，被告人李某甲事后赔偿被害人李某乙亲属200000.00万元（未履行），被害人李某乙的亲属对被告人李某甲表示谅解；伤者李某丙、李某丁、李某戊对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、复核结论、户籍信息、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、诊断书、车体痕迹勘验笔录及照片、死亡证明、尸体检验报告、鉴定意见书、事故道路卡口照片光盘、被告人李某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，与对方车辆上被害方达成赔偿协议并取得谅解，同时又取得了自己车上被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张晓英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 哲
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第313号
原告程莫文，男，1976年11月3日生，汉族，高中文化，出生地黑龙江省庆安县，个体，住和龙市文化街八居三组。
被告曹乃起，男，1973年7月6日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市江边公园小区。
本院在审理原告程莫文诉被告曹乃起身体权纠纷一案中,原告程莫文于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程莫文申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程莫文撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告程莫文负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年五月十三日
书记员 周星童
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑抗9号
抗诉机关江苏省盐城市人民检察院。
原审被告人张勇，男，1977年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。张勇曾因吸食毒品，于2010年11月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月28日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。张勇因本案（涉嫌贩卖毒品罪），于2015年3月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月15日经盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日由该公安分局执行逮捕。2015年10月10日盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00198号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人张勇有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人张勇现在江苏省连云港监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人张勇非法持有毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）亭刑初字第00198号刑事判决，认定原审被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年7月6日，盐城市人民检察院按照审判监督程序，以原判决定性错误，适用法律不当，导致对原审被告人张勇量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员高天文、顾云霄出庭履行职务，原审被告人张勇及其辩护人陆立根、夏爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑初字第00198号刑事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪全
审判员 胡 坚
审判员 江 琴
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉兰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7057号
上诉人（原审被告）：冯艳东，女，1985年9月27日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭田云，女，1961年6月6日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人冯艳东因与被上诉人郭田云民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯艳东及其委托诉讼代理人毕振文、被上诉人郭田云及其委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳东上诉请求：1.撤销一审判决；2.由郭田云承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、事实不清。一审认定冯艳东无正当理由未到庭参加诉讼，但冯艳东在电话里多次向一审法官强调，冯艳东因前期被人索债，遭歹徒绑架。虽到派出所报案，但歹徒未归案，冯艳东因受到威胁，不敢回京。冯艳东在电话里也将办案民警电话告知一审法官。请其核实。因此，冯艳东不是“无正当理由未到庭参加诉讼”。一审判决所依据的借款数字，完全是郭田云单方面提交的，冯艳东欠款金额远小于该数字，冯艳东有银行对账单可以查证。二、《合同法》第二百零六条只是规定贷款人可以催告借款人还款，但判令的相关利息，一审判决却未引用相关法条。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。另外，双方没有约定过利息，所以不应支付利息。综上，冯艳东认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
郭田云辩称：同意一审判决，不同意冯艳东的上诉请求和理由。
郭田云向一审法院起诉请求：1.判令冯艳东偿还借款本金900000元及利息，自2015年12月24日至2017年1月1日按照月息15%计算为1641600元，之后的利息按照年利率24%计算利息至给付之日止；2.判令冯艳东负担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年8月10日，郭田云持银行交易明细清单向一审法院提起诉讼，要求冯艳东偿还借款900000元及利息。一审法院经开庭审查，郭田云对借款用途、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当；但借款金额通过郭田云一审庭审中提供的证据应认定为880000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯艳东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，冯艳东理应按照约定及时偿还借款，故郭田云要求冯艳东偿还借款及利息的诉讼请求过高，郭田云称冯艳东向其借现金20000元，因郭田云未能向一审法院提供相应证据，故一审法院不予支持；郭田云要求给付的利息应根据相关法律规定予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯艳东于判决生效后七日内返还郭田云借款八十八元及利息（利息自二零一五年十二月二十四日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。
本院二审期间，郭田云围绕其上诉请求，向本院提交以下新的证据：典当合同，证明郭田云向冯艳东出借的款项系来源于典当行，典当行的利息系由冯艳东偿还，故双方之间的借款是有利息的。冯艳东认可上述证据的真实性，但不认可关联性。典当合同约定月典当综合费用为2.3%。冯艳东认可典当合同约定的利息由其偿还。
本院依法补充查明如下事实：郭田云提交的银行转账证明显示，2015年12月24日，郭田云向冯艳东转账88万元。冯艳东认可其未偿还郭田云任何本金及利息。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为冯艳东应偿还郭田云的借款本金数额及冯艳东是否应支付郭田云利息。
根据郭田云提交的银行转账证明，郭田云向冯艳东出借88万元，冯艳东应偿还郭田云此笔款项。一审法院判令冯艳东偿还郭田云借款本金88万元正确，本院予以维持。关于利息问题，双方均认可典当合同约定的利息由冯艳东偿还，故可以认定郭田云向冯艳东出借款项系有利息的，且该利息远高于法定标准，一审法院按照法律规定的年利率24%的标准予以支持并无不当，故本院予以维持。冯艳东主张其一审未出庭参加庭审有合理理由，但并未就此举证，故本院对其该项主张不予采信，一审法院缺席审理本案并无不当。
综上所述，冯艳东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由冯艳东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02864号
原告:郑志背,委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告:长丰县欣绿建材销售有限公司,住安徽省长丰县水湖镇水庄路东段北侧,组织机构代码39975432-1。
法定代表人：周建丰，总经理。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
原告郑志背诉被告长丰县欣绿建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑志背的特别授权委托代理人黄奎、被告长丰县欣绿建材销售有限公司的特别授权委托代理人孙先祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑志背诉称：2014年10月5日被告因企业需要周转资金，向原告借款200000元，并由公司的股东出具了一张借条给原告。原告于2014年10月5日当天将20万元出借款转入被告指定的账户。被告没有及时偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖着不还。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金贰拾万元整(￥200000元)及2014年10月5日至2015年10月4日的借款利息肆万捌仟元整(￥48000元)，2015年10月5日之后的利息利随本清;2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告郑志背针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、营业执照复印件，证明被告主体适格；3、借条、还款承诺、工商银行汇款凭证，证明被告向原告借款20万元用于工厂资金周转，并约定了利息为五分。
长丰县欣绿建材销售有限公司辩称：1、本案的基本事实是四个自然人共同出具借条向原告借款，借条中并未说明借款是被告使用，且是明确指示将该款打入第三人苗丽的账户，未将该款打入被告公司的账户；如果是被告借款，应由被告加盖公司印章，所以被告并未收到该款，被告不是实际借款人，该笔借款应当由四名借款人连带偿还；2、原告与四名自然人以及被告在同一天出具借条一张，被告出具还款承诺书一张，而在还款承诺书上只是加盖了被告公司的财务专用章，从约定的内容、形式上，结合各方当事人的表意看，只能是一种未经授权的、只是个人借款的担保；3、由于本案被告不是实际借款人，被告更不可能支付利息；4、本案被告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求，具体在质证阶段详述。被告长丰县欣绿建材销售有限公司提供企业公示信息，证明被告的股东是周建丰和尹若香，借款的四个自然人中有三个都不是被告公司的。
当事人质证意见和本院认证情况：一、被告长丰县欣绿建材销售有限公司对原告郑志背所举证据质证意见是：对证据1、2，无异议；对证据3，借条、银行汇款凭证与被告没有关联性；对还款承诺的真实性、关联性无异议，对承诺的合法性和证明目的有异议，不能证明该款是被告借用，从形式上看是对四个自然人的担保。二、原告郑志背对被告长丰县欣绿建材销售有限公司所举的证据质证意见是：对真实性无异议，对证明目的有异议，借条中其他三人是被告的隐名股东，不能依据股东情况来确定公司的控股情况。
经审理查明：2014年10月5日，周建丰、李士祥、孔明、张永领四人立据向原告郑志背借款200000元；言明该款汇至周建丰的妻子苗丽在工行的银行卡里，并注明了卡号；同时，被告长丰县欣绿建材销售有限公司向原告出具一张还款承诺，言明“由于我厂资金周转不灵，现向郑志背借款200000元，约定利息为5分（月利息当月付清），如不能按约定时间支付利息或还本金，我厂愿意以本厂机械或其他财物作为还款或抵押给郑志背。同日，原告郑志背按约将200000元汇至苗丽的卡里。庭后经对被告长丰县欣绿建材销售有限公司的法定代表人周建丰及会计李士爱的问话，该款由周建丰和会计李士爱取出后，由孔明使用50000元，被告长丰县欣绿建材销售有限公司使用150000元，只愿意偿还150000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由周建丰、李士祥、孔明、张永领四人立据向原告郑志背借款200000元，此借款是汇至周建丰的妻子苗丽的银行卡里，后由公司支取，因此李士祥、孔明、张永领不是该款真正控制人，真正控制人应是被告长丰县欣绿建材销售有限公司；至于以后公司将50000元给孔明使用，是被告长丰县欣绿建材销售有限公司与孔明之间的关系。被告长丰县欣绿建材销售有限公司向原告出具的还款承诺是其真实意思表示，但其约定利率过高，本院核减为月利率为3%。对原告郑志背的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长丰县欣绿建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还所欠原告郑志背借款200000元，并从2014年10月5日起按月利率2%计息，利随本清。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元，由被告长丰县欣绿建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6145号
罪犯王某，男，1994年4月8日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤0104刑初第265号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03540号
原告苏义华，男，1954年1月15日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
被告尹宝喜，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告苏义华与被告尹宝喜宅基地使用权纠纷一案中，原告苏义华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏义华撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告苏义华负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 任祥太
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1905号
原告赵宗元，男，1991年生。
被告河南省争辉防腐安装建设有限公司。
法定代表人孟建辉。
原告赵宗元与被告河南省争辉防腐安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。按原告提供的被告住所地“滑县高平镇孟高路北108号”，找不到被告河南省争辉防腐安装建设有限公司，原告不能提供被告具体住所地，也不能提供其法定代表人的基本信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵宗元的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵宗元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年六月三十日
书记员 逯瑞云
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初267号
原告：赵生海，男，回族，1962年7月12日出生，青海省乌兰县。
被告：才德布，男，蒙古族，青海省乌兰县。
本院在审理原告赵生海诉被告才德布民间借贷纠纷一案中，原告赵生海于2017年9月13日自愿申请撤回对被告才德布的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵生海撤回对被告才德布的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵生海负担。
审判员 张环宇
二〇一七年九月十三日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1654号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢文桂，男，1981年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄玉华，女，1984年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人谢文桂、黄玉华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人谢文桂、黄玉华于2005年8月17日生育第一胎（男），于2009年11月10日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11266号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢文桂、黄玉华征收社会抚养费64668元，被执行人谢文桂、黄玉华必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11266号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人谢文桂、黄玉华，被执行人谢文桂、黄玉华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11266号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人谢文桂、黄玉华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11266号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢文桂、黄玉华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢文桂、黄玉华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人谢文桂、黄玉华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申8号
再审申请人（原审被告）：孔德军，男，1986年3月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人:刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘辉，女，1972年4月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人:卢伟，天津罗维律师事务所律师。
再审申请人孔德军因与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0116民初81410号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔德军申请再审称，申请请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81410民事判决书；2、驳回被申请人刘辉的全部诉讼请求。
具体事实与理由：
原审认定事实错误，严重违背事实真相，缺乏证据加以支持，原审判决为错误判决，依法应予撤销。
第一，原审基础法律关系认定错误。案涉转账不是发生于借贷关系，申请人从未向被申请人提出借款，而是发生在被申请人与申请人父亲孔令忠之间合伙经营关系。
第二，原审证据认定错误。被申请人在原审中提出的证据不足以证实其诉讼请求：（1）银行流水，申请人的银行卡放在申请人父亲的公司天津裕恒昌源商贸有限公司里使用，转账操作都是由会计袁席萍来进行，不是申请人操作，而且申请人和被申请人之间的银行卡里有多笔钱款往来，不应该断章取义；（2）房本，2015年9月、10月期间，因合伙经营中资金问题，被申请人与孔令忠产生矛盾，向孔令忠索要投资款，但当时没有钱给她，就由孔令忠给了刘辉一些酒水、部分现金和房产证，不是孔德军给的；（3）证人证言，该证人与刘辉有亲属关系，证言的证明力有很大疑问，而且证言中的借款金额、借款用途与被申请人的诉请都无法对应，所以不应采纳。
第三，原审审理程序错误。被申请人明知申请人的电话号码，但隐瞒不向法庭提供，且被申请人明知申请人和其父亲早已不在恂园里小区居住（房子已卖，只是身份证上有这个地址），也知道真实的居住地址，但也拒不提供，其提供的房产证地址法院也没有进行送达（该地址申请人虽不居住，但有承租人可能会找到申请人），导致该案错误进行了公告送达、缺席审理，严重剥夺了申请人举证、抗辩的权利。
综上，原审中刘辉捏造事实，已构成虚假诉讼。现该案已在强制执行中，严重侵害了申请人的财产权益和正常生活秩序。恳请贵院查明事实，尽快启动本案的再审程序，撤销该错误判决，还申请人以公道。
刘辉提交意见称，原审判决是正确的，要求驳回申请人的再审申请。
一、被申请人与申请人的父亲孔令忠是多年的朋友，二人之间存在合作和资金往来。申请人在经营期间以其个人名义向被申请人多次借款用于经营公司，在被申请人与孔令忠的合作协议中，双方并未约定款项的支付要由申请人代收或者由被申请人汇款至申请人的账户，申请人的目的是想将二者混为一谈，明显是不成立的。
二、房本是由申请人交付给被申请人的，双方还曾经携带房本至于家堡公证处询问他项权相关事宜，由于房本上有银行贷款，无法登记他项权，故申请人将房本交付给被申请人。而庭审中的证人与被申请人没有任何亲属关系，证人与被申请人以及申请人的父亲，皆为山西商会的人员，申请人也并未向贵院提交相关证据证明其主张的亲属关系。
三、原审送达程序合法。被申请人向法院提交了能够掌握的所有申请人的信息，法院也依法进行了送达。因无法直接送达或者留置送达，法院依法公告送达。
四、原审案件中，被申请人于2014年11月26日支付一笔借款541600元后，申请人不再偿还任何借款，并在2015年年底无法取得联系。被申请人无奈之下，才产生本诉，被申请人的诉求具有事实依据。
本院经审查认为，孔德军的户籍所在地为天津经济技术开发区恂园里33门401号，至今没有变更登记，法院根据孔德军的户籍所在地进行送达符合法律规定。因无法直接送达或者留置送达，法院依法公告送达，程序合法。
原审根据银行账户转账记录、出庭作证的证人证言等证据及孔德军将天津市滨海新区塘沽滨慧花园1-1202的房屋产权证原件交由刘辉保管的事实，认定双方存在借贷关系，借款数额541600元，事实清楚，证据充分。
综上，原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，孔德军主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔德军的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 娟
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执恢字第00549号
申请执行人岳XX，男。
被执行人王XX，男。
本院于2012年11月1日受理岳XX依据城固县人民法院（2011）城民初字第00011号民事判决书，申请恢复执行王XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的33500元。
本案于2011年10月25日立案执行，因冻结的王XX的活期存款不足清偿债务，于2012年4月10日终结了执行程序，恢复执行程序后，兑付给申请执行人岳XX18000元，下欠15500元，被执行人王XX无能力执行，本案部分执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一二年九月二十八日
书记员 ： 丁 晓
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01524号
原告张小虎，男，1975年1月30日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人暴翔，山西晋联律师事务所律师。
被告冯玲民，女，1959年6月20日出生，住太原市迎泽区。
原告张小虎与被告冯玲民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小虎的委托代理人暴翔到庭参加诉讼，被告冯玲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小虎诉称，2015年3月29日，被告冯玲民将自己名下位于太原市万柏林区房产以25万元转让给原告。协议签订后原告履行了房屋价款，双方约定于2015年4月29日将房屋产权交付原告所有。后原告多次要求被告办理房屋产权变更手续，然而被告以各种理由拒不履行。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋变更登记手续；诉讼费由被告承担。
被告冯玲民未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日，被告冯玲民作为甲方与作为乙方的原告张小虎签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将其位于太原市万柏林区房屋（建筑面积66.52平米）以25万元的价格出售给乙方；乙方一次性全款支付甲方25万元，甲方已于2015年3月29日收到该款；甲方应当于2015年4月29日交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额千分之三计算违约金支付给乙方。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具25万元�条一份。到双方约定的交付房屋时间后，被告一直未向原告交付房屋，也未办理过户登记手续。现原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理房屋变更登记手续。
上述事实有《房屋买卖合同》、汇款收据、收条、房屋产权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告冯玲民将其所有的位于太原市万柏林区房屋出售给原告张小虎，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告支付购房款后，被告应当按照约定的时间向原告交付房屋，为原告办理房屋变更登记手续，而被告怠于办理，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玲民于本判决生效之日起十五日内协助原告张小虎办理位于太原市万柏林区房屋产权变更登记手续，相关费用由原告张小虎负担。
案件受理费5050元由被告冯玲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白浩森
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2203号
原告：田实啟，男，1971年9月11日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人：梁卓仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该公司职工，特别授权。
原告田实啟与被告中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告田实啟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田实啟以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田实啟撤诉。
案件受理费725元，免予收取。
审判员 朱西超
二〇一七年一月十九日
书记员 王贤菊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3343号
申请执行人张青，男，1975年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人张青与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的松劳人仲(2015)办字第6625号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张青向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计4,040元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张青与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督227号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：梁兵，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经�查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督227号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：梁兵，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经�查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第75-6号
申请执行人:邯郸市深拓物资有限公司。
法定代表人:苗新河，该公司总经理。
被执行人：邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人:温必明，该公司总经理。
被执行人:龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，现住湖北省黄岗市浠水县。。
被执行人:刘尤良，男，1972年4月7日出生，汉族，现住湖北省黄岗市浠水县。。
本院在执行申请执行人邯郸市深拓物资有限公司与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司、被执行人龚又球、刘尤良买卖合同一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人邯郸市深拓物资有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第75号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王荣新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15291号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托诉讼代理人：虞晓波，陈旭钢，原告员工。
被告：吴春花，女，1967年4月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道下王村三区67幢。
被告：王朝荣，男，1969年9月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道下王村三区67幢。
被告：吴广烈，男，1970年2月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告吴春花、王朝荣、吴广烈金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴春花、王朝荣偿还原告借款本金50万元及利、罚息14037.45元（计算到2016年8月29日止，以后按合同约定计付至实际履行日止），合计514037.45元；2、被告吴广烈对被告吴春花、王朝荣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人虞晓波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月18日，三被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090816000150号《保证借款合同》一份，约定：（1）原告向被告吴春花、王朝荣发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年5月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告吴广烈对上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放了贷款。嗣后，被告吴春花仅支付了2016年5月20日前的利息417元。原告为此于2016年8月16日向各被告发送贷款提前到期通知书，要求各被告提前还款，但各被告均未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春花、王朝荣于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金50万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年5月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴广烈对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4470元，由被告吴春花、王朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月三日
代书记员 喻志康
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执181号
申请执行人：辛某，女，住喀左县利州街道。
被执行人:郑某某，男，汉族，住建昌县，。
本院在执行申请人辛某与被执行人郑某某诈骗罪一案中，被执行人现在监狱服刑中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执181号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 羿士俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执181号申请执行人：辛某，女，住喀左县利州街道。被执行人:郑某某，男，汉族，住建昌县，。本院在执行申请人辛某与被执行人郑某某诈骗罪一案中，被执行人现在监狱服刑中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执181号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一七年六月二十三日书记员  羿士俊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审88号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人王清章，男，汉族，出生日期1966年3月16日，住址河南省南阳市新野县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王清章违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月18日向被申请人王清章送达了编号411334-2200000143公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王清章经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200000143公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审88号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人王清章，男，汉族，出生日期1966年3月16日，住址河南省南阳市新野县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王清章违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月18日向被申请人王清章送达了编号411334-2200000143公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王清章经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200000143公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执596号
申请人陈亚军，女，1959年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）高庆芬，女，1960年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人罗先会，女，于1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初677号民事调解书，受理了陈亚军申请执行罗先会民间借贷纠纷一案。被执行人罗先会应偿还陈亚军借款本金人民币100000.00元及利息，负担案件受理费1940.00元、执行费1400.00元,罗先会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款和车辆等财产，暂无财产可供执行，已将被执行人罗先会纳入“失信被执行人”名单。经与申请人沟通，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 易 军
书记员 易 军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第149号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。
法定代表人：庞红明，系该公司经理。
原告ＸＸ诉被告阜蒙县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月26日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票，被告应付花生款37，120.00元，当时支付23，000.00元，尚欠原告花生款14，120.00元。原告曾多次向被告催还该欠款，被告推脱给付至今，诉至法院请求判令被告偿还欠款14，120.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年5月26日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为37，120.00元），当时被告向原告支付了23，000.00元，尚欠原告货款14，120.00元。
上述事实，有当事人陈述、跃山公司出具的一张收购小票并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告ＸＸ请求被告跃山公司给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款人民币14，120.00元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2394号
申请执�人吴江丰贸纺织有限公司。
法定代表人李清晓，该××总经理。
被执行人吴江市明茂化纤织造厂。
负责人陈玉明，该厂投资人。
原告吴江丰贸纺织有限公司与被告吴江市明茂化纤织造厂买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00856号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告结欠原告货款44691元，于2016年1月15日前给付原告14541元，于2016年2月28日前给付原告5000元，于2016年3月15日前给付原告13000元，于2016年4月15日前给付原告12150元（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力�四、案件受理费减半收取459元，由被告负担，并于2016年1月15日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告未履行义务，权利人吴江丰贸纺织有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为45150元，执行费用577元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、纳入失信被执行人名单决定书、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00856号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年九月十三日
书记员 华 燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1073号
上诉人（原审原告）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县深柳镇文艺中路**号。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村**栋**号。
委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人彭德林因与被上诉人徐解清合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，彭德林与徐解清于2012年6月28日签订的《转让协议》是否系双方真实意思表示，且该协议约定的内容是否与2011年8月3日签订的《房屋买卖协议书》中约定的内容是否矛盾没有查清，且彭德林向本院提交了新的证据，故一审判决属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初418号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人彭德林预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 许成东
审判员 孙艳慧
审判员 陈小莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初677号
原告：王川，男，1987年6月11日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：刘红越，男，1992年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王川与被告刘红越民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王川于2017年3月30日向本院申请撤回对被告刘红越的起诉。本院认为，原告王川的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王川撤回对被告刘红越的起诉。
案件受理费25元，由原告王川承担。
审判员 许元峰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘振胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初786号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被通辽市公安局取保候审，于2016年12月1日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日2时54分，被告人陈某醉酒驾驶蒙G6****号尼桑牌小型轿车沿通辽市科尔沁区滨河大街由西向东行驶，行驶至西拉木伦公园北门附近与黄某某驾驶的两轮电动车发生交通事故。经通辽市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经朝阳营州鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为303mg/100ml；经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：黄某某人体损伤程度为重伤二级；葛某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，事故发生后，公安机关在现场将被告人陈某查获。
再查明，2016年11月27日，被告人陈某与被害人黄某某、葛某（二人系夫妻关系）自愿达成民事赔偿协议，约定被告人陈某赔偿二被害人各项损失共计人民币42万元，已当即给付40万元，待被害人伤残鉴定后另行给付2万元。被害人黄某某、葛某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、住院病历、道路交通事故责任认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定、被害人陈述、被告人陈某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某能够赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张 哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3029号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行与王守霞、庞式建、徐景朋借款合同纠纷一案（2015临兰商初字第167号民事判决书），申请人临商银行股份有限公司金泰支行申请将被执行人王守霞、庞式建、徐景朋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王守霞、庞式建、徐景朋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王守霞（身份证号：37280119700723262X）庞式建（身份证号：372801197212203318）徐景朋（身份证号：371312199006056935）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫