wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初176号
原告烟台市星辰物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路173-1号海鹰大厦一楼。
法定代表人丁晓鹏，总经理。
委托代理人李进敏，山东盛信律师事务所律师。
被告张心前。
本院在审理原告烟台市星辰物业管理有限公司与被告张心前物业服务合同纠纷一案中，原告烟台市星辰物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市星辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市星辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦思思
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00131号
原告张家港市共创机械有限公司。
法定代表人陈洁峰，该公司总经理。
委托代理人夏建平。
被告王智丙（别名王志斌）。
被告伊犁绘明洗涤有限公司
法定代表人乔巨贺。
被告王建明。
原告张家港市共创机械有限公司（以下简称共创公司）与被告王智丙、伊犁绘明洗涤有限公司（以下简称绘明公司）、王建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年6月5日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理。于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告共创公司的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告王智丙、绘明公司、王建明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告共创公司诉称，王智丙系王建明的儿子，绘明公司系王建明个人独资企业。2014年8月2日共创公司与王智丙订立工业品买卖合同一份，约定由王智丙向共创公司购买共创牌洗涤设备12台，合同总金额755000元（不含税价）。合同订立后共创公司交付了货物，绘明公司虽支付了货款400000元，但尚欠共创公司货款355000元。因王智丙、绘明公司、王建明拖欠不付，故原告起诉要求被告王智丙、绘明公司、王建明支付货款355000元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告王智丙、绘明公司、王建明未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日共创公司起诉来院，称“王智丙系王建明的儿子，绘明公司系王建明个人独资企业。2014年8月2日共创公司与王智丙订立工业品买卖合同一份，约定由王智丙向共创公司购买共创牌洗涤设备12台，合同总金额755000元（不含税价）。合同订立后共创公司交付了货物，绘明公司虽支付了货款400000元，但尚欠共创公司货款355000元。因王智丙、绘明公司、王建明拖欠不付，故共创公司起诉。”。
为证明其主张原告向法庭提交了：1.提供2014年8月2日工业品买卖合同一份，证明原告与被告王智丙在2014年8月2日订立了由原告供应被告洗涤设备共计755000元买卖合同，合同对质量标准、交货地点、付款方式以及管辖权均作了约定；2.提供送货通知单3份，证明原告在2014年9月6日、2014年10月11日分两批将合同约定的标的物送达给被告绘明公司住所地，2014年10月14日由被告王建明对原告所送货物补充出具的送货回单，证明收到合同标的物；3.提供2014年10月28日被告绘明公司与原告共同出具的设备调试确认书1份，证明原告所提供的设备经调试双方确认设备完好，运转正常，由被告王建明签字、被告绘明公司盖章确认；4.提供2014年8月6日、2014年8月8日农业银行出具的凭证2份，证明被告绘明公司在该两天向原告的法定代表人账户分别打入20万元合计40万元。
另查明，绘明公司现为王建明个人独资企业。
以上事实，有工业品买卖合同、送货通知单、企业登记资料查询表、设备调试确认书、银行汇款凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告王智丙向原告共创公司购买共创牌洗涤设备，总金额755000元，已付货款400000元，尚欠原告货款355000元。该事实有工业品买卖合同、送货通知单、企业登记资料查询表、设备调试确认书、银行汇款凭证、庭审笔录等予以佐证；被告王智丙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故原告共创公司与被告王智丙之间买卖合同关系依法成立、有效。被告王智丙尚欠原告共创公司货款355000元事实清楚。原告共创公司现起诉要求被告王智丙支付尚欠货款355000元理由正当，本院依法应予支持。因被告绘明公司未与原告共创公司签订买卖合同，原告也未提供证据证明被告绘明公司系案涉买卖合同项下设备的购买人，根据合同相对性原理，故本院对原告主张的被告绘明公司也系案涉买卖合同项下设备购买人难以采信。故原告共创公司起诉要求被告绘明公司、王建明支付尚欠货款355000元，本院实难支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智丙应支付原告张家港市共创机械有限公司货款355000元。限本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
二、驳回原告张家港市共创机械有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，保全费1170元，合计8945元由被告王智丙负担。该费原告张家港市共创机械有限公司已预交，本院不再退还，由被告王智丙在履行本判决的同时一并给付原告张家港市共创机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更425号
罪犯李忠杰，女，1968年2月15日出生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2010年12月20日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第46号刑事判决，认定李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李忠杰不服，提出上诉。2011年4月11日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月21日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第618号刑事裁定，将罪犯李忠杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省女子监狱刑罚科曹莉代表执行机关出庭履行职务。罪犯李忠杰到庭参加诉讼，人大代表参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李忠杰在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2041年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异110号
案外人梁媛媛，女，汉族，1982年10月2日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙在于呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人梁媛媛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁媛媛称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年7月15日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款924883.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10125号房，房屋建筑面共15.74平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的10125号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年7月15日，案外人梁媛媛与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10125号房，房屋建筑面积共15.74平方米，总金额为924883.00元。合同签订后，案外人梁媛媛按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人梁媛媛交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人梁媛媛购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。梁媛媛在本院查封前已购买该房屋，梁媛媛已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非梁媛媛的原因。综上，梁媛媛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10125号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异110号案外人梁媛媛，女，汉族，1982年10月2日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙在于呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人梁媛媛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁媛媛称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年7月15日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款924883.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10125号房，房屋建筑面共15.74平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的10125号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年7月15日，案外人梁媛媛与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10125号房，房屋建筑面积共15.74平方米，总金额为924883.00元。合同签订后，案外人梁媛媛按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人梁媛媛交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人梁媛媛购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。梁媛媛在本院查封前已购买该房屋，梁媛媛已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非梁媛媛的原因。综上，梁媛媛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10125号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内01执异110号 案外人梁媛媛，女，汉族，1982年10月2日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 原告张平，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙在于呼和浩特市新城区。 被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦**。 法定代表人王然中，该公司董事长。 本院在执行张平与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人梁媛媛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人梁媛媛称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年7月15日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款924883.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10125号房，房屋建筑面共15.74平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人张平诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的10125号房屋。 综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2011年7月15日，案外人梁媛媛与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10125号房，房屋建筑面积共15.74平方米，总金额为924883.00元。合同签订后，案外人梁媛媛按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人梁媛媛交付了房屋。 另查明，原告张平与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，张平向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人梁媛媛购买的该套房屋。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。梁媛媛在本院查封前已购买该房屋，梁媛媛已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非梁媛媛的原因。综上，梁媛媛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10125号商业房屋的查封。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡尔查 审判员  安 智 审判员  金巴根 二〇一六年八月十日 书记员  吕 红 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1833号
申请执行人：石祖新，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省杞县。
委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人：金杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住江苏省太仓市。
被执行人：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。
被执行人：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。
被执行人：殷瑞忠，男，汉族，1956年3月1日出生，住江苏省太仓市。
石祖新申请执行金杰、李永平、杨裕芳、殷瑞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内共同归还石祖新借款1230000元。金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍共同给付石祖新利息（以1230000元为基数，从2015年11月21日计算至实际还款之日）。金杰和李永平在本判决生效后十日内共同给付石祖新律师费5000元。殷瑞忠对金杰、李永平的上述债务承担连带清偿责任。因金杰、李永平、杨裕芳、殷瑞忠未履行该判决书确定的义务，根据石祖新的申请,本院于2017年3月27日立案执行，执行标的1564574元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人金杰名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车二辆（均未查扣到），轮候查封了被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的被执行人金杰名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车二辆（均未查扣到）及轮候查封的被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押）外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1833号申请执行人：石祖新，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省杞县。委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被执行人：金杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住江苏省太仓市。被执行人：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。被执行人：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。被执行人：殷瑞忠，男，汉族，1956年3月1日出生，住江苏省太仓市。石祖新申请执行金杰、李永平、杨裕芳、殷瑞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内共同归还石祖新借款1230000元。金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍共同给付石祖新利息（以1230000元为基数，从2015年11月21日计算至实际还款之日）。金杰和李永平在本判决生效后十日内共同给付石祖新律师费5000元。殷瑞忠对金杰、李永平的上述债务承担连带清偿责任。因金杰、李永平、杨裕芳、殷瑞忠未履行该判决书确定的义务，根据石祖新的申请,本院于2017年3月27日立案执行，执行标的1564574元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人金杰名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车二辆（均未查扣到），轮候查封了被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的被执行人金杰名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车二辆（均未查扣到）及轮候查封的被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押）外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十日书记员  陆纯哲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初971号
原告：高伟，男，33岁，汉族，农民。
被告：王建业，男，36岁，汉族，市民。
原告高伟与被告王建业劳务合同纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告王建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日至2014年1月15日，被告雇佣原告所有的006号、007号两台重型自翻车，为其在元宝山东露天煤矿承包的土方运输工作。期间被告欠原告006号车、007号车合计运费36257元。此款被告承诺2014年2月1日前一次性给付原告。可被告不守信用，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今不主动履行给付义务,故诉讼于法院，请求依法判令被告立即给付所欠运费款36257元。
被告王建业在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月2日至12月18日期间，原告受被告雇佣自带重型自翻车在其承包的元宝山东露天矿的土方进行土方剥离工作。原告的自翻车被编为006号、007号，约定运费一个月一结算。运费结算方式为运费金额扣除油款金额，再扣除原告在被告处的借支，剩余的金额为原告实际应获得的运费金额。
原告受雇期间运费为201920元，油费为95625.78元，借支为70000元，扣除油费、借支后，剩余运费金额为36294.2元，但被告账目记载所欠运费金额为36257元。
另查，苏国宏系被告雇佣的会计，在工地负责给原告等人进行结算，结算后为原告等人出具收据。
上述事实，有原告提交的105枚运费收据、79枚油费收据、索要欠款的录音、录像、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告运费款36257元，有原告提交的收据、录音、录像、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建业于本判决生效后立即给付原告高伟运费款36257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗翔馨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00197号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人熊长林。
被执行人丁建珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非字第00197号执行裁定书，本院于二0一四年九月二十八日向两被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，两被执行人现已按期履行了法律文书确定的义务。申请执行人领取执行标的款后，向本院出具书面证明本案已执行完�，并请求予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城行非字第00197号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毛 欢
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00197号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人阳洁。
被执行人童美姣。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人阳洁、童美姣非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00181号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阳洁、童美姣在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00181号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2660号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：韩贞让，男，1988年4月7日出生，汉族，住巨野县。
被告：高志轩，男，1989年1月1日出生，汉族，住巨野县。
被告：韩贞利，男，1982年3月16日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告韩贞让、高志轩、韩贞利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告韩贞让、高志轩、韩贞利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩贞让归还原告借款20万元及合同约定的利息；2、由被告高志轩、韩贞利承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩贞让于2016年2月22日，由被告高志轩、韩贞利以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年2月22日至2019年2月21日，根据被告韩贞让的申请，2016年2月22日原告向被告韩贞让发放贷款20万元，约定月利率为8.15625‰,借款到期日为2017年2月12日。借款到期后经原告催要，被告一直未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩贞让、高志轩、韩贞利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩贞让于2016年2月22日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2016）年第11-224号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年2月22日至2019年2月21日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××83，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年2月22日，被告韩贞利、高志轩与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（2016）年第11-224号最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人自2016年2月22日至2019年2月21日形成的债权30万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年2月22日，根据被告韩贞让的申请，原告向被告实际支付借款20万元，约定月利率为8.15625‰，借款到期日为2017年2月12日。借款到期后，经原告催要被告未归还。
本院认为，原告与被告韩贞让签订的个人借款合同及原告与被告高志轩、韩贞利签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告韩贞让支付借款20万元，被告韩贞让未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告高志轩、韩贞利承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告高志轩、韩贞利承担保证责任后有权向被告韩贞让追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩贞让、高志轩、韩贞利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告韩贞让于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按约定利率8.15625‰计算）；
二、由被告高志轩、韩贞利负连带清偿责任；
三、被告高志轩、韩贞利承担保证责任后有权向被告韩贞让追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告韩贞让、高志轩、韩贞利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛紫薇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执266-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市。
负责人：王小荣，行长。
被执行人：梁小平，男，汉族，1966年12月15日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邓丽军，女，汉族，1979年8月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张春兰，女，汉族，1967年4月6日生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：梁桂华，男，汉族，1968年12月24日生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：郑群雄，女，汉族，1960年12月13日生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：聂廷根，男，汉族，1958年4月8日生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：周勇，男，汉族，1983年10月2日生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：万琴，女，汉族，1987年1月1日生，住江西省抚州市东乡县。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第71号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与梁小平、邓丽军、张春兰、梁桂华、郑群雄、聂廷根、周勇、万琴借款合同纠纷一案。因被执行人梁小平、邓丽军、张春兰、梁桂华、郑群雄、聂廷根、周勇、万琴在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁小平、邓丽军银行存款195万元及利息或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结被执行人张春兰、梁桂华银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产；
三、冻结被执行人郑群雄、聂廷根银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产；
四、冻结被执行人周勇、万琴银行存款122万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年七月十九日
书记员 胡禾生
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初632号
原告:文光建，男，畲族，1979年5月13日生，住贵州省麻江县。
被告：王森荣，男，汉族，1965年4月5日生，住贵州省麻江县。
被告：陈永秋，女，住贵州省麻江县。（系被告王森荣之妻）
本院在审理原告文光建与被告王森荣、陈永秋民间借贷纠纷一案中，原告文光建于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就双方的债务问题协商清楚并履行完毕，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文光建撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告文光建负担。
审判员 陈礼华
二〇一七年十一月六日
书记员 付丹凤
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1714号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人�魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：刘广如，男，1966年6月27日出生，汉族，物业，住济南市。
被告：郑福美，女，1965年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：金健，男，1971年1月21日出生，回族，无业，住济南市。
被告：高方云，女，1970年6月10日出生，回族，无业，住济南市。
被告：周朋，男，1969年8月14日出生，回族，无业，住济南市。
被告：左秀芬，女，1971年5月1日出生，回族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告刘广如、郑福美、金健、高方云、周朋、左秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财，被告刘广如到庭参加诉讼，被告郑福美、金健、高方云、周朋、左秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告于2018年5月21日撤回对被告郑福美的起诉。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘广如偿还原告借款本金30万元，利息28235.22元（利息截止到2017年10月21日，2017年10月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）。2.判令被告刘广如支付原告律�代理费8360元；3.判令被告郑福美、金健、高方云、周朋、左秀芬对被告刘广如的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的合理费用。事实和理由：2015年2月16日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告刘广如、金健、周朋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告刘广如、金健、周朋组成联保小组各向原告借款30万元整，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2015年2月16日至2017年2月15日。另外，作为被告刘广如、金健、周朋配偶的郑福美、高方云、左秀芬出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告刘广如发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告拒付本金30万元并拖欠利息。各保证人�没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。庭审后，原告农商行槐荫支行撤回对被告郑福美的起诉。
被告刘广如辩称，字是我签的，当时贷款的这30万元，其中我只用了10万元，我认为我就应该偿还10万及相应利息，周宗勤（已去逝）用了10万元，金健用了10万元。周宗勤及金健均给我出具了收条。
被告金健、高方云、周朋、左秀芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份、联户联保协议一份，担保人承诺书三份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告刘广如、金健、周朋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告刘广如、金健、周朋组成联保小组各向原告借款30万元整，被告刘广如用于购油。小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2015年2月16日至2017年2月15日。借款借据载明的实际借款日为2015年2月16日，到期日为2017年2月14日。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方还约定了其他权利义务。另外，作为被告刘广如、金健、周朋配偶的郑福美、高方云、左秀芬出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。作为被告的郑福美在承诺书中的签字有异议，原告在本院指定的签字落实期限内，书面申请撤回了对郑福美的起诉。合同签订后，原告依约向被告刘广如发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告未归还本金30万元并拖欠利息。保证人也没有履行保证责任。庭审中，刘广如认为其仅使用30万元中的10万元，其他20万元由他人使用并为其出具借据。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
原告农商行槐荫支行与山东平正大律师事务所签订委托代理合同一份，为此次诉讼支付律师代理费8360元。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告刘广如签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告刘广如借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金30万元，利息28235.22元（计算至2017年10月21日，嗣后至实际支付之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。原告农商行槐荫支行要求被告刘广如支付其应支出的律师代理费8360元，并提供了委托代理合同且《个人最高额联合保证借款合同》约定该项费用由被告承担，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告金健、高方云、周朋、左秀芬作为连带保证责任人，应�承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因系最高额联合保证借款合同，合同约定保证人担保的债权最高余额范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告在本院指定的期限内，书面申请撤回了对郑福美的起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告刘广如于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金30万元，利息28235.22元（计算至2017年10月21日）。
二、被告刘广如于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以30万元为基数，自2017年10月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告刘广如于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费8360元。
四、被告金健、高方云、周朋、左秀芬对被告刘广如上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人刘广如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，减半收取3174.5元，由被告刘广如、金健、高方云、周朋、左秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5169号
申请执行人：杨平，男，1970年7月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾月英，女，1974年10月5日出生，汉族，住址。
被执行人：蒋保权，男，1969年11月5日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人杨平与被执行人顾礼权、顾月英、蒋保权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）泰兴开民初字第01437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾礼权、顾月英应于判决书生效后五日内共同偿还申请执行人杨平借款本金50万元及其利息，被执行人蒋保权对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人顾礼权、顾月英、蒋保权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7406元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月22日和2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾礼权、顾月英、蒋保权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人顾月英、蒋保权名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2017年2月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾礼权名下的房产登记信息。发现被执行人顾礼权名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人顾礼权名下位于兴化市昌荣镇金水湾1号楼304室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。
4.本院于2017年10月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年4月7日对被执行人顾礼权名下所有的兴化市昌荣镇金水湾1号楼304室的房产进行了查封；于2017年5月19日在江苏兴化农村商业银行股份五里支行、交通银行泰州兴化支行划拨被执行人顾月英名下存款20000元、30000元；于2017年5月18日和5月19日对被执行人划拨蒋保权元、4057.42元。申请执行人杨平与被执行人蒋保权于2017年7月7日达成和解协议。财产情况的查控结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾礼权、顾月英、蒋保权的财产情况进行了调查，对被执行人顾礼权所有的房产进行了查封，对被执行人顾月英、蒋保权名下的存款进行了划拨，且申请执行人杨平与被执行人蒋保权已达成和解协议。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人顾礼权、顾月英确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1656号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人凌某某，男，1969年8月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县（以上均为自报）。因本案于2015年5月2日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某某，男，1980年11月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2217号起诉书指控被告人凌某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，凌某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月2日下午1时许，被告人凌某某、梁某某窜至中山市东区中山日报公交车站密谋扒窃，梁某某负责在上车时分散被害人刘某某的注意力，凌某某趁机盗走刘某某放在裤袋的手机1部（价值人民币900元），得手后两人逃离现场。随后，公安人员在东区起湾村市场附近路段抓获凌某某，并缴获了上述手机；在东区桃苑路附近路段抓获梁某某。归案后，凌某某、梁某某如实供认上述事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人凌某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。凌某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控凌某某、梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处凌某某、梁某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与凌某某、梁某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保5号
申请人史齐，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人纪甫兴，个体户。
申请人史齐因被申请人纪甫兴欠其工资9920元，逾期未结，为防止被申请人纪甫兴转移财产，申请人史齐于2016年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款9920元。案外人许应已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史齐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款9920元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月五日
书记员 仇星林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第94号
上诉人（一审起诉人）禹伟。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人禹伟不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第4262号
原告常州旭展商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场3幢2601室。
法定代表人郭洪海，该公司总经理。
委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。
被告青岛聚能国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市南区东海西路39号世纪大厦1201室。
法定代表人于春鹏，该公司董事长。
被告崔剑。
原告常州旭展商贸有限公司（以下简称旭展公司）诉被告青岛聚能国际贸易有限公司（以下简称聚能公司）、崔剑借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告旭展公司的委托代理人裴丰艳到庭参加诉讼，被告聚能公司、崔剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旭展公司诉称，因生意周转，被告聚能公司于2013年8月30日及2014年1月28日分别向我公司借款4000000元及100000元，我公司也将相应借款支付给被告聚能公司。2014年3月14日，被告聚能公司出具一份承诺函，承诺于2014年4月5日还清借款。后被告聚能公司陆续归还了部分借款，现尚欠1020000元。2016年5月2日，被告崔剑出具借条一张，言明被告聚能公司借我公司的款项剩余1020000元未还部分由其本人作为担保，于2016年7月12日前归还。还款期限届满后，两被告仍未归还剩余借款，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款1020000元，并承担2016年7月13日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告聚能公司、崔剑未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告聚能公司因经营需要向原告旭展公司借款，原告旭展公司法定代表人郭洪海遂指定其子郭君于2013年8月30日、2014年1月28日分别向被告聚能公司汇款4000000元和100000元。2014年3月14日，被告聚能公司向原告旭展公司出具承诺函一份，载明被告聚能公司于2013年8月30日、2014年1月28日共向原告旭展公司借款4100000元，已于2014年2月14日归还340000元，尚欠3760000元，被告聚能公司承诺将于5个工作日内归还3000000元，余款760000元将于2014年4月5日前还清。后被告聚能公司陆续归还了2740000元借款，尚欠1020000元。2016年5月12日，被告崔剑向原告旭展公司出具借条一份，载明被告聚能公司原借原告旭展公司4100000元，现尚欠1020000元，该款由被告崔剑以个人作为担保，承诺于2016年7月12日前归还。上述期限届满后，被告聚能公司未归还借款，被告崔剑也未承担担保责任，故原告旭展公司起诉来院，要求处理。庭审中，原告旭展公司变更诉讼请求为要求被告聚能公司归还借款本息，被告崔剑对被告聚能公司的债务承担连带责任保证。
上述事实，由账户交易信息查询报表、承诺函、借条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。被告聚能公司向原告旭展公司借款4100000元，仅归还部分借款，现尚欠1020000元，该借款于2016年7月12日到期后应予归还。关于利息，本院认为，借款双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告旭展公司主张被告聚能公司自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告崔剑应承担的责任，本院认为，从借条的意思表示应认为被告崔剑自愿承担的是保证责任，因双方对保证责任约定不明，故应认为被告崔剑承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青岛聚能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州旭展商贸有限公司借款本金1020000元，并支付该款自2016年7月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告崔剑对被告青岛聚能国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执807-1号
申请执行人程志强，儿童。
法定代理人：程英明，男，居民。系程志强父亲。
被执行人杨杨。
被执行人王娟。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人王兵，总经理。
申请执行人程志强与被执行人杨杨、王娟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终189号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杨杨、王娟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被�行人杨杨、王娟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司存款人民币91万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人杨杨、王娟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年五月二十四日
书记员 王卫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8132号
罪犯蒙永红，男，1988年5月8日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月15日作出（2011）晋刑初字第541号刑事判决，以被告人蒙永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年，责令退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）泉刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6230号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒙永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒙永红减刑的建议，符合法律规定。罪犯蒙永红未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙永红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初4号
原告欧述林，男，1952年2月18日出生，汉族。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。
被告周顺兴，男，1963年2月10日生，汉族。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解。
原告欧述林与被告周顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧述林及其委托代理人周均强、被告周顺兴的委托代理人王卫俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧述林诉称,2013年9月7日，被告因资金紧张，向原告借款424300元，出具借条一张，并于2015年9月7日出具利息欠条一张，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款424300元、支付约定利息，承担本案诉讼费用。
原告欧述林为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款424300元；
2、利息欠条1份，拟证明被告尚欠原告2013年9月7日至2015年9月7日利息款118000元；
3、存款凭条2份，拟证明此笔借款来源。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3真实性没异议；但对证据2的证明目的有异议，实际未直接借款，是原告多投资的款项，被告为平衡双方投资，算账后而打的借条；证据2计算利息没法律依据；对证据3证明目的没异议。
被告辩称，此借款来源为原、被告两人合伙在湘西凤凰旅游城搞一个装饰装修项目，该项目原告投资比被告多，按双方约定每人投资50%，所以原告多投资的部分，作为借款给被告，以填补投资平衡的差额。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告两人合伙在湘西凤凰旅游城搞一个装饰装修项目，按双方约定每人投资50%，被告因资金紧张，向原告借款，2013年9月7日，经原、被告双方计算，被告向原告出具借款424300元的借条一张，并于2015年9月7日出具利息118000元的欠条一张，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
本院认为，被告周顺兴向原告欧述林借款，并出具了借款借条，原、被告的借贷关系成立，被告应偿还借款。被告向原告出具的欠条确定给付借款利息118000元，计算标准未超过年利率24%的法定标准，原告提出的被告应支付约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出本案非民间借贷行为，但未提供证据证明，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周顺兴所欠原告欧述林借款424300元、利息118000元，合计542300元，限被告周顺兴于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9223元，由被告周顺兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 刘海山
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01591号
原告贾梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
被告刘朝朝，男，1988年11月14日出生，汉族，咸阳市乾县关头乡要子东村村民，住咸阳市乾县。
被告王莅，男，出生年月不详，汉族，住西安市碑林区。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰大厦11层。
负责人张欣岩，该分公司经理。
本院在审理原告贾梅诉被告刘朝朝、被告王莅、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾梅于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾梅撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 陆虹
二〇一三年十二月十日
书记员 穆博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第330号
原告马某某。
委托代理人施某某、陆某。
被告浙江××包装材料有限公司，住所地绍兴××工业
区××路。
法定代表人吴某某。
原告马某某为与被告浙江××包装材料有限公司民间借
贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2008年5月19日向某兴县
南方进出口有限公司借款2000万元，由被告出具借条一份。双
方口头约定利率按月息2分计付，未约定还款期限；后，南方
公司将其中的1000万元债权转让给了原告，并通知了被告，被
告因资金紧张请求延期归还。后经原告多次催讨，但到期后，
被告无力归还，遂成讼。
本院审理认为，2011年6月20日，被告浙江××包装材料
有限公司以及案外人吴某某、童晓蓉因非法吸收公众存款罪被
绍兴市越城区人民法院判处刑罚，（2011）绍越刑初字第329
号刑事判决书认定，2006年至2009年3月被告浙江××包装材
料有限公司以其关联企业以及沈芝红、钱军勇、谢忠华等名义
，由吴某某、童晓蓉联系、经办，以高额利率向社会不特定公
众吸收存款。根据本案原告的陈述以及法院查明的犯罪事实，被告浙江××包装材料有限公司向原告借款人民币1650万元具
有明显的犯罪嫌疑，且浙江××包装材料有限公司向原告借款
涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实与本案纠纷显属同一法律
关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一二年三月三十一日
书 记 员 周 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01460号
罪犯刘毅，男，1987年6月21日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月11日，本院作出（2012）渭中法刑一终字第00007号刑事判决，认定罪犯刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘毅的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月22日至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执972号
申请执行人刘斌，男，1991年11月24日出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘斌与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初138号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人刘斌向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28498.30元，负担案件受理费266.50元、执行费327.2元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29092元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执253号
申请执行人：肖井旭。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行肖井旭与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执253号申请执行人：肖井旭。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行肖井旭与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢603号
申请人：高强，男，1976年8月26日出生，汉族，住本市，
被执行人：胡霞，女，1962年7月30日出生，汉族，住本市，
申请执行人高强与被执行人胡霞民间借贷一案，本院（2010）铜官民二初字第496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高强向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡霞未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人胡霞名下价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈耀鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81428号
申请人天津融创鼎昇置地有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场C79层。
法定代表人迟迅，总经理。
被执行人刘文，男，1981年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津融创鼎昇置地有限公司与被执行人刘文商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）滨功民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津融创鼎昇置地有限公司于2016年7月18日申请强制被执行人刘文履行给付欠款682686.47元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津融创鼎昇置地有限公司以执行财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津融创鼎昇置地有限公司尚未受偿的债权为欠款682686.47万元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津融创鼎昇置地有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1270号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 燕乔楚
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执6号
申请执行人张世开，男，1994年9月19日生，汉族，住福泉市金山办事处。
被执行人王培先，男，1980年10月4日生，布依族，住福泉市金山办事处。
本院在执行张世开与王培先机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王培先无财产可供执行，本院已对王培先采取司法拘留，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨昌芬
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第235号
原告郭亮。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
住所地祁县会善村大运路北环东路**号。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人卢幸安，该公司职工。
原告郭亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，原告郭亮是晋K×××××、晋K×××××挂号大货车的所有人，该车辆在被告保险公司投保有全险，保险期间均为一年。2013年7月8日04时许，司机武龙平驾驶原告所有的大货车沿平遥县西外环立交桥下路段由西向东驶上108线时，碰撞在前方路边停放的一辆半挂车尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经平遥县交警部门现场勘察，认定原告的车辆负全部责任。本次事故致使原告车辆受损，被告保险公司应及时理赔，但至今仍然拖延拒付。为确实维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求被告支付理赔款105000元,即车损95670元、鉴定费3000元、施救费3500元、为处理事故的误工费1500元、交通费1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称,我公司对本次事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对原告的车损有异议，要求司法鉴定，不合理部分应予扣除。对原告的损失在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告郭亮为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司处投保有商业险,其中车辆晋K×××××投保机动车损失险297000元,并投保不计免赔险,保险期限2013年6月7日至2014年6月6日。2013年7月8日04时许，武龙平驾驶原告所有的大货车沿平遥县西外环立交桥下路段由西向东驶上108线时，因采取措施不当,碰撞在前方路边停放的一辆半挂车尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经平遥县交警部门现场勘察，认定原告的车辆负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费3500元。针对其车损，原告自行委托祁县价格认证中心进行评估,该中心于2013年11月18日作出车损鉴定意见书，结论为晋K×××××车损95670元，原告支出鉴定费3000元。被告对原告自行委托祁县价格鉴定中心做出的车损鉴定结论持有异议,申请重新鉴定，2014年4月3日山西省灵石司法鉴定中心接受本院委托，对晋K×××××号货车的车损作出司法鉴定，评定车损为89473元。
经本院审查，认定原告本次事故的合理损失有：车损89473元、鉴定费3000元、施救费3500元，合计95973元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提供的证据：交通事故证明、保单复印件、行车证复印件、驾驶证、准驾证复印件、原告委托祁县价格认证中心作出的车损鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、交通费票据和山西省灵石司法鉴定中心作出的车损司法鉴定书。
本院认为，原告郭亮为其所有的晋K×××××牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保有车辆损失险、不计免赔险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限，原告主张赔付事故造成车辆的相关损失，未超过合同约定的保险理赔限额，被告依据合同约定应予理赔。原告为确定事故程度所支付的施救费、鉴定费,符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由被告承担。原告主张处理事故的误工费、交通费不属于保险合同赔偿的范围，该损失应由原告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内赔付原告郭亮车损89473元、施救费3500元、鉴定费3000元，共计95973元。
二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担2194元，有原告郭亮负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2152号
罪犯金明玉，女，1971年1月17日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）延中刑初字第73号刑事判决，认定被告人金明玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3096号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金明玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人金明玉和文英顺为了获取非法利益，共谋贩卖龙井市朝阳川镇八道村村民金周峰的女儿金雪灵（2岁）和儿子金英俊（两个月婴儿），由被告人金明玉和被告人张三顺在山东省梁山县联系买主。2007年9月13日被告人金明玉从山东来到延吉市文英顺的住处，与文英顺一起指使被告人崔松哲去绑架金周峰的两名孩子。2007年9月17日上午，被告人金明玉、文英顺在山东省济宁市北站，将金英俊以2万元的价格贩卖给梁山县居民林英，又将金雪灵带到山东省梁山县以1.36万元的价格贩卖给梁山县居民胡玉玲。2007年9月18日两名儿童被解救。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分318.1分。本次考核期内，狱内月均消费人民币152元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金明玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金明玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初39号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎,江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲,江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郴州佳杰办公用品有限公司，住所地湖南省郴州市郴江镇七里洞村涌泉坝组（五岭水果市场旁1栋3号）。
法定代表人：何淑一。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告郴州佳杰办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已庭外和解为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 许素萍
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月十六日
法官 助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第887号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人陈德罗。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]177号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈德罗退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇东岙村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款6561元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]177号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执483号
申请执行人方五香，女，1945年9月19日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人。
被执行人卢玲，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
申请执行人方五香与被执行人卢玲健康权纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍�履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执483号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 彭 萧
审判员 黄文龙
审判员 雷 略
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡秋明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初378号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行。
负责人：胡金宝，行长。
委托诉讼代理人：刘炳芳。
被告：马龙志。
被告：郭旭芬。
被告：董波训。
被告：周维义。
被告：刘文荣。
被告：郭旭日。
原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告马龙志、郭旭芬、董波训、周维义、刘文荣、郭旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳芳到庭参加了诉讼，被告马龙志、郭旭芬、董波训、周维义、刘文荣、郭旭日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昌邑支行提出诉讼请求：1、依法判令被告马龙志、郭旭芬偿还原告借款本金760000元，利息18308.87元（计算至2016年2月14日），合计778308.87元，并按合同约定承担2016年2月14日之后利息至全部本息还清为止；2、被告董波训、周维义、刘文荣、郭旭日对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告马龙志、郭旭芬签订个人贷款合同，约定被告向原告借款760000元，借款期限为12个月，利率为贷款基准利率上浮40%，按月结息、付息。同日，原告分别与董波训、周维义、刘文荣、郭旭日签订个人贷款保证合同，为被告马龙志、郭旭芬借款提供连带责任保证。原告依照合同约定发放贷款760000元，发放贷款后借款人违约未按时偿还贷款（已经累计3期以上），损害了原告的合法权益，依据约定，原告有权宣布贷款全部到期，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。
被告马龙志、郭旭芬、董波训、周维义、刘文荣、郭旭日未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告马龙志、郭旭芬签订个人贷款合同，编号：2015年邑个投盐贷字0011号，约定：贷款金额为760000元，贷款期限12个月，贷款用途盐田改造。贷款利率为浮动利率，在参考利率基础上上浮40%，按月付息，到期后一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，自挪用之日起按合同约定的贷款利率水平上加收100%计收罚息。贷款发放账户户名为：徐秋华，账号：20×××53。另外合同约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告分别与被告董波训、周维义、刘文荣、郭旭日签订个人贷款保证合同，合同约定：为保证2015年邑个投盐贷字0011号贷款合同的履行，保证人愿意向债权人提供保证。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债权均构成保证合同之主债务。保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
2015年6月5日，原告按照合同约定将被告马龙志贷款760000元，支付到徐秋华20×××53银行账户，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，月利率5.95‰。
发放贷款后，被告马龙志偿还原告贷款利息至2015年10月，之后再未按合同预定按月偿还利息。原告起诉后，被告马龙志于2016年2月29日，向原告偿还贷款本金47775.78元，利息18383.91元。截止到2016年9月8日，被告马龙志尚欠原告贷款本金712224.22元，利息30588.38元（利息12705.78元、罚息17882.6元）。
被告马龙志与郭旭芬、被告董波训与周维义、被告刘文荣与郭旭日分别系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款放款回单、贷款还款回单、个人贷款未收应还本息清单、结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告马龙志、郭旭芬签订的个人贷款合同、与被告董波训、周维义、刘文荣、郭旭日签订的个人贷款保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告马龙志尚欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予偿还。被告马龙志贷款虽未到期限，但根据个人贷款合同“借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，被告马龙志自2015年11月起未再按期偿还原告贷款本息，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本息，本院予以支持。被告马龙志、郭旭芬系夫妻关系，涉案贷发生在夫妻关系存续期间，且郭旭芬在贷款合同上签字，对上述贷款本息应当承当共同偿还责任。被告董波训、周维义、刘文荣、郭旭日作为连带责任保证人，对马龙志贷款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马龙志、郭旭芬追偿。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙志、郭旭芬共同偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行贷款本金712224.22元及利息（2016年9月8日之前的利息共计30588.38元，之后的利息按双方合同约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董波训、周维义、刘文荣、郭旭日对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马龙志、郭旭芬追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11583元，财产保全费4412元，共计15995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11583元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 崔胜辉
人民陪审员 刘新刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜晓燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2820号
申请执行人武小军，男，1979年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人王金花，女，1975年出生，汉族，无业，住平罗县城。
申请执行人武小军申请执行王金花不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出的（2016）宁0221执2820号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。依据（2016）宁0221执2820号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人现金30000元，负担案件受理费275元，共计30275元。
本案在执行过程中，未执行标的30275元。执行费354元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221执2820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何振雄
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初5号
原告：刘东芳，女，1978年1月26日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月3日立案受理了原告刘东芳与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2014年12月5日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年3月31日前支付原告第二期福利购房款69066元。
案件受理费763元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年一月十二日
书记员 陈建力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05474号
原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：周君娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：汶占扣，该公司员工。
被告：宁波市锦茂建设有限公司（组织机构代码为59948487-2）。住所地：宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（18-11）。
法定代表人：李卓军，该公司总经理。
原告宁波长城沥青制品有限公司与被告宁波市锦茂建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序独任审理。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2016年7月28日依法公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汶占扣、被告的法定代表人李卓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波长城沥青制品有限公司起诉称，原、被告于2013年6月22日签订买卖合同，原告向被告承建的东钱湖钱湖安置房二期项目室外附属工程所在地供应沥青砼混合料，于2013年7月20日完成供货。之后，双方进行了结算，供货总计586612.40元。被告仅于2014年4月30日付款150000元，此后未再履行。原、被告曾于2015年达成书面协议，但被告仍未按承诺付清剩余货款。根据合同约定，被告应承担违约责任。为此，请求判令：被告履行合同，向原告支付货款436612.40元及违约金（自2013年8月20日起以586612.40元为基数按日万分之五计至判决确定的履行之日止）。
被告宁波市锦茂建设有限公司答辩称，涉案项目的总承包施工单位并非被告，被告仅仅分包施工了其中的绿化部分。被告欠付原告货款金额无异议，但被告不存在违约，故对于原告主张的违约金不认可。
本院经审理查明的事实如下：
2013年6月22日，原、被告签订《沥青混合料买卖合同》一份，约定：原告向被告承建的宁波市鄞州区东钱湖钱湖园安置房二期项目室外附属工程供应沥青砼混合料并由宁波长城市政工程有限公司负责摊铺施工，总价595700元，工程完工后，沥青砼按送料单吨位结算，一个月内工程款付至80%，三个月内全部付清；被告如未按约按期支付工程款，每超出一天增加工程款全额的1‰计算至付清为止；双方另约定了其他相关事项。2013年7月29日，原、被告进行了结算，价款共计586612.40元。被告曾于2014年4月30日付款150000元。2015年7月14日，原、被告又签订《付款协议》一份，其中载明：被告名下东钱湖钱湖安置房二期项目室外附属工程尚余436612.40元未付，至2016年春节前付清。
以上事实有原告提交的《沥青混合料买卖合同》一份、结算单两份、《付款协议》一份，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《沥青混合料买卖合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约完成供货，被告亦有按约支付价款的义务。经原、被告对账确认，被告尚欠货款436612.40元，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金系以586612.40元为基数自2013年8月20日起按日万分之五计至判决确定的履行之日止，根据合同约定，被告应在完工后一个月内付至80%，三个月内全部付清，被告仅于2014年4月30日付款150000元，未按合同约定付清价款，故应承担相应的违约责任；原告主张的违约金按日万分之五计算低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算违约金的期间有误，且未提供完工时间，本院调整计算违约金的时间自双方结算完成之日起一个月内、三个月内即自2013年8月29日起、2013年10月29日起分段计算，至2014年4月30日止的违约金共计67753.73元，自2014年5月1日起以未付款436612.40元为基数按日万分之五计至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市锦茂建设有限公司向原告宁波长城沥青制品有限公司支付价款436612.40元及逾期付款违约金（至2014年4月30日止的违约金共计67753.73元，自2014年5月1日起以未付款436612.40元为基数按日万分之五计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波长城沥青制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11143元，减半收取5571.50元，财产保全费4192元，合计诉讼费9763.50元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担605.50元，被告宁波市锦茂建设有限公司负担9158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛海蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 罗玉凤
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1864号
原告：王艳芝，女，1945年8月23日出生，汉族，住泰和县。
被告：江西东明电子有限公司，住所地：泰和县澄江镇文田工业园，统一社会信用代码：9136082669606428X4。
法定代表人：吴向东。
委托诉讼代理人：杨建，该公司股东，特别授权。
被告：杨建，男，1964年10月14日出生，汉族，住泰和县。
被告：吴向东，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：杜娇艳，女，1983年8月28日出生，土家族，住湖北省当阳市。系被告吴向东妻子。
原告王艳芝与被告江西东明电子有限公司、杨建、吴向东、杜娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告王艳芝、被告江西东明电子有限公司的委托诉讼代理人即被告杨建到庭参加诉讼，被告吴向东、杜娇艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元（在民事起诉状中提出利息7万元的诉讼请求，原告在庭审中明确放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原告王艳芝个人借款人民币30万元给被告，被告于2015年11月归还本金15万元，其余本金15万元和利息7万元一直未还，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告江西东明电子有限公司、杨建辩称：借款30万元是事实，借款后归还了15万元，还差欠借款本金15万元；借条上未约定利息，利息不应该计算。
被告吴向东、杜娇艳未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、借条原件1份、活期转账汇款复印件1份，证明原告借款30万元给被告的事实。
被告江西东明电子有限公司、杨建、吴向东、杜娇艳未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，到庭的被告对原告提交的2组证据无异议，本院认为原告提交的2组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告吴向东、杨建是被告江西东明电子有限公司的股东，被告吴向东同时系该公司法定代表人；被告吴向东与被告杜娇艳系夫妻；被告杨建与朱荷香系夫妻；原告王艳芝的女儿刘晓红与朱荷香系同事。2014年7月3日，被告江西东明电子有限公司、杨建、吴向东、杜娇艳共同通过朱荷香向王艳芝借款30万元用于被告江西东明电子有限公司周转，四被告共同出具了借条。借款后，被告于2015年11月向原告归还了本金15万元，剩余本金15万元因被告一直未归还，故原告诉至法院，提出前列诉请。
因借条上出借人处出现了刘晓红的名字，本院在对刘晓红调查问话时，刘晓红明确表示出借人实际是原告王艳芝，与其无关，该笔债权属于原告王艳芝。
本院认为，原告王艳芝与被告江西东明电子有限公司、杨建、吴向东、杜娇艳系民间借贷关系。原告王艳芝主张要求被告江西东明电子有限公司、杨建、吴向东、杜娇艳归还借款本金15万元的诉请，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告吴向东、杜娇艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告江西东明电子有限公司、杨建、吴向东、杜娇艳于本判决生效后五日内向原告王艳芝归还借款本金15万元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告江西东明电子有限公司、杨建、吴向东、杜娇艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛 璐