广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李德芝，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑�个月。因涉嫌盗窃罪，2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月26日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李德芝犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李德芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李德芝因没有钱花销，便于2015年7月至9月份期间多次盗窃他人财物。其具体犯罪行为如下：
1、2015年7月22日晚，被告人李德芝在钦州市永福社区新村95号居民房前盗走了何某的一辆红色电动车。经鉴定，该被盗电动车的价值为800元
2、2015年8月19日晚，被告人李德芝在钦州市钦北区群利小区一巷27号后面的停车棚处盗走了江某的一辆黑色二轮摩托车，后销赃得款400元。经鉴定，该被盗摩托车的价值为2301元。
3、2015年8月29日18时许，被告人李德芝在钦州市钦北区银河街五巷13号门口处盗取了钟某的一辆灰色电动车后，推车逃离现场时被钟某发现并抓获。经鉴定，该被盗电动车的价值为2070元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书等书证；扣押及发还清单；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；证人符某的证言；被害人何某、江某、钟某的陈述以及被告人李德芝在公安机关的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李德芝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李德芝辩称，其仅于2015年8月19日及2015年8月29日实施了两次盗窃，其并未于2015年7月实施盗窃行为，监控视频里的人不是其本人，其指认的盗窃现场并不是钦州市钦北区永福社区居委会新村95号，其并未到过钦州市钦北区永福社区居委会新村95号进行盗窃。
经审理查明，2015年7月23日凌晨三时许，被告人李德芝发现被害人何某停放在钦州市钦北区永福社区居委会新村95号居民房内的一辆“绿驹”牌红色电动车未上大锁，心生歹念，入室盗走了该辆“绿驹”牌红色电动车。经鉴定，被盗的“绿驹”牌电动车价值人民币800元。
2015年8月19日晚，被告人李德芝发现被害人江某停放在钦州市钦北区育才路群利一巷27号楼房后车棚内的一辆黑色二轮摩托车无人看管，便将该辆黑色二轮摩托车盗走。盗窃得手后，被�人李德芝将该辆摩托车进行销赃，得款人民币400元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2301元。
2015年8月29日18时许，被告人李德芝盗走被害人钟某停放在钦州市钦北区银河街五巷13号房屋前的一辆灰色的“优炫”牌电动车，被告人李德芝将车辆推离现场时被钟某发现并当场被抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2070元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、受案登记表、立案决定书，证实：1、被害人何某于2015年7月24日向钦州市公安局水东派出所报案称其停放在钦州市钦北区永福社区居委会新村95号居民房内的一辆“绿驹”牌红色电动车于2015年7月23日被盗；2、被害人江某于2015年8月21日向钦州市公安局水东派出所报案称其停放在钦州市钦北区育才路群利一巷27号楼房后车棚内的一辆黑色二轮摩托车被盗，钦州市公安局水东�出所于2015年8月21日对案件进行立案侦查；3、被害人钟某于2015年8月29日向钦州市公安局水东派出所报警称其停放在钦州市钦北区银河街五巷13号房屋前的一辆灰色的“优炫”牌电动车被盗，钦州市公安局水东派出所于2015年8月30日对案件进行立案侦查。
二、抓获经过，证实钦州市公安局水东派出所民警于2015年8月29日在钦州市银河街五巷将正在行窃的被告人李德芝当场抓获。
三、扣押及发还清单，证实钦州市公安局水东派出所民警于2015年8月29日将被告人李德芝在钦州市银河街五巷13号盗窃所得的优炫牌电动车进行扣押，并于同日将被盗的“优炫”牌电动车发还给被害人钟某。
四、（2014）钦北刑初字第278号刑事判决书，证实被告人李德芝曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月。
五、户籍信息表�证实被告人李德芝出生于1978年12月21日，已达刑事责任年龄，属应负完全刑事责任能力人。
六、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：1、2015年7月23日13时许，钦州市公安局水东派出所组织民警依法对钦州市钦北区永福社区居委会新村95号进行现场勘查；2、2015年8月21日10时许，钦州市公安局水东派出所组织民警依法对钦州市钦北区育才路群利一巷27号进行现场勘查；3、2015年8月29日18时许，钦州市公安局水东派出所组织民警依法对钦州市钦北区银河街5巷13号进行现场勘查。
七、指认现场笔录及指认照片，证实被告人李德芝带公安民警前往钦州市钦北区永福社区居委会新村95号、钦州市钦北区育才路群利一巷27号、钦州市钦北区银河街5巷13号，被告人李德芝指认其在上述地点实施了盗窃行为。
八、钦北价认鉴（2015）224号价格鉴定结论书、钦北价认鉴（2015）225号价格鉴定结论书、钦北价认鉴（2015）226号价格鉴定结论书，分别证实经钦州市钦北区价格认证中心鉴定，被害人江某被盗的黑色二轮摩托车价值人民币2301元，被害人何某被盗的“绿驹”牌红色电动车价值人民币800元，被害人钟某被盗的“优炫”牌电动车价值人民币2070元。
九、视频监控录像，证实被告人李德芝于2015年7月23日凌晨三时许潜入在钦州市钦北区永福社区居委会新村95号，经过多次试探车辆情况，被告人李德芝发现停放在院内的一辆“绿驹”牌红色电动车未上大锁，便将该辆“绿驹”牌红色电动车盗走。
十、证人符某的证言，证实2015年8月29日17时39分许，其接到被害人钟某的电话，钟某称其抓住了在钦州市钦北区银河街5巷13号盗窃其电动车的小偷，其立即前往钦州市钦北区银河街5巷13号帮助被害人钟某及时某被告人李德芝，其同时拨打了报警电话。
十一、被害人的陈述
（1）被害人何某的陈述，证实2015年7月21日晚，其将一辆红色的“绿驹”牌电动车停放在钦州市钦北区永福社区新村95号，其锁了车头锁后便离开，2015年7月23日7时许，其发现该电动车不见了，房东便帮其报警。
（2）被害人江某的陈述，证实2015年8月19日22时许，其将一辆黑色弯梁摩托车停放在钦州市钦北区群利一巷27号房屋后的停车棚，其锁了车头锁后便上楼休息；2015年8月20日21时许，其发现该摩托车不见了，便打电话报警。
（3）被害人钟某的陈述，证实2015年8月29日17时许，其将一辆“优炫”牌电动车停放在钦州市钦北区银河街5巷13号门口，其锁了车头锁后便回屋；2015年8月29日18时许，其突然听到门口传来“啪”的一声响声，其发现被告人李德芝盗窃其车辆逃跑了，�便追上去；被告人李德芝在逃跑的过程中从电动车上摔下，在邻居的帮助下其将被告人李德芝抓获，后其朋友符林赶到后帮其打电话报警，公安民警赶到现场后将被告人李德芝抓获。
十二、被告人李德芝的供述，证实：1、2015年7月下旬的某天晚上，其因没有钱用，为了筹钱，其便想到钦州城区内盗窃，当其来到钦州市新村一处民房时发现该处的大院院门未锁，其通过大门的门缝观察大院内的动静，发现大院内无人，其便进入到大院内；其发现大院内停放着一辆红色电动车，该车辆未锁大锁，其见四周无人看守，便将该电动车盗走；其将盗得的电动车停放在银河街的一个巷子，天亮后其将电动车推到修车店换车头锁后，其便将车开走。2、案发十几天前的某天晚上，其来到钦州市钦北区育才路群利一巷时发现停放在车棚内的一辆女装摩托车无人看管，且该�摩托车未锁大锁，其便盗走该辆摩托车；其将摩托车推到修车店换车头锁后，其便将车开走；后其在广东廉江将该辆摩托车销赃，得款400元。3、2015年8月29日15时许，其到钦州市鸿发市场一家快餐店吃饭喝酒，结账时其发现身上无钱，其便打算在附近寻找作案目标进行盗窃；当其来到钦州市钦北区银河街某房屋门前，发现有一辆电动车没有锁大锁，其便将该电动车盗走；当其将被盗车辆推走时被车主发现，其不敢继续往前走便将被盗车辆放在原地；其想逃跑时被车主及周围群众抓获，后公安民警赶到现场将其传唤至派出所。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认，作为定案依据。
关于被告人李德芝的其并未于2015年7月实施盗窃行为的辩称，经查，被告人李德芝在公安机关已如实供述其于2015年7月下旬的某天晚上在钦州市新村一处民房内盗窃了一辆红色电动车，且被告人李德芝带公安民警前往钦州市钦北区永福社区居委会新村95号，并指认钦州市钦北区永福社区居委会新村95号系其实施盗窃行为的地点；被告人李德芝的供述与被害人何某的证言能相互印证，证实被告人李德芝盗窃被害人何某一辆红色电动车属实；视频监控录像亦证实了被告人李德芝于2015年7月23日凌晨三时潜入钦州市永福社区居委会新村95号盗走了一辆“绿驹”牌红色电动车。被告人李德芝翻供无事实依据，其上述辩解不成立，本院不予以采纳。
本院认为，被告人李德芝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德芝犯盗窃罪成立。被告人李德芝曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人李德芝犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。根据被告人李德芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李德芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月30日起至2016年6月29日止）。
二、责令被告人李德芝退赔被害人何正银人民币800元；退赔被害人江基成人民币2301元。
三、追缴被�人李德芝违法所得人民币400元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。