湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初321号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周建成，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。2017年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2018年3月29日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
辩护人莫平，湖南理定明律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人周建成犯非法拘禁罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，于2018年7月9日第一次公开开庭进行了审理。在庭审中，因被告人及其辩护人对起诉书指控的部分事实提出异议，辩护人对起诉书指控的罪名提出异议，故依法决定转为普通程序进行审理，并由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员刘某3、刘某4组织合议庭，于2018年7月30日第二次公开开庭进行了审理，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李某1、刘某1出庭支持公诉，被告人周建成及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周建成经与朋友王某联系后，于2018年2月22日22时许开车赶到207国道武潭镇石桥路段案发现场，当他赶到现场时，王某、周某1、薛某2（均另案处理）等人已将当晚与他们一起赌博赢了钱的被害人李某2控制在该路段，被告人周建成赶到现场后辨认出被他们控制的李某2就是几年前在长沙和他一起打牌时“杀他猪”的那个人，并告诉王某这个人就是几年前在长沙“杀我猪”（指打牌出千赢他钱）的那个人。然后周某1、王某等人便将李某2控制强行带往原西村金矿，被告人周建成开自己的车跟随在后。到达西村金矿山下后，周某王某等十多人将李某2围住，手机控制，并动手打李某2要他退还所赢的钱。被害人李某2被打无奈被逼退还当晚参赌人员现金14万元，并被转走手机银行上10.9万元。被告人周建成参与其中，摔了李某2的手机，打了李某2两个耳光。李某2被控制人身自由时间达两小时之久。李某2的伤势经鉴定已构成轻伤二级。
案发后，被告人周建成于2018年2月22日被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、通话详单等书证，证人王某、陈某1、钟某、杨某、刘某2时的证言，被害人李某2的陈述，被告人周建成的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周建成非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周建成起了主要作用，系主犯。被告人周建成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故依法提起公诉，请依法判处。
被告人周建成辩称，他对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实部分有异议，他没有摔被害人的手机，被害人的轻伤也与他无关。被告人周建成的辩护人莫平的辩护意见是：1、对起诉书指控的部分事实有异议：被告人周建成到达现场时被害人的脚已经被致伤，故被害人的轻伤与被告人无关。2、对起诉书指控的罪名有异议，被告人到达现场时被害人已经被他人限制了人身自由，被告人主观上不具有非法剥夺他人人身自由的直接故意，客观上对被害人打了两记耳光也不能定义为具有殴打情节，根据相关司法解释的规定，剥夺他人人身自由需要达到24小时才能构成非法拘禁罪，因此被告人周建成的行为不构成非法拘禁罪。3、被告人的行为即使构成犯罪，也不应当认定为共同犯罪中的主犯而只应认定为从犯，且被告人具有坦白的量刑情节，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2018年2月22日晚，被害人李某2与王某、周某1、周某2等人在桃江县武潭镇石桥村与常德交界处的一处村庄进行赌博活动，因王某、周某1、周某2等人怀疑被害人李某2“出千”而要求退还所赢的钱，双方发生争执。王某、周某1及一些参赌人员便不准被害人李某2等人离开，并强行要求李某2等人坐上其越野车，由参赌人员周某3驾车离开了赌博之地，王某等参赌人员也驾车一路跟随。车队到达207国道边停下后，王某等人继续要求被害人李某2退钱，期间薛某2（另案处理）等人来到了现场，将被害人李某2腿部致伤。被告人周建成经与朋友王某联系后，于2018年2月22日22时许开车赶到207国道边与王某等人会合，王某、周某1、薛某2等人已将被害人李某2控制在该路段，被告人周建成赶到现场后，经辨认，告知王某等人，被他们控制的李某2就是几年前在长沙一起打牌时“出千”赢了他的钱的人。然后周某1、王某等人便将李某2控制强行带往原西村金矿，被告人周建成开自己的车跟随在后。到达西村金矿山上后，周某1、王某等十多人将李某2围住，手机控制，并动手打李某2要他退还所赢的钱，其中被告人周建成打了李某2两个耳光。被害人李某2被打无奈被逼退还当晚参赌人员现金14万元，并被转走手机银行上10.9万元，之后上述参赌人员陆续离开，被害人李某2才恢复自由。李某2的腿部伤势经鉴定已构成轻伤二级。
案发后，被告人周建成于2018年2月22日被抓获归案。
另经查明，被告人周建成因犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，于2017年1月25日被取保候审，于2017年7月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年8月6日起至2018年8月5日止。
据以认定上述事实的证据如下：
一、书证。
1、报案登记表、立案决定书，证实本案案发及立案情况；
2、被告人的户籍信息，证实被告人周建成已达到完全刑事责任年龄；
3、到案经过，证实被告人周建成于2018年2月22日23时30分被桃江县公安局武潭派出所民警抓获归案；
4、（2017）湘0922刑初282号刑事判决书，证实被告人周建成于2017年7月26日以故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；
5、通话详单，证实被告人周建成于案发当晚21时17分、21时20分、21时39分、22时01分与王某进行了电话联系。
二、证人证言。
1、证人王某的证言。证实2018年2月22日，他经其朋友周某2相邀，与被害人李某2以及周某1、周某2等人在武潭镇石桥村与常德交界处的一个村庄进行“三公”赌博，因他与一些参赌人员输了钱，便认为被害人李某2“出了老千”，要求被害人李某2将赢的钱退还。周某1和一个带眼镜的小伙子就要李某2及其朋友等人上了李某2的车，那个带眼镜的小伙子开着李某2的车将李某2等人带到了207国道边，他们四五辆车也跟在后面。停车后周某1等参赌人员继续要求李某2退钱，李某2不同意，双方发生争执。在此过程中，被告人周建成经与他电话联系，得知此事后，便驾车来到207国道边，并认出李某2就是以前出千赢了周建成钱的人。期间薛某2也来到了207国道边，问明情况后，薛某2上了李某2的车，并朝李某2的大腿外侧踹了一脚，将李某2踢得摔倒在地，李某2当即就说他的腿疼，要去医院。周某4将李某2扶上李某2的车后，周某1和那个带眼镜的男子就将李某2等人控制在车上开往西村金矿，他和周某2、周某4、周建成等人也开车跟着李某2的车到了西村金矿。到了西村金矿后，他们动手打了李某2，周建成看到李某2的手机来了信息，拿过来看完后将手机丢在地上，并动手打了李某2两耳光。他拿走了李某249000元，张超群和吴胜强也拿了钱，周建成好像也拿了李某22万元，但好像给了“刚几”。他们拿到钱后就开车走了；
2、证人陈某1的证言，证实2018年2月22日晚，李某2和甘元宝跟武潭的一些人进行“三公”赌博，到晚上八点多钟赌博结束后，李某2准备离开，但对方说李某2搞鬼，不准他们走。他准备开李某2的车离开时，对方一个小伙子将他从车上拉下来，另一个小伙子坐到驾驶室开车，他和李某2、甘元宝坐在后排，车上副驾驶还挤进来一个小伙子。当车开到大马路上时，来了几辆车，小伙子将车停下，甘元宝趁机跑掉了。这时从对方一辆车上下来一个穿红衣服的小伙子，打开他们的车门，将李某2拖到地上并在李某2大腿上踩了几脚，另外几个小伙子也上来踩李某2的腿。后来李某2又上了车，他们继续将车开到一个山上面，那些参与当晚赌博的人就找李某2要钱，李某2不给，有两个人就朝李某2扇耳光，其中一个穿绿色衣服的男子上去甩了李某2好几个耳光，并有人使劲殴打李某2，李某2被打得受不了，就让他们自己拿钱，除了拿走全部现金外，那个做庄的男子又拿李某2的手机转走了11万元；
3、证人钟某的证言，证实2018年2月22日晚，李某2、甘元宝到人赌博，到九点多钟的时候，李某2赢了三四万元，李某2说不搞了，他们上了李某2的车准备回去，但其他参加赌博的人拦住他们的车不让走，其中一个小伙子拿了李某2的车钥匙将李某2的车往外开，前后有几辆车将他们的车夹在中间。车开了一段后停了一下，甘元宝就趁机跑掉了。对方那些人开车将他们带到一座山边后，有二三十个人说李某2“杀猪”（指出千），围着李某2要钱，李某2不承认，对方几个人就动手打李某2，李某2没办法就从包里拿出钱来给对方，包里的钱都被拿光了，对方那个打庄的人还拿着李某2的手机，威胁李某2说出银行支付密码，从李某2卡里转走了11万元；
4、证人杨某的证言，证实2018年2月22日晚，他与黄某、蒋某、刘某2时、詹某等人到西村金矿路口，看见一辆长沙牌照的奥迪，以及周某2等人的几辆车从西村金矿里面出来，之后派出所的民警来了，把他和刘某2时、周建成传唤到公安机关；
5、证人刘某2时的证言，证实与杨某证言相吻合的事实，同时证实奥迪车上有李某2，李某2当时讲他的腿被打断了，下不得车。
6、证人薛某1的证言，证实2018年2月22日晚，他跟着他的朋友周某1等人的车队开往西村金矿方向，到达西村金矿后，有人把奥迪Q5车上的那几个外地人喊下车，周某1等十几个人围着其中一个外地人要退钱，因为几个外地人不肯退钱，吵了一会后有好几个人动手打外地人耳光，那个外地人就将包拿出来，包里的钱都被分走了。
三、被害人陈述。
被害人李某2于2018年2月23日的陈述，证实：当天晚上他与甘元宝参与了赌博，从下午18时开始到晚上21时许，他赢了4万多元，到后来没有人坐庄了，他提出来要回去，但有人不让他走，并起哄说他出老千，叫他退钱，他不同意，就有人说把他带到山上再问他要。有人就抢了他的车钥匙，开着他的车把他们带到山里去了，到山上后就开始动手打他，他被打得动不了，就同意退钱。一个穿绿色棉衣的人打得很凶，并拿了他2万元给了他的一个朋友。
被害人李某2于2018年3月7日的陈述，证实：2018年2月22日，他应朋友周某4的邀请到武潭与常德进行“三公”赌博，他赢了四万多元。赌博结束后他被部分参赌人员强行带至一座山边，一些人要他退（赢的）钱，他不同意，那些人就将他拖下车进行殴打，并用脚踢他的腿。打他厉害的有一个穿绿色外套的人，经辨认叫周建成，另一个穿红色外套的男子也打得比较凶，并踢伤了他的腿。
四、被告人周建成的供述和辩解。
被告人周建成在2018年2月23日的供述中证实，2018年2月22日晚21点30分左右，他接到王某的电话称抓到了一个出千的长沙人，叫他来看看是不是几年前出千骗他钱的人。当晚22点左右他到达207国道边与王某等人会合后，看到王某带过来的那个人就是当年出千骗他钱的长沙人，他告诉王某等人后，那个长沙人就被搞上了一台越野车，并开到一个山头上面。他也开车跟在后面到了山头上，他看到有七八个人围着长沙人，讲在武潭赌博时出了千，要长沙人退钱。他就挤进去对长沙人讲“我今天不要你的钱”，并用右手打了长沙人一耳光，打完后他就开车离开了；
五、鉴定意见，证实被害人李某2系外伤致头皮挫伤，左股骨颈骨折，多处软组织挫擦伤，损伤程度属轻伤二级；
六、辨认笔录，证实被害人李某2辨认出被告人周建成是动手打了他并拿走他2万元现金的人，证人陈某1辨认出被告人周建成就是穿绿色衣服扇李某2耳光的人。
上述证据，经庭审质证，被告人周建成认为证人王某及被害人李某2证实的他拿了2万元的事实不属实。被告人的辩护人对证人王某、被害人李某2陈述中所证实的他拿了李某22万元给“刚几”的事实有异议，认为王某的证言中用了“好像”的表述，说明证人王某也并不确定该事实，被害人李某2的陈述系孤证，不能达到证实该事实的证明目的，该部分证据不应采信；被告人的辩护人对证人王某证实被告人周建成摔了被害人的手机有异议，认为王某的证言系孤证，不应采信；被告人的辩护人对鉴定意见与本案的关联性有异议，认为被害人的轻伤后果不是被告人周建成造成的，与被告人无关；对被告人周建成辨认被害人李某2的辨认笔录有异议，认为辨认时间和见证人签名时间不一致，合法性存疑，但不申请非法证据排除。
本院经审查认为，对证人王某、被害人李某2证实被告人拿了被害人李某22万元给“刚几”的事实，因证人王某在证言中对该事实的表述并不十分确定，也缺乏其他相应证据佐证，被害人李某2对该部分事实的陈述系孤证，公诉机关也在起诉书中亦并未确认上述事实，故对该部分证言本院不予采信。对证人王某证实被告人摔了被害人手机的事实，因除此之外没有其他证据相印证，该单一证据缺乏充足的证明效力，本院不予采信。对被害人李某2的鉴定意见，因本案系被告人周建成伙同他人实施的共同犯罪，在此过程中被害人李某2所受到的伤害均与本案相关联，辩护人认为伤情鉴定与本案不具有关联性的异议不能成立，本院不予采纳，对该鉴定意见本院予以采信。对被告人周建成辨认出被害人的辨认笔录，辩护人提出辨认时间与见证人签名时间不一致，其合法性存疑，经查该证据属于瑕疵证据，且侦查机关对此作出了合理说明，本院确认该证据为有效证据予以采信。对公诉机关提供的其余证据，被告人及其辩护人均无异议，上述证据来源合法，能够相互印证并与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。在本案中，被告人周建成犯罪时年满十八周岁，符合非法拘禁罪的主体要件。关于被告人周建成的辩护人提出被告人主观上不具有非法剥夺他人人身自由的直接故意的辩护意见，经查，被告人周建成在与王某联系并到达现场后，已经明知王某等人为索要赌资而控制了被害人的人身自由，被告人仍然参与其中并对被害人实施殴打，被告人周建成显然具有与王某等人非法拘禁他人的共同犯罪故意，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周建成的辩护人提出被害人的轻伤与被告人无关的辩护意见，本院认为虽然被告人周建成没有直接造成被害人轻伤的后果，但各共同犯罪人的行为指向同一犯罪事实，共同引起剥夺他人人身自由的危害结果的发生，均应对造成被害人轻伤这一危害后果承担责任，辩护人的上述辩护意见与客观事实以及关于共同犯罪的法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出被害人被剥夺人身自由没有达到24小时，被告人打了被害人两记耳光不能定义为殴打，被告人的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，本院认为，构成非法拘禁罪既包括非法剥夺他人人身自由24小时以上的情形，也包括虽未达到24小时，但对被拘禁人实施了殴打、侮辱、虐待行为，以及造成被拘禁人轻伤、重伤、死亡的情形，本案被告人周建成对被害人打了两记耳光明显属于实施了殴打行为，加之各共同犯罪人的行为已经给被害人造成了轻伤的后果，被告人周建成的行为符合非法拘禁罪的构成要件，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人周建成只应认定为从犯的辩护意见，本院认为被告人周建成与其他共同犯罪人没有事前通谋，被告人也未直接造成被害人轻伤的后果，在共同犯罪中，被告人周建成所起的作用较小，应当认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人周建成明知他人以向被害人索要赌资为目的，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，桃江县人民检察院对被告人周建成犯非法拘禁罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周建成起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周建成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周建成在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）湘0922刑初282号刑事判决书对被告人周建成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年中的宣告缓刑部分；
二、被告人周建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前罪拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周建成的刑期自2018年2月22日起至2018年11月15日止，前罪先行羁押的6日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 莫赛军
二〇一八年八月六日
法官 助理 祝明亮
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。