wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1095号
原告：鞠长军，男，住辽宁省东港市。
原告：宋晶，女，住吉林省梅河口市。
原告：贾丹丹，女，住吉林省农安县。
原告：马占平，男，住吉林省梅河口市。
原告：李荣珍，女，住吉林省梅河口市。
原告：吕国财，男，住吉林省梅河口市。
原告：吕大伟，男，住吉林省梅河口市。
原告：李胜祖，男，住吉林省梅河口市。
原告：田玉喜，男，住吉林省靖宇县。
原告：李吉生，男，住吉林省靖宇县。
原告：叶桂清，男，住吉林省通化县。
十一共同委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，地址不详。
法定代表人：相书博，系负责人。
被告：杜勇军，男，住吉林省白山市浑江区。
原告鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清与被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、被告杜勇军劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清的共同委托代理人王广亮，被告杜勇军到庭参加了诉讼。被告昌达公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清向本院提出诉讼请求：请求昌达公司及杜勇军支付拖欠鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清的工资，共计273700元(其中鞠长军33700元，李胜祖24000元，李荣珍24000元，宋晶24000元，马占平24000元，吕国财24000元，吕大伟24000元，贾丹丹24000元，李吉生24000元，叶桂清24000元，田玉喜24000元)。事实与理由：2013年6月，昌达公司承建睿丰房地产开发有限公司开发的靖宇县五道街何潇苑的建筑工程，鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清经介绍到昌达公司何潇苑1号、2号、21号、36号楼的工地从事钢筋工工作。该工程有杜勇军负责，杜勇军约定钢筋工工资是每天200元，杜勇军在工作期间开了一部分工资后，剩余工资明细由杜勇军签字确认，鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清共工作两年。鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清多次索要工资一直没有结果，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，故诉至法院。
昌达公司未向本院提交书面答辩意见。
杜勇军辩称，对鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清的诉讼请求及事实没有意见。
经审理查明：杜勇军雇佣鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清，共欠11名工人工资款273700元，其中李胜祖24000元，李荣珍24000元，宋晶24000元，鞠长军33700元，马占平24000元，吕国财24000元，吕大伟24000元，贾丹丹24000元，李吉生24000元，叶桂清24000元，田玉喜24000元。杜勇军与昌达公司之间没有签订承包合同，也未签订挂靠协议。另查明，靖宇县五道街荷潇苑的工程是白山市昌达建筑有限责任公司承建的,杜勇军不具备用工主体资格。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《吉林省工资支付暂行规定》第二十九条“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）将建筑工程项目或承揽工程项目分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，以及劳务分包企业将劳务作业转包给其他组织或者个人的，该组织或者个人拖欠劳动者工资，劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资，建设单位、施工总承包企业应当承担连带责任或直接向劳动者支付所拖欠的工资。因转包、违法分包工程造成拖欠劳动者工资的，由建设单位、施工总承包企业、专业承包企业承担全部责任。”本案中，白山市昌达建筑有限责任公司虽未与杜勇军签订承包合同，但杜勇军雇佣鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清在白山市昌达建筑有限责任公司承建的五道街荷潇苑施工，双方已形成工程承包合同关系。但杜勇军不具备用工主体资格，违法招用劳动者，给劳动者造成损害，应当承担赔偿责任，白山市昌达建筑有限责任公司作为发包单位，涉案工程实际受益人，应承担用工主体责任，对杜勇军所拖欠的工人工资承担连带赔偿责任。关于工资数额问题，应按照杜勇军为鞠长军、宋晶、贾丹丹、马占平、李荣珍、吕国财、吕大伟、李胜祖、田玉喜、李吉生、叶桂清出具的工资明细为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律法规及相关文件的规定，判决如下：
一、被告杜勇军于判决生效后五日内给付原告李胜祖工资款24000元，原告李荣珍工资款24000元，原告宋晶工资款24000元，原告鞠长军工资款33700元，原告马占平工资款24000元，原告吕国财工资款24000元，原告吕大伟工资款24000元，原告贾丹丹工资款24000元，原告李吉生工资款24000元，原告叶桂清工资款24000元，田玉喜工资款24000元。
二、被告白山市昌达建筑有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杜勇军、白山市昌达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 苑 超
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 李广凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛煜薪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3334号
原告：卢某，女，1994年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔某某，男，1986年4月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告卢某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经自由恋爱于2015年5月5日登记结婚，婚后育有一女崔某甲现年八个月。因双方性格不和，共同生活中常因生活琐事发生口角，被告还动手殴打原告和原告母亲。在原告生孩子满月里，被告还打骂原告，因此导致双方感情彻底破裂，于2016年1月11日开始分居。现原告起诉要求离婚，婚生女崔某甲由被告抚养。
被告崔某某辩称，被告不同意离婚。希望原告一次性付清孩子抚养费才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年5月5日登记结婚，婚后于2016年1月2日生有一女崔某甲。原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2016年1月11日开始分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、书证等可证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并育有一女，理应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告现虽分居生活，但因琐事引起，夫妻关系仍有缓和余地，夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年十一月九日
书记员 张长浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保192号
申请人：洛阳佳都房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路11号。
法定代表人：王建中。
被申请人：原文生，男，汉族，1969年7月12日出生，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳佳都房地产开发有限公司与被申请人原文生为追偿权纠纷一案，申请人洛阳佳都房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人原文生银行存款43183.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人原文生银行存款43183.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王乐普名下机动车登记编号为豫Ｃ×××××的别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月九日
书记员 张 弘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执384号
申请执行人：哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。
负责人田忠利，职务主任。
被执行人：商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，职务董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市人民防空办公室与被执行人商德金属股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2018年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳人防易地建设费人民币422,523.67元、罚款人民币6036.05元，并承担本案执行费。执行中，因商德金属股份有限公司在2015年3月已更名为商德国际物流股份有限公司，申请执行人提出撤回执行申请，待对商德国际物流股份有限公司重新作出行政处罚后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执384号申请执行人：哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。负责人田忠利，职务主任。被执行人：商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人刘晓东，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市人民防空办公室与被执行人商德金属股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2018年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳人防易地建设费人民币422,523.67元、罚款人民币6036.05元，并承担本案执行费。执行中，因商德金属股份有限公司在2015年3月已更名为商德国际物流股份有限公司，申请执行人提出撤回执行申请，待对商德国际物流股份有限公司重新作出行政处罚后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一八年二月二日书记员 闫学亭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3151号
申请执行人：陈江飞，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县东津酒店管理有限公司（组织机构代码:09824165-3）。住所地：宁海县桃源街道下桥村兴工二路**号。
法定代表人：付瑞峰，该公司总经理。
申请执行人陈江飞与被执行人宁海县东津酒店管理有限公司为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行�同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十七日
代书记员 叶宁柯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2843号
原告张文，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
被告王斌，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告周慧，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
原告张文与被告王斌、周慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告王斌、周慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息252500元（其中本金15万元、利息以15万元为基数从2015年2月10日按月息3分6厘计算至2017年2月止的102500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王斌、周慧未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告张文通过朋友介绍认识被告王斌。2015年2月10日，被告王斌向原告张文借款15万元，同日原告张文的舅舅吴鸿通过中国建设银行转账给被告142500元，余下的7500元原告分别以2500元、5000元的现金形式出借给被告王斌，同日，被告王斌向原告出具借据一张，载明：“今借到张文人民币现金壹拾伍万圆整(月利息五分),借款人王斌，2015年2月10，身份证。出具借条后，被告王斌通过银行或者微信转账向原告支付利息共计42500元。另查明，被告王斌与周慧于2014年2月14日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张文为支持其诉讼请求，提交了银行转账汇款回单、借条等证据，原告依约将15万元借款给付被告，原告与被告王斌之间的借贷关系成立，故原告要求被告王斌承担偿还借款本金15万元的请求成立，本院予以支持。被告王斌已向原告支付利息42500元，依据已支付的利息不得超过年利率36%的法律规定，即被告按每月4500元已支付至2015年11月24日（9个月14天）的利息，未支付的利息从2015年11月24日起至2017年2月止按按年利率24%计算，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告王斌与周慧婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。被告周慧未提供证据证明借款15万元系被告王斌个人债务，故原告要求被告周慧共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、周慧于本判决生效后十日内共同偿还原告张文借款本金15万元，并支付利息（利息以15万元基数按年利率24%从2015年11月24日计算至2017年2月止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，公告费1000元，由原告张文负担1170元，由被告王斌、周慧负担4918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 琳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2843号原告张文，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。被告王斌，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告周慧，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告张文与被告王斌、周慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告王斌、周慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息252500元（其中本金15万元、利息以15万元为基数从2015年2月10日按月息3分6厘计算至2017年2月止的102500元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王斌、周慧未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告张文通过朋友介绍认识被告王斌。2015年2月10日，被告王斌向原告张文借款15万元，同日原告张文的舅舅吴鸿通过中国建设银行转账给被告142500元，余下的7500元原告分别以2500元、5000元的现金形式出借给被告王斌，同日，被告王斌向原告出具借据一张，载明：“今借到张文人民币现金壹拾伍万圆整(月利息五分),借款人王斌，2015年2月10，身份证。出具借条后，被告王斌通过银行或者微信转账向原告支付利息共计42500元。另查明，被告王斌与周慧于2014年2月14日登记结婚。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张文为支持其诉讼请求，提交了银行转账汇款回单、借条等证据，原告依约将15万元借款给付被告，原告与被告王斌之间的借贷关系成立，故原告要求被告王斌承担偿还借款本金15万元的请求成立，本院予以支持。被告王斌已向原告支付利息42500元，依据已支付的利息不得超过年利率36%的法律规定，即被告按每月4500元已支付至2015年11月24日（9个月14天）的利息，未支付的利息从2015年11月24日起至2017年2月止按按年利率24%计算，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告王斌与周慧婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。被告周慧未提供证据证明借款15万元系被告王斌个人债务，故原告要求被告周慧共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、周慧于本判决生效后十日内共同偿还原告张文借款本金15万元，并支付利息（利息以15万元基数按年利率24%从2015年11月24日计算至2017年2月止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，公告费1000元，由原告张文负担1170元，由被告王斌、周慧负担4918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭周祥人民陪审员  罗亚利人民陪审员  谭志红二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 琳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初261号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张辉，男，1984年8月18日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李坝，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人张辉犯开设赌场罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某、祝某出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人李坝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月至10月26日期间，邱建平、苟建平（均已判决）在本区甬江街道压赛村压赛123号后门搭建简易棚，采用“硬牌九”的形式开设赌场，并由牛某亮、陶某（均已判决）及被告人张辉等人看场，组织他人赌博，从中非法抽头获利人民币120000元以上。10月26日晚，该赌场被警方查获，赌具牌九牌被当场缴获。
2018年2月28日，被告人张辉主动向公安机关投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书，证人陈某、王某、赵某1、贾某、高某、蔡某的证言，被告人张辉及同案犯陶某、牛某亮、黄某、苟于明、卢某、苟建平、邱某的供述与辩解，检查证、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张辉为他人开设赌场提供直接帮助，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张辉对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控事实有异议，认为其参与开设赌场时间仅有11天，同时辩称其无非法获利，赌场仅安排其吃饭等花销，其对赌场抽头金额亦不知情。
被告人张辉的辩护人另提出：1.被告人系主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；2.被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大；3.被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。综上，恳请法庭对被告人从宽处理。
经审理查明：
2014年9月至10月26日期间，邱建平、苟建平（均已判决）在本区甬江街道压赛村压赛123号后门搭建简易棚，采用“硬牌九”的形式开设赌场，并由牛某亮、陶某（均已判决）及被告人张辉等人看场，组织他人赌博，从中非法抽头获利人民币120000元以上。10月26日晚，该赌场被警方查获，赌具牌九牌被当场缴获。
2018年2月28日，被告人张辉主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某、王某、赵某1、贾某、高某、蔡某的证言以及行政处罚决定书，证明上述人员因在本区甬江街道压赛村的赌场内参与赌博被行政处罚。
2.同案犯苟建平、邱某的供述、辩解，证实二人于2014年9月初至10月26日期间合伙在本区压赛村开设赌场，并招募、雇佣多人在赌场内工作，以采用“硬牌九”的方式组织他人赌博。
3.同案犯卢某的供述、辩解及辨认笔录，证实其于2014年9月初至10月26日进入邱某与苟建平合伙开设的赌场内工作，其负责赌场抽头。该赌场以牌九牌方式组织他人赌博，开设时长至少40天，抽头金额至少120000元。其中“阿某”等人在赌场内负责看场、维持赌场秩序。
经照片辨认，同案犯卢某辨认出“阿某”系被告人张辉。
4.同案犯黄某的供述及辨认笔录，证实其于2014年下半年进入苟建平等人在本区压赛村开设的赌场工作，直至该赌场被公安机关查获，其主要负责保管抽头款。其中“阿某”等人于2014年9月后开始进赌场工作，主要负责看场子。
经照片辨认，同案犯黄某辨认出“阿某”系被告人张辉。
5.同案犯苟于明的供述、辩解及辨认笔录，证实其自2014年9月进入本区甬江街道压赛村某赌场工作，主要负责保管抽头款及发放工作人员工资。其中“阿某”等人主要负责看场子，工作时长至少一、两个月。
经照片辨认，同案犯苟于明辨认出“阿某”系被告人张辉。
6.同案犯陶某、牛某亮的供述、辩解及辨认笔录，证实同案犯陶其安、牛永亮及被告人张辉于2014年9月进入本区甬江街道压赛村某赌场工作，并负责看场、维持秩序等事项，直至赌场被警方查获。
经照片辨认，同案犯陶某、牛某亮辨认出被告人张辉。经现场辨认，陶其安确认赌场地点位于本区甬江街道压赛村压赛123号附近。
7.被告人张辉的供述、辩解及辨认笔录，证实其绰号“阿某”，曾于2014年下半年与同案犯陶其安、牛永亮同时进入苟建平、邱建平在本区甬江街道压赛村开设的赌场内工作，并负责看场、维持秩序等事项，直至赌场被警方查获。
经照片辨认，被告人张辉辨认出同案犯苟建平、邱某、黄某、苟于明、陶某、牛某亮等人。经现场辨认，张辉确认赌场地点位于本区甬江街道压赛村压赛123号附近。
8.身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书，证实本案的破获过程、各同案犯判决情况，及被告人张辉于2018年2月28日主动投案的事实。
本院认为，被告人张辉为他人开设赌场提供直接帮助，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉在在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人张辉的辩护人提出，张辉具有自首情节，经查，虽其系主动投案，但到案后未如实供述犯罪金额、时长等事实，依法不予认定为自首；被告人张辉辩称其工作时长仅为11天，其辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年8月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人张辉的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 星
人民陪审员 李 挺
人民陪审员 胡裕宏
二〇一八年七月十七日
代书 记员 王丹薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3425号
原告：上海农商银行金山支行。
被告：徐华峰。
被告：冯玉红。
原告上海农商银行金山支行与被告徐华峰、冯玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。2018年4月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行金山支行撤诉。
本案案件受理费10元，退还原告上海农商银行金山支行。
审判员 唐旭田
二〇一八年四月八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3187号
原告：刘振东，农民。
原告：刘志忠，农民。
原告：刘志民，农民。
三原告委托代理人：刘振宏。
被告：强自发，农民。
本院在审理原告刘振东、刘志忠、刘志民与被告强自发土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘振东、刘志忠、刘志民于2016年7月12日以要求相关土地行政主管部门对土地复耕、赔偿损失问题进行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振东、刘志忠、刘志民在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振东、刘志忠、刘志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振东、刘志忠、刘志民负担。
审判员 解胜涛
二〇一六年七月十二日
书记员 严晓佳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1999号
原告：魏翔，男，汉族，1968年3月7日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：漯河龙汇达航运有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区沙澧产业集聚区创业路南端。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：张根苗，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省芜湖市。
原告魏翔诉被告漯河龙汇达航运有限公司（以下简称“龙汇达公司”）、张根苗船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本案系船员劳务合同纠纷，属于海事法院专门管辖，且原告及被告张根苗住所地均在芜湖，位于本院管辖范围之内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院有权对该案行使管辖权。本案由本院审判员侯伟、惠林、皮伟宁组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理。原告魏翔，被告龙汇达公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告张根苗经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，原告经人介绍，受被告张根苗雇佣在其经营的“炜伦091”轮上担任大副职务。该轮自2012年转入龙汇达公司，更名为“龙汇达炜峰9”，但船舶仍由张根苗经营。原告在“龙汇达炜峰9”轮继续担任大副职务。由于船方拖欠工资，张根苗于2016年1月19日出具欠条，确认累计拖欠原告工资人民币16万元（以下均为人民币），并作还款计划。但张根苗至今分文未付。原告诉至本院，请求判令如下：1、二被告向原告支付工资16万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告龙汇达辩称：其仅为“龙汇达炜峰9”轮挂靠单位，没有雇佣原告上船工作，故没有支付船员工资的义务。其不认识张根苗，与其没有签订任何协议，张根苗对外出具的欠条与其无关。
本院查明：
自2006年开始，魏翔受张根苗雇佣在其经营的多艘船上工作。其中，自2012年8月8日开始，魏翔在“炜峰9”轮担任大副职务，工资7500元/月。2015年4月10日，案外人张帆与龙汇达公司签订《产权挂靠协议》及《船舶融资管理合同》，将“炜峰9”轮更名为“龙汇达炜峰9”轮并登记在龙汇达公司名下。之后，该轮仍由张根苗实际经营，魏翔在该轮继续担任大副职务。2016年1月19日，张根苗向魏翔出具欠条，确认自2006年至2016年1月16日止共欠其工资16万元，并承诺自2016年3月起每月偿还3000元，三年还清全部欠款。2016年7月，魏翔离开该轮。至今，张根苗分文未付。
同时查明：“龙汇达炜峰9”轮为内河散货船，于2005年6月8日建造，总长91.86米，型宽15米，型深7米，总吨2900吨，净吨1624吨。
以上事实有原告魏翔提供的船员服务簿、欠条、船舶登记证书、船舶检验证书、船舶签证簿，以及被告龙汇达公司提供的船舶登记证书、《产权挂靠协议》及《船舶融资管理合同》为证。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告魏翔受被告张根苗雇佣在其经营的多艘船上工作，双方形成船员劳务合同关系，被告张根苗应依约向原告支付船员工资，否则应承担相应的违约责任。被告龙汇达公司虽系“龙汇达炜峰9”轮船舶登记所有人，但其作为船舶挂靠单位没有参与船舶经营，且没有实际雇佣原告上船工作，故本案中没有向原告支付船员工资的义务，故本院依法驳回原告对被告龙汇达公司的诉讼请求。根据张根苗出具的欠条，且结合其实际经营船舶的事实，本院确认其应向原告魏翔支付船员工资16万元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根苗应在本判决生效10日内向原告魏翔一次性支付船员工资16万元；
二、驳回原告魏翔对被告漯河龙汇达航运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10元，由被告张根苗负担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 侯 伟
审判员 惠 林
审判员 皮伟宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1877号
原告费某，男，1978年10月28日生，汉族，关东精密机械制造厂员工。
被告张某，女，1981年10月21日生，汉族，无业。
原告费某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告于2007年11月8日在路北区民政局登记结婚。婚后于2010年3月4日婚生一女名。婚后被告生活上比较懒惰，对于家务活不愿伸手。更有被告不懂事理，对于看护孩子的原告的母亲出口辱骂，原告虽经多次努力，仍不能挽回感情，现认为感情破裂，与被告协商多次，被告时而同意离婚，时而不同意离婚。现协商不能，依法起诉，请求人民法院查明案件事实后依法判决双方离婚，判决婚生女由原告直接抚养，被告给付适当抚养费，依法分割夫妻共同财产。（夫妻共同财产约40000元）
被告张某口头辩称，我就是不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2007年11月8日登记结婚，2010年3月24日婚生一女。现原告认为夫妻双方感情不和，来院起诉坚持离婚。被告表示不同意离婚。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，并育有一女。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 王 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终253号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴大乾，男，1964年6月6日生，广西壮族自治区罗城县人。2008年8月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月21日刑满被释放；2012年2月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于云南省泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控被告人吴大乾犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）云2527刑初126号刑事判决。宣判后，被告人吴大乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月1日11时许，被害人唐某某在乘坐由弥勒开往泸西的客车途中，被邻座的吴大乾将其装在身体右侧腰包里的5100元现金盗走，吴大乾怕发现便往唐某某腰包内装报纸，在装报纸的过程中被唐某某当场发现并扭送泸西县公安局。
原审法院根据上述法定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人吴大乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴大乾到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人吴大乾在有期徒刑刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴大乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人吴大乾以“当场被发现，没有给被害人造成损失，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴大乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。吴大乾到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原审判决认定吴大乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 王 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终253号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴大乾，男，1964年6月6日生，仫佬族，小学文化，农民，广西壮族自治区罗城县人，住罗城县。2008年8月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月21日刑满被释放；2012年2月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于云南省泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控被告人吴大乾犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）云2527刑初126号刑事判决。宣判后，被告人吴大乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月1日11时许，被告人唐某在乘坐由弥勒开往泸西的客车途中，被邻座的吴大乾将其装在身体右侧腰包里的5100元现金盗走，吴大乾怕发现便往唐某腰包内装报纸，在装报纸的过程中被唐介元当场发现并扭送泸西县公安局。
原审法院根据上述法定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人吴大乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴大乾到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人吴大乾在有期徒刑刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴大乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人吴大乾以“当场被发现，没有给被害人造成损失，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴大乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。吴大乾到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原审判决认定吴大乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 王 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 方亚梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2862号
罪犯于波，男，1978年8月26日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年8月15日作出（2008）海法刑初字第835号刑事判决，以被告人于波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元、退赔人民币一百一十四万元，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）一中刑终字第2927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，2012年11月减刑一年七个月、2014年12月9日减刑九个月，共计减刑二年四个月，罚金人民币三万元、退赔人民币一百一十四万元（未缴纳）。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯于波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬奖励4次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬奖励4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯于波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元、退赔人民币一百一十四万元不变。
（刑期自2007年11月04日起至2018年09月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1049号
罪犯张良，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第106号刑事附带民事判决书，确认罪犯张良犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2010年4月28日起至2028年12月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2028年7月14日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张良获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0176号
原告陈金泉。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司负责人。
原告王俊敏与被告江苏海洋大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告要办宴席向被告订宴席场地，分两次共向被告支付定金12000元，由于被告停业，单方面毁约，现要求被告返还12000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告向原告出具收据一张，言明收到原告定金2000元，事由为“2014年9月21日晚地中海场地定金”，同时该收据上注明如客人自行取消订餐定金不予退还；2014年9月5日，被告向原告出具收据一张，言明收到原告订金10000元，事由为“2014年9月21日晚多功能厅订金”。被告收取定金后未履行相关义务，现原告要求被告返还其支付的12000元。
以上事实，由原告提供的收据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：被告收取原告定金（订金）后，未履行相关义务，现原告要求被告定金（订金）12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈金泉12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2279号
申请执行人：周辛浴，男，1963年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：严荣海，男，1970年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：蒋庆华，女，1973年9月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人周辛浴与被执行人严荣海、蒋庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周辛浴于2018年7月30日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周辛浴申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王金晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16938号
罪犯唐少江，男，1981年9月16日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）玉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人唐少江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十一日以（2003）云高刑终字第2087号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1577号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐少江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐少江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐少江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐少江减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16938号罪犯唐少江，男,1981年9月16日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）玉中刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人唐少江犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十一日以（2003）云高刑终字第2087号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1577号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐少江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐少江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐少江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐少江减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执182号
申请执行人：上饶市诚文贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号1幢，组织机构代码33285357－9。
法定代表人：陈文，系该公司经理。
被执行人：上饶县邱氏门业，住所地上饶县。
被执行人：邱耀耀，男，1990年4月14日出生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121执182号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿金22,230元，承担案件受理费139元及执行费233元,合计22,602元。执行过程中被执行人自动履行3000元后，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执182号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年七月一日
书记员 江雨帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17728号
原告：重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号。
法定代表人：余洪孝，总经理。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：郑永禄，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张晓梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑鸿月，女，1997年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告郑永禄、张晓梅、郑鸿月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市刘海物业管理有限公司委托诉讼代理人严敏、杨鑫到庭参加诉讼。被告郑永禄、张晓梅、郑鸿月经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市刘海物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年1月至2016年6月期间的物业服务费3090元、滞纳金4310.6元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXXX小区业主。原告于2008年9月1日与小区开发商重庆市卢山房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为该小区1#楼、2#楼、3#楼、6#楼二单元、6#楼三单元、13#楼、16#楼提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
被告郑永禄、张晓梅、郑鸿月未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业，被告系位于重庆市渝北区XXX街道XX路XX号XXXXX幢X-X-
X号房业主。其房屋建筑面积为125.52平方米，属高层住宅。原告于2008年9月1日与小区开发商重庆市卢山房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区1#楼、2#楼、3#楼、6#楼二单元、6#楼三单元、13#楼、16#楼提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准按物价部门核准收取。业主逾期不交纳物业服务费用的，按日收取应交费用3%的滞纳金。2008年10月16日经重庆市渝北区物价局核准，同意XXXX小区高层住宅物业服务费按0.8元/月·平方米的标准收取（含电梯费及公共设备设施日常维护费）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
另查明，经本院生效判决认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区环境卫生、安全保障重视不够等问题。因被告自2014年1月起未交纳物业服务费，原告遂诉至本院。
上述事实，有营业执照、资质证书、房产查询结果证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。原告诉请被告支付2014年1月至2016年6月期间的物业服务费，本院予以支持，具体金额为3012元(0.8元/月·平方米×125.52平方米×30个月，四舍五入，保留至整数)。因原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永禄、张晓梅、郑鸿月于本判决生效后立即支付原告重庆市刘海物业管理有限公司2014年1月至2016年6月期间的物业服务费3012元；
二、驳回原告重庆市刘海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑永禄、张晓梅、郑鸿月负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 黎仕海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01229号
原告张洪菊。
被告黄国娥。
原告张洪菊与被告黄国娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪菊及被告黄国娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪菊诉称，被告经朋友介绍，于2013年6月1日因生意需要向原告借款人民币200000元，并言明于三个月后归还。但被告不守信誉，至今没有还款。原告为此多次催要，而被告却一拖再拖，要求法院判决被告归还原告借款本金人民币200000元，并从2014年4月起至法院判决确认给付之日止按月利率2.5%支付逾期利息损失。
被告黄国娥辩称，原告诉称借款是实，但借款实为被告儿子所用。借款到帐后，被告当场取了15000元现金给介绍的中介，实际只拿了185000元。利息每月5000元，从2013年6月起一直付到2014年3月。被告目前经济困难，暂无还款能力。
经审理查明，2013年6月1日被告黄国娥因其子生意需要，经中介介绍，由其向原告借款人民币200000元。原告通过银行分两笔向被告汇款共计200000元，被告出具了借条和收条，借条中书面约定三个月后归还。同时，双方还口头约定按月利率2.5%支付利息。借款期限届满后，被告未能兑现还款承诺，但一直按口头约定的利率支付借款利息从2013年6月至2014年3月。原告向被告追索欠款无果，遂于2014年8月5日诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有借条、收条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，被告未按照约定的期限返还借款，违反了双方约定。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告还应当承担借款期内的利息及逾期还款期间的利息。
原、被告间口头约定的借款月利率超出同期同类银行基准贷款利率的四倍。该超出部分的利息约定，本院依法不予保护。自2013年6月至2014年8月期间的借款利息及2014年9月至法院判决确认给付之日期间的逾期还款期间的利息，本院均按同期同类银行基准贷款利息四倍支持，被告已付的50000元利息从中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄国娥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张洪菊借款人民币200000元。
二、被告黄国娥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张洪菊上述借款自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（已付的50000元利息从中予以扣除）。
三、驳回原告张洪菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元（已减半），由被告黄国娥负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 云
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00187号
原告谢超，男，1979年10月14日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告林勇，男，1968年11月3日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
原告谢超诉被告林勇合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托代理人钱兴华、被告林勇及其委托代理人张鸽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢超诉称，原告于2013年10月5日与孟州市兴周劳务分包有限公司订立了承包梧桐新苑小区7-8号楼的地下车库展模合同，因工期紧张，原告委托发包方找被告帮忙施工，双方约定被告的施工按每平方米31元结算。工程完工后，因过年急需用款被告多次催原告支付工钱，在没有验收结算的情况下按照被告所说的3326平方给其工程款81600元。后经发包方与原告丈量、验收，被告实际施工面积为2733.57平方米，原告多支付被告559.43平方米计17342.33元，后经多次向被告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即退回多领的工程款17342.33元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林勇辩称，该与原告以前并不认识，所以双方不存在劳务关系，原告不具有本案诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告谢超是否具有本案原告主体资格；2、被告施工的实际面积是多少；3、原告要求被告退还工程款17342.33元，是否有事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、模板工程劳务分包合同，证明原告承包“梧桐新苑小区”7-8号楼的地下车库展模工程；2、原告签字的被告取款条1张，证明被告取款均有原告签字许可，该取款没有经过结算；3、被告施工面积计算清单，该清单是由原告谢超和发包方的技术员张国强在一起丈量后计算的；4、地下车库展模工程图纸1份，被告在自己所干的工程处均有签字；5、录音材料1份，证明被告认可多领部分工程款；6、证人李某某的当庭证言，证明“梧桐新苑小区”7-8号楼的地下车库展模工程是原告承包的，原告委托发包方找被告分包地下车库展模工程。
被告对原告提交的证据质证后认为，1、对证据1不清楚，没有见过；2、对证据2中下面被告书写的内容无异议，对上面的内容有异议，不能证明原告与被告之间存在劳务关系，原告的签字与被告无关；3、对证据3的真实性有异议，被告不认识张国强，计算施工面积时被告也不在场；4、对证据4、5真实性无异议；5、对证据6证人证言有异议，领钱时是被告签的字，但是签完字后被告出来打电话，钱是同去的杨艳峰拿的；证人没有告诉过被告工程是谢超承包的；工程完工后算账时，是被告派代表与发包方技术员算的账；谢超签字与否与被告去发包方处取款无关，对证人其他证言的真实性无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告的证据1与当事人陈述及李某某证言可以相互印证，本院予以采信。证据2中原、被告对其所书写部分均无异议，本院予以认定。证据3被告所提异议理由成立，本院不予采信。证据4、5被告对其真实性无异议，本院对原告证据4、5的真实性予以认定。证据6本院予以采信。
庭审中被告林勇未提交证据。
为了查清本案案情，本院于2014年12月3日对李某甲（李某某的父亲）进行了调查，原告对该调查笔录无异议，被告对李某甲的陈述有异议，认为李某甲与原告之间有利害关系，仅李某甲的证言不能证明原被告之间存在劳务关系，当时李某甲并未向被告说明工程是谢超承包的，原被告之间也不认识。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月5日原告谢超与李某某签订了一份《模板工程劳务分包合同》，约定李某某将梧桐新苑地库模板工程分包给原告谢超，单价每平方米33元，开工日期为2013年10月1日，竣工日期为2014年1月20日，承包范围包括地下车库模板制作、安装、拆除、回顶等。后因工期紧张，原告委托李某某的父亲李某甲帮忙找人施工，李某甲联系被告林勇，告知被告地下车库模板工程已由谢超承包，由被告林勇分包部分地下车库模板工程，约定单价每平方米31元，包括模板的制作、拆除、清理等。2014年元月，模板制成安装后尚未拆除时，原、被告就被告的施工面积进行了计算，计算后被告的施工面积为3326平方米，原告出具了被告施工面积的证明，内容为：“林勇工队梧桐展楼总计3290㎡＋水沟＋42㎡=3326㎡，合共计3300平方，3300㎡×31元=102300×80%=81840元，谢超，2014年元月23号”。2014年元月25日被告林勇凭原告出具的上述证明在李某某处领取了劳务费81600元，并出具了领款条。之后原告认为被告施工面积实为2766.57平方米，之前施工面积3326平方米系计算错误，被告多领取了劳务费，因双方协商未果，故诉至本院要求被告退还多领取的劳务费。另查明，该地下车库模板工程是由谢超、林勇、和另外一班人三方共同施工的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告从李某某处承包了梧桐新苑地库模板工程，后经李某甲介绍，将地库模板工程部分分包给被告，虽原被告未直接约定分包合同的具体内容，但该地库模板工程的承包人为原告，被告的工程实系从原告处分包，故原告具有本案诉讼主体资格。原告认为被告林勇的施工面积计算错误，被告多领取了劳务费，但原告提供的证据不能证明被告的实际施工面积及多计算面积的具体数额，故原告证据不足，原告要求被告退还17342.33元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢超的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘春艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第210号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人冯立，男，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）田娜，女，1986年8月4日生，汉族，现住太原市。
委托代理人赵凯东，男，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，山西晋商律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人田娜因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁商初字第74号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月10曰，田娜为其所有的晋Ａ×××××号宝马牌小轿车在人寿财险祁县支公司投保机动车损失保险（限额为342900元）及不计免赔等险种，保险期限是2014年2月11日至2015年2月10日。
2014年2月14日11时30分，李君驾驶田娜所有的晋Ａ×××××号小型轿车从山西省太原市到五台山，行至五台县豆东线大石村附近，驶出路外，撞于路外山坡上，造成晋Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此次事故经山西省五台县交通警察大队认定，李君负事故全部责任。
诉讼中，经田娜申请，原审法院委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定，晋Ａ×××××号小型轿车的车损为155300元。人寿财险祁县支公司辩称，司法鉴定意见书中晋Ａ×××××号轿车零部件价格及维修费用表的第五项后保险杠与右后尾灯在该公司承保前已经损坏，不是本次事故造成的损失，应该剔除此项损失14450元。田娜当庭予以认可。此次事故田娜还支出拖车施救费12000元、鉴定费4500元。原审法院认定田娜的损失主要有：车损140850元、拖车施救费5000元、鉴定费4081元，共计149931元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原审原、被告的陈述、山西省五台县公安局交通警察大队第1409223201400038号道路交通事故认定书(简易程序)、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书、施救费、鉴定费票据、晋Ａ×××××号小型轿车的行驶证复印件、保单等。
原审法院认为，2014年2月10日，田娜为其所有的晋Ａ×××××号小型轿车在人寿财险祁县支公司投保机动车损失保险（限额为342900元）及不计免赔等险种，就此原审原、被告之间就形成明确的保险合同关系，且符合法律规定，原审法院应予维护。现田娜的车辆在保险期内发生事故，人寿财险祁县支公司作为田娜车辆的承保公司应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现田娜的车辆损失、施救费、鉴定费并未超过机动车损失险的保险责任限额，且田娜投有不计免赔险，故人寿财险祁县支公司对田娜车辆的合理损失应予以全部理赔。对田娜的车损应扣除晋Ａ×××××号轿车后保险杠和右后尾灯的损失14450元。对田娜要求的晋Ａ×××××号轿车从太原到祁县的施救费，有扩大损失的情形，原审法院对此不予支持。对于鉴定费，扣除鉴定晋Ａ×××××号轿车后保险杠和右后尾灯的费用，按比例计算为4081元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：限本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ａ×××××号小型轿车车辆损失险、不计免赔险等项下赔付田娜理赔款149931元。案件受理费3736元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担3260元，由田娜负担476元。田娜减少诉讼请求部分的案件受理费564元,退还田娜。
判决后，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司不服，向本院提起上诉，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求为：撤销祁县人民法院（2014）祁商初字第74号民事判决书，依法改判。判令被上诉人向上诉人交付更换的残损配件。判令本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是由于被上诉人拒绝定损导致上诉人一直无法核损，车辆损失鉴定费是被上诉人故意行为所造成，保险合同约定诉讼费用属于保险合同除外责任，由于被上诉人存在明显故意拖延案件理赔处理并引发诉讼，应由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人田娜答辩称：
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一审判决认定的车辆损失金额、鉴定费、诉讼费是否正确。关于车辆损失金额依据的车损鉴定报告，系由原审法院委托的法定鉴定机构出具，上诉人未提交足以否定该鉴定报告的证据，该鉴定结果真实可信，故应予采信。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故上诉人应承担本案的鉴定费。关于诉讼费,根据《保险法》第二十三条的规定：保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，本案诉讼费系上诉人未能及时履行赔付义务而产生的费用，故依法应由其承担，且《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定：诉讼费用由败诉方承担，故本案的诉讼费应由上诉人承担。关于上诉人人寿祁县支公司上诉请求田娜交付更换残损配件的上诉请求，本院认为，该请求不属于本案的审理范围，上诉人人寿祁县支公司可另案解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 旻
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保175号
申请人:浙江远东汽车零部件制造有限公司，住所地：浙江省玉环市坎门街道科技工业园。
法定代表人：周建友，董事长。
被申请人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
本院在审理申请人浙江远东汽车零部件制造有限公司与被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江远东汽车零部件制造有限公司于二О一八年五月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款1660000元或对其相应价值的财产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2142号民事裁定书，裁定冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款1660000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2018年5月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款1660000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 刚
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初126号
原告长治市晋昌源典当行（有限公司）。
住址长治市英雄南路99号。
法定代表人贾国华，职务经理。
委托代理人王倩，系山西晋宁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系山西晋宁律师事务所实习律师。
被告冯韶波，男，1980年4月5日出生，汉族。
原告长治市晋昌源典当行（有限公司）诉被告冯韶波、贾宇波质押合同纠纷一案，壶关县人民法院于2015年9月15日受理后，长治市晋昌源典当行（有限公司）提出撤回对贾宇波的起诉，壶关县人民法院于2015年12月21日作出（2015）壶民初字第750号民事裁定书裁定准许长治市晋昌源典当行（有限公司）撤回对被告贾宇波的起诉，壶关县人民法院于2016年3月30日移送至本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市晋昌源典当行（有限公司）委托代理人ＸＸ、王倩，被告冯韶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月25日，被告冯韶波与原告签订了一份车辆质押借据，以被告贾宇波合法取得的晋DXXX**红星牌轿车提供担保，从原告处借款20000元，约定月综合费率为3%，月利率为0.5%，期限为2013年10月25日至2013年12月24日。双方签订借据后，原告履行了借款义务，但在合同约定还款期满后，被告冯韶波多次延续当期，最后一次当期延续至2014年6月后，便不再归还欠款及利息。至今，还欠原告本金20000元，利息10500元，遂诉至本院。请求法院判令被告冯韶波偿还借款本金20000元、利息10500元，共计30500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可借款事实，本金20000元，我出去之后归还，但是利息无法保证，请法院按照法律规定判决。
审理中，原告针对自己的主张举证如下：
1、长治市晋昌源典当行借款借据一份，证明冯韶波借款于2013年12月24日借款20000元。
2、冯韶波及贾宇波身份证复印件一份，证明主体适格。
3、机动车行驶证一份，证明晋DXXX**轿车，所有人为贾宇波。
4、购车发票一份，证明贾宇波于2012年12月24日购买红星旅行车一辆，价格为46000元。
5、交警支队说明一份，证明DXXXXX在办理业务时，发现提供的机动车登记证为伪造，予以扣留。
质证中，被告表示：无异议。
被告没有向本庭提交证据。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2013年10月25日长治市晋昌源典当行借款借据，约定：借款人冯韶波，借款金额贰万元整，借款方式车辆抵押，约定还款期2013年12月24日，综合费率4.7%。经原、被告确认，该款的利息从2013年12月25日按照月利率3.5%计算至2014年6月24日，还款利息为4200元。原告诉请的利息是按照月利率3.5%，从2014年6月25日计算至2015年9月24日。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提举的借款借据，能够证明双方债权债务关系的存在。被告认可向原告借款20000元，实际月利率3.5%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案借据约定年利率为42%，超过了法律规定，对该约定的利率不予支持，应按照24%的年利率计算利息，原告诉请的利息计算为15个月，从2014年6月25日计算至2015年9月24日，故利息应为6000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告冯韶波于本判决生效后十日内向原告长治市晋昌源典当行（有限公司）归还借款本金20000元，利息6000元；
二、驳回原告长治市晋昌源典当行（有限公司）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费563元，由原告长治市晋昌源典当行（有限公司）承担85元，被告冯韶波承担478元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 靳成合
审判员 张 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李 捷
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初611号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王典林,男，1987年3月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2007年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2014年3月5日刑满释放；2018年3月23日因介绍外国人非法就业被宁波市公安局海曙分局罚款5万元。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2018年3月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人廖瑞兵，男，1977年8月30日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，个体，户籍所在地湖北省恩施市。2018年3月23日因容留、藏匿非法入境、非法居留的外国人被宁波市公安局海曙分局行政拘留15日并处罚款1万元。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2018年3月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人王典林、廖瑞兵犯伪造居民身份证罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易某、被告人王典林、廖瑞兵及其辩护人牟联章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月，被告人王典林介绍12名缅甸籍人员至被告人廖瑞兵位于本市高桥镇新联村秀丰路668号的宁波凯悦防护用品公司务工。后为逃避公安机关检查，被告人王典林与廖瑞兵经预谋，由廖瑞兵出资，王典林通过他人（身份不明）为其中MGXIONGBAO、GUANGDI、光怀、阿长、杨某（均系自报名）等缅甸籍人员制作了5张中国居民身份证，经鉴定均系伪证。
上述事实，被告人王典林、廖瑞兵在审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、照片资料、情况说明、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、证人毛某、周某、陈某、MGXIONGBAO、GUANGDI、光怀、阿长、杨某等人的证言、居民身份证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王典林、廖瑞兵与他人合伙伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王典林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。两被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人廖瑞兵的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。查获的假证应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王典林还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王典林犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖瑞兵犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、伪造的身份证五张（暂扣于宁波市公安局海曙分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年七月十七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第810号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年10月25日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月3日20时许，被告人周某某在盘县红果镇火车站旁沙坡岔路口贩卖3个毒品零包给骆某某时被抓获，当场缴获重0.15克的毒品嫌疑物零包3个及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人周某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人骆某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，辨认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，情况说明，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且当场查获海洛因0.15克，其�为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施关书
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第991号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人常××，男，28岁（1987年3月9日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人常××犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人常××及其辩护人于英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月24日18时50分许，被告人常××驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号：京AM24**）由南向北行驶至北京市昌平区G6东辅路沙河邮局路口处时，适有罗××（男，殁年38岁）驾驶电动自行车由南向北行驶，重型自卸货车右后轮将罗××碾轧，造成罗××当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人常××承担此次事故全部责任。事故发生后被告人常××报警，并在现场等候民警。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人常××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人常××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为：被告人常××在犯罪后自动投案，并如实供述自己在罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人常××从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月24日18时50分许，被告人常××驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号：京AM24**）由南向北行驶至北京市昌平区G6东辅路沙河邮局路口处时，适有罗××（男，殁年38岁）驾驶电动自行车由南向北行驶，重型自卸货车右后轮将罗××碾轧，造成罗××当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人常××承担此次事故全部责任。事故发生后被告人常××报警，并在现场等候民警。
在本案审理期间，被告人常××对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人常××的供述与辩解，证人王××、朱××、操××的证言，事故报警信息，到案经过，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录及勘查情况说明，交通事故现场图及交通事故照片，车速检验鉴定意见书，车况司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事谅解书，收据，被告人常××及被害人罗××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人常××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人常××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，故依法对被告人常××从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人常××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 杜福文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨会英
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2127号
原告宁慧茹，女，2005年5月10日出生，汉族，住河南省商水县。
法定代理人宁四心，男，1968年7月6日生，商水县。系原告之父。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告商水县化河乡第一初级中学。地址：商水县化河乡大史村。统一社会信用代码：12411723725816904C.
法定代表人王大伟，该校校长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年4月5日生，汉族，住商水县。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，反诉或上诉。
委托代理人宋卫峰，男，1980年8月14日生，汉族，住河南省扶沟县。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，反诉或上诉。
原告宁慧茹诉被告商水县化河乡第一初级中学教育机构责任纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁慧茹法定代理人宁四心及其委托代理人李银涛、被告商水县化河乡第一初级中学委托代理人ＸＸ、宋卫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁慧茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21547.2元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告化河乡第一初级中学是寄宿式学校，原告宁慧茹系被告学校八（7）班的在校寄宿学生，在宿舍的二层床铺上住宿，床铺紧挨窗户。晚自习下课后，宿舍比较闷，原告想开窗户透气，在打开窗户时因窗户未安装防护窗致使原告从二楼掉下，导致原告身体多处受伤并住院花费1万多元。被告作为校方应保证在校学生的安全，而其未加装防护窗，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。另查明，被告在保险公司处投有校方责任险。因被告拒绝赔偿损失，原告诉至本院。
被告商水县化河乡第一初级中学辩称：一、原告的诉讼请求与事实不符。原告所诉不符合客观事实。原告已是一名13周岁的学生，其私自打开窗户而又坐在窗户台上，应知掉下的后果。且同宿舍的学生劝说，原告不听劝阻，导致事故发生，原告有过错。原告当时思想情绪压力大是导致事故的主要原因。二、学校宿舍未安装防护窗，但学校安全管理工作已做到位，被告不应承担全部责任。三、被告在事故发生时及时将原告送医，并已垫付7000元医疗费，被告已做了应尽的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提供的户口本复印件，能证明原告的身份。对于原告提供的录音资料及照片，能证明原告从二楼窗户摔伤的事实。对于原告提供的商水县人民医院住院病历、入院证、用药清单、诊断证明书、医疗费发票，能客观真实证明原告受伤后在医院住院、花费医疗费的事实。对于原告提供的交通费票据，有连号现象，本院酌定。对于被告的到庭证人证言，本院认为能与原告提供的照片相互印证被告未安装防护窗导致原告坐在窗户上不慎掉下的事实。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告商水县化河乡第一初级中学是寄宿式学校。原告宁慧茹系被告学校八（7）班的在校寄宿学生，在宿舍的二层床铺上住宿，床铺紧挨窗户。晚自习下课后，原告坐在未安装防护窗的窗户上，不慎从二楼掉下，导致原告身体多处受伤。在商水县人民医院住院治疗31天，花费医疗费14696.64元。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告在学校期间因商水县化河乡第一初级中学提供的生活设施有不安全因素，造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分。但原告明知坐在窗户上会发生危险，而导致事故发生，自身存在过错，应减轻学校的责任，应由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告宁慧茹的损失有：医疗费14696.64元、护理费3129.56元（36848元÷365天×31天）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费930元（31天×30元）。原告要求被告承担交通费损失1861元过高，但根据原告提供的原告父亲的飞机票显示，原告父亲在原告发生事故后，立即从外地赶回，并产生交通费用861元。另外，依据原告居住的地点及原告的住院天数，应酌定为300元。以上交通费用共计1161元。被告垫付的医疗费7000元应予扣除。综上，被告应付的赔偿金额为5508.32元（20847.2元×60%-7000元）。对于原告过高的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告商水县化河乡第一初级中学于判决生效后十日内赔偿原告宁慧茹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5508.32元；
二、驳回原告宁慧茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由原告承担23元，被告商水县化河乡第一初级中学承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一八年六月四日
书记员 张 禹
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2115号
原告：冯灿民，男，汉族，1952年12月9日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：西华县烟草专卖局。住所地：西华县城奉母路西段。
法定代表人：张俊锋，该局局长。
被告：周口市烟草公司西华县分公司。住所地：西华县城奉母路西段。
法定代表人：张俊锋，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告冯灿民与被告西华县烟草专卖局、周口市烟草公司西华县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告冯灿民于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯灿民撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由冯灿民负担。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 侯江霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 毛欣羽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1641号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地X；2013年5月因非法运输危险物质被行政拘留五日；因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]109号起诉书指控被告人顾某某犯非法经营罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至案发，被告人顾某某租用本市闵行区七宝镇X村X号112室，作为仓储和经营地点，在未取得有关许可的情况下，对外销售灌装液化气，销售金额共计人民币114,560元。
2016年3月14日，公安机关在上述经营地依法抓获被告人顾某某，并当场查获液化气钢瓶36个，账本1本。被告人顾某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区燃气管理所证明，记账本，上海沪港金茂会计师事务所报告书，上海市闵行区发展和改革委员会接收单，公安机关的扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某未经许可非法经营灌装液化气，非法经营数额共计人民币11.4万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人顾某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好等为由，请求对顾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的钢瓶予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年七月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1588号
原告：李新明，男，回族，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：吴会林，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区滨河大道北段1号，统一社会信用代码：640200200022251。
法定代表人：王平，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司总经理。
原告李新明与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托代理人吴会林到庭参加了诉讼，被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，李新明进入宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，月工资2700元。2015年6月到12月、2016年1月到3月，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司没有发放工资。宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司给李新明出具的工资表确认欠李新明的工资为27600元。
宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。
原告李新明就其主张向本院提供如下证据，本院依法进行了认证：
一、工资表一份，证明李新明与宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司之间存在劳动合同关系，且宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司欠付李新明工资27600元的事实。对该证据中2015年6月－12月份工资单，因加盖有宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司财务专用章，本院对其真实性予以采信，但对工资数额本院将结合当事人陈述及证据内容予以认定；对该证据中2016年1月-3月的工资单，仅有会计张石花本人签字盖章，本院不予采信。
二、不予受理案件通知书一份（复印件，原件在2016宁02**民初1590号卷宗），证明本案已经过惠农区劳动争议仲裁委员会仲裁的事实。因该证据系由劳动仲裁部门出具，本院予以采信。
三、李新明的工资卡流水清单一份，其中打钩部分是宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司向其发放的工资金额。因该证据能够证明李新明的工资数额，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：李新明在宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，2015年6月至2015年12月期间，李新明6月、7月正常上班，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向李新明发放工资，8月、9月、10月、11月、12月李新明在家待命。2016年8月8日，李新明向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。原告李新明于2016年8月11日诉至本院。
同时查明，李新明月工资2700元，正常出勤每月伙食补助费300元。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。李新明到宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应当按照约定向李新明发放劳动报酬，由于宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向李新明支付报酬，现李新明要求其支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于工资数额，因李新明2015年6月、7月提供了劳动，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应当向李新明支付每月2700元的工资并支付伙食补助费300元，合计6000元，2015年8月－12月，李新明在家待命，按照石嘴山市惠农区最低工资发放标准及执行时间，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司对李新明的工资8月－10月应当按照石嘴山市惠农区最低工资标准每月1300元向其支付，合计3900元，11月－12月的工资按照石嘴山市惠农区最低工资标准每月1480元向其支付，合计2960元。李新明要求宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司支付2016年1月-3月工资，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司累计拖欠李新明工资12860元。宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告李新明拖欠工资12860元；
二、驳回李新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一六年十月二十一日
书记员 常 朔
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。