安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初590号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师
被告：沈根业，男，1978年6月3日出生，住安徽省六安市。
原告夏靖诉被告沈根业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员郭君雪担任审判长，与人民陪审员谷雨、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈乔到庭参加诉讼，被告沈根业经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖诉称：2013年9月18日，夏靖与沈根业签订《借款协议》，约定沈根业从夏靖处借款126496元，按每月等额本息的方式还款。另外，双方对还款途径、利息、违约金及每月还款金额均做了明确约定。沈根业同日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，四方约定：沈根业需向上述三公司分别支付相应的咨询费、审核费及服务费用，并约定授权夏靖从借款本金中扣除代为支付。之后，夏靖根据沈根业的委托扣款代为支付了上述费用。借款协议签订后，夏靖按照约定履行了付款义务，但沈根业未能按期还款，虽经夏靖多次催收，但沈根业依然没能偿还借款。夏靖无奈，诉至贵院，请求判令：1、沈根业偿还本金112440元；2、沈根业支付利息、违约金、罚息等55770元（暂计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起，以欠款本金为基数，按月2%计算至实际给付之日止）；3、沈根业支付律师费9823元；4、沈根业支付本案诉讼费用。沈根业未做答辩。经审理查明：2013年9月13日，沈根业与夏靖签订了《借款协议》一份,协议约定：沈根业向夏靖借款126496元，经沈根业同意授权夏靖将本协议借款本金数额内在扣除代替沈根业应缴纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到沈根业账号，沈根业自2013年10月15日至2015年3月15日分18个月每月等额本息的方式归还借款本金和利息，每月15日偿还本息合计8102.78元。沈根业逾期还款应承担罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还款0.2%收取，违约金按当月应还本息的10%计算；沈根业逾期还款15天以上，夏靖有权提前终止协议，沈根业必须在夏靖提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。同日，沈根业与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签定《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定，沈根业有资金需求，该三公司为其提供借款咨询，出具审核意见、推荐出借人、促成交易等，沈根业在该三公司的推荐下，与夏靖于2013年9月18日签订借款金额126496元的《借款协议》；沈根业在获得借款的同时应向该三公司支付咨询费13512.96元，审核费2119.68元，服务费26496元；经沈根业同意，沈根业授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给该三公司。夏靖在2013年9月23日向沈根业账户转账支付借款99800元。之后，沈根业仅仅归还了2013年10月15日、2013年11月15日共两期金额16205.56元，之后未还款。另查明，夏靖为追索债权支出律师代理费9823元。信和汇金公司与信和惠民公司的股东均为夏靖和金信金融信息服务（北京）有限公司，信和汇诚的股东为夏靖。以上事实由借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、银行交易记录、委托代理协议及代理费发票及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与沈根业之间的借贷事实，有借款协议及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，夏靖主张按照借款协议载明的126496元计算，并提供了银行交易记录及收据等证明其已履行了足额交付借款本金的义务。本院认为借款本金应当以实际交付的金额为准，借款协议及信用咨询及管理服务协议虽约定了沈根业同意夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费，但上述费用如何支付夏靖并未就此一步举证，且涉案为民间借贷，并非金融借款，上述费用计取总额占借款本金比例较高，存在不合理之处，且夏靖又是上述三公司股东。根据《借款协议》、《服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议系同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖为服务协议中收费方的股东，目的在于变相收取高额利息，违法了法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为认定借款的本金，本院按照实际出借金额即99800元计算借款本金。关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款8102.78元、分18个月还清，故还款本息共计145850.04元，年利率经计算为18.523%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现沈根业已偿付2期借款本息，故经核算，沈根业尚欠借款本金86574.14元。现借款期限届满，沈根业未按约还本付息，已构成违约，故应协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现夏靖诉请按照月利率2%的标准计算自2013年12月15日起的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。但2013年12月15日当天系正常还款期限，故本院予以支持2013年12月16日及之后的利息。关于律师费，由于《借款协议》中并未对律师费进行约定，该费用也并非系为了实现债权所必要的费用，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根业于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金86574.14元并自2013年12月16日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由夏靖负担1080元，由被告沈根业负担2780元，公告费400元由被告沈根业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘文文
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。