wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更804号
罪犯朱建文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)惠城法刑二初字第364号刑事判决，以被告人朱建文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人朱建文不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)惠中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年2月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯朱建文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2017年3月31日期间共获得嘉奖21次，2016年1月、2016年7月、2017年1日共获得表扬3次，2017年2月获得记功奖励1次，2017年2月被评为改造积极分子。罪犯朱建文尚未缴纳罚金，根据罪犯收支明细表，该犯在2015年6月至2017年3月期间，狱内月均消费约为120.62元，在东莞监狱个人经济账户余额为388.8元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱建文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1354号
原告：丁文秋，男，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住四川省广安市广安区。
被告：沈玉岩，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告丁文秋与被告沈玉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告丁文秋于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文秋自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁文秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文秋负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人：孙建伟，行长。
被执行人：付国洪，男，1962年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：娄宗玲，女，1964年10月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李家欣，男，1968年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧运香，女，1969年9月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘光辉，男，1973年3月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：梁瑞云，女，1968年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孔凡庭，男，1973年8月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王贲英，女，1971年1月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人付国洪、娄宗玲、李家欣、臧运香、刘光辉、梁瑞云、孔凡庭、王贲英借款合同纠纷一案，该案（2014）诸相商初127号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款62159.14元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十一日
执行员 马 龙
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法壶执字第22号
申请执行人王贤兵，男，1968年5月29日出生，土家族。
被执行人唐会元，男，1967年5月5日出生，土家族。
被执行人唐秀丽，女，1972年12月13日出生，土家族。
本院在执行申请执行人王贤兵与被执行人唐会元、唐秀丽民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人唐会元、唐秀丽暂无财产可供执行，申请执行人王贤兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法壶执字第22号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋湘兵
审 判 员 王洪斌
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱海文
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执131号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人：王发珍，系行长。
委托代理人：曾庆功，该行房金部客户经理。
被执行人俞忠海。
被执行人林艳翠。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人俞忠海、林艳翠借款合同纠纷一案中，被执行人已作还款计划，申请人对本案抵押房屋暂不申请评估、拍卖，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第360号民事判决书的本次执行程序；申请执行人需要执行时，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年七月十一日
书记员 夏义
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终477号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1978年1月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，工人，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，住宁夏自治区石嘴山沙湖景区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月20日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人金某，女，1989年8月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人夏某，女，1976年8月2日出生于云南省玉溪市，彝族，无业，户籍地云南省玉溪市江川县，住云南省玉溪市。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同月26日被该局刑事拘留，同年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人武某、金某、夏某犯组织淫秽表演罪一案，于2016年8月24日作出（2016）皖1302刑初354号刑事判决。认定被告人武某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元；被告人金某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；被告人夏某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；对公安机关扣押的被告人武某、金某、夏某供犯罪所用的财物予以没收（清单附后），由扣押机关依法处置。原审被告人金某、夏某服判，原审被告人武某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定被告人武某为牟利在互联网上创建表演群，并组织他人进行淫秽表演，对表演群进行管理，观看人数达200余人，被告人金某、夏某在淫秽表演的同时参与群管理的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 莉
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终477号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，男，1978年1月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，工人，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县,住宁夏自治区石嘴山沙湖景区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月20日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审被告人金某，女，1989年8月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区,住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯组�淫秽表演罪于2015年8月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审被告人夏某，女，1976年8月2日出生于云南省玉溪市，彝族，无业，户籍地云南省玉溪市江川县,住云南省玉溪市。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同月26日被该局刑事拘留，同年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人武某、金某、夏某犯组织淫秽表演罪一案，于2016年8月24日作出(2016)皖1302刑初354号刑事判决。认定被告人武某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，罚�人民币三万元；被告人金某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；被告人夏某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；对公安机关扣押的被告人武某、金某、夏某供犯罪所用的财物予以没收（清单附后），由扣押机关依法处置。原审被告人金某、夏某服判，原审被告人武某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。本院认为：原判认定被告人武某为牟利在互联网上创建表演群，并组织他人进行淫秽表演，对表演群进行管理，观看人数达200余人，被告人金某、夏某在淫秽表演的同时参与群管理的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人武某撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   莉审 判 员 蔡 玉 良代理审判员 贾   硕二〇一六年十月十七日书 记 员 张艳（代）附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，�当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3725号
原告乳山市全吉工程机械配件商场。住所地乳山市胜利街东段。
负责人宋吉全，任经理。
被告乳山大业金矿有限公司。住所地乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人丁强国，任经理。
委托代理人宋涛，任公司职员。
原告乳山市全吉工程机械配件商场与被告乳山大业金矿有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员于新海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人宋吉全、被告委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市全吉工程机械配件商场诉称，2007年4月至2011年11月，被告在原告处购买各种配件，配件款共计36960元。2015年1月4日双方对该款对账予以确认。后原告多次索要该款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告给付欠款36960元。
被告乳山大业金矿有限公司辩称，欠原告的配件款属实，但是暂时无力还款。
经审理查明，原告系销售工程车配件的个体工商户。被告乳山大业金矿有限公司自2007年4月起从原告处购买配件，截至2011年11月累计欠款36960元。被告认可欠原告的配件款。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，大业金矿与乳山市全吉工程对账记录等在案为据。
本院认为，被告购买原告配件欠款36960元，双方在对账记录中对该款予以确认，其欠款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乳山大业金矿有限公司于判决生效之日起十日之内给付原告乳山市全吉工程机械配件商场欠款人民币36960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年十月十日
书记员 隋依君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3711号
原告：胡建飞,男,1976年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告：倪晓红,女,1976年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：刘建华,女,1973年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：史晓骏,男,1974年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告胡建飞、倪晓红与被告刘建华、史晓骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案,原告胡建飞、倪晓红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建飞、倪晓红撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告胡建飞、倪晓红负担。
审判员 朱剑
二〇一七年五月四日
书记员 孙维
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋财保1号
申请人：山煤煤炭进出口有限公司，住所地：山西省太原市府西街9号。
法定代表人：武云，该公司总经理。
被申请人：CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd.（中信澳大利亚资源有限公司）。住所地：Level7,99KingStreet,×××,Australia（澳大利亚维多利亚州墨尔本市国王街99号7层）。
负责人：郭亭虎。
本院受理的原告山煤煤炭进出口有限公司诉被告CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd.（中信澳大利亚资源有限公司）、青岛德诚矿业有限公司合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，已于2016年12月9日作出（2014）晋商初字第8-1号民事裁定，移送青岛市公安局市南分局处理，并于2017年2月7日作出（2014）晋商初字第8-2号民事裁定，解除了已经作出的财产保全。2017年2月28日，山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02刑初76号刑事裁定，准许青岛市人民检察院撤回起诉。根据新的事实和证据，山煤煤炭进出口有限公司于2017年3月20日再次向本院提出诉前财产申请，请求依法查封CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd.（中信澳大利亚资源有限公司）仓储于青岛港的氧化铝99824吨和电解铜7486吨。申请人以其持有的山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司60%的股权、山西煤炭进出口集团蒲县能源有限公司100%的股权、山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司100%的股权、山煤房地产开发有限公司100%的股权、山煤集团左权能源有限公司100%的股权为申请人山煤煤炭进出口有限公司提供担保；山煤房地产开发有限公司以其持有的山煤集团大同富利达房地产开发有限公司51%的股权、山西明盛投资有限公司100%的股权为申请人山煤煤炭进出口有限公司提供担保；山煤投资集团有限公司以其持有的山西山煤经贸有限公司100%的股权、宁波山煤华泰贸易有限公司100%的股权为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人山煤煤炭进出口有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封山西煤炭进出口集团有限公司持有的山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司60%的股权；
二、查封山西煤炭进出口集团有限公司持有的山西煤炭进出口集团蒲县能源有限公司100%的股权；
三、查封山西煤炭进出口集团有限公司持有的山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司100%的股权；
四、查封山西煤炭进出口集团有限公司持有的山煤房地产开发有限公司100%的股权；
五、查封山西煤炭进出口集团有限公司持有的山煤集团左权能源有限公司100%的股权；
六、查封山煤房地产开发有限公司持有的山煤集团大同富利达房地产开发有限公司51%的股权；
七、查封山煤房地产开发有限公司持有的山西明盛投资有限公司100%的股权；
八、查封山煤投资集团有限公司持有的山西山煤经贸有限公司100%的股权；
九、查封山煤投资集团有限公司持有的宁波山煤华泰贸易有限公司100%的股权；
十、查封被申请人CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd.（中信澳大利亚资源有限公司）仓储于青岛港的氧化铝99824吨、电解铜7486吨。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 段艾生
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 橙
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终676号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉芳，女，1949年1月27日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人郑玉芳劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人郑玉芳及其委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。
郑玉芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑玉芳向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告退休工资42979.65元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告郑玉芳于1965年12月到原武威市东关园艺场工作，1999年11月11日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄35年，退休时的工资为605.15元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，被告累计拖欠原告退休工资42797.65元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月4日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资42979.65元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园支付拖欠原告郑玉芳的工资42979.65元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人郑玉芳的退休工资。被上诉人郑玉芳1999年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发郑玉芳的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周爱君
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终676号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉芳，女，1949年1月27日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人郑玉芳劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人郑玉芳及其委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。郑玉芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑玉芳向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告退休工资42979.65元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告郑玉芳于1965年12月到原武威市东关园艺场工作，1999年11月11日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄35年，退休时的工资为605.15元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，被告累计拖欠原告退休工资42797.65元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月4日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资42979.65元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园支付拖欠原告郑玉芳的工资42979.65元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人郑玉芳的退休工资。被上诉人郑玉芳1999年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发郑玉芳的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  周爱君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终275号
上诉人（原审起诉人）：张小冰。
上诉人张小冰不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民受初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定认定本案系重复起诉是错误的。两诉的当事人不完全相同，前诉被告是浙江同新律师事务所与吴玉清，本诉被告是浙江同新律师事务所；两诉的案由不同，前诉是给付之诉而本诉是确认之诉；两诉的事实与理由不同，前诉是以欺诈的单一事实与理由提出起诉，本诉是以欺诈、重大误解和显失公平的事实与理由起诉�两诉的诉讼目的不同，前诉是为预防吴玉清利用没有授权内容与日期仅有上诉人签名的授权委托书，以特别授权代理人的名义串通吴红辉，签署让上诉人放弃分割共同财产的调解协议而提起的诉讼，而本诉是上诉人为避免自己的名义被非法利用而提起的诉讼。即使上诉人的本诉为重复起诉，原审法院应告知上诉人申请再审而不是裁定不予受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）起诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。上诉人张小冰因与浙江同新律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2015年5月7日向原审法院提起诉讼，原审法院判决驳回张小冰的诉讼请求，由本院二审终审判决，驳回上诉，维持原判。现上诉人仍以浙江同新律师事务所为被告，向原审法院提起诉讼，要求撤销其与浙江同新律师事务所之间的委托合同。上诉人的本次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的判决结果。因此，上诉人的本次起诉符合上述司法解释的规定属重复起诉。原审法院对此裁定不予受理并无不当，上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月十七日
书记员 谢金侃
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终605号
上诉人（原审被告）：周永斌，男，生于1973年2月5日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：白强榜，男，生于1955年3月21日，汉族,居民。
被上诉人（原审原告）：刘富民，男，生于1963年6月6日，汉族，居民。
委托诉讼代理人:李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
上诉人周永斌因与被上诉人白强榜、刘富民占有排除妨害纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周永斌上诉�求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：二被上诉人的经营承包合同依法无效，该二人不具有诉讼主体资格。因为被上诉人不是财产所有权人，也不是承包经营权人，实际上是利用虚假的承包经营协议非法获利。
白强榜、刘富民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，二审法院应维持原审判决，以维护答辩人的合法权益。丹凤县供销社与答辩人于2016年7月1日签订了《丹凤县供销社小吃市场经营承包协议书》，该协议书约定，丹凤县供销社将该小吃市场及两层管理用房整体租赁承包给答辩人经营。经营方式是独立核算，自负盈亏，自主经营。该协议签订后，答辩人缴纳了承包金。取得承包经营权后，即与各操作间经营户协商，约定自2016年8月份起，每间操作间月租金上涨至600元，并于当年8月1日前一次性交清3个月的租金，否则按不愿意继续承租对待。上诉人以租金过高为由，拒交租金，拒签合同，占有操作间继续经营。上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。
白强榜、刘富民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告限期交回原告所承包的丹凤县供销社小吃市场大门南2-3号小吃操作间，并承担逾期交还二间操作间期间给原告造成的损失；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月1日，丹凤县供销社与二原告签订《饮食市场管理协议书》，将其院内小吃市场交由原告管理，约定新迁入的经营户的摊位费由二原告收取，老户的摊位费仍由供销社收取。2012年7月18日，双方又签订《饮食市场管理补充协议》，将新老摊位交由原告统一管理，摊位费也由原告统一收取。后二原告将大门南第2-3号操作间二间出租给被告经营，每间租金300元。2015年9月，为创建国家级卫生县城，县供销社投入大量资金对该小吃市场进行了升级改造。2016年7月1日，二原告与丹凤县供销社签订了《丹凤县供销社小吃市场经营承包协议书》，丹凤县供销社将该小吃市场及两层管理用房整体租赁承包给二原告经营，约定承包期限为五年，即从2016年7月1日至2021年6月30日，承包金为25万元，一次性交清。二原告取得承包经营权后即与各操作间经营户协商，约定自2016年8月起，每间操作间月租金上涨至600元，并于8月1日前一次性交清3个月的租金，否则按不愿继续承租对待。二原告与各经营户签订合同后，被告以租金过高为由，既不签订合同，也不腾出操作间，仍持续经营。双方为此发生争议。一审法院认为，二原告与丹凤县供销社经自愿协商订立的小吃城经营承包协议，为合法有效合同，二原告基于该合同取得小吃城各操作间及摊位的承包经营权。原告在原租赁期限届满，该小吃市场升级改造、承包金上涨之后，适当提高摊位租金并无不当，且经本院调查，该小吃市场摊位租金与丹凤县城其他小吃市场摊位租金相比是合理的。诉讼中，本院鉴于被告已在该小吃市场经营十余年的客观实际，多次调解，要求被告以同等条件与原告缔约，均遭被告拒绝。被告周永斌在原合同期限届满后，继续占有操作间及摊位，属违约行为，原告诉请其腾出操作间及摊位，并赔偿相应损失，理由成立，依法应予支持。被告辩称原告曾与其口头约定，承诺对其摊位费分文不收而让其继续承租无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：限被告周永斌于本判决生效后十五日内向原告返还其所承�的丹凤县供销社小吃市场大门南2-3号小吃操作间，并支付2016年8月1日起至交还操作间之日止的损失每月1200元。案件受理费100元，由被告周永斌负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人通过与丹凤县供销社签订小吃城经营承包协议，取得该小吃城的承包经营权，该协议合法有效，其承包经营权应受法律保护。被上诉人依据协议与租户签订租赁合同并收取租金，该行为是一种正常的经营活动。上诉人如果想要合法使用操作间并在此经营，应按照被上诉人的要求签订合同并支付相应租金。现上诉人既不重新签订租赁合同，又不缴纳租金，继续占有被上诉人享有承包经营权的小吃城操作间，明显侵害了被上诉人的权益。故原审判决上诉人周永斌返还丹凤县供销社小吃市场大门南2-3号小吃操作间，并支付2016年8月1日起至交还操作间之日止的损失每月1200元是正确的，上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，周永斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周永斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 李 楠
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王文双
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1067号
上诉人(原审被告)：重庆兴达实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市涪陵区太极大道*号4-1。
法定代表人：李娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘友龙，男，1991年4月3日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司因与被上诉人潘友龙确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王建勇、被上诉人潘友龙及其委托诉讼代理人吴建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆兴达实业（集团）有限公司上诉请求：1、撤销奇台县法院（2017）新2325民初823号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人将蓝山屯河项目的水电劳务已经承包给刘艳锋施工，双方签订的有《水电工劳务分包协议》，被上诉人系刘艳锋雇佣的工人，并非上诉人职工；2、上诉人与刘艳锋的水电工劳务分包协议约定的工期是一年，但工程一年内没有完工，合同也没有履行完毕，二期工程至今仍在施工；3、被上诉人提供的《工伤证明》并非上诉人公司出具，证明中项目负责人李朝君签名不是李朝君本人签名；4、本案应当适用一年的劳动争议案件仲裁时效规定。
潘友龙辩称：被上诉人发生事故时在上诉人工地，且上诉人给被上诉人买了团体意外保险。上诉人在被上诉人受伤后，为了向保险公司理赔，出具了被上诉人系上诉人员工的《工伤证明》。上述两个事实可以反映双方存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
潘友龙向一审法院起诉请求：确认潘友龙与重庆兴达实业（集团）有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年9月24日上午9时许，原告在重庆兴达实业（集团）有限公司新疆蓝山屯河项目部工地从事电工作业时从梯子上坠落，造成原告右股骨粗隆骨间下骨骨折后住院治疗。之后，中国太平洋财产股份有限公司按照被告购买的意外伤害保险向原告赔付75000元。重庆兴达实业（集团）有限公司新疆蓝山屯河项目部曾出具《工伤证明》，内容为：”兹证明潘友龙，男，24岁，1，联系电话：177XX****XX，在我公司重庆兴达实业（集团）有限公司，潘友龙是蓝山屯河重庆兴达实业（集团）有限公司员工，其在工地蓝山屯河喇嘛湖梁化工厂水暖电工作业时从梯子上坠落。造成右股粗隆骨间下骨折，事故发生时间为2015年9月24日上午9点许，特此证明。公司名称（盖章）：重庆兴达实业（集团）有限公司新疆蓝山屯河项目部（盖章）。项目负责人：李朝君。证明人：刘艳锋”。
另查明，2014年5月20日案外人刘艳锋与被告签订《水电工劳务分包协议》，该协议为一年期协议。经本院庭审电话询问刘艳锋，其之后再未与被告续签合同。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人单位与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中所建立的社会经济关系，其主体双方具有管理上的隶属关系。本案被告具备用工主体资格。
本案争议的第一个焦点问题是，原告起诉是否超过时效。《劳动争议仲裁法》第二十七条规定仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，对劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议作出了不受一年诉讼时效期间限制的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条对劳动争议发生之日和适用仲裁时效问题作了进一步的界定，但未对确认劳动关系是否适用一年时效问题予以明确。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定，确认劳动关系争议属于劳动争议。从上述规定可以看出，劳动争议仲裁委员会对劳动者申请确认劳动关系是否在时效期间进行审查的前提是”用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议”，若劳动者只申请劳动关系确认，并不存在与用人单位”发生争议”的问题，就不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定的”争议”问题，就不适用仲裁时效的相关规定。因此，确认劳动关系虽属劳动争议的受案范围，但不适用仲裁时效的相关规定。一审法院对被告辩解原告起诉已过时效不予采信。
本案争议的第二个焦点问题是，原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号”关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作服”、”服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘”登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。经庭审查证，原告发生事故后，被告曾出具《工伤证明》，并由被中国太平洋财产股份有限公司按照被告购买的意外伤害保险向原告赔付75000元。被告向本院提供的其与案外人刘艳锋签订的《水电工劳务分包协议》已于2015年5月20日到期。原告受伤并未发生在该协议履行期间，且经本院庭审电话询问刘艳锋，刘艳锋表示再未与被告续签协议。综上，原、被告之间存在劳动关系。
二审中，上诉人向本院提交领条一份、劳务工资结算单三份，证明：上诉人公司将水电工劳务分包给刘艳锋，协议履行了2年，履行完结算后协议才终止。被上诉人质证意见：真实性不予认可，领款人是刘艳锋，不是被上诉人；对要证实的问题不予认可，和本案无关，不能否定双方存在劳动关系。本院认证：对该证据综合认定。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案系潘友龙请求确认与上诉人之间存在劳动关系，是对一种事实或者状态的确认，不涉及实体权利义务纠纷的处理，且关系到作为民事主体的人的人格存续、生存利益，不适用劳动争议仲裁时效制度。故，上诉人关于诉讼请求超过仲裁时效的理由，本院不予支持。
关于上诉人认为潘友龙系上诉人项目水电劳务外包人刘艳锋招用的工人，与上诉人之间不存在劳动关系的问题。本案中，潘友龙从事的水暖电工工作系上诉人的业务组成部分，且上诉人新疆蓝山屯河项目部出具的《工伤证明》已经明确被上诉人潘友龙系上诉人员工。同时，本案审理过程中，上诉人亦未依法提交应由其公司掌握、保管的工资表、考勤表、招工记录等证据，以证实被上诉人潘友龙不接受其公司的管理，不是其公司员工的事实，据此，原审法院判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。关于上诉人认为《工伤证明》非上诉人出具，签名非项目负责人签名的上诉意见。一审庭审中上诉人虽对《工伤证明》不予认可，但陈述该证明所加盖印章是其公司蓝山屯河项目部公章，现对《工伤证明》提出的异议没有事实和法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈晓辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢3号
申请执行人：朱莉，女，1964年10月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴云，男，1968年4月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2010年3月10日作出的（2010）濉民一初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴云的工资收入8075元，扣留期限至本院通知依法解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1165号
原告：李月明，男，1938年5月9日出生，汉族，住成安县，。
被告：双联门市成安总代理。地址:。
法定代表人：李文海，成安县道东堡乡大堤西村。
原告李月明诉被告双联门市成安总代理民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
李明月向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款15000元并支付银行同期利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日李文海因购肥资金不足，向我借款20000元现金，利息1分，到期后于2016年2月3日还了本金5000元，剩余借款至今未付。
本院经查无双联门市成安总代理，只有成安县城镇双联农资门市，该门市于2016年1月21日注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定入下：
驳回李月明的起诉。
诉讼费175元退回李月明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 韩振峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝建成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3077号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区青年路161-4号。
代表人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨斌。
被上诉人（原审原告）杨玉雪。
被上诉人（原审原告）杨玉蕊。
被上诉人（原审原告）李士莲。
四被上诉人共同委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
原审被告：姚恩涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1789号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李士莲系刘静母亲。杨斌与刘静系夫妻关系。杨斌与刘静有两名女儿：长女杨玉雪和次女杨玉蕊。死者刘静，女，1969年1月18日生，生前经常居住地为唐山远通商务酒店有限公司。2015年3月12日19时5分许，被告姚恩涛驾驶其所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁曹线唐曹高速四农场路口时，与由北向东转弯刘静骑行的电动自行车相撞，致刘静经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“姚恩涛负此次交通事故的同等责任，刘静负此次交通事故的同等责任”。此次交通事故造成原告合理损失为：医疗费14429.29元，死亡赔偿金482820元（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入24141元×20年），被扶养人李士莲生活费121530元（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年消费性支出16204元×15年÷2人），被扶养人杨玉蕊生活费16204元（（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年消费性支出16204元×2年÷2人），丧葬费23119.5元，交通费1200元。合计659302.79元。诉讼过程中，原告与被告姚恩涛达成赔偿协议，保险公司在保险限额内赔偿原告后，被告姚恩涛赔偿原告12万元（含已给付3万元）。冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。刘静负此次交通事故的同等责任。因刘静在本次交通事故中骑行电动自行车，属于非机动车方。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项【该法条内容为：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任（一）非机动车驾驶人或者行人负全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；】的规定，被告姚恩涛应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告姚恩涛驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司按承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告与被告姚恩涛达成的赔偿协议，符合法律的规定，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费，按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入24141元、城镇居民人均年消费性支出16204元标准计算，本院予以支持。被扶养人李士莲生活费赔偿年限为15年，被抚养人杨玉蕊生活费赔偿年限为2年，抚养人均为2人。原告对其诉请的丧葬费，按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中全省在岗职工年平均工资标准计算，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院酌定给付1200元（含救护车费110元）。刘静负此次交通事故的同等责任且造成其死亡，结合确定民事侵权精神损害诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金25000元。原告诉请的电动车损失费2000元，证据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业三者险保险金额内赔偿30万元，合计42万元。于本判决生效后10日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由原告承担612元，被告姚恩涛承担613元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人提交了死者刘静生前在单位居住的证明，上诉人认为，刘静是已婚妇女，其在家中有住房及丈夫和孩子，本人也不可能单独在单位长期居住，单位证明证明其有临时居住的情况，但是计算死亡赔偿金时应按农村居民标准。同时被抚养人生活费也应按农村居民计算。
被上诉人李士莲、杨斌、杨玉雪、杨玉蕊答辩意见：死者生前所在单位以及曹妃甸区公安局唐海镇派出所出具证明，在2011年6月1日-2013年3月12日死者一直居住在其所在单位，其所在公司包食宿，并且死者的女儿杨玉蕊在2014年已在唐海县一中上高中，因此其生活所在地以及死者的经济来源均在唐海县城，故一审法院以城镇标准予以计算符合法律规定。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，刘静生前工作单位及当地派出所出具证明，证实刘静生前的居住地是在其单位，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，被扶养人李士莲居住在唐海县城，有当地派出所出具的证明可以证实，因此原审法院依照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3077号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区青年路161-4号。
代表人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨斌。
被上诉人（原审原告）杨玉雪。
被上诉人（原审原告）杨玉蕊。
被上诉人（原审原告）李士莲。
四被上诉人共同委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
原审被告：姚恩涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1789号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李士莲系刘静母亲。杨斌与刘静系夫妻关系。杨斌与刘静有两名女儿：长女杨玉雪和次女杨玉蕊。死者刘静，女，1969年1月18日生，生前经常居住地为唐山远通商务酒店有限公司。2015年3月12日19时5分许，被告姚恩涛驾驶其所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁曹线唐曹高速四农场路口时，与由北向东转弯刘静骑行的电动自行车相撞，致刘静经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“姚恩涛负此次交通事故的同等责任，刘静负此次交通事故的同等责任”。此次交通事故造成原告合理损失为：医疗费14429.29元，死亡赔偿金482820元（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入24141元×20年），被扶养人李士莲生活费121530元（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年消费性支出16204元×15年÷2人），被扶养人杨玉蕊生活费16204元（（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年消费性支出16204元×2年÷2人），丧葬费23119.5元，交通费1200元。合计659302.79元。诉讼过程中，原告与被告姚恩涛达成赔偿协议，保险公司在保险限额内赔偿原告后，被告姚恩涛赔偿原告12万元(含已给付3万元)。冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。刘静负此次交通事故的同等责任。因刘静在本次交通事故中骑行电动自行车，属于非机动车方。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项【该法条内容为：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任（一）非机动车驾驶人或者行人负全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；】的规定，被告姚恩涛应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告姚恩涛驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司按承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告与被告姚恩涛达成的赔偿协议，符合法律的规定，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费，按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入24141元、城镇居民人均年消费性支出16204元标准计算，本院予以支持。被扶养人李士莲生活费赔偿年限为15年，被抚养人杨玉蕊生活费赔偿年限为2年，抚养人均为2人。原告对其诉请的丧葬费，按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中全省在岗职工年平均工资标准计算，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院酌定给付1200元（含救护车费110元）。刘静负此次交通事故的同等责任且造成其死亡，结合确定民事侵权精神损害诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金25000元。原告诉请的电动车损失费2000元，证据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业三者险保险金额内赔偿30万元，合计42万元。于本判决生效后10日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由原告承担612元，被告姚恩涛承担613元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人提交了死者刘静生前在单位居住的证明，上诉人认为，刘静是已婚妇女，其在家中有住房及丈夫和孩子，本人也不可能单独在单位长期居住，单位证明证明其有临时居住的情况，但是计算死亡赔偿金时应按农村居民标准。同时被抚养人生活费也应按农村居民计算。
被上诉人李士莲、杨斌、杨玉雪、杨玉蕊答辩意见：死者生前所在单位以及曹妃甸区公安局唐海镇派出所出具证明，在2011年6月1日-2013年3月12日死者一直居住在其所在单位，其所在公司包食宿，并且死者的女儿杨玉蕊在2014年已在唐海县一中上高中，因此其生活所在地以及死者的经济来源均在唐海县城，故一审法院以城镇标准予以计算符合法律规定。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，刘静生前工作单位及当地派出所出具证明，证实刘静生前的居住地是在其单位，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，被扶养人李士莲居住在唐海县城，有当地派出所出具的证明可以证实，因此原审法院依照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3567号
原告杨大远，男，汉族，中专文化，生于1949年11月10日。
委托代理人王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者
被告广元洋城水泥制品有限公司，住所地：广元市利州区大石镇安乐村一组
法定代表人王明成，公司经理
委托代理人刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师
原告杨大远诉被告广元洋城水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大远及其委托代理人王开朝，被告广元洋城水泥制品有限公司的委托代理人刘慧蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转困难，分别于2011年4月18日、4月24日、5月15日、6月2日在原告处借款20000元、3600元、16246元、5000元，约定月利息按千分之十计算，从借款至今，被告不但不归还借款，反而连原告的电话都不接，明显有赖账的倾向，原告为了维护自己的合法权益，诉讼请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还借款54846元，并支付利息9908元，合计64754元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张2011年6月2日借款5000元的利息，利息从2011年6月2日至2015年6月14日按月息千分之十计算为2400元，其余借款只要求被告偿还本金不用支付利息。故原告第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金44846元，利息2400元，合计47246元。
被告辩称，1、诉讼主体不符合，青川华禹水泥制品有限公司现已更名为广元洋城水泥制品有限责任公司；2、借款44846元属实，其中本金5000元的借款约定利息按千分之十计算至起诉之间为止计2400元。
原告杨大远为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据，①原告杨大远身份证复印件；②有限责任公司变更登记申请书，拟证明原、被告的主体资格。
第二组证据，借条四张，拟证明被告借款事实及金额。
第三组证据，①公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、②2012年9月20日，原告与被告签订的补偿协议书；③（2013）广利州民初字第1081号民事判决书；④（2014）广民终字第144号民事判决书，拟证明青川华禹水泥制品有限责任公司与广元洋城水泥制品有限公司、广元洋城水泥制品有限责任公司系同一主体。
经被告质证，对原告提交的第一组证据①证据真实性、合法性、关联性无异议，对证据②的真实性提出异议。
对第二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。
对第三组证据①真实性、合法性、关联性无异议，青川华禹水泥制品有限公司于2011年7月1日变更为广元洋城水泥制品有限公司，广元洋城水泥制品有限公司于2013年1月7日变更为广元洋城水泥制品有限责任公司属实，对证据②③④真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。
被告广元洋城水泥制品有限公司提供以下证据：广元洋城水泥制品有限责任公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，拟证明被告不是本案的诉讼主体。
经原告质证，对被告提供的证据真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。
对原、被告提供的证据，本院认证意见如下，原告杨大远、被告广元洋城水泥制品有限公司提供的证据来源合法、形式符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明，被告广元洋城水泥制品有限公司先后于2011年4月18日、2011年4月24日、2011年5月15日、2011年6月2日向原告出具借条，金额分别为20000.00元、3600.00元、16246.00元、5000元，合计金额为44846元，其中2011年6月2日出具的金额为5000元.00元的借条注明：利息按10‰月息计算。四张借条均注明，借款单位为：青川华禹水泥制品有限公司，经办人：周家政。
同时查明，2011年7月1日青川华禹水泥制品有限公司变更为广元洋城水泥制品有限公司，2013年1月7日广元洋城水泥制品有限公司于变更为广元洋城水泥制品有限责任公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提供的证据足以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告广元洋城水泥制品有限公司向原告出具借条四张，均加盖单位印章，可证实原、被告之间借贷关系成立，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告支付借款，符合法律规定。其中，5000元的借条，双方约定了利息按月息千分之十计算，原告要求被告按约定的利息计算标准支付从借条出具之日2011年6月2日至起诉之日2015年6月14日的利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告广元洋城水泥制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨大远44846元及利息2400.00元，合计47246元。
本案诉讼费709元，由被告广元洋城水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王惠东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4562号
申请执行人王海木，男，1976年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄海柱，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被执行人许志雄，男，1972年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人王海木与被执行人黄海柱、许志雄民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月14日作出（2015）思民初字第14529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款96500元及利息，律师费4000元，公告费300元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4562号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2439号
原告：曲金娜。
被告：盛万军。
本院在审理原告曲金娜与被告盛万军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲金娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲金娜负担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭玉刚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5155号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告秦国军，男，1954年4月16日生，汉族。
被告段强，男，1981年4月27日生，汉族。
被告杨红伟，男，1980年2月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告段强、秦国军、杨红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币622元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 飞
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初233号
京海上日动火灾保险株式会社（TOKIOMARINE&NICHIDOFIREINSURANCECO.;,LTD）。住所地：日本国东京都千代田区丸内一丁目2番*号（1-2-1，Marunouchi,Chyoda-
ku,Tokyo,100-8050,Japan）。
代表人：北沢利文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
被告：新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCO.,LTD）。送达地址：中华人民共和国上海市浦东新区张东路1388号30栋。
原告东京海上日动火灾保险株式会社（TOKIOMARINE&NICHIDOFIREINSURANCECO.;,LTD）与被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCO.,LTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东京海上日动火灾保险株式会社（TOKIOMARINE&NICHIDOFIREINSURANCECO.;,LTD）撤诉。
案件受理费2178元由原告负担。
审 判 长 许绍田
审 判 员 陈顺平
代理审判员 曹 克
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王小蕊
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初233号京海上日动火灾保险株式会社（TOKIOMARINE&NICHIDOFIREINSURANCECO.,LTD）。住所地：日本国东京都千代田区丸内一丁目2番*号（1-2-1，Marunouchi,Chyoda-ku,Tokyo,100-8050,Japan）。代表人：北沢利文，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美邦，北京德恒律师事务所律师。被告：新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCO.,LTD）。送达地址：中华人民共和国上海市浦东新区张东路1388号30栋。原告东京海上日动火灾保险株式会社（TOKIOMARINE&NICHIDOFIREINSURANCECO.,LTD）与被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCO.,LTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东京海上日动火灾保险株式会社（TOKIOMARINE&NICHIDOFIREINSURANCECO.,LTD）撤诉。案件受理费2178元由原告负担。审 判 长  许绍田审 判 员  陈顺平代理审判员  曹 克二〇一七年七月二十六日书 记 员  王小蕊
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢176号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人甄飞，男，1983年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
被执行人赵明珠，女，1986年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与甄飞、赵明珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1088号
申请执行人周富强，男，1982年3月20日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于周富强与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周富强向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周富强向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初577号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4889号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：李某，男，汉族，1960年11月29日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月七日
书记员 乔延国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4717号
原告：陈飞，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈宝旺，男，1941年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈华琴（系陈宝旺的女儿），住福建省福清市。
原告陈飞与被告陈宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞及被告陈宝旺的委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝旺偿还借款本金100000元；2.案件受理费由陈宝旺负担。事实与理由：陈宝旺于1996年8月20日以资金周转困难为由向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借条交陈飞收执，约定借款按月利率2.5%计息。借款发生后，陈宝旺依约偿还利息至1998年6月20日。
陈宝旺辩称，本案借款系福清市融星电池有限公司向陈飞借款，陈宝旺作为该公司的法定代表人在该借款单上签名。此外，福清市融星电池有限公司已于1998年破产，当时星桥村里有成立理事会处理变卖了该公司资产，陈飞作为债务人已按比例分到了16500元。故本案借款不是陈宝旺的个人借款，与陈宝旺无关，请求驳回陈飞的诉讼请求。
陈飞围绕诉讼请求依法提交了陈飞的居民身份证、陈宝旺的户籍证明函、借款单，本院组织当事人进行证据质证。当事人对上述证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞与陈宝旺系亲戚关系。陈宝旺于1996年8月20日向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借款单交陈飞收执。该借款单上明确约定借款按月利率2.5%计息，陈宝旺在借款人处亲笔签名并加盖陈宝旺个人印章，此外陈宝旺还在借款单上加盖了名为“福清市融星电池有限公司”的印章。借款后，陈宝旺依约偿还利息至1998年6月20日。庭审中，陈飞自认其于1998年6月20日后有收到陈宝旺偿还的款项计10000元。
本院认为，陈宝旺于1996年8月20日向陈飞借款100000元，有借款单为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。陈宝旺虽主张本案借款系公司借款，但未提供相应的证据予以佐证，故陈宝旺的该项主张不能成立，本院不予支持。陈飞当庭自认于1998年6月20日后收到陈宝旺偿还的款项计10000元，本院予以认定。陈宝旺提出已偿还陈飞款项计16500元的主张，因未提供相应的证据予以佐证，且陈飞亦未予以认可，故陈宝旺的该项主张不能成立，本院不予支持。关于该笔还款10000元，因还款时间不能确定而无法计算出截止到该笔还款当日所产生的利息，本院按照不利于陈飞的原则，认定该笔还款10000元系偿还借款本金。故陈宝旺尚欠陈飞借款本金90000元，陈宝旺应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、陈宝旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈飞的借款本金90000元；
二、驳回陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈飞负担124元（已预交），由陈宝旺负担1026元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4717号
原告：陈飞，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈宝旺，男，1941年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈华琴（系陈宝旺的女儿），住福建省福清市。
原告陈飞与被告陈宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞及被告陈宝旺的委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝旺偿还借款本金100000元；2.案件受理费由陈宝旺负担。事实与理由：陈宝旺于1996年8月20日以资金周转困难为由向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借条交陈飞收执，约定借款按月利率2.5%计息。借款发生后，陈宝旺依约偿还利息至1998年6月20日。
陈宝旺辩称，本案借款系福清市融星电池有限公司向陈飞借款，陈宝旺作为该公司的法定代表人在该借款单上签名。此外，福清市融星电池有限公司已于1998年破产，当时星桥村里有成立理事会处理变卖了该公司资产，陈飞作为债务人已按比例分到了16500元。故本案借款不是陈宝旺的个人借款，与陈宝旺无关，请求驳回陈飞的诉讼请求。
陈飞围绕诉讼请求依法提交了陈飞的居民身份证、陈宝旺的户籍证明函、借款单，本院组织当事人进行证据质证。当事人对上述证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞与陈宝旺系亲戚关系。陈宝旺于1996年8月20日向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借款单交陈飞收执。该借款单上明确约定借款按月利率2.5%计息，陈宝旺在借款人处亲笔签名并加盖陈宝旺个人印章，此外陈宝旺还在借款单上加盖了名为“福清市融星电池有限公司”的印章。借款后，陈宝旺依约偿还利息至1998年6月20日。庭审中，陈飞自认其于1998年6月20日后有收到陈宝旺偿还的款项计10000元。
本院认为，陈宝旺于1996年8月20日向陈飞借款100000元，有借款单为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。陈宝旺虽主张本案借款系公司借款，但未提供相应的证据予以佐证，故陈宝旺的该项主张不能成立，本院不予支持。陈飞当庭自认于1998年6月20日后收到陈宝旺偿还的款项计10000元，本院予以认定。陈宝旺提出已偿还陈飞款项计16500元的主张，因未提供相应的证据予以佐证，且陈飞亦未予以认可，故陈宝旺的该项主张不能成立，本院不予支持。关于该笔还款10000元，因还款时间不能确定而无法计算出截止到该笔还款当日所产生的利息，本院按照不利于陈飞的原则，认定该笔还款10000元系偿还借款本金。故陈宝旺尚欠陈飞借款本金90000元，陈宝旺应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、陈宝旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈飞的借款本金90000元；
二、驳回陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈飞负担124元（已预交），由陈宝旺负担1026元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4717号原告：陈飞，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈宝旺，男，1941年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈华琴（系陈宝旺的女儿），住福建省福清市。原告陈飞与被告陈宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞及被告陈宝旺的委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝旺偿还借款本金100000元；2.案件受理费由陈宝旺负担。事实与理由：陈宝旺于1996年8月20日以资金周转困难为由向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借条交陈飞收执，约定借款按月利率2.5%计息。借款发生后，陈宝旺依约偿还利息至1998年6月20日。陈宝旺辩称，本案借款系福清市融星电池有限公司向陈飞借款，陈宝旺作为该公司的法定代表人在该借款单上签名。此外，福清市融星电池有限公司已于1998年破产，当时星桥村里有成立理事会处理变卖了该公司资产，陈飞作为债务人已按比例分到了16500元。故本案借款不是陈宝旺的个人借款，与陈宝旺无关，请求驳回陈飞的诉讼请求。陈飞围绕诉讼请求依法提交了陈飞的居民身份证、陈宝旺的户籍证明函、借款单，本院组织当事人进行证据质证。当事人对上述证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞与陈宝旺系亲戚关系。陈宝旺于1996年8月20日向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借款单交陈飞收执。该借款单上明确约定借款按月利率2.5%计息，陈宝旺在借款人处亲笔签名并加盖陈宝旺个人印章，此外陈宝旺还在借款单上加盖了名为“福清市融星电池有限公司”的印章。借款后，陈宝旺依约偿还利息至1998年6月20日。庭审中，陈飞自认其于1998年6月20日后有收到陈宝旺偿还的款项计10000元。本院认为，陈宝旺于1996年8月20日向陈飞借款100000元，有借款单为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。陈宝旺虽主张本案借款系公司借款，但未提供相应的证据予以佐证，故陈宝旺的该项主张不能成立，本院不予支持。陈飞当庭自认于1998年6月20日后收到陈宝旺偿还的款项计10000元，本院予以认定。陈宝旺提出已偿还陈飞款项计16500元的主张，因未提供相应的证据予以佐证，且陈飞亦未予以认可，故陈宝旺的该项主张不能成立，本院不予支持。关于该笔还款10000元，因还款时间不能确定而无法计算出截止到该笔还款当日所产生的利息，本院按照不利于陈飞的原则，认定该笔还款10000元系偿还借款本金。故陈宝旺尚欠陈飞借款本金90000元，陈宝旺应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：一、陈宝旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈飞的借款本金90000元；二、驳回陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈飞负担124元（已预交），由陈宝旺负担1026元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 芸二〇一六年十月十七日书 记 员 游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10363号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉。
委托诉讼代理人：王雨涵，女。
委托诉讼代理人：张璐雅，女。
被上诉人（原审原告）：吕义郎，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人吕义郎、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳畅峰房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担责任，或发回重审。事实和理由：1.一审事实不清。没有证据证明畅峰公司售楼员告知被上诉人吕义郎需到龙之梦畅园加纳契税、维修基金、代理费，鑫盛腾公司也没在畅峰公司代收各项费用。2.畅峰公司与吕义郎之间是买卖合同关系，不是委托合同关系。3.原审适用法律不具有针对性。
吕义郎辩称，在咨询贷款事项的时候是在售楼员的带领下，在售楼处进行的咨询，当时我们以为是工作人员，并不知道是中介人员。当时售楼员也没有对我进行相关说明。在办理贷款的时候开发商售楼员给我打电话，让我到售楼处缴纳的契税和维修基金。当时并不知道是中介公司代办，在看到发票的时候才知晓。在缴纳相关费用之后我一直打电话催促开发商进行相关费用的交办，开发商给我的回应也是协调办理，并没有明确说明此事与他们无关。
吕义郎向一审法院起诉请求：判令畅峰公司、鑫盛腾公司共同退还13972.00元并承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告畅峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处，总房款782285元。合同约定：2012年10月20日之前交首付款242285元整。余款540000元整为银行贷款，于2012年12月20日之前到达出卖人账户。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2012年10月26日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税、维修基金、代收代缴费用共计13972元（其中包括服务费600元），被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，原告在被告畅峰公司处购买了商品房，双方形成了买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，原告在接到被告畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，亦是为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，故双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告返还其所代收契税、维修基金等各项费用共计13972元于法有据，予以支持，二被告应承担共同给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告吕义郎13972元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人吕义郎基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，吕义郎与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。吕义郎作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定吕义郎与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担吕义郎交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。综上，沈阳畅峰房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4790号
罪犯黄友才，男，1988年1月23日出生，壮族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月8日作出（2012）深龙法刑初字第1666号刑事判决，以被告人黄友才犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年9月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄友才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年4月、5月、7月、8月累计获得嘉奖4次；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄友才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初291号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人毛志龙，男，1981年8月25日生。因犯交通肇事罪，于2003年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因酒后驾驶非营运机动车，于2011年6月被罚款人民币2050元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人毛志龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人毛志龙酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市建邺区扬子江大道由北向南行驶至奥体新城隧道出口附近时，被当场查获。经鉴定，毛志龙血样中乙醇含量为115.1mg/100ml。被告人毛志龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人毛志龙有坦白等量刑情节，建议对被告人毛志龙判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人毛志龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月21日起至2017年9月4日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄冰雪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第276号
原告爱华自控工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭信达街28号。
法定代表人赫明，公司董事长。
委托代理人王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告包头海平面高分子工业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区。
法定代表人刘明，公司董事长。
委托代理人陈崇，该公司法律专员。
原告爱华自控工程（大连）有限公司诉被告包头海平面高分子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案依法由审判员刘春艳适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告爱华自控工程（大连）有限公司委托代理人王伟及被告包头海平面高分子工业有限公司委托代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱华自控工程（大连）有限公司诉称，2010年3月19日，原告与被告签订《设备买卖合同》，根据合同第四条的约定：“质保金：设备正式运行一年或货到十八个月内无任何质量问题付10%”，目前该产品质保期已经届满，但被告至今未支付原告质保金82285元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付质保金82285元、利息16127.86元，共计98412.86元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付质保金77285元并放弃利息16127.86元的诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费。
被告包头海平面高分子工业有限公司辩称，我方对原告方主张的金额认可，我方未付款是因为原告提供的设备质量有问题，存在延期交货情况。
经审理查明，2010年3月19日，原告与被告签订《设备买卖合同》，合同约定，被告购买原告聚氯乙烯装置涡轮流量计，总价款为822850元。合同第四条约定：“质保金：设备正式运行壹年或货到十八个月内无任何质量问题付10%”。合同签订后，原告于2010年8月3日向被告履行了供货义务，被告给原告出具了采购入库单。被告至今未支付原告质保金82285元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付质保金82285元、利息16127.86元，共计98412.86元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付质保金77285元并放弃利息16127.86元的诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有《设备买卖合同》、包头海平面高分子工业有限公司采购入库单及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《设备买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并且不违反法律法规的规定，合法有效。本案双方争议的焦点在于质保金应否给付的问题。按照合同第四条约定：“质保金：设备正式运行壹年或货到十八个月内无任何质量问题付10%”。原告按合同约定于2010年8月3日向被告履行了供货义务。目前该产品质保期已经届满，被告应当给付原告质保金，被告提供的证据不足以证实原告所供货物存在质量问题，且原告不予以认可，故对原告要求被告给付质保金77285元的请求本院予以支持。被告抗辩原告提供的设备有质量问题，其提供的证据《检测报告》是其单方出具的，而且检测时也未通知原告，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告爱华自控工程（大连）有限公司质保金77285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260.3元，减半收取计1130.2元（原告已预交），由原告爱华自控工程（大连）有限公司负担200元，被告包头海平面高分子工业有限公司负担930.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘春艳
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。