安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2611号
原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园。
法定代表人：管玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。
法定代表人：赵乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：佘凤洁，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）诉被告安徽新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃运力汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华易德、被告新沃运力汽车公司委托诉讼代理人佘凤洁、被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新沃运力汽车公司赔偿原告车辆停运损失11480元、评估费814元，共计12294元；2、判令被告平安财险深圳分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日14时20分许，胡永广驾驶皖Ｎ×××××号货车在合肥市行驶时，违反交通信号灯，碰撞到原告所有的皖Ａ×××××号牌出租车，致原告车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，胡永广承担事故全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××在平安财险深圳分公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告车辆因受损自2018年4月19日至2018年5月9日进行维修，两被告仅支付了维修费，未支付停运损失，故此原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了原告营业执照、法定代表人信息、车辆行驶证复印件一组、道路交通事故认定书原件一份、新沃运力汽车公司信息公示报告、胡永广驾驶证、行驶证复印件一组、车辆停运损失评估报告、评估费发票原件一组等四组证据材料。
被告新沃运力汽车公司辩称：1、肇事车辆皖Ｎ×××××由合肥申通快递有限公司租用，在租用期间发生事故，应由租用方承担相应责任；2、即使法院判决由我方承担责任，我方也有权追偿。
被告新沃运力汽车公司为证明其主张，向法院提供了对账单一组、租车确认单一份、收据两张等证据材料。
被告平安财险深圳分公司辩称：1、对本案所涉交通事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆皖Ｎ×××××在该保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，该公司已赔偿了车辆维修费用；3、原告停运损失及评估费不在商业险保险责任范围内，该公司不承担赔偿责任。新沃运力汽车公司投保时，该公司已就保险条款和免责条款向投保人进行了告知，投保人已知悉并加盖了公司印章，因此停运损失等应由侵权人承担。
被告平安财险深圳分公司为证明其主张，向本院提供了投保单一份、商业保险条款一份等证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日14时20分许，案外人胡永广驾驶皖Ｎ×××××号货车在合肥市行驶时，违反交通信号灯，碰撞到原告所有的皖Ａ×××××号牌出租车，致原告车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，胡永广承担事故全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××在平安财险深圳分公司处投保了交强险和商业三责险（限额500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告车辆因受损自2018年4月19日至2018年5月9日进行维修，被告保险公司仅支付了维修费，原告停运损失等未得到赔偿，故致原告诉讼。
本院认为：公民的财产权受法律保护。胡永广驾驶货车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对本案交通事故责任的划分，原被告各方均无异议，本院予以采信；原告所有的车辆皖Ａ×××××号牌出租车因此受到损坏，皖Ｎ×××××货车所有人依法应承担相应赔偿责任；被告新沃运力汽车公司主张皖Ｎ×××××货车在合肥申通快递公司承租期间发生交通事故，应由合肥申通快递公司承担赔偿责任，但并未提出证据证明该车承租关系，故对其主张不予采信；由于皖Ｎ×××××货车登记车主为新沃运力汽车公司，该车在平安财险深圳分公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故原告诉请的车辆停运损失依法由平安财险深圳分公司在其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；原告诉请赔偿车辆停运损失及评估费，由安徽同正行保险公估有限公司作出的评估结论书及评估费发票为证，本院予以支持；被告平安财险深圳分公司没有提供证据证明本案保险合同签订过程中就免责条款已尽了提示、说明义务，故其主张不承担停运损失的请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险理赔范围内于判决生效之日起五日内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司车辆停运损失、评估费等共12294元；
二、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告新沃运力汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李红丽
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢泽辉
书 记 员 邓子臻
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。