wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2163号
罪犯刘亚员，女，1973年3月3日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年9月26日作出（2013）二刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘亚员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘亚员到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘亚员端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为多次犯罪，涉毒，月消费过高，财产刑执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年5月25日，被告人刘亚员以12000元的价格从广东珠海一个名叫“小月”的人处购得冰毒45克，后交由被告人那克利进行贩卖。2012年5月中旬，被告人李宝军给被告人那克利打电话欲购买毒品，被告人刘亚员、那克利从住处取出5克冰毒装在茶叶袋中前往长春市绿园区208医院，被告人那克利下车与受被告人李宝军指使前来交易的被告人吴金玲进行毒品交易，吴金玲给付被告人那克利5000元。2012年5月，被告人李宝军给被告人那克利打电话欲购买1克冰毒，被告人那克利告知李宝军来刘亚员、那克利租住的绿园区气象局家属楼下交易，之后二人以1000元的价格卖给李宝军1克冰毒。2012年6月1日，被告人刘亚员、那克利在长春市绿园区延寿路兰州拉面饭店被公安机关抓获，当场从那克利身上搜缴冰毒10.84克，后公安机关在刘亚员、那克利的住处搜缴冰毒31.07克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分209.6分。本次考核期内执行财产刑人民币8300元，狱内月均消费人民币1140.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘亚员在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，月消费较高，财产刑执行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亚员减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审37号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人程淑华，女，1972年4月12日生，汉族，天宁区红梅清麒饭店经营者，住天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年7月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人程淑华作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000653号行政处罚决定，并于2017年8月1日送达。因被执行人程淑华在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年2月7日向被执行人程淑华送达了常天城执催字[2017]第2017000653号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000653号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000653号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人程淑华负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十日
书记员 梁 晔
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3269号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张洪伟。
被执行人于丹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张洪伟、于丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0818号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执465号
申请执行人：王炳辉。
被执行人：李旭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民二初字第00565号民事判决，于2016年9月8日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭于同日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李旭至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李旭在银行有存款（工资），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭在银行的存款（工资）小万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十月十二日
书记员 张松山
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3269号
原告：遵义永航建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区一组，统一社会信用代码：92520301MA6E1XME0K。
经营者：李顺模，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市壁山县。
委托诉讼代理人：杨晓明，女，苗族，1989年10月20日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：江梦玲，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。
被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码：91520000214415201K。
法定代表人：廖柳，职务：经理。
被告：赵永亮，男，汉族，1993年9月11日出生，住遵义市南部新区，
本院在审理遵义永航建材租赁站与贵州省公路工程集团有限公司、赵永亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告遵义永航建材租赁站于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义永航建材租赁站申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义永航建材租赁站撤诉。
案件受理费4820元，依法减半收取计2410元，由原告遵义永航建材租赁站负担。
审判员 郭文书
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓姝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01167号
申请执行人苏海林。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人苏海林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人苏海林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月七日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00035号
申请执行人贾某某，女。
申请执行人杨某某，男。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行（2012）灞民初字第00581号民事判决书过程中，已将被执行人陕西某公司名下银行存款6209.35元(含利息50元)扣划至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月五日
书 记 员 王新羽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2201号
原告刘连美，女，1964年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人何清水，董事长。
原告刘连美与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连美到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年5月19日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借期至2013年5月19日。借款后，被告按约支付利息至2013年1月19日。而借款本金至2014年3月28日止陆续归还原告89090元，至今尚欠借款10910元。请求判令被告向原告清偿借款10910元及2014年5月31日前未清偿利息13581.66元，并对未偿还借款10910元按月利率1.5%支付自2014年6月1日始至还清借款日止计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：2012年5月19日，被告与原告签订《借款协议（续订）》一份，约定向原告借款100000元，借期为2012年5月19日至2013年5月19日，月利率1.5%，按月付息。借款到期后，被告未如期归还本金，约定利息仅支付至2013年1月19日。经原告催要，自2013年5月17日始至2014年3月28日止，被告陆续返还原告借款共计89090元，至今尚欠借款本金10910元和计至2014年5月31日止的利息13581.66元。
上述事实，有原告提供的《借款协议（续订）》一张、《收款收据》一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议（续订）》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未按约支付利息且经原告主张债权后未履行全部还款义务的行为己构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款并根据约定�付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告刘连美借款10910元，并按月利率1.5%支付自2014年6月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘连美支付2014年5月31日前未清偿的借款利息共计13581.66元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取为208元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，职务，总经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏立新，男，汉族，1969年5月8日出生。住址：海城市牛庄镇振兴村***号。
委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）为与被上诉人苏立新保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保海城支公司委托代理人吴祥非，被上诉人苏立新委托代理人卜德良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王松乔系辽CE38**车的原车主，为该车在人保海城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2014年6月21日0时至2015年6月20日24时，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年7月4日，苏立新与王松乔、王喜曾签订买卖合同，约定苏立新从王松乔、王喜曾处购买辽CE38**车，此后由苏立新接管使用。2014年9月22日12时左右，苏立新驾驶辽CE38**吊钢管时碰到上方的高压线，致使扶钢管的段昌福电击身亡，杜廷阁电击重伤，海城市公安局牛庄派出所出具情况说明证实该事实。2014年9月23日，苏立新与死者段昌福的家属达成协议，赔偿320000元并给付赔偿款。伤者杜廷阁受伤后住院19天，发生医疗费8836.67元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），2014年10月10日，苏立新与杜廷阁达成协议，赔偿杜廷阁经济损失25000元并给付赔偿款。
原审法院认为，苏立新在人保海城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案投保的车辆在行驶证中明确类型系大型专项作业车，在保险单中也明确系起重机，属于特种车辆，特种车辆的主要功能是施工作业，且大部分时间处于施工作业的状态，而交强险的设立宗旨系通过强制机动车所有人或管理人投保，分摊社会风险，保障事故发生后被害人能从保险公司得到及时有效的赔偿，如果将特种车辆在施工作业过程中造成的损失排除在交强险理赔范围之外，则与交强险保障被害人依法得到赔偿的立法本意相悖，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本次事故虽不是在道路上发生事故，但也应比照适用交强险条例，在交强险赔偿限额内赔付，故原审法院对苏立新的诉讼请求之合理部分予以支持，对人保海城支公司主张其不应承担赔偿责任的辩解不予支持。
关于人保海城支公司提出医疗费部分的收据不是原件，不能核实真实性及是否已经得到相应赔偿，故人保海城支公司不同意承担医疗费限额部分的赔偿的主张，因苏立新提供的医疗费收据经海城市中心医院证明此收据在农合系统未报销，而在海城市中心医院的住院医疗费如果报销必须经该院合作医疗科报销，故可以排除苏立新已经在农合系统得到赔偿的因素，而苏立新又将该部分费用给付伤者，则人保海城支公司理应对此承担赔偿责任，故原审法院对人保海城支公司的该项辩解不予支持。
关于人保海城支公司提出住院伙食补助费部分按照100元/天的标准过高，应按照50元/天标准给付的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，又根据《鞍山市市直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，市直单位工作人员省内出差伙食补助费标准按照每人每天100元包干使用，故原审法院对人保海城支公司的该项辩解不予支持。鉴于苏立新主张的医疗费与住院伙食补助费总额已经超出交强险中医疗费赔偿限额，而人保海城支公司仅在赔偿限额内承担赔偿责任，故原审法院对苏立新主张人保海城支公司在医疗费赔偿限额内给付赔偿款10000元的诉讼请求予以支持。
关于人保海城支公司提出苏立新此次没有发生财产损失，财产损失限额部分也不应当由人保海城支公司承担的主张，因苏立新的代理人已当庭表示损坏车辆并未修理，尚未发生损失，对此不予主张，故原审法院对人保海城支公司的该项辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决：一、人保海城支公司于本判决生效后五日内赔付苏立新保险理赔款120000元；二、驳回苏立新的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由人保海城支公司负担。此款已由苏立新垫付，人保海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付1370元。
上诉人人保海城支公司不服原审法院上述民事判决，向原审法院提起上诉称，交强险合同条款约定，只有在交通事故中，保险公司才在交强险限额下承担赔偿责任。但本起事故没有交警部门出具的事故认定书，仅有公安机关的说明，证明这次事故仅仅属于一起安全责任事故。因此，即使肇事车辆属于特种车辆，也应当按照交强险的保险条款约定，鉴于此，上诉人人保海城支公司提出请求，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额为121370元，上诉费由苏立新承担。
被上诉人苏立新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，案涉事故系投保车辆在作业中发生事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，案涉事故虽不是在道路上发生事故，但也应比照适用交强险条例，即该事故应当比照交通事故予以适用保险条款。原审判令上诉人人保海城支公司在交强险限额内赔偿120000元并无不当。故上诉人人保公司提出该事故不是交通事故的上诉理由不具有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出不服金额1370元一节，该1370元系原审案件受理费，原审判令由上诉人人保海城支公司承担并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2727元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 詹智程
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09545号
原告刘某某，男，1954年4月24日出生，汉族。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年2月12日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人覃世华，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月23日，被告王某某驾驶渝G73**号两轮摩托车在重庆市巴南区接龙镇河嘴村路段右转弯向接龙方向行驶时，与原告驾驶的从巴南区石龙方向往接龙方向直行的渝AL06**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告到接龙医院住院治疗，经诊断为：右锁骨闭合性骨折、右顶部头皮挫裂伤、右额部挫擦伤、右肩胛骨骨折。原告住院21天后出院。此次事故经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，刘某某无责任。被告王某某垫付了原告住院医疗费1万余元后，未对原告其余损失进行赔偿。原告现起诉要求被告王某某赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计50082元并承担案件诉讼费。
被告王某某辩称，其对本案交通事故的责任认定有异议。事故当天被告驾驶摩托车右转弯从支路到大路7米多后，原告乘坐的车辆才从后方行驶过来与被告车辆的左后侧追尾相撞。此次事故被告只承担同等责任。原告诉请金额过高，被告仅同意依法承担50%的民事责任。
经审理查明，2013年12月23日14时30分许，被告王某某驾驶其所有的渝AG73**号两轮摩托车在重庆市巴南区接龙镇河咀村路段右转弯向接龙方向行驶时，与刘某某驾驶搭乘刘松由石龙方向往接龙方向直行的渝AL06**号两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤当天到重庆市巴南区接龙中心医院住院治疗，经诊断为：右锁骨闭合性骨折、右顶部头皮挫裂伤、右额部挫擦伤、右肩胛骨骨折。原告住院21天后于2014年1月14日出院，医嘱注意休息，定时复查，1年后取出右锁骨内固定物，不适随访等。原告住院期间的医疗费和车辆修理费全部由被告王某某垫付。2014年1月16日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00485号道路交通事故认定书，认定王某某驾驶车辆右转弯时未让直行车辆先行，承担事故全部责任；刘某某不承担事故责任。被告王某某收到事故认定书后提起道路交通事故认定复核申请，复核审查期间，原告向本院提起民事诉讼，复核终止。
另查明，原告刘某某系农村居民。被告王某某所有的渝AG73**号车在本案交通事故发生时未投保交强险。
审理中，双方意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院证、复核终止通知书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事侵权责任。被告王某某系事故全责车辆的所有人和驾驶员，其对车辆享有支配力和运行利益，应对车辆发生交通事故造成的经济损失承担完全侵权责任。被告王某某作为肇事车辆所有人，负有为该车投保交强险的法定义务，但其驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，其作为投保义务人应在交强险限额内承担赔偿责任。因此被告王某某应对本案交通事故造成的经济损失承担完全赔偿责任。被告王某某提出交通事故责任认定有误，其仅承担事故同等责任，但其当庭未举示证据加以证明，被告王某某应承担举证不能的不利后果，故本院对被告王某某的该项辩驳意见不予采纳。现原告刘某某起诉请求被告赔偿交通事故经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故受伤的经济损失为：1、住院期间护理费1470元（70元／天×21天），原告举示刘某的工资证明拟证实护理人员误工费为200元／天，本院审查后认为，原告未举示劳动合同、营业执照等证据相印证，该工资证明的真实性无法考证，故本院参照当地护工工资标准酌情主张；2、误工费酌情主张7200元（90天×80元／天），原告系农村居民，本院根据其伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定按照当地农业工资标准酌情主张；3、住院伙食补助费672元（32元／天×21天）；4、营养费酌情主张500元；5、交通费酌情主张200元；6、后续医疗费，原告举示出院证拟证明续医费需5000元，本院审查后认为，该续医费尚未实际发生，且原告没有举示鉴定机构出具的续医费鉴定意见书，本院对医院出具的续医费评估意见不予采纳，为保障双方权利，续医费应待实际发生或鉴定后另案处理；6、伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告出院不足3个月、伤情尚未稳定，诉讼中未能进行伤残等级鉴定，为保障双方权利，原告可待伤情稳定后另案处理。上诉损失共计10042元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某10042元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，减半收取264元，由被告王某某承担。此款已由原告自愿垫付，被告王某某在给付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费528元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一四年三月五日
书记员 熊娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字4号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人王月光。
被告赵雪川，男，1976年4月4日出生，汉族，住太原市小店区。
被告付平平，女，1985年8月1日出生，汉族，住太原市小店区。
被告张满林，男，1964年5月9日出生，汉族，住太原市。
被告吕亚琴，女，1968年10月3日出生，汉族，住太原市。
被告侯卫萍，女，1967年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告贾健民，男，1963年12月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告赵雪川、付平平、张满林、吕亚琴、侯卫萍、贾健民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2059074.61元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵雪川、付平平、张满林、吕亚琴、侯卫萍、贾健民银行存款合计二百零五万九千零七十四元六角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1474号
原告：陈玉莲，女，汉族，1967年12月11日生，住址：延吉市小营镇。
被告：刘艳凯，男，汉族，1970年7月29日生，住址：延吉市小营镇。
被告：高谱纯，男，汉族，1990年5月15日生，住址：汪清县
本院在审理原告陈玉莲诉被告刘艳凯、高谱纯民间借贷纠纷一案中，原告陈玉莲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉莲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元由原告陈玉莲负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月一日
书记员 许莲姬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5363号
上诉人（原审原告）:马成军,男,1957年8月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：李学道,男,1947年7月9日出生,汉族,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰,河南裕恒律师事务所律师。
上诉人马成军因与被上诉人李学道建设工程施工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马成军、被上诉人李学道的委托诉讼代理人李义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成军上诉请求：1、依法撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2877号民事判决，或将本案发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人于2016年4月进行工程款结算，截止至起诉被上诉人仍余75641.24元工程款未支付，该事实被上诉人在原审庭审时已经认可。被上诉人提供的“马昆明”手写“证明”是复印件，不能作为认定事实的依据，且不能证明系本案争议的工程款。2、上诉人所领取的是已完成工程量的50%，而不是已足额领取工程款。一审法院查明上诉人未施工的内、外粉工程占总承包工程的50%无任何事实依据。
被上诉人李学道辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
马成军向一审法院起诉请求：1、要求李学道偿还欠马成军的工程款75641.24元。2、诉讼费由李学道负担。
一审法院认定事实：2015年11月6日，马成军与李学道签订了建设工程施工合同，合同约定，由马成军负责位于沈丘县李老庄乡派出所南边一幢住宅楼的施工建设。双方约定，北楼一层商铺每平方米260元，2-5层每平方米210元，南楼1-5层每平方米210元。合同签订后，马成军进行了施工，2016年8月，南楼竣工，马成军施工总面积为2043.42平方米，按照合同约定，工程款应为429182元（包含木工、钢筋工、瓦工费用，其中木工费用112388元，钢筋工费用51080元，瓦工费用265714元）。工程结束后，李学道将木工费112388元，钢筋工费用51080元结清，向马成军支付了工程款265714元的50％即132857元。由于马成军没有为李学道的南楼进行粉刷工程和做地坪，马成军要求按照每平方米28元的价格扣除粉刷工钱57215.76元，由李学道支付余款75641.24元，李学道认为按照合同约定的工程款50％已经支付完毕，马成军没有为李学道余下工程的50％施工，不同意支付，双方为此引起纠纷。另查明，马昆明系马成军之子，2016年9月10日，马昆明为李学道出具证明，载明：“南楼主体钱已全部结清。”2017年8月12日，证人杜某出具证明，载明：“南楼主体工程款2016年9月8日（农历）已结清，结账人：马昆明，李学道，经手人：杜某。”庭审中，马成军认可南楼工程的50％即132857元已经得到，余下工程的50％为内粉刷和外墙粉刷及室内地坪，马成军没有进行此项施工。
一审法院认为，马成军与李学道在平等、协商过程中签订的合同，合法有效，应受法律保护。按照马成军与李学道的建设工程合同约定，李学道的南楼工程总面积为2043.42平方米，每平方米210元，工程款为429182元，其中木工费用112388元，钢筋工费用51080元，瓦工费用265714元，双方对此均无异议，原审确认这一事实。李学道已经将木工费用112388元，钢筋工费用51080元付清，向马成军支付了工程款的50％即132857元，余下瓦工50％的工程即内粉刷和外墙粉刷及地坪，马成军没有为李学道施工，且马成军之子马昆明为李学道出具了“南楼工程款已经结清的”证明，故马成军要求李学道支付其余50％工程款中扣除粉刷57215.76元后的75641.24元，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回马成军的诉讼请求。案件受理费846元（已减半收取），由马成军负担.
二审中，上诉人马成军提交新证据。上诉人提交录音一份，证明李学道应该给马成军工程款。被上诉人发表质证意见：该证据不能作为本案的有效证据使用，无法确认通话人身份，且通话内容与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的证据因无法核实其真实性，达不到上诉人的证明目的。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争执的焦点是被上诉人李学道是否拖欠上诉人马成军工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人拖欠其工程款，由于上诉人并未按双方签订合同施工完毕，且上诉人不能提供有效证据证明其主张，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人原审提交的上诉人马成军之子马昆明为被上诉人李学道出具了证明载明，南楼（涉案工程）主体钱已全部结清，上诉人诉称的该证明系被上诉人胁迫下出具的，因不能提供有效证据证明，故马成军要求李学道支付其余工程款依据不足，其上诉请求不予支持。
综上所述，马成军的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1691元，由上诉人马成军承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年十二月七日
书记员 种一行
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5363号上诉人（原审原告）:马成军,男,1957年8月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：李学道,男,1947年7月9日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰,河南裕恒律师事务所律师。上诉人马成军因与被上诉人李学道建设工程施工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马成军、被上诉人李学道的委托诉讼代理人李义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成军上诉请求：1、依法撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2877号民事判决，或将本案发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人于2016年4月进行工程款结算，截止至起诉被上诉人仍余75641.24元工程款未支付，该事实被上诉人在原审庭审时已经认可。被上诉人提供的“马昆明”手写“证明”是复印件，不能作为认定事实的依据，且不能证明系本案争议的工程款。2、上诉人所领取的是已完成工程量的50%，而不是已足额领取工程款。一审法院查明上诉人未施工的内、外粉工程占总承包工程的50%无任何事实依据。被上诉人李学道辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马成军向一审法院起诉请求：1、要求李学道偿还欠马成军的工程款75641.24元。2、诉讼费由李学道负担。一审法院认定事实：2015年11月6日，马成军与李学道签订了建设工程施工合同，合同约定，由马成军负责位于沈丘县李老庄乡派出所南边一幢住宅楼的施工建设。双方约定，北楼一层商铺每平方米260元，2-5层每平方米210元，南楼1-5层每平方米210元。合同签订后，马成军进行了施工，2016年8月，南楼竣工，马成军施工总面积为2043.42平方米，按照合同约定，工程款应为429182元（包含木工、钢筋工、瓦工费用，其中木工费用112388元，钢筋工费用51080元，瓦工费用265714元）。工程结束后，李学道将木工费112388元，钢筋工费用51080元结清，向马成军支付了工程款265714元的50％即132857元。由于马成军没有为李学道的南楼进行粉刷工程和做地坪，马成军要求按照每平方米28元的价格扣除粉刷工钱57215.76元，由李学道支付余款75641.24元，李学道认为按照合同约定的工程款50％已经支付完毕，马成军没有为李学道余下工程的50％施工，不同意支付，双方为此引起纠纷。另查明，马昆明系马成军之子，2016年9月10日，马昆明为李学道出具证明，载明：“南楼主体钱已全部结清。”2017年8月12日，证人杜某出具证明，载明：“南楼主体工程款2016年9月8日（农历）已结清，结账人：马昆明，李学道，经手人：杜某。”庭审中，马成军认可南楼工程的50％即132857元已经得到，余下工程的50％为内粉刷和外墙粉刷及室内地坪，马成军没有进行此项施工。一审法院认为，马成军与李学道在平等、协商过程中签订的合同，合法有效，应受法律保护。按照马成军与李学道的建设工程合同约定，李学道的南楼工程总面积为2043.42平方米，每平方米210元，工程款为429182元，其中木工费用112388元，钢筋工费用51080元，瓦工费用265714元，双方对此均无异议，原审确认这一事实。李学道已经将木工费用112388元，钢筋工费用51080元付清，向马成军支付了工程款的50％即132857元，余下瓦工50％的工程即内粉刷和外墙粉刷及地坪，马成军没有为李学道施工，且马成军之子马昆明为李学道出具了“南楼工程款已经结清的”证明，故马成军要求李学道支付其余50％工程款中扣除粉刷57215.76元后的75641.24元，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回马成军的诉讼请求。案件受理费846元（已减半收取），由马成军负担.二审中，上诉人马成军提交新证据。上诉人提交录音一份，证明李学道应该给马成军工程款。被上诉人发表质证意见：该证据不能作为本案的有效证据使用，无法确认通话人身份，且通话内容与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的证据因无法核实其真实性，达不到上诉人的证明目的。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案争执的焦点是被上诉人李学道是否拖欠上诉人马成军工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人拖欠其工程款，由于上诉人并未按双方签订合同施工完毕，且上诉人不能提供有效证据证明其主张，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人原审提交的上诉人马成军之子马昆明为被上诉人李学道出具了证明载明，南楼（涉案工程）主体钱已全部结清，上诉人诉称的该证明系被上诉人胁迫下出具的，因不能提供有效证据证明，故马成军要求李学道支付其余工程款依据不足，其上诉请求不予支持。综上所述，马成军的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1691元，由上诉人马成军承担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 李玉杰二〇一七年十二月七日书记员 种一行
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00298号公诉机关恩施市人民检察院。被告人崔某，农民。因本案，2014年5月7日被恩施市公安局处行政拘留15日，并处罚款人民币500元。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民捡察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日，被告人崔某因锁事与其婶婶谭某发生口角，并于同日15时许来到谭某家中，双方再次发生争吵时，崔某持挖锄将谭某双腿打伤。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人崔某与被害人谭某双方申请恩施市公安局崔坝派出所调解，并于2014年5月22日达成调解协议，崔某已按协议给谭某赔偿经济损失人民币30000元，并取得谭某的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书，调解协议及领条，物证：挖锄一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人自愿认罪悔罪，并给被害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解。为此，本院决定对其从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李高茂二〇一五年七月三日书记员马腾飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2394-1号
原告肖辉。
被告海南亿盛和商业投资管理有限公司。
法定代表人魏建军，经理。
原告肖辉（以下简称原告）与被告海南亿盛和商业投资管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，被告于2014年12月9日向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地或合同约定的管辖地点均在海口市美兰区辖区内，故请求将本案移送海口市美兰区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，原、被告在已签署的《合同书》第五十五条已约定如发生纠纷，协商解决不成则向商铺所在地法院起诉。现涉案商铺所在地为海口市海秀路XX号xxx大厦，该地属海口市美兰区人民法院的管辖范围，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告海南亿盛和商业投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市美兰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 韵
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初309号
原告：朱群，男，1981年8月7日出生，汉族，职工，住泌阳县。
委托诉讼代理人：董鑫，男，1971年2月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王金鑫，男，成年，汉族，市民，住泌阳县。
原告朱群与被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告朱群向院提出诉讼请求：请求被告清偿借款1190000元及利息。事实与理由：2014年2月12日、2014年2月20日、2014年3月10日、2014年3月20日、2014年4月22日、2014年5月4日被告王金鑫分别向原告朱群借款170000元、120000元、250000元、100000元、450000元、100000元，约定利息均为2%，经多次催要，拖欠至今。
本院经审查认为，本案系董鑫起诉，朱群并未提起诉讼，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数得出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜 雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3386号
原告：季成发，男，1972年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：杨学伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。
统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告季成发诉被告张献影、第三人杨学伟、濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告季成发于2017年6月10日撤回对第三人杨学伟、濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司的起诉后，又于2017年6月27日撤回对被告张献影的起诉。
本院认为：在本案审理过程中原告季成发向本院提出撤诉，经审理，原告季成发申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季成发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季成发负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢金丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执88号
申请执行人：李南仲，男，汉族，1966年2月14日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行李南仲与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月九日
书记员 王晓靖
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初885号
原告：杜培良，男，1962年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：张国有，男，1963年6月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告杜培良诉被告张国有买卖合同纠纷一案中，原告杜培良于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国有的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜培良撤回对被告张国有的起诉。
案件受理费11541元减半收取，由原告杜培良负担5770.5元。
审判员 王卓钦
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫丽娟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执251号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行。
法定代表人姜春洁,职务行长.
委托代理人邸振环，男，42岁。
被执行人杨合民，男48岁。
被执行人刘秀玲，女，48岁。
被执行人宋宝玉，男，43岁。
被执行人周喜权，男，44岁。
被执行人姚玉成，男，49岁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人杨合民、刘秀玲、宋宝玉、周喜权、姚玉成借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执251号申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行。法定代表人姜春洁,职务行长.委托代理人邸振环，男，42岁。被执行人杨合民，男48岁。被执行人刘秀玲，女，48岁。被执行人宋宝玉，男，43岁。被执行人周喜权，男，44岁。被执行人姚玉成，男，49岁。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人杨合民、刘秀玲、宋宝玉、周喜权、姚玉成借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 凌二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2247号
原告刘文光。
被告四川龙和矿业有限公司。
法定代表人王和廷。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
本院受理原告刘文光诉被告四川龙和矿业有限公司、被告汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告刘文光诉称，2014年4月15日，原告通过南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司，以吴俊为出借人代表向被告四川龙和矿业有限公司出借款项2万元，约定按月支付利息，借款期限2014年4月15日至2015年3月15日，借款合同到期后，被告未按月支付本息。在借款合同中，约定由被告汇通信用融资担保有限公司提供担保。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请依法予以判决。请求：1、解除原、被告借款合同关系；2、请求判令被告四川龙和矿业有限公司偿还原告借款2万元，并按约支付有关费用。被告汇通信用融资担保有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经查，本案借款通过南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司融资借款，现南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局已2014年12月25日立案侦查，本案被告四川龙和矿业有限公司、汇通信用融资担保有限公司均一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的2万元借款是通过南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司居间服务，案涉2万元借款与南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘文光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11359号
原告李淑杰，女，1969年4月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告李淑杰与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑杰撤回起诉。
原告预交的案件受理费482元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的432元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第24号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人宋志科，男，汉族，住址永年县西阳城乡。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人宋志科违法占地一案，要求被申请人宋志科履行生效的沙国土资（2012）013号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）013号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人宋志科拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处27000元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）013号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执963号
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人潘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）甘0302民初319号民事调解书，已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人潘某某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年9月13日将案件款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈凯
二〇一六年九月十三日
书记员 李明
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2702行审12号
申请执行人阿拉山口市卫生和计划生育委员会，住所地阿拉山口市。
被申请执行人银鹏程，现住阿拉山口市。
被申请执行人魏娟，现住阿拉山口市。
申请执行人阿拉山口市卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向我院申请强制执行阿拉山口市卫生和计划生育委员会计生征字[2015]第1号社会抚养费征收决定书，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人阿拉山口市卫生和计划生育委员会以被申请执行人银鹏程、魏娟于2011年2月21日在新疆博州博乐市民政局办理婚姻登记结婚，婚后于2012年4月5日生育一孩，男，取名银雨泽，当时按照新疆博州的生育政策，属政策内生育，2014年8月25日在博州阿拉山口市生育第二孩，男，取名银语桐，属政策外生育，违反了《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条。根据《社会抚养费征收管理颁发》第三条和《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第四十一条第一款、第四十三条规定，于2015年10月22日向被申请执行人作出阿拉山口市卫生和计划生育委员会计生征字[2015]第1号拟征收社会抚养费告知书，于2015年10月26日作出了阿拉山口市卫生和计划生育委员会计生征字[2015]第1号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对银鹏程、魏娟作出给予征收社会抚养费18863元。到期不缴纳抚养费的，将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。征收决定书于2015年10月26日送达被申请执行人。被申请执行人在2015年11月10日申请分期缴纳社会抚养费，阿拉山口市卫生和计划生育委员会于2015年11月16日作出了社会抚养费分期缴纳协议书，协议内容是：被申请人分两次缴纳社会抚养费共计18863元，其中第一次应于2015年11月26日前缴纳10000元，第二次应于2016年5月26日缴纳8863元。到期不缴纳抚养费的，将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。被申请人于当日缴纳了分期第一次抚养费。申请执行人于2016年6月22日通过通知书的方式，催告被申请执行人于2016年6月27日前缴纳分期第二次社会抚养费，但被申请执行人在期限内拒不履行。为维护国家法律的尊严，特申请人民法院强制执行阿拉山口市卫生和计划生育委员会计生征字[2015]第1号社会抚养费征收决定书所确定的给予征收分期第二次社会抚养费8863元；并承担本案的执行费用。
经审查，本院认为：申请执行人阿拉山口市卫生和计划生育委员会作出的阿拉山口市卫生和计划生育委员会计生征字[2015]第1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请执行人银鹏程、魏娟在法定期限内经通知催告后仍未履行全部义务。申请执行人阿拉山口市卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国计划生育法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法对阿拉山口市卫生和计划生育委员会计生征字[2015]第1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民陪审员 乌朗巴特
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 古 丽 曼
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初3号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某某，男，1954年2月16日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月7日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年11月2日18时许，南充市公安局高坪区分局接到群众举报，被告人唐某某家里藏有火药枪，民警出警后在唐某某的带领下搜出木制枪托、枪柄、铁制枪管的火药枪一支。经鉴定，涉案火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
公诉机关当庭出示了被告人唐某某的供述，证人证言，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定、扣押清单，枪弹痕迹检验鉴定书，到案情况说明，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。唐某某有自首情节，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据亦无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的证据来源合法，与本案有关联性，且经查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某主动交待，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支及火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年一月十一日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2614号
上诉人（原审原告）焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县滨河路南段。
法定代表人王莉，经理。
委托诉讼代理人郭铮，河南博联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何艳霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住博爱县。
上诉人焦作市聚万家物业管理有限公司（以下简称聚万家公司）因与上诉人何艳霞物业服务合同纠纷一案,不服博爱县人民法院(2017)豫0822民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，上诉人聚万家公司的委托诉讼代理人郭铮、上诉人何艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚万家公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持聚万家公司的一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由何艳霞承担。事实和理由:（2016）豫0822民初237号、（2016）豫08民终1938号两份民事判决书中关于“解除合同”的对象均特指2011年7月1日聚万家公司与河南鼎基房地产开发有限公司签订的《鼎基新城前期物业管理服务合同》，而不包括与河南鼎基房地产开发有限公司签订的其他前期物业管理服务合同。一审判决适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条是适用法律错误。
何艳霞答辩称：对方从来没有书面和电话通知过交纳物业费，也从来没有提供过任何服务，所以不应交物业费和滞纳金。
何艳霞上诉请求：1、请求驳回聚万家公司的一审诉讼请求或减少物业费。2、本案诉讼费由聚万家公司负担。事实和理由：1、聚万家公司从未对商业区域进行物业服务，也从未书面通知催缴物业费。2、何艳霞购买的商业用房已于2013年开始租赁给刘涛经营超市，租赁合同约定由刘涛缴纳水、电、气物业服务费等费用。
聚万家公司答辩称：1、我方已经提供了相应的物业服务，包括保安、保洁等。对于何艳霞通过多种方式进行了催告，但其拒不缴纳相应的物业费，应当承担相应的滞纳金或违约金。
聚万家公司向一审法院起诉请求：被告支付物业费7774.38元（2014年11日至2016年12月31日）、滞纳金12944.37元。
一审法院认定事实：被告何艳霞于2012年10月27日入住博爱县鼎基新城小区A5楼49室业主（计费面积143.97平方米、物业费标准为每平方米每月1.5元），并接受原告聚万家公司提供的物业服务。2013年12月31日前的物业费被告已经缴纳。2014年1月1日起被告未缴纳物业费。另查明，河南鼎基房地产开发有限公司与原告聚万家公司返还原物纠纷一案，博爱县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0822民初237号判决书，认定双方物业管理服务合同终止，并判决聚万家公司在30日内向河南鼎基房地产开发有限公司交付并搬离位于博爱县文化路东段169号鼎基锦绣苑小区A5号楼47号楼一、二层及48号楼第二层房产等。聚万家公司不服该判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫08民终1938号民事判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决已于2016年8月24日生效，同日，博爱县人民法院（2016）豫0822民初237号判决生效。
一审法院认为：被告何艳霞入住博爱县鼎基新城小区，接受了原告聚万家公司提供的物业服务，即应向原告支付物业费。但根据生效判决的判决内容（限期三十日搬离），并结合物业服务行业的特殊性，2016年9月23日之后，原告仍向被告提供物业服务已无依据，故对原告主张的2016年9月23日之后的物业费不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告并未书面催交物业费，不符合上述规定，故对原告主张滞纳金不予支持；被告提出的诉讼时效抗辩亦不能成立，不予采纳。
一审法院判决：一、被告何艳霞应于判决生效之日起十日内向原告聚万家公司支付物业费7076.13元（计费面积143.97平方米、物业费标准为每平方米每月1.5元；自2014年1月1日起至2016年9月23日止）。二、驳回原告聚万家公司的其他诉讼请求。本案受理费318元，原告负担200元，被告负担118元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人何艳霞提交证据如下:房屋租赁合同。拟证明：根据合同约定，租房人刘涛应支付水、电、物业管理等各项费用，何艳霞无须支付上述费用。
被上诉人聚万家公司质证称：对该证据的真实性和证明指向有异议，何艳霞与刘涛的内部约定不能外部债务。
证据的分析和认定：对于上述证据，因该租赁合同关于物业费的约定属于何艳霞与刘涛的内部约定，不能对抗聚万家公司索要物业费的权利，故本院对该证据的证明指向不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。在（2016）豫0822民初237号、（2016）豫08民终1938号两份民事判决中，河南鼎基房地产开发有限公司请求是确认其与聚万家公司鼎基新城（本案小区）前期物业管理服务合同终止，并要求聚万家公司搬离鼎基新城小区。上述判决中已判令聚万家公司限期搬离鼎基新城小区，并于2016年8月24日生效。结合物业服务行业的特点，一审法院判决的物业费并无不当。关于聚万家公司主张何艳霞支付滞纳金的问题，聚万家公司未向何艳霞书面催交物业费，且业主对聚万家公司物业服务不满意，故聚万家公司主张何艳霞支付滞纳金的理由不能成立。本院不予采纳。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人焦作市聚万家物业管理有限公司和上诉人何艳霞各负担159元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年八月十六日
书记员 申慧洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4775号
原告：李峰，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告：王龙，男，1985年2月4日出生，汉族。
被告：李建全，男，1987年11月1日出生，汉族。
原告李峰与被告王龙、李建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，因被告王龙下落不明，本院于同年10月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告李建全、王龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告李峰借款3万元及利息5400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告王龙向原告李峰借款3万元，出具借条和收条，约定月利率2分，还款期限6个月，被告李建全承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告�次催要无果。现被告王龙下落不明，无法联系。为此，原告起诉来院。
被告李建全辩称，原告诉称属实，本被告愿意承担连带担保责任。
被告王龙未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2015年11月27日，被告王龙向原告李峰借款3万元，约定月利率2分，还款期限6个月，被告王龙出具借条、收条各一张，借条载明：“本人王龙因生意资金周转不足，特向李锋（峰）借到人民币叁万元（30000.00）（利率2分）用期6个月，本人王龙保证到期本利一次还清如到期王龙不能偿还由担保人我李建全还清借款借款人：王龙担保人：李建全2015年11、27号”；收条载明“今收到李峰现金人民币叁万元正（30000.00）收款人：王龙2015.11.27号”。后经原告多次追要，被告至今未还。原告起诉来院。
上述事实，由原告陈述及其举证的有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王龙向原告李峰借款并约定利息，原、被告之间借贷关系成立，被告王龙依法应当清偿。被告李建全为该借款提供担保，依法应当承担担保责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王龙于判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金3万元及利息从2015年11月27日起按月利率2%计算至清偿之日，被告李建全承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告王龙、李建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院�
审 判 长 李丽华
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息�定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1085号
原告：王某某，女，1986年4月12日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1980年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年五月二十日
书记员 石敬东
——
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第506号
申请执行人：熊世松，男。
被执行人：雍海军，男。
本院依据生效的广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第475号民事判决书，立案执行熊世松与雍海军房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人下落不明、且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、熊世松与雍海军房屋租赁合同纠纷一案，债权总额6971.20元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫德强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执147号
申请人刘自贤，男，1952年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人李学明，男，1979年出生，汉族，住平罗县城。
申请执行人刘自贤申请执行李学明借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）宁0221民初第3977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。依据（2016）宁0221民初第3977号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款60000元，承担案件受理费650元，共计60650元。
本案在执行过程中，未执行标的60650元。执行费810元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初第3977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月二十日
书记员 何振雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执147号申请执行人刘自贤，男，1952年5月3日出生，汉族，退休工人，住平罗县城。被执行人李学明，男，1979年10月25日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人刘自贤申请执行李学明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）宁0221民初3977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。依据（2016）宁0221执3977号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款60000元，并负担案件受理费650元，共计60650元。本案在执行过程中，未执行标的60650元。执行费810元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，通过查询车辆登记信息�发现被执行人名下有一辆车牌号为宁AX63**的“蒙迪欧”牌车辆，2017年3月27日将申请执行人和被执行人传至本院处理此案件，申请执行人刘自贤与被执行人李学明达成和解履行协议，被执行人李学明从六月份开始向申请执行人支付执行款三千元，对于查找出的车辆和房产申请执行人不要求本院处理，因此本院不对该车辆、房产采取查封等限制处置措施。本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执3977号民事判决书的本次执行程序。申�执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1555号
原告：张海乐，农民。
被告：国立伟，农民，
原告张海乐与被告国立伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告张海乐于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海乐自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海乐负担。
审判员 范文雪
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡文宣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保305号
申请人：穆元浩，男，汉族，1990年10月10日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘伟，男，汉族，1982年9月24日生，住山东省新泰市。
申请人穆元浩于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号自卸货车，保全金额50000元。张宁为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号自卸货车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人穆元浩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 坤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
主要负责人：姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩美，系该行职员。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：宋晓静，女，1963年2月10日出生，汉族，住彰武县。
被告：朱云杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住彰武县。
被告：高海鸥，女，1987年2月17日出生，满族，户籍地吉林省东辽县，住彰武县。
被告：朱尧，男，1992年6月19日出生，汉族，彰武县电视台职工，住彰武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被告宋晓静、朱云杰、高海鸥、朱尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储彰武支行委托诉讼代理人韩美、王彬、被告宋晓静、高海鸥、朱尧到庭参加诉讼。被告朱云杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求宋晓静、朱云杰共同返还借款20万元，支付利息16621.91元。并从2016年8月23日起至还款之日止按年利率19.89%给付逾期利息。2、高海鸥、朱尧分别对上述借款10万元及利息承担连带保证责任。3、案件受理费4393元，由宋晓静、朱云杰、高海鸥、朱尧负担。
事实和理由：2015年11月24日，宋晓静、朱云杰向我行借款20万元，年利率15.3%，借款期限至2016年11月24日。高海鸥、朱尧分别对宋晓静借款中的10万元及利息承担连带保证责任。至2016年8月27日，宋晓静、朱云杰只支付利息7539.09元，没有偿还本金。仍拖欠本金20万元，利息16621.91元。
宋晓静辩称，我与邮储彰武支行签订小额贷款借款合同情况属实。由于女儿朱程程在邮储彰武支行工作，为了完成该行领导安排的倒贷任务，我将所借的20万元贷款全部用在女儿倒贷任务上，我并没有使用该笔借款。我现在同意还款，但无偿还能力，只能用我的厂房和设备折抵借款及利息。
朱云杰未答辩。
高海鸥、朱尧辩称，宋晓静、朱云杰系我们亲属。宋晓静、朱云杰在邮储彰武支行借贷款，我们为其提供担保情况属实。但宋晓静、朱云杰是否按合同约定偿还了贷款及利息，贷款何时逾期我们不清楚，邮储彰武支行也没有通知过我们，我们没有能力替宋晓静、朱云杰承担偿还贷款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年11月24日，宋晓静因购进生产原材料与邮储彰武支行签订小额贷款借款合同，约定：宋晓静向邮储彰武支行借商户保证贷款20万元，年利率15.3%，借款期限至2016年11月24日。还款方式为阶段性等额本息，即前4个月偿还相应的利息，自第5个月起偿还相应的本金及利息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告朱云杰以配偶的身份也在合同上予以签字确认。
2、2015年11月24日，高海鸥、朱尧分别与邮储彰武支行签订小额贷款保证合同，约定：高海鸥、朱尧分别对宋晓静借款中的10万元及利息承担连带保证责任，保证期限至2018年11月24日。
3、合同履行期间，宋晓静、朱云杰只向邮储彰武支行支付2016年4月27日前的利息7539.09元，并没有按约定偿还本金。至2016年8月27日仍拖欠本金20万元，利息16621.91元。
本院认为，邮储彰武支行与宋晓静、朱云杰签订的借款合同，约定的借款用途、借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任，与高海鸥、朱尧签订的保证合同，约定的保证金额、保证方式和保证期限等权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。邮储彰武支行按约定向宋晓静、朱云杰提供了借款，宋晓静、朱云杰应按约定的还款方式和期限返还借款，并支付相应的利息，逾期未履行，构成违约，应按约定承担违约责任。被告高海鸥、朱尧应按约定分别对宋晓静、朱云杰借款中的10万元及逾期利息承担连带保证责任。宋晓静提出的无偿还能力，用厂房和设备折抵借款及利息，因诉讼中未与邮储彰武支行达成协议，本院不予支持。对被告高海鸥、朱尧提出的宋晓静、朱云杰的贷款逾期，邮储彰武支行没有履行通知义务，自己没有能力偿还，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，邮储彰武支行要求宋晓静、朱云杰返还借款及逾期利息，并自2016年8月28日起至返还借款之日止按年利率19.89%给付逾期利息，高海鸥、朱尧分别对宋晓静、朱云杰借款中的10万元及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓静、朱云杰共同返还原告邮储彰武支行借款20万元，逾期利息16621.91元。并自2016年8月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率19.89%给付逾期利息。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告高海鸥、朱尧分别对上述借款中的10万元及逾期利息承担连带偿还责任。
三、被告高海鸥、朱尧履行还款义务后，有权向被告宋晓静、朱云杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由被告宋晓静、朱云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。主要负责人：姚志，系该行行长。委托诉讼代理人：韩美，系该行职员。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：宋晓静，女，1963年2月10日出生，汉族，住彰武县。被告：朱云杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住彰武县。被告：高海鸥，女，1987年2月17日出生，满族，户籍地吉林省东辽县，住彰武县。被告：朱尧，男，1992年6月19日出生，汉族，彰武县电视台职工，住彰武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被告宋晓静、朱云杰、高海鸥、朱尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储彰武支行委托诉讼代理人韩美、王彬、被告宋晓静、高海鸥、朱尧到庭参加诉讼。被告朱云杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求宋晓静、朱云杰共同返还借款20万元，支付利息16621.91元。并从2016年8月23日起至还款之日止按年利率19.89%给付逾期利息。2、高海鸥、朱尧分别对上述借款10万元及利息承担连带保证责任。3、案件受理费4393元，由宋晓静、朱云杰、高海鸥、朱尧负担。事实和理由：2015年11月24日，宋晓静、朱云杰向我行借款20万元，年利率15.3%，借款期限至2016年11月24日。高海鸥、朱尧分别对宋晓静借款中的10万元及利息承担连带保证责任。至2016年8月27日，宋晓静、朱云杰只支付利息7539.09元，没有偿还本金。仍拖欠本金20万元，利息16621.91元。宋晓静辩称，我与邮储彰武支行签订小额贷款借款合同情况属实。由于女儿朱程程在邮储彰武支行工作，为了完成该行领导安排的倒贷任务，我将所借的20万元贷款全部用在女儿倒贷任务上，我并没有使用该笔借款。我现在同意还款，但无偿还能力，只能用我的厂房和设备折抵借款及利息。朱云杰未答辩。高海鸥、朱尧辩称，宋晓静、朱云杰系我们亲属。宋晓静、朱云杰在邮储彰武支行借贷款，我们为其提供担保情况属实。但宋晓静、朱云杰是否按合同约定偿还了贷款及利息，贷款何时逾期我们不清楚，邮储彰武支行也没有通知过我们，我们没有能力替宋晓静、朱云杰承担偿还贷款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月24日，宋晓静因购进生产原材料与邮储彰武支行签订小额贷款借款合同，约定：宋晓静向邮储彰武支行借商户保证贷款20万元，年利率15.3%，借款期限至2016年11月24日。还款方式为阶段性等额本息，即前4个月偿还相应的利息，自第5个月起偿还相应的本金及利息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告朱云杰以配偶的身份也在合同上予以签字确认。2、2015年11月24日，高海鸥、朱尧分别与邮储彰武支行签订小额贷款保证合同，约定：高海鸥、朱尧分别对宋晓静借款中的10万元及利息承担连带保证责任，保证期限至2018年11月24日。3、合同履行期间，宋晓静、朱云杰只向邮储彰武支行支付2016年4月27日前的利息7539.09元，并没有按约定偿还本金。至2016年8月27日仍拖欠本金20万元，利息16621.91元。本院认为，邮储彰武支行与宋晓静、朱云杰签订的借款合同，约定的借款用途、借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任，与高海鸥、朱尧签订的保证合同，约定的保证金额、保证方式和保证期限等权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。邮储彰武支行按约定向宋晓静、朱云杰提供了借款，宋晓静、朱云杰应按约定的还款方式和期限返还借款，并支付相应的利息，逾期未履行，构成违约，应按约定承担违约责任。被告高海鸥、朱尧应按约定分别对宋晓静、朱云杰借款中的10万元及逾期利息承担连带保证责任。宋晓静提出的无偿还能力，用厂房和设备折抵借款及利息，因诉讼中未与邮储彰武支行达成协议，本院不予支持。对被告高海鸥、朱尧提出的宋晓静、朱云杰的贷款逾期，邮储彰武支行没有履行通知义务，自己没有能力偿还，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，邮储彰武支行要求宋晓静、朱云杰返还借款及逾期利息，并自2016年8月28日起至返还借款之日止按年利率19.89%给付逾期利息，高海鸥、朱尧分别对宋晓静、朱云杰借款中的10万元及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓静、朱云杰共同返还原告邮储彰武支行借款20万元，逾期利息16621.91元。并自2016年8月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率19.89%给付逾期利息。于本判决生效后三十日内履行。二、被告高海鸥、朱尧分别对上述借款中的10万元及逾期利息承担连带偿还责任。三、被告高海鸥、朱尧履行还款义务后，有权向被告宋晓静、朱云杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由被告宋晓静、朱云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权代理审判员  包玉辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  李一楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1987号
原告：刘某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告刘某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判。因被告下落不明，本案于2014年10月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁海县黄坛镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女徐某乙，于××××年××月××日生育一子徐某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2007年起，被告对家庭与孩子漠不关心。2009年12月，被告离家出走。2010年底，被告再次离家，至今无音讯。现要求：1.依法判令原、被告离婚。2.徐某乙、徐某丙由原告抚养成人，被告承担抚养费72000元。
原告举证如下：
⑴补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
户口本一份，以证明原、被告生育子女的情况。
被告徐某甲未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙。被告于2010年离家出走，至今未归。2014年10月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：虽然原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，但双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告下落不明，婚生女儿徐某乙、婚生儿子徐某丙由原告抚养教育成人更有利于其成长。原告要求被告一次性支付子女抚养费72000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙、婚生儿子徐某丙由原告刘某抚养教育成人，被告徐某甲自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某支付子女抚养费72000元。
如果被告徐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年二月三日
代书 记员 刘鹏飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2550号
原告：李丽华，男，1989年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人：曹星宇，总经理。
委托诉讼代理人：姜嘉伟，公司员工。
原告李丽华与被告顾建忠、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保财险通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年4月27日、6月5日公开开庭进行了审理。原告李丽华委托诉讼代理人毕丽华、被告人保财险通州公司委托诉讼代理人姜嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告李丽华申请撤回对被告顾建忠的起诉，本院已口头裁定准许。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年5月27日5时50分左右，顾建忠驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市高新区世纪大道世纪大桥南侧200米处地段时，超越同方向原告李丽华驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车时，未与苏Ｆ×××××普通二轮摩托车拉开必要的安全距离后驶回原车道与苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李丽华受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，顾建忠承担事故的主要责任，原告李丽华承担事故次要责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
顾建忠系苏Ｆ×××××小型轿车所有人，该车在被告人保财险通州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告李丽华受伤治疗及鉴定的概况
原告李丽华受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，行闭合复位内固定术，于2014年6月11日出院。2016年11月14日，原告再次入院治疗，行左胫骨骨折术后内固定物取出术，于2016年11月22日出院。2016年12月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所（以下简称三院鉴定所）出具鉴定意见：被鉴定人李丽华因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折，休息期为受伤当日至2015年11月30日，加上取内固定手术相关的休息期45日；护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为120日。
四、原告李丽华的诉请：判令被告赔偿原告因交通事故所受损失150337.14元。
原、被告双方有争议的为第四项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
二、原告李丽华损失范围的确定
原告李丽华主张其因交通事故造成的损失：医疗费40380.49元、住院伙食补助费414元（18元/天*23天）、营养费1200元（10元/天*120天）、护理费12870元（90元/天*143天）、误工费121440元（552元/天*552天）、交通费600元、鉴定费720元、车辆损失费1600元，合计179224.49元。
根据原告李丽华提供的证据及被告的质证意见，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费40380.49元，原告主张40380.49元，有医疗费发票为证，本院予以支持。
2、营养费1200元。营养期限参照鉴定意见书为120天，标准按10元/天计算。
3、住院伙食补助费414元。原告主张414元，被告无异议，本院予以支持。
4、护理费12727元。原告主张护理天数143天符合司法鉴定意见，标准按本地一般护工标准89元/天，原告护理费12727元，本院予以确认。
5、误工费85742.16元，原告在南通十建集团有限公司从事施工员，因原告未能提交事故发生前一年的收入情况，故本院酌情参照上一年度建筑业在岗职工平均工资155.33元/天（56694元/年）认定误工损失，原告主张误工天数为552天，符合鉴定意见，予以支持。
6、交通费300元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
7、车辆损失费1500元，被告定损1500元，故本院予以认定。
8、鉴定费720元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按比例承担。
综上，原告李丽华因本起事故造成的除鉴定费外的损失为：医疗费40380.49元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、护理费12727元、误工费85742.16元、交通费300元、车辆损失费1500元，合计142263.65元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告曹群因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险通州公司只投保交强险,且事故发生在保险期限内,故原告因交通事故造成的损失由被告人保财险通州公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原告李丽华因交通事故造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费合计98769.16元，未超过残疾费用赔偿限额；车辆损失费1500元未超过财产损失赔偿限额，故由被告人保财险通州公司在交强险责任限额内赔偿原告110269.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力后10内在交强险责任限额内赔偿原告李丽华110269.16元。
二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元、鉴定费720元，合计1296元，由原告李丽华负担395元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担901元（原告已垫支，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 晗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00470号
原告赵桃宏。
委托代理人李刚。
被告陆加凯。
原告赵桃宏与陆加凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桃宏的委托代理人李刚、被告陆加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养鱼向原告购买鱼饲料，于2013年6月17日向原告购买鱼饲料28800元，2013年7月25日向原告购买鱼饲料21120元，2013年8月16日购买鱼饲料30600元，总计80520元并立欠据三份。后经原告多次催要，一直未还款。故原告诉至法院，要求被告给付原告所欠货款80520元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠钱是事实，但已归还了1万元，且原告未按约定向被告供货，给被告造成巨大损失，要求原告赔偿损失。
经审理查明，被告于2013年6月至7月向原告赊购鱼饲料共计80520元，并立欠据三份，未约定利息及还款期限。被告在立据后，经原告多次催要给付了1万元，余款70520元一直未还。现原告诉至本院，要求被告归还欠款70520元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据三份及原、被告双方的当庭陈述为证。
由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款70520元，事实清楚，证据充分。被告提出由于原告未按约定向被告供货，给被告造成巨大的经济损失，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆加凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵桃宏支付货款70520元。
案件受理费910元（已减半收取），由被告陆加凯承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初158号
原告：谭某1，男，2007年2月17日出生，住吉林省临江市。
法定代理人：江某（系谭某1母亲），女，1974年4月20日出生，住吉林省临江市。
被告：谭某2，男，1978年9月5日出生，住河北省唐山市。
本院在审理原告谭某1诉被告谭某2抚养费纠纷一案中，原告谭某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某1负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月七日
书记员 郭盛洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第445号
原告：徐××。
被告：汪××。
被告：韩××。
原告徐××与被告汪××、韩××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭。因被告汪××下落不明，本院依法向其公告送达民事
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书
及开庭传票等诉讼材料。本案于2009年6月9日公开开庭进行了
审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告汪××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2008年11月9日，被告汪××向原告
借款人民币100，000元，约定借款期限为一个月，被告韩××
系担保人。借款期限届满，两被告未按约履行义务。现要求判
令被告归还原告借款100，000元，被告韩××对上述借款承担
连带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：借条一份，证实2008年11月9日，被告汪××向原告借
款100，000元，由被告韩××提供担保的事实。
被告汪××、韩××未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，因本院在向被告汪××、韩××送达了
有关诉讼材料后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提
供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利，且原告提供
的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事
实，故本院对原告提供的证据均予认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年11月9日，被告汪×
×向原告徐××借款人民币100，000元，约定借款期限为一个
月。被告汪××向原告出具借条一份，被告韩××在借条上的
担保人栏签了名。借款期限届满后，被告汪××未按约履行还
款义务，被告韩××亦未履行担保义务。现原告要求判令被告
汪××归还借款100，000元，被告韩××对上述借款承担连带
清偿责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。被告汪××向原告徐××借款后，未按约定如期归
还借款，故原告要求被告汪××立即归还借款的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告韩××在借条上对保证方式没有
约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、汪××应归还徐××借款100，000元。款限本判决生
效后十日内付清。
二、韩××对上述汪××应归还的借款承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，二项合计3，3
20元，由汪××负担（款已由原告垫付，限汪××于本判决生
效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张玉成
二〇〇九年六月九日
书 记 员 方群英
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执28号
申请执行人张美兰，女，1972年3月19日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张挨虎，男，1969年10月13日出生，汉族，现住五原县。
被执行人扈文军（又名扈三），男，1971年5月21日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人张美兰与被执行人张挨虎、扈文军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张美兰于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执28号立案执行。在执行过程中，查封被执行人的房产，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟