wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2991号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：沈某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：欧某，经理。
委托诉讼代理人：陈某。
原告黄某与被告沈某、中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王炜君、被告沈某、被告保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈某赔偿原告损失合计49795.49元，包括医疗费13373.49元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费7230元（3000元+51463元/年÷365天×30天）、误工费24392（51463元/年÷365天×173天）、营养费6000元、交通费200元、车辆修理费1000元；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对原告的损失先行赔付，超过部分在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿。诉讼过程中，原告的误工费主张变更为16920元（51463元/年÷365天×120天），总损失变更为42322.83元。事实和理由：2016年2月9日23时10分许，被告沈某驾驶浙L×××××号小轿车沿定海环城西路由北往西右转弯，与同向原告骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门对责任的认定为被告沈某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往舟山市中医骨伤联合医院救治，经诊断为骶4椎体骨折，左胸部软组织挫伤，住院20天。出院后原告陆续门诊治疗。被告沈某驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故两被告应对原告的损失予以赔偿。
沈某辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告的损失由保险公司审核。事发后本被告垫付的8000元要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告沈某驾驶的车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险，包括不计免赔险。事故发生在上述两险种的保险期间内。就原告主张的损失，医疗费中154元的生活用品不在保险范围内，剩余的医疗费应按医保审核，扣除非医保用药费用1041元；住院伙食补助费600元无异议；营养费，认可60天，标准每天30元；护理费，时间认可50天（住院20天，出院后30天），标准原告主张过高；误工费，对原告主张的误工时间120天无异议，标准认可每月2100元；交通费，就未发生在就诊时段的费用，不予认可；车辆修理费1000元无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故事实、责任认定、原告的治疗过程、两被告之间的保险关系、被告沈某的垫付费用，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，按医疗发票和外购药发票，核定13219.49元，按医疗辅助用品发票核对154元，医疗费计13373.49元；
2.住院伙食补助费，原告主张600元，被告无异议，本院予以认定；
3.营养费，营养时间根据双方一致意见确定为60天，营养标准酌情确定每天50元，认定3000元；
4.护理费，对原告住院期间实际产生护理费3000元及出院后请人护理30天的事实予以确认。就出院后的护理费标准，原告补充提交了护理人员的证明，拟证明护理30天，支出3000元。经质证，被告对该份证明无异议，本院对此予以确认。护理费按实际支出认定6000元；
5.误工费，根据原、被告的一致意见，误工时间确定为120天。原告从事保安工作双方无异议。原告在工作之余从事三轮车的营运，该节事实已有其居住的社区及其持有的三轮车行驶证（内附2015年、2016年年度检审合格签章）等证据予以证实，本院予以采信。现原告主张误工标准按2015年浙江省单位就业人员平均工资51463元的标准即每天141元予以赔偿，该主张并无不妥，本院予以支持，误工费认定16920元；
6.交通费，根据原告实际就诊情况，现其主张的200元并无不妥，本院予以认定；
7.修理费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以认定。
上述损失合计41093.49元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。因被告沈某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险的范围内先行赔偿原告的损失，具体包括医疗费10000元、护理费6000元、误工费16920元、交通费200元、修理费1000元，合计34120元。被告沈某在事故中负全责，应对原告超过交强险部分的损失即医疗费3373.49元、住院伙食补助费600元、营养费3000元予以赔偿。因被告沈某驾驶的车辆投保有商业险及不计免赔险，故被告保险公司应在商业险范围内予以赔偿。被告保险公司主张1195元不在保险范围内应予以剔除。被告沈某对保险公司要求剔除的主张并无异议，故该1195元由被告沈某自行负担。剩余的5778.49元，由被告保险公司在商业险范围内予以承担。综上，被告保险公司合计应赔偿39898.49元。被告沈某已垫付8000元，扣除其承担的1195元，尚可返还6805元，为避免诉累，可在本案的被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄某损失34120元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失5778.49元，合计39898.49元，于本判决生效后十五日内付清（其中33093.49元支付原告黄某，另6805元支付被告沈某）；
二、被告沈某赔偿原告黄某损失1195元（已实际履行）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告黄某负担12元，被告沈某负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十月十九日
书记员 沈佳芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第417号
申请执行人：龙家胜，男，1966年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：丘毅，男，1982年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人龙家胜与被执行人丘毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）贺八民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丘毅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人丘毅的房产进行了查封，被执行人已无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
v
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢照钢
山东省威海市文登市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第647号
原告李某某，学生。
法定代理人张某某，城镇居民。
委托代理人鞠远光，城镇居民。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告山东省文登整骨医院。住所地文登市峰山路*号。
法定代表人姜猛，院长。
委托代理人王飞，该院创伤三科医师。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原告李某某与被告山东省文登整骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告李某某的委托代理人鞠远光、林鹏，被告山东省文登整骨医院的委托代理人邵燕飞、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年7月18日，原告因左前臂活动受限到被告山东省文登整骨医院就诊，被告对原告进行了“左尺桡骨上段骨性愈合截骨矫形功能重建”手术，在实施手术治疗过程中，由于被告工作人员违规操作，手术不当，不但未将原告治好，反而加重了原告的病情，原告在被告处住院23天后，又先后到中国人民解放军第八十九医院、北京星兆老年病医院、潍坊市人民医院、潍坊奎文区××人按摩中心治疗，现仍需继续治疗。原告认为被告在治疗过程中存在过错，给原告造成极大的经济损失及精神损害，要求被告赔偿原告的治疗费用82256.87元、住院伙食补助费690元、××赔偿金282640元、精神损害抚慰金50000元、护理费1789.01元、交通费3805.8元、住宿费430元、处理医疗过错产生的误工费2116.85元（2人5次按10天计算）、鉴定费8200元，共计431937.53元，以及后续治疗费50万元。后原告变更诉讼请求××赔偿金增加至350664元，护理费增加至1841元，精神损害抚慰金增加至100000元，以上诉讼请求总额为1050013.52元。
被告山东省文登整骨医院辩称，给原告做手术属实，不存在原告诉称的在治疗过程中违规操作、手术不当等情形。经过被告的治疗现原告的先天性××已达到功能位，或已旋转至中立位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月18日，原告因先天性左尺桡骨融合，左前臂活动受限到被告山东省文登整骨医院就诊，7月20日被告对原告进行了“左尺桡骨上段骨性愈合截骨矫形功能重建”手术，原告出现术后并发症。7月21日、8月6日被告又分别为原告施行了探查松解术、植皮术两次手术。原告在被告处住院23天要求出院，又先后到中国人民解放军第八十九医院、北京星兆老年病医院、潍坊市人民医院、潍坊奎文区××人按摩中心治疗，共花销治疗费用82256.87元，现仍需继续治疗。原告以被告在治疗过程中存在过错，给原告造成极大的经济损失及精神损害为由，诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计431937.53元。
诉讼中，被告对原告提交的在潍坊奎文区××人按摩中心花销的20000元三张收款收据有异议，称该收据非专业收费票据，也无具体理疗项目记载，无法确定理疗费的合理性。
根据原告的申请，本院依法定程序委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及后续治疗费用，对被告在对原告的治疗过程中是否存在过错及过错参与度进行了鉴定，经体格检查：原告左肘内侧挛缩疤痕，左前臂手术疤痕，旋前旋后不能，左手轻度肌肉萎缩，左手指呈握拳状，主动伸直不能，可被动伸直。左上肢手术瘢痕。分析说明认为医方手术方式正确，术中术后未及时处理好，原告目前情况可为术后并发症，但该并发症可以避免。鉴定意见为：山东省文登整骨医院在治疗过程中存在过错，参与度拟为96%-100%；原告左腕关节功能丧失，参照《医疗事故分级标准（试行）》相关条款之规定，构成三级甲等医疗事故，相当于六级伤残；原告住院期间需1人陪护；后续治疗费用原则上以实际支出为准，如去外地需费用约50万元。原告为此支付鉴定费8200元。
原告对该鉴定意见中按照医疗事故分级标准评定伤残等级不予认可，认为应当按照职工工伤标准评定其伤残等级。被告对该鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，原告伤情对应的应为九级伤残；被告手术方式正确，过错参与度评定不正确；后续治疗费需50万元无相关证据证实其必要性和合理性。鉴定人出庭质证后，被告仍不认可该鉴定意见。后被告提供整骨医院创伤三科主任韩某某与永鼎司法鉴定所黄某某法医就原告的伤残鉴定的谈话录音及整理材料，证实该司法鉴定中心出具的鉴定意见书不具备证据的客观真实性，在伤残等级的确定上存在错误，要求重新鉴定。
经质证，本院认为上述录音材料能够证明原鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第四款规定的情形。依据被告申请，本院通过法定程序委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，因鉴定过程中原告查体拒不合作，该鉴定所予以退卷。在本院主持调解过程中，被告同意一次性赔偿原告的各种损失150000元。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊、住院病历、住院费、诊疗费票据、交通费、住宿费单据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告于7月20日对原告进行“左尺桡骨上段骨性愈合截骨矫形功能重建”手术，因被告在治疗过程中存在过错导致原告受损，依法应当承担相应赔偿责任。原告主张的交通费用中有3000元未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的在潍坊奎文区××人按摩中心花销的20000元康复费用，因该按摩中心系××人设立的福利企业，无法提供纳税发票，且按摩系原告康复所必须的辅助治疗手段，被告以该收据不符合证据的形式要件为由不予认可，理由不当。被告主张其在治疗过程中不存在违规操作、手术不当等情形，该抗辩意见本院不予采信。因原告查体拒不合作，导致重新鉴定无法进行，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的有关经济损失，被告同意一次性赔偿150000元，本院予以认可。精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式的具体情节等因素确定，考虑被告系在对原告治疗过程中发生的过错，精神损害抚慰金以20000元为宜。原告主张的后续治疗费50万元，被告不认可，因原告未补交诉讼费，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省文登整骨医院赔偿原告李某某医疗费住院伙食补助费、××赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失共计150000元，精神损害抚慰金20000元，合计170000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告承担5600元，由被告承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 邵正围
人民陪审员 王春青
二〇一五年七月十日
书 记 员 于亚林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第647号
原告孟某。
法定代理人孟国立（原告孟某父亲），男，1978年12月14日出生，汉族。
法定代理人潘利芳（原告孟某母亲），女，1980年4月28日出生，汉族。
委托代理人贾喜国、王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告杨超，男，1994年11月17日出生，汉族，住文峰区。
委托代理人杨保金（被告杨超父亲），男，1967年3月21日出生，汉族，住安阳市。
被告马刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住安阳市。
被告郝秀芳（被告马刚之妻），女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告马艳凤，女，成年，汉族，住址同上。
原告孟某诉被告杨超、马刚、郝秀芳、马艳凤健康权纠纷一案，本院2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人孟国立、潘利芳及其委托代理人贾喜国、王自阳，被告杨超委托代理人杨保金，被告马刚到庭参加诉讼。被告郝秀芳、马艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告孟某系被告马刚、郝秀芳、马艳凤共同开办的七色花育才乐园大班孩子。2012年7月18日上午11时30分左右，被告杨超驾驶一辆电动三轮车往xx乐园处送煤，在倒车的过程中将院内围墙撞倒，砸住原告，造成原告严重受伤。后原告被送往安阳市人民医院进行抢救治疗，脱离生命危险后，出院在家继续康复治疗。经安阳法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见，认定属九级伤残。此事故目前给原告及家人造成如下损失：医疗费140元、护理费18000元、交通费500元、营养费3600元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费700元、精神抚慰金12000元。原告体内植有钢板等，需经二次手术取出。后续治疗费等损失经鉴定后予以确定具体数额。被告杨超驾驶三轮车撞倒幼儿园围墙将原告砸伤；孩子在与院内期间被告马刚、郝秀芳、马艳凤作为幼儿园的共同开办者，应保障孩子人身安全。故上述被告应付本次事故承担连带赔偿责任。因被告杨超在事故发生时尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人。其造成的损失依法应由其法定监护人杨保金、杨廷英承担。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费140元、护理费18000元、交通费500元、营养费3600元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费700元、精神抚慰金12000元、后续治疗费5000元、鉴定费1390元，共计123470.48元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨超辩称，杨超驾驶电动三轮车倒车时无意撞倒墙，积极救治原告，住院期间所有费用都是我们付的，原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告马刚辩称，2012年7月18日上午12点左右，原告当时身体不舒服，老师带领原告上厕所，出来后看车来了，老师带孩子在墙边躲避，因杨超操作不当，墙倒了，使原告受伤。被告马刚是幼儿园负责人，被告郝秀芳为被告马刚的妻子，被告马艳凤是被告马刚的姐姐，与本案没有任何关系。
被告郝秀芳未到庭，亦未答辩。
被告马艳凤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告孟某在xx乐园大班上学。2012年7月18日，被告杨超驾驶电动三轮车往七色花育才乐园处送煤，在倒车的过程中将院内的围墙撞倒，砸到原告，造成原告受伤。原告孟某被送往安阳市人民医院进行治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折，实际住院17天，花去医疗费共计人民币18874.18元。原告住院期间被告杨超法定监护人杨保金、杨廷英垫付医疗费用人民币18734.18元。审理过程中，原告孟某向本院申请对其伤残等级鉴定和后续治疗费用评估。本院依据原告的申请，依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其伤残等级鉴定和后续治疗费用评估。2013年11月10日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第567号鉴定意见书，鉴定结论为孟某伤残等级为九级。2013年11月10日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2013）临评字第321号评估意见书，评估意见为孟某需后续治疗费用为：内固定物取出需人民币伍仟元（小写5000元）左右。原告支付鉴定费1390元。另查明，原告及其父母从2008年8月1日起在安阳市龙安区文昌大道街道办事处肖七里村居住至今。原告孟某母亲潘利芳在文峰区瑞丽家纺布艺行工作，月工资为人民币2400元。
以上事实，有原告孟某提供的医疗费票据、住院病历、孟国立劳动合同和工资单、潘利芳劳动合同和工资单、文峰区瑞丽家纺布艺行营业执照复印件、交通费票据、租赁房屋协议、租赁费票据、水电费票据、安阳市公安局龙祥派出所和安阳市龙安区文昌大道街道办事处肖七里村村民委员会证明、安阳市龙安区文昌大道街道办事处肖七里村村民委员会和安阳市龙安区文昌大道街道办事处证明、光盘以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。被告杨超在其未成年期间，驾驶电动三轮车操作不当，导致电动三轮车将幼儿园的墙体撞倒，进而造成原告孟某受伤，被告杨超应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的全部损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的相关医疗费票据，本院确定医疗费为人民币18874.18元（其中包含被告杨超垫付医疗费用人民币18734.18元）；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算住院期间17天为人民币510元；3、营养费，按照每天20元计算住院期间17天为人民币340元；5、护理费，根据原告的伤情，原告由其母亲潘利芳一人护理，护理时间为两个月，护理费用为人民币4800元（2400元×2个月）；6、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但长期在城镇居住满一年以上，根据安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见书原告为九级伤残等级，原告的残疾赔偿金为人民币81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、交通费，本院酌定为人民币200元；8、鉴定费人民币700元，符合法律规定，本院依法予以支持；9、精神损害抚慰金，原告要求过高，本院酌定为人民10000元；10、后续治疗费人民币5000元，符合法律规定，本院依法予以支持，以上各项费用共计为人民币122194.66元。扣除被告杨超已支付原告的18734.18元，被告杨超应再赔偿原告103460.48元。原告要求被告马刚、郝秀芳、马艳凤承担赔偿责任的诉请，由于原告无证据证明三被告对原告的受伤存在过错，故本院对原告的该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币103460.48元；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，鉴定费1390元，原告孟某负担402元，被告杨超负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王静楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2113号
罪犯赵建平，男，1983年9月16日出生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年2月20日作出（2009）晴刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵建平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期从2008年11月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后于2009年3月3日交付执行。2011年9月经本院裁定减刑一年、2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年8月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
本院认为，罪犯赵建平2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期，截至立案之日尚不足一年三个月，不符合减刑的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5251号
原告：洪泽县欧亚特种光源厂，地址：江苏省洪泽县岔河镇凤凰街东侧。
法定代表人：付守梅，厂长。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天津远成物流快运有限公司，地址：天津市河北区律玮路31号中汇大厦A座7层701、708室。
法定代表人：黄远成，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，经理。
原告洪泽县欧亚特种光源厂起诉被告天津远成物流快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洪泽县欧亚特种光源厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告洪泽县欧亚特种光源厂的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪泽县欧亚特种光源厂撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告洪泽县欧亚特种光源厂承担。
审判长 吕旭礼
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘泽志
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初162号
原告：梁金荣，女，1968年7月15日出生，汉族，现住泊头市。
被告：郭庆宇，男，1977年11月6日出生，汉族，现住泊头市。
梁金荣与郭庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁金荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁金荣撤诉。
案件受理费1669元，减半收取计834元，由原告梁金荣负担。
审判员 李继军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王春发
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审37号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人焦巧秀。
2017年3月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行焦巧秀非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）14号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2393号
申请执行人：张亚琴,女,1971年10月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：程仪,男,1987年6月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人张亚琴与被执行人程仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2405号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年六月一日
书记员 秦 健
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1049号
申请执行人安阳市天策物资有限公司，统一社会信用代码914105055976394639。住所地河南省安阳市殷都区梅园庄街道办事处钢一路108号Ｂ区**号楼*单元**层**室。
法定代表人翟瑞广，公司经理。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被执行人威海华东重工有限公司（统一社会信用代码913710006832374604），住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人刘永强，董事长。
委托代理人刘晓毅，该公司职员。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院作出的（2016）鲁1092民初957号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，已强制扣划被执行人威海华东重工有限公司银行存款81012.66元，判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初957号民事调解书确定的给付金钱义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹雅雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2238号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海贝津洋珩医用品有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇善路XXX号。法定代表人：SUSANNAKARENBRIGHAM,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宁波市鄞州同德卫生敷料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇XX。法定代表人：俞智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。再审申请人上海贝津洋珩医用品有限公司(以下简称贝津公司)因与被申请人宁波市鄞州同德卫生敷料有限公司(以下简称同德公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝津公司申请再审称，1、在没有搞清楚细菌大量滋生原因的情况下，通过辐照杀菌根本不能消除质量问题；2、因质量存在问题，贝津公司合同目的无法实现，应当予以退货；3、系争消毒片系无菌医疗器械，性质特殊，不能适用《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百一十一条关于修理或减少价款的规定。综上，贝津公司认为原审处理错误，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案提起再审。同德公司提交意见称，贝津公司从未对产品质量提出异议，即便细菌超标，也是可以通过R辐照方式予以灭菌，不影响合同目的实现。本案中，贝津公司一直拒不履行合同和有关判决确定的义务，坐等保质期超过，损失应当自负。原审处理正确，请求驳回贝津公司的再审申请。本院经审查认为，通过系争消毒片经检测细菌超标这一事实，可以认定产品质量确实存在问题，但质量问题是否导致退货，还需结合是否构成根本性违约、合同目的能否实现等情况进行综合判断。本案二审根据合同约定及双方庭审陈述，确认系争消毒片通过采用R辐照消毒方式可以灭菌，合同目的可以实现，从而不支持贝津公司的退货请求，对此，本院予以赞同。系争消毒片虽为医用物品，但并不排除对《合同法》第一百一十一条的适用。本案合同履行及相关判决作出后，贝津公司确有拒不履行相关义务的行为，其退货主张确可能使保质期届满后的风险转移给同德公司。二审法院的处理有事实和法律依据，贝津公司再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海贝津洋珩医用品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2238号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海贝津洋珩医用品有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇善路XXX号。法定代表人：SUSANNAKARENBRIGHAM,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宁波市鄞州同德卫生敷料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇XX。法定代表人：俞智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。再审申请人上海贝津洋珩医用品有限公司(以下简称贝津公司)因与被申请人宁波市鄞州同德卫生敷料有限公司(以下简称同德公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝津公司申请再审称，1、在没有搞清楚细菌大量滋生原因的情况下，通过辐照杀菌根本不能消除质量问题；2、因质量存在问题，贝津公司合同目的无法实现，应当予以退货；3、系争消毒片系无菌医疗器械，性质特殊，不能适用《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百一十一条关于修理或减少价款的规定。综上，贝津公司认为原审处理错误，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案提起再审。同德公司提交意见称，贝津公司从未对产品质量提出异议，即便细菌超标，也是可以通过R辐照方式予以灭菌，不影响合同目的实现。本案中，贝津公司一直拒不履行合同和有关判决确定的义务，坐等保质期超过，损失应当自负。原审处理正确，请求驳回贝津公司的再审申请。本院经审查认为，通过系争消毒片经检测细菌超标这一事实，可以认定产品质量确实存在问题，但质量问题是否导致退货，还需结合是否构成根本性违约、合同目的能否实现等情况进行综合判断。本案二审根据合同约定及双方庭审陈述，确认系争消毒片通过采用R辐照消毒方式可以灭菌，合同目的可以实现，从而不支持贝津公司的退货请求，对此，本院予以赞同。系争消毒片虽为医用物品，但并不排除对《合同法》第一百一十一条的适用。本案合同履行及相关判决作出后，贝津公司确有拒不履行相关义务的行为，其退货主张确可能使保质期届满后的风险转移给同德公司。二审法院的处理有事实和法律依据，贝津公司再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海贝津洋珩医用品有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一六年十二月一日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初568号
原告：韦燕珍。
原告：林贤仁。
委托诉讼代理人：韦燕珍。
被告：广西龙光房地产开发有限公司。
原告韦燕珍、林贤仁与被告广西龙光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦燕珍及原告林贤仁委托诉讼代理人韦燕珍到庭参加诉讼，被告广西龙光房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦燕珍、林贤仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金484.50元。事实和理由：原告与被告于2013年1月6日签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于桂林市龙光某小区*单元***号房，约定购房总价款为484500元，原告已付完全款。被告于2013年12月31日将房屋交付原告使用，原告于2014年1月1日依约支付办证费1000元给被告，委托被告办理房屋所有权证，但时至今日被告一直未能办理房屋所有权证，应承担法律责任。
原告对其主张提交如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》，证明原告与被告之间的买卖关系及委托被告办理房屋所有权证的事实；2.原告付房款的发票、契税发票、维修基金票据、办证费票据，证明原告已按合同约定履行了付款义务。
被告广西龙光房地产开发有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桂林市龙光某商住楼*单元***号房，约定购房总价为484500元。原告于2013年1月11日向被告首付房款104500元，2016年12月22日原告向被告支付剩余房款380000元，2013年12月31日被告将房屋交付原告使用。另查明，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第五条第2点约定：“买受人如委托出卖人代理房屋产权登记手续的……，在交房时先以预交1000元办证费给出卖人。正常情况下，出卖人在交房之日起365天内，将房地产权属证书交给买受人……”原告于2014年1月1日支付办证费1000元给被告，委托被告办理房屋所有权证，但被告至今未能将房屋所有权证书交付给原告。再查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中的第3点规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
本院认为，本案审理的焦点主要是：1.被告广西龙光房地产开发有限公司是否有义务为原告办理房屋所有权证书；2.被告广西龙光房地产开发有限公司是否应当支付办证违约金给原告。
一、被告广西龙光房地产开发有限公司支付办证违约金问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务……，应当承担继续履行……等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第五条第2点约定：“买受人如委托出卖人代理房屋产权登记手续的……，在交房时先以预交1000元办证费给出卖人。正常情况下，出卖人在交房之日起365天内，将房地产权属证书交给买受人……”原告于2014年1月1日支付办证费1000元给被告，已履行交费义务，被告应当按约定履行办证义务，2013年12月31日被告将房屋交付原告使用，至今已有四年时间，但被告一直没有履行办证义务，原告要求被告承担继续履行的违约责任符合法律规定，本院予以支持。
二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付办证违约金问题。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中的第3点规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”按照本约定及上文中提到的《合同补充协议》第五条第2点约定，被告未能在交房之日起365天内将房地产权属证书交给买受人，故应当向原告支付违约金484.50元（484500元×0.1%）。原告主张被告支付办证违约金484.50元符合约定的数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西龙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告韦燕珍、林贤仁办理桂林市龙光某商住楼*单元*层**号房地产权属证书。
二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告韦燕珍、林贤仁逾期办证违约金484.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李盛春
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦梦妮
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审73号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局
法定代表人姜海，局长。
委托代理人李义迅，系该局工作人员。
委托代理人邵帅，系该局工作人员。
被执行人青岛武佳松水产有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道后登瀛社区。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2016年11月1日向我院申请执行青崂人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人根据被执行人员工的投诉进行立案调查，查明被执行人存在拖欠部分职工工资的事实。申请人遂于2016年3月18日向被执行人发出行政处罚事先告知书，同时告知其有权在法定期间内提出陈述和申辩，但被执行人未提出陈述和申辩。申请人于2016年3月25日作出青崂人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款12,000元,同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2016年3月28日向被执行人送达。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求其自动缴纳上述决定书确定的罚款，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青崂人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作
出的青崂人社监罚字[2016]第3号行政处理决定书准予强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人青岛武佳松水产有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 瑗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1769号
原告：马学卫，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：新野县丰浩纺织有限责任公司。
法定代表人：梁国奇，经理。
被告：袁玉振，男，1963年6月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：梁春娥，女，1966年1月27日出生，汉族，市民，住新野县。
原告马学卫与被告新野县丰浩纺织有限责任公司、袁玉振、梁春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学卫、被告袁玉振到庭参加了诉讼。被告新野县丰浩纺织有限责任公司、梁春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款660000元及2016年6月25日前利息50000元，2016年6月26日起的利息按月息2分计至款付清之日；2.请求判令三被告支付欠款36000元。3.请求依法判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原告与被告丰浩公司发生业务往来关系：2015年3月4日，被告丰浩公司向原告借款600000元；2015年4月17日，被告丰浩公司向原告借款80000元；2015年4月21日，原告以巴州鸿泰棉业有限公司名义向被告丰浩公司供货35.175吨，总金额为488932.5元。此后，被告丰浩公司实际控制人袁玉振、梁春娥夫妇结算确定仍下欠原告696000元。2015年8月7日，原告与袁玉振、梁春娥夫妇协商将丰浩公司下欠款中的660000元转为借款，并签订了借字20150807号《借款合同》及借据，约定向原告借款660000元，期限6个月，月息6分，逾期按借款总额每日千分之七计算逾期利息，并同时承担50000元违约金。被告按合同约定共计支付期内利息115000元，但到期后不能还款付息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁玉振辩称，我跟原告存在棉花买卖，但已结清手续，原告是卖棉花的，我不可能再借原告的钱，我们之间的帐已结清。应以欠条为准。
被告新野县丰浩纺织有限责任公司、梁春娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同和借据，被告称之间的660000元帐已结清，后来打的条也不是对准原告打的，不差原告钱。并于庭后提交转账汇款凭证1份，证明还款100000元。原告认为该转账汇款凭证日期在出具借据之前，本案争议款项系结算后的欠款。本院认为借款合同和借据内容真实，予以采信。对转账汇款凭证不予采信。2.原告提交的录音称有税票36000元，被告称税票是事实，但因原告没有及时将棉花票据给我，导致票据作废，所以不欠原告36000元。本院认为该证据无其他证据印证，不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告新野县丰浩纺织有限责任公司发生业务往来。2015年3月4日，被告新野县丰浩纺织有限责任公司因购棉花向原告借款600000元，给原告出具借条1份，内容为：“借条今借马学伟现金600000元整大写陆拾万元整袁玉文2015、3、4号。（加盖新野县丰浩纺织有限责任公司印章）”同年4月17日，因购棉花再次向原告借款80000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到马学伟现金捌万元整80000元整袁玉文2015、4、17号。”同年4月21日，原告以巴州鸿泰棉业有限公司名义向被告新野县丰浩纺织有限责任公司销售棉花35.175吨，总价款488932.5元未付。同年4月26日，被告新野县丰浩纺织有限责任公司给原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠棉花款467232元整大写肆拾陆万柒仟贰佰叁拾贰元整新野县丰浩公司2015、4、26袁玉文注付运费21700元整。”后被告陆续还款。同年8月7日，经结算，被告袁玉振、梁春娥给原告出具借款合同及借据各1份，借款合同内容为：“借款合同甲方××人）：马学卫乙方（借款人）：袁玉振梁春娥因资金周转，双方借款事宜经协商达成协议如下：因资金周转，乙方今向甲方借款现金陆拾陆万元整，（￥660000.00元整），月息6分，借款时间从2015年08月07日至2016年02月07日，为期06个（月／天）。逾期按照借款总额每日0.7%计算逾期利息，同时承担5万元的违约金。声明：本人对上述各项条款已经充分理解并认可。签字确认：袁玉振梁春娥甲方（××）：马学卫乙方（借款人）：袁玉振梁春娥13782188998136037721362015年8月7日。”借据内容为：“借据今借到马学卫人民币现金（大写）陆拾陆万元整（小写￥660000.00元整），约定使用期6个月，自2015年8月7日至2016年02月07日，到期一次还本。逾期按日千分之七计违约金直至还清。借款人：袁玉振梁春娥借款时间：2015年8月7日。”后被告陆续支付利息115000元后不再还款，原告遂诉至本院。
另查明，梁国奇系被告新野县丰浩纺织有限责任公司法定代表人，该公司实际上由被告袁玉振、梁春娥经营。袁玉文系该公司工作人员。
本院认为，原告与被告袁玉振、梁春娥签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现借款期限已届满，原告要求三被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付的115000元按月息3分可计算为2015年8月7日至2016年1月30日的利息。在此之后的利息可调整为月息2分，计算至款付清之日止。被告新野县丰浩纺织有限责任公司、梁春娥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野县丰浩纺织有限责任公司、袁玉振、梁春娥于本判决生效后十日内偿还原告马学卫660000元及利息，利息自2016年1月31日起按照年利率24%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，由原告负担860元，被告新野县丰浩纺织有限责任公司、袁玉振、梁春娥负担10400元。保全费4520元，由被告新野县丰浩纺织有限责任公司、袁玉振、梁春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一六年十月八日
书 记 员 王海英
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：王畅，男，生于1997年4月4日，汉族，住甘肃省白银市平川区。
本院受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王畅民间借贷纠纷一案，因生效法律文书为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00185541号仲裁裁决书，执行标的额为659.43元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王畅住所地在平川区人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00185541号仲裁裁决书由平川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陶丽莉
审判员 冉红武
审判员 赵三岗
二〇一八年五月二日
书记员 陈佐锋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1027号
原告李新华，女，1962年1月20日出生。
委托代理人郭伟，男，1960年4月25日出生。特别授权
被告河南申酉置业有限公司。
法定代表人冯珑。
原告李新华诉被告河南申酉置业有限公司（以下简称申酉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告申酉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，王凯两次向原�借款30000元，由申酉公司提供担保。该借款已到期。请求判令担保人申酉公司偿还原告借款本金及利息。
被告申酉公司未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，王凯向原告借款10000元，期限是2014年11月19日至2015年2月19日，月息2.0%。第二笔金额20000元，期限是2014年12月25日至2015年3月25日，月息2.0%。均由申酉公司提供担保。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系明确，且有被告申酉公司在借款合同和借款借据上保证人一栏加盖公章为证，应予认定。关于原告要求被告支付利息，借款借据上约定月息2.0分未超过法律规定，本院予以支持。故原告主张的10000元利息应当自2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止，月息2.0%计算。原告主张的20000元利息应当自2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止，月息2.0%计算。被告申酉公司经�院合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告河南申酉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新华借款30000元。
二、限被告河南申酉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新华借款本金的利息（按月利率2.0%计算，10000元的利息从2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止，20000元的利息从2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告河南申酉置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，由被告河南申酉置业有限公司负担。（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
代审判员 马 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1027号
原告李新华，女，1962年1月20日出生。
委托代理人郭伟。特别授权
被告河南申酉置业有限公司。
法定代表人冯珑，总经理。
原告李新华诉被告河南申酉置业有限公司（以下简称申酉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告申酉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，王凯两次向原告借款30000元，由申酉公司提供担保。该借款已到期。请求判令担保人申酉公司偿还原告借款本金及利息。
被告申酉公司未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，王凯向原告借款10000元，期限是2014年11月19日至2015年2月19日，月息2.0%。第二笔金额20000元，期限是2014年12月25日至2015年3月25日，月息2.0%。均由申酉公司提供担保。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系明确，且有被告申酉公司在借款合同和借款借据上保证人一栏加盖公章为证，应予认定。关于原告要求被告支付利息，借款借据上约定月息2.0分未超过法律规定，本院予以支持。故原告主张的10000元利息应当自2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止，月息2.0%计算。原告主张的20000元利息应当自2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止，月息2.0%计算。被告申酉公司经本院合法传唤未�庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告河南申酉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新华借款30000元。
二、限被告河南申酉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新华借款本金的利息（按月利率2.0%计算，10000元的利息从2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止，20000元的利息从2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告河南申酉置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，由被告河南申酉置业有限公司负担。（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
代审判员 马 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯岩辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更590号
罪犯杨平生，男，苗族，1992年1月23日出生于贵州省剑河县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）潮中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨平生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨平生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨平生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨平生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨平生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨平生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月22日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特108号
申请人：胡忠海，男，1963年3月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：陆伟芳，女，1965年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人胡忠海与被申请人陆伟芳申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2016年11月3日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人胡忠海撤回对被申请人陆伟芳实现担保物权的申请。
申请人预交申请费4400元，应予退回。
审判员 马钧钧
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 欢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4845号
原告：李某。
被告：范某。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原、被告夫妻关系和好，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王从侠
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨德政
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初745号
原告：张楠，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：贺永波，男，汉族，住四川省万源市。
原告张楠与被告贺永波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张楠撤回起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月二日
书记员 刘劲松
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1937号
原告孙海亮，男，汉族，1961年8月9日生，住许昌县。
被告许昌县安瑞实业有限公司，住许昌县精细化工业园。
法定代表人：徐如刚。
被告徐如刚，男，汉族，1958年12月5日生，住许昌县。
原告孙海亮诉被告许昌县安瑞实业有限公司、徐如刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，原告孙海亮到庭参加诉讼，被告许昌县安瑞实业有限公司、徐如刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告带领民工在许昌精细化工园区内许昌县安瑞实业有限公司为被告徐如刚盖厂房。后经核算，被告尚欠原告工资款51000元。2016年1月19日被告徐如刚出具欠条一份，但经原告多次催要，被告至今未付，故请求依法判令被告支付原告工资款51000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未出示证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告51000元工钱的事实。
本院认为被告对原告提交的证据无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年，原告带领民工为被告徐如刚盖房。经结算，被告徐如刚尚欠原告工资款51000元。2016年1月19日被告徐如刚出具欠条一份，至今未向原告孙海亮支付工资款。
本院认为，债务应当清偿。原告孙海亮为被告徐如刚盖房，双方之间属劳务合同关系。被告徐如刚欠原告工资款51000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告要求被告徐如刚支付工资款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为双方未约定付款时间，以原告向本院起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告许昌县安瑞实业有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告徐如刚于本判决生效后五日内支付原告工资款51000元并支付利息（利息自2017年3月4日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告徐如刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民审判员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚晓磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3243号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告王春春，女，汉族。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告王春春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司委托代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告王春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月29日与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城商铺，同日，被告与原告签订了《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。合同签订后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，至2015年9月30日止，被告拖欠物业管理费29709.43元。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费29709.43元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉称，第一项诉讼请求29709.43元是由两项组成，第一项指的是被告自2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费29200元，第二项是指被告违约应补交免租装修期的管理费509.43元。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告王春春的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《乐从天佑城物业管理合同》一份、乐从天佑城商铺交场确认书一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告在2013年8月29日与原告签订了《乐从天佑城物业管理合同》，合同约定从2013年10月1日起至2015年9月30日止被告应每月向原告支付物业管理费1460元，装修期按15元／平方米计算管理费，被告自2014年2月起至2015年9月期间连续数月拖欠原告管理费29200元，应向原告支付上述拖欠的费用。
4.《乐从天佑城商铺租赁合同》一份，证明根据《乐从天佑城物业管理合同》第十条第五款及《乐从天佑城租赁合同》第十一条第一款的约定，被告属于违约，应向原告补交租赁期内优惠减免的管理费509.43元。
5.《关于催收拖欠款项及限期取回遗留物品的函》一份、EMS快递单一份、交寄邮件收据一份，证明上述拖欠费用经原告多次催收，被告仍没有支付。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月29日，被告与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订乐从天佑城商铺租赁合同一份，租赁顺德区乐从镇乐从大道东乐从天佑城商铺，该商铺计租面积为33.96平方米，原告同意自该商铺交付之日起向被告提供一个月的免租装修期，如因原告原因导致开业延迟，则免租装修期顺延。在装修期内被告免交租金，但在装修期间的物业管理费和所发生的其它一切费用（包括但不限于装修期间产生的能源费、垃圾清理费）和责任均由被告自行承担。装修期间的管理费按照计租面积15元／㎡／月计收。同日，原、被告签订一份《乐从天佑城物业管理合同》，约定由原告为涉案商铺提供物业管理服务，合同期限从2013年10月1日至2015年9月30日止，物业服务费每月每平方米43元共1460元，前期的装修期间物业服务费则按每平方米15元计算，物业服务费于每月5日前交纳。2013年9月17日，涉案商铺交付被告。所在的整体商城于2013年11月间开业后原告统一主张2013年12月为装修期，并依约向被告提供物业管理服务。但被告向原告交纳了一个月物业服务费1460元后未再向原告交纳物业服务费。原告曾于2015年12月24日委托律师向被告发函催收，但无果，遂于2016年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《乐从天佑城物业管理合同》没有违反效力性强制规定，应受法律保护。原告已经为被告租赁的商铺提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费。自2013年12月1日至2015年9月30日的物业服务费，其中2013年12月1日至31日为装修期按每平方15元计算为509.43元（15元×33.96平方米×1个月），2014年1月1日至2015年9月30日计算为30660元（1460元×21个月），合共31155.43元，扣除已支付的首月物业服务费1460元，还应支付29709.43元，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王春春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费29709.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为271.37元（原告已预交），由被告王春春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一六年五月三十日
书记员 黎艳芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第453号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人汪秋根，居民。因涉嫌犯放火罪于2005年4月28日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）393号起诉书指控被告人汪秋根犯放火罪，于2005年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人汪秋根及其辩护人董坚到庭参加了诉讼。经本院院长批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
经审理查明：
2005年初，被告人汪秋根的一辆拖拉机被窃，怀疑是贺某所为，遂产生报复泄愤邪念。同年3月9日凌晨2时许，汪秋根到贺某居住的绍兴县滨海工业区前东联村雅芳美容店，将一瓶柴油放在店前的柳州五菱微型面包车下，点燃后逃离现场。贺某及邻居钮某乙等人发现火情后，即用水扑救，但面包车及波乐牌空调外机已被烧毁，门框被烧焦。经鉴定，被毁面包车和空调外机价值人民币13,214.40元。
2005年4月25日凌晨2时许，被告人汪秋根又将一瓶汽油放入雅芳美容店厨房门洞内，点燃后逃离现场。贺某发现火情后，欲将火种踢出门外，但瓶内汽油溅粘到身上，致使全身多处被火焰灼伤。经鉴定，被害人贺某因救火致全身火焰灼伤总面积20%，其中三度为13-15%，评定为重伤、伤残七级。
同月28日上午，绍兴县公安局滨海派出所认为汪秋根有作案嫌疑，电话通知其到所接受调查。汪秋根到所后即主动、如实地供述了纵火事实。
上述事实，被告人汪秋根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人左某、钮某甲、陈某、钮某乙、张某的证言，《建筑设计防火规范》，现场勘验笔录，现场及被毁汽车照片，贺某的伤情照片，价格鉴定结论书，物证检验报告，抓获经过，法医临床学检验鉴定书和补充检验鉴定书，人身伤害医学鉴定书，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人贺某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪秋根赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、继续治疗费、后续护理费、被扶养人生活费、财物损失费等共计人民币231,245.42元。在本院主持下，双方当事人于2005年10月25日达成调解协议：由被告人汪秋根赔偿被害人贺某各项经济损失共计人民币10万元。赔偿款项已于同月28日履行完毕。
本院认为，被告人汪秋根为泄私愤，在多人居住的生活区内纵火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被害人贺某在救火中造成重伤，是被告人汪秋根的放火行为造成的间接结果，符合刑法中的因果关系本身即是必然性与偶然性的统一，属于放火罪加重构成的危害结果，对被告人汪秋根应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定处罚。辩护人董坚认为被害人的重伤后果与被告人汪秋根的犯罪行为没有直接的因果关系，建议以《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚的意见，不予采纳。被告人汪秋根在公安机关电话传唤后主动到案，并如实交代，属自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，减轻处罚。又鉴于被告人汪秋根积极履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。据此，辩护人董坚建议对被告人汪秋根减轻处罚的理由成立，予以采纳。现根据上述法律条文之规定，判决如下：
被告人汪秋根犯放火罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月二十八日起至二○一二年十月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇五年十一月四日
书记员 何 雯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保480号
申请人：葛艳红，女，1981年3月4日生，汉族，住。
被申请人：张文翔，男，1987年11月25日生，汉族，住。
被申请人：刘鑫，女，1987年6月29日生，汉族，住。
申请人葛艳红于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文翔、刘鑫银行存款150000元予以冻结，担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文翔、刘鑫银行存款150000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕丹丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执926号
申请执行人支小华，女，1965年11月17日出生，汉族，住广西柳州市。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人蔡世君，男，1962年5月10日出生，汉族，住宜州市。
申请执行人支小华与被执行人蔡世君不动产登记纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂1281民初1109号民事判决书已经发生法律效力。权利人支小华于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。执行案号为：（2016）桂1281执926号。确认被执行人应当履行的义务为：一、协助申请执行人支小华办理位于宜州市庆元镇和平路214号第一进房地产的共有权证；二、缴纳本案执行费500元。本院在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，申请执行人支小华与被执行人蔡世君共有位于宜州市庆远镇房地产已经被本院另案查封，目前处于待评估拍卖阶段，不便于办理共有权证。经征询申请执行人意见，其同意本案先终结本次执行程序，待该房地产处理结束再视情况决定是否申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执926号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 俊 孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初672号
原告王海涛，居民。
被告朱义鹏，居民。
原告王海涛与被告朱义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼。被告朱义鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，被告朱义鹏向原告借款14500元，被告朱义鹏拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款14500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱义鹏未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告朱义鹏向原告王海涛借款14500元，约定2015年9月13日还款，未约定利息。被告朱义鹏拖欠不还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14500元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱义鹏向原告王海涛借款14500元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间而未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算。故对原告王海涛要求被告朱义鹏偿还借款14500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱义鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱义鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海涛支付借款本金14500元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费80元，由被告朱义鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月十七日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2075号
申请执行人：刘闯，男，1982年5月10日生。
被执行人：蒋久成，男，1952年8月5日生。
本院在申请执行人刘闯与被执行人蒋久成民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞 前
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终284号
上诉人（原审被告）：芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：张庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鲁班集团神牛机械有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：汪锡文，董事长。
上诉人芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司（以下简称“宝艺公司”）因与被上诉人安徽鲁班集团神牛机械有限公司（以下简称“鲁班神牛公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3105号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
宝艺公司上诉称，双方当事人所签订的买卖协议虽约定向原告所在地人民法院起诉，但该约定违反了协议管辖的唯一性原则，属于无效协议管辖，本案的合同履行地在上诉人处，根据法律规定，本案应由安徽省繁昌县人民法院管辖。
本院经审理认为：合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2016年6月6日，双方当事人签订《协议书》一份，协议第七条约定“发生纠纷，当事人双方友好协商解决，协商不成的可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，鲁班公司据此约定向原审法院提起诉讼符合法律规定，宝艺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路***号。
主要负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：杨叶苗，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵帮伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安徽天有轻纺织品有限公司。住所地：安徽省安庆市大龙山镇宜秀大道永林创业园。
主要负责人：邵小叶，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人杨叶苗、邵帮伟、安徽天有轻纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2018年8月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。
二审案件受理费2134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 红
审判员 殷 平
审判员 江 韵
二〇一八年八月六日
书记员 叶竹韵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第653号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人霍淑波。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人霍淑波犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、钟锐出庭支持公诉，被告人霍淑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍淑波认为此前被害人邹某富、魏某英对其进行辱骂，便产生教训二人的想法。2014年6月5日7时许，被告人霍淑波持一把捡来的西瓜刀，在本区大面中学对面临时菜市一废弃楼房附近将被害人邹某富、魏某英砍伤后逃离现场，经法医鉴定，被害人邹某富损伤程度为轻伤二级，被害人魏某英损伤程度为重伤二级。
2014年6月6日，被告人霍淑波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人霍淑波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人魏某英的病情证明书，被告人霍淑波的常住人口基本信息，成公龙（大）决定（2014）100号行政处罚决定书及执行回执，证人伍某明、蒲某某的证言，被害人邹某富、魏某英的陈述，被告人霍淑波的供述，被害人魏某英辨认被告人霍淑波的辨认笔录，被告人霍淑波辨认拿刀、砍人、丢刀地点的辨认笔录及照片，被告人霍淑波指认作案工具的照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-3937法医学鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）71号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍淑波故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人霍淑波的事实罪名成立。被告人霍淑波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康，根据被告人霍淑波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍淑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2019年6月6日止。）
二、对作案工具西瓜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 何 流
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 阳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1228号
原告：靳彦波。
被告：袁立佳。
被告：赵娜。
原告靳彦波与被告袁立佳、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告靳彦波、被告袁立佳、赵娜到庭参加诉讼。后因原告申请笔迹鉴定，本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年8月25日第二次公开开庭进行了审理。原告靳彦波到庭参加诉讼。被告袁立佳、赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳彦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元本金、利息、违约金及实现债权费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，袁立佳以资金周转困难为由，向原告借款30000元，借款人出具借条，双方约定借款期限13个月，如到期不能归还，袁立佳愿意承担每天1%违约金。袁更辉作为担保人，签订担保协议，承担连带保证责任。合同签订后，原告给付被告袁立佳30000元现金，借款到期后原告多次向借款人催要，被告拒不给付。
被告袁立佳辩称：原告起诉不属实，我没有借过原告的钱。
被告赵娜辩称：我不知道借款这事。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1、被告袁立佳向原告出具的借条一份，用以证明双方约定的借款金额、期限及滞纳金的事实。
2、被告袁立佳向原告出具的收条一份，用以证明原告的履行情况。
3、照片一张，用以证明借款交付情况。
对原告提交的证据1、2，被告袁立佳称借条和收条上袁立佳名字均不是本人所签，2014年其未在家呆过，不可能借原告的款；对证据3，袁立佳称系原告借给袁更辉款、其担保时的照片。被告赵娜质证称不清楚借条和收条上的名字是否袁立佳本人所签，照片上是袁立佳本人，但交接款项的情况不清楚。
原告于2016年6月24日申请对借条和收条上袁立�签字是否本人书写进行鉴定，本院通知被告袁立佳向本院提供文检所需比对样本三份，逾期被告袁立佳未提交。河北盛唐司法鉴定中心以“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由作出司法鉴定不予受理通知书。
综合以上证据及原、被告举证、质证情况，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年1月17日，由袁更辉担保，被告袁立佳向原告借款30000元，双方约定借款期限自2014年1月17日至2015年2月17日，如到期不能归还，被告袁立佳承担每天1%的滞纳金。被告袁立佳向原告出具了借条，并在其身份证复印件的背面纸张上向原告写下收条，袁更辉向原告出具了担保协议，原告将借款30000元交付被告袁立佳。借款到期后，被告未能偿还原告借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项借与被告后，被告应按约定返还本金，逾期未能返还，系违约行为，应承担违约责任，因双方对滞纳金的约定（日1%=年365%）超出了法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，可按年利率24%自借款逾期之日起计算利息。因二被告系夫妻关系，所借原告款项发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担，被告袁立佳辩称其未向原告借款，亦不认可借条及收条中的本人签字，原告申请笔迹鉴定后，本院通知其提供比对样本，其逾期未能提交，致使鉴定不能进行，应视为其认可原告所提交的证据；且原告提交的借条、收条及交接款时的照片，形成了完整的证据链条，故对被告袁立佳的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，二被告应返还原告借款本金30000元并按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁立佳、赵娜共同返还原告靳彦波借款本金30000元及利息（利息自2015年2月18日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石�庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
审判员 宿俊娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟 寒
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1228号原告：靳彦波。被告：袁立佳。被告：赵娜。原告靳彦波与被告袁立佳、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告靳彦波、被告袁立佳、赵娜到庭参加诉讼。后因原告申请笔迹鉴定，本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年8月25日第二次公开开庭进行了审理。原告靳彦波到庭参加诉讼。被告袁立佳、赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳彦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元本金、利息、违约金及实现债权费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，袁立佳以资金周转困难为由，向原告借款30000元，借款人出具借条，双方约定借款期限13个月，如到期不能归还，袁立佳愿意承担每天1%违约金。袁更辉作为担保人，签订担保协议，承担连带保证责任。合同签订后，原告给付被告袁立佳30000元现金，借款到期后原告多次向借款人催要，被告拒不给付。被告袁立佳辩称：原告起诉不属实，我没有借过原告的钱。被告赵娜辩称：我不知道借款这事。原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：1、被告袁立佳向原告出具的借条一份，用以证明双方约定的借款金额、期限及滞纳金的事实。2、被告袁立佳向原告出具的收条一份，用以证明原告的履行情况。3、照片一张，用以证明借款交付情况。对原告提交的证据1、2，被告袁立佳称借条和收条上袁立佳名字均不是本人所签，2014年其未在家呆过，不可能借原告的款；对证据3，袁立佳称系原告借给袁更辉款、其担保时的照片。被告赵娜质证称不清楚借条和收条上的名字是否袁立佳本人所签，照片上是袁立佳本人，但交接款项的情况不清楚。原告于2016年6月24日申请对借条和收条上袁立�签字是否本人书写进行鉴定，本院通知被告袁立佳向本院提供文检所需比对样本三份，逾期被告袁立佳未提交。河北盛唐司法鉴定中心以“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由作出司法鉴定不予受理通知书。综合以上证据及原、被告举证、质证情况，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年1月17日，由袁更辉担保，被告袁立佳向原告借款30000元，双方约定借款期限自2014年1月17日至2015年2月17日，如到期不能归还，被告袁立佳承担每天1%的滞纳金。被告袁立佳向原告出具了借条，并在其身份证复印件的背面纸张上向原告写下收条，袁更辉向原告出具了担保协议，原告将借款30000元交付被告袁立佳。借款到期后，被告未能偿还原告借款，导致诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项借与被告后，被告应按约定返还本金，逾期未能返还，系违约行为，应承担违约责任，因双方对滞纳金的约定（日1%=年365%）超出了法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，可按年利率24%自借款逾期之日起计算利息。因二被告系夫妻关系，所借原告款项发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担，被告袁立佳辩称其未向原告借款，亦不认可借条及收条中的本人签字，原告申请笔迹鉴定后，本院通知其提供比对样本，其逾期未能提交，致使鉴定不能进行，应视为其认可原告所提交的证据；且原告提交的借条、收条及交接款时的照片，形成了完整的证据链条，故对被告袁立佳的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，二被告应返还原告借款本金30000元并按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁立佳、赵娜共同返还原告靳彦波借款本金30000元及利息（利息自2015年2月18日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石�庄市中级人民法院。审判长  高江哲审判员  赵韶臣审判员  宿俊娟二〇一六年八月二十九日书记员  翟 寒
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保4号
申请人胡文玉，女，1964年6月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人朱东平，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请人胡文玉于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱东平所有的别克牌鄂Ｅ×××××轿车进行保全，限额5万元。担保人张晓东以其位于枝江市马家店江汉大道164号的房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡文玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱东平所有的别克牌鄂Ｅ×××××轿车
一辆，查封期限二年。限额5万元。
二、查封担保人张晓东位于枝江市马家店江汉大道164号的房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号），查封期限二年。限额5万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费520元，由被申请人朱东平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年一月十二日
书记员 周 聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终805号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,总经理。
被上诉人（原审原告）：汪凤玲，女，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人汪凤玲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6164号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：田浩，该公司员工。
委托代理人：刘世凤，该公司员工。
被告：程士民，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：程燕玉，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。
法定代表人：王雷震，该公司总经理。
委托代理人：陈永华，该公司员工。
原告安徽南亚工程机械有限公司与被告程士民、程燕玉、安徽瑞穗担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽南亚工程机械有限公司委托代理人田浩、刘世凤，被告程士民、程燕玉的共同委托代理人胡飞帆，被告安徽瑞穗担保有限公司委托代理人陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南亚工程机械有限公司诉称：2014年5月1日，原告安徽南亚工程机械有限公司与被告程士民以及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定神钢公司从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H6260）出租给被告程士民，原告作为被告的担保人为被告向神钢公司提供担保，总价款为95万元，首期租金为14.25万元，余款分36期支付，每月支付27748.64元。根据被告签字确认的购机费用明细单，被告在购机时除需要支付首期租金外还需要向原告支付担保费25650元、GPS服务费20000元、运费20000元、保险费28725元、公证费1400元、文本费600元，合计96375元，被告合计应支付首期租金238875（142500+96375）元，被告在购机时支付了10万元，尚欠138875元未还，被告于同日向原告出具欠条一份，载明欠款的时间、数额、利息等。被告程燕玉于2014年4月28日向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告程士民提供连带责任保证。2014年5月1日程士民向原告出具一份请求提供担保申请书，并于同日与原告和安徽瑞穗担保有限公司签订《担保合同》一份，主要内容是安徽瑞穗担保有限公司自愿为被告程士民提供连带责任保证。原被告还于同日签订一份《补充合同》证明被告欠付原告的首付款以及违约金的约定。综上，被告欠付原告首付款本金138875元、利息8124.14元、违约金35669.72元经原告多次催要后无果，现特诉至贵院，以维护原告的合法权益。诉讼请求1、判令被告程士民向原告偿还所欠首付款122400元，利息8124.14元，本息共计130524.14元，逾期违约金35669.72元（见首付本息和违约金计算表，截止日期至2016年6月30日，后期按照日万分之五利率计算至被告结清欠款日止），共计166193.86元；2、判令被告程玉燕、安徽瑞穗担保有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：2014年5月1日，原告与被告程士民以及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，约定神钢公司从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H6260）出租给被告程士民，总价款为95万元，首期租金为14.25万元，余款分36期支付。同时约定，如被告程士民未能支付租金，原告作为其担保人向神钢公司提供担保。被告程燕玉于2014年4月28日向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告程士民提供连带责任保证。2014年5月1日程士民向原告出具一份请求提供担保申请书，并于同日与原告和安徽瑞穗担保有限公司签订《担保合同》一份，安徽瑞穗担保有限公司自愿为被告程士民提供连带责任保证。原、被告还于同日签订一份《补充合同》，约定被告欠付原告的首付款以及违约金的计算方式，违约金按照日万分之五计算。在同日程士民出具的《融资租赁费用明细单及付款方式说明》中载明：担保费25650元，服务费20000元，运费20000元，保险费28725元，公证费1400元，文本费600元。合同签订后，被告程士民向原告支付100000元人民币，然后将挖掘机开走。庭审中程士民、程燕玉认可上述100000元中只有3625元为首期租金。因原告无力支付首期全部租金，2014年5月1日向代神钢公司办理租赁事宜的原告出具欠条一张，欠款金额138875元，并约定了支付方式等。2014年5月20日程士民付给原告11500元，在2014年7月31日付给原告4975元。
本院认为：本案系融资租赁合同，原告系出卖人，神钢公司系出租人，被告程士民为融资租赁合同承租人。现在程士民拖欠租金，应由出租人主张权利。本案虽然程士民出具的欠条载明拖欠原告款项，但原告没有为神钢公司垫付款项，也没有神钢公司将债权138875元转让给原告的证据，故本案原告作为原告起诉主体不适格，应由出租人神钢公司起诉。对于程士民已经支付的款项，依照租金支付的先后顺序，在拖欠首期租金案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽南亚工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4868号
原告李树仁。
被告朱英桀。
被告梁东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市圣城东街397号。组织机构代码86571450-4。
负责人马志军，总经理。
委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人刘光娆。
原告李树仁诉被告朱英桀、梁东、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树仁、被告朱英桀、被告保险公司的委托代理人王园园、刘光娆到庭参加诉讼，被告梁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李树仁诉称：2014年9月24日10时00分，朱英桀驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光市尧河路由南向北行驶至事故地点处时，与前方环卫工人李树仁骑电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，李树仁受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783920140460号事故认定书（简易程序）认定，朱英桀承担事故的全部责任，李树仁无责任。原告因该事故造成的损失共计14364.48元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；被告保险人驾驶证到期未年审，不能确定被保险人的信息，请求法庭依法核实；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，住院病案中记载了原告治疗了与本次交通费事故无关的项目，应当予以扣除，对于2014年12月的收到条及滨海医药出具的18元费用，不是正规发票不予认可，其它医疗费真实性无异议；护理费，原告没有相应的证据，认可按照住院天数按照农村标准计算；误工费，原告年满60岁以上，且没有相应的工作证明不予认可；伙食补助费，无异议；对于评估报告，系单方委托，我公司申请重新鉴定；车损、评估费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；复印费，不属于保险公司赔偿范围；交通费，没有相应的票据，不予认可。
被告朱英桀辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。
被告梁东未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日10时00分，朱英桀驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光市尧河路由南向北行驶至事故地点处时，与前方环卫工人李树仁骑电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，李树仁受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783920140460号事故认定书（简易程序）认定，朱英桀承担事故的全部责任，李树仁无责任。事故发生后，原告于2014年09月24日至同年10月5日在寿光市中医院住院治疗共计11天。原告因该事故造成的损失有：医疗费9425.68元、误工费697元【（77.44元／天＋49.35元／天）／2×11天】、护理费697元【（（77.44元／天＋49.35元／天）／2×11天）、伙食补助费66元（6元／天×11天）、车损2278元、评估费300元、交通费200元，共计13663元。
同时查明：1、被告朱英桀驾驶的鲁V×××××号车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年02月19日零时起至2015年02月18日二十四时止，事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告朱英桀，朱英桀已支付原告医疗费2457.30元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、住院治疗收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据、潍坊鑫源价格评估有限公司潍鑫评字（2014）0103号价格评估结论书、评估费发票、寿光市洛城街道董家庄后村民委员会出具的失地证明、寿光市环境卫生管理处的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告朱英桀驾驶机动车与原告李树仁发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱英桀承担事故的全部责任，原告李树仁不承担事故的责任，本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的误工费，其年龄虽已超过60周岁，但其从事环卫工作，有固定收入，其因交通事故造成误工减少的收入，被告应予赔偿。原告主张的医疗费中，无门诊病历佐证的400元及18元不予支持。交通费予以支持200元。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告李树仁因该事故造成的损失13085元（13663元-车损278元-评估费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱英桀赔偿原告李树仁578元（车损278元＋评估费300元），于本判决生效后十日内付清。
三、原告李树仁返还被告朱英桀2457.30元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担140元，原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3900号
原告：舟山市定海1918世纪酒行，经营者：张国芬，经营场所:舟山市定海区环城西路**号*层北。
被告：李俊岩，男，1986年4月26日出生，汉族，原舟山市定海世纪捌捌酒吧经营者,住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告舟山市定海1918世纪酒行与被告李俊岩买卖合同纠纷一案,原告于2017年10月12日向法院提起诉讼,诉请：判决被告李俊岩归还酒水欠款56800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月起至2016年1月19日，被告李俊岩经营的舟山市定海世纪捌捌酒吧向原告购买酒水61800元，已付5000元，尚欠款56800元未付，经催讨未果。另外，舟山市定海世纪捌捌酒吧系李俊岩个人经营，经营场所舟山市定海港务码头1号东侧，2016年1月21日因歇业被注销。
原告提供的供货单证实因被告要求，原告向被告供应酒水的事实，原告的证人余某出庭作证，证实其系被告专门负责酒水的工作人员，原告供货单上其和同事签名的酒水均已收到，供酒吧的客人消费。本院认为，供货单和证人证言是真实有效的，可以作为定案的证据，舟山市定海世纪捌捌酒吧向原告购买酒水并欠款56800元的事实，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李俊岩于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海1918世纪酒行货款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告李俊岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二○一七年十二月二十二无
书记员 陈朋莉
上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沪高执复议字第5号
申请复议人(利害关系人)上海华贸知识产权服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路XXX号。法定代表人林衍华，执行董事兼经理。委托代理人贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人黄军林，上海市华诚律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人夏小华，行长。被执行人上海爱普可视通讯有限公司，住所地上海市。法定代表人李世君，董事长。被执行人珠海石化(集团)上海公司，住所地上海市。法定代表人刘凤祥，总经理。申请复议人上海华贸知识产权服务有限公司(以下简称华贸公司)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)于2011年7月7日作出的(2002)沪二中执字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。该院在执行本案过程中，在向工商部门查实有登记在被执行人名下的投资于华贸公司的30万元(币种为人民币，下同)股权后，即对上述股权采取冻结措施，并依法向工商部门及华贸公司送达了冻结上述股权的执行文书，该执行行为符合有关法律规定。华贸公司的异议理由因缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，于2011年7月7日裁定驳回异议。申请复议人华贸公司称，被执行人上海爱普可视通讯有限公司(以下简称爱普公司)已于2001年4月16日从华贸公司收回投资款30万元，故爱普公司在华贸公司已不存在投资股权及收益，二中院冻结爱普公司在华贸公司的股权及收益没有依据，实际损害了华贸公司的合法权益，请求撤销二中院于2011年7月7日作出的(2002)沪二中执字第19号执行裁定。本院查明，2001年11月19日，二中院作出(2001)沪二中经初字第434号民事判决，判决生效后，因爱普公司等未履行生效法律文书确定的还款义务，华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行)向二中院申请执行，二中院于2002年1月9日立案执行。二中院在执行中查明，华贸公司于2001年3月成立，总注册资本50万元，其中被执行人爱普公司认缴出资30万元(占60%)。二中院遂依照申请执行人华夏银行的申请，分别于2011年3月23日和2011年4月13日向上海市工商局青浦分局及华贸公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结爱普公司持有的在华贸公司30万元的投资股权及收益。本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。申请复议人华贸公司以爱普公司已从华贸公司收回投资款30万元为由，认为爱普公司在华贸公司已不存在投资股权及收益，但从工商登记资料反映，爱普公司仍为华贸公司股东，双方并未向工商部门办理变更登记，且华贸公司提供材料也未能反映股权已转让给第三人并办理相应变更登记。二中院对登记在被执行人爱普公司名下的投资于华贸公司的30万元股权采取冻结措施，并依法向工商部门及华贸公司送达了冻结上述股权的执行文书，该执行行为符合有关法律规定，并无不妥，故对申请复议人华贸公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦国强
审 判 员 康志娟
代理审判员 杜治平
二〇一一年九月五日
书 记 员 史炜佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。