江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1826号
原告赵汝香。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告缪同英。
委托代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
原告赵汝香与被告缪同英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月19日、11月27日公开开庭进行了审理，原告赵汝香及其委托代理人陆增春，被告缪同英及其委托代理人徐海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日21时许，被告缪同英驾驶电动自行车由南向北行驶时，当行至本市高邮镇勤王村合心组路段时，与由北向南原告赵汝香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原、被告受伤、受损的交通事故。经交警部门认定，被告缪同英负事故的全部责任，原告赵汝香无责任。现诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费63339.25元，并承担本案诉讼费用。
被告缪同英辩称：被告对原告发生事故没有责任，不构成对原告的侵权，不应当承担赔偿责任，本案中的交通事故事实上应当有两起事故，原告驾驶电动车三轮于2014我年8月4日晚8点多已经发生交通事故，被告驾驶两轮电动车到达现场已经9点多，现场被告并没有看到原告，只看到一团黑影，慌乱中摔倒，原告与被告车辆并没有相撞，原告的受伤与被告事后事故没有因果关系，谈不上发生事故后逃逸。因此，被告不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2014年8月4日21时许，被告缪同英驾驶金苹果牌电动自行车由北向南行驶至本市高邮镇勤王村合心组（钱中林家西侧由南向北的水泥路向北20米）路段，与由北向南赵汝香驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致原告赵汝香、被告缪同英受伤，两车受损。事故后，缪同英逃离现场。2014年10月11日，高邮市公安局交通巡逻警察大队（以下简称高邮市交警大队）作出公交认字（2014）第Z085号道路交通事故认定书，认定被告缪同英驾驶制动不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，且发生交通事故后逃逸……是造成该起事故的根本原因，为全部过错。据此确定被告缪同英负该起事故的全部责任，原告赵汝香无责任。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后，对公安交警部门作出的事故认定书提出异议，并提供了赵汝香、缪同英在公安机关所作的询问笔录、车辆事故照片、交通事故复核申请书复印件各一份以及与乡村医生孙士信的谈话笔录，并申请了证人周某、张某出庭作证，证明事故发生当晚9点10分，原告被撞后到孙士信处看病，而被告系9点10分左右出门的，被告并未与原告相撞，原告受伤系之前的另外一起事故导致的。原告则认为证人证言不符合常理，对真实性不予认可。
事故发生后，原告赵汝香到高邮市中医医院治疗，花费医疗费763.2元，8月5日原告转至苏北人民医院治疗，于9月6日出院，花费医疗费60705.17元；8月13日，原告在扬州协茂大药房有限公司购买西药花费医疗费1100元；9月20日，原告在高邮市人民医院治疗，花费医疗费1534.05元，共花费医疗费64102.42元。
以上事实，有原告提交的江苏省医疗住院收费票据1份、门诊收费票据13份、扬州协茂大药房有限公司出具的收款凭证及发票各一份以及费用清单、出院记录等证据予以证实，被告质证后对扬州协茂大药房出具的1100元的票据关联性提出异议。
另查明，被告缪同英于2014年10月25日向扬州市公安局交通警察支队提出《道路交通事故复核申请书》，该支队于同年10月31日作出因该交通事故已进入民事诉讼阶段，故不予受理道路交通事故认定复核的通知书。
以上事实，有被告缪同英提交的申请书、邮寄单、扬州市公安局交通警察支队作出的扬公交受字（2014）第43号不予受理通知书等予以证实。
经原、被告双方申请，本院依法调取了高邮市公安局交通肇事案件卷宗，根据高邮市交警大队出具的（2014）第386号道路交通事故车辆技术检验报告，缪同英所骑电动自行车前减震器左侧有擦痕，前减震器左侧前下端有碰撞痕迹及左侧刹车线有擦痕，左、右侧脚踏板有缺损。根据2014年8月19日高邮市交警大队与屠志清所作的询问笔录第2页第3行陈述“我突然听到前面‘咣当’一声响，我用头上戴的头灯一照，看见缪同英从地上趴起来扶车子，我又继续向北走，走到事故地点，看见一个老太太睡在合心路西边，老太太头朝南脸朝东脚朝北，侧躺在地上，当时我看见老太太鼻子在淌血……”被告质证后认为屠志清只是听到并没有看到，且屠志清也不知道地上老太太是谁，故陈述看到原告与被告相撞完全是主观臆断。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：医疗费63339.25元。
审理中，经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年8月4日21时许，被告缪同英驾驶电动自行车行驶至本市高邮镇勤王村合心组（钱中林家西侧由南向北的水泥路向北20米）路段时，与原告赵汝香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告赵汝香、被告缪同英受伤，两车受损。根据交警部门对证据及事故形成原因分析：被告缪同英驾驶制动不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，且发生交通事故后逃逸，为全部过错。被告虽提出异议，但其提供的证据不足以推翻公安交警部门出具的道路交通事故认定书，故对其异议主张本院依法不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：原告主张医疗费63339.25元，被告质证后对扬州协茂大药房出具的1100元的票据关联性提出异议，本院认为，原告未提交证据证明该项费用用于原告治疗，故对被告的该项异议主张予以采纳，据此确定原告主张的医疗费为62239.25元。由于本案系非机动车之间发生的交通事故，且被告缪同英负事故的全部责任，故应由被告缪同英对原告的损害承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告缪同英于本判决生效后三十日内支付原告赵汝香因交通事故产生的医疗费计人民币62239.25元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，账号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告赵汝香其它诉讼请求。
案件受理费265元（已减半收取），由被告缪同英负担260元，原告自担5元（此款原告已预交，被告缪同英应于本判决生效后三十日内，将应承担的部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”