wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更401号
罪犯何晓颖，男，1984年12月18日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月13日作出了（2014）鼓刑初字第418号刑事判决：认定被告人何晓颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月25日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人何晓颖及其同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出（2014）榕刑终字第910号刑事判决：维持一审对上诉人何晓颖的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）284号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何晓颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何晓颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2761分，获得表扬4次。已缴交没收个人财产款人民币20000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何晓颖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没收个人财产款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯何晓颖减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2028年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的罪，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1129号
原告：晋城市泰美物业管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽。
法定代表人：赵先锋，执行董事。
委托代理人：郭艳华，张舒玮，北京（盈科）晋城律师事务所律师。
被告：朱永全，男，现住住址不详。
本院在审理原告晋城市泰美物业管理有限公司诉被告朱永全服务合同纠纷一案中，原告晋城市泰美物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告朱永全主体不适格为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告晋城市泰美物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告晋城市泰美物业管理有限公司承担。
审判员 杨 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 孙志远
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终543号
上诉人(原审原告)舒雪兰，女，1965年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人柴春英。
委托代理人张裕珍。
上诉人舒雪兰因不予认定连续工龄及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年3月10日，舒雪兰向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出申请，主张其曾于1983年初至1990年底在上海市军天湖农场汤村茶厂工作并要求认定该期间为连续工龄。舒雪兰为此提供了上海市军天湖农场社区管理委员会人力资源和社会保障科盖章的证明：“兹有皖宣城市杨柳镇上街头58号，女，舒雪兰，生于1965年12月(初中文化，汉族)，曾在上海市军天湖农场汤村茶厂连续做过几年临时工。自始1983年初至1990年年底。在茶厂精制车间做过检茶工，炒干等工作。”市社保中心受理后认为，舒雪兰所提交的�明无其他原始资料支撑，且与其档案中舒雪兰本人于2005年7月25日所填写的《劳动力登记表》中记载：“1982年初中毕业就在家务农，1989年到上海工作”存在矛盾。市社保中心遂要求舒雪兰补充提供原始招录用单、增资表、员工登记表等原始资料。舒雪兰于3月25日表示无法进一步提供材料，市社保中心于同日作出不能办理的决定，并制作流水号BAXXXXXXXXS021《办理情况回执》(以下简称“被诉回执”)送达舒雪兰，告知由于其提供的材料不全，且表示无法进一步补全材料，申请的业务不能办理。舒雪兰不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)申请行政复议，市人保局于2016年3月30日受理后，依法向市社保中心发出了《行政复议答复通知书》。市社保中心收到该通知后于2016年4月14日向市人保局提交了答复书以及相关的证据材料。市人保局经审查后，认定市社保中心所作的被诉回执并无不当，于2016年5月17日作出沪人社复决字[2016]第85号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持市社保中心作出的被诉回执。舒雪兰收悉后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉回执以及被诉复议决定。
原审认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。市社保中心针对舒雪兰认定连续工龄的申请，在合理时间内作出答复，行政程序合法。本案中，舒雪兰虽提供了上海市军天湖农场社区管理委员会人力资源和社会保障科盖章的证明，但该证明所表述内容与其档案中本人所填写的内容不一致，为此市社保中心要求舒雪兰补充提供原始用工材料并无不妥。由于舒雪兰表示无法提供，市社保中心据此作出的被诉回执并无不当。市人保局作为市社保中心的行政主管机关在受理舒雪兰的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。综上，舒雪兰的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂于2016年7月29日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回舒雪兰的诉讼请求，案件受理费人民币50元由舒雪兰负担。判决后，舒雪兰不服，向本院提起上诉。
上诉人舒雪兰上诉称：上诉人于1983年初至1990年底在上海市军天湖农场汤村茶厂工作，由于1998年10月汤村茶厂已迁让，故无法调出原始资料；其在2005年7月25日《劳动力登记表》中所填写的“1982年初中毕业就在家务农，1989年到上海工作”系受人误导。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称：上诉人的档案材料和证明均无法证明其1983年至1990年期间的工作经历，且其�表示无法进一步提供材料，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，申请人的申请不能办理，被诉回执并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人保局辩称：其经审查认为，目前无证据证明上诉人1983年至1990年以工人职员身份在上海市军天湖农场汤村茶厂工作，也不属于由临时工转为正式工人职员的情形。被诉复议决定事实清楚、程序合法、适用依据正确，并无不当。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于,被上诉人市社保中心对上诉人舒雪兰所主张的其于1983年至1990年期间的工作经历不予认定为连续工龄是否符合法律规定。根据有关规定，工龄是指工人职员以工资收入�生活资料之全部或主要来源的工作时间。临时工等工作经历不能计算为工龄；临时工转正的，可连续计算工龄。纵览本案，上诉人虽提供了有关机构的证明、证人证言等证据以证明其主张，但上诉人所主张的该段工作经历与其本人于2005年填写的《劳动力登记表》中记载的内容相悖。且根据前述规定，该段工作经历能否被认定为连续工龄，尚需根据上诉人的入职状况、单位性质、工作性质等情况综合判断。因缺乏原始档案材料对有关情况予以证实，故被上诉人市社保中心决定不予调整上诉人的连续工龄，于法有据。被上诉人市人保局的行政复议程序经本院审查，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回舒雪兰的诉讼请求合法正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人舒雪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一七年二月十日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2651号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路亚太世纪花园。
法定代表人刘俊山，该公司董事长。
被告田保兰。
本院在审理原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉被告田保兰为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜令正
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1157号
原告王某某，女。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张健、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年11月经介绍认识确立恋爱关系，2012年7月登记结婚，2014年4月生育一女尹某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅好赌，还常常在酒吧酗酒至深夜，没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月就独自带着小孩回到父母家中居住。故原告诉至于法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女尹某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和生病住院治疗费凭票由原被告各自承担一半，至小孩独立生活时止；3、平均分割夫妻共同财产；4、共同承担夫妻共同债务；5、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告明确表示放弃夫妻共同财产的分割。
被告尹某某答辩称，同意离婚；婚生女由我抚养，原告不用承担抚养费；同意平分共同财产，债务各承担一半；诉讼费原告承担。
经审理查明：原告王某某与被告尹某某于2011年自由恋爱，2012年7月登记结婚。2014年4月生育一女尹某，现随原告生活。双方在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告以夫妻破裂为由起诉离婚。
以上事实有双方身份证复印件、户籍信息、结婚登记审查处理表、治安调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚后共同育有一女，婚姻基础尚可，本应珍惜婚姻，慎重对待婚姻，致力维护婚姻家庭的稳定性；但原告提出离婚后，被告同意离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生女的抚养和抚养费问题，因婚生女现随原告生活，且年龄尚幼，故确定由原告抚养较为适宜；至于抚养费的金额由法院根据子女的权益和德阳地区的生活水平依法确定。关于被告提到的共同债务，因其未举证证实，故本案不予处理，相关权利人可以另行主张。原告在庭审中放弃夫妻共同财产的分割，是对其实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某和被告尹某某离婚；
二、婚生女尹某随原告生活，被告于本判决生效之日起每月支付小孩抚养费600元至小孩独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费130元，原告自愿负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一六年五月三日
书记员 张敏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保259号
申请执行人浙江下沙荣成包装有限公司
被执行人台州新永利电器有限公司，组织机构代码09098802-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初02346号，依法向被执行人台州新永利电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州新永利电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州新永利电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州新永利电器有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××39的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 章岳龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3116号
原告柯夏芬，女，汉族。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
原告柯夏芬诉被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟宏安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯夏芬诉称，2015年1月12日，由被告嘉晟宏安公司出面，由陈斌武作为债权转让人和原告签订了一份编号为JSSBJZ2014第0618号-12074G《债权转让协议书》，名为债权转让实为借款，当时向原告借款本金79万元，约定借款期限为2015年1月12日起到2015年7月11日止，利息为月息1.7%。原告付款后，并由陈斌武出具了《收据》、《还款计划书》。被告嘉晟宏安公司出具了连带责任《担保函》，出具了《借据》。被告除支付了2015年6月之前的利息外，在还款过程中，已无力保证还款。经原告多次催要，被告未还借款本金和利息。为此，原告诉至法院，请求依法判被告还款。
本院认为，河南嘉晟宏安投资担保有限公司作为担保人，在本院审理的民间借贷或借款合同纠纷案件中多次以被告的身份出现，累计向不特定主体借款担保数额特别巨大，借款方式多样，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柯夏芬的起诉。
案件受理费12505元，退回原告柯夏芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3116号
原告柯夏芬。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
原告柯夏芬诉被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟宏安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯夏芬诉称，2015年1月12日，由被告嘉晟宏安公司出面，由陈斌武作为债权转让人和原告签订了一份编号为JSSBJZ2014第0618号-12074G《债权转让协议书》，名为债权转让实为借款，当时向原告借款本金79万元，约定借款期限为2015年1月12日起到2015年7月11日止，利息为月息1.7%。原告付款后，并由陈斌武出具了《收据》、《还款计划书》。被告嘉晟宏安公司出具了连带责任《担保函》，出具了《借据》。被告除支付了2015年6月之前的利息外，在还款过程中，已无力保证还款。经原告多次催要，被告未还借款本金和利息。为此，原告诉至法院，请求依法判被告还款。
本院认为，河南嘉晟宏安投资担保有限公司作为担保人，在本院审理的民间借贷或借款合同纠纷案件中多次以被告的身份出现，累计向不特定主体借款担保数额特别巨大，借款方式多样，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柯夏芬的起诉。
案件受理费12505元，退回原告柯夏芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丹云
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执497号
申请执行人刘友德。
申请执行人郭云华。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市（株木山）。
法定代表人魏峙山。
本院在执行申请执行人刘友德、郭云华与被执行人冷水江市矿山建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查明，冷水江市矿山建筑工程公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初112号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2862号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：刘胜利，男，1977年11月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王继山，男，1974年04月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王翠香，女，1958年03月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜利、王继山、王翠香借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告刘胜利、王继山、王翠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜利归还原告借款本金30万元及合同约定的利息；2、由被告王继山、王翠香承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘胜利于2015年7月30日，由被告王继山、王翠香以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年7月30日至2017年7月29日，根据被告刘胜利的申请，2015年7月30日原告向被告发放贷款30万元，月利率为10.0635‰，借款到期日为2017年7月29日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告刘胜利、王继山、王翠香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜利于2015年7月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李）个借字（2015）年第0730-5号个人借款合同，借款金额30万元，期限为2015年7月30日至2017年7月29日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××97，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年7月30日，被告王继山、王翠香与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2015）年第0730-5号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年7月30日至2017年7月29日形成的债权最高额45万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月30日，根据被告刘胜利的申请，原告向被告刘胜利实际支付借款30万元，约定月利率为10.0635‰，借款到期日为2017年7月29日。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告与被告刘胜利签订的个人借款合同及原告与被告王继山、王翠香签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘胜利支付借款30万元，被告刘胜利未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金30万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王继山、王翠香承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告王继山、王翠香承担保证责任后有权向被告刘胜利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘胜利、王继山、王翠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘胜利于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按约定月利率10.0635‰计算）；
二、由被告王继山、王翠香负连带清偿责任；
三、被告王继山、王翠香承担保证责任后有权向被告刘胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告刘胜利、王继山、王翠香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初981号
原告：田海华，女，汉族，住山西省大同市城区。
被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人：许满，该公司董事长。
原告田海华与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（以下简称贵龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海华到庭参加诉讼，被告贵龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款25万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日，原告意欲购买被告开发的“怡景尚都”商品房，同日交付被告购房款25万元，被告的法人代表许满为原告书写收条，载明商品房面积120平米，开盘后按实际面积计算。但被告收款后，迟迟不开盘，之后便人去楼空，被告的行为已严重违反双方约定，丧失诚实信用原则，为此，原告特提起诉讼。
被告贵龙公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.收条一份，证明原告向被告交付购房款25万元；2.大同银行股份有限公司广通支行出具的流水单，证明原告于2012年8月8日从银行卡中提取现金25万元；3.证人王志国出具的书面证言并当庭作证，证明2012年8月8日，王志国陪同原告将25万元购房款交给被告法人代表许满；4.企业信息查询单，证明被告的工商登记中法人代表为许满；5.2016年6月14日原告与许满的通话录音，证明原告多次向许满要求退钱，许满说其在外地，答应回来后给原告退钱。本院认为，原告提供的证据形式规范、内容明确、真实可信，本院予以确认。
依据原告提供的证据，本院确认如下事实：2012年8月8日，原告向被告交付购房款25万元，准备购买被告开发的“怡景尚都”商品房一套，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到田海华交来购房款250000元，120㎡，现房，开盘后按实际面积计算。”被告的法人代表许满在收条上签字并加盖单位公章。之后，因各种原因，被告的房屋迟迟不能开盘，原告于是要求退钱，被告虽口头承诺退钱，但一直未能履行。
本院认为，原告向被告交付购房款的行为只是一个购买房屋的意向行为，原、被告双方对购买房屋的具体内容未作出约定，双方房屋买卖行为并未成立，现原告要求被告退还已交纳的25万元购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告田海华购房款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 王志云
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 高新华
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督96号
申请人胡刚，男，21岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人胡刚于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6605元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人胡刚于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6605元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工胡刚解除劳动关系的一次性费用共计6605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人胡刚支付解除劳动关系一次性费用6605元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更17号
罪犯曾勇，男，1976年5月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯非法拘禁罪于2009年4月被判处有期徒刑一年二个月，2010年1月7日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00052号刑事判决，认定被告人曾勇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）渝高法刑终字第00196号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月9日起。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯曾勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯曾勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三八年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16394号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张学饶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张学饶信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,202.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,685.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张学饶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,888.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张学饶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张学饶信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,202.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,685.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张学饶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,888.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3045号
原告:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路49号。
主要负责人:张军，行长。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
被告:梁爽。
被告：刘坤。
被告：山东煜东置业有限公司，住所地张店区。
法定代表人：周荣友，总经理。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告梁爽、刘坤、山东煜东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅南到庭参加诉讼。被告梁爽、刘坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告山东煜东置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁爽偿还原告借款本息221590.88元（利息、罚息计算至2016年4月25日）以及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2、判令被告支付律师费10000元。3、判令被告刘坤、山东煜东置业有限公司对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告梁爽与原告所属南定支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，被告向原告借款23.1万元用于购房，借款期限为360个月。被告刘坤、山东煜东置业有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告梁爽、刘坤、山东煜东置业有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月22日，被告梁爽（借款人）、山东煜东置业有限公司（保证人）与原告的分支机构淄博南定支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定借款金额为人民币231000元，用于购买被告山东煜东置业有限公司开发的位于张店区绿韵华庭小区1号楼010402房屋，借款期限为360个月。合同还约定，本合同项下的担保方式为保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。2013年1月22日，原告下属淄博南定支行还与被告刘坤签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定由被告刘坤对上述231000元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款231000元的义务。但被告未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务。截至2016年4月25日，被告共拖欠原告借款本、息221590.88元。原告在本案诉讼中须支付律师代理费10000元。
另查明，被告梁爽所购位于张店区绿韵华庭小区1号楼010402房屋处于抵押预告状态，未办理房屋他项权证。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、保证函、贷款凭证、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、备案房产档案查档证明，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告的分支机构淄博南定支行与被告梁爽、山东煜东置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，以及淄博南定支行与被告刘坤签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告梁爽支付借款本息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘坤作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。关于原告诉求被告山东煜东置业有限公司承担连带责任问题，根据合同约定，被告山东煜东置业有限公司提供的是阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。本案中，被告梁爽抵押的房屋仅办理了预抵押手续，并未办理房屋他项权证并交原告方持有。因此，被告山东煜东置业有限公司对被告梁爽的上述债务仍应承担连带清偿责任。被告刘坤、山东煜东置业有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告梁爽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本、息221590.88元（利息、罚息计算至2016年4月25日）以及自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息。
二、被告梁爽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费10000元。
三、被告刘坤、山东煜东置业有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告梁爽进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，诉讼保全费1670元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 王海波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3045号
原告:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路49号。
主要负责人:张军，行长。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
被告:梁爽。
被告：刘坤。
被告：山东煜东置业有限公司，住所地张店区福宁小区41号楼A座东单元8层西户。
法定代表人：周荣友，总经理。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告梁爽、刘坤、山东煜东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅南到庭参加诉讼。被告梁爽、刘坤经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。被告山东煜东置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁爽偿还原告借款本息221590.88元（利息、罚息计算至2016年4月25日）以及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2、判令被告支付律师费10000元。3、判令被告刘坤、山东煜东置业有限公司对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告梁爽与原告所属南定支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，被告向原告借款23.1万元用于购房，借款期限为360个月。被告刘坤、山东煜东置业有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告梁爽、刘坤、山东煜东置业有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月22日，被告梁爽（借款人）、山东煜东置业有限公司（保证人）与原告的分支机构淄博南定支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定借款金额为人民币231000元，用于购买被告山东煜东置业有限公司开发的位于张店区绿韵华庭小区1号楼010402房屋，借款期限为360个月。合同还约定，本合同项下的担保方式为保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而�起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。2013年1月22日，原告下属淄博南定支行还与被告刘坤签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定由被告刘坤对上述231000元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款231000元的义务。但被告未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务。截至2016年4月25日，被告共拖欠原告借款本、息221590.88元。原告在本案诉讼中须支付律师代理费10000元。
另查明，被告梁爽所购位于张店区绿韵华庭小区1号楼010402房屋处于抵押预告状态，未办理房屋他项权证。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、保证函、贷款凭证、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、备案房产档案查档证明，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告的分支机构淄博南定支行与被告梁爽、山东煜东置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，以及淄博南定支行与被告刘坤签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，事实清楚，证据�分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告梁爽支付借款本息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘坤作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。关于原告诉求被告山东煜东置业有限公司承担连带责任问题，根据合同约定，被告山东煜东置业有限公司提供的是阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。本案中，被告梁爽抵押的房屋仅办理了预抵押手续，并未办理房屋他项权证并交原告方持有。因此，被告山东煜东置业有限公司对被告梁爽的上述债务仍应承担连带清偿责任。被告刘坤、山东煜东置业有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告梁爽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本、息221590.88元（利息、罚息计算至2016年4月25日）以及自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息。
二、被告梁爽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费10000元。
三、被告刘坤、山东煜东置业有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告梁爽进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4774元，诉讼保全费1670元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 王海波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初3045号原告:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路49号。主要负责人:张军，行长。委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。被告:梁爽。被告：刘坤。被告：山东煜东置业有限公司，住所地张店区。法定代表人：周荣友，总经理。原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告梁爽、刘坤、山东煜东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅南到庭参加诉讼。被告梁爽、刘坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告山东煜东置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁爽偿还原告借款本息221590.88元（利息、罚息计算至2016年4月25日）以及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2、判令被告支付律师费10000元。3、判令被告刘坤、山东煜东置业有限公司对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告梁爽与原告所属南定支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，被告向原告借款23.1万元用于购房，借款期限为360个月。被告刘坤、山东煜东置业有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告梁爽、刘坤、山东煜东置业有限公司未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2013年1月22日，被告梁爽（借款人）、山东煜东置业有限公司（保证人）与原告的分支机构淄博南定支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定借款金额为人民币231000元，用于购买被告山东煜东置业有限公司开发的位于张店区绿韵华庭小区1号楼010402房屋，借款期限为360个月。合同还约定，本合同项下的担保方式为保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。2013年1月22日，原告下属淄博南定支行还与被告刘坤签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定由被告刘坤对上述231000元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款231000元的义务。但被告未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务。截至2016年4月25日，被告共拖欠原告借款本、息221590.88元。原告在本案诉讼中须支付律师代理费10000元。另查明，被告梁爽所购位于张店区绿韵华庭小区1号楼010402房屋处于抵押预告状态，未办理房屋他项权证。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、保证函、贷款凭证、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、备案房产档案查档证明，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告的分支机构淄博南定支行与被告梁爽、山东煜东置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，以及淄博南定支行与被告刘坤签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告梁爽支付借款本息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘坤作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。关于原告诉求被告山东煜东置业有限公司承担连带责任问题，根据合同约定，被告山东煜东置业有限公司提供的是阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。本案中，被告梁爽抵押的房屋仅办理了预抵押手续，并未办理房屋他项权证并交原告方持有。因此，被告山东煜东置业有限公司对被告梁爽的上述债务仍应承担连带清偿责任。被告刘坤、山东煜东置业有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告梁爽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本、息221590.88元（利息、罚息计算至2016年4月25日）以及自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息。二、被告梁爽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费10000元。三、被告刘坤、山东煜东置业有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告梁爽进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，诉讼保全费1670元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  高 鹏人民陪审员  王海波二〇一六年十一月十日书 记 员  王 娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4335号
原告：岳某某，女，彝族，现住高安市。
被告：罗某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告岳某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼,被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的借款本金57000元及2017年5月1日至2018年7月31日，共计450天，月息壹分，共计利息8550元。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告罗某某向我借款，借款现金金额为57000元整。并承诺借款期限为2016年11月28日至2017年4月30日，到期后，本人多次致电被告还款，对方均不予理睬。现因被告怠于履行还款义务，原告为维护自身的合法利益，特起诉至贵院，请法院依法裁处。
被告罗某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告岳某某为证明自己的主张，提供证据借条一张，证明被告罗某某向原告岳某某借款57000元的事实。
被告罗某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告罗某某因需要资金周转为由，向原告借款57000元，约定2017年4月底归还，并出具借条一张，载明“我罗某某（身份证）于2016年11月28日向岳某某借款现金57000元伍万柒仟元整，我本人保证于2017年4月底还清。借款期限2016.11.28到2017.4月底”原告当天给了57000元现金给被告。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是当事人真实意思的表示，被告应按约定及时还款，由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
关于借款利息的问题，由于原、被告双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故法院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效后十日内归还原告岳某某借款本金57000元及利息（利息自2017年5月1日至本案履行完毕之日止按年利率6%计算利息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取720元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄微微
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2160号
原告：德阳市区宜佳欢调味品配送中心，营业场所四川省德阳市区成西市场43号。
经营者：黄纪苹，女，汉族，1960年6月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李欢，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：德阳市区海天盛筵餐饮店，经营场所四川省德阳市区长江西路二段2号德阳国际商务大厦B区***********号。
经营者：倪忱臻，男，汉族，1992年6月9日出生，住福建省古田县。
原告德阳市区宜佳欢调味品配送中心与被告德阳市区海天盛筵餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市区宜佳欢调味品配送中心的行为系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市区宜佳欢调味品配送中心撤诉。
案件受理费减半收取计443元，由原告德阳市区宜佳欢调味品配送中心负担。
审 判 员 张 英
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01240号
原告中国家业银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路58号。
法定代表人李玉国，行长。
被告高德巍，男，1959年4月6日出生。
本院在审理原告中国家业银行股份有限公司大石桥支行与被告高德巍金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国家业银行股份有限公司大石桥支行的起诉。
案件受理费1，175.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 杨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3680号
原告:左改成,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：王更美，枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。
被告:左言昌（系左改成的哥哥）,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告左改成与被告左言昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
左改成向本院提出诉讼请求：判令左言昌拆除违法建造的厨房。事实和理由：左改成膝下无子无女，独自一人生活，左言昌系左改成的同胞哥哥，二家房屋相连。2014年，左言昌趁左改成不在家之机，未经审批擅自在左改成屋后沿不足一米处建造厨房，占用左改成的后沿宅基地，导致左改成家水井里的水质受到污染，房屋潮湿不能居住，故具状法院，请求依法判决。
本院经审查认为，左言昌未经审批擅自在左改成屋后建造厨房，该建筑是否属于违法建筑，其认定和处理属于有关国家行政机关的职权范围，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左改成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一七年十二月六日
书记员 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3680号原告:左改成,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王更美，枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。被告:左言昌（系左改成的哥哥）,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告左改成与被告左言昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。左改成向本院提出诉讼请求：判令左言昌拆除违法建造的厨房。事实和理由：左改成膝下无子无女，独自一人生活，左言昌系左改成的同胞哥哥，二家房屋相连。2014年，左言昌趁左改成不在家之机，未经审批擅自在左改成屋后沿不足一米处建造厨房，占用左改成的后沿宅基地，导致左改成家水井里的水质受到污染，房屋潮湿不能居住，故具状法院，请求依法判决。本院经审查认为，左言昌未经审批擅自在左改成屋后建造厨房，该建筑是否属于违法建筑，其认定和处理属于有关国家行政机关的职权范围，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左改成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇一七年十二月六日书记员  朱晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第431号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年4月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇秀水村满贡一屯11号。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被�法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月24日以惠城检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月16日8时30分许，被告人谭某某来到其朋友即被害人潘某某、李某合租的位于惠州市仲恺高新区惠南工业园某公寓BA403房，向找其借钱。因潘某某、李某均未开门，遂经某公寓南楼卡乐迪KTV楼梯窗口爬入BA403房。谭某某进入房间后，乘潘某某、李某之际，分别盗走潘某某的魅族手机一部、李某的小米手机一部（经估价以上两部手机共价值人民币1695.61元）。得手后，逃离现场。次日3时许，�安人员在三栋镇数码工业园零距离网吧将谭某某抓获归案，并在谭某某身上缴获潘某某的手机一部、赃款人民币13元，在收赃人员黄金处缴获李某的手机一部。破案后，赃物均已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证据。被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，价值人民币1695.61元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年7月16日8时30分许，被告人谭某某来到其朋友即被害人潘某某、李某合租的位于惠州市仲恺高新区惠南工业园某公寓BA403房，向找其借钱。因潘某某、李某均未开门，遂经某公寓南楼卡乐迪KTV楼梯窗口爬入BA403房。谭某某进入房间后，乘潘某某、李某不备之际，分别盗走潘某某的魅族手机一部、李某的小米手机一部（经估价以上两部手机共价值人民币1695.61元）。得手后，逃离现场。次日3时许，公安人员在三栋镇数码工业园零距离网吧将谭某某抓获归案，并在谭某某身上缴获潘某某的手机一部、赃款人民币13元，在收赃人员黄金处缴获李某的手机一部。破案后，赃物均已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认照片及签供，价格鉴定结论书，视频截图及签供，其他书证，抓获经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，价值人民币1695.61元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年十一月七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共6页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2726号
原告：卢可治，男。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：孙庆波，男。
被告：孙庆祝，男。
上列二被告委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路（原142号），统一社会信用代码91370211733527459U。
主要负责人：王世江，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠达，男，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告卢可治与被告孙庆波、孙庆祝、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司（以下简称太平洋财险黄岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢可治的委托诉讼代理人李守忠，被告孙庆波、孙庆祝的共同委托诉讼代理人张西宝，被告太平洋财险黄岛公司的委托诉讼代理人惠达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢可治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费
43577.20元，复印费52元，共计43609.20元，因原告伤残尚未评定，其他损失另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日下午15时40分许，被告孙庆波醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型客车，由西向东行驶至莒县洛河镇大张宋桥上的事故地点时，与前方顺行原告驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告与乘车人葛明安受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定，孙庆波醉酒驾驶机动车与前车未保持安全车距承担该次事故发生的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后到莒县中医医院住院治疗35天，共计花费43609.20元。因原告伤残鉴定尚未作出，现暂时主张医疗费。
孙庆波辩称，发生事故属实，我与孙庆祝系亲兄弟，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内依法赔偿，剩余合理合法损失被告按照责任比例依法赔偿。
孙庆祝辩称，我系事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型客车的登记车主，该车已转让给孙庆波，我与孙庆波系亲兄弟。原告的损失应当由被告孙庆波承担。
太平洋财险黄岛公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，本次事故造成二人受伤，驾驶员系醉酒驾驶，我公司保留对被告的追偿权利，诉讼费等间接损失不承担。对原告提交的证据及损失均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2018年3月3日15时40分许，孙庆波醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县洛河镇大张宋桥上路段处时，与前方顺行卢可治无证驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成卢可治、卢可治受伤，车辆及护栏受损的道路交通事故。2018年3月19日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2018]第0173号事故认定书，认定孙庆波醉酒驾驶机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的主要原因，卢可治无证驾驶无牌机动车违规载人是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙庆波承担事故的主要责任，卢可治承担事故的次要责任，卢可治无事故责任。
原告卢可治伤后在莒县中医医院住院治疗35天，支出医疗费43577.20元。原告的伤情为头部外伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、脑挫伤、多发性颅骨骨折、头皮血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、皮肤擦伤、多处软组织损伤。原告另支出复印费52元。
事故发生后，被告孙庆波垫付医疗费2500元。
本次事故同时造成葛明安受伤。葛明安于2018年5月2日向本院起诉，案号为（2018）鲁1122民初2723号，葛明安的医疗费损失为61761.43元。
被告孙庆波、孙庆祝辩解孙庆波系事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车的实际所有人，提交了二手车转让协议书一份。根据被告太平洋财险黄岛公司提交的出险车辆信息表，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车的被保险人及指定索赔权益人均为孙庆波。
事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告太平洋财险黄岛公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，应予认定。被告孙庆波醉酒驾驶的事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告太平洋财险黄岛公司投保交强险一份，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告太平洋财险黄岛公司应就原告的人身损害损失在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告孙庆波根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告孙庆波醉酒驾驶机动车追尾前方车辆，应承担80%的赔偿责任。被告孙庆波、孙庆祝辩解孙庆波系事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车的实际所有人，根据被告孙庆波、孙庆祝提交的二手车转让协议书，并结合事故发生地点、出险车辆信息表中载明的被保险人及指定索赔权益人信息等具体情形，对二被告的该辩解意见，本院予以采信。被告孙庆祝对本次事故的发生无过错，无需承担赔偿责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告卢可治医疗费4135.75元[10000元×43557.20元÷（61761.43元+43557.20元）]；
二、被告孙庆波于判决生效后十日内赔偿原告卢可治医疗费31537.16元[（43557.20元-4135.75元）×80%）]，复印费41.60元（52元×80%），共计31578.76元,已付2500元，尚需给付29078.76元；
三、驳回原告卢可治对被告孙庆祝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告卢可治负担80元，被告孙庆波负担323元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘冬冬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2850号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:叶礼群,男,1962年7月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告叶礼群物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2850号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:叶礼群,男,1962年7月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告叶礼群物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?2?
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初209号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王军，又名“王俊”，绰号“麻仂”，男，1974年8月18日出生于江西乐平，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2016年2月16日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年10月份至2014年12月份，被告人王军以道路工程款结账须到景德镇市交通局找干部活动要钱送礼为由，伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等取得被害人汪某甲、汪某乙信任，分别多次骗取被害人汪某甲人民币40880元、被害人汪某乙人民币70240元。
庭审中，被告人王军对于指控其诈骗罪名及诈骗金额均无异议。
经审理查明：2014年10月份至2014年12月份，被告人王军以道路工程款结账须到景德镇市交通局找干部活动要钱送礼为由，伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等取得被害人汪某甲、汪某乙信任，分别多次骗取被害人汪某甲人民币40880元、被害人汪某乙人民币70240元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王军的供述，证实其伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等以道路工程款结账须到景德镇交通运输局找干部活动为由，分别多次骗取被害人汪某甲人民币40880元、被害人汪某乙人民币70240元，并将骗取的钱财全部用于个人挥霍。
2、被害人汪某甲的陈述，证实其与王军共同承包修建接渡镇罗渡六合村的乡级公路，后王军伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等，以道路工程款结账须到景德镇交通运输局找干部活动为由，前后7次骗取其人民币共计40880元。
3、被害人汪某乙的陈述，证实其与王军共同承包修建接渡镇罗渡六合村的乡级公路，后王军伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等，以道路工程款结账须到景德镇交通运输局找干部活动为由，前后20多次骗取其人民币共计70240元。
4、罗渡六合村道路硬化工程承包协议，证实被告人王军与被害人汪某甲、汪某乙之间存在道路工程承包协议。
5、被害人汪某甲提供借条7张，证实被告人王军诈骗其人民币40880元。
6、被害人汪某乙提供借条11张，证实被告人王军诈骗其人民币70240元。
7、辨认笔录，汪某甲、汪某乙通过照片辨认出被告人王军就是诈骗他们钱财的人。
8、景德镇交通运输局证明，证实该局不存在“景德镇交通运输局公里管理站”这家单位。
9、户籍证明，证实被告人王军犯罪时已成年。
10、前科证明，证实被告人王军无犯罪前科。
本院认为：被告人王军以道路工程款结账须到景德镇市交通局找干部活动要钱送礼为由，伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等取得被害人汪某甲、汪某乙信任，分别多次骗取被害人汪某甲人民币40880元、被害人汪某乙人民币70240元，合计诈骗金额111120元，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人王军的犯罪事实以及其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。
二、继续追缴被告人王军诈骗所得人民币111120元，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2020年10月15日止，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 薛 超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初423号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李某，个体户。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审,同年7月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年11月23日18时30分许，被告人李某持证驾驶经检测机件不符合安全技术标准的苏F×××××号小型面包车，沿海门市叠港公路由北向南行驶至三星镇大石村17组地段时，因疏于观察路面情况，遇情况未及时采取措施,与前方同向行人陆某发生碰撞，致陆某因严重颅脑损伤而死亡。被告人李某负事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后被告人李某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。其已与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人李某驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人陆某、卜某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某交通肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，且按协议履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初795号
起诉人陈国新。
被起诉人李红雷。
被起诉人刘俊杰。
2016年1月20日，本院收到起诉人陈国新递交的民事起诉状，诉讼请求为:判令两被起诉人将侵占的位于桥西区北人字街蓝拓国大商务中心1611号房屋返还原告，并赔偿损失16800元和自起诉至房屋返还原告之日按月租金计算的损失，两被起诉人承担连带责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人陈国新曾于2015年10月因房屋买卖合同纠纷向本院起诉，被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司、李红雷，诉讼请求为判令被告李红雷限期将房屋返还原告，并赔偿损失16800元和自起诉之日至房屋返还原告之日止按月租金计算的损失。我院于2015年12月7日出具了（2015）西民商初字第01477号民事裁定书，裁定驳回起诉人陈国新的起诉。现，起诉人提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：：
对起诉人陈国新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初795号起诉人陈国新。被起诉人李红雷。被起诉人刘俊杰。2016年1月20日，本院收到起诉人陈国新递交的民事起诉状，诉讼请求为:判令两被起诉人将侵占的位于桥西区北人字街蓝拓国大商务中心1611号房屋返还原告，并赔偿损失16800元和自起诉至房屋返还原告之日按月租金计算的损失，两被起诉人承担连带责任。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人陈国新曾于2015年10月因房屋买卖合同纠纷向本院起诉，被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司、李红雷，诉讼请求为判令被告李红雷限期将房屋返还原告，并赔偿损失16800元和自起诉之日至房屋返还原告之日止按月租金计算的损失。我院于2015年12月7日出具了（2015）西民商初字第01477号民事裁定书，裁定驳回起诉人陈国新的起诉。现，起诉人提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：：对起诉人陈国新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年一月二十六日代书记员 张仕琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢196号
申请执行人于宪春，男，住长春市朝阳区。
被执行人陆海，男，户籍所在地黑龙江省拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人于宪春与被执行人陆海民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初688号民事判决书（判决如下：被告陆海于本判决生效后十日内立即偿还原告于宪春借款32,000.00元及利息(利息自2016年3月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费600.00元由被告陆海承担。）本案已执行完毕，申请执行人于宪春交纳执行费400元。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执恢196号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世刚
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保157号
申请人：德阳顺天商品砼有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：巫小艳，该公司总经理。
被申请人：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地江油市。
法定代表人：王德刚，该公司执行董事。
申请人德阳顺天商品砼有限公司与被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司以及四川隆君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳顺天商品砼有限公司于2015年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司在江油市中国建设银行营业部账号为×××中的存款在2800000元范围内予以冻结，本院于2015年11月9日作出（2015）中江民初字第3243-1号民事裁定书，裁定对被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司在江油市中国建设银行营业部账号为×××中的存款在2800000元范围内予以冻结。2016年10月9日，申请人申请续行冻结。
本院经审查认为，申请人德阳顺天商品砼有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司在江油市中国建设银行营业部账号为×××中的存款在2800000元范围内继续予以冻结，期限从续行冻结之日起算为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 夏时理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 琪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1048号
申请执行人杜军，无业。
被执行人居连祥，职业不详，（现下落不明）。
被执行人夏芳勤，职业不详，（现下落不明）。
杜军与居连祥、夏芳勤民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月31日作出的（2015）浦民初字第04112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：居连祥、夏芳勤于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜军借款本金5万元、利息2.15万元，合计7.15万元；案件受理费、公告费2188元，由居连祥、夏芳勤共同负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第04112号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1048号申请执行人杜军，无业。被执行人居连祥，职业不详，（现下落不明）。被执行人夏芳勤，职业不详，（现下落不明）。杜军与居连祥、夏芳勤民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月31日作出的（2015）浦民初字第04112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：居连祥、夏芳勤于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜军借款本金5万元、利息2.15万元，合计7.15万元；案件受理费、公告费2188元，由居连祥、夏芳勤共同负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第04112号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十月十二日书 记 员  王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保854号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：孙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、孙某所有的237396.69元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、孙某所有的银行存款人民币237396.69元或其他等值财产。
案件申请费1707元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初376号
原告：邹达民，男，汉族，1980年6月26日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖双龙街1号，组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司总经理。
原告邹达民与被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹达民的委托诉讼代理人潜少锋、被告恒锦公司的法定代表人赵鸣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹达民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还代收的契税、维修基金共计人民币10888.41元；2.请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》（下称买卖合同）的约定支付违约金人民币7240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，我在被告开发的“碧水花苑”小区购买了一套商品房，双方签订买卖合同，对房屋价格、交房期限等均作出约定。合同签订后，我如约付清购房款，同时付给被告代办房产证的契税、维修基金共计10888.41元。但被告收款后，一直未办理房产证。“碧水花苑”小区业主向县政府反映后，在政府部门的协调下，我另行支付契税、维修基金办理了房产证。我交给被告的办证费用，被告至今没有归还，同时其拖延办证的违约行为已给我造成较大的经济损失，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告恒锦公司辩称：我公司代收原告缴纳的契税和维修基金后未办理房产证属实，这笔钱目前也没有退还给原告。出现这样的情况，是因为买卖合同约定的地块土地面积为2850.42平方米，而实际地块面积为3541.88平方米，我公司为此补缴了土地出让费用1123561元。原告由此多分得10.94平方米的土地，属于享受多得土地面积的受益人，理应将其缴纳的契税及维修基金来折抵这部分的地价款。
经审理查明：2010年12月3日，原告邹达民为购买被告恒锦公司开发的“碧水花苑”项目C幢二单元五层501号商品房，与被告签订买卖合同（合同编号GF-
XXXX）。主要约定如下：1.被告以购买方式取得东方东路，编号为6-004号的地块。土地面积为2850.42平方米，规划用途为商住。2.商品房价款按建筑面积计算，建筑面积共124.79平方米，单价为每平方米2698元，房价款总金额336683元。3.被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告可延期90日。超过延期时间的，按月万分之五向原告支付违约金。
2012年1月18日，被告代收原告交纳的契税7258.94元及维修基金3629.47元，并向原告开具加盖公章的收据；同时将房屋钥匙交给原告，即视为交房。后因被告未能为原告办理权属登记手续，原告在2015年8月14日、2015年8月17日分别向相关行政主管部门另行缴纳契税7258.94元、维修基金3629.47元，自行办理房产权属登记手续。被告代收的契税及维修基金，至今没有退还给原告。
本案商品房所在地块，系2001年12月16日章涌成以协议出让的方式取得，面积2850.42平方米，用地性质为综合楼。因该地块闲置，在2008年经相关部门批准，将规划用途变更为商住用地。随后，被告补缴1570000元土地出让金，办理报建手续，建设并出售“碧水花苑”项目商品房。2015年，被告因超面积用地补缴土地出让金、交易费、契税、增值税等款项共计1123561元。同年，被告办理国有土地使用证，该证记载“碧水花苑”项目的土地使用权人为被告，地类（用途）为商住，使用权面积为3541.88平方米。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明，被告恒锦公司提交的清收通知书、会议纪要、抄告单、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告邹达民与被告恒锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。
一、关于被告代收的契税、维修基金能否抵付其补缴的土地出让款项问题
商品房是由房地产开发公司依法开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物等。在商品房项目的开发过程中，开发商负有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证的法定义务，支付土地取得费用是其中最重要的环节之一。虽然商品房价格由土地取得费用、工程建设、销售利润等众多款项综合核算构成，但本案商品房总价款，以建筑面积为单位定价，契税、房屋维修基金，也以房屋总价款为基数计算。原告不负有支付土地取得费用的法定义务，且已履行买卖合同约定的商品房价款支付义务。而被告补缴土地出让费用，原告并无过错，且该事由不属于不可抗力，故土地成本增加的后果应由被告自行承担。被告主张原告应分摊补缴土地出让费用，将代收的契税、维修基金抵付其土地出让费用的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还代收的契税及维修基金，符合法律规定，本院应予支持。
二、关于被告恒锦公司是否承担逾期办证的违约责任问题
原、被告之间为合同关系，适用严格责任原则。即违约发生以后，只要违约的结果由违约方的行为造成，不考虑违约方是否存在违约的故意，均应承担违约责任。具体到本案中，原告在2012年1月18日办理交房手续，被告最迟应在2012年6月17日前办理相关手续。因被告违约，故其应自2012年7月起至2015年8月，即被告具备办证条件当月止，按月万分之五的标准承担违约金6397元（336683元×0.0005×38个月）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告邹达民契税7258.94元及维修基金3629.47元。
二、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告邹达民支付逾期办证违约金6397元。
如果被告靖安县恒锦房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元（原告邹达民已预交），由原告邹达民承担12元，被告靖安县恒锦房地产开发有限公司承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 环
审判员 涂发群
审判员 朱小平
二〇一八年七月三十日
书记员 方 娜
书记员 方 圆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3127号
原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行。
委托诉讼代理人：高照森
被告：付用锋
中国建设银行股份有限公司临沭支行与付用锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司临沭支行委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼，付用锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司临沭支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2018年3月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币90383.14元（自2018年4月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）。事实与理由：被告系原告信用卡客户，2016年12月被告在原告处申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期金额80000元，期限36个月，手续费0.4%，按月收取。后经原告核准，为被告发放了分期款80000元。同时被告透支信用卡消费，但被告并未如约履行按期还款义务。
付用锋未作答辩。
中国建设银行股份有限公司临沭支行为证明自己的主张，提供了如下证据：一、被告的身份证复印件一份，证明被告合法的诉讼主体资格。二、龙卡信用卡分期通业务申请表及龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款各一份，证明:1、被告于2016年11月17日向原告申请办理信用卡分期业务，申请金额80000元；2、被告在签名栏声明已经仔细阅读龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并特别注意字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。三、中国建设银行信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，证明：1、协议载明：若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应与上述事项视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；2、龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行信用卡领用协议及其他业务规定执行。四、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表及转账凭证一份，证明被告经申请，我行于2016年12月19日将该笔分期款80000元，打入被告所有的建行借记卡账户（户名：付用锋，账号6217002290016130741）。五、交易明细一份，证明原告于2016年12月19日向被告付用锋发放分期款80000元，被告付用锋于2017年5月21日停止还款，截止到2018年3月31日，被告尚欠原告人民币余额90383.14元。
本院经审理认定事实如下：付用锋2016年11月17日在中国建设银行股份有限公司临沭支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，分期金额为80000元，期限36个月。2016年12月19日中国建设银行股份有限公司临沭支行将分期款80000元打入付用锋在中国建设银行借记卡账户中，付用锋于2017年5月21日停止还款，截止2018年3月31日，付用锋共计欠中国建设银行股份有限公司临沭支行借款本息合计90383.14元。
本院认为，付用锋在中国建设银行股份有限公司临沭支行办理龙卡信用卡，中国建设银行股份有限公司临沭支行已按照合同约定支付付用锋借款80000元，付用锋应当按照合同约定履行还款义务，付用锋欠中国建设银行股份有限公司临沭支行借款本金、利息、违约金、手续费90383.14元未付事实清楚，证据充分，应当偿还；利息应当按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》约定利率计算。付用锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实后做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付用锋于本判决生效后十日内付清所欠原告中国建设银行股份有限公司临沭支行借款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币90383.14元及利息（利息以90383.14元为基数，自2018年4月1日起按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》约定利率支付利息至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3079.58元、保全费1020元，合计4099.58元，由被告付用锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李 森
人民陪审员 王 强
人民陪审员 刘丽芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 栋
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民催3号
申请人永康市天韬五金塑料厂。住所地：浙江省永康市五金科技工业园长城村前地塔**号。
法定代表人林天才，系该厂厂长。
委托代理人陈双喜，系该厂职员，系特别授权。
申请人永康市天韬五金塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条、第四百五十三条第一款的规定，判决如下：
一、宣告中信银行黄石支行的银行承兑汇票（票据号码为30200053／23707925、票面金额为人民币20000元、出票人为湖北三环锻压设备有限公司、收款人为黄石华信机械设备有限公司、最后被背书人为持票人、申请人）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市天韬五金塑料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 威