湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初822号
原告：段某，女，1983年09月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师。
被告：伍某，男，1975年1月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
原告段某与被告伍某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人刘原，被告伍某委托诉讼代理人曾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令非婚生子伍某1由原告抚养；2、判令被告一次性支付非婚生子伍某11周岁至12周岁期间的抚养费6.6万元；3、判决被告从现在起每月支付非婚生子伍某1抚养费2000元，付至非婚子年满18周岁止；4、判令被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，后双方在未办理结婚登记的情况下于2005年3月28日生一子，取名为伍某1。非婚生子伍某1的户籍登记在被告伍某处，后双方也一直未补办结婚登记。在伍某1十个多月的时候由其石门县老家爷爷伍某2帮助照看了20多天，在一岁的时候原告带着伍某1在被告老家生活了三个月，以及伍某1在被告老家上了半年的学前班，由其伯母照看，其余时间均由原告在深圳抚养，在深圳上幼儿园、小学至今，现伍某1就读于深圳市龙华新区尚文学校。伍某1上幼儿园期间，被告还曾对伍某1施加过暴力并对伍某1的生病不管不问，致使伍某1见到被告就感到害怕。现非婚生子伍某1一直随原告生活多年，原告在深圳不但有一份稳定的工作和收入，也已在深圳购买了社会保险多年，而被告现与他人结婚生子，种种情形表明被告不适合抚养非婚生子伍某1。在伍某1满一周岁后直至原告提起诉讼，被告未支付任何抚养费用，也没有给予伍某1生活上的关照和精神上的抚慰，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告伍某辩称，1、答辩人坚决要求非婚生子伍某1由答辩人带养，不要求被答辩人支付抚养费。伍某1与答辩人感情非常好，答辩人带养伍某1至9岁，被答辩人不经答辩人同意，趁答辩人上班时强行带走，且被答辩人居无定所，无能力带养；2、被答辩人要求答辩人支付伍某11周岁至12周岁抚养费6.6万元，与事实不符，伍某1随答辩人生活至9岁，被答辩人不经答辩人同意趁上班时带走，伍某19周岁前大部分时间都是答辩人一人带养，被答辩人有时出走一年多，不同意支付伍某11周岁至12周岁的抚养费6.6万元；3、被答辩人认为答辩人对伍某1施加暴力与事实不符，小孩做错事、做作业不认真，属正常教育小孩；4、被答辩人要求答辩人支付伍某1抚养费每月2000元，答辩人没有能力，现答辩人父亲伍某278岁，母亲张某72岁，母亲高血压偏瘫，需要人护理。2014年2月17日，答辩人与胡某结婚，于2013年1月16日、2016年11月6日分别生育女孩、男孩，答辩人靠打零工维持家庭生活，还要兼顾家里农业生产，家庭较困难，房子1993年修建后一直未粉刷，综上所述，如果被答辩人坚决要求带养伍某1，答辩人同意每月支付400元抚养费，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、对于原告起诉前的抚养费用从何时计算。原告主张要求被告从非婚生子伍某11周岁至12周岁期间的抚养费，但被告在答辩状中称答辩人带养伍某1至9岁。双方对起诉前的带养伍某1的时差较大。庭审中，原告举证在2015年3月21日被告伍某出具保证一份，从该保证的整体意思看，是从当年起由伍某每年支付抚养费有2万元，如不支付，则加倍偿付。该保证并未提及以前的费用。因此，对追索起诉前的抚养费时间应从2015年3月21日起计算。
2、非婚生子伍某1由谁带养更适合其成长。原告在起诉和被告在答辩中均声称要求带养其子。但根据双方的陈述和提交的证据来看，原告段某一直在广东务工，有固定的收入来源。其子伍某1也于2012年9月随原告在广东省深圳市龙华新区尚文学校读书。而被告伍某与胡某结婚后另生育有一子一女。因此，非婚生子以随原告生活为宜。
3、在非婚生子伍某1随原告生活后，被告承担其抚养教育费的标准。被告伍某户籍所在地为湖南省石门县新铺乡大柳树村，属农业人口。依据2016年湖南省农、林、牧、渔业年收入34031元计算，考虑到被告另有两个子女需抚养的情况，被告承担非婚生子伍某1的抚养费用数额以每月800元计算为宜。
根据原、被告的举证和各方当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，后双方在未办理结婚登记的情况下于2005年3月28日生一子，取名为伍某1。非婚生子伍某1的户籍登记在被告伍某处，后双方也一直未补办结婚登记。原、被告同居至2010年10月。之后双方产生矛盾，原告离开被告。2013年1月16日被告与胡某生育一女，起名伍某3。2014年2月17日被告伍某与胡粉登记结婚。之后，于2016年11月6日，伍某与胡某又生育一子，起名伍某4。2015年3月21日，被告在原告的要求和有非婚生子伍某1及其被告好友魏某的参与下，商议伍某1的抚养费、教育费用事宜，被告伍某出具保证一份，内容为“全年给伍某1两万元生活费、学费。每次转账的凭条收好，数目按凭条计算，寒假或暑假伍某1可以回家看爷爷奶奶。若有一年没有给清，则第二年双倍，若第二年没有给清，则起法律效应。立字人伍某见证人伍某12015年3月21日。”之后，被告伍某并未按约定支付其费用。另查明，原告段某于2015年1月26起与深圳市垅磁电子有限公司签订劳动合同，并于2017年4月1日又进行了续签，期限至2020年3月31日。原告还于2013年1月2日为伍某1办理了深圳市居住证。
本院认为，原告段某与被告伍某同居期间，生育非婚生子伍某1。在原告段某起诉前的几年时间内，非婚生子伍某1一直随原告生活，并且为伍某1办理了深圳市居住证，在被告另与他人结婚并生有两个子女的前提下，非婚生子伍某1随原告生活较为适宜。在伍某1随原告生活后，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女相同的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”的规定，原告要求被告伍某支付非婚子的抚养费、教育费用于法有据，其请求本院应予以支持。但根据被告的收入和家庭情况，结合被告居住地的收入标准，对非婚生子伍某1支付抚养费、教育费每月以800元为宜。同时原告向本院主张，要求被告支付非婚生子伍某1，1周岁至12周岁的抚养费用，经查证，原告曾于2015年3月21日对伍某1的抚养费用进行过商议，其主要内容为被告支付抚养教育费的时间从商议日后计算，因此，对于被告承担其非婚生子抚养教育费的时间应从该时日计，其标准可参照现行标准计算为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子伍某1随原告生活；
二、被告伍某自2017年8月1日起每月支付非婚生子伍某1的抚养教育费用800元至其独立生活时止，每年的12月31日前支付本年度的部分；
三、从2015年4月起每月按800元标准计算至2017年7月31日止支付伍某1的抚养教育费22400元（共28个月，每月800元），于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告段某负担325元，被告伍某负担400元。被告伍某应承担的部分，已由原告段某垫付，执行中由被告伍某直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一七年八月十六日
书记员 龚玉云