徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1708号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地淮海食品城。
负责人：赵志明，该支行行长。
委托代理人:陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:蔡超，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:王胜美，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:崔士龙，男，1957年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:李如，男，1970年8月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称铜山农商行食品城支行）与被告蔡超、王胜美、崔士龙、李如金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行食品城支行委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告蔡超、王胜美、崔士龙、李如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行食品城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡超、王胜美支付剩余借款本金63268.08元，2016年3月31日之前利息69988.41元，2016年4月1日至实际还清之日按月息千分之14.31计算利息，原告为实现债权而支付的律师费用8000元，合计141256.49元；2、被告崔士龙、李如对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告蔡超因购买汽车与原告签订一份借款合同，合同约定其向原告借款人民币27.9万元，借款期限为2012年5月29日至2014年5月8日，月利率为千分之9.54，逾期利息在原利息基础上上浮50%，其他被告对主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、律师代理费等其他实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定发放贷款，但被告蔡超未按照约定还本付息，被告构成违约，作为担保人的其他被告也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蔡超、王胜美、崔士龙、李如均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡超、王胜美系夫妻关系。原告铜山农商行食品城支行原名称为铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，于2016年5月3日核准变更为现名称。
2012年5月22日，原告铜山农商行食品城支行（以下合同称贷款人）与被告蔡超（以下合同称借款人、抵押人）、崔士龙、李如（以下合同称保证人）、徐州嘉誉汽车销售有限公司（以下合同称经销商）共同签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、借款种类：汽车按揭贷款。二、借款用途：购买汽车。三、借款金额（大写）：人民币贰拾柒万玖仟元整。四、本合同项下借款期限为24个月，即自2012年5月29日起至2014年5月8日止。五、本息计付：（一）本合同项下借款月利率为9.54‰。在本合同有效期内如遇法定利率调整或计息方法变更，贷款期限在1年以内（含1年）的，实行原利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，从次年1月1日起开始，贷款利率按调整后适应利率计息。（二）双方商定，借款人在贷款期限内，选择等本还款方式归还贷款本息。本合同项下借款按月共分24期还本付息。（三）借款人在贷款人处开立还款账户，账号62×××70，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。贷款人有权按期从该还款账户扣划借款人应偿还的贷款本息、违约金以及实现债权产生的一切费用。第三条担保的范围：合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费、差旅费等）……第六条保证人权利和义务：一、本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。二、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第七条抵押人权利和义务：一、抵押人承诺：1、抵押人同意以下列财产（详见本合同附后抵押清单）作为抵押物，愿意为本合同所列借款人与贷款人所形成的债务提供抵押担保，抵押最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。第九条费用承担：本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担。第十条违约责任：一、借款人违约：（一）借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。（二）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。（三）违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。……（六）借款人逾期一期（含）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。原告在该合同上加盖印章；被告蔡超、王胜美分别在该合同借款人及借款人配偶处以及抵押人、财产共有人处签字并捺印；被告崔士龙、李如亦均在该合同保证人处签字并捺印。
《江苏省农村信用合作社借款借据》①上载：借款日期：2012年6月8日，到期日期：2014年5月8日，借款人：蔡超，借款金额：279000元，年利率：11.448%，用途：购买汽车，结息方式：每1个月21日结息。
原告提供被告蔡超贷款本息偿还计算表载明，截至2016年3月31日，本金余额：63268.08，应收本期利息：632.62，应收本金：63268.08，应收催收利息：69355.79，总金额：133256.49。
2016年4月5日，原告（甲方）与江苏红杉树律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定因本案甲方向乙方缴纳律师代理费用8000元。该合同均加盖甲乙双方印章。结算业务申请书上载，2016年5月11日，甲方通过电汇形式向乙方汇款8000元律师代理费。该申请书加盖原告业务专用章。2016年9月7日，乙方向甲方开具支付律师费发票一张金额8000元，该发票加盖江苏红杉树律师事务所发票专用章。
本院认为，原告铜山农商行食品城支行与被告蔡超、王胜美、崔士龙、李如之间签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系各方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定履行放款义务，但被告蔡超仅履行部分还款义务，其行为已经违约，且蔡超借款时与王胜美系夫妻关系，王胜美亦在借款合同上借款人配偶处及财产共有人处签名、捺印，故原告要求被告蔡超、王胜美偿还剩余借款本金63268.08元、利息69988.41元的诉讼请求，因符合合同约定且于法有据，本院依法予以支持。
被告崔士龙、李如作为借款合同保证人承担连带保证责任意思明确，且保证期间未超过约定保证期限，故被告崔士龙、李如应对上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告要求被告承担为实现债权所支出8000元费用的主张，符合合同约定，且有相应委托代理合同、费用发票及汇款凭证予以佐证，证实该项费用确已实际产生，且不违反收费标准，本院依法予以支持。
被告蔡超、王胜美、崔士龙、李如经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蔡超、王胜美偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行欠款本金63268.08元、利息69988.41元（利息暂计算至2016年3月31日，下余利息按照合同约定利率自2016年4月1日起计算至被告实际偿付之日止）、律师费8000元；
二、被告崔士龙、李如对上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行承担连带清偿责任；
案件受理费3125元、公告费560元，由四被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘珊珊