wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1003号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾炬峰。2015年6月15日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2016年4月8日刑满释放。2016年7月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1029号起诉书指控被告人顾炬峰犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检�员朱烨出庭支持公诉，被告人顾炬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月2日，被告人顾炬峰至桐乡市梧桐街道时代广场B座XXX号单身公寓送还其朋友即被害人陈某遗落的身份证，被害人陈某让被告人顾炬峰进入后就继续睡觉，被告人顾炬峰乘被害人陈某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段窃走被害人陈某的OPPO手机一部，价值2360元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人顾炬峰的刑事责任。被告人顾炬峰系累犯，应当从重处罚；被告人顾炬峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人顾炬峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人顾炬峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾炬峰系累犯，依法予以从重处罚；被告人顾炬峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾炬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年2月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人顾炬峰退赔被害人陈某损失2360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 唐丰燕
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1217号
申请执行人：曾祥术，男。
被执行人：张永义，男。
本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终789号民事判决书，立案执行申请执行人曾祥术与被执行人张永义民间借贷纠纷一案，被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，申请执行人曾祥术向本院提出解除本院依法作出的（2015）美民一初字第2499号民事裁定书对诉前保全财产担保人张雯位于海口市琼山区的房产（产权证号：海房字第HKYLXXXXXX号）、担保人张强位于海口市琼山区的房产（产权证号：海房字第HKXXXXXX号）两套房产查封的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张雯名下位于海口市琼山区的房产（产权证号：海房字第HKYLXXXXXX号）房屋产权的查封。
二、解除对担保人张强名下作为诉前保全财产担保的位于海口市琼山区的房产（产权证号：海房字第HKXXXXXX号）房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
orktzm3t2lrklh5cn9
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十月十七日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1217号之一
申请执行人：曾祥术，男，1975年12月出生，汉族，住海口市。
被执行人：张永义，男，1973年9月出生，苗族，住海口市。
本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终789号民事判决书，依法向被执行人张永义发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人偿还借款本金人民币97万元及相应利息（另计）、案件受理费6436元的义务，并向本院缴纳执行费13796元，但被执行人仍未履行。经查，除了本院依法委托评估的被执行人位于海口市的房产（合同备案号：LXXXXXXXX），被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
orktzm3t2lrklh5cn9
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 林 燕
---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1217号申请执行人：曾祥术，男。被执行人：张永义，男。本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终789号民事判决书，立案执行申请执行人曾祥术与被执行人张永义民间借贷纠纷一案，被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，申请执行人曾祥术向本院提出解除本院依法作出的（2015）美民一初字第2499号民事裁定书对诉前保全财产担保人张雯位于海口市琼山区的房产（产权证号：海房字第HKYLXXXXXX号）、担保人张强位于海口市琼山区的房产（产权证号：海房字第HKXXXXXX号）两套房产查封的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人张雯名下位于海口市琼山区的房产（产权证号：海房字第HKYLXXXXXX号）房屋产权的查封。二、解除对担保人张强名下作为诉前保全财产担保的位于海口市琼山区的房产（产权证号：海房字第HKXXXXXX号）房屋产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀orktzm3t2lrklh5cn9案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十月十七日书 记 员 林 燕相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第235号
原告成都市温江区某橡塑制品厂。
法定代表人杨某金。
委托代理人胡某，四川某某律师事务所律师，特别授权。
被告李某某。
委托代理人刘丹国，四川某某律师事务所律师，特别授权。
原告成都市温江区某橡塑制品厂与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，由审判员张佩独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某，被告委托代理人刘丹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区某橡塑制品厂诉称，2012年8月14日被告以不签订劳动合同和未买社保为由向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付经济补偿金12150元和不签订劳动合同另一倍工资29700元。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2012）第57号裁决书，裁令原告支付被告另一倍工资13474元和经济补偿金8035.37元。
原告对裁决不服，具体理由如下：原告已于2012年3月1日与被告签订书面劳动合同，被告提起仲裁的时间为2012年8月14日，因此原告不签订劳动合同的违法状态已经消除，不应当再支付未签订劳动合同另一倍工资。被告于2012年3月1日向原告提出申请，表示因本人原因不愿意购买社会保险。2012年5月17日被告与肖家彬、周连琼、周连英共同在原告处领取了社保补贴20000元，从2012年6月起原告每月还补贴被告社保补贴100元。不购买社会保险的责任在被告，而不在原告。而且被告的仲裁申请已经超过一年仲裁时效。故请求依法判决原告不予支付被告不签订劳动合同另一倍工资13474元和经济补偿金8035.37元。
被告李某某辩称，签订劳动合同的时间是2012年5月份，原告却要求写成3月份，而且文本也不让被告看，也不给被告劳动合同。该合同的签订过程是违法的、合同无效。公司没有给过社保补贴。公司做了很多违法侵害劳动者权益的事。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某于2009年4月进入原告成都市温江区某橡塑制品厂工作，2012年7月中旬离开，离职前12个月平均工资为2295.82元。原、被告于2012年3月1日（该日期为合同落款日期，被告陈述签订合同的日期实际是2012年5月）签订劳动合同，合同期限2012年3月1日至2013年3月1日。2012年3月1日被告向原告提出申请“因本人原因不愿意购买社会保险，由此造成的后果慨由本人负责，与成都市温江区某橡塑制品厂无关。”原告在庭审中出示了2012年5月17日肖家彬、周连琼、周连英、李某某签名的收条“今收到成都市温江区某橡塑制品厂补住社保费（贰万元正）。”被告对该收条中“补住社保费”不予认可，陈述当时没有这几个字，是后来加的。温江区社会保险机构个人养老保险实缴信息显示，李某某初次参保时间为2010年11月1日，单位名称栏载明“被征地（31号文）二、三类人员”。被告于2012年8月向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除劳动关系；二、支付经济补偿金12150元；三、11个月未签订劳动合同双倍工资29700元。2012年11月2日成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、成都市温江区某橡塑制品厂支付周连英未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资13474元；二、成都市温江区某橡塑制品厂支付周连英解除劳动合同经济补偿金8035.37元。成都市温江区某橡塑制品厂不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同，申请，个人养老保险实缴信息，劳动争议仲裁裁决书等证据材料予以证明。
本院认为，一、被告于2009年4月进入原告单位工作，原告单位未与被告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资的时间为2009年5月至2010年3月。被告向仲裁委员会申请仲裁的时间是2012年8月，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，被告请求的未签订劳动合同二倍工资已超过一年的仲裁时效，因此对被告的该项请求，本院不予支持。
二、虽然温江区在2010年11月1日按照被征地（31号文）二、三类人员为李某某缴纳了社会保险，但2009年4月至2010年10月间的社会保险原告未为被告缴纳。虽然被告于2012年3月1日向原告提出申请，不愿意原告为其购买社会保险，而且原告称给了被告社保补贴，但为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而且是向社会保险机构缴纳，因此原告应当支付解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金为2295.82元×3.5月＝8035.37元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区某橡塑制品厂于本判决生效之日起十五日内支付被告李某某解除劳动合同经济补偿金8035.37元。
二、驳回被告李某某要求原告成都市温江区某橡塑制品厂给付未签订劳动合同二倍工资中另一倍的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张佩
二〇一三年三月十三日
书记员 杨丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12017号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周建文，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告周建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周建文返还借款本金15万元，支付截至2016年5月17日的利息5696.97元、复利192.49元；2.周建文支付罚息、复利（罚息以借款本金为基数，从2016年5月18日起至付清之日止，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费2000元。事实及理由：周建文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周建文因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周建文发放了15万元借款，周建文未按时还本付息。
被告周建文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，周建文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为30万元，授信有效期36个月，自2013年10月24日起至2016年10月24日止。2013年10月24日，周建文（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月24日起至2016年9月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月25日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至周建文指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月25日至2016年9月25日。借款期间，周建文仅付清了截至2015年11月19日止的借期利息，其后除于2015年11月19日、12月21日分别支付借款利息2.87元、0.34元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周建文签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，周建文未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求周建文返还尚欠借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因兴业银行重庆分行起诉前未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达周建文，故按照合同约定，借款仍于2016年9月25日到期。对兴业银行要求周建文支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，周建文仅付清截至2015年11月19日止的借期利息，按照合同约定，周建文还应支付兴业银行重庆分行自2015年11月20日起至2016年9月25日止的应付未付借期利息，对所欠利息按年利率13.5%计收的复利以及自2016年9月26日起的罚息，即2016年5月18日至2016年9月25日期间的利息只应按借款利率主张，对兴业银行按罚息利率主张此期间利息的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周建文支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告周建文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年11月20日至2016年9月25日期间的利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率9%计算，已支付利息3.21元从中冲抵）；并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告周建文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月26日至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告周建文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3456元，由被告周建文负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告周建文于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛 蕾
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第208号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人潘向军，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人刘香花，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，洞口县人。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1685号原告：滦南县方各庄镇高庙村村民委员会。法定代表人：田清宝，系该村村主任。委托代理人：张树明，滦南县方各庄镇政府工作人员，代理权限为一般代理。被告：田廷会，农民。原告滦南县方各庄镇高庙村村民委员会与被告田廷会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋宝平任审判长，与代理审判员李彦君、姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县方各庄镇高庙村村民委员会法定代表人田清宝及其委托代理人张树明到庭参加了诉讼，被告田廷会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其发包给户里责任田栽种水稻，由村里统一供水，在供水之前以户为单位上缴水电费。被告田廷会在村东分得责任田1.39亩＊2人=2.78亩，2014年使用村里供水栽种水稻，应上缴水电费共计人民币2人＊100元=200元，该款已由村里垫付上缴。后原告经多次找被告催要未果，故起诉要求被告田廷会给付为其垫付的水电费人民币200元，并承担本案的诉讼费用。被告田廷会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。经审理查明，被告田廷会系滦南县方各庄镇高庙村村民，在该村村东分得2人的责任田2.78亩。2014年被告在该责任田种植水稻，应向变电站、胡各庄水利站缴纳水电费200元，该款已由原告为其垫付。后原告多次向被告追偿该款，被告至今尚未给付。另查明，变电站、水利站收取农田灌溉水电费均是面向原告收取。上述事实有原告陈述，滦南县方各庄镇政府出具的证明、党员村民代表会议记录予以证实。本院认为，原告直接向电力部门、水利部门为其所属村民缴纳农田灌溉水电费的方式在农村属于惯例，该方式应视为原告为其所属村民的特定债务提供担保。原告为其所属村民垫付水电费应视为其为所属村民的特定债务履行连带清偿责任。被告系原告所属村民，原告为其垫付2014年农田灌溉水电费200元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田廷会给付原告滦南县方各庄镇高庙村村民委员会人民币200元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田廷会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋宝平代理审判员李彦君代理审判员姚振宇二〇一五年八月二十九日书记员赵志婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第853号
罪犯杨某甲，男，1977年2月1日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省淅川县厚坡镇胡湾村人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月2日河南省内乡县人民法院作出（2011）内刑初字第191号刑事判决，以被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月7日起，至2014年6月6日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨某甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月至2010年12月期间，杨某甲伙同他人盗窃作案13次，总价值21555元。罪犯杨某甲系残疾犯，肢体残疾。
罪犯杨某甲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬2次。罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某甲服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2284号
申请执行人杨彩云，女，1981年9月20日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨彩云与被执行人张承珲民间借贷权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4128号民事判决书已经发生法律效力，确定张承珲偿还原告杨彩云借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付50万元借款自2014年7月21日至本判决确定的还款之日的利息，负担案件受理费9604元，公告费300元，共计509904元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房产登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7728元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2288号
罪犯王征。
上海市虹口区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）虹刑初字第309号刑事判决，以被告人王征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。被告人王征不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王征申请撤回上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）沪二中刑终字第326号刑事裁定，准许上诉人王征撤回上诉。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月5日至2014年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王征在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法�减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王征能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王征在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王征减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年2月22日始至2023年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼�》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社�有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第965号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某。2014年5月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人钱侃。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派钱侃律师出庭担任被告人金某的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人金某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡取款3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、扣押及发还物品清单、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人金某予以惩处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案涉案金额较小，刚到构罪标准，且被告人金某已主动归还赃款，社会危害性较小；3、被告人金某系初犯、偶犯；4、被告人金某当庭自愿认罪。综上，请求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月9日晚上，被告人金某至本市梧桐街道屠甸路与和平路交叉口的农业银行ATM机上取款时，发现ATM机上留有已输入密码的尚未退出的农业银行卡一张，遂从该卡内取现3000元。案发后，上述银行卡及现金3000元已被公安机关追回并发还被害人孙某。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人孙某陈述，证实失窃财物情况；2、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人金某处扣押银行卡一张、人民币3000元并已发还被害人；3、中国农业银行借记卡资料查询、ATM机流水账，证实被告人金某实施盗窃的ATM机上的资金往来情况；4、监控视频，证实被告人金某实施盗窃的经过情况；5、被告人金某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动取款机内已输入密码的信用卡取款3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某的辩护人提出的辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人金某庭前虽对其盗窃行为有所辩解，但其系对行为性质的辩解，不影响对其如实供述的认定，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第547号
申请执行人：姚渠。
被执行人：王兆发。
本院在执行申请执行人姚渠与被执行人王兆发民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第547号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币34082.50元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第547号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初139号
原告：梁某某，男，住喀左县南哨街道。
委托代理人：朱莹，女，喀左县148法律服务所法律工作者，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县南哨街道。
原告梁某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年4月，原告在喀左县公营子镇新华家园小区建筑工地做木工，被告李广超是二包工头。负责工资发放。原告为被告工作5个多月，期间被告开过部分工资，下欠3700元一直未付，被告于2014年1月28日为原告出具了欠条。此后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒付。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠工资3700元。
本院认为，原告在本院指定的期限内不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 于亚宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1305号
原告宋国永。
被告淮安市楚州区瑞群废旧纸品经营部，住所地淮安市淮安区平桥镇兴新街南首西侧。
投资人吕建英，该企业负责人。
原告宋国永与被告淮安市楚州区瑞群废旧纸品经营部（以下简称瑞群经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国永到庭参加诉讼，被告瑞群经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国永诉称，2011年4月8日至6月15日，原告多次向被告供应废纸合计15533元。经原告多次向被告索要未果，现要求被告给付货款15533元并承担本案的诉讼费用。
被告瑞群经营部未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日至6月15日，被告向原告出具4张过磅单，合计金额为15533元。原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的过磅单等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同，未违反国家法律法规的规定，合同有效。被告欠到原告货款15533元，有被告出具的过磅单为凭，应予认定。原告诉请要求被告给付货款15533元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市楚州区瑞群废旧纸品经营部于本判决生效后三日内给付原告宋国永货款15533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（原告已预交95元），减半收取，由被告淮安市楚州区瑞群废旧纸品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一五年一月七日
书记员 刘威
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00207号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人黄家兵，男，1977年2月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗英，女，1976年3月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第217号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年10月25日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第217号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月3日向被执行人黄家兵、罗英进行了送达。被执行人黄家兵、罗英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月4日发生法律效力后，被执行人黄家兵、罗英仍未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。2014年10月8日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人黄家兵、罗英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄家兵、罗英于2014年10月22日前履行缴纳社会抚养费34868元的义务。到期后，被执行人黄家兵、罗英仍未履行缴纳社会抚养费34868元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第217号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第217号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由黄家兵、罗英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢晓丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0288号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方某，女，1968年9月26日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟、凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人方某及辩护人凌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方某于2013年12月11日10时许，在常熟市城管局城管队员依法拆除常熟市虞山镇虞景山庄8幢105室的违章建筑时，其作为现场施工人员阻碍城管队员执法并且将城管队员秦某左肩咬伤。经法医鉴定，被害人秦某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人方某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人方某系初次犯罪，到案后如实供述自己的罪行，希望对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人方某于2013年12月11日10时许，在常熟市城管局城管队员依法拆除常熟市虞山镇虞景山庄8幢105室的违章建筑时，其作为现场施工人员阻碍城管队员执法并且将城管队员秦某左肩咬伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人秦某之损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人成某、何某的证言笔录，证人王某、杨某的证言及辨认笔录，行政执法证，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳，但对于辩护人的缓刑建议，根据被告人方某的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年四月三日
书记员 包勇恩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1979号
原告李海丽，女，1980年11月8日出生，汉族。
被告程才，男，1977年4月20日出生，汉族。
原告�海丽与被告程才离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员姚继梅参加合议，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李海丽、被告程才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李海丽诉称：2001年原、被告在打工期间相识，同年登记结婚。婚后被告好逸恶劳，还有赌博恶习，对家人不管不问。孩子出生后，被告不尽一个父亲和丈夫而应尽的义务。自2009年被告离家外出打工后至今很少回家，也不尽任何义务，导致原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起继续生活，请求判令与被告离婚。
被告程才辩称：婚后吵过架，但没有打过架，偶尔打牌但是没有赌博的恶习，不愿意离婚。
本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
�告李海丽向本院提交的证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、原告身份证一份，证明原告的身份。3、婚生女儿李某某证明一份，证明被告经常外出，不尽家庭义务，婚生女儿愿意跟随原告生活。
被告程才未向本院提交证据。
本院依职权调取的调查笔录：1、程某某的调查笔录。2、段某某的调查笔录。3、祝某某的调查笔录。以上证明被告程才长期在外打工，对家庭、子女不负责任。
庭审中，被告程才辩称对证据1、2、3无异议。对调查笔录1无异议。对调查笔录2、3有异议，认为这两份调查笔录中的内容不符合实际情况。
本院对原告所举证据作如下认定：原告举证的证据1、2为有关机关颁发的证件，证据均为有效证据，本院予以确认。证据3是原、被告婚生子女的亲笔证言。所证内容被告无异议，本院依法予以采信。本院以职权调取的调查笔录，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2001年原、被告在打工期间相识并恋爱，后在梁园区平台镇民政部门登记结婚。婚后于2003年农历5月17日生育一女儿李某某。自2009年至今被告经常外出打工。原告认为与被告感情已彻底破裂，无法继续生活下去，诉至本院要求离婚。原告婚前财产有四间房屋。被告无婚前个人财产。婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情尚好。只是近几年来因被告外出打工很少回家，与家人团聚的时间较少。又因被告打工的收入也没有用到家庭生活与子女教育上。致使原告心理上产生阴影，造成原、被告双方感情出现裂痕。庭审中，被告表示今后一定好好过日子，为家庭多创造财富。并决心改掉自身的问题，努力尽一个丈夫与父亲的责任，请求和好的愿望强烈。因此，原、被告感情虽然出现了裂痕，但尚未完全破裂。对原告李海丽要求与被告程才离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李海丽的诉讼请求。
一审案件受理费300元。由原告李海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 姚继梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋端正
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2235号
罪犯吴建前，男，汉族，出生地湖北省宜昌市兴山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）惠城法刑二初字第607号刑事判决，以被告人吴建前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴建前在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年7月获得表扬。罪犯吴建前未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建前予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第958号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
负责人：林益楠。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师（特别授权）。
被告黄胜，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证号3307261972********，住浦江县岩头镇三步石村五区***号。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告黄胜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄胜经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告黄胜向原告申办信用卡，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，至2015年7月25日欠款本金174445.95元，利息19277.68元，滞纳金4000元。经原告多次催讨，被告至今未还。现诉讼至法院要求判令：1、被告归还信用卡透支款本金174445.95元及利息19277.68元、滞纳金4000元（利息、滞纳金算至2015年7月25日，之后仍按信用卡章程与领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），共计197723.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了：1、中国工商银行牡丹卡申请表（含信用卡章程、合约），证明被告向原告申请信用卡的事实；2、查询信用卡交易明细，证明被告所欠的透支款本金、利息、滞纳金的事实；3、工行催收情况表，证明原告一直向原告催讨欠款的事实；4、利息、滞纳金说明及个人综合账户查询表，证明被告信用卡透支情况。
被告黄胜未作答辩，也未提�任何证据。
对于原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告所述相一致。
另查明，原告曾于2015年1月20日向浦江县公安局经纪犯罪侦查大队反映黄胜透支信用卡未还清的情况，浦江县公安局经侦大队出函回复不予立案。
本院认为，被告黄胜欠原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金人民币1744445.95元及相应利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，有《牡丹畅通卡申请表》及信用卡交易明细单为凭。被告黄胜未按合同约定如期归还款项，应承担违约责任。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄胜于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金人民币174445.95元及利息19277.68元、滞纳金4000元（利息、滞纳金按约定计算至2015年7月25日止，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元（已减半收取），由被告黄胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4254元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0324号
上诉人（原审被告）陈义林，农民。
被上诉人（原审原告）艾振宇，天津维亚电梯配件有限公司操作工。
委托代理人艾德义（系艾振宇之父），居民。
上诉人陈义林因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈义林，被上诉人艾振宇及其委托代理人艾德义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月22日，艾振宇与本村村民苏玉山等签订了《南里自沽村土地承包合同》，约定由艾振宇统一承包苏玉山等村民的南里自沽村潮白河西滩地，共计650亩，承包期限自2013年1月25日至2019年3月30日，每亩每年承包费240元。该合同经过了天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会的确认，并加盖了该村委会的公章，村党支部书记及村主任均在合同上签字。2013年1月25日，艾振宇将其承包的上述潮白河西滩地转包给陈义林等7人，并与陈义林等签订了《土地承包合同》，约定承包期限自2013年1月25日至2019年3月30日，每亩每年承包费400元，共计600亩，承包费交付方式为一年一付，在每年的1月15日前一次性付清当年承包费；陈义林在承包期内向艾振宇交纳土地定金即风险金每亩50元；如艾振宇违约，陈义林可以不交承包费至承包期满；如陈义林违约每亩50元风险金归艾振宇所得，不退还给陈义林，另外陈义林在赔偿艾振宇违约金10万元。同日，艾振宇与案外人刘金平就剩余的50亩潮白河西滩地订立了《土地承包合同》。
另查，陈义林等7人承包土地后，分别耕种，各自交纳承包费。其中，陈义林承包了47.2亩土地，未交纳艾振宇承包费，拖欠艾振宇2013年度、2014年度、2015年度的承包费共计56640元。此款经艾振宇多次向陈义林催要，陈义林均拒绝给付承包费，故成讼。陈义林对其抗辩主张，未提供相应证据。
庭审中，经询艾振宇违约金的计算方式为：按照《土地承包合同》约定，600亩土地违约金为10万元，每亩为166.66元，陈义林承包土地47.2亩，违约金为7261元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
一审法院认为，艾振宇与陈义林等于2013年1月25日订立的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，陈义林由艾振宇处承包了土地，但未按照合同约定向艾振宇交纳承包费，陈义林的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付拖欠艾振宇的承包费56640元。艾振宇主张陈义林给付其违约金，符合合同约定，违约金应为166.66×47.2=7866.352元，现艾振宇请求陈义林给付7261元，一审法院予以支持。陈义林的抗辩意见，既无事实依据，又无法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈义林于本判决生效后三日内给付原告艾振宇2013年度至2015度承包费56640元；二、被告陈义林于本判决生效后三日内向原告艾振宇支付违约金7261元；三、驳回原告艾振宇的其他诉讼请求。案件受理费701元，由被告陈义林负担。
上诉人陈义林不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2、两审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：2013年1月22日双方口头协商：以被上诉人名义去投标承包本村土地650亩，承包费每亩240元，上诉人负责找承包者，每亩承包费400元，共计600亩，上诉人承包土地免费耕种，双方均分每亩160元的差价。2013年度、2014年、2015年度的承包费被上诉人从没有向上诉人要过，2015年4月双方发生矛盾，被上诉人以上诉人拖欠承包费为由起诉。被上诉人承包后未投资、未经营、未经发包人许可转包上述土地给上诉人等人转包渔利，根据最高法关于审理农村承包合同纠纷若干问题意见第二条第六项规定，合同应为无效。
被上诉人艾振宇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，当事人双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈义林主张与被上诉人艾振宇存在口头约定，但就其约定的相关内容未提供证据予以证实，被上诉人艾振宇对此亦予否认，故本院对上诉人陈义林主张的约定事实无法确认。另，上诉人陈义林主张其与被上诉人艾振宇所签订的《土地承包合同》无效之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈义林的上诉理由理据不足，本院应予驳回。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈义林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一五年九月十四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双民初字第34号
原告卜凤珍，女，满族。
委托代理人王力国，黑龙江同心律师事务所律师。
被告李树广，男，汉族。
委托代理人芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。
被告闫有，男，汉族。
原告卜凤珍诉被告李树广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告李树广申请追加闫有为被告，依法公开开庭进行了审理。原告卜凤珍及委托代理人王力国，被告李树广及委托代理人芦凤芝，被告闫有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凤珍诉称，2014年10月18日，被告李树广给慕永山打电话，让其帮雇几个人为其装玉米，慕永山就找到我和闫有、马美英。第二天我们四个人一起来到被告李树广家。被告李树广让闫有开被告家的四轮车拉着我们三个人去被告家玉米地，当车行驶至一个上坡路段时，由于拖车后大箱板下面的销子没插上，我和马美英就滑出车外，倒在路旁的沟里。被送至勃利县人民医院住院治疗十天。故诉至法院要求被告李树广赔偿医疗费5502.00元、残疾赔偿金38536.40元（9634.10元/年×20年×20%）、误工费5942.25元（23793.00元/年÷12个月×3个月）、营养费1500.00元（50.00元/天×30天）、护理费660.00元（66.00元/天×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00/天×10天）、交通费247.00元、鉴定费2500.00元、合计55887.65元。
被告李树广辩称，2014年10月18日晚，我给慕永山打电话，让其给我找一个司机和几个装玉米的人。慕永山就给联系了闫有和卜凤珍等四人，并说闫有有驾驶技能，什么车都开过我就同意了。第二天，由闫有驾驶四轮车拉着卜凤珍等四人去我家玉米地，路上因闫有驾驶失误，使车侧翻到路旁的沟里，卜凤珍和马美英被甩出车外受伤。本案的发生都是闫有驾驶不当，操作失误造成的，闫有应承担赔偿责任。
被告闫有辩称，事发前一天，慕永山问我拉玉米的活干不干，能不能开车，我说行，能开车。第二天我和卜凤珍、马美英来到李树广家。李树广告诉我他开大的，我开小的。这样我开着四轮车慕永山坐在护板上，卜凤珍和马美英坐在拖车里，跟着李树广的车去玉米地。当车行驶到一个拐弯且上坡路段时，我换慢档没换上，我踩刹车没有，四轮车就往后退，后拖车就掉入沟里，因为后箱板没有插上，卜凤珍和马美英就滑入沟里。我同意赔偿，但我的责任不大，李树广应承担70%责任，我应承担30%责任。
经审理查明，2014年10月18日，被告李树广给慕永山打电话、让慕永山帮助雇一个司机和几个人拉玉米，慕永山就找到原告卜凤珍、被告闫有和马美英，并约定由闫有开车。次日，卜凤珍、闫有、慕永山、马美英四人来到被告李树广家，被告李树广叫被告闫有开四轮拖拉机去玉米地。慕永山坐在四轮拖拉机护板上，原告卜凤珍和马美英坐在挂车里，当车行驶到一个上坡弯路时，被告闫有换档没有换上，导致空档的四轮拖拉机向后退，挂车掉入路旁沟内并发生倾斜，加上挂车后箱板没插，致使原告卜凤珍与马美英滑出车箱掉入沟底。被告李树广将原告送往勃利县人民医院就诊，确诊为面部裂伤，耳廓裂伤（右），眼睑裂伤（右），眼眶内侧壁骨折，颧弓骨折（右），住院治疗十天，花医疗费5496.69元。出院后原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，要求被告李树广赔偿损失。并申请伤残等级鉴定，经七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所司法鉴定，‘原告卜凤珍构成九级伤残，医疗终结期为伤后三个月，营养期限为三十天，护理人数为一人’。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供身份证复印件一份、勃利县人民医院诊断书一份、勃利县人民医院住院病案一份、照片四张、黑龙江省医疗门诊费票据十二张、黑龙江省医疗住院票据一张、交通费票据七张及证人慕永山出庭作证。被告李树广为证明其辩驳主张成立，提供证人赵喜新、孟宪珍出庭作证，另有七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票载卷为证。以上为本案事实。
本院认为，被告李树广与原告卜凤珍、被告闫有之间达成劳务协议，原告卜凤珍、被告闫有是按照被告李树广的授意开车去李树广玉米地，途中因被告闫有操作不当和机械故障，导致后挂车掉入沟内，致使原告摔伤。原告卜凤珍和被告闫有驾驶四轮拖拉机去被告李树广玉米地的行为与履行拉玉米的职务有内在关系，应是从事雇佣活动的行为，被告李树广和原告卜凤珍、被告闫有之间形成事实劳务关系。我国“侵权法”明确规定，‘个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任’。“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第九条规定，‘雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任’。本案被告李树广雇佣被告闫有开车没有审查被告闫有是否具有驾驶资质，还违反规定用四轮拖拉机挂车载人，因被告李树广的行为在劳务过程中起主导作用，其行为又存在主要过失，应承担主要责任。被告闫有明知自己没有驾驶证，不具备驾驶技能而违法驾驶车辆其行为存在重大过失，应负连带赔偿责任。而原告自身违反“中华人民共和国道路交通安全法”关于拖拉机不得用于载人的规定，乘坐拖拉机挂车，本身也存在过失，应承担次要责任。关于原告对去佳木斯市交通费的请求，因其没有提供医院转诊证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十四条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告卜凤珍就医医疗费5496.69元、误工费5948.25元（1982.75元/月×3个月）、护理费651.90元（65.19元/天×10天）、伙食补助费150.00元（15.00元/天×10天）、营养费450.00元（15.00元/天×30天）、残疾赔偿金38536.40元（9634.10元/年×20年×20%）、就医交通费14.00元（出院2人）、鉴定费2500.00元，合计53747.24元。此款由被告李树广赔偿原告百分之六十，即32248.34元。由被告闫有赔偿原告百分之三十，即16124.17元。原告自负百分之十，即5374.73元，二被告应负担款项于本判决生效之日起一次性给付；
二、二被告互负连带赔偿责任。
案件受理费1197.00元，原告卜凤珍负担168.00元，被告李树广负担686.00元，被告闫有负担343.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 璐
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1618号
原告：丁文林，男，汉族，1983年11月18日出生，住山东省烟台市芝罘区会东街16号，身份证号：371083198311183038。
委托代理人：姜磊、滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：鸿海船务有限公司（HONGHAISHIPPINGCo.,Ltd）。送达地址：山东省烟台市芝罘区四眼桥街30-2-5。
原告丁文林与被告鸿海船务有限公司（HONGHAISHIPPINGCo.,Ltd）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告丁文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁文林撤回起诉处理。
审判员 秦涛
二〇一六年九月五日
书记员 安宁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审145号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邱道明，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第327号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第327号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的120.36平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖下屋分场，拆除在非法占用的120.36平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第327号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第33号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州五丰废旧物资回收有限公司，住所地杭州市西湖区三墩�五幸村。
法定代表人陈建昌。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2012年10月25日向本院申请强制执行其于2012年5月9日作出的西土资处字（2012）第15号土地行政处罚决定，要求杭州五丰废旧物资回收有限公司拆除其在本市三墩镇吉鸿社区二组非法占用的土地上建造的1977平方米建筑、399平方米水泥地坪、764平方米碎石地坪，并恢复土地原状。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2012）第15号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州五丰废旧物资回收有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除1977平方米违法建筑、399平方米水泥地坪、764平方米碎石地坪，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2012）第15号土地行政处罚决定中要求
杭州五丰废旧物资回收有限公司拆除其在本市三墩镇吉鸿社区二组非法占用的土地上建造的1977平方米建筑、399平方米水泥地坪、764平方米碎石地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第106-2号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被执行人冷水江市华美服饰有限公司。
法定代表人李双胜，该公司总经理。
被执行人李双胜，男，1967年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人张才能，曾用名张才龙，男，1965年11月29日出生，汉族，居民。
被执行人邓青华，女，1980年7月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第251号民事判决书，向被执行人冷水江市华美服饰有限公司、李双胜、张才能（龙）、邓青华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张才能（龙）所有的位于冷水江市锑都北路2号的住房一套（产权证号：000673**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 段文彬
二〇一四年九月五日
书记员 康广文
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0459号
罪犯卞海军。
南通市崇川区人民法院于2010年11月17日作出（2010）崇少刑初字第009号刑事判决，以被告人卞海军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。2011年1月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卞海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卞海军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卞海军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞海军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09067号
原告蒋某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程建，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李琳，重庆金牧律师事务所律师。
被告朱某，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人何元军，重庆中渡律师事务所律师。
原告蒋某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员姚欣担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员唐金玉组成合�庭，共同负责对该案的审理，适用普通程序并于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人程建，被告朱某及其委托代理人冯博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方原系夫妻，2013年10月29日经行政程序协议离婚。离婚协议中约定，双方于婚姻关系存续期间共同购买的渝A05＊**号车辆归被告所有，被告支付原告
21000元车辆补偿款；双方共同购买的位于沙坪坝区某某岚垭＊＊-＊号房屋用于出售，所售款项用于偿还夫妻共同债务，剩余款项由原、被告双方共同分配。但被告一直未向原告支付车辆补偿款，也未配合原告卖房，现要求依法分割上述车辆及房屋。
被告朱某辩称，原告所述婚姻关系、未支付车辆补偿款均属实，同意按照协议依法分割上述车辆及房屋。
经审理查明，原告蒋某某与被告朱某于2009年自愿登记结婚，婚生一女（朱某甲，2009年11月出生）。2013年10月29日，原、被告双方经行政程序协议离婚。离婚协议关于夫妻共同财产处理约定如下：“1、双方婚姻关系存续期间以按揭方式共同出资购买了位于重庆市沙坪坝区某某岚垭＊＊-＊号房屋一套。该房屋将出卖给其他人，出卖该房屋所得款项将用于偿还夫妻共同债务，债务包括因购买该房屋所欠银行按揭贷款和向双方父母借款115000元（其中借男方父母35000元，借女方父母80000元），出卖该房屋剩余款项由男女双方平均分配。2、双方婚姻关系存续期间以按揭方式共同出资购买了车牌号为渝A05＊**的车辆，该车辆归男方所有，但男方需支付21000元（大写：贰万壹仟元）给女方以作为对女方放弃该车辆的补偿。该车辆是以按揭方式购买，从2013年11月起，该车辆的按揭款由男方承担即自2013年11月（包括2013年11月）以后的车�按揭款由男方支付”。
另查明，双方在婚姻关系存续期间按揭购买了渝A05＊**号车辆一辆，登记于被告朱某名下；按揭购买了位于重庆市沙坪坝区某某岚垭＊＊-＊号房屋一套，权利登记人为蒋某某、朱某，双方各占50%的产权，因购买该房屋按揭贷款120000元，截止2014年11月尚欠银行按揭贷款本金73693.61元。2013年11月至2014年11月，被告朱某偿还了该房屋的按揭贷款16234.38元。存放于该房屋内的夫妻共同财产有布艺沙发1套（三人座1张，单人座1张）、美的微波炉1个、木床2张（1米5规格）、长虹电视机1台（38寸）、美的三门冰箱1台、双缸洗衣机1台（品牌不详）、分体式空调3台。
还查明，双方在婚姻关系存续期间有债权人为原告蒋某某父母的夫妻共同债务80000元，债权人为被告朱某父母的夫妻共同债务35000元。
现原告蒋某某向本院提起诉讼，要求就上述房屋进行竞价�理，对上述车辆及债权债务依照离婚协议进行处理。审理中，原、被告双方均同意由原告蒋某某以280000元的价格获得位于重庆市沙坪坝区某某岚垭＊＊-＊号房屋的所有权，该房屋内的分体式空调3台归原告蒋某某所有，布艺沙发1套（三人座1张，单人座1张）、美的微波炉1个、木床2张（1米5规格）、长虹电视机1台（38寸）、美的三门冰箱1台、双缸洗衣机1台（品牌不详）归被告朱某所有；各自父母的夫妻共同债务由原、被告各自偿还。但双方因被告对上述物品搬出时间及房屋折价款的计算等不能达成一致，分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告蒋某某提供的离婚证、房屋产权证复印件、离婚协议书、重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明，被告朱某提供的机动车行驶证、中国农业银行综合应用系统查询单、贷款交易明细、购车�票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。
关于夫妻共同财产的处理，依照离婚协议约定，渝A05＊**号车辆归被告朱某所有，由被告朱某偿还尚欠银行的按揭贷款，并由其支付原告蒋某某折价款21000元，对该财产的处理双方均无异议，本院予以确认。对于房屋的处理，在本案的审理过程中，原告蒋某某以280000元的价格竞价取得了位于重庆市沙坪坝区某某岚垭＊＊-＊号房屋的所有权，尚欠银行的按揭贷款由由原告蒋某某负责偿还。对于存放于该房屋内的夫妻共同财产的处理，双方一致达成协议，分体式空调3台归原告蒋某某所有，布艺沙发1套（三人座1张，单人座1张）、美的�波炉1个、木床2张（1米5规格）、长虹电视机1台（38寸）、美的三门冰箱1台、双缸洗衣机1台（品牌不详）归被告朱某所有。被告朱某在双方离婚后偿还的房屋按揭款属于双方的共同债务，应由原告蒋某某负担该债务的50%。关于夫妻共同债务，双方均同意尚欠各自父母的债务由各自偿还，此约定不违反法律规定，本院予以确认。将上述夫妻共同财产分割和夫妻共同债务分担品迭后，原告蒋某某应给付被告朱某财产折价款67770.39元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、登记于被告朱某名下的渝A05＊**号车辆1辆归被告朱某所有，由被告朱某负责清偿尚欠银行的按揭款。
二、坐落于重庆市沙坪坝区某某岚垭＊＊-＊号房屋一套归原告蒋某某所有，尚欠银行的按揭款由原告蒋某某负责清偿。存放于该房屋内的分体式空调3台归原告蒋某某所有；布艺沙发1套（三人座1张，单人座1张）、美的微波炉1个、木床2张（1米5规格）、长虹电视机1台（38寸）、美的三门冰箱1台、双缸洗衣机1台（品牌不详）归被告朱某所有。归被告朱某所有的物品限于本判决发生法律效力后十五日内从重庆市沙坪坝区某某岚垭＊＊-＊号房屋内搬出。
三、夫妻共同债务80000元（债权人为原告蒋某某之父母）由原告蒋某某负责偿还；夫妻共同债务35000元（债权人为被告朱某之父母）由被告朱某负责偿还。
四、由原告蒋某某给付被告朱某财产折价款67770.39元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元（原告蒋某某已预交1650元），由原告�某某负担1650元；由被告朱某负担1650元，被告朱某负担部分限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶俊利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00643号
申请人耿锋。
申请人赵成勇。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、赵成勇申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、赵成勇申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
赵成勇于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00704号
罪犯胡全喜，男，1962年11月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十月十五日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2011）宝渭法刑初字第232号刑事判决，以被告人胡全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑罚执行至二0一四年五月二十二日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯胡全喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡全喜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极9个。
本院认为，罪犯胡全喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡全喜准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2759号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘杨，女，45岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心以双方已在庭审前达成和解为由，于2015年8月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4821号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告张孝伍，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告张孝伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年12月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年12月27日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝伍于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第572-1号
原告淄博光环经贸有限公司。住所地，张店区付家镇南家村。
法定代表人李军，董事长。
被告山东环鲁建工有限公司。住所地，周村区恒星路。
法定代表人袁文荣，经理。
被告张涛。
被告彭元章。
本院受理原告淄博光环经贸有限公司诉被告山东环鲁建工有限公司、被告张涛、被告彭元章租赁合同纠纷一案后，被告山东环鲁建工有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系租赁合同纠纷。原告与被告张涛于2011年10月27日签订租赁物资合同，合同第十条约定，双方如由违约不执行合同由张店区人民法院处理，该约定合法。有效。故本院对该案享有管辖权，被告山东环鲁建工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东环鲁建工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东环鲁建工有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年六月三十日
书记员 徐树涛
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第205号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张国伟，男，生于1982年8月10日，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第139号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第139号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00007号
原告罗某某，女。
被告张某某，男。
原告罗某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，她与被告张某某在广东务工期间相识并于2006年10月1日按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。2007年7月3日生育女儿张某甲。同居生活后，经常为家庭琐事争吵，并自2011年分居生活至今。现无法继续共同生活，故诉至法院请求解除其与被告的同居关系，依法判决女儿由被告抚养至成年。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、被告常住人口登记卡，证明被告的身份。
证据三、监利县某镇某村民委员会的证明，证明原、被告于2006年10日后开始同居，一直未办理结婚登记以及生育一女张某甲的事实。
被告张某某在法定答辩期内未予答辩，亦未提交任何证据。
本院在受理本案后，曾到被告张某某的家里向其送达有关诉讼文书，但被告张某某不在家，被告的父亲张某乙证实：被告张某某已外出打工，并转达被告张某某的处理意见，被告同意解除同居关系，因小孩从小一直由被告方抚养，所以小孩必须由被告方抚养，不需要原告承担小孩抚养费。
经庭审举证、认证，本院对原告罗某某提供的三份证据经审查后认为，证据的形式合法，内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的证据。
经庭审查明，原、被告于2006年10月后开始同居，一直未办理结婚登记。2007年9月3日生育一女张某甲（现随被告父母生活）。同居期间，两人经常为家庭琐事争吵，2011年原被告分居至今。
因被告张某某经本院传票传唤未到庭，致使本院无法进行调解，但原告罗某某同意被告张某某对小孩抚养的处理意见。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。本案中，因非婚生女张某甲一直随被告方生活，原、被告均同意由被告抚养小孩，且被告表示不需要原告承担小孩抚养费，故小孩由被告抚养较为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女张某甲由被告张某某负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一四年一月六日
书记员 胡 寻
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2739号
原告明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层，组织机构代码61204436-2。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人吕良怡、陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告马艳春，女，39岁，住甘肃省兰州市城关区。
原告明发集团有限公司（下称明发公司）与被告马艳春追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕良怡、陈琳到庭参加诉讼。被告马艳春经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明发公司诉称，2005年11月8日，被告与原告、中国建设银行股份有限公司厦门江头支行（下称“建行江头支行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号56805412005000169）。借款合同约定：由建行江头支行贷款给被告21万元；借款期限自2005年11月8日至2015年11月8日，月利率为5.61‰；被告以其所有的位于厦门市明发商业广场地下一层506号的房产作为该合同的抵押物提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，因被告未能按期还贷，建行江头支行向湖里区人民法院提起诉讼，湖里区人民法院于2009年9月21日作出判决，判令被告返还建行江头支行借款本金170955.28元，并支付利息和罚息；若被告未如期还款，建行江头支行有权依据合同约定以折价或者拍卖、变卖被告所有的位于厦门市明发商业广场地下一层506号房产所得的价款优先受偿；原告对被告的上述借款及利息和罚息承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告未完全履行判决内容，致使原告为其向建行江头支行代偿了贷款本息计91549.03元。原告请求判令：1、被告向原告偿还原告代为支付的银行贷款本息91549.03元；2、被告向原告支付资金占用费（以代垫款项91549.03元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月14日起计至实际还款之日止）。
被告马艳春未作答辩。
经审理查明，2005年11月8日，马艳春作为借款人、建行江头支行作为贷款人、明发公司作为保证人，各方共同签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定马艳春向建行江头支行借款21万元用于购买厦门市明发商业广场地下一层506号房产，借款期限10年，自2005年11月8日至2015年11月8日，贷款月利率5.61‰；马艳春以前述房产作为抵押；明发公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，且明发公司自愿放弃要求建行江头支行优先行使抵押权的权利。合同签订后，建行江头支行向马艳春发放了贷款。因马艳春未依约偿付贷款本息，建行江头支行提起诉讼，本院审理后作出（2009）湖民初字第1346号民事判决，判决马艳春返还建行江头支行借款本金170955.28元、支付利息和罚息，并判令明发公司对借款、利息和罚息承担连带清偿责任。上述判决生效后，马艳春未完全履行判决确定的义务，明发公司于2014年4月14日代马艳春向建行江头支行偿付借款本息共计91549.03元。
上述事实，有明发公司提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、（2009）湖民初字第1346号民事判决书、银行转账凭证及回单、《个人存款扣收通知书（担保人）》及其庭审陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。明发公司向案外人建行江头支行支付的91549.03元，系基于保证责任而承担的债务，明发公司有权向马艳春追偿，故本院对明发公司要求马艳春支付代偿款91549.03元的诉讼请求予以支持。明发公司为马艳春代偿债务，客观上存在资金被占用的利息损失，马艳春应当赔偿。明发公司主张利息按照银行同期同类贷款基准利率自2014年4月14日起计至马艳春还款之日止，系合理诉求，本院予以支持。马艳春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳春应于本判决生效之日起十日内支付原告明发集团有限公司代偿款91549.03元并赔偿利息损失（以91549.03元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2014年4月14日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元，由被告马艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 黄安盛
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1170号
原告阚红旗，居民。
委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日出生，汉族。
委托代理人郭京刚，男，1984年10月21日出生，汉族。
原告阚红旗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤、被告委托代理人邰孝银、郭京刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告在被告处为原告所有的鲁Q×××××号“锋范牌”小型轿车，投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2013年3月15日0时至2014年3月14日24时止，其中车辆损失保险金额为80000元，并约定了不计免赔。2013年7月5日14时40分许，阚积方驾驶标的车辆在蒙阴县坦常线坦埠镇下东门路段与公言顺驾驶的“跃进牌”三轮摩托车发生保险事故，造成原告车辆损失，要求被告赔偿原告保险金8550元。
被告辩称，涉案车辆在我公司投保属实，根据保险合同约定，对于原告诉讼请求同意按照保险合同约定进行赔偿。由于保险车辆在事故中负次要责任，而事故相对方为没有投保保险的机动三轮车，致使我公司代位求偿权无法实现，应扣除对方交强险应承担的部分后我公司同意按照保险法进行赔偿。
经审理查明，2013年3月14日，原告阚红旗所有的鲁Q×××××号小型轿车为保险标的在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日止。2013年7月5日14时许，阚积方驾驶上述保险车辆在蒙阴县坦常线坦埠镇下东门村路段时，与公言顺驾驶的三轮摩托车发生交通事故，阚积方承担事故的次要责任。2013年7月10日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具了道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，原告单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××号车作出了评估鉴定，其损失被评估为7450元，原告支出评估费500元，为施救该保险车辆，原告支出施救费600元。
同时查明，阚积方持有C1驾驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十条规定，因第三者对保险标点损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担。故对于原告要求的车辆损失7450元、评估费500元、施救费600元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告阚红旗车辆损失7450元、评估费500元、施救费600元，共计8550元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘慧群
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01233号
原告胡某甲，女，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某甲，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告胡某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员周尧组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1987年10月经人介绍相识，1988年1月在忠县某某人民政府登记结婚，婚后到被告家居住生活，并于1989年1月17日生育长女罗某乙，2003年4月26日又生育一子罗某丙和一女罗某丁。婚前，原、被告缺乏了解，草率同居生活；婚后，被告性格古怪、脾气暴躁，常为生活琐事发生纠纷，并长期殴打原告。2004年起，双方感情更加恶化，实在难以共同生活。2011年2月，双方打架后分居生活至今，已逾三年，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情完全破裂。现请求依法判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生子属实。他没有打原告。2011年2月至今，自己一直在外务工并独立抚养两个小孩，而原告没有联系两个小孩，也没有给小孩生活费。现不同意离婚，如果原告坚持要离婚，应先把小孩抚养三年或共同把两个小孩抚养至十八周岁后才可以。
经审理查明，原、被告于1987年10月经人介绍相识，1988年1月在忠县某某人民政府登记结婚，婚后于1989年1月17日生育一女罗某乙，2003年4月26日生育一子罗某丙和一女罗某丁。双方共同生活期间，在忠县某某镇某某村一组修建有三间一楼一底砖混结构房屋及土墙房屋一间。秦德新尚欠原、被告借款20000元。原、被告在夫妻共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、忠县某某人民政府办公室出具的证明、户口页，毛某某、胡某乙、熊某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原告主张2011年2月双方打架后分居生活至今，已逾三年，而被告抗辩是在外务工并独自抚养两个小孩导致分居生活，原告当庭也承认被告近几年在外务工并独自抚养两个小孩，故本院对原告主张被告不履行夫妻及家庭义务的理由不予采纳。现原告没有向本院提交其他充分的证据证明其因感情不合分居已满二年，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，只要原、被告在今后的生活中理性对待出现的矛盾，互相包容，其夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
（此页无正文）
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 周 尧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万昌斌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第111号
罪犯张建国，男，生于1969年6月19日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于1996年3月25日以（1996）涪刑初字第28号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，刑期自1995年8月26日起至2007年8月25日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2006年7月因脱逃加刑四年，2009年5月获减刑一年二个月，2010年9月获减刑一年二个月，2012年4月获减刑一年三个月，2013年6月获减刑一年二个月，刑期变更至2016年6月1日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张建国在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分132分。
经审理查明，罪犯张建国在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建国认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第438号
原告王某某，女。
委托代理人杨光赢，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告韦某某，男。
原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨光赢到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自小相互认识，自由恋爱后于1999年11月21日按农村当地习俗举行婚礼，2010年11月1日双方自愿到望谟县民政局办理了结婚登记。结婚后，夫妻感情较好，并于2000年10月20日生育长女韦A，2001年12月25日生育长子唐B。由于被告在外与他人有暧昧关系，且在外长期吃喝玩赌，好逸恶劳，对家庭的生产、生活不管不问，不抚养子女，导致原、被告经常发生争吵，为此，原、被告双方于2012年8月分居生活至今。现夫妻双方互不来往，互不闻不问，各居一方，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚，两个子女一人抚养一个，现有财产即商品房一套归原告所得，债权5000.00元，双方均分，现有债务132000.00元原告自愿偿还。被告主张的38500.00元债务由被告自行偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某某书面答辩称：原、被告的婚姻是双方自由恋爱而结合的。结婚后夫妻感情较好，并生育两个子女。由于原告有家不归，经常与他人进入酒店，吃住娱乐，导致夫妻感情破裂的原因在原告一方。现原告提出离婚，被告无意见，但两个子女由被告自行抚养，对于商品房及债权5000.00元，如果该财产归原告，那么原告所说的132000.00元和被告主张的38500.00元债务全部由原告自行偿还，并且由原告先将债务38500.00元交到被告手上，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后于1999年11月21日按农村习俗举行婚礼，2010年11月1日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。结婚后夫妻感情较好，并生育有两个子女，长女韦A（2000年10月20日生），长子唐B（2001年12月25日生）。由于家庭琐事相互怀疑，导致原、被告经常发生争吵，被告于2012年8月外出打工，双方各居一方，互不往来，原告遂于2014年6月13日诉至本院要求与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，共同财产商品房一套（位于某县X号，面积83.37平方米）有债权5000.00元，有债务132000.00元。本案在审理过程中，被告韦某某拒绝到庭参加诉讼，后经本院多次电话联系被告进行调解，原、被告双方当事人自愿达成协议，但被告韦某某要求原告王某某先将债务38500.00元交给被告而拒绝在庭审笔录上签字。
上述事实有原告的起诉状，被告的答辩状及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，但结婚后原、被告双方不能和睦相处，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年8月外出打工，至今双方各居一方，夫妻之间长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于子女的抚养问题，长女韦A向本院申请与原告居住生活，长子唐B向本院申请与被告居住生活。因两个子女都年满10周岁，其申请意思表示真实，故子女的抚养问题应按子女的意愿处理。对于原告主张的债务132000.00元，原告已向本院提供证据证明，该债务原告自愿自行偿还，本院予以确认。对于被告主张的债务38500.00元，因被告未向本院提供证据证明其所主张的事实，本院不予采信，对于共同财产即商品房一套，原告要求归其所有，因原告自行偿还购房债务，且抚养一个孩子，该套房屋归其所有，符合实际，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最号人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告韦某某离婚，准予离婚。
二、原、被告生育长女韦A（2000年10月20日生）由原告王某某抚养，随其居住生活。长子唐B由被告韦某某抚养，随其居住生活。子女成年后，随父或随母居住生活由其选择。
三、位于某县的商品房一套（83.37平方米）归原告所有。
四、共同债务132000.00元，由原告王某某自行偿还。
五、债权5000.00元，原、被告各享有一半，即2500.00元。
案件受理费200.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 何臣政
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龙祖明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第323号
申请执行人吴道香。
被执行人蓝江荣。
本院在执行（2014）丽云商初字第340号申请人吴道香与被申请人蓝江荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的15800元，未执行到位标的15800元。现查明被执行人蓝江荣暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第323号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 叶 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执172号
申请执行人于某某，女，汉族，住河南省新野县。
被执行人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，（2013）胶少民初字第36号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行（执行标的额10800元）。本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶少民初字第36号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月三十日
书记员 贾 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5731号
原告张某，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张某与被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费人民币五十元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 添