wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民重初字第20号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告马某，女，出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
二原告共同委托代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人许卫成，女，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告杨某丙，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告杨某甲、马某与被告杨某乙、杨某丙分家析产纠纷一案，原告诉至我院后，我院于2014年11月12日做出（2014）聊东某初字第1268号民事判决书。被告杨某乙不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2015年6月23日裁定撤销我院（2014）聊东民初字第1268号民事判决，发回重审。本院于2015年10月8日立案，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲、马某及委托代理人刘红英、张丽敏，被告杨某乙委托代理人许卫成、刘庆林到庭参加了诉讼。被告杨某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲、马某诉称：2007年7月23日，杨某甲、马某夫妇与被告签订了分家赠与合同，原告将其名下的位于范恭屯村231号的房产赠与被告，并于2009年原告在该处又新建造了楼房12间，另约定杨某甲、马某二人可以在赠与杨某乙的房产上居住到老，其父亲杨某甲归杨某乙赡养。协议签订后杨某乙拒不履行其协议约定的赡养义务，不让其父母居住且将多余的房屋出租出去，而且为了争夺原告的其他财产多次找到原告吵闹，甚至动手打原告，使原告的正常生活都受到极大干扰。综上，在原被告签订赠与合同后，杨某乙理应履行法定义务，按承诺办事，但一再拒绝，其行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成很大的心理伤害。请求法院依法撤销原被告双方于2007年7月23日签订的《分家证明》。要求被告返还上述分家证明中载明的房产及签订分家证明后新建的房产（其中杨某乙返还24间房产，杨某丙返还6间房产）。
被告杨某乙辩称：一、原告诉称答辩人不履行赡养义务，不让原告居住，对原告吵闹等不属实。2007年7月份，答辩人与原告分家后，答辩人日常生活中经常看望原告，且逢年过节答辩人带礼品去探视原告。答辩人也从未对原告吵闹和阻扰其居住。答辩人对原告尽了相应的赡养义务。二、聊城市中级人民法院于2015年6月23日做出的（2015）聊民一终字第226号民事裁定书，对各方当事人于2007年7月23日签订的“分家协议”定性为分家赡养协议，且认定为有效的协议。现原告诉求撤销该协议，不符合《合同法》第五十四条之规定，原告的诉求不应支持。三、根据《合同法》第五十五条规定，原告应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该时间为除斥期间，不产生中止、中断和延长的情形。杨某丁在2009年12月16日结婚到原告于2014年4月10日起诉，原告已明显超过了一年的时效。2010年7月30日原告撤销分家证明的通知不能产生时效的中止、中断和延长。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对杨某乙的诉求。
被告杨某丙向法院提交书面答辩状，辩称：答辩人同意撤销和杨某甲、马某于2007年7月23日签订的分家证明，并同意分家证明中的房屋和宅基归父母所有。理由是：一、分家证明中的房屋都是父母出资所建设的，父母建设房屋时，答辩人和杨某乙都在学校上学，对于父母建设房屋没有出一分钱，答辩人和姐姐杨某丁在父母建房时也在读书，对父母建房也没有做出贡献。二、这份分家证明也没有履行：1、分家证明签订后，杨某甲和马某没有给答辩人杨某乙办理房屋和土地过户登记手续；2、分家证明中约定在杨某丁出嫁时，答辩人和杨某乙各出2万元给杨某丁，现杨某丁已出嫁，答辩人和杨某乙均未支付杨某丁2万元。
经审理查明：原告杨某甲、马某系被告杨某乙、杨某丙之父母，有房院两处：东边某上的五间北屋、一间西屋、一间东屋、大门一间、南屋三间；西边某上12间北屋、一间大门。2007年7月23日原被告签订《分家证明》一份，内容为：“杨某甲与马某共有杨某乙、杨某丁、杨某丙姊妹三人。财产宅基两处，东边某财产归杨某丙与马某所有，西边老宅基财产归杨某乙所有，与任何人无关。杨某甲、马某二人在两边某可住一辈，由杨某乙来管杨某甲，马某由杨某丙来管。杨某丁出嫁时，杨某乙、杨某丙每人拿出两万元现金给杨某丁。即日起杨某甲所置任何家业与杨某乙、杨某丁、杨某丙无关。空口无凭，立字为证。”证明签订后双方对两处宅基未办理变更登记手续，杨某丁出嫁时被告杨某乙、杨某丙也未支付杨某丁现金2万元。2009年原告杨某甲、马某和被告杨某乙在西边某上共同增建楼房12间（上下各六间）。2010年7月31日原告以被告杨某乙不履行分家协议的义务为由向二被告送达了《撤销分家协议通知书》，二被告均收到该通知书。
证明上述事实有下列证据包括：1、聊新集建（90）字第4797号集体土地建设用地使用证复印件1份；2、东昌府区人民法院（2003）聊东民一初字第657号判决书1份；3、《分家证明》1份；4、《撤销分家协议通知书》及邮政快递单各1份；5、建设工程申请表1份；6、证人杨某丁、杨某戊证言；7、收条、收据及流水账共计19张。
庭审时，原告申请对杨某乙进行测谎，但未在规定的时间内办理书面申请手续。
经本院审判委员会讨论认为：2007年7月23日杨某甲、马某与杨某乙、杨某丙所签订的《分家证明》是分家赡养协议，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。经审查，该协议不具备法定撤销和认定无效的情形。原告杨某甲、马某作为父母以被告不履行赡养义务为由请求撤销分家证明的理由不成立，被告杨某乙、杨某丙作为已成年子女，对父母负有法定赡养扶助义务，无论父母是否给子女分配财产均应履行赡养义务。二原告要求被告尽赡养义务可依法另行主张。
《合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。该时间为除斥期间，不产生中止、中断和延长的情形。本案原、被告双方签订分家证明的时间为2007年7月23日，原告于2014年4月10日起诉，已超过法律规定的行使撤销权时间。
综上，原告要求撤销2007年7月23日双方所签订的《分家证明》的诉讼请求，于法无据，且已超过法定的行使撤销权期限，本院依法不予支持。
原告要求被告返还《分家证明》中载明的房产，于法无据，原告的该项主张不成立。被告杨某丙同意返还，在不侵犯他人利益、不违反法律法规强制性规定的前提下，可自行协商解决。
原告要求被告杨某乙返还签订《分家证明》后新建的房产，证据不足，可等证据充分后另行主张。
依照《合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 振
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第337号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周斌。
被告：周杏娣。
本院于2014年9月17日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告周斌、周杏娣物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告周斌、周杏娣的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年九月十七日
代书 记员 谢晓霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5293号
原告：吴兰英，女，1969年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
委托代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。
被告：张少彬，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：宿山，男，1962年2月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：陶德亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽长河农业科技有限公司。住所地：安徽省马鞍山市。
法定代表人：张丹丽，经理。
原告吴兰英与被告张少彬、陶德亮、安徽长河农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰英的委托代理人刘文英及被告张少彬的委托代理人宿山到庭参加了诉讼，被告陶德亮经本院合法传唤，没有到庭。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告安徽长河农业科技有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张少彬偿还原告借款300万元及利息（利息自2014年7月28日开始计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告陶德亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告张少彬向原告借款300万元，双方没有约定还款期限，被告陶德亮、安徽长河农业科技有限公司作为担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任。近日，原告要求被告张少彬偿还借款，而被告以种种理由拖延不还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张少彬辩称，原告要求被告偿还300万元的借款应有事实依据，且原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告张少彬为原告书写借条一张，内容为“今借到吴兰英人民币叁佰万元正（￥3000000.00）人民币，中国建设银行东莞南城支行，账号：43×××60）”，被告张少彬在保证人处签名按指印，被告陶德亮在担保人处签名按指印，同时安徽长河农业科技有限公司在在担保人处加盖了单位公章。2014年7月29日，原告在中国建设银行从自己银行账户中转入被告张少彬上述银行账户（开户行：中国建设银行东莞南城支行，账号：43×××60）282万元。被告张少彬对原告提交的借条真实性无异议，但认为被告张少彬是保证人而不是借款人，借条上显示的借款金额是300万元，而汇款凭证上显示的是282万元，且原始借条有缺损。
本院认为，原告向本院提交的300万元借条上虽然显示被告张少彬为保证人，从形式上及内容上均不显示该笔款的借款人，但该借条属于被告张少彬本人书写，原告按照被告张少彬的要求汇入其个人银行账户282万元，应当认定被告张少彬为该笔款的借款人，原告与被告张少彬之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张少彬应当按照约定偿还借款，其认为自己不是借款人而是保证人的辩解理由不能成立。关于对实际出借金额的认定，本院认为，借条上没有约定利息，原告又否认对利息有口头约定，借条上约定借款金额为300万元，实际汇入被告张少彬银行账户282万元，原告没有提交差额18万元为现金支付的依据，因此，本院应认定原告实际出借金额为282万元，原告要求被告偿还借款300万元的诉请应部分予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告自认对利息无约定，该请求本院不予支持。被告陶德亮为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，应依法承担连带保证责任。关于诉讼时效，虽然被告代理人在庭审中提出借款时口头约定利息6分，借款期限1个月，因原告否认，被告无证据佐证，被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于被告提出原告提交的“借条”下面有破损现象，本案借款人是安徽长河农业科技有限公司的辩解，因没有提交有关证据，且涉案款项并没有汇入安徽长河农业科技有限公司的银行账户，原告证据的破损不影响案件事实的认定，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少彬于本判决生效后十日内偿还原告吴兰英借款
282万元；
二、被告陶德亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告张少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年七月五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5293号
原告：吴兰英，女，1969年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张少彬，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告：陶德亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽长河农业科技有限公司。住所地：安徽省马鞍山市。
法定代表人：张丹丽，经理。
本院在审理原告吴兰英与被告张少彬、陶德亮、安徽长河农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴兰英于2017年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽长河农业科技有限公司起诉。
本院认为，原告吴兰英以无法给被告安徽长河农业科技有限公司送达法律文书为由，自愿撤回对被告安徽长河农业科技有限公司起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴兰英撤回对被告安徽长河农业科技有限公司起诉。
审判员 徐长社
二〇一七年七月一日
书记员 邵悦恒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第0054号
原告翟火云。
委托代理人贺金海。
被告董立群。
本院在审理原告翟火云与被告董立群民间借贷纠纷一案中，原告王锁坤于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟火云撤回起诉。
案件受理费已减半收取588元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年三月二十六日
书记员 毛召华
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第481号
申请人李某伟，山西省汾阳市文峰街道办事处三皇庙巷**号居民。
被执行人李某香。
被执行人赵某。
申请人李某伟与被执行人李某香、赵某民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）汾民初字第965号民事判决书，被执行人李某香应给付申请人9万元，赵某对该款承担连带责任，同时二人承担案件受理费2230元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。如二被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第965号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王世杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾执字第481号申请人李某伟，山西省汾阳市文峰街道办事处三皇庙巷**号居民。被执行人李某香。被执行人赵某。申请人李某伟与被执行人李某香、赵某民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）汾民初字第965号民事判决书，被执行人李某香应给付申请人9万元，赵某对该款承担连带责任，同时二人承担案件受理费2230元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。如二被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第965号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  贾增义二〇一六年二月二十五日书记员  王世杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5517号
上诉人（原审原告）：富港电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇工业大道。
法定代表人：卜庆藩，任职协理。
委托代理人：叶春发、谭李常，富港电子（东莞）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈献群，女，汉族，1982年8月8日出生，住广西贵港市港北区。
上诉人富港电子（东莞）有限公司（以下简称“富港公司”）因与被上诉人陈献群劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限富港公司于判决生效之日起五日内向陈献群支付2015年5月至10月期间的被扣减的技能加给共计1200元；二、富港公司应按1049元／月支付陈献群自2015年11月起的技能加给；三、驳回富港公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由富港公司负担。
富港公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项；二、改判富港公司无需向陈献群支付2015年5月至10月期间的被扣减技能加给共1200元；三、改判富港公司无需按1049元／月支付陈献群自2015年11月起的技能加给；四、本案诉讼费用由陈献群承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性与事实不符。1.技能加给是依员工专业技术能力与工作经验所核发之加给，对此可以有两种理解，一是技能加给的增减与技能考核或与员工在本公司的工作经验挂钩，二是依照劳动者入职时的专业技术能力或过往的工作经验，在劳动者最初入职时确定其技能加给的数额。而根据富港公司与陈献群之间的实际操作，适用的是第二种理解，因为富港公司在录用陈献群时，双方根据陈献群入职时的专业技术能力或过往的工作经验仅仅协商了一个总工资，后由富港公司将总工资数额具体拆解并分配到底薪和技能加给等项目中。另外，入职后如技能考核及格，富港公司对陈献群的工资进行上调也是在总工资的基础上进行的，而增加的工资数额在具体工资项目分配时往往是底薪上调而技能加给不变甚至减少，因为底薪上调会导致加班费上调，有利于员工利益最大化。2.富港公司为了计算加班费以及财务信息分析、节约因改动系统产生内部成本等的需要，而做出本案的工资调整，理由充分正当，属于行使法律赋予的经营管理自主权。3.富港公司只是对陈献群工资项目的数额进行了调整，把其中技能加给的200元挪到底薪，该调整是一个整体行为，技能加给的减少与底薪的增加互为因果。4.本案中陈献群的总体工资于2015年5月前后并没有发生变化，根据相关法律规定，富港公司的行为并不符合克扣工资和拖欠工资的情形，亦并未对陈献群的合法权益造成不利影响。二、一审法院适用法律错误，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性是错误地理解法律。1.虽然在调整方案的实施过程中双方的协商未能达成一致意见，但并不妨碍调整方案发生法律效力。法律规定“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”但法律并未规定双方未能协商一致的情况下应如何处理，特别是在大多数员工同意而仅有小部分员工有异议时，该规章制度或重大事项决定能否实施及如何实施的问题。该规定并不阻碍公司依法行使经营自主权、依法统一制定和实施规章制度。2.富港公司在作出本案工资调整前已经与工会进行了平等、充分的协商，并将双方协商达成的最终调整方案通过《通知函》的形式再次向工会发送确认，工会亦予以确认。实际实施过程中，当陈献群向富港公司提出异议时，双方也进行了充分协商。富港公司已经履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的法定程序，该工资调整方案依法发生法律效力。
被上诉人陈献群未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人富港公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富港公司对陈献群工资调整是否合法。富港公司对陈献群的工资调高了底薪，同时降低了技能加给。富港公司主张上述调整只是对陈献群工资项目的数额进行了调整，总体工资并没有变化，不符合克扣工资和拖欠工资的情形。但，首先，富港公司未能提交证据证明其曾与陈献群就调整工资事宜进行过充分协商及明确告知；其次，陈献群在收到2015年5月工资条后立即对调整工资的行为提出了异议；再次，富港公司上述对底薪的调整符合法律对最低工资标准的规定，而同时富港公司降低陈献群的技能加给工资项，但未能提交证据证明陈献群存在需降低技能加给数额的情况，综上，富港公司未能就其降低陈献群技能加给工资项的合法性、合理性充分举证，故本院认定富港公司对陈献群降低技能加给工资项的调整不合法。富港公司应按照调整前的标准向陈献群支付技能加给工资项。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人富港公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彩华
第1页共4页
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发：核稿：关于：
执行裁定书拟稿：党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00153号
申请执行人腾文俊（滕文俊），男，1975年2月23日出生，汉族，大学文化，西安市长安区人，个体户，现住陕西省西安市高新区科技路**号。
被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人王东东，该公司董事长。
腾文俊申请执行延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行。2015年1月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司偿还申请执行人分成款93479元，并承担案件受理费1585元、执行费1302元。被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司已给延安市宝塔区人民法院执行专户转入20000元。2015年3月4日申请执行人腾文俊与被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司达成和解协议：经双方协商同意被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司于2015年3月4日给付申请执行人80000元（当场兑现），剩余案件款申请执行人腾文俊自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月四日
书记员 党 秀 山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00153号
申请执行人腾文俊（滕文俊），男，1975年2月23日出生，汉族，大学文化，西安市长安区人，个体户，现住陕西省西安市高新区科技路。
被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人王东东，该公司董事长。
腾文俊申请执行延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行。2015年1月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司偿还申请执行人分成款93479元，并承担案件受理费1585元、执行费1302元。被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司已给延安市宝塔区人民法院执行专户转入20000元。2015年3月4日申请执行人腾文俊与被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司达成和解协议：经双方协商同意被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司于2015年3月4日给付申请执行人80000元（当场兑现），剩余案件款申请执行人腾文俊自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月四日
书记员 党 秀 山
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终94号
上诉人（原审被告）：河北佳果农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦2705、2706房间。
法定代表人：贾震，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋德本，男，1944年1月13日生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区。
原审被告：深州翼粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。
法定代表人：周凯鹏，该公司经理。
原审被告：上海淼瑞金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号8幢138室（上海绿华经济开发区）。
法定代表人：武延杰，该公司总经理。
原审被告：上海淼瑞金融信息服务有限公司连山分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区泰康路2号楼1层1号。
法定代表人：曹野，该公司经理。
上诉人河北佳果农业科技有限公司因与被上诉人宋德本及原审被告深州翼粮工贸有限责任公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司连山分公司借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。
河北佳果农业科技有限公司上诉请求：撤销（2018）辽1402民初1347号民事裁定书，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：河北佳果农业科技有限公司仅为本案合同的担保方，担保函中明确约定管辖法院为上诉人所在地法院管辖，为此，本案应移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同纠纷一并提起诉讼的情形，依最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖。案涉《投资咨询与服务协议》为本案借款合同纠纷的主合同，《担保函》为从合同。《投资咨询与服务协议》约定履行过程发生的争议，如协商不成由合同签署地有管辖权人民法院管辖，而合同的签署地为葫芦岛。故，一审裁定并无不妥，上诉人河北佳果农业科技有限公司的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年八月二十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民辖终94号上诉人（原审被告）：河北佳果农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦2705、2706房间。法定代表人：贾震，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋德本，男，1944年1月13日生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区。原审被告：深州翼粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏，该公司经理。原审被告：上海淼瑞金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号8幢138室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：武延杰，该公司总经理。原审被告：上海淼瑞金融信息服务有限公司连山分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区泰康路2号楼1层1号。法定代表人：曹野，该公司经理。上诉人河北佳果农业科技有限公司因与被上诉人宋德本及原审被告深州翼粮工贸有限责任公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司连山分公司借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。河北佳果农业科技有限公司上诉请求：撤销（2018）辽1402民初1347号民事裁定书，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：河北佳果农业科技有限公司仅为本案合同的担保方，担保函中明确约定管辖法院为上诉人所在地法院管辖，为此，本案应移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同纠纷一并提起诉讼的情形，依最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖。案涉《投资咨询与服务协议》为本案借款合同纠纷的主合同，《担保函》为从合同。《投资咨询与服务协议》约定履行过程发生的争议，如协商不成由合同签署地有管辖权人民法院管辖，而合同的签署地为葫芦岛。故，一审裁定并无不妥，上诉人河北佳果农业科技有限公司的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  梁珏景二〇一八年八月二十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6024号
原告：庄权盈，男，1966年4月13日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告庄权盈为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款352321元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：352321元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告庄权盈交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告庄权盈交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告庄权盈逾期交付房屋权属证书违约金17827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初200号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张学全，男，汉族，1982年8月3日出生，居民，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年5月11日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人张学全犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人张学全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年4月7日至2018年4月11日晚，被告人张学全先后四次在榆中县甘草店镇”康洁蔬菜农业产业园”工地，盗窃该工地钢管支架33根。2018年4月11日晚10时39分许，被告人张学全再次在该工地盗窃6根钢管支架准备离开时，被该工地负责人陈润生当场抓获。经榆中县价格认证中心认定，被盗的钢管支架价值1220元。
案发后，被盗钢管被依法扣押并已发还被害人陈润生。
上述事实，被告人张学全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证据保全决定书及保全清单、发还清单，榆中县价格认证中心价格认定结论书，被害人陈润生的陈述，证人陈文惠、王娟的证言，现场勘验笔录及照片，被告人张学全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学全以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张学全在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张学全判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年六月十二日
书记员 郭晓培
??
??
??
??
2
1
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第374号
罪犯林凤祥，曾用名“易晓峰”，男，生于1967年9月19日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）大竹刑初字第186号刑事判决，以被告人林凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该犯于2011年11月22日送入达州监狱改造，应于2015年6月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林凤祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分138分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林凤祥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分138分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林凤祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林凤祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执111号
申请执行人：陈学华。
被执行人：敬方金。
本院在执行申请执行人陈学华与被执行人敬方金服务合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额90900元，执行费1263.5元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十一日
书记员 倪冬梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第30号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2014年4月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月22日被抓），同年5月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人詹某某，女，出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月3日被抓），同年5月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某某、詹某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）龙新刑初字第730号刑事判决，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某提出申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 艳 红
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄兰兰（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2102号
原告马某甲，女，生于1972年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1971年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年8月29日受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案。原告马某甲在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年九月七日
书记员 罗飞燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2102号原告马某甲，女，生于1972年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某乙，男，生于1971年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年8月29日受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案。原告马某甲在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一六年九月七日书记员  罗飞燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执154号
冯智，男，1967年6月12日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇津口西路**栋***室。公民身份号码：4302211967********。
被告：刘江，男，1972年5月18日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被告：刘响玲，女，1974年11月10日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人冯智与被执行人刘江、刘响玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）湘0221民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执154号冯智，男，1967年6月12日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇津口西路**栋***室。公民身份号码：4302211967********。被告：刘江，男，1972年5月18日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被告：刘响玲，女，1974年11月10日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人冯智与被执行人刘江、刘响玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）湘0221民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年八月二十四日书记员  吴志明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6260号
原告:于绪智，居民。
委托诉讼代理人:李庆本，连云港市赣榆区城西镇法律服务所法律工作者。
被告:于晓峰，居民。
原告于绪智与被告于晓峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪智及其委托诉讼代理人李庆本到庭参加诉讼、被告于晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绪智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告把搅拌机、面包车、粉化石拉走，停止对原告的侵害；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，我与村委会达成协议，约定村委会把村大队部房屋东2间及屋东2间空地卖给我作宅基地，价格35000元，2014年5月12日，我经村委会报镇建管所同意，由镇建管所下发工程建设许可证，在我拆屋建房时遭到被告阻止，强行拉粉化石倒入地基旁，同时把搅拌机、旧面包车拉到我的地基内，后经多方调解未果。
被告于晓峰未作答辩。
本院认为,被告于晓峰对原告于绪智主张的案件事实没有提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告建房得到城西镇建设管理所许可，被告将搅拌机、面包车、粉化石放置在原告建房的宅基地内妨碍原告建房，其行为侵害了原告的合法权益，应当停止侵权，排除妨害，将搅拌机、面包车、粉化石拉走。
综上所述,对原告于绪智要求被告于晓峰停止侵害、将搅拌机、面包车、粉化石拉走的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓峰于本判决生效之日起十日内将存放在原告于绪智宅基地上的搅拌机、面包车、粉化石移走，停止妨碍原告建房的行为。
如果被告于晓峰未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告于晓峰承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用200元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一六年十月十三日
书记员 朱贝贝
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2450号
申请执行人：东莞市铸鸿金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路17号。组织机构代码：07672812-9。
法定代表人：谭力
委托代理人：林玉丽，系广东科岸律师事务所律师。
被执行人：黄唐孟，男，汉族，1971年1月25日出生，住广西贺州市。
申请执行人东莞市铸鸿金属材料有限公司与被执行人黄唐孟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第696号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款196720元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2450号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2450号申请执行人：东莞市铸鸿金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路17号。组织机构代码：07672812-9。法定代表人：谭力委托代理人：林玉丽，系广东科岸律师事务所律师。被执行人：黄唐孟，男，汉族，1971年1月25日出生，住广西贺州市。申请执行人东莞市铸鸿金属材料有限公司与被执行人黄唐孟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第696号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款196720元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢392号
本院立案执行的申请执行人唐冬和与被执行人蒋金波民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4114号
原告：李宁，男。
被告：赵垚，女。
本院在审理原告李宁与被告赵垚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宁于2017年5月26日起诉至我院，后于2017年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵垚的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民再77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜军，男，1970年7月8日出生，汉族，合肥市积信投资理财有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
一审被告：董洁，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：夏莉，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再请申请人ＸＸＸ、司刚因与被申请人杜兵合同纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第00425号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2016年8月2日作出（2015）皖民申字第01409号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人ＸＸＸ及其与司刚的委托诉讼代理人林晓静、被申请人杜兵及其委托诉讼代理人王俊、杜军到庭参加诉讼，一审被告董洁、夏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ、司刚申请再审称：1、杜兵等人在签订润安大厦柯蕊西餐厅转让协议后，没有按协议约定向ＸＸＸ、司刚提交经营场所证明、房屋租赁合同及消防、环保等证照，ＸＸＸ、司刚无法办理餐饮服务许可证、营业执照等相关证照，不能开展经营，导致不能实现转让协议目的，杜兵等人的行为已构成根本违约，ＸＸＸ、司刚有权拒绝杜兵要求支付30万元转让费及违约金的履行要求。2、《合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。ＸＸＸ、司刚与杜兵、王俊、杜军签订的转让协议已被法院判决解除，ＸＸＸ、司刚尚未履行的30万元转让费，应当终止履行。原审法院判决ＸＸＸ、司刚支付转让费18万元违反法律规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1、依法撤销合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00425号民事判决第二项；2、依法改判驳回杜兵诉讼请求或发回重审；3、本案一审、二审、再审诉讼费用及一审保全费由杜兵承担。
杜兵辩称，再审申请人ＸＸＸ、司刚所谓的被申请人杜兵等有违约行为，未能交付相关证照导致合同目的未能实现与事实不符。双方协议明确约定，证照办理应当由再审申请人自行承担。再审申请人ＸＸＸ、司刚申请再审的依据是合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01516号民事判决书，但该判决书在本案审理过程中尚未作出并生效，且被申请人对该判决认定的被申请人违反附随义务应承担相应责任持有异议，并已向安徽省高级人民法院提出再审申请。根据合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01515号及（2015）合民一终字第01516号判决认定，本案合同解除的根本原因是再审申请人ＸＸＸ、司刚没有按协议约定及时向出租人缴纳房租，导致出租人解除房屋租赁关系，双方的转让协议无法履行，因此解除合同的主要责任在于再审申请人ＸＸＸ、司刚。即便双方合同解除，ＸＸＸ、司刚亦应赔偿由此给杜兵造成的经济损失。故再审申请人ＸＸＸ、司刚的理由不能成立。
本院再审认为，再审申请人ＸＸＸ、司刚与被申请人杜兵之间的转让合同关系业经本院（2015）合民一终字第01516号民事判决予以解除，当事人争议的案件事实及法律关系发生了新的变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）合民一终字第00425号民事判决及合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00550号民事判决；
二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重审。
审判长 孟东升
审判员 黄敏霞
审判员 周炎峰
二〇一六年十二月七日
书记员 付旋璇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更331号
罪犯赵承，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)济刑一终字第67号刑事裁定，认定被告人赵承犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月8日起至2027年8月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵承在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵承在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵承减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月27日至2025年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 辛全锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1865号
原告张会，居民。
被告王继园，农民。
原告张会诉被告王继园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加诉讼，被告王继园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会诉称，被告王继园分别于2013年3月18日，3月30日，4月8日，4月30日，5月9日共5次向原告借款人民币141000元，分别为17000元、30000元、19000元、55000元、20000元，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还原告借款人民币141000元及利息。
被告王继园未答辩。
经审理查明，被告王继园分别于2013年3月18日，3月30日，4月8日，4月30日，5月9日共5次向原告借款人民币141000元，并给原告出具借条5份，借据中未约定利息。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王继园向原告张会5次借款人民币141000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。在出具借条时未有约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还借款人民币141000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告王继园偿还原告张会借款人民币141000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月13日计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币3120元，由被告王继园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张文婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3458号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：徐方文，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住济南市。
被告：宋宝成，男，生于1960年11月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告徐方文、宋宝成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告徐方文、宋宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告徐方文偿还原告贷款本金149800元、利息65547.1元（利息计算截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款结清之日的利息；被告宋宝成承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告徐方文向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款149800元，2014年10月30日到期。现结欠贷款本金149800元，利息65547.1元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告宋宝成签订了保证合同，由其为徐方文的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告徐方文、宋宝成未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告徐方文签订编号为（长张农信）个借字（2013）第03147号《借款合同》，约定：借款金额为149800元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告宋宝成亦于同日与农信社签订编号为（长张农信）保字（2013）第03147号《保证合同》，约定：由被告宋宝成为被告徐方文的上述借款提供担保，被担保的本金数额为149800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年10月31日向被告徐方文发放贷款149800元，借款凭证载明借款月利率为10‰，到期日为2014年10月30日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金149800元、利息65547.1元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告徐方文与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告徐方文发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告徐方文偿还借款本金149800元，并支付2016年3月21日前利息65547.1元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告宋宝成自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告农商行要求被告宋宝成承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐方文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149800元；
二、限被告徐方文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息65547.1元；
三、限被告徐方文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149800元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；
四、由被告宋宝成对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元减半收取2265元，由被告徐方文、宋宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄启明
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初340号
原告：余刚强，男，生于1972年5月7日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：李小雄，男，生于1986年12月1日，汉族，住邯郸市永年区。
原告余刚强诉被告李小雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余刚强及其委托代理人王永民到庭参加了诉讼，被告李小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款7000元，并支付该款自起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告在邯郸市永年区东杨庄乡杨庄村经营丝杠标准件生产生意，被告也经营标准件门市。2015年被告从原告处多次购买丝杠，被告收到原告丝杠仅给付原告部分货款，2016年1月19日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款7000元没有给付，被告出具了欠货款7000元证明。后经原告多次催要，被告对欠款推拖未付。现起诉至法院，请法院依法判决。
被告李小雄未到庭未答辩。
原告向本院提交证据如下：1、被告李小雄出具的欠款证明一份。内容：“欠条今欠余刚强7000元整柒仟元整2016.1.19号李小雄”。
本院经审理认定事实如下：原告经营丝杠标准件生产生意，被告于2015年从原告处购买丝杠。经结算，2016年1月19日被告给原告出具了7000元欠款证明，后经原告多次催要，被告对欠款推拖未付。
上述事实有被告出具的欠款证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告向被告出售丝杠，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖丝杠合同关系成立，该合同合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应履行其合同义务。由于原、被告双方对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，被告应当在收到标的物即丝杠的同时支付。被告没有向原告支付货款，应当承担违约责任，即支付丝杠款7000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付自欠款之日起至该款付清之日止的违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、109条、159条、161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李小雄自本判决生效之日起十日内偿还原告余刚强货款7000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付自2018年1月16日起至该款付清之日止的违约损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘小雨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第101号
原告孙某万，男，汉族，1957年10月9日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。
委托代理人刘刚，西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人马某财，该村委会主任。
委托代理人王某玉，男，汉族，1954年4月20日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村文书。
原告孙某万诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某万及其委托代理人刘刚、被告梁家湾村委会委托代理人王某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系梁家湾村村民，从2005年起至2007年一直是梁家湾村水利维修人员，为被告进行水利维修、修水沟，挖管线及清理垃圾等工作，被告现共欠其工资4440元。经其多次催要，被告一直未付。现请求法院依法判令被告支付其2005年-2007年村水利工资4440元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系梁家湾村村民的情况；
3、领条原件一张、工资表原件八张、复印件四张，证明被告拖欠原告工资的事实；
被告辩称：原告2005年-2007年一直是村上的水利维修人员，只要原告工资条的手续清楚，村上是认可的，而且村上也一直都同意支付，只是因为村委会财政困难，所以一直拖到现在未付。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：原告系梁家湾村村民，是村上水利维修人员，2005年-2007年期间按照被告村委会安排一直从事村上水利维修、修水沟，挖管线、拆装阀门水泵、焊接管道、压U型槽及清理垃圾等工作。原告作为当时水利维修人员的负责人，负责人员考勤，制作工资表。工资表制好后，时任村长柴某福、书记孙某常在工资表中签字进行了确认。2005年-2007年期间，被告拖欠原告十二张工资表及一张领条中的工资共计4410元未付。2010年继任村长孙某壮上任后在上述工资表中签字，并在部分工资表中加盖了梁家湾村委会印章，对上述工资表进行了确认。
庭审中另查明，柴某福任村长期间，被告村委会临时用工通常都是村长与用工人员口头协商，确定用工内容，工资标准，然后在用工人员中确定一人为负责人进行考勤和制作工资表，用工结束后由村长、书记在工资表中签字确认，村财务根据村长签字确认的工资表、领条等便可支付工资，工资表中人员如果有人领了工资，村财务便将工资表、领条等原件收回，原件未收回的表示工资尚未领取。原告提交的工资表复印件的原件在被告村出纳处保管。庭审中还查明，柴某福任村长期间签字确认的临时用工工资表、领条等通常都不加盖村委会印章，支付的款项在1000元以下的，通常由村长一人签字确认即可，支付款项在1000元以上的，通常需由村长、书记两个人签字确认。2005年被告村委会临时用工工资为20元／天，晚上加班工资为20元／天，车运费为20元／天。2006年、2007年被告村委会临时用工工资，晚上加班工资同2005年工资标准，车运费为30元／天、35元／天不等。
庭审中，原告承认其提交的工资表中由其本人在签名处签字的工资已经领取。被告对原告提交的工资表原件和复印件的真实性均表示认可，承认原告诉请的劳动报酬一直未付，也承认上述工资表中的复印件，因该复印件中的个别人员已经领取了工资，故原件已经收回，在村出纳处保管。同时还表示被告村委会也同意支付拖欠原告的工资，但由于村财政困难，暂时无力支付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告孙某万提交的证据能够证明被告欠原告劳动报酬的事实，且被告梁家湾村委会无异议，本院对此予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。根据原告提交的工资表及领条计算出被告尚欠原告工资款为4410元，故原告超出该工资数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙某万工资款4410元；
二、驳回原告孙某万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年六月十一日
书记员 张小梅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初282号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨勤，曾用名杨全，男，1974年10月25日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月21日刑罚执行完毕。又因犯盗窃罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月21日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人杨勤犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人杨勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日下午16时许，被告人杨勤在凯里市清平南路262面条厂门口人行道上，尾随被害人吴某至262阳光大厦路口，用镊子将吴某上衣口袋里的一部银灰色华为C199S手机扒走。得手后杨勤打的到凯里市北京东路牛场坝路口下车，因形迹可疑被反扒民警跟踪。反扒民警见杨勤欲将窃得的手机出卖时将其抓获，当场追缴华为C199S手机一部（已发还给吴某）。经鉴定，该手机价值人民币612元。
上述事实，被告人杨勤在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、本院（2014）凯刑初字第236号刑事判决书、贵州省凯里监狱(2016)凯监放第454号刑满释放证明书；物证镊子一把；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]085号价格认定书；视听资料指认现场照片、赃物照片、监控视频截屏；证人杨某的证言；被害人吴某的陈述；被告人杨勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪工具应当予以没收。凯里市人民检察院指控被告人杨勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨勤因形迹可疑被抓获后，虽然主动供述了盗窃犯罪事实，但其是因正在销售赃物而被查获，不属于自动投案，不能认定是自首，只可以认定有坦白情节，给予从轻处罚。被告人杨勤曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、供被告人杨勤犯罪使用的工具镊子一把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年七月十二日
书记员 李芹芹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3011号
原告：谢春艳，住三台县芦溪镇商业街。
原告：赵宇，男，住三台县芦溪镇商业街。
委托代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师，特别授权。
被告：张国富，男，住三台县新鲁镇裕家桥村。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告谢春艳、赵宇与被告张国富义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春艳及谢春艳、赵宇之委托代理人刘昕，被告张国富及其委托代理人刘俊、李隆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春艳、赵宇共同诉称：谢春艳之夫，赵宇之父赵天奇于2011年10月17日承包了张国富的房屋修建工程。2012年3月15日，赵天奇在为张国富撤除另一处房屋的石棉瓦时，从房屋摔下受伤。经住院治疗后，2012年9月12日，赵天奇在家中死亡。因赵天奇与张国富形成帮工关系。现要求张国富赔偿因赵天奇死亡的各种费用611296.24元。
被告张国富辩称：我将另一处房屋水泥瓦拆除是承包给李先友的，赵天奇为了拆除旧水泥瓦自己作为他用，且未征得我同意。我与赵天奇并未形成帮工关系。现不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告谢春艳之夫、赵宇之父赵天奇与张国富于2011年10月17日签订了《房屋建筑工程承包合同》。合同约定：由赵天奇承包修建一楼一底砖混结构楼房。包工不包料，人工费52000元……合同签订后，赵天奇带工人霍某、邓某某、李某某等人进场施工。2012年2月6日，张国富另一处房屋需安装彩钢棚。便与李先友签订了安装承包合同。合同约定：房屋旧水泥石棉瓦拆除，彩钢安装等以总价6450元发包给李先友。随后，李先友带人进场施工。2012年3月15日，李先友有事耽误，未去拆除旧水泥石棉瓦。当日，赵天奇对其雇佣的工人称，去拆点旧水泥石棉瓦搭棚用。赵天奇带领工人霍某、邓某某、李某某来到李先友承包的房屋工地处拆水泥石棉瓦。约12时许，在拆除中，赵天奇从架板上摔下受伤。当日即被送往绵阳市中医院住院治疗，2012年7月16日出院，用去医疗费131322.74元。同年9月12日，赵天奇在家中死亡。2013年7月谢春艳、赵宇起诉来院，要求张国富赔偿因赵天奇死亡的各种费用611296.24元。经审理中调解，双方未达成协议。
以上事实，有原告方提供的当事人身份证复印件，房屋建筑承包合同，公证书，医疗凭证。被告方提供的《旧房水泥瓦拆除，彩钢瓦夹芯板安装承包合同》，证人李某某、霍某、李某某出庭作证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：赵天奇在拆除张国富房屋旧水泥石棉瓦时受伤。经医治后死亡。张国富是否承担赔偿责任。其焦点在于，赵天奇与张国富是否构成帮工关系。帮工关系的成立，应当满足二个条件：一、被帮工人知情。二、帮工行为的后果或目的是使被帮工人受益。本案中，赵天奇拆除旧水泥石棉瓦的目的是自己作为搭棚所用，且张国富已将拆除旧瓦工程以固定工价发包给他人。从后果与目的来看，张国富均未受益。本案中，亦无证据证实赵天奇拆除旧瓦张国富知情。综上所述，在本案中，赵天奇与张国富不构成帮工关系。对谢春艳、赵宇要求张国富承担赔偿责任的请求不予支持。对张国富辩称双方未形成帮工关系，不承担赔偿责任的理由予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回谢春艳、赵宇因赵天奇死亡要求张国富赔偿各种费用的诉讼请求。
本案受理费4956元，由谢春艳、赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐雯瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行赔初字第00001号
原告邹方来，男，1964年1月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府。
法定代表人张钊，该镇镇长。
原告邹方来诉被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府行政赔偿一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告邹方来向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邹方来要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹方来撤回起诉。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 姚祥荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王玮琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初884-1号
原告：郑家银，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：程海燕，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码证号75850445-6。
法定代表人：曹新保，董事长。
被告：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号74089664-X。
法定代表人：范琼，董事长。
本院在审理原告郑家银与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出（2016）皖0103民初884号民事裁定书，裁定冻结被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司银行账户130000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现该案撤诉，郑家银提出申请解除对安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司银行账户130000元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人何涛名下坐落于安徽省合肥市瑶海区XX幢XX室（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。
审判员 谢伟林
二〇一六年二月四日
书记员 许艳虹
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1146号
申请执行人罗旋君与被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8920.9元。本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司在各商场的货款，并转付给申请执行人，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1921号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告刘军华，男，年龄不详、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告刘军华供用热力合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司委托代理人姜顺义到庭参加了诉讼。被告刘军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉称，2002年5月，原告公司依法成立，经营范围为物业管理和供热，原告即为某甲、某乙等小区提供物业服务和供热。自2008年至2009年度，2009年至2010年度，被告一直拖欠采暖费1655.80元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付采暖费1655.80元，滞纳金770元，共计2425.80元。
被告刘军华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2002年5月宁夏银瑞物业服务有限公司成立，经营范围为物业管理和供热，原告为某甲、某乙等小区提供物业服务和供热。被告刘军华居住于宁夏银川市西夏区某小区，该房屋建筑面积为93.74平方米，由原告供暖并收取采暖费，2008年11月1日至2009年3月31日被告应交采暖费1874.80元（按每平方米4元收取），已交1000元，欠交874.80元；2009年11月1日至2010年3月31日应交采暖费1781元（按每平方米3.8元收取），已交1000元，欠交781元；以上被告拖欠采暖费共计1655.80元，至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、资质证书、采暖费费率标准等相关证据为凭，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告于2008年11月1日至2009年3月31日、2009年11月1日至2010年3月31日期间享用了原告提供的供暖服务，理应按国家有关规定交纳采暖费。故对原告要求被告支付拖欠采暖费1655.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金不符合法律规定，不予支持。被告刘军华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告刘军华支付原告宁夏银瑞物业有限公司采暖费1655.80元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏银瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实收25元，由被告刘军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民二初字第544-4号
原告王某某。
原告黄某某。
原告邓某某。
担保人沈某某。
被告李某某。
被告孙某某。
本院于2012年6月20日作出（2010）西民二初字第544-2号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李某某、孙某某名下价值210万元的财产的查封；
二、解除对担保人沈某某名下的银行存款70万元的冻结。
审判员 卓中宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 陆秋盈
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00032号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人程某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年3月11日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人储成宇，安徽金六洲律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人储成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年11月8日6时05分，被告人程某某驾驶摩托车尾撞行人俞某某，造成俞某某受伤后于2015年2月25日死亡的交通事故。经交管大队认定，程某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人程某某自愿认罪，辩解被害人在机动车道上行走，违反交通规则且一身酒气。辩护人辩称，被告人具有自首情节；事发时被害人走在了机动车道上且满身酒气，与事故的发生有一定因果关系；被害人年龄偏大，身体偏差，受伤间隔108天后才死亡；案发后，积极筹款赔偿被害人损失，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2014年11月8日6时05分，被告人程某某驾驶皖NMW3**号二轮摩托车，沿省道318线由霍山县衡山镇往迎驾厂方向行驶。行至省道318线62KM＋800M处，尾撞行人俞某某（男，1944年7月12日出生），造成俞某某受伤后于2015年2月25日死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第207号《道路交通事故认定书》认定，程某某应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人程某某主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行；积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、霍山县医院、安徽医科大学第二附属医院出院小结、道路交通事故认定书、安徽省医疗门诊收费票据、收条、收据、谅解书、霍山县人民法院西城人民法庭出具的《情况说明》，证人俞某甲的证言，霍山县公安机关的鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人辩称被害人走在了机动车道上，违反交通规则，与事故的发生有一定因果关系及被害人受伤间隔108天后才死亡的辩护意见，经查，事发时被害人俞某某系正常行走，无违法行为，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以佐证；被害人俞某某系交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡，且有法医学尸体检验意见书、霍山县医院、安徽医科大学第二附属医院出院小结等证据予以佐证，故被告人及辩护人此节辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人及其辩护人辩称事发时被害人一身酒气及被害人年龄偏大、身体偏差的辩解及辩护意见，不影响其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人程某某主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首；积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人程某某具有自首情节的公诉意见、辩护意见成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年四月二十七日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第67号
申请执行人：聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：姚振华，男，主任。
被执行人：石文博，女，汉族，
申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会于2015年1月17日，以“被执行人石文博违法生育第二个子女”为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出开费征决字（2015）第广1C-060号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人石文博征收社会抚养费35437.5元。
本院经审查认定：申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字（2015）第广1C-060�《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月17日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字（2015）第广1C-060号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人石文博在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字（2015）第广1C-060号《社会抚养费征收决定书�。
二、被执行人石文博于2015年8月1日前将社会抚养费35437.5元及滞纳金交至本院。
三、被执行人石文博在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年七月十三日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第67号申请执行人：聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会。法定代表人：姚振华，男，主任。被执行人：石文博，女，1985年12月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会于2015年1月17日，以“被执行人石文博违法生育第二个子女”为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出开费征决字[2015]第广1C—060号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人石文博征收社会抚养费35437.5元。本院经审查认定：申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字[2015]第广1C—060号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月17日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字[2015]第广1C—060号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人石文博在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字[2015]第广1C—060号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人石文博于2015年8月1日前将社会抚养费35437.5元及滞纳金交至本院。三、被执行人石文博在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年七月十三日书记员  辛艳敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00025号
原告湖北曾都经济开发区管理委员会。
被告刘祥发。
本院在审理湖北曾都经济开发区管理委员会诉刘祥发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湖北曾都经济开发区管理委员会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北曾都经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北曾都经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 龚晓慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02068号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，该公司总经理。
被执行人陆永军，男，1981年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人陆永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1260号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还申请执行人垫付款18958.84元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海民初字第1260号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4795号
原告李长君。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告曹景义。
原告李厂君与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李厂君委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李厂君诉称，2013年8、9月份，被告曹景义雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费4565元，被告在双方核对一致的出勤表上签字确认，被告一直没有支付拖欠的劳务费。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费4565元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣在原告大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费4565元。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付4565元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李厂君拖欠的劳动报酬人民币4565元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第690-4号
申请执行人林某某，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴某甲，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人吴某甲民间借贷纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2012）侯民初字第2114号民事判决书和福建省福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第3553号民事判决书、（2014）榕民再终字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1970000元及利息、案件受理费11265元、执行费22213元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2014年7月15日查封被执行人吴某甲名下小型汽车，并于2014年12月1日扣押到案，现正在处置拍卖；本院于2014年12月3日查封被执行人吴某甲所有登记在吴某乙名下房，该房产尚未处置；本院于2014年8月12日将执行人吴某甲纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴某甲有其他可供变现的财产，申请执行人申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第690号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第299号
上诉人（原审原告）胡云康。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人胡云康因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人胡云康，被上诉人上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行区房管局）的委托代理人＊＊＊、何芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，闵行区房管局于2015年1月28日向胡云康作出编号为沪闵房管公开2015013号《告知书》（以下简称：被诉告知书），告知胡云康，闵行区房管局于2015年1月12日收到了胡云康要求获取沪房管物（2010）62号文的请示报告及相关附加文件的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，胡云康要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。当日，闵行区房管局将被诉告知书送达胡云康。胡云康不服，诉至法院，胡云康认为，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》第二条、第九条，《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第十一条的规定，对符合上述基本要求的政府信息都应当公开。故要求法院判决撤销闵行区房管局作出的被诉告知书。
闵行区房管局原审辩称，其作出的被诉告知书认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，系依法行政。2015年1月12日胡云康申请获取“1、沪房管物（2010）62号文；2、沪房管物（2010）62号文的请示报告及相关附加文件”。其要求申请公开政府信息的形式为纸质版，信息获取方式为自行领取。闵行区房管局在受理上述申请后，同日向胡云康出具了《政府信息公开申请收件回执》，并将上述申请的第2项“沪房管物（2010）62号文的请示报告及相关附加文件”编号为沪闵房管公开2015013号。经审查，胡云康申请的沪房管物（2010）62号文为上海市住房保障和房屋管理局（以下简称：市房管局）《关于现＊＊业主委员会任期届满是否可以继续履行职责的批复》（以下简称：《批复》），而沪房管物（2010）62号文的请示报告及相关附加文件实际是闵行区房管局于2010年3月2日向市房管局提交的《关于现＊＊业主委员会任期届满是否可以继续履行职责的紧急请示》（闵房管（2010）45号），属于下级机关报请上级机关批示的内部过程性信息。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而上述《关于现＊＊业主委员会任期届满是否可以继续履行职责的紧急请示》属于下级行政机关向上级行政机关所作的请示报告，是行政机关内部讨论、研究或者审查中的过程性信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关提供的政府信息应当是正式、准确、完整的，在日常生活、工作中可以使用的相关规定，因此胡云康申请获取的信息属于行政机关内部过程性信息。请求法院驳回胡云康的诉讼请求。
原审认为，根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的有关规定，闵行区房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，胡云康申请获取沪房管物（2010）62号文的请示报告及附加文件这一政府信息，经审查，该信息系闵行区房管局向其上级机关市房管局提交的请示文件，上级机关已就该请示作出了《批复》，即沪房管物（2010）62号文，因此，闵行区房管局认定胡云康申请的信息属于行政机关在讨论、研究或审查中的过程性信息，并无不当。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，上述过程性信息一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。闵行区房管局据此在收到胡云康申请后的法定期限作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡云康要求撤销被诉告知书的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回胡云康的诉讼请求。判决后，胡云康不服，上诉于本院。
上诉人胡云康诉称，本案其所申请的政府信息包含请示报告及《批复》；根据《政府信息公开条例》的规定，上诉人申请的信息属于应予公开的范围，被上诉人对上诉人所申请的信息请示报告和批复应当依法公开。故请求二审法院撤销原判；改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行区房管局辩称，其坚持原审答辩意见。上诉人向被上诉人提出申请要求公开沪房管物（2010）62号文、该文的请示报告和相关附加文件。对于上诉人的该两项申请被上诉人是分开处理的，对上诉人的第一项申请被上诉人作出的另一答复中告知了上诉人由其他机关公开；对于上诉人第二项申请，请示报告并没有附加文件，且该请示报告是属于下级机关报请上级机关批示的内部过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审开庭审理中，本院就被上诉人作出的被诉告知书行政行为进行了全面审查，并在审理中听取了双方当事人举、质证意见。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条等的规定，被上诉人具有依法受理和作出政府信息公开申请答复的职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，被上诉人收到上诉人提出的本案政府信息公开申请，被上诉人经审查，认为上诉人提出要求公开请示报告及相关附加文件的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定作出被诉告知书，并送达上诉人，事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。被上诉人的辩称意见，依据充分，本院予以采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡云康负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……