wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1910号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈祖斌，男，1983年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2002年11月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年10月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1925号起诉书指控被告人陈祖斌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月1日凌晨，被告人陈祖斌酒后驾驶车牌为浙Ｊ×××××号小型普通客车从本市三星小区驶往城西方向，途经本市太平街道万昌路明都宾馆前路段时，碰撞了厉宗君驾驶的浙Ｊ×××××号出租车后，撞击的车辆碎片伤及被害人刘某、胡某，造成了刘某、胡某受伤，两辆车部分损坏的交通事故。经检测：被告人陈祖斌血液中酒精含量为355mg/100ml。事故发生后，被告人陈祖斌主动投案，并如实供述其涉案事实。已赔偿被害方的经济损失。
上述事实，被告人陈祖斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、王某的证言，被害人陈某、胡某、厉宗君的陈述，自首情况说明，前科刑事判决书，指令出动单，交通事故现场图，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，保险单，照片，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈祖斌案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，并赔偿被害方的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祖斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十二月十六日
代书记员 方 甜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1606号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人凌远珊，男，1981年9月10日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人石纯，女，1980年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人罗永新，男，1973年8月15日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人吴艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人农世机，男，1970年7月9日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人方莉，女，1972年12月27日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人凌远珊、石纯、罗永新、吴艳、农世机、方莉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为984415.09元。本院于2016年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初311号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人姬某某，女，1969年7月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省民权县。因本案于2018年4月2日被民权县公安局取保候审。2018年5月17日被民权县人民检察院取保候审。2018年7月6日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风、被告人姬某某及其辩护人彭业圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年1月29日9时许，被告人姬某某与本村村民王某因出路发生争执，继而发生撕打。被告人姬某某将王某打伤，经法医鉴定，王某之伤已构成轻伤二级。案发后，双方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述、证人付某、马某甲、马某乙的证言、民权县公安局物证鉴定室（民）公（刑）鉴（伤）字[2018]48号鉴定书、户籍证明、谅解书、民权县白云寺镇白木岗村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姬某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年七月十八日
书记员 唐富贵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9438号
被执行人丁洪,男,1971年5月23日出生,45岁,汉族,住江苏省昆山市。
关于被执行人诈骗罪一案，本院作出（2013）昆刑二初字第0269号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告人丁洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金自判决生效后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2020年8月28日止。）二、责令被告人丁洪退赔被害人朱某的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆刑二初字第0269号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5776号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于长江，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1518号
罪犯黄大军，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年6月7日作出（2013）济刑初字第69号刑事判决，认定被告人黄大军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2012年7月5日起至2017年10月4日止。被告人黄大军不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）济中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年9月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄大军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，于2016年10月12日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄大军于2012年5月20日，伙同他人窜至济源市克井镇西许村后坡，盗窃被害人仓库铅矿石600公斤，价值10132元。案发后，王某某退回赃款10132元；2012年6月17日晚，伙同他人窜至河南豫光股份有限公司，盗窃浸出渣矿粉240公斤，价值100760元。案发后，被盗赃物已追退。被告人黄大军系主犯，有前科一次。
罪犯黄大军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯黄大军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员屈中华、张青山及管教干警王红运的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄大军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年7月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初109号
原告时玉山。
被告王锦志。
原告时玉山诉被告王锦志健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告时玉山到庭参加诉讼，被告王锦志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时玉山诉称，2015年6月10日18时许，因小麦收割问题，原告与收割机司机发生了争执，收割机在收割另一家的小麦时，把原告家的小麦收割走一部分，原告与其理论，收割机司机打电话找人报复，约40分钟之后，被告王锦志带领几位年轻人对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。后原告之妻打电话报警并打了急救电话，原告被送太康县人民医院治疗，被告王锦志未支付医疗费，现要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、精神抚慰金共计10000元。
被告王锦志未到庭未答辩。
经审理查明，2015年6月10日18时左右，原告时玉山等收割小麦机收割其地里的麦子并将正在作业的收麦机拦下，并与收麦机司机发生争吵撕扯，被村民劝开后，收麦机司机给被告王锦志打电话，王锦志带领小河村6名村民到达现场与时玉山夫妇发生撕扯打斗，在撕扯打斗过程中，时玉山被被告王锦志推到在地，致时玉山在太康县人民医院住院治疗，2015年6月14日出院，共住院5天，花医疗费1092.7。被告王锦志被太康县公安局处以行政拘留10日，并处以罚款500元。
以上事实有住院证、出院证、病历、诊断证明、证人证言、医疗费票据、处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，在其身体健康受到侵害时，有获得赔偿的权利。被告王锦志因琐事殴打原告致其受伤，对原告的损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告时玉山本次产生的费用如下：医疗费1092.7元，误工费5天×9416.1÷365=129元，护理费5天×50元／天=250元，住院伙食补助费5天×100元／天=500元，营养费5天×30元／天=150元，交通费酌定50元，以上费用合计2171.7元，由被告王锦志承担70%即1520.19元。原告请求精神抚慰金的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦志于本判决生效之日起三日内赔偿原告时玉山各项损失1520.19元。
二、驳回原告时玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王锦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈 海 港
审判员 郭庆人民陪审员张建伟
二〇一六年三月二日
书记员 郭 媛 媛
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执435号
申请执行人吴某某，男，1995年10月27日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，学生，住常宁市泉峰街道办事处群英西路1号。
被执行人邓某某，男，1961年1月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处魁星巷35号。
本院在执行申请人吴某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人邓某某暂无履行能力，亦无可供财产执行。且申请执行人吴某某不能提供被执行人邓某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年二月五日
书记员 唐福龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第293-1号
原告聊城市景辉物资有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处董付村汽车配件装具市场内。
法定代表人解景辉，经理。
被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司，住所地聊城市火车站南高速公路大桥向西1000米路南。
法定代表人李庆孝，经理
本院在审理原告聊城市景辉物资有限公司诉山东省聊城市鑫能金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司名下的银行存款125760元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金12576元并由解景辉提供其所有的鲁Ｐ×××××号北京现代牌BH6440AY车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司名下的银行存款125760元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 金晓彬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2979号
原告：张波，男，191964年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：叶瑞峰，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张波与被告鲍振峰、叶瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告张波于2017年7月31日向本院提出对被告叶瑞峰的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告叶瑞峰的起诉。
审判员 王成利
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 彬
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初273号
原告：李卫华，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告：程彩霞，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：河南省汤阴机械制造有限责任公司，住所地汤阴县向阳路21号。
法定代表人：张金国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尚臣，男，该公司员工，住汤阴县。
被告：李克明，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
原告李卫华、程彩霞与被告河南省汤阴机械制造有限责任公司（以下简称汤阴机械公司）、李克明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华及二原告李卫华、程彩霞的共同委托诉讼代理人王加红，被告汤阴机械公司委托诉讼代理人杨尚臣，被告李克明及其委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫华、程彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将该三间库房及后院用地交付原告；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年5月17日，原告李卫华、程彩霞购买了被告汤阴机械公司所有的门面房一层四间，二楼其中一间，共五间，同时打包购买了该门面房后院西三间库房及院内的土地使用权。上述房产共计290204元。之后，双方将门面房一层四间及土地使用办理了过户手续。被告李克明非法侵占该门面房后院西三间库房及后院，二原告和被告汤阴机械公司多次要求被告李克明返还该三间库房，被告李克明拒不返还，故原告提起诉讼。
汤阴机械公司辩称：二原告所述属实，2017年9月12日，汤阴机械公司书面通知李克明，要求李克明腾出涉案房屋，返还二原告。
李克明辩称：李克明系汤阴机械公司职工。1996年，汤阴机械公司根据县里的统一安排，将位于107国道西旁的旧建筑物拆除改建。1998年2月28日，李克明向汤阴机械公司缴纳购房款2.85万元。1999年，汤阴机械公司将南楼二层北头三间房屋交付给李克明，李克明居住使用至今。当时，汤阴机械公司也同时将三间破瓦房交给了李克明，后院土地使用权除伙路外，均由李克明使用。2017年5月17日，原告和汤阴机械公司签订《房屋买卖协议》，将属于李克明的南楼二层北头三间房屋及后院三间瓦房和土地使用权处分，严重侵害了李克明的合法权益，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月17日，原告和被告汤阴机械公司签订房屋买卖协议书，双方在协议书第一条中约定，被告汤阴机械公司将位于汤阴县城关镇铁东路107国道西侧一层4间，二层1间房屋出售给原告，双方按照约定办理了过户手续。双方在协议书第二条约定“后院西三间库房一并打包出售给乙方。上述土地证所列土地之外的后院使用权西至库房，东至土地证边界为一、二层及库房按面积比例共享”，该条约定的库房及土地就是本案争议库房及土地，双方未办理登记手续。被告汤阴机械公司称，涉案库房及土地归其所有。为此，被告汤阴机械公司提供固定资产明细分类帐一份及2008年1月7日汤阴机械公司与张红军签订的协议一份。汤阴机械公司与张红军签订的协议约定，汤阴机械公司将东领107国道，西领京广铁路北楼南端张红军现居住地三间房屋院内土地产权一并移交张红军使用。被告李克明对被告汤阴机械公司提供的其与张红军签订的协议有异议，认为该协议签订的时间为2008年，被告李克明购买涉案房屋及土地的时间为1998年被告李克明为涉案库房及土地的所有权人。为此，被告李克明提供1998年2月28日汤阴机械公司向其出具的收款2.85万元的收据一份及秦天文、阎海军的书面证明各一份。被告汤阴机械公司对被告李克明提供的收据无异议，但称，该收据未注明是购房款，秦天文、阎海军未出庭作证，被告李克明提供的三份证据均无法证实其是所有权人。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案库房及土地均未登记，原告无证据证实其系涉案库房及土地的所有权人，原告依据其和被告汤阴机械公司签订的房屋买卖协议书第二条要求被告汤阴机械公司返还涉案库房及土地，双方系合同纠纷；原告依据其和被告汤阴机械公司签订的合同，要求被告李克明返还涉案库房及土地，双方系侵权纠纷。被告汤阴机械公司在对涉案库房及土地未进行登记，且其与被告李克明存在争议的情况下，将涉案库房及土地予以处分，其应先证实其享有涉案库房及土地的处分权。故在二被告争议解决之前，原告要求被告李克明返还涉案库房及土地，于法无据，本院不予支持。
综上所述，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李卫华、程彩霞的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李卫华、程彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初273号原告：李卫华，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：程彩霞，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：河南省汤阴机械制造有限责任公司，住所地汤阴县向阳路21号。法定代表人：张金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚臣，男，该公司员工，住汤阴县。被告：李克明，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。原告李卫华、程彩霞与被告河南省汤阴机械制造有限责任公司（以下简称汤阴机械公司）、李克明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华及二原告李卫华、程彩霞的共同委托诉讼代理人王加红，被告汤阴机械公司委托诉讼代理人杨尚臣，被告李克明及其委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫华、程彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将该三间库房及后院用地交付原告；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年5月17日，原告李卫华、程彩霞购买了被告汤阴机械公司所有的门面房一层四间，二楼其中一间，共五间，同时打包购买了该门面房后院西三间库房及院内的土地使用权。上述房产共计290204元。之后，双方将门面房一层四间及土地使用办理了过户手续。被告李克明非法侵占该门面房后院西三间库房及后院，二原告和被告汤阴机械公司多次要求被告李克明返还该三间库房，被告李克明拒不返还，故原告提起诉讼。汤阴机械公司辩称：二原告所述属实，2017年9月12日，汤阴机械公司书面通知李克明，要求李克明腾出涉案房屋，返还二原告。李克明辩称：李克明系汤阴机械公司职工。1996年，汤阴机械公司根据县里的统一安排，将位于107国道西旁的旧建筑物拆除改建。1998年2月28日，李克明向汤阴机械公司缴纳购房款2.85万元。1999年，汤阴机械公司将南楼二层北头三间房屋交付给李克明，李克明居住使用至今。当时，汤阴机械公司也同时将三间破瓦房交给了李克明，后院土地使用权除伙路外，均由李克明使用。2017年5月17日，原告和汤阴机械公司签订《房屋买卖协议》，将属于李克明的南楼二层北头三间房屋及后院三间瓦房和土地使用权处分，严重侵害了李克明的合法权益，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告和被告汤阴机械公司签订房屋买卖协议书，双方在协议书第一条中约定，被告汤阴机械公司将位于汤阴县城关镇铁东路107国道西侧一层4间，二层1间房屋出售给原告，双方按照约定办理了过户手续。双方在协议书第二条约定“后院西三间库房一并打包出售给乙方。上述土地证所列土地之外的后院使用权西至库房，东至土地证边界为一、二层及库房按面积比例共享”，该条约定的库房及土地就是本案争议库房及土地，双方未办理登记手续。被告汤阴机械公司称，涉案库房及土地归其所有。为此，被告汤阴机械公司提供固定资产明细分类帐一份及2008年1月7日汤阴机械公司与张红军签订的协议一份。汤阴机械公司与张红军签订的协议约定，汤阴机械公司将东领107国道，西领京广铁路北楼南端张红军现居住地三间房屋院内土地产权一并移交张红军使用。被告李克明对被告汤阴机械公司提供的其与张红军签订的协议有异议，认为该协议签订的时间为2008年，被告李克明购买涉案房屋及土地的时间为1998年被告李克明为涉案库房及土地的所有权人。为此，被告李克明提供1998年2月28日汤阴机械公司向其出具的收款2.85万元的收据一份及秦天文、阎海军的书面证明各一份。被告汤阴机械公司对被告李克明提供的收据无异议，但称，该收据未注明是购房款，秦天文、阎海军未出庭作证，被告李克明提供的三份证据均无法证实其是所有权人。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案库房及土地均未登记，原告无证据证实其系涉案库房及土地的所有权人，原告依据其和被告汤阴机械公司签订的房屋买卖协议书第二条要求被告汤阴机械公司返还涉案库房及土地，双方系合同纠纷；原告依据其和被告汤阴机械公司签订的合同，要求被告李克明返还涉案库房及土地，双方系侵权纠纷。被告汤阴机械公司在对涉案库房及土地未进行登记，且其与被告李克明存在争议的情况下，将涉案库房及土地予以处分，其应先证实其享有涉案库房及土地的处分权。故在二被告争议解决之前，原告要求被告李克明返还涉案库房及土地，于法无据，本院不予支持。综上所述，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李卫华、程彩霞的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李卫华、程彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一八年三月二十六日书记员  张 静
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4204号
原告：柳飞帆，男，1989年11月6日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。
被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市京包公路南侧大华公司综合厂。
法定代表人王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代青，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告柳飞帆诉被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告柳江于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳飞帆撤诉。
案件受理费已减半收取2638元（原告已预交），由原告柳飞帆负担。
审 判 长 范 虹
代理审判员 王 璐
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李嘉方
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2502号
原告：刘国文，男，1967年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘六斤，男，1964年5月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴银妞，女，1967年1月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘国文与被告刘六斤、吴银妞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告刘六斤、吴银妞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告担保款13000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月5日向冯志民借款13000元，约定2016年11月5日还款，由原告为二被告担保，借款到期后，二被告未能按约定偿还，冯志民要求原告承担还款责任，原告替二被告偿还了借款13000元，还款之后，原告要求二被告偿还13000元，二被告未能偿还。
原告刘国文庭审中补充陈述13000元中本金为10000元，利息为3000元（按月利率3%计算的10个月利息）。
被告刘六斤、吴银妞未作答辩。
原告刘国文围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借据1枚、证明1份，证明二被告向冯志民借款的时间、数额、还款时间、原告作为担保人，以及原告替二被告偿还13000元的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇立新屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘六斤、吴银妞外出务工，住址不详，无法联系的事实。
被告刘六斤、吴银妞未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘国文所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告刘六斤、吴银妞向冯志民借款10000元，并由原告刘国文提供担保，为冯志民出具数额为13000元（包含按月利率3%计算的10个月3000元的利息）的借据1枚，约定2016年11月5日还款。该款到期二被告未能偿还，原告刘国文于2016年11月5日代偿还被告刘六斤、吴银妞借款及利息13000元。
本院认为，原告刘国文履行其保证责任代偿被告刘六斤、吴银妞借款，有权向被告刘六斤、吴银妞追偿，被告刘六斤、吴银妞应承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘国文要求被告刘六斤、吴银妞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘六斤、吴银妞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘六斤、吴银妞于本判决生效十日内偿还原告刘国文因承担保证责任而代被告刘六斤、吴银妞偿还的借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费500元，均由被告刘六斤、吴银妞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初280号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月7日23时20分许，被告人陈某驾驶二轮轻便摩托车（电力驱动），沿慈溪市长河镇四塘横河由东往西行驶至云海村村委西侧约100米处时，碰撞前方同向行走的吴某，造成吴某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医学鉴定，吴某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车时疏忽大意，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，积极抢救伤者，经公安民警通知到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人陈某已与死者近亲属达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、鲍某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事件单、驾驶人信息查询结果单、病历资料、尸检照片、法医学尸体检验报告、检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、到案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，且已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1346号
上诉人（原审被告）：赵军峰，男，1984年4月4日出生，汉族。
委托代理人：晋哲。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张宪，男，1980年5月3日出生，汉族。
上诉人赵军峰因与被上诉人张宪民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵军峰及其委托诉讼代理人晋哲、被上诉人张宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵军峰上诉请求：撤销一审判决、驳回张宪的起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案借条系赵军峰与张宪一起开赌场时，被罚款了22000元钱，张宪说让赵军峰出11000元，让赵军峰给张宪打了11000元的欠条，该借条是虚假的无须偿还。
被上诉人张宪辩称：上诉人赵军峰从张宪钱包里拿了11000元钱。张宪向上诉人赵军峰要钱，赵军峰没钱就给张宪打了欠条。
张宪向一审法院起诉请求：赵军峰于2012年2月26日向其借款11000元，双方口头约定利息2分，并于2012年3月8日给其出具了欠据。后经多次催要，至今未付。为维护张宪的合法权益，诉至法院，请求依法判令赵军峰偿还张宪借款11000元及利息。
一审法院认定事实：赵军峰向张宪借款11000元，于2012年3月8日为张宪出具了借据。后张宪向赵军峰催要借款未果，诉至法院。
一审法院认为，赵军峰向张宪借款11000元，有赵军峰出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，张宪要求赵军峰偿还借款，于法有据，予以支持；张宪要求赵军峰按双方约定月利率2分给付利息，赵军峰不予认可，张宪也未能提供证据证明，故对张宪的该项请求不予支持；应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告辩称该债务为虚构的赌债，赵军峰未能提供证据证明，对赵军峰的该辩解理由不予采纳；张宪、赵军峰借款时未对借款约定还款期限，张宪可以随时主张权利，故本案未超诉讼时效。
一审法院判决：赵军峰自判决生效之日起十日内偿还张宪借款11000元及利息，利息自2016年7月11日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵军峰上诉称该借条是虚假的无须偿还的上诉理由由于未提交充分有效的证据予以支持，该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵军峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由赵军峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 琦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终698号
上诉人（原审被告）：李泽民，男，1948年8月18日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：李洪力，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省荥经县，系李泽民之子。
被上诉人（原审原告）：孙宗甫，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人李泽民因与被上诉人孙宗甫农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李泽民上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由孙宗甫承担。事实和理由：一、孙宗甫未完成滴水线、室内外防水、基础回填等九项约定工程内容，李泽民需另行请人完成该部分工程需花费29000元；二、案涉房屋至今无人入住，一审判决认定李泽民已经入住明显有误；三、灾后建房补助金与孙宗甫无关；四、一审法院认定《建房合同》有效，且要求李泽民举证证明房屋质量不合格，系适用法律错误；五、因案涉房屋不能入住，孙宗甫应赔偿李泽民三年的房屋租金损失21000元。
孙宗甫辩称，双方所签《建房合同》合法有效，李泽民理应支付工程尾款；李泽民主张房屋存在质量问题，但未举证证明；施工过程中孙宗甫一直在现场，村上也证明施工符合李泽民的要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙宗甫向一审法院起诉请求：1.判令李泽民给付其修建房屋款42250元及利息；2.诉讼费由李泽民承担。
一审法院认定事实：在荥经灾后自建房屋中，2013年10月30日，李泽民及李泽彬、李泽波、王艳怀等作为甲方，孙宗甫作为乙方签订了《建房合同》。合同约定乙方为甲方建房一楼一底，价款为122250元。现房屋已竣工，未经双方验收，李泽民已入住，并已全额领取灾后农房重建补助资金。李泽民已向孙宗甫支付了建房工程款80000元。李泽民以部分附属工程没做完，房屋修建质量有间题为由拒绝支付剩余的工程款42250元。孙宗甫在收款过程中，双方达不成协议以致产生纠纷，孙宗甫遂诉至一审法院。
一审法院认为，孙宗甫、李泽民之间在自愿的基础上所签《建房合同》，不违反法律的规定，应为合法有效。故双方应按《建房合同》约定履行各自义务。李泽民应支付孙宗甫为其建房的建房款。李泽民以部分附属工程没做完、房屋修建质量有问题为由拒绝支付剩余的工程款42250元。但李泽民所提交的证据不足以证明房屋修建质量不合格，庭审中经释明，李泽民也未依法申请相关鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李泽民对此应承担不利后果。因李泽民承认灾后农房重建补助资金已全部领取，按相关规定，房屋全面完工后，才能领取全部灾后农房重建补助资金，故李泽民房屋已修建竣工，对李泽民辩称房屋未经验收的理由，不予支持。《建房合同》约定的修建房屋工程款为122250元，李泽民已支付80000元，故应向孙宗甫支付42250元的修建房屋工程款。对于孙宗甫要求李泽民支付利息的主张，由于双方既未在《建房合同》中约定利息，也未在签订《建房合同》后约定利息，故对孙宗甫请求李泽民支付利息的请求，不予支持。李泽民主张的房租损失14000元，不属于本案审理范围，本案不作处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、李泽民在判决生效之日起10日内向孙宗甫支付房屋工程款42250元；二、驳回孙宗甫的其他诉讼请求。案件受理费428元（孙宗甫已预交），由李泽民承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李泽民向本院提交了案涉房屋后院的施工图，拟证明案涉房屋后院未按照施工图留足3米宽，与双方合同约定不一致。孙宗甫对该施工图的真实性无异议，但认为房屋后院不足3米宽的原因系荥经县烈士乡王家村1组专门确定房线所致，与其施工无关。对上述证据材料，本院将结合全案证据进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：1.一审庭审中，审判人员向李泽民的委托代理人李洪力释明其有权就案涉房屋的质量问题申请鉴定，李洪力经仔细考虑后当庭表示不申请鉴定。2.含李泽民、李泽彬、李泽波在内的荥经县灾后自建房屋的业主在孙宗甫完工后均已收房。3、本案涉案房屋属于灾后重建中的统规自建，2005年上半年李泽民通过抽签取得现有房屋。2016年上半年，李泽民家自行安装防盗门和防护栏。4.审理中孙宗甫同意在工程款中扣减两樘防盗门1000元并扣除工资900元。
本院认为，本案中李泽民与孙宗甫所签《建房合同》系双方真实意思表示，虽然李泽民主张孙宗甫修建的房屋并未进行竣工验收，但因其已经接收房屋，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，结合案涉房屋系荥经灾后自建房屋，李泽民已全部领取灾后农房重建补助资金及自行安装防盗门、防护栏已实际控制该房屋，足以认定案涉房屋已投入使用，李泽民应当支付孙宗甫剩余建房款。对于二审中李泽民主张的其需另行请人完成孙宗甫未完成的工程所花费的29000元和租金损失21000元，因李泽民在一审中并未提出反诉，故该部分上诉请求不属于本案二审的审理范围，对此李泽民可另案主张。对李泽民二审中提交的施工图，因其证明目的是孙宗甫未将后院留足3米，不涉及案涉房屋主体质量，而案涉房屋已经投入使用，加上李泽民在一审未提出反诉，故对孙宗甫施工存在瑕疵的赔偿问题李泽民可另案主张。对于案涉房屋的质量问题，李泽民在一审法院释明后当庭表示不再就房屋质量问题申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李泽民认为其房屋质量不合格，应提供证据证明，故一审对李泽民是否申请鉴定进行释明并无不当，李泽民上诉认为一审法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李泽民的上诉请求不能成立，应予驳回；二审中，孙宗甫同意在工程款中扣除防盗门及工资合计1900元，本院予以尊重。本院依法对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初373号民事判决第二项，即“二、驳回原告孙宗甫的其他诉讼请求”；
二、变更四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初373号民事判决第一项“被告李泽民在本判决生效之日起10日内向原告孙宗甫支付房屋工程款42250元”为“被告李泽民在本判决生效之日起10日内向原告孙宗甫支付房屋工程款40350元”；
二审案件受理费856元，由李泽民负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 饶三祥
审判员 郭康燕
审判员 邓 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 任 颜
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终698号上诉人（原审被告）：李泽民，男，1948年8月18日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：李洪力，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省荥经县，系李泽民之子。被上诉人（原审原告）：孙宗甫，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省汉源县。上诉人李泽民因与被上诉人孙宗甫农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李泽民上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由孙宗甫承担。事实和理由：一、孙宗甫未完成滴水线、室内外防水、基础回填等九项约定工程内容，李泽民需另行请人完成该部分工程需花费29000元；二、案涉房屋至今无人入住，一审判决认定李泽民已经入住明显有误；三、灾后建房补助金与孙宗甫无关；四、一审法院认定《建房合同》有效，且要求李泽民举证证明房屋质量不合格，系适用法律错误；五、因案涉房屋不能入住，孙宗甫应赔偿李泽民三年的房屋租金损失21000元。孙宗甫辩称，双方所签《建房合同》合法有效，李泽民理应支付工程尾款；李泽民主张房屋存在质量问题，但未举证证明；施工过程中孙宗甫一直在现场，村上也证明施工符合李泽民的要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙宗甫向一审法院起诉请求：1.判令李泽民给付其修建房屋款42250元及利息；2.诉讼费由李泽民承担。一审法院认定事实：在荥经灾后自建房屋中，2013年10月30日，李泽民及李泽彬、李泽波、王艳怀等作为甲方，孙宗甫作为乙方签订了《建房合同》。合同约定乙方为甲方建房一楼一底，价款为122250元。现房屋已竣工，未经双方验收，李泽民已入住，并已全额领取灾后农房重建补助资金。李泽民已向孙宗甫支付了建房工程款80000元。李泽民以部分附属工程没做完，房屋修建质量有间题为由拒绝支付剩余的工程款42250元。孙宗甫在收款过程中，双方达不成协议以致产生纠纷，孙宗甫遂诉至一审法院。一审法院认为，孙宗甫、李泽民之间在自愿的基础上所签《建房合同》，不违反法律的规定，应为合法有效。故双方应按《建房合同》约定履行各自义务。李泽民应支付孙宗甫为其建房的建房款。李泽民以部分附属工程没做完、房屋修建质量有问题为由拒绝支付剩余的工程款42250元。但李泽民所提交的证据不足以证明房屋修建质量不合格，庭审中经释明，李泽民也未依法申请相关鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李泽民对此应承担不利后果。因李泽民承认灾后农房重建补助资金已全部领取，按相关规定，房屋全面完工后，才能领取全部灾后农房重建补助资金，故李泽民房屋已修建竣工，对李泽民辩称房屋未经验收的理由，不予支持。《建房合同》约定的修建房屋工程款为122250元，李泽民已支付80000元，故应向孙宗甫支付42250元的修建房屋工程款。对于孙宗甫要求李泽民支付利息的主张，由于双方既未在《建房合同》中约定利息，也未在签订《建房合同》后约定利息，故对孙宗甫请求李泽民支付利息的请求，不予支持。李泽民主张的房租损失14000元，不属于本案审理范围，本案不作处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、李泽民在判决生效之日起10日内向孙宗甫支付房屋工程款42250元；二、驳回孙宗甫的其他诉讼请求。案件受理费428元（孙宗甫已预交），由李泽民承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李泽民向本院提交了案涉房屋后院的施工图，拟证明案涉房屋后院未按照施工图留足3米宽，与双方合同约定不一致。孙宗甫对该施工图的真实性无异议，但认为房屋后院不足3米宽的原因系荥经县烈士乡王家村1组专门确定房线所致，与其施工无关。对上述证据材料，本院将结合全案证据进行综合认证。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明：1.一审庭审中，审判人员向李泽民的委托代理人李洪力释明其有权就案涉房屋的质量问题申请鉴定，李洪力经仔细考虑后当庭表示不申请鉴定。2.含李泽民、李泽彬、李泽波在内的荥经县灾后自建房屋的业主在孙宗甫完工后均已收房。3、本案涉案房屋属于灾后重建中的统规自建，2005年上半年李泽民通过抽签取得现有房屋。2016年上半年，李泽民家自行安装防盗门和防护栏。4.审理中孙宗甫同意在工程款中扣减两樘防盗门1000元并扣除工资900元。本院认为，本案中李泽民与孙宗甫所签《建房合同》系双方真实意思表示，虽然李泽民主张孙宗甫修建的房屋并未进行竣工验收，但因其已经接收房屋，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，结合案涉房屋系荥经灾后自建房屋，李泽民已全部领取灾后农房重建补助资金及自行安装防盗门、防护栏已实际控制该房屋，足以认定案涉房屋已投入使用，李泽民应当支付孙宗甫剩余建房款。对于二审中李泽民主张的其需另行请人完成孙宗甫未完成的工程所花费的29000元和租金损失21000元，因李泽民在一审中并未提出反诉，故该部分上诉请求不属于本案二审的审理范围，对此李泽民可另案主张。对李泽民二审中提交的施工图，因其证明目的是孙宗甫未将后院留足3米，不涉及案涉房屋主体质量，而案涉房屋已经投入使用，加上李泽民在一审未提出反诉，故对孙宗甫施工存在瑕疵的赔偿问题李泽民可另案主张。对于案涉房屋的质量问题，李泽民在一审法院释明后当庭表示不再就房屋质量问题申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李泽民认为其房屋质量不合格，应提供证据证明，故一审对李泽民是否申请鉴定进行释明并无不当，李泽民上诉认为一审法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李泽民的上诉请求不能成立，应予驳回；二审中，孙宗甫同意在工程款中扣除防盗门及工资合计1900元，本院予以尊重。本院依法对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初373号民事判决第二项，即“二、驳回原告孙宗甫的其他诉讼请求”；二、变更四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初373号民事判决第一项“被告李泽民在本判决生效之日起10日内向原告孙宗甫支付房屋工程款42250元”为“被告李泽民在本判决生效之日起10日内向原告孙宗甫支付房屋工程款40350元”；二审案件受理费856元，由李泽民负担。一审案件受理费，按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  饶三祥审判员  郭康燕审判员  邓 飞二〇一七年八月十六日书记员  任 颜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第796-2号
申请执行人：刘景顺。
委托代理人：姜海涛。
被执行人：邹志强。
被执行人：王美华。
本院依据已经发生效力的（2014）开民一初字第400号民事调解书，于2014年8月6日以（2014）开民一初字第400-1号民事裁定书查封了被执行人邹志强名下的位于烟台市福山区西北关村振兴街23号房屋及土地一宗。本案立案执行后，于2015年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月28日作出（2015）开执字第796-1号执行裁定书，拍卖被执行人邹志强所有的位于烟台市福山区西北关村振兴街23号房屋一套（证号：烟房福私字第05785号，建筑面积66、97平方米）及土地使用权（证号：福国用90字第1249号，面积148、80平方米），以清偿债务。拍卖前，本院依法委托评估机构对上述财产进行价值评估，共评估价值500936元。上述财产于2016年10月20日经本院委托拍卖机构拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人刘景顺同意以510000元接收上述房产，以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹志强所有的位于烟台市福山区西北关村振兴街23号房屋（证号：烟房福私字第05785号，建筑面积66、97平方米）及土地使用权（证号：福国用90字第1249号，面积148、80平方米），作价510000元，交付申请执行人刘景顺抵偿被执行人邹志强、王美华所欠相应债务。
二、该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人刘景顺时起转移。
三、申请执行人刘景顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十月二十九日
书记员 王大峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初766号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：葛海兵，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：余桃，女，48岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
被告：王海生，男，55岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
被告杨金梅，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马牡丹、王钢、王科与被告葛海兵、余桃、王海生、杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)、被告葛海兵、杨金梅到庭参加诉讼，被告王海生、余桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛海兵、余桃立即偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月16日起至实际给付之日止）。2.请求判令被告王海生、杨金梅对上述借款承担连带责任保证。事实和理由：2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。2015年1月27日，被告葛海兵向王生喜借款20000元，并给王生喜出具借条，被告王海生、杨金梅作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。该款早已到期，被告仅将2016年2月16日前利息结清，后经过原告多次催要，被告一拖再拖不还，被告葛海兵、余桃又系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间借款，应承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法权益寻求公力救济恳请人民法院依法判令被告葛海兵、余桃立即偿还借款20000元及利息，被告王海生、杨金梅对上述借款承担连带责任保证为盼。
被告葛海兵辩称，借款的事情和原告所述是一样的，我借款的时候已经和余桃办理了离婚手续，借款和余桃没有关系。我现在没有现钱还款，但我有东西了可以抵顶。
被告余桃未作答辩。
被告王海生未作答辩。
被告杨金梅辩称，当时借款，担保是事实，我也在借条上签字了。现在已经过去两年了，我现在不承担担保责任了，让被告葛海兵还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。1.2015年1月27日，以被告葛海兵为借款人，王海生、杨金梅为担保人向案外人王生喜出具借条一张，借条载明：”借条，今借到XX一社王生喜现款两万元（￥20000元），借款时间从2015年1月27日起至2015年7月26日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按4分计算直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜50元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：葛海兵，借款人住址：XX镇XX三队，担保人：杨金梅，担保人住址：XX镇XX三社，担保人：王海生，担保人住址：XX镇XX五社，2015年1月27日”。王生喜于2017年2月8日死亡。该欠款被告一直未还。2.双方均自认被告葛海兵已经将利息结算至2016年2月16日前。3.被告葛海兵、余桃于2015年10月28日协议离婚，办理离婚证。4.原告马牡丹与王生喜原系夫妻关系，王钢、王科系二人长子、次子。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告葛海兵借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告葛海兵、余桃的离婚证的登记日期是2015年10月28日，借款是发生在婚姻关系存续期间的，被告葛海兵、余桃应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还的责任。虽然被告葛海兵提出借款时已经和被告余桃办理离婚手续，借款和余桃没有关系，但离婚证证明办理离婚手续是在借款之后，故该辩解理由，本院不予采纳。被告杨金梅不承担责任的辩解理由，因借款到期日为2015年7月26日，双方约定保证期间为2年，原告于2017年3月23日提起诉讼，未超二年保证期间，故其辩解理由，本院不予采纳。被告王海生、杨金梅作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人葛海兵不按约归还借款时，原告马牡丹、王钢、王科有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告王海生、杨金梅承担责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年2月17日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告葛海兵、余桃于本判决生效后五日内偿还原告马牡丹、王钢、王科借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月17日起至给付之日止）。
二、被告王海生、杨金梅对上述债务承担连带清偿责任。被告王海生、杨金梅在承担保证责任后，有权向被告葛海兵、余桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告葛海兵、余桃、王海生、杨金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 刘 珂
人民陪审员 聂军元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初766号原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：葛海兵，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。被告：余桃，女，48岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。被告：王海生，男，55岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。被告杨金梅，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告马牡丹、王钢、王科与被告葛海兵、余桃、王海生、杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)、被告葛海兵、杨金梅到庭参加诉讼，被告王海生、余桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛海兵、余桃立即偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月16日起至实际给付之日止）。2.请求判令被告王海生、杨金梅对上述借款承担连带责任保证。事实和理由：2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。2015年1月27日，被告葛海兵向王生喜借款20000元，并给王生喜出具借条，被告王海生、杨金梅作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。该款早已到期，被告仅将2016年2月16日前利息结清，后经过原告多次催要，被告一拖再拖不还，被告葛海兵、余桃又系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间借款，应承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法权益寻求公力救济恳请人民法院依法判令被告葛海兵、余桃立即偿还借款20000元及利息，被告王海生、杨金梅对上述借款承担连带责任保证为盼。被告葛海兵辩称，借款的事情和原告所述是一样的，我借款的时候已经和余桃办理了离婚手续，借款和余桃没有关系。我现在没有现钱还款，但我有东西了可以抵顶。被告余桃未作答辩。被告王海生未作答辩。被告杨金梅辩称，当时借款，担保是事实，我也在借条上签字了。现在已经过去两年了，我现在不承担担保责任了，让被告葛海兵还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。1.2015年1月27日，以被告葛海兵为借款人，王海生、杨金梅为担保人向案外人王生喜出具借条一张，借条载明：”借条，今借到XX一社王生喜现款两万元（￥20000元），借款时间从2015年1月27日起至2015年7月26日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按4分计算直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜50元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：葛海兵，借款人住址：XX镇XX三队，担保人：杨金梅，担保人住址：XX镇XX三社，担保人：王海生，担保人住址：XX镇XX五社，2015年1月27日”。王生喜于2017年2月8日死亡。该欠款被告一直未还。2.双方均自认被告葛海兵已经将利息结算至2016年2月16日前。3.被告葛海兵、余桃于2015年10月28日协议离婚，办理离婚证。4.原告马牡丹与王生喜原系夫妻关系，王钢、王科系二人长子、次子。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告葛海兵借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告葛海兵、余桃的离婚证的登记日期是2015年10月28日，借款是发生在婚姻关系存续期间的，被告葛海兵、余桃应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还的责任。虽然被告葛海兵提出借款时已经和被告余桃办理离婚手续，借款和余桃没有关系，但离婚证证明办理离婚手续是在借款之后，故该辩解理由，本院不予采纳。被告杨金梅不承担责任的辩解理由，因借款到期日为2015年7月26日，双方约定保证期间为2年，原告于2017年3月23日提起诉讼，未超二年保证期间，故其辩解理由，本院不予采纳。被告王海生、杨金梅作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人葛海兵不按约归还借款时，原告马牡丹、王钢、王科有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告王海生、杨金梅承担责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年2月17日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告葛海兵、余桃于本判决生效后五日内偿还原告马牡丹、王钢、王科借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月17日起至给付之日止）。二、被告王海生、杨金梅对上述债务承担连带清偿责任。被告王海生、杨金梅在承担保证责任后，有权向被告葛海兵、余桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告葛海兵、余桃、王海生、杨金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙人民陪审员  刘 珂人民陪审员  聂军元二〇一七年九月十八日书 记 员  苗海青
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人欧阳灵华,男,1987年6月25日生,汉族。
被告谷平容，女，1989年8月12日生，汉族。
被告雷鑫,男,1985年8月23日生,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告谷平容、雷鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳灵华到庭参加诉讼。被告谷平容、雷鑫经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、被告谷平容立即清偿原告借款本金79999.22元、利息8003.79元，合计88003.01元（利息暂计算至2016年9月29日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告雷鑫承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日被告谷平容向原告申请借款，与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额借款合同》，借款80000元，年利率9.15%，借款期限24个月，被告雷鑫作为保证人与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，愿意为被告谷平容的借款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。原告按合同约定如期支付了借款，但被告谷平容却未如期归还借款，截止2016年9月29日，欠贷款本金79999.22元，利息8003.79元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告谷平容、雷鑫未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
被告谷平容因扩大经营的需要，向原告申请借款。2013年11月27日被告谷平容与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额借款合同》，借款金额80000元，年利率9.15%，期限24个月。同日，被告雷鑫作为保证人与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，愿意为被告谷平容的借款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。原告按合同约定如期支付了借款，但被告谷平容却未如期归还借款，截止2016年9月29日，欠贷款本金79999.22元，利息8003.79元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
判决结果及理由
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告分别签订了《借款合同》及《担保合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了义务，而被告谷平容却不按照约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。被告雷鑫作为被告谷平容的担保人，应承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷平容归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款本金79999.22元，利息8003.79元；（计算至2016年9月29日止，之后另计）
二、上述给付责任，限被告谷平容于本判决生效后十日内履行；
三、被告雷鑫对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元由被告谷平容、雷鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第147-1号
申请执行人魏光元，男
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司
法定代表人牟奇胜，董事长。
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司
负责人牟奇胜，经理。
魏光元与恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）吉民初字第1025号民事判决书，确定由恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司于2015年1月29日前支付魏光元工资120000元，负担案件受理费2700元。已经发生法律效力。申请执行人魏光元于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年6月30日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有一宗土地因多案被人民法院查封不宜处置外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第147号案的本次执行程序。
对申请执行人魏光元尚未实现的上述债权，应由被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年九月十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初848号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1993年我与被告自由恋爱并于1994年12月31日在抚松镇人民政府登记结婚，婚后生育一子徐某。婚后夫妻感情尚可，后期发现被告经常喝酒闹事，酒后经常对我打骂，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系。
被告徐某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱，并于1994年12月31日在抚松镇人民政府登记结婚，婚后生育一子徐某。双方婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及个人生活习惯产生过矛盾，原告即以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告向法庭提供的结婚证、徐某某自书材料、抚松县人民法院民事裁定书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主成婚，婚姻基础较好，虽然双方在日常生活中为家庭生活琐事偶有吵打，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。且原告对双方夫妻感情已达到破裂程度的主张未向法庭提供证据予以佐证。综合双方的婚姻基础及婚后夫妻感情，不符合法定的离婚条件。今后双方均应理性和慎重对待婚姻家庭关系，为家庭的和睦及社会的稳定求同存异，共建幸福家庭。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年六月十三日
书记员 时月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1429号
原告：施卯生。
委托代理人：薛岭。
被告：朱祥伦。
原告施卯生与被告朱祥伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月18日受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序，于2009年8月21公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱祥伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月5日6时05分许，原告妻子陈福英驾驶原告施卯生所有的浙F×××××轿车（车上乘员陈海金），途径平黎线36KM＋100M嘉善县西塘镇下甸庙村地方由西向东超速行驶与右转弯的被告朱祥伦驾驶的西塘01630电动自行车发生碰撞，碰撞后被告陈福英又与对向嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司驾驶员王长林驾驶的浙F×××××大型普通客车在北侧车行道相撞，造成车辆损坏以及陈海金、朱祥伦受伤的交通事故。后经嘉善县公安局交通警察大队认定，陈福英和朱祥伦负本次事故的同等责任，王长林和陈海金无事故责任。关于嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司的无责任险原告自愿让给朱祥伦享有。现根据我国《道路交通安全法》及最高人民法院的有关规定，特向法院起诉要求：1、判令被告朱祥伦赔偿原告车辆修理费、施救清障费、停车费三项合计97010元的40%计38804元；2、本案诉讼费由被告朱祥伦承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、被告人口信息复印件1份。证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份（善公交事认字2008第00062号）。证明：交通事故的事实及事故发生的原因，陈福英和朱祥伦负事故同等责任，王长林和陈海金无事故责任。
3、机动车辆保险车辆损失情况确认书原件1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件1份、机动车修理费发票1份。证明：原告花费车辆修理费96000元。
4、施救清障费发票1份。证明：原告花费施救清障费800元。
5、停车费发票6份。证明：原告花费停车费210元。
被告朱祥伦既未答辩也未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据均真实、客观，依法予以确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年7月5日6时05左右。事故地点：平黎线36KM＋100M嘉善县西塘镇下甸庙村地方原告妻子陈福英驾驶被告施卯生所有的浙F×××××轿车，途径平黎线36KM＋100M嘉善县西塘镇下甸庙村地方由西向东超速行驶与被告朱祥伦驾驶的电动自行车横过机动车道时未下车推行发生碰撞，碰撞后被告陈福英又与对向原告驾驶员王长林驾驶的浙F×××××大型普通客车在北侧车行道相撞，造成原告车辆严重损坏。经嘉善县公安局交通警察大队认定，陈福英和朱祥伦负本次事故的同等责任。
经审核核定原告所有车辆的车损及相关其它损失如下：1、修理费96000元；2、施救费800元；3、停车费210元；以上合计97010元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故原因及事故责任已经嘉善县公安局交通警察大队认定，对此本院予以采信。由于陈福英和被告朱祥伦负本次事故的同等责任；事故系机动车与非机动车之间发生的事故，故原告的各项损失97010元由原告承担60%、被告朱祥伦承担40%的请求予以支持。被告朱祥伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告朱祥伦赔偿原告施卯生各项损失97010元的40%计38804元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元（原告已预交），由被告朱祥伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 俞洁琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1775号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告彭文英，女，1962年3月24日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告彭文英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2708号
原告史飞洋，男，2003年年10月23日生，汉族，住�南省商水县。
法定代理人史建设，男，1965年6月23日生，住商水县。系原告之父。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书等特别授权。
被告张防震，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B.
负责人何军，该公司经理。
委托代理人房云锋，男，1985年10月7日生，住河南省郸城县。该公司法律顾问。代理权限：依法参加诉讼、代为承认、变更、放弃各项请求，参加调解，提起上诉等权利。
原告史飞洋诉被告张防震、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史飞洋法定代理人史建设及其委托代理人王维、被告张防震委托代理人张天佑、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人房云锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史飞洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日11时，在商水县邓张公路邓城车站路口北40米，被告张防震驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在道路西侧停靠，在开左车门时，与由北向南行驶的原告史飞洋驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告史飞洋受伤的交通事故。事故发生后原告史飞洋住进医院治疗，�告未给付医疗费。该事故经商水县交警队商公交认字（2017）第639号责任书，认定被告张防震负事故的主要责任，原告负次要责任。经查被告张防震驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和第三者商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告张防震辩称：请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，1、在原告提供真实有效的证据的前提下，公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失，超出交强险部分，在商业险范围内按责任比例承担。2、医疗费应扣除非医保费用，财产损失未经评估公司不予认可。3、护理费、营养费应按住院的实际天数计算，交通费应按每天10元计算2天。4、诉讼费及鉴定费，不属于公司承担的范围�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提供交通事故认定书一份，原被告均无异议，能证明原被告应承担事故的责任比例。对于原告提供的判决书，能证明该事故已经生效判决认可。对于原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费发票、日清单、入院证、门诊发票、司法鉴定书各一份，能证明原告受伤后住院花费的事实。对于原告提供的被撞电动车照片、电动车购买发票，不能证明原告的电动车具体损失数额。对于原告提供的司法鉴定意见书，能证明原告的护理期、营养期期间。对于原告提供的交通费发票，有连号现象，本院酌定。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月29日11时，在商水县邓张公路邓城车站路口北40米。被告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车�道路西侧停靠，在开左车门时，与由北向南行驶的原告史飞洋驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告史飞洋受伤的交通事故。事故发生后原告史飞洋住进医院治疗，被告张防震未给付医疗费。该事故经商水县交警队商公交认字（2017）第639号责任书，认定被告张防震负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在商水县人民医院19天，本院（2017）豫1623民初3822号民事判决书判决原告所花费用已由被告赔付，且保险公司在交强险分项医疗费部分已赔付10000元。因原告继续治疗，在周口协和医院住院3天，花费医疗费512.8元，在商水县人民医院花费医疗费120元。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定意见为原告本次右足损伤不构成伤残；并建议自受伤之日起给予其护理期为120日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费1900元。经查：被告张防震驾驶�豫豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和第三者商业险。发生事故时，在保险期间内。
2017年河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害的，保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由事故双方按照事故比例各自承担赔偿责任。结合本案，原告史飞洋的损失有：医疗费632.8元、护理费10196.3元[36848元÷365天×（120天-19天）]、住院伙食补助费90元(3天×30元)、营养费1420元[(90天-19天)×20元]。原告要求被告承担交通费损失系原告在住院期间及鉴定期间的合理损失，但请求1180元过高，依据原告居住的地点及原告的住院天数，应酌定为200元。原告要求被告赔偿电动车损失，但未向本院提交证据证明损失的具体数额，不予支持。对于原告过高的诉讼请求不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称原告住院天数为2天的理由与事实不符，不予支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但其并未提供非医保用药的种类及范围，对该辩称理由不予支持。张防震驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险和商业险，以上原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险分项范围内赔偿原告护理费10196.3元、交通费200元。原告的其余损失超出交强险部分的医疗费632.8元、住院伙食补助费90元、营养费1420元，共计2142.8元应由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担1499.96元（2142.8元×70%），原告自行承担30%。对原告过高的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告史飞洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11896.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告史飞洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，鉴定费1900元，由原告史飞洋负担50元，被告张防震负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱红梅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5595号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5595号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月一日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第246号
申请执行人：苏XX，女，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第37号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15047号
原告：中山市安泽物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207/A1卡，统一社会信用代码9144200028204369X5。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：周曲，女，1962年11月15日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，。
原告中山市安泽物业管理有限公司（以下简称安泽公司）诉被告周曲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告安泽公司的委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告周曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泽公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费9490元及滞纳金（自2004年2月起按每天50元计至实际付清物业服务费之日止）。诉讼过程中，原告安泽公司将诉讼请求变更为：被告支付原告2004年2月至2016年9月共152个月的物业服务费10001.6元及滞纳金（从2004年2月起，按所欠物业服务费的1‰计至实际付清物业服务费之日止），并明确滞纳金是指违约金。事实与理由：原告为中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城小区提供物业管理服务，被告为中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城112栋204房的业主，截至2016年3月，拖欠原告物业服务费9490元及滞纳金，虽经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告长期拖欠物业服务费的行为，严重损害原告的合法权益，故原告提起本诉讼。
原告安泽公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.资质证书；2.律师函、快递单及快递妥投记录；3.中山市不动产登记资料证明表；4.中山市前期物业服务合同。
被告周曲在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）与安泽公司签订前期物业服务合同，约定：丽港城公司选聘安泽公司对丽港城小区实施前期物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米多层（楼梯房）0.5元/㎡，小高层（电梯房）1.2元/㎡收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后按月收缴物业服务费，业主和非业主使用人从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.1‰交滞纳金，日常管理包括房屋建筑共用部位的维修养护和管理，共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理，生活服务设施的维修养护和管理等。安泽公司资质等级为三级。周曲系丽港城A112幢204房的业主，该房建筑面积为131.59平方米，按0.5元/㎡收取物业服务费。安泽公司称周曲于2004年2月开始未交纳物业服务费，并于2016年3月25日向周曲邮寄律师函催收物业服务费，该邮件显示于2016年3月27日签收。因安泽公司催收物业费未果，遂于2016年7月19日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。丽港城公司选聘安泽公司对丽港城小区实施前期物业服务，安泽公司在案涉小区提供物业服务，周曲作为业主应按照约定支付物业服务费。周曲逾期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，除应向安泽公司交纳物业服务费10000.84元（131.59㎡×0.5元×152月）外，还应按照合同约定交纳违约金，前期物业合同约定，业主和非业主使用人从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.1‰交纳滞纳金，该计算标准低于中国人民银行同期同类贷款利率，尚属合理，本院予以认定，安泽公司主张按照每日1‰计算没有依据，本院不予支持，因合同没有约定每月交纳物业服务费的具体时间，本院认定逾期之日为次月1日。被告周曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周曲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市安泽物业管理有限公司支付2004年2月至2016年9月共152个月物业服务费10000.84元及违约金（自2004年2月的次月即3月1日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按照每日0.1‰计算）；
二、驳回原告中山市安泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告周曲负担（被告周曲负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市安泽物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3414号
申请执行人任淑侠，女，汉族，1963年1月26日出生。
被执行人范海涛，男，汉族，1989年4月8日出生。
申请执行人任淑侠与被执行人范海涛其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初5261号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人任淑侠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3386号
原告陈贤瑞，男，1962年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告薛辉，男，1966年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告黄惠珍，女，1965年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈贤瑞诉被告薛辉、黄惠珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告薛辉、黄惠珍名下价值相当于36万元的财产。原告陈贤瑞提供其名下坐落于福清市融城镇后山北154号房产（房屋所有权证号：融Ｓ字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告薛辉、黄惠珍名下价值相当于36万元的财产；
查封原告陈贤瑞名下坐落于福清市融城镇后山北154号房产（房屋所有权证号：融Ｓ字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告薛辉、黄惠珍和原告陈贤瑞负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周伟鹰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初605号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人宋训练，男，1981年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人宋训练犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人宋训练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日23时57分，被告人宋训练驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县春水路与黄山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋训练静脉血液酒精含量为219.95mg／100ml。
上述事实，被告人宋训练在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋训练违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为219.95mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋训练犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋训练归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋训练犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币17000元。
罚金17000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2096号
上诉人（原审被告）：王丁财,男，1967年12月9日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审原告）：余平良,男，1965年11月4日出生，汉族，住淳安县。
原审被告：张小女,女，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。
上诉人王丁财与被上诉人余平良、原审被告张小女民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院(2016)浙0127民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月22日，王丁财因资金周转需要向余平良借款人民币30000元，并向余平良出具借款借条一份，约定借款期限自2015年4月22日至2015年5月21日止，同时约定逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，王丁财未按约还本付息。另查，王丁财、张小女系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年1月27日作出如下判决：王丁财、张小女于判决生效之日起十日内返还余平良借款本金30000元并支付该款自2015年5月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2015年12月22日为3392.17元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，由王丁财、张小女负担。
王丁财不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉借条是格式化打印好的，空格里的字都是在上诉人不知道的情况下，被上诉人填写的。上诉人是在没有填写的借条上签字，真实的借款本金是20000元而非30000元，利息则是按照月息10%计算。综上，上诉人向被上诉人借款20000元，计算至2015年12月22日，7个月利息计2800元。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判王丁财返还余平良借款本金20000元，利息2800元。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人余平良、原审被告张小女，在二审期间中未参与诉讼活动，未发表答辩意见。
上诉人王丁财、被上诉人余平良、原审被告张小女在二审期间未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：经王丁财于二审庭审中确认，案涉借条除“余平良”及借款金额外，其他手写内容均为王丁财本人书写。上诉人王丁财作为完全民事行为能力人，对其本人手写签字的借条的法律效力应具有清醒认识，理应承担相应的法律后果。王丁财于二审中主张实际借款数额、利息约定与借条载明的借款数额及利息约定不符，并未提供依据予以证明，故本院不予采信。原审判决审判程序合法、实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人王丁财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2096号上诉人（原审被告）：王丁财,男，1967年12月9日出生，汉族，住淳安县。被上诉人（原审原告）：余平良,男，1965年11月4日出生，汉族，住淳安县。原审被告：张小女,女，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。上诉人王丁财与被上诉人余平良、原审被告张小女民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院(2016)浙0127民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月22日，王丁财因资金周转需要向余平良借款人民币30000元，并向余平良出具借款借条一份，约定借款期限自2015年4月22日至2015年5月21日止，同时约定逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，王丁财未按约还本付息。另查，王丁财、张小女系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年1月27日作出如下判决：王丁财、张小女于判决生效之日起十日内返还余平良借款本金30000元并支付该款自2015年5月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2015年12月22日为3392.17元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，由王丁财、张小女负担。王丁财不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉借条是格式化打印好的，空格里的字都是在上诉人不知道的情况下，被上诉人填写的。上诉人是在没有填写的借条上签字，真实的借款本金是20000元而非30000元，利息则是按照月息10%计算。综上，上诉人向被上诉人借款20000元，计算至2015年12月22日，7个月利息计2800元。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判王丁财返还余平良借款本金20000元，利息2800元。被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人余平良、原审被告张小女，在二审期间中未参与诉讼活动，未发表答辩意见。上诉人王丁财、被上诉人余平良、原审被告张小女在二审期间未提交新的证据。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：经王丁财于二审庭审中确认，案涉借条除“余平良”及借款金额外，其他手写内容均为王丁财本人书写。上诉人王丁财作为完全民事行为能力人，对其本人手写签字的借条的法律效力应具有清醒认识，理应承担相应的法律后果。王丁财于二审中主张实际借款数额、利息约定与借条载明的借款数额及利息约定不符，并未提供依据予以证明，故本院不予采信。原审判决审判程序合法、实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人王丁财负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月八日书 记 员  陈 典