wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第770号
上诉人（原审被告）唐利利。
委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人宋秀花，邢台市正大法律事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李月静。
委托代理人袁福涛，河北昌达法律事务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人唐利利因租赁合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2577号民事判决，于2015年9月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐利利及其委托代理人郝明勋、宋秀花，被上诉人李月静的委托代理人袁福涛、牟汉伟到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月1日张海勇与唐利（利）签定了房租（屋）租赁合同一份，出租方以下简称甲方张海勇，承租方以下简称乙方唐利。该合同约定甲方出租给乙方的房屋位于桥西区园林小区，门牌号为××西第1间；该房屋现有的装修及设施、设备不许不许有大面积改动，退房时该房屋恢复原样；该房屋现租赁期为6年，自2013年1月1日起至2019年1月1日止；每月租金1，500元，每季一付；房屋押金1，800元。该合同签订后唐利利实际占有并使用该房屋，并在租赁期间将一层、二层的楼板打通。唐利利将租金交至2014年3月份。2014年10月27日原被告双方因为租房的问题发生纠纷，李月静向邢台市公安局桥西分局中华大街派出所报警。现租赁房屋处于闲置状态。
另查明，张海勇与原告李月静系表兄妹关系，李月静认可委托张海勇与唐利利签订房屋租赁合同。2015年4月6日邢台市经济适用住房发展中心出具证明一份，证明园林小区四期4#楼102室已出售给李月静。唐利利认可租赁物即是李月静提交的照片中挂有三千堂牌子的房屋。
原审认为，李月静委托张海勇与唐利利签订的房屋租赁合同，虽租赁房屋未取得房屋产权证明，但自合同签订后唐利利实际占有并使用该房屋，唐利利也没有提交相关证据证明未办理营业执照的原因，唐利利自2014年3月份开始未交纳房屋租赁费，故李月静要求解除该房屋租赁合同，本院予以支持。因为原被告沟通不及时，导致租赁物长期闲置，并且李月静在租赁期间要求解除合同，双方均存在过错，扣除唐利利交纳的押金1，800元，自2014年4月份至今的房屋租赁费本院酌定1，5000元。唐利利在租赁期间将一层、二层的楼板打通，影响房屋今后的正常使用，故唐利利应该对此恢复原状。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、解除2013年1月1日原告李月静委托张海勇与被告唐利（利）签定的房租（屋）租赁合同；被告唐利利自本判决生效之日起十五日内应将一层、二层楼板的缺口恢复原状。二、被告唐利利自本判决生效之日起十五日内给付原告李月静房屋租赁费1，5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告唐利利负担。
上诉人唐利利上诉称，一、一审判决认定被上诉人李月静系《房屋租赁合同》的出租方，属认定主体对象错误。2013年1月1日我与张海勇签订的《房屋租赁合同》，合同签订后，张海勇向我提供了邢台市经济实用住房发展中心证明一份，证明其购买了园林小区四期4号楼××室，其有权出租该房屋。我按照约定向张海勇支付租赁费，张海勇从没有说过出租的房屋是受李月静委托签订租赁合同，更未说过该房屋是李月静的。被上诉人李月静提交的邢台市经济实用住房发展中心的证明，仅能证明园林小区四期4号楼102室是其所有。与我租赁的房屋没有任何关系。一审判决李月静是出租方没有法律依据，属认定主体错误，二审法院应予纠正。二、我拒付租赁费的过错责任完全在出租方张海勇。我与张海勇签订合同后同时还口头约定，张海勇要提供租赁房屋的房屋所有权证书，配合我办理营业执照等相关手续。合同签订后，我按照约定给付张海勇租赁费，后因张海勇迟迟不给付我房屋所有权证书，至今因没有房屋所有权证书无法办理营业执照，使我不能合法经营。其过错责任在张海勇。根据法律相关规定，过错方应承担法律责任。
被上诉人李月静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审判决不存在认定主体错误问题，被上诉人委托亲属张海勇与上诉人签订了房屋租赁合同，对方使用的门市是被上诉人的，2015年4月6日邢台市经济实用住房发展中心已出具证明，证实争议房屋已出售给被上诉人。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明，2015年11月6日邢台市经济实用住房发展中心出具证明，内容：“我单位承建园林小区四期楼102室已出售给李月静，注：现三千堂所占门市即李月静购买的102室。”
本院认为，邢台市经济实用住房发展中心出具证明，证实唐利利经营的三千堂门市是占用李月静购买的102室房屋，该事实应予认定。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，张海勇受李月静委托与唐利利签订了房屋租赁合同，在唐利利未按时支付租金的情况下，张海勇向唐利利说明了该房屋是李月静所有，应向李月静支付租赁费，因此，李月静要求唐利利支付租赁费符合法律规定，一审判决不存在认定主体错误。对于唐利利称其与张海勇有口头约定，张海勇没有向其提供房屋产权证书导致其未办理营业执照的问题，唐利利无证据证明双方之间存在该口头协议，故该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐利利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二０一五年十一月十三日
书 记 员 张 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特160号
申请人：李向南，男，1987年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人李向南与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李向南与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月25日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李向南与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付李向南经济补偿金3829元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按4786元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李向南与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月二十六日书记员翁芳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初271号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭学钦，男，1988年5月26日出生于河北省冀州市，汉族，高中文化，农民工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人郭学钦犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊、代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人郭学钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年2月24日13时许，被告人郭学钦在大广高速桃城出入口处装卸完货物后，滋生盗窃之念，遂骑电动自行车窜至衡水市桃城区苏正南郭庄村，翻墙进入郭某1家中，未窃得财物，后再次翻墙进入郭某1相邻的郭某2家中进行盗窃，窃得石质手戳印章两枚、纪念币两枚、手机一部、充电宝一个及电动自行车电瓶一组，翻墙逃走时被当场抓获。经鉴定，被盗电瓶及充电宝的价格为人民币330元。案发后，被盗财物均被公安机关扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、郭某2的陈述，证人郭文聪、张某等人的证言，被盗现场照片，扣押、发还物品清单及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学钦以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭学钦已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且归案后，被告人郭学钦能如实供述自己的罪行，被盗财物全部追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭学钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二０一七年五月二十七日
书记员 张昊东
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初49号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人罗某某，男，28岁。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局抓获在押，2016年1月16日被盐源县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2016年1月12日，被告人罗某某与熊某某（盐源县公安局长柏派出所特情人员）电话联系贩卖毒品海洛因事宜后，熊某某在梅雨大桥附近，在罗某某处购买了200.00元钱的海洛因零包。
2016年1月15日，熊某某与罗某某电话商量好购买毒品海洛因事宜后，熊某某在梅雨大桥附近从被告人罗某某处购买了200.00元钱的毒品海洛因，随后被盐源县公安局特情民警抓获，缴获毒品零包2个，经称量净重0.1克，送检鉴定出海洛因。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、到案经过、情况说明、扣押物品文件清单、毒品入库接交手续、手机通话详单、通话记录；证人熊某某、马某某、候某某的证言；被告人罗某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2016]035号理化检验报告及告知笔录；称量记录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某贩卖海洛因零包两次给他人吸食的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某贩卖毒品事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情介入，被告人罗某某归案后能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。）
二、缴获的毒品海洛因0.1克（0.01克送检），依法予以没收、入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱芳
二〇一六年五月三十日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审124号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人徐坚定，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨早梅，女，1978年5月29日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3486号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐坚定、杨早梅于2004年10月24日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人徐坚定、杨早梅作出了溆浦县征决[2016]X3486号征收社会抚养费决定，并于2016年7月8日送达给被执行人徐坚定、杨早梅。2016年10月31日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人徐坚定、杨早梅送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3486号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审124号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人徐坚定，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。被执行人杨早梅，女，1978年5月29日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3486号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人徐坚定、杨早梅于2004年10月24日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人徐坚定、杨早梅作出了溆浦县征决[2016]X3486号征收社会抚养费决定，并于2016年7月8日送达给被执行人徐坚定、杨早梅。2016年10月31日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人徐坚定、杨早梅送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3486号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第467号
原告：王开明，农民。
委托代理人：鲍丽君，农民。
被告：任磊杰，农民。
本院在审理原告王开明诉被告任磊杰追偿权纠纷一案中，原告王开明于2013年9月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年九月十二日
代书 记员 沈佳瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5914号
原告：郑光明，男，1949年7月13日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：杨秋刚，男，1966年1月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张保荣（又名张保龙），男，1962年12月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
原告郑光明与被告杨秋刚、张保荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑光明及诉讼代理人郭丹月，被告杨秋刚、张保荣及诉讼代理人袁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行双方2015年9月1日签订的租赁合同；2.判令二被告支付租金30万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，二被告与原告协商签订了《经营场所租赁合同》，合同约定租赁期限为5年，每年9月1日前交纳下一年的租金30万元，现交款时间已过，原告多次催交，二被告即不同意解除合同，也不交纳租金，为此诉至法院，请判如所求。
杨秋刚、张保荣辩称：双方签订的租赁合同及补充协议系无效合同，因为原告不享有涉案土地的原始权利，没有使用权和转租权，违反了法律的强制性规定。即使合同有效，该合同已经解除，已不具有约束力。原告诉称的租赁期限5年及二被告不同意解除合同的情况不属实，合同并未约定租赁时间，应属无固定期限的租赁合同。原告方确实向被告提出过解除合同的要求，被告也同意解除合同，后因原告不同意履行补充协议的约定，才造成解除合同后未能签订书面协议。另外被告也向原告发出了解除合同通知书，符合解除合同的法定情形。2016年3月份左右，因涉案土地遇政府拆迁测量，之后商户纷纷撤离，合同目的已无法实现，属于因不可抗力所致，符合法定解除合同的情形。合同已解除，原告要求继续履行合同支付租金，无法律依据和事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方当事人签订的租赁合同效力问题，从审理情况及合同内容看，涉案标的物并非单纯的土地，而是建有房屋和商用遮阳棚的农贸市场，结合市场多年使用的事实分析，应系合法设立经营的农贸市场，在此情况下，原告郑光明作为市场的实际投资经营人有权对外租赁经营，双方签订的租赁协议系在协商基础上自愿签订，应属有效合同，被告方以原告对外租赁土地违反法律的强制性规定为由主张无效，本院不予采信。2.关于租赁合同的期限问题，原告郑光明在立案时提交了租赁合同及补充协议，虽然租赁合同中并未明确约定租赁期限，但在补充协议中约定农贸市场东墙外的使用期限时明确注明与主合同的期限一样，自2015年9月1日至2020年9月1日，也正是因为补充协议的存在，原告在诉状中才主张5年租赁期限的事实，故应当认定双方约定的租赁期限为5年，也正是存在5年的约定，双方当事人在合同第5条才约定如果乙方不需要继续承租，应当提前60天书面告知甲方的内容。3.关于补充协议是否租赁合同的一部分问题，从原告在立案时提交租赁合同及补充协议的事实看，虽然补充协议的首部甲方处没有列明郑光明，但郑光明在补充协议的尾部甲方处签名，并把该补充协议作为租赁合同的一部分保存，该行为足以证明补充协议即为租赁合同的一部分。4.关于租赁合同是否存在已解除的事实，在租赁合同履行期间，2016年春天，政府拆迁办前往涉案农贸市场进行测量，之后农贸市场内的商户纷纷撤离该农贸市场迁往他处经营，致使张保荣、杨秋刚租赁该农贸市场的目的落空，在此情况下二被告与补充协议中的另一甲方出租人于永静达成书面解除租赁合同协议；事实上，二被告与于永静的租赁合同和与郑光明的租赁合同是同一时间签订，于永静和郑光明同是该农贸市场的经营管理人，同时将各自管理部分租赁给二被告，在出现无法经营的情形后协商解除租赁合同应是事实，因对今后拆迁补偿问题协商未成，二被告未能与原告郑光明达成书面解除租赁合同协议，该事实应予认定，但双方就租赁合同解除的意思表示应是真实的、客观的，被告主张的租赁合同已解除的事实本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同已在拆迁办测量市场，商户纷纷撤离之后协商解除，在此情况下原告郑光明要求继续履行合同，支付下一年的租金之请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
合同解除后，被告应返还租赁物，或将自己在租赁期间增设的建筑物及其他设施及时拆除，如因此影响出租人使用租赁物造成损失的，出租人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑光明的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告郑光明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 昭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17291号
申请执行人孙友爱，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省。被执行人倪凯，男，1986年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初31970号原告孙友爱诉被告倪凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪凯暂无财产可供执行，申请执行人孙友爱也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定�裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初31970号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更362号
罪犯沙毅，男，1978年4月23日生，回族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）蚌刑初字第28号刑事裁定，以被告人沙毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）皖刑执字第681号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0307号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年08月05日作出（2011）宿中刑执字第653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沙毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日在网上进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。民事赔偿51028元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙毅减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更362号罪犯沙毅，男，1978年4月23日生，回族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）蚌刑初字第28号刑事裁定，以被告人沙毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）皖刑执字第681号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0307号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年08月05日作出（2011）宿中刑执字第653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沙毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日在网上进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。民事赔偿51028元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙毅减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1011号
原告刘诗斌。
被告吉淑云。
被告吉利利。
两被告共同委托代理人陈海林。
原告刘诗斌与被告吉淑云、吉利利一般人格权纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘诗斌，被告吉淑云、吉利利及其委托代理人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗斌诉称，2015年2月1日下午4时许，两被告在自家门口骂街，见我无动于衷，就一起（××）到我面前，上来就打，并说“酒就是他偷的”，我被打蒙了，无力还手，后被邻居拉开。我拨打“110”求助，闸北派出所出警处理，我去�安市中医院（以下简称“中医院”）诊治，经检查为“颅脑损伤、脑震荡、脑梗塞”，建议住院治疗，为降低损失，我没有在中医院住院。2016年2月2日，我到淮东社区卫生服务中心（以下简称“淮东中心”）住院治疗15天，花去医疗费4000余元，经医保报销后自费1000余元，请求法院判决两被告赔偿我各项费用4187.34元，并承担本案诉讼费。
被告吉淑云辩称，我发现放在电动车上的酒没有了，就骂了几句，原告刘诗斌上来就打我，后双方发生撕扯，没有人摔倒，双方均没有受伤。原告刘诗斌的治疗情况与我无关。
被告吉利利辩称，2月1日，我姑姑吉淑云到我家看望我妈妈，其发现骑的电动车上放的一瓶酒没有了。我们在原告刘诗斌家大门口发现一个空酒盒子，就问原告刘诗斌，其说不知道。我们就骂了两句，也不是针对原告刘诗斌的，后原告刘诗斌�与我们对骂，其打了我姑姑吉淑云一下，两人就互相撕扯，原告刘诗斌的眼镜在撕扯过程中摔掉地上。原告刘诗斌身上没有伤，××，与我们无关。
经审理查明，原告刘诗斌与被告吉淑云、吉利利为邻居关系，被告吉淑云是被告吉利利的姑姑。2015年2月1日下午3时许，被告吉淑云发现其放在电动车上的一瓶酒没有了，怀疑是原告刘诗斌拿的，为此，双方发生口角，后发生相互撕扯。在撕扯过程中，原告刘诗斌佩戴的调节老花眼的眼镜掉在地上损坏。
事发当天，原告刘诗斌到淮安市中医院进行检查治疗，行头颅CT检查，花去检查费273元，检查结果为双侧基底节区腔隙性脑梗塞。
2015年2月2日，原告刘诗斌至淮东中心住院治疗，入院诊断：1、脑梗塞；2、××；3、××变。同年2月16日出院，住院医疗费5516.06元，医保报销4441.72元，自付1074.34元。
上述事实，有门诊病历，住院证，门诊收费票据，出院记录，费用明细清单，费用结算单，情况说明，询问笔录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
原告刘诗斌诉称被告吉利利用扫帚打其头部一下，被告吉利利予以否认。除王雪珍（现住清河区中元路26号，居民身份证号码××）询问笔录，称被告吉利利用扫帚打原告刘诗斌头部外，其他人询问笔录均称只有原告刘诗斌与被告吉淑云发生撕扯，原告刘诗斌未能进一步举证。被告吉利利称王雪珍系原告刘诗斌的房客，刘诗斌称不认识王雪珍。
原告刘诗斌主张两被告赔偿医疗费1347.34元，住院伙食补助费和营养费640元，护理费800元，交通费200元，眼镜赔偿费200元，精神及名誉损失费1000元，被告吉淑云、吉利利认为各项费用无依据，没有相关票据，与其无关，均不予认可，被告刘诗�称上述费用均是律师写的，除医疗费票据外没有证据，请求依法判决。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吉淑云因怀疑一瓶酒系原告刘诗斌拿的，致双方发生口角，后发生撕扯，原告刘诗斌所佩戴的调节老花眼的眼镜在双方撕扯过程中摔掉地上损坏的事实，证据充分，予以认定。根据事件的起因、伤害事实和结果，确定被告吉淑云负主要责任，原告刘诗斌负次要责任。
原告刘诗斌主张被告吉利利用扫帚打其头部，亦应对其主张的各项损失承担赔偿责任。根据原告刘诗斌申请，本院依法调取派出所相关询问笔录，因王雪珍与原告刘诗斌同住本市清河区中元路26号，王雪珍与原告刘诗斌有一定的利害关系，故其作出有利于原告刘诗斌的证词，不能单独作为认定事实的依据，原告刘诗斌尚需进一步举证证明，而其未能进一步举证补强证人证言，故其主张事实，不能认定。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘诗斌在事件发生后到中医院检查费273元，证据充分，应予认定。××，故其主张相关医疗费用不予认定。同理，原告刘诗斌因住院治疗而主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费即使存在，也与事件无关，故对原告刘诗斌的相关主张费用，不予认定。
原告刘诗斌主张其佩戴的眼镜为调节老花眼功能的眼镜，镜架大概200元，未提交证据，鉴于损害客观存在，价格鉴定可能加大损失，故酌情确定眼镜损失150元。
原告刘诗斌主张精神及名誉损失费1000元，证据不足，不予支持。
综上，认定原告刘诗斌检查费273元、眼镜损失费150元，合计423元。结合双方应承担的责任，酌情确定被告吉淑云赔偿原告刘诗斌检查费、眼镜损失费计300元，余则，由原告刘诗斌自行承担。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告吉淑云赔偿原告刘诗斌医疗费、眼镜损失费计款300元。
二、驳回原告刘诗斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告吉淑云负担140元，原告刘诗斌负担60元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8628号
罪犯齐均建，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）莒刑初字第336号刑事判决，以被告人齐均建犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯齐均建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐均建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐均建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐均建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2701号
原告：兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人：郭占兴，员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告:杨继光，住河北省承德市兴隆县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告杨继光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月十六日
书记员 杨艳秋
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2106号
原告：山东正晖设备安装有限公司，住所地东营市河口区永兴路以南。统一社会信用代码：91370500660171147E。
法定代表人：胡正辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李雁飞，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。统一社会信用代码：911400001100548009。
法定代表人：杜锐，董事长。
被告：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。统一社会信用代码：911409027922099791。
法定代表人：郎秀荣，总经理。
原告山东正晖设备安装有限公司与被告山西四建集团有限公司、被告山西蓝天环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东正晖设备安装有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东正晖设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东正晖设备安装有限公司撤诉。
案件受理费3306.41元，减半收取计1653.21元，由原告山东正晖设备安装有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一八年二月六日
书记员 辛 玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1264号
申请执行人北海恒宇置业有限公司，住所地北海市。
法定代表人李治兵。
被执行人广西北海红格节能幕墙门窗有限公司，住所地北海市。
法定代表人夏长春，该公司经理。
本院在执行申请执行人北海恒宇置业有限公司与被执行人广西北海红格节能幕墙门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈集文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告徐永良，男，1979年11月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告徐永良信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年7月3日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2015年9月14日发生欠款本息共计3,020.88元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2,352.77元、利息307.19元、费用360.92元，合计3,020.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永良未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告徐永良身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月27日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计3,020.88元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、追款记录一份。证明原告向被告追索欠款的情况。
被告徐永良未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原申请办理信用卡，于2013年5月27日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支款本金2,352.77元、利息307.19元、费用360.92元，合计3,020.88元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金2,352.77元、利息307.19元、费用360.92元，合计3,020.88元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2,352.77元、利息307.19元、费用360.92元，合计3,020.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐永良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第704号
原告王干民，男，1958年8月10日生，汉族。
被告管鹤奎，男，1954年2月20日生，汉族。
原告王干民与被告管鹤奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王干民到庭参加诉讼。被告管鹤奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干民诉称，2008年9月，被告向原告借款287400元，至2012年2月前已陆续偿还87400元。2012年2月14日，原、被告就剩余借款签订借款合同，约定被告应于2012年9月14日前借款。借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款200000元，支付利息85386元和违约金（自2012年2月14日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告管鹤奎未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2008年9月25日，因被告管鹤奎以购画需要资金为由提出借款，原告王干民遂申请办理了一张金额为287400元的中国农业银行本票（收款人：管鹤奎）交付被告管鹤奎，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%。因被告管鹤奎未能及时偿还借款，后双方多次约定还款期限及利息标准。截止2012年，被告管鹤奎仅付清了利息及部分本金，尚欠借款本金200000元。2012年2月14日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告管鹤奎向原告王干民借款200000元，期限自2012年2月14日起至2012年9月13日止，月利率为2.5%，如未按时足额归还借款本息，被告管鹤奎对拖欠本息需按每日千分之三支付违约金。此后，被告管鹤奎一直未能偿还借款本金和利息。现原告王干民因催要未果而诉至本院。
以上事实有《借款合同》、银行取款凭条、银行个人结算业务申请书、银行查询材料及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王干民要求被告管鹤奎偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。借款本金所有的借期收益和逾期收益，均应当以银行同期同类贷款基准利率4倍为限，原、被告关于借款利息月利率为2.5%及违约金的约定标准过高，超出部分不予保护。被告管鹤奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管鹤奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王干民借款本金200000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自2012年2月14日起至判决确定给付之日止本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元、公告费600元，合计6180元，由被告管鹤奎负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5580元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 邢 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9877号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人祝冬冬，男，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人祝冬冬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第26649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人祝冬冬给付21781.87元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人祝冬冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人祝冬冬名下相关财产信息，发现被执行人祝冬冬名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21781.87元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9877号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人祝冬冬，男，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市砀山县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人祝冬冬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第26649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人祝冬冬给付21781.87元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人祝冬冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人祝冬冬名下相关财产信息，发现被执行人祝冬冬名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21781.87元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十七日书 记 员  贾志涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第168号
原告白洪协。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告白洪协为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益人民币15235.73元、计算至起诉之日止的利息损失人民币2082.21元；2、被告支付2015年第一季度、第二季度逾期经营收益人民币16928.59元；3、被告承担逾期付款违约金人民币3108.07元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告白洪协委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月22日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田1014室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币483674元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年第四季度起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日6791元、2013年1月31日6144元、2013年5月13日6213元、2013年8月20日6281元、2013年10月22日6281元、2014年2月12日6144元、2014年4月29日6213元、2014年9月3日6281元、2014年12月30日6281元；被告尚拖欠原告截止至2015年第二季度的经营收益为人民币290029.65元。
诉讼过程中，原告白洪协表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告白洪协提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告白洪协与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告白洪协主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月4日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月4日期间内存在部分履行义务的行为，原告白洪协的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告白洪协截止至2015年二季度的经营收益人民币29029.65元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告白洪协截止至2015年6月4日的违约金人民币2082.19元；
三、驳回原告白洪协其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币367元，原告白洪协负担人民币61元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担306元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币734元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆莉英
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第182号
原告：许越操。
委托代理人：许世良。
委托代理人：吴月莉。
被告：王进。
原告许越操为与被告王进相邻关系纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
经审查，原告许越操在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许越操自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 陈冬红
二〇一五年二月五日
代书 记员 郑宁弘
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初534号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告王光武，男，1981年5月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告李影影，女，1989年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告孙强，男，1985年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告李加武，男，1975年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告王光武、李影影、孙强、李加武借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十日
书记员 朱勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5025号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：毛夏利，女，1971年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告李海庆与被告毛夏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告毛夏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款20000元整及支付自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息3000元，庭审中，原告将逾期利息变更为自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告从原告处借得人民币20000元整，并签具了借款借据一份。借款出借现已一年多，原告多次催讨归还都无果。因此，原告为维护合法权益，根据事实和法律，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告毛夏利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款借据一份；证明被告于2016年4月1日向原告借款20000元，并出具一份借款借据，该借据未约定借款期限，但约定，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日5‰的逾期利息；该借款借据填写部分内容及备注现金支付系被告书写摁印并在借款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，并出具借款借据，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除逾期利息外没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权就上述借款可以随时催告被告在合理期限内返还。按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张将约定逾期利息调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛夏利返还李海庆借款本金人民币20000元，并支付自2017年6月28日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 朱玲亚
人民陪审员 张钊萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5025号原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：毛夏利，女，1971年3月17日出生，汉族，住诸暨市。原告李海庆与被告毛夏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告毛夏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款20000元整及支付自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息3000元，庭审中，原告将逾期利息变更为自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告从原告处借得人民币20000元整，并签具了借款借据一份。借款出借现已一年多，原告多次催讨归还都无果。因此，原告为维护合法权益，根据事实和法律，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告毛夏利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款借据一份；证明被告于2016年4月1日向原告借款20000元，并出具一份借款借据，该借据未约定借款期限，但约定，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日5‰的逾期利息；该借款借据填写部分内容及备注现金支付系被告书写摁印并在借款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，并出具借款借据，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除逾期利息外没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权就上述借款可以随时催告被告在合理期限内返还。按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张将约定逾期利息调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛夏利返还李海庆借款本金人民币20000元，并支付自2017年6月28日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  朱玲亚人民陪审员  张钊萍二〇一七年十月十六日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵04刑终10号
原公诉机关：新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：朱信平，男，1977年5月2日出生，汉族，小学文化程度，捕前系第四师六十二团无业人员。2017年3月9日因涉嫌妨害公务罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控原审被告人朱信平犯妨害公务罪一案，于2017年8月13日作出（2017）兵0401刑初22号刑事判决。对被告人朱信平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人朱信平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)朱信平在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人朱信平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人朱信平自愿撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人朱信平撤回上诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 刚
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
二〇一七年九月十四日
书记员 林 愈 静
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1701-1号
原告：黎新和，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈名川，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：雷春梅，女，1990年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黎新和与被告陈名川、雷春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月15日裁定转为普通程序，并于2017年1月11日向原告黎新和送达补交案件受理费通知。原告黎新和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黎新和撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年三月十日
书 记 员 关舒月
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保225号
宁德市不动产登记中心：
申请人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被申请人林康宾金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初3007号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结被申请人林康宾坐落于福建省宁德市天王南路1号（天安经典）3幢4-B号（房屋所有权：宁房权证东侨字第××号）房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
附：（2017）闽0902民初3007号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
苏州市吴江区人民法院
民事裁定�
（2014）吴江开民初字第0928号
原告顾某。
被告沈某。
本院在审理原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 沈 赟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初2092号
原告房新强，男，1987年9月13日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告郭海伦，女，1989年8月16日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告王长麟，男，1992年7月23日生，汉族，住沾化区。
本院在审理原告房新强、郭海伦与被告王长麟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房新强、郭海伦二0一七年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房新强、郭海伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房新强、郭海伦撤回起诉。
案件受理费506元（已减半收取），由原告房新强、郭海伦负担。
审判员 刘岩敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3940号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年2月在网上相识，同年8月1日在沂南县民政局进行婚姻登记，2012年5月16日生育男孩张某丙，男孩一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告对孩子、家庭不管不问，导致夫妻感情不和。原告2013年曾提出协议离婚，被告也同意，之后反悔。双方分居多年，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。请求法院依法判令与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告依法每月支付2000元抚养费；临沂市沂南县岸堤镇中高湖村的房屋产权归被告所有，其他财产依法分割。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系通过网络自由恋爱认识，2011年8月1日在沂南县民政局进行婚姻登记，同年9月举行结婚仪式。原、被告婚后于2012年5月16日生育男孩张某丙，该男孩现随原告生活。夫妻共同生活中，双方因琐事发生吵闹，致使夫妻产生矛盾。2016年9月1日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月十三日
书记员 岳雍钦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4404－1号
原告：李佳，居民。
被告：唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇辛店子村。
法定代表人：殷慧霞，经理。
被告：李志勇，居民。
本院在审理原告李佳与被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司、李志勇民间借贷纠纷一案中，原告李佳向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司、李志勇及李志勇之妻方海霞价值265万元的财产。并已提供原告李佳的银行存款20万元及担保人王新凤名下京Q×××××号奥迪牌小型越野客车、担保人古建辉名下京A×××××号吉姆西萨瓦纳牌大型普通客车作为担保。
本院认为，原告李佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司、李志勇及李志勇之妻方海霞的银行存款265万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告李佳的银行存款20万元；
三、查封担保人王新凤名下京Q×××××奥迪牌号小型越野客车和担保人古建辉名下京A×××××号吉姆西萨瓦纳牌大型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘潇怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞星，男，1947年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旭东，男，1949年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞强，男，1960年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
三再审申请人的委托诉讼代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张关泉，男，1957年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人孙瑞星、孙旭东、孙瑞强因与被申请人张关泉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙瑞星、孙旭东、孙瑞强均不服二审判决，向本院申请再审称：一、绍兴市作揖坊9号房屋和天井园地从1956年开始就由孙瑞星、孙旭东、孙瑞强的祖父母、父母相继居住，1992年土管部门更换土地证时虽然未给天井园地颁发使用权证，但孙瑞星、孙旭东、孙瑞强及其祖辈对该天井园地一直占有和使用，一、二审法院认为孙瑞星、孙旭东、孙瑞强对天井园地没有土地使用权，其要求在房屋租赁合同解除后返还天井园地未被支持错误，张关泉理应返还房屋和附带的天井园地。二、孙瑞星、孙旭东、孙瑞强均是本案房屋及天井园地的受赠人，2005年房屋赠与公证书分页的内容表明：孙瑞星、孙旭东、孙瑞强的父亲将作揖坊9号一间半平房及披屋、天井园地赠与给孙瑞星、孙旭东、孙瑞强，只是由长子孙瑞星代为签字接受，至今其他两个兄弟也没有放弃该赠与，原审强行剥夺了孙旭东、孙瑞强的财产继承权错误。综上，孙瑞星、孙旭东、孙瑞强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
张关泉提交书面意见称：涉案天井园地早在70年代末就由张关泉父亲余光辉等人在使用，园地上搭建的房屋不属于孙瑞星、孙旭东、孙瑞强所有，应否拆除由政府处理。2008年12月前，案涉房屋年久失修，无水、无电，空关发霉，无人管理，影响了张关泉的房屋使用，为此经双方协商同意，由张关泉租赁该房屋，签订备忘一份，后张关泉支付房租对房屋进行了大修，现张关泉信守承诺，还是愿意购买该房屋。
本院经审查认为，一、关于本案作揖坊9号房屋后的天井园地。孙瑞星、孙旭东、孙瑞强父亲孙荣灿生前曾于1988年12月向当地国土部门申请土地使用权登记，但未被批准，颁发土地使用权证。现孙瑞星、孙旭东、孙瑞强起诉主张该园地其享有使用权，并要求张关泉腾退并返还该园地缺乏法律依据。且本案现有证据亦不能证明孙瑞星出租给张关泉的房屋包括讼争的园地，园地的使用权有待国土部门的确认。原审根据合同相对性，判令张关泉向孙瑞星腾退并返还讼争房屋及支付租金，并无不当。二、关于孙瑞星、孙旭东、孙瑞强是否共同享有讼争房屋继承权问题。原审根据孙瑞星、孙旭东、孙瑞强在本案中的诉请及民事诉讼不告不理的原则，对孙瑞星、孙旭东、孙瑞强提出其对案涉房屋共同享有继承权的主张不作审理正确。三、关于孙瑞星、孙旭东、孙瑞强申请提出原审存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项情形，但因其未提出具体的事实和理由，本院不作审查。综上，孙瑞星、孙旭东、孙瑞强的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙瑞星、孙旭东、孙瑞强的再审申请。
（此页无正文）
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丹
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告郝志民、马全、王如林金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3702号
原告：前郭县农村信用合作联社，。
委托代理人：高鹏，
第一被告：郝志民，
第二被告：马全，
第三被告：王如林，
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告郝志民、马全、王如林金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告承担。剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09452号
原告：王某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告王某某与被告袁某某租赁合同纠纷一案中，因原告王某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费75元，由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张焕焕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7495号
原告青铜峡某某有限投资公司
被告李某某
被告何某某
被告魏某某
本院在审理青铜峡某某有限投资公司与李某某、何某某、魏某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费950元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年十月十八日
书记员 杨春
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4831号
被执行人：廖长弟，男，1997年4月15日出生，革族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。
本院于2015年12月15日作出的（2015）武刑初字第1612号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金1000元，退出赃款1320元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3650号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码：857588448。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人叶雄平，男，1980年7月1日出生，汉族，住福安市鸿辉名仕嘉苑Ｃ区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人叶雄平金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第3181号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人170199.71元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第3181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2646号
申请执行人万举红，女，1967年3月8日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
万举红与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万举红工资50元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万举红向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位50元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2646号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2646号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1374号
原告吕某。
被告甄某。
本院受理原告吕某与被告甄某离婚纠纷一案后，被告甄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告甄某住所地在河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡，属于灵寿县人民法院管辖，本案应移送至灵寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告甄某提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告甄某对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市灵寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 帆
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第958号
原告刘鹏，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖花园西凌阁16F。公民身份号码4403031977********。
委托代理人，李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人李曙光，该公司员工。
原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋石，被告委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原、被告之间签有机动车商业保险合同。2014年5月13日，毕阳驾驶原告投保的津H×××××号车辆在和平区河沿道与一号路交口犀地停车场入口进车时，车辆前部与天津开发区亚资物业管理有限公司所有的卷帘门相撞，造成车辆与卷帘门均受损的交通事故。经公安交管部门认定，毕阳承担全部责任。事故发生后，在公安交管部门的主持调解下，毕阳一次性赔偿李良（天津开发区亚资物业管理有限公司职工，负责此次事故处理）物损费3700元。原告车辆的实际修复费用为46760元。原告车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，且事故发生在保险期间内。故诉请法院根据机动车鉴定评估报告认定的车损金额，判令被告赔偿原告机动车损失保险金22150元；判令被告赔偿原告第三者责任保险金1675元（不含交强险部分）；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对原告车辆维修明细单不认可，认为该证据与本案无关；对原告车辆维修费发票的真实性无异议，但认为原告未对车辆损失进行鉴定，故根据交通事故认定书“损害赔偿调解”一栏中注明的“毕阳车损共计人民币一万元整”，只认可原告车损10000元；对原告赔偿第三方的损失不予认可，认为原告应提供赔偿凭证及第三方物损的发票；不同意原告变更诉讼请求，请求法院按照原告原诉请金额和变更后的诉请金额按比例判决原被告双方承担鉴定费。
经审理查明：2013年10月31日，原告为自己所有的津H×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日。其中机动车损失险保险金额为256500元，第三者责任险保险金额为200000元，均含不计免赔率附加险。2014年5月13日，毕阳驾驶投保车辆在和平区河沿道与一号路交口犀地停车场入口进车时，车辆前部与天津开发区亚资物业管理有限公司所有的卷帘门相撞，造成车辆与卷帘门均受损的交通事故。经公安交管部门认定，毕阳承担全部责任。事故发生后，第三方天津开发区亚资物业管理有限公司出具了修理明细，证实支出修理费用3675元。后在公安交管部门的主持调解下，毕阳一次性赔偿李良（天津开发区亚资物业管理有限公司职工，负责此次事故处理）物损费3700元。原告起诉时主张修理车辆的费用为46760元，但没有相关鉴定评估结论。
另查明：道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中记载“1、毕阳一次性赔偿李良物损费共计人民币叁仟柒佰元整”。李良为天津开发区亚资物业管理有限公司的职工，负责处理此次事故。毕阳赔偿的物损费3700元由原告刘鹏全额支付。
由于原被告双方无法就原告车辆损失达成一致意见，根据被告申请，原被告双方一致同意由本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司根据被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）中的车辆更换项目和维修工时项目的价格进行鉴定。被告支付评估费3000元。2016年4月27日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，评估结果为原告车辆损失22150元。原被告双方对鉴定评估报告均无异议。
以上事实有双方提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然被告对原告主张的车辆维修费用和维修明细单不认可，但根据被告申请，原被告双方一致同意由由本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司按照被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）中的车辆更换项目和维修工时项目的价格进行鉴定，且双方均对鉴定评估报告无异议，故对原告的车辆损失22150元，本院予以认定。对被告提出的原告赔偿第三方的损失应提供赔偿凭证及第三方物损的发票，否则不予认可的意见，本院认为，本案中第三方的物损虽然没有价格认证部门出具的鉴定结论及票据，但物损明细金额符合常理，且原告实际赔偿了物损费用，公安交管部门出具的道路交通事故认定书中也明确记载毕阳已经赔付第三方物损费用，能够客观证明原告赔偿第三方物损的实际数额，故本院对原告主张的扣除交强险2000元后赔偿第三方的物损1675元予以确认。对被告提出的不同意原告变更诉讼请求，请求法院按照原告原诉请金额和变更后的诉请金额按比例判决双方承担鉴定费的意见，本院认为，原告变更诉讼请求是对自己权利的处分，结合本案情况，原告在鉴定评估后按照报告结论变更诉讼请求符合常理，故对原告变更诉讼请求，本院照准。根据保险法规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告请求按照比例分担评估费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏机动车损失保险金22150元、第三者责任保险金1675元（扣除交强险部分），共计23825元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。评估费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6793号
原告重庆市渝港物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负一层。
法定代表人肖基銮。
被告黄英，女，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市渝港物业管理有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝港物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝港物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 凌险峰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11行辖2号
原告：袁义泽，男，汉族，1981年11月20日出生，住余干县。
被告：余干县康山乡人民政府，住所地余干县康山乡。
法定代表人：罗阳宾，乡长。
第三人：袁景林，男，汉族，1963年1月7日出生，住余干县。
原告袁义泽与被告余干县康山乡人民政府、第三人袁景林确认行政行为无效纠纷一案，江西省余干县人民法院于2017年1月17日立案。
袁义泽诉称，被告将原告承包的古鱼塘通过招标违法发包给第三人，被告的招标行为直接侵害了承包户的经营自主权，故请求确认被告的招标行为无效。
余干县人民法院经审查认为，本案的招标行政行为系在县工作组的指导下进行的，原告袁义泽亦书面申请异地管辖，故请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，为保证案件的公正审理，本案指定其他法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案指定江西省万年县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11行辖2号原告：袁义泽，男，汉族，1981年11月20日出生，住余干县。被告：余干县康山乡人民政府，住所地余干县康山乡。法定代表人：罗阳宾，乡长。第三人：袁景林，男，汉族，1963年1月7日出生，住余干县。原告袁义泽与被告余干县康山乡人民政府、第三人袁景林确认行政行为无效纠纷一案，江西省余干县人民法院于2017年1月17日立案。袁义泽诉称，被告将原告承包的古鱼塘通过招标违法发包给第三人，被告的招标行为直接侵害了承包户的经营自主权，故请求确认被告的招标行为无效。余干县人民法院经审查认为，本案的招标行政行为系在县工作组的指导下进行的，原告袁义泽亦书面申请异地管辖，故请求将本案移送其他法院审理。本院认为，为保证案件的公正审理，本案指定其他法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本案指定江西省万年县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月二十二日书记员  丁金捡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1450号
上诉人(原审起诉人)：王智，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人王智与南京同曦物业管理有限公司、南京同曦房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王智上诉请求：请求撤销一审裁定，由南京市江宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人所诉案件属于法律、法规、司法解释规定的人民法院受案范围。不予受理裁定理由不能成立且没有法律依据。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一一十九条的规定。
本院认为，本案起诉人诉讼请求系要求确认南京同曦物业管理有限公司、南京同曦房地产开发有限公司之间所签订的《艺术家园前期物业服务合同》无效。上诉人作为小区业主，其与案涉的《艺术家园前期物业服务合同》存在法律上的利害关系，故其的起诉符合民事诉讼法相关规定，依法应予受理。原审法院裁定适用法律不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16893号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十七日
书记员 端木兰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保365号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任董事长职务。
统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。
住所地山东省菏泽市东明县。
被申请人东明县南华粮食购储有限公司。
法定代表人卢莹，任董事长职务。
统一社会信用代码371728228004192。
住所地山东省东明县。
被申请人卢莹，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年2月4日、2016年3月24日、2016年6月16日东明县南华粮食购储有限公司分三次在申请人处借款1300万元。被申请人卢莹、卢志中为以上借款提供连带担保责任，申请人依约向东明县南华粮食购储有限公司发放了贷款。目前以上贷款已欠息三个月。经申请人山东东明农村商业银行股份有限公司多次催要，东明县南华粮食购储有限公司以各种理由拒绝还款。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，要求查封被申请人卢莹名下鲁R26W**号黑色大众轿车一辆，查封被申请人卢志中名下鲁R870**号白色依维客一辆、鲁RA10**棕色福田一辆。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额1300万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢莹名下鲁R26W**号黑色大众轿车一辆一年。
查封被申请人卢志中名下鲁R870**号白色依维客一辆、鲁RA10**棕色福田一辆一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十三日
书记员 杨俊杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1190号
罪犯李东军，男，现年25岁，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月17日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯李东军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年7月15日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年7月28日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李东军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李东军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2306号
原告：荀月鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：上海兰薰桂馥家具有限责任公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐涛。
原告荀月鹏与被告上海兰薰桂馥家具有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀月鹏及其委托代理人任辛耘到庭参加诉讼。被告上海兰薰桂馥家具有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荀月鹏诉称，原告于2015年10月15日进入被告处从事木工工作。2016年1月起，原告的工资标准为人民币(以下币种均为人民币)100元/天。2015年5月底，被告处的木工车间因系违章建筑被拆除，被告安排原告在家待岗，但原告一直实际工作至2016年7月31日，原告向被告口头提出辞职。原告于2016年5月期间全勤，2016年6月出勤8.5天、2016年7月出勤21天，其他时间被告均安排原告在家待岗。原告仅领取了2016年5月工资1,000元。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2016年5月1日至2016年7月31日期间的工资差额5,100元。
被告上海兰薰桂馥家具有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月5日工商登记成立，其经营范围为木制品、家具等。
另查明，原告于2016年11月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月1日至2016年7月31日期间工资差额5,100元，2015年12月4日至2016年7月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额14,000元。
仲裁审理中，原、被告确认原告于2015年10月15日进入被告处从事木工工作，2016年1月起原告的工资标准为85元/天。被告辩称已经足额支付了原告2016年5月工资，不存在差额。被告的木工车间因系违章建筑于2016年5月31日被拆除，无法继续生产经营，被告口头通知原告解除劳动关系，并未安排原告待岗。2016年6月以及7月原告以朋友的身份来帮忙收尾，被告仅同意支付原告帮忙的劳动报酬2,916元。被告提交了手写的工资发放记录以及考勤记录，原告对工资发放表上签名的真实性无异议，2016年5月领取了2,166元。考勤记录显示原告于2016年5月全勤、2016年6月出勤8.5天、2016年7月出勤13天6小时。原告表示自2016年5月31日起，被告处的木工就没有活了，自当日起被告安排原告在家待岗，直至2016年7月31日，原告向被告提出厂房被拆除、也不发工资，不能一直待岗，故而提出辞职。仲裁委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2016年5月1日至2016年7月31日期间的工资差额2,940元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未足额支付2016年5月1日至2016年7月31日期间的工资并认可2016年5月领取了2,166元，而原告于2016年5月系全勤，故被告按照2,166元发放当月工资，低于最低工资标准，应当予以补足。根据原告2016年6月以及7月的出勤情况，被告现同意支付其劳动报酬2,916元，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兰薰桂馥家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告荀月鹏2016年5月1日至2016年7月31日期间工资差额2,940元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告荀月鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年七月三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初821号
原告叶某辉，男，汉族。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告赣州凯盛建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道28号联创城市花园A栋1301室，组织机构代码：688536937。
法定代表人罗晓珍，经理。
被告胡某，男，汉族。
原告叶某辉与被告赣州凯盛建设工程有限公司、胡某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告赣州凯盛建设工程有限公司、胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告赣州凯盛建设工程有限公司中标承建会昌县筠门岭镇中心幼儿园工程，委派被告胡某为该项目的负责人。2015年6月，被告胡某将该项目的防水、保温业务发包给原告完成。2015年9月16日，由原告与被告胡某及施工员黄某共同结算，原告所做工程款为117385元。2015年11月18日，被告胡某向原告出具欠条一份，再次确认欠到原告工程款117000元，并约定于2016年1月18前归还。欠款到期后，经原告多次催取被告归还，被告胡某仅支付了20000元工程款，余款以各种理由拒绝支付，故具状法院，请求判决两被告连带支付原告工程款人民币97000元及该款自2016年1月19日起按年利率24%计算的逾期利息。
被告赣州凯盛建设工程有限公司未作答辩。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，2015年6月，被告胡某将其承建的会昌县筠门岭镇中心幼儿园工程的防水、保温项目业务发包给原告。2015年9月16日，由原告与被告胡某及施工员黄某共同结算，确认原告所做工程款为117385元。2015年11月18日，被告胡某向原告出具欠条一份，确认欠到原告工程款117000元，并约定于2016年1月18前归还。后被告胡某向原告支付了20000元工程款，余款经原告多次催取，被告胡某一直未支付，遂诉至本院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证明、工程量结算表、欠条及原告代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为：被告胡某将其承建工程的防水、保温项目发包给原告完成，被告胡某与原告之间形成了建设工程合同法律关系，双方结算确认原告所做的工程量，被告胡某应当依约支付价款，经被告胡某出具欠条确认价款金额和支付期限而未支付，应当承担违约责任，故原告请求被告支付逾期利息本院予以支持，但其请求利率过高，可按年利率6%计算。原告诉称被告胡某挂靠在被告赣州凯盛建设工程有限公司承建工程，要求被告赣州凯盛建设工程有限公司承担连带责任，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告赣州凯盛建设工程有限公司、胡某经本院合法传唤未到庭，由其自行承担未到庭的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某应向原告支付工程款97000元及逾期利息（从2016年1月19日至付清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告赣州凯盛建设工程有限公司不担本案的民事责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 廖素琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 翼