wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初201号
原告：裴红，女，1975年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：高贤平，男，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告裴红为与被告高贤平民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴红的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告高贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年10月17日，被告高贤平向原告裴红借款50000元，并出具借条一份，约定于同年12月16日前归还。但被告高贤平至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贤平于本判决生效之日起十日内返还原告裴红借款本金50000元,并支付自2017年1月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年二月九日
代书记员 叶宇红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢120号
申请执行人：张某某。
被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：何某某。
申请执行人张某某与某某公司债权转上合同纠纷一案,本院作出的（2011）金民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执恢120号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付本金156809.95元及逾期利息，承担案件受理费3480元，执行费3716元。
在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行调查，原被执行人的九龙大酒店和办公场所、商场均已被河池市中级人民法院处理完毕。现被执行人无正常办公地点，也可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人河池市九龙商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢120号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱胤帆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1381号
原告杨某某，女，汉族，农民，住山东省枣庄市。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告张某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告张某某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2014年3月12日公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人杨志刚、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告张某某2011年春在青岛打工期间相识并建立恋爱关系，2012年3月13日经政府登记结婚，随着时间的推移，被告张某某暴躁的脾气性格逐渐暴露，我们之间只要言语不和，被告张某某经常打骂我。我无法忍受这种生活，我们于2013年1月份分居生活至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至贵院，请求：依法判令我与被告张某某离婚；婚生子由我抚养，被告张某某依法承担抚养费；涉诉费用由被告张某某承担。
被告张某某辩称，我与原告杨某某于2011年4月份在青岛打工相识并确立恋爱关系，2012年3月13日登记结婚，2012年12月10日生子。婚后共同生活期间我脾气确实有点暴躁，但并没有打过原告。自2013年6月份原告离家出走后分居生活至今。我们夫妻感情并没有破裂，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年4月份在青岛打工期间相识并建立恋爱关系，2012年3月13日经政府登记结婚，2012年12月10日生子，现随原告杨某某生活。原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可，后有时因琐事发生矛盾争吵。2013年6月原、被告闹矛盾后，原告杨某某回娘门居住，双方分居生活至今。
以上事实由原、被告一致的陈述、婚姻登记记录证明等证据证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告婚初感情较好，虽有时为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告杨某某主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明，因此本院对原告杨某某主张离婚的理由不予采信。只要原、被告双方彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时原告杨某某放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3884号
罪犯周国峰，男，汉族，1981年6月2日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年11月26日作出（2013）安刑初字第181号刑事判决，以被告人周国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周国峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周国峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周国峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周国峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年7月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执175号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉。
被执行人高振学。
被执行人孔祥燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1403号民事判决书，执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2017年3月21日，向本院提交撤销执行申请书，被执行人在该案申请执行前已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。经本院审查；申请执行人白银市平川区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执175号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初378号
原告：梁某某，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地山西省代县。
被告：王某某，男，1972年10月7日出生，汉族，峨口太钢工人，户籍地代县峨口镇。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2017年6月20日诉至本院要求与被告王某某离婚。
原告梁某某与被告王某某经人介绍于2004年通过旅行仪式结婚，于2006年12月19日补办结婚登记，于2007年6月7日婚生儿子王某甲出生，现年10岁。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、准予原告梁某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某甲随母梁某某生活，其父王某某每月支付梁某某儿子王某甲生活教育费1500元。
三、现在家的随身及生活用品，俩人友好分割。
四、其他无争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建成
二〇一七年八月八日
书记员 贾 婧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执186号
被执行人王双雨，男，1984年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住所地福建省安溪县。
被执行人王双雨犯诈骗罪，本院（2016）闽0428刑初159号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王双雨应缴纳罚金人民币80000元。因王双雨不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金80000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初159号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执186号被执行人王双雨，男，1984年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住所地福建省安溪县。被执行人王双雨犯诈骗罪，本院（2016）闽0428刑初159号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王双雨应缴纳罚金人民币80000元。因王双雨不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金80000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428刑初159号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李绳宗审判员  庄维哲二〇一七年九月十九日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振洁，女，1965年7月24日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威师事务所实习律师。
再审申请人张振洁因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振洁申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为张振洁缴纳了社会保险，张振洁也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。张振洁诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对张振洁的诉讼请求不予处理，裁定驳回张振洁的起诉正确。张振洁称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振洁的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）维民初字第254号
本院2016年3月15日对原告贵州某某矿业投资股份有限公司诉被告维西某某矿业有限责任公司企业间借贷纠纷一案作出的（2015）维民初字第254号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将正文第七页第十四行“2009年9月”更正为“2012年9月”。
二、将正文第七页第十七行、第十八行“协议签订后，某某公司于2009年9月26日、2009年10月11日分别将100万元、200万元”更正为“协议签订后，某某公司于2012年9月26日、2012年10月11日分别将100万元、200万元”。
审判长 李乐臻
审判员 马玉梅
审判员 张晓丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏志琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金义民执字第2922号
申请执行人龚巧莲
被执行人金福潭，
本院依据已经发生法律效力的（2009）义民初字第196号，依法向被执行人金福潭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金福潭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金福潭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金福潭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1037100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋彩萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15493号
原告苏志岗，男，1976年4月24日出生。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告周凤钰，男，1960年11月12日出生，职业不详。
原告苏志岗与被告周凤钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志岗的委托代理人鲁守忠到庭参加诉讼。被告周凤钰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志岗诉称：被告因资金周转困难，向原告借款。原告分别在2014年8月25日、2014年9月4日、2014年10月12日向被告转款总计25万元；原告多次要求被告立即偿还借款，被告承诺还款，但并未实际偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月13日开始计算至实际付清时止；诉讼费用由被告承担。
原告苏志岗向本院提交证据1、建设银行的交易明细2张，证明2014年8月25日打入被告名下3万元，2014年9月4日打入被告名下12万元；证据2、中国工商银行汇款凭证，证明2014年10月12日打入被告名下10万元；证据3、录音光盘及录音文字整理稿，证明双方交易的性质为民间借贷，还有被告确实收到了25万元，被告也同意偿还借款。
被告周凤钰未到庭，但向法庭提交答辩状辩称：原告陈述的三笔款项如果是其个人资金交易，则双方应为朋友，我主张以和解方式解决此事；如果资金支付是公司行为，则25万元为居间所得。
被告周凤钰未向法庭提交证据。
本院根据上述认证查明：2014年8月25日，苏志岗向周凤钰账户中转入3万元，2014年9月4日，苏志岗向周凤钰账户中转入12万元，2014年10月12日苏志岗向周凤钰账户中转入10万元，庭审中，苏志岗未提供借条，但称其与周凤钰不存在居间服务关系，双方并未约定还款时间，也没有约定利息，但2015年春节苏志岗开始向周凤钰催要。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见、答辩状等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周凤钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告苏志岗现依据金融机构的转账凭证主张民间借贷关系存在，因被告周凤钰并未提交相反证据予以证明，可以认为原告苏志岗对双方之间借款合同关系的存在完成了举证责任，该转账凭证可以认定为原告苏志岗已经将借款支付给被告周凤钰。原告苏志岗借款给被告周凤钰使用，从原告苏志岗提供的证据无法确定借款期限，原告苏志岗可随时主张还款，故对原告苏志岗主张被告周凤钰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏志岗主张逾期还款利息一节，因原告苏志岗提供的证据不能证明与被告周凤钰约定了还款时间，故本院自原告苏志岗起诉之日起开始计算逾期还款利息，原告苏志岗主张按照银行贷款利率计算逾期还款利息，因2015年8月26日确定的同期银行贷款利率并未超过6%，故本院按照2015年8月26日确定的同期银行贷款利率予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周凤钰于本判决生效后十日内偿还原告苏志岗借款本金二十五万元及逾期还款利息（以二十五万元为基数，自二〇一五年十月二十一日起至实际给付之日止，按照二〇一五年八月二十六日确定的银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告苏志岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告周凤钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董惠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜瑜林，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人游珍玲,广东威格信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙元建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园荟景台1-2座二层，组织机构代码：68246231-6。
负责人王德华，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码：70420394-9。
法定代表人赖振元，董事长。
一审第三人：杜海（曾用名杜子海），男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人杜瑜林因与被申请人龙元建设集团股份有限公司佛山分公司（以下简称龙元佛山分公司）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）及一审第三人杜海劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2009）中一法民一初字第1133号及本院（2011）中中法民六终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杜瑜林再审申请称：（一）一、二审判决用以确定案件性质和基本事实的证据是伪造的，证据的形成和来源不合法。（二）一审诉讼程序违法。（三）各方当事人均未向法院提供（2010）中中法民一终字第1779号（以下简称1779号）民事判决书作为证据，二审却以该判决书确定的事实作为认定本案事实的依据，超出了审案范围，违反了法律规定。（四）一、二审适用法律不当。（五）一、二审事实认定不清。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
龙元佛山分公司、龙元公司未提交书面意见。
杜海提交意见称：同意申请人的再审申请意见。
本院经审查认为，本院于2011年4月19日作出的1779号系列案民事判决已发生法律效力，该系列案判决认定杜瑜林与龙元佛山分公司、龙元公司不存在劳动关系。二审依据该判决确定的事实，认为杜瑜林提出与龙元公司、龙元佛山分公司存在劳动关系的主张不成立，其要求龙元公司、龙元佛山分公司支付劳动报酬的诉讼请求不应予支持正确。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，二审依据1779号系列案民事判决所确定的事实审理本案没有违反法律规定。关于一审诉讼程序是否违法问题，二审已作出相应分析判断，在此不再复述。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杜瑜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜瑜林的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 阮俊环
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3791号
申请执行人陈余兰，女，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人范德明，男，1956年2月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈余兰与被执行人范德明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈余兰申请，于2017年6月13日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初4744号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款25000元、诉讼费213元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月4日达成执行和解协议：被执行人范德明结欠申请执行人陈余兰借款、利息、诉讼费按26213元结算，由范德明在2018年8月30日前归还。协议达成后，申请执行人陈余兰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈余兰以已与被执行人范德明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3791号申请执行人陈余兰，女，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人范德明，男，1956年2月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈余兰与被执行人范德明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈余兰申请，于2017年6月13日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初4744号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款25000元、诉讼费213元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月4日达成执行和解协议：被执行人范德明结欠申请执行人陈余兰借款、利息、诉讼费按26213元结算，由范德明在2018年8月30日前归还。协议达成后，申请执行人陈余兰向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈余兰以已与被执行人范德明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年四月四日书 记 员  顾钰蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05833号
原告:许来军,男,1967年10月15日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告许来军与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告许来军到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来军向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2016年至2017年7月份的劳动报酬合计36838元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在盛泰乳胶公司从事修补的土建工作，按照实际出工数结算报酬，2016年每天260元，2017年每天300元。2016年年底我到盛泰乳胶公司对过账，被告应支付的款项为34238元。2017年，我的出工情况有考勤记录的合计为25天加一个晚上，被告应支付报酬7600元。两项合计为41838元，被告只支付了5000元，余款至今未付。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张，原告许来军提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司劳务协议原件一份，证明被告欠原告工资的事实。3、领付款凭证和对账单各一份，证明2016年在被告处做的活34238元，其中已付5000元。4、盛泰乳胶公司的考勤表4张，原告自行制作的做工记录单一份，证明2017年原告的出工记录情况，其中100元是加班的报酬。本院经审查认为，证据1符合证据要件，予以认定，证据2的形成时间无法判断，不予认定，证据领付款凭证上领款人为“许雷军”，有被告公司的经办人王励昌，被告公司的总经理吴敏两人签字，符合证据要件，虽“许雷军”与原告名字有一字之差，但原告持有该领付款凭证，所涉的内容为泥工工资，可认定领付款凭证上的许雷军与原告为同一人。原告自行制作的做工记录与盛泰乳胶公司的考勤表内容相互吻合，本院均予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告盛泰乳胶公司维修厂房内土建设施，经过双方结算，2016年被告盛泰乳胶公司应支付原告34238元。根据原告提供的2017年的考勤表，原告分别于2017年2月、3月、4月、6月合计做工25天及1个晚上，原告陈述2017年每天300元，该价格与本地市场上泥水工的价格基本一致，故原告主张2017年的报酬为7600元基本合理，原告自认已经收到5000元，应予扣除。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告许来军报酬36838元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取360元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05833号原告:许来军,男,1967年10月15日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告许来军与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告许来军到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来军向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2016年至2017年7月份的劳动报酬合计36838元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在盛泰乳胶公司从事修补的土建工作，按照实际出工数结算报酬，2016年每天260元，2017年每天300元。2016年年底我到盛泰乳胶公司对过账，被告应支付的款项为34238元。2017年，我的出工情况有考勤记录的合计为25天加一个晚上，被告应支付报酬7600元。两项合计为41838元，被告只支付了5000元，余款至今未付。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张，原告许来军提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司劳务协议原件一份，证明被告欠原告工资的事实。3、领付款凭证和对账单各一份，证明2016年在被告处做的活34238元，其中已付5000元。4、盛泰乳胶公司的考勤表4张，原告自行制作的做工记录单一份，证明2017年原告的出工记录情况，其中100元是加班的报酬。本院经审查认为，证据1符合证据要件，予以认定，证据2的形成时间无法判断，不予认定，证据领付款凭证上领款人为“许雷军”，有被告公司的经办人王励昌，被告公司的总经理吴敏两人签字，符合证据要件，虽“许雷军”与原告名字有一字之差，但原告持有该领付款凭证，所涉的内容为泥工工资，可认定领付款凭证上的许雷军与原告为同一人。原告自行制作的做工记录与盛泰乳胶公司的考勤表内容相互吻合，本院均予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告盛泰乳胶公司维修厂房内土建设施，经过双方结算，2016年被告盛泰乳胶公司应支付原告34238元。根据原告提供的2017年的考勤表，原告分别于2017年2月、3月、4月、6月合计做工25天及1个晚上，原告陈述2017年每天300元，该价格与本地市场上泥水工的价格基本一致，故原告主张2017年的报酬为7600元基本合理，原告自认已经收到5000元，应予扣除。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告许来军报酬36838元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月二十七日书记员  宋梦洁???
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2171号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市共和路170号。
法定代表人：龙江，该支行行长。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：陆广春，男，1966年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：梁美卿，女，1971年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月26日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费8359元，减半收取4179.5元,由原告负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱力克
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2143号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：都彬彬，男，1988年5月16日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与都彬彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2012年6月28日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月23日作出2015年湛民一86号民事调解。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2143号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：都彬彬，男，1988年5月16日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与都彬彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2012年6月28日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月23日作出2015年湛民一86号民事调解。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2519号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经�查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 乔佳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2808号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。
经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《酸甜》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《酸甜》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2016年7月1日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订《授权证明书》，并出具《证明书》，证明索尼公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专用的方式授权乐之声公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利，包括有权以乐之声公司的名义或委托音像管理协会，以音像管理协会名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。另2015年12月1日，乐之声公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，授权内容包括乐之声公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托音像管理协会管理，音像管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《索尼音乐经典金曲合集（一）》正版光盘及封面，《进口音像制品批准单》、《授权证明书》、《证明书》、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《索尼音乐经典金曲合集（一）》载明著作权人为索尼公司，在没有相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模和经营模式、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《酸甜》等12首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4200元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担85元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
酸甜
蔡依林
马甲上的绳索
蔡依林
我要的选择
蔡依林
独占神话
蔡依林
一定要幸福
陈小春
人情味
陈小春
今生今世
陈小春
多谢老天爷
陈小春
女人不该让男人太累
陈小春
她最好
陈小春
我爱的人
陈小春
教我怎么不想你
陈小春
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1267号
申请人沧州润家物业服务有限公司,住所地青县。
法定代表人：赵树海。
被执行人赵洪海，男，1975年生，住青县，。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0922民初1502号民事判决书被执行人赵洪海发出执行通知书，责令被执行人赵洪海履行法律文书确定的义务，但被执行人赵洪海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵洪海银行存款元到法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年八月三十日
书记员 白海龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803执00434号
原告：颜世家，男，1951年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二日
书记员 陈 康
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初623号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2016年11月20日下午，被告人杨某某至青州市汽车站附近站牌，趁杜某某上公交车不备之时，盗窃其随身携带的价值2100余元的手机一部，后将该手机销赃。
2、2016年11月27日12时许，被告人杨某某至青州市亿丰义乌小商品城南侧“武大郎烧饼”店门口，趁李某某买东西不备之时，盗窃其随身携带的价值1000余元的乐视手机一部，后将该手机销赃。
在案件审理过程中，被告人杨某某向本院缴纳退赃款3100余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、杜某某陈述，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过，视听资料监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人杨某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初519号
原告刘杰，男，汉族，1988年2月17日生。
原告王树杰，女，汉族，1988年12月2日生，与原告刘杰系夫妻关系。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称平安财险开封支公司。
住所地：开封市。
法定代表人杨文胜，任该公司总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘杰、王树杰与被告平安财险开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰、王树杰及委托代理人杨志国、被告平安财险开封支公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日10时，李秀菊驾驶豫B×××××号小型轿车沿开封市鼓楼区仙人庄乡辛庄村北地由北向南行驶时，与二原告的儿子刘帅辰发生碰撞，造成刘帅辰死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，李秀菊承担事故的全部责任。事故发生后，原告与李秀菊及豫B×××××号小型轿车车主朱宝玲达成赔偿协议。由于豫B×××××号小型轿车在被告处投有交强险，故诉至法院，请求依法判令被告在交强险限额承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计111560元，本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告平安财险开封支公司愿意在保险合同范围内，赔偿原告各项合理合法的损失。
经审理查明，2016年3月16日10时，李秀菊驾驶豫B×××××号小型轿车，沿开封市鼓楼区仙人庄乡辛庄村北地由北向南行驶时，与二原告的儿子刘帅辰发生碰撞，造成刘帅辰死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，李秀菊承担事故的全部责任。事故发生后，刘帅辰被送往解放军第155医院抢救，二原告支付抢救费1560元。
又查明，原告刘杰与王树杰系夫妻关系，于2010年7月30日那么办理结婚登记手续。2012年12月1日生育儿子，取名叫刘帅辰，系郑州居民户口。
事故发生后，二原告与肇事司机李秀菊、车主朱宝玲达成和解协议。协议约定：1、肇事司机李秀菊及车主朱宝玲积极配合原告向被告办理索赔相关事宜，肇事司机李秀菊及车主朱宝玲放弃对被告的索赔；2、肇事司机李秀菊、车主朱宝玲一次性给付二原告赔偿金250000元，二原告放弃对肇事司机李秀菊及车主朱宝玲的其他民事赔偿请求，并放弃追究肇事司机李秀菊及车主朱宝玲的刑事责任。该协议已经履行。
另查明，豫B×××××号小型轿车登记车主为朱宝玲。2015年7月29日，豫B×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司处入机动车交通事故责任强制险一份，保险到期日为2016年7月28日。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定约定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。在本案中，李秀菊在驾驶机动车过程中，发生交通事故，导致原告的儿子刘帅辰死亡。该事故经公安机关认定，李秀菊承担本事故的全部责任。但鉴于李秀菊驾驶的豫B×××××号小型轿车，在被告处为该车投了交强险。故对于原告因此事故而造成大的各项损失，被告应在保险合同的约定范围内，优先承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该交通事故共造成以下损失：1、医疗费1560元；2、丧葬费19402元；3、死亡赔偿金511520元，以上费用共计532500元。原告请求被告在交强险限额内赔偿各项损失111560元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的交强险限额范围内赔偿原告刘杰、王树杰医疗费1560元、死亡赔偿金110000元，以上共计111560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年六月八日
书记员 吴 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审146号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人罗小平，男，汉族，1959年9月7日出生，住址福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月25日作出的厦海城执罚字（2016）65号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，厦门市海沧区城市管理行政执法局以诉讼期限未届满为由，向我院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人的合法权利，不违反法律法规规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执328号
被执行人杨志发，男，汉族。
申请人吕金芽与被执行人杨志发借款合同纠纷一案，杨志发未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨志发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16989号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李祥群，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李祥群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李祥群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,865.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5957号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告谢明剑，1985年8月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告谢明剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5957号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告谢某某，1985年8月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初611号
原告：郑洪成，又名郑大成，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李秋生，男，1963年8月11日出生，汉族，住汝南县。
原告郑洪成与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪成到庭参加诉讼，被告李秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币26000元本金及利息（从2015年10月12日至还款之日至，月息1分）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年2月向原告借款20000元，口头约定月息1分。2015年10月12日，原告找被告催要借款时，被告将之前的利息计算后又给原告出具一张26000元的借条，并保证到2016年7月还完。到期后，原告多次找被告催要，被告未还。
被告李秋生辨称：原告所诉属实，因被告在湖北承包土地亏损，暂无能力偿还，愿意协商还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告李秋生向原告郑洪成借款20000元，双方口头约定月息1分。2015年10月12日，原告郑洪成找被告李秋生催要借款时，双方将之前的利息计算为6000元，被告李秋生又给原告郑洪成出具一张借条，载明：李秋生借郑大成现金26000元，到2016年7月份还清。到期后，被告李秋生未还。
本院认为，被告李秋生承认原告郑洪成主张的事实，故原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告口头约定的月息1分的利率，以及被告李秋生在重新出具借条时，将利息6000元计入本金的行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。综上分析并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李秋生于判决生效后五日内归还原告郑洪成借款人民币26000元及利息（从2015年10月12日至本院确定的还款之日止，按月息1分计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告李秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年三月二十日
书记员 石云婷
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初460号
原告：凌某某。
委托诉讼代理人：凌庆宏（系原告的哥哥）。
被告赵某某。
原告凌某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人凌庆宏到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，被告赵某某因需资金周转，先后四次向原告借款共计61920元。原告曾多次向被告追要欠款，被告均以无钱拒付。故诉至法院请求判令被告立即偿还借原告的欠款。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告凌某某围绕其主张，向法庭提供了借条四份，证实被告赵某某四次向原告借款共计61920元及双方约定的利息情况。上述证据经庭审质证，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃抗辩权，故对原告所举的上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告赵某某因资金周转需要，先后四次向原告凌某某借款共计61920元，其中2014年9月24日借款24800元、同年12月15日借款15000元、2015年10月30日借款1200元、2016年5月25日借款20920元，被告在借款当天均向原告出具了借条，且双方在2014年12月15日、2015年10月30日的两次借款中，还约定了利息。庭审期间，原告凌某某表示只要求被告归还其本金。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述在案印证，足以认定。
本院认为，被告赵某某向原告凌某某四次借款共计61920元之事实，有被告向原告出具的借据证实，本院予以确认，双方形成民间借贷关系，被告赵某某负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内向原告凌某某支付借款61920元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告赵某某负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 焦瑞江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓英
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢194号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人周锐，男，1971年12月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张腊英，女，1971年12月22日出生，土家族，住址同上，系周锐之妻。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人周锐、张腊英金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的50万元，因被执行人周锐、张腊英未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月12日，依法裁定评估、拍卖周锐、张腊英共同所有的位于张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会融苑小区B栋3单元101号商品房一套，在第三次拍卖过程中，2017年4月5日，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以与被执行人周锐、张腊英达成执行和解协议为由向本院提出终止拍卖的申请。同时，鉴于被执行人周锐、张腊英已履行了绝大部分还款义务，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司要求该案作终结本次执行程序处理。故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年一月十七日
书记员 孙才政
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 李 福 山 金 融 借 款 合 同
纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3717号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告李福山
第二被告姜晓锐
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告李福山、姜晓锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告李福山、姜晓锐到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年1月29日，第一被告李福山在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年1月28日。此笔贷款由姜晓峰（现被公安机关羁押）和第二被告姜晓锐提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二被告承担连带清偿责任。
被告李福山辩称，我现在没有偿还能力，我每年收入不高，还要赡养父母和支付家庭开支，另外贷款是姜晓峰用了，已经给他用四年了，每年贷款的时候都让我到银行签字。如果银行要求我还款，我不能一次性还清，每年只能偿还一千或两千元。
被告姜晓锐辩称，我没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。。
经审理查明，2013�1月，二被告和姜晓峰自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年1月25日至2016年1月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告和姜晓峰（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，�一被告于2013年1月29日向原告借款3万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日。原告于2013年1月29日将贷款3万元转账至第一被告的银行卡账户。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合同签订记账凭证》、《借款凭证》和《惠农卡交易凭证明细表》等证据证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与姜晓峰及被告李福山、姜晓锐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，故有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带清偿责任。第二被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。第一被告与姜晓峰之间的借贷关系，与本案借款合同无关，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李福山于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告姜晓锐承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00716号
原告王中磊。
被告曹鑫鑫。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司开阳县支公司。
负责人李春林。
原告王中磊诉被告曹鑫鑫、太平财产保险有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。原告王中磊于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告王中磊向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王中磊撤回起诉�
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王中磊负担（已交纳）。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 凌 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2754号
原告：华某公司。
被告：马某1，男，回族，住康乐县。
原告华某公司与被告马某1工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 嘉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3570号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告冯帅召，男，1982年11月3日生，汉族，农民，住郏县。
被告冯顺卿，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告冯少卿，男，1959年10月11日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与冯帅召、冯顺卿、冯少卿金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国照
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马天磊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终237号
上诉人（原审被告）廊坊市工伤保险管理中心（廊坊市工伤保险事业管理所），地址廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人张玉柱，主任。
委托代理人王丽娟，该单位干部。
委托代理人王东坡，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）樊六金，男，汉族，1955年3月10日出生，住址河南省淅川县。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人廊坊市工伤保险管理中心因与被上诉人樊六金支付保险待遇纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。该条例明确规定职工因工作遭受××被认定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。樊六金发生工伤事故时及廊坊市人力资源和社会保障局将樊六金受到的事故伤害予以认定为工伤时，均在工伤保险关系存续期间，被告应当依法审核支付工伤保险待遇。被告依据《廊坊市工伤保险社会统筹暂行办法（廊政（2004）63号）》第三十五条第三款的规定“工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”拒绝支付一次性医疗补助金，不符合《工伤保险条例》的立法本意，本院不予支持。责令被告廊坊市工伤保险管理中心于本判决生效后六十日内审核支付原告樊六金的工伤保险待遇。上诉人廊坊市工伤保险管理中心不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，被上诉人樊六金系三河市联铭汽车运输有限公司的职工，该公司于2014年5月将樊六金申报为工伤保险缴费人员，2015年1月24日樊六金在公司厂内吊装油罐时，不慎被油罐挤伤左手。被上诉人樊六金的用人单位三河市联铭汽车运输有限公司于2015年2月13日向廊坊市人力资源和社会保障局提出樊六金的工伤认定申请，廊坊市人力资源和社会保障局于2015年3月2日将樊六金受到的事故伤害：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，予以认定为工伤。被上诉人樊六金的用人单位三河市联铭汽车运输有限公司于2015年4月向上诉人廊坊市工伤保险管理中心申报将樊六金停保。2015年6月18日廊坊市劳动能力鉴定委员会为樊六金作出鉴定结论为玖级伤残、停工留薪期四个月。2015年12月16日三河市人民法院作出（2015）三民初字第04713号民事判决书，判决：1、原、被告于2015年8月29日签订的《协议书》中关于工伤保险待遇的约定予以撤销，该约定自始无效，《协议书》中关于终止劳动关系的约定仍然有效；2、驳回原告樊六金的其他诉讼请求。后被上诉人樊六金对上诉人不予审核支付工伤保险待遇的行为不服，诉至法院，请求法院判决上诉人依法审核支付被上诉人的工伤保险待遇。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人廊坊市工伤保险管理中心是依法设立的工伤保险经办机构，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》明确规定职工因工作遭受××被认定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。本案被上诉人樊六金发生工伤事故时及廊坊市人力资源和社会保障局将樊六金受到的事故伤害认定为工伤时均在工伤保险关系存续期间，上诉人廊坊市工伤保险管理中心应当依法审核支付被上诉人工伤保险待遇。上诉人称其依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款规定，”工伤职工达到退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”，樊六金已达到退休年龄，故不予支付一次性工伤医疗补助金。但上诉人在作出该决定时不清楚被上诉人樊六金是否已经办理了退休手续；后上诉人又称依据《廊坊市工伤保险社会统筹暂行办法（廊政（2004）63号）》第三十五条第三款的规定“工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”，故不应支付被上诉人一次性医疗补助金。本院认为上诉人廊坊市工伤保险管理中心应该依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四第三款“达到退休年龄办理退休手续的”的规定作为依据，上诉人拒绝支付工伤保险待遇属于适用法律、法规错误。原审法院责令廊坊市工伤保险管理中心于本判决生效后六十日内审核支付樊六金的工伤保险待遇并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 张 堃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2075号
上诉人（原审被告）：柳丽莉，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，行长。
原审被告：曹健，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人柳丽莉与被上诉人大连银行股份有限公司成都分行、原审被告曹健借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。
柳丽莉上诉称，本案应由上诉人住所地江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院审理。
本院认为，2015年2月2日，上诉人柳丽莉与被上诉人大连银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款借款合同》。第十九条约定，双方履行合同发生争议，若协商调解不成，任何一方均可向贷款人（大连银行股份有限公司成都分行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十六日
书记员 张兴巧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4458号
原告：河北立诚汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人：杨洪礼，总经理。
委托代理人：米娜、郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
被告：高彦鹏。
原告河北立诚汽车贸易有限公司诉被告高彦鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米娜、郝付华到庭参加诉讼，被告高彦鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告与被告签订《消费信贷分期贷款汽车业务确认合同》，被告从原告处购买华菱牵引车带挂车一辆，车辆总价款（含保险费等费用）为34.6315万元，原告支付首付款5万元，其余分期支付（包括借款）。被告应当在合同签订后30个月支付完毕。但是被告自2012年12月起停止支付，因此已经给原告造成垫款等经济损失。被告应当承担支付所有款项的义务和违约责任。请求判令：1、被告支付欠款18.14万元及自2012年12月起按照月息0.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《消费信贷分期贷款汽车业务确认合同》，证明被告从原告处购买华菱牵引带挂车一辆，首付5万，每月应还本息为1.14万元，合同期限为30个月。
2、河北立诚贷款还款明细表，证明被告每月应还本息为1.14万元。
3、还款承诺书，证明被告承诺按时足月还款。
4、发票（发票号：00055710、00055709），证明原告已向被告交付了车辆。
5、《个人消费借款合同》，证明被告为购买车辆从藁城市农村信用合作联社借款18.62万元的事实。
6、河北省农村信用合作联社复式记账凭证，证明藁城市农村信用合作联社已经发放了贷款18.62万元。
7、《个人消费借款保证合同》，证明原告为其债务承担连带保证责任。
8、《证明》，证明因被告拖欠贷款，原告为其垫付12.61万元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告与被告签订《消费信贷分期贷款汽车业务确认合同》，2012年6月25日，被告与藁城市农村信用合作联社（以下简称藁城信用社）签订《个人消费借款合同》，同日原告与藁城信用社签订《个人消费借款保证合同》。上述合同约定，被告从原告处购买华菱牵引车带挂车一辆，车辆含保险费等费用总价款为34.63万元。由被告支付首付款5万元，向藁城信用社贷款18.62万元，其余11.01万元作为被告借款。以上贷款分24期、借款分30期。经双方确认分30期偿还，每期本息合计1.14万元，由被告于每月20日向原告支付，藁城信用社贷款每月由原告转付。合同签订后，藁城信用社依约发放了贷款，原告依约履行了交付车辆的义务。被告自2012年12月起停止支付分期款项，其欠付藁城信用社贷款12.61万元已由原告垫付。
本院认为，原告与被告签订的《消费信贷分期贷款汽车业务确认合同》，被告与藁城信用社签订的《个人消费借款合同》，原告与藁城信用社签订的《个人消费借款保证合同》，均为各当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各合同当事人均应依约履行自己的合同义务，违约应承担相应的法律责任。藁城信用社依约履行了贷款发放义务，原告依约履行了借款及交付车辆义务。因被告停止还贷，原告为被告垫付了剩余贷款，取得了追偿权。被告偿还原告垫付贷款及借款并支付利息。原告主张按照月息0.5%计算利息无法律及合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高彦鹏于本判决生效后五日内，向原告河北立诚汽车贸易有限公司给付欠款18.14万元及利息（自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.46万元，减半收取0.23万元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡雨苗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异123号
异议人（被执行人）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托代理人：彭志春（公司员工），男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：李永红，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
在本院执行李永红与成都市咏盛钢管有限责任公司（以下称咏盛公司）劳动争议纠纷一案中，异议人咏盛公司对双劳人仲委裁字（2015）第648号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人咏盛公司称，在双流县仲裁委办理案件过程中，从李永红向仲裁庭做的陈述可以看出申请人李永红知道我公司还有人上班，而且还为其提供了仲裁所需的部分资料。但是，双流县仲裁委没有依法到我公司送达有关的所有法律文书，即以我公司无法送达为由，于2015年9月15日和2016年3月10日先后向报社公告送达有关开庭传票、申请书副本和送达仲裁裁决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，严重剥夺了我公司参加诉讼的权利，程序严重违法，直接影响案件的公正审理和裁决，严重损害我公司的合法权益。为此请求法院查明事实，依法不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第648号仲裁裁决书。
申请执行人李永红称，仲裁委电话告知其当时去到公司现场送达，由于没人签收、无法送达而采取公告方式，仲裁委送达程序合法，符合法律规定。
本院查明，李永红与咏盛公司劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出双劳人仲委裁字（2015）第648号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付李永红经济补偿金2100元及二倍工资未支付部分22062.07元。2016年8月30日，李永红向本院申请执行，立案号为（2016）川0116执3109号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向咏盛公司送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，咏盛公司注册地址为成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号，实际经营地址位于双流金桥，但其并未办理地址变更登记手续。双流县劳动人事争议仲裁委员会派员到咏盛公司“实际经营地双流金桥”送达相关法律文书时，该处未有咏盛公司的标识。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第18号公告、双劳人仲委告字（2016）第9号公告、双劳人仲委裁字（2015）第648号案件有关公告的视频材料、双劳人仲委裁字（2015）第648号仲裁裁决书、（2016）川0116执3109号案件材料及本案听证笔录予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案劳动争议仲裁裁决书不具有裁定不予执行的情形，本院对异议人咏盛公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 晓 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19127号
原告义乌市孝富物业服务有限公司。
法定代表人黄孝富，总经理。
委托代理人李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告龚晓平，女，1980年12月19日出生，汉族，身份证住址义乌市，现住义乌市城市。
本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告龚晓平物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。
审判员 陈高明
二〇一七年一月二十四日
书记员 骆光雷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执527号
申请执行人:王某，女，1932年2月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:蒋某，男，1982年11月出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请人王某与被执行人蒋某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某于2017年5月8日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人王某与被执行人蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初2698号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付医疗费49892.04元。本院于2017年5月19日依法立案执行。
经多次到被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人财产状况，线索，了解被执行人已下落不明，本院于2017年5月22日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，公告期满后，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年5月24日通过总对总网络查控提起查询被执行人蒋某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中通过到被执行人居住地查询了被执行人蒋某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人王某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人蒋某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年9月29日，执行法官告知申请执行人王某，通过调查被执行人蒋某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿49892.04元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初2698号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 潇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2837号
上诉人（原审原告）：李振山。
被上诉人（原审被告）：李志伟。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人李振山因与被上诉人李志伟之间排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1716号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人李振山，被上诉人李志伟及其委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李振山上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人李志伟从上诉人所有房屋中搬出。主要事实及理由如下：（一）一审认定事实不清，争议房屋正房系上诉人自己所盖，属于上诉人个人所有财产，建房时被上诉人未满18周岁，还没有经济能力，不可能出资出力。即便被上诉人对房屋进行了装修，也不能将其认定为房屋的共有人。（二）关于被上诉人在一审中所述在上诉人建造的厢房上进行翻建问题。实际情况是翻建时所使用的都是原先厢房的砖、瓦、木材等，且由上诉人进行了出资并监工建造。（三）我请求二审法院到香河县五百户镇派出所调取上诉人李志伟对我实施家庭暴力的证据。
被上诉人李志伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）上诉人有两个儿子，被上诉人是长子，涉及争议的房屋也是被上诉人在建房时出工、出资，当时是以上诉人的名义向村委会及镇政府申请，上诉人只是家庭的代表人。（二）登记在上诉人名下共有两处宅基地及房屋。被上诉人母亲在世时，家庭成员口头约定进行了分家析产，涉案诉争房屋及院落归被上诉人所有，另一处归上诉人次子所有，上诉人在两个儿子处轮流居住，两个儿子轮流尽赡养义务。双方矛盾冲突的起因是上诉人在被上诉人母亲去世后再婚引起的。上诉人已因赡养问题起诉过被上诉人李志伟，生效判决已判决被上诉人每月支付上诉人300元赡养费。（三）如果家庭成员之间约定不成立，被上诉人也有继承去世母亲的份额问题。故请求二审法院维持一审判决。
原审原告李振山一审诉求是依法判决被告李志伟立即从李振山所有的房屋中搬出。
一审法院认定事实：原被告系父子关系，被告现居住房屋登记在原告名下。原告于1992年申请的现争议房屋的宅基地，宅基地登记证写明人口为4人，其中包括原告及被告。后被告在争议房屋院中翻建了厢房，对正房进行了吊顶等装修。以上事实有原被告陈述及原告提交的宅基地使用证（复印件）一份，证人王某，李振松的证人证言等证据材料在案佐证。一审法院认为，原被告系父子关系，被告居住的房屋虽然登记在原告名下，但该房屋不属于原告个人所有，宅基地使用证中的家庭人口为4人，这4人对该房均有居住权且被告对该房进行了装修，在院中建了厢房，应认定被告系该房屋的共有人，对该房享有居住权，故对原告要求被告从该房屋中搬出的请求本院不予支持。原告主张根据《中华人民共和国反家暴法》的相关规定，要求被告从争议房屋中搬出，但原告未提供相应证据且该房屋是原被告共有，原告亦无权据此要求被告搬出。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告李振山的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是涉案所争房屋所有权及宅基地使用权究系上诉人李振出一个独有，还是属于包括李志伟在内的家庭成员共有问题。从一审中当事人提交的宅基地使用证上可以看出家庭人口是4人，虽然登记在户主李振山名下，但并不能由此认定涉案所争宅基地使用权系上诉人李振山一人独有。故一审法院关于驳回李振山诉求的判决，符合法律规定。至于上诉人李振山述称被上诉人李志伟对其存在家庭暴力问题，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李振山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初917号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：熊小燕，女，1984年4月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告熊小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海、ＸＸ到庭参加诉讼，被告熊小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2013年7月1日至2017年6月30日的物业费共11913.6元；2.依法判令被告给付原告违约金2000元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告熊小燕系首创·加州花园小区9号楼2单元204号的业主，其房屋建筑面积为146m2。2013年7月1日至2017年6月30日，被告熊小燕共欠原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费11913.6元、违约金2000元。
被告熊小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊小燕系首创·加州花园小区9号楼2单元204号的业主，该房屋建筑面积为146m2。2011年，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2011年8月1日至2014年7月31日。2014年8月1日，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日。两份物业合同均约定包头市郡府物业服务有限公司为首创·加州花园小区提供前期物业服务；约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2”；约定“未按时足额交纳物业服务费用的，应按收费额千分之五的标准向物业公司支付违约金”。另原告与被告熊小燕签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限自2011年7月30日至2016年11月30日；物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2，；未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务资金及其他各项费用的，有权要求按每延付一日支付千分之三的违约金。自2013年7月1日至2017年6月30日，被告累计欠物业管理费11913.6元。
1.原告提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《前期物业服务合同》各一份，证明原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力；及原告与包头原创香江置业有限公司签订《前期物业服务合同》、原告的物业服务区域是首创·加州花园小区及收费标准。2.原告提供的《物业管理服务合同》一份，证明被告系首创·加州花园小区9号楼2单元204号的业主、该房屋的面积及原、被告双方设立了物业服务合同关系、收费标准、收费时间、违约责任等。3.原告提供的《收款收据》一份，证明被告物业费支付到2013年6月30日。4.原告提供的《催费电话记录表》、《欠费催缴通知书》及照片、《包头市郡府物业服务有限公司物业催收记录表》、《包头市郡府物业服务有限公司物业费催缴函》、《催收物业费律师函》各一份，证明2013年6月至今，原告多次以书面、电话、信函、律师等方式向被告催交物业服务费。
本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司与包头原创香江置业有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对首创·加州花园小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告熊小燕提供了物业管理服务，被告熊小燕作为包头稀土高新技术产业开发区首创·加州花园小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告熊小燕交纳自2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理费11913.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊小燕未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。但原告与包头原创香江置业有限公司签订的两份《物业服务合同》，及原告与被告签订的《物业管理服务合同》中约定延付物业服务费违约金标准不一致、两份《物业服务合同》中关于物业费交纳时间约定不一致，且约定中对于所交纳物业费的期间约定不明确，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告熊小燕于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费11913.6元。
二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由被告熊小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李
震霖
二〇一七年八月四日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终693号
上诉人（原审原告）：叶某1，男，1987年3月14日生，，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：肖某，女，1987年9月1日生，，汉族，住萍乡市。
上诉人叶某1因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶某1到庭参加诉讼，被上诉人肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶某1上诉请求：撤销原审判决，改判双方离婚。事实与理由：原审判决认定事实错误，领取结婚证并非上诉人本意，在领取结婚证后从未正常交流，且双方从婚前到婚后始终未同居，分居时间已超过两年。
肖某未作答辩。
叶某1向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、女儿叶某2抚养权由法院裁决。
一审法院认定事实：双方在单位中相识恋爱，肖某于2013年11月怀孕。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某2。哺乳期结束后，叶某1以婚前夫妻感情就已经破裂为由向原审法院提起诉讼，要求离婚。原审法院以（2015）安民初字第1946号民事判决驳回诉讼请求。双方在婚姻关系存在期间无共同财产，无债权债务。
一审法院认为，双方恋爱时同在一单位，有一定的感情基础。婚姻存续期间产生的矛盾，双方均未从自身查找原因，检讨自己，均有过错，应予改正。双方应当本着以家庭为重，互相理解，互谅互让，夫妻关系有望得到改善，为小孩健康成长营造一个完整的家庭环境。叶某1对其所主张感情破裂的事实没有提供证据，故离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回叶某1要求与肖某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由叶某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据婚姻法规定，离婚案件要解决三个方面的问题，即夫妻感情是否确已破裂、有无和好希望，夫妻共同财产及债权债务的处理，子女的抚养权及抚养费问题。当事人要求离婚，既可以就上述问题协商一致后向民政部门申请离婚登记，也可以在协商不成时向人民法院提起诉讼。人民法院对离婚案件的处理，应以事实为根据，以法律为准绳，既可以判决准许双方离婚，同时对上述问题作出处理，也可以判决不准予离婚。通过诉讼途径解除婚姻关系，是婚姻法赋予当事人的权利。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。
本案中，双方在同一单位工作，从相识恋爱到登记结婚，时间较长，且在结婚后不久即生育了小孩，这足以说明双方的婚姻基础良好，婚后感情尚好。叶某1要求离婚的原因是双方未建立起真正的夫妻感情，但未提供充分证据证明夫妻感情状况。从有利于小孩的健康成长角度考虑，叶某1的离婚请求应予驳回。双方均应主动寻求对方的理解，加强沟通，以妥善处理双方之间的关系。
综上所述，叶某1的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由叶某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 张 艳
代理审判员 宋迎娟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 曾 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初232号
原告：张健，男，1987年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路。
负责人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，男，1974年7月22日出生，汉族，城镇居民，住龙口市，系被告公司职工。
原告张健与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及委托诉讼代理人綦伟琳、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失17269.88元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日16时40分许，原告张健驾驶在被告处投保的鲁X**号车辆，行驶至莱州市金城镇东季村南路口时，与贾玉刚驾驶的鲁X**号车辆相碰撞，致双方车损、乘原告车人员伤。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。原告所有的鲁X**号车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。
被告辩称，原告所有的鲁X**号车辆在我公司投保车辆损失险及车上人员责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，车上人员的损失应由鲁X**号车辆的交强险先行赔付，剩余部分才可向我公司主张权利，且前提是原告已向车上人员赔付完毕。
原告为证实自己的主张，向本院提供了道路交通事故认定书、机动车商业险保险单、行驶证、驾驶证、评估报告及评估费发票、维修费发票、施救费发票、车上人员徐东霞的医疗费单据及病历、徐东霞的身份证明及与原告的结婚证复印件等证据。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。被告对评估结论不认可，申请对车损进行重新鉴定，但未在本院限定期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用；被告对徐东霞的医疗费花费数额2663.88元无异议，但主张该费用应由对方车辆交强险予以赔付。
被告向本院提交了投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明及保险条款各一份，用以证实根据保险条款约定，由交强险赔付的医疗费等损失保险公司不负责赔偿，应由事故对方交强险先行赔付，超出部分才由原告商业险赔偿。经质证，原告对上述证据中“张健”的签字均不认可系本人所签，经本院释明，其表示不申请对笔迹进行鉴定。原告还主张，投保人声明中未签署时间，无法证明该证据与本案保险合同的关联性；保险条款中关于交强险赔付的部分保险人不负责赔偿的约定，加重了投保人负担，应属无效条款，且该约定也未向原告进行提示和明确说明，不发生法律效力。
经审理查明，原告张健系鲁X**号小型轿车的登记车主。2016年10月21日，原告张健作为被保险人为该车辆在被告处投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额65826.40元，车上人员责任险（乘客）保险金额为1万元/座×4座，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日。2016年11月16日16时40分许，张健驾驶鲁X**号小型轿车由南向北行驶至莱州市金城镇东季村南路口，与由东向西行驶贾玉刚驾驶的鲁X**号小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，致乘鲁X**号车的张健之妻徐东霞、张宸豪伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，张健负事故的主要责任，贾玉刚负事故的次要责任，徐东霞、张宸豪无责任。事故发生后，原告委托山东碧春资产评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定车损修复价值为12806元，原告为此花费鉴定费1000元。后原告花费12836元将车辆修复。原告为处理事故还花费施救费800元。徐东霞因事故受伤后在莱州市人民医院住院治疗，花费医疗费2663.88元。2017年1月6日，原告因向被告协商理赔未果，以财产保险合同纠纷为由起诉至法院。
另查明，保险合同所附机动车车上人员责任保险条款第四十二条约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿”。在署有“张健”签名的投保单投保人声明处载明：“本人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议……”
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告依据鉴定机构所作鉴定结论及维修费发票向被告主张车辆维修费12806元，被告虽对鉴定结论有异议，但未在本院限定期限内提出书面重新鉴定申请，也未交纳鉴定费，对原告提供的鉴定报告本院予以采纳，对维修费12806元本院予以支持。鉴定费系原告为查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，对鉴定费1000元本院予以采纳。施救费系为减少事故损失花费的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告对原告主张的徐东霞的医疗费单据及数额无异议，本院对医疗费2663.88元予以确认，但机动车车上人员责任险保险条款中明确约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿”。被告提供的证据，能够证实其已就条款约定内容向原告履行了提示和告知义务，原告对投保单中的签字不认可，但不申请重新鉴定，也不能提供其他反驳证据，对被告关于车上人员损失的抗辩主张本院予以采纳，该费用应由事故对方在交强险范围内予以赔付。综上，被告应向原告赔付保险金14606元（12806元+1000元+800元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告张健保险金14606元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告张健负担33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担83元。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋晓飞
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00270号
原告冯伟，男，1972年出生，汉族。住潢川县双柳树镇。
被告李勤春，男，1969年出生，汉族。住潢川县双柳树镇。
原告冯伟与被告李勤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告李勤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2006年9月，被告李勤春从原告处借款26000.00元，并向原告出具借据。2013年2月23日，被告李勤春还款5000.00元，又重新向原告出具一借据，并约定了还款日期。逾期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故请求法院判决被告李勤春偿还人民币21000.00元整。
被告李勤春未向法院提供书面答辩，但对欠款事实无异议。
经审理查明�2006年9月，被告李勤春向原告冯伟借款26000.00元，并向原告冯伟出具借款条据。2013年2月25日，被告李勤春还款5000.00元后又重新向原告冯伟出具借据，并承诺于同年3月10日偿还部分借款。但至今未予偿还。
以上事实有原告冯伟向本院提供“欠条”及本院对被告李勤春所作调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李勤春向原告冯伟借款26000.00元，经原告冯伟催要仅还款5000.00元，剩余21000.00元未还，应依法承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤春偿还原告冯伟借款21000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告李勤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民 陪 审员 黄守志
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一五年四月十三日
书记员（兼） 吕亚静