广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初178号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶某，男，1961年12月26日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，高中文化，农民。曾因犯拐卖人口罪于1990年10月23日被本院判有期徒刑十四年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被平乐县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年6月20日15时许，被告人陶某驾驶二轮摩托车搭乘李某，吴某2从钟山县往平乐县源头镇方向行驶，行驶至平乐县源头镇玄武村委车田村国道323线804km＋20m处，被告人陶某操作失误导致车辆碰撞路边护栏后跌倒，造成吴某2受伤经医院抢救无效后死亡，陶某、李某不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平乐县公安局交通管理大队认定，被告人陶某负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、被害人李某陈述、被告人陶某的供述、现场勘查笔录、绘图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人陶某的社会调查报告。
经审理查明，2016年6月20日15时许，被告人陶某驾驶二轮摩托车搭乘李某、吴某2从钟山县往平乐县源头镇方向行驶，行驶至平乐县源头镇玄武村委车田村国道323线804km＋20m处，被告人陶某因操作失误，导致车辆碰撞路边护栏后跌倒，造成吴某2受伤后到医院经抢救无效死亡，陶某、李某不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陶某负此事故的全部责任，李某、吴某2无事故责任。
事故发生后，被告人陶某打120电话并在现场等候，后巡逻民警到此并打110报警。
案发后，被告人陶某赔偿了死者家属丧葬费等经济损失共计人民币15900元，并与其妻子唐格秀于2016年6月28日写出赔偿计划给死者家属，再赔偿死者家属人民币50000元。即：2016年底前赔偿15000元，2017年底前赔偿20000元，2018年底前赔偿15000元。死者家属写了书面谅解书，对被告人陶某表示谅解，请求对陶某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、户籍证明，证实被告人陶某出生1961年12月26日，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、证明，证实陶某驾驶的车核定人员为两人。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关对案发的现场进行了勘查，并且绘制了现场图，对事故现场进行了拍照。
4、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术检验报告，证实车辆制动性能于事故前不符合安全技术条件的要求。车灯及喇叭性能于事故前符合安全技术条件的要求。
5、道路交通事故车辆检验照片，证实车辆的基本情况。
6、一八一医院血酒精浓度检测报告，证实被告人没有酒驾。
7、吴某2的住院病历、法医学尸体检验意见书、照片，证实被害人吴某2发生事故后去医院抢救后死亡。吴某2发生交通事故受伤经医院抢救无效后死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人陶某驾驶不符合交通安全条件的车辆，并且搭乘了两人，对此次事故负全部责任。
9、证人陶某的证言，证实2016年6月20日下午在巡逻时发现有人和摩托车倒路边，便立即抢救人员和保护现场。
10、被害人李某的陈述，证实李某搭乘被告人陶某的摩托车，在事故发生后便昏迷过去。
11、证人吴某1的证言，吴某1为吴某2的父亲，在案发后收到被告人陶某赔偿款人民币15900元。
12、到案经过，平乐县交大队接到陶某报案后到现场，发现有三名受伤人员，2016年7月13日陶某被平乐县交大队拘传后到案。被告人有投案自首的情节。
13、收条，证实吴某1收到陶某人民币15900元。
14、借条，被告人陶某及妻子与被害人父亲达成赔偿协议，被告人陶某赔偿被害人家属人民币50000元，分期付款。即：2016年底前赔偿15000元，2017年底前赔偿20000元，2018年底前赔偿15000元。
15、谅解书，被害人的父亲表示对被告人的行为谅解，请求对陶某从轻处罚，适用缓刑。
16、刑事判决书，证实被告人曾经犯拐卖人口罪被平乐县人民法院判处有期徒刑十四年。属有前科。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陶某交通肇事后，拨打120电话抢救伤员，并在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某曾因犯拐卖人口罪于1990年10月23日被本院判有期徒刑十四年，属有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人陶某已赔偿了死者家属部分经济损失人民币15900元，并对后续的赔偿问题达成了一致意见，死者家属写出书面谅解书，并请求本院对陶某从轻处罚，适用缓刑。平乐县司法局出具社会调查报告认为，陶某平时在村上表现一般，家庭生活比较困难，孩子小，需人照顾，家属及村委都表示愿意配合司法所对陶某进行教育监督。考虑到陶某家庭实际情况，及陶某刑满释放后十多年没有违法行为，司法所认为对被告人陶某可以适用社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人陶某进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及司法局的社会调查报告，本院决定对被告人陶某宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄永智
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年十二月一日
代书 记员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（（
（（
（（
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（（
（（
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。