wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终28号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某（自报），男，1968年4月29日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地广西壮族自治区马山县。因犯盗窃罪于2014年4月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年11月9日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月8日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0402刑初1687号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人邓某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月23日22时许，被告人邓某某在珠海市香洲区凤凰南路香洲百货往唐家方向巴士站，趁被害人卢某上3路公共汽车不备之机，将被害人卢某放在左侧裤袋内的黑色iphone6plus移动电话一部（经鉴定价值人民币2256元）盗走。因被告人邓某某在作案之前形迹可疑，引起在现场反扒队员ＸＸＸ、许梓东、张某、陈某等人的注意，ＸＸＸ等人随即对被告人邓某某进行监控，并目击了被告人邓某某盗窃被害人卢某手机的全过程。在被告人邓某某得手后准备逃离现场时，民警ＸＸＸ等人将被告人邓某某当场抓获，并从被告人邓某某身上查获被害人卢某被盗的移动电话。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人卢某陈述；2.证人张某、陈某（均系反扒队员）的证言；3.民警ＸＸＸ、许梓东出具的抓获经过；4.检查笔录、扣押及发还物品清单；5.价格鉴定结论；6.刑事判决书、释放证明书。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，可以从轻处罚。被告人邓某某是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某自2014年4月起至案发时止，已经三次因扒窃被判刑，且本次行为是在上一次刑满释放之后十五天内实施，可见被告人邓某某是惯犯，主观恶性极深，再犯可能性极高，唯有根据其犯罪事实和情节适用与之相应的最重的刑罚，将被告人邓某某尽可能隔离于社会，方能达到尽量防卫社会之目的。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，上诉人邓某某上诉提出，1.其酒后在案发现场地上捡到一部手机，并未盗窃手机；2.原判决量刑过重。本案犯罪全程在民警的监控下，社会危害性不大，且是犯罪未遂；一审当庭宣判判处其有期徒刑一年四个月，而判决书却判处其一年十个月，且超出量刑建议。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人邓某某所提其酒后在案发现场地上捡到一部手机，并未盗窃手机的上诉理由。经查，证人张某、陈某均系反扒队员，其证言一致证实案发当晚在现场目击上诉人邓某某扒窃被害人卢某左裤袋内的手机的经过，并证实在上诉人邓某某得手后将邓抓获、查获被盗手机的情况。上述证言与民警ＸＸＸ、许梓东出具的抓获经过印证，并有物证手机佐证。被害人卢某亦陈述案发当晚其搭乘公交车期间，上车时感觉有人碰了一下左侧裤袋，后来经民警提示，其才发现左侧裤袋内的手机不见了。综上，现有证据可以认定，上诉人邓某某实施了扒窃被害人卢某手机的行为。上诉人邓某某提出其是在案发现场地上捡到一部手机的意见，并无其他证据证实，不能成立。对上诉人邓某某提出的该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人邓某某所提原判决量刑过重的上诉理由。经查，根据刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人邓某某扒窃手机一部，其行为已构成盗窃罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合上诉人邓某某的犯罪事实，认定其具有未遂犯从轻处罚情节和累犯从重处罚情节，原审法院还具体分析其前罪，认定其是扒窃惯犯，且在极短时间内又实施同一犯罪，主观恶性极深，再犯可能性极高，应处以相应最重刑罚，故判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当。现上诉人邓某某请求对其再行从轻处罚，本院不予支持。另，公诉机关的量刑建议是人民法院审理案件的参考，判决结果可以超出建议范围。根据一审法院的庭审笔录，当庭宣判内容与判决书一致。对上诉人邓某某就量刑所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5366号
原告：王洋，男，1991年4月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告王洋与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金3300元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2015年4月在被告处工作，月工资3300元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向王洋出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠王洋工资壹万捌仟捌佰柒拾叁元整（18873元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］998号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、2016年4月王洋与华天工贸解除劳动关系；二、驳回王洋“支付经济补偿金3300元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，王洋的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。王洋要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。王洋要求华天工贸支付经济补偿3300元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽未提供工资账户历史明细清单，但提供了《欠工资证明》，华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。王洋要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，王洋的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告王洋与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洋支付经济补偿3300元；
三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十一月一日
书记员 李 丽
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行赔初6号
原告：苗圃兴，男。
委托代理人姜国军，男。
被告：柳河县圣水镇人民政府
法定代表人吴长君，镇长。
原告苗圃兴诉被告柳河县圣水镇人民政府违法征收土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年7月，被告将原告2.5亩承包土地征用，建设垃圾场，但未给予补偿。2016年5月，原告向被告递交了行政赔偿申请书，但一直未得到答复。主张由被告赔偿土地补偿款55，520.00元；两年土地收益2.1万元。
经审查查明，原告苗圃兴在本村三棵树开垦部分荒地，村集体以小片荒性质承包给原告经营，原告交纳费用。2012年7月圣水镇人民政府在该处建垃圾处理场、占用原告小片荒，就补偿问题原告未与村集体或圣水镇人民政府达成协议。
本院认为，原告以其他方式承包村集体土地，与集体形成了合法的土地承包关系，原告享有土地使用权。被告未通过征收程序征收土地，而通过临时占用方式在原告承包的小片荒地建垃圾场，应与原告或土地所有权人协商补偿事宜。原告可通过民事赔偿诉讼得到权利救济，原告的主张不属行政诉讼调整范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回原告苗圃兴的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年九月十二日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行赔初6号原告：苗圃兴，男。委托代理人姜国军，男。被告：柳河县圣水镇人民政府法定代表人吴长君，镇长。原告苗圃兴诉被告柳河县圣水镇人民政府违法征收土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告诉称，2012年7月，被告将原告2.5亩承包土地征用，建设垃圾场，但未给予补偿。2016年5月，原告向被告递交了行政赔偿申请书，但一直未得到答复。主张由被告赔偿土地补偿款55，520.00元；两年土地收益2.1万元。经审查查明，原告苗圃兴在本村三棵树开垦部分荒地，村集体以小片荒性质承包给原告经营，原告交纳费用。2012年7月圣水镇人民政府在该处建垃圾处理场、占用原告小片荒，就补偿问题原告未与村集体或圣水镇人民政府达成协议。本院认为，原告以其他方式承包村集体土地，与集体形成了合法的土地承包关系，原告享有土地使用权。被告未通过征收程序征收土地，而通过临时占用方式在原告承包的小片荒地建垃圾场，应与原告或土地所有权人协商补偿事宜。原告可通过民事赔偿诉讼得到权利救济，原告的主张不属行政诉讼调整范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告苗圃兴的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一六年九月十二日书记员  杜亚南
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初635号
原告：杨柳姣，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南蓝山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告：雷衍晋，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：谭竹香，女，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告杨柳姣与被告雷衍晋、谭竹香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳姣及其委托诉讼代理人喻三健到庭参加诉讼，被告雷衍晋、谭竹香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳姣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金2万元及诉前利息8746.67元，计28746.67元。起诉之后的利息，按月利率2%计算至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月23日共同向原告借款2万元，立有借条为凭。二被告借款之后不守信用，经原告多次催讨，二被告均以暂时无钱偿还为由加以搪塞。
雷衍晋、谭竹香未予答辩。
本院认为，杨柳姣要求偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。雷衍晋、谭竹香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对到庭当事人的诉讼请求，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷衍晋、谭竹香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨柳姣借款本金2万元，利息从2015年7月23日起，按月利率2%计算，直至偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由雷衍晋、谭竹香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 厉惠璋
二〇一七年六月十九日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00041号
申请人：朱某，男，汉族，1983年8月12日出生，现住长春市绿园区，系被申请人于某1的儿子。
被申请人：于某1，女，汉族，1947年8月29日出生，现住长春市绿园区。
代理人：于某2，女，汉族，1963年8月17日出生，现住长春市汽车厂十八街区，系被申请人于某1的妹妹。
申请人朱某申请认定被申请人于某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月31日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某称：于某1于1976年前后出现精神症状，表现自语、乱走、冲动打人。目前精神症状明显，生活懒散，缺乏自理能力。2018年1月5日经吉林常春鉴定中心司法鉴定于某1无民事行为能力，故申请人朱某起诉至法院，请求认定于某1为无民事行为能力人。
代理人于某2称：对申请人朱某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人朱某与被申请人于某1系母子关系，代理人于某2系于某1的妹妹。于某1的丈夫朱和于2002年5月23日去世。2018年1月3日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人于某1无民事行为能力。
上述事实有申请人朱某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为于某1无民事行为能力，故朱某申请认定于某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定于某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 迟茗月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初699号
原告：莫金花，女，1969年6月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：郑军，男，1970年9月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：陈世平，男，1968年4月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告莫金花与被告郑军、陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金花向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（按约定利息及实际欠款期限计算）。事实与理由：2014年6月23日，被告郑军以在岩门镇建设童装厂缺少资金需要周转为由，向原告借款200000元，并约定月息2分，按季付息，被告陈世平同意对上述借款及利息提供连带保证责任。同日，原告通过银行向郑军指定的账户转款200000元，郑军向原告出具借条1张，并载明约定利率，担保人陈世平在借条上签名。后郑军向原告支付了几个月利息后便未支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求郑军与陈世平清偿，均未果。
被告郑军辩称，借款属实。
被告陈世平辩称，原告应先找郑军还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及各方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年6月23日，被告郑军因建厂需要向原告莫金花借款200000元，郑军向莫金花出具借条1张，具体内容为：“今借到莫金花人民币贰拾万元整（200000.00元）月息2分，按季付息。”被告陈世平在担保人处签名。当天，莫金花在扣除1个月利息4000元后向郑军账户转款196000元。借款后，郑军按照约定支付利息至2016年6月，因此后郑军再未支付利息，莫金花多次向二被告要求偿还借款本金及支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告莫金花与被告郑军之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，双方的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照合同的约定履行，在莫金花履行了向郑军提供借款的义务后，郑军应按照约定履行按期偿还借款及支付利息的义务，故对莫金花要求郑军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的数额，根据双方陈述，莫金花在提供借款时预先扣除了4000元利息，实际向郑军转款196000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款的数额应认定为196000元。关于利息，根据双方陈述，郑军已支付利息至2016年6月23日，之后的利息尚未支付，故郑军应从2016年6月24日起按双方约定的月息2分向莫金花支付利息。被告陈世平为郑军向莫金花的该笔借款提供保证，并在借条保证人处签名，但未写明保证的方式，陈世平也未就保证方式与莫金花达成口头协议，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈世平应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效后十日内偿还原告莫金花借款本金196000元，并支付利息（按本金196000元、月利率2%从2016年6月24日计算至借款全部还清之日止，利随本清）；
二、被告陈世平对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告莫金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告莫金花负担86元，被告郑军、陈世平共同负担4214元（原告莫金花已垫付该款，二被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨娟霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初758号
原告:安徽贝丁信息科技有限公司,住所地合肥市蜀山区霍山路80号30幢505室，统一社会信用代码913401000680637963。
法定代表人：许照平，系公司总经理。
委托代理人:陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人:李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，系公司经理。
委托代理人:宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告安徽贝丁信息科技有限公司（以下简称贝丁公司）与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称宇能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贝丁公司的委托代理人李西安、被告宇能公司的委托代理人宁传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贝丁公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告工程保证金150000元及占用资金利息损失13315元（利息按年利率6%自2015年8月8日暂计算至2017年2月8日，后续利息连续计算，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月17日签订《承包合同》，约定由原告承包滁州龙蟠明珠广场弱电智能化系统工程的施工，合同对承包方式、合同价款、履约保证金、违约责任等作出约定。合同签订后原告按约定向被告支付工程履约保证金，但被告拒不提供项目图纸与原告会审和功能确定，导致原告无法实际施工，合同项目取消。后原告多次要求被告退还工程保证金，被告一直拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
为支持其诉讼请求，贝丁公司举证如下：
1、企业基本信息、法人身份证明一份，证明原告诉讼主体适格；
2、《承包合同》原件一份，证明原、被告签订了《承包合同》，约定由原告承包滁州龙蟠明珠广场弱电智能化系统工程施工的事实；
3、转款凭证原件一份，证明原告按约定向被告支付工程履约保证金的事实。
宇能公司辩称：原、被告签订合同属实，15万元工程保证金已交付，但原告主张的利息双方未作约定，被告不认可。
宇能公司未予举证。
经审理查明：2015年7月17日，贝丁公司与宇能公司签订一份《滁州龙蟠明珠广场弱电智能化系统工程承包合同》，约定由贝丁公司承建滁州龙蟠明珠广场弱电智能化系统工程，承包方式为包工包料并负责施工图完善设计、包质量、包工期、包安全、包验收合格等，合同价款暂定682万元，工程履约保证金15万元，工程履约保证金自汇入宇能公司账户之日起两周内，双方就该项目的设计图纸进行会审和功能确定，同时贝丁公司进行备料、组织施工人员进场计划等相关工作，自履约保证金生效两周后（三个工作日内），宇能公司退还保证金，贝丁公司收到保证金后安排人员进场等。2015年7月20日，贝丁公司向宇能公司支付15万元工程履约保证金，该保证金至今未予退还。案涉工程未施工。
本院认为：贝丁公司与宇能公司签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，贝丁公司按照合同约定向宇能公司支付了15万元工程履约保证金，但宇能公司并未按照合同约定在收到保证金两周后三个工作日内退还保证金，违反合同约定，故对贝丁公司主张的退还保证金15万元以及自2015年8月8日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。宇能公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告安徽宇能美笛龙置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告安徽贝丁信息科技有限公司工程保证金150000元及利息（自2015年8月8日起，按照年利率6%计算至保证金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告安徽宇能美笛龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一七年五月十八日
书记员 姜丽国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4292号
原告：王士民，男，1949年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:王明，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。系原告王士民之子。
被告：涡阳县孙峰车行。
原告王士民诉被告涡阳县孙峰车行买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告王士民向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王士民撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年八月十一日
书记员 孙素萍
申请人（原告）：王士民，男，1949年5月28日出生，住安徽省涡阳县城关街道涡河东路62号。
委托诉讼代理人:王明，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。系王士民之子。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1730号
原告：浦江六合点塑有限公司，住所地：浦江县金垒大道201号。
法定代表人：陈小林，系总经理。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地：浦江县恒盛路215号。
法定代表人：张新英，系执行董事、总经理。
本院在审理原告浦江六合点塑有限公司与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1007元，减半收取503.5元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 轩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执499号
申请执行人郭聪平，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人杜光红，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人翟荟，女，住河南省三门峡市卢氏县。
郭聪平申请执行杜光红、翟荟民间借贷一案，（2016）豫1224民初2104号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决二被告偿还原告借款21000元及从2016年1月21日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。2017年3月21日，权利人申请执行。在执行过程中被执行人外出，也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2104号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 武张龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00784-1号
申请执行人交运集团公司，住所地：山东省青岛市市北区延吉路100号。
被执行人管延梅。
被执行人李浩畅。
申请执行人交运集团公司与被执行人管延梅、李浩畅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为12436.5元，未执行标的额为12436.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第479号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年八月十三日
执行员 赵光民
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执893号
申请执行人：李某，男，1934年10月16日出生，汉族，津翔电梯厂退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：张某，女，1970年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人李某与被执行人张某继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1337号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十日
书记员 刘有林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1691号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告吴春军，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告吴春军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1691号
原告：林某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：钟某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告林某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年四月十日
书记员 严 茂
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4998号
原告张远松，男，生于1984年，苗族，住重庆市彭水县。
被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13号，统一社会信用代码915001075634582187。
法定代表人王凌云。
委托代理人龚明秋，男，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告张远松诉被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张远松撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张远松负担。
审判员 蒋思杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 龙春艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第69号
申请人邓沈清，男，生于1982年5月16日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人李冉，男，生于1991年9月3日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人许双师，女，生于1991年1月11日，汉族，荆门市人，住址同上.
申请人邓沈清与被申请李冉、许双师民间借贷纠纷一案，申请人邓沈清于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人李冉、许双师的银行存款X元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邓沈清的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李冉、许双师的银行存款X元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年七月十一日
书记员 潘荆霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初478号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓宏伟，男，1973年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人邓宏伟犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人邓宏伟到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日23时许，被告人邓宏伟在武汉市洪山区红旗欣居小区旁边的老李纸路上，被公安机关当场抓获，公安机关当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）一包。经鉴定和现场称量，上述查获的疑似甲基苯丙胺晶体颗粒含甲基苯丙胺成分，净重16.11克。
上述事实，被告人邓宏伟在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押、接收证据笔录；提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；被告人邓宏伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏伟非法持有毒�甲基苯丙胺16.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。邓宏伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邓宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.11克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年五月八日
书记员 董 茜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第23号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人何朝东，男，1988年3月28日生，土家族，初中文化程度，住。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局取保候审。2017年3月27日被逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何朝东犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。审理期间，被告人何朝东脱逃，本案于2015年8月21日中止审理。2017年3月28日，本案恢复审理。2017年3月31日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员李华出庭支持公诉，被告人何朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年4月3日下午16时许，被告人何朝东与被害人陈某因琐事发生争执，并相互厮打，后被周围的人拉开。被告人何朝东出于激愤，从自己的菜店拿出一把菜刀将被害人陈某的左肩部、右耳部砍伤。2015年4月25日，经新疆兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人何朝东故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何朝东归案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人何朝东判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人何朝东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。
经审理查明：被告人何朝东与被害人陈某经营的菜店相邻。2015年4月3日16时许，被告人何朝东在经过陈某的菜店时，朝陈某的菜店看了一眼。为此，双方产生争执，被害人陈某先推了被告人何朝东的下巴一下，双方互相殴打，后二人被他人拉开。被告人何朝东随即从自家菜店拿了一把菜刀，将被害人陈某的右耳廓、左肩背部砍伤。2015年4月25日，经新疆兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情评定为轻伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何朝东就被害人陈某的财产损失，与被害人陈某达成了民事赔偿协议，并已赔偿了被害人陈某的全部财产损失，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人何朝东在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人何朝东的供述、被害人陈述、归案情况说明、证人证言、第四师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人何朝东予以惩处。被告人何朝东到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于在本案事发的起因上，被害人对引发双方互殴具有过错，且被告人何朝东系初犯，认罪态度较好，又积极赔偿了被害人的全部财产损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人何朝东在审理期间脱逃的事实，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何朝东犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 微
审判员 陈 玉 琼
审判员 亚森·亚合甫江
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 继 辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1966号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘修连，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘玉才，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘修连、刘玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩，被告刘修连到庭参加诉讼。被告刘玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘修连偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（自2014年5月16日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息6.37元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘修连经被告刘玉才担保，于2014年4月26日与原告签订了30000元的借款合同一份，用于养鸡，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年5月15日。合同签订当日，原告将贷款30000元打入被告刘修连的账户。贷款发放后,被告刘修连没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘玉才也没有履行保证义务。
被告刘修连辩称，借款是事实，借款合同上的签名及手印亦是答辩人本人所为，现在没钱偿还。
被告刘玉才未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告刘修连、刘玉才与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘修连向欢口支行借款30000元，用于养鸡;借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘玉才为被告刘修连提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告刘修连发放贷款30000元。贷款发放后,被告刘修连支付了利息共计6.37元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘玉才也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘修连发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告刘修连应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘修连支付了借款利息6.37元，故原告丰县农村商业银行要求被告刘修连偿还借款本金30000元及以30000元为基数，自2014年5月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息6.37元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉才自愿为被告刘修连的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘修连的借款本息承担连带清偿责任。被告刘玉才承担保证责任后，有权向被告刘修连追偿。被告刘玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘修连共欠原告借款本金30000元及利息、罚息，被告刘玉才应对被告刘修连所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘修连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，自2014年5月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息6.37元）；
二、被告刘玉才对本判决第一项刘修连所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘修连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告刘修连、刘玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月七日
书记员 孟 齐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1800号
被执行人范某某，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大连市长兴岛。
本院在执行范某某盗窃罪一案中，本院于2015年5月14日作出（2015）瓦刑初字第359号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人范某某无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7114号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军中部战区空军保障部，住所地北京市东城区光明路甲一号。
法定代表人：李和平，保障部副部长。
委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴征阳，男，1963年3月16日出生，北京市东城区城市管理综合执法监察局副调研员，住北京市海淀区。
上诉人中国人民解放军中部战区空军保障部（以下简称空军保障部）因与被上诉人吴征阳返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人空军保障部的委托诉讼代理人胡德斌及被上诉人吴征阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空军保障部上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。
事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围和海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋虽系军产房，但被上诉人已不是现役军人，故本案不属于军队内部腾房纠纷。
吴征阳辩称，同意一审法院裁定。
空军保障部向一审法院起诉请求：1.吴征阳返还位于北京市海淀区西三旗建材城西路85号甲2号楼6252号房屋；2.吴征阳支付该房屋占有使用费（自2015年1月1日至实际交房之日止，按每月4865.5元标准计算）；3.吴征阳承担本案的诉讼费。
一审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案所涉房屋系由军队建设，属于军产房，而吴征阳亦系通过军队确定的购房程序，与空军保障部签署了相关购房协议，购买了涉案房屋。同时，空军保障部要求吴征阳腾退涉案房屋的理由是吴征阳违反了军队相关住房管理制度，故本案所涉纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此裁定驳回中国人民解放军中部战区空军保障部的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，吴征阳购买涉案房屋系按照军队确定的购房程序，并与军队签署了相关购房协议。现空军保障部以吴征阳违反军队相关住房管理制度为由要求吴征阳腾退涉案房屋，故该纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，空军保障部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 旭
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0928民初206号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司职工。
被告：赵某某，男，汉族，司机。
案由：合同纠纷
原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月7日，原告与被告签订了垫付卡领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2017年2月26日在商户郭志光处消费13000元，原告依据约定代被告垫付了此款。按照合同约定被告应于2017年3月26日前将此款项偿还原告，经原告多次催要后被告归还欠款3000元，尚欠10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某某于2017年9月30日前一次性还清原告垫富宝投资有限公司垫付消费款10000元及利息800元。
二、双方再无其他纠缠。
三、案件受理费163元减半收取为81.5元，由被告赵某某负担。
四、双方一致同意在本协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯超宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 史慧宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人范某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年4月14日中午，被告人范某经与吸毒人员张某某电话联系后，携带毒品海洛因0.32克窜到北海市银海区四川南路“海泰渔村”附近，以100元的价格贩卖给张后被人赃俱获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、通话清单、辨认笔录、称量笔录、毒品移交收据、罚没款收据、户口证明等书证；证人张某某的证言；被告人范某的供述；刑事科学技术检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具Basicom手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一四年八月十四日
书记员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执81号
申请执行人张辉，男，1982年5月26日出生，汉族，个体，住北京市西城区。
被执行人隆化县华恒矿业有限公司。组织机构代码771325030。
法定代表人党秀山，职务经理。
被执行人党秀山，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，住河北省隆化县。
河北省承德市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）承民初字第116号民事调解书，张辉与隆化县华恒矿业有限责任公司、党秀山借款合同一案，已经发生法律效力，申请执行人张辉向本院申请强制执行。被执行人隆化县华恒矿业有限责任公司、党秀山至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人隆化县华恒矿业有限责任公司、党秀山5500万元的存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 屈 武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第681号
申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人高祥传。
本院在执行张店农村商业银行诉高祥传金融借款合同纠纷一案中，尚6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第681号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第681号申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。被执行人高祥传。本院在执行张店农村商业银行诉高祥传金融借款合同纠纷一案中，尚6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第681号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初15号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年10月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，2016年10月26日被兰考县公安局刑事拘留，2016年11月3日被兰考县公安局取保候审。2017年1月9日被兰考县人民检察院取保候审。同日经兰考县人民法院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日14时许，被告人程某某驾驶无牌三轮车，沿兰考县红庙镇程庄村街内由西向东行驶至“程某1家”门前时，将由北向南过路的行人程妙珂撞倒碾压致伤，经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，程某某负此次事故的主要责任。另查明，被告人程某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿丧葬费等各项费用共计221300元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、交通肇事现场图、现场勘验笔录、照片11幅、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安局车辆管理所证明一份、交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书�案件来源及侦破报告、证人程某1、程某2、程某3证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶无牌机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 蒋海丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨峰卫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7002号
原告于丰良，女，1967年11月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告平度市李园街道办事处里半庄村民委员会，住所地平度市李园办事处里半庄村。
法定代表人潘春平，村主任。
被告张瑞英，女，1964年8月16日生，汉族，住所地平度市。
原告于丰良与被告平度市李园街道办事处里半庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丰良及其委托代理人刘金奎，被告平度市李园办事处里半庄村民委员会村主任潘春平、张瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丰良诉称，2007年原告在被告村委担任村主任和书记期间，为村内建设和日常财务活动，多次以个人款项支付，后经被告张瑞英汇总单据并出具证明，截止2007年9月29日，被告村委共欠原告借款人民币354559元，请求判令被告立即偿还原告人民币354559元及利息，自起诉之日起按2%月利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告平度市李园街道办事处里半庄村民委员会辩称，我是2014年换届时担任村主任，原告的事情我都不清楚，村委没有开会研究。
被告张瑞英辩称，我是2006年下半年至今担任村现金出纳。原告的欠条都是我给打的，当时原告任村主任兼书记，原告让我给汇总，35万多元都有小票，汇总后我给打的证明条。当时我没有村委的章，原告也没有说让我去盖章。开过证明条后我把小票都收着，一部分换届时交给经管站。原告当时提交的原始小票就是354559元，那些小票是怎么形成的我不知道，都有原告的签名，小票在经管站里。
经审理查明，原告于丰良在2006年至2007年期间，任被告里半庄村党支部书记，在任职期间，为村委垫付各项款项共计354559元，原告多次向被告协商处理，2016年8月1日诉来本院，请求处理。庭审时，被告提供于丰良收取杜仁娟现金15万元收到条一支，该款项属于被告村委所有，要求抵顶欠款，并同时提出，要求原告及时向被告村委交接有关账目。同时原告撤回关于15万元的起诉。
本院认为，原告在任职期间，为村委垫付的各项款项，事实清楚，应当由被告村委偿还，原告收取的15万元，应抵顶部分欠款。庭审时，原告撤回关于上述15万元的起诉，按照法律规定，应当退回该标的的诉讼费。被告要求及时交接账目，作为原村委干部党员，应当及时交接账目。被告张瑞英作为村委工作人员，为原告出具证明是履行职务行为，原告列张瑞英为被告不当，应予以驳回。由于双方没有约定债务利息，根据法律规定，原告要求支付利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平度市李园办事处里半庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告于丰良欠款204559元及利息（自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告于丰良对被告张瑞英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，退回原告2249元。其余4369元，减半收取2184.5元，由被告平度市李园办事处里半庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年九月二十日
书记员 付婷婷
申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3617号
原告胡盛华。
被告黄强。
原告胡盛华与被告黄强返还欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊志辉独任审判，公开庭进行了审理。原告胡盛华到庭参加诉讼。2016年11月4日被告黄强本人签收本院邮寄送达的诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告胡盛华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元并支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告经曾飞介绍认识。2016年8月3日被告以其所有的大众捷达小轿车（车牌号鄂Ａ×××××）作为抵押向原告借款，随后出具借条一份。借条载明：黄强因生意向胡盛华借款3万元。借条由黄强签字、捺印。原告当天付给被告现金3万元。付款时介绍人曾飞在场。黄强收款后将该车及车辆行车证交给原告。2016年10月11日，先锋太盟融资租赁有限公司因黄强未还款强行将该车收走。后原告多次催还，被告至今仍未还款，现原告诉至本院。
被告黄强未到庭应诉。
原告胡盛华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告黄强未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡盛华出示借条确认被告黄强向其借款3万元，原告亦实际交付了该款，双方借贷关系成立。被告至今未还款，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。
综上，原告胡盛华的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄强于本判决生效之日起十日内偿还胡盛华借款3万元。
如被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取275元，由被告黄强负担（原告胡盛华已预交，由被告黄强支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊志辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1470号
申请执行人千里马XX股份有限公司。
被执行人满某某。
本院在执行申请执行人千里马XX股份有限公司与被执行人满某某买卖合同纠纷一案中，被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第186号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1957年9月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住沈阳市苏家屯区香柏路。
上诉人（原审被告人）高亚君，女，1959年6月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地沈阳市苏家屯区乔松路，住沈阳市苏家屯区龙柏路。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人刘阳，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人高亚君犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年8月30日作出（2013）苏刑初字第326号刑事附带民事判决。原审被告人高亚君不服，提出上诉。本院于2014年5月15日以事实不清，证据不足为由，将该案发回原审法院重审。沈阳市苏家屯区人民法院重审后于2014年12月28日作出（2014）苏刑初字第420号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人高亚君不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月3日17时30分许，被告人高亚君（李氏串店业主）与被害人王某某（天香串店业主）的儿媳朱某某，在沈阳市苏家屯区龙柏路9号天香串店和李氏串店门前因桌子的摆放发生争执厮打，后李氏串店服务员朴某某、被害人之子宋某甲等人又发生厮打。期间被告人高亚君将被害人王某某推倒，并对其进行踢踹，致被害人右股骨颈骨折，右桡骨骨折、左侧4根肋骨骨折，右膝部软组织挫伤。经鉴定，被害人王某某右股骨颈骨折不愈合为重伤二级，八级伤残；肋骨骨折为轻伤二级，十级伤残；右桡骨骨折为轻伤二级。
另查明，由于被告人的行为，使被害人王某某受伤住院治疗，并遭受如下经济损失：医疗费128633.87元、误工费36302.02元、营养费2000元、护理费6060.82元、交通费500元、住院伙食补助费3350元、鉴定费2740元，计人民币179586.71元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某某陈述，证人于某某、宋某乙、宋某甲等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被害人王某某住院病志，医药费收据等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高亚君故意非法损害他人身体健康，造成被害人身体一处重伤、两处轻伤的后果，已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准予以确定。因后续治疗费用尚未发生，可在实际发生时另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，认定：被告人高亚君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人高亚君赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币十七万九千五百八十六元七角一分；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人王某某的上诉理由：原判认定的民事赔偿数额过低，请求改判。
上诉人高亚君的上诉理由：被害人的伤不是其造成的，原判认定其犯故意伤害罪并承担赔偿责任事实不清，证据不足，请求改判。
其辩护人的辩护意见：一审法院认定高亚君犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，适用法律错误，应认定高亚君无罪，亦不应承担赔偿责任。
经审理查明，上诉人高亚君犯故意伤害罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高亚君故意非法损害他人身体健康，造成被害人身体一处重伤、两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。并应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合法部分。关于上诉人王某某提出的原判认定的民事赔偿数额过低，请求改判的上诉理由，经查，原判根据上诉人王某某提供的住院病志、医药费收据等证据，依据相关的法律规定所确定的民事赔偿数额并无不当，且上诉人王某某在二审审理期间未提出能够否认或影响原判的证据，故对上诉人王某某的上诉理由本院不予支持。关于上诉人高亚君及其辩护人提出的上诉人王某某的伤不是上诉人高亚君造成的，原判认定上诉人高亚君犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，适用法律错误，应认定上诉人高亚君无罪，亦不应承担赔偿责任的上诉理由及其辩护意见，经查，被害人王某某陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据，能够证实上诉人高亚君与上诉人王某某因纠纷发生争执厮打，上诉人高亚君将上诉人王某某打伤，并致其右股骨颈骨折，右桡骨骨折、左侧四根肋骨骨折，右膝部软组织挫伤的事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年三月九日
书记员 姚雨彤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更382号
罪犯蒋洪亮,男,1982年6月24日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）大刑一初字第88号刑事附带民事判决，以罪犯蒋洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第450号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年9月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯蒋洪亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯蒋洪亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋洪亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年3月12日起至2032年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
天�市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2226号
原告：张金良，女，1982年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：巢守真，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告张金良与被告巢守真劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,适用普通程序审理，并于2018年3月22日向原告送达补交案件受理费、预交公告费通知。张金良无正当理由未按期足额补交、预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金良撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金良负担。
审�长张艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2932号
原告唐xx。
被告徐xx。
原告唐xx诉被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告因经营需要向原告借款人民币10000元，并出具借条，言明借期为二个月。但借款到期后，被告拒不还款。原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2015年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到唐xx现金人民币壹万元整（10000元），借期二个月归还。借款人徐xx”。后因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告经营修理厂，其在被告处保养汽车时与被告相识；被告以资金周转为由向原告借款30000元，后归还了20000元，就剩余10000元借款被告出具借条，出借条后被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有其本人出具的借条及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按约定的期限及时还款，现其逾期归还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效之日起十日内归还原告唐xx借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元（原告已预交），由被告徐xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙淇雨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1533号
原告：四川燧麟贸易有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号*栋*单元*层**号。
法定代表人：龚然。
委托代理人：龚慧，系四川燧麟贸易有限公司员工。
被告：成都市欣亚欣精细化工有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢****号。
法定代表人：钟华永。
原告四川燧麟贸易有限公司与被告成都市欣亚欣精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告四川燧麟贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川燧麟贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽
二〇一八年二月一日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1533号原告：四川燧麟贸易有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号*栋*单元*层**号。法定代表人：龚然。委托代理人：龚慧，系四川燧麟贸易有限公司员工。被告：成都市欣亚欣精细化工有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢****号。法定代表人：钟华永。原告四川燧麟贸易有限公司与被告成都市欣亚欣精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告四川燧麟贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川燧麟贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一八年二月一日书记员  白露
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2082号
原告：宋子龙，男，1984年12月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县林海镇下姚村*组。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，公司经理。
宋子龙与镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宋子龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋子龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋子龙负担。
审判员 冯立中
二〇一七年十二月二十日
书记员 张秋阳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1077号
原告：山西远景汽车租赁有限公司，住所地太原市平阳路113号安特汽车家园商务楼206号211号。
法定代表人：武小英，总经理。
委托代理人白建伟，该公司经理，特别授权。
被告：高飞飞。
原告山西远景汽车租赁有限公司与被告高飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告山西远景汽车租赁有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西远景汽车租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔智撤诉。
案件受理费809元（原告已预交），减半收取404.5元，由原告山西远景汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘小琴
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初662号
原告：罗仕书，男，汉族，1956年10月15日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告罗仕书与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告罗仕书于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗仕书撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗仕书负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第115号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
本院收到起诉人王宝云、胡金玲起诉被起诉人北京市国土资源局的行政起诉状。起诉人诉称，2013年3月25日，起诉人通过信息公开获取了被起诉人于2003年12月25日与北京嘉益德房地产开发有限公司签订的京地出［合］字（2003）第1032号、1033号、1034号、1035号《北京市国有土地使用权出让合同�及相关附件、补充协议。经调取相关征地批复及文件，上述合同及相关附件、补充协议涉及的土地是市政府批给起诉人等当地农民的回迁楼用地。起诉人认为，被起诉人违反土地审批权限，强行征收和出卖起诉人的宅基地，损害了国家利益、公共利益和起诉人的合法权益，故诉请法院撤销北京市国土资源局与北京嘉益德房地产开发有限公司签订的京地出［合］字（2003）第1032号、1033号、1034号、1035号《北京市国有土地使用权出让合同》及相关附件、补充协议。
经审查，本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人王宝云、胡金玲诉请撤销的被起诉人北京市国土资源局与北京嘉益德房地产开发有限公司签订京地出［合］字（2003）第1032号、1033号、1034号、1035号《北京市国有土地使用权出让合同》及�关附件、补充协议，因国有土地使用权出让合同属于民事合同，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云、胡金玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 郭小欢
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1451号
罪犯王静，女，1990年8月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）吉中刑初字第74号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月至2015年1月间，被告人赵如刚在湖南省衡阳市贩毒人员“阿夏”处购买大量甲基苯丙胺（俗称冰毒）进行吸食并贩卖。其间，其伙同李勤、王静、王彦武等人将毒品运回桦甸后进行多次贩卖，其中王静贩卖、运输甲基苯丙胺851.7克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币1097元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11007号
原告：尉建华,男,1957年3月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：尉森良，男，1983年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告之子。
被告：丁国营,男,1962年11月7日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告尉建华诉被告丁国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈赛赛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12129号
原告邓孝娟，女，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告邓孝娟诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12129号原告邓孝娟，女，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告邓孝娟诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3258号
原告吴某某，女，汉族，1989年9月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区火车站。
被告刘某某，男，汉族，1988年1月15日出生，陕西省延川县人，高中文化，农民，现住址不详。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2017年6月13日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2010年3月原、被告相识，2010年7月举行结婚仪式，2011年1月5日在延川县民政局办理结婚登记，2011年6月23日生育一女取名刘某。婚后被告好吃懒做，有酗酒恶习，且对原告实施家庭暴力，导致双方感情已彻底破裂。原告曾向宝塔区人民法院起诉离婚，宝塔区人民法院（2016）陕0602民初449号民事判决书判决不准离婚，（2016）陕0602民初4526号民事裁定书裁定按撤诉处理。原、被告已从2014年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告吴某某无法提供被告刘某某的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告刘某某送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告刘某某下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300元，原告吴某某已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年七月二十七日
书记员 王娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4028号
原告：雒淑珍，女，1972年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：74017XXXX
负责人：张立华，总经理。
委托代理人：孙大维，该保险公司职员。
委托代理人：张思洋，该保险公司职员
原告雒淑珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日和2018年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失21万元、鉴定费5417元，合计215417元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原告在被告处为×××号车辆投保车辆损失险等险别，双方建立保险合同关系。2014年4月22日8时10分许，关兴旺驾驶原告投保车辆行驶至秦皇岛东大街与燕港路口北50米处时，遇情况向右躲让过程中发生交通事故，造成原告车辆损坏及他人财产受损。事发后交警部门对本次交通事故作出事故认定，认定关兴旺负事故的主要责任，并出具道路交通事故认定书。事发后，原告对受损车辆委托鉴定机构进行了鉴定，并对车辆进行了维修。基于原、被告之间的保险合同关系，原告就受损车辆的损失要求被告予以赔偿，但被告至今未能赔付。鉴于被告的违约行为，原告特提出诉讼请求判令被告予以赔偿，以维护原告的合法权益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对交通事故的真实性无异议，原告应提交事发后合法有效的行驶证、驾驶证及保险单，待我公司核实保险事故如属于保险赔偿范围，我公司依保险合同条款对原告合理合法的损失进行赔偿。事故认定关兴旺承担主要责任，因此我公司按照责任比例进行赔偿。如原告主张我公司赔偿，应提供有责方相关信息并授权我公司追偿权。我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告主张的车损系自行委托未通知我公司，因此我公司申请重新鉴定。
本院经审理认定如下：2013年5月9日，原告为自有的车牌为×××号奥迪牌小轿车在被告处投保一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险别包括：车辆损失险保险金额341905元及不计免赔条款、第三者责任保险保险金额30万元及不计免赔条款及指定专修厂特约条款等，保险期间从2015年5月10日零时起至2016年5月9日二十四时止。同时还特别约定：保险车辆必须检验合格，否则保险人不负责赔偿。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2014年4月22日08时10分许，原告允许的驾驶员关兴旺驾驶原告投保车辆沿海港区燕港路由北向南行驶至秦皇东大街与燕港路北50米市第八中学路段时，遇情况向右躲让过程中与道路西侧徐雅坤逆向停放的×××号小轿车相撞、与吕玉娟逆行停放的×××号小型轿车前部相撞后致×××号小轿车尾部与道路西侧邮政书报亭相撞，造成三车不同程度损坏、书报亭损坏的交通事故。同年6月23日，秦皇岛市公安交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：×××小轿车与×××小轿车相撞过程，关兴旺承担事故主要责任，徐雅坤承担次要责任；×××小轿车与×××小轿车尾部及邮政书报亭相撞过程，关兴旺承担主要责任，吕玉娟、秦皇岛市邮政报刊零售局分别承担次要责任。
事发后，×××小轿车被送至秦皇岛市新源奥丕4S店。同年5月12日，原告的朋友杨慧委托秦皇岛市物价局价格认证中心对×××小轿车的损失进行鉴定。经拆解后发现该车前杠、大灯、转向机、变速箱等多部位损坏需要更换配件，右前门等需要整形修理、喷漆，认定损失为217338元，原告为此支付鉴定费5417元。现该车已于2016年3月份维修完毕，原告以车辆已经抵账为由拒绝提供该车辆的下落，为此就争议的变速箱是否损坏和更换，本院到秦皇岛市物价局价格认证中心调取了拆解时的车辆拆解照片（八张）。根据照片显示和双方开庭确认，变速箱确已损坏。
本院认为，原、被告2013年5月9日签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依约定承担赔偿责任。
事发后，原告受损的×××小轿车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，认定损失为217338元，被告对此数额提出异议。对于被告提出的异议，本院认为，一、秦皇岛市物价局价格认证中心出具的财产损失价格鉴定意见书虽系原告单方委托，但是该中心当时具备车辆损失鉴定的资格。二、被告对鉴定数额存在异议主要是在变速箱是否进行更换。根据价格鉴定意见书，更换变速箱金额为104712元、工时为114小时、工时单价为16元、工时费为1824元，小计106536元。因事故车辆已无法找到，被告又未能提供变速箱未损坏、更换的证据，应承担举证不能的后果。被告虽然在答辩中申请进行车损鉴定，但一直未提交书面申请，故被告申请重新鉴定，本院不予支持。
以上损失共计222755元。原告主张215417元符合法律规定，本院予以准许。原告诉请的赔偿数额未超出车辆损失险赔偿限额，故由被告依法予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的其他责任方主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与本判决生效之日起十日内支付原告雒淑珍保险赔偿金215417元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长曹雪彬
人民陪审员马海江
人民陪审员曹娜
二○一八年二月一日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4028号原告：雒淑珍，女，1972年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：74017XXXX负责人：张立华，总经理。委托代理人：孙大维，该保险公司职员。委托代理人：张思洋，该保险公司职员原告雒淑珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日和2018年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失21万元、鉴定费5417元，合计215417元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原告在被告处为×××号车辆投保车辆损失险等险别，双方建立保险合同关系。2014年4月22日8时10分许，关兴旺驾驶原告投保车辆行驶至秦皇岛东大街与燕港路口北50米处时，遇情况向右躲让过程中发生交通事故，造成原告车辆损坏及他人财产受损。事发后交警部门对本次交通事故作出事故认定，认定关兴旺负事故的主要责任，并出具道路交通事故认定书。事发后，原告对受损车辆委托鉴定机构进行了鉴定，并对车辆进行了维修。基于原、被告之间的保险合同关系，原告就受损车辆的损失要求被告予以赔偿，但被告至今未能赔付。鉴于被告的违约行为，原告特提出诉讼请求判令被告予以赔偿，以维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对交通事故的真实性无异议，原告应提交事发后合法有效的行驶证、驾驶证及保险单，待我公司核实保险事故如属于保险赔偿范围，我公司依保险合同条款对原告合理合法的损失进行赔偿。事故认定关兴旺承担主要责任，因此我公司按照责任比例进行赔偿。如原告主张我公司赔偿，应提供有责方相关信息并授权我公司追偿权。我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告主张的车损系自行委托未通知我公司，因此我公司申请重新鉴定。本院经审理认定如下：2013年5月9日，原告为自有的车牌为×××号奥迪牌小轿车在被告处投保一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险别包括：车辆损失险保险金额341905元及不计免赔条款、第三者责任保险保险金额30万元及不计免赔条款及指定专修厂特约条款等，保险期间从2015年5月10日零时起至2016年5月9日二十四时止。同时还特别约定：保险车辆必须检验合格，否则保险人不负责赔偿。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。2014年4月22日08时10分许，原告允许的驾驶员关兴旺驾驶原告投保车辆沿海港区燕港路由北向南行驶至秦皇东大街与燕港路北50米市第八中学路段时，遇情况向右躲让过程中与道路西侧徐雅坤逆向停放的×××号小轿车相撞、与吕玉娟逆行停放的×××号小型轿车前部相撞后致×××号小轿车尾部与道路西侧邮政书报亭相撞，造成三车不同程度损坏、书报亭损坏的交通事故。同年6月23日，秦皇岛市公安交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：×××小轿车与×××小轿车相撞过程，关兴旺承担事故主要责任，徐雅坤承担次要责任；×××小轿车与×××小轿车尾部及邮政书报亭相撞过程，关兴旺承担主要责任，吕玉娟、秦皇岛市邮政报刊零售局分别承担次要责任。事发后，×××小轿车被送至秦皇岛市新源奥丕4S店。同年5月12日，原告的朋友杨慧委托秦皇岛市物价局价格认证中心对×××小轿车的损失进行鉴定。经拆解后发现该车前杠、大灯、转向机、变速箱等多部位损坏需要更换配件，右前门等需要整形修理、喷漆，认定损失为217338元，原告为此支付鉴定费5417元。现该车已于2016年3月份维修完毕，原告以车辆已经抵账为由拒绝提供该车辆的下落，为此就争议的变速箱是否损坏和更换，本院到秦皇岛市物价局价格认证中心调取了拆解时的车辆拆解照片（八张）。根据照片显示和双方开庭确认，变速箱确已损坏。本院认为，原、被告2013年5月9日签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依约定承担赔偿责任。事发后，原告受损的×××小轿车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，认定损失为217338元，被告对此数额提出异议。对于被告提出的异议，本院认为，一、秦皇岛市物价局价格认证中心出具的财产损失价格鉴定意见书虽系原告单方委托，但是该中心当时具备车辆损失鉴定的资格。二、被告对鉴定数额存在异议主要是在变速箱是否进行更换。根据价格鉴定意见书，更换变速箱金额为104712元、工时为114小时、工时单价为16元、工时费为1824元，小计106536元。因事故车辆已无法找到，被告又未能提供变速箱未损坏、更换的证据，应承担举证不能的后果。被告虽然在答辩中申请进行车损鉴定，但一直未提交书面申请，故被告申请重新鉴定，本院不予支持。以上损失共计222755元。原告主张215417元符合法律规定，本院予以准许。原告诉请的赔偿数额未超出车辆损失险赔偿限额，故由被告依法予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的其他责任方主张追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与本判决生效之日起十日内支付原告雒淑珍保险赔偿金215417元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长曹雪彬人民陪审员马海江人民陪审员曹娜二○一八年二月一日书记员赵宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4054号
原告：刘小飞，男，汉族。
被告：刘晓俊，男，汉族。
原告刘小飞诉被告刘晓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小飞到庭参加了诉讼，被告刘晓俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款64300元及利息(按月利率1%的标准计算至给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日被告刘晓俊从原告处借走19300元，2015年10月31日又从原告处借走45000元，借款后被告均向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告总以各种借口拖延不还，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告刘晓俊未予答辩。
原告刘小飞围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条2张，转帐记录1份(两笔款项均通过韩斯俊银行帐户转入被告银行帐户)，证明原告向被告出借两笔款项的事实。
被告刘晓俊未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。经审查，本院对原告所举证据予以认定。
另本院为核实原告是否实际履行出借义务，向韩斯俊作问话笔录一份，韩斯俊称案涉两笔借款都是其应原告的要求从自己的银行帐户转入了刘晓俊的银行帐户，原告系该两笔借款的出借人，权利由原告主张，其不主张任何权利。
本院经审查，确认事实如下：2015年4月17日被告刘晓俊向原告借款19300元，当日原告要求韩斯俊从其帐户上转帐至被告银行帐户19000元，被告刘晓俊向原告出具借条一张，载明借到原告19300元。2015年10月30日原告又要求韩斯俊从其帐户上转帐45350元至被告银行帐户，2015年10月31日被告刘晓俊向原告出具借条一张，载明借到原告45000元。原告自认之后被告支付六千余元利息，至2017年4月原告向被告催要借款时，要求被告重新出具了两张借条，落款时间仍是原借款时间，但在新出据的两张借条上均注明：2017年4月6日商定分两年期，按月按约定金额(2000元)还款，利息等本金还完后再行商定日期归还。原借条被被告刘晓俊收回。原告另陈述在此之后，被告刘晓俊还款4000元，之后再未还款，至原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向被告出借借款事实成立，由后期重新出据的借条及转帐凭证为凭，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于借款本金的确认。根据两张借条，原告于2015年4月17日、2015年10月31日分别向被告出借19300元、45000元，这与其提供的转帐凭证基本吻合，故对借款本金的数额，以双方认可的数额为准，故被告差欠原告借款本金数额，本院确认为64300元。
关于利息。从本案确认的事实来看，案涉借款应约定有利息，从原告陈述及被告后来重新出据的借条中也能看出这一点，但原告未能举证证明双方对具体利息计算标准进行了约定，利息数额是双方协商的结果，故此对于原告陈述在被告重新出据借条之前已还的六千余元系利息的意见，本院予以采信。但原告陈述的之后被告又偿还了4000元，根据借条的约定内容来看，应计入偿还本金。即被告现差欠原告借款本金60300元。
因原告未能举证证明双方约定的利率计算标准及被告已还利息计算至何时止，故本院对其要求按月利率1%的标准计算利息的请求不予支持。本院确定利息可自起诉之日起以本金60300元为基数，按年利率6%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告刘小飞借款本金60300元及利息（按年利率6%的标准，自2017年9月5日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，本院减半收取705元，由被告刘晓俊负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特47号
申请人：陈盛珍。
申请人陈盛珍要求宣告被申请人张皓为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张皓。申请人与被申请人系母女关系。申请人称被申请人因长年患××，生活不能自理。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人多年罹患××，目前系精神二级残疾，其生活无法自理，不能辨识自己行为，缺乏判断及自我保护的能力。被申请人张皓的配偶张华及其子张文凯一致同意陈盛珍为张皓的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张皓为无民事行为能力人；
二、指定陈盛珍为张皓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年十月十七日
书记员 许 晶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1261号
原告笪某甲，女，2009年9月6日生，汉族。
法定代理人笪某乙，男，汉族。
委托代理人水照武，江苏秋林律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年11月15日生，汉族。
原告笪某甲与被告刘某抚养费纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告笪某甲及其委托代理人水照武到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告笪某甲诉称，原告于2009年9月6日出生，原告父亲与被告于2016年1月15日协议离婚，协议约定原告由父亲笪某乙抚养教育，被告从离婚之日起每月给付抚养费1500元。但被告离婚后一直没有给付抚养费，原告父亲多次向其催讨，被告均不予理睬，原告现要求被告按照离婚协议一次性支付子女抚养费210000元。
被告刘某没有答辩。
经审理查明,原告于2009年9月6日出生，原告父亲与被告于2016年1月15日协议离婚，协议约定原告由父亲笪某乙抚养教育，被告从离婚之日起每月支付子女抚养费1500元。但被告自离婚以后一直没有给付子女抚养费。
以上事实，有原告提供的原告父亲和被告的离婚协议书、户口簿及原告代理人的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为,原告父亲和被告签订的离婚协议，具有法律效力，当事双方应当履行协议约定的相关义务。协议约定原告由父亲抚养，被告应当按照约定支付子女抚养费。现被告离婚后至今没有按照约定履行抚养责任，侵犯了原告的合法权益，同时也会给原告身心健康带来伤害。为保障未成年人的合法权益，使其能够健康成长，被告应当承担相应的民事责任，履行法定义务，按照离婚协议的约定及时支付子女抚养费。原告要求被告一次性支付全部抚养费的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘某于判决生效后10日内给付原告笪某甲（2009年9月6日生）子女抚养费6000元（2016年1月15日至2016年5月15日止），并从2016年6月起，每月15日前给付子女抚养费1500元，至原告笪某甲十八周岁时止。
本案诉讼费4405元，由被告刘某负担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年六月二日
书记员 赵培培