wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第93号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年9月18日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审理，于2013年11月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员谢小生出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年9月10日7时许，被告人刘某某窜至新田县龙泉镇兴林路三巷22号邓某某家的住房客厅内，用随身携带的“内六角”菱形起子，将邓某某停放在客厅里的湘M76Q**男式两轮摩托车的电门锁撬开，并调转车头准备盗走时，被在一楼卫生间的许某某发现，许将摩托车拖住，被告人刘某某弃车逃走，许某某追赶并大喊捉贼，被告人刘某某被闻讯赶来的邓某某等人抓获后移交公安机关。经鉴定，该摩托车价格为人民币2590元。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押物品清单》等书证，“内六角”菱形起子、扁锉等物证，被害人邓某某的陈述，证人许某某、邓某某的证言，指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，白天非法进入他人住所窃取财物，数额较大，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年9月10日起至2014年3月9日止。所判罚金，限被告人刘某某于本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一三年十一月五日
书记员 唐宸璐
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1439号
申请执行人天津兵众混凝土有限公司。
法定代表人胡建起，经理。
被执行人刘亚波，
本院在执行天津兵众混凝土有限公司与刘亚波买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月18日作出的（2015）静民初字第2066号民事判决书，内容：被告刘亚波给付原告天津兵众混凝土有限公司货款573902.4元，已经发生法律效力。申请执行人天津兵众混凝土有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人刘亚波发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1439号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1439号申请执行人天津兵众混凝土有限公司，地址天津市静海县子牙环保产业园。组织机构代码：69741699-6。法定代表人胡建起，经理。被执行人刘亚波，男，1980年10月4日出生，满族，住河北省霸州市本院在执行天津兵众混凝土有限公司与刘亚波买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月18日作出的（2015）静民初字第2066号民事判决书，内容：被告刘亚波给付原告天津兵众混凝土有限公司货款573902.4元，已经发生法律效力。申请执行人天津兵众混凝土有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人刘亚波发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1439号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初673号
原告胡国艳，女，1980年11月2日出生，苗族。
委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告刘玉纯，男，1975年11月29日出生，苗族。
被告绥宁县金屋塘镇草寨村民委员会。
法定代表人张赐煌，村主任。
本院在审理原告胡国艳与被告刘玉纯、绥宁县金屋塘镇草寨村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告胡国艳于2016年9月20日向本院递交申请，要求撤回对被告刘玉纯、绥宁县金屋塘镇草寨村民委员会的起诉。
本院认为，原告胡国艳自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡国艳撤回对被告刘玉纯、绥宁县金屋塘镇草寨村民委员会的起诉。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告胡国艳负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 郑竹君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00377号
原告李某某，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋某甲，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后育有一子蒋某乙，现年4岁。双方婚后经常为琐事发生纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。现请求判令离婚；婚生子蒋某乙随原告李某某生活，被告蒋某甲每月支付抚养费1000元。
被告蒋某甲在庭审中称，双方婚后育有一子蒋某乙，现年4岁；双方无夫妻共同财产，无共同债权债务；双方感情并未破裂，不同意离婚，也不同意婚生子蒋某乙随原告李某某生活。
经审理查明，原、被告于2006年10月11日在巴南区民政局登记结婚，于2009年11月14日生育一子蒋某乙。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，且育有婚生子蒋某乙，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告李某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一四年二月十九日
书 记 员 向志勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第456号
原告浙江嘉宜实业有限公司。
法定代表人李韧。
委托代理人叶旭宏�
委托代理人付琼。
被告张仙。
委托代理人杜学新。
原告浙江嘉宜实业有限公司与被告张仙工伤保险待遇纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶旭弘、付琼，被告的委托代理人杜学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，2013年6月18日15时左右在工作中受伤，住院治疗14天，由原告指派被告的堂妹徐美护理，并支付徐美护理费900元。被告受伤后未再上班，原告已经支付被告6-9月份工伤补贴2215.38元，并为被告垫付6-12月份社保个人承担部分601.2元，故应当扣除该部分费用。被告的劳动能力鉴定结论未送达原告，程序违法，故申请对被告的劳动能力重新鉴定，原告暂不需支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费，�住院伙食补助费标准有异议。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原告只需支付被告住院伙食补助费224元、停工留薪期工资183.42元；2.原告暂不需支付被告工伤医疗补助金、伤残就业补助金、就业补助金、鉴定费。
被告辩称，被告所受伤害系工伤这一事实原告已经认可，原告未举证证明其没有收到劳动能力鉴定结论的事实，即便其确实未收到该鉴定结论，在仲裁过程中，原告始终未作出需对劳动能力鉴定结论进行重新鉴定的意思表示，原告要求法院对被告劳动能力重新鉴定的申请不应得到支持。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2013年6月到原告处工作。2013年6月18日15时许，被告在车间工作时受伤，被送往德清县人民医院住院治疗，后于次日转入中国人民解放军第一一七医院住院治�14天。被告所受事故伤害经认定为工伤。2013年12月13日，被告伤势经德清县劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。原告已经支付被告2013年6月至9月期间工伤补贴2215.38元。原告为被告缴纳2013年6月至12月期间的社会保险，其中个人应承担部分为601.2元。被告受伤后未再上班，根据被告住院时间及医院建休证明，停工留薪期为二个半月。
被告因工受伤，依法应享受工伤保险待遇如下：
1.一次性伤残补助金16083元（按照1787元／月计算9个月）；
2.一次性工伤医疗补助金13364元（按照3341元／月计算4个月）；
3.一次性伤残就业补助金13364元（按照3341元／月计算4个月）；
4.停工留薪期工资3000元（1200元／月，计算2.5个月）；
5.鉴定费310元；
6.住院伙食补助费240元；
7.护理费930元。
被告合计应享受工伤保险待遇47291元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资汇总表、护理费申请；3.当事人陈述。
本院认为：关于劳动能力鉴定。庭审中，原告认为其未收到劳动能力鉴定结论，故程序违法，应当对被告的伤势再次鉴定。本院认为，劳动能力鉴定结论属于劳动保障行政部门的职能，属于国家行政行为，法院无权在民事诉讼中推翻行政部门依职权做出的行政行为。根据工伤保险条例的规定，原告如不服劳动能力鉴定结论，可在收到该鉴定结论之日起15日内向上一级劳动能力鉴定部门提出再次鉴定申请。原告抗辩其未收到过该劳动能力鉴定结论，本院认为，原告在仲裁庭审过程中已经对该份劳动能力鉴定结论发表质证意见，从质证之日起可视为该鉴定结论已经送达原告，但原告未在规定时间内提出再次鉴定的申请，故本院对于德清县劳动能力鉴定委员会于2013年12月13日作出的该结论予以采信，被告伤势构成九级伤残，原告作为用人单位�当向被告支付相应的工伤保险待遇，考虑到原告已经支付被告工伤补贴2215.38元并垫付社会保险个人承担部分601.2元及护理费900元，该部分费用应当予以扣除。综上所述，原告应当支付被告各项工伤保险待遇43574.42元。据此，本院依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江嘉宜实业有限公司的部分诉讼请求；
二、原告浙江嘉宜实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告张仙工伤保险待遇共计43574.42元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十一月七日
代书记员 方依云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03556号
罪犯黄广良，男，1974年3月17日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）温刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人黄广良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。被告人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月12日作出（2004）浙刑一终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年4月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄广良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄广良在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄广良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1215号
原告：时先伟，男，1974年4月16日生，汉族。
被告：陶海峰，男，1978年5月4日生，汉族。
被告林海燕，女，1982年11月18日生，汉族。
原告时先伟与被告陶海峰、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告时先伟、被告林海燕到庭参加诉讼，被告陶海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时先伟向本院提起诉讼请求：1、判决两被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陶海峰因资金周转困难，分别于2015年2月16日、2015年3月19日、2016年1月1日向原告借款共计28000元，原告向被告催讨，被告仅支付3000元，余款一直拖付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供被告陶海峰出具的借条三张，其中2015年2月16日的借条上有被告林海燕的签字，被告林海燕与被告陶海峰系夫妻关系，证明两被告欠原告25000元。
被告林海燕辩称，2015年2月16日被告陶海峰向原告时先伟借款15000元，我先给原告时先伟打了电话，后在欠条上签字，此事属实；但对2015年3月19日被告陶海峰向原告时先伟借款10000元与2016年1月1日被告陶海峰向原告借款3000元，我不知情，这两笔借款应由陶海峰偿还，与我无关。
被告陶海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月16日，被告陶海峰向原告时先伟借款人民币15000元，被告林海燕上借条上签字，借据载明“今借到时先伟现金人民币壹万伍仟元整，用于付工人工资￥15000.00元整。借款人：陶海峰、林海燕，2015年2月16日”。同年3月19日，被告陶海峰又向原告时先伟借款人民币10000元，借据载明“今借到时先伟人民币壹万元整，借款人：陶海峰，2015.3.19”。2016年1月1日，被告陶海峰再次向原告时�伟借款人民币3000元，借据载明“今借到时先伟人民币叁仟元整，借款人：陶海峰，2016.元.1”。后原告向被告催讨欠款，被告于2016年7月还款3000元，余款一直未归还。故原告诉至法院，请求依法处理。
庭审中原告时先伟要求就2015年2月16日陶海峰、林海燕共同出具的借条由其二人共同承担还款责任，2015年3月19日陶海峰出具的借条由陶海峰个人偿还。
上述事实有原告时先伟及被告林海燕当庭陈述以及被告陶海峰出具借款借据三张，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶海峰、林海燕向原告时先伟借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。故原告时先伟要求陶海峰、林海燕共同支付借款15000元及利息，理由正当，本院依法予以支持；借据上双方未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告陶海峰、林海燕应从2016年9月2日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付利息；原告时先伟要求陶海峰支付10000元及利息，利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶�峰、林海燕于本判决生效后五日内清偿原告时先伟借款人民币15000元及利息，利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止；
二、被告陶海峰于本判决生效后五日内清偿原告时先伟借款人民币10000元及利息，利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，即212.5元，由被告陶海峰、林海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡馨月
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1446号
原告：赵明祥。
委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：胡廷江。
委托代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
原告赵明祥与被告胡廷江买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵明祥负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 胡明宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01503号
罪犯李某某，男，1971年4月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年9月23日作出（2009）相刑初字第0218号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第0140号刑事附带民事判决，维持原判决中对其的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第85号
原告张淑荣，女，1957年3月15日出生，汉族，无职业。
被告段福成，男，1961年11月15日出生，汉族，无职业。
被告孟玉梅，女，1966年5月17日出生，达斡尔族，无职业。
原告张淑荣诉被告段福成、孟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张淑荣到庭参加诉讼，被告段福成、孟玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告张淑荣诉称，被告段福成、孟玉梅于2014年9月19日向其借款人民币100000.00元，用于家庭生活，借款期限一个月。2015年1月5日二被告用羊肉卷给原告顶账3万元，尾欠7万元至今未能偿还，故原告依法向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款70000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告段福成、孟玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：借据一份，时间是2014年9月19日，证明被告段福成向原告借款100000.00元的事实。
被告段福成、孟玉梅未向本院提交证据。
本院调取的证据有：1、牙克石市公安局永兴派出所证明一份，时间是2015年7月13日，证实被告段福成、孟玉梅长期不在户籍地居住的事实。2、户籍信息一份，时间是2015年7月13日，证实被告段福成、孟玉梅系夫妻关系的事实。原告张淑荣对以上两份证据没有异议。
本院对上述证据认证如下，原告提供的借据，能够证明被告段福成向原告张淑荣借款100000.00元的事实成立，具备证据的真实性、合法性，予以采信。同时本院调取的牙克石市公安局永兴派出所证明和户籍信息证实二被告系夫妻关系并且长期不在辖区居住，对这两份证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告段福成于2014年9月19日向原告张淑荣借款人民币100000.00元，用于家庭生活，同时向原告出具借据一份。2015年1月5日被告二人用价值3万元的羊肉卷给付原告折抵欠款3万元，剩余欠款7万元至今未能给付原告。原告于2015年6月29日向本院起诉，要求被告段福成、孟玉梅偿还借款70000.00元，并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告段福成、孟玉梅向原告张淑荣借款人民币70000.00元事实清楚，有原告提供的证据为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段福成、孟玉梅于判决生效后十日内一次性偿还原告张淑荣借款70000.00元。
二、被告段福成、孟玉梅对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1550.00元由被告段福成、孟玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一六年二月三日
书 记 员 高功锦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第69号
被执行人马载祥。
被执行人胡敏芳。
申请执行人文周知与被执行人马载祥、胡敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）株石法民一初字第260号民事判决书已生效。2014年2月27日申请执行人文周知向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年2月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人马载祥、胡敏芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车�等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第260号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00101号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
代表人王俊涛，任行长职务。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人侯某某。
被告肖某某。
被告黄某某。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（下称泌阳县农行）与被告肖某某、黄某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告泌阳县农行的诉讼代理人禹翀、被告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农行诉称，2013年2月22日，贷户肖某某在我行贷款30000元整，下欠29566.89元，授信期限1年，该笔贷款由黄某某、王某某提供连带责任担保，按照合同3.1（2）约定按季归还利息；该笔贷款已于2014年2月21日到期，但已于2013年9月21日至今没有归还利息，已造成违约，该笔贷款现已形成不良。贷款形成不良后，经我行多次催要，拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，确保国家财产安全，特对借款人肖某某、担保人黄某某、王某某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金29566.89元及利息。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告肖某某、黄某某经本院向其送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
被告王某某辩称，贷款属实，被告三人一起联保的，贷的款是由其用于种植烟叶了，其表示愿意还款，但是希望原告能够给宽限一定的时间。
经审理查明，被告肖某某、黄某某、王某某三人成立联保小组，为此三被告与原告泌阳县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。作为保证人的保证方式为最高额连带保证责任。三被告分别在联保协议书上签名。被告肖某某于2013年2月22日向原告处贷款30000元。双方约定：借款期限为2013年2月22日至2014年2月21日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同借款执行浮动利率类别。被告黄某某、王某某担连带保证责任。借款借出后，被告肖某某按双方约定支付利息至2013年6月21日，下欠贷款本金29566.89元。现原告诉至本院请求被告肖某某偿还借款本金29566.89元及利息，并请求被告黄某某、王某某对此借款承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告泌阳县农行与被告肖某某、黄某某、王某某于2013年2月22日签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告肖某某在收到原告30000元借款后仍下欠29566.89元，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，构成违约。为此，被告肖某某应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，原告要求被告肖某某偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告黄某某、王某某作为借款的保证人，在被告肖某某没有按照合同约定偿还借款本金及利息时也没有履行保证义务。被告黄某某、王某某对被告肖某某拖欠原告的借款本息依据借款合同的约定，该二人应当承担连带保证责任。故原告要求被告黄某某、王某某对该笔借款承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金二万九千五百六十六元八角九分及利息（2013年6月22日起至借款偿还之日止的利息按照合同的约定计付）。被告黄某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。被告黄某某、王某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告肖某某、黄某某、王某某三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 满
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初278号
原告李克其，重庆市綦江县人，住綦江县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告李克其诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-7号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初52号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初278号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初52号案件中一并审理；
二、李克其在（2016）黔0322民初52号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初52号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1705号
原告：中国民生银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安。
负责人：程义伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区。
法定代表人：刘慧，该公司执行董事。
被告：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：殷建华，该公司执行董事。
被告：山东兴邦工业装备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：宋海军，该公司执行董事。
被告：山东小蓝帽物流服务有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
被告：刘慧，女，1990年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：万凯，男，1988年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：徐正平，男，1978年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：麻健，女，1977年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张林远，男，1978年7月出生，汉族，住泰安市。
被告：刘艳，女，1982年6月出生，汉族，住泰安市。
原告中国民生银行股份有限公司泰安分行与被告山东格瑞蓝热能设备有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东小蓝帽物流服务有限公司、刘慧、万凯、徐正平、麻健、张林远、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司泰安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘庆玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 冯绥绥
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1705号原告：中国民生银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安。负责人：程义伟，该行行长。委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区。法定代表人：刘慧，该公司执行董事。被告：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：殷建华，该公司执行董事。被告：山东兴邦工业装备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：宋海军，该公司执行董事。被告：山东小蓝帽物流服务有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。被告：刘慧，女，1990年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：万凯，男，1988年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：徐正平，男，1978年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：麻健，女，1977年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张林远，男，1978年7月出生，汉族，住泰安市。被告：刘艳，女，1982年6月出生，汉族，住泰安市。原告中国民生银行股份有限公司泰安分行与被告山东格瑞蓝热能设备有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东小蓝帽物流服务有限公司、刘慧、万凯、徐正平、麻健、张林远、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司泰安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审 判 长  韩 晔人民陪审员  冯正运人民陪审员  刘庆玲二〇一八年五月二日法官 助理  冯绥绥书 记 员  王 静
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第130号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人高某，男，住滕州市。
被执行人甘某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人高某、甘某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月21日分别作出了滕费征字（2014）739、740号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限高某、甘某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月9日作出了滕费催告字（2015）089、090号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）739、740号社会抚养费征收决定书已于2015年1月21日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）089、090号社会抚养费征收催告书已于2015年4月9日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）739、740号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高某、甘某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人高某、甘某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年六月十七日
书记员 周娟娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1204号
上诉人（原审原告）王伏霞，女。
委托诉讼代理人王运海，男，系王伏霞的哥哥。
被上诉人（原审被告）安阳市殷都区铁佛寺戚家庄村民小组，住所地安阳市殷都区铁佛寺戚家庄村。
主要负责人戚凤海，职务村民小组组长。
委托诉讼代理人李君，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁庆丽，大沧海律师事务所律师。
上诉人王伏霞因与被上诉人安阳市殷都区铁佛寺戚家庄村民小组（以下简称戚家庄村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王伏霞起诉请求判令戚家庄村民小组给付招工补偿费50000元，因拖延给付招工补偿费造成误工费、交通费损失不少于300元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，王伏霞户籍所在地安阳市殷都区铁佛寺戚家庄村，1986年在村中分有菜地，其菜地2000年被安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称安钢集团公司）征用。为解决土地征用后的安置问题，戚家庄村民小组2000年8月31日制定了《戚家庄招工补偿方案》，主要内容为：一、户口在本村的世居户村民及1986年分有菜地的人员，均可参与本村招工分配。二、所有参与招工分配的人员，2000年年底满14—34周岁，符合安钢招工条件的适龄青年，均为招工对象。三、凡在1986年分有菜地的适龄青年，给一个硬指标。……七、父母或子女均未得到招工指标的户，即上超下不够的户，每户补偿人民币伍万元整。八、安置补偿费按每亩4.8万元的国家征地标准，分给有菜地的人员（即每人0.18亩×48000元=8640元）。方案还对招工费用等其他有关事宜作了规定。戚家庄村民小组将符合招工条件的硬指标名单三次张榜公布，名单均有王伏霞名字。戚家庄村民小组2000年8月31日制定《戚家庄招工补偿方案》时，王伏霞已在安钢集团公司上班。后王伏霞因未得到招工补偿费50000元提起诉讼。
原审法院认为，2000年8月31日戚家庄村民小组制定的《戚家庄招工补偿方案》未违反相关法律规定，予以确认。王伏霞虽符合该招工补偿方案规定的招工条件，但戚家庄村民小组2000年8月31日制定该方案时，王伏霞已经有工作，戚家庄村民小组据此取消其招工指标。王伏霞要求戚家庄村民小组给付招工补偿费50000元，但按照该招工补偿方案第七条规定，补偿对象是父母或子女均未得到招工指标的户，即上超下不够的户，每户补偿50000元，王伏霞不符合该规定，其要求戚家庄村民小组给付招工补偿费、误工费、交通费的诉讼请求证据不足，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王伏霞的诉讼请求。案件受理费1057元，由原告王伏霞负担。
宣判后，王伏霞不服原审判决上诉称原审认定事实及适用法律错误，判决显失公平。上诉人符合《戚家庄招工补偿方案》招工条件，戚家庄村民小组三次张榜公布的符合招工条件的硬指标名单中均有上诉人名字，应当按照招工补偿方案给付招工补偿费50000元，戚家庄村民小组以已有工作为由取消上诉人的招工指标违法，原审判决驳回诉讼请求错误。请求撤销原判，依法改判戚家庄村民小组给付招工补偿费50000元及利息等损失60000元，共计110000元，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人戚家庄村民小组答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布，接受村民监督。戚家庄村民小组为解决土地征用后的安置问题，结合本村民小组实际，制定《戚家庄招工补偿方案》，并对招工补偿方案、招工指标分配、招工人员名单等张榜公示，接受村民监督，该招工补偿及安置属于村民自治范围内事项，上述事项办理如无违反法定程序及法律强制性规定的情形，应予以确认。王伏霞诉称其符合《戚家庄招工补偿方案》的招工条件，戚家庄村民小组取消其招工指标违法，应当按照招工补偿方案给付招工补偿费50000元，但未提供充分证据证明其主张，其要求戚家庄村民小组给付招工补偿费50000元，缺乏事实及法律依据，应不予支持。故原审法院结合案件实际，依据《戚家庄招工补偿方案》、戚家庄征地招工第三榜硬指标名单照片、信访事项处理意见书以及当事人陈述等相关证据判决驳回王伏霞的诉讼请求，并无不当。王伏霞上诉称原审认定事实及适用法律错误，判决驳回其诉讼请求不当的理由不能成立，要求改判戚家庄村民小组给付招工补偿费50000元及利息等损失60000元，共计110000元，证据不足，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王伏霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年五月二日
书记员 黄宝宝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00870号
原告：王某，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 童德红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5029号
原告：姜永华。
被告：王忠德。
原告姜永华诉被告王忠德健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姜永华与被告王忠德到庭参加诉讼，第二次开庭，原告姜永华到庭参加诉讼，被告王忠德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日8时许，因被告在我家东侧砌墙影响我家出行，我加以制止时与被告发生口角，后被告持铁锹将我打伤。现诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费4603元、误工费850元、护理费1530元、住院伙食补助费850元，合计7833元。
被告辩称：事发时我正在平整我家的菜园地，因原告无故阻扰而发生口角。我没有持铁锹打原告，故�同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告姜永华与被告王忠德系前后邻居，原告家东侧有一块菜园地。2014年3月22日8时许，被告及家人在该菜园地平整土地时，将石头堆放在菜园地旁边过道上，原告认为影响其通行便前来阻止，双方发生争执后厮打，被告持铁锹将原告左前臂等处打伤。原告伤后在大连保税区亮甲店中心卫生院住院治疗17天，经诊断为：颅脑外伤、胸、腹、四肢外伤，花医疗费4603元。根据法律规定，结合原告的医疗资料及其他相关证据，可确定原告的合理经济损失为：医疗费4603元、误工费825元（17717元÷365天×17天）、护理费1530元（90元×17天）、住院伙食补助费850元（50.00元×17天），合计7808元。
本院所确认的上述事实，有公安机关对原、被告及证人的询问笔录、公安机关出具的公安行政处罚决定书、原告提供的医疗手册、住院病志、医疗费收据及�方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到损害时有权要求赔偿，本案原、被告双方因琐事发生纠纷时，均没有采取理智、正确的方法妥善处理，导致相互争吵、厮打，致原告受伤的后果，双方均有过错，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。对原告造成的合理经济损失，被告应按此责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告提出的没有殴打原告的辩解意见，根据公安机关调查的证据材料及医疗部门对原告的伤情诊断，可认定被告与原告发生厮打致原告受伤的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王忠德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜永华经济�失6246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告姜永华负担10元、被告王忠德负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一五年三月十六日
书记员 李欣婷
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第34-2号
申请执行人：冯少杰，住肥城市。
被执行人：李恒双，住肥城市。
被执行人：周广军，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人李恒双银行存款58661元，包含案件本金50000元，执行费650元，案件受理费1050元，利息6961元。本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第2889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一四年十二月八日
书记员 张卫华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第53号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年10月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中�化，保安，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月29日被抓获并被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年5月29日被监视居住。经本院决定，于2014年12月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人叶志怀、林雅君，福建闽荣律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1740号起诉书，指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年4月下旬的一天凌晨，被告人黄某甲身着联防队员服装，戴着帽子，着反光背心（标有警察字样）窜至福建省泉州台商投资区后渚大桥上，以“警察抓超载车�要处罚”为由敲诈被害人吴某某200元。
2.2013年4月25日凌晨5时许，被告人黄某甲以同样手段在泉州台商投资区东园镇东西主干道与南北通道交叉路口敲诈被害人郑某某300元。
3.2013年4月29日凌晨2时许，被告人黄某甲以同样手段在泉州台商投资区东园镇东西主干道与南北通道交叉路口敲诈被害人年某某50元。后因年某某报警，被告人黄某甲在现场被抓获。
案发后，被告人黄某甲对犯罪事实供认不讳，并退还被害人吴某某、郑某某上述经济损失。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中无异议，且有被害人吴某某、郑某某、年某某陈述、证人黄某乙、黄某丙证言、接受刑事案件登记表、工作说明、退赃笔录、发还物品清单、边防所证明、洛阳边防所协勤职责、被告人作案时身穿制服的照片、提取笔录及扣押清单、照片、抓获经过、户籍证明、黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次冒充联防队员敲诈勒索他人钱款，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲被抓获后如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲积极退赔被害人被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决生效后十五�内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出赃款50元，赔偿被害人年某某。
（款项应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第53号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张松，农民。2014年12月5日因本案被惠民县公安局行政拘留15日，罚款一千元，同年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张松犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人张松及辩护人尹增栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年12月4日23时35分许，被告人张松酒后无证驾驶鲁M×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至117KM处时，因超速行驶、未按规定车道行驶，与顺行在前骑电动自行车的刘某发生交通事故，致刘某及电动自行车乘车人胡某受伤，后均经医院抢救无效死亡。经抽血检测，张松血液中乙醇含量为165.7mg／100ml。经事故原因分析认定，张松承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人张松在发生交通事故后，主动拨打120急救电话，并在知道警察出警后，在现场等候处理，应认定为自首。2、被告人张松自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人张松一贯表现良好，没有违法犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯。4、被害人的近亲属因此次事故已在被害人所在单位享受了工伤保险待遇，已经获得了最大限度的赔偿。综上，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年12月4日23时35分许，被告人张松酒后无证驾驶鲁M×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至117KM处时，因超速行驶、未按规定车道行驶，与顺行在前骑电动自行车的刘某发生交通事故，致刘某及电动自行车乘车人胡某受伤，后均经医院抢救无效死亡。经检测，张松血液中乙醇含量为165.7mg／100ml。经事故原因分析认定，张松承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01142号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）104号法医学尸体检验鉴定书、惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）108号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1754号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1789号检测报告书，户口注销证明、火化证明，被告人张松供述，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。
另有被告人张松的户籍证明、惠民县公安局惠公交行罚决字（2014）00207号行政处罚决定书，证实了被告人张松的身份及因本案所受行政处罚的情况。
本院认为，被告人张松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人张松系被公安机关传唤到案，辩护人关于被告人张松系自首的意见，证据不足，本院不予采纳。被告人张松到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 高德健
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第53号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙某甲，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被贵州省惠水县公安局取保候审，2015年4月24日我院继续取保候审。经本院审判委员会讨论决定于2015年5月7日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远、潘礼风出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日1时许，被告人龙某甲与杨某甲、王某乙一起在饮酒。酒后被告人龙某甲驾驶无牌号二轮摩托车搭载杨某甲、王某乙从惠水县邮政局经西门加油站往原惠水县纸厂方向行驶，行至101省道46KM＋480M处时，与吴某丙驾驶的贵JBA2**号轻型自卸货车发生碰撞，导致王某乙摔倒在地被贵JBA2**号轻型自卸货车碾压当场死亡及两车均有部分损坏。经交警部门认定，被告人龙某甲与吴某丙均承担事故的同等责任。案发后经检验，被告人龙某甲血液中检出酒精成分，酒精含量为86.48mg／100ml。
另查明：案发后，被告人龙某甲赔偿被害人王某乙家属经济损26000元，取得被害人王某乙家属谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、吴某丙、简惠琼等的证言，查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行车路线图、尸体辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。由于本案了发生一人死亡的交通事故，被告人龙某甲承担事故的同等责任，可酌情从重处罚；被告人龙某甲自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 培 庆
二〇一五年五月七日
书记员 赵文通（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1021号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某，住河南省固始县。系被害人罗向阳之母。
附带民事诉讼原告人罗某甲，住河南省固始县。系被害人罗向阳之女。
附带民事诉讼原告人罗某乙，住河南省固始县。系被害人罗向阳之子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人罗某乙的法定代理人李朝琼。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马更钦、张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被告人李玉春，农民，住太和县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨杰、金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人李玉春犯非法行医罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人宫某、李朝琼、罗某甲、罗某乙提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人李玉春赔偿其如下经济损失：死亡赔偿金834580元、被抚养人生活费188110元、丧葬费24463.5元、交通住宿费3000元、精神损害赔偿金100000元，以上合计1150153元。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序进行合并审理，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李朝琼及其诉讼代理人马更钦、张向辉，被告人李玉春及其辩护人暨诉讼代理人杨杰、金宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月开始，被告人李玉春在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁波市北仑区大碶街道前宋河西桥村房2号开设一家私人诊所，开展诊疗活动。2013年11月4日，被告人李玉春因在上述地点非法行医被宁波市北仑区卫生局当场取缔，并罚款人民币20元。但被告人李玉春仍在上述地点继续非法行医。2014年7月23日9时30分许，被害人罗向阳到被告人李玉春的诊所就诊，被告人李玉春在未给被害人罗向阳做正规皮试的情况下，就给予被害人罗向阳头孢曲松钠和葡萄糖氯化钠进行治疗。用药后，被害人罗向阳即出现心慌、嘴麻、全身发痒等过敏症状，后经宁波市北仑区人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗向阳系药源性过敏，引起急性过敏性休克致死。
2014年7月30日，被告人李玉春主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。
另查明，被害人罗向阳系农村居民，其母宫某有五个子女。
上述事实，被告人李玉春在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、倪某、张某、陆某、戴某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，病理解剖报告书、解剖及死因分析补充说明，宁波市北仑区卫生局当场行政处罚决定书、北仑区120急救分中心院前急救病历、宁波市通用门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、手机通话清单、乡村医生执业证书、户籍证明、居民户口簿、近亲属情况登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉春在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人李玉春系自首、认罪态度较好等罪轻辩护意见，经查，被告人李玉春自动投案时没有如实交代自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但其在司法机关掌握其主要犯罪事实之后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对上述辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人李玉春对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宫某、李朝琼、罗某甲、罗某乙造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。但四附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据审理查明的事实，结合法律规定，本院确认四附带民事诉讼原告人如下经济损失：死亡赔偿金410680元、被抚养人生活费83490元、丧葬费24463.5元、交通住宿费酌定3000元，以上合计521633.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李玉春犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2025年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李玉春赔偿附带民事诉讼原告人宫某、李朝琼、罗某甲、罗某乙各项经济损失共计人民币521633.5元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 刘晓辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二初字第11号
原告：新疆扬中电器有限公司。住所地：乌鲁木齐市乌昌路10号附2号。
法定代表人：吴明军。
被告：新疆天业（集团）有限公司。住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：吴彬。
本院在审理原告新疆扬中电器有限公司与被告新疆天业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆扬中电器有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆扬中电器有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆扬中电器有限公司撤回起诉。
案件受理费34038元（原告已预交），撤诉减半收取17019元，由原告新疆扬中电器有限公司负担。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 矫 旭
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00267号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8429号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑新渝，女，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告郑新渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 宇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第934号
原告彭福云，男，63岁。
被告游云涛，女，39岁。
委托代理人李文立，男，65岁。
原告彭福云诉被告游云涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员牛丹适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭福云、被告游云涛及委托代理人李文立到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告彭福云诉称：原告与被告的父亲游安富系朋友关系。1987年游安富在长安开了一个批发门市，因资金周转向原告借了现金
7000.00元，并写下借据。随后的二十多年里，原告一直在向游安富追债，但游安富都以各种理由推诿。现在游安富已去世，其向原告借的7000.00元及借款利息依法该由游安富的继承人游云涛承担。故要求被告偿还原告的借款7000.00元，并按月利率3分计算从1988年至2014年12月的借款利息。
被告游云涛辩称：我国法律规定普通诉讼时效为二年，最长诉讼时效为二十年，而原告的请求权时效已经超过二十六年，故依法不受法律保护。另外，借款人系游安富，于2013年4月11日去世，被告游云涛系游安富之女，未继承游安富任何财产，故被告没有义务偿还该笔借款。
本案在审理过程中，原告彭福云为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1991年1月20日书写的还款计划及1996年2月16日书写的欠条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告游云涛对以上证据发表以下质证意见：对1991年还款计划因有被告母亲的签字，对该证据没有异议；对1996年欠条是否系被告父亲游安富签字不清楚，对该证据不认可。
被告游云涛无证据向法庭提供。
根据原、被告的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的1991年1月20日签订的还款计划客观、真实，且被告对该证据无异议，本院对该证据真实性与证明力予以确认；1996年2月16日书写的欠条，因欠条落款人游安富已去世，被告不认可该证据真实性，本院对该证据真实性与证明力不予确认。
经审理查明，1988年，游安富因资金周转困难向原告彭福云借款7000.00元。1991年1月22日，游安富向原告出具了还款计划，写明了具体的分期还款时间及金额。之后，游安富未按约定履行还款义务。2013年4月11日，借款人游安富去世，被告游云涛系游安富之女。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的借贷关系产生于原告彭福云与被告游云涛的父亲游安富之间，游安富作为借款人已于2013年4月11日死亡。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告游云涛作为游安富的继承人，应在游安富的遗产实际价值范围内清偿游安富生前债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告彭福云对被告游云涛是否继承了游安富的遗产及继承的遗产范围有责任提供证据加以证明，而原告彭福云未能向本院提交任何证据对该方面的内容加以证明，故应由原告彭福云承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭福云的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告彭福云负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 牛丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余佳
附本判决书适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03254号
原告贺满喜，男。
被告秦四明，男。
被告张秀青，女。
原告贺满喜与被告秦四明、张秀青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告贺满喜到庭参加诉讼，被告秦四明、张秀青经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺满喜诉称，2013年11月21日，被告夫妇由于工程急需用钱，向原告借现金6万元，当时被告夫妇自愿答应借期内按月3%支付利息。2015年4月3日被告和原告结算后本金、利息合计产生78000元，当时被告以抵帐的方式归还原告56000元，减免被告2000元，剩余20000元本金被告重新打了欠条，2015年7月27日被告又重新给原告写了保证书，并将机动车（捷达蒙AIE7**）登记证书作为抵押，答应2015年8月15日归还全部借款。借款到期后，原告多次讨要借款，被告夫妇借故不归还，经常关机或不接原告电话。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起起诉，请求依法判令被告归还到期借款20000元及利息（利息按实际给付之日计算止）。
被告秦四明、张秀青未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告秦四明向原告贺满喜借款6万元，约定月息3%并出具了借据，张秀青为该借款提供了担保。后原告按照借据约定向被告支付了该款项。2015年4月3日被告和原告结算后，被告秦四明重新向原告贺满喜出具欠条一份，载明：今欠到贺满喜人民币贰万元整，合计贰万元整（20000元整），欠款人秦四明。
又查明，2015年7月27日被告秦四明向原告贺满喜出具保证书一份，保证2015年8月15日向原告还款20000元，若逾期还款，愿以蒙AIE7**捷达车做偿还。
本院认为，被告秦四明向原告贺满喜出具的欠条是其真实意思表示，原被告之间通过订立欠条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当履行还款义务。被告向原告借款金额共计20000元，被告应当偿还。对于原告主张借款利息的诉讼请求，因原告提供的借条没有约定利率，原被告对支付利息无约定，依法应视为不支付利息。但是，被告未按约定的期限返还借款，应自2015年8月16日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算逾期还款的利息。原告未举证证明被告秦四明、张秀青系夫妻关系，且原告与被告秦四明变更借款合同时未经张秀青书面同意，故其请求被告张秀青对欠款承担清偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦四明于本判决生效之日起三十日内向原告贺满喜支付借款20000元及利息（利息以本金2万元，从2015年8月16日起至还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告贺满喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由被告秦四明、张秀青承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年十一月十日
书记员 云 静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初924号
原告张某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住邱县。
委托诉讼代理人王全英,邱县新城为民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告关某1，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王全英、被告关某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：解除原被告婚姻关系；婚生女儿关某2由原告抚养，被告承担抚养费；嫁妆六铺六盖返还原告；被告承担诉讼费用。
事实与理由：原被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因两个人性格不合，被告脾气暴躁，生活中被告经常对原告无故实施暴力，××××年××月××日生女儿关某2，但被告对女儿不履行抚养义务等，致原告于同年农历10月17日带女儿回娘家居住后，被告毫无悔改之意，为此原告向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，离婚未逞，之后原告一直在娘家居住至今。综上，原被告婚前互不了解，婚后无建立感情。被告并在婚姻期间对原告实施家暴，其行为严重损害了原告及子女的身心健康，致使矛盾无法调和，生活无法继续，感情彻底破裂，根据《婚姻法》等相关法律规定，再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩：我们经人介绍与××××年××月××日登记结婚，婚后我们的感情很好同生活同劳动家庭也非常和睦，几年的生活中没有发生过一次争吵，更谈不上什么脾气不好撵她走和家暴的行为及言论，原告方实属无中生有（由左右邻居及群众作记）。婚后由于身体虚弱不育，我同家人多次去邢台医院诊断治疗（有邢台医院的诊断证明）由于感情和治疗的效果，与××××年××月××日生女婴，取名关某2，自生了女儿后，我们夫妻和全家非常高兴，每天家人都要到我们房间看望女儿，并给予无微不至的关怀和照顾，没有任何分手的迹象，事实来由是张某的姑姑家邱县古城营乡张省庄村的一次庙会引起（2015年10月18日）就在2015年10月17日张某的妹妹及丈夫把张某和孩子一同开车接走，说是明天去姑姑家一同赶庙会，并让我明天早点去，于是我第二天在张某的电话催促下早点吃完饭就去了，在一天的亲情欢聚中也没有分手甚至离婚的表现和说法，就在张某和孩子坐上我们的三轮车准备回来时，也不知道什么原因张某的父亲强行把他的女儿和孩子拦下车并带回了娘家，当时我去了几次不让见面和进门，而后又经我村领导杜某2、杜某1、杜学彬及李某、史某、张军等人前后多次说情要求领回，但都无效果。综上，我以为张某的父亲严重违反了“婚姻自主人身自由”的法律有关规定，企图达到让他的女儿从新订婚嫁娶，来获得大笔钱财，以上所述如有虚假我愿意承担法律责任。望法院调查落实，答辩要求：通过法院调解能够达到和好恢复以前和睦生活；如一旦无望希望我们订婚前的见面礼：1660元定亲礼6600元彩礼20000元及在邢台医院治疗费14700元，合计42960元全部退还于我；我女儿关某2由我抚养，现在我有能力和实力把我女儿抚养长大。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生一女儿，取名关某2，现随原告一起生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年农历10月17日，因生活矛盾，被告回娘家居住，经被告多次去叫未回，双方分居至今。原告张某曾于2016年2月3日，向本院起诉，要求与被告关某1离婚。本院（2016）冀0531第195号民事判决书判决双方不准离婚后，被告由多次托人去叫原告，希望和好，原告不同意，双方未能和好。原告再次去要求与被告离婚。庭审中，被告申请证人杜某1、史某、杜某2、李某出庭作证，主要证明内容是被告自始至终一直在叫原告，有强烈的和好愿望。经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，原被告共同生活数年，且生育子女，建立了较为深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的，加之孩子尚且年幼，为使孩子能健康成长，宜给双方和好的机会。依照婚姻法及相关司法解释，原被告不属于法定的夫妻感情确已破裂的情形，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李卫国
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
赣07民终2251号
上诉人(原审被告)江西省群力建设有限公司。
法定代表人管群力，系该公司董事长。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审原告)温小宾，男，1974年08月03日生，汉族。
委托代理人丁伯民，宁都县法律援助中心法律工作者。
原审被告宁都县城市管理局。
法定代表人黄建生，系该局局长。
委托代理人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。
上诉人江西省群力建设有限公司（以下简称群力公司）因物件损害责任纠纷一案，不服宁都县人民法院(2016)赣0730民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告群力公司系一家经营房建、市政、园林绿化等业务的有限责任公司。2014年8月19日被告群力公司以中标的方式取得被告城管局发包的宁都大道C段绿化景观工程Ⅱ标段的绿化景观工程。宁都县迎宾大道（竹笮乡云陂村小组处）的绿化工程属被告群力公司施工的宁都大道C段绿化景观工程Ⅱ标段，该绿化景观工程尚未移交给被告城管局管理，尚在培植阶段。2015年9月5日下午5时许原告从宁都县城骑摩托车回田头镇家里，途径宁都县迎宾大道（竹笮乡云陂村小组处）路灯杆第58-59号之间道路，绿化带的一颗4米多高的风景树突然横倒在公路上，砸中原告温小宾至其当场昏迷，清醒后忍痛将摩托车推至公路旁的修理店修理，并骑摩托车回到田头镇家中，因受伤严重，原告之妻立即联系亲属将原告温小宾送至宁都县人民医院治疗，同日23时57分入院，其伤情诊断为：1、胰腺损伤；2、双侧肋骨骨折；3、脑震荡；4、全身多外软组织损伤。同月7日转赣南医学院第一附属医院住院48天，于同年10月25日出院。其伤情诊断为：1、胰头挫裂伤术后；2、结肠肝曲坏死；3、右侧第7、8肋及左侧第7肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、胸腔积液；6、腹腔积液；7、左肾结石。同日又入该院治疗44天，其伤情诊断为：胰头挫裂伤术后；创伤性胰腺炎；右半结肠切除术后等。后入宁都县人民医院住院治疗，至2016年2月14日原告温小宾用去医疗费123527.46元，其中农医保报销39388.21元。原告受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为（截止2016年2月14日）：1、医疗费123527.46元；2、误工费18984.6元（159天×119.4元／天）；3、护理费14310元（159天×90元／天）；4、住院伙食补助费3480元（116天×30元／天）；5、营养费3480元（116天×30元／天）；6、交通费（酌定）1800元；合计：165582.06元。
一审法院认为，被告群力公司在宁都大道C段绿化景观工程Ⅱ标段的绿化景观工程施工过程中所种的大型景观树固定不牢，突然横倒在公路上砸中正常骑行的原告温小宾，造成原告温小宾受伤的严重后果，作为承揽人与管理人的被告群力公司理应承担原告温小宾受伤损失的赔偿责任。被告群力公司以中标方式取得被告城管局发包的宁都大道C段绿化景观工程Ⅱ标段的绿化景观工程，被告群力公司与被告城管局之间形成承揽合同关系，作为承揽人的被告群力公司在完成承揽的定作物过程中造成他人损害，被告群力公司理应承担赔偿责任，作为定作人的被告城管局尚未接管该工程，不承担本案的赔偿责任。原告受伤前从事水电安装一年以上，其日工资高于119.4元/天，因此，原告要求按119.4元/天计算其误工费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告群力公司提出的本案损害发生在道路上应该定性为交通事故责任纠纷，不是物件损害责任纠纷辩解意见因其未提供任何证据证明原告系骑行摩托车过程中发生了交通事故致自身伤害，被告群力公司的该辩解意见一审法院不予采信。被告群力公司提出其具有相应的施工资质，施工过程中采取了对相应的安全措施的辩解意见，但本案发生培植过程中的大型景观树倒下砸中原告恰证明被告群力公司所采取的安全措施不力，其辩解意见一审法院不予采信。被告城管局的辩解意见一审法院予以采信。原告因受伤经农医保报销的医疗费系原告自行交纳的医保费用所应享受的医保待遇，与被告应承担的赔偿责任不具关联性。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告江西省群力建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告温小宾受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币165582.06元(标的款付至户名：宁都县人民法院，账号:1510206129000001192，开户行:中国工商银行宁都县胜利支行)。二、驳回原告温小宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告江西省群力建设有限公司承担。
上诉人群力公司不服一审判决，上诉称：1.本案案由定性错误，不应为物件损害责任纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷。2.要求对被上诉人受伤原因及用药进行鉴定。3.被上诉人医保已报销39388.21元，应在赔偿金额中扣除。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人温小宾答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审审理期间，上诉人群力公司提出对被上诉人受伤原因及用药进行鉴定，经查，上诉人在一审中并未提出鉴定申请，且被上诉人不同意重新鉴定，本院对此申请不予准许。
本院认为：一、关于本案案由定性问题。上诉人群力公司认为本案应为机动车交通事故责任纠纷，但上诉人对其主张没有提供任何证据，应承担举证不能的后果。二、关于是否应在赔偿金中扣除已报销医保的问题。《中华人民共和国社会保险法》第30条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”被上诉人受伤系第三人（即上诉人）侵权行为所致，属于由第三人承担责任的情况，对已经报销的医疗费用应该在总的赔偿金额中扣除，由医保基金向第三人追偿。被上诉人花费共计165582.06元，扣除已经报销的39388.21元，剩余126193.85元本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但对已报销医保费用处理不当。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持江西省宁都县人民法院（2016)赣0730民初519号民事判决第二项；
二、变更江西省宁都县人民法院（2016)赣0730民初519号民事判决第一项为：由上诉人江西省群力建设有限公司赔偿被上诉人温小宾126193.85元，该款限收到本判决书之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1970元，二审案件受理费3940元，共计5910元，由上诉人江西省群力建设有限公司负担4728元，由被上诉人温小宾负担1182元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月二日
代理书记员 邱 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第188号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某。
被告人阳某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某、阳某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人李某、阳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年5月4日23时许，被告人阳某驾驶摩托车搭载被告人李某途经桂林市七星区江东村茉莉花小区12栋一楼都天信饭店后门时，见被害人黄某停放在该处的一辆蓝白相间三阳牌二轮女式踏板摩托车（发动机号：11101464，车架号：LXMTCJPY9B4007577，经鉴定价值人民币5987元）未上大锁，李某遂将该车推行离开现场，阳某在旁望风。得手后阳某驾驶摩托车缓慢行驶在前带路，李某则推行所盗摩托车跟随在后，共同将该车藏匿于阳某租住的江东村202号安鑫园公寓一楼大厅。次日凌晨0时许，被害人黄某与其朋友寻车至上述藏匿地点后当场将李某控制，阳某趁机逃脱。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某、阳某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某、阳某的户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、接受证据材料清单、发还物品、文件清单，证人路某、谭某的证言，被害人黄某的报案及陈述，被告人李某、阳某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）5-61号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人李某及被害人黄某、证人路某、谭某辨认被告人阳某的笔录及照片、二被告人辨认作案地点的笔录及指认照片、被告人阳某指认赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、阳某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币5987元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某、阳某犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）；
二、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2869号
原告施某某。
被告王某。
原告施某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年5月16日本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。2011年2月23日登记结婚。婚后未生育。被告不务正业，对家庭不关心，2011年11月被告离家出走，夫妻无法联系，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。2011年2月23日登记结婚。婚后未生育。2011年11月被告离家出走，以致夫妻无法联系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应积极加强与被告沟通从而改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3102号
原告：王德兴，男，1971年8月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：覃秀菊，女，1968年10月28日出生，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，
原告王德兴与被告覃秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王德兴到庭参加诉讼，被告覃秀菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2016年9月期间，原告通过辉煌物流公司从恩施市向被告配送了林氏月饼500箱左右，被告于2016年11月25日就供货总量与原告对账后，向原告出具了欠条一份，欠条中载明被告欠原告货款20000元。2017年8月20日，被告以银行转账的方式向原告支付了5000元，尚欠15000元未付。经原告多次催收，被告未予支付。
被告覃秀菊未作答辩。
原告王德兴围绕诉讼请求依法提交了被告覃秀菊出具的欠条一份。本院认为，原告王德兴提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告覃秀菊未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日，被告覃秀菊向原告王德兴出具欠条一份，其内容为“今欠到王德兴月饼钱20000元整（贰万元整）。经欠人：覃秀菊2016/11/25”。2017年8月20日，被告覃秀菊支付了货款5000元，尚欠15000元未付。2018年5月9日，原告王德兴提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告覃秀菊出具的欠条足以证实，被告覃秀菊应当向原告王德兴支付下欠货款15000元。被告覃秀菊经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃秀菊于本判决生效后五日内支付原告王德兴货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费175元，减半交纳87.50元，由被告覃秀菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一八年六月十四日
书记员 罗 毅
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00203号
申请人张某某，男，住永寿县豆家镇。
被申请人宋某，女，住永寿县常宁镇。
申请执行人张某某与被申请执行人宋某离婚纠纷一案，申请人依据（2015）永民初字第00161号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00161号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 坚
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00203号
申请人宋某，女，住永寿县常宁镇。
被申请人张某某，男，住永寿县豆家镇。
申请执行人宋某与被申请执行人张某某离婚纠纷一案，申请人依据（2015）永民初字第00161号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00161号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 坚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0343号
原告盐城市盐都工商行政管理局
法定代表人冯国超
委托代理人王传春
委托代理人汤永昌
被告徐信华
委托代理人徐天娣
原告盐城市盐都工商行政管理局（以下简称盐都工商局）与被告徐信华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2013年11月20日、2013年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告盐都工商局的委托代理人王传春、汤永昌，被告徐信华及其委托代理人徐天娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告的房屋，租赁关系于2012年12月31日到期，但被告一直占用租赁房屋。原告于2013年7月3日向被告发送告知书，要求被告自行搬出，但被告仍拒不搬出。现要求被告立即迁出占用的房屋，赔偿原告自2013年1月到2013年10月的损失3333元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：在租赁关系发生时，原告承诺该房屋由被告长期租赁。原告方采用哄骗的方法让被告签订了告知书，该签字行为不是被告的真实意思表示。原告曾承诺负担维修费用。要求继续履行租赁合同，愿意缴纳租金，并要求原告承担被告对租赁房屋的修缮费用。
经审理查明：本案租赁的房屋位于盐都区大冈镇卧龙西路盐都工商局大冈分局门前东侧由东向西数第三、四间门市，该房屋原属于大冈镇政府所有，后该房屋出售给原告所有。2000年5月9日，盐都工商局出具授权委托书一份，将大冈镇卧龙西路大冈工商分局办公楼前10间门面房含本案租赁房屋委托大冈工商分局管理。
2000年，大冈工商分局（因原告委托大冈工商分局管理本案租赁房屋，故本案涉及租赁合同中的出租方均以原告统称）将该房屋租赁给被告使用，租赁初期未签订书面租赁合同，2010年12月30日，双方签订2011年度《房屋租赁合同》一份，约定了年租金、租期等权利义务事项。2012年1月4日，原、被告签订2012年度《房屋租赁合同》，主要约定：租赁期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，房屋租赁用途为车床加工经营，年租金为每间2000元，租赁方在承租期间不得损坏房屋，不得擅自改变房屋结构，否则除必须恢复原状并确保安全外，还要承担2000元违约金。屋顶可能漏雨，如要修理，由乙方自费修理。被告方的租金交付至2012年12月31日，合同期满后，被告继续使用该房屋但未缴纳租金，原告于2013年7月3日向被告发送《关于限期退出承租门面房的告知书》一份，载明：自2013年1月以来，租赁方与出租方既未签订合同又没有交纳租金，故要求自收到本告知书二日内，按2012年原合同约定月租金额交足1-5月份租金；自收到本告知书之日起限在10日内自行清空所在门面房的所有物品。将钥匙交给出租方，退还门面房给出租方；出租方免收6、7月份租金，以贴补承租人搬迁费用，该告知书下方送达回执上有被告于2013年7月4日的签名。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的村镇房屋所有权证、国有土地使用权证书、授权委托书、房屋租赁合同，被告提交的拆迁补偿费用明细、送货单及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对本案争议的问题分别分析如下：
一、本案租赁关系的性质及终止时间问题
2012年1月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定租赁期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止。本院认为，在该合同履行期限届满后，被告继续使用租赁物，原告主张其于2013年7月3日前已经要求被告交纳租金并搬出，但未能提交证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信，并视为原告在2013年7月3日之前对被告继续使用租赁房屋未提出异议，故2012年1月4日原、被告签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限变成不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2013年7月3日原告向被告发送的《关于限期退出承租门面房的告知书》要求被告在收到告知书之日起10日内自行清空所在门面房的所有物品，退还门面房给出租方，该告知书有明确的要求被告搬出的意思表示，并说明原因是承租方未交纳租金，应视为原告对被告解除《房屋租赁合同》的通知，故本案原、被告之间的租赁关系自被告签收告知书后的10日后即2013年7月14日起解除。
被告主张其签订告知书是受哄骗而签订的，但其未能提交证据予以证明，本院对被告的该主张不予采信。
二、关于原告主张的损失问题
根据上述分析，自2013年1月1日起至2013年7月14日止，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁，原《房屋租赁合同》继续有效，被告应当给付原告不定期租赁期间的租金。
根据相关法律规定，合同解除后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。原告主张以租金标准计算损失不违反法律规定，故本院对自2013年7月15日起至原告主张的截止日期2013年10月31日止的损失亦予以支持。
三、关于被告主张的维修费问题
被告主张原告曾承诺负担维修费用，但原告不予认可，被告也未能提交证据予以证明，本院对被告的该主张不予采信。被告在庭审中提交了屋面防水、卷闸门修理的送货单及拆迁补偿费用明细。对屋面防水费用，2012年1月4日原、被告签订的《房屋租赁合同》中明确约定：屋顶可能漏雨，如要修理，由乙方自费修理，故该费用按约由被告承担。
对卷闸门费用，被告未能提交曾要求原告维修的证据，也未能提交原告同意更换的证据，故本院对被告的该主张也不予采信。
对被告主张的搬迁费、地板砖、三相电开户、电线电器设备等费用，被告仅提交明细，而未能提交证据证明，故本院对被告的该主张不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告徐信华搬出原告盐城市盐都工商行政管理局所有的位于盐都区大冈镇卧龙西路盐都工商行政管理局大冈分局门前东侧由东向西数第三、四间门市房。
二、被告徐信华偿付原告盐城市盐都工商行政管理局3333元。
上述第一、二判项均限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一三年十二月三日
书记员 周欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1496号
原告：无锡月亮电机有限公司。
法定代表人：邵阳，系该公司经理。
委托代理人：单琪琪，江苏义行律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司。
法定代表人：刘超群，该公司经理。
原告无锡月亮电机有限公司诉被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告无锡月亮电机有限公司的委托代理人单琪琪、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司的法定代表人刘超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡月亮电机有限公司诉称：原、被告长期有业务往来，被告从原告处购买电机设备拖欠原告货款，后经双方对账，截止到2014年6月26日，被告尚欠原告货款208350元，原告多次催要未果。故原告无锡月亮电机有限公司起诉请求法院判令被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司支付货款208350元及利息（从逾期支付货款之日起至法院判决支付之日止的逾期利息，按同期银行贷款利息计算，暂计算至2016年1月30日为18272元），由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承认原告主张的拖欠货款208350元的事实，但否认应支付利息，认为现公司经营困难，暂无力还款。
本院认为，被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承认原告主张的拖欠货款208350元的事实，对原告主张的事实本院予以确认。故被告应给付拖欠原告的208350元货款。被告逾期给付货款，依法应支付逾期给付货款的利息，依法可按银行同期贷款利率支付自双方出具对账单之日（2014年6月26日）起至法院判决支付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告无锡月亮电机有限公司货款208350元及利息（自2014年6月26日起至判决确定的支付之日止、按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一六年三月十一日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。