湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初579号原告：田玉瑞。被告：合肥优健生物科技有限公司。法定代表人：许�东。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：应婷如，广东固法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告田玉瑞与被告合肥优健生物科技有限公司（以下简称合肥优健公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉瑞，被告合肥优健公司的委托诉讼代理人沈嘉伟，被告天猫公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉瑞向本院提出诉讼请求：1、被告合肥优健公司退货退款，并依法赔偿原告价款十倍14460元；2、被告天猫公司未尽审查义务追究连带责任；3、被告合肥优健公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月7号在优健保健品专营店（即合肥优健公司在天猫购物平台的店铺）购买品名为“左旋肉碱茶多酚荷叶片”的保健食品3件，共支付价款1446元，订单编号为994842XXX699214296，交易快照链接地址：https://buyertrade.taobao.com/trade/detail/tradeSnap.htm?spm=a1z09.2.0.0.6e618dc2gjj7CX&tradeID=99484206700214296。被告于12月7日用申通快递发货，本人于12月10日签收，物流单号为3346895XXX831。之后原告发现此商品含多种非法添加物，问题非常严重，详情如下：1、超范围使用营养强化剂“左旋肉碱”。GB14880不允许此物质�加在此种保健品中。2、非法添加食品添加剂以外的化学物质“交联聚维酮”。此物质不在GB2760允许使用的食品添加剂品种里，会对身体造成负担和副作用。3、非法添加食品添加剂以外的化学物质“共聚维酮”。此物质不在GB2760允许使用的食品添加剂品种里，会对身体造成负担和副作用。4、超范围使用食品添加剂“硬脂酸镁”。GB2760不允许此物质作为此种保健品添加剂。一、《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。二、《GB16740-2014食品安全国家标准保健食品》3.1保健食品原料和辅料应符合相应食品标准和有关规定。3.7.1食品添加剂的使用应符合GB2760的规定。3.7.2营养强化剂的使用应符合GB14880和（或）有关规定。三、《GB14880-2012食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》6.1营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求，允许使用的化合物来源应符合附录B的规定。根据附录A查询，“左旋肉碱”限制使用范围为调制乳粉和部分饮料类。四、《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》1本标准规定了食品添加剂的使用原则、允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量。根据表A.1查询“硬脂酸镁”限制使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品、以及糖果。五、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。六、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。七、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其�赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。为维护消费者合法权益，维护食品市场安全，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告合肥优健公司辩称，1、涉案产品是由广州麦优网络科技有限公司向答辩人供货，答辩人已查验供货商相关资质，产品来源合法有据，并核实了涉案产品生产许可证、批准证书、企业标准、检验报告，确保涉案产品符合食品安全标准，已充分履行进货查验义务；2、食品安全法明确规定保健食品的可用原料由国家食品药品监督管理总局制定，国家食药监已明确硬脂酸镁、左旋肉碱、交联聚维酮及共聚维酮可作为保健食品的原辅料；3涉案产品作为保健食品，在审批阶段已被证明安全，且成品也经检验合格，符合食品安全标准。综上，原告未提供任何证据证明涉案产品不符合食品安全标准，更未证明其受到了�种损害，请求法庭驳回原告全部诉请。被告天猫公司辩称，1、被告天猫公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易，未实施生产、销售、许诺销售的行为，更未收取过货款，不是买卖合同的双方当事人，无需承担赔偿责任。原告系通过天猫网站购买的涉案商品，涉案商品的相关信息已经清晰提示销售者的身份为被告合肥优健公司，而不是被告天猫公司，被告天猫公司的经营范围并无销售涉案商品的项目，故被告合肥优健公司是商品的销售者，被告天猫公司实为提供网络交易平台服务的经营者，被告天猫公司并不是本案买卖合同当事人。2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受�害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持的相关规定，被告天猫公司已经提供了销售者的身份信息和联系方式，不应承担不能提供真实名称的销售者信息的责任。3.本案并不存在被告天猫公司明知或应知被告合肥优健公司利用平台侵害消费者合法权益的情形。被告合肥优健公司在网页中对涉案产品的陈述与说明均系其自行发布，被告天猫公司未参与，未推荐。本案中，原告可以直接联系到本案网络商品经营者以维护自身合法权益，原告亦无提供证据证明其就被告合肥优健公司存在欺诈、虚假宣传、违法广告等行为通知被告天猫公司但被告天猫公司未采取任何措施，因此，被告天猫公司在本案中并不存在违反法定义务的过错行为，原告要求被告天猫公司在本案中承担连带责任并不符合法定条件。4、目前尚无法律规定或协议约定被告天猫公司应对其网络销售负有审查义务，被告天猫公司作为网络服务商客观上也不具备该能力。被告天猫公司在事前已尽到注意义务，在其《服务协议》中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息。被告天猫公司尽到了对销售者身份的审核义务，被告天猫公司要求所有卖家必须经过支付宝实名认证，对销售者的身份进行审核。由于天猫网存在海量的经营者与商品、服务信息，且这些经营者及相关信息处于实时变化状态，被告天猫公司没有能力对每个经营者的营业活动及上架商品是否侵害他人合法权益进行监控。原告以被告天猫公司未尽到审查义务要求追究连带责任无任何法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对于被告天猫公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告通过网络购物的方式向被告合肥优健公司在被告天猫公司天猫商城开设的优健保健品专营店购买汤臣倍健R左旋肉碱茶多酚荷叶片1220mg/片＊60片/瓶＊2瓶套餐，原告购买的该套餐单价为482元，原告购买3套，共计支付1446元，订单号为99484206699214296。因原告实付金额满999元，被告合肥优健公司向原告赠送了小熊搅拌器一个。该产品瓶身上注明了汤臣倍健商标，并载明产品名称为左旋肉碱茶多酚荷叶片，含量为60片，净含量73.2g（1220mg/片×60片/瓶），还标明“本品是以左旋肉碱酒石酸盐、荷叶提取物茶多酚、微晶纤维素、交联聚维酮、共聚维酮、二氧化硅、硬脂酸镁、薄膜包衣粉（羟丙基甲基纤�素、滑石粉、三乙酸甘油酯）为主要原料制成的保健食品，经动物和人体试食功能试验证明，具有减肥的保健功能。主要原料：左旋肉碱酒石酸盐、荷叶提取物、茶多酚、微晶纤维素、交联聚维酮、共聚维酮、二氧化硅、硬脂酸镁、薄膜包衣粉（羟丙基甲基纤维素、滑石粉、三乙酸甘油酯）。标志性成分及含量：每100g含肉碱22.0g、茶多酚2.11g、总黄酮16.8mg。保健功能：减肥。适宜人群：单纯性肥胖人群、不适宜人群：少年儿童、孕期及哺乳期妇女。食用方法及食用量为每日两次、每次两片，口服。”另查明，汤臣倍健左旋肉碱茶多酚荷叶片于2014年3月11日获得国家食品药品监督管理总局国产保健食品批准证书，批件号为2014B0599，审批结论为“经审核，该产品符合《中华人民共和国食品卫生法》和《保健食品注册管理办法》的规定，现予批准”，批准文号为�食健字G20140206，有效期至2019年3月10日。2015年8月9日，经国家食品药品监督管理总局批准，该产品名称由“汤臣倍健左旋肉碱茶多酚荷叶片”变更为“左旋肉碱茶多酚荷叶片”。国家食品药品监督管理总局食品安全监督三司2014年4月14日发布的《关于印发保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）的通知》（食药监食监三便函〔2014〕60号）中，硬脂酸镁被收录于《表2保健食品中常用食品添加剂技术要求》，其需要符合的技术要求为《卫生部关于指定D-甘露糖醇等58个食品添加剂产品标准的公告（2011年第8号）指定标准》(以下简称《指定标准》)以及2010年药典二部P1234,《指定标准》中对食品添加剂硬脂酸镁的规定包括标准适用范围即“本标准适用于由氧化镁与食用级固体混合脂肪酸（以硬脂酸为主）化合后精制而得的食品添加剂硬脂酸镁”、硬脂酸镁外观、性状、技术要求、检验方法等，2010年药典二部P1234载明了硬脂酸镁性状、鉴别、检查、含量测定、类别、贮存等；左旋肉碱被收录于《表4保健食品中常用营养强化剂技术要求》，其应符合的技术要求为GB17787-1999食品添加剂左旋肉碱和《指定标准》，《指定标准》载明“以4-氯乙酰乙酸乙酯为起始原料合成的食品添加剂左旋肉碱，执行《食品添加剂左旋肉碱》（GB17787-1999）”，而《食品添加剂左旋肉碱》（GB17787-1999）已作废，为《食品安全国家标准食品营养强化剂左旋肉碱(L—肉碱)》（GB1903.13-2016）所代替，该标准对其适用范围、左旋肉碱化学名称、结构式、分子式、相对分子质量、技术要求作了规定。国家食品药品监督管理总局《关于印发的�知(食药监特食管〔2017〕36号)》附件一《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》中收录了第116项硬脂酸镁，其规定适用的标准为《食品安全国家标准食品添加剂硬脂酸镁》（GB1886.91-2016），该标准规定了标准适用范围、技术要求、检验方法等，其规定的最大使用量为固体制剂“按生产需要适量使用”；收录了第131项交联聚维酮、第144项共聚维酮。《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》使用说明载明“……3、食品形态产品辅料的使用应符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）等有关规定；允许使用《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》中收录的食品原料。”中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布的《食品安全国家标准保健食品》（GB16740-2014）中规定“1.范围本标准适用于各类保健食品�…3.7食品添加剂和营养强化剂3.7.1食品添加剂的使用应符合GB2760的规定3.7.2营养强化剂的使用应符合GB14880和（或）有关规定”。现行《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定”1范围本标准规定了食品营养强化的主要目的、使用营养强化剂的要求、可强化食品类别的选择要求以及营养强化剂的使用规定。本标准适用于食品中营养强化剂的使用。国家法律、法规和（或）标准另有规定的除外……6营养强化剂的使用规定6.1营养强化剂在食品中的适用范围、使用量应符合附录A的要求……”该标准附录A食品营养强化剂使用规定表A.1营养强化剂的允许使用品种、使用范围及使用量中规定作为营养强化剂的左旋肉碱（L-肉碱）允许使用的品种为调制乳粉（儿童用乳粉除外）、调制乳粉（仅限儿童用乳粉）、果蔬汁（肉）饮料（包括发酵型产品等）、含乳�料、特殊用途饮料（仅限运动饮料）、风味饮料、固体饮料类。现行《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定“1范围本标准规定了食品添加剂的使用原则、允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量……4食品分类系统食品分类系统用于界定食品添加剂的适用范围，只使用本标准，见附录E。如允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时则允许其应用于该类别下的所有类别食品，另有规定的除外……5食品添加剂的使用规定食品添加剂的使用应符合附录A的规定……”，该标准附录A食品添加剂的使用规定中注明表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，在表A.1中，规定了硬脂酸镁的功能为乳化剂、抗结剂，允许使用的品种为蜜饯糖果（最大使用量为0.8g/kg）以及可可制品、巧克力和巧克力制品（包�代可可脂巧克力及制品）以及糖果（最大使用量为按生产需要适量使用）。本院认为，本案争议焦点为被告合肥优健公司向原告销售的左旋肉碱茶多酚荷叶片中添加硬脂酸镁、左旋肉碱、交联聚维酮及共聚维酮是否符合国家食品安全标准。本案中被告合肥优健公司出售的左旋肉碱茶多酚荷叶片并非是以治疗目的药品，属于改善人体健康的保健食品，生产该产品的原料应列入国家行政主管机关指定的保健品原料目录且应符合《食品安全国家标准保健食品》（GB16740-2014）。被告合肥优健公司销售的左旋肉碱茶多酚荷叶片中添加的硬脂酸镁、左旋肉碱被收录在保健食品注册原辅料技术要求指南汇编中，硬脂酸镁、交联聚维酮及共聚维酮被收录在《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》，故本院对原告认为其购买的产品系非法添加交联聚维酮、共聚�酮的观点不予认可。而根据《食品安全国家标准保健食品》（GB16740-2014），保健食品中的食品添加剂应当符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），营养强化剂应当符合《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定，以上标准为国家食品安全的强制性标准，被告合肥优健公司销售的左旋肉碱茶多酚荷叶片中添加的硬脂酸镁、左旋肉碱超出了前述强制性标准规定的使用范围，但其扩大范围使用硬脂酸镁、左旋肉碱已经作为主管部门的国家食品药品监督管理总局批准。《中国人民共和国食品安全法》第七十六条规定“使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册。”而参照《保健食品注册管理办法（试行）》第五条“国家食品药品监督管理局主管全国保健食品注册管理工作，负责对保健食品审批”。国家食品药品监督管理总局作为国务院食品药品监督管理部门已依据其职权，对汤臣倍健股份有限公司生产的左旋肉碱茶多酚荷叶片进行了技术审评，认为其符合规定，并于2014年3月11日核发了批准文号为国食健字G20140206、批件号为2014B0599的国产保健食品批准证书，其附件产品说明书及产品技术要求中载明了产品的配方中含有硬脂酸镁、左旋肉碱、交联聚维酮及共聚维酮，即国家食品药品监督管理总局认定汤臣倍健股份有限公司生产的左旋肉碱茶多酚荷叶片添加硬脂酸镁、左旋肉碱、交联聚维酮及共聚维酮合法并予以批准，故本院认定被告合肥优健公司向原告销售的左旋肉碱茶多酚荷叶片中添加硬脂酸镁、左旋肉碱、交联聚维酮及共聚维酮并未违反法律规定。关于被告天猫公司答辩认为其作为网络交易平台提供者已经提供涉案卖家的身份信息和联系方式，履行了相应的义务，因此不应承担法律责任的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，网络交易平台提供者在不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式时网络交易平台提供者方承担责任，而本案中被告天猫公司已经履行了相应的告知义务，依法不应承担法律责任，因此本院对其抗辩主张予以采信。综上所述，本院对原告要求被告合肥优健公司和天猫公司承担责任的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田玉瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由原告田玉瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  邵 冬二〇一八年六月十九日法官助理  张 婵书 记 员  黎瑞蓉