wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5912号
原告：陈福将，男，1975年8月9日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈福将为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告陈福将、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款530745元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款530745元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为530745元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈福将交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈福将交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈福将逾期交付房屋权属证书违约金26803元及逾期交付房屋违约金3667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2250号
原告余宝恩，女，汉族，1962年2月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余宝恩与被告王小芳、余传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余宝恩到庭参加诉讼，被告王小芳、余传贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余宝恩诉称，原告与两被告系亲戚关系。1999年2月22日至2000年3月6日间，被告王小芳以其出国需要资金为由多次向原告借款共计人民币109500元，原告均以现金形式将借款交付给被告，并由被告王小芳出具八张借条交给原告收执。被告王小芳系在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还的责任。因两被告在借款后拒不履行还款义务，经原告多次催讨无果，故请求判令两被告偿还原告借款人民币109500元及其利息（其中借款本金20000元的利息按月利率2%从1999年2月22日计算至还清借款之日止；借款本金4000元的利息按月利率2%从1999年6月12日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从1999年9月25日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从1999年10月25日计算至还清借款之日止；借款本金25000元的利息按月利率2%从1999年12月4日计算至还清借款之日止；借款本金22000元的利息按月利率2%从1999年12月15日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从2000年1月21日计算至还清借款之日止；借款本金8500元的利息按月利率2%从2000年3月6日计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告王小芳、余传贵未作答辩，也未举证、质证。
因被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告余宝恩所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。1999年2月22日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向保恩借人民币弍万元利息弍分伍厘”。1999年6月12日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向保恩借人民币肆千元利息弍分”。1999年9月25日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向保恩借人民币壹万元正利息弍分”。1999年10月25日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向保恩借人民币壹万元正，利弍分”。1999年12月4日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“王小芳向余保恩借人民币弍万伍千元正利息弍分”。1999年12月15日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“王小芳向保恩借人民币弍万弍千元正利息弍分”。2000年1月21日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向保恩借人民币壹万元利息弍分”。2000年3月6日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向保恩借人民币捌仟伍百元利息弍分”。以上借条载明的借款共计人民币109500元，且借条均由被告王小芳签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍回执函、被告王小芳出具的借条、福清市龙田镇东营村民委员会证明及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告王小芳以出国缺乏资金为由向原告借款，有被告王小芳出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王小芳应当偿还，故对原告要求被告王小芳向其支付借款人民币109500元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张其中借款本金4000元的利息按月利率2%从1999年6月12日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从1999年9月25日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从1999年10月25日计算至还清借款之日止；借款本金25000元的利息按月利率2%从1999年12月4日计算至还清借款之日止；借款本金22000元的利息按月利率2%从1999年12月15日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从2000年1月21日计算至还清借款之日止；借款本金8500元的利息按月利率2%从2000年3月6日计算至还清借款之日止；鉴于上述七份借条中明确写明“利息弍分”、“利弍分”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其中借款本金20000元的利息按月利率2%从1999年2月22日计算至还清借款之日止，因借条中写明“利息弍分伍厘”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2.5%计算，故原告要求对该笔借款按月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还责任，而被告余传贵未向本院提供证据证明此债务系原告与被告王小芳明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还的责任。被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小芳、余传贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余宝恩借款本金人民币109500元及其利息（其中借款本金20000元的利息按月利率2%从1999年2月22日计算至还清借款之日止；借款本金4000元的利息按月利率2%从1999年6月12日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从1999年9月25日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从1999年10月25日计算至还清借款之日止；借款本金25000元的利息按月利率2%从1999年12月4日计算至还清借款之日止；借款本金22000元的利息按月利率2%从1999年12月15日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从2000年1月21日计算至还清借款之日止；借款本金8500元的利息按月利率2%从2000年3月6日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9437.6元，由被告王小芳、余传贵共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林显东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行初37号
原告郝金华，女，1937年4月2日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人杨增泓，该局局长。
委托代理人田亚光，该局工作人员。
委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告郝金华不服被告阜阳市国土资源局房屋行政登记一案中，原告于2018年7月12日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告郝金华申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝金华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1636号
原告胡金树。
委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告易新明。
原告胡金树与被告易新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡金树的委托代理人曾柳到庭参加了诉讼，被告易新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金树诉称，2014年3月6日，被告易新明以资金周转困难为由向原告借款13万元，原告分两次汇款转账至被告指定的账户。2016年1月30日，原告找被告催索借款过程，被告向原告出具金额为15万元的借据一张，约定于2016年6月左右还清。逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现请求法院依法追回此借款15万元。
被告易新明未予答辩。
经审理查明，被告易新明的前妻是原告的堂姐。2014年3月6日，被告易新明以资金周转困难为由向原告借款13万元。原告分两次转账至被告指定的银行账户，其中，3万元转账至杨健在建行的账户上，10万元转账至蒋见华在建行的账户上。后经原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞，未予偿还借款。2016年1月30日，原、被告对上述借款的利息进行了结算后，被告易新明向原告出具了借据一张，载明“今借胡金树现款壹拾伍万元整，2016年6月左右还清。易新明•2016•1•30”。逾期后，原告又多次找被告催要借款，被告一直拒不偿还。
以上事实有原告提交的借据、银行流水单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告易新明因资金周转困难，向原告借款，属民间借贷，没有违反法律规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向原告提供借款本金130000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方未书面约定借款利息，但双方已就2016年1月30日前的借款利息进行了结算，被告已同意支付原告20000元利息，并出具了条据，该利息符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易新明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款130000元，利息20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1770元，共计3420元，由被告易新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终297号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称新华支公司）。
负责人刘志杰某某，该公司经理。
委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人贾智，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新峰某某1，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，住景县。系本案被害人魏某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王志康某某2，男，1998年3月15日出生，汉族，住景县。系本案被害人魏某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏付才某某3，男，1944年11月8日出生，汉族，农民，住景县。系本案被害人魏某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史会凤某某4，女，1945年12月10日出生，汉族，农民，住景县。系本案被害人魏某之母。
五被上诉人的委托代理人主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
原审被告人刘杨某，男，1976年7月15日出生于河北省沧州市，满族，高中文化，个体工商户，住沧州市开发区。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2016年9月7日被取保候审。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人刘杨某交通肇事罪一案，于二0一六年九月七日作出（2016）冀1127刑初143号刑事附带民事判决，认定原审被告人刘杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人各项损失593887.5元；驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关、原审被告人在法定期限内就刑事部分未提出抗诉、上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年5月14日11时40分许，被告人刘杨某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JJR**挂重型仓栅式半挂车沿富德路由北向南行驶至富德线与宁武线交叉路口右转弯时与沿富德线由北向南行驶魏某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，魏某当场死亡的事故发生。被告人刘杨某随即拨打“110”、“122”电话报警，并在案发现场等候交警部门处理。经景县交警大队认定，被告人刘杨某承担此事故的全部责任。
被害人魏某生前就职于景县河北奥磊防腐设备有限公司并居住景县县城。被告人刘杨某所驾驶的肇事车辆在新华支公司投保的保额为100万元商业第三者责任险，且商业险投保了不计免赔。附带民事诉讼原告人王某，女，2006年3月8日出生，10周岁，需扶养8年，每年扶养费参照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出17587元计算，扣除王新峰某某1应扶养的部分，应为70348元；附带民事诉讼原告人魏付才某某31944年11月8日出生，71周岁，扶养费按9年计算。史会凤某某41945年12月10出生，70周岁，扶养费按10年计算，魏付才某某3、史会凤某某4二人育有4个子女，均已成年。该二附带民事诉讼原告人扶养费参照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出17587元计算，扣除其他子女应承担的扶养费外，魏付才某某3的扶养费为39570元，史会凤某某4的扶养费为43967元；被害人魏某尸体检验费1500元；电动车损伤费158元；车损鉴定费100元。
另查明：本案受理之前，被告人刘杨某所驾驶肇事车辆的交强险承保公司原民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（现更改为亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司），在各原告人向本院起诉前已经在交强险死亡赔偿限额内赔偿各原告人111000元。
在本案审理过程中，被告人刘杨某之亲属已与各附带民事诉讼原告人就新华支公司应赔偿数额以外的部分，自行达成民事赔偿协议并履行完毕。
认定上述事实的证据有：景县公安局案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场草图、现场照片，景县公安交警大队出具的交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证及被告人刘杨某的驾驶证复印件、肇事车辆的保险单二份，景县公安交警大队责任认定书，居民死亡医学证明书、死亡注销证明，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2016）病字第150号尸体检验报告书及尸检照片，景县公安交警大队出具的抓获证明，被告人刘杨某的户籍证明，附带民事诉讼原告人王新峰某某1与被害人魏某的结婚证，景县连镇乡胜利村村民委员会的证明，景县房地产管理局景州14××20号房权证，景县亚夫路社区居民委员会的证明，河北奥磊防腐设备有限公司书面证明，河北奥磊防腐设备有限公司与魏某签订的劳动合同技术秘密协议书，河北奥磊防腐设备有限公司的营业执照复印件，景县社会保险事业管理局书面证明，景县物价局景鉴字（2016-06-002）号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，车辆损失价格鉴定清单，河北省费税收入统一票据，衡水市司法鉴定中心发票，被告人刘杨某的辩护人提交的赔偿协议书、收到条、谅解书等证据。据此，原审法院作出判决。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉意见：死者父母长期在农村居住，其被抚养费的标准应按农村标准计算；尸体鉴定费、电动车鉴定费属于间接费用，不属于保险责任范围，上诉人不应承担。
本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审被告人刘杨某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故发生且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人称被害人父母长期在农村居住，其被抚养费的标准应按农村标准计算的上诉意见，被抚养人生活费按照城镇居民还是农村居民标准，取决于受害人本人属于城镇居民还是农村居民，并不考虑被抚养人本人的户籍性质。本案中被害人魏某生前就职于景县河北奥磊防腐设备有限公司并居住景县县城，应认定其城镇居民身份，其父母的抚养费的标准应按城镇标准计算，故对该上诉意见不予支持。关于上诉人称尸体鉴定费、电动车鉴定费属于间接费用，不属于保险责任范围，上诉人不应承担的意见，鉴定费系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故对该上诉意见不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确。审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持景县人民法院（2016）冀1127刑初143号刑事附带民事判决第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦彩霞
审 判 员 王国江
代理审判员 高 猛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 荟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初884号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘立军，男，1985年7月7日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告刘立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以其与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张儒
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4186号
原告：郭志东，男，1977年10月21日出生，农民，住山东省泗水县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：王安平，男，1967年6月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理郭志东诉王安平追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭志东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，郭志东在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭志东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭志东负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初578号
原告廖菊香，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区。
被告林珉琳，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告廖菊香与被告林珉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖菊香到庭参加诉讼，被告林珉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖菊香诉称，2015年3月9日被告林珉琳因经商需要向原告借款本金人民币（下同）55000元。事后原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金55000元并支付自起诉之日起以本金55000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告林珉琳没有答辩。
经审理查明，被告林珉琳因经商缺乏资金于2015年3月9日向原告廖菊香借款55000元，双方没有约定还款期限及利息。当日，被告林珉琳立下内容为“借款人林珉琳，身份证号，兹向借出人廖菊香借款现金人民币伍万伍千元整小写（55000），借款人确认已收到该笔借款。”的借条一份交给原告廖菊香收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原的陈述及其所提供的由被告林珉琳出写的借条一份予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告林珉琳之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告林珉琳提供了借款，被告林珉琳负有偿本金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林珉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林珉琳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告廖菊香借款人民币五万五千元并支付自二○一六年一月十三日起以该款为基数按年利率百分之六计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千一百七十五元，减半收取人民币五百八十七元五角，由被告林珉琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1170号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李长海，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李长海供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年五月十八日
书记员 赵芮
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执32号
申请执行人：段修清，男，1985年8月14日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人：吉林省菇源菌业有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：桑剩连，系董事长。
申请执行人段修清与被执行人吉林省菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段修清于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林省菇源菌业有限公司返还订货款20,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年1月17日、2018年5月21日、2018年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产。2018年1月18日本院依法向房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，但未发现可供执行的财产。二是2018年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2018年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施。三是2018年6月27日本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，失信期限为二年。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人的债权全部未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
助理审判员 安 敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘志坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5684号
原告郫县翌嘉建材经营部，住所地：郫县安靖镇喜安村四组。
经营者熊刚，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省中江县。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人徐锦雪，女，汉族，1988年6月15日出生，住四川省邛崃市平乐镇，公司员工。
委托代理人杜婷，女，汉族，1990年4月14日出生，住成都市新都区，公司员工。
原告郫县翌嘉建材经营部（以下简称“翌嘉经营部”）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理。本院于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告翌嘉经营部的委托代理人陈一鸣，被告一建公司的委托代理人徐锦雪、杜婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月下旬，一建公司与翌嘉经营部签订《购销合同》，约定翌嘉经营部向一建公司“黄甲街道办事处文庙社区殡葬改革服务站迁建工程”供应工程模板、木材，合同总价暂定1193400元，最终以实际交易数量为结算依据，王益为省一建项目联系人。2013年11月至2014年7月期间，翌嘉经营部供货1402282元，一建公司支付部分货款。2015年12月29日，双方对账，翌嘉经营部供货1419810元，一建公司已支付959630.2元，余下460179.8元未支付。据此，诉至法院，请求判令：一、省一建支付货款460179.8元，并从2014年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由一建公司承担。
被告辩称，第一、送货单签名人员不是一建公司员工，送货单无一建公司盖章确认；第二、王益只是项目上的联系人员，无权对外对账、确认债权债务，且对账单上无一建公司公章确认，不应当对一建公司产生法律效力；第三、基于双方未进行有效结算，且合同未约定剩余30%货款的支付时间，在结算款与付款期限未明确的情况下，一建公司不存在违约行为。
经审理查明，一建公司（甲方）、翌嘉经营部（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买模板、木材等材料，总价暂定1193400元，以实际发生交易数量为结算依据，甲方指定王益为联系人，付款方式为每月28日前乙方提交结算书，甲方在5日内进行审核，审核完成后10日内支付月供应量总金额的70%，乙方提供相应支付金额的正式发票。合同签订后，翌嘉经营部按约定供货。2015年12月29日，王益、熊刚（翌嘉经营部经营者）签订《双流黄甲街办文庙社区殡葬改迁建工程模板及木材供应对账单》（以下简称“对账单”），确认熊刚实际供货1419810元，一建公司已付959630.2元，未付款460179.8元。黄甲街道办事处文庙社区殡葬改革服务站迁建工程主体工程已竣工。
庭审中，翌嘉经营部为证明其实际送货金额，提交送货单26份（编号7012081-7012100、1014841-1014845、1014851），上述送货单总金额1402282元，分别由王益、程先明、蒲贵云在“收货单位及经手人”处签名。翌嘉经营部表示送货金额以1402282元为准。一建公司表示程先明、蒲贵云并非一建公司员工，王益无权收货，不认可送货单记载的总金额。
上述事实，有原被告身份信息、购销合同、对账单、送货单26份等证据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。翌嘉经营部按约定供应货物，一建公司应支付相应货款。一建公司提出不认可王益等人签收送货单及王益确认对账单的抗辩理由，本院认为，王益作为《购销合同》中指定的联系人，虽无明确授权签收货物或对外结算，但在合同履行过程中一直由王益等人对货物进行签收，一建公司未提出异议，并已支付大部分货款，翌嘉经营部有理由相信王益有权代表一建公司收货及结算。且黄甲街道办事处文庙社区殡葬改革服务站迁建工程主体工程已竣工，购销合同、送货单、对账单之间形成证据链，证明了翌嘉经营部向一建公司供货、王益等人代表一建公司签收货物、最终由王益代表一建公司进行结算的事实，一建公司的该项抗辩理由不能成立。庭审中翌嘉经营部明确供货金额以送货单记载的总金额1402282元为准，该表示不违反法律规定，本院予以确认。一建公司已支付959630元，尚余442652元未支付，翌嘉经营部要求一建公司支付货款442652元的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对翌嘉经营部要求自2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉请，一建公司提出《购销合同》未明确约定剩余30%货款支付时间，不应承担违约责任的抗辩理由。本院认为，《购销合同》中双方虽仅约定70%的货款应于审核每月结算书后10日内支付，未约定剩余30%货款的支付时间，但按照一般惯例，购买方至迟应于进行总结算后支付全款，故一建公司应自结算次日（2015年12月30日）起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。据此，依照《中华人民和共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向郫县翌嘉建材经营部支付442652元及违约金，违约金以442652元为基数，自2015年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回郫县翌嘉建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，本案适用简易程序，减半收取4431元，由四川省第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万淑竞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初751号
原告：王振甫，男，1985年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：杨成盟，男，1986年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高利丽，女，1988年5月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安西训，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告王振甫诉被告杨成盟、高利丽、安西训民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院根据原告提供的被告杨成盟、高利丽、安西训的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王振甫的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2444号
原告：杭州平安交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道良浮路171号，统一社会信用代码91330106726588800T。
法定代表人：俞丽娟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
被告：黄山西湖投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号，统一社会信用代码91341000762778572Q。
法定代表人：杜益锋，执行董事兼总经理。
原告杭州平安交通设施工程有限公司与被告黄山西湖投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告杭州平安交通设施工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州平安交通设施工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州平安交通设施工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告杭州平安交通设施工程有限公司负担。
审 判 长 罗 昱
人民陪审员 徐志伟
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初41号
原告:周彩云，女，1966年10月24日出生，汉族。
被告:潘利，女，1977年4月26日出生，汉族。
原告周彩云与被告潘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周彩云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彩云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彩云撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周彩云承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 石义军
二〇一七年三月七日
代理书记员 舒雯佳
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初41号原告:周彩云，女，1966年10月24日出生，汉族。被告:潘利，女，1977年4月26日出生，汉族。原告周彩云与被告潘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周彩云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彩云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彩云撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周彩云承担。（本页无正文）审 判 长  向 静人民陪审员  陈新兰人民陪审员  石义军二〇一七年三月七日代理书记员  舒雯佳
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1181号
申请执行人:张建中，男，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行�:颜立法，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：马洪平，女，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张建中与被执行人颜立法、马洪平买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初304号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人颜立法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张建中货款9.5万元及利息（从2016年12月6日起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按照年利率6%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月30日对被执行人银行账户进行了查询，被执行人名下无银行存款；
2、2017年3月30日对被执行人的车辆进行了查询，被执行人名�无车辆；
3、2017年3月30日对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无房产；
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱正鲲
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1181号申请执行人:张建中，男，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行�:颜立法，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马洪平，女，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张建中与被执行人颜立法、马洪平买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初304号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人颜立法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张建中货款9.5万元及利息（从2016年12月6日起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按照年利率6%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年3月30日对被执行人银行账户进行了查询，被执行人名下无银行存款；2、2017年3月30日对被执行人的车辆进行了查询，被执行人名�无车辆；3、2017年3月30日对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无房产；在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  朱正鲲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1117号
原告：鄢三玉。
被告：刘猛。
原告鄢三玉与被告刘猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告鄢三玉到庭参加诉讼，被告刘猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢三玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告刘猛赔偿我医疗费2434.12元、住院生活补助费880元、护理费938.63元、误工费7832.34元、营养费880元、交通费200元，共计13165.09元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，我见被告在其承包的责任田内种植庄稼，便上前与被告理论。后双方发生争吵，进而发生撕扯，被告将我推到在地后用拳头朝我头面部多次猛打，致我受伤。后送至宜城市人民医院住院治疗11天，花费医疗费2434.12元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘猛未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄢三玉原有承包田到期后，经村组重新发包给被告刘猛的的父亲。2016年3月25日上午10时许，被告刘猛在该承包地种植庄稼时，原告鄢三玉不允许种植，双方发生争吵，进而撕扯，在撕扯过程中，刘猛将鄢三玉推倒在地，致鄢三玉受伤。事后，鄢三玉被送至宜城市人民医院住院治疗11天，宜城市人民医院出院诊断为：脑震荡，中度混合性耳聋（双），医嘱院外继续营养扩管用药，建议全休15天，住院共花费医疗费2434.12元。被告刘猛被公安机关予以行政拘留三日处罚。因被告刘猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。
本院认为，公民的身体受法律保护。原、被告因纠纷在争执拉扯过程中，被告刘猛将原告鄢三玉致伤，有原告陈述、公安机关行政处罚决定书及医院出院记录等予以证实，原告的伤害与被告的行为具有直接因果关系，故被告对原告的损害后果应当承担法律责任。在事发起因上，原告阻止被告在其田地种植庄稼，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错，被告应承担80%赔偿责任。根据原告农村居民身份及本案辩论终结日期，本案适用2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）。对原告鄢三玉要求被告刘猛赔偿的各个项目，本院依据法律规定及《赔偿标准》审查认定如下：医疗费2434.12元；住院伙食补助费880元（11天×80元/天）；误工费2015元（11天+15天×77.5元/天）；护理费938.4元（服务业31138元/年÷365天×11天×1人）；营养费550元（11天×50元）。因其未提交交通费票据，对其要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。以上各种损失共计6817.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告鄢三玉因伤导致的各项损失包括医疗费2434.12元、住院伙食补助费880元、误工费2015元、护理费938.4元、营养费550元，合计6817.52元，由被告刘猛按80%比例赔偿5454.02元，由刘猛于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告鄢三玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告鄢三玉负担60元，被告刘猛负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马守信
崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初58号
原告黄兴忠，男，1953年7月19日生，汉族，住上海市。被告崇明县庙镇人民政府，住所地上海市。法定代表人董玲娟，镇长。委托代理人姚真。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。本院在审理原告黄兴忠诉被告崇明县庙镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告黄兴忠于2016年9月10日以其诉讼请求不明确为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄兴忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄兴忠撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告黄兴忠减半负担人民币25元。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 张 英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3694号
原告长城融资租赁有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告济南金益达建筑设备租赁有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人丁小华，该公司经理。
被告丁小华，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址山东省禹城市。
被告杨秀花，女，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址山东省禹城市。
原告长城融资租赁有限责任公司与被告济南金益达建筑设备租赁有限公司、丁小华、杨秀花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告长城融资租赁有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城融资租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告长城融资租赁有限责任公司负担。
审判员 李强
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟雪
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）满执字第246-6号
申请执行人程钟鸣，男，1964年10月5日生，汉族，住北京市西城区南街3号楼综合楼101号。
被执行人保定市满城区商务局。
本院作出的（2016）满执字第246号执行裁定书，冻结了被执行人保定市满城区商务局银行存款170000元整。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人保定市满城区商务局银行存款170000元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 殷朝朝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3333号
上诉人（原审被告）：桂集体。
被上诉人（原审原告）：金华市国丰橡塑有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区二幢。
法定代表人：蒋用瑞，系公司董事长。
上诉人桂集体为与被上诉人金华市国丰橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桂集体未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂集体自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 施金金
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第933号
罪犯兰志平，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月30日福建省南平市延平区人民法院作出（2011）延刑初字第298号刑事判决，认定罪犯兰志平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰志平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰志平减刑一年五个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7732号
原告：戴广树，男，1952年5月17日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：戴元楼，男，1963年3月16日生，汉族，住射阳县。
原告戴广树与被告戴元楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴广树的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告戴元楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴广树向本院提出诉讼请求：判决戴元楼向其偿还借款55000元，并从起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息。事实与理由：2015年1月1日，戴元楼因经营需要向原告立据借款55000元，后经原告多次催要未能还款。
戴元楼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，戴元楼因经营需要向戴广树立据借款55000元。后经戴广树多次催要，戴元楼未能履行还款义务。
上列事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，戴元楼向戴广树出具的借条，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。双方对借款期限没有约定，戴广树可以要求戴元楼在合理期限内还款。立据后，经戴广树多次催要戴元楼未能还款，戴广树要求戴元楼向其偿还借款55000元，并从起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴元楼于本判决生效之日起十日内向戴广树偿还借款本金55000元，并从2016年12月12日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由戴元楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初194号
原告：燕浩。
委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：耿凤春。
被告：南通山水家纺有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇九华社区居委会22组51号。
法定代表人：耿风云。
原告燕浩与被告耿凤春、南通山水家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告燕浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借款35万元及利息28875元（按银行同期贷款利率自2015年7月30日暂算至2017年1月30日），共计378875元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告耿凤春在苏州系多年朋友关系，被告耿凤春在苏州从事床上用品销售工作。2014年8月22日，被告耿凤春因个人做生意资金短缺为由向原告借款262000元，后又因资金不够于2015年2月20日再次向原告借款88000元，合计35万元，约定借款期限五个月，2015年7月30日前归还。被告耿凤春于当日出具借据一份明确借款事宜。后因原告催讨，2015年6月9日，被告耿凤春以被告南通山水家纺有限公司股东名义书写一份承诺书，承诺写明借原告35万元，于被告南通山水家纺有限公司2015年7月30日工厂拍卖完一次还清，如拍卖不成，于7月30日后每月还5万元，年底付清。后因催讨无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽民事起诉状之具状人处及授权委托书之委托人处署名为“燕浩”，但诉讼过程中，王辉法律工作者与证人严某某均确认民事起诉状及授权委托书上“燕浩”的姓名系严某某所书写。因此，本案诉讼并非燕浩本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告燕浩的起诉。
预交的案件受理费3492元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵延丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 濮晓晨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00572号
原告陈淑萍，女。
原告陈亚军，男。
原告陈美丽，女。
三原告委托代理人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
被告张久海，男。
被告张立春，男。
原告陈淑萍、陈亚军，陈美丽与被告张久海，张立春公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月7日18时许，陈某民驾驶两轮摩托车行驶至兴城市东辛庄镇王宝村附近路段时，撞到路面堆放的土堆发生交通事故，造成车辆损坏，陈某民死亡。土堆来车方向未发现明显安全警示标志。事故发生后，土堆已被张久海移动，路北侧有一辆手推车及一堆新鲜土。此事故经交警部门调查取证，因该现场非原始现场，交通事故成因无法查清，故交警部门出具《道路交通事故证明》。现原告作为陈某民的近亲属，依法提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金210460，丧葬费23155元，被抚养生活费47727元，精神抚慰金6万元，办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，共计346342元。据了解，该土堆的堆放人为二被告，应承担连带赔偿责任。
被告张久海辩称：一、交通事故成因不明，原告方拒绝尸检陈某民死因不明不能认定与灰堆，土堆有关。二、事故发生地有修路时遗留的灰（水泥）堆一处，现仍存在。此前曾发生过两次交通事故，且均无土堆，因此可以认定此次事故与土堆无关。三、我堆放的的土堆在灰堆之后，厚度不高并松软，不足以造成交通事故。水泥堆坚硬，是此次事故的成因。因此，陈某民的死亡与我无关，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张立春辩称：一、堆放的水泥堆，土堆与我无关，土堆不是我堆放的，土地也不是我的承包地。二、我与张久海系父子关系，但经济各自独立，我常年经营小生意，没有参与父亲的农业生产，因此，原告起诉我没有事实根据，也无法律依据，请求人民法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年11月7日18时许，陈某民驾驶两轮摩托车行驶至兴城市东辛庄镇王宝村附近路段时，撞到路面堆放的土堆发生交通事故，造成车辆损坏，陈某民死亡。土堆来车方向未发现明显安全警示标志。事故发生后，土堆已被张久海移动，路北侧有一辆手推车及一堆新鲜土。此事故经交警部门调查取证，作出《道路交通事故证明》证实现场路面有一土堆，土堆西侧路面有划痕5.0米，距路北侧1.5米，有0.4×0.2米的血迹一处，距路北侧1.9米，土堆南侧边缘距路北侧1.2米。土堆堆放人为被告张久海。
另查明：原告陈淑萍为死者之妻子，原告陈亚军，原告陈美丽为死者之子女。死者陈某民为农村户籍。
上述事实，有道路交通事故证明，原被告陈述及户籍证明等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，应按该法的规定认定法律关系并划分责任。本案被告张久海因给菜地浇水，在道路上客观形成了一个妨碍通行的“堆放物”。其辩称的水泥堆在交警勘察现场中并未提及。本案受害人陈某驾驶摩托车在行驶过程中碰撞位于路上的土堆成交通事故，致使自己死亡，其近亲属即本案原告向土堆堆放者者即本案二被告主张权利，故本案应为物件损害责任中的公共道路妨碍通行损害责任纠纷。在上述侵权法律关系中，存在共同因果关系，张久海辩称的水泥堆在交警勘察现场中并未提及，因其怠于搬离土堆造成的实际“堆放”行为与死者陈某的自身过错均系本案损害后果的原因。张久海的堆放土堆构成对公共道路通行的妨碍，但疏于采取相应的防范、警示措施，应按过错责任原则承担责任；死者陈某疏于对自身安全的注意义务，未能在确保安全畅通的原则下通行且无牌无证驾驶摩托车，自身有重大过失，应相应减轻被告的赔偿责任。综合全案案情，由被告张久海承担40%的赔偿责任，死者陈某自负60%的责任较为公平。原告要求被告张立春承担赔偿责任无证据予以证明其存在过错，要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据并限于原告的请求、相关统计数据和法律规定，本院核定本案原告因陈某死亡造成的损失为：死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金根据损害后果与赔偿义务人的经济承受能力及当地平均生活水平等因素酌情认定为10000元。对原告主张办理丧葬事宜所产生的误工费及交通费5000元的请求，因原告未能向本院举证证明其合理性与客观性，对于原告的此项主张本院不予支持。对原告主张抚养费生活费的请求，本院认为，因原告在审理期间所出示的证据证明与死者具有抚养关系的抚养人均已成年，该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、判决如下：
一、被告张久海于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计233615元的40%，即93446元；原告自行承担233615元的60%，即140169元；
二、被告张久海于本判决生效之日十日内给付原告精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2230元减半收取1115元，原告负担669元，被告张久海负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年六月十四日
书记员 韩静宇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2834号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，汉族，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：魏明珍，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告魏明珍服务合同纠纷一案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十月三十日
书记员 陆光伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初304号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告默克化工技术（上海）有限公司。
法定代表人宋真健。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告默克化工技术（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1225号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：孟庆通。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：张露露，男，2000年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告张露露借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款80000.00元；2.要求被告偿还2014年至2017年利息款25020.32元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日借款人张建军在嫩江县农村信用联社股份有限公司霍龙门信用社以种地为由贷款80000.00元。2016年2月20日贷款到期后经信用社工作人员多次催要，借款人均未偿还欠款本金及利息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1200.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1225号原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：孟庆通。委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：张露露，男，2000年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告张露露借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款80000.00元；2.要求被告偿还2014年至2017年利息款25020.32元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日借款人张建军在嫩江县农村信用联社股份有限公司霍龙门信用社以种地为由贷款80000.00元。2016年2月20日贷款到期后经信用社工作人员多次催要，借款人均未偿还欠款本金及利息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告嫩江县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1200.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年八月四日书 记 员  康则健
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保14号
申请人：安徽华力建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××（8-15）），住所地，安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人：吴宾，男，汉族，1974年8月2日出生，住西宁市。
申请人安徽华力建设集团有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宾在西宁市城东区人民法院执行局的执行案款100000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为申请人安徽华力建设集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华力建设集团有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴宾在西宁市城东区人民法院执行局的执行案款100000元，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人安徽华力建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马德林
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭立辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第465号
申请执行人：李宏伟，男，1973年6月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘振波，男，1984年34日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第753号民事判决书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭飞龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终224号
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，2004年10月1日生，住通化市东昌区。
法定代理人：杨某，男，汉族，1976年2月25日生，住通化市东昌区。
法定代理人：王某，女，汉族，1979年5月4日生，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：于治生，男，汉族，1953年2月13日生，通化市法律工作者协会法律工作者，住通化县。
被上诉人（原审被告）：史宪泽，男，汉族，1958年1月6日生，住通化县。
委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
原审第三人：杨玉梅，女，汉族，1959年12月10日生，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
原审第三人：刘显伟，男，汉族，1966年9月13日生，住通化县。
委托诉讼代理人：杨玉凤，女，汉族，1968年12月18日生，住通化县
原审第三人：杨玉凤，女汉族，1968年12月18日生，住通化县。
上诉人杨某因与被上诉人史宪泽案外人执行异议之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人杨某的委托诉讼代理人于治生、被上诉人史宪泽及委托诉讼代理人焦胜之、原审第三人杨玉梅及委托诉讼代理人、杨玉凤、原审第三人刘显伟委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2668号民事判决，改判支持杨某一审诉讼请求。事实与理由：2008年，王吉明与杨玉梅口头决定将本案争议房屋赠送给杨某。2016年3月1日，王吉明与杨玉梅离婚时，在离婚协议中再次将争议房屋赠与给杨某，该赠与行为合法有效，通化市东昌区人民法院裁定改房屋是错误的。
史宪泽辩称，杨某的上诉理由不能成立。房屋查封的时间为2016年，当时贷款还没有清偿完毕，赠与的事实不存在。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人杨玉梅述称，同意杨某的上诉意见。本案争议房屋已经赠与杨某，法院查封该房屋是错误的。
原审第三人杨玉凤、刘显伟述称，杨玉凤、刘显伟具有偿还能力，且房屋房屋是王吉明的，应予解除查封。
杨某向一审法院起诉请求：撤销东昌区法院执行裁定，解除对房屋的查封，史宪泽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，东昌区法院（2017）吉0502执异字第78号裁定书驳回了案外人杨某提出的异议，杨某认为该裁定认定事实错误，适用法律不当，驳回杨某的异议没有事实和法律依据。2016年3月1日，王吉明、杨玉梅将其共同所有的位于东昌区民主路87号的房屋赠与给杨某，该行为合法有效，故该房屋的所有权人为杨某，且一直由杨某交纳取暖费等相关费用，根据相关法律规定，法院认定该房屋所有权没有发生转移是没有事实和法律依据的。第三人杨玉凤、刘显伟向被告借款70万元，第三人杨玉梅作为保证人，但第三人杨玉梅、王吉明赠与房屋的行为合法有效，故该房屋的所有权人应为杨某。
一审法认定事实：杨玉凤、刘显伟系夫妻关系，2014年5月，其向史宪泽借款70万元，杨玉梅提供担保，经通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2357号民事判决书判决，杨玉凤、刘显伟偿还史宪泽70万元及利息，杨玉梅承担连带偿还责任。杨玉凤、刘显伟不服该判决上诉至通化市中级人民法院，经通化市中级人民法院（2017）吉05民终120号调解书调解，杨玉凤、刘显伟给付史宪泽70万元及利息，杨玉梅承担连带责任。裁判文书生效后进入执行阶段，通化市东昌区人民法院查封了杨玉梅所有的位于通化市东昌区民主路87号所有权证号为Ｓ038618号面积为118平方米房屋。杨某系杨玉梅的外孙，其对法院查封提出异议，经通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第78号裁定书，驳回其异议。一审法院认为，争议房屋在房产部门登记的所有权人系杨玉梅，而非杨某，杨玉梅主张其已经将该房屋赠与杨某，但是并未在产权部门办理产权转移登记手续，因此杨某提交的证据不足以证明其对争议房屋享有所有权，故杨某主张撤销裁定解除查封，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对杨某的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。一审案件受理费1350.00元（系减半收取），由杨某负担。
本院二审中，杨某提供了2009年9月20日、2011年9月29日、2014年10月5日的取暖费票据，证明在争议房屋被查封前已经赠与给杨某。史宪泽质证认为，以上票据不能证明争议房屋归属。杨玉梅、杨玉凤、刘显伟对以上证据及证明事实无异议。本院认为，取暖费票据并非不动产权属证明，不能证明不动产归属，杨某提供的证据不能证明其主张。史宪泽提供了通化县不动产中心出具的说明一份，证明刘显伟名下的林地已经被转让，现已经无偿还能力。杨某、杨玉梅、杨玉凤、刘显伟质证意见为对该说明的真实性无异议，但是转让的只是林地中的一块，并不能证明史宪泽主张的事项。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，本案争议房屋登记在杨玉梅名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，应认定杨玉梅为争议房屋的权利人。杨某主张争议房屋已经赠与其，但是在不动产登记并未转移前，该行为只产生债权效力，物权并未转移。杨某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，杨某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 静
。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4267号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢典伟，男，1988年4月2日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明扬，男，1958年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：王唯，男，成年，住四川乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告王唯物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月二十一日书记员王小琼
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申80号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李成全，住青海省湟中县。
委托代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：青海智达人才交流有限公司，住所地西宁市城西区胜利路66号五楼。
法定代表人：窦迎春，总经理。
被申请人(原审第三人、二审被上诉人)：西部矿业集团有限公司，住所地西宁市五四大街56号。
法定代表人：张永利，董事长。
委托代理人：马存宝，该公司法务处处长。
委托代理人：付欣，该公司法务处工作人员。
再审申请人李成全因与被申请人青海智达人才交流有限公司（以下简称智达公司）、西部矿业集团有限公司（以下简称西部矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成全不服二审判决申请再审称：原判程序违法、适用法律错误。1.原一审法院对本案没有管辖权，存在越级管辖问题。本案系因失业保险而引起的劳动争议，并由西宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字(2016)070号仲裁裁决书。根据《劳动争议调解仲裁法》第47条规定，本案系”因执行国家的劳动标准工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，用人单位不服该仲裁裁决，应当按照规定在收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应该直接向基层人民法院起诉。原一审法院的受理该案程序违法。原判以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条”仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书为准”规定属断章取义。根据该条规定，在仲裁裁决书末明确裁决属于终局裁决或非终局裁决的情形下，基层人民法院应当对是否有管辖权依法进行审查。本案的裁决结果属于社会保险等方面发生的争议，应属于终局裁决。2.用人单位为劳动者申办失业保险，交纳失业保险费是法律强制性规定，双方不能通过约定免除义务，以约定免除法定义务的协议应属无效。原判在己查明用人单位未依法参加失业保险、缴纳失业保险费的情况下依旧以申请人与被申请人就失业保险问题有约定为由判决被申请人无需赔偿失业保险待遇损失不符合法律规定。根据《合同法》第52条(五)项和《劳动合同法》第26条(二)、(三)项规定，为劳动者缴纳社会保险是法律规定用人单位必须缴纳的法定、强制性义务，任何单位和个人均不得以各种理由规避。被申请人智达公司与申请人签订的《协议》中关于社会保险的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，其性质又属于用人单位免除自己法定责任、排除劳动者合法权利的情况，该项约定应归于无效。原判法律适用错误。3.另根据《青海省实施失业保险条例办法》第23条”用人单位不按规定缴纳失业保险费或不按规定及时为失业人员转移档案，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的直接损失”之规定，原判判决用人单位无需承担赔偿责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
西部矿业公司提交意见认为：原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一、关于原判程序是否违法的问题
本院认为，李成全向西宁市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请有两项，一是要求被申请人智达公司、西部矿业公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金31541.04元；二是要求被申请人赔偿因未给申请人办理失业保险造成的损失18900元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条”劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定，李成全的第一项仲裁请求为用人单位支付与其违法解除劳动合同的双倍赔偿金，此仲裁请求不属于法律规定的终局裁决的事项。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十四条”劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案仲裁裁决不属于终局裁决。因申请仲裁是解决劳动争议的前置条件，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条”劳动争议案件由用人单位所在第或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，智达公司不服该仲裁裁决，可向其所在地的西宁市城西区人民法院提起诉讼。李成全提出的原审程序违法的再审理由不能成立。
二、关于原判认定事实是否错误的问题
李成全被派往西部矿业锌业分公司6万吨锌厂工作期间，西部矿业为李成全缴纳了养老、医疗、生育及工伤保险。2016年4月26日，智达公司与李成全签订了《协议书》约定：由智达公司向李成全额外支付一个月工资并支付了经济补偿金31541.04元的方式解除双方间的劳动关系，双方均承诺放弃再以劳动合同、工资、社保、经济补偿金等基于双方劳动关系发生及终止产生的各项权利，不再主张任何权利、提起劳动仲裁及诉讼。《协议书》签订后，西部矿业公司代智达公司向李成全支付了31541.04元及一个月的工资。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条”劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案《协议书》是双方协商一致的真实意思表示，李成全无证据证实签订《协议书》时智达公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该《协议书》的效力，双方均应受该《协议书》内容的约束。李成全从被申请人处领取了《协议书》约定的相关费用后，又主张被申请人支付未缴纳失业保险造成的损失，缺乏事实依据。故原判支持了被申请人智达公司无需向李成全支付未缴纳失业保险造成的损失的诉求并无不当。
综上，李成全的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李成全的再审申请。
审 判 长 张语芯
审 判 员 祝文甲
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘智婕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2938号
原告李保如，男，46岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心承担法律援助的律师。
被告赵学云，男，60岁，住河南省商丘市虞城县。
被告李保如诉原告赵学云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员张晓红适用简易程序并于2017年7月31日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。书记员袁功勋担任本庭记录。原告李保如及其告委托代理人李红艳、被告赵学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保如诉称：原告于2009年在被告办的砖窑厂干活，被告欠原告32800元工钱，经多次催要拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付所欠工资款32800元。
被告赵学云未向本院提交书面答辩状，庭审中对拖欠原告劳动报酬32800元的事实表示认可，但提出目前无偿还能力。
原告李保如为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.欠条一份，证明被告赵学云欠原告工资款32800元。
被告赵学云对原告所举证据均无议。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据1、2证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
被告赵学云未向本院提交证据材料。
依据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年，原告李保如在被告赵学云经营的砖窑厂提供劳动。2017年5月28日，经双方结算，被告赵学云欠原告李保如劳动报酬32800元，被告给原告出具欠条。原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告作为农民工，为被告打工，其应得工资系其辛苦劳动所得，被告应当及时支付。故对于原告李保如要求被告赵学云支付劳务报酬32800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵学云于本判决生效后十日内支付原告李保如劳务报酬32800元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告赵学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁功勋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4926号
上诉人（原审原告）：雷安林，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省中江县。
委托代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴章英，女，汉族，1976年5月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
上诉人雷安林因与被上诉人吴章英民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人雷安林及委托代理人刘利，被上诉人吴章英及委托代理人徐方元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，雷安林与吴章英于2010年11月5日登记结婚，2013年1月6日，雷安林向成都佳州房地产开发有限公司付款20000元，成都佳州房地产开发有限公司于当日开出以吴章英为交款单位的定金收据一张，2013年1月7日，雷安林以银行转账的方式向吴章英支付款项180000元。2013年1月9日，双方在四川省中江县人民法院调解离婚，（2013）中江民初字第536号民事调解书载明：“1.吴章英与雷安林离婚；2.婚姻存续期间双方无共同财产及债权债务”。吴章英于2013年1月10日与成都佳州房地产开发有限公司签订了《商品买卖合同》，购买商品房一套，支付了房屋首付款为309609元。审理中，吴章英对雷安林付款20万元的事实无异议，吴章英辩称该款不是借款，是雷安林支付其劳动报酬和双方离婚时的补偿款。对雷安林主张以现金支付给吴章英5万元的保证金不予认可。
原审查明上述事实，主要采信以下证据材料：双方当事人的身份信息、转账凭证、发票、民事调解书、《商品房买卖合同》、当事人的陈述。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，雷安林主张与吴章英之间形成了民间借贷关系，雷安林对此应负有举证责任。雷安林所提供的证据仅能证明其向吴章英支付了款项，无法证明对于该款双方之间有民间借贷的意思表示，且该笔款项发生的时间在双方夫妻关系存续期间，雷安林主张的借款与民事调解书中确认的双方在婚姻存续期间无共同财产及债权债务相矛盾，故雷安林的主张证据不足，原审对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雷安林的诉讼请求。案件爱理费2525元，由雷安林承担。
宣判后，雷安林不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判吴章英偿还借款25万元。主要上诉理由是：雷安林在原审出示的录音证据能与其他证据印证雷安林向吴章英支付涉案款项的性质为借款，吴章英应向雷安林偿还借款25万元。
吴章英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，对雷安林出示的录音证据的内容不确认，认为是受胁迫所为。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为雷安林与吴章英是否存在借款合同关系。雷安林主张吴章英向其借款25万元，对此，雷安林应当承担证明责任。本院对雷安林提供的证据审查认为：1.录音证据的内容仅能印证雷安林与吴章英之间有款项发生，尚不能证明雷安林与吴章英之间借款合同关系成立；2.雷安林向成都佳州房地产开发有限公司付款2万元，系购房定金，其通过银行转账向吴章英汇款18万元，汇款内容未注明款项的性质为借款，上述证据也不足以证明雷安林与吴章英之间存在借款合同关系；3.雷安林陈述的款项均发生在二人婚姻关系存续期间，后双方在法院离婚时也未陈述存在借款事实，离婚协议反而载明婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。综上，雷安林上诉称涉案款项是借款，但未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费5050元，由上诉人雷安林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
代理审判员 傅 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 詹小娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3014号
原告王淑莲，女，1972年07月02日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古科右前旗。
被告吴宝音，男，45岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告董海臣，男，50岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告吴金山，男，40岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告王淑莲诉被告吴宝音、董海臣、吴金山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王淑莲以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王淑莲负担。
审判员 李丙江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 斌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1039号
申请执行人:王爱钦，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:林军，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人王爱钦与被执行人林军民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初1484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人林军应偿还申请执行人王爱钦借款300000元及利息。申请执行人王爱钦于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并于同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林军纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1484号民事判决书的本次执行程序。
被�行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十七日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第17号
申请复议人傅明爱，女，1975年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人邱茂库，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区赤溪镇。
被执行人傅洪均（曾用名付洪均），男，1968年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区赤溪镇。
申请复议人傅明爱不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人坐落于宁德市蕉城区祥辉山庄A2-5号房屋系被执行人傅洪均所有的财产，并非与傅明爱共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，登记在被执行人名下的不动产人民法院可以查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百二十七条的规定，该院驳回了异议人傅明爱的异议。
申请复议人傅明爱称，被执行人名下位于宁德市蕉城区房产系复议申请人与他人出资联建，为了与傅洪均所生的两未成年子女承受该房产没有障碍，将该房产登记在傅洪均名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。复议申请人要求终止蕉城区人民法院对傅洪均名下位于蕉城区房产的拍卖程序。
本院确认蕉城区人民法院查明的事实。
本院认为，当事人、案外人对执行行为和执行标的提出的异议是两种不同的司法救济途径，蕉城区人民法院同时引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定进行处理，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销蕉城区人民法院（2014）蕉执异字第9号执行裁定，发回蕉城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某2，男，1968年7月18日生，汉族；2011年1月因赌博行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人丁某2犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日19时许，被告人丁某2在本区康桥镇川周公路XXX号一水果店内因琐事与刘2发生口角，继而与刘2、刘某1等人发生肢体冲突。同日20时15分许，被告人丁某2在其住处取菜刀一把后返回上址，持刀将被害人刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1之左面部皮肤裂创，构成轻伤一级；左鼻翼皮肤软组织缺损，构成轻伤二级；枕部头皮裂创和左肩部皮肤裂创，分别构成轻微伤。
案发当日，被告人丁某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人丁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某1的陈述笔录，证人刘2、任某某、皮某某、龙某某、丁某1的证言笔录，现场勘验笔录、示意图、相关照片，接受证据清单，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人丁某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某2持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人丁某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具菜刀一把应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人丁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2019年2月19日止。)
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1293号
原告韦凤亮，男，汉族，1970年5月9日出生，住正阳县。
被告张谦，男，汉族，1964年1月10日出生，住正阳县。
被告邹岭红，男，汉族，1978年5月21日出生，住正阳县。
原告韦凤亮诉被告张谦、邹岭红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告韦凤亮到庭参加诉讼，被告张谦、邹岭红经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年起为二被告合伙承建的工程运送石子、沙子等材料，2014年6月20日原、被告经结算由二被告向原告出具欠款39000元的欠条一份，后经原告追要二被告至今未付。为此，请求二被告支付欠款39000元及利息。
二被告张谦、邹岭红未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年起为二被告合伙承建的工程运送石子、沙子等材料，2014年6月20日原、被告经结算由二被告向原告出具欠款39000元的欠条一份，后经原告追要二被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为二被告承建的工程运送石子、沙子等材料，双方经结算由二被告向原告出具欠款39000元的欠条一份，后经原告追要，二被告至今未付，原告据此要求二被告支付欠款39000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款的利息问题，因双方未书面约定，且原告未提供其它证据予以证明，故原告请求欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张谦、邹岭红于本判决生效十日内支付原告韦凤亮欠款39000元；
二、驳回韦凤亮的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚依森
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1602号
原告：朱梅荣，女，1953年1月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告朱梅荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱梅荣于2017年2月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱梅荣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱梅荣位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金978.38元结清，原告朱梅荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梅荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 李为卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2141号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：李，男，1958年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：吕，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告李关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9066号
原告：王新欣，女，1987年3月5日出生，住北京市房山区。
被告：马晓旭，男，1989年8月14日出生，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡镇政通路8号。
负责人：张雪会。
本院在审理原告王新欣与被告马晓旭、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院人民调解员范淑贞调解，原告王新欣于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告马晓旭、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新欣撤回对被告马晓旭、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月九日
书记员 吴艳双
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13167号
上诉人（原审被告）：许晓岚（XUXIAOLAN），男，1948年7月24日出生，加拿大国籍,现住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：闵俊萍，女，1970年5月6日出生，满族，住上海市浦东新区。
上诉人许晓岚因与被上诉人闵俊萍民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许晓岚向本院申请撤回上诉。
本院认为，许晓岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予许晓岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计人民币25,604.50元，由上诉人许晓岚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 潘静波
二〇一七年十二月一日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第124-2号
原告于凤。
被告张冬梅。
被告杨帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告于凤诉被告张冬梅、杨帅、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张冬梅驾驶的鲁VUP8**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月6日向本院交纳保证金7000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUP8**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月六日
书记员 赵中亭