wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第146号
原告ＸＸ，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告张光辉，男，宜宾市翠屏区人。
被告程淑礼，女，宜宾市翠屏区人。
原告ＸＸ诉被告张光辉、程淑礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人文正桥到庭参加诉讼，被告张光辉、程淑礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年7月3日被告因经营需要向原告借款人民币30万元，并签订抵押借款合同，借款时间从2013年7月3日起到2013年9月2日止，借款利息按商业银行同期贷款利率4倍支付，二被告提供位于宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区10幢2单元5层3号建筑面积129.52平方米的住房做抵押，吴强（系二被告女婿，因病已去世）为以上借款提供担保。原告通过朋友韩应中转账30万元到借款约定的账户。借款到期后，二被告未按协议偿还借款，要求延期两个月同时按约定支付利息，到2013年12月3日后，二被告只偿还了9万元借款，余款21万元未偿还，也未支付利息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金21万元，并按商业银行同期贷款利率的4倍支付从2013年12月3日起至本金付清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告张光辉、程淑礼未作答辩。
经审理查明：被告张光辉与被告程淑礼系夫妻关系。原告ＸＸ与两被告的女婿吴强认识，因吴强需要资金周转，向原告借款。但因吴强没有资产做担保，而两被告有房产可做担保，就商定由两被告出面向原告借款30万元。三方于2013年7月3日签订《抵押借款合同》，约定乙方（张光辉、程淑礼）急需一笔资金做投资，需向甲方（ＸＸ）借款，保证人吴强以个人财产对乙方的借款承担连带偿还责任；并约定借款金额为30万元，以建行账号xxxxxxxxx到账金额为准，借款期限为2个月，从2013年7月3日起至2013年9月2日止，借款月利息为宜宾市农村信用社同期贷款利息的4倍。2013年7月4日，原告通过朋友韩应中的中国建设银行账户（账号：xxxxxxxxx）向张光辉的银行账户（账号：xxxxxxxxx）转款30万元。两被告于当日向原告出具了一张借条：“兹借ＸＸ人民币叁拾万元整（以建行账号到账金额为准）。借款人：张光辉、程淑礼，2013年7月4日”。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款。原告诉称两被告要求延期还款并按合同约定继续支付利息，但两被告于2013年12月3日前偿还了9万元借款本金后，剩余21万元借款至今未偿还，利息也只支付至2013年12月3日，之后未再支付利息。现原告诉至法院请求判如所请。
另查明：原告在起诉被告后申请了财产保全，支付保全费1670元。
以上事实有原告的陈述，原告及被告身份证复印件，两被告结婚证复印件，《抵押借款合同》、张光辉房产证和国土证复印件、借条1张、中国建设银行转款凭条、韩应中身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告ＸＸ提供的《抵押借款合同》、借条、银行转款凭条等证据，可以证明两被告向原告借款30万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。因原告自认两被告已于2013年12月3日前偿还借款本金9万元，故本院认定两被告至今未偿还原告的借款本金为21万元。现被告逾期未还借款本金，原告要求两被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同约定借款月利息为宜宾市农村信用社同期贷款利息的4倍，现原告要求两被告按商业银行同期贷款利息的4倍支付从2013年12月3日起至借款清偿之日止的借款利息，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张光辉、程淑礼于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸ借款本金21万元。
二、被告张光辉、程淑礼于本判决生效之日起15日内向原告ＸＸ支付借款利息，计算方法为：以本金21万元为基数，从2013年12月3日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1670元，共计6120元，由被告张光辉、程淑礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 许期敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 詹星怡
广东省高级人民法法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女。
委托代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云义，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云敏，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云艳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云立，男。
再审申请人刘敏因与被申请人云义、云敏、云艳、云立（以下简称云义等四人）遗嘱继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敏申请再审称：（一）原审判决在普通程序中认定公民生前民事行为能力没有法律依据，认定事实缺乏证据证明。云义等四人先是申请对云树林遗嘱的真实性进行鉴定，并没有申请对云树林的民事行为能力进行鉴定，由此说明云义等四人也认为云树林具有民事行为能力。在遗嘱鉴定结论于己不利三个月后，云义等四人才申请对云树林的民事行为能力进行鉴定，显然是为了规避对自己不利的结果。精神病鉴定结论认为“被鉴定人云树林在2005年9月间具有限制行为能力”，而经鉴定遗嘱可能形成于2005年9月之前。原审判决认定云树林立遗嘱发生于2005年9月之后的限制行为能力期间，缺乏证据证明。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证，应直接予以排除。刘敏提交了云树林四位邻居和战友的书面证明材料，可以证明云树林在书写遗嘱一年之前就曾向他们表述过与遗嘱内容完全相同的愿望。精神病司法鉴定意见中也提及“整份遗嘱能大体表达自己对房产、存款分配的愿意，内容与其曾告诉邻居宋某的基本一致”。但原审法院未就刘敏提交的书面证明进行质证，直接将这些主要证据予以排除，违反法律规定。（三）原审判决适用法律确有错误。我国法律对认定公民民事行为能力专门规定了特别诉讼程序，且被继承人云树林已死亡，并没有法律规定可以在普通程序中对已死亡公民的民事行为能力进行鉴定。原审判决直接在普通程序中认定云树林生前的民事行为能力，没有法律依据。（四）原审判决超出诉讼请求裁判违法。本案为遗嘱继承纠纷，云义等四人无权提起认定被继承人云树林民事行为能力的诉讼请求。原审判决采信鉴定意见认定云树林为限制民事行为能力人，超越了云义等四人的诉讼请求。特别是云树林没有精神病既往病史，也没有利害关系人主张过云树林有精神病史，鉴定人仅凭云树林的基础疾病和老年性多发疾病推导出云树林属限制民事行为能力人，也不符合精神病诊断标准。另外，广州军区总医院2005年6月16日对云树林的会诊意见为“PE：神智清楚”，却被鉴定人排除。综上，云树林所立遗嘱条理清晰，表达准确，意思完整，前后呼应，一致连贯，决非一个具有精神障碍的限制民事行为能力人所为。请求本院再审撤销原审判决，改判支持刘敏的诉讼请求。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷，争议焦点是被继承人云树林生前订立遗嘱时是否具有相应民事行为能力的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”该条规定适用于被申请认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民没有死亡的情形。本案中，各方当事人对云树林生前订立遗嘱时是否具有相应的民事行为能力发生争议，不能将已死亡的被继承人云树林作为被申请人按上述规定的特别程序进行审理。而现行法律并没有对已死亡公民生前是否具有民事行为能力另行规定审理程序，故原审法院在本案遗嘱继承纠纷中一并审查认定被继承人云树林立遗嘱时是否具有相应的民事行为能力，并无不当。刘敏申请再审认为在本案普通程序中直接对被继承人云树林的民事行为能力作出审查认定构成程序违法的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
云义等四人首先申请对刘敏所持遗嘱的真实性进行鉴定，刘敏先是提供遗嘱的复印件经鉴定并非原件，后才提供遗嘱原件经鉴定系云树林书写。在遗嘱的真实性经鉴定核实后，又因遗嘱落款时间书写不规范，无法判断订立时间，经原审法院委托鉴定，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，检定遗嘱书写时间在2005年9月份左右。云立此时才得知其父云树林订立遗嘱的时间，随即主张其父云树林自2005年6月起处于老年痴呆状态，并因此申请对其父云树林2005年9月间订立遗嘱时是否具有民事行为能力进行鉴定，合情合理。在云义等四人对刘敏所持遗嘱是否确系云树林书写以及具体书写时间尚不知晓的情况下，不可能先行提出对云树林是否具有书写遗嘱的民事行为能力进行鉴定。故刘敏申请再审认为云义等四人申请对遗嘱是否真实进行鉴定时并未提出云树林存在民事行为能力问题由此可证明云义等四人认同云树林订立遗嘱时具有民事行为能力的主张，理据不足，本院不予支持。
广州市精神病医院司法鉴定所受原审法院委托，对云树林2005年9月间是否具有民事行为能力进行鉴定，并向云树林生前邻居及其多次住院的相关医生进行了调查走访。邻居反映“2005年后表现痴呆、糊涂，之后越来越严重”、“问他吃什么药，他回答称还没吃饭”。医生反映“2005年6月至7月住院期间的确处于痴呆状态”、“问他现在在哪里，他会回答在家（实为医院）”。结合云树林生前的客观医疗记录，该鉴定所鉴定认为云树林在2005年6月出现明显的血管性痴呆表现，在2005年9月间患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），云树林在2005年9月间具有限制民事行为能力。广州市精神病医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序规范，鉴定依据充分，鉴定意见明确。刘敏对上述鉴定意见不予确认，但未提供足以反驳的相反证据和理由。原审判决采信广州市精神病医院司法鉴定所作出的鉴定意见，认定云树林订立遗嘱时为限制民事行为能力人，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，并无不当。刘敏申请再审认为云树林立遗嘱时具有完全民事行为能力的主张，证据不足，本院予以驳回。
广州市精神病医院司法鉴定所上述鉴定分析意见同时认为：“结合书写的遗嘱分析，整份遗嘱能大体反映自己对房产、存款分配的意愿，内容与其曾告诉邻居宋某的基本一致，但是，多处表述上有误，如银行存款到底如何分配有误（我的前妻已逝，去世后我将银行存款分给四个儿女……并将银行存折中的存款归她所有）、存在错别字（我现在从新……）、分给子女的金额数（60000万元）及签署年份有误。这些反映被鉴定人在意思的表达上存在明显受损，与其痴呆病情相呼应。”刘敏申请再审认为鉴定意见认为遗嘱能大体反映云树林处分财产的真实意思表示且与云树林生前告诉邻居等人的内容基本一致、可以说明云树林具有订立遗嘱的民事行为能力的主张，因与广州市精神病医院司法鉴定所分析认为云树林订立遗嘱时其意思表达能力明显受损并与痴呆病情相呼应的意见不符，本院不予采纳。原审认为本案不应适用遗嘱继承，并无不当。
综上所述，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘敏的再审申请。
审 判 长 陈吉生
审 判 员 田 剑
代理审判员 王红英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 群
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00319号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人强某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人强某某酒后驾驶黄海牌陕A777**号小型客车，沿西安市浐河东路由南向北行驶至三殿浐河桥东口时，被交警灞桥大队民警查获。经鉴定，强某某的血醇浓度为87.38mg／100ml。建议判处被告人强某某两个月以下拘役，并处罚金。
被告人强某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人强某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人强某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十一月十日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第320号
原告张正修，个体。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人魏鑫，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告张正修诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张正修及委托代理人徐瑞义，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正修诉称，2013年8月16日，原告的鲁14／952**号大中型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任险，保险期限自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止，保险金额为300000元，不计免赔，2013年9月18日11时50分许，原告的鲁14／952**号大中型拖拉机发生事故，致张保菊受伤，张保菊的损失经过（2013）潍城民三初字570号民事判决书判决，原告赔偿张保菊35662.08元。原告履行赔偿义务后，被告未依据保险合同赔付原告保险金。请求法院依法判决被告支付原告保险金35662.08元。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司要求按照合同约定及事故责任承担原告的损失。在本次事故中，交通管理部门出具事故证明，无法查清事故责任，保险公司按照同等责任进行赔偿。医疗费部分要求扣除非医保用药，扣除比例公司建议是10%；评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月16日，原告张正修为自已名下的鲁14／952**号大中型拖拉机向被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任险，保险金额为300000元，不计免赔，保险期限自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止，保险合同条款约定：“在保险期间内，被保人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。2013年9月18日11时50分许，原告雇佣的司机于林群驾驶鲁14／952**号大中型拖拉机沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至泰祥街路口直行时，遇张保菊骑电动自行车沿泰祥街由西向东行驶至此左拐，两车相撞，致张保菊受伤，车辆受损，造成道路交通事故。于林群系原告张正修雇佣的司机。2015年2月2日，本院作出的（2013）潍城民三初字570号民事判决书判决：张保菊因本次事故造成的各项损失由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用限额范围内、残疾赔偿金限额范围内、交强险财产限额范围内赔偿共计张保菊合计89564.1元；张保菊的剩余损失59436.8元（医疗费56604.8元、住院伙食补助费1290元、鉴定费1401元、复印费91元、评估费50元），被告张正修按60%的比例赔偿，即35662.08元。判决生效后，原告张正修支付了赔偿款。在审理过程中，被告主张医疗费应当扣除10%，复印费91元、评估费50元不予承担，但未提供相关证据加以证明。
本院认为，原告为鲁14／952**号大中型拖拉机向被告投保机动车第三者责任险，双方构成保险合同关系。鲁14／952**号大中型拖拉机肇事给案外人张保菊造成的损失，经生效的法律文书确定，原告应承担的张保菊的损失在原、被告签订的保险合同约定的理赔范围之内，应当由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原告已经先行支付给第三人张保菊赔偿款，被告应当予以返还原告。原告应承担的事故责任比例60%系生效法律文书确定。被告辩称医疗费应当扣除10%，复印费91元、评估费50元不予承担，未提供相关证据，对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付给原告张正修保险理赔款35662.08元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年七月二日
代书记员 崔敏敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1691-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被执行人阮洪顺。
被执行人王伏娇。
被执行人肖木先。
被执行人张斌。
被执行人郑芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告阮洪顺、王伏娇、肖木先、张斌、郑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）崇商初字第0288民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、阮洪顺、王伏娇应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金15万元；并支付逾期罚息（以15万元为基数，自2012年8月30日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。二、肖木先、张斌对阮洪顺前述第一项债务承担连带清偿责任。三、郑芬对张斌前述第二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、公告费690元，合计5130元，由被告阮洪顺、王伏娇、肖木先、张斌、郑芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，轮候查封了肖木先名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人的车辆档案，且未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月九日
书记员 张丽芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1023号
罪犯杨要武，男，1966年9月5日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）鄂刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨要武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月20日、2013年11月15日分别作出（2011）邵中刑执字第12号、（2013）邵中刑执字第1067号刑事裁定，对其减刑10个月、6个月，共减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨要武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨要武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨要武减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04672号
罪犯曾红星，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00122号刑事判决，认定被告人曾红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾红星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾红星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾红星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾红星的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初244号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚国友，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月24日被安化县公安局刑事拘留。同年7月28日，经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]235号起诉书，指控被告人龚国友犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人龚国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人龚国友从某县某镇的一个外号为“老四”的人手中低价购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将冰毒贩卖给吸毒人员龚某某，从中赚取差价或者赚取毒品吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月下旬的一天，被告人龚国友在本县某某信用社附近以200元的价格将一小包重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员龚某某。
2、2016年3月底的一天，被告人龚国友在本县某某镇某连锁酒店内以400元的价格将两小包共重约0.8克冰毒贩卖给吸毒人员龚某某。
3、2016年6月上旬的一天，被告人龚国友在某县某镇某某宾馆的房间内以500元的价格将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员龚某某。
2016年6月23日，被告人龚国友在贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某某的途中被民警抓获，并从身上搜查出可疑白色物若干。经检测，可疑白色晶体净重2.4950克，从中检测出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人龚国友如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚国友在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、情况说明等书证，证人龚某某、龚某甲、舒某某的证言；辨认笔录、提笔笔录、检查笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龚国友在有期徒刑三年以上四年以下量刑，其量刑建议适当，鉴于被告人龚国友自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人龚国友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙龚国友的刑期自2016年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3112号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，组织机构代码55459395-2。
被告：董德斌，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：周群，女，1975年2月5日生，汉族，住址同上，
被告：江家友，男，1978年10月17日生，汉族,住安徽省肥西县，
被告：李广菊，女，1985年6月20日生，汉族，住址同上，
被告：张仁保，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：王和菊，女，1968年1月1日生，汉族，住址同上，
被告：贾良定，男，1958年6月29日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：夏邦贤，女，1963年11月17日生，汉族，住址同上，
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告董德斌、周群、江家友、李广菊、张仁保、王和菊、贾良定、夏邦贤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原告与董德斌、周群签订一份《个人借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，共计12个月。借款月利率8.5‰，按月结息。该借款由被告江家友、李广菊、张仁保、王和菊、贾良定、夏邦贤提供连带责任保证。因各被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告董德斌、周群偿还借款本息5.41万元并承担至本金付清之日止利息；被告江家友、李广菊、张仁保、王和菊、贾良定、夏邦贤承担连带保证责任；八名被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄、住所地以及联系方式等。本案中，本院依据原告提供的被告董德斌、周群的住址，依法以法院专递方式多次进行邮寄送达，速递公司投递均未能有效送达，最终予以退回。后经我院多次查证，仍无法确定被告准确的送达地址及联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈玲玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执343号
申请执行人：全在良，男，汉族，46岁，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：李永平，男，汉族，45岁，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行全在良与李永平买卖合同纠纷一案中，被执行人李永平未履行民事判决书确定的义务，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛燕飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1711号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：张景，总经理。
委托诉讼代理人：王志，男，汉族，该公司职员。
被告：何建军，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司和诉被告何建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告何建军的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费272元，因撤诉减半收取136元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 袁红丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1047号
申请执行人格某，男，蒙古族。
被执行人阿某。
被执行人哈某。
格某与阿某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月2日作出的（2016）内0421民初8689号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人格某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、哈某新的财产线索，申请执行人格某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十一日
书记员 兴安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘风章，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘风章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘风章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,487.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,487.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初682号
原告义马市食品有限责任公司。
住所地：义马市千秋镇郭庄村，统一社会信用代码：91411281177379386K。
法定代表人黄世臣，公司经理。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告代建丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住义马市。
原告义马市食品有限责任公司（以下简称食品公司）诉被告代建丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告食品公司委托代理人杨海鹏到庭参加诉讼，被告代建丰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司诉称：2011年11月27日，原告将自己位于义马市银杏路食品大厦付楼1、2、3层房屋租赁给被告使用，租期十年。合同约定前两年租金为56万元，一次性付清，以后每年的租金在上一年的基础上调百分之十。被告在交付了两年房租后，之后未按照合同的约定向原告交纳租金，并拖欠租金至今。现诉至法院请求法院判令：1、解除双方签订的租赁合同，并归还被告租赁原告的房产；2、赔偿原告租金损失833100元及利息（2013年12月1日至2016年4月30日）；3、赔偿原告的损失（自2016年5月1日起按月租金31050元支付至被告将房屋归还原告日止；4、被告承担本案诉讼费。
被告代建丰未答辩。
原告食品公司向本院提交的证据有：房屋租赁合同、房产证各一份，证明原、被告双方于2011年11月27日签订了房屋租赁合同，被告未按约定给原告交付租金
被告代建丰未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2011年11月27日，原、被告双方签订租赁合同一份，原告将其所有的位于义马市银杏路食品大厦付楼1、2、3层房屋租赁给被告使用，租期十年，合同约定前两年租金为56万元，一次性付清，以后每年的租金在上一年的基础上调百分之十。每年租金到期前一个月内应一次性交清下年房租，若到期后60天内仍未交纳，原告有权终止合同。被告在交付了两年房租后，之后未按照合同的约定向原告交纳租金，并拖欠租金至今。
本院认为：原告与被告签订的租赁承包合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定为有效合同。双方均应按照合同严格履行。原告在合同签订后即将房屋交付被告，履行了合同义务。被告作为承租人，其主要义务为按照合同约定的期限交付租金，被告长期拖欠租金，其行为构成违约，且双方在合同中约定，每年租金到期前一个月内应一次性交情下年房租，若到期后60天内仍未交纳，原告有权终止合同。故原告要求解除双方签订的租赁合同、返还租赁房产的诉求，本院予以支持；关于赔偿原告租金损失问题，本案租赁合同约定2011年12月1日起止2013年11月30日每年租金为28万元，自2013年12月1日至2014年11月30日的租金按照合同约定在上年的基础上调10%，为30.8万元，2014年12月1日至2015年11月30日的租金为33.88万元。2015年11月30日至合同解除之日（本判决生效之日）起该年房租为37.26万，每月房租为3.1万；关于赔偿原告的房租的诉求，因原告起诉时，原被告签订的租赁合同尚未解除，对合同解除后的损失无法确定，对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告义马市食品有限责任公司与被告代建丰签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告代建丰于本判决生效后三日内将位于义马市银杏路食品大厦付楼1、2、3层房屋租赁交付原告义马市食品有限责任公司；
三、被告代建丰在本判决生效后十日内支付原告义马市食品有限责任公司房租64.68万元；并自2015年12月1日至本判决生效之日按每月3.1万元支付房租。
案件受理费12131元，由被告代建丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17091号
原告：罗桥华，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：罗万华（罗桥华之子），1988年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：贵红娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区珍珠湾软件园创新大厦B区3楼，组织机构代码76926639-3。
负责人刘纯玉，总经理。
原告罗桥华与被告贵红娟、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。罗桥华于2016年11月14日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗桥华的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗桥华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗桥华负担。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十一月十五日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17091号原告：罗桥华，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：罗万华（罗桥华之子），1988年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：贵红娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区珍珠湾软件园创新大厦B区3楼，组织机构代码76926639-3。负责人刘纯玉，总经理。原告罗桥华与被告贵红娟、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。罗桥华于2016年11月14日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗桥华的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗桥华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗桥华负担。代理审判员 （曾臻）二〇一六年十一月十五日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初325号
原告：薛某某
被告：田某
原告薛某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某偿还原告借款5万元及利息，月利率以15‰计，利息从2008年8月9日起计算至履行之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月9日，被告田某因生意周转资金向原告借款5万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并由被告田某出具贷款条据一支。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。
被告田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据认定。对原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年8月9日，被告田某向原告贷款5万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并由被告田某出具贷款条据一支。被告将款贷走后未偿还分文本息，后经原告催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告田某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告田某偿还贷款本金及利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后5日内偿还原告薛某某5万元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2008年8月9日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告田某负担。
案件受理费2700元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马娜飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1197号
申请执行人：王海江,男,1965年9月27日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省天长市
被执行人：陈建民,男,1963年6月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市
本院在执行王海江与陈建民买卖合同纠纷一案中，王海江于2017年6月2日向法院申请强制执行，要求陈建民支付执行款40814.00元，现陈建民已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭毅斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐剑锋，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐剑锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执783号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李钊雄,男,1989年11月19日出生,汉族，住从化市。
关于广州市从化区人民法院与李钊雄罚金一案，本院作出的(2006)从法刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人李钊雄承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8650号
罪犯黄佑银，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年七月十五日作出（2009）善刑初字第248号刑事判决，以罪犯黄佑银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄佑银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄佑银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄佑银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑银准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初122号
原告颜泽英，女，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王兴伟，重庆静笃律师事务所。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所。
被告杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜泽英诉被告杜贤文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜泽英及其委托代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告杜贤文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜泽英诉称：被告于2016年3月11向原告借款100000元并出具借条，但被告在出具借条后，至今没有向原告归还借款。故起诉来院要求被告返还借款100000元。并要求被告从2016年9月11日起按照年利率6%支付至付清为止。
被告杜贤文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告颜泽英与被告系朋友关系，杜贤文以需要流动资金为由向颜泽英借款100000元，原告于2016年3月11日通过银行转账方式转款80000元及现金支付20000元，共计100000元给被告杜贤文，被告杜贤文出具一张借条，载明：“借条今借到颜泽英现金壹拾万元正。（￥：100000.00）.于2016年9月10日归还。借款人：杜贤文”。之后被告杜贤文未按借条约定偿还借款。原告颜泽英遂起诉来院。
上述事实，有《借条》和银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。针对本案总结争议焦点如下：1、借款是否成立；2、利息应当如何主张。
针对焦点一：杜贤文向颜泽英借款100000元，颜泽英通过银行转账和现金已实际支付，借款成立。至今杜贤文仍未归还借款，颜泽英要求其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以主张。
针对焦点二：双方在借条上并未约定利息，在诉讼中原告要求资金占用利息从2016年9月11日起按照年利率6%计算，符合法律规定。本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜贤文于本判决生效之日起十日内偿还颜泽英借款100000元，并以本金100000元从2016年9月11日起按照年利率6%支付至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费900元由被告杜贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 喻 宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 虹
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审56号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人赵伙土，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年5月27日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第4217号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年7月31日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第4217号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2015年7月20日10时25分左右，当事人赵伙土驾驶蓝色闽A-
轿车在福飞北路绕城高速入口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人赵伙土予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年7月23日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第4217号《交通行政处罚告知书》，于2015年7月25日以邮寄方式送达被执行人。2015年7月31日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第4217号《交通行政处罚决定书》，并于2015年8月4日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年4月20日作出闽榕交执（2016）催告字第126号《行政强制执行催告书》，并于2016年4月27日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第4217号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第4217号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年8月4日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2015年8月19日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年8月20日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年5月27日止，按罚款30000元3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第4217号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02061号
原告石峰，男，1989年6月17日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告尚伟娜，女，1984年10月1日生，汉族，住长葛市。
被告潘庆凡，男，1971年6月28日生，汉族，住襄城县。
第三人河南好宜家铝业有限公司，住所地，长葛市大周镇邢庄村工业路南段，组织机构代码：06265549-1。
法定代表人石正再，该公司执行董事。
原告石峰诉被告尚伟娜、潘庆凡、第三人河南好宜家铝业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院依法受理后，2016年11月29日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚伟娜、潘庆凡、第三人河南好宜家铝业有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回对被告尚伟娜、潘庆凡、第三人河南好宜家铝业有限公司起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石峰担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 燕 良
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初655号
原告：邢台县浆水镇安庄村民委员会。
法定代表人：刘小春，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告：冯志杰，又名冯玉平，男，汉族，1961年1月8日生，现住邢台县，
委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
原告邢台县浆水镇安庄村民委员会与被告冯志杰合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县浆水镇安庄村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢台县浆水镇安庄村民委员会撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李随良
二〇一七年五月四日
书记员 贾丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3208号
原告张良成，男，汉族，1973年9月4日出生。
被告舒万仁，男，汉族，1963年6月12日出生。
原告张良成与被告舒万仁运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗焱担任审判长，人民陪审员武建红、伍永坚参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员向燕勤担任庭审记录。原告张良成到庭参加诉讼，被告舒万仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良成诉称，原告在2012年期间为二被告运送土方，期间二被告共欠原告运费11900元，经原告催要，被告向原告分别出具金额为11900的欠条一份，此款后原告多次找到被告要求支付未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告运费11900元，诉讼费用由被告承担。
被告舒万仁未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告在2012年期间为二被告运送土方，期间二被告共欠原告运费11900元，经原告催要，被告向原告分别出具金额为11900的欠条一份，此款后原告多次找到被告要求支付未果，故诉至法院，形成纠纷。
经本院公开开庭审理，原告举证,，并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告舒万仁的户籍信息复印件一份，证明被告舒万仁的身份主体资格。
证据3、欠条原件一份，证明两被告欠原告运费11900元的事实。
证据4、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告为被告提供土石方运输服务，期间二被告共欠原告运费11900元未付，有欠条为证，该款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告舒万仁支付运费11900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒万仁于本判决生效之日起3日内向原告张良成支付运费11900元。
案件受理费98元，由被告舒万仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 武建红
人民陪审员 伍永坚
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执739号
申请执行人：杨小中，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区老洲乡。
被执行人：潘荣武，曾用名潘根发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区老洲乡。
被执行人：李玉珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区老洲乡。
本院在执行杨小中与潘荣武、李玉珍饲养动物损害责任纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘荣武、李玉珍银行存款93965.92元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初12号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人颜林，男，1988年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，住贵州省修文县，农民。因犯盗窃罪于2008年3月5日，被修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2012年8月6日，被贵定县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月23日刑满释放。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人敖维富，小名小勇，男，1987年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县，农民。因犯抢劫罪于2012年3月30日，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人颜林、敖维富犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人颜林、敖维富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月15日凌晨0时许，被告人颜林从贵阳市窜至龙里县龙山镇铁龙路二中大门对面一民房楼下，将被害人冯某停放在此的贵JEB1**号摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4083元。
2、2015年7月25日凌晨1时许，被告人颜林从贵阳市窜至龙里县龙山镇环南路鑫友家私对面一民房背面楼下，将被害人刘某某停放在此的贵JW74**号摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3583元。
3、2015年8月12日凌晨1时许，被告人颜林、敖维富相互邀约从贵阳市窜至龙里县龙山镇环南路绿谷超市后面一民房楼下，二被告人将被害人叶某某停放在此处的贵JW76**号摩托车盗窃走；随后二被告人又窜至龙里县龙山镇新苗幼儿园附近红糖碗耳糕店面门口，将被害人祝某某停放在此处的贵JW74**号摩托车盗走。二被告人骑被盗的贵JW74**号摩托车行驶至龙里县城夹沙坡隧道内时被抓获。被盗的两辆摩托车已被追回并已返还给被害人。经鉴定，贵JW76**号摩托车价值人民币4000元；贵JW74**号摩托车价值人民币2333元。
上述事实，被告人颜林、敖维富在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、被害人冯某、刘某某、叶某某、祝某某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场辨认笔录、龙价认字（2015）58号鉴定意见书、户籍证明，（2012）贵刑初字第127号、（2008）修刑初字第28号、（2012）南少刑初字第62号刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜林、敖维富秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人颜林、敖维富均具有累犯情节，依法应从重处罚，同时均具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人颜林有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人敖维富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人颜林具有犯罪前科，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人颜林、敖维富流窜作案，社会危害较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人敖维富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年7月11日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 欧子红
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1741号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：胡知师、姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈琪，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告陈琪经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈琪归还原告贷款本金24347.29元；2.被告陈琪支付利息1257.33元，逾期利息531.44元（截止2016年2月17日止），并支付自2016年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和25604.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为26136.06元（截止2016年2月17日止）；3.如被告陈琪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为DW207413的起亚K5牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈琪继续清偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50000元；贷款期限为36个月，自2013年11月5日起至2016年11月5日止；现贷款年利率为7.2675%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚K5牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为DW207413的起亚K5牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果。
被告陈琪未作答辩，亦未提交证据。
原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈琪个人汽车贷款申请表；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.贷款罚息表。被告陈琪未出庭应诉，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告平安银行杭州分行诉称事实基本一致。另查明，截止2016年2月17日止，被告陈琪尚欠贷款本金24347.29元、利息1257.33元、罚息457.89元、复利73.55元，合计26136.06元；原告与被告陈琪《个人担保贷款合同》项下的抵押物浙Ａ×××××，发动机号为DW207413的起亚K5牌小型轿车的所有权人为陈琪，该车已于2013年11月20日办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行杭州分行。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈琪签订的《个人担保贷款合同》等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告陈琪未按约还款，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行要求被告归还本金、支付利息等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，被告陈琪以其所有车辆为上述款项提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金24347.29元；
二、被告陈琪在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1257.33元、罚息457.89元、复利73.55元【利息等费用暂计至2016年2月17日，此后按《个人担保贷款合同》约定的利率计至实际清偿完毕之日止】；
三、若被告陈琪未履行上述第一、二项还款义务，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告陈琪名下的浙Ａ×××××，发动机号为DW207413的起亚K5牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费453元（原告已预缴），由被告陈琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄渭莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2093号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周飞，男，1972年9月4日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，原系东莞市石排镇飞杨帽厂经营者，户籍所在地为四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人张文醒，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1905号起诉书指控被告人周飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人周飞及其辩护人张文醒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月开始，被告人周飞在东莞市石排镇田边村太和中路487号，经营东莞市石排飞杨帽厂，后因该厂经营不善，拖欠该厂12名员工2014年6月至8月工资及1名员工2014年7月至8月的工资，合计人民币129460元。2014年8月18日，被告人周飞为逃避支付工资，逃离东莞市并停用原手机号码。东莞市人力资源局石排分局下达《劳动监察限期改正指令书》，责令被告人周飞于2014年9月9日前足额支付员工工资，但被告人周飞一直未回厂进行处理。2014年8月28日，由厂房房东王某垫付13名工人部分工资共人民币63340元。2016年4月20日，公安机关在山东省烟台市芝罘区火车站广场宜捷旅馆106房，将被告人周飞抓获归案。
上述事实，被告人周飞在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人王某、杨某1、翁某、戚某1、蒋某、吴某、杨某2、曾某、宋某、戚某2、戚某3、陈某、李某、邓某、郑某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料，劳动监察限期改正指令书、劳动监察文书送达公告、劳动监察文书公告送达现场照片，东莞市人力资源政务信息网截屏，工资债权转让协议书、东莞市人力资源局石排分局见证书、飞扬帽厂员工工资汇总表、工资垫付证明，个体户机读档案登记资料，现场张贴通告照片，员工工资情况明细表、考勤表，东莞市石排飞杨帽厂经营者联系记录表，该厂员工身份证复印件，被告人周飞的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年6月4日，被告人周飞的家属与被害人王某达成赔偿协议书，由被告人周飞的家属赔偿30000元给被害人王某，被害人王某收到上述款项，对被告人周飞表示谅解，恳请法院对被告人周飞从轻处罚。
被告人周飞的辩护人在法庭上提出如下的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人周飞犯拒不支付劳动报酬罪的定性不持异议；2、被告人周飞没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人周飞主观恶性和社会危害性均小；4、被告人周飞认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；5、被告人周飞家庭困难，恳请法庭对被告人周飞适用判处缓刑。
本院认为，被告人周飞无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人周飞犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周飞的家属赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人周飞适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出缓刑的意见。经查，根据被告人周飞的犯罪情节及其自身条件，不适宜适用缓刑。故辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人周飞的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第294-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人韩一涛。
被执行人东台市成工工具厂，住所地在江苏省东台市。
被执行人孔祥平，东台市××特钢制品有限公司经理。
被执行人东台市捷鑫特钢制品有限公司，住所地在江苏省东台市（镇南工业园）。
被执行人胡汉华，东台市××工具有限公司经理。
被执行人台市华鑫工具有限公司，住所地在江苏省东台市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人韩一涛、东台市成工工具厂、孔祥平、东台市捷鑫特钢制品有限公司、胡汉华、东台市华鑫工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执�人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第294号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴 静
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初331号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张水清，男，1969年6月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县。因犯贩卖毒品罪，分别于2008年2月28日、2009年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元；又因犯贩卖毒品罪，2010年8月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与原判未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。因患有严重疾病，经本院决定，于2017年7月13日被暂予监外执行。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月8日被南县公安局决定监视居住，同年12月20日被南县人民检察院决定继续监视居住，2017年12月28日被本院决定监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张水清犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日23时许，被告人张水清在南县自己家中，将约0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员贺某某（已行政处罚）吸食。所得赃款已被挥霍。
2017年11月8日，被告人张水清被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张水清因犯贩卖毒品罪，2010年8月25日被本院决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元，因其患有严重疾病，经本院决定，2017年7月13日起暂予监外执行。
上述事实，被告人张水清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、线索移送函、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、病历、户籍资料、公安机关的说明，证人贺某某的证言，被告人张水清的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水清违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张水清犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张水清到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张水清曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张水清在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张水清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑九年八个月四日，并处罚金人民币一万三千元实行并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执673号
申请执行人杨娅玲，女，居民。
被执行人：杨慧琴，女，职工。
本院在执行申请执行人杨娅玲与被执行人杨慧琴借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初789号民事判决一案中，被执行人杨慧琴给付申请执行人杨娅玲借款100000元本金及利息，并负担诉讼费1150元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人杨慧琴的财产进行了调查，查明被执行人杨慧琴无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人杨慧琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执673号申请执行人杨娅玲，女，居民。被执行人：杨慧琴，女，职工。本院在执行申请执行人杨娅玲与被执行人杨慧琴借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初789号民事判决一案中，被执行人杨慧琴给付申请执行人杨娅玲借款100000元本金及利息，并负担诉讼费1150元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人杨慧琴的财产进行了调查，查明被执行人杨慧琴无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人杨慧琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22464号
原告：上海有色经贸物资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谭秋，董事长。
委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。
被告：上海鑫风能实业有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：鲁文达。
原告上海有色经贸物资有限公司与被告上海鑫风能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王苇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海有色经贸物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币XXXXXXX元(以下币种同)；2、判令被告赔偿原告利息损失(以XXXXXXX元为基数，自2003年10月1日起至判决生效之日止，按年利率5.15%计算)。事�和理由：原、被告有长期业务关系，原告于2003年9月与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买电解铜220吨，单价为18500元/吨，交货期为2003年9月30日。合同签订后，原告于2003年9月25日依约向被告付款XXXXXXX元，但被告收款后未能按时供货,致使合同目的无法实现。嗣后数年，在原告不断交涉下，被告陆续归还了少部分货款。至今为止，被告尚欠原告货款XXXXXXX元，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
被告上海鑫风能实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月25日，原告(需方)、被告(供方)签订《工矿产品购销合同》一份，主要内容：原告向被告购买铜一批；数量为220吨；单价暂定为18500元；总金额为XXXXXXX元；2003年9月30日实际供货价按当日市场价(双方商定)下浮50元/吨；交(提)货地点、方式为上海；结算方式及期限为需方在2003年9月25日付本票肆佰万元，供方在2003年9月30日供货完毕；违约责任为供方到期如不能交货应对需方予以补偿，补偿按拖欠电解铜吨位每吨每天供货价下浮20元计。2003年9月25日，原告向被告交付银行本票一张，金额为XXXXXXX元。2005年5月19日，被告向原告出具情况说明一份，主要内容：本公司与贵公司在2003年9月签订购销合同，同时受到预付货款XXXXXXX元。由于当时国际铜价的大幅度飙升，导致本公司该批货物无法顺利进口，造成上述合同没有正常履行。到2005年4月末尚有XXXXXXX.87元货款没有及时退回。在此期间本公司在工作中得到了贵司最大程度的支持和谅解，为此十分感谢，……，特向贵司提出下列还款计划：2005年6月归还30000元；……；2005年12月归还XXXXXXX元。由于被告一直未归还上述系争款项，被告又于2006年12月27日向原告出具说明一份，提出了新的还款计划。时至今日，被告共计返还原告货款408000元。
以上事实由《工矿产品购销合同》、银行进账单、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原告与被告之间签订的工矿产品供销合同合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付了货款，但被告未交付货物至今已有十余年之久，故系争合同目的已无法实现。现原告要求其返还剩余货款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告上海鑫风能实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海有色经贸物资有限公司货款人民币XXXXXXX元；
二、被告上海鑫风能实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海有色经贸物资有限公司利息损失(以人民币XXXXXXX为基数，自2003年10月1日起至判决生效之日止，按年利率5.15%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35536元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初362号
原告潘拉会，男，汉族，1967年生，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
诉讼代表人曹德科，男，汉族，1966年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭青江，男，汉族，1974年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告田纪民，男，汉族，1968年生，原住宝鸡市陈仓区天王镇，租住宝鸡市渭滨区郭家崖。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，汉族，1976年生，住宝鸡市金台区东风路，系该公司企管法规处员工。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告潘拉会诉被告田纪民、被告福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）、被告宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）、被告新疆中油建筑安装工程有限公司（以下简称新疆中油建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘拉会的诉讼代表人曹德科及委托代理人郭青江、被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司的委托代理人雷文川、被告田纪民、被告宝石机械公司的委托代理人曾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月，原告与工友在被告宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在被告田纪民带领下进行支模板施工，该工程由宝鸡石油机械有限公司，发包给被告新疆中油建筑安装工程有限公司，再由被告福建祥盛建设有限公司分包，几被告拖欠工资不予支付，原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬5726元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司辩称，我们与被告田纪民于2012年5月下旬开始有分包关系，原告均属被告田纪民雇佣，截止2013年1月17日止，两被告与田纪民结算劳务费56.2万元，2013年2月7日，被告祥盛公司与被告田纪民对劳务费进行结算，并支付完毕。2013年6月4日，被告田纪民将本案另三名被告以没有足额支付工程款为由诉至金台区人民法院，经金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书判决三被告与被告田纪民之间除有一万元工程押金之外，驳回其他诉求，被告田纪民不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，经开庭审理，2015年9月14日宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书准许本案被告田纪民撤回上诉。本案其余三被告与二十三名原告之间无雇佣关系，我们与被告田纪民有分包关系，已给被告田纪民结清工费。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告宝石机械公司辩称，1、我公司与二十三名原告无直接雇佣关系；2、福建祥盛已履行了支付劳动报酬的义务，且金台区人民法院对田纪民追索劳动报酬纠纷的案件已作出相关裁定，综上请求依法驳回对我公司的诉请。
被告田纪民辩称，1、我受雇于福建祥盛，我的任务是组织招收劳工；2、我与福建祥盛签订的结算单属于伪造，福建祥盛与我的结算单价款与市场价差距较大，但为了替农民工拿回工资，我无奈签了字，如果我不签字，农民工将拿不到工资；3、因福建祥盛不能按时给农民工支付工资，我离开公司。综上，原告将本人列为被告无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告潘拉会等农民工到工地施工，双方协商确定原告的劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告潘拉会等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告潘拉会支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告潘拉会出具了《工条》一张载明，欠原告潘拉会劳务费5726元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
上述查明的事实有《工条》，《模板工程结算单》、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告潘拉会支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费5726元，应由被告田纪民承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的价款结清，均应对被告田纪民所欠原告潘拉会的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告潘拉会劳务费5726元。
二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初70号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1982年11月30日出生于甘肃省通渭县，初中文化程度，农民，住酒泉市肃州区。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年5月30日17时许，周某某驾驶甘G111**号客车与被告人白某某驾驶的甘F679**号厢式货车在312国道高崖子滩路段行驶时，因相互超车引发不满。后周某某在312国道2750公里加156米处将白某某驾驶的车辆逼停，下车与白某某论理时双方发生争吵并厮打，与白某某同车的陆某某见状后，下车与白某某共同殴打周某某，周某某客车内乘客盛某某下车拦挡过程中，白某某持石块在盛某某后脑勺处砸一石块，盛某某摔倒在地后，白某某又在盛某某腰部踹踏，致使盛某某L3、L4椎体左侧横突骨折。经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，盛某某的损伤程度系轻伤二级。案发后白某某主动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了盛某某、周某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据证实，证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人白某某与周某某因相互超车发生争吵厮打，白某某将下车拦挡的赵某某致伤，并造成轻伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人白某某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏 鹏
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更296号
罪犯徐建平，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年11月25日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛刑初字第147号刑事判决，以被告人徐建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月2日起，至2019年6月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯徐建平入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年4月23日20时许，徐建平从宁洛高速平顶山煤机厂外墙跳进该厂厂区内，在厂区结构件三车间内盗窃成品销轴，前两次盗窃15根得手后放在厂区墙外，第三次跳进厂区又盗窃8根销轴，用鱼皮袋背着准备离开时被厂区保安张同阳等人发现，徐建平一边逃跑一边用销轴砸张同阳，被追上按倒后其掏出随身携带的小刀欲进行反抗，在另一名保安ＸＸＸ用力夺其手中的小刀时又用牙齿咬ＸＸＸ的左小臂，后徐建平被制服抓获。经鉴定，被盗物品价值1396.1元人民币。
罪犯徐建平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建平的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终275号
上诉人（原审原告）黄拓。
委托代理人黄大健。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道市政府二办公楼九楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人许海玲，系长沙市城乡规划局法规处工作人员。
委托代理人罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。
黄拓因诉长沙市城乡规划局作出的复函一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告位于长沙市开福区营盘路214号的房屋，在2010年4月经鉴定为Dsu级危房，应停止使用。2010年原告向长沙市城乡规划局开福区分局提交《个人住宅建设工程申请表》，申请对危房进行改扩建。开福区分局经审查认为，原告可以建2层加8平方米的梯间，共计135平方米，并报被告审批，被告审核后又向长沙市人民政府请示，经副市长李军批准同意后，再转交开福区分局签收，至此审批程序已经结束。但2012年2月1日开福区分局在原告房屋处张贴《建设项目公示书》后，仅因为接到一次他人反映与建房事实不符的信访，就否认原告与邻居所签协议中的“双方无异议”内容的效力，至今不肯向原告发放建设工程规划许可证。经原告多次反映，被告于2015年4月向原告作出《关于开福区营盘路214号（原巡道巷10号）黄拓户私房申请进行危房改建的复函》（以下简称《复函》），否认以前依法认定的原告与相邻户的协议，拒绝为原告核发建设工程规划许可证。原告就此向岳麓区法院提起行政诉讼，虽然岳麓区法院一审判决原告败诉，但在判决中指出向原告核发建设工程规划许可证是开福区分局的职责。但该案判决后，开福区分局仍然以长沙市城乡规划局政务公开网上公示的城区规划分局职责第六条中规定城区规划分局系代市规划局核发建设工程规划许可证为由，拒绝向原告核发建设工程规划许可证。据此请求法院判令：废除长沙市城乡规划局政务公开网上公示的城区规划分局职责第六条中的错误内容；撤销被告作出的《关于开福区营盘路214号（原巡道巷10号）黄拓户私房申请进行危房改建的复函》。
另查明，原告于2015年6月12日向本院提起行政诉讼，以被告向原告作出《复函》，不批准原告的房屋改扩建申请系行政不作为为由，要求法院判令被告履行法定职责。2015年9月11日，本院作出（2015）岳行初字第00160号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经审理，于2016年9月19日作出（2015）长中行终字第00788号行政判决。该判决认为，被告作出的《复函》是“履行法定相应职责的答复，于法有据”，《复函》的内容“符合法律规定”，故判决驳回上诉，维持原判。
原判认为，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中行终字第00788号终审行政判决已经认定，被告作出的《复函》合法有效。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告黄拓的起诉。
黄拓不服，上诉称：本案的诉讼标的不为生效裁判所羁束。上诉人没有�服被上诉人长沙市城乡规划局行政许可一案的一、二审判决，本次起诉标的不是要求被上诉人履行法定职责，为上诉人发放建设工程规划许可证。本次起诉的标的有三：1、《长沙市城乡规划局政务公开网城区》规划分局职责第六条的部分内容违法，废除该内容；2、《复函》是信访回应，请求撤销该《复函》；3、判令政府行政机关毁灭证据罪。综上，请求二审法院依法撤销（2017）湘0104行初5号行政裁定，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求实质上是撤销被上诉人长沙市城乡规划局作出的《关于开福区营盘路214号（原巡道巷10号）黄拓户私房申请进行危房改建的复函》。2016年9月19日，本院作出（2015）长中行终字第00788号的行政判决认为，被上诉人作出的《复函》是�履行法定相应职责的答复，于法有据”，《复函》的内容“符合法律规定”。该判决已生效。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。上诉人的上诉理由均不成立，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年七月十四日
书记员 甘 费
附：本裁定适用的相关法律依据
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁�认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。