浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4180号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴，系支行行长。
委托代理人：李乐敏、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：永大控股有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道333号（确认的送达地址）。
法定代表人：俞天波。
被告：俞小波。
被告：俞天波，（确认的送达地址）。
被告：石真真，（确认的送达地址）。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）为与被告永大控股有限公司（以下简称永大公司）、俞小波、俞天波、石真真金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告永大公司、俞小波、俞天波、石真真所有的价值1800万元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼；被告永大公司、俞天波、俞小波、石真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诸暨支行起诉称，2014年7月16日，原告与被告永大公司签订了合同编号为XC656344925014315的《最高额抵押合同》一份，被告自愿以其所有的位于店××镇××、江东社区，房权证为诸字第××号，土地权证号为诸暨国用（2012）第90700091号的房产作为抵押物，对被告永大公司自2014年7月3日起至2016年12月21日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高限额为人民币27887800元提供担保，双方对上述抵押物办理了抵押登记手续。
2014年7月16日，原告与被告俞小波签订了合同编号为XC650344925014316号的《最高额抵押合同》一份，被告自愿以其所有的位于店口规划区，房权证为诸字第××号，土地权证号为诸暨国用（2014）第90701013号的房产作为抵押物，对被告永大公司自2014年7月3日起至2016年12月21日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务，在最高限额人民币2671200元范围内提供担保，双方对上述抵押物办理了抵押登记手续。
2014年7月16日，原告与被告俞小波、俞天波签订了合同号为xc65634499914315号的《最高额保证合同》一份，二被告自愿对被告永大公司自2014年7月3日起至2016年12月21日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务，在最高限额人民币1900万元范围内提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月16日原告与被告石真真签订了合同号为xc65634499914317的《最高额保证合同》一份，被告自愿对被告永大公司自2014年7月3日至2016年12月21日期间，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务，在最高限额为人民币1900万元提供保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月16日被告永大公司因资金需要与原告签订了编号为XC65634411314315的借款合同，借款金额为850万元，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止。2014年7月24日，被告永大公司与原告签订了编号为XC65634411314329的借款合同，借款金额为890万元，合同约定：借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止；上述二笔借款月利率均为5.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日；合同还约定了其他权利、义务、法律责任。借款合同签订后，原告依约向被告永大公司发放贷款。被告永大公司已支付至2015年1月21日的利息，其余利息一直未付，且贷款已逾期。现经原告催讨被告永大公司仍未归还本息，其他被告作为担保人也未尽担保义务，被告之行为均构成违约。为此，原告决定通过诉讼途经实现债权，并为此与浙江振邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，且因此向该所支付律师代理费6万元。现原告请求法院：1、判令被告永大公司归还原告贷款本金计人民币1740万元，支付利息357747.47元（利息计算至2015年8月21日止），本息合计17757747.47元，并支付自2015年8月22日起至本金归还之日止按借款合同约定计算的利息；2、判令被告永大公司支付律师代理费6万元；3、判令原告对被告永大公司提供的抵押物，（坐落于店口镇湄东、江东社区房地产，房权证为诸字第××号，土地权证号为诸暨国用（2012）第90700091号）经拍卖、变卖后所得价款在27887800元的担保范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告俞小波提供的抵押物（坐落于店口规划区房地产，房权证为诸字第××号，土地权证号为诸暨国用（2014）第90701013号），经拍卖、变卖后所得的价款在2671200元的担保范围内享有优先受偿权；5、判令被告俞小波、被告俞天波在1900万元的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、判令被告石真真在1900万元的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告永大公司、俞小波、俞天波、石真真未提交书面答辩状。
原告建行诸暨支行向本院提供如下证据材料：
1、人民币流动资金借款合同、借款借据、汇款凭证各2份；2、最高额抵押合同2份、他项权证2份、房权证2份、土地证2份；3、最高额保证合同2份；4、本息清单1份；5、委托代理合同1份。
上述证据材料1-5以证明原告诉称的事实。
本院认为，被告永大公司、俞小波、俞天波、石真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料1-4与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告分别与被告永大公司、被告俞小波签订最高额抵押合同后，于2014年7月17日在诸暨市房地产管理处就抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：诸房他证抵字第K0000890**号、诸房他证抵字第K0000890**号。
本院认为，原告与被告永大公司、俞小波、俞天波、石真真之间的金融借款、保证担保、抵押担保行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，应属有效。被告永大公司未能按合同约定还本付息已构成违约，至2015年8月21日止，被告永大公司尚欠原告建行诸暨支行借款本金1740万元，利息357747.47元，合计17757747.47元，由原告建行诸暨支行提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告永大公司应履行归还借款本息的义务，并承担抵押担保的责任；被告俞小波应按照合同约定承担抵押担保责任；被告俞小波、俞天波，被告石真真应分别按合同约定承担连带担保责任，各保证人承担保证责任后，可以向被告永大公司追偿。根据原、被告签订的合同约定，原告要求被告支付律师代理费6万元，有事实和法律根据，被告永大公司应承担支付律师费6万元的义务。原告建行诸暨支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告永大公司、俞小波、俞天波、石真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永大控股有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金1740万元，支付自2015年1月21日起至2015年8月21日止的利息357747.47元，本息合计17757747.47元；自2015年8月22日起至本金归还之日止的利息按合同约定计付，款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告永大控股有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6万元；
三、被告俞天波、俞小波在1900万元的保证范围内对被告永大控股有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告石真真在1900万元的保证范围内对被告永大控股有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；
五、如被告永大控股有限公司不履行或不完全履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权对被告永大控股有限公司提供的抵押物［坐落于诸暨市店口镇湄东、江东社区，土地权证号：诸暨国用（2012）第90700091号、房产权证号：诸字第××号、诸字第××号、他项权证号：诸房他证抵字第K0000890**号］，经依法处置后所得价款，在27887800元的担保范围内享有优先受偿权；对被告俞小波提供的抵押物［坐落于店口镇规划区的房产，房权证号：F0××46号、土地证书号：诸暨国用2014第90701013号、他项权证号：诸房他证抵字第K0000890**号］，经依法处置后所得价款，在2671200元的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128706元，财产保全费5000元，合计人民币133706元，由被告永大控股有限公司、俞小波、俞天波、石真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费128706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭欢欢