河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1708号
原告：梁海军，男，汉族，1967年11月1日出生，住河南省新蔡县。系受害人梁某之父。
原告：展超秀，女，汉族，1964年11月11日出生，住河南省新蔡县。系受害人梁某之母。
原告：梁鑫冉，女，回族，2010年3月30日出生，住河南省新蔡县。系受害人梁某之女。
三原告共同委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：胡仲鸣，男，汉族，1991年12月14日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被告：王攀伟，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省西华县。
被告：李海党，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省西华县。
被告：王腾飞，男，汉族，1989年7月24日出生，住河南省西华县。
三被告共同委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。
被告：周口市立志汽车技术服务有限公司。住所地：周口市川汇区光荣路中段路东。统一社会信用代码：91411600330151936F。
法定代表人：侯国然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
原告梁海军、展超秀、梁鑫冉诉被告胡仲鸣、王攀伟、李海党、王腾飞、周口市立志汽车技术服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海军、展超秀、梁鑫冉共同委托诉讼代理人符新晖、被告胡仲鸣委托诉讼代理人毛长征、被告王攀伟、李海党、王腾飞共同委托诉讼代理人巴风看、被告周口市立志汽车技术服务有限公司委托诉讼代理人陈磊、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海军、展超秀、梁鑫冉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告赔偿三原告因受害人梁某死亡而遭受的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及为处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失等经济损失1089855元；2、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告王攀伟让王俊祥帮工驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车去被告周口市立志汽车技术服务有限公司修理厂，协商处理被告王攀伟的抵押车辆问题，因发生矛盾，王俊祥不顾车辆周围十几个人员安全的情况下，驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车强行倒车，将车后的受害人梁某撞倒至轿车底盘下方，并将受害人梁某在地上拖行有20多米，车轮从受害人梁某身上碾压过后，致使受害人梁某死亡。被告王攀伟的帮工人王俊祥无视法律，不顾他人的安危，强行驾驶车辆，致使受害人梁某死亡，使三原告因被害人梁某死亡而遭受的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及为处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失等经济损失1089855元，依法应由作为被帮工人即被告王攀伟承担。被告胡仲鸣作为豫Ｐ×××××号小型轿车车主也应承担赔偿责任，因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者商业责任保险，应该事故给三原告造成的经济损失，按照《道路交通安全法》第76条的规定，应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三者商业责任保险限额范围内承担赔偿责任。而被告李海党和王腾飞作为车辆上乘坐人，在明知道车辆周围人员众多，倒车可能会致人死亡，而不去劝阻、制止王俊祥倒车，导致受害人死亡，二被告具有过错，应承担赔偿责任。该事故的发生是因为周口市立志汽车技术服务有限公司违反与受害人的约定，私自让被告王攀伟提车而引起的，对事故的发生致使受害人死亡也有过错，也应承担责任。之后，三原告虽多次要求六被告协商处理事故赔偿事宜，六被告却互相推脱。为此，诉至法院。
被告胡仲鸣辩称，一、答辩人不是本案的侵权人、对死者梁某的死亡不存在任何过错和违法行为，依法不应对其死亡承担任何民事赔偿责任，被答辩人提出要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，因此答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人提出的全部诉讼请求，1、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中答辩人虽然是豫Ｐ×××××号小型轿车的车主所有人，但是答辩人在本案中对于损害即受害人梁某的死亡是没有任何过错行为的，本案中的死者梁某死亡的直接、唯一的原因是被告人王俊祥本人故意犯罪行为所造成的，实际侵权人是被告人王俊祥。本案不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定情形，答辩人作为豫Ｐ×××××号小型轿车的车主所有人，在本案中无任何过错，所以本案案发时答辩人并不存在法律所规定的过错行为，因此答辩人不应承担本案任何民事赔偿责任。二、被答辩人所主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费没有法律依据和事实根据，依法不应支持。被答辩人年龄均不到60岁，且没有直接证据证明其丧失了劳动能力，不符合<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二十八条第二款对支付被扶养人生活费的规定、不符合被扶养人的条件，所以被答辩人主张的被扶养人生活费没有法律依据和事实根据，依法不应支持。三、被答辩人本次起诉属于重复起诉、重复主张权利，依法应驳回其起诉。被答辩人就其近亲属梁某的死亡民事赔偿问题，在川汇区法院处理被告人王俊祥以危险方法危害公共安全刑事案件过程中，被答辩人作为死者的近亲属已经与被告人王俊祥达成了调解，被告人王俊祥也向被答辩人积极进行了赔偿，赔偿金额达到五十余万元。在已经调解、获得赔偿的情况下，被答辩人依据就同一案件事实、同一损害结果提起诉讼的行为明显违法了法律所规定的一事不再理的原则，属于重复诉讼，故根据法律规定，依法应驳回被答辩人的本次诉讼。综上所述，答辩人在本案中不存在法律所规定的过错侵权行为，无任何过错，对于死者梁某的死亡不应承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求或者驳回其起诉。
被告王攀伟辩称，1、造成原告之子梁某死亡的王俊祥已被法院认定为故意犯罪，被判处刑罚。答辩人在王俊祥犯罪中既没有参与也没有过错。因刑事犯罪引起的民事赔偿应当由犯罪人承担，没有参与刑事犯罪的无过错人不应承担民事赔偿责任。2、原告称“被告王攀伟是被帮工人应承担赔偿责任”。这种说法是不成立的。因为我没有让王俊祥故意犯罪；我没有授意或指使王俊祥去故意犯罪；我没有叫他开车，我自己就会开车，即便是帮工也已因王俊祥故意犯罪发生性质改变，王俊祥的犯罪行为与帮工不帮工没有关系。3、梁某对损害的发生具有过错。我到修理厂刚下车就遭到梁某和其同伙的殴打，我脱身跑出修理厂，梁某和他的同伙对王俊祥所驾驶的车辆踹跺砸，拉开车门并叫喊“把车上的人拉下来，打死他”等等，致使王俊祥精神恐惧，为逃避挨打，急于逃离现场，快速倒车致使梁某死亡。梁某明知倒车仍站在车后不动，对损害的发生具有过错。4、原告在法院对王俊祥的刑事审判过程中，已经获得王俊祥赔偿56万元，撤回了刑事附带民事诉讼。这56万元应计算在此次赔偿数额内。5、根据梁海军、展超秀的年龄，不应请求赡养费。因而请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李海党辩称，1、造成梁某死亡的王俊祥已被法院认定是故意犯罪判处刑罚。答辩人在王俊祥故意犯罪中既没有参与也没有过错，不应承担民事赔偿责任。2、原告称“被告李海党和王腾飞作为车辆上乘坐人。不去劝阻、制止王俊祥倒车。具有过错应承担赔偿责任”。原告的说法不能成立。因为我作为车辆乘坐人在王俊祥故意犯罪中没有过错，是否劝阻和制止王俊祥倒车不是车辆乘坐人的法定义务。3、梁某对损害的发生具有过错。我们四人到修理厂后，王攀伟下车即遭到梁某及其同伙的殴打，我和王俊祥、王腾飞就没有下车。王攀伟挣脱逃离殴打现场，梁某和他的同伙就对王俊祥所驾驶的车辆踹跺砸，拉开车门并叫喊“把车上的人拉下来，打死他”等等，致使王俊祥精神恐惧，为逃避挨打，急于逃离现场，快速倒车致使梁某死亡。梁某明知倒车却站在车后不动，对损害的发生具有过错。4、原告在对王俊祥的刑事审判过程中，已经获得王俊祥赔偿56万元，已获得的56万元应当减去。5、根据原告梁海军、展超秀的年龄，不应请求赡养费。梁某死亡赔偿金应按农村标准计算。根据以上事实和理由，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王腾飞辩称，1、造成梁某死亡的王俊祥已被法院认定为故意犯罪，判处刑罚。答辩人在王俊祥犯罪中既没有参与也没有过错，不应承担民事赔偿责任。2、原告称答辩人“作为车辆上乘坐人。不去劝阻、制止王俊祥倒车。具有过错应承担赔偿责任”。原告的说法不能成立。因为我作为车辆乘坐人在王俊祥犯罪中没有过错，是否劝阻和制止王俊祥倒车不是车辆乘坐人的法定义务。3、梁某对损害的发生具有过错。我们四人到修理厂，王攀伟下车即遭到梁某及其同伙的殴打，我和王俊祥、李海党就没有下车，王攀伟挣脱殴打逃离修理厂，梁某和他的同伙就对王俊祥所驾驶的车辆踹跺砸，拉开车门并叫喊“把车上的人拉下来，打死他”等等，致使王俊祥精神恐惧，为逃避挨打，急于逃离现场，快速倒车致使梁某死亡。梁某明知倒车却站在车后不动，梁某对损害的发生具有过错。4、原告在法院对王俊祥的刑事审判过程中，已获得王俊祥赔偿56万元。王俊祥赔偿的56万元应计算在此次赔偿中。5、根据梁海军、展超秀的年龄，不应请求赡养费。梁某死亡赔偿金应按照农村标准计算。根据以上事实和理由，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告周口市立志汽车技术服务有限公司辩称，1、立志汽车公司作为被告主体不适格，该案件本身既不是交通事故案件，该事故中立志公司不存在任何过错，不应当承担任何侵权责任。2、本案遗漏了受害人的被帮工人，被帮工人应当承担责任的份额，应当给予预留。遗漏了实际侵权人王俊祥以及王俊祥实际赔偿过多少。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保交强险，答辩人仅在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。二、侵权人已经赔偿受害人部分损失，应予扣除。三、因侵权人故意实施交通事故，根据交强险保险条例和交通事故司法解释，若我司在交强险范围内承担赔偿责任，我司保留对侵权人追偿的权利。
本案经审理认定事实如下：被告王攀伟向被告胡仲鸣借豫Ｐ×××××号白色福特小型轿车使用。2017年8月17日，被告王攀伟叫着王俊祥、王腾飞、李海党驾车一起驾驶车辆去被告周口市立志汽车技术服务有限公司修理厂，协商处理被告王攀伟的抵押车辆问题，由王俊祥驾驶豫Ｐ×××××号白色福特小型轿车。来到修理厂院内时，被告王攀伟一人先下车，下车后刘泉石掐住被告王攀伟脖子朝脸上打了两巴掌，梁某朝被告王攀伟脸上打了一巴掌后，被告王攀伟被打后朝修理厂大门方向跑去，梁某等人紧追至车后。王俊祥、王腾飞、李海党在车上看到情况后，王俊祥不顾车辆周围人员安全的情况下强行倒车，将车后的梁某撞倒至轿车底盘下方，并将梁某在地上拖行有20米左右的距离，车轮从梁某身上碾压过后，致使梁某死亡。经对梁某的尸体解剖死者梁某符合机体遭受钝性外力作用致肝脏、肺脏破裂出血而死亡。案发后，王俊祥于2017年8月18日投案自首，法院在对王俊祥的刑事审判过程中，经协商三原告已获得王俊祥赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及处理事故支出的交通费、住宿费和误工费等各种经济损失560000元等经济损失，三原告撤回了刑事附带民事诉讼。
另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车实际车主为被告胡仲鸣，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间2016年11月22日至2017年11月21日止。本案发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告胡仲鸣作为车主，将车辆借给王攀伟，无证据证明其存在过错，故其对本次事故不应承担赔偿责任。被告李海党、王腾飞作为乘坐人，对司机王俊祥的突然倒车行为及产生后果，既不能控制，也不能提前预知，其二人也不存在过错，对此次事故也不应承担赔偿责任。周口市立志汽车技术服务公司对双方发生纠纷及发生交通事故没有任何过错，也不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告王攀伟作为被帮工人和帮工活动的受益人，对帮工人王俊祥在从事帮工活动中致人损害造成的损失，应当对王俊祥和保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。受害人梁某生前虽然为农业居民户口，但其生前自2015年7月至死亡时，一直在郑州市××、××和生活，主要生活来源来自城镇，故死亡赔偿金按照河南省2017年城镇居民可支配收入标准计算。被扶养人生活费应按照河南省上年度城镇居民人均消费支出标准计算。原告请求误工损失，未提供证据证明，本院不予支持。原告请求的梁海军、展超秀被扶养人生活费，未提供证据证明其完全丧失劳动能力，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持，死亡赔偿金697979.68元即591157.20元（29557.86元/年×20年）+梁鑫冉被扶养人生活费106822.48元【19422.27元/年×11年÷2人】，丧葬费25014元（50028元/年÷2），精神损害抚慰金60000元，交通费500元（酌定），合计783493.68元。三原告虽然在法院对王俊祥的刑事审判过程中，已获得王俊祥赔偿560000元，但赔偿数额不足，故由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担110000元；由被告王攀伟承担113493.68元【783493.68元-560000元-110000元】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告梁海军、展超秀、梁鑫冉110000元。
二、被告王攀伟于本判决生效之日起七日内赔付原告梁海军、展超秀、梁鑫冉113493.68元。
三、驳回原告梁海军、展超秀、梁鑫冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告王攀伟负担809元，由原告梁海军、展超秀、梁鑫冉负担1941元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月四日
书记员 袁文昊