wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第749-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人吴加兴，男，1981年9月2日出生。
被执行人廖志琼，女，1983年10月3日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴加兴、廖志琼计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第61号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴加兴、廖志琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴加兴、廖志琼缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第61号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第520号
罪犯谢永胜，男，1977年12月9日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2009年11月17日作出（2009）定刑初字第76号刑事判决，以被告人谢永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月29日起至2019年3月28日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯谢永胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯谢永胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬13次，单项表扬3次，2012年度被评为监狱劳动能手，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯谢永胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永胜减去有期徒刑一年九个月二十天（减刑后刑期：自2009年7月29日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2790号
原告任梅香，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郭文峰，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告任梅香诉被告郭文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任梅香到庭参加诉讼，被告郭文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任梅香诉称，2014年12月25日，被告郭文峰向原告购买欧利来葡萄酒优先级干红、核桃露，经结算被告郭文峰共结欠原告货款人民币14556元，未约定货款利息，约定付款期限为农历2015年1月16日，时由被告郭文峰出具一份《收货单》给原告收执。后原告多次催讨，被告分文未支付，现尚欠原告货款人民币14556元未偿还。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币14556元；本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币14316元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭文峰未做答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《收货单》原件一份，欲证明2014年12月25日，被告郭文峰向原告购买欧利来葡萄酒优先级干红、核桃露，经结算被告郭文峰共结欠原告货款人民币14316元，未约定货款利息及付款期限的事实。
本院经审查后认为，被告郭文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年12月25日，被告郭文峰向原告购买欧利来葡萄酒优先级干红、核桃露，经结算被告郭文峰共结欠原告货款人民币14316元，未约定货款利息及付款期限，时由被告郭文峰出具的一份《收货单》给原告收执。后原告多次催讨，被告分文未支付，现尚欠原告货款人民币14316元未偿还。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告郭文峰出具的、原告任梅香提供的一份《收货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告归还货款人民币14316元，于法有据，本院予以支持。被告郭文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文峰应自本判决生效之日起五日内归还原告任梅香货款人民币一万四千三百一十六元。
被告郭文峰如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币158元，减半收取79元，由被告郭文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第153号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年1月11日凌晨6时许，被告人李某某在安阳市开发区十里铺超前网吧院内，趁无人之机，将被害人朱某某停放的一辆黑白色新奥斯牌电动自行车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值为人民币1817元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年1月11日凌晨6时许，被告人李某某在安阳市开发区十里铺超前网吧院内，趁无人之机，将被害人朱某某停放的一辆黑白色新奥斯牌电动自行车盗走。案发后，被盗电动自行车由公安机关追回返还被害人。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1817元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人李某某供述证实，2013年1月10日其来到安阳市开发区十里铺超前网吧上网，次日凌晨6时许，其去洗手间时看到网吧的院子里停放着一辆黑白色新奥斯牌电动自行车，其想把车偷走自己用，先把电动自行车搬到附近一个地方，准备等天亮时再找个开锁的把锁打开。次日8时许，其在自由网吧上网时被民警抓获。
二、被害人朱某某陈述证实，2013年1月10日下午18时许，其到安阳市开发区十里铺超前网吧上网，将电动自行车停放在网吧院内，1月11日早上其从网吧出来后发现电动自行车被盗，于是报了警。
三、立案决定书、被告人户籍证明、视听资料、鉴定意见、扣押发还物品清单、情况说明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后，主动交代犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回，犯罪情节轻微，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 付丽芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00510号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：吉文整，该公司员工。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张叶，女，汉族，1979年11月16日出生，户籍地安徽省凤阳县××村民组××号。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：张叶因经营脚手架生意资金周转困难，于2011年8月16日从凤阳农商行临淮分行处借贷款本金20000元，约定到2012年8月16日偿还。借款的利息按年利率12.136%计算，逾期加收30%的罚息。张叶对所借贷款本金及利息至今未还分文。请求依法判令张叶立即偿还借款20000元及利息（从2011年8月16日起按年息为12.136%计算至2012年8月16日，再从2012年8月17日起，在原借款利率的基础上加收30%的罚息计算至本息�清为止）；本案诉讼费用、代理费由张叶承担。庭审中，凤阳农商行放弃请求张叶承担代理费的主张。
张叶未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年8月16日，张叶因经营脚手架从原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社处借款本金20000元，并签订借款合同一份。该合同载明：借款金额20000元，借款期限自2011年8月16日起至2012年8月16日止；借款月利率12.136‰；逾期还款加收30%罚息。当日，张叶与该社签订借款借据一份，约定借款到期日为2012年8月16日，年利率为12.136%即月利率10.113‰。凤阳农商行认可当时系工作人员失误造成借款合同与借款借据约定的借款利率不同，认可按年利率12.136%计息。借款到期后，张叶分文未还。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业�行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的贷款申请书、借款合同、借款借据、中国银监会安徽监管局文件等予以证明。张叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与张叶签订的借款合同及借款借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张叶未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张叶于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2011年8月16日起至2012年8月16日止按年利率12.136%计算，自2012年8月17日起按年利率15.7768%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年九月三日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第204号
原告巩某，张家口银座商城售货员。
被告王某，个体。
原告巩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告2008年2月份相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，后因家庭事情产生矛盾，被告对钱财隐瞒尤为严重，私自动用存款，事后拒绝解释，家庭共同钱财去向不明。被告常有朋友上门借钱，甚至有朋友为借钱拿石头砸窗，也有半夜打电话借钱的现象发生，严重影响日常生活。发生家庭矛盾时，被告时常恶语相向，加之酗酒等不良嗜好，对原告使用家庭暴力，导致原告身上有多处瘀伤。原告无法忍受，于2014年11月7日开始独自搬出居住，分居后被告仍然经常对原告撒谎，不仅拒绝承担共同房贷，甚至拒绝将房贷卡归还原告，使原告无法按时还款而在银行留下不良记录。原告提出离婚的要求之后，被告出于不愿放弃财产的想法，企图骗取原告的财产证件资料。被告及其家人极少关心原告，婚姻的最后两年期间甚至不提供家庭生活费用，原告感受不到家庭的亲情与关怀。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告无奈提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚并依法分割共同财产。
被告王某辩称，我认为感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中有一些情况并不真实，我去年做防水，要赶工，晚上经常不能回家；我是有朋友去借钱，但是没有砸窗户等情况；我并不是容易暴躁的人，也没有酗酒等不良嗜好；从偿还房贷开始，都是我出钱；我也给过原告生活费。我从来没有动手打人，只是稍微用力导致原告手臂上有手指印。原告搬家没有跟我说过，我找过原告，原告也说能够给我认错改正机会，但是她说的机会是把所有的财产公证到原告名下，但是我说过，可以把财产公证到她的名下，但是外债也要双方共同负担。
经审理查明，原、被告2007年外出打工期间确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭经济、生育及其他琐事产生矛盾。2014年11月份，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告离家与被告分居。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻持续时间较长，具有良好的感情基础，婚后生活中虽然出现一些矛盾、存在一些问题，但双方应正确对待，珍惜多年的夫妻感情和现有的婚姻生活，被告要加强与原告的沟通和交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告没有充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年三月三十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00850号
原告：孙煜靖，曾用名孙婉君，女，1971年2月8日出生，汉族，大学学历，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪淑芬，系安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，系安徽一飞律师事务所实习律师
被告：黄山旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区。
法定代表人：黄林沐，系公司董事长。
委托代理人：刘平安，男，系该公司人力资源中心总监。
委托代理人：吴建筑，男，系该公司行政法务主办。
本院于2013年10月18日受理了原告孙煜靖诉被告黄山旅游发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 夏兴平
二〇一四年一月二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初554号
原告：宝鸡市鼎琅商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新聚丰一品天下A--120。
法定代表人：薛文学，执行董事。
委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告：罗维军，男，1970年7月2日出生，住千阳县。
原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司（以下简称鼎琅公司）与被告罗维军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎琅公司的委托诉讼代理人王建辉、被告罗维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎琅公司向本院提出诉讼请求：要求被告罗维军返还房屋并恢复原状，承担占用期间的占用费75000元（计算到变更诉讼请求之日）及从2017年1月1日起至实际腾房之日的房屋占用费（占用费按每年25000元计算）。事实和理由：2012年4月23日，原告与千阳县草碧镇人民政府签订《合作开发协议》，原告根据该协议在草碧镇草水路投资建设上下两层商铺门面房。2013年7月份，被告购买原告商铺两间（编号为：由北往南第三段B段09、10号），面积约120平方米，被告支付100000元后，原告将商铺于2013年8月份交付被告使用，但被告将余款一直拖欠不交，原告多次催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告罗维军辩称，2013年12月，闫林军与被告达成口头买卖协议，约定由被告购买位于草碧镇草水路门面房两间，房屋总价款300000元，分三次交纳，在交纳第二期购房款时给被告提供房屋的相关手续。协议达成后，被告支付闫林军购房款100000元。后因闫林军与原告均向被告索要购房款，且不能为被告办理房产证，故对剩余房款未支付。现原告要求退房，被告亦同意，但该房屋是被告支付部分价款购买的，同意按房价300000元50年期限计算，每年支付6000元占用费。由于原告无法给被告办理房屋所有权证，过错在于原告，被告无过错。原告应返还被告购房款100000元及利息，并赔偿被告损失19100元（3个铁门3800元及室内楼梯不锈钢扶手900元、二楼隔断材料费、工费6800元和彩钢瓦、水泥、砖、工费7600元）。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：千阳县草碧镇人民政府与本案原告鼎琅公司签订的《草碧镇草水路西商铺房项目合作开发协议》、2015年12月9日千阳县草碧镇人民政府的证明、商铺出售公告、本案原告鼎琅公司与宝鸡市金台民政建筑安装工程公司以及闫林军三方签订的《工程竣工结算协议书》、被告罗维军交给闫林军房款100000元的收条、证人闫林军的证言、对原告申请，法院依职权调查的证人雷晓东、罗小勤、李有有、王新刚证言的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据：被告罗维军安装铁门3个3800元和安装室内楼梯不锈钢扶手900元的3张票据，本院予以采信。对二楼隔断材料费6800元和彩钢瓦、水泥、砖、工费7600元的2张票据，被告提交的2014年5月19日寇家河供电所收据一张，载明罗维军等8户装表工料费2400元，因无其他证据印证，本院不予采信。
根据原、被告陈述以及上述认证，本院认定事实如下：2012年4月23日，千阳县草碧镇人民政府与原告鼎琅公司签订《草碧镇草水路西商铺房项目合作开发协议》，协议约定：共同开发千阳县草碧镇草水路西商铺门面房，并由鼎琅公司全额出资建设。后原告鼎琅公司将此工程交由宝鸡市金台民政建筑安装工程公司承建，闫林军具体负责现场施工。商铺建成后，闫林军于2014年1月1日，将上下两层商铺门面房（编号为：由北往南第三段B段09、10号，面积约120平方米），以总价300000元卖给被告罗维军，并交付被告使用，被告于2014年1月16日给闫林军交付房款100000元，余款一直未交。2015年1月12日，原告鼎琅公司与宝鸡市金台民政建筑安装工程公司、闫林军签订《工程竣工结算协议书》，原告鼎琅公司对闫林军销售的房屋以及所收的房款，予以追认。另查明，原告在开发该门面房时未办理土地及建设规划等相关审批手续。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，遵循诚实信用原则。依据土地管理法和建筑法的相关规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续及其他相关审批手续。原告未经批准，在未取得建设用地土地使用权证及其他相关手续的情况下，建楼出售，与被告达成口头买卖协议，违反了法律的强制性规定，该合同无效。原、被告亦认可该协议无效。依据《合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方达成口头协议时，由于原告没有履行如实告知义务，对合同无效应承担主要过错责任。被告未尽到审慎审查的义务，应承担次要责任。因此而遭受的损失应根据各自的过错程度予以承担。原告主张返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张占用期间占用费每年25000元标准过高，应按千阳县草碧镇每年房屋出租的行情确定每年的占用费，即2014年草碧镇草水路两边每间门面房出租价为一年4000元，二楼每间每年为1000元；2015年至今每间门面房出租价为一年5000元，二楼每间每年为1200元。被告要求原告返还已收取购房款10万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称每年按6000元支付占用费的辩解意见，不符合法律规定和本案客观事实，不予采纳。关于被告无过错的辩解意见，不符合本案客观事实，不予采纳。被告要求原告赔偿因安装铁门及室内楼梯不锈钢扶手支出的4700元的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。因本案主要过错在原告，由原告承担70%的责任即3290元，被告自行承担30%即1410元。被告要求赔偿二楼隔断材料费、工费6800元和彩钢瓦、水泥、砖、工费7600元的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告主张返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维军返还原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司位于千阳县草碧镇草水路（编号为：由北往南第三段B段09、10号）西商铺门面房一套，支付原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司2014年占用费10000元；并从2015年1月起每月支付占用费1033元至房屋交付之日止。
二、原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司返还被告罗维军已付房款100000元及利息（从2014年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
三、原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司赔偿被告损失（安装铁门及室内楼梯不锈钢扶手4700元的70%）3290元。
以上，限判决生效后六十日内履行清结。
四、驳回原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司负担3460元，被告罗维军负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 杨银科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦 婷
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0328民初554号原告：宝鸡市鼎琅商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新聚丰一品天下A—120。法定代表人：薛文学，执行董事。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。被告：罗维军，男，1970年7月2日出生，住千阳县。原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司（以下简称鼎琅公司）与被告罗维军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎琅公司的委托诉讼代理人王建辉、被告罗维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎琅公司向本院提出诉讼请求：要求被告罗维军返还房屋并恢复原状，承担占用期间的占用费75000元（计算到变更诉讼请求之日）及从2017年1月1日起至实际腾房之日的房屋占用费（占用费按每年25000元计算）。事实和理由：2012年4月23日，原告与千阳县草碧镇人民政府签订《合作开发协议》，原告根据该协议在草碧镇草水路投资建设上下两层商铺门面房。2013年7月份，被告购买原告商铺两间（编号为：由北往南第三段B段09、10号），面积约120平方米，被告支付100000元后，原告将商铺于2013年8月份交付被告使用，但被告将余款一直拖欠不交，原告多次催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗维军辩称，2013年12月，闫林军与被告达成口头买卖协议，约定由被告购买位于草碧镇草水路门面房两间，房屋总价款300000元，分三次交纳，在交纳第二期购房款时给被告提供房屋的相关手续。协议达成后，被告支付闫林军购房款100000元。后因闫林军与原告均向被告索要购房款，且不能为被告办理房产证，故对剩余房款未支付。现原告要求退房，被告亦同意，但该房屋是被告支付部分价款购买的，同意按房价300000元50年期限计算，每年支付6000元占用费。由于原告无法给被告办理房屋所有权证，过错在于原告，被告无过错。原告应返还被告购房款100000元及利息，并赔偿被告损失19100元（3个铁门3800元及室内楼梯不锈钢扶手900元、二楼隔断材料费、工费6800元和彩钢瓦、水泥、砖、工费7600元）。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：千阳县草碧镇人民政府与本案原告鼎琅公司签订的《草碧镇草水路西商铺房项目合作开发协议》、2015年12月9日千阳县草碧镇人民政府的证明、商铺出售公告、本案原告鼎琅公司与宝鸡市金台民政建筑安装工程公司以及闫林军三方签订的《工程竣工结算协议书》、被告罗维军交给闫林军房款100000元的收条、证人闫林军的证言、对原告申请，法院依职权调查的证人雷晓东、罗小勤、李有有、王新刚证言的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据：被告罗维军安装铁门3个3800元和安装室内楼梯不锈钢扶手900元的3张票据，本院予以采信。对二楼隔断材料费6800元和彩钢瓦、水泥、砖、工费7600元的2张票据，被告提交的2014年5月19日寇家河供电所收据一张，载明罗维军等8户装表工料费2400元，因无其他证据印证，本院不予采信。根据原、被告陈述以及上述认证，本院认定事实如下：2012年4月23日，千阳县草碧镇人民政府与原告鼎琅公司签订《草碧镇草水路西商铺房项目合作开发协议》，协议约定：共同开发千阳县草碧镇草水路西商铺门面房，并由鼎琅公司全额出资建设。后原告鼎琅公司将此工程交由宝鸡市金台民政建筑安装工程公司承建，闫林军具体负责现场施工。商铺建成后，闫林军于2014年1月1日，将上下两层商铺门面房（编号为：由北往南第三段B段09、10号，面积约120平方米），以总价300000元卖给被告罗维军，并交付被告使用，被告于2014年1月16日给闫林军交付房款100000元，余款一直未交。2015年1月12日，原告鼎琅公司与宝鸡市金台民政建筑安装工程公司、闫林军签订《工程竣工结算协议书》，原告鼎琅公司对闫林军销售的房屋以及所收的房款，予以追认。另查明，原告在开发该门面房时未办理土地及建设规划等相关审批手续。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，遵循诚实信用原则。依据土地管理法和建筑法的相关规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续及其他相关审批手续。原告未经批准，在未取得建设用地土地使用权证及其他相关手续的情况下，建楼出售，与被告达成口头买卖协议，违反了法律的强制性规定，该合同无效。原、被告亦认可该协议无效。依据《合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方达成口头协议时，由于原告没有履行如实告知义务，对合同无效应承担主要过错责任。被告未尽到审慎审查的义务，应承担次要责任。因此而遭受的损失应根据各自的过错程度予以承担。原告主张返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张占用期间占用费每年25000元标准过高，应按千阳县草碧镇每年房屋出租的行情确定每年的占用费，即2014年草碧镇草水路两边每间门面房出租价为一年4000元，二楼每间每年为1000元；2015年至今每间门面房出租价为一年5000元，二楼每间每年为1200元。被告要求原告返还已收取购房款10万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称每年按6000元支付占用费的辩解意见，不符合法律规定和本案客观事实，不予采纳。关于被告无过错的辩解意见，不符合本案客观事实，不予采纳。被告要求原告赔偿因安装铁门及室内楼梯不锈钢扶手支出的4700元的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。因本案主要过错在原告，由原告承担70%的责任即3290元，被告自行承担30%即1410元。被告要求赔偿二楼隔断材料费、工费6800元和彩钢瓦、水泥、砖、工费7600元的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告主张返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗维军返还原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司位于千阳县草碧镇草水路（编号为：由北往南第三段B段09、10号）西商铺门面房一套，支付原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司2014年占用费10000元；并从2015年1月起每月支付占用费1033元至房屋交付之日止。二、原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司返还被告罗维军已付房款100000元及利息（从2014年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。三、原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司赔偿被告损失（安装铁门及室内楼梯不锈钢扶手4700元的70%）3290元。以上，限判决生效后六十日内履行清结。四、驳回原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司负担3460元，被告罗维军负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张拴信审 判 员  杨 琼人民陪审员  杨银科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  秦 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏远大仙乐药业有限公司。住所地：江苏省滨海县沿海工业园区黄海北路中山七路*号。
法定代表人：张邦国，该公司董事长。
委托代理人：赵岳来，该公司行政副总经理。
再审申请人王艳红因与被申请人江苏远大仙乐药业有限公司（以下简称远大公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳红申请再审称：（一）王艳红提交的工资表及工资、奖金发放明细表系新证据，证明远大公司的规章制度违法，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据，即远大公司2013年春节放假和员工休假安排的通知、关于公司骨干人员的考核办法、关于职工请假考勤管理制度以及对上述文件进行公示的相关证据等，是伪造的，且未经质证。（三）原判决认定王艳红未与远大公司签订保密协议并采用王艳红出具在后的辞职报告，缺乏证据证明，认定事实错误。（四）原判决未支持王艳红按照每天8小时、每周5天的时间核算加班工资的主张，以及认为王艳红如以单位的规章制度违反法律法规的相关规定为由辞职，应当提前一个月告知单位，属适用法律错误。综上，王艳红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。
远大公司提交意见称：（一）王艳红要求远大公司支付加班工资没有事实和法律依据。远大公司有严格的《请假考勤管理制度》，并对公司员工进行了相应的培训和宣传，王艳红也知悉该制度并按该制度的要求请假。《远大公司骨干人员考核办法》自2012年3月开始执行，并进行了公示、宣传，王艳红的薪酬也是按该考核办法计发。王艳红薪资确认书约定其工资实行年薪制（全年不低于72000元），该考核办法明确规定，即使有超时工作因素也已经包含在年保底收入中。（二）王艳红要求远大公司支付竞业限制补偿金没有事实和法律依据。双方签订的劳动合同中虽有保密内容，但该劳动合同系统一的格式合同，远大公司对王艳红无保密要求，双方无需也并未签过《保密保证书》。事实上，远大公司对王艳红没有任何竞业限制，在劳动合同解除后亦未要求其履行竞业限制义务。（三）王艳红连续旷工9天，严重违反远大公司的规章制度，远大公司可以依据劳动合同的约定，与其解除劳动合同。况且王艳红因个人原因申请辞职，明显不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。（四）远大公司对王艳红提交的工资表及工资、奖金发放明细表的真实性有异议。（五）王艳红已于2014年12月从滨海县人民法院领取原审判决远大公司应支付的工资20156.7元，说明其已经认可一、二审判决结果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王艳红的再审申请。
本院认为：王艳红称其提交的工资表及工资、奖金发放明细表系新证据，但本案审查期间，双方均认可上述证据系远大公司在一审中提交，且经过双方质证，故不属新证据。
一审中，远大公司提交了该公司2013年春节放假和员工休假安排的通知、关于公司骨干人员的考核办法、关于职工请假考勤管理制度等文件以及对上述文件进行公示的相关证据等，且经过双方质证并记录在案。王艳红称上述证据系远大公司伪造，未提供证据证明。故王艳红称原判决认定事实的主要证据系伪造且未经质证的申请再审理由，不能成立。
根据双方劳动合同第八条的约定，如果远大公司对王艳红有竞业限制要求，双方应当签订《保密保证书》。王艳红称其与远大公司签订了《保密保证书》，但并未提供证据证明，远大公司也予以否认。同时，双方均认可劳动合同解除后，远大公司并未要求王艳红履行竞业限制义务。故二审判决未支持王艳红要求远大公司支付竞业限制补偿金的主张，并无不当。王艳红先后出具过两份辞职报告，二审判决以出具在后的辞职报告作为双方解除劳动合同依据，亦无不当。
远大公司所举证据能够证明该公司有严格的请假考勤制度，并对公司职工进行相应的培训，且公司职工按照相关制度规定申请加班或请假，王艳红本人也按照规定请过假，故其称不知晓该请假考勤制度，无事实依据；其所举证据亦不能证明其主张的加班事实。二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，未支持王艳红按照每天8小时、每周5天的时间核算加班工资的主张，适用法律并无不当。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。二审法院据此认定王艳红如以单位的规章制度违反法律法规的相关规定，应当提前一个月告知单位，适用法律亦无不当。
综上，王艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳红的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 芍
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1277号
申请执行人李世军，男，汉族，1978年11月13日生，临沧市云县人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人李世军与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李世军向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】243号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人李世军办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1277号申请执行人李世军，男，汉族，1978年11月13日生，临沧市云县人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人李世军与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李世军向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】243号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人李世军办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初（一）字第123-1号
原告陈月娥，女，汉族，柳州市人，个体经营户。
委托代理人王朝君，男，汉族。
被告广西宁铁建筑总公司，住所地广西南宁市衡阳西路30号。
法定代表人覃政军，总经理。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人叶国燕，柳州铁路通达建设公司业务员。
被告柳州市东通投资发展有限公司，住所地广西柳州市湾塘路26号。
法定代表人：吴运远，总经理。
委托代理人佘小军，男，汉族，柳州东通投资发展有限公司员工。
本院于2013年1月5日受理原告陈月娥诉被告柳州铁路通达建设公司、柳州市东通投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用普通程序由代理审判员周宇担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，书记员何慧锋担任法庭记录。原告于2013年2月28日申请追加广西宁铁建筑总公司作为本案被告参加诉讼，并于2013年3月8日向本院提出撤回对柳州铁路通达建设公司起诉的申请，本院依法追加广西宁铁建筑总公司作为本案被告。原告陈月娥及其委托代理人王朝君、被告广西宁铁建筑总公司的委托代理人罗清良、叶国燕以及被告柳州市东通投资发展有限公司的委托代理人佘小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月娥诉称，2009年7月1日，原告与被告柳州铁路通达建设公司签订一份《租赁合同》，合同约定由被告将自己管理使用的柳州市飞鹅路151号（实际面积40余平方米）的商铺租赁给原告使用。每月租金1365元，门面押金3582元，租赁期限自2009年7月1日起至2010年6月30日止。在合同履行期间，2009年12月29日，被告柳州市东通公司委托的拆迁单位柳州市华城房屋拆迁服务有限公司曾经向原告下发《关于门面暂停出租、转让的通知》称：根据柳州市人民政府柳拆字（2009）487号文关于“实施柳州火车南站周边地区旧城改造工程”项目建设的批准文件精神，实施该项目需要拆迁柳州市飞鹅路149号、南站路3、11、13号等项目规划定点红线内的国有土地上的房屋及附属物。并规定承租户在拆迁期间不得出租、转让。原告承租的商铺被列入拆迁范围。之后，柳州铁路通达建设公司虽然派员就赔偿与原告进行协商，但由于被告没有执行柳州市房屋拆迁政策，停业损失费、门面装修费等被告仅补偿14910元，原告不同意，双方未能就搬迁补偿达成协议，故原告无法搬迁。2010年7月至今，原告虽然仍在使用原租赁商铺从事经营活动，但由于被告柳铁通达建设公司违法停水断电，并开始对原告使用门面的上层建筑进行拆除，使原告使用的门面成为危房，根本不能正常营业。柳州I铁路通达建设公司，直至2010年7月至2010年10月一直按照约定租金数额收取原告的租金。按照合同法的规定，租赁关系自动延续。但就在被告收了原告租金的当月（10月），被告柳州铁路通达建设公司无视国务院第590号留明文规定，采取断电、断水违法行为，企图强迫原告搬迁。给原告造成了巨大的经济损失。按照《柳州I市城市房屋拆迁管理办法》（柳政发（2005）72号）第五十九条的规定，被告应该支付给原告停业停产补偿费99680元（非住宅货币补偿费的4％计80000元＋职工遣散费8人×820元×3个月=19680元）、装修费15000元，赔偿因被告违法停水停电给原告造成的经济损失10000元。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告支付给原告因拆迁造成的停业停产补助费80000元、员工遣散费19680元，此项合计99680元；2、被告赔偿原告装修费15000元；3、被告赔偿违法停水停电造成给原告造成的损失10000元。
庭审过程中，原、被告各方均认可各方未签订拆迁补偿安置协议。庭审后，本院对原告委托代理人王朝君制作《谈话笔录》一份，其称本案中原告是基于补偿安置关系要求二被告承担民事责任。
本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。原告虽诉请被告支付其各项拆迁补偿，但在原、被告各方在未达成拆迁补偿安置协议的情况下，应当先向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。现原告未经裁决程序迳行起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定，裁定如下：
驳回原告陈月娥的起诉。
案件受理费2794元（原告已预交），退回原告陈月娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 何慧锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起3０日内作出。
当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）：
浙江省高级人民法院：
你院浙高法（2004）175号《关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
此复。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04021号
原告吴某某，女，2001年9月18日出生,汉族，学生，住重庆市南岸区大佛段东坪村**号***室，公民身份号码5116232001********。
原告吴某，男，2012年6月30日出生,汉族，住重庆市南岸区。
二原告法定代理人胡英春（吴某某、吴某之母），女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴禄国（吴某某、吴某之父），男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告吴某某、吴某诉被告吴禄国抚养费纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某的法定代理人胡英春到庭参加诉讼，被告吴禄国经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某诉称：原告吴某某系被告吴禄国亲生女儿，吴某系被告吴禄国亲生儿子。2013年7月16日，被告与二原告法定代理人胡英春协议离婚，协议约定二原告由母亲胡英春抚养，被告每月支付抚养费1500元直至二原告年满十八岁为止。离婚后，被告至今未支付任何抚养费，现二原告起诉要求被告支付自二原告法定代理人与被告离婚后至今的抚养费，今后被告每月共支付二原告抚养费1500元，医疗费由二原告母亲与被告各承担一半。
被告吴禄国未出庭应诉。
经审理查明：原告吴某某于2001年9月18日出生，系胡英春与被告吴禄国之婚生女；原告吴某于2012年6月30日出生，系胡英春与被告吴禄国之婚生子。2013年7月16日，胡英春与吴禄国在邻水县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子吴某生于2012年6月30日，女儿吴某某生于2001年9月18日，均由胡英春抚养，吴禄国每月支付抚养费1500元直至二原告年满18岁为止，男方有探视权。胡英春与吴禄国离婚后，吴某某、吴某一直随胡英春生活，吴禄国至今未支付吴某某、吴某的抚养费用。庭审中二原告要求被告支付自胡英春与吴禄国离婚后至今的抚养费15000元（自2013年8月至2014年5月：1500元/月×10个月），今后被告每月共支付二原告抚养费1500元，医疗费凭发票由胡英春与被告各承担一半。
以上事实，有《离婚证》及《离婚协议书》，原告及原告法定代理人户口页以及二原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。就本案来看，胡英春与吴禄国离婚时，就吴某某、吴某的抚养问题达成过协议，约定吴禄国每月支付吴某某、吴某抚养费1500元直至年满18岁。双方在婚姻登记机关备案并实际办理了离婚手续，该民事法律行为依法成立并合法有效，双方应按该协议约定的内容享受权利并承担义务、非依法律规定或双方合意不得变更或解除。因此，对于二原告要求被告支付自2013年8月至2014年5月的抚养费15000元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女抚养费、教育费、医疗费等费用，因此本院考虑到现在抚养子女的各种费用普遍增加的实际情况，为了维护未成年人的合法权益及有利于其健康成长，本院依法将吴某某、吴某请求的抚养费确认为每月共计1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条之规定，判决如下：
一、吴禄国共支付吴某某、吴某自2013年8月至2013年5月的抚养费15000元（此款于本判决生效之日起十日内付清）；
二、吴禄国自2014年6月起每月共支付吴某某、吴某抚养费1500元（此款于每月10日前付清）。
三、驳回吴某某、吴某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元,由吴某某、吴某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李晓霜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1197号
原告向某某，女，生于1974年12月27日，汉族。
委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1966年12月1日，汉族。
原告向某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邓维先到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告李某甲系再婚，1994年原、被告经人介绍相识恋爱，1995年4月17日双方到四川省射洪县金鹤乡人民政府登记结婚。1993年8月8日生育一子李某乙。因性格不合婚后时常发生纠纷，2007年5月21日原告曾向射洪县人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，2007年7月3日射洪县人民法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系且分居生活至今，特再次诉请法院判令：1.准许原告向某某与被告李某甲离婚；2、除原告向某某的个人衣物归原告所有外，其余夫妻共同财产均归被告李某甲所有；3.本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲经本院公告传唤未到庭应诉亦未作答辩。
为证明所主张的事实、理由及请求，原告向某某向本院提交了如下证据：
1、原告向某某的常住人口登记卡、身份证复印件各一份；被告李某甲的户籍证明、常住人口登记卡各一份，以证明原、被告身份情况；
2、原、被告的结婚登记存根，证实原、被告系夫妻关系；
3、村委会证明一份，以证明原、被告婚姻状况及长期分居的事实；
4、证人李某乙出具的证言一份，以证明原、被告因夫妻关系不好，长期分居的事实；
5、租房协议复印件一份，以证明原告向某某在射洪县太和镇水浒宫社区收购站租房居住与被告李某甲分居生活的事实；
6、射洪县太和镇水浒宫社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告向某某自2007年起与被告李某甲分居生活的情况；
7、射洪县人民法院（2007）射洪民初字第696号民事判决书一份，以证明原告向某某曾起诉与被告李某甲离婚的事实。
被告李某甲未到庭应诉亦未提交证据。
原告向某某所提交的上述证据，客观真实可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院依职权对被告李某甲的母亲王某某进行了询问，证实了被告李某甲自2007年10月以后就与家里没有联系，原、被告夫妻关系一直不好的事实。
综上举证、质证及本院认证，经审理查明事实如下：
原告向某某与被告李某甲于1994年经人介绍相识恋爱，1995年4月17日双方到四川省射洪县金鹤乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年6月11日，原、被告生育一子李某乙，现已独立生活。婚后，原、被告共同在四川省射洪县金鹤乡老马村3组修建砖木结构房屋三间。现无夫妻共同债权、债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2007年5月21日，原告向某某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，2007年7月3日本院作出（2007）射洪民初字第696号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系且分居生活至今。2014年2月21日，原告向某某再次向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，并提出前述请求。因被告李某甲于2007年7月离家外出，至今未归且下落不明，2014年2月25日本院通过《检察日报》向被告李某甲发出应诉公告，公告逾期后，被告李某甲仍未到庭应诉。
本院认为，原告向某某与被告李某甲婚后感情一般，共同生活中双方常因家庭琐事发生纠纷。原告向某某于2007年5月21日向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系且分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂，本院对原告向某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告向某某自愿放弃分割夫妻共建的位于四川省射洪县金鹤乡老马村3组修建的砖木结构房屋三间，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告李某甲离婚。
二、除原告向某某的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产归被告李某甲所有。被告李某甲下落不明期间其财产由其子李某乙代管。
本案收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 胡晓彬
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何冰军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：冯熙（系韩相林之子），男，1984年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立华，女，1977年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝敬辉，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏靖，女，1970年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人韩相林因与被申请人李立华、祝敬辉、苏靖执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩相林申请再审称，（一）原一、二审法院认定基本事实缺乏证据。原一、二审法院不应仅依靠被申请人苏靖矛盾的陈述认定本案事实，一审法院对苏靖所做笔录中，对于入住时间进行多处更改且未捺印，属于形式瑕疵；一审法院制作的调查笔录中显示苏靖对再审申请人何时入住案涉房产并不知情，一审法院无任何证据的情况下自行认定再审申请人入住时间为10月28日或29日，与事实不符；苏靖称退租时间与其他证据相互矛盾。一审法院查封案涉房产，未在房产管理部门进行任何登记，也没有张贴公告，未进行公示，查封并未发生法律效力。（二）在执行存档材料中，被申请人李立华申请诉前财产保全的申请书中载明日期为2014年10月21日，一审法院的民事裁定书认定其系2014年10月20日提出申请，倒签行为不合法。（三）应当立即解除对案涉房产的查封。2013年4月1日,再审申请人向被申请人祝敬辉和苏靖购买案涉房产后，全额交付购房款，使用该房屋至今，一审法院违法查封案涉房产，应立即解除查封。再审申请人以原判符合民事诉讼法第二百条规定的情形，要求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人韩相林实际占有案涉房产的时间，一审庭审中证人边某证明其系10月底28号、29号、30号中的某一天入住案涉房产，证人刘某证明其系10月末搬入案涉房产，二人均系韩相林申请出庭作证，二审询问笔录中显示韩相林对案涉房产出租后房租谁收不清楚，被申请人苏靖称在购买案涉房产后一直由其出租该房屋并收取租金，二审法院据此认定韩相林实际占有案涉房产的时间为2014年10月底即30日左右并无不当。关于案涉房产的查封，一审法院查明被申请人李立华于2014年10月21日向法院申请诉前财产保全，由于案涉房产未办理房屋产权证书，2014年10月22日一审法院执行部门作出查封公告查封了案涉房产，在显著位置张贴了公告，进行了公示，并于同日向石家庄市西美房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，10月27日向祝敬辉、苏靖送达了查封民事裁定书，再审申请人韩相林对查封效力的质疑并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原审法院认定再审申请人韩相林实际占有案涉房产发生在一审法院查封案涉房产之后，不支持韩相林对案涉房产享有物权意义上的强制执行排除权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩相林的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 王福贵
审判员 吕 静
二〇一七年五月八日
书记员 于 荣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初603号
原告：王俊斌，男，汉族，四川省三台县新德镇柳塘村村民。
委托诉讼代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘婷，女，汉族，四川省三台县新德镇长堰村村民。
原告王俊斌与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王俊斌及其委托诉讼代理人田明安、王皇，被告刘婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王俊斌向本院提出诉讼请求:请求依法调解或判决被告立即向原告一次性偿还借款本金110000元。事实和理由：原、被告在三台县新德镇场镇经营个体生意，2015年4月被告因购买商品房需资金向原告借款，原告于2015年4月2日至2015年4月15日先后七次通过银行转款至被告购买的商品房开发商账户上共计360000元,被告承诺借用一年,借款到期后经原告多次催收未果,原告于2016年11月10日向法院起诉,要求被告偿还借款361700元,该案在庭审中主持调解,被告同意将商品房转给原告所有,由原告给付商品房差价款110000元后,被告仍有110000元借款尚未偿还。原告再次起诉，提出如上请求。
刘婷辩称，被告未向原告借款，原告于2016年11月起诉被告，经法院主持调解，双方达成协议，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告王俊斌于2016年11月10日向本院起诉，要求被告刘婷偿还借款361700元，本案受理后，依法主持调解，双方当亊人自愿达成协议，该协议双方已履行完毕，原告王俊斌再次主张偿还借款的请求，应当构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王俊斌的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由王俊斌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日內，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提岀副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一七年二月二十一日
书记员 傅 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4098号
原告：郑宝玉，女，1951年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许恩惠，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑宝玉诉被告许恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝玉到庭参加诉讼，被告许恩惠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令许恩惠偿还郑宝玉借款本金423000元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由许恩惠承担。事实和理由：许恩惠以投资资金周转困难为由，从2009年4月起多次向郑宝玉借款，共计本金423000元，许恩惠出具了借条。之后，郑宝玉多次催讨，许恩惠拖欠不还。
许恩惠未作答辩。
郑宝玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件四张。许恩惠经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对郑宝玉所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2009年4月至2011年6月期间，许恩惠多次向郑宝玉借款，合计借款本金423000元。2016年2月16日，双方进行结算，许恩惠在四张借条中签名捺手印认欠借款本金423000元，约定借款利息为月利率2%，并分别注明每次借款时间（分别为：2009年4月12日借20000元、2009年4月13日借20000元、2009年4月13日借30000元、2009年4月15日借20000元、2009年4月20日借10000元，上述五笔借款共计100000元出具在同一张借条中；2009年6月21日借20000元、2009年6月24日借5000元、2009年6月27日借10000元、2009年7月4日借20000元、2009年7月4日借3000元，上述五笔借款共计58000元出具在同一张借条中；2009年10月30日借10000元、2009年10月31日借35000元、2009年11月2日借20000元、2009年11月3日借20000元、2009年11月8日借5000元、2009年11月10日借10000元，上述六笔借款共计100000元出具在同一张借条中；2010年1月12日借20000元、2010年5月21日借10000元、2010年7月13日借10000元、2010年7月15日借10000元、2011年2月3日借25000元、2011年6月27日借三次计90000元，上述六笔借款共计165000元出具在同一张借条中）。嗣后，许恩惠未偿还借款本息。
本院认为，郑宝玉与许恩惠之间的借贷关系，有郑宝玉提交的四张借条为据，郑宝玉主张四张借条均系许恩惠亲笔在借款人处签名并捺手印，以此证明许恩惠向郑宝玉借款的事实，许恩惠对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故许恩惠应负清偿债务的责任。郑宝玉诉请借款本金的利息按双方约定的月利率2%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。许恩惠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许恩惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑宝玉借款423000元及相应利息（其中借款本金20000元的利息从2009年4月12日起；借款本金50000元的利息从2009年4月13日起；借款本金20000元的利息从2009年4月15日起；借款本金10000元的利息从2009年4月20日起；借款本金20000元的利息从2009年6月21日起；借款本金5000元的利息从2009年6月24日起；借款本金10000元的利息从2009年6月27日起；借款本金23000元的利息从2009年7月4日起；借款本金10000元的利息从2009年10月30日起；借款本金35000元的利息从2009年10月31日起；借款本金20000元的利息从2009年11月2日起；借款本金20000元的利息从2009年11月3日起；借款本金5000元的利息从2009年11月8日起；借款本金10000元的利息从2009年11月10日起；借款本金20000元的利息从2010年1月12日起；借款本金10000元的利息从2010年5月21日起；借款本金10000元的利息从2010年7月13日起；借款本金10000元的利息从2010年7月15日起；借款本金25000元的利息从2011年2月3日起；借款本金90000元的利息从2011年6月27日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14794元，由许恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢 健
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第841-2号
申请执行人洪卓如，女，1985年7月20日生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人首战鹰，女，1971年3月18日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人洪卓如与被执行人首战鹰房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第239号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪卓如向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
现查明，被执行人首战鹰在广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑路一巷3号27栋一单元802室有房产一套（房屋产权证号：30××03，建筑面积为69.87平方米）。本院认为，被执行人首战鹰未履行生效法律文书确定的义务，对其房产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人首战鹰所有的位于桂林市象山区瓦窑路一巷3号27栋一单元802室的房屋一套（房屋产权证号：30××03，建筑面积为69.87平方米）。
二、查封期限为三年。在查封期限内，由被执行人首战鹰保管被查封的房屋，但不得转让、变卖、抵押、赠与被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共2页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第131-1号
申请执行人喻剑，女，汉族，1964年6月24日出生，原石嘴山市医药公司退休职工。
被执行人马玉（曾用名：马秀英），女，回族，1964年11月28日出生，无固定职业。
申请执行人喻剑与被执行人马玉民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年8月14日作出的（2014）石惠民初字第1470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马玉（曾用名：马秀英）应支付申请执行人喻剑案件款12000元、执行费80元，共计12080元。已支付4000元。由于被执行人马玉无有效可供执行财产线索，申请执行人喻剑向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月14日作出的（2014）石惠民初字第1470号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为8080元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月六日
书记员 安 冉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5851号
罪犯朱石军，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年9月14日作出了（2011）温平刑初字第589号刑事判决，以被告人朱石军犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯朱石军减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱石军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱石军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱石军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱石军予以减刑四个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0238号
原告冯汝兆，男，1962年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告毕俊华，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告赵忙云，女，1974年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告冯汝兆与被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案中，被告毕俊华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有�辖权，请求将案件移送至常熟市人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，被告经常居住地为常熟市佳和水岸十四幢三单元406室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告毕俊华提出的管辖权异议成立，本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月八日
书记员 刘 禹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第141-3号
申请执行人陈碧霞，女，1975年3月29日出生，汉族，湖南省桑植县人。
被执行人李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
被执行人朱立君，男，1981年2月26日出生，汉族，系被执行人李娟丈夫。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月30日作出的（2014）桑法民一初字第2号民事判决书，向被执行人李娟、朱立君发出执行通知书，责令被执行人李娟、朱立君履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人陈碧霞支付借款270000元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费5350元和申请执行费3950元。本案在执行过程中，被执行人朱立君自愿以其所有的车辆一台抵偿给申请执行人陈碧霞所有（折价30000元）。现查明被执行人李娟与朱立君系夫妻关系，生养的两个小孩均未成年，两被执行人除有用于居住的坐落于桑植县澧源镇高家坪社区的房屋一套外，无其他收入和财产，且被执行人李娟现患有癔症，尚在治疗中。本院认为，被执行人李娟、朱立君虽有房屋一套，但该房屋是其一家四口人的生活必需品暂不宜执行；综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨胜伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00165号
原告余某甲，学生。
法定代理人敖某，自由职业。
被告余某乙，农民。
原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，�法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人敖某、被告余某乙到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间2015年3月27日至2015年4月27日不计算本案审理期限。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告系被告余某乙与敖某的非婚生女，一直随母亲敖某共同生活。武汉市江夏区人民法院作出的（2012）鄂江夏五民初字第00031号民事判决书判决被告余某乙每月给付原告抚养费800元，直至原告年满十八岁时止。虽然被告余某乙按判决支付了抚养费，但是由于生活水平不断提高和物价持续上涨，每月800元的抚养费早已不够原告上学和生活开支的需要，加之原告的母亲敖某无固定收入，在城镇租房居住，身体状况不佳，且丧失了劳动能力，独自承担原告的抚养费非常困难。被告余某乙2006年至2009年3月在农业银行账户有280万元人民币，2009年3月提取了约150万元，2009年10月提取了约150万元，剩余的资金被告余某乙陆续提取完，2010年该账户仅剩12元人民币。原告的母亲敖某怀疑被告余某乙在2009年花了300多万元在北京五环之内购买了两套住房。另外，被告余某乙在2010年至2014年间做粮食生意赚了近50万元左右，2012年老屋拆迁开发商赔了两套约100平方米的住房，被告余某乙说在开发之前就卖了，但是其提不出该房屋买卖契约及该房屋的过户信息，且其在2013年在河垴乡接了一项工程赚了些钱。综上，请求：1、判令被告余某乙从原告起诉之日起按照每月2500元标准支付原告抚养费；2、判令被告余某乙一次性支付8年抚养费240000元；3、被告余某乙为原告购买一套房屋；4、本案的诉讼费用由被告余某乙负担。
被告余某乙辩称：我现在已经61岁了，是一位农民，即无土地也无工作，没有经济来源。原告虽是我的女儿，但我目前还欠外债5万元。关于原告的抚养费问题经过法院二次处理之后由我每月支付800元，现已履行至2014年11月。现在我患有××，连农村失地农民社保都无能力交付。诉状中所说的帐号是我介绍别人做粮食生意用的，我只提取一点信息费。我从1993年做这项工作，每年信息费收入不超过15000元。因此，我不同意增加抚养费，仍然按照法院判决的每月800元支付抚养费。
经审理查明，2003年间，余某甲之母敖某与余某乙同居生活，双方于2004年3月6日生育余某甲，余某甲出生后一直随其母亲敖某生活。2010年间，敖某就余某甲的抚养事宜将余某乙诉至本院，经调解双方达成了调解协议后，本院作出了（2010）夏五民初字第28号《民事调解书》。调解协议确定：非婚生女余某甲由敖某抚养，由余某乙从2010年5月20日起每月给付抚养费375元即每年4500元，直至余某甲年满十八周岁时止。2012�3月1日，余某甲又将余某乙诉至本院，要求余某乙每月支付抚养费1000元。经审理，本院于2012年3月16日作出（2012）鄂江夏五民初字第00031号《民事判决书》，判决：由余某乙自判决生效后5日内在本院（2010）夏五民初字第28号《民事调解书》确认每月给付抚养费375元的基础上每月增加给付余某甲抚养费425元即每月800元，直至余某甲年满十八周岁时止。该判决书生效后，余某乙按判决书确定的内容已履行至2014年11月。现余某甲以其母亲敖某独自抚养其存在较大困难为由，再次诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录在卷，有经庭审质证的户口簿等证据为证，有已产生法律效力的民事判决书等证实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。子女�养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。本院（2012）鄂江夏五民初字第00031号民事判决对子女抚养费的处理，系综合考量了余某甲父母的抚养能力及有利于子女健康成长等多方面因素而确定的，现余某甲及其法定代理人敖某并未举证证明余某甲实际所需抚养费存在着明显增加的事实，且未提交证据证实余某乙的条件发生了明显变化，故余某甲以物价上涨等理由要求余某乙每月支付抚养费2500元和一次性支付抚养费的诉请，理由不充分。本院根据本案的实际情况，酌定余某乙负担的抚养费每月增加100元，增加后的抚养费从本判决确定之月起开始支付。余某甲要求余某乙为其购买房屋的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条第二款和《最高人民法院关于人民�院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告余某乙自本判决生效后在本院（2012）鄂江夏五民初字第00031号民事判决书中判决每月给付800元的基础上再行增加100元给付原告余东瑶抚养费，即每月850元，直至原告余某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年五月四日
书记员 田 婉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保8号
申请人：张苏琴。
被申请人：仙居县威瑞德汽车零部件厂（普通合伙），住所地仙居县下各镇工业园区。
法定代表人：顾米权，厂长
本院在审理申请人张苏琴与被申请人仙居县威瑞德汽车零部件厂（普通合伙）为诉前保全纠纷一案中，申请人张苏琴于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仙居县威瑞德汽车零部件厂（普通合伙）在中国工商银行仙居县支行内的账户1281（保全标的为20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张苏琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被申请人仙居县威瑞德汽车零部件厂（普通合伙）在中国工商银行仙居县支行内的账户1281予以冻结（保全总额以20万元为限）。
二、上述冻结期限为一年，从实际冻结之日起计算；在冻结期间，上述被冻结财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年一月十四日
代书记员 葛梦萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第928号
原告李某某，男，1977年6月8日生。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1986年12月11日生。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第4799号
原告蔡臻，男，1981年6月19日出生。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告陈秀，男，1970年9月10日出生。
被告郑春，女，1970年3月23日出生。
原告蔡臻与被告陈秀、郑春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告陈秀、郑春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡臻诉称，2012年8月，被告陈秀、郑春两夫妻以资金周转为由向原告借款600000元，原告于2012年8月29-30日只筹到503770元并通过网上银行转账陆续支付给两被告，双方口头约定借款期限20日，未约定借款利息，被告也未出具书面借条给原告。口头约定的借期届满后，两被告未归还原告借款，经催讨无果，原告诉请法院判令两被告归还原告借款503770元。
被告陈秀、郑春经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
原告蔡臻向本院提供以下证据：1、户籍登记证明复印件一份，证明被告郑春与陈秀系夫妻关系。2、民生银行借记卡客户对账单复印件一份二张、中国民生银行网上银行电子回单复印件一份共八张，证明原告于2012年8月29日至2012年8月31日转账给被告郑春300000元（打钩的部分）。3、向本院申请证人庄某、王某出庭作证，庄某证言的主要内容：蔡臻是证人女儿于佩佩的朋友。证人与原告没有经济上的关系。证人与陈秀、郑春系朋友，没有经济上的关系。2012年8月23-24日，郑春打电话向证人借钱，证人跟郑春说没钱，郑春叫证人帮他借钱。证人问郑春借钱做什么用，郑春说他要将儿子转到厦门英才学校来读书需交学费。当时证人问其女儿的朋友蔡臻有没有钱，蔡臻说借去周转一下可以。郑春说要借60万元，蔡臻就打电话问证人女儿账号多少。小蔡在2012年8月29-31日这三天转了503770元。20天左右证人有打电话问郑春要钱，郑春说房子还没卖出去没钱还，实在没办法证人就带蔡臻到龙岩找郑春、陈秀，但是找不到他们。蔡臻就一直找证人要钱，并叫证人起诉，证人考虑到是蔡臻借钱给郑春，就求蔡臻起诉。证人王某证言的主要内容：证人并不认识原告，证人的家与陈秀、郑春的父母住在隔壁栋，陈秀、郑春与他们是从小一起长大的邻居，没有经济上的往来。2012年8月31日，证人去厦门舅舅家玩，证人的舅舅与庄某都是铁路局的，证人就去庄某家玩，当时证人推门进去看到庄某她们在打麻将，证人就在边上看，后庄某接到电话，证人听到说钱的事情后面听到是郑春的声音，证人把电话拿过来跟郑春聊，问郑春干嘛找庄某借钱，后郑春说是孩子不会读书想把孩子弄到厦门英才学校读书，然后我们就拉拉家常就没有多讲了，后郑春就跟庄某继续打电话。证人只知道郑春向庄某借钱。
本院对原告提供的上述证据进行审查，认为原告提供的户籍登记能够证明被告郑春与陈秀系夫妻关系的事实，予以认定。原告提供的民生银行借记卡客户对账单和中国民生银行网上银行电子回单只能证明原告通过网上银行转款给被告郑春300000元的事实，不能证明原告通过网上银行转款给被告郑春503770元的事实。原告向本院申请的证人庄某的证言内容能够证明蔡臻有通过网上银行转账付给被告郑春钱的事实。原告向本院申请的证人王某的证言内容只能证明被告郑春曾向庄某借钱的事实，但具体情况其并不清楚。
经审理查明，被告郑春与陈秀系夫妻关系。2008年8月29-31日，原告蔡臻通过网上银行陆续转账支付给两被告300000元，两被告未出具书面借据给原告。原告于2013年6月24日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告蔡臻向本院提供的2008年8月29-31日网上银行转账凭证只能证明原告曾于2008年8月29-31日通过网上银行转账支付给被告300000元，并不是503770元。原告向本院申请的证人庄某的证言内容能够证明被告郑春与证人系朋友关系，郑春曾提出向证人庄某借钱等。原告向本院申请的证人王某的证言内容只能证明郑春向证人庄某借钱，并不能证明郑春向原告借钱的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定的“谁主张，谁举证”的原则，原告主张其于2008年8月29-31日通过网上银行转账陆续支付给两被告503770元是借给两被告的借款，但原告未能向本院提供被告立下的借条、借款合同或两被告出具的欠条等足以证明债权债务关系成立的凭据。这些网上银行转款凭证，有可能是原告支付出去的还款，也有可能是原告支付出去的货款，也有可能是原告借款给他人，原告提供的上述网上银行转账凭证和证人证言不能形成证据链，证明原告借钱给被告郑春、陈秀503770元，原告又不能提供其他足以认定借贷关系成立的相关证据，因此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求二被告归还其503770元借款的主张，证据不充分，本院不予支持。被告郑春、陈秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡臻的诉讼请求。
本案案件受理费8840元，诉讼保全费3040元，均由原告蔡臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈叙颖（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第999号
原告王英存，男，生于1963年10月12日，汉族，甘肃省兰州市人，住该市红古区海石湾镇上海石村。
委托代理人王海云，诚信法律服务所法律工作者。
被告张小兵，男，生于1977年5月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村一社。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司。
住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路会展中心Ｂ座。
本院在审理原告王英存与被告张小兵、中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英存于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，系其�实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英存撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 洪克治
二〇一五年八月十八日
书记员 马 蓓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第999号
原告史�，男，汉族。
被告马栋，男，汉族。
原告史宝诉被告马栋追偿权纠纷一案，本院受理后，原告以被告下落不明，案件无法送达为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史宝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史宝负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴灵芝
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第999号原告民勤县时风农牧机械有限公司，住所地民勤县民湖公路3公里处，组织机构代码71026849-0。法定代表人杨有勋，系该公司负责人。委托代理人刘晓玲，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民，代理权限为特别代理。被告詹发胜，男，民勤县人。被告刘兵，男，民勤县人，农民。本院在审理原告民勤县时风农牧机械有限公司诉被告詹发胜、刘兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县时风农牧机械有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。审判员  曹明祥二〇一五年九月一日书记员  李博文
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第615号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎某甲（绰号“黎头”），男，身份证号码×××0012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
被告人谭某（绰号“鸭比”），男，身份证号码×××0510，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
被告人黎某乙（绰号“阿起”），男，身份证号码×××0014，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
被告人单某甲（绰号“阿帮”），男，身份证号码×××5617，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
以上四名被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年7月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月26日以惠城检公诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人黎某甲、谭某、黎某乙、单某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黎某甲、谭某、黎某乙、单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黎某甲自2013年12月开始在惠州惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给谭某、李某乙立等人。被告人黎某乙、单某乙、谭某负责帮其将毒品送给购买人员进行交易。谭某将购买的毒品用于自己吸食，并贩卖给吸毒人员聂某荣。2014年6月15日凌晨1时许，公安人员在惠州市惠城区桥东沐范湖A栋703房抓获被告人黎某甲、黎某乙、单某甲、谭某，并在房内缴获黎某甲的可疑毒品八小包（净重79.79克，检出氯胺酮成分）、贩毒工具手机两台、电子秤一台、透明塑料袋50个等物；在该房子窗台楼下缴获黎某甲扔出去的可疑毒品五小包（净重19.63克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎某甲无视国法，贩卖毒品氯胺酮99.42克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定；被告人黎某乙、单某甲、谭某帮助黎某甲贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某乙、单某甲、谭某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黎某甲、黎某乙、单某甲、谭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黎某甲、谭某、黎某乙、单某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黎某甲自2013年12月开始在惠州惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给谭某、李某乙立等人。被告人黎某乙、单某乙、谭某负责帮其将毒品送给购买人员进行交易。2014年6月15日凌晨1时许，公安人员在惠州市惠城区桥东沐范湖A栋703房抓获被告人黎某甲、黎某乙、单某甲、谭某，并在房内缴获黎某甲的可疑毒品八小包（净重79.79克，检出氯胺酮成分）、贩毒工具手机两台、电子秤一台、透明塑料袋50个等物；在该房子窗台楼下缴获黎某甲扔出去的可疑毒品五小包（净重19.63克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，情况说明，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人黎某甲无视国法，贩卖毒品氯胺酮99.42克，被告人黎某乙、单某甲、谭某帮助黎某甲贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某甲、黎某乙、单某甲、谭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某乙、单某甲、谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；鉴于被告人黎某甲、黎某乙、单某甲、谭某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黎某甲、黎某乙、单某甲、谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人黎某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年8月14日止。）
三、被告人单某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年8月14日止。）
四、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年8月14日止。）
五、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00025号
上诉人（原审被告）：南京中宁锻造有限公司。
法定代表人：张中林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市晓春模具材料有限公司。
法定代表人：陈世春，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人南京中宁锻造有限公司因与被上诉人马鞍山市晓春模具材料有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省博望区人民法院（2015）博丹民一初字第00014号民事裁定，向本院提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马鞍山市晓春模具材料有限公司在原审诉称：2008年8月，原被告双方口头约定由原告承揽加工货物向被告供给，货物已由被告签收核审，被告支付部分加工费，剩48505.25元未支付。2010年9月，双方再次发生加工合同关系，被告欠原告加工费15739元。故请求判令被告偿付加工费48505.25元，返还材料加工费15739元，合计64244.25元。
原审法院认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，晓春模具公司提供的其向中宁锻造公司的送货单显示，晓春模具公司既是接收货币一方，也是履行加工供货义务的一方，故合同履行地应为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。原审法院依法对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款的规定，原审法院于2015年4月9日裁定驳回被告南京中宁锻造有限公司对本案提出的管辖权异议。
南京中宁锻造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人认为该条文中的“给付货币”不是指诉讼请求中支付金钱的内容，不能根据当事人滥列诉请来确定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审查认为，本案属于加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上�人的交货义务已经完成，其在原审中诉请上诉人偿付加工费，争议标的的内容为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人可以依照法律规定向博望区人民法院起诉。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院�辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00858号
原告徐某某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武某某。
委托代理人汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
原告徐某某与被告武某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人柳永进、被告武某某及其委托代理人汤旭忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年12月14日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定合同期限为1年，合同期满后，被告继续租赁房屋。2015年5月19日晚上23时，由于被告没有安全使用电气设备，引发火灾。经鉴定，此次火灾造成房屋装饰装潢及附属物品损失达116286元。根据合同约定，由于被告的过错造成租赁房屋质量及房屋内部设施损毁，房屋维修费及物品损失应由被告承担。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋维修费、物品损失及鉴定费共计121286元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一身份证复印件，证明原告具备合法的主体资格。
证据二房屋租赁合同，证明原告与被告系承租关系，被告导致原告财产损失应当赔偿。
证据三孝昌县公安局消防大队火灾事故认定书，证明火灾原因系被告电器故障引起。
证据四孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定发票，证明原告遭受的财产损失具体金额及鉴定费用金额。
被告武某某辩称：1.火灾事故鉴定书未能确定起火原因，我不应承担责任。鉴定书认定起火原因不排除电器起火引起火灾，该结论本身就是一个不确定的结论，即可能是电器起火引起，也可能不是电器起火引起，不能确定引起火灾的原因与我有因果关系，因此原告要求我承担其相关损失无证据支持。2.即使是电器起火引起，也不能确定就是我使用的电器起火引起，原告的电动车平时放在我租住的一楼充电，就放在我使用的电脑桌旁，发生火灾前，原告电动车充电引起线板电线烧毁不下4次，都因为我发现及时才未引起火灾。3.我在此次火灾中损失财物达10余万元，我方保留向原告要求赔偿的权利。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有：
证据一短信记录，证明原告的电动车一直在被告租住的房屋里面充电，有可能是电动车充电时引起的火灾。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该认定书不能证明起火原因是被告造成的；对证据四的真实性无异议，关联性有异议，认为该损失与被告无关系。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为其中的内容已经表明该火灾不是电动车充电引起，并且要求双方洽谈赔偿事宜。
经审理查明：2013年12月14日，原告徐某某作为出租方（甲方）与被告武某某作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：第二条租赁期限租期壹年，自2013年12月14日起至2014年12月14日止。第五条3.维修费：租赁期间，由于乙方导致租赁房屋的质量或房屋的内部设施损毁，包括门窗、水电等，维修费由乙方负责。合同尾部有甲乙双方签名。租赁期满，乙方继续租赁上述房屋，交付了租金，没有重新签订合同。合同约定的房屋系一楼商铺，被告租赁后前面用于经营，后面用于居住，原告居住在该商铺的二楼，需从一楼商铺进出。原告所有并使用的电动车经常放置于一楼商铺内充电。2015年5月19日晚上23时许，上述房屋发生火灾，孝昌县公安消防大队火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火部位为一楼商铺电脑桌处，排除遗留火种、外来火源等原因引发火灾，不排除电气故障引发火灾。起火时，原告的电动车放置于商铺内充电。火灾后，原告通过湖北正堂律师事务所委托孝昌县物价局价格认证中心对受损房屋及附属物品损失进行鉴定，其鉴定意见为：价格鉴定标的价格为116286元。鉴定费5000元。
本院认为：原、被告间的租赁合同期间虽已届满，但被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效。合同第五条对于维修费的约定为由于乙方导致租赁房屋质量或房屋的内部设施损毁，维修费由乙方负责，而孝昌县公安消防大队火灾事故认定书对起火原因的认定为不排除电气故障引发火灾，故不能凭此认定为系乙方导致。但被告作为承租人，对租赁物的管理、保管负有责任，租赁房屋在租赁期内起火毁损，系承租人未尽妥善的管理保管之责，构成违约。原告作为出租人，应当将租赁物交付承租人管理使用，但原告需从该租赁房屋内通行，并经常将自己的电动车置于该租赁房屋内充电，也在使用该租赁房屋，未将租赁物完全交付承租人，致承租人不能按照合同的目的、或约定的方法使用租赁物，亦构成违约。故对租赁房屋的起火毁损，因起火原因不确定，不能判定系谁之责，双方应根据自己对租赁房屋的使用、管理责任和各自违反合同相应情形，分担责任。被告作为承租人，对租赁物的保管负有责任，亦主要使用租赁物，应当承担主要责任；原告作为出租人，未将租赁物完全交付承租人，并在租赁期内使用租赁房屋通行，为电动车充电，应当承担次要责任；本院酌情确定原告应当承担所造成损失的20%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百三十六条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告武某某赔偿原告徐某某房屋维修费、物品损失费、鉴定费共计97028.8元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元由被告武某某负担2180元，原告徐某某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗 火 东
二0一六年元月二十六日
书 记 员 欧阳文静