广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第905号
原告：戴军。
被告：翟冠博。
被告：北海圣美阳光物业服务有限公司，住所地北海市广东路188号银滩圣美阳光家园1幢0101号。
法定代表人：班浩，总经理。
委托代理人：许雷，系被告北海圣美阳光物业服务有限公司员工。
原告戴军与被告翟冠博、北海圣美阳光物业服务有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告戴军、被告翟冠博及被告物业公司的委托代理人许雷，证人吴某、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日23时许，原告回到租住的位于北海市××路的圣美阳光家园，经过小区门口时与门卫翟冠博因门卡事宜发生争吵。争吵中，被告翟冠博持棍殴打原告，致使原告头部及肩膀多处软组织挫伤，并损坏原告的衣服及苹果5手机。为此，被告翟冠博被北海市公安局银海分局处以行政拘留三日。原告身体和精神均受到伤害，共花费医药费6326.49元；原告从事的是摩托车配件贸易，每月收入16000元，误工15天，误工费应为8000元；伙食补助费100元／天，15天计1500元；交通费400元；后续治疗费3000元，营养费3000元及精神损害抚慰金5000元。另原告被损坏的衣服价值780元，苹果5手机价值5288元，以上各项损失共计33294.49元。被告翟冠博是物业公司的员工，其在工作时间、工作地点殴打他人的行为应属职务行为，根据法律规定，被告物业公司应对原告的上述各项损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金及财产损失共计33294.49元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、北海市公安局银海分局《行政处罚决定书》，拟证实被告翟冠博殴打原告致伤；
二、《北海市中医院出诊业务按金收据》、北海市人民医院《挂号凭证》、《门诊病历》、《门诊收费票据》、《诊断报告书》、北海国发医药有限责任公司和平分店出具的《发票》及海生医药出具的《收款收据》，拟证实原告为治疗伤情共花费医疗费6326.49元；
三、重庆市易莱房产经纪有限公司出具的《收入证明》，拟证实原告的月收入16000元；
四、《照片》，拟证实原告被损坏的衣物及苹果手机。
被告翟冠博辩称：被告只同意赔偿原告软组织挫伤部分的医药费，其余不予赔偿。事发当天，被告正在保安亭值班，原告喝醉酒回到小区门口，但没带门禁卡，被告让原告进门后，双方发生争吵。后被告交接班下班后，原告堵在保安亭门口，把被告扑倒，被告才拿警棍追打原告，原告摔倒以致损坏衣服和手机。
被告翟冠博对其辩称在举证期限内未提供证据。
被告物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告翟冠博是我公司聘请的保安，其殴打原告时已经下班，属个人行为，与被告物业公司无关。
被告物业公司在举证期限内向本院申请调查的证据有：
1.原告戴军、被告翟冠博及证人吴某在北海市公安局电建边防派出所作的《询问笔录》3份；
2.证人吴某、吕某的证言；
以上证据拟证实被告翟冠博殴打原告戴军的行为发生在下班后，属被告翟冠博的个人行为，与被告物业公司无关。
经庭审质证，被告翟冠博对原告提交的证据一的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据二中的药店《发票》及《收款收据》的关联性有异议，认为所购药物不是用于治疗原告伤情，对证据二中的其它证据无异议；对证据三有异议，认为原告应提供公司营业执照及个人所得税证明予以佐证；对证据四的关联性有异议，认为衣物及手机损坏与殴打行为无关。被告物业公司对原告提交证据的质证意见与被告翟冠博一致，且认为均与其无关。原告及被告翟冠博对被告物业公司申请调取的三份《询问笔录》及证人吴某、吕某的证言均无异议。
本院认为，对原、被告均无异议的证据一及证据1、2，本院依法采纳作为认定本案事实的依据；原告提交的证据二中药店开具的《发票》和《收款收据》系原告自行购买的药物及营养品，原告并未提交相应的医嘱或处方证实上述药品系治疗其伤情所必需，故该两份证据本院不予采纳；证据二中的其它证据能够证实原告受伤后治疗的情况及所花费的医疗费，本院予以采纳；证据三，原告应提供相应的工资单及完税证明予以佐证，仅凭《收入证明》无法证实原告所从事的行业及收入情况，该证据本院不予采纳；证据四能够证实原告的衣物及手机损坏的情况，但无法证实财物损坏情况与被告翟冠博殴打行为之间的关联性，该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月10日23时许，原告回到位于北海市××路的圣美阳光家园门口时，因忘带门卡，与当时正在保安亭值班的被告翟冠博发生争吵。被告翟冠博让原告进入小区大门后，与同事办理完交接班手续准备下班，原告又转身回到保安亭与被告发生争执，被告持棍殴打原告致伤。原告于同月11日、13日至北海市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费2816.49元。同月11日，北海市公安局银海分局作出《行政处罚决定书》，对被告翟冠博处以行政拘留三日。
另查明，被告翟冠博系被告物业公司聘请的保安，事故发生当天被告翟冠博的值班时间为下午3时30分至晚上11时30分。
本院认为，被告翟冠博作为小区保安，在值班时间与小区住户发生争吵继而手持器械打伤原告，侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告翟冠博应对原告的损失承担侵权责任。
原告系城镇居民，被打伤后于2015年7月11日、13日至北海市人民医院进行门诊治疗。参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失为：医疗费2816.49元。原告主张其从事摩托车配件贸易工作，月收入16000元，误工15天，误工费应为8000元。但原告提交的《收入证明》证实其系重庆市易莱房产经纪有限公司总经理，原告的陈述与其提交的证据不一致，且原告未提交营业执照以证实该公司的营业范围是否包含摩托车配件贸易，亦未提交其个人所得税缴纳证明，无法证实原告所从事的行业及收入情况，因此原告的误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其门诊治疗时间2天为24669元÷365天×2天=135.17元。原告主张交通费400元，但未提供相应交通票据，综合原告的伤情及其治疗情况，本院酌情支持交通费40元。因原告受伤后未进行住院治疗，故原告主张住院伙食补助费1500元，本院不予支持。原告主张后续治疗费，该费用尚未确定，原告可待实际发生后另行起诉。原告主张的营养费，无医疗机构的意见证实其需加强营养，该主张本院不予支持。被告翟冠博打伤原告致其精神受到损害，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。另原告主张其衣物和手机损失6068元，但其提交的证据仅能证实衣物和手机损坏的事实，无法证实上述财物损坏与被告翟冠博殴打行为之间的关联性，且原告无相关证据证实上述财物的价值，故该主张本院不予支持。综上，原告的各项损失共计2991.66元，原告请求超过部分，本院不予支持。
被告翟冠博系被告物业公司的保安，其在值班时殴打原告致伤，该行为发生在工作时间和工作地点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告的上述损失应由被告物业公司负责赔偿。两被告均辩称事件发生时被告翟冠博已完成交接班，属下班时间，殴打行为应属个人行为，与物业公司无关。本院认为，根据两被告庭审陈述，被告翟冠博的值班结束时间为晚上11时30分，事件发生当天被告翟冠博是提前交接班，虽已完成交接班手续，但发生殴打事件时尚在值班时段，被告翟冠博也尚未离开工作地点，应认定被告的殴打行为仍发生在执行工作任务期间，因此两被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北海圣美阳光物业服务有限公司应赔偿原告戴军医疗费、误工费及交通费共计2991.66元；
二、驳回原告戴军的其他诉讼请求；
本案受理费632元，由原告戴军负担332元，被告翟冠博、北海圣美阳光物业服务有限公司共同负担300元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费632元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 刘舒霞
人民陪审员 黄向东
二〇一六年二月四日
书 记 员 叶子龙
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。