河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终729号
上诉人（原审原告）：谢金冬，男，1989年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张文恺，男，1989年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，男，该公司员工。
上诉人谢金冬因与被上诉人张文恺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谢金冬的委托诉讼代理人韩彦峰、唐大兵，被上诉人人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人任艳龙到庭参加诉讼。被上诉人张文恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
谢金冬上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8139号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由张文恺、人寿保险郑州支公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，赔偿数额不合理。张文恺在一审中提交的由郑州市公安局交通警察支队三大队于2015年12月13日出具的郑公交认字〔2015〕第00814号道路交通事故认定书记载谢金冬负此次事故的全部责任，谢金冬对此事故认定书有异议，于法定期间内向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队出具“责令郑州市公安局交通警察支队三大队重新调查、认定”的复核结论，郑州市公安局交通警察支队三大队于2016年1月20日出具的郑公交证字〔2015〕第00814号道路交通事故证明对此次事故发生的真实性予以确认，但对双方的责任未予认定。一审法院仅依据张文恺提供的事故认定书计算相关赔偿数额实属不当。根据相关案例，对于事故责任无法划分，仅有交警部门出具的道路交通事故证明，一般认定为事故双方在交通事故中承担同等责任，并予以计算相应的赔偿项目。
人寿保险郑州支公司辩称，一审判决正确，谢金冬的上诉理由没有依据，请求驳回上诉。
张文恺未到庭发表或提交书面答辩意见。
谢金冬向一审法院起诉请求：1、谢金冬医疗费6097.6元、住院伙食补助费330元、营养费420元、误工费6600元、护理费1753.8元、交通费200元、车损费4654元、估价鉴定费230元，请求判令张文恺、人寿保险郑州支公司承担以上费用的50%，共计10142.7元；2、本案诉讼费由张文恺、人寿保险郑州支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日10时，谢金冬驾驶豫Ｋ×××××机动车沿霞飞路由北向南行驶至宇通路霞飞路口南侧，与张文恺驾驶豫Ａ×××××机动车沿霞飞路由北向南行驶掉头时相撞，致车辆损坏、谢金冬受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具郑公交证字〔2015〕第00814号道路交通事故证明。谢金冬因事故受伤到郑州仁济创伤显微外科医院入院治疗，共住院11天，花费医疗费共计6097.6元。事故发生后，河南正兴价格评估有限公司根据当事人的委托，对豫Ｋ×××××机动车因交通事故产生的车辆损失价值进行了价格评估，并于2015年12月8日作出豫正价评（2015）30093号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认豫Ｋ×××××机动车的估损总值为4654元。2015年12月13日，郑州市公安局交通警察支队第三大队出具郑公交证字〔2015〕第00814号道路交通事故认定书，认定谢金冬承担全部责任，张文恺无责任。后谢金冬、张文恺、人寿保险郑州支公司就损害赔偿事宜未能协商一致，谢金冬诉至一审法院。
另查明，一、豫Ｋ×××××号机动车行驶证显示的车主为牛书军，谢金冬的证据显示，牛书军已于2015年12月13日向谢金冬出具授权委托书，委托谢金冬起诉处理本次事故造成的豫Ｋ×××××号机动车的损失。二、豫Ａ×××××号该机动车在人寿保险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，一、关于本案机动车交通事故责任强制保险的适用。本案肇事的豫Ａ×××××号机动车在人寿保险郑州支公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号机动车造成谢金冬的损害，首先由人寿保险郑州支公司在交强险限额内予以承担。因本案证据不能证明张文恺驾驶豫Ａ×××××号机动车存在过错，故承保豫Ａ×××××号机动车的人寿保险郑州支公司应在交强险无责任限额内按照10%的比例予以承担。二、关于交强险赔偿不足部分的责任分担。超出交强险赔偿范围部分，由侵权人按照责任分担比例予以承担。本案交通事故经责任认定，谢金冬承担全部责任，张文恺无责任。故交强险赔偿不足部分，由谢金冬承担，张文恺不予承担。三、关于谢金冬各项赔偿数额的确定。谢金冬主张的医疗费6097.6元，与发票载明的数额一致，一审法院予以支持。谢金冬主张的营养费420元、交通费200元过高，对过高部分一审法院不予支持。谢金冬的营养费、交通费，结合谢金冬住院11天的实际，一审法院分别计算为：营养费15元/天×11天＝165元；交通费10元/天×11天＝110元。谢金冬主张的住院伙食补助费330元，符合谢金冬住院11天的实际，一审法院予以支持。谢金冬主张的误工费6600元过高，对过高部分一审法院不予支持。因谢金冬出示的工资证明，无相应的纳税凭证相互印证，故不能作为本案谢金冬工资的计算依据。谢金冬的误工费，参照全省在岗职工平均工资标准，结合谢金冬住院11天的实际，以及“注意休息”的出院医嘱，一审法院酌定谢金冬出院后两周的误工期，并计算谢金冬的误工费为42670元/年÷365天×25天＝2922.6元。谢金冬主张的护理费1753.8元过高，对过高部分一审法院不予支持。谢金冬的护理费，结合谢金冬住院11天的实际，并参照居民服务业和其他服务业平均工资标准，一审法院计算为30482元/年÷365天×11天＝918元。因豫Ｋ×××××号车主为牛书军，且谢金冬已接受牛书军的委托，对豫Ｋ×××××号机动车的损失进行起诉处理，故谢金冬可按照相关规定，以牛书军的名义对豫Ｋ×××××号机动车损失进行处理。但本案中，谢金冬以自己的名义对豫Ｋ×××××号机动车损失主张车损费4654元，无相关法律依据。故一审法院对谢金冬主张的车损费4654元、估价鉴定费230元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效之日起十日内在交强险范围内支付谢金冬医疗费6097.6元、营养费165元、交通费110元、住院伙食补助费330元、误工费2922.6元、护理费918元，合计10543.2元的10%，即1054.32元；二、驳回谢金冬的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，谢金冬承担21元，张文恺承担5.5元；余额26.5元，退还谢金冬。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢金冬提交道路交通事故认定复核结论以及道路交通事故认定复核受理通知书各一份，证明在事故认定书出具之后谢金冬申请复核，且交警支队已经受理并责令重新认定，谢金冬一审中提供的事故证明就是最终的结论。人寿保险郑州支公司发表质证意见为，对证据的真实性无异议，但是事故证明中并未载明我公司承保车辆的驾驶员存在过错，而且事故证明未写明未认定事故责任的缘由，谢金冬应当承担举证不利的后果。
本院经审理查明的内容除与一审判决认定的内容一致外，另查明：2015年12月13日交警三大队对本案事故作出郑公交认字〔2015〕第00814号道路交通事故认定书，认定谢金冬承担全部责任，张文恺无责任。之后谢金冬对该事故认定书申请复核，郑州市公安局交通警察支队作出的复核结论中认为该事故认定书事实不清，责令交警三大队重新调查、认定。2016年1月20日，交警三大队出具郑公交证字〔2015〕第00814号道路交通事故证明，记载了事故发生的事实，未明确双方在事故中的责任。2016年8月29日，谢金冬向一审法院提起诉讼。
本院认为：本案交通事故发生后，交警三大队对事故中双方的责任做出了认定，谢金冬对事故责任认定书不服申请复核，郑州市公安局交通警察支队复核后认定该事故认定书事实不清并责令交警三大队重新调查、认定，之后交警三大队重新出具事故证明，但未对事故中双方的责任做出认定。因谢金冬和张文恺均不能证明自己对事故的发生无责任，故谢金冬和张文恺对事故的发生均应负有责任。据此，谢金冬因交通事故造成的损失首先应由承保豫Ａ×××××号机动车交强险的人寿保险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。一审法院对谢金冬的各项损失数额计算适当，即：医疗费6097.6元，营养费165元，交通费110元，住院伙食补助费330元，误工费2922.6元，护理费918元。因豫Ｋ×××××号机动车的车主牛书军已授权谢金冬对该车辆的损失进行处理，车损估价为4654元，因此，人寿保险郑州支公司亦应在交强险限额内向谢金冬支付车损2000元。以上损失共计12543.2元，谢金冬请求数额为10142.7元，未超过上述赔偿范围，本院予以支持。
综上所述，谢金冬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8139号民事判决；
二、人寿保险郑州支公司应于本判决生效之日起十日内支付谢金冬各项损失10142.7元。
一审案件受理费53元减半收取26.5元，由张文恺负担；二审案件受理费53元，由张文恺负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十日
书记员 佟欣玮