wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初610号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐梦辉，男，1988年11月16日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，住宿州市埇桥区。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人徐梦辉犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人徐梦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月14日21时25分许，被告人徐梦辉酒后驾驶“皖Ａ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，所送徐梦辉的全血样检出乙醇含量为100.lmg/l00ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐梦辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人徐梦辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年9月14日21时25分许，被告人徐梦辉酒后驾驶“皖Ａ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤交警查获。安徽天平司法鉴定所检验，所送徐梦辉的全血样检出乙醇含量为100.lmg/l00ml。
上述事实，被告人徐梦辉在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某1证言、血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所关于徐梦辉的血样乙醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐梦辉违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐梦辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐梦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审131号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人王邦宇，男，1987年10月12日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年11月4日作出缙市监案字[2016]第164号行政处罚决定书，认定被执行人王邦宇未办理工商营业执照和食品经营许可证的情况下，擅自于2016年2月初开始在缙云县壶镇镇兴达路（原怡木家纺朝南）开设大锅鱼私房鱼庄，对外提供以鱼类火锅为主的餐饮服务。因当事人没有记账无法提供相关记账凭证，其未经许可擅自从事餐饮活动的营业额和违法所得无法认定。被执行人王邦宇的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，属于未取得食品经营许可证擅自从事餐饮服务的行为。对该行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人王邦宇罚款50000元。申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年11月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行义务。故申请执行人缙云县市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年11月4日作出的缙市监案字[2016]第164号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年11月4日作出的缙市监案字[2016]第164号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 翁 勤
代理审判员 刘 凯
二〇一七年七月十二日
代书 记员 叶贤仕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保380号
申请人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，法定代表人：臧洪士。
被申请人禹城市莒镇人民政府，住所地：禹城市莒镇乡莒镇街。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人名下财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市莒镇乡财政所账户存款1200000，查封期限自2017年6月27日至2018年6月26日止），期间不准支取、转出。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹宝平
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审96号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人柳XX。
被执行人管XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月11日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第331号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人柳XX、管XX夫妻不符合规定生育第二个子女的条件，未经批准，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年4月30日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第331号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第8号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年9月9日出生，汉族，出生于河北省清苑县，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同月14日被蠡县人民检察院批准逮捕，同月16日被执行逮捕，2014年4月18日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控：2013年5月19日12时许，在蠡县林曲公路林堡道口向东200米处，被告人刘某甲与被害人牛某乙因琐事发生争执，刘某甲用刀将牛某乙砍伤，牛某乙伤情为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，鉴于被告人刘某甲有自首情节，建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对蠡县人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月19日12时许，在蠡县，被告人刘某甲与被害人牛某乙因琐事发生争执，刘某甲用刀将牛某乙砍伤，牛某乙伤情为轻伤。
另查明，被告人刘某甲于2013年11月5日到蠡县公安局投案，其已赔偿被害人牛某乙经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人牛某乙陈述2013年5月19日中午其被人砍伤的地点、起因及过程等情况；（2）被告人刘某甲供述持刀致伤牛某乙的时间、地点、起因及过程等情况；（3）证人刘某甲乙证实2013年5月19日中午，刘某甲持刀致伤一男子，该人右胳膊处流血等情况；（4）证人牛某甲证实牛某乙被人砍伤右胳膊的地点、起因及过程等情况；（5）证人崔某证实2013年5月中旬的一天中午，其途经蠡县，看到牛某乙受伤，其追赶持刀人等情况；（6）现场情况说明、示意图、照片；（7）蠡县公安局临床法医学鉴定意见书及照片，牛某乙之伤属轻伤；（8）清苑县公安局温仁派出所户籍证明信；（9）破案经过等。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘静丽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初401号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某1，男，1997年9月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日8时许，被告人张某1在重庆丰都县xx街道“xxx网吧”上网时，趁被害人田某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO牌R9手机盗走，后销赃获赃款800元。经鉴定，被盗的OPPO手机价值2176元。
2016年8月27日8时许，被告人张某1在重庆市长寿区xx新城“xxx网吧”上网时，趁被害人张某2睡着之机，将其放在电脑桌上一部金色苹果牌6S手机盗走，后销赃获赃款400元。经鉴定，被盗的苹果手机价值3140元。
2016年8月29日，被告人张某1被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，公安机关已将上述被盗手机追回并分别发还给被害人田某、张某2。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、现场指认笔录及照片、辨认笔录、购机票据、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、发还清单、领条、被害人田某、张某2的陈述、证人伍建锋、封伟、张红刚的证言及被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。）
二、追缴被告人张某1违法所得1200元。
（上述罚金、违法所得均限本判决书生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12199号
原告深圳市宝安区沙井镇鸿嘉盛电子经营部，住所深圳市宝安区沙井街道上寮社区。
法定代表人刘元政。
被告周华，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证地址四川省珙县。
本院在审理上列原告深圳市宝安区沙井镇鸿嘉盛电子经营部诉被告周华买卖合同纠纷一案中,原告深圳市宝安区沙井镇鸿嘉盛电子经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井镇鸿嘉盛电子经营部撤回起诉。
案件受理费335元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄 扬
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初925号
原告孙元树，男
被告张凤芝，女
本院审理的原告孙元树与被告张凤芝离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告
负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 妍
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初98号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，务农。2014年10月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪被平昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月11日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同月21日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年3月7日上午，被告人张某某在平昌县元山镇平得街426号张某甲经营的超市内，谎称自己家中办酒席需要购买香烟，被告人张某某用事先准备好的低档烟和空烟盒子，趁张某甲不备，采用调包的方式窃取张某甲店内软中华香烟3条、硬中华香烟1条、软云烟香烟1条，随即被张某甲发现并报警。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币2336元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场指认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对上述指控事实无异议。
经审理查明：2016年3月7日上午，被告人张某某在平昌县元山镇平得街426号张某甲经营的超市内，谎称自己家中办酒席需要购买香烟等物品，取得店主张某甲信任后，被告人张某某用事先准备好的低档烟和空烟盒子，趁张某甲不备，采用调包的方式窃取张某甲店内软中华香烟3条、硬中华香烟1条、软云烟香烟1条，随即被张某甲发现并报警。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币2336元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、现场勘验笔录、指认现场照片等，证明现场概貌。
3、被害人张某甲的陈述，证明2016年3月7日上午8点左右，一个老头背着背篼到她超市购买香烟，她把软中华香烟3条、硬中华香烟1条、软云烟香烟1条拿出来交给老头，老头用空烟盒子将烟掉包后放在背篼里准备离开时，被她发现后报警的情况。
4、证人罗某某的证言，证明2016年3月7日上午8时许，看到一个老年人在张某甲的副食店里买烟说要办生日宴，张某甲拿了几条烟给老年人，老年人又说买啤酒和饮料，张某甲就在给老年人拿这些东西，他看到这里就出去了，过了一会，听说老年人偷了张某甲店内的东西，后来警察就来了。
5、被告人张某某的供述，证明2016年3月7日上午8点左右，他准备偷香烟去卖钱，便坐车到元山镇一家超市内，见店主是一个妇女，便说要买几条香烟，店主把软中华香烟3条、硬中华香烟1条、软云烟香烟1条交给了他，他趁店主不注意把这几条香烟放到他的背篼里，用编织袋盖住，把事前准备好的空香烟盒子拿出来放在柜台上，然后说一会再来拿烟，他背着背篼准备走时，店主说先把烟放在背篼里，一会来给钱就是，店主把背篼里的编织袋拿开，发现了放在里面的几条香烟，他便想跑，后被人抓住。
6、辨认笔录，证明被害人张某甲对当天实施盗窃的老头进行了辨认，系被告人张某某。
7、赃物指认笔录、照片，证明被告人张某某对所盗香烟进了指认。
8、价格认定意见书，证明被盗香烟价值人民币2336元。
9、（2014）平刑初字第111号刑事判决书，证明被告人张某某于2014年10月20日因盗窃罪、故意伤害罪被平昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月。
10、被告人张某某的户籍证明，证明其刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院为保护公民财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴柠伶
附：相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1382号
原告：杨玉云，女，1949年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告杨玉云与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨玉云的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份18550股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨玉云为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1382号原告：杨玉云，女，1949年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告杨玉云与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨玉云的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份18550股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨玉云为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初409号
原告房鑫，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告郑州宝力通市场开发管理有限公司，住所地新郑市。
法定代表人林琳，董事长。
委托代理人刘迎辉。
本院在审理原告房鑫诉被告郑州宝力通市场开发管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告房鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房鑫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告房鑫负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李峰超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6202号
原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：关凯（与任波为兄、弟关系），男，1981年9月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：王洪敏，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告任波与被告王洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任波委托诉讼代理人关凯到庭参加诉讼。被告王洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任波向本院提出诉讼请求：1.要求王洪敏立即给付柴油款1.96万元。并自2017年2月28日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由王洪敏承担。事实和理由：王洪敏于2016年4月9日至2016年10月28日期间在任波处赊购柴油，共欠柴油款1.96万元。双方约定此款于2017年2月28日前还清欠款。并且按月利2%支付欠款利息，至给付完毕之日止。此款经索要未果，现要求王洪敏还款付息。
王洪敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任波为证实其诉讼请求成立，提举欠据一枚，该欠据欠款金额为1.96万元，约定2017年2月28日前还款。约定按月利率2%为标准计算利息。该欠据对欠款本金、利息及还款时间约定明确，由王洪敏在欠款人处书写姓名，具备证据要素，本院对该欠据予以认定。
本院认为，任波与王洪敏之间基于出售、购买柴油而形成买卖合同法律关系。王洪敏为任波出具的欠据系界定双方权利、义务关系的有效凭据，王洪敏应履行给付义务。双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王洪敏应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪敏于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告任波欠款本金1.96万元。并自2017年2月28日起，以1.96万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元由被告王洪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年十一月三日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6202号原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：关凯（与任波为兄、弟关系），男，1981年9月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：王洪敏，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告任波与被告王洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任波委托诉讼代理人关凯到庭参加诉讼。被告王洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任波向本院提出诉讼请求：1.要求王洪敏立即给付柴油款1.96万元。并自2017年2月28日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由王洪敏承担。事实和理由：王洪敏于2016年4月9日至2016年10月28日期间在任波处赊购柴油，共欠柴油款1.96万元。双方约定此款于2017年2月28日前还清欠款。并且按月利2%支付欠款利息，至给付完毕之日止。此款经索要未果，现要求王洪敏还款付息。王洪敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任波为证实其诉讼请求成立，提举欠据一枚，该欠据欠款金额为1.96万元，约定2017年2月28日前还款。约定按月利率2%为标准计算利息。该欠据对欠款本金、利息及还款时间约定明确，由王洪敏在欠款人处书写姓名，具备证据要素，本院对该欠据予以认定。本院认为，任波与王洪敏之间基于出售、购买柴油而形成买卖合同法律关系。王洪敏为任波出具的欠据系界定双方权利、义务关系的有效凭据，王洪敏应履行给付义务。双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，王洪敏应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪敏于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告任波欠款本金1.96万元。并自2017年2月28日起，以1.96万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元由被告王洪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年十一月三日书记员常慧博
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第54号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某某，男，某年某月某日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被化州市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案，化州市人民检察院指派检察员王志奎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人黄某某依法判处；建议对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑处罚。并向法庭提供了相关的证据。
被告人黄某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议。对公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑处罚没有意见。
经审理查明，1、2012年9月18日，被告人黄某某伙同钟某生、“亚三”（上两人均另案处理）等人带着液压钳等作案工具，窜到化州市官桥镇中心小学对面一出租屋的楼梯口，由被告人黄某某、“亚三”望风，钟某生则持液压钳等工具将停放在该处陈某福的一辆无牌女装摩托车盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币2640元。
2、2012年11月11日8时许，被告人黄某某携带着液压钳、铁锤、扳手等作案工具窜到化州市官桥镇官桥圩一栋居民房屋楼梯间，利用液压钳、铁锤、扳手等作案工具将停放在该处的一辆女装摩托车的车头锁电线割断并打着火，被告人黄某某将该摩托车推出到楼梯口时被失主发现并追赶，最后被接警的公安民警人赃并获。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币3400元。
另查明，被告人黄某某供述于2004年在深圳市罗湖区因飞车抢夺被深圳市公安局刑事拘留，并被判处有期徒刑二年六个月。化州市公安局官桥派出所出具《证明》无法取得黄某某2004年被判处有期徒刑的法律文书。
综上，被告人黄某某盗窃摩托车两辆，共值款人民币6040元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《接受刑事案件登记表》；事主陈某福、梁某海的陈述；证人梁某福的证言；化州市公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片；现场勘查笔录，现场图、现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；《证明》；被告人黄某某的供述，抓获经过及被告人黄某某的户籍资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人黄某某供述其于2004年曾因犯抢夺罪被深圳市法院判处有期徒刑二年六个月，本案侦查机关化州市公安局官桥派出所出具《证明》，无法取得黄某某于2004年被判处有期徒刑的相关法律文书予以佐证。鉴于被告人黄某某两次盗窃摩托车，其中一次盗窃的摩托车已被公安机关追缴，返还给了事主；被告人黄某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对被告人黄某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑处罚，与被告人黄某某的罪责刑相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年7月11日止；罚金限于本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 董冬华
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 邹大明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初7546号
原告：白卫星，男
被告：大连豪利养老公寓有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙委海港路三段*****号*层。统一社会信用代码：91210283MA0QD3N49Y
法定代表人：罗利久，系该公司经理。
被告：大连运来热能干燥设备有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇土城子村。统一社会信用代码：91210211760755596E
法定代表人：石运来，系该公司经理。
原告白卫星诉被告大连豪利养老公寓有限公司、大连运来热能干燥设备有限公司提供劳务者责受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 婧
二〇一八年四月二十日
书记员 栾君君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6379号
原告：任发兴，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川上力地产有限公司（原名：四川上力地产股份有限公司），住所地四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5字楼（写字楼）B座21层。
法定代表人：张莉。
原告任发兴与被告四川上力地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告任发兴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任发兴撤回起诉处理。
审判员 王 利
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨象婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6379号原告：任发兴，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川上力地产有限公司（原名：四川上力地产股份有限公司），住所地四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5字楼（写字楼）B座21层。法定代表人：张莉。原告任发兴与被告四川上力地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告任发兴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任发兴撤回起诉处理。审判员 王 利二〇一六年十一月十八日书记员 杨象婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2028号
申请执行人闫丑女，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司。
法定代表人李文彬，系公司经理。
本院在执行闫丑女申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月一日
书记员 薛立军
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初156号
原告浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司，所在地：浦城县，组织机构代码68506702-0。
法定代表人张勇，职务，董事长。
委托代理人李让泉，男，住浦城县。
被告周洪英，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城�龙祥金鼎汽车贸易有限公司诉被告周洪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告周洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司诉称，2010年5月11日被告因购车资金不足，向原告浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司借款人民币243800元，当日订立《借款抵押合同》并写借条，约定2012年5月10日归还，并办理了机动车抵押登记，2014年5月30日被告书写《还款计划承诺书》承诺：截止2014年5月30日尚欠购车款100000元整，从2014年9月1日起每月还款人民币10000元。2015年9月经原告多次催讨，被告拒绝归还。原告请求依法判令：1、被告周洪英立即归还原告借款100000元，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直到被告还清本息为止。2、被告周洪英未按期履行还款义务，原告有权以被告提供抵押的闽H987**丰田RAV4轿车（车架号LFMJW30F6A0064714、发动机号F438850）的折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、并由被告支付本案的诉讼费用。
被告周洪英未作答辩。
经审理查明，被告周洪英因购车，于2010年5月11日向原告浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司借款人民币243800元，当日出具给原告借条及订立《借款抵押合同》各一份，借款期限为2年（2010年5月11日至2012年5月10日止）。2014年5月30日前被告归还购车款143800元，尚欠购车款100000元。2014年5月30日被告出具《还款计划承诺书》承诺：截止2014年5月30日尚欠购车款100000元整，从2014年9月1日起每月还款人民币10000元。被告周洪英未按《还款计划承诺书》约定按期还款，并于2016年2月16日办理了机动车［闽H987**丰田轿车（车架号LFMJW30F6A0064714、发动机号F438850）］抵押登记。原告于2016年2月17日向本院提出申请，要求扣押周洪英所有的闽H987**丰田轿车一辆，本院于2016年2月17日作出（2016）闽0722财保4号民事裁定书，裁定扣押周洪英所有的闽H987**丰田轿车一辆。后被告进行催收要求其履行还款义务，至今未偿还，双方因此产生纠纷诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、《借款抵押合同》、《还款计划承诺书》、机动车登记证书、（2016）闽0722财保4号民事裁定书及本院庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告诉请被告支付购车款100000元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告周洪英以其所购买的机动车［闽H987**丰田轿车（车架号LFMJW30F6A0064714、发动机号F438850）］抵押登记向原告提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，该抵押已经生效。原告请求确认原告对被告抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，依法应当支持。被告周洪英在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪英应于本判决生效之日�十五日内支付给原告浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司购车款本息人民币100000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司对被告周洪英所提供抵押的闽H987**丰田轿车（车架号LFMJW30F6A0064714、发动机号F438850）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告周洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基�，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终65号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1975年12月1日出生于湖北省大冶市，公民身份号码4202211975********，汉族，初中文化，无职业，住大冶市东岳路办事处张麒小区**号。2016年6月16日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出（2017）鄂0281刑初9号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月中旬的一天下午3时许，被告人张某甲提供吸毒工具，在其位于大冶市东岳路办事处张麒小区30号的家中，容留张某乙、张某丙、程某三人吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2、2016年6月9日下午3时许，被告人张某甲提供吸毒工具，在其位于大冶市东岳路办事处张麒小区30号的家中，与程某共同吸食甲基苯丙胺片剂。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公安机关归案经过说明、身份信息等书证；证人张某乙、张某丙、程某的证言；勘验、检查笔录；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张某甲上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于原审被告人张某甲提出，原判量刑过重的上诉理由。相关证据表明，上诉人容留他人吸食毒品2次，已达到容留他人吸毒罪的追诉标准。原审法院根据上诉人张某甲的犯罪性质、社会危害程度，并结合其归案后如实供述的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，系在法定刑幅度之内且并无不当。故对该上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一七年三月十日
书记员 李 武
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3213号
原告:黄汝干，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告:宋凯，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告黄汝干与被告宋凯建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄汝干及其委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。被告宋凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄汝干向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告宋凯将位于安徽省定远县瑞特家具对面的定远瑞明商贸城外墙喷真石漆发包给原告施工，2015年7月11日工程结束后，经双方结算，被告立据10万元欠条，立据后，经原告催要，被告未付款。
宋凯未作答辩。
经审理查明：2015年7月份，被告宋凯将位于安徽省定远县瑞特家具对面的定远瑞明商贸城外墙喷真石漆发包给未取得施工资质的原告黄汝干施工。为此，双方订立《外墙喷真石漆施工合同》一份，该合同书主要条款载明：甲方：宋凯、乙方：黄汝干。1、一程名称：定远瑞明商贸城外样喷真石漆工程，2、工程地点：安徽省定远县瑞特家具对面，3、承包范围：根据施工图纸及甲乙要求需做大楼外部及阳台顶及墙面，工艺要求：一遍腻子，一遍底涂，格子规格50cm*70cm最后外面喷真石漆，4、承包方式：乙方包工，5、质量要求：符合相应的标准要求，所做的墙面平整，喷沙均匀，6、承包价格及面积计算：工程造价200元/平方米，程量结算以甲乙双方现场实际测量为准（所有门窗面减半计算），7、付款方式：按照合同规定工期的工程进度，大楼完工付至40%，验收合格付至60%，剩余款项在验收合格之后，在两个月之内一次性付清。同时就合同的履行、违约责任等一一作了约定。2015年7月11日，原、被告就工程进度款进行结算，被告宋凯欠原告黄汝干工程款10万元，并立有欠条一张，欠条载明：今欠到黄汝干瑞明商贸城工程款人民币拾万元整（100000），欠款人宋凯，2015年7月11日。立据后，经原告催要，被告宋凯未付款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中黄汝干是以其个人名义承建的定远瑞明商贸城外墙喷真石漆工程，黄汝干不是建筑施工企业，不能取得涉案工程施工企业资质，且黄汝干也未提供其有资质的证明，因此黄汝干与宋凯签订的《外墙喷真石漆施工合同》违反了法律规定，应为无效合同。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。2015年7月11日，双方根据工程进度进行结算，被告宋凯立据欠原告黄汝干工程款10万元。原告黄汝干依据被告宋凯所立的欠条，要求宋凯支付尚未支付的工程款，本院应予支持。关于利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案被告宋凯于2015年7月11日立据欠条给原告，并未约定支付期限，故给付期限应为立据欠条之日，即：2015年7月11日。双由于合同中未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，故原告要求支付利息，应认定为以10万元为基数，自2015年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清时止。
宋凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，判决如下：
被告宋凯欠原告黄汝干工程款10万元及利息(以10万元为基数，自2015年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清时止)，于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一七年七月二十日
书记员 武梦天
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初628号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人林某(自称)，女,骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人。2016年3月1日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人林某及辩护人商瑶，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月1日9时40分许，被告人林某在本市一辆北行的46路公交车行至钟楼站时，盗窃被害人魏某粉色钱包一个，内有人民币159元及魏某身份证一张，下车后，因形迹可疑被反扒民警查获。被盗财物已发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过证明、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人魏某陈述、被告人林某供述等证据材料。据此认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林某系聋哑人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人林某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，被告人系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日9时40分许，被告人林某在本市一辆北行的46路公交车行至钟楼站时，盗窃被害人魏某粉色钱包一个，内有人民币159元及魏某身份证一张，下车后，因形迹可疑被反扒民警查获。被盗财物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人魏某的报案材料及陈述；3、抓获被告人经过证明；4、公安机关扣押、提取赃物记录；5、被害人魏某领取被盗现金的领条；6、被告人林某扒窃现场方位图；7、被害人魏某辨认被告人林某的笔录及照片；8、被告人林某指认扒窃现场及赃物笔录；9、提取涉案物品笔录及赃款照片；10、扒窃现场路线图；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；12、被告人林某供述。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币159元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人林某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人林某认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查，被告人的真实身份也是犯罪事实的构成部分，被告人拒绝供述自己的真实身份，即没有全部供述犯罪事实，故此辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董安民
人民陪审员 曹渭源
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戴艳铃
第1页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第15号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金师，农民。2007年2月7日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年3月15日因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月22日刑满释放；2014年3月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人龙某，农民。2005年3月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月18日刑满释放；2014年3月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年7月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人毛某，农民。2014年3月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处罚金人民币四千元。2014年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人龙某、吴金师、毛某犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）台路刑初字第1129号刑事判决。被告人吴金师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人吴金师，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日凌晨，被告人龙某、吴金师伙同龙某某（另案处理）乘坐被告人毛某驾驶的牌号为浙j×××××出租车，窜至台州市路桥区峰江街道一级公路佐川胡村路段。被告人吴金师、龙某和龙某某将胡某某位于佐川胡村五区177号一楼北间的防盗窗栅栏卸掉，窃走胡某某现金人民币1600余元、中华香烟7包（价值280元）、工具箱1个、诺基亚c7手机1部（价值150元）。后被告人毛某驾驶出租车将龙某等人接走并赚取100元接送费。
2013年8月11日凌晨，被告人龙某伙同龙某某、“黄毛”（另案处理）乘坐被告人毛某驾驶的牌号为浙j×××××出租车，窜至台州市路桥区峰江街道一级公路佐川胡村路段。被告人龙某和龙某某、“黄毛”将胡加某位于佐川胡村一区50号东南面的小卖部北边木窗内的铁栅栏剪断，由龙某某、“黄毛”在外望风，由被告人龙某进入室内将放在小店香烟柜上的中华香烟8包、芙蓉王香烟10包、云烟王香烟1条、红利群香烟25包、利群（软蓝）香烟1条、利群（软老版）香烟5包、红塔山香烟10包、白沙香烟5包、云烟（紫）香烟5包和红双喜香烟40包（共价值2075元）及现金200余元窃走。后被告人毛某驾驶出租车将被告人龙某等人接走并赚取100元的接送费。
2014年6月7日，被告人毛某被抓获归案；同年7月18日，被告人龙某、吴金师被抓获归案。
原判以失主胡某某、胡加某的陈述，被告人龙某、吴金师、毛某供认不讳的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，归案经过、情况说明、户籍证明、前科查询及前科刑事判决书等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条之规定，认定被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑二年、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人吴金师犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年六个月、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴金师上诉称，一审量刑偏重，且与同案犯龙某量刑不平衡，要求二审改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人龙某、吴金师、毛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙某、吴金师在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人吴金师系累犯，依法从重处罚。被告人龙某、吴金师归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。关于上诉理由，经审理认为，被告人吴金师系累犯，同案犯龙某有犯罪前科，不是累犯，故原判根据本案的事实、情节对各被告人所作的量刑并无不当，不存在量刑不平衡，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人吴金师上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈 园
审 判 员 黎利荣
二〇一五年一月二十一日
代书记员 杨 怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初824号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：黄爱玲，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告黄爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年五月十八日
书记员 俞宏健
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第233号
罪犯曹某某，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）江刑初字第65号刑事判决书，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年7月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币5000元。被告人曹某某服判，判决发生法律效力。2013年12月17日，罪犯曹某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第233号减刑建议书，提请本院对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曹某某的表扬审批表、超分记录和罪犯曹某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曹某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，罪犯曹某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省会泽县者海镇新村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯曹某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终422号
上诉人（原审原告）鲁宝荣，男，生于1968年5月18日，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人陈晓兰,陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹莹，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李文忠，男，生于1951年3月16日，住陕西省汉中市城固县。
委托诉讼代理人杨慧明，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪全新，男，生于1953年9月19日，住陕西省城固县，城固县城泰化工厂法定代表人。
被上诉人（原审被告）城固县城泰化工厂。
法定代表人：汪全新，系该厂厂长。
上诉人鲁宝荣因不当得利纠纷一案，不服城固县人民法院(2016)陕0722民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鲁宝荣于2017年5月19日申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人鲁宝荣在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2016）陕0722民初2001号民事判决；
二、准许鲁宝荣撤回起诉。
一审案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3020元，合计7570元，由鲁宝荣负担。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由鲁宝荣负担。其余4550元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 易梦瑶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终422号上诉人（原审原告）鲁宝荣，男，生于1968年5月18日，住陕西省城固县。委托诉讼代理人陈晓兰,陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人尹莹，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李文忠，男，生于1951年3月16日，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人杨慧明，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪全新，男，生于1953年9月19日，住陕西省城固县，城固县城泰化工厂法定代表人。被上诉人（原审被告）城固县城泰化工厂。法定代表人：汪全新，系该厂厂长。上诉人鲁宝荣因不当得利纠纷一案，不服城固县人民法院(2016)陕0722民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鲁宝荣于2017年5月19日申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人鲁宝荣在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院（2016）陕0722民初2001号民事判决；二、准许鲁宝荣撤回起诉。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3020元，合计7570元，由鲁宝荣负担。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由鲁宝荣负担。其余4550元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年五月十九日书 记 员  易梦瑶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执770号之一
申请执行人宋翠平，女，1952年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赵国仁，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赵文革，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街南180号，统一社会信用代码913706118651572691。
法定代表人栾少华，该公司经理。
申请执行人宋翠平与被执行人赵国仁、赵文革、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）皖1822民初3213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人赵国仁给付赔偿款58912.24元、赵文革给付赔偿款19548.1元、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司给付赔偿款53635.16元。
本院在执行过程中，赵文革、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司已全部履行给付义务，未查到被执行人赵国仁有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且被执行人赵国仁已被我院司法拘留，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月八日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执770号申请执行人宋翠平,女,1952年11月15日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人赵国仁,男,1964年10月13日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人赵文革,男,1968年3月2日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司,住山东省烟台市福山区崇文街南180号，统一社会信用代码913706118651572691。申请执行人宋翠平与被执行人赵国仁、赵文革、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3213号民事判决书，于2017年06月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人132095.50元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月十四日书记员  王 巧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3251号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告：何磊，男，1984年5月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：孙伟，女，1984年5月10日生，汉族，住址同上。
被告：泰兴市祥和置业有限公司，住所地泰兴市长征北路熙园小区。
法定代表人：戚建生，董事长。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告何磊、孙伟、泰兴市祥和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾斌、符宏庆，被告何磊，被告泰兴市祥和置业有限公司的委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告何磊、孙伟立即偿还借款本金364327.56元，利息15057.28元（暂算至2017年5月14日），按照年利率4.4149%，自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息；2、被告何磊、孙伟承担律师代理费25000元；3、被告泰兴市祥和置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费和保全费由三被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行和被告何磊、泰兴市祥和置业有限公司对下列事实无争议，本院予以确认：被告何磊、孙伟系夫妻关系，2015年8月13日，被告何磊与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告何磊向原告贷款374000元，用于被告购买祥生君城1幢1407室的商品房，贷款期限为20年，采用等额本息还款法，如借款人未指定还款日，则还款日于贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮9.9%确定。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告何磊以上述所购商品房提供抵押担保。被告孙伟对上述贷款书面承诺共同还款。被告泰兴市祥和置业有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段则为自借款人本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续办理完毕并且贷款人收到房屋他项权证之日。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告何磊截止2016年7月22日已连续逾期8个月，累计逾期15期未按约还款，尚欠贷款本金364327.56元，截止2017年5月14日尚欠利息15057.28元，且未能办理抵押登记。原告为本案诉讼花去律师代理费25000元。
根据原告的申请，本院依法作出裁定冻结了被告泰兴市祥和置业有限公司的银行存款425000元。
本院认为，1、被告何磊、孙伟违反诚信原则，违反合同约定，原告有权按约要求被告何磊、孙伟立即归还全部应付本息，并支付律师代理费；2、被告泰兴市祥和置业有限公司为被告何磊、孙伟向原告的借款提供阶段性连带责任保证，在未办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到房屋他项权证之前，应当对上述款项承担连带责任保证；3、因被告孙伟未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何磊、孙伟于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金364327.56元，支付利息15057.28元（截止2017年5月14日），赔偿原告律师费25000元，并自2017年5月15日起至实际还款之日止，按贷款合同约定的利率支付利息。
二、被告泰兴市祥和置业有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取为3665元，保全费2645元，合计6310元，由被告何磊、孙伟、泰兴市祥和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 安 南
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周洁璟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初448号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄建平，男，1984年12月14日出生，汉族，陕西省商洛市人，专科文化，无业，户籍地陕西省洛南县，捕前住遵义市汇川区。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人郑英杰，贵州黔山律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人黄建平犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨远秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人黄建平及其辩护人郑英杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月22日22时许，被害人刘某1与万某2在其位于红花岗区环城路财富广场的家中因家庭琐事发生纠纷，被害人刘某1叫来其弟刘某2，刘某2与万某2发生了争执，后刘某2与刘某1下电梯准备离开时，万某2叫来了其弟万某1及万某1的内兄被告人黄建平，几人在楼下见面后发生抓扯，在抓扯过程中，被告人黄建平将被害人刘某1推倒在地，因刘抱着其左脚不放手，被告人黄建平即用脚踢打被害人刘某1。被害人刘某1受伤后当日即前往遵义医学院附属医院就诊，经诊断为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，刘某1所受损伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人黄建平的亲属代为赔偿被害人刘某1各项经济损失共计20000元，被害人刘某1对被告人黄建平表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄建平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄建平的供述，被害人刘某1的陈述和报案材料，证人万某2、万某1、刘某2、夏某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义医学院附属医院、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、收条、谅解书、被告人黄建平的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄建平因琐事不能正确处理问题，故意伤害被害人刘某1致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄建平的刑事责任。鉴于被告人黄建平到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时依法对被告人黄建平从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人黄建平判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 郑 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋 霜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1953号
原告：陕西恒众混凝土有限公司。
法定代表人：曹卫平，董事长。
委托代理人：景雷，男。
被告：陕西元浩建设工程有限公司。
法定代表人：闫浩。
本院在审理原告陕西恒众混凝土有限公司与被告陕西元浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒众混凝土有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒众混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒众混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费4552元减半2276元退还原告陕西恒众混凝土有限公司。
审判员 马西来
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初11104号
原告：青岛视典装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈晓雯，总经理。
委托诉讼代表人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代表人：韩燕，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李金堂，董事长。
原告青岛视典装饰工程有限公司与被告青岛金世纪房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告在本案中所诉，涉及多个合同关系，不属于同一法律关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛视典装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费10280元（原告已预缴），退还原告青岛视典装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一八年八月八日
书记员 曹彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初11104号原告：青岛视典装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：陈晓雯，总经理。委托诉讼代表人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代表人：韩燕，山东雅圣律师事务所律师。被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李金堂，董事长。原告青岛视典装饰工程有限公司与被告青岛金世纪房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在本案中所诉，涉及多个合同关系，不属于同一法律关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛视典装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10280元（原告已预缴），退还原告青岛视典装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一八年八月八日书记员  曹彬
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1443号
申请执行人华松，男，1960年5月27日生，汉族。
被执行人江苏翰呈文化艺术有限公司（以下称翰呈公司）。
法定代表人薛春，该公司董事长
申请执行人华松与被执行人江苏翰呈文化艺术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字第（2016）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁定翰呈公司裁决书生效之日起三日内一次性支付支付华松2014年12月3日至2014年12月31日期间的工资8232.26元，并在裁决书生效之日起十日内到其所在地的社会保险经办机构为申请人补缴2010年4月至2014年12月的社会保险费，其中应由劳动者承担的部分由华松承担。因翰呈公司未能履行自己的义务，华松遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月7日立案后，在执行过程中查明，被执行人翰呈公司名下在我市无房产、国土、车辆可供执行；截至2016年4月11日,被执行人翰呈公司名下在我市各家银行存款余额为0元。除此之外,翰呈公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人华松也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案字第（2016）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1443号申请执行人华松，男，1960年5月27日生，汉族。被执行人江苏翰呈文化艺术有限公司（以下称翰呈公司）。法定代表人薛春，该公司董事长申请执行人华松与被执行人江苏翰呈文化艺术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字第（2016）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁定翰呈公司裁决书生效之日起三日内一次性支付支付华松2014年12月3日至2014年12月31日期间的工资8232.26元，并在裁决书生效之日起十日内到其所在地的社会保险经办机构为申请人补缴2010年4月至2014年12月的社会保险费，其中应由劳动者承担的部分由华松承担。因翰呈公司未能履行自己的义务，华松遂向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案后，在执行过程中查明，被执行人翰呈公司名下在我市无房产、国土、车辆可供执行；截至2016年4月11日,被执行人翰呈公司名下在我市各家银行存款余额为0元。除此之外,翰呈公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人华松也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宁建劳人仲案字第（2016）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十九日见习书记员  郭振伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初199号
原告：张永生，男，1970年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告张永生与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：张永生诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金37781.20元（以每个月向银行还款的数额），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金7556.24元（按20%计算，暂计数额，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月18日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1102、1115号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1102、1115号商铺托管给被告，并与被告签订了二份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计37781.20元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金37781.20元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张永生自2015年5月至2017年1月的租金37781.20元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张永生逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张永生的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初199号原告：张永生，男，1970年5月1日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告张永生与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：张永生诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金37781.20元（以每个月向银行还款的数额），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金7556.24元（按20%计算，暂计数额，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月18日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1102、1115号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1102、1115号商铺托管给被告，并与被告签订了二份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计37781.20元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金37781.20元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张永生自2015年5月至2017年1月的租金37781.20元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张永生逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告张永生的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。住所地：贵港市中山北路*号。
法定代表人：罗杰，该行行长。
委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
被告：闭伟志，男，1966年3月11日生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告闭伟志信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告闭伟志已于2014年7月31日因病死亡。
本院认为，本案的被告闭伟志在原告向本院提起诉讼前已经死亡，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的起诉。
本案受理费25元（原告已预交）退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 黄荣恒
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘雪敏
appoint
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2228号
上诉人（原审原告）：王虹，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：谭瑞琴，女，1968年10月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人王虹因与被上诉人谭瑞琴房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王虹以同意济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初5821号民事判决为由，于2017年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人王虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋慧敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0206-1号
申请执行人刘超，徐州天源会计师事务所会计。
被执行人李全磊，个体户。
申请执行人刘超与被执行人李全磊民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月22日作出（2014）邳民初字第4619号民事判决书：李全磊于本判决生效之日起十日内偿还刘超借款本金40万元及利息（以本金10万元，按照月息2%计算，自2012年12月5日起至本判决确定的给付之日止；以本金30万元，按照月息2%计算，自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取4500元，由李全磊负担。
因被执行人李全磊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人李全磊所有的位于邳州的房产，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，轮候查封了被执行人李全磊所有的位于邳州的房产，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0206号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3928号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3928号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人徐秀芳，女，1967年1月4日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10149号生效民事调解书约定,被告应给付原告透支款、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费等合计200,580.29元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人人户分离，名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10149号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5981号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，该支行行长。
委托代理人：童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
被执行人：李家良，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘小燕，身份证住址广东省罗定市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人李家良、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）穗越法金民初字第4620号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院拟处置本案抵押物即被执行人李家良名下的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠茵居九街42号以清偿债务，故申请执行人同意在此期间终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执5981号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁健辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张理想，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路329号。
法定代表人：陈温，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
再审申请人张理想因与被申请人安徽金久置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张理想申请再审称，一审法院依职权调取的证据存在严重缺陷，导致本案诉争的案涉房屋西部与客厅相连部分是否为阳台没有查明；一审判决认定“本院无法认定涉案房屋西部与客厅相连部分是否为阳台，故原告承担举证不能的法律后果。”事实不清，依据不足；一审判决认定“被告安徽金久置业投资有限公司不存在违约行为”错误，且证据不足；二审法院程序违法；二审判决认定“根据《商品房买卖合同》，其中只载明阳台为非封闭式，但未明确约定阳台的数量和位置。……因此，根据对本案证据的综合比较分析，可以认定诉争部位具有扩展空间的属性，其结构应为封闭空间。”严重有误且依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审。
本院经审查认为，张理想称一、二审判决认定事实错误，二审程序违法，但其未能提供证明该主张成立的证据。原审判决认定事实和适用法律，并无不当。张理想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张理想的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一七年九月一日
书记员 刘群群