wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1498号
原告王鹏。
被告李延旭。
原告王鹏与被告李延旭房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序。本院于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告李延旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）租赁给被告。但被告没有交纳自2013年6月30日起至2013年8月29日止及自2013年12月30日起至2014年1月22日止的房屋租金。而且，被告于2014年1月22日违约离开并直至2014年3月7日对原告提起诉讼，导致原告损失闲置费用5，067元。要求判令：1、被告支付自2013年6月30日起至2013年8月29日止的房租3，800元；2、被告支付自2013年12月30日起至2014年1月22日止的房租1456元；3、被告支付自2013年12月30日起至2014年1月22日止的水、电、煤气、宽带、有线电视费等536元；4、被告支付违约金3，000元，房屋闲置费用5，067元。
被告李延旭辩称，只有2013年12月30日起至2014年1月17日止的租金没有支付，其他的租金都已经付清了；水、电、煤气、宽带、有线电视费等536元原告没有提供票据。是原告违约，不应该由被告支付其违约金和房屋闲置费用。
经审理查明，2013年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方，乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用；租赁期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止，甲方于2013年4月30日前向乙方交付房屋；月租金为人民币1，900元；乙方中途不租，租金（原、被告均确认该处笔误，应为押金）作为违约金不予退还；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤、有线等实际使用而产生的费用由乙方承担三分之一等条款。合同签订后，被告支付给原告押金3，000元。
2014年1月6日，因被告男朋友再次到系争房屋，原告于当天短信告知被告“不适合在这居住了”。被告遂短信告知原告“如果你真的觉得我影响到了你的生活，那我可以从今天下午就去找房子，但是你押金要退我，合同上没有写不允许访客留宿。”原告又回短信“你下班直接找房子吧，押金和租金问题咱们直接找人调解，调解不成诉讼。”被告又回信“那我今天开始找房子，但是押金在我走前必须退我，因为我没有违约，是你不让我住了而不是我主动提出要走。”“我打电话问过我爱我家房产了，合同上没写就不算违约，你必须退我押金。”晚上，原告短信回复“算了，你别去找房子了继续住着吧，万一房东发现了再说。”之后，被告未回复。
2014年1月17日早上，被告当面通知原告搬离系争房屋并要求原告书写收条接收钥匙，但原告不肯书写收条，故被告告知原告将钥匙交给了楼下的保安；因原告不同意解除合同，故直至2014年1月22日才由从保安转交给原告，原告并未主动取回钥匙。
在本案审理过程中，原告撤回要求被告支付2013年6月30日至2013年8月29日的房租3，800元的诉讼请求，本院已经口头裁定予以准许。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的房屋租赁合同、短信等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2014年1月6日，原告因被告再次留男朋友居住在系争房屋，原告短信通知被告解除合同，坚持要求被告离开，被告遂同意解除合同，故原被告之间的租赁合同于2014年1月6日协议解除；之后，原告虽然再次要求被告留下，但被告未予答复。
被告于2014年1月17日当面通知被告搬离系争房屋并将钥匙放在楼下的保安处，故原告要求被告支付自2013年12月30日起至2014年1月17日止的房租，本院应予以支持，对此被告亦同意支付。但原告以不同意解除合同为由，直至2014年1月22日才由保安转交回钥匙，明显扩大了损失。故原告要求被告支付1月18日起至1月22日止的房租，本院不予以支持。
鉴于被告是原告要求被告迁出系争房屋，故被告不属于中途擅自不租，原告要求被告支付违约金，本院不予以支持。另外，原告自述于2014年1月22日已经取回系争房屋钥匙，故原告要求被告承担闲置费，无法律依据，本院不予以支持。
关于水、电、煤气、宽带、有线电视费等费用，因原告未提供相关的证据，故本院亦不予以支持。关于押金，鉴于讼争合同已经解除，为减少讼累，本案中一并处理，被告要求退还，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李延旭于本判决生效之日起十日内支付原告自2013年12月30日至2014年1月17日的房租1，164.50元；
二、驳回原告王鹏的其余诉讼请求；
三、原告王鹏于本判决生效之日起十日内返还被告李延旭押金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告王鹏负担63元，被告李延旭负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一四年七月十五日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初331号
原告熊慧娟（又名熊惠娟），女，1984年10月18日出生，汉族。
被告黄红兵（又名黄喜平），男，1974年6月5日出生，汉族。
被告韩永珍，女，1975年3月15日出生，汉族，系黄红兵妻子。
原告熊慧娟与被告黄红兵、韩永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告熊慧娟到庭参加了诉讼，被告黄红兵、韩永珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告黄红兵以同学开公司急需资金为由，向原告借款20000元，并亲笔写了一张内容为“今收到黄喜平现金贰万元整，年息15%，徐严军，2014年4月1日。”的收条交给原告。2014年8月18日，被告黄红兵又以急需周转资金配货为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告黄红兵在借款时向原告保证，如原告急需用钱可提前15天告知。借款到期后，原告多次要求被告黄红兵归还借款，被告黄红兵均以过几天就还甚至以无钱为由拒不偿还。原告认为，被告黄红兵在婚姻存续期间为共同生产生活向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，应当由被告黄红兵与其配偶韩永珍共同偿还。故请求依法判令两被告：一、偿还借款本金40000元。二、偿还借款利息6000元。三、承担本案诉讼费用。
被告黄红兵、韩永珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件以及被告黄红兵、韩永珍户籍证明各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、一组证据：《收条》、《借条》、《欠条》各一张，第一张《收条》主要内容为：“收条，今收到黄喜平现金贰万元整，年息15%，徐严军，2014年4月1日。”，原告对被告黄红兵当日作出《收条》时的情况作出说明，被告黄红兵借款时称该借款是为徐严军所借，但借条是由黄红兵出具，20000元借款也是由自己交给了黄红兵。第二张《借条》主要内容为：“借条，今借到熊慧娟现金贰万元整，借款人：黄红兵，2014年8月18日。”。第三张《欠条》主要内容为：“欠条，今欠到熊惠娟人民币现金肆万元正，黄红兵，2014年4月1日”。原告对被告黄红兵出具《欠条》时的情况作出说明，2016年元月某天，原告找到被告黄红兵催要前两次借款，黄红兵当日称没有钱偿还，就对前两次的借款进行汇总，补了一张金额为40000元的《欠条》给原告，欠款时间仍注明为2014年4月1日。以上证据拟证明被告黄红兵向原告借款40000元的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二项来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故本院予以认定。
被告黄红兵、韩永珍未向法庭提交证据。
经庭审举证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月1日，被告黄红兵以同学徐严军开公司急需资金为由，向原告借款20000元，并亲笔写了一张内容为“今收到黄喜平现金贰万元整，年息15%，徐严军，2014年4月1日。”的《收条》交给原告。2014年8月18日，被告黄红兵又以急需周转资金配货为由，向原告借款20000元，并向原告出具同等金额的《借条》一张。2016年元月某天，原告找到被告黄红兵催要所借借款，黄红兵当日称没有钱偿还，就对前两次的借款进行汇总，补了一张金额为40000元的《欠条》给原告，欠款时间仍注明为2014年4月1日。另查明，韩永珍系黄红兵妻子。原告在庭审中明确表示愿意放弃要求两被告承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告黄红兵向原告熊慧娟借款，并出具了借条，据此，原告熊慧娟与被告黄红兵之间的债权债务关系依法可以确认，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告间没有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告黄红兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告承担借款利息，该行为不违反法律规定，根据民事法律关系中的意思自治原则，本院予以准许。对于被告韩永珍应否对被告黄红兵涉案债务承担共同清偿责任问题，依据《中华人民共和国婚姻法》及《最告人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。本案中原告没有证据证明其向被告黄红兵借款时被告韩永珍知情，且该借款是用于家庭生活。故对原告要求被告韩永珍承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。被告黄红兵、韩永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红兵于本判决生效之日起三日内向原告熊慧娟偿还借款40000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩光辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1458号
原告马双林。
委托代理人蔡建云，女，1994年5月27日出生，汉族，系原告女儿。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告王明芳。
委托代理人赵国玉，男，1968年4月24日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人王阿粉，女，1969年11月22日出生，汉族，系被告母亲。
原告马双林与被告王明芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双林及其委托代理人蔡建云，被告王明芳及其委托代理人赵国玉、王阿粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马双林诉称：2014年3月4日，被告王明芳驾驶电动车在扬州市运河东路明发广场叉口与驾驶电动自行车的原告相撞致原告受伤入院治疗，公安机关认定双方负事故同等责任。现要求被告赔偿原告各项损失20698.4元。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、事故责任认定书，证明原、被告负事故同等责任；2、武警医院出院证、病历、扬州市广陵医院出院证、出院记录、费用清单、扬州市职工医疗保险病历，证明原告入院治疗情况；3、武警医院医疗收费票据6张、扬州市广陵医院医疗收费收据5张，证明原告治疗产生费用24630.43元；4、广陵医院疾病诊断证明书3张，证明原告需休息5个月，二次手术费用约6000元；5、收入证明、误工证明，证明原告在扬州报业传媒发行投递有限公司工作，每月收入1200元，因发生交通事故至今无法上班。
被告王明芳辩称：对发生交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议。根据交通规则转弯的非机动车让直行车辆，原告由西向南转弯，被告由西向东直行，原告应当让被告先行；原告转弯没有伸手示意、减速慢行，车辆超宽超载，违反交通法规，且原告有腿伤而把持不稳，倒地自伤。原告多处违反交通法规，被告没有违反交通法规，在此次交通事故中被告不承担责任，故不应当赔偿原告的损失。
被告王明芳原告提供了下列证据并经对方当事人质证：邗江分局交巡警大队出具的第0022252事故认定书及本案事故责任认定书，证明两起交通事故情况一致，但认定结果不一致，被告认为邗江的认定书是正确的，本案的认定书是错误的。
经审理查明：2014年3月4日8时左右，被告王明芳驾驶电动车与驾驶电动自行车的原告马双林发生交通事故，致马双林右腓骨下段粉碎性骨折、右后踝粉碎性骨折、右下胫腓关节分离在武警江苏省总队医院住院治疗2天（2014年3月4日-2014年3月6日），后转入扬州市广陵医院住院治疗19天（2014年3月6日-2014年3月25日），出院医嘱下肢非负重功能性锻炼、2-3月后取出下胫腓联合固定钉、10-12月后行内固定取出术、随诊。2014年5月5日原告入住扬州市广陵医院，并于次日行右下胫腓联合固定钉取出术，于2014年5月16日出院，出院医嘱适当行右下肢非负重功能性锻炼、10-12月后行内固定物取出术、门诊随诊。同日扬州市广陵医院出具疾病诊断证明书建议休息贰月。原告分别于2014年6月11日、2014年7月16日到扬州市广陵医院复查，该院出具疾病诊断证明书分别记载二次手术费用约6千元左右、休息叁月。事故发生后，原告就医产生治疗费用24630元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定王明芳骑电动自行车由西向东行驶与由西向南骑电动自行车的马双林发生交通事故，王明芳骑车未注意安全，负同等责任，马双林骑车转弯未让行，负同等责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、武警医院出院证、病历、扬州市广陵医院出院证、出院记录、费用清单、扬州市职工医疗保险病历、住院费发票、门诊收费收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告王明芳驾驶电动车与驾驶电动自行车的原告马双林发生交通事故，公安机关交通管理部门认定双方负同等责任，被告王明芳提出对事故责任认定有异议，认为其在该事故中无责的抗辩意见，原告转弯未让直行通行，是造成事故的一方面原因；被告驾驶电动车未能密切观察行车环境、注意行车安全，亦是事故发生的一方面原因；被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩意见不予采信。本院对该道路交通事故认定书予以确认，原、被告各负同等责任。被告王明芳驾驶电动车与原告马双林发生交通事故致原告受伤，被告应当承担相应的侵权责任。本院认定事故的责任分担比例原、被告各为50%。
对于医疗费24630元，有医疗机构出具的医疗费用收据予以证明，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费600元，参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院32天，按每天20元计算，原告的主张不超过规定限额，本院予以准许。对于原告主张的营养费540元，原告主张30天，按每天15元的标准确定为450元。对于原告主张的误工费4500元（每月650元，计算7个月），原告提供了扬州报业传媒发行投递有限公司出具的其月收入1200元、因伤误工未能上班的证明，原告陈述误工期间单位每月发放500元的基本工资故而只要求按650元／月计算误工费，原告的工资收入不超过江苏省2012年度邮政业职工的平均工资，且自愿按650元／月主张误工费并不超过实际减少的收入，该行为不违反法律规定，本院予以准许；误工期限为住院32天和休息五个月，故本院认定原告的误工费为3943元。对于原告主张的护理费1330元，原告住院32天，参照住院期间相关护工从事相应等级护理的劳务报酬70元／天计算，原告的主张不超过规定限额，本院予以准许。对于交通费，原告未提供票据，结合原告伤情及实际需要，本院酌定为100元。
对于原告主张的物损3500元，原告陈述系购买电动车的费用，但原告陈述电动车既未修理亦未重新购置，仍在使用中，原告的该主张缺乏事实依据，对该主张不予支持。对于原告主张的二次手术费用6000元，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。
综上，原告产生各项费用合计31053元，被告王明芳按50%的比例负担15526.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王明芳于本判决生效后十日内给付原告马双林赔偿款15526.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王明芳负担（原告已预交，被告王明芳于本判决生效后十日内直接给付原告元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沐文艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第514号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人孙铁生。
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人孙洪盛（2014）滨塘民初字第4271号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4271号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 郭静
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第349号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2012年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）311号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年6月25日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月20日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶未悬挂号牌、未上保险、无行驶证的正三轮摩托车沿褀光路由西向东行驶至张官营村路口处时，与在路边等车的行人杨某某相撞，造成车辆损坏，被告人李某某、行人杨某某受伤的交通事故，次日1时45分在迁安市人民医院抽取了被告人李某某的血样，经河北省唐山市公安局物证检验报告鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为93.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，到案经过，证人杨某某的证言，唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，迁安市中医院的诊断证明，河北省唐山市公安局物证鉴定室物证检验报告，迁安市公安局扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，赔偿协议，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人李某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如�：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00207号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，男，出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因吸食冰毒，于2014年12月30日被重庆市万州区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月28日至12月8日，被告人何某在万州区白岩路49号八楼秀媛宾馆登记住宿807房间，并以每日100元的价格缴纳房费。期间，被告人何某分别于11月28日晚、11月30日晚、12月1日晚、12月5日晚、12月7日晚与汪某在807房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月11日，被告人何某在万州区孙家书房路71号龙群招待所一楼开房住宿，并按每日80元的价格缴纳房费，同月14日晚，被告人何某与汪某在房间内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月28日，被告人何某在万州区孙家书房下街85号竹园招待所206、208房间开房住宿，并缴纳房费共计100元。当晚，被告人何某与汪某、程某、何某四人在206房间内共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、旅馆业住宿登记薄、证人汪某、程某、何某、谭某某、谭某甲的证言、被告人何某的供述、尿液现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01701号
原告刘西奇。
委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告江苏伟业房产有限公司。
法定代表人姚阿琴，董事长。
委托代理人宋学芳，女，该公司员工。
本院在审理原告刘西奇与被告江苏伟业房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘西奇于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告刘西奇申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘西奇负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄梦姣
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第292号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。
被执行人ＸＸ友，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇东连村。
本院在执行（2015）勃法执字第292号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ友借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第24号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ友暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执�的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第24号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1106-5号
申请执行人：于美娟。
被执行人：吕信海。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年3月3月作出的（2011）莱阳民一初字第154号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕信海银行存款人民币24000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月八日
书记员 尉世平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6514号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：张伟。
委托诉讼代理人：应妥。
委托诉讼代理人：张秋翔。
被告：郑毅鹏。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告郑毅鹏信用卡纠纷一案，2016年8月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告郑毅鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行永康支行”）向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡消费欠款本金64423.81元、利息17708.02元、滞纳金8000元，利息、滞纳金暂计至2016年6月28日，此后利息、滞纳金按约定计算（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最高不超过500元）。事实与理由：2011年6月1日被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意发卡，授信额度为人民币20万元，外币1万元，并向其发放了卡号为的贷记卡。被告领卡后使用上述贷记卡进行消费或取款等。截止2016年6月28日，被告欠款本金共计64423.81元、利息17708.02元、滞纳金8000元。
被告郑毅鹏未作答辩。
原告工商银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告郑毅鹏的人口信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、工银信用卡申请表一份、开户凭证一份，用以证明2011年6月1日被告郑毅鹏向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告郑毅鹏发放卡号为的牡丹卡信用卡，双方在牡丹卡领用合约中约定在免息还款期内还款无需支付透支利息，在免息还款期内，未全额偿还信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，信用卡透支利息按月计收复利。同时，约定被告在到期还款之日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实。
3、银行流水一份，用以证明截止2016年6月28日被告郑毅鹏共欠原告透支本金64423.81元、利息17708.02元、滞纳金8000元的事实。
被告郑毅鹏未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告郑毅鹏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月1日被告郑毅鹏向原告工商银行永康支行申请办理牡丹信用卡一张，牡丹信用卡领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告按原告对账单标明的最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能按最低还款额还款的除应按约支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等事项。审核后，原告向被告郑毅鹏发放了卡号为的牡丹信用卡一张。截止2016年6月28日，被告郑毅鹏共拖欠透支本金64423.81元，拖欠利息17708.02元、滞纳金8000元，共计90131.83元。上述款项被告郑毅鹏至今未有归还。
本院认为，原告工商银行永康支行与被告郑毅鹏之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告郑毅鹏截止2016年6月28日共透支本金64423.81元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡申请表的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金的请求符合双方之间的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑毅鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑毅鹏在判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金64423.81元及利息、滞纳金（截止2016年6月28日的利息为17708.02元、滞纳金8000元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最高为500元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元（已减半收取），由被告郑毅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 高谷萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1601号
申请执行人赵巧莲，女，汉族，1945年4月9日出生。
被执行人郭玺，男，汉族，1976年6月13日出生。
被执行人郑州市龙宇旅游汽车租赁有限公司。
关于申请执行人赵巧莲申请执行被执行人郭玺、郑州市龙宇旅游汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第1729号民事判决书立案执行，因被执行人郭玺、郑州市龙宇旅游汽车租赁有限公司合同未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玺、郑州市龙宇旅游汽车租赁有限公司合同的银行存款56119.22元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二七法执字第1601号申请执行人赵巧莲，女，汉族，1945年4月19日出生，住郑州市中原区须水镇须水村须水新居**号。委托代理人刘玉民，男，汉族1974年9月6日出生住址同上，系申请人赵巧莲儿子。被执行人郭玺，男，汉族，1976年8月16日出生，住郑州市中原区林山寨村*号楼*单元**号。被执行人郑州市龙宇旅游汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街6号楼1单元5号。法定代表人贾冬梅。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第1729号判决书立案执行的申请执行人赵巧莲申请执行被执行人郭玺、郑州市龙宇旅游汽车租赁有限公司健康权纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭玺的银行存款56235.62元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人郑州市龙宇旅游汽车租赁有限公司对上述债务应承担的银行存款55083.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年七月十七日书 记 员 崔晓强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第48号
原告韦淏熙，个体户。
委托代理人郅硕，河南帝都律师事务所律师（特别授权）。
被告陈爱武，曾用名陈宏雨。
本院在审理原告韦淏熙诉被告陈爱武为名誉权纠纷一案中，原告韦淏熙于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦淏熙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦淏熙撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取），由原告韦淏熙负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0712号
原告盱眙县华岳商行（个人独资企业），住所地盱眙县盱城镇五墩西路24号邮电新村2号楼7号门面房。
投资人孙焕兵，该企业负责人。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县金年华商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人陈学宁，该公司总经理。
委托代理人高乾坤，男，1953年3月12日生，汉族。
委托代理人郭龙盛。
本院在审理原告盱眙县华岳商行与被告盱眙县金年华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县华岳商行于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县华岳商行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县华岳商行撤回起诉。
案件受理费1838元减半收取919元，由原告盱眙县华岳商行负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵荣贵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第778号
申请执行人：徐珊珊，女，汉族，个体。
被执行人：姜山，男，汉族，农民。
申请执行人徐珊珊与被执行人姜山买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第480号民事调解：一、被告姜山于2014年9月20日前给付原告徐珊珊欠款6，400.00元。二、被告姜山于2014年9月20日前支付原告徐珊珊欠款利息640.00元，其余利息原告自愿放弃。案件受理费50.00元，由被告姜山负担。案件进入执行程序后，查明被执行人现无可供执行财产，2015年5月18日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第480号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初124号
原告曹玉昌，居民。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墎法律服务所法律服务工作者。
被告李正虎，居民。
原告曹玉昌与被告李正虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹玉昌的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告李正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉昌诉称：2013年10月13日，被告向原告借款5000元。2014年7月24日，被告向原告借款24100元，并承诺在2015年8月1日还清。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要无果，现请求法院判决：被告李正虎偿还原告借款29100万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告李正虎未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日，李正虎向曹玉昌借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹玉昌人民币伍仟元整（5000.00）”。2014年7月24日，李正虎向曹玉昌借款24100元，并出具借条一份，载明：“今借到曹玉昌现金人民币计贰万肆仟壹佰元整（24100.00）”，借款人承诺在2015年春节前归还陆仟元整，余款在2015年8月1日前还清。如不能按期归还，借款人自愿承担银行贷款利息，并承担追偿产生的诉讼费、律师代理费”。射阳县新坍法律服务所作为见证单位在该借条上盖章见证。后因李正虎未能及时还款，曹玉昌遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李正虎向原告曹玉昌借款共计29100元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告李正虎作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告曹玉昌偿还借款29100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告李正虎未能及时还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉昌人民币29100元并承担利息（利息计算时间及标准：自2016年1月7日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告李正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1261号
申请执行人刘友，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇。
被执行人贾宝义，男，47岁，汉族，农民，住双辽市茂林镇。
刘友与贾宝义返还原物纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年八月十二日作出（2015）双茂民初字第199号民事判决书，判决被执行人贾宝义返还申请执行人刘友位于双辽市茂林镇二龙卜村七队的中学地西侧的一根龙土地。案件受理费100元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人外出务工。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双茂民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年三月十九日
书记员 许 多
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2116号
罪犯柳阳永，男，1977年2月3日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年2月11日作出（2011）黔盘刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人柳阳永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿受害人49240.78元。刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止。于2011年2月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年7月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柳阳永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柳阳永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳阳永减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第355号
原告王洪模。
被告孙少林。
被告宫妮娜。
第三人刘建昌。
第三人林健。
第三人孔庆芝。
原告王洪模与被告孙少林、宫妮娜、第三人刘建昌、林健、孔庆芝租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪模诉称，2009年12月14日，原告与被告孙少林签订虾池租赁合同，约定将原告承租的宏远水产养殖场虾池租赁给被告孙少林经营，同时约定由于国家规划，孙少林租赁的虾池不能正常养殖，国家补偿，由双方各一半。2010年1月6日，孙少林未经原告同意，擅自将虾池转租给第三人。现租赁的虾池被政府征用，由政府支付补偿款410.07万元，原告分文未得，要求被告与第三人赔偿原告可得利益200万元。原告认为，孙少林与第三人签订的转租协议损害了原告的合法权益，转租无效；孙少林违反法律规定与第三人签订转租合同导致第三人取得了虾池补偿款，使原告未能依据合同得到利益；第三人与被告签订的转租合同无效，第三人也应当赔偿原告应得的利益损失；二被告系夫妻关系，宫妮娜应承担连带责任。
被告孙少林、宫妮娜辩称，本案系重复立案，应驳回原告的起诉。
第三人刘建昌、林健、孔庆芝述称，本案系重复立案，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年，原告王洪模与被告孙少林、宫妮娜、刘建昌、林健、孔庆芝租赁合同纠纷一案，在荣成市人民法院审理。原告主张被告孙少林、宫妮娜向其支付补偿款199万元；被告刘建昌、林健、孔庆芝在其收取补偿款数额内对被告孙少林、宫妮娜的债务承担连带责任。本院审理后作出（2012）荣商初字第379号民事判决，被告不服提出上诉，威海市中级人民法院发回重审。重审判决后，原告不服提出上诉，该案正在威海市中级人民法院审理过程中。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案当事人与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且前诉案件正在审理过程中。当事人现提起的诉讼属重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 毕晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00252号
原告：朱金龙。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告朱金龙与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告朱金龙于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告朱金龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告朱金龙负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘�隽
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 日 升
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02289号
原告利川市东城街道办事处。住所地：利川市东城路248号。组织机构代码01147048-9。
法定代表人陈建平，该办事处主任。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告张显菊，居民。
被告谭荣生，居民。
本院在审理原告利川市东城街道办事处诉被告张显菊、谭荣生排除妨害纠纷一案中，原告利川市东城街道办事处于2014年11月14日以自行协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市东城街道办事处申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市东城街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市东城街道办事处负担。
审判员 王曾
二〇一四年十一月十四日
书记员 阳磊
�徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02139号
原告：张某。
被告：许某某。
本院在审理原告张某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年八月一日
书记员 王瑞瑞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2721号
原告李亚萍。
被告沃勤丰。
原告李亚萍与被告沃勤丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审判。审理中，原告李亚萍与被告沃勤丰均表示同意延长简易程序适用期间三十天。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告李亚萍、被告沃勤丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚萍诉称，原、被告是同事兼同居关系。2003年至2009年期间，被告以公司经营、前妻父亲生病、儿子房屋装修所需为由，分多次向原告借款，双方经过结算，被告出具了一份《欠条》给原告，金额为人民币（以下币种均为“人民币”）100000元，后被告归还了20000元。2014年8月25日，被告重新出具一份《欠条》给原告，欠款金额为80000元，并承诺等房屋动迁时归还，但被告至今未还。原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金80000元；2、被告支付利息，以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月19日起算至实际还清之日止。
被告沃勤丰辩称，原告和被告曾是同事兼同居关系。2009年，被告曾答应给原告100000元。被告在公司关闭的时候，把一辆面包车及二块汽车牌照都送给原告。本案系争的100000元，被告已经归还了20000元，现被告同意归还原告80000元，但原告必须将一枚钻戒还给被告，因为买钻戒的钱是原告向原告妹妹所借，原告让被告把钱还给原告妹妹，被告已归还，该钻戒相当于被告买给原告的，否则不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2003年至2009年期间，原告和被告是同事兼同居关系。2009年11月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“现欠李亚萍女士人民币壹拾万元整。待日后房屋拆迁时归还，此据以前所有欠款字据失效，以此据为准。”后被告归还给原告20000元。2014年8月25日，被告重新出具《欠条》给原告，载明：“兹欠李亚萍人民币捌万元整，最迟在2014年10月18日归还。”还款期至，被告至今分文未还，致诉讼。
审理中，被告认可尚有80000元未归还原告，但该笔钱的性质是补偿款，而不是借款，现同意归还原告80000元，但原告要返还被告一枚钻戒。原告坚持认为本案系争的80000元为借款，而不是补偿款，因原告不懂《欠条》和《借条》的区别，就让被告出具了《欠条》。双方均确认被告曾向原告借款70000元，该70000元被告已归还。
上述事实，由原告提供被告出具的《欠条》二份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。首先，原、被告双方一致确认被告曾欠原告100000元，后被告归还了20000元，重新出具一份80000元的《欠条》给原告，原告主张该80000元为借款，被告主张该80000元为补偿款。对此，本院认为，根据2009年11月1日，被告出具的《欠条》内容“此据以前所有欠款字据失效，以此据为准。”可见，被告曾欠原告钱款，并多次向原告出具欠条和字据，双方结算后，被告出具了一份100000元的《欠条》给原告，被告归还20000元后，重新出具了一份80000元的《欠条》给原告。且原、被告曾是同事兼同居关系，被告曾经向原告借款70000元，被告也未提供任何证据证明本案系争的欠款为补偿款，故本案系争的欠款的性质，并非如被告所述的补偿款，该系争的80000元为借款具有高度可能性。被告亦表示同意归还80000元，本院对原告要求被告归还80000元本金的诉讼请求，予以支持。其次，被告同意归还80000元欠款给原告，但要求原告归还一枚钻戒，对此，本院认为，原、被告双方并未约定归还欠款80000元的前提条件是原告归还被告钻戒，如被告要求原告归还钻戒，可通过其他合法途径解决。再者，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付逾期借款利息，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告沃勤丰应于本判决生效之日起十日内归还原告李亚萍借款人民币80000元；
二、被告沃勤丰应于本判决生效之日起十日内支付原告李亚萍逾期借款利息，以人民币80000元为基数，按年利率6%计算，自2014年10月19日起至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告沃勤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从起规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06061号
上诉人（原审被告）王延娥，女，1974年2月13日出生。
委托代理人闫泽胜（王延娥之夫），男，1978年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京泰益德置业集团有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-56。
法定代表人王军，总裁。
委托代理人任瑞江，北京市信利律师事务所律师。
上诉人王延娥因与被上诉人北京泰益德置业集团有限公司（以下简称泰益德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04590号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
泰益德公司在一审中起诉称：2007年4月，泰益德公司与王延娥签订《房屋租赁合同》，约定：泰益德公司将北京市丰台区角门北路3号院首座绿洲小区1#、3#、4#、5#楼地下一层（可用部分）租赁给王延娥使用。合同签订后，泰益德公司将上述房屋交付给王延娥使用，王延娥交付租金至2011年6月17日，此后王延娥一直未按约定交纳租金。现泰益德公司起诉至一审法院，要求解除《房屋租赁合同》，王延娥将房屋恢复原状，并支付所欠租金664383元及滞纳金等。
一审法院向王延娥送达起诉状后，王延娥在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为王延娥的住所地在山东省乐陵市，在北京市丰台区没有经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由其住所地山东省乐陵市人民法院管辖。故一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。
一审法院经审理认为：泰益德公司与王延娥就位于北京市丰台区角门北路3号院1、3、4、5号楼地下一层房屋的租赁事宜签订了房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泰益德公司选择合同履行地人民法院即北京市丰台区人民法院作为管辖法院于法有据。综上，一审法院裁定：驳回王延娥对本案管辖权提出的异议。
王延娥不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定适用法律错误。针对公民提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖法院。据此，王延娥上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。
泰益德公司对王延娥的上诉，未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系泰益德公司依据其与王延娥签订的《房屋租赁合同》等证据提起的诉讼，故属合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。现因泰益德公司出租给王延娥的使用房屋位于北京市丰台区，故北京市丰台区为涉案合同的履行地，一审法院依法对本案有管辖权。泰益德公司选择本案由合同履行地人民法院管辖符合法律规定。王延娥关于本案应由山东省乐陵市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王延娥负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特300号
申请人：武汉天丰实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区银河里66号-2第5楼1号房。
法定代表人：徐良喜，该公司董事长。
委托代理人：邱璇，该公司员工。
委托代理人：曾正勇，该公司员工。
被申请人：胡继红。
申请人武汉天丰实业发展有限公司（以下简称天丰实业公司）不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0056号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，天丰实业公司与胡继红达成和解并履行完毕，于2016年6月3日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：天丰实业公司申请撤回撤销仲裁�决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉天丰实业发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉天丰实业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书记员 李琪凌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1745号
申请执行人孙明旺，男，1957年8月14出生，汉族，农民，住庆阳市庆城县蔡家庙乡蔡家庙村**号。
申请执行人孙惠利，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区南大街***号毛纺厂*楼***室。
申请执行人许新华，男，1951年12月8日出生，汉族，退休干部，住庆阳市西峰区安定东路31号干休所家属楼4号楼321室。
被执行人上官晓军，又名上官小军，男，1974年5月1日出生，汉族，住庆阳市西峰区毛纺厂小区*号楼***号。
本院在执行申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华与被执行人上官晓军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2198号民事判决书：一、被执行人上官晓军归还申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华借款本金260000元，并从2016年10月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、被执行人上官晓军支付申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华已结算的利息105600元（2016年10月19日之前所拖欠的利息）。案件受理费7330元，由被执行人上官晓军负担。
本案在执行中，经查：被执行人上官晓军名下无存款、车辆已被本院查封、名下房产用于抵押贷款，其下落不明，再无财产可供执行。本院决定将其纳入失信被执行管理系统并决定对其拘留已交付公安机关执行，同时公告悬赏执行。申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华未向本院提供出被执行人上官晓军的具体下落及其它可供执行的财产线索，案件目前暂无执行条件。经征求申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1745号案的本次执行程序。
申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华若发现被执行人上官晓军的执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1745号申请执行人孙明旺，男，1957年8月14出生，汉族，农民，住庆阳市庆城县蔡家庙乡蔡家庙村**号。申请执行人孙惠利，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区南大街***号毛纺厂*楼***室。申请执行人许新华，男，1951年12月8日出生，汉族，退休干部，住庆阳市西峰区安定东路31号干休所家属楼4号楼321室。被执行人上官晓军，又名上官小军，男，1974年5月1日出生，汉族，住庆阳市西峰区毛纺厂小区*号楼***号。本院在执行申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华与被执行人上官晓军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2198号民事判决书：一、被执行人上官晓军归还申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华借款本金260000元，并从2016年10月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、被执行人上官晓军支付申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华已结算的利息105600元（2016年10月19日之前所拖欠的利息）。案件受理费7330元，由被执行人上官晓军负担。本案在执行中，经查：被执行人上官晓军名下无存款、车辆已被本院查封、名下房产用于抵押贷款，其下落不明，再无财产可供执行。本院决定将其纳入失信被执行管理系统并决定对其拘留已交付公安机关执行，同时公告悬赏执行。申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华未向本院提供出被执行人上官晓军的具体下落及其它可供执行的财产线索，案件目前暂无执行条件。经征求申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1745号案的本次执行程序。申请执行人孙明旺、孙惠利、许新华若发现被执行人上官晓军的执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年十一月二十九日书记员 刘兴翰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第851号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人叶少楷。
被执行人万乐飞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3978号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶少楷、万乐飞缴纳社会抚养费217948元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局以被执行人叶少楷在询问笔录中陈述的“我一年工资42000元，2012年终我岳父赠送（补助）给我老婆万乐飞35000元”认定被被执行人叶少楷2012年收入为42000元、执行人万乐飞2012年收入为35000元，并据此于2014年8月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第3978号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人叶少楷、万乐飞于2014年9月7日前缴纳社会抚养费217948元。
本院认为，按照被执行人叶少楷的陈述，35000元系万乐飞的父亲赠与万乐飞，非万乐飞的收入，申请执行人直接将上述35000元认定为为被执行人万乐飞2012年的年收入，并据此作出瑞人口计生征字（2014）第3978号征收社会抚养费决定，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第3978号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第535号
罪犯周祥，男，1973年6月15日出生，汉族，河南省罗山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城刑初字第1191号刑事判决，以被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯周祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2015）白中刑执字第535号罪犯李国齐，男，1986年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年三月八日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第421号刑事判决，认定罪犯李国齐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯抢劫、盗窃罪，社会危害大，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定�下：将李国齐假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。二〇一五年一月二十七日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第269号
原告马宝，住尚义县。
被告苏海清，住尚义县。
原告马宝与被告苏海清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告向我购买金大地化肥78袋，每袋178.5元，共计13923元，定于当年6月底还款。后经我多次催要，被告以种种理由拖延，故要求被告给付所欠化肥款。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月14日，被告苏海清向原告马宝购买金大地化肥78袋，每袋178.5元，共计13923元，还款期为6月底，并书写欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告未按买卖合同的约定，及时履行付款义务，属违约行为。故原告要求被告给付化肥款的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海清于本判决发生法律效力后十日内给付原告马宝化肥款13923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元（简易程序审理），由被告苏海清负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈高翥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00928号
申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司。
法定代表人叶恒新，总经理。
被执行人梁志文，男，1949年7月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
本院在执行申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司与被执行人梁志文租赁合同纠纷一案中，被执行人梁志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁志文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 旋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00383号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年6月18日出生于安徽省太和县，初中文化，无业。2014年7月24日因吸毒被太和县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，同年8月15日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太和县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年春节后，被告人王某某在太和县城关镇团结路民族中学西侧自己家中多次容留周某、刘某、桑某等人吸食毒品，并提供冰毒及吸食毒品工具。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年春节后，被告人王某某在太和县城关镇团结路民族中学西侧自己家中多次容留周某、刘某、桑某等人吸食毒品，并提供冰毒及吸毒器具。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－王某某住处被公安机关查获的吸毒工具照片、书证－太和县公安局城北派出所受案登记表、太和县公安局城北派出所抓捕经过说明、太和县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁清单、太和县公安局现场检测报告书（附现场检测照片）、太和县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息及前科情况网上核实表、王某某的户籍证明、太和县公安局取保候审决定书、拘留证、证人朱某、徐某、周某、桑某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年9月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00383号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年5月12日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年5月6日21时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市双凤镇黄桥村委会处时，因车没油就下车后睡在路边。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为148mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月6日21时许，被告人王某醉酒后驾驶没有挂牌号（原牌号为苏E×××××）二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇黄桥村委会处时，因车没油就下车后睡在路边。
2014年5月12日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、车辆技术检验报告、驾驶证信息；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初4960号
原告：范相洪，男，1950年4月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：何增祥，男，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告范相洪与被告何增祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范相洪、被告的诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范相洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元，并自2018年6月3日起按约支付利息和违约损失赔偿费至还清借款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告为了在嵊州市区买套小产权房，曾与被告在嵊州市.50平方米可供原告租赁，租赁期为50年，每年租费3600元等内容的租赁合同，被告保证在2018年春节前交付装修。随即原告于2017年12月4日按约一次性支付15万元，剩余3万元在原告入住后付清。2018年春节，被告未能交付房屋，经协商被告以借款形式约定归还日期、利息，被告以原欲出租给原告的房屋作抵押担保。现因原告另行购房需在2018年6月3日付款，故原告发短信给被告要求归还，但被告仍未归还，遂成讼。
被告何增祥答辩称，原告诉请不能成立，理由为：1.合同具有相对性，原有偿使用房屋的租赁合同的双方当事人是何增祥与陈苗芹，并不是原告提交的证据中的何增祥与范相洪。原告提交的房屋租赁合同系伪造，法院不能予以采用；2.原告提交的租赁合同中约定的租赁期限超过20年，超过部分无效，故原告提交的租赁合同系部分无效合同。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。即2017年12月1日，何增祥将其建造的座落于环城路与下马村大桥北面结合部.5平方米小套形式房屋出租给陈苗芹使用，租赁期限为50年。同日，何增祥与陈苗芹签订了《关于有偿使用房屋的租赁合同》。2017年12月4日，范相洪通过银行汇款将15万元房租支付给何增祥。后因何增祥未能如期交付房屋，经协商，陈苗芹退还房屋，范相洪支付的房�费转为借款，并由何增祥向范相洪出具《借条》，借条约定：“今借到新昌县范相洪现金人民币拾伍万元正，定于2018年6月3日前归还全款，月息按贰分计算。如若违约，本人自愿将雅致村集聚区三号楼中小套65平方房子作抵押担保。”借条的落款时间为2017年12月4日。何增祥已按《借条》约定给付了截至2018年6月2日的利息。
另经向陈苗芹核实，陈苗芹陈述其已将房屋租赁合同的权利、义务一并转让给范相洪。
本院认为，本案中房屋租赁合同的双方当事人虽为何增祥与陈苗芹，但租房款交付人为范相洪，且在终止租房合同的权利、义务时，何增祥向范相洪出具了将租房款转为借款的《借条》，而陈苗芹也认为其将合同的权利、义务转让给了范相洪。据此，可以认定各方当事人均同意将租房款返还给范相洪的事实。
依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，何增祥理应按借条中约定的期限在2018年6月3日前将租房款返还给范相洪，但其至今未还，显属欠理。但范相洪在何增祥按月利率2%支付利息情形下，另要求支付违约金的，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、何增祥在本判决生效后十五日内归还范相洪租房款15万元，并支付自2018年6月3日起至付清日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回何增祥的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告何增祥负担（款限本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一八年七月十九日
书记员 马 炜
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4316号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：孙泽开，男，1975年9月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告孙泽开物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2647号
原告:葛某，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：丁伟，女，1978年10月10日生，汉族，系原告妻子。
被告：夏某，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：梁某，女，1983年7月7日生，汉族，住址同上。
原告葛某诉被告夏某、梁某合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。被告夏某、梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：要求被告夏某支付欠款23000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年，原告与被告夏某合伙分包工程。2014年经双方结算，原告应分得合伙收入65000元。后被告称需资金周转，原告将分得的65000元继续由被告使用，被告向原告出具了欠条。后经多次催要尚剩余23000元至今未付。
夏某、梁某缺席庭审，在答辩期间未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告夏某于2014年4月15日向原告葛某出具欠据一份，载明“今欠到葛某人民币陆万伍仟元（￥65000.00元）”。该欠据下方划线标注“已算”，梁某于2016年2月6日重新书立欠据，欠付原告35000元。庭审中，原告陈述65000元欠款来源为其与夏某合伙分包支护工程时被告所欠的分配款；35000元欠款包含在65000元欠款之内；此后两被告偿还了12000元（其中2017年1月27日还款为转账至原告妻子丁伟的建行账户）；剩余款项未予清偿。
以上事实有原告提交的欠据、转账凭证、短信记录及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告夏某欠付原告葛某65000元由其自书的欠据为凭，事实清楚。此后经原告催要，被告梁某重新出具欠据可视为第三人承诺代为履行。现第三人并未依约履行应与原债务人共同承担违约责任。庭审中，被告自认剩余欠款23000元，现无证据证实两被告已偿还欠款，且被告在收到诉状副本后放弃抗辩和举证权利，故对原告主张被告偿还剩余欠款23000元的诉请，本院予以支持。虽欠款未约定偿还期限，该款在原告催要后，两被告理应及时予以清偿；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用期间利息的规定，被告欠款孶息可按该条规定的标准计算，故原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某、梁某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告葛某欠款23000元及资金占用利息（自2018年6月27日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告夏某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙娇娇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1790号
原告：林淑贤，女，51岁。
委托诉讼代理人：胡新民（曾用名“胡新明”），贵溪市大众法律服务所。
被告：谢闽红，男，48岁。
原告林淑贤与被告谢闽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告林淑贤于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑贤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林淑贤撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告林淑贤负担。
审判员 王晖
二〇一七年二月十三日
书记员 陈祥
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第541号
申请执行人：宁波华辉磁业有限公司。住所地：宁波市经济技术开发区。
法定代表人：黄赛娟，该××董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周静尧，浙江××心律师事务所律师。
被执行人：宁波纬晋电子有限公司。住所地宁波北仑区。
法定代表人：张正宽，该××总经理。
宁波宁波华辉磁业有限公司（以下简称华辉公司）与宁波纬晋电子有限公司（以下简称纬晋公司）房屋租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2010年6月7日作出甬仲裁字（2010）第49号裁决书已发生法律效力。因义务人纬晋公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人华辉公司于2010年7月5日向本院申请执行，要求义务人纬晋公司支付租赁费3022505.92元及相关裁决事项。本院于2010年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2010年7月15日向被执行人纬晋公司发出执行通知书，责令其在同年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纬晋公司仍未履行。本院于2010年9月2日依法扣划被执行人银行存款人民币24263.27元。
另查明，被执行人纬晋公司虽未吊销或注销工商营业执照，但公司经营已处于歇业状态，被执行人法定代表人张正宽，系台湾人，长期居住在台湾，无法联系。被执行人目前无其它财产可执行。申请执行人华辉公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人纬晋公司长期处在歇业状态，目前无具体的财产可供执行。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。因此本案现无继续执行的必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第541号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 海 炜
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一一年五月六日
书记员 王晶尔（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3327号
原告：刘益学，男，1972年10月9日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，1982年6月2日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
原告刘益学诉被告姜涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序由审判员郑兴才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘益学的委托诉讼代理人秦艺到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘益学向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资4536元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告组织原告等人为利川市碧桂园的围墙贴砖，称其完工后即支付工资。原告完成被告安排的任务后，被告未付。经催要，被告于2018年2月22日给原告出具了欠款4536元的欠条一张，约定2018年3月付清。到期后，被告仍未支付。为保护原告合法权益，原告特诉至法院。
姜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告姜涛请原告刘益学等人到其承接的利川碧桂园项目贴砖，双方约定按贴砖每平方米43元计价。原告刘益学等人完工后，经结算，被告应向原告支付工资4536元。2018年2月22日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘益学人工工资肆仟伍佰叁拾陆（4536.00）于2018年3月付清欠款人：姜涛2018年2月22日”。到期后，被告仍未支付。2018年6月13日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有利人社令字【2018】12号《劳动保障监察限期改正指令书》、工资花名册、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告劳务工资4536元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告支付该工资欠款的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起三日内向原告刘益学支付工资欠款人民币4536.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告姜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一八年八月十六日
书记员 瞿 佳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终423号
上诉人（原审原告）：中山市高雅线圈制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永安路立新街71号，统一社会信用代码91442000727086909Y。
法定代表人：林伟骏，董事长。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区教育路88号。
法定代表人：黄汉标，厅长。
原审第三人：夏冬风，女，1966年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
上诉人中山市高雅线圈制品有限公司（以下简称高雅线圈制品公司）不服广东省中山市第一民法院（2016）粤2071行初字第600号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：2016年5月23日，中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出中人社监字（2016）第16044号《劳动保障监察限期改正指令书》，该限期改正指令书载明：“责令你单位（高雅线圈制品公司）在接到本指令书之日起十日内，前往我局东凤分局为你单位退休职工夏冬风办理一次性全额缴纳基本医疗保险费登记、申报手续。你单位应当在2016年6月3日前将……”。
高雅线圈制品公司因不服市人社局作出的上述限期改正指令书，向广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）申请行政复议，该厅作出粤人社行复（2016）79号行政复议决定书，维持了市人社局作出的中人社监字（2016）第16044号《劳动保障监察限期改正指令书》。高雅线圈制品公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销市人社局作出的中人社监字（2016）第16044号《劳动保障监察限期改正指令书》；二、撤销省人社厅作出的粤人社行复（2016）79号行政复议决定书；三、对《劳动保障监察限期改正指令书》的作出依据，即《中山市基本医疗保险办法》的合法性进行附带审查；四、本案诉讼费由市人社局、省人社厅承担。
原审法院经审查认为：市人社局作出的《劳动保障监察限期改正指令书》属过程性行政行为，没有明确指令高雅线圈制品公司缴纳基本医疗保险费的数额，该《劳动保障监察限期改正指令书》不具有强制执行力，对高雅线圈制品公司的权利不产生实际影响，裁定：驳回高雅线圈制品公司的起诉。
本院认为：依据《劳动保障监察条例》第十八条：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”、《劳动保障监察条例》第十九条：“劳动保障行政部门对……行政处理决定前……应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”之规定，涉案中人社监字（2016）第16044号《劳动保障监察限期改正指令书》属于行政处理决定，具有可诉性。原审法院识别法律行为错误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，本案应由原审法院继续审理。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初600号行政裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余雪琳
第4页共4页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初611号
原告：郭东辉，男，1956年10月4日生，汉族，退休工人，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：裴韫鑫，男，1974年4月1日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。
原告郭东辉诉被告裴韫鑫建设用地使用权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭东辉及其委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼，被告裴韫鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭东辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令裴韫鑫给付郭东辉104万元，并自2015年11月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2015年6月2日郭东辉将位于大安市红岗子乡15000平方米土地转让给裴韫鑫，合同约定价款为350万元，于2015年10月30日前给付，裴韫鑫仅给付部分价款，剩余90万元没有给付，裴韫鑫为办理土地过户手续，又向原告借款14万元。经原告多次索要，拒不给付。请求法院依法判令裴韫鑫立即给付。
裴韫鑫未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日郭东辉与裴韫鑫签订了《土地使用权转让协议书》，约定转让款为350万元，于2015年10月30日前付清。至2016年5月30日裴韫鑫仍欠郭东辉转让款90万元，并出具了欠据一枚，记载欠土地使用权转让款。2017年5月20日裴韫鑫从郭东辉处借取人民币14万，并为郭东辉出具了借据一枚。
认定上述事实的证据有郭东辉的陈述，《土地使用权转让协议书》、欠据、借据各一枚。裴韫鑫无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院视其对上述证据无异议。
本院认为，裴韫鑫与郭东辉自愿签订的《土地使用权转让协议书》不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，裴韫鑫应当按照约定的期限向郭东辉支付剩余土地使用权转让款90万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，裴韫鑫应当向郭东辉支付逾期付款的利息损失。按照《中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）》计算逾期利息，2015年10月24日以后人民银行贷款基准利率一年期年利率调整为4.35％。双方约定2015年10月30日前付清转让款，10月份最后一日为31日，郭东辉向本院主张裴韫鑫自2015年11月1日起按同期银行贷款利率支付逾期给付利息，符合法律规定，本院予以采纳，应以此年利率4.35％计算利息；其次，郭东辉向裴韫鑫主张的借款14万元，债权债务清楚，裴韫鑫应当偿还，对于郭东辉关于借款本金的主张应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此规定，对郭东辉主张该笔14万元债权自2015年11月1日计息的主张，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴韫鑫于判决生效后立即给付郭东辉土地使用权转让款900000.00元及利息，利息按照人民银行贷款基准利率4.35％自2015年11月1日起计算至偿清之日止；
二、被告裴韫鑫于判决生效后立即给付郭东辉欠款人民币140000.00元；
三、驳回原告郭东辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160.00元，减半收取7080.00元，财产保全费5000.00元，均由被告裴韫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王鑫程
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终263号
上诉人（原审被告）：陈守卫，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地福建省屏南县甘棠信用社新街***号。
负责人：陆建挺，主任。
被上诉人（原审被告）：陆文明，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审被告）：胡伦赣，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审被告）：张书宜，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审被告）：屏南县恒信林业开发有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇环城路永丰大厦二层。
法定代表人：胡伦赣。
上诉人陈守卫因与被上诉人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社、陆文明、胡伦赣、张书宜、屏南县恒信林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2015）屏民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈守卫收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈守卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1339号
原告：杨小富，男，1974年5月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告：济源市邵原焦化有限责任公司。
代表人邓大庆，系该公司破产管理人的负责人。
原告杨小富与被告济源市邵原焦化有限责任公司（以下简称邵原焦化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小富及其委托代理人丁元生、被告邵原焦化公司的代表人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认其2010年4月至9月工资共计9000元；2、确认其2010年10月1日至12月30日3个月的生活费1440元。事实和理由：其于1994年9月到被告公司上班，从事炉顶工种，工作至2010年9月30日。被告于2012年元月进入破产程序，仍欠其6个月工资共计9000元未付。
被告辩称，1、被告公司被济源市政府列为淘汰落后产能企业，责令于2010年9月底前关停，实际上被告公司于2009年12月底已关停。2、据公司职工反映，2010年1月、3月工资已经发放，2月份工资未发放，被告的破产管理人将2月份工资列入职工债权，并已经实际发放，管理人接管的仅有2009年11月及之前的财务资料，并无2010年之后的任何财务资料。3、2010年4月职工与被告公司之间的劳务关系因政府责令关停而终止，被告未安排原告继续工作，原告所主张的工资及生活费债权不应予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《劳动合同》虽然显示其与被告签订的劳动合同期限截止到2010年12月31日，但因被告公司属于被责令关停企业，实际劳动关系的终止时间应截止到原告实际离开被告公司；2、原告提交的其2010年4月至9月的工资表及证人王某（被告公司原党支部书记兼综合办公室主任）、刘某（被告公司原副总经理）、吕祥虹（被告公司邵原厂区原财务部主任）当庭证言，总体上可以相互印证，证明原告在2010年4月至9月仍在被告公司工作的事实。虽三证人均认可原告提供的工资表系公司财务科出具，但因证人本身与被告之间也存在工资纠纷，与本案具有一定的利害关系，且证人王某、刘某也称2010年后公司不是正常经营而是限产，故对于工资表上载明的原告工资数额，本院不予确认；3、原告提交的济源市王屋国家税务局出具的证明及2003版增值税纳税申报表，可以证明被告公司财务人员在2011年4月份之前正常办理纳税申报手续。4、被告提交的济源市供电公司出具的电费明细，证明2010年元月份公司已经停电，公司关停时间为2009年12月底。原告对该证据本身虽无异议，但称此后公司自购柴油发电至2010年9月底，其在公司处理后续问题。本院认为，被告提交的该证据并不能排除2010年元月份以后原告仍在其公司继续工作。综上，本院认定原告在被告公司实际工作至2010年9月底。
本院认为，原告提交的证据可以证明其一直在被告公司工作至2010年9月底，被告对此虽有异议，但其提交的证据不足以反驳，本院不予采信。原告在被告公司工作期间被告应当支付工资。自2010年元月起，被告公司已经处于非正常经营状态，本院认为应参照2010年度济源市最低工资标准800元／月确定原告杨小富的月工资标准，2010年4月至9月共计6个月，原告的工资应为4800元。原告主张确认其2010年10月1日至12月30日3个月的生活费1440元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杨小富对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有的债权为2010年4月至9月共6个月的工资4800元；
二、驳回原告杨小富要求确认其对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有2010年10月1日至12月30日的生活费债权的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 尼双纳
审判员 马秀娟
二〇一六年九月六日
书记员 刘金艳
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督618号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：秦昆，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人秦昆欠申请人物业费3060元。要求被申请人秦昆立即归还所欠物业费3060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3060元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督618号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求秦昆给付物业费用3060元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐根周二〇一七年十一月二十一日书记员  朱静静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7530号
原告：天津宇平律师事务所，住所地天津市南开区二纬路26号。
负责人：张子明，主任。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告：王呈华，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
原告天津宇平律师事务所与被告王呈华法律服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，原告天津宇平律师事务所于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许天津宇平律师事务所撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告天津宇平律师事务所负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1951号
原告：张某某，女，1952年6月20日生，汉族，农民。
被告：侯某某，男，1954年2月23日生，汉族，农民。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1977年结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。其曾于2016年3月8日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后其与被告未能和好。现要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告均系辽宁省义县稍户营子镇稍东村村民，二人于1977�开始以夫妻名义同居，并生育一子一女，现子女均已成年。原告曾于2016年3月8日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2016）辽0727民初496号民事判决书等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告自1977年开始以夫妻名义同居，并育有一子一女，应认定为事实婚姻。原、被告的事实婚姻至今已存续近40年，且夫妻矛盾的产生均因家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭及自己晚年生活的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4523号
原告：刘某，男，1986�1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李某，女，1985年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘春雷，江苏觉悟律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、婚生子、女某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女某名刘慕瑶，××××年××月××日生一子名刘禹熙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，造成婚后矛盾不断。被告甚至对原告家人进行家庭暴力，经常毒打原告母亲。现被告经常外出，双方已分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告李某辩称：被告不同意离婚。被告与原告有感情基础，且抚养有两个未成年的孩子，原告没有提供任何证据证明被告对原告家人进行家庭暴力的行为，且被告为一女某性，对原告家人进行殴打不符合常理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女某名刘慕瑶，××××年××月××日生一子名刘禹熙。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后因为一些矛盾导致双方感情出现问题，只要双方加强沟通、相互理解，双方的夫妻感情仍有和好的可能。且婚生子、女某尚年幼，孩子的健康成长需要一个和谐稳定的家庭环境，望双方本着对家庭、孩子负责的态度，妥善处理双方之间的矛盾，争取尽早使家庭生活步入正轨。本院根据现有证据无法认定双方夫妻感情确已破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年六月七日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ