wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1477号
罪犯咸隆锋，男，1969年5月2日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2007年11月19日作出（2007）东刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人咸隆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人冯麦莲等经济损失178368.12元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变，刑期至2020年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，
按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并
能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯咸隆锋减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月20日止，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5178号
原告冯会，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告赵光，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告冯会与被告赵光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯会的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告赵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯会诉称，2015年2月11日，原、被告签订转让协议，约定原告将新家园购物中心以58100元的价格转让给被告，双方约定九月份被告支付35000元，十月份支付23100元，如不如期支付按4分给付利息。后被告未按约定向原告支付价款，经原告多次催要未果。请求：被告向原告支付转让费58100元及利息（自2015年10月1日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告赵光未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告冯会（乙方）与被告赵光（甲方）经协商，将位于驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村的新家园购物中心，转让给被告，并签订《转让协议》一份，约定：一、驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村新家园购物中心乙方投资款折合人民币58100元，转让给甲方，自转让之日起新家园所有债务转由甲方承担与乙方无关。二、自签订本协议之日起九月份开始还给乙方35000元，十月份还给乙方23100元，如果甲方未能如期支付，按四分利息给乙方支付利息等内容。同日，被告另向原告出具欠条一份，载明：“今欠冯会伍万捌仟壹佰元整转让费，赵光，2015年2月11日”。后经原告催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《转让协议》及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告冯会与被告赵光于2015年2月11日签订的《转让协议》，该合同系买卖合同。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，2015年2月11日，原告将新家园购物中心以58100元的价格转让给被告，双方签订了《转让协议》一份，并有被告出具的58100元的欠条一份。后被告未按该协议约定的“自签订本协议之日起九月份开始还给乙方35000元，十月份还给乙方23100元”内容，向原告支付转让费，构成违约。现原告请求被告支付转让费58100元并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据协议中约定的付款期限，35000的利息损失自2015年10月1日起计算，23100元的利息损失自2015年11月1日起计算，均计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵光于本判决生效后十日内向原告冯会支付转让费58100元并赔偿该款的利息损失（35000的利息损失自2015年10月1日起计算，23100元的利息损失自2015年11月1日起计算，均计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告赵光如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 琦
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初289号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某。
被告人朱某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日14时许，被告人朱某某到大连经济技术开发区金石滩庙上小区加油站西侧摩托车修理部修理摩托车时见到被害人周某某，因琐事与周某某发生争吵后相互发生撕打，造成周某某腿部受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：周某某右侧股骨远端骨折系钝器伤，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人朱某某赔偿医疗费26899.81元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、法医鉴定费1880元。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人朱某某在大连经济技术开发区金石滩庙上小区加油站西侧摩托车修理部修理摩托车时，因琐事与周某某发生争吵并相互厮打，致周某某腿部受伤。经鉴定，周某某右侧股骨远端骨折系钝器伤，损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人受伤当日在大连金石滩医院住院治疗1天，产生医疗费用1027.40元。次日至10月10日在大连医科大学附属第一医院住院15天，产生医疗费用23446.21元。附带民事诉讼原告人主张交通费2000元，但未提供相关票据，被告人不予认可，请求法院酌定。附带民事诉讼原告人提供大连金石高尔夫俱乐部有限公司出具的专用收款收据一张，拟证明受伤休治期间自行承担保险费用658.65元，被告人不予认可。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等；证人李光旭、王振的证言；被害人周某某的陈述；被告人朱某某的供述；大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、诊断书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人理应赔偿。附带民事诉讼原告人主张医疗费26899.81元，其中24473.61元合理有据，予以支持；主张住院伙食补助费1600元、鉴定费1880元，合理有据，予以支持。关于交通费2000元的诉讼请求，结合本案实际，本院酌定交通费200元，超出部分，不予支持。庭审中，附带民事诉讼原告人主张购买双拐产生的费用110元、复印费8.40元，被告人无异议，本院予以照准。附带民事诉讼原告人主张保险费损失658.65元，证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人的合理损失合计人民币28272.01元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止）。
二、于本判决生效后十日内，被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币28272.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1448号
上诉人（原审被告）福州台江医院，住所地福州市台江区五一南路***号。
法定代表人林国雄，董事长。
委托代理人袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张燕，女，1987年3月28日出生。
委托代理人李梦芹，山东元亭律师事务所律师。
上诉人福州台江医院因与被上诉人张燕肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29217号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
福州台江医院上诉称，本案是一般侵权案件，根据法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告是上诉人，上诉人的住所位于福建省福州市台江区，因此福建省福州市台江区人民法院对本案才有管辖权。故提起上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29217号管辖权异议民事裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
张燕对福州台江医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张燕主张福州台江医院在其主办网站上擅自使用其肖像图片进行商业宣传，侵犯了张燕的肖像权，且使用照片的位置和网页的内容容易造成公众对张燕诸多误解，降低张燕的社会评价，涉嫌侵犯了张燕的名誉权，故以侵犯名誉权和肖像权为由，起诉福州台江医院立即停止侵害、公开道歉并赔偿经济损失和精神损害抚慰金，故本案属于肖像权、名誉权纠纷。
根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。又根据民事诉讼法规定，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，张燕向法院提交了两份暂住证，暂住证的有效时间分别为2015年4月2日至2016年4月1日、2016年6月23日至2017年6月23日，暂住证地址均在北京市朝阳区。因此，张燕的经常居住地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福州台江医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 野
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更742号
罪犯张安全，男，汉族，生于1978年5月7日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2006年10月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月14日刑满释放。刑罚执行完毕后，发现漏罪。2011年8月24日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2011）九法刑初字第749号刑事判决，以被告人张安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。该犯于2015年5月4日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张安全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张安全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张安全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张安全在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应降低相应减刑幅度。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安全减去有期徒刑七个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1号
原告张总如，男，1987年3月18日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告陈鲁华，男，1977年3月8日，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张总如与被告陈鲁华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2007年1月23日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解,双方约定：一、被告陈鲁华赔偿原告张总如各项损失5000元，于2007年1月23日下午15时付清。二、今后双方互不追究任何责任。双方已履行完毕。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张总如撤回对被告陈鲁华的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年一月二十三日
书记员 李金明
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初957号
原告：姜永兵，男，1971年4月4日出生，汉族，住当阳市。
被告：牛作元，男，1971年10月8日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告姜永兵诉被告牛作元劳务合同纠纷一案中，原告姜永兵于2017年10月11日申请撤回对被告牛作元的起诉。
本院认为，原告姜永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永兵撤回对被告牛作元的起诉。
案件受理费减半收取47元（原告姜永兵已预交），由原告姜永兵负担。
审判员 马志军
二〇一七年十月十二日
书记员 张玉珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9411号
上诉人（原审原告）：白俊丽，女，1961年6月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人白俊丽与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白俊丽上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3974号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3974号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人白俊丽属于上诉人的内部职工的亲属，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人白俊丽在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人白俊丽在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人白俊丽、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十三日
书记员 李翔野
吉林市龙潭区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）吉0203民初288号
原告：王荣华，男，1951年12月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：苏衍金，男，1957年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王荣华诉被告苏衍金民间借贷纠纷一案中，因原告王荣华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34.00元，由原告王荣华负担。
审 判 员 于秋生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 周 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3325号
申请人刘腾飞，男，汉族，1995年10月30日出生。
被执行人徐建奇，男，汉族，1970年11月22日出生。
关于申请执行人刘腾飞申请执行被执行人徐建奇侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建奇的银行存款4749元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年九月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3325号申请人刘腾飞，男，汉族，1995年10月30日出生。被执行人徐建奇，男，汉族，1970年11月22日出生。关于申请执行人刘腾飞申请执行被执行人徐建奇侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建奇的银行存款4749元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年九月十日书记员  王 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执859号
申请执行人温州瑞普三利高分子材料有限公司
被执行人黄传毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02404号，依法向被执行人黄传毅发出执行通知书，责令被执行人黄传毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄传毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄传毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币2263200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初756号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈春连，男，1976年12月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年8月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人陈春连犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月25日17时许，被告人陈春连窜至花溪区石板镇天利城附近，盗走胡某的一辆价值1692元的魔豹牌电瓶车。
另查明：被告人陈春连将盗窃所得摩托车销赃得款人民币700元用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人陈春连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、民警自书到案经过、盗窃视频资料、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2017]181号涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币1692元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人陈春连曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈春连为实现其购买毒品吸食的违法目的而盗窃财物，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈春连能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈春连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人陈春连在本判决生效后十日内退赔被害人胡婷婷经济损失人民币1692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一七年十一月八日
书记员 张浪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审26号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路60号4号楼。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人丁大强（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行丁大强（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 峤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初379号
原告：肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部。地址：肇庆市鼎湖区广利镇永丰路*号。
经营者：陈德辉，男，汉族，1960年2月13日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：廖庆良，又名廖大亨，男，汉族，1958年12月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部诉被告廖庆良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部的经营者陈德辉，被告廖庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起至2017年间，被告多次向原告赊购饲料，被告并在原告的多份欠据上签名确认欠款。经原告多次追讨，被告于2017年8月4日立下字据，定于10月还款50000元。逾期后。仅在11月26日还款7000元，还欠81291元，被告并于当日重立欠据，确认尚欠81291元，言明逾期付款按欠款金额3%加收利息，但被告确认后，经原告多次追讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付饲料款81291元及按月息2%计付从2017年11月27日起至还清日的利息；2、本案受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠据、字据，证明被告欠原告的饲料款并承诺还款时间。
被告辩称：我承认欠原告饲料款81291元，但不应计付利息。
经审理查明：2013年起，被告多次向原告赊购饲料，被告并在原告的多份欠据上签名确认欠款。2017年8月4日，被告立据保证在2017年10月份还款50000元给原告。逾期后，被告仅在2017年11月26日付款7000元，被告并重新立下欠据，确认尚欠原告饲料款81291元，欠据并约定逾期按欠款金额3%加收利息。但没有约定付款时间。重新立据后，经原告多次追讨，被告至今未付。2018年3月1日，原告提起本案诉讼。2018年4月26日的庭审中，被告确认尚欠原告饲料款81291元，并表示对原告提供的证据无异议。2018年4月27日，被告向本院提交书面申请，认为欠据不是其亲笔签名，要求进行笔迹鉴定。因被告的申请没有明确对哪份欠据进行笔迹鉴定，本院于2018年5月25日通知被告在收到通知次日起五个工作日内，提交明确笔迹鉴定内容的书面申请。逾期后，被告至今未交。案经本院调解，调解不成。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告认为本案的欠据不是其亲笔签名，提交了笔迹鉴定的申请。因被告没有明确对哪份欠据进行笔迹鉴定，经本院通知，被告没有在规定的时间内提交明确笔迹鉴定内容的申请，视为其放弃进行鉴定。被告在庭审中对原告提供的证据无异议，并确认尚欠原告饲料款81291元，因此，本院确认被告多次向原告赊购饲料，在2017年11月26日重新立下欠据，确认尚欠原告饲料款81291元，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。重新立据后，经原告多次追讨，被告至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。欠据上约定逾期每月按欠款金额3%加收利息，因没有约定付款时间，现原告主张从2017年11月27日起计付利息，理据不够充分，本院不予支持，应从起诉日即2018年3月1日起计付利息，原告主张按月利率2%支付利息，没有超过法律规定的范围，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告廖庆良在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部支付货款81291元及该款从2018年3月1日起按月利率2%计付至付清款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元、财产保全费860元，共1776元，由被告廖庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员
审判员 梁 宇
二〇一八年六月五日
书记员 黄素怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1424号
原告郑某某，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告郑某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢荣辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异86号
申请执行人宁夏华田商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人田建林，该公司总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范定胜，该分公司总经理。
被执行人宁夏颐和置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何建梁，该公司总经理。
第三人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何建梁，该公司总经理。
本院在执行宁夏华田商贸有限公司申请执行华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏颐和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏华田商贸有限公司于2016年11月22日申请追加第三人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月13日举行了听证，申请执行人宁夏华田商贸有限公司、被执行人宁夏颐和置业有限公司、第三人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
申请执行人宁夏华田商贸有限公司（以下简称华田公司）称，本院在执行其与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、宁夏颐和置业有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案中，双方于2016年6月24日达成还款协议，约定被执行人颐和公司于2016年10月30日前向申请执行人华田公司支付7547963元，若不能按期履行，则第三人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司（以下简称金凤公司）承担连带保证责任。现被执行人尚有1000000元未履行，请求贵院依法追加第三人金凤公司为本案被执行人，并承担本金1000000元及自2016年11月1日起的迟延履行期间的利息。
本院查明，华田公司诉华宸公司、宁夏分公司、颐和公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）银民商初字第87号民事判决书，判决：一、被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏华田商贸有限公司货款10044497.61元及违约金（按每日万分之五计算，从2014年6月21日计至本判决确定的付款之日止）；二、被告宁夏颐和置业有限公司对上述债务承担一般保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，华宸公司、宁夏分公司、颐和公司未履行判决确定的义务，华田公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，华田公司、颐和公司和金凤公司于2016年6月24日签订还款协议书并提交至本院，该协议约定金凤公司自愿为颐和公司欠付华田公司的7547963元提供保证担保，若颐和公司在2016年10月30日前未能履行上述欠款，金凤公司承担连带保证责任。上述还款协议书签订后，被执行人颐和公司向申请执行人华田公司委托的宁夏华茂时代贸易发展有限公司（以下简称华茂公司）分四次共转账6547963元，尚欠1000000元未支付。2016年11月22日，申请执行人华田公司向本院申请追加第三人金凤公司为本案被执行人，并承担本金1000000元及自2016年11月1日起的迟延履行期间的利息。
本院认为，在办理华田公司申请执行华宸公司、宁夏分公司、颐和公司买卖合同纠纷一案过程中，第三人金凤公司于2016年6月24日自愿为被执行人颐和公司提供执行担保，华田公司、颐和公司、金凤公司签订《还款协议书》，约定若颐和公司在约定期限内未能履行付款义务则金凤公司就本案承担连带保证责任。现颐和公司向申请执行人华田公司委托的宁夏华茂时代贸易发展有限公司支付6547963元，尚有1000000元未支付，颐和公司称华田公司已免除其1000000元债务，但其提交的华茂公司法定代表人向其承诺免除1000000元债务的手机短信内容，申请执行人华田公司不予认可，不能证实华田公司免除其应履行的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下：
一、追加宁夏颐和金凤房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司在保证责任范围内向申请执行人宁夏华田商贸有限公司清偿1000000元及迟延履行期间的利息（自2016年11月1日起计算）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 乔 强
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执异86号申请执行人宁夏华田商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人田建林，该公司总经理。被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人范定胜，该公司董事长。被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人范定胜，该分公司总经理。被执行人宁夏颐和置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人何建梁，该公司总经理。第三人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人何建梁，该公司总经理。本院在执行宁夏华田商贸有限公司申请执行华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏颐和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏华田商贸有限公司于2016年11月22日申请追加第三人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月13日举行了听证，申请执行人宁夏华田商贸有限公司、被执行人宁夏颐和置业有限公司、第三人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。申请执行人宁夏华田商贸有限公司（以下简称华田公司）称，本院在执行其与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、宁夏颐和置业有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案中，双方于2016年6月24日达成还款协议，约定被执行人颐和公司于2016年10月30日前向申请执行人华田公司支付7547963元，若不能按期履行，则第三人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司（以下简称金凤公司）承担连带保证责任。现被执行人尚有1000000元未履行，请求贵院依法追加第三人金凤公司为本案被执行人，并承担本金1000000元及自2016年11月1日起的迟延履行期间的利息。本院查明，华田公司诉华宸公司、宁夏分公司、颐和公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）银民商初字第87号民事判决书，判决：一、被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏华田商贸有限公司货款10044497.61元及违约金（按每日万分之五计算，从2014年6月21日计至本判决确定的付款之日止）；二、被告宁夏颐和置业有限公司对上述债务承担一般保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，华宸公司、宁夏分公司、颐和公司未履行判决确定的义务，华田公司向本院申请强制执行。在执行过程中，华田公司、颐和公司和金凤公司于2016年6月24日签订还款协议书并提交至本院，该协议约定金凤公司自愿为颐和公司欠付华田公司的7547963元提供保证担保，若颐和公司在2016年10月30日前未能履行上述欠款，金凤公司承担连带保证责任。上述还款协议书签订后，被执行人颐和公司向申请执行人华田公司委托的宁夏华茂时代贸易发展有限公司（以下简称华茂公司）分四次共转账6547963元，尚欠1000000元未支付。2016年11月22日，申请执行人华田公司向本院申请追加第三人金凤公司为本案被执行人，并承担本金1000000元及自2016年11月1日起的迟延履行期间的利息。本院认为，在办理华田公司申请执行华宸公司、宁夏分公司、颐和公司买卖合同纠纷一案过程中，第三人金凤公司于2016年6月24日自愿为被执行人颐和公司提供执行担保，华田公司、颐和公司、金凤公司签订《还款协议书》，约定若颐和公司在约定期限内未能履行付款义务则金凤公司就本案承担连带保证责任。现颐和公司向申请执行人华田公司委托的宁夏华茂时代贸易发展有限公司支付6547963元，尚有1000000元未支付，颐和公司称华田公司已免除其1000000元债务，但其提交的华茂公司法定代表人向其承诺免除1000000元债务的手机短信内容，申请执行人华田公司不予认可，不能证实华田公司免除其应履行的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下：一、追加宁夏颐和金凤房地产开发有限公司为本案被执行人。二、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司在保证责任范围内向申请执行人宁夏华田商贸有限公司清偿1000000元及迟延履行期间的利息（自2016年11月1日起计算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 乔 强代理审判员 杨 玫人民陪审员 马翠兰二〇一六年十二月十七日书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80141号
原告王江红
被告查来发
原告王江红诉被告查来发劳务纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江红与被告查来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日原告到被告承包的多配丝员工宿舍内部装修改造项目工作，双方口头约定每人每天300元。主要工作范围为浴室放线开槽、卫生间开槽接管、改下水等工作。2015年10月24日原告完成被告指派的工作后，被告拒不支付报酬，经原告多次索要，被告出具结算条一张，该条明确注明了原告的工作时间、工作人数、工作内容、工资报酬，但是被告拒付工资。故请求法院判令：1、被告立即给付劳务报酬5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其系天津市鸿运建筑工程有限公司员工，该公司系涉案项目的总承包公司，其负责该项目现场管理。原告系天津市鸿运建筑工程有限公司雇佣，被告同原告之间无雇佣关系，无向原告支付工资的义务。原告干的活存在质量问题，多处漏水，且违反规定吸烟，也不应向原告支付报酬。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
工作记录，证明原告在被告处干活，被告为其出具包含工作时间、人数、工资标准的书面材料，应该由被告支付报酬。
被告为支持其答辩，提交了以下证据：
证据1、证明一份及照片5张；
证据2、证明一份及照片4张；
证据3、证明一份及照片2张；
证据1-3，证明原告所作的工程部分不合格，被告另外找人进行更改
证据4、照片1张，证明原告做所工作下水不合格；
证据5、单据2张，证明因改管而另外花费的材料费。
经庭审质证，被告对原告的证据的真实性无异议，认可该证据所记载的工作内容、日期、人数等，但认为原告工作存在质量问题，且应由天津市鸿运建筑工程有限公司向原告支付报酬。
原告对被告提交的证据不予认可，认为照片无法反应被告提供的照片存在质量问题，无法证明发生的材料费同原告工作的关联性。
经审理查明，因“多配丝改造项目”被告雇佣原告一行三人到该项目进行开槽、改管、改下水的工作，双方口头约定每人每天300元，被告现场安排原告工作。原告一行三人自2015年10月7日开始劳务作业，干至2015年10月24日，因被告工资标准和工期问题发生异议，双方之间劳务关系终止。2015年10月26日因原告要求被告支付工资，被告拒不支付请并拒绝对账，原告报警。在民警要求下被告出具包含作业时间、人数、作业内容及每人每天300元工资标准的书面材料，并自行注明“这工程多处发现漏水，该管处没有做避水实验。”“以上材料由我提供。”。
因被告仍拒不支付劳务费，故成讼。
以上事实，原、被告双方提供的证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，一方提供劳务另一方应当及时、足额支付报酬。
关于原被告双方之间是否存在劳务关系的问题，被告以其系天津鸿运建筑工程有限公司（以下简称“鸿运公司”）的员工，其所实施的行为均系职务行为为由否认同原告之间存在劳务关系。对此，被告庭审过程中表示不认识原告，原告到工地后才认识的，然在原告反驳后又表示在干涉案项目前，即2015年上半年通过原告一行三人中查胜的父亲查道中认识的，并在一起吃过饭；被告表示原告到涉案项目干活并非系其打电话联系，在原告反驳后又表示鸿运公司提供了原告电话，其电话联系原告，让原告到涉案项目干活；原告称涉案项目之前被告即雇佣过原告，被告对此予以否认。在原告称第一次雇佣系同被告吃饭后，被告要求原告到“紫金北里（音译）”干活，其儿子在现场管理之后，被告又表示“紫金北里（音译）”系其儿子雇佣原告，同其无关；原告表示因被告降工资双方未谈妥而导致雇佣关系解除，对此被告一方面表示没有表达过要降工资的事实，另一方面又表示双方此前协议每天每人300元，后又表示同原告一行三人中查胜的父亲查道中联系并告之原告系大工每天300元，一行三人中查胜及王江红系小工每天150元；原告陈述鸿运公司系被告自己的公司，还有其儿子、女儿、女婿共同经营，被告女儿、女婿系股东，女婿系法定代表人，被告否认鸿运公司系其公司，并表示公司股东及法定代表人同其无任何关系。本院将依职权调取的鸿运公司的工商材料，向原被告双方出示后，被告承认股东查明琴系其女儿，但仍然否认另一股东及法定代表人李博雅系其女婿，并表示其儿子系涉案项目管理岗位，同鸿运公司之间存在劳动关系。被告称其系鸿运公司员工，对此法庭询问其是否有证明其同鸿运公司之间证据时，被告并表示有工资流水，在法庭再次询问其工资的发放形式时，其又表示现金发放，无工资流水。法庭要求被告陈述鸿运公司的相关情况，被告无法描述鸿运公司的具体办公地点，并表示无法提供法定代表人联系电话。被告一方面辩称其同鸿运公司之间存在劳动合同关系，系职务行为，且已离职，另一方面辩称原告的工作存在质量问题。
被告主张原告同鸿运公司之间存在劳务关系所涉及的上述相关陈述混乱，前后矛盾，不符合正常逻辑，严重违反了诚实信用的基本原则；被告无法描述其女儿为股东，儿子存在劳动关系、其所在的公司的具体办公地址，无法提供法定代表人联系电话的情形，违反了日常经验法则，不符合常理；被告亦未提供其同鸿运公司之间存在劳动关系的证据，且前后有无工资流水的表述相矛盾。另外，结合被告联系原告到涉案项目工作，被告确定原告工作内容和工资标准、被告进行现场管理、被告确定最终的劳动量、被告同原告之间本已认识等相关事实，本院对于被告主张原被告双方之间不存在劳务关系的抗辩不予采信，本院确认原被告双方之间存在劳务关系。
关于被告以原告作业存在质量问题及违规吸烟进行的抗辩，首先，从被告提供的照片上无法确认是否存在漏水的情形，亦无法确认截断下水管的作业系原告单方自行而为，对该证据的效力不予认可；其次，被告出具的“证明”在法律性质上属于证人证言，被告未申请证人出庭，对该证据的效力不予认可；再次，被告未提交关于原告吸烟的证据。综上，对于被告的上述抗辩不予支持。
关于劳务费数额的问题，原告提供的证据显示其工作天数为17天，被告对证据所显示的工作天数及每天300元的工资标准均无异议。对于原告主张被告向其支付5100元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定判决如下：
被告查来发于本判决生效之日起十日内向原告王江红支付劳务费5100元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
代理审判员 张红杰
人民陪审员 许轶鸣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初80141号原告王江红被告查来发原告王江红诉被告查来发劳务纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江红与被告查来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月7日原告到被告承包的多配丝员工宿舍内部装修改造项目工作，双方口头约定每人每天300元。主要工作范围为浴室放线开槽、卫生间开槽接管、改下水等工作。2015年10月24日原告完成被告指派的工作后，被告拒不支付报酬，经原告多次索要，被告出具结算条一张，该条明确注明了原告的工作时间、工作人数、工作内容、工资报酬，但是被告拒付工资。故请求法院判令：1、被告立即给付劳务报酬5100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其系天津市鸿运建筑工程有限公司员工，该公司系涉案项目的总承包公司，其负责该项目现场管理。原告系天津市鸿运建筑工程有限公司雇佣，被告同原告之间无雇佣关系，无向原告支付工资的义务。原告干的活存在质量问题，多处漏水，且违反规定吸烟，也不应向原告支付报酬。请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，提交了以下证据：工作记录，证明原告在被告处干活，被告为其出具包含工作时间、人数、工资标准的书面材料，应该由被告支付报酬。被告为支持其答辩，提交了以下证据：证据1、证明一份及照片5张；证据2、证明一份及照片4张；证据3、证明一份及照片2张；证据1-3，证明原告所作的工程部分不合格，被告另外找人进行更改证据4、照片1张，证明原告做所工作下水不合格；证据5、单据2张，证明因改管而另外花费的材料费。经庭审质证，被告对原告的证据的真实性无异议，认可该证据所记载的工作内容、日期、人数等，但认为原告工作存在质量问题，且应由天津市鸿运建筑工程有限公司向原告支付报酬。原告对被告提交的证据不予认可，认为照片无法反应被告提供的照片存在质量问题，无法证明发生的材料费同原告工作的关联性。经审理查明，因“多配丝改造项目”被告雇佣原告一行三人到该项目进行开槽、改管、改下水的工作，双方口头约定每人每天300元，被告现场安排原告工作。原告一行三人自2015年10月7日开始劳务作业，干至2015年10月24日，因被告工资标准和工期问题发生异议，双方之间劳务关系终止。2015年10月26日因原告要求被告支付工资，被告拒不支付请并拒绝对账，原告报警。在民警要求下被告出具包含作业时间、人数、作业内容及每人每天300元工资标准的书面材料，并自行注明“这工程多处发现漏水，该管处没有做避水实验。”“以上材料由我提供。”。因被告仍拒不支付劳务费，故成讼。以上事实，原、被告双方提供的证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，一方提供劳务另一方应当及时、足额支付报酬。关于原被告双方之间是否存在劳务关系的问题，被告以其系天津鸿运建筑工程有限公司（以下简称“鸿运公司”）的员工，其所实施的行为均系职务行为为由否认同原告之间存在劳务关系。对此，被告庭审过程中表示不认识原告，原告到工地后才认识的，然在原告反驳后又表示在干涉案项目前，即2015年上半年通过原告一行三人中查胜的父亲查道中认识的，并在一起吃过饭；被告表示原告到涉案项目干活并非系其打电话联系，在原告反驳后又表示鸿运公司提供了原告电话，其电话联系原告，让原告到涉案项目干活；原告称涉案项目之前被告即雇佣过原告，被告对此予以否认。在原告称第一次雇佣系同被告吃饭后，被告要求原告到“紫金北里（音译）”干活，其儿子在现场管理之后，被告又表示“紫金北里（音译）”系其儿子雇佣原告，同其无关；原告表示因被告降工资双方未谈妥而导致雇佣关系解除，对此被告一方面表示没有表达过要降工资的事实，另一方面又表示双方此前协议每天每人300元，后又表示同原告一行三人中查胜的父亲查道中联系并告之原告系大工每天300元，一行三人中查胜及王江红系小工每天150元；原告陈述鸿运公司系被告自己的公司，还有其儿子、女儿、女婿共同经营，被告女儿、女婿系股东，女婿系法定代表人，被告否认鸿运公司系其公司，并表示公司股东及法定代表人同其无任何关系。本院将依职权调取的鸿运公司的工商材料，向原被告双方出示后，被告承认股东查明琴系其女儿，但仍然否认另一股东及法定代表人李博雅系其女婿，并表示其儿子系涉案项目管理岗位，同鸿运公司之间存在劳动关系。被告称其系鸿运公司员工，对此法庭询问其是否有证明其同鸿运公司之间证据时，被告并表示有工资流水，在法庭再次询问其工资的发放形式时，其又表示现金发放，无工资流水。法庭要求被告陈述鸿运公司的相关情况，被告无法描述鸿运公司的具体办公地点，并表示无法提供法定代表人联系电话。被告一方面辩称其同鸿运公司之间存在劳动合同关系，系职务行为，且已离职，另一方面辩称原告的工作存在质量问题。被告主张原告同鸿运公司之间存在劳务关系所涉及的上述相关陈述混乱，前后矛盾，不符合正常逻辑，严重违反了诚实信用的基本原则；被告无法描述其女儿为股东，儿子存在劳动关系、其所在的公司的具体办公地址，无法提供法定代表人联系电话的情形，违反了日常经验法则，不符合常理；被告亦未提供其同鸿运公司之间存在劳动关系的证据，且前后有无工资流水的表述相矛盾。另外，结合被告联系原告到涉案项目工作，被告确定原告工作内容和工资标准、被告进行现场管理、被告确定最终的劳动量、被告同原告之间本已认识等相关事实，本院对于被告主张原被告双方之间不存在劳务关系的抗辩不予采信，本院确认原被告双方之间存在劳务关系。关于被告以原告作业存在质量问题及违规吸烟进行的抗辩，首先，从被告提供的照片上无法确认是否存在漏水的情形，亦无法确认截断下水管的作业系原告单方自行而为，对该证据的效力不予认可；其次，被告出具的“证明”在法律性质上属于证人证言，被告未申请证人出庭，对该证据的效力不予认可；再次，被告未提交关于原告吸烟的证据。综上，对于被告的上述抗辩不予支持。关于劳务费数额的问题，原告提供的证据显示其工作天数为17天，被告对证据所显示的工作天数及每天300元的工资标准均无异议。对于原告主张被告向其支付5100元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定判决如下：被告查来发于本判决生效之日起十日内向原告王江红支付劳务费5100元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王玉强代理审判员  张红杰人民陪审员  许轶鸣二〇一六年七月二十五日书 记 员  张晓珅附：法律释明⒈《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨宇，男，1984年6月4日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月14日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杨宇犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁飞燕，被告人杨宇及其辩护人黄雄高、黄乔到庭参加诉讼。案经贵港市中级人民法院延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日2时，被告人杨宇喝酒后，驾驶小车到贵港市港北区江北中路电力宾馆停车场处，因停车问题与保安盘某发生争执并动手殴打盘某，恰好甘某下班回到该小区停车场见到，便欲报警。杨宇认为甘某是盘某的帮手，便对甘某进行殴打，并叫来两个朋友（另案处理）一起帮忙，后杨宇用花盆砸伤甘某的头部致其轻微伤。随后，杨宇及其朋友迅速逃离现场。
案发后，被告人杨宇于2014年6月30日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被害人甘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人杨宇与被害人甘某自愿达成调解协议，并积极赔偿了被害人甘某的经济损失人民币30000元，得到了被害人甘某的谅解，同时，被害人甘某自愿撤回附带民事诉讼。此外，在本院的主持下，被告人杨宇主动承认自己的罪行并与被害人盘某达成和解协议，自愿赔偿被害人盘某的经济损失人民币5000元，为此也得到了被害人盘某的谅解。
上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电筒一个、花盘碎片三块、碎瓷片两块，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、调取证据清单、扣押和发还清单、移交物品文件清单、通话清单、本院（2012）港北刑初字第299号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人甘某、盘某的陈述，证人林某、甘某信、杨某平、覃某、谢某、杨某长、杨某静、杨某夏、杨某军、梁某、杨某龙的证言；辨认笔录和被辨认人员照片，现场勘查笔录、现场方位图、指认作案现场、作案工具照片及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇因酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨宇的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨宇召集他人并积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨宇主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨宇分别与被害人盘某、甘某自愿达成和解协议和调解协议，并积极赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，对被告人杨宇可以酌情从轻处罚。根据被告人杨宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄俊山
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第405号
申请执行人：孙正国，男，汉族，生于1970年7月18日。
被执行人：旺苍县国旺牧业有限公司。
法定代表人：张新顺，执行董事。
本院在执行孙正国与旺苍县国旺牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县国旺牧业有限公司在建设中因负债较多而被迫停工，至今未复工；执行中，本院已依法查封被执行人旺苍县国旺牧业有限公司所有的座落于旺苍县黄洋镇金华村4组尚未竣工的砖瓦结构办公用房十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第405号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4092号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周延昭，男，该社工作人员。
被告：郭秀娟，女，生于1984年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李士福，男，生于1972年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵荣娟（李士福妻子），女，生于1976年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭秀娟、李士福、赵荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周延昭到庭参加诉讼；被告郭秀娟、李士福、赵荣娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭秀娟偿还借款75万元及利息、逾期利息；2、被告李士福、赵荣娟承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告郭秀娟与我社签订个人借款合同一份，合同金额为75万元，2016年3月3日到期，约定月利率为6.24167‰，同日与被告李士福、赵荣娟签订最高额抵押合同。现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，请求判如所诉。
郭秀娟、李士福、赵荣娟未答辩。
对章丘市农村信用合作联社提交的的证据：个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，郭秀娟由李士福、赵荣娟担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、最高额抵押合同各一份，约定被告郭秀娟向原告借款75万元，月利率6.24167‰，逾期借款月利率在月利率6.24167‰的基础上加收50%。保证人保证方式为最高额抵押，被保证的主债权本金数额为1164777元，抵押人最高额担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），但实现抵押权的费用应从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原告于2015年3月8日向被告郭秀娟发放借款75万元，2016年3月3日到期。借款到期后，借款本金及利息借款人未按约定偿还，保证人也未履行保证责任，原告催要未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告所签订借款合同及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款75万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应在约定的最高额抵押担保的范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告郭秀娟、李士福、赵荣娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭秀娟偿还章丘市农村信用合作联社借款75万元及利息、逾期利息（利息自2015年3月8日起至2016年3月3日止，按本金75万元、月利率6.24167‰计算；逾期利息自2016年3月4日起至本判决书生效之日止，按本金75万元、月利率6.24167‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、李士福、赵荣娟对上述第一项的借款及利息、逾期利息在最高额抵押合同约定范围内以其抵押财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由郭秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 郭同胜
人民陪审员 杨有刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初41号
原告惠振朋，男。
委托代理人丁鹏臻，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被告郭福茄，男。
被告吴英，女。
本院于2016年1月11日立案受理了原告惠振朋与被告郭福茄、吴英民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵庆玉适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告惠振朋及其委托代理人丁鹏臻、被告郭福茄、吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠振朋诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月11日至2014年3月6日期间，二被告以办房证等急需用钱为由陆续在原告处分5次借款共计人民币23万元，每次借款（以现金支付）二被告都在借款当日给原告出具一张借条或欠条，每次借款双方均未约定还款期限，最后一次借款（2014年3月6日）二被告承诺在1个月内还清全部借款，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖至今。原告要求法院判令二被告立即偿还原告借款23万元，利息2.76万元，合计25.76万元，案件受理费由被告承担。
被告郭福茄、吴英辩称：借款属实，但是有原因，原告占有被告的房屋，收走房钱，被告向原告借款是因为被告欠原告的执行款，执行款现在在法院冻结，被告以借款的形式向原告要钱。被告第二次在绥芬河市人民法院诉讼，被告才将房屋收回。这两年原告未向被告主张权利，2013年的借款已经超过时效，其中1万元借条不是被告出具的不认可。原告诉状上称多次向被告索要过借款不属实，原告从来没向被告要过借款。
原告惠振朋为证明其诉讼请求，提供下列证据：
借条3张、欠条2张。原告提供该组证据欲证明:二被告于2013年12月11日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元，2014年1月10日向原告借款1万元，2014年2月23日向原告借款4万元，2014年3月6日向原告借款3万元。
二被告称，2013年12月11日、12月17日借条是被告写的，这两笔钱已还，2014年2月23日向原告借款4万元没还，2014年3月6日向原告借款3万元没还，其中有1万元的借条不是被告写的不认可。
本院认为，二被告主张2013年12月11日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元已偿还，未向法庭提供证据证明，二被告应承担举证不能的不利后果，故对二被告的辩解意见不予支持，本院对二被告2013年12月11日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元，2014年2月23日向原告借款4万元；2014年3月6日向原告借款3万元的事实予以确认。原告认可没有日期的1万元的借条是二被告儿子出具的，且二被告不同意偿还，故本院对没有日期的借款1万元不予确认。
二被告未提出证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告以办房证等急需用钱为由于2013年12月11日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元，2014年2月23日向原告借款4万元；2014年3月6日向原告借款3万元；二被告收到现金后分别给原告出具了借条，但双方未约定还款期限。
据以上确认的事实，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告已向二被告交付借款，并向本院提供了借条，原告主张该项债权依法应予支持。因原、被告双方未约定还款日期，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，二被告应当根据原告的请求及时返还借款本金。因原告认可没有日期的1万元借条不是二被告出具的，且二被告不同意偿还。故对于原告请求判令二被告立即偿还原告借款1万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求判令二被告立即偿还原告借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张2013年12月11日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元已偿还，未向法庭提供证据证明，二被告应承担举证不能的不利后果。故对二被告的辩解意见不予支持。原告与二被告未约定还款时间，原告随时可以请求二被告偿还借款。故对二被告称这两年原告未向被告主张权利，2013年的借款已经超过时效的辩解意见不予支持。原告主张最后一次二被告借款时承诺在1个月内还清全部借款，原告未向法庭提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，因此催告还款的日期应为原告的起诉日2016年1月11日。故对原告的主张从2014年4月7至2016年3月6日，按年息6%计算，每月利息1150元，23个月利息合计26450元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告主张逾期利率按年息6%计算予以支持。二被告应给付原告利息按年息6%计算，自2016年1月11日至付清借款本金22万元时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭福茄、吴英于本判决生效后十日内一次性给付原告惠振朋借款本金22万元及相应利息（利息按年息6%计算，自2016年1月11日至付清借款本金时止）；
二、驳回原告惠振朋的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，原告惠振鹏负担282元，被告郭福茄、吴英负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一六年三月十八日
书记员 戴 静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初41号原告惠振朋，男。委托代理人丁鹏臻，黑龙江亚兴律师事务所律师。被告郭福茄，男。被告吴英，女。本院于2016年1月11日立案受理了原告惠振朋与被告郭福茄、吴英民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵庆玉适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告惠振朋及其委托代理人丁鹏臻、被告郭福茄、吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠振朋诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月11日至2014年3月6日期间，二被告以办房证等急需用钱为由陆续在原告处分5次借款共计人民币23万元，每次借款（以现金支付）二被告都在借款当日给原告出具一张借条或欠条，每次借款双方均未约定还款期限，最后一次借款（2014年3月6日）二被告承诺在1个月内还清全部借款，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖至今。原告要求法院判令二被告立即偿还原告借款23万元，利息2.76万元，合计25.76万元，案件受理费由被告承担。被告郭福茄、吴英辩称：借款属实，但是有原因，原告占有被告的房屋，收走房钱，被告向原告借款是因为被告欠原告的执行款，执行款现在在法院冻结，被告以借款的形式向原告要钱。被告第二次在绥芬河市人民法院诉讼，被告才将房屋收回。这两年原告未向被告主张权利，2013年的借款已经超过时效，其中1万元借条不是被告出具的不认可。原告诉状上称多次向被告索要过借款不属实，原告从来没向被告要过借款。原告惠振朋为证明其诉讼请求，提供下列证据：借条3张、欠条2张。原告提供该组证据欲证明:二被告于2013年12月11日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元，2014年1月10日向原告借款1万元，2014年2月23日向原告借款4万元，2014年3月6日向原告借款3万元。二被告称，2013年12月11日、12月17日借条是被告写的，这两笔钱已还，2014年2月23日向原告借款4万元没还，2014年3月6日向原告借款3万元没还，其中有1万元的借条不是被告写的不认可。本院认为，二被告主张2013年12月11日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元已偿还，未向法庭提供证据证明，二被告应承担举证不能的不利后果，故对二被告的辩解意见不予支持，本院对二被告2013年12月11日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元，2014年2月23日向原告借款4万元；2014年3月6日向原告借款3万元的事实予以确认。原告认可没有日期的1万元的借条是二被告儿子出具的，且二被告不同意偿还，故本院对没有日期的借款1万元不予确认。二被告未提出证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以办房证等急需用钱为由于2013年12月11日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元，2014年2月23日向原告借款4万元；2014年3月6日向原告借款3万元；二被告收到现金后分别给原告出具了借条，但双方未约定还款期限。据以上确认的事实，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告已向二被告交付借款，并向本院提供了借条，原告主张该项债权依法应予支持。因原、被告双方未约定还款日期，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，二被告应当根据原告的请求及时返还借款本金。因原告认可没有日期的1万元借条不是二被告出具的，且二被告不同意偿还。故对于原告请求判令二被告立即偿还原告借款1万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求判令二被告立即偿还原告借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张2013年12月11日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元已偿还，未向法庭提供证据证明，二被告应承担举证不能的不利后果。故对二被告的辩解意见不予支持。原告与二被告未约定还款时间，原告随时可以请求二被告偿还借款。故对二被告称这两年原告未向被告主张权利，2013年的借款已经超过时效的辩解意见不予支持。原告主张最后一次二被告借款时承诺在1个月内还清全部借款，原告未向法庭提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，因此催告还款的日期应为原告的起诉日2016年1月11日。故对原告的主张从2014年4月7至2016年3月6日，按年息6%计算，每月利息1150元，23个月利息合计26450元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告主张逾期利率按年息6%计算予以支持。二被告应给付原告利息按年息6%计算，自2016年1月11日至付清借款本金22万元时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭福茄、吴英于本判决生效后十日内一次性给付原告惠振朋借款本金22万元及相应利息（利息按年息6%计算，自2016年1月11日至付清借款本金时止）；二、驳回原告惠振朋的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，原告惠振鹏负担282元，被告郭福茄、吴英负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵庆玉二〇一六年三月十八日书记员  戴 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第361号
原告南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号3层
法定代表人于家钦，该公司董事长。
委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。
被告张庆祥，男，汉族，1979年6月2日生。
被告曹云亩，女，汉族，1981年8月1日生。
被告黄仁达，男，汉族，1982年9月5日生。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与被告张庆祥、曹云亩、黄仁达借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人常彩云到庭参加诉讼，被告张庆祥、曹云亩、黄仁达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称：被告张庆祥、曹云亩向其借款100000元后，未按时支付利息，也未偿还到期本金，被告黄仁达也未履行担保责任。现根据合同约定，要求被告张庆祥、曹云亩偿还借款100000元，利息、罚息14621.35元（暂计算至2016年2月1日），律师费14000元，要求被告黄仁达对以上债务承担连带责任。
被告张庆祥、曹云亩、黄仁达未应诉。
经审理查明，2015年1月5日，原告邦信公司（乙方）与被告张庆祥、曹云亩（甲方）签订《授信协议》一份，约定：最高借款本金额度为100000元，借款使用期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止；贷款年利率为18%，日利率=年利率/360；本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由黄仁达提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同；若甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方不依本协议的规定付足应付的任何款项、费用，乙方可以以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由甲方负责。
同日，原告邦信公司（债权人）与被告黄仁达签订《最高额保证合同》一份，约定为了确保张庆祥、曹云亩（以下称债务人）和债权人于2015年1月5日起至2016年1月4日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人（各债务人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2015年1月5日起至2016年1月4日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，最高债权额为150000元；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行届满日，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述《授信协议》、《最高额保证合同》签订后，原告邦信公司按约向被告张庆祥、曹云亩发放了100000元贷款。被告自2015年5月21日起未再归还利息，借款到期后也未归还本金，原告邦信公司于2015年7月9日向本院提起诉讼，支出律师费14000元。上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、打款记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邦信公司与被告张庆祥、曹云亩签订的《授信协议》及与被告黄仁达签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邦信公司按约发放了贷款，被告张庆祥、曹云亩未按约偿还到期利息，也未偿还本金，应承担违约责任。授信协议约定了甲方不依本协议的规定付足应付的任何款项、费用，乙方可以以任何途径或方式追索，原告主张截至2016年2月1日，被告张庆祥、曹云亩应支付到期利息、罚息合计14621.35元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
《授信协议》约定了债权人实现担保权利和债权所产生的包括律师费在内的费用由债务人承担，原告因此要求被告张庆祥承担本案律师费14000元，本院认为，该律师费超过《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法调整为7000元。被告黄仁达自愿为被告张庆祥、曹云亩上述借款及利息、律师费等相关费用承担连带担保责任，原告邦信公司要求被告黄仁达对上述债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院依法亦予以支持。被告张庆祥、曹云亩、黄仁达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆祥、曹云亩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金100000元，并支付利息、罚息合计14621.35元（截至2016年2月1日，之后以100000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）
二、被告张庆祥、曹云亩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费7000元。
三、被告黄仁达对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2611元、财产保全费1098元，公告费560元，合计4269元，由被告张庆祥、曹云亩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨雨辰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执496号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县
法定代表人王晓沂，行长。
被执行人吴雪花，女，1970年12月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人吴雪花金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力。福建海峡银行股份有限公司连江支行据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币300000元并支付利息、律师费5841元代垫案件受理费6114元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法冻结被执行人吴雪花所有的座落于连江县房屋及杂物间财产权，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月十三日
书记员 ：陈凌力
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执343号
申请执行人：董松勤，女，汉族，1960年1月14日生，河南省伊川县，。
被执行人：彭孝正，男，汉族，1961年1月6日生，住河南省伊川县，。
被执行人：郭恩玲，女，汉族，1961年8月20日生，住河南省伊川县，。
被执行人：彭永飞，男，汉族，1982年7月24日生，住河南省伊川县，。
申请执行人董松勤与彭孝正、郭恩玲、彭永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭孝正、郭恩玲、彭永飞应向申请人支付当年借款合同770000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年2月7日向被执行人彭孝正当面发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、于2018年5月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年1月26日、2018年7月11日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2018年2月20日作出拘留决定书，决定将被执行人彭孝正、郭恩玲、彭永飞处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年6月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为770000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初3647号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 赵孟欣
审判员 李佳楠
二〇一八年七月十一日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执343号申请执行人：董松勤，女，汉族，1960年1月14日生，河南省伊川县，。被执行人：彭孝正，男，汉族，1961年1月6日生，住河南省伊川县，。被执行人：郭恩玲，女，汉族，1961年8月20日生，住河南省伊川县，。被执行人：彭永飞，男，汉族，1982年7月24日生，住河南省伊川县，。申请执行人董松勤与彭孝正、郭恩玲、彭永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭孝正、郭恩玲、彭永飞应向申请人支付当年借款合同770000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年2月7日向被执行人彭孝正当面发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2018年5月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年1月26日、2018年7月11日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、于2018年2月20日作出拘留决定书，决定将被执行人彭孝正、郭恩玲、彭永飞处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年6月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为770000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3647号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  赵孟欣审判员  李佳楠二〇一八年七月十一日书记员  宋毅磊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3145号
原告：张某，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：何某，男，1967年6月4日出生，民族，住河北省石家庄市藁城区。
原告张某诉被告何某合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 马占力
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋连兵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初字第2974号
原告：徐宜斌，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告：孙宜斌，男，1971年9月26日出生，汉族，教师，住连云港市赣榆区。
原告徐宜斌与被告孙宜斌建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。本案在诉讼过程中，因被告主动给付原告工程款，原告自愿于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宜斌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宜斌撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐宜斌承担。
审判员 李 虎
二〇一七年五月四日
书记员 徐雪妮
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1823号
原告：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住云霄县。
被告：郑文智，男，1986年10月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴志红，女，1989年5月19日出生，汉族，住云霄县。
原告谢平和与被告郑文智、吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平和到庭参加诉讼，被告郑文智、吴志红经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢平和向本院提出诉讼请求：1、郑文智偿还借款10000元及自2016年9月1日起至还清借款本金日止按月利率3%计算的利息。2、吴志红负连带清偿责任。事实及理由：郑文智以缺乏资金为由于2015年10月19日向谢平和借款10000元，由吴志红出具担保，口头约定月利息3%计算。借款后郑文智有依约清偿月利息至2016年8月20日，以后至今郑文智拒不清偿本息。
郑文智、吴志红没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，郑文智因资金需要于2015年10月19日向谢平和借款10000元，没有约定借款期限，没有书面约定利息，郑文智出具借据给谢平和收执，吴志红作为保证人在借据签名。借款后郑文智没有还款。以上事实有谢平和提供的借据及谢平和的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，郑文智、吴志红经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。郑文智向谢平和借款，有谢平和提供的借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，郑文智经谢平和催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现谢平和起诉要求郑文智返还借款，合法有理，依法应予支持。由于双方没有书面约定利息，故对于利息请求，本院不予支持。吴志红对借款承担连带保证责任，保证关系依法成立，合法有效，故谢平和要求吴志红承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文智应于本判决生效后五日内偿还给原告谢平和借款10000元。
二、被告吴志红对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。
三、被告吴志红在承担保证责任后，有权向被告郑文智追偿。
四、驳回原告谢平和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执867号
申请执行人宜昌玖沐建材科技有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人董德辉,该公司董事长。
被执行人宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区。
法定代表人向星民，该公司总经理。
申请执行人宜昌玖沐建材科技有限公司与被执行人宜昌云邦商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1220号民事调解书，责令被执行人宜昌云邦商品砼有限公司给付申请执行人宜昌玖沐建材科技有限公司货款1401349元，律师费、诉讼费等40400元，违约金10万元，合计1541749元；并自2017年7月21日起，以1401349元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌云邦商品砼有限公司承担案件受理费10416.5元及执行费17900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌云邦商品砼有限公司的银行存款1570065.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌云邦商品砼有限公司自2017年7月21日起，以1401349元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十三日
书记员 何曼曼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1371号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人颜某，男，于江西省莲花县，身份证号码×××7510，汉族，高中文化，住江西省莲花县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1272号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日0时13分许，被告人颜某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为89.8mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，粤E×××××车辆信息，驾驶证信息，抓获经过，户籍材料，被告人颜某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人颜某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初327号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人田某某，女，1985年6月1日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月30日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
辩护人魏宝荣，系辽宁晟盟律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人魏宝荣、陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
1.2016年7月30日10时左右，被告人田某某至沈阳市辽中区商业城一楼被害人宋某某的服装店内，其假借挑选衣服，趁店员井某某不注意，在店内衣服架上的包里盗走人民币460元；
2.2016年7月30日10时20分左右，被告人田某某至沈阳市辽中区商业城五楼A区被害人赵某某的服装店内，其假借挑选衣服，趁被害人赵某某不注意，在店内衣服架上包里盗走人民币3560元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人田某某进行处罚。被告人田某某系聋哑人，依法可从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
被告人田某某辩护人的辩护意见是：被告人田某某系聋哑人，其认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯，主观恶性及社会危害性较小等，建议合议庭对被告人田某某依法从轻处理。
经审理查明：
1.2016年7月30日10时左右，被告人田某某至沈阳市辽中区商业城一楼被害人宋某某的服装店内，其假借挑选衣服，趁店员井某某不注意，在店内衣服架上的包里盗走人民币460元；
2.2016年7月30日10时20分左右，被告人田某某至沈阳市辽中区商业城五楼A区被害人赵某某的服装店内，其假借挑选衣服，趁被害人赵某某不注意，在店内衣服架上包里盗走人民币3560元。被害人赵某某发现后，将被告人田某某当场抓获且其全额拿回被盗钱款。
案发后，被告人田某某的家属已经向被害人宋某某退赔人民币460元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1.被害人宋某某陈述及证人井某某证言，证明在2016年7月30日10时左右，被告人田某某在沈阳市辽中区商业城一楼被害人宋某某的服装店内盗窃现金人民币460元的相关情况。
2.被害人赵某某陈述及证人薛某某证言，证明在2016年7月30日10时20分左右，被告人田某某在沈阳市辽中区商业城五楼A区被害人赵某某的服装店内盗窃现金人民币3560元并被当场抓获的相关情况。
3.辨认笔录及照片，证明证人、被害人辨认被告人田某某的相关情况。
4.谅解书，证明被告人田某某的家属已经向被害人退赔的相关情况。
5.常住人口信息登记表，证明被告人田某某的自然情况。
6.案件来源及抓捕经过，证明本案案件来源及被告人田某某到案的相关情况。
7.残疾人证，证明被告人田某某系聋哑人的相关情况。
8.抚顺市公安局新抚公安分局行政处罚决定书，证明被告人田某某在本案案发前因盗窃受过行政处罚的相关情况。
9.情况说明，证明被告人田某某在案发前无前科的相关情况。
10.被告人田某某供述，我是聋哑人，天生不会说话，但是认识字，读过几年书。2016年7月30日10时左右，我在沈阳市辽中区商业城一楼的一家服装店偷了460元，当时我假装要买衣服，趁着店员不注意，在衣服架上挂着的包里偷的，随后我就离开了。大约半个小时左右，我又在商业城五楼的一家服装店，也是装作看衣服，趁着店员不注意，我就从她衣服架上挂着的包里偷了3560元，但这次可能是店员察觉了，我刚走到店门口，就被店员给抓住了，然后她们就报警了。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人田某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人田某某当庭自愿认罪，其所盗钱款已全额返还被害人，且积极缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙彦玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民管字第21号
原告贺绍连，男，生于1953年7月22日，汉族。
被告南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区花园镇。
法定代表人王道云。
被告王道云，男，汉族，生于1967年12月29日。
本院受理原告贺绍连诉被告南充云丰水泥有限公司、王道云民间借贷纠纷一案后，被告南充云丰水泥有限公司、王道云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司和王道云的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人就合同或者其他财产权益纠纷案件提起的诉讼可以书面协议管辖法院，根据贺绍连与王道云、南充云丰水泥有限公司于2015年2月3日和2015年2月5日签订的两张借条中“经双方约定，若发生争议，可在出借人住所所在地华蓥市人民法院起诉”之约定，本院对本案有管辖权。被告南充云丰水泥有限公司、王道云主张将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南充云丰水泥有限公司、王道云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊 交
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第56号
申请执行人蒲冬珍，女，1969年10月18日出生。
被执行人何丽，女，1978年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晃刑初字第24号刑事附带民事判决书，向被执行人何丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院已裁定从中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行何丽的存款帐户中把执行款全部扣划到位，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃刑初字第24号刑事附带民事判决书已执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年八月十二日
书记员 陆澄璋