wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第0548-2号
原告江苏华宇灯具有限公司。
法定代表人郑志伟，该公司董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张家港市新豪电热电器有限公司。
法定代表人张建新，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华宇灯具有限公司与被告张家港市新豪电热电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华宇灯具有限公司撤回起诉。
案件受理费19497元减半收取9748.5元、保全费5000元，合计14748.5元，由原告江苏华宇灯具有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张咲妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4672号
罪犯陈开信，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出了(2011)甬余刑初字第1567号刑事判决，以被告人陈开信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈开信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈开信在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开信在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开信减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10327号
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。
被告郭祖贤。
被告李茂森。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告郭祖贤、李茂森信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十三日
书记员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10327号原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。被告郭祖贤。被告李茂森。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告郭祖贤、李茂森信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟辉容二〇一六年十月十三日书记员  席银辉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更739号
罪犯王苗桂，男，汉族，1965年9月28日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年3月26日作出（2013）怀刑初字第00013号刑事判决，以被告人王苗桂犯盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金八千元。被告人王苗桂不服，提�上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）宜刑再终字第00001号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王苗桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王苗桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王苗桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王苗桂减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初576号
起诉人：王延斌，男，汉族，1943年4月16日出生，住新沂市。
起诉人：王美玲，女，汉族，1938年7月15日出生，住新沂市。
起诉人：王成立，男，汉族，1968年3月29日出生，住新沂市。
起诉人：何剑平，男，汉族，1967年11月10日出生，住新沂市。
上列起诉人委托代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
上列起诉人委托代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所实习律师。
2016年10月18日，本院收到王延斌、王美玲、王成立、何剑平的行政起诉状。起诉人王延斌、王美玲、王成立、何剑平向本院提出诉讼请求：判令被告新沂市人民政府履行法定职责，依法向四原告履行给付革命烈士家属财产损失419.9万元。事实和理由：革命烈士王祥玉指导员，生于1900年，于1947年9月26日夜二更因公牺牲。王祥玉生前住江苏宿北县棋盘区白草乡高刘村，于1928年在本村与王黄氏结婚。婚后生育四个子女，长女王言侠（2015年6月13日去世），长子王延美（1998年12月去世），次女王美玲，次子王延斌。1938年中日徐州会战后不久，共产党人戴树璜在中国共产党苏皖特委书记邵幼和的安排下来到堰头杨庄，与新沂的革命先驱王子鲁、晁福祥、杨梓才等联系，开展抗日宣传动员，建立由广大爱国青年参加的抗日统一战线组织。王祥玉、杨遵忠、王天民、王如光、郭爱民等都是在中国共产党领导下的热血爱国革命工作者。1938年至1947年，王祥玉在宿北县棋盘区白草乡任指导员，中国共产党党员。在1945年土改时，因王祥玉指导员在执行土改政策时，分本村叛徒、不法地主刘永翠等人土地等财产，刘永翠等人怀恨在心。1947年春，国民党大举进攻宿北县解放区，宿北被国民党顽化。县委决定将王天民和郭爱民一组，王如光和王祥玉一组，张锐和王以信一组，分三组潜伏，从事双面政权工作。1947年农历正月28日晚，中共宿北县委在棋盘区张锦庄召开顽化区坚持武装斗争会议，县长王子鲁、政委李坚、县领导许亚等人参加。王天民在会上发言，称其已经做过两三次双面政权工作并参加各种斗争，身份暴露，不宜留下潜伏做双面政权工作。时任县政委李坚主持会议发言，原话是“一切服从战斗，没价钱讲条件，三分钟解决问题”。三组潜伏的双面政权工作人员各带通信员一名，王祥玉为继续坚持革命地下工作，在失去双面政权核心领导的危机时刻，用自家财产（详见清单证明）做双面政权工作。1947年顽化期间，刘永翠指使其侄子、叛徒刘耀增（顽保长）、其子刘耀銮（顽保队长）拔田倒租，毒打残害老百姓。王祥玉为了保护人民群众生命财产安全，与其斗争，家中财产与房屋土地全部遭受损失。在1947年9月26日晚二更，王祥玉被刘永翠等人杀害，牺牲时年仅47岁。1950年，中华人民共和国政务院颁布革命工作人员褒恤暂行条例，革命烈士王祥玉遗属王黄氏向当地政府申请，要求给予王祥玉以烈士称号，颁发革命工作人员烈士牺牲证明书和家属光荣纪念证，补偿因烈士王祥玉牺牲造成家中财产损失。此行为，一直持续至烈士遗属死亡时（1962年2月）止。1968年，革命烈士次子王延斌因病在新沂人民医院住院，巧遇同时间在医院住院的其父生前战友、新沂原副县长杨遵忠。杨遵忠遂向新沂有关部门反映并作证，民政部门给王延斌报销了药费。事后，新沂县民政部门给予烈士两个儿子优抚待遇与民政救济。1969年至1979年，新沂县民政局将烈士优抚金以及四属费按月拨付至各乡民政股，城岗民政股也如期发放给烈士子女，王祥玉长子、次子仅领取11年抚恤费用及各项补助。在此期间，烈士四子女曾多次向村、乡镇民政股、乡镇人民政府、县民政局及被告新沂市人民政府反映要求解决家中财产遭受损失情况，各级部门均口头承诺待王祥玉被确定为革命烈士，颁发烈士证书后，给予全面、合理的补偿。1980年，县民政局把烈士长子和次子优抚金及各项补助停发。烈士四子女一直主张权利，在索要革命烈士抚恤金待遇及家中财产损失期间，烈士长子、长女先后去世。期间，烈士子女及烈士子女的子女为追认王祥玉为烈士，大量查找搜寻证据，查阅史料，经逐级上报，上级部门调查审核无误后，江苏省人民政府于2015年4月9日以苏政复【2015】29号批复追认王祥玉为烈士。2015年7月7日，江苏省人民政府为烈士子女颁发烈士证明书。事后，现健在的烈士子女如期领取烈士子女抚恤金及各项补助至今。烈士子女及烈士子女的子女从1949年至2015年期间持续向当地政府和民政反映及主张权利，新沂市棋盘镇白草村、棋盘镇人民政府于2015年12月28日确认了关于烈士王祥玉在牺牲地的财产调查证明，证明财产遭受巨大损失（详见调查证明）。原告多次向被告新沂市人民政府及其下属部门及工作人员主张索要财产损失，鉴于补偿数额较大，双方无法达成补偿协议。后原告多次主张，而被告新沂市人民政府不履行法定职责，迟迟不予补发、补偿，拖延至今。
本院经审查认为，起诉人王延斌、王美玲、王成立、何剑平诉请当地人民政府补偿王祥玉烈士早在中华人民共和国成立前因公遭受财产损失一事，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王延斌、王美玲、王成立、何剑平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 璐
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执31号
申请执行人：白军贤，男，汉族，生于1964年10月4日，住甘肃省镇原县。
被执行人：段力，男，汉族，生于1971年1月28日，住甘肃省镇原县人.
关于申请执行人白军贤与被执行人段力民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白军贤于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人段力归还欠款本金60000元，支付利息10800元，并负担诉讼费2000元。
在执行过程中，经做工作，被执行人段力用其所有的位于镇原县第一建筑工程有限公司楼房一间（610号）抵顶给申请执行人白军贤，以清偿所欠白军贤的欠款本息70800元，并支付给白军贤诉讼费2000元，执结本案。该房屋即日起归白军贤所有。
本院认为，（2016）甘1027民初1642号民事判决书确定被执行人段力应履行的义务已执行完毕，申请执行人白军贤基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费992元已由被执行人段力交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）甘1027民初1642号民事判决书确定被执行人段力应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终260号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）深宝法龙刑初字第1536号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日22点47分，群众唐某打电话向被告人李某某求购15个毒品，被告人李某某同意，二人约在深圳市龙华新区大浪街道××村门口交易。2015年3月21日凌晨，被告人李某某联系谭某（另案起诉）委托其将一包用药盒包装好的毒品送给唐某进行贩卖，并安排谭某向唐某收取毒资1500元，李某某承诺给谭某250元作为车费。当日0时40分许，谭某驾车到达深圳市龙华新区大浪街道××村门口后，唐某到谭某车上将1500元毒资清点后放在谭某的车上。随即谭某欲倒车离开，被伏击民警当场抓获，在其车上缴获毒品冰毒一包、现金1500元和一部手机。2015年7月8日，民警在东莞市黄江镇鸡啼岗老市场电顶头围的一个便利店将被告人李某某抓获归案，缴获手机一部。经鉴定，涉案的一包毒品重计14.86克，含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述及辩解；证人谭某、唐某的证言；提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、通话记录、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、毒品尿检报告单；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品14.86克依法予以销毁；作案工具手机二部依法予以没收。
上诉人李某某上诉称：1、交易不是其进行的，其没有收到任何利益，不应构成贩卖毒品罪；2、主观恶性小，社会危害不大，再加上有坦白从轻的处罚情节。请求二审法院对其改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以定罪的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人提出交易不是其进行的，其没有收到任何利益，不应构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人在他人向其提出购买毒品后，提供毒品并安排他人交付毒品并收取毒资，其行为已经构成贩卖毒品罪，上诉人是否在交易现场直接实施毒品交易行为及其是否获得利益均不影响本罪的成立，故该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出其他要求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已经对上诉人所具有法定量刑情节予以认定，并在量刑时予以体现，对上诉人的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1585号
原告中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该行职员。
被告安某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告安某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告安某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20000元，截止2016年2月7日末累计透支本金金额14830.30元，产生利息等相关费用6633.13元，共欠本金及利息21463.43元，原告以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告清偿原告截止2016年2月7日末累计透支本金金额14830.30元，产生利息等相关费用6633.13元，自2016年2月8日起之后产生的欠款数按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
被告安某某未进行答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告（甲方）与被告安某某（乙方）签订了中国某某银行某某贷记卡（个人卡）领用合约。合约约定：第一条申领1、乙方已知悉、理解并同意《中国某某银行某某信用卡章程》（下称“章程”）。2、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内，向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-6、（略）。第二条使用1、乙方收到某某贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证；毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。2-4、（略）。5、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。6、（略）。第三条账户管理1-3、（略）。4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。5、乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。6-7、（略）。第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、（略）。第五条（略）。第六条还款1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、（略）。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第七条、第八条、第九条（略）。合约签订后，被告安某某从原告处领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止2016年2月7日发生欠款本息共计人民币21463.43元（其中本金为14830.30元）。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、申请表、信用卡章程、某某贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、持卡人基本情况表、基本账户情况表等佐证。
本院认为，原、被告之间签订的某某贷记卡合同，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告安某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告安某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司某某支行截止到2016年2月7日期间的欠款本息共计21463.43元，2016年2月8日起之后产生的欠款数额按照《中国某某银行某某贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 贾玮莉
人民陪审员 李成学
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第632号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司志永，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年5月19日被河北省迁西县公安局刑事拘留，2014年6月24日经河北省迁西县人民检察院批准，同年6月25日日被河北省迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人杨文明，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被河北省迁西县公安局刑事拘留，2015年2月4日经河北省迁西县人民检察院批准，同年2月5日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于河北省迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁安县人民检察院指控原审被告人司志永犯诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人杨文明犯诈骗罪一案，于2015年10月22日作出(2015)迁刑初字第193号刑事判决书，认定被告人司志永犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币伍万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币伍万伍仟元。认定被告人杨文明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。给被害人造成的经济损失，责令退赔。判后，原审被告人司志永不服，上诉提出一审判决认定诈骗杨文明、赵国营的犯罪数额证据不足，仅凭赵国营书写的账本记录来确定犯罪数额具有主观随意性，不能以此认定犯罪数额；不应对从河北银生投资公司、刘国清、刘欣利三家借款认定为诈骗罪，应以起诉书上认定的合同诈骗罪定罪；量刑过量，到案后如实主动交代罪行，应从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人司志永犯合同诈骗罪、诈骗罪，原审被告人杨文明犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足,程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院(2015)迁刑初字第193号刑事判决书。
二、发回河北省唐山市迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第632号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司志永，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年5月19日被河北省迁西县公安局刑事拘留，2014年6月24日经河北省迁西县人民检察院批准，同年6月25日日被河北省迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人杨文明，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被河北省迁西县公安局刑事拘留，2015年2月4日经河北省迁西县人民检察院批准，同年2月5日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于河北省迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁安县人民检察院指控原审被告人司志永犯诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人杨文明犯诈骗罪一案，于2015年10月22日作出（2015）迁刑初字第193号刑事判决书，认定被告人司志永犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币伍万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币伍万伍仟元。认定被告人杨文明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。给被害人造成的经济损失，责令退赔。判后，原审被告人司志永不服，上诉提出一审判决认定诈骗杨文明、赵国营的犯罪数额证据不足，仅凭赵国营书写的账本记录来确定犯罪数额具有主观随意性，不能以此认定犯罪数额；不应对从河北银生投资公司、刘国清、刘欣利三家借款认定为诈骗罪，应以起诉书上认定的合同诈骗罪定罪；量刑过量，到案后如实主动交代罪行，应从�处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人司志永犯合同诈骗罪、诈骗罪，原审被告人杨文明犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁刑初字第193号刑事判决书。
二、发回河北省唐山市迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第169号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人王倩，塔山计生服务站副站长。
被申请人彭双双。
被申请人林文明。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人彭双双、林文明计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭韦唯
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第79号
原告：邰建林，男，1965年7月8日出生，汉族，奉新县人，公务员，住江西省奉新县。
被告：刘小春，男，1960年3月3日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告邰建林诉被告刘小春民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰建林诉称：2012年12月23日，被告刘小春向涂善利借款人民币四十五万零五仟元，言明于2013年3月底前付清。因我与涂善利系朋友关系，因周转需要，涂善利向我借款未归还形成巨额债务。2013年3月19日，经与涂善利协商，双方同意将涂善利扔有刘小春的上述债权全部转让给我并签订转让协议，于当日在奉新县公证处就转让债权事宜办理公证。同日，我与涂善利共同向被告刘小春发出债权转让通知书。2013年6月2日我向被告刘小春催要借款，主张权利，被告刘小春向原告作出分期归还借款书面计划，最后期限是2014年1月前全部归还，但到期后被告刘小春仍拒不还款，为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告刘小春立即归还借款人民币405000元及利息，按银行同期借款利率计算至付清款时止，本案诉讼费由被告刘小春负担。
被告刘小春未提出答辩。
原告邰建林为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）借条一份，用于证明被告向涂善利借款的事实；
（三）债权转让协议一份，用于证明涂善利自愿将被告借款的债权转让给原告的事实；
（四）公证书一份，用于证明涂善利自愿将债权转让给原告的事实；
（五）债权转让通知书一份，用于证明原告与涂善利共同向被告出具转让债权通知书的事实；
（六）还款计划一份，用于证明被告的还款计划。
被告刘小春未提交证据。
综上，本院对原告邰建林提交的证据认证如下：
原告邰建林提交的身份证、公证书均系职能部门制发，故对身份证、公证书的真实性、合法性、关联性予以认定。借条系原件，可清晰反映原债权人涂善利与债务人刘小春之间的借贷关系。债权转让协议、债权转让通知书由原告邰建林与涂善利共同签署或出具，其内容反映了原债权人涂善利与受让人邰建林就债权转让达成一致意思表示并通知债务人刘小春的事实。还款计划体现了债权转让后债务人刘小春对受让人邰建林作出的还款承诺，被告刘小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故对上述证据均予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
因涂善利与刘小春、邰建林与涂善利之间互存债权债务关系，2013年3月19日，转让人涂善利与受让人即原告邰建林签订债权转让协议，约定由涂善利将刘小春向其借款405000元的债权转让给邰建林，以抵偿邰建林其中的债权405000元，涂善利将债务人刘小春向其出具的内容为“今借到涂善利人（民）币肆拾万零伍仟元整。归还2013年3月底前还清”的借条交付给原告邰建林。同日，涂善利向奉新县公证处出具声明书一份，主要内容为：“本人欠邰建林巨额债务，现无款清偿，刘小春于2012年12月23日向本人借款人民币肆拾万零伍仟元整，至今未归还任何借款，现郑重声明，我自愿将刘小春的债权转让给邰建林”，同时，原告邰建林与涂善利共同向被告刘小春发出债权转让通知书，要求被告刘小春在还款期内将借款归还给原告邰建林。此后，经原告邰建林催索，被告刘小春于2013年6月2日向原告出具一份还款计划，承诺在2013年7月底前归还10万元，在10月底前归还10万元，在11月底前归还10万元，在2013年12月至2014年1月份期间归还10万元，按此计划还款，原告邰建林对尾数5000元不再要求归还，然而被告一直未能还款，故原告邰建林提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原债权人涂善利为债务人刘小春提供借款，刘小春向涂善利出具借条，双方因此形成借贷关系。涂善利将其对刘小春享有的债权转让给原告邰建林，双方就债权转让达成一致意思表示并将债权转让的事实通知刘小春，原债权人涂善利转让权利的行为发生法律效力，受让人即原告邰建林有权要求债务人即被告刘小春向其履行义务。随着主权利债权的转让，从权利即利息债权亦随之转移，原告邰建林可在还款期限届满后要求被告刘小春支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小春应于本判决生效后二十日内向原告邰建林归还借款本金人民币四十万零五千元并自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告刘小春支付利息至还清款时止。
如被告刘小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千三百七十五元，财产保全费人民币二千五百七十元，公告费人民币七百元，合计人民币一万零六百四十五元，由被告刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币七千三百七十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 亮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民二初字第17号
原告刘清亮，男，1988年11月2日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市。
委托代理人汪建忠，包头市“148”指挥协调中心一所法律工作者。
委托代理人院海珍，包头市“148”指挥协调中心一所法律工作者。
被告郑占洁，女，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告刘清亮诉被告郑占洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清亮及委托代理人汪建忠、院海珍，被告郑占洁及委托代理人胡建虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清亮诉称，2011年9月原、被告双方口头约定租赁房屋，租期从2011年9月30日至2012年5月16日（约七个半月，按八个月计算），租金为叁万元整，每月租金为3750元，在双方商谈租赁事宜时，被告为了出租给原告故意隐瞒了不是房屋所有人的事实，等原告交给被告租金后，才将事实告诉了原告，并将与房东签订的租赁合同复印后交给原告。原告无奈只得开业，但开业后不久，房东找到原告查看房屋使用情况，发现被告已将房屋的暖气管、水管等房屋基本设施损坏。房东要求原告配合他找到被告，并把原有设施恢复。经与被告多次沟通被告都置之不理，房东于2012年1月18日将房屋收回，原告多次找到被告要求退还剩余房租，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告四个月的房租15000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑占洁辩称，原告所述与事实不符，自相矛盾，被告记得原告是在租房几个月后确实曾要求退房和退租金，但当时原告说是因为原告卖麻将机并且在一机三小对面，根据有关规定在中小学附近几百米内不允许开设出售麻将机等，所以原告无法办理工商登记，且工商局也明确告知原告让其停业搬走，原告这才和被告商量要求退房租。被告认为原告自己没有了解到这个店面不能做出售麻将机生意的信息，所以责任不在被告。现本案已过诉讼时效，被告请求依法驳回原告的诉讼请求，《民法通则》明确规定，关于房屋租金的诉讼时效期为一年。原告称其是从2012年1月18日被房主清出，到2013年12月才提起返还房租的诉讼，不论其主张是否有事实依据和法律依据，其已经超过诉讼时效。原告在诉状中称是因为房租与被告有矛盾，原告才搬出房屋，不是被告要求收回房子所以原告自述的退房理由不能成立。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月20日，被告郑占洁与郭立青签订房屋租赁协议，被告承租郭立青位于包头市青山区自由路7号街坊18号商用底店，租期从2010年5月16日至2012年5月16日，租金每年4万元。被告已付郭立青两年租金8万元。2011年9月30日，原告刘清亮与被告郑占洁达成口头协议，被告将其承租的包头市青山区自由路7号街坊18号商用底店租给原告经营麻将机，租期至2012年5月16日，租金3万元，后经营至2012年1月18日与房主郭立青协商搬离该承租房。原告经与被告多次协商退还租金未果，为此诉至本院请求判令被告返还原告四个月的房租15000元，并承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有房屋租赁协议书、收据、证明、证人证言等及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头租赁协议，是双方真实意思表示，但违背了被告与房主签订的房屋不得转租他人的约定，被告已构成违约，该口头协议无效。鉴于原告已使用该房屋至2012年1月18日，剩余部分的租金被告应当退还原告。按照双方约定7个月零15天租金共计3万元，则每日租金为133元，原告已使用108天，扣减租金14364元，因此被告应退还原告租金15636元，故原告请求返还15000元的租金的诉讼请求应予支持。本案被告的行为并非是延付或拒付租金的情况，不符合民法通则136条（三）关于诉讼时效的规定，因此，被告的辩解意见缺乏事实和法律依据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告郑占洁返还原告刘清亮房屋租金15000元，于判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担，于判决书生效后3日内付清。原告已预交180元，退还原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一四年三月十九日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01432号
原告李振涛。
被告河北润实房地产开发有限公司。住所地：邯郸市经济开发区新园街*号。
法定代表人李维海，该公司经理。
委托代理人刘艳，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
原告李振涛诉被告河北润实房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振涛，被告河北润实房地产开发有限公司的委托代理人常友、刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振涛诉称，原告与被告系商品房买卖意向书关系，原告与2014年2月4日与被告签署了润实月亮湾预约协议，原告依据上述协议向被告缴纳预约金260000元，按照约定享有以下优惠即开盘前享有预约金2.2％月利息，次月7日之前将利息汇入被告银行卡上。原告时至今日未接到被告邀约选房的通知，原告多次去售楼部询问，售楼处人员说没有小面积的房子了，我没有选到合适房子，约定2.2％的利息被告于2014年10月1日停止支付至今。2015年2月4日一年到期后，原告多次去被告处要求退还预约金和利息未果。原告认为，原告与被告之间签订该预约协议系真实意愿表示，应属合法，有效。被告未按约定履行承诺，已构成违约。故诉至法院，请求贵院依法判令1、被告按照协议退还原告预约金260000元及2014年10月1日协议利息42518.67元；2、判令被告承担本案诉讼费、误工费800元，交通费200元。
被告河北润实房地产开发有限公司辩称，对原告所说的预约金予以认可，对协议利息请法院依法裁判，诉讼费也请法院依法裁判，对交通费和误工费没有关联性，不予认可。
原告李振涛向法院提交如下证据：1、预约协议一份，证明我与被告之间存在协议。2、收据一份，证明我向被告支付了260000元的预约金。被告河北润实房地产开发有限公司对上述证据均无异议。
被告河北润实房地产开发有限公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2014年2月4日，原、被告双方签订了一份润实月亮湾预约协议，约定由原告向被告交纳预约金260000元，享有被告开发的月亮湾新推房源的优先选房权，且在开盘前享有月2.2％的利息回报，利息每月7日前支付。协议还约定如在开盘当天没有选到合适房源，预约金可根据原告意愿暂存在被告作为后续新推房源的预约金，原告仍然享有协议第2条的各项优惠，如预约金暂存期限一年期满，本息退换，不再延付利息回报。协议签订后，原告于当日向被告转款260000元，被告按照协议约定自2014年3月7日其按月向原告支付利息。自2014年9月12日至今，被告停止支付利息，预约金亦未退还给原告。
本院认为，原、被告双方所签订的润实月亮湾预约协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，双方对其真实性均不持异议，本院予以确认。被告未按照协议约定全面履行其义务，已经构成违约。关于原告所主张的利息，因双方所签订的协议所约定的利息超出了最高人民法院规定的银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予保护。关于原告所主张的利息期间，因协议约定预约金暂存期限为一年，故该利息支付期间应自2014年2月4日借款之日起至2015年2月4日止。自2015年2月5日之后的利息，被告应当按照同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李振涛260000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付该款自2014年9月13日起至2015年2月4日止期间的利息。
二、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李振涛支付260000元自2015年2月5日起至本判决书生效之日止的银行利息；
三、驳回原告李振涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年七月十四日
书记员 张慧
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第42号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年2月1日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年8月11日20时15分许，被告人徐某某酒后驾驶小型普通客车，沿文昌路由南向北行至文昌路实验中学西路口处，与前方顺行的于某甲驾驶的轿车追尾相碰撞，造成两车损坏，致于某甲及乘于某甲车人王某某、张某、于某乙伤。经法医鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
本案由匿名群众报案，交警到达现场时，被告人徐某某在现场等候。案发后，被告人徐某某已与被害人于某甲达成赔偿协议，赔偿于某甲人民币29000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月11日20时15分许，被告人徐某某酒后驾驶小型普通客车，沿文昌路由南向北行至文昌路实验中学西路口处，与前方顺行的于某甲驾驶的轿车追尾相碰撞，造成两车损坏，致于某甲及乘于某甲车人王某某、张某、于某乙伤。本案由匿名群众报案，交警到达现场时，被告人徐某某在现场等候，归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某未按照操作规范安全驾驶机动车，醉酒驾驶机动车、为保持安全间距，是事故发生的全部责任。
案发后，被告人徐某某已与被害人于某甲达成赔偿协议，赔偿于某甲人民币29000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实被告人徐某某归案的情况。
（2）收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人的情况。
2、被害人陈述
被害人于某甲的陈述，证实其驾驶轿车，拉载妻子、女儿及岳母，沿文昌路由南向北行驶至实验中学西路口，车被追尾，致车损、人伤，并证实案发后被告人赔偿损失的情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定检验报告书，证实被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml血液。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人徐某某负事故的全部责任。
4、勘验、检查记录，证实案发现场情况。
5、被告人供述
被告人徐某某的供述,证实其酒后驾驶小型客车追尾发生事故的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。但被告人徐某某归案后如实供述，已经赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金限判决生效后即予交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张双红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00504号
罪犯张二连，女，1953年10月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）巴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张二连犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2023年4月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯张二连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张二连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张二连在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张二连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二连减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第234号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告：王建君，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王建君、吉林恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王建君、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王建君与案外人翁广来、聂国俊于2012年4月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年4月11日向被告王建君发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年4月10日。贷款到期后，被告王建君贷款本金及利息至今未还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王建君偿还贷款本金30，000.00元，利息12，490.23元（该利息计算至2015年3月9日），本息合计42，490.23元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王建君、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，被告王建君与案外人翁广来、聂国俊自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2012年4月11日向被告王建君发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年4月10日。贷款到期后，被告王建君贷款本金及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判令1、被告王建君偿还贷款本金30，000.00元，利息12，490.23元（该利息计算至2015年3月9日），本息合计42，490.23元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王建君之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王建君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林恒通担保有限责任公司对被告王建君的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，490.23元（该利息计算至2015年3月9日），本息合计42，490.23元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告吉林恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王建君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告王建君承担，被告吉林恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一五年六月十日
书 记 员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第234号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：王建君，男，汉族，农民
被告：翁广来，男，汉族，农民
被告：聂国俊，男，汉族，农民
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王建君等借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告翁广来、聂国俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告翁广来、聂国俊的起诉。
代理审判员 张玥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1452号
原告：田斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王海超，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2016年7月29日受理原告田斌诉被告王海超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董方方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金通远建筑工程公司。
法定代表人：刘庆元，该公司董事长。
委托代理人：张海娇，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通达利建筑材料厂。
法定代表人：杜长印，该厂厂长。
再审申请人北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）因与被申请人北京通达利建筑材料厂（以下简称通达利材料厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金通远公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。通达利材料厂称与杨显和达成口头80多万的供货合同，有悖常理；且杨显和未得到申请人的授权，该工程已分包给河北省大城县第二建筑工程有限公司（以下简称大城二建），无证据证明通达利材料厂与申请人达成买卖合同。2.原判决对本案关键证据未进行充分查证。申请人提交了关于将涉案腾龙源城小区外、内墙保温工程以包工包料方式分包给大城二建合同，原审法院未经查证，即认定大城二建私刻假章。（二）原判决违反法定程序。1.未依职权追加大城二建作为当事人；2.二审法院仅一次谈话，剥夺申请人辩论和陈述的权利。故请求再审撤销原判，发回重审。
本院认为：金通远公司作为涉案工程的总承包方对其分包、转包、工程款的结算等均未能提供充分证据予以证实。通达利材料厂已实际为该工程提供了建筑材料，一、二审法院判决金通远公司给付货款并无不当，本院予以支持。
综上，金通远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京金通远建筑工程公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年六月四日
书记员 吴莎莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第401号
原告薛某某。
被告钟某某。
原告薛某某（以下简称原告）与被告钟某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月6日至2011年11月29日期间分十一次在原告处赊购烟、酒及食品，共计欠货款30630元。被告于2012年1月21日已偿还10000元，余欠货款20630元。原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还原告货款20630元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系益阳市朝阳富华贸易商行个体户经营者，从事烟、酒及食品营销。被告于2011年7月6日至同年11月29日期间，分十一次在原告处赊购烟、酒及食品，原告提供了有被告签名的十一张销售单据。共计货款30630元。被告于2012年1月21日偿还原告货款10000元，余欠货款20630元。原告多次找被告追索未果，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的有被告签名的十一张销售单据及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，买卖合同成立且合法有效。被告所欠原告货款，有被告签名认可的销售单据为证足以认定。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某自本判决生效之日起十日内给付原告薛某某货款20630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年六月十八日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第401号
原告薛雨龙。
被告钟建伟。
原告薛雨龙（以下简称原告）与被告钟建伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛雨龙到庭参加诉讼，被告钟建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月6日至2011年11月29日期间分十一次在原告处赊购烟、酒及食品，共计欠货款30630元。被告于2012年1月21日已偿还10000元，余欠货款20630元。原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还原告货款20630元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系益阳市朝阳富华贸易商行个体户经营者，从事烟、酒及食品营销。被告于2011年7月6日至同年11月29日期间，分十一次在原告处赊购烟、酒及食品，原告提供了有被告签名的十一张销售单据。共计货款30630元。被告于2012年1月21日偿还原告货款10000元，余欠货款20630元。原告多次找被告追索未果，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的有被告签名的十一张销售单据及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，买卖合同成立且合法有效。被告所欠原告货款，有被告签名认可的销售单据为证足以认定。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建伟自本判决生效之日起十日内给付原告薛雨龙货款20630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由被告钟建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年六月十八日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1746号
原告王兴革。
委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告阎立岳。
被告周彦丽。
本院在审理原告王兴革与被告阎立岳、周彦丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告所有的银行存款人民币104280元或查封其同等价值的财产，同时，原告自愿以其名下位于青岛市李沧区房屋提供抵押担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告所有的银行存款人民币104280元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告名下位于青岛市李沧区房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 綦桂琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第333号
原告：季林青。
委托代理人：季王平。
委托代理人：舒春晓。
被告：叶志彬。
原告季林青与被告叶志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告季林青的委托代理人季王平、舒春晓，被告叶志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季林青起诉称：2012年12月24日，被告叶志彬因急需资金向原告借款人民币2万元，同时被告出具借条一份交给原告收执。现原告自己急需使用资金，特向被告催讨，但被告至今未偿还借款本息。原告请求法院依法判令：一、被告叶志彬立即偿还原告借款人民币2万元及利息（利息从起诉之日开始计算到实际还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶志彬没有提供答辩状，当庭口头答辩称：不是答辩人向原告借款，而是案外人叶某向原告借款。2012年12月中旬因答辩人欠他人2万元，需要马上还款，而案外人叶某欠答辩人88万元，所以先让叶某偿还2万元。叶某向原告季林青借款2万元支付给答辩人。答辩人与原告联系后在12月24日去拿钱，当时已经写好收条，但到原告家里后，原告已经写好了借条让答辩人照着抄。答辩人问应该写收条为什么要写借条，但因为怕原告不给钱，所以就写了借条，但说好一旦叶某把钱还给原告，原告就把借条归还。之后，答辩人电话联系叶某问钱是否归还给原告，叶某说已经归还，答辩人又打电话给原告说叶某已经把钱还了，问其为何不归还借条，原告说2万元已经还了，但是叶某的女儿还欠他很多钱，不肯归还借条。答辩人现在已经一无所有，没有钱给原告。
原告季林青为支持其诉讼主张成立，当庭列举向本院提交的下列证据材料：
1、原告季林青的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告叶志彬身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款2万元；
4、银行汇款凭证原件一份，用以证明原告已经履行了交付借款的义务。
被告叶志彬对原告提供的证据当庭质证认为均无异议。
被告叶志彬申请证人叶某出庭作证，证人叶某当庭陈述称：证人女儿吴媚媚与原告季林青系同学，因为证人欠被告款项，所以吴媚媚让季林青给原告2万元，当时吴媚媚未向原告出具过借条，对原告向被告出具借条的事情并不知情。后来这笔2万元已经由吴媚媚偿还了。
原告季林青对证人叶某的证言质证认为：证人陈述的不是事实。吴媚媚打电话给原告让原告借两万给被告是事实，但是这笔款项没有归还。吴媚媚和季林青平时就有经济往来，至今吴媚媚仍欠原告35万元，就算有还了两万也跟本案没有关联。
对原、被告提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。证人季某的证言能够证明本笔款项系由案外人吴媚媚进行介绍，但证人陈述的已经由吴媚媚代为偿还，因原告不予认可，且被告方也未进一步提供证据证明吴媚媚是否曾偿还过款项，以及若偿还了款项该款项与本案是否存在关联性，因此对证人陈述的本案借款已经偿还的证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告叶志彬因需要资金周转，向原告季林青借款2万元。被告原告出具借条一份，未约定借款期限及利息，同日，原告将两万元款项通过中国工商银行汇至被告账户。借款后，被告未偿还过款项。
本院认为：被告叶志彬向原告季林青借款2万元，事实清楚，证据充分。被告向原告亲笔出具借条载明：“今有借款人叶志彬……向出借人季林青借人民币贰万元正”，且款项也是直接汇入被告本人账户，因此双方之间的借贷合意及款项交付明确，故对被告主张的系案外人向原告借款，本院不予采纳。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。对被告主张的本笔借款已经由案外人代为偿还，因被告方未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告至今未归还款项，已经构成违约，应当承担继续履行和自原告催讨后向原告支付逾期利息的违约责任。现原告主张逾期利息自起诉之日起（即2015年3月25日）按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.35%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告叶志彬在本判决生效后十日内偿还给原告季林青借款本金2万元，并自2015年3月25日起至款项实际清偿之日止按年利率5.35%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年五月十二日
代书 记员 傅依依
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第400号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘祥刚，男。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月5日刑满释放。因本案于2014年5月12日被抓获，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被黔西县公安局刑事拘留，2014年5月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人刘祥刚犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人刘祥刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月12日15时许，被告人刘祥刚窜至黔西县城关镇十六米街米兰阳光门口时，发现被害人唐某嘉衣兜内揣有现金，便用随身携带的铗镊子将唐某嘉衣兜内2100元人民币扒走，被告人刘祥刚逃跑至水西大酒店附近时被公安巡逻民警抓获，当场查获其所盗现金2100元及作案工具铗镊子一把。
另查明，被告人刘祥刚归案后，向公安机关提供另一贩卖毒品案件线索，公安机关根据其提供的线索成功告破此案，抓获犯罪嫌疑人陈某。
上述事实，被告人刘祥刚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘祥刚的供述、被害人唐某嘉、证人陈某柳的证实，指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍证明、黔西县人民法院（2012）128号刑事判决书、释放证明、黔西县公安局情况说明、逮捕证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘祥刚以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘祥刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘祥刚归案后向公安机关提供线索，从而使其他案件得以成功侦破，有立功表现，可从轻或者减轻处罚；被告人刘祥刚如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘祥刚作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年八月十一日
书记员 何文莉
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初169号
原告：张某某等20人。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告张某某等20人诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某某等20人的委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某等20人共同诉称：2015年6月至9月，我们在被告煤矿公司从事采煤工作，期间我们的带班人员肖某某向被告煤矿公司交纳了保证金100000元。我们工作任务完成后，被告煤矿公司拒不支付我们的劳务费117975.75元。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我们劳务费117975.75元；退还原告肖某某的保证金100000元；赔偿我们误工费、交通费共计8000元；诉讼费由被告煤矿公司负担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠20名原告劳务费117975.75元是事实，也愿意向原告肖某某退还保证金100000元。但原告主张的误工费、交通费没有事实及法律依据，应不予支持。
原告张某某等20人针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、20名原告的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格；2、责任书1份、欠条2张、收条1张，工资清单1张，欲证明被告煤矿公司欠20名原告共计劳务费117975.75元，被告煤矿公司收到原告肖某某保证金100000元，以及每名原告应获劳务费的具体数额。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告提供的证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司对其真实性无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至9月，原告张某某等20人在被告煤矿公司从事采煤工作，期间带班人员本案原告肖某某向被告煤矿公司交纳了保证金100000元。2015年7月至9月期间，被告煤矿公司欠20名原告劳务费共计117975.75元。经原告多次催要，被告煤矿公司拒不支付劳务费。因此，原告于2016年2月18日向本院起诉。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告张某某等20人主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：原告张某某等20人与被告煤矿公司形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告按照被告的要求完成了工作任务，被告应向原告支付劳务费117975.75元，并退还原告肖某某的保证金100000元。原告主张的误工费、交通费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告张某某劳务费人民币3998元。
二、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告罗某友劳务费人民币2678元。
三、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告过某海劳务费人民币4793元。
四、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告过某贵劳务费人民币3863元。
五、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告邹某强劳务费人民币4863元。
六、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告杨某全劳务费人民币5863元。
七、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告唐某全劳务费人民币6494元。
八、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告周某强劳务费人民币3000元。
九、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告李某彬劳务费人民币600元。
十、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告季某兵劳务费人民币3000元。
十一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告陈某学劳务费人民币2575元。
十二、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告陈某彬劳务费人民币500元。
十三、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告陈某全劳务费人民币500元。
十四、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告肖某某劳务费人民币25312.85元，并退还原告肖某某保证金人民币100000元，共计人民币125312.85元。
十五、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告江某琼劳务费人民币12000元。
十六、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告陈某劳务费人民币13500元。
十七、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告雷某劳务费人民币12500元。
十八、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告郭某富劳务费人民币4434.90元。
十九、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告李某平劳务费人民币4000元。
二十、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告郭某勇劳务费人民币3500元。
二十一、驳回原告张某某等20人的其他诉讼请求。
（上述费用限本判决生效之日起7日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔大松
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 盼
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第48号
申请人李嘉陵，女，1946年5月5日生，汉族。
申请人李嘉陵要求宣告毛蕾为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毛蕾，女，1975年3月13日生，汉族。
申请人李嘉陵与被申请人毛蕾系母女关系。2014年10月14日李嘉陵向本院提出申请，称毛蕾1999年被南京脑科医院诊断为精神分裂症，此后一直靠药物维持，一旦停药就会幻听、幻视、臆想、不能自控。故申请宣告毛蕾为限制民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对毛蕾是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年11月17日，该所出具鉴定意见，内容为：被鉴定人毛蕾患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、一百八十八、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人毛蕾为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一四年十二月一日
见习书记员 秦璇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02768号
原告平婷。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人周敏。系该公司员工。
委托代理人文志波。系该公司员工。
本院在审理原告平婷诉被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告平婷于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平婷自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平婷撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告平婷负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00955-1号
原告栾慧芳，女，1987年9月6日出生，汉族。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，职务董事长。
本院在审理原告栾慧芳与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告栾慧芳于2014年6月12日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾慧芳撤回对被告商丘市宁陈苏通置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾慧芳负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋端正
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00086号
申请人张昭，男，汉族。
被执行人李检军，男，汉族。
申请人张昭依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00759号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李检军送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人李检军拒不履行法律义务，经查被执行人李检军在金融机构有存款6389.05元，本院予以划拨，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00086号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张亚梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第741号
原告：段银平。
委托代理人：戴文武。
被告：涂海云。
原告段银平为与被告涂海云民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告段银平及其委托代理人戴文武、被告涂海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月开始，被告陆续向原告借款，截止2012年10月6日，被告尚欠原告借款本金102000元未还，由被告亲笔出具《欠条》交原告收执，并承诺延迟到10月10日还一半，月底还清。后经原告多次催讨，被告仅偿还24500元，至今尚欠原告77500元未还。原告为此诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金77500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案的受理费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称借款属实，但现没有钱，要求慢慢还款，具体时间与金额不能确定。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3.证明，系被告亲笔出具，证明原、被告结算后余欠借款数额及约定的还款期限。4.欠条，系被告亲笔出具，证明原告向被告提供借款的事实，部分借款不是打给被告本人而是被告指定的账号，被告均已承认。5.银行交易明细，证明原告转账提供借款的明细。6.欠条两份，证明被告于2012年9月29日向原告出具两张欠条，一张90000元，一张12000元，并约定于10月5日还清，因10月5日没有还，又于10月6号打了证明，即证据3。
被告没有提供证据。
上述证据经庭审出示，证据1-6被告质证均无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月开始，被告陆续向原告借款，期间亦有陆续还款。2012年9月29日，双方结算，被告欠原告借款合计102000元，并约定2012年10月5日还清。
2012年10月4日，被告向原告出具《欠条》一份，确认之前部分借款系转账至被告指定的他人账户。
2012年10月6日，因被告未按约定时间还款，被告又向原告出具《证明》一份，载明共欠原告102000元，原定10月5日还的延迟到10月10日之间还最低一半，月底还清等。此后，被告陆续向原告返还借款共计24500元，余款至今未还，原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告建立借款合同关系的意思表示真实，原告已陆续向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系已经生效。被告也曾陆续返还部分借款，经双方结算，至2012年10月6日，被告尚欠原告借款102000元；根据双方一致陈述，此后被告又陆续向原告返还借款共计24500元，故被告余欠原告借款本金77500元。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了最后还款期限为2012年10月底，该期限现已届满，被告未还清借款，应承担继续履行即向原告返还余欠借款本金77500元的违约责任。原告相应诉请，本院予以支持。
根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对支付利息没有约定，亦未约定逾期利息，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息赔偿利息损失，合法有据，本院院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告涂海云于本判决生效之日起十日内向原告段银平返还借款77500元并赔偿利息损失（以77500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2013年4月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，由被告涂海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金丛
二〇一三年五月二十五日
书记员 张旋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第40号
上诉人（原审被告）通化市宏源运输有限公司。住所地：通化市二道江区。
法定代表人金丽君，经理。
委托代理人殷广耀，吉林殷广耀律师事务所律师。
委托代理人黄祝贤，该公司汽车队队长。
被上诉人（原审原告）柴淑敏，女，1970年3月19日生，汉族，无职业，住柳河县。
委托代理人：陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。住所地：通化市二道江区。
法定代表人沈鹭，经理。
委托代理人牟晓泠，该公司法律顾问。
上诉人通化市宏源运输有限公司与被上诉人柴淑敏、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳河县人民法院于2013年5月20日作出的（2011）柳民孤初字196号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人通化市宏源运输有限公司于2014年3月12日向本院书面申请要求撤回上诉。经审查，上诉人通化市宏源运输有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人通化市宏源运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费265.00元（已减半收取），由上诉人通化市宏源运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵慧博
第2页共2页
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第40号上诉人（原审被告）通化市宏源运输有限公司。住所地：通化市二道江区。法定代表人金丽君，经理。委托代理人殷广耀，吉林殷广耀律师事务所律师。委托代理人黄祝贤，该公司汽车队队长。被上诉人（原审原告）柴淑敏，女，1970年3月19日生，汉族，无职业，住柳河县。委托代理人：陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。住所地：通化市二道江区。法定代表人沈鹭，经理。委托代理人牟晓泠，该公司法律顾问。上诉人通化市宏源运输有限公司与被上诉人柴淑敏、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳河县人民法院于2013年5月20日作出的（2011）柳民孤初字196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人通化市宏源运输有限公司于2014年3月12日向本院书面申请要求撤回上诉。经审查，上诉人通化市宏源运输有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人通化市宏源运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费265.00元（已减半收取），由上诉人通化市宏源运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 萍代理审判员  张云龙代理审判员  王立武二〇一四年三月十二日书 记 员  赵慧博第1页共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1069号
原告檀明江，男，1959年6月29日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李海涛，西环路法律服务所法律工作者。
被告刘增福，男，1971年1月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：70066149-1。
诉讼代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告檀明江诉被告刘增福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀明江的委托代理人李海涛、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭，被告刘增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告檀明江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司赔偿原告因交通事故所造成的损失68763.36元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日8时30分，在106国道任丘市矿山公园路口处，原告驾驶电动自行车与被告刘增福驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，导致原告受伤，自行车损坏，此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告无责任，被告刘增福负事故的全部责任。事故发生后，原告在任丘市人民医院进行治疗，共住院26天。经本院委托，任丘法医鉴定中心于2017年1月4日出具鉴定意见，评定原告为十级伤残，住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，营养期限60日，出院后休息期限90日。此次交通事故造成原告损为：医疗费16025.56元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、交通费225.8元、施救费150元、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费11600元（100元/天×住院26天加上出院后休息90天共116天）、护理费8760元（檀云云：56天×110元/天=6160元；檀明杰：26天×100元/天=2600元）、鉴定费1400元，上述共计68763.36元。经查，被告刘增福驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，被告刘增福驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔率险）。原告的损失在交强险合理合法的各分项内予以赔偿，超出部分在第三者责任险内按事故责任比例承担，诉讼费不属于保险责任，不予承担。对复印费7元不承担，对任丘法医医院门诊收费收据不认可，因为有任丘市人民医院的片子，不需要重拍。对于车票都不认可，请法庭酌定。护理费没有劳动合同，不予认可。
被告刘增福未答辩。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。原告受伤后，在任丘市人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折（右）、肋骨骨折（3.4.5）、头皮血肿、气胸（右）、头外伤反应。原告于2016年3月28日出院，共住院26天。经本院委托，2017年1月4日任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告之损伤属于十级伤残；住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，营养期限60日，出院后休息期限90日。原告住院期间由檀云云、檀明杰二人护理，出院后由檀云云护理。
另查明，被告刘增福驾驶的事故车辆系任丘市京大客货运输服务有限公司（刘广胜）所有，该车在被告保险公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险），此事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘增福驾驶机动车与原告檀明江驾驶电动自行车相碰，被告刘增福负事全部责任，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。因被告刘增福驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费16025.56元，其中000502614号票据（复印费7元），未加盖公章，不能证实与本案的关联性，不予支持；任丘法医医院出具的062418947号门诊收费票据（检查费66元），没有相关的住院病历及诊断证明相印证，不能证实与本案有关联性，不予支持；任丘法医医院出具的059965805号（金额为330元）票据的费用属于鉴定费用，不应计入医疗费。经核实原告有效的医疗费票据，确定原告的医疗费为15622.56元。原告主张住院伙食补助费2600元、营养费900元，残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，且被告未持异议，予以支持。原告主张误工费11600元，有误工证明、工资表等证据证实，且被告未持异议，予以支持。原告主张护理费8760元，有误工证明、工资表等证据证实，其虽未提供相关劳动合同，但其主张的工资收入较为合理，予以支持。原告主张施救费150元，有票据证实，予以支持。原告主张交通费225.8元，其提供的票据不能证实与本案有关联性，考虑到在治疗过程中必然会产生交通费，酌定支持200元。综上，本院支持原告损失共计66934.56元。
对原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费11600元、护理费8760元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、医疗费10000元施救费150元，共计57812元。超出交强险责任限额部分为9122.56元，由保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿承担赔偿责任。因被告保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告刘增福不再承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告檀明江66934.56元。
二、被告刘增福不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、鉴定费1730元，由原告檀明江负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月三十日
书记员 倪沛豪
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第149-1号
原告石清顺，男，汉族。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶涛，职务：董事长。
委托代理人王聪，男，该公司员工。
被告比亚迪汽车销售有限公司。
法定代表人王传福，职务：董事长。
委托代理人孙伟，男，该公司法务人员。
委托代理人胡秋实，男，该公司职员。
本院在审理原告石清顺诉被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石清顺以与被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告石清顺负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第149-1号
原告石清顺，男，1955年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄村。组织机构代码：67413011-9。
法定代表人叶涛，职务：董事长。
委托代理人王聪，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3005号。组织机构代码：76046744-7。
法定代表人王传福，职务：董事长。
委托代理人孙伟，男，该公司法务人员,住深圳市龙岗区。
委托代理人胡秋实，男，该公司职员。
本院在审理原告�清顺诉被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石清顺以与被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石清顺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告石清顺负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 蓓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。
被执行人刘桂旺，男，1978年2月4日出生，汉族，住永春。
被执行人刘裕兴，男，1984年10月8日出生，汉族，住永春。
被执行人潘金共，男，1971年1月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘桂旺、刘裕兴、潘金共金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄升志
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1011号
原告陈国领，男，生于1955年1月3日，汉族，市民。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
被告李景来，男，生于1971年1月29日，汉族，市民。
被告张光宇，男，生于1976年12月1日，汉族，市民。
被告刘海霞，生于1977年9月1日，汉族，市民。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律服务工作者。
原告陈国领与被告李景来、张光宇、刘海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合影，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈国领及其委托代理人马进军、被告李景来、张光宇、刘海霞的委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国领诉称，2009年6月1日原、被告通过协商达成房屋租赁协议，并签订了房屋租赁合同。三被告在履行合同期间，未征得原告同意私自转租，把原告房屋2-5楼墙体扒开5个大洞，既影响了原告房屋的使用年限，又影响原告以后对外出租，直接造成原告财产重大损失。要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告方将拆掉原告的墙体恢复原状。
被告李景来、张光宇、刘海霞辩称，1、根据合同法第九十四条的规定，当事人可以解除合同，但本案的当事人有原告及李某。目前李某没有起诉，且李某要求继续履行合同。由于本案的租赁物是不可分割的租赁物，被答辩人一人要求解除合同没有法律及事实依据，其理由不能成立。2、该租赁房屋交给目前的刘娜使用，是经过合同当事人李某同意的。房屋装修期间对房屋部分墙体拆除也是经过李某同意的，同时李某又告知了被答辩人。综上，被答辩人要求单方解除合同没有法律依据，转租和装修事项是经过合同当事人李某同意的，答辩人没有侵权，请求依法驳回原告的诉请。
原、被告提供的证据分析及认定如下：
原告提供房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。经庭审质证，被告对合同的真实性无异议，但是认为原告不是合同完整的当事人，另外还有出租方李某也是合同的当事人。本院经审查认为，被告对合同的真实性无异议，本院对该合同的真实性予以认定。被告方以该租赁合同中明确显示出租房实际为原告陈国领及案外人李某为由进行抗辩，认为原告不是完整的合同当事人，被告方的抗辩理由成立。
原告提供2015年5月22日说明书一份，证明被告方在合同履行期间，在没有告知原告的情况下已经将该房屋转租，接管人是刘娜。经庭审质证，被告方对该证据的真实性无异议，但认为房屋转租是经过李某同意的，不是擅自转租。
原告提供2015年5月24日解除合同告知书一份、照片四张，告知被告方合同已经解除。经庭审质证，被告方认为不知道此事。
原告提供城乡居民建设用地申请表一份、鹿邑县个人申请建房呈报表一份、2007年3月10日陈国领、李某与谢卫峰房屋租赁合同一份，证明该出租的房屋是原告陈国领的财产。经庭审质证，被告认为城乡居民建设用地申请表与本案没有关系，是用地申请表，不能认为原告对地上的房屋享有所有权；鹿邑县个人申请建房呈报表不能说明所建房屋与本案有关。2007年3月10日陈国领、李某与谢卫峰房屋租赁合同与本案没有关系。
被告方申请证人李某出庭作证，证明被告方将房屋转租，拆除墙体是经过证人李某同意的。经庭审质证，因原告陈国领自动退庭，原告委托代理人不清楚此事。
以上二、三、四、五项经本院综合分析后认为，被告方将房屋转租给刘娜及刘娜将房屋的墙体扒开五个洞是均经过房屋租赁合同出租方李某同意的。因原告陈国领与案外人李某均是房屋租赁合同的出租人，李某称已经将被告方转租、拆除墙体的事告知原告陈国领，被告方有理由相信案外人李某具有变更合同内容的权利。本院认为被告方转租房屋、扒开墙体的行为不能认定是被告方未经出租人同意擅自进行的。证人李某称，原、被告之间签订的房屋租赁合同原来出租方没有原告陈国领的名字，是原告陈国领将李某签订的合同偷走后找到三被告将自己的名字加上的。因被告方没有陈述该事实，证人李某没有提供相关证据证明原告盗取证人李某房屋租赁合同的事实，且原告中途退庭，无法查清该部分事实，本院对该事实无法认定。原告提供的城乡居民建设用地申请表一份、鹿邑县个人申请建房呈报表一份、2007年3月10日陈国领、李某与谢卫峰房屋租赁合同一份，均不是该出租房屋的所有权证明，不能证明该出租的房屋是原告陈国领的财产。本案是合同效力纠纷，不是房屋所有权纠纷，原告可另行主张对该出租房屋的所有权。
经审理查明，2009年6月1日原告陈国领与案外人李某与被告李景来、张光宇、刘海霞通过协商达成房屋租赁协议，原告及案外人李某将位于鹿邑县北关吊桥路东门面楼一楼五间至二层、三层、四层、五层出租给被告李景来、张光宇、刘海霞，并签订了房屋租赁合同。2015年5月22日被告方经案外人李某同意将租赁的房屋转租给刘娜，刘娜又经案外人李某同意将该租赁房屋的2-5楼的墙体扒开5个洞。2015年5月24日原告以被告方将租赁房屋转租没有经过其同意为由要求解除合同，被告方以将租赁的房屋转租业经房屋出租方李某同意为由，拒绝解除房屋租赁合同。
本院认为，原告陈国领及案外人李某作为共同出租人与被告李景来、张光宇、刘海霞签订房屋租赁合同，并实际履行，事实清楚，证据确实充分，本院对原告及案外人与被告方房屋租赁的事实予以确认。案外人李某同意被告方将租赁房屋转租给刘娜、刘娜扒开墙体，原告与案外人李某作为房屋租赁合同共同出租人，被告方有理由相信案外人李某具有变更合同内容的权利，案外人同意被告方转租的行为可以视为合同内容的变更行为，产生合同变更的效力，即被告方的转租行为产生合同效力。案外人李某证实已将转租及拆除墙体之事告知原告陈国领，故此被告方有理由相信被告方转租房屋及刘娜扒开墙体的行为系经合同相对方同意的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈国领的诉讼请求。
案件受理费100元、由原告陈国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 李 杰
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵泉舟
切换到完整写信模式
发送
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02820号
原告：刘德荣。
被告：郁根林。
原告刘德荣与被告郁根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用小额诉讼程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘德荣到庭参加诉讼，被告郁根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郁根林于2015年8月27日向原告借款10000元，并出具借据一份，载明借期2个月。后经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元及逾期还款利息535元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告郁根林于2015年8月27日向原告借款10000元，约定借期2个月，并出具借条一份，原告于当日向被告履行了出借义务。后经原告�次催要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。审理中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有借条原件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘德荣与被告郁根林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁根林于本判决生效后十日内偿还原告刘德荣借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，依法减半收取32元，由被告负担（原告已预交，其同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00002号
申请执行人许某，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人孙某，女，1989年11月9日生，汉族，农民，住重庆市忠县。
申请执行人许某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02301号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙某银行存款人民币4000元；或提取、查封、扣押被执行人孙某相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年一月十五日
书记员 王 卫
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00896号
申请执行人张强。
被执行人王某。
被执行人杨某。
被执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某。
被执行人刘某某。
被执行人张某。
申请执行人张强依据已发生法律效力的本院的（2011）长初字第485号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院法受理。本案在执行过程中，查明被执行人王某、杨某、刘某现正在服刑，且无可供执行之财产，而被执行人杨某某、李某某、刘某某、张某现生活困难，无偿付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）长执字第00893号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一二年十一月十三日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00896号
申请执行人李珂。
被执行人张欣。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第00178号民事判决书的过程中，双方已达成和解，被执行人张欣同意在2013年6月底前一次性清付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长执字第00896号执行案的执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘新民
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01785号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01707号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01785号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶晗钰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第81号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孔某某，男，1992年10月1日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县闸岗镇善福村委会永迁村*号，因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人植某某，男，1993年12月4日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，农民，住怀集县闸岗镇善福村委会永迁村**号，因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3029号起诉书指控被告人孔某某、植某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日至27日，被告人孔某某、植某某经密谋抢夺后在佛山市南海区大沥镇多次作案，现分述如下：
一、同月24日凌晨3时许，孔某某驾驶摩托车搭载植某某来到大沥镇金雅轩附近海璟宾馆门口路段，发现被害人温某某徒步行走。孔某某开车靠近，植某某动手将温某某放有一部联想A520手机、800元现金的手提包抢走。经鉴定，被抢的联想A520手机价值420元。
二、同月26日凌晨2时许，孔某某驾驶摩托车搭载植某某来到大沥镇坚美铝型材厂门口路段，发现被害人孔某甲徒步行走。二人用同样的方式将孔某甲放有一部三星GT-S5570手机、10.5元现金的挂包抢走，并致孔某甲倒地。经鉴定，被抢的三星GT-S5570手机价值660元；孔某甲系受钝性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。
三、同月27日凌晨2时许，孔某某驾驶摩托车搭载植某某来到大沥镇黄岐中国移动通讯门口路段，发现被害人何某某徒步行走。二人用同样的方式抢夺何某某放有一部苹果IPHONE4手机、一部诺基亚5230手机、144元现金的手提包，由于何某某双手抱住手提包而未得逞。经鉴定，被抢的苹果IPHONE4手机价值1652元、诺基亚5230手机价值182元、手提包价值20元。
综上，两被告人共抢夺他人财物三次，抢夺财物价值3888.5元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一项之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单及起获作案工具、赃物经过，本院补充认定，公安机关抓获两被告人时，起获了作案工具白色无牌女装摩托车一辆，另扣押了白色索尼LT26i手机一台。
本院认为，被告人孔某某、植某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人驾驶机动车多次实施抢夺，且致一人轻微伤，酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
被告人植某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
起获的作案工具白色无牌女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；扣押的白色索尼LT26i手机一台，与本案无关，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月七日
书记员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。