wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金花，女，1972年12月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师共青团农场职工，住该师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周涛，男，1971年5月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一○五团职工，住该师。再审申请人孙金花因与被申请人周涛保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金花申请再审称，一、二审判决认定事实错误，周涛已付3万元不存在，证人证言全是伪造虚假的，电话录音光盘中相关重要信息被删减。现提供借款人周正业出具的未还款证明一份，请求法院依法支持其再审请求。孙金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，周涛向法庭提供了证人证言及电话录音，欲证实其向孙金花归还现金3万元，而孙金花未能提交证据予以反驳，故一、二审法院认定周涛已归还孙金花现金3万元并无不当。孙金花主张本案证人证言存在伪造、电话录音存在删减的情况，但未提供证据予以证实，本院不予认定。孙金花在申请再审期间提交的周正业出具的证明（复印件），不属于新证据，且不足以推翻原判决。故孙金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金花的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月十八日书 记 员  马 婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终31号
上诉人（原审被告）：周文政，男，汉族，1972年12月22日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市江北街道猴塘社区周店，身份证号3307241972********。
委托诉讼代理人：曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张掖市绿洲农业开发有限责任公司。
注册号:620700200019864（1-1）。
法定代表人:韩军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代宏峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张黎，女，汉族，1974年3月24日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市静宁路***号***室,身份证号6222011974********。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
原审被告：张掖市西部风情影视有限公司。
法定代表人：张守平，系该公司经理。
原审被告：张守平，男，汉族，1957年11月8日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市江北街亭塘社区亭塘，身份证号3307241957********。
上诉人周文政、张掖市绿洲农业开发有限责任公司因与被上诉人张黎、原审被告张掖市西部风情影视有限公司、张守平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初6252号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人周文政、张掖市绿洲农业开发有限责任公司预交的案件受理费36240元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 杨丹霞
审判员 郭 永 旺
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 晓 凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初563号
原告：孟宪红，女，1978年2月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：汤万国，男，1979年4月25日生，汉族，现住吉林省通榆。
被告：张艳伟（张艳维），女，1982年5月20日生，汉族，现住吉林省通榆。
被告：陈佳良，男，1984年2月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告孟宪红与被告汤万国、张艳伟、陈佳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟宪红、被告汤万国到庭参加诉讼，被告张艳伟、陈佳良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪红向本院提出诉讼请求：要求汤万国、张艳伟、陈佳良偿还借款92760元及利息（自2017月9月18日起按月利率1.5%计算至欠款还清之日）。事实与理由：2016年11月18日汤万国、张艳伟夫妻及陈佳良在孟宪红处借款10万元，双方约定利息1.5分，三人出具一份欠据。孟宪红多次索要借款，汤万国、张艳伟、陈佳良未付。
汤万国承认孟宪红的全部诉讼请求。
张艳伟、陈佳良未答辩。
孟宪红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤万国对证据无异议，张艳伟与陈佳良未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对孟宪红提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，2016年11月18日，汤万国、张艳伟、陈佳良在孟宪红处借款10万元，约定月利率1.5%，2017年9月18日还款。借款逾期后，汤万国偿还孟宪红本金7240元并将利息结算至2017年9月18日。汤万国、张艳伟、陈佳良理应依照约定继续清偿本金及利息，直至借款全部还清。双方约定的利息符合法律规定，本院应予确认。
综上所述，孟宪红要求汤万国、张艳伟、陈佳良偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汤万国、张艳伟、陈佳良于本判决生效之日偿还原告孟宪红借款本金人民币92760元及其利息（利息自2017年9月18日起至本判决确定给付之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤万国、被告张艳伟、被告陈佳良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 刘 露
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔 岚
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2441号
申请执行人胡根炉，男，1962年4月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人张成，男，1971年4月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡根炉与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息，已实现债权20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张成纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月一日
书 记 员 薛 来 竞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民辖终8号
上诉人（原审被告）宁夏第五建筑公司。
法定代表人张强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏海利信建设工程有限公司。
法定代表人姬良海，系该公司总经理。
上诉人宁夏第五建筑公司不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初第243号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于买卖合同，因买卖合同引发的纠纷，应以被告住所地法院管辖。本案被告所在地在宁夏回族自治区银川市西夏区。故请求裁定撤销原裁定,将本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的“预拌混凝土买卖合同”的第十一条约定：发生争议时双方应协商解决，协商不成时，在乙方所在地人民法院管辖解决。该约定不违反法律规定，应属有效。该合同所称“乙方”即本案被上诉人。被上诉人所在地在吴忠市红寺堡区辖区内，故红寺堡区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 马亚玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2802号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营小贷公司）。
法人代表：陈国发，经理。
委托诉讼代理人：姜雪，员工。
被告：金海军，男，蒙古族，1973年7月11日生，农民，现住通榆县。
被告：李艳红，女，汉族，1975年12月14日生，农民，现住通榆县。
被告：金树武，男，蒙古族，1961年1月20日生，农民，现住通榆县。
被告：金艳玲，女，蒙古族，1963年1月3日生，农民，现住通榆县。
鹤营小贷公司与金海军、李艳红、金树武、金艳玲小额借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹤营小贷公司委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，金海军、李艳红、金树武、金艳玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
鹤营小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付欠款本金50000元及利息（利息计算方式：此款自2017年6月13日起至还清之日止按月利率20‰计息）。事实与理由：四被告于2015年4月13日在原告处借款50000元。约定2016年4月11日前偿还。并按月利率20‰计息。此款到期后经原告多次索要未果。
四被告未出庭，未答辩。
鹤营小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭，未质证，本院对鹤营小贷公司递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，四被告在鹤营小贷公司处借款，在借款期间曾经偿还过利息。并为鹤营小贷公司出具了欠据，签订了借款合同及保证合同、借款凭证。四被告与鹤营小贷公司之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四被告应当偿还鹤营小贷公司欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
金海军、李艳红、金树武、金艳玲于本判决生效后给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款50000元及利息（此款自2017年6月13日起至还清之日止按月利率20‰计息）
案件受理费1050元，公告费560元，由金海军、李艳红、金树武、金艳玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨巍森
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初390号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控,2016年4月20日22时许，被告人刘某酒后驾驶冀D号轿车在衡水市东方太阳城小区北门口东侧的便道上倒车时，与被害人李某停放在此的冀T号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。衡水市公安交通警察大队直属一大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘某血样中乙醇含量为186.60mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人刘某赔偿了被害人李某损失人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，衡水市公安局物证鉴定所检验报告书、交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇国君
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯杰平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1075号
原告：陈桂华，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：霍春江，男，1982年2月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告陈桂华与被告霍春江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈桂华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂华撤诉。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告陈桂华承担。
审判员 孙志斌
二〇一八年七月三十日
书记员 郑苏丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初237号
原告：曹妃甸区四农场建全模板租赁站，住所地：曹妃甸区民营经济园区。
经营者：李树业，男，1958年10月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区唐海镇新立街建筑楼*单元***室。
被告：王建中，男，1951年10月19日生，汉族，户籍所在地：唐山市，现下落不明。
原告曹妃甸区四农场建全模板租赁站与被告王建中租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场建全模板租赁站经营者李树业到庭参加诉讼，被告王建中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区四农场建全模板租赁站向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠的租赁费6813.76元，并支付12个月的利息计1226元。事实和理由：2016年6月8日，被告王建中到我租赁站租用模板、钢管，因此前经人介绍认识，所以双方未签订租赁合同。被告工程完工后，退回部分租赁物，但是一直未支付租赁费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王建中未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告签字确认的曹妃甸区四农场建全模板租赁站提货单三张，用以证明2016年6月8日，被告王建中自原告处租赁3015型号模板320块、3009型号模板2块、3006型号模板2块、卡勾1000个、6米长钢管43根；同时提货单中约定：租赁不满30天按30天计算；模板不分大小包括角模每块每天0.08元，钢管每米每天0.01元，扣件每天每个0.008元，油托每根每天0.3元，卡勾每个每天0.003元。2016年6月12日，被告王建中自原告处租赁4米长钢管75根，1米长钢管60根。2016年6月20日，被告王建中自原告处租赁卡勾300个。本院认为，被告王建中在三张提货单上签字确认，系对提货单中载明租赁物数量及单价的确认，对原告的证明目的本院予以采信。原告提交曹妃甸区四农场建全模板租赁站退货单两张，用以证明被告王建中于2016年10月17日退回3015型号模板283块、3009型号模板2块、3006型号模板2块、报废3015型号模板7块（抵3块成品）、卡勾548个、6米长钢管43根、4米长钢管60根、1米长钢管68根。2016年12月10日，被告王建中退回2015型号模板5块、报废3007型号模板5块、报废3005型号模板5块，两项抵3015型号模板2块，即被告共退回3015型号模板293块、3009型号模板2块、3006型号模板2块、卡勾548个、6米长钢管43根、4米长钢管40根、1米长钢管68根，尚欠3015型号模板27块（320块-283块-3块-5块-2块）、卡勾752个（1000个+300个-548个）、4米长钢管15根（75根-60根），多退回1米长钢管8根（68根-60根），被告王建中未在两张退货单上签字确认，本院认为被告王建中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的退货单进行质证，视为对原告提交的退货单的认可，对原告的证明目的本院予以采信。
本院认为，被告王建中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的提货单的认可，原、被告之间成立租赁合同关系。因原、被告未明确约定租赁期限，双方的租赁关系为不定期租赁，双方均可随时解除合同。被告分别于2016年10月17日、2016年12月10日退回部分租赁物，对于退回的租赁物应视为双方均认可终止该部分合同内容，对于未退回的租赁物，应视为被告一直使用，原告要求租赁期限计算至2017年12月31日，即原、被告于2017年12月31日解除租赁合同。被告王建中应支付原告的租赁费如下：3015型号模板租赁费4295.04元（286块*0.08元*132天+7块*0.08元*186天+27块*0.08元*542天），3009型号模板租赁费21.2元（2块*0.08元*132天），3006型号模板租赁费21.2元（2块*0.08元*132天），卡勾租赁费1428.96元（548个*0.003元*132天+452个*0.003元*542天+300个*0.003元*530天）、6米长钢管租赁费340.56元（0.01元*6米*43根*132天）、4米长钢管租赁费630元（0.01元*4米*60根*128天+0.01元*4米*15根*538天）、1米长钢管租赁费76.8元（0.01元*60根*128天），以上共计6813.76元，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还未退租赁物，取走多退物品的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定延迟付款利息，故对原告要求被告按照月息1.5分支付12个月利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建中于本判决生效后五日内给付原告曹妃甸区四农场建全模板租赁站租赁费6813.76元；
二、被告王建中于本判决生效后五日内返还原告曹妃甸区四农场建全模板租赁站3015型号模板27块、卡勾752个、4米长钢管15根，并取回1米长钢管8根；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王林荣
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年六月五日
法官 助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初68号
原告李大雄，男，1954年9月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人闾开明，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人宋先肆，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告临湘市人民政府，住所地湖南省临湘市西正街政府院内。
法定代表人魏淑萍，代市长。
委托代理人胡明，临湘市人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈学军，临湘市人民政府法制办工作人员。
被告临湘市桃林镇人民政府，住所地湖南省临湘市桃林镇。
法定代表人彭庆楚，镇长。
委托代理人李岳才，临湘市桃林镇人民政府工作人员。
委托代理人陈学军，临湘市人民政府法制办工作人员。
原告李大雄诉被告临湘市人民政府（以下简称临湘市政府）、临湘市桃林镇人民政府（以下简称临湘市桃林镇政府）确认行政强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李大雄诉称，2013年9月，原告在承包地及自留山上修建养猪场。因蒙华铁路用地需要，原告的养猪场被纳入征收范围。被告临湘市政府�规避违法征收的法律责任及逃避依法补偿义务，在未经“两公告、一登记”的征收法定程序的情况下，以违建强拆之名行征地强拆之实。同时其委托无执法主体资格的临湘市桃林镇政府，于2016年3月6日在未履行法定程序的情况下，对原告的养猪场实施了强制拆除。原告认为，二被告的行为已严重侵害了原告的合法财产权益，属违法行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼。请求：1、依法判令被告违法征地强拆的具体行政行为违法；2、因违法强拆给原告造成的损失928594元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告临湘市政府答辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。原告诉请的强拆行为，无论是2016年2月24日作出的临镇拆字[2016]第001号《限期拆除违法建设通知书》，还是2016年3月30日组织实施强拆违法建设行为，其主体皆是临湘市桃林镇政府。答辩人在本案中既未作出行政决定，又未组织实施行政决定的执行，与原告的诉求没有法律上利害关系，不具备适格被告的主体资格。二、本案原告对临湘桃林镇政府实施的行政行为提起行政诉讼，应当由基层法院受理。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告临湘市桃林镇政府答辩称，一、原告对答辩人的起诉违反了级别管辖的规定，依法应予驳回。二、被答辩人未经规划、国土行政许可，违法私自建房的证据确实充分。三、答辩人作出限期拆除违法建设通知书的性质是行政强制，并不是行政处罚，不适用《行政处罚法》的相关规定。四、被答辩人建房目的并非用于生活生产，而是为了达到其获取高额拆迁补偿的非法目的。五、被强拆的建筑物是违法建筑，被答辩人要求赔偿没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，临湘市桃林镇政府于2016年2月24日作出临镇拆字[2016]第001号《限期拆除违法建设通知书》，认定李大雄未依法取得乡村建设规划许可证，建设房屋违法，责令李大雄在接到通知之日起十五日内自行拆除。因李大雄未拆除，临湘市桃林镇政府于2016年3月30日组织对李大雄所建的房屋实施了拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件:（二）有明确的被告。该条款中“有明确的被告”，不仅要求原告起诉时有准确的被告名称表述，而且还要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为。如果原告所诉行政行为明显不是所诉行政机关作出的，被告不适格的，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，人民法院应当向�告释明，要求其更换正确的被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，被告临湘市政府提交的《限期拆除违法建设通知书》、《限期拆除有关事项公告》、《限期拆除名单公告》等，已证明临湘市桃林镇政府是以其自己名义对李大雄的房屋作出了限期拆除通知。临湘市桃林镇政府也自认在2016年3月30日具体实施了该限期拆除通知的内容，对李大雄的房屋实施了拆除行为。故李大雄对该强拆不服而提起诉讼，应以临湘市桃林镇政府为被告。临湘市政府不是本案的适格被告，李大雄将其列为本案被告，系错列被告，经释明后李大雄明确表示不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李大雄的起诉。
案件受理费50元，退还原告李大雄�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈仟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3836号
原告：何小培，女，1988年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：ＸＸ，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告何小培诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告何小培到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小培向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告借款本金30000元及支付利息4200元（利息按月利率2%自2018年2月28日起计算至还清本息止）；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并签订借条、出具收条。约定2018年2月28日还清，利率为月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据1，借据、收据、转账记录。该证据证明被告向原告借款30000元并已收到借款的事实。
证据2，被告身份证。证明被告身份情况。
被告ＸＸ辩称：缺席。亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年12月29日，被告ＸＸ因资金周转向原告何小培借款30000元，并于借款当日向原告出具了借据1份。载明：“因资金周转向何小培借款30000元，本人承诺于2018年2月28日还清本金”，借据中还约定了诉讼争议的管辖法院。原告何小培通过银行转账的方式向被告ＸＸ支付了30000元，被告ＸＸ在收到上述借款后向原告何小培出具了收款收据1份。后被告陆续还款6600元，下欠23400元至今未还。
上述事实，有借据、收据、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告何小培与被告ＸＸ因借款合同关系形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息，经审查，原、被告在借据中没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故原告主张要求被告按月息2%支付债务利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告应支付逾期还款之日起至清偿之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告何小培借款本金23400元，并以23400元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年3月1日起至本判决确定给付期限届满之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晏晶
二〇一八年八月十四日
书记员 张宵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第600号
原告彭益群。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告束夫荣，丹阳市陵口镇荣祥皮鞋厂业主，个体工商户。
本院于2013年11月28日立案受理了原告彭益群与被告束夫荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员吉立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭益群的委托代理人洪双明与被告束夫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售皮革给被告，被告尚欠原告货款41125元，请求法院依法判令被告立即给付此款并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
1、2013年7月1日的对账单一份。证明截止到对账日被告欠原告货款40173.20元。
2、2013年7月18日的送货单一份。证明2013年7月18日原告又供给被告价值20952元的货物。
3、原告代理人于2013年11月4日邮寄给被告的律师函（复印件）及邮寄凭证各一份。证明原告委托代理人向被告发出律师函，向其催要所欠货款。
被告束夫荣辩称，原告与我总共做了131474元的皮革业务往来，到今年7月18日我欠他41125元的货款都对的，但是今年9月份我已经支付了他2万元，现只欠他21125元货款。其次，原告销售给被告的皮革有质量问题，给被告造成约5万元的损失，原告应予赔偿，还应开具金额为131474元的增值税发票。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告在收到原告代理人发出的律师函后，于2013年11月6日给原告写的一封回函及邮寄凭证。
2、2013年9月6日被告付给原告2万元货款的收据一张。
经审理查明，被告向原告购买皮革。2013年7月1日，经双方结账，被告尚欠原告皮革价款40173.20元（已扣除被告当天给付的4万元）。2013年7月18日，被告再次向原告购买皮革计价款20952元。2013年9月6日，被告付给原告价款2万元。
2013年11月4日，原告委托江苏金正平律师事务所律师洪双明向被告发出律师函，要求被告支付其尚欠原告的价款41125元。被告收到律师函后，于2013年11月6日回函给原告，称基于原告销售的皮革未有税票、皮革尺码不足、皮革质量有重大问题，自己才未与原告结清货款。
以上事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本案的争议焦点是被告尚欠原告的价款数额，原告主张是41125元，被告则称是21125元。对此，本院认为，被告主张2013年7月18日自己向原告购买的价值20952元的皮革，当时即支付了现金2万元，但被告对此未能举证。而且，如果被告所述是事实，2013年11月原告向被告发出律师函，索款41125元时，被告完全应该在回函中提出异议，而不是对欠款金额只字不提。再者，本案在审理中，被告向本院提交了答辩状，答辩状中称，“我厂与彭益群实际发生业务共计131474元。陆续付了70350元，其中在2013年9月6日又给付原告2万元”，按照被告的这一陈述，被告结欠原告的价款也应该是41124元（131474-70350-20000），与原告主张的数额仅相差1元。综上，本院认定被告尚欠原告的价款为41125元。
关于被告主张的皮革质量问题和要求原告开具增值税发票的请求，被告并未就此提出反诉，也未向本院提交证据，本院对此不予理涉，被告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告束夫荣于本判决生效之日起十日内给付原告彭益群价款41125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吉立平
二〇一三年十二月三十日
书记员 毛召华
浙江省象山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0225司救执3号
司法救助申请人邱瑞娟，女，1955年10月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县石浦镇溪坑路**号。
司法救助申请人邱瑞娟以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月8日立案，依法进行审查，现已审查终结。
司法救助申请人邱瑞娟向本院申请司法救助称，其与汪安康机动车交通事故责任纠纷案经（2012）甬象石民初字第420号民事判决，被执行人汪安康共计赔偿邱瑞娟317193.54元，扣除已经支付的30000元，被执行人汪安康尚需赔偿邱瑞娟287193.54元，但被执行人汪安康无财产可供执行。现邱瑞娟家庭经济困难，请求司法救助。
经审查查明，申请执行人邱瑞娟与汪安康机动车交通事故责任纠纷案经（2012）甬象石民初字第420号民事判决，被执行人汪安康尚需赔偿邱瑞娟287193.54元。案经执行，被执行人汪安康无财产可供执行。司法救助申请人邱瑞娟因事故致脑外伤后轻度智能受损，大部分丧失劳动能力，家庭条件困难，没有经济来源。
上述事实有（2012）甬象石民初字第420号民事判决书、象山县石浦镇文兰社区居民委员会证明、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实。
本院认为，生效的法院判决应依法得到履行。但涉案经执行，被执行人确无财产可供执行，司法救助申请人家庭经济困难，本案符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人邱瑞娟司法救助金8000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十日
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0225司救执3号司法救助申请人邱瑞娟，女，1955年10月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县石浦镇溪坑路**号。司法救助申请人邱瑞娟以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月8日立案，依法进行审查，现已审查终结。司法救助申请人邱瑞娟向本院申请司法救助称，其与汪安康机动车交通事故责任纠纷案经（2012）甬象石民初字第420号民事判决，被执行人汪安康共计赔偿邱瑞娟317193.54元，扣除已经支付的30000元，被执行人汪安康尚需赔偿邱瑞娟287193.54元，但被执行人汪安康无财产可供执行。现邱瑞娟家庭经济困难，请求司法救助。经审查查明，申请执行人邱瑞娟与汪安康机动车交通事故责任纠纷案经（2012）甬象石民初字第420号民事判决，被执行人汪安康尚需赔偿邱瑞娟287193.54元。案经执行，被执行人汪安康无财产可供执行。司法救助申请人邱瑞娟因事故致脑外伤后轻度智能受损，大部分丧失劳动能力，家庭条件困难，没有经济来源。上述事实有（2012）甬象石民初字第420号民事判决书、象山县石浦镇文兰社区居民委员会证明、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实。本院认为，生效的法院判决应依法得到履行。但涉案经执行，被执行人确无财产可供执行，司法救助申请人家庭经济困难，本案符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人邱瑞娟司法救助金8000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月十日??1???2?
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2895号
原告周某，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李岩岩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2046号
原告：翁基德，男，1949年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：翁基平，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
两原告共同委托诉讼代理人：郑怀敏，和县司法局石杨司法所工作人员。
被告：孙重跃，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：喻业曙，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：吴先锁，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告翁基德、翁基平诉被告孙重跃、喻业曙、吴先锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁基德、翁基平及委托代理人郑怀敏到庭参加诉讼，被告孙重跃、喻业曙、吴先锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁基德、翁基平诉称：2016年三被告承包和县石杨镇八禁村委会街翁和马洼两自然村的田亩从事农业种植，期间雇请原告等人从事农业生产，日工资80-100元不等，并出具收据。后因三被告管理不善无法继续生产，拖欠原告等人劳动报酬一直没有给付，现要求立即判令三被告给付原告劳动报酬253461元，并承担本案的诉讼费。
被告孙重跃、喻业曙、吴先锁未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及诉讼代表推荐书，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、三被告亲笔签名的收据八本，证明被告下欠雇佣小工费未给付。
证据三、领条，证明三被告已经偿还了23万元雇佣小工费，现在还剩254346元的没有给付。
被告孙重跃、喻业曙、吴先锁未作质证，也未递交证据。
对原告证据认证如下：对证据一，经与原件核实一致，本院予以采信；对证据二，三被告亲笔签名的收据八本原件，该收据由三被告亲笔签名，本院予以采信；证据三，领条，证明三被告已经偿还了23万元，属原告自认本院予以采信。
经庭审举证、本院认证及当事人陈述，本案查明，2016年三被告承包和县石杨镇八禁村委会街翁和马洼两自然村的田亩从事农业生产种植甜叶菊，期间雇请原告等人从事农业劳动，日工资80-100元不等。期间支付了原告等人劳动报酬23万元，下欠254346元至今没有给付。该款经原告催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。被告孙重跃、喻业曙、吴先锁雇请原告等人从事农业生产，理应按照约定给付劳动报酬。三被告在拖欠劳动报酬的收据上签字确认，双方的权利义务关系明确，双方虽未在收据上约定给付期限，被告应当在原告催要后及时给付，故原告要求被告立即给付下欠的254346元劳动报酬的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙重跃、喻业曙、吴先锁于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告翁基德、翁基平劳动报酬254346元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙重跃、喻业曙、吴先锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2448号
原告：郇某，居民。
委托代理人：陈德芳。
被告：杨某，居民。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
原告郇某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某及其委托代理人陈德芳、被告杨某及其委托代理人李玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月经人介绍与被告人见过一面后，经媒人传递，被告索要彩礼款32900元。在长辈催促、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到临沭县人民政府领取结婚证，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。尤其被告在婚后三天后即离家，至今未归。自婚后三天后，我与被告便过上了牛郎织女式的分居生活。结婚到现在，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于被告婚后三天即离家，原告与被告无任何婚后共同财产。现诉至本院，请求依法判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，被告返还彩礼32900元。
被告杨某庭审中辩称：原告在诉状所述与事实不符，答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉求应予依法驳回。答辩人与原告2013年8、9月份就经媒人介绍认识，认识近半年左右才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后答辩人仍一如既往地在土产公司上班，上下班都是原告接送，双方一直在原告老家郇山子村居住，双方对彼此都很体贴照顾，即便是答辩人身体不适在外地住院期间，原告也很关心，经常打电话问候，婚后双方感情一直很稳定。原告在诉状称“感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯格格不入，无法沟通，婚后三天便离家出走”等纯属捏造，是原告为了达到离婚目的而凭空捏造的虚假之词。实际情况是：结婚后答辩人只知辛辛苦苦的操持家务，家中大事小事全部是原告说了算，答辩人对原告始终是言听计从，从不与原告争辩，更不会与原告吵闹。综上，答辩人与原告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也一直不错，双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，故恳望法庭查明事实，通过调解劝原告回心转意、撤回起诉，或判决驳回原告的离婚诉求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。原告未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生了矛盾，但只要两人互谅互让、相互沟通、互相信任，共同解决生活中产生的矛盾，两人是可以建立起良好的夫妻感情的。为维护家庭团结，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郇某与被告杨某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李贺磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3369号
申请执行人：临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区。
代表人：陈磊，行长。
被执行人：山东毕升印刷物资有限公司，住所地临西五路北段。
法定代表人：孙兴兰，董事长。
被执行人：临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂高新区。
法定代表人：惠广申，总经理。
被执行人：孙兴兰，女，汉族，山东毕升印刷物资有限公司法定代表人。
被执行人：吴雲鹏，男，汉族，经商。
被执行人：惠广申，男，汉族，临沂长城装饰工程有限公司法定代表人。
本案在执行临商银行股份有限公司银都支行与山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1557号
申请执行人：南通捷力机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川开发区桃园村五组。
法定代表人：王俊林，总经理。
被执行人：姜正林，男，1976年8月19日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人南通捷力机电设备有限公司与被执行人姜正林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0602民初941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币33080元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人姜正林去向不明，未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币33080元（不含相关利息）及执行费人民币396元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年九月十三日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1557号申请执行人：南通捷力机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川开发区桃园村五组。法定代表人：王俊林，总经理。被执行人：姜正林，男，1976年8月19日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人南通捷力机电设备有限公司与被执行人姜正林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0602民初941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币33080元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人姜正林去向不明，未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币33080元（不含相关利息）及执行费人民币396元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年九月十三日书记员  范钦蔚
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初895号
原告长治市北斗视讯科技有限公司，住所地长治市太行北路188号高新区工业园区4号厂房。
法定代表人孔纯洁，职务董事长。
被告武汉长江通信产业集团股份有限公司，住所武汉市东湖开发区关东工业区文华路2号。
法定代表人童国华，职务董事长。
本院受理原告长治市北斗视讯科技有限公司诉被告武汉长江通信产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案应当由被告所在地和合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的产品销售合同没有明确约定合同履行地，争议标的为语音摄像头等产品，故该争议应由履行义务一方所在地即被告住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告武汉长江通信产业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初825号
原告：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道神憩乾珑1栋201。
法定代表人:李小平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人:李永迪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李翔，湖南麓谷律师事务所律师。
本院受理原告湖南省永昌兴置业有限责任公司与被告湖南省第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
2018年6月12日，被告湖南省第二工程有限公司提出管辖权异议申请，认为原、被告在双方签订的《湖南省建设工程施工合同》中有书面仲裁协议，本案系因原、被告履行《湖南省建设工程施工合同》产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，请求依法驳回原告湖南省永昌兴置业有限责任公司的起诉。
经审查，本案为租赁合同纠纷，原告诉称，原、被告口头约定将郴州大道与郴江路交汇处神憩乾珑商住楼601-622租给被告使用，以抵扣工程款的方式收取租金，2017年12月25日，被告向郴州市仲裁委员会提请仲裁，要求原告结算工程款，但并未扣除楼601-622租金，原告遂向本院提起诉讼。另，被告向本院提交《湖南省建设工程施工合同》、《二建工程神憩一期付款明细》各一份，《湖南省建设工程施工合同》显示湖南省第二工程有限公司承建了原告湖南省永昌兴置业有限责任公司发包的郴州（香港）神憩大酒店、公寓、住宅楼建安工程，双方在施工合同中约定“在履行合同过程中如果产生争议时协商、调解，协商、调解不成，约定向郴州仲裁委员会申请仲裁”；《二建工程神憩一期付款明细》显示原告尚未结清所有工程款，其中部分工程款采取“以房抵款”的形式支付。
本院认为：原告湖南省永昌兴置业有限责任公司因欠被告湖南省第二工程有限公司工程款约定将房屋租金抵付工程款，是履行《湖南省建设工程施工合同》工程款支付义务的一种形式，双方因此发生的争议属于在履行合同过程中产生的争议，因原、被告在《湖南省建设工程施工合同》约定由此产生的争议应向郴州仲裁委员会申请仲裁，该约定明确、具体，属有效的仲裁协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，人民法院应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告湖南省永昌兴置业有限责任公司的起诉。
案件案件受理费46000元，依法退还原告湖南省永昌兴置业有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 胡红锋
二〇一八年六月二十日
法官助理 曾 伟
书 记 员 邓红娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初825号原告：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道神憩乾珑1栋201。法定代表人:李小平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人:李永迪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李翔，湖南麓谷律师事务所律师。本院受理原告湖南省永昌兴置业有限责任公司与被告湖南省第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月12日，被告湖南省第二工程有限公司提出管辖权异议申请，认为原、被告在双方签订的《湖南省建设工程施工合同》中有书面仲裁协议，本案系因原、被告履行《湖南省建设工程施工合同》产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，请求依法驳回原告湖南省永昌兴置业有限责任公司的起诉。经审查，本案为租赁合同纠纷，原告诉称，原、被告口头约定将郴州大道与郴江路交汇处神憩乾珑商住楼601-622租给被告使用，以抵扣工程款的方式收取租金，2017年12月25日，被告向郴州市仲裁委员会提请仲裁，要求原告结算工程款，但并未扣除楼601-622租金，原告遂向本院提起诉讼。另，被告向本院提交《湖南省建设工程施工合同》、《二建工程神憩一期付款明细》各一份，《湖南省建设工程施工合同》显示湖南省第二工程有限公司承建了原告湖南省永昌兴置业有限责任公司发包的郴州（香港）神憩大酒店、公寓、住宅楼建安工程，双方在施工合同中约定“在履行合同过程中如果产生争议时协商、调解，协商、调解不成，约定向郴州仲裁委员会申请仲裁”；《二建工程神憩一期付款明细》显示原告尚未结清所有工程款，其中部分工程款采取“以房抵款”的形式支付。本院认为：原告湖南省永昌兴置业有限责任公司因欠被告湖南省第二工程有限公司工程款约定将房屋租金抵付工程款，是履行《湖南省建设工程施工合同》工程款支付义务的一种形式，双方因此发生的争议属于在履行合同过程中产生的争议，因原、被告在《湖南省建设工程施工合同》约定由此产生的争议应向郴州仲裁委员会申请仲裁，该约定明确、具体，属有效的仲裁协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，人民法院应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告湖南省永昌兴置业有限责任公司的起诉。案件案件受理费46000元，依法退还原告湖南省永昌兴置业有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡红锋二〇一八年六月二十日法官助理 曾 伟书 记 员 邓红娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1485号
原告韩红，女，1988年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告韩红与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资5960元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬5960元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资5960元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资5960元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬5960元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5960元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬5960元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初158号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人覃刚，男，l986年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道。因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年4月13日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
辩护人胡黔，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人覃刚犯非法制造枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人覃刚及其辩护人胡黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃刚于2014年9、10月份用其用户名为：覃gang的淘宝网账号在手机淘宝网上购买了二支气枪零部件。被告人覃刚购买到气枪零部件后，根据其在网上下载的气枪组装图片将其购买的气枪零部件组装成两支气枪供自己使用。
经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃刚组装的二支气枪均是以气体为动力的枪支，应认定为枪支。
上述事实，被告人覃刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃刚的供述，证人杨某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，鉴定意见通知书，被告人基本信息，扣押物品、文件清单，印江土家族苗族自治县社区戒毒社区康复尿样检测报告书，勘验、检查笔录及刑事照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃刚违反国家对枪支的管理制度，未经国家有关部门批准，私自通过网购成套气枪零部件,组装成两支以压缩气体为动力的枪支。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上，构成非法制造、买卖枪支罪的规定，被告人覃刚的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃刚犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃刚非法制造二支枪支，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人覃刚到案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃刚非法制造枪支用于猎鸟，且未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。辩护人胡黔所提，被告人覃刚系初犯、有坦白情节、其非法制造枪支是为了打鸟，社会危险性较小，且没有造成严重后果，请求人民法院对被告人覃刚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公共安全，依法打击非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人覃刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、印江土家族苗族自治县公安局从被告人覃刚处扣押的高压气枪2支，铅丝1捆(大小4．5毫米、约一公斤重量)，瞄准器1个(黑色3*9倍)，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年十一月十一日
代理书记员代 方 莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2145号
原告：郭某，男，1990年9月5日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1992年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某负担。
审判员 高东明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 晨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1580号
原告：周长浓，女，1963年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：周卓铭，男，1986年5月7日出生，汉族。
被告：中国大地保险股份有限公司新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中35号（5楼B区）。
负责人：黄广南。
原告周长浓与被告周卓铭、中国大地保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。案件审理过程中，原告周长浓于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周长浓申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长浓撤诉。
案件受理费2420.62元，减半收取计1210.31元，由原告周长浓负担。
审判员 陈晓建
二〇一七年五月三日
书记员 吴婉莹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初354号
原告：管东生，男，1987年12月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：彭东云，男，1969年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告管东生与被告彭东云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告管东生于2017年5月2号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管东生负担。
审判员 孟凡洪
二〇一七年五月五日
书记员 张 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6408号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，董事长。
委托诉讼代理人：王浩、贾根甫，公司法律顾问。
被告：广州冠成纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇环保三路1号之二首层。
法定代表人：董智勇，执行董事。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告广州冠成纺织品有限公司（以下简称冠成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告冠成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏鹰游公司诉称，2014年8月27日，原、被告签订一份工业品买卖合同。合同签订后，原告按约完成了交付义务。经原告多次催要，被告至今尚欠货款90000元，且经多次催要仍未给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告天守公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，原告交付的设备型号与合同约定不符，且存在门幅不够宽的质量问题，故答辩人至今未付原告33600元的质保金，并非原告所称的尚欠货款90000元。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，连云港鹰游纺机有限责任公司（出卖人）与被告冠成公司（买受人）通过传真签订工业品买卖合同，约定由出卖人向被告供应MB331A36-2000型起毛机2台，货款共计336000元，由出卖人承担运费，预付30%定金，提货前付总货款的90%，设备安装调试合格后3个月内付清合同余款。2014年8月29日，被告接收涉案设备。被告接收设备后陆续给付连云港鹰游纺机有限责任公司货款共计246000元，余款90000元未给付。
2016年9月1日，连云港鹰游纺机有限责任公司与原告签订债权转让协议，将涉案债权90000元及相关权益转让给原告，并通知了被告冠成公司。
上述事实，有原告所举买卖合同、运输合同、协议、快递回执及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，连云港鹰游纺机有限责任公司与被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告接收货物后未按约给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。连云港鹰游纺机有限责任公司将对被告冠成公司享有涉案剩余货款90000元及相应利息债权转让给原告，并通知了被告冠成公司，债权转让合法成立并生效。原告江苏鹰游公司要求被告冠成公司给付剩余货款90000元，有事实及法律依据，应予支持。被告未按约给付货款，已构成违约，还应承担自合同约定的安装调试3个月后起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因原告未能提供安装调试的日期，故利息应自涉案债权转让之日起计算。被告辩称原告交付的设备型号与合同约定不符，且存在门幅不够宽的质量问题，只欠原告33600元质保金。因被告无正当理由未到庭、亦未提交相应的证据证明其主张，应当承担相应的法律后果，对被告的辩论意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州冠成纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款90000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年十月十八日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1277号
原告李雪屏，男，汉族，1981年3月25日，住虞城县。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告王深，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理李雪屏诉王深民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序现转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月三日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3056号
原告：武汉浦菲自动化系统有限公司。
法定代表人：孟�英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建成，该公司行政事务部负责人。
被告：成都润璟电子科技有限公司。
法定代表人：钟正亮，该公司总经理。
本院受理了原告武汉浦菲自动化系统有限公司与被告成都润璟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员龙炜独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告武汉浦菲自动化系统有限公司的委托诉讼代理人李建成到庭参加了诉讼，被告成都润璟电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告武汉浦菲自动化系统有限公司诉称，原告主要销售红外测温仪，被告主要生产感应加热炉，双方自2012年起开始发生买卖关系。2016年3月18日，原、被告签订了购销合同，合同约定�款条件为预付30%货款，发货前付清余款。在合同履行过程中，被告与原告协商货物安装完成后一次性支付全款，由于此前业务被告均及时付款，故原告同意了被告的上述要求。合同签订后原告履行了合同义务。同年8月底，被告声称财务需要发票方可付款，故原告向被告出具了增值税专用发票告。但被告在收到该发票后一直未支付货款。2018年1月原告向被告发出正式催款函，但被告收到后至今分文未付。原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉浦菲自动化系统有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、购销合同1份、湖北增值税专用发票复印件1张，证明原、被告于2016年3月18日签订了购销合同及被告差欠原告货款30000元的事实。
证据二、短信聊天记录、通话记录截图共6张，证明原告向被告催要货款的经过。
证据三、催款函1张、对账通知函1张、EMS邮件签收记录2张，证明原告通过EMS向被告邮寄催款函催要货款，且被告已签收。
被告成都润璟电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原、被告系多年买卖合同关系。2016年3月18日，原、被告又签订了购销合同，合同约定被告向原告购买红外测温仪，金额为30000元，付款方式为预付30%货款，余款发货前付清。合同签订后，原告在被告未付分文货款的情况下，按合同约定履行了义务。同年8月23日，被告称需要增值税发票才能付款，原告为此向被告出具了金额为30000元的增值税专用发票。但此后原告多次找被告催要货款仍无果。2018年1月，原告通过EMS向被告邮寄送达了对账通知函及催款函，但被告至今仍分文未付。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，应及时按双方确认的货物价格支付货款。原告按照合同约定履行了义务，被告拖欠货款至今未付，原告要求被告立即支付货款人民币30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告成都润璟电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉浦菲自动化系统有限公司支付货款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告成都润璟电子科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 龙 炜
二〇一八年七月十日
书记员 任子君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第31号
原告嘉善泰力蜂窝纸品有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇东方路678号。
法定代表人李军，执行董事。
被告俞季。
原告嘉善泰力蜂窝纸品有限公司为与被告俞季借款合同纠纷一案，于2004年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告法定代表人李军到庭参加诉讼，被告俞季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善泰力蜂窝纸品有限公司诉称，2003年11月26日借给被告人民币50000元，被告承诺至同年12月3日归还。事后，被告未能如期归还。原告几经催讨，被告分别两次作出书面承诺，约期在2003年12月9日和12月30日归还，但均未见其兑现，拖久至今。请求法院判令被告立即归还借款50000元，并负担本案诉讼费。
原告向本院举证被告出具的借条两份，以证明被告借款未还的事实。
被告俞季未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定，原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，被告又未作否认表示，可以作为认定本案事实的依据。因此，本院确认原告起诉状所陈述的事实。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以清楚地表明原、被告间客观存在着借贷关系。被告借取原告款项，理应依约如期归还，反之，则违背了诚实信用的民事活动原则。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞季归还原告嘉善泰力蜂窝纸品有限公司借款50000元，在本判决生效后的十日内归还。
本案受理费2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇四年三月二十三日
书记员 徐海刚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01428-1号
原告王爱金，女，汉族，住河南省平舆县。
被告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。
法定代表人王四宏，该行行长。
被告河南浩开汽车贸易股份有限公司，住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，该公司经理。
被告李占想，男，汉族，住河南省平舆县。
被告莫怀纲，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告王爱金诉被告中国银行股份有限公司驻马店分行、河南浩开汽车贸易股份有限公司、李占想、莫怀纲确认合同无效纠纷一案中，原告以需要另案处理和收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱金撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王爱金负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3658号
罪犯李扑冲，男，彝族，1978年2月14日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）曲中刑初字第204号刑事判决，以被告人李扑冲犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李扑冲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）云高刑终字第2036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年1月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李扑冲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李扑冲现刑罚执行已达九年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年10月4日止。罪犯李扑冲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扑冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李扑冲减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2351号
上诉人（原审被告）：罗巧，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：陈玮，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：聂成玉，女，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人罗巧、陈玮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5548民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：上诉人陈玮一审中未提出管辖权异议，其上诉理由本院不予审查。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人聂成玉住所地的重庆市渝北区为合同履行地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人罗巧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨红阳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊文良，男，汉族，1953年5月10日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白婧，女，汉族，1981年3月17日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：魏永刚，男，汉族，1971年7月11日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
一审原告、二审上诉人：樊宏波，男，汉族，1976年6月19日出生，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人樊文良因与被申请人白婧、魏勇刚及一审原告、二审上诉人樊宏波案外人执行异议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊文良申请再审称：生效判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案诉争房屋是内蒙古尚华房地产开发有限公司给予樊文良的拆迀置换房屋，双方达成拆迁安置协议后，樊文良将该房屋的土地使用权及房屋产权登记在的儿子樊某某名下，樊某某从而依法取得该房屋的所有权及土地使用权。樊文良认为其为该诉争房屋的实际所有人的主张不能成立，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，樊文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊文良的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔月婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初271号
原告刘建福，男，1959年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李森辉，男，1976年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘建福诉被告李森辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建福到庭参加诉讼，被告李森辉经本院公告送达，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历2月28日，被告李森辉因资金周转需要向原告刘建福借款人民币15000元，约定2013年端午节还款5000元，2013年重阳节前两天还5000元，剩余5000元2013年年底还清。借款到期后，被告经多次催收未果，原告具状法院要求处理。
被告李森辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李森辉因资金周转需要，于2013年农历2月28日向原告刘建福借款人民币15000元，并约定2013年端午前两天还款5000元，2013年重阳前两天还款5000元，剩余5000元于2013年年底还清。借款到期后，被告李森辉经原告多次催收未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张等证据及原告当庭陈述，本院审查后予以认定。
本院认为，原告刘建福与被告李森辉民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。因原、被告未就实现债权费用进行约定，原告要求被告承担实现债权费用2000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森辉应于本判决生效后十日内偿还原告刘建福借款本金人民币15000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告李森辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 易俭国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，原建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），女，1991年6月9日出生，满族，个体，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛继权，男，1956年1月24日出生，汉族，工人，住建昌县。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人薛继权、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。薛继权系原八家子铅硫矿的债权人，薛继权依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民终219号
上诉人（原审原告）：王玉林，男，汉族，1965年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）:李凤莲，女，汉族，1965年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）:克拉玛依市北通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路38号。
法定代表人：黄立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄立，男，汉族，1963年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人王玉林、李凤莲因与被上诉人克拉玛依市北通有限责任公司、黄立民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王玉林、李凤莲在指定期限内未缴纳二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉林、李凤莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯卫宁
审判员 李 李
审判员 热依拉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 芮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民终219号 上诉人（原审原告）：王玉林，男，汉族，原乌鲁木齐汇雅源商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）:李凤莲，女，汉族，原乌鲁木齐汇雅源商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）:克拉玛依市北通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路**。 法定代表人：黄立，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄立，男，汉族，克拉玛依市北通有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人王玉林、李凤莲因与被上诉人克拉玛依市北通有限责任公司、黄立民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王玉林、李凤莲在指定期限内未缴纳二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王玉林、李凤莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯卫宁 审判员  李 李 审判员  热依拉 二〇一七年五月二十五日 书记员  刘 芮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初585号
原告：张明明，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住大连市甘井子区。
委托代理人：傅帅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：姚传福，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住大连市金州区。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。
第三人：徐兴武，男，1972年1月29日出生，汉族，住瓦房店市。
原告张明明诉被告姚传福、第三人徐兴武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托代理人傅帅，被告姚传福及其委托代理人齐真，第三人徐兴武庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日，被告雇佣原告在大连经济技术开发区聆海园4号铭旺文艺建筑内施工，从事吊顶等室内装修工作。2017年6月19日原告在工作当中受伤，随即送往医院治疗。2017年6�21日18时入中国医科大学附属盛京医院住院治疗。被告先后4次给原告转医药费共计8,000元，剩下的医药费由原告垫付。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝。故诉至法院，请求判令被告支付医药费4,000元、营养费3,000元、住院伙食补助费2,100元、护理费3,000元、伤残赔偿金76,100元、精神损害抚慰金1万元、误工费27,000元、鉴定费2,576元，合计127,776元，要求被告按照80%的责任比例予以赔偿为102,220.80元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称，被告没有雇佣过原告干活，不应当承担赔偿责任。因为原告在受伤后和第三人徐兴武无法联系，而只有被告能跟第三人联系，因此原告拜托被告向第三人转达其要第三人赔偿的意思，之后被告先后给原告四次转帐也是由第三人实际赔偿，被告只是帮忙原告与第三人之间转钱，所以实际�佣原告的是第三人，被告不应当承担责任。
第三人辩称，不同意赔偿原告，我与原告没有关系，原告不是我雇佣的工人，我也不认识原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月9日，被告雇佣原告在大连经济技术开发区聆海园4号铭旺文艺建筑内从事吊顶等室内装修工作。2017年6月19日原告在工作当中受伤。原告受伤后在大连开发区金石滩街道社区卫生服务中心治疗，发生门诊医疗费93.85元；原告在大连金石滩医院门诊治疗，发生门诊医疗费148.80元；2017年6月21日原告入中国医科大学附属盛京大连医院住院治疗，住院21天，花门诊医疗费1,075.13元、住院医疗费9,208.01元；原告在大连市中心医院门诊治疗，发生门诊医疗费141.3元。原告所花医疗费总计为10,667.09元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴�，结论为：被鉴定人张明明因本次外伤致左拇指末节指骨开放性骨折；1、构成十级伤残；2、合理休治时间为90天；3、伤后30天内需1人陪护；4、伤后30天内需增加营养；5、无后续治疗费用。
另查，案涉工程位于大连经济技术开发区聆海园4号铭旺文艺，系被告承包，原告系被告雇佣，受被告管理，原告的工资由被告发放。
再查，事故发生后，被告先后四次给付原告医疗费8,000元。
上述所查明的事实，有原告提供的医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、证人证言，被告提供的微信转账记录、个人活期账户交易明细、录音资料、结婚登记信息等证据及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，应对提供劳务者的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，不采取适当的劳动保护措施，造成提供劳务者人身损害的，接受劳务一方应承担相应的民事责任。原告作为提供劳务者，具有完全民事行为能力，长年从事木工工作，其应知切割木板具有危险性，由于其疏于注意，以致其手部受到伤害，其自身存在重大过失，应减轻接受劳务一方的责任。故原告应对自己受伤承担主要过错责任，即60％，接受劳务一方承担40％的责任。被告要求追加徐兴武为本案第三人，认为原告系第三人雇佣，其为原告垫付的医疗费也是第三人支付�，应当由第三人承担责任的辩解意见，因第三人否认，且原告及证人均认可接受劳务一方为被告，故被告的上述辩解意见，本院不予采信。
原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为10,667.09元。原告住院21天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2,100元（100元/天×21天）。根据法医鉴定，原告伤后30天内需增加营养、伤后30天内需1人陪护、合理休治时间为90天，故其营养费每天按100元标准计算为3,000元（100元/天×30天）；其陪护费按本地护工工资标准计算为3,000元（100元/天×30天）；原告主张误工费27,000元并提供居住证明予以证实自2014年3月起在大连市甘井子区机场街道昌虹社区居住至今，但并未向本院提供证据证明其上一年度收入情况及因误工而实际减少收入情况，故其误工费可按�大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入40,587元标准计算，其误工费为10,007.75元（40,587元/年÷365天×90天）。根据法医鉴定，原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按照大连地区2016年度城镇常住居民人均可支配收入38,050元标准计算为76,100元（38,050元/年×20年×10%），符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚尉金1万元，于法无据，本院不予支持。原告主张鉴定费2,576元，其中包括门诊医疗费136元、鉴定费2,440元，因门诊医疗费属于医疗费范畴，故该费用应计入到原告的医疗费用中，故原告的医疗费应为10,803.09元；根据原告提供的鉴定费发票，原告的鉴定费为2,440元，本院予以确认，该费用应计入诉讼费用中。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费10,803.09元、住�伙食补助费2,100元、营养费3,000元、陪护费3,000元、误工费10,007.75元、残疾赔偿金76,100元，合计人民币105,010.84元。
被告应按40%的责任比例予以赔偿，为42,004.34元，扣除被告已给付的8,000元，被告应赔偿原告34,004.34元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告姚传福于本判决生效后十日内赔偿原告张明明人身损害赔偿款人民币34,004.34元；
二、驳回原告张明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,172元、法医鉴定费2,440元，合计人民币3,612元（原告已预交），由原告张明明负担2,311元，由被告姚传福负担1,301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年七月三日
书记员 钱琳琳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第121号
申请人：黄宪霞。
被申请人：吴兆广。
本院受理申请人黄宪霞与被申请人吴兆广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移、隐匿、损毁财产，于2013年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人吴兆广名下的鲁SP27**号车辆，并以鲍吉红名下的鲁SJ82**号车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押吴兆广名下的鲁SP27**号车辆。
二、查封鲍吉红名下的鲁SJ82**号车辆。
以上财产的查封、扣押期限为1年，自2013年12月30日至2014年12月30日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏 群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3308号
申请人：朱某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人朱某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5104号
原告：周辉芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王宗丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告周辉芳与被告王宗丽、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周辉芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16223号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52、56、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：陈宇飞，女，1986年5月8日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：马国良，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江腾威建设有限公司，住所地东阳市通江路7号。
法定代表人：张向阳。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告马国良、张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马国良立即归还原告借款本金100万元及利息435400元（已自2014年11月21日算至2016年10月20日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；2、被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司承担连带保证责任；3、四被告承担本案一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月15日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人陈宇飞、徐涓涓到庭参加诉讼，被告马国良、张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中明确利息均按月利率18.66‰计算。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告与被告马国良、张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告马国良向原告借款100万元，月利率为18.66‰，按月计付利息，借款期限为2014年6月19日至2014年12月18日，到期归还本金。该笔借款由被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告将款项汇入被告马国良的账户内。款项出借后，案外人浙江国阳建设有限公司支付利息至2014年11月20日，此后利息未支付，借款到期后，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国良于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年11月21日起按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）。
二、被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17718元，减半收取8859元，由被告马国良负担，被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法民执字第648-2号
申请执行人：韶关市区农村信用合作社。
被执行人：黄秀波。
被执行人：吴俏婷。
被执行人：石振高。
本院于2014年11月13日作出的（2014）韶武法执字第648号执行裁定书，查封了被执行人石振高的存款人民币53000元。因该案已执行完毕，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人石振高存款人民币53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘泽彬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）坊民初字第699-6号
原告（反诉被告）山东省寿光市第三建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘来田，该公司总经理。
被告（反诉原告）山东新昌电器制造有限公司。
法定代表人王泮，该公司董事长。
本院作出的（2008）坊民初字第699-3号财产保全的裁定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条的规定，裁定如下：
解除冻结被告山东新昌电器制造有限公司在潍坊市坊子区农村信用合作联社90701000020100078195帐户存款153846元
审判长 王闽军
审判员 徐子成
审判员 田 静
二〇〇九年四月八日
书记员 辛宛玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第255-1号
申请执行人陈诚。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
被执行人王继国。
被执行人封美文。
被执行人周平波。
被执行人桂林五丰化工技术有限公司。
法定代表人王继国，该公司经理。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
被执行人平乐县印山纸品印刷厂。
代表人王小鸾，该厂厂长。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
本院于2013年10月10日作出民事裁定书，查封申请执行人陈诚所有的车牌号为桂B×××××号“奔驰”牌小型越野客车一辆。
现申请执行人陈诚申请解除查封其名下所有的桂B×××××号“奔驰”牌小型越野客车一辆。经审查，申请执行人陈诚的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除陈诚所有的车牌号为桂B×××××号“奔驰”牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 冯旭东
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执374号
申请人丁建军。
被执行人王峰林。
被执行人左爱玲。
本院在执行的申请人丁建军申请执行被执行人王峰林、被执行人左爱玲不当得利纠纷一案、
中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第774号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王峰林、左爱玲在银行的存款95700.0元或查封被执行人王峰林左爱玲相当于95700.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉