wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1333号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，工人。因本案于2016年9月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日19时许，被告人杨某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由南向北行驶至工业大道路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为112.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人吴某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关�量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2516号
申请执行人邓某某，男，汉族，1984年9月5日出生，住四川省广安市。
申请执行人李某某，女，汉族，1987年9月13日出生，住四川省广安市。
被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。
法定代表人何卿，总经理。
申请执行人邓某某、李某某申请执行四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终7147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某某、李某某于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终7147号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1405号
原告潘某某，女，1949年8月2日出生，汉族，退休职工，住义县.
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告孙某，女，1993年3月18日出生，汉族，现住凌海市。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路5段17甲——5号。
法定代表人杜宏伟，该公司经理。
委托代理人王群，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32——111号。
负责人崔文亮，该公司经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告潘某某诉被告孙某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光财险）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙某、被告阳光财险、平安财险的委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日17时30分许，原告骑电动车在义州镇友谊街正常行驶时被被告孙某驾驶的辽GH83**号小型轿在转弯时撞倒，造成原告潘某某受伤、电动车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙某负事故的全部责任，潘某某无责任。事故发生后，原告当即被送至义县人民医院治疗，请求三被告赔偿原告医疗费、伤残补助费等经济损失94840.69元。
被告孙某辩称，其在被告阳光财险和平安财险投保了交强险和三者险，经济损失应当由保险公司进行赔偿。
被告阳光财险辩称，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险合同期内，合理合法损失同意予以赔偿、但鉴定费和诉讼费不在保险合同范围内，不同意赔偿。
被告平安财险辩称，肇事车辆在其处投保了第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险合同期内，在交强险赔付后不足部分同意予以赔偿。
经审理查明，2016年2月28日17时30分许，原告骑电动车在义州镇友谊街正常行驶，被告孙某驾驶辽GH83**号小型轿车在路西停车场左转弯时将原告撞倒，造成原告潘某某受伤、电动车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙某负事故的全部责任，潘某某无责任。事故发生后，原告潘某某到义县人民医院治疗，诊断为“头面部外伤，脑震荡，右侧肋骨多发骨折、胸积液”，共住院治疗108天，2016年6月21日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，原告住院花医疗费29075.57元、护理费8605.44（79.68元×108天）元、伙食补助5400元（日50元）、伤残补助费37806.60元（29082元×13年×10%）、交通费、衣物、电动车损失1000元、鉴定费940元、精神抚慰金5000元，合计经济损失87827.61元。
另查明，被告孙某驾驶的辽GH83**号小型轿车的车辆所有人为其丈夫杨某，杨某向被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告平安财险投保了第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元；第三者责任保险限额为50万元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、鉴定意见书、户籍证明、保险单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙某向被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险、向平安财险投保了第三者责任保险，且被告孙某负此起事故的全部责任，故应首先由被告阳光财产保险股份有限公司义县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司义县支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鉴于保险公司赔偿原告的经济损失并不超过其理赔限额，故被告孙某无须担责。关于原告提出要求被告赔偿衣物及电动车损失及交通费的诉讼请求，因其未提交证据、但考虑其有物品损失及交通费支出，故三项损失可酌定赔付1000元，鉴定费系被保险人为查明和确定交通事故的经济损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘某某医疗费10000元(项下包括医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费)、伤残补助费37806.60元、护理费8605.44（79.68元×108天）元、交通费500元、鉴定费940元、衣物、电动车损失500元、精神抚慰金5000元，合计63352.04元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘某某医疗费24475.57元。
如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1086元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年九月七日
书记员 姜 楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7788号
原告杨平华，女，1962年8月12日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人颜孝永，南京双龙服饰有限公司马集分公司总经理。
被告南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇，南京双龙服饰有限公司总经理。
本院在审理原告杨平华与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司、被告南京双龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告杨平华在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告杨平华撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨平华负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 魏东亮
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 周 坤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执812-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人苏奎娥与黄伟合同纠纷一案，须向你行查询被执行人黄伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执167号
申请执行人袁某1、吴某：
被执行人袁某2:
申请执行人袁某1、吴某与被执行人袁某2赡养纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为2017年1月至6月的生活费人民币1680元。另，被执行人还应负担申请执行费人民币50元。在执行中，申请执行人向本院反映被执行人已向其履行了义务，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初302号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗孟，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市。2016年11月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人罗孟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人罗孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年11月6日6时许，被告人罗孟在本市武侯区成双大道942号“XX汽摩城”内，从一无名摩托车维修商铺后门进入该商铺，并从商铺内将卷帘门破坏，将商铺内停放的一辆红色本田牌CXXXXX型二轮摩托车盗走，后将摩托车开至四川省乐至县的家中。经鉴定，涉案摩托车价值人民币9750元。2016年11月12日，被告人罗孟在骑乘涉案摩托车时被被害人何某某的朋友发现并抓获，后公安民警到达现场后将其抓获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人罗孟的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人罗孟判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人罗孟对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。另查明，被盗摩托车已于2016年11月18日发还被害人何某。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗孟犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人罗孟系初犯，当庭自愿认罪，被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年四月二十日
书记员 梁言
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02388号
申请执行人陕西天地人置业有限公司。
被执行人张建锋，男。
申请执行人陕西天地置业有限公司与被执行人张建锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06003号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西天地人置业有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06003号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张建锋履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人黄天、车雅君名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人陕西天地人置业有限公司应申请金额为150525元及利息，未受偿金额为150525元及利息。另，因被执行人张建锋拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张建锋纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执02388号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1550号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵学斌，男，1965年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡云琴，女，1966年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁敏顺，男，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱与被告赵学斌、蔡云琴、丁敏顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵学斌偿还原告借款50000元。并支付逾期违约金（从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日）；二、判令被告赵学斌支付原告借款利息12500元（从借款之日2014年3月8日起至2017年2月7日止按照月利率1%的标准计算）；三、本案诉讼费、财产保全费全部由被告赵学斌及赵学斌妻子承担；四、判令被告丁敏顺对以上三项诉讼请求承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告蔡云琴的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月8日，被告赵学斌因需由被告丁敏顺提供连带责任担保向原告蔡敏钱借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款人逾期归还借款的，则按照金额的日万分之五支付违约金。借款后，被告仅偿还借款本金50000元及利息5000元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏钱借款50000元及前期利息12500元，并支付自2017年2月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告丁敏顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1488元，减半收取744元，由被告赵学斌、丁敏顺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年三月九日
代书 记员 张明高
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3004号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告张方红。
被告张峻翔。
被告赵雪萍。
被告寿光市神农现代农业发展有限公司,住所地:寿光市文家街道韩家村村委西1公里。
被告费英。
被告王小斌。
被告寿光市春晓农业科技发展有限公司，住所地：寿光市化龙镇崔家庄东大西环东侧。
被告杨海军。
被告高学英。
被告寿光市展亿蔬菜专业合作社,住所地:寿光市古城街道东罗桥村村委东1000米。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告张方红、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款170733.12元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张方红、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社银行账户存款170733.12元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3004号原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。被告张方红。被告张峻翔。被告赵雪萍。被告寿光市神农现代农业发展有限公司,住所地:寿光市文家街道韩家村村委西1公里。被告费英。被告王小斌。被告寿光市春晓农业科技发展有限公司，住所地：寿光市化龙镇崔家庄东大西环东侧。被告杨海军。被告高学英。被告寿光市展亿蔬菜专业合作社,住所地:寿光市古城街道东罗桥村村委东1000米。本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告张方红、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款170733.12元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告张方红、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社银行账户存款170733.12元或查封其等值财产。二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月二十一日书记员  夏新鑫
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执128号
申请执行人ＸＸ朝，男，1953年1月12日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉区，联系方式。
被执行人高兵海，男，住所地石家庄市鹿泉区
被执行人高志鹏，男，住所地石家庄市鹿泉区
被执行人崔玉花，女，住所地石家庄市鹿泉区
ＸＸ朝申请高兵海等物权纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。ＸＸ朝于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记�行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执291号
申请执行人：陈某某，女，1943年9月20日出生，汉族，住纳雍县维新镇。
被执行人段某，女，1964年10月8日出生，白族，住纳雍县维新镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1067号民事调解书，向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段某至今未履行该义务。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人段某在贵州银行股份有限公司有存款，但不足以清偿本案债务，已依法冻结，因该账户每月均有款存入，申请执行人书面同意待冻结金额足以清偿本案债务时再予以划拨，此期限较长。被执行人段某无其他可供执行的财产，本院已将被执行人段某列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1067号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年八月十七日
书记员 张永国
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执291号申请执行人：陈某某，女，1943年9月20日出生，汉族，住纳雍县维新镇。被执行人段某，女，1964年10月8日出生，白族，住纳雍县维新镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1067号民事调解书，向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段某至今未履行该义务。在执行过程中，经过财产调查，被执行人段某在贵州银行股份有限公司有存款，但不足以清偿本案债务，已依法冻结，因该账户每月均有款存入，申请执行人书面同意待冻结金额足以清偿本案债务时再予以划拨，此期限较长。被执行人段某无其他可供执行的财产，本院已将被执行人段某列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1067号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年八月十七日书记员 张永国
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1986号
原告：广东现代工程塑料有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区大旺园区。统一社会信用代码：914412007429739606。
法定代表人：姜苍均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：重庆思普宁塑胶制品有限公司，住所地：重庆市璧山县青杠街道龙青支三路8-1号。注册号：500112000034728。
法定代表人：黎红。
原告广东现代工程塑料有限公司（以下简称“现代塑料公司”）诉被告重庆思普宁塑胶制品有限公司（以下简称“重庆思普宁公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代塑料公司的委托诉讼代理人邓国盛到庭参加诉讼。被告重庆思普宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆思普宁公司向原告支付货款39370.50元和违约金（以39370.50元为本金，从2015年2月23日起按每天千分之五计算至被告付清款时止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订了《货物买卖合同书》，合同约定：被告向原告购买共3.5吨改性聚丙烯，其中型号HT940-8500为3吨、型号HT980-8300为0.5吨，货款共计39370.50元。同时合同约定，被告货款支付时间为月结，如逾期付款的，按每天以未付总货款的千分之五计付违约金。合同签订后，原告即按照合同约定向被告提供了货物，货物已由被告签收，但被告至今一直未按时向原告支付货款39370.50元。经原告再三催要，被告却以各种理由拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告重庆思普宁公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告现代塑料公司（乙方）与被告重庆思普宁公司（甲方）于2015年1月22日签订《货物买卖合同书》，约定：被告向原告采购HT940-8500改性聚丙烯3吨、HT980-8300改性聚丙烯0.5吨，金额共计39370.50元；交货时间为2015年1月26日前发货；交货地点为甲方工厂，运输费由乙方负责，卸货费由甲方承担；货款支付时间为月结；甲方如对产品质量有异议，须在收费后七日内书面提出，并立即停止使用该产品，否则视为确认乙方产品的质量并验收合格；甲方延迟付款，应支付违约金，违约金按每天计未付金额的千分之五等内容。2015年1月22日，原告将上述产品发货至被告处。后被告未按约定支付上述货款。
庭审中，原告自愿将违约金从合同约定的5‰/天的标准调整为按年利率24%。
本院认为，原、被告自愿签订《货物买卖合同书》，内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告已按约定向被告供应了相应的货物，被告应按约定，在发货后一个月内即2015年2月22日前支付相应的货款。被告未按时支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款39370.50元，理据充分，本院予以支持。同时，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。双方在《货物买卖合同书》中明确约定被告逾期支付货款应按5‰/天的标准计付违约金给原告，原告主张计付逾期付款违约金于法有据，现原告自愿调低违约金标准为24%/年，该违约金属合理范围，本院予以支持，即以39370.50元为本金，从2015年2月23日起，按年利率24%的标准计付违约金至被告付清货款之日止。被告重庆思普宁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆思普宁塑胶制品有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告广东现代工程塑料有限公司支付货款39370.50元及逾期付款违约金（违约金从2015年2月23日起，以39370.50元为本金，按年利率24%的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告重庆思普宁塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 何海波
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 周文锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初534号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人辛坤根，男，1978年10月8日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县。因犯抢劫罪于2007年3月7日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年3月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月1日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人辛坤根犯敲诈勒索罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人辛坤根到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月21日傍晚，被告人辛坤根及许道伟、廖坤明、刘永久等人（均已判刑）以谢振兴在赌博过程中诈赌为由，殴打逼迫谢振兴进行赔偿，谢振兴被迫同意赔偿人民币10000元并电话联系妻子苏招连、女儿谢洲眉送钱换人。当得知谢振兴家属已将钱送到龙岩市新罗区青少年宫附近后，许道伟、廖坤明带谢振兴至龙岩市新罗区青少年宫对面与谢振兴家属见面，因谢振兴家属事先报案，许道伟当场被公安人员抓获，被告人辛坤根及廖坤明、刘永久等人见状逃离现场。
另查明，2016年3月3日，被告人辛坤根主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人辛坤根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛坤根的户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、证明、同案人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人辛坤根的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人辛坤根以非法占有为目的，伙同他人采取殴打、威胁手段强行向他人索取人民币10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人辛坤根在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，依法应当从重处罚。被告人辛坤根已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人辛坤根犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人辛坤根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年六月二十三日
书记员 李楚（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6907号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：乔丙刚，男，汉族，农民，1959年11月25日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李桂平（被告乔丙刚妻子），女，汉族，农民，1957年02月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：殷士英，男，汉族，农民，1967年04月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔鸿祥，男，汉族，农民，1984年11月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔风保，男，汉族，农民，1986年12月10日出生，
住山东省聊城市东昌府区张炉集李刘村125号。公民身份号码：3715021986********。
被告：乔风龙，男，汉族，农民，1984年03月05日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔风林，男，汉族，农民，1981年12月23日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔风君，男，汉族，农民，1970年05月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔丙太，男，汉族，农民，1962年11月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔风民，男，汉族，农民，1989年01月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李令友，男，汉族，农民，1967年08月09日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：殷士杰，男，汉族，农民，1972年03月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告乔丙刚、李桂平、乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月04日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军及被告乔丙刚、乔风龙到庭参加诉讼，被告李桂平、乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决被告乔丙刚、李桂平偿还借款本金128155.65元及相应的利息；2.判决被告乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告乔丙刚于2015年05月31日签订（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015050088号《个人借款合同》；与被告乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保签订（聊城农商银行）保字（2014）年第10102015050088号《保证合同》；被告乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保向原告出具《担保承诺函》；与被告乔丙刚、乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保签订《借款合同补充协议书》；被告李桂平向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告乔丙刚向原告借款129000元，借款期限：2015年05月31日至2016年04月05日止；借款月利率11.4750‰；被告乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保提供连带责任保证，担保期间：2016年04月05日至2018年04月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同履行期间及借款到期后，归还了借款本金844.35元，偿还利息5729.8元，尚有128155.65元借款本金及相应利息未予归还，被告乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保也未履行保证责任。
被告乔丙刚、乔风龙对原告起诉的事实和理由无异议。
被告李桂平、乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015050088号《个人借款合同》、《借款合同补充协议书》、《共同承担债务承诺书》、（聊城农商银行）保字（2014）年第10102015050088号《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证（借款凭据）》、《贷款还款明细表》。用以证明被告向原告担保借款及偿还部分借款本金及利息的事实。
上述证据经本院庭审审查及质证，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告乔丙刚、李桂平、乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告乔丙刚、李桂平、乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保担保借款的事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔丙刚、李桂平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金128155.65元及相应的利息（利息从2015年05月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息。已偿还的利息5729.8元应予扣除）；
二、被告乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告乔风民、殷士英、乔鸿祥、乔风林、乔风龙、殷士杰、李令友、乔丙太、乔丙君、乔风保承担连带责任后有权向被告乔丙刚、李桂平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十六日
书记员 郭德振
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初455号
原告：陈青池，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：柯元珍（与第一原告系夫妻关系），女，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告共同委托代理人：邓亚山，系黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，系该公司董事长。
委托代理人：张海春，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈青池、柯元珍诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人邓亚山，被告美尔雅公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青池、柯元珍诉称：原告于2013年11月12日与美尔雅公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山××号住宅一套，宗地编号为2030010150135地块的商品房一套，房屋面积为103.89平方米，房价为414729元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。本合同在履行过程中发生争议，协商不成，向人民法院起诉。合同签订后，原告按合同规定的时间向被告支付了414729元购房款，然而被告未按约定交付房屋，至今拒不交房，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房向原告支付违约金111977元（暂计至2017年2月18日，207.3645元/天×540天≈111977元），全部违约金计至实际交付房屋之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告美尔雅公司辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月份之前均已完成。包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月份完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月份完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告已经领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数应为自合同约定交房时间至实际领取房屋钥匙时间止。
经审理查明，2013年11月12日，原告陈青池、柯元珍与被告美尔雅公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：HS13009005），合同约定：原告陈青池、柯元珍购买被告美尔雅公司开发的位于黄石市西塞山区枣子山××号，建筑面积103.89平方米，单价为3992元/平方米，房款为414729元；美尔雅公司应当在2015年8月28日前交付房屋；逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起，至实际交房之日止。合同签订后，原告陈青池、柯元珍分别于2013年11月12日、2013年11月26日向美尔雅公司支付了房款314729元、100000元，合计414729元，履行了合同约定的交付房款义务。美尔雅公司于2015年11月26日向原告陈青池、柯元珍交付了房屋钥匙。2016年8月，被告完成了原告房屋的通水、通电施工及验收。原告陈青池、柯元珍认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告陈青池、柯元珍与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告陈青池、柯元珍已按合同约定履行了付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将本案涉案房屋交付给原告陈青池、柯元珍，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。
关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案在审理中，原告陈青池、柯元珍主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万分之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则和诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。
关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司向原告陈青池、柯元珍交付房屋钥匙即视为房屋的交付使用，应视为被告美尔雅公司已将本案涉争房屋于2015年11月26日交付给原告陈青池、柯元珍使用。但此时诉争房屋的通水、通电施工尚未完成，不能满足正常居住使用功能。直到2016年8月，诉争房屋的通水、通电施工及验收已经完成，基本具备正常居住使用功能，原告因迟延交房遭受的损失才基本可以避免。因此，本院确定逾期交房违约金的起止时间从双方约定的交房时间次日即2015年8月29日起计算至2016年8月31日止。
综上，被告美尔雅公司应向原告陈青池、柯元珍支付逾期交房违约金22955.25元（414729元×0.00015×369天）。依据公平原则，法院酌减原告陈青池、柯元珍诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈青池、柯元珍逾期交房违约金22955.25元；
二、驳回原告陈青池、柯元珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年六月三十日
书记员 雷美柠
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初28号
起诉人：苏玉林。
2016年4月18日，苏玉林向本院递交行政起诉状，请求按全民工人退休，享受全民工人的一切待遇，工资住房基金和医疗保险等。
经审查，苏玉林于2010年5月在辽阳市首山农场，按照农垦系统相关政策规定，以农工身份办理了退休及新农合医疗保险。之后，苏玉林一直不服，多次到有关部门反映情况。
本院认为，起诉人苏玉林所诉事项系企业改制过程中遗留的问题，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对苏玉林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第477号
原告隋学政。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告隋学政与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
-1-存在
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第35号
原告：华某甲。
委托代理人：王某某。
被告：华某乙。
被告：华某丙。
原告华某甲与被告华某乙、华某丙赡养纠纷一案，本院于2010
年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月29日
、4月19日二次公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理
人王某某，被告华某乙、华某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告华某甲起诉称，原告与妻子共生育抚养四女一子（华
丁、华贤钗、华某乙、华某丙、华戊），均已成家立业。2000年女
儿华丁去世。2007年妻子去世。现因年事已高，无劳动能力，
亦无生活来源，要求每个子女各承担原告生活费每月300元。
对此华贤钗、华戊无异议并自愿履行，但两被告不愿意履行赡
养义务。为此，原告向本院提起诉讼要求依法判令：一、两被
告各支付原告生活费每月300元即每年3600元；二、两被告与
原告其他子女一样平均负担原告今后的医疗费用；三、本案诉
讼费用由两被告承担。
被告华某乙答辩称，本人一直在赡养父亲，也愿意对父亲
进行赡养，但父亲提出的每个子女每月300元的生活费过高，超过了本人所能承受的能力。且现在原告有国家补助每月60元
，再依据2008年、2009年有关嵊州统计资料，原告提出的赡养
要求是不合理的。
被告华某丙答辩称，本人一直在赡养父亲，也愿意对父亲
进行赡养，但因本人自己生活困难，无法拿出每月300元的生
活费，本人有多少能力就尽多少赡养的义务。根据统计资料反
映，原告提出的赡养要求是不合理的。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、嵊州市
里南乡东坑口村村民委员会、嵊州市里南乡人民政府出具的证
明一份，证明华某甲与妻子生有五个子女，女儿华丁已于2000年
死亡、华某甲妻子于2007年死亡的事实。二被告经质证认为，该
证明中关于家庭情况的说明是事实的，但证明中陈述的原告没
有劳动能力及二被告没有赡养原告的情况是不事实的。本院认
证认为，原告提供的该份证明客观真实反映原告的家庭情况，
具备真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以认定。
二被告为支持自己的答辩理由成立，向本院提供了两份
复印件不作为证据而是作为参考：第一份是2008年嵊州年鉴（
复印件）其中337页中记载里南乡东坑口村农民人均纯收入为5
051元；第二份是2009年嵊州统计年鉴（复印件）第211页，反
映了嵊州市物价和人民生活、劳动工资的数字。
经审理本院查明，原告与妻子共生育并抚养四女一子，
即华丁、华贤钗、货贤良及二被告。大女华丁已于2000年死亡
。原告妻子于2007年死亡。现原告年老体弱，无劳动能力。另
查明，原告每月享受农村基础养老金60元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母
有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有
要求子女履行赡养义务的权利。二被告作为原告女儿，除生活
上应当给予照顾外，经济上还应当适当给予扶助。原告要求二
被告各支付每月300元的赡养费过高，结合当地生活水平及原
告每月享受农村基础养老金60元，并有四名子女等情况，本院
酌定，二被告各承担原告生活费以每月100元为宜。原告年老
患病需要治疗，二被告作为原告子女之一，应当与其他兄弟姊
妹分担原告的医疗费，故二被告应当各支付原告今后医疗费用
的四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规
定，判决如下：
一、华某乙、华某丙自本判决生效之日起每月各支付华某甲生
活费100元；
二、华某乙、华某丙自本判决生效之日起各承担华某甲今后医
疗费（凭正规发票）的四分之一；
三、驳回华某甲其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告华某乙、华
丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇一〇年四月二十四日
书记员 楼 颖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1111号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生。
委托诉讼代理人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：周成。
被上诉人（原审原告）：张玲艳。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司与被上诉人周成、张玲艳房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏国春
审 判 员 滕敏艳
代理审判员 刘 爱
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第01098号
申请执行人：甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行董事长。
被执行人：米亚雄，男，1978年11月15日生。
被执行人：康志成，男，1956年12月23日生。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人米亚雄、康志成金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃陇西农村合作银行依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01908号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；执行中申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，本院决定对被执行人康志成罚款300元，将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 祁宝忠
审判员 杨满义
审判员 张国宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执字第01098号申请执行人：甘肃陇西农村合作银行。法定代表人张国维，该行董事长。被执行人：米亚雄，男，1978年11月15日生。被执行人：康志成，男，1956年12月23日生。申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人米亚雄、康志成金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃陇西农村合作银行依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01908号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；执行中申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，本院决定对被执行人康志成罚款300元，将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  祁宝忠审判员  杨满义审判员  张国宏二〇一七年二月二十七日书记员  陈耀文
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执6号
申请执行人李占英，女，1962年10月27日出生，汉族，退休职工。
被执行人费运清，男，1970年1月17日出生，汉族，职工。
被执行人冯春梅，女，1971年7月8日出生，汉族，职工。
本院在执行李占英申请执行费运清、冯春梅追偿权纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 成 垦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初77号
原告：邱向明，男，汉族，1971年5月21日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告:方静，男，汉族，1987年11月25日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱珍珍，女，汉族，1988年7月8日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴楠，男，汉族，1980年5月30日生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告邱向明诉被告方静、朱珍珍、吴楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱向明的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告方静、朱珍珍、吴楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱向明诉称：被告方静与被告朱珍珍系夫妻关系，2014年11月28日，他们因从事婚纱摄影业务急需资金周转，经朋友介绍向原告借款。双方签订了《借款协议书》，约定借款本金30万元及借款利息、期限等。同年11月30日，原告将本金30万元支付给两被告，两被告出具了借据和现金收据。第三被告系被告方静姐夫，为保证该借款的顺利归还，其自愿作为连带责任担保人在《借款协议书》上签字确认，并出具了连带担保人承诺书。但该笔借款到期后，三被告却以经营不善等理由一直拖欠不还，经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、请求依法判令三被告共同偿还所借原告人民币本金30万元及从2014年11月30日开始按年利率24%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告邱向明身份证复印件，证明原告邱向明身份情况；2、三被告身份证复印件，证明三被告自然身份情况；3、借款协议书原件、借据原件、连带担保人承诺书、被告方静收据各一份，证明被告向原告借款30万元的事实，被告吴楠作为担保人对该笔借款进行担保，原告方按借款协议支付了30万元现金给被告方静，且方静出具了收条。4、催款通知书一份，证明2016年12月1日原告向被告方静、朱珍珍对本债务进行催讨。
被告方静、朱珍珍、吴楠未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告方静、朱珍珍、吴楠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提交的四组证据，本院经审查，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：2014年11月28日，被告方静、朱珍珍因经营婚纱摄影业务需资金周转，向原告借款30万元，两被告与原告签订借款协议书，约定借款期限自2014年11月28日始至2015年元月27日止，借款期间月利率法定。该协议书对担保范围、保证方式都作出了约定，并明确约定担保期限自借款期限届满之日后两年。担保人吴楠自愿为该笔借款提供担保并签名按印。2014年11月30日，原告邱向明支付30万元现金给被告方静，被告方静向原告出具收条一张，且于同日与被告朱珍珍向原告出具借据一张，担保人吴楠作为连带保证人在借据上签字捺印。借款到期后，两被告对借款本金及利息均未偿还，担保人亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告邱向明与被告方静、朱珍珍之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，两被告向原告借款本金30万元事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告主张被告共同偿还所借原告人民币本金30万元，本院予以支持；借款协议书约定借款期间月利率法定，视为对利息约定不明，故对原告主张自2014年11月30日始按年利率24%计算利息至还清之日止之诉求，本院不予支持；被告吴楠作为连带保证责任保证人在借款合同及借据上签名捺印，自愿承担连带担保责任，并明确约定了保证期间为主债务履行期届满两年，故原告主张被告吴楠对上述借款本金承担连带清偿责任之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告方静、被告朱珍珍共同偿还原告邱向明借款本金30万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴楠对上述借款本金承担连带清偿责任，被告吴楠承担连带清偿责任后，可以向被告方静、朱珍珍追偿；
三、驳回原告邱向明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告方静、被告朱珍珍、被告吴楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 甘国虎
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第892号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：童晓松。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：胡坚定。
被告：胡爱娥。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告胡坚定、胡爱娥金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，因两被告下落不明，2014年5月20日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行起诉称：2008年12月15日，以被告胡坚定为借款人，被告胡爱娥为共同借款人与原告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告申请个人综合消费贷款350000元，贷款期限10年，贷款用途为装修，贷款利率为基准利率上浮30%，确定年利率为7.956%，以按月等额本息方式还款。如遇基准利率调整的，从每次调整的次年1月1日起，年利率也相应调整。未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率按年利率基础上加50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等由借款人承担。被告以坐落于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号房地产为借款设定抵押担保，并经抵押登记，他项权证为宁房他证宁海字第628**号，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2008年12月15日原告按合同约定发放了贷款350000元，约定还款日期为2018年12月15日。自2014年1月15日起被告未按约偿还贷款本息，截止2014年3月15日被告已连续3期未按时偿还贷款本息，构成违约。原告已宣布该借款于2014年4月15日提前到期，要求被告结清该笔借款，但被告至今未结清借款。现原告根据我国《民事诉讼法》之规定提前诉讼，原告为诉讼支出律师代理费13400元。现请依法判令：一、两被告共同归还原告借款本金210678.30元，支付利息5952.97元（算至2014年4月15日），合计216631.27元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算，利随本清；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费13400元；三、如被告未在判决确定的期限内支付第一、二款项的，则原告有权就被告抵押的位于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号房地产行使抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖方式所取得的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人借款／担保合同》一份，证明被告胡坚定、胡爱娥与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定向原告借款350000元，并对借款利率、借款期限、抵押担保、违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担等事项进行约定的事实。
2.他项权证、房屋所有权复印件、土地使用证复印件、宁海县房管处查阅证明各一份，证明被告胡坚定、胡爱娥以坐落于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号房产为借款设定抵押，并经依法登记，抵押房产的担保范围依合同约定，包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。
3.借款凭证一份，证明2008年12月15日原告按约定向被告胡坚定、胡爱娥发放了350000元贷款的事实。
4.提前还款函一份，证明因被告连续3期未按时偿还贷款本息，原告已宣布借款于2014年4月15日提前到期的事实。
5.个人信贷管理系统凭据一份，证明截止2014年4月15日被告尚欠借款本金210678.30元，利息、罚息、复利5952.97元的事实。
6.委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费13400元的事实。
被告胡坚定、胡爱娥未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》主体合格，内容合法，意思表现真实，应认定有效，依法予以保护。原告在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还款，至2014年3月15日已连续3期未按约偿还贷款本息，根据合同约定原告有权要求被告提前归还贷款本金，并支付利息。按合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费也应由被告承担。两被告以其所有的坐落于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号房地产为借款设定抵押，并经抵押登记，抵押权已生效。原告有权就该房地产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。关于律师代理费金额，因抵押房产面积达140.75平方米，抵押房产价值远远超过尚欠的借款本息，原告本可通过申请实现担保物权这一特别程序快速实现自己的债权，故律师费本院按合理必要原则酌情调整为2500元。由于被告未到庭，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡坚定、胡爱娥应于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金210678.30元，支付利息5952.97元（计至2014年4月15日），2014年4月15日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算，至判决确定的履行之日止；
二、被告胡坚定、胡爱娥应于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、如被告胡坚定、胡爱娥届期未履行上述一、二款项，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权就两被告为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号的房地产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁海支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告中国工商银行股份有限公司宁海支行负担164元，被告胡坚定、胡爱娥负担4586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一四年八月十一日
代书 记员 薛秋菊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第130号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人王国友，男，1975年4月25日生，汉族。
被执行人汤红梅，女，1979年9月23日生，汉族。
被执行人赵文武，男，1979年10月10日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人王国友、汤红梅、赵文武借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王国友、汤红梅欠原告紫金银行上峰支行借款本金52000元、14465.57元（暂计算至2012年9月20日，后续利息自2012年9月21日起，按月利率9.2925‰的标准，计算至判决确定的给付之日止）、律师代理费3699.35元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告赵文武对被告王国友的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告王国友、汤红梅、赵文武负担。逾期，王国友、汤红梅、赵文武未自觉履行，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人汤红梅银行存款20022.94元，另经查询银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王国友有小型汽车一辆（苏A×××××号）本案已轮候查封，但该车辆下落不明，本案暂无法处理，另未发现被执行人王国友、汤红梅、赵文武有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，本院依法扣划被执行人汤红梅银行存款20022.94元，另经查询银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王国友有小型汽车一辆（苏A×××××号）本案已轮候查封，但该车辆下落不明，本案暂无法处理，另未发现被执行人王国友、汤红梅、赵文武有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民初字第572号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年七月十日
书记员 靳景岩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1346号
原告:梅刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路***号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告:马丽娜，女，1979年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区矿山路东方罗马花园*号楼*单元****室。
原告梅刚与被告马丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告以双方已达成协议并履行为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅刚撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担，本院退付原告25元。
审判员 赵耀世
二〇一七年四月七日
书记员 刘婉君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5736号
原告：杨伟，男，汉族，1996年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：杨正友，男，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨伟与被告杨正友共有物分割纠纷一案中，原告杨伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨伟负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳吉
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖大执字第19-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远支行）。
负责人种安，农行靖远支行行长。
委托代理人王世成，农行靖远支行客户经理。
被执行人樊海福。
被执行人王登礼。
本院在执行申请执行人农行靖远支行与被执行人樊海福、王登礼借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王登礼的工资，被执行人樊海福暂无履行能力。因本案标的较大，在法定期限内不能执结，申请执行人农行靖远支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖大执字第19号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李雅莉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初297号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张小伟，男，1971年9月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，家住重庆市南川区。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张小伟犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人张小伟到庭参加了诉讼。现已审�终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月5日O时1O分许，被告人张小伟饮酒后驾驶车牌号为渝xxxx**的小型轿车搭乘杨某某，在重庆市南川区城区三环路消防中队路段行驶过程中，被南川区公安局交警支队城区交通勤务大队民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张小伟血液中酒精含量为99.3mg/100m1。被告人张小伟的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张小伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张小伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、图及照片，证人杨某某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、张小伟驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、查获经过等书证，被告人张小伟的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小伟违反道路交通安全法�，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张小伟具有坦白从轻处罚情节，社会危害性较小，罪行较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张小伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年九月十三日
书记员 王 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3769号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘茂成，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘茂成金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 薛冬梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第4号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）491号起诉书指控被告人黄某某犯走私普通货物、物品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2012年9月6日，被告人黄某某驾驶粤××××9港车装载25箱龙虾，以空车入境的方式从深圳湾口岸申报入境。入境后，被告人黄某某运至深圳南山区茶光路附近路边时，被查获。经查验，该车载有龙虾442千克。经海关计核，偷逃应缴税款人民币50422.1元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、扣押物品文件清单、身份材料等物证、书证，被告人黄某某的供述及辩解，检验证书，偷逃税额核定证明书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反海关法律法规，逃避海关监管，走私龙虾入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某某认罪，对指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月6日，被告人黄某某驾驶粤××××9港车装载25箱龙虾，以空车入境的方式从深圳湾口岸申报入境。入境后，被告人黄某某准备将走私的龙虾运至货主“阿良”（另案处理）指定的深圳南山区茶光路附近路边时，被广东省公安边防总队蛇口工作站查获。经查验，粤××××9港车载有龙虾442千克。经海关计核，该批龙虾偷逃应缴税款人民币50422.1元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获经过，证明2012年9月6日17时30分，蛇口边防工作站接到线报有人在深圳湾口岸附近涉嫌走私海鲜，蛇口站联合市打私办前往查缉。经检查，车上只有司机黄某某一人，车厢内查获未申报龙虾共25箱。
2、检查、查验记录，证明随车的《来往香港／澳门汽车进出境签证簿》9月6日进扣栏内申报为空车，车上的当事人无法提供该批货物的合法来源及合法手续。“粤××××9港”车装有澳洲产红龙虾25箱，其中B级10箱，共重180.2公斤；C级5箱，共重80.1公斤；D级6箱，共重110.9公斤；E级10箱，共重70.8公斤，全部共重442公斤，拍卖人民币205530元，由黄某某签名确认。
3、查获位置图一份，证明查获位置为南海大道北环出口第一个红绿灯处，由黄某某签名确认。
4、货物入仓单，证明“粤××××9港”车及相关证件由执法部门保管。
5、深圳海关罚没物资委托拍卖移交清单，证明深圳海关于查获当日变卖红龙虾共442公斤，拍卖人民币205530元。由“深圳大来拍卖有限公司”接收。
6、照片、证件复印件，证明运输工具及红龙虾现场查获照片、司机黄某某的身份情况。
7、车辆证明，汕头××运输有限公司证实“粤××××9港”车车主系被告人黄某某，2012年2月8日开始挂靠在该公司。
8、被告人黄某某的供述与辩解，2012年9月6日下午3点左右，一名叫“阿良”的男子打电话叫我去香港元朗装运一批海鲜货物。下午约6点左右我驾驶车牌号为“粤××××9港”车到元朗装货，之后从深圳口岸以申报空车入境的方式申请入境，准备把这批海鲜运送到深圳茶光路附近交货给阿良，在途径深圳南海大道靠近茶光路的地方给深圳边防部门给查获了。我是偷偷装运这批货物入境的，所以都没有合法证明。这批海鲜一共有25箱龙虾，每斤毛重大概20来公斤，阿良答应我每成功走私一趟给我2500港币的报酬。
9、检验鉴定证明，由中国检验认证集团深圳有限公司检验鉴定，证明涉案红龙虾产地为澳大利亚，数量442公斤。
10、计核证明书，经深圳海关审单处计核，该案的海鲜产品案值为人民币168354.26元，涉嫌偷逃应缴税款为人民币50422.10元。
本院认为，被告人黄某某违反海关法律法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人黄某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年3月6日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的“粤××××9港”车及涉案龙虾442公斤先行变卖的款项依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 剑
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈敏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执642号
申请执行人：张艳玲，住木兰县木兰镇。
被执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
负责人：付双峰，该行行长。
本院在执行张艳玲与中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）财产损害赔偿纠纷一案中，本院划拨了木兰农行的存款36388元，其中为赔偿款35696元，案件受理费692元。后木兰农行另行给付迟延履行金500元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1154号民事判决书及木兰县人民法院（2016）黑0127民初1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十二日
书记员 程剑飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初964号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月26日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，个体，户籍所在地为连云港市开发区，现住连云港市海州区。被告人王某某曾因犯强奸罪，于1997年8月25日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2004年9月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；再因故意伤害罪，于2012年2月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至25日16时许，被告人王某某在连云港市海州区高渠巷209号自家门前，因琐事与被害人徐某发生口角，后被告人王某某对被害人徐某通过扇巴掌、脚踹等方式实施殴打，致使被害人徐某全身多处软组织损伤，右侧9、10、11后肋骨折，左侧第3前肋骨折，右侧液气胸，L2椎体骨折，经鉴定，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、病历等书证，未出庭证人刘某的书面证词，被害人徐某陈述，被告人王某某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）675号法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以认定。
另查明，被害人徐某放弃对被告人王某某要求赔偿，并对被告人王某某行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3211号
原告：黄开玉，女，1979年4月2日出生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人：钟青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭耀华，该公司员工。
原告黄开玉与被告江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄开玉的诉讼代理人朱宏来，被告江苏国耀物业服务有限公司的诉讼代理人郭耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开玉向本院提出诉讼请求：要求江苏国耀物业服务有限公司支付劳动报酬27720元。事实和理由：黄开玉为江苏国耀物业服务有限公司员工。自2015年1月至7月，江苏国耀物业服务有限公司欠黄开玉工资27720元，经多次催要无果。
江苏国耀物业服务有限公司辩称，江苏国耀物业服务有限公司是2015年12月29日通过股权转让方式取得，黄开玉名字没有在提供的工资明细上，也没有看到黄开玉提供的劳动合同，所以无法认定黄开玉系江苏国耀物业服务有限公司员工；黄开玉作为现金出纳保管公司账册凭证，江苏国耀物业服务有限公司收购后未移交公司账册凭证，故无法证明黄开玉是否已经领过工资；另案中李中勇提供的工资表中黄开玉工资为1500元，而汇总表中工资变成3960元，不符合常理；黄开玉提供的工资表中无总经理签字，仅是黄开玉及另一案件当事人签字，无法认定其真实性。故应驳回黄开玉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，黄开玉与江苏国耀物业服务有限公司签订《全日制劳动合同书》，合同约定黄开玉在江苏国耀物业服务有限公司从事物业管理工作，劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，工资标准为1200元/月。合同还对其他事项进行了约定。现黄开玉起诉时主张从2015年1月起，其每月基本工资为3000元、保险补贴为960元，计3960元/月，江苏国耀物业服务有限公司未向其支付2015年1月至7月的劳动报酬27720元。为此，黄开玉曾向劳动监察部门进行投诉并于2016年11月30日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月5日，金湖县劳动争议仲裁委员会以黄开玉已向劳动监察部门投诉为由，作出不予受理的决定。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据黄开玉提供的劳动合同及由江苏国耀物业服务有限公司盖章确认的国耀物业2014-2015年12月份职工工资未发放汇总表可以证明，黄开玉系江苏国耀物业服务有限公司职工。其在江苏国耀物业服务有限公司处工作，江苏国耀物业服务有限公司应当支付相应的劳动报酬。江苏国耀物业服务有限公司关于无法认定黄开玉为该公司员工的辩解，因未提供证据推翻黄开玉提供的劳动合同，故对其辩解意见，本院不予采纳。至于黄开玉的工资标准，因根据其提供的劳动合同，其工资标准为1200元/月，结合另案当事人李中勇提供的由黄开玉制作的并由江苏国耀物业服务有限公司原法定代表人潘冬签字确认的2014年9月至12月的工资发放明细表以看出黄开玉该时间段的工资标准为1500元/月。黄开玉主张从2015年1月起工资标准为3960元/月，虽提供了由其本人制作的2015年1月至7月的工资发放明细表，但该表并没有经过单位负责人确认，不足以证明其工资标准由1500元/月调整至3960元/月，故本院不予支持，本院认定黄开玉2015年的工资标准为1500元/月，即黄开玉2015年1月至7月月的报酬为10500元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄开玉劳动报酬10500元。
二、驳回原告黄开玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二○二○一七年二月九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终350号
上诉人（原审被告）：王学亮，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省南丰县。
被上诉人（原审原告）：麦春伟，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人王学亮因与被上诉人麦春伟民间借贷纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人王学亮于2017年1月20日签收仁化县人民法院送达的《广东省仁化县人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明王学亮应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4300.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到王学亮交纳的二审案件受理费。
本院认为：王学亮收到本院《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁�如下：
本案按上诉人王学亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 镭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第457-1号
原告李晓峰，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人牛春媛，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告付久占，男，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告付雪丰，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
二被告委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告李晓峰与被告付久占、付雪丰确认合同效力纠纷一案中，原告李晓峰于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年八月十九日
书记员 郑雪娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初22号之一
原告邱某，女，汉族，1980年4月3日生，住郑州市。
被告张某1，男，汉族，1975年12月16日生，户籍地尉氏县。现住郑州市。
原告邱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，2003年原、被告相识并同居。××××年××月××日原告在安徽省六安市医院生育男孩，取名张某2。××××年××月××日原、被告在尉氏县民政局办理结婚登记手续。婚后由于原、被告性格不合，经常因生活琐事生气，并且被告经常因小事对原告进行谩骂、殴打。原告多次提出离婚，被告一再保证不再犯错，并出具保证书。原告一次次的让步、原谅，换来的是被告更加变本加厉。2016年3月申请人向尉氏县人民法院提起诉讼，要求离婚，后尉氏县人民法院判决不予离婚。判决生效后至今原、被告感情没有任何好转，夫妻感情已完全彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告夫妻关系；夫妻共同财产房屋依法分割；婚生子张某2归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某1对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，被告经常居住地为郑州市××区，邱某向贵院提起诉讼的做法明显不符合法律规定。故申请将本案移送至有管辖权法院审理。
本院经审查认为，经核实，本案被告张某1的户籍地是尉氏县××××组。但自2015年12月至今张某1一直居住在郑州市××区。因此在原告起诉时至今被告张某1的经常居住地应为郑州市××区。在被告住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告经常经常居住地法院管辖，即应由河南省郑州市xx区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初22号
原告邱某，女，汉族，1980年4月3日生，住郑州市。
被告张某，男，汉族，1975年12月16日生，住尉氏县。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某向本院提出财产保全申请，要求对原、被告的共同财产，即位于郑州市XX区XX生活区XX号楼X单元X号予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原、被告的共同财产，即位于郑州市XX区XX生活区XX号楼X单元X号予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 杨
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2122号
原告孙某，女，汉族。
委托诉讼代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
被告城固县城市建设综合开发公司。统一社会信用代码916107224360xxxxxx。
法定代表人闵建新，该公司经理。
委托诉讼代理人杨轶峰，该公司副经理。代理权限为一般授权委托代理。
委托诉讼代理人杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
本院在审理原告孙某与被告城固县城市建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建明
二〇一七年九月十三日
书记员 贺亚兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初836号
原告：王某某。
被告：王某甲。
被告：任某某。
被告：陕西省咸阳市某总公。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、任某某、陕西省咸阳市某总公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月31日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费676元，原告已预交，现减半收取338元，由原告自行负担，另338元本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
人民陪审员 郑 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 嵘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9753号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告沈萍。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告沈萍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9753号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告沈萍。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告沈萍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第410号
原告:相峰，男，1979年12月9日出生，汉族。
被告:仝峰，男，1973年7月12日出生，汉族。
被告：王波，男，1981年1月23日出生，汉族。
原告相峰诉被告仝峰、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相峰到庭参加了诉讼，被告仝峰、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相峰诉称：2012年11月7号，被告仝峰向原告借款200000元，并向原告出具了借据。双方约定利率3%，按月支付利息，2013年2月7日前还清借款。同时约定由被告王波对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了100000元本金，并将利息结至2013年10月18日。现诉至人民法院，请求判令被告仝峰立即归还原告借款本金100000元及利息，利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2013年10月18日计算至款付清之日止；被告王波对借款及利息承担连带清偿责任；由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告仝峰未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告王波未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告相峰向本院提交的证据材料有：
1、2012年11月7日被告仝峰书写的借据一份，拟证明被告仝峰向原告借款200000元的事实及王波应承担连带保证责任的事实。
2、2015年4月7日被告王波出具的证明一份，拟证明被告仝峰向原告借款200000元的事实及王波应继续承担保证责任。
本院对原告所提供的证据1、2的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年11月7号，被告仝峰向原告相峰借款200000元，双方口头约定月利率3%，由被告王波作为连带保证人担保。被告仝峰于当日向原告相峰书写借据一份，该借据载明：“今借到相峰现金贰拾万元整（200000元）。于2013年2月7号前还清，月清利息，仝峰，担保人：王波。2012年11月7号”。被告王波作为担保人在借据上签字。后被告仝峰于2013年10月18日归还原告本金100000元，并支付利息至2013年10月18日。剩余借款本金及利息，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：被告仝峰向原告相峰借款属实，双方之间的借贷关系合法有效。在借款期限届满，原告多次催要后，被告应及时归还剩余借款本息，其久拖不还，显属不妥。被告王波作为该笔债务的连带保证人，应承担相应的保证责任。原告主张借款利息按照银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告仝峰于本判决生效后十日内归还原告相峰借款100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月19日开始算至款付清之日止）。
二、被告王波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。