阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初378号
原告：成建秋。
原告：程泽琴。
原告：大和田由美（OWADAYUMI，曾用名耿志彦）。
原告：大和田惠嘉（OWADAEKA，曾用名成慧嘉）。
法定代理人：大和田由美（系大和田惠嘉母亲）。
四原告委托诉讼代理人：李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告：阜新市站前汽车出租有限公司。地址：阜新市海州区。
法定代表人：李玉学。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址：阜新市海州区。
负责人：王晓伟。
委托诉讼代理人：吴春辉，女，系该公司工作人员。
原告成建秋、程泽琴、大和田由美、大和田惠嘉诉被告阜新市站前汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告成建秋、程泽琴、大和田由美、大和田惠嘉四人的委托诉讼代理人李帅，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。被告阜新市站前汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日19时30分，李某驾驶阜新市站前汽车出租有限公司所有的辽JAxx**号小型轿车（载成建秋、程泽琴、大和田由美、大和田惠嘉）沿煤城东路由东向西行驶至太平区某处变更车道时，与同方向右侧车道行驶费某驾驶的辽Jxxx**号重型普通货车相撞，造成成建秋、程泽琴、大和田由美、大和田惠嘉受伤及两车部分损坏的后果。此事故经阜新太平交警大队认定，李某负此事故全部责任，费某、成建秋、程泽琴、大和田由美、大和田惠嘉无责任。事故发生后，原告成建秋、程泽琴、大和田由美、大和田惠嘉被送往阜新市某某医院住院治疗。原告成建秋被诊断为右眼钝挫伤、右髋部挫伤等住院64天。原告程泽琴被诊断为头皮、胸部挫伤，住院8天。原告大和田由美被诊断为腰骶部挫伤，住院1天，大和田惠嘉被诊断为下唇擦伤，住院1天。另，原告所乘坐的车辆JAxxxx轿车在中华联合财产保险股份有限公司阜新分公司投了保险，故中华联合财产保险股份有限公司阜新分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。请求人民法院判令被告方赔偿四原告经济损失共计39289.03元（成建秋经济损失共计29910.43元，程泽琴经济损失共计6536.64元，大和田由美经济损失共计2468.14元，大和田惠嘉经济损失共计373.82元）；诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，一、我方参加诉讼是基于与阜新市站前汽车出租有限公司保险合同关系，该公司所有车辆辽JAxx**号车在我方投有商业险，本案特指座位险，即车上人员责任险，每座10万元，一共四个座，应当依据保险法、合同法及保险条款的约定来最终确定我方的赔偿责任。事故发生后，我方投保车辆是辽JAxx**号车，该车从未向我方出示过行车执照，该证件是否进行过合法的年检，是否有效我方不得而知。基于保险条款的约定及相关法律规定，如该车年检不合法，我方拒绝在商业险的范围内进行赔偿。二、依据本案的事实经过，该案属于双方的交通事故责任，其中另一台车辆是辽J606**号车，驾驶人叫费某，虽然在此次事故中他无责，但是依据交强险相关条款条例，该车应该首先在无责任方的交强险限额内先行赔付，因为受伤的是我方投保的车辆人员，无责任方的交强险公司应在无责任的赔偿限额赔偿，限额是医疗费1000元，死亡伤残限额为11000元（包括误工费、护理费等相关费用），财产损失限额为100元，除此之外的部分，原告合理合法的才可由我方进行赔付。三、对于本案产生的诉讼费用属于间接理赔费用，不属于保险公司赔偿的范围内，保险公司不予承担。
被告阜新市站前汽车出租有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月3日19时30分，李某驾驶阜新市站前汽车出租有限公司所有的辽JAxx**号小型轿车载成建秋、程泽琴、大和田由美（曾用名耿志彦）、大和田惠嘉（曾用名成慧嘉）沿煤城东路由东向西行驶至太平区某处变更车道时，与同方向右侧车道行驶费某驾驶的辽Jxxx**号重型普通货车相撞，造成成建秋、程泽琴、大和田由美、大和田惠嘉受伤及两车部分损坏的后果。此事故经阜新太平交警大队认定，李某负此次事故全部责任，费某、成建秋、程泽琴、大和田由美、大和田惠嘉无责任。事故发生后，四原告分别在阜新市某某医院住院治疗，原告成建秋经诊断为前额皮裂伤、前额血肿、右眼钝挫伤、颈部外伤、右手部挫裂伤、右髋部挫伤住院64天，住院期间花费医疗费14102.93元（其中包括阜新市某医院出具的辽宁省门诊收费单据两张，金额分别为167元、30元。这两张票据后面有某某医院科主任高某签字（同意）另外一张金额为205元没有科主任签字，还有一张金额为7元，既没有医院名头也没有公章）、误工费为5427.56元、医嘱建议出院休息一周，护理费为6509.94元、伙食补助费为3200元、交通费为320元、复印费30元，合计29590.43元。另查明，原告成建秋在住院期间有四天离院行为，四天相应的床费为21.10×4=84.40元、护理费为407元、伙食补助费为50元×4天=200元、交通费为5元×4天=20元，合计为711.40元；原告程泽琴被诊断为头皮挫伤、胸部挫伤，住院8天，住院期间花费医疗费用5212.90元，护理费为813.74元，伙食补助费为400元、交通费为40元（8天）、复印费为30元；原告大和田由美（耿志彦）经诊断为腰骶部挫伤，住院一天，住院期间花费医疗费为2191.14元、误工费为85.28元、护理费为101.72元、伙食补助费为50元、交通费为5元（1天）、复印费为30元，合计为2463.14元；原告大和田惠嘉（成慧嘉）经诊断为下唇擦伤，住院一天，住院期间花费医疗费用为182.10元，护理费为101.72元，伙食补助费为50元、交通费为5元（1天）、复印费30元，合计为368.82元。
另查明，被告阜新市站前汽车出租有限公司所有的辽JAxx**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有商业险即车上人员责任险，每座责任限额为10万元，投保座位数为4，累计责任限额为40万元。
上述事实，有原被告的陈述、原告方提供的道路交通事故责任认定书、诊断书、阜新市某某医院住院病案、阜新市某某医院住院患者费用清单、阜新市某某医院的收费票据、阜新市某医院的收费票据、破伤风针票据、复印费收费票据、护理人员的身份证复印件、阜新某厂出具的成建秋的工作证明及务工证明、太平区某社区出具的证明、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供的机动车辆保险单等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,四原告乘坐阜新市站前汽车出租有限公司所有的辽JAxx**号小型轿车，在行车过程中发生交通事故致使四原告受伤造成经济损失，对四原告经济损失被告阜新市站前汽车出租有限公司应负民事赔偿责任。因被告阜新市站前汽车出租有限公司所有的辽JAxx**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有车上人员责任险，并且该起事故在保险有效期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在车上人员责任险范围内对四原告承担赔偿责任。关于四原告提出按照每日10元计算赔偿交通费用的主张，因标准过高不予支持，应按照每日5元计算交通费用；关于被告中华联合财产保险股份有限公司提出应先由交强险赔偿，交强险赔偿完毕后才能赔偿商业险的抗辩主张，因本案是基于运输合同纠纷提起的诉讼，与交强险赔偿无关联性，故对被告这一抗辩主张不予支持，如被告中华联合财产保险股份有限公司有依据向其他人主张权利，可另行解决。关于原告成建秋提出要求被告赔偿误工费5427.56元的主张，应按原告成建秋提供的事发前三个月工资2400元、2320元、2160元三个月的平均工资2293元为基数赔偿。原告住院64天，医生建议出院后休息7天共计71天，即（2400+2320+2160）元÷3个月÷30天×（64天+7天）=5427.56元。关于被告提出的原告成建秋在住院期间有四天离院时间，不同意赔偿这四天的床费、取暖费及护理费和交通费的抗辩主张，符合法律规定，应予支持，应在床费、取暖费、护理费、交通费、伙食补助费总和中扣除4天的各种费用711.40元较为合适。关于被告提出的原告成建秋出具的在某医院发生的检查费单据4张不予赔偿的抗辩主张，因其中第一张单据是2016年1月19日金额为167元、第二张单据是2016年1月19日金额为30元、这两张单据背面均有某某医院科主任高某的签字（同意），故对原告要求被告承担这两笔费用的主张应予支持。第三张单据金额为205元没有某某医院相关人员的签字、第四张单据金额为7元没有医院名头也无公章，故对原告要求被告承担这两笔费用主张不予支持。关于成建秋提出要求被告承担复印费30元的主张，因符合相关法律规定，故对原告成建秋的这一诉讼请求应予支持。关于被告提出原告程泽琴出具的阜新市某医院的两张检查费收据，其中一张金额为2元的没有公章，也没有医院的名头，另一张金额为200元，有高某医师的签章和同意二字,因第一张2元的单据没有公章及医院名头，故对被告不予赔偿的抗辩主张应予支持，第二张单据有某某医院主任医师高某的签字（同意），故对被告的抗辩主张不予支持。关于程泽琴诉求的其他部分，被告均无异议，对原告程泽琴的其他诉求应予支持；关于原告程泽琴要求被告承担复印费30元的主张，因符合相关法律规定，故对原告程泽琴的这一诉讼请求应予支持。关于原告大和田由美（耿志彦）要求被告赔偿医疗费2191.14元、误工费85.28元、护理费101.72元、伙食补助费50元、交通费5元、复印费30元的主张因符合相关法律规定应予支持。关于原告大和田惠嘉诉求被告赔偿医疗费182.10元、护理费101.72元、伙食补助费50元、交通费5元、复印费30元的主张因符合相关法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告成建秋经济损失28667.03元；
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告程泽琴经济损失6494.64元；
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告大和田由美经济损失2463.14元；
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告大和田惠嘉经济损失368.82元。
驳回原告成建秋、程泽琴、大和田由美、大和田惠嘉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告成建秋已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 莹