wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初260号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年5月9日因犯抢劫罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2009年5月29日刑满释放。2014年2月26日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2016年2月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日中午12时许，被告人陈某在台州市黄岩区东城街道新亚大酒店门口与卢某因琐事发生争执并打架。在争打过程中，被告人陈某用拳头将卢某鼻子打伤，致卢某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月12日，被告人陈某被公安机关抓获。
同时查明，2016年3月7日，被告人陈某赔偿了卢某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单及被害人的病情材料，视听资料——现场监控视频光盘，谅解书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被刑事处罚，还因赌博被行政拘留，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月十三日
代书记员 王楚蛙
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执938号
关于申请执行人赵亮与被执行人刘宇人格权纠纷一案，(2015)开民一初字第00888号已经发生法律效力。由于被执行人刘宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亮于2016年9月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00888号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65.00元已由被执行人刘宇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年1月12日作出的(2015)开民一初字第00888号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执恢7号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：71081082-5，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，任董事长。
委托诉讼代理人：邓玉君，男，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：夏红丽，女，汉族，1976年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：唐银坤，男，汉族，1976年11月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：刘强，男，汉族，1968年4月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：淡勇，男，汉族，1972年1月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：王其龙，男，汉族，1987年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：李廷奎，男，汉族，1957年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：刘杨春，男，汉族，1967年4月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：庞仁武，男，汉族，1974年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人夏红丽、唐银坤、刘强、淡勇、王其龙、李廷奎、刘杨春、庞仁武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）新7102民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
在执行中由于被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月15日作出（2016）新7102执67号之二执行裁定书，终结本院（2016）新7102民初28号民事判决书的本次执行程序。2017年12月12日，申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。
我院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初28号民事判决书，向被执行人夏红丽、唐银坤、刘强、淡勇、王其龙、李廷奎、刘杨春、庞仁武发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏红丽、唐银坤、刘强、淡勇、王其龙、李廷奎、刘杨春、庞仁武在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款275792.50元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹兰武相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张克云
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟东哲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2502号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住四川省合江县少岷南路290号。组织机构代码：45107113-1。
法定代表人：刘枫，公司董事长。
委托代理人：秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，四川省合江县人系公司员工。
被告：ＸＸ生，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：朱江燕，女，1986年11月19日出生，汉族，四川省合江县人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ生、朱江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在宣判前，自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 任卫强
代理审判员 田永杰
人民陪审员 许祝平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 单
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第79号
上诉人（原审被告）仙居县××涂料有限公司，住所地
仙居县××街道××现代工业集聚区东××路。
法定代表人姚某某。
被上诉人（原审原告）卓某某。
上诉人仙居县××涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，
不服玉环县人民法院（2010）台玉商初字第1741号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人在《产品发货清单》中
虽印有“如发生纠纷由玉环县人民法院管辖”字样，但该约定
未经双方协商，且上诉人未授权仓库保管人员就案件管辖问题
进行协商签字，故该约定对上诉人没有约束力。双方之间系口
头买卖合同，依法应由被告住所地即仙居县人民法院管辖。请
求撤销原裁定，将本案移送至仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，双方虽无订立书面合同，但被上诉人
提供的《产品发货清单》上有上诉人收货人签名，且上诉人对
该《产品发货清单》的真实性亦予确认，故该《产品发货清单
》可视为一书面合同。合同的双方当事人可以在书面合同中协
议选择管辖法院。《产品发货清单》上载明“如发生纠纷由玉
环县人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规
定，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理
由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 陈 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3761号
原告：韦玉枝，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：中铁十一局集团第三工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人：任继红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋汉新，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韦玉枝诉被告中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十一局公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告韦玉枝向本院提出诉讼请求：1.确认刘明志失踪前与被告中铁十一局存在事实劳动关系；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，原告丈夫刘明志正式到被告承包的新疆克州盖孜水电站建设工地打工，从事混凝土浇筑工作，双方约定每日工作10小时，月工资5500元，工资按月支付，平时可借支生活费。同年9月29日，被告下属的新疆克州盖孜水电工程项目经理部通知，2015年9月20日原告丈夫刘明志和另一工友章成国在该工程项目部外出未归，后经多�寻找仍下落不明，当地边防及公安机关认为二人失踪。原告认为原告丈夫刘明志在告下属的新疆克州盖孜水电工程项目部打工，为其提供有报酬的劳动，客观上构成事实上的劳动关系。
本院经审查认为，刘明志没有经过法定程序宣告死亡，韦玉枝不是适格的原告，起诉与被告中铁十一局存在劳动关系主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告韦玉枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 王建涛
二〇一七年十月二十日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异68号
异议人（案外人）：福建帝苑投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法人代表：郑健彬。
委托代理人：张淋，该公司员工。
申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴美玉，总经理。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。
被执行人：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地晋安区。
法人代表：何龙华。
被执行人：福州沐思酒店管理有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人：林勋
本院在执行申请执行人福州西湖酒店用品有限公司与被执行人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司执行异议一案中，福建帝苑投资有限公司向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建帝苑投资有限公司异议称，2010年5月14日，被申请人福州西湖酒店用品有限公司（简称：西湖用品公司）与被执行人福州亨屹帝苑娱乐有限公司签订《宁德大厦租赁补充协议》，同意将宁德大厦的物业管理项目外包给异议人。同日，异议人同宁德大厦的原物业公司“福州西湖物业管理有限公司”签订《物业管理外包协议》，约定由异议人承包宁德大厦的日常物业管理。异议人通过合法途径取得宁德大厦的物业管理承包权，系宁德大厦的合法物业管理人。异议人物业公司的办公场所位于宁德大厦房屋，宁德大厦的消防控制中心位于大厦1层及相应的管理人员休息间，配电房位于大厦地下一、二层，电梯控制房及锅炉等位于大厦顶层（29）楼。上述楼层所设置的相关设备、设施属于物业管理的范围之内，关系到宁德大厦的消防、安全及日常设备的运作。故，异议人系上述楼层及房屋的实际使用人，并享有合法使用权。福州中院审理的（2016）闽01民初226号租赁合同案的判决，并不涉及宁德大厦物业管理。所以福州中院（2017）闽01民执292号执行案无权腾退上述房屋及楼层，更无权剥夺异议人的物业管理权。综上所述，为了维护异议人的合法权益，维护宁德大厦能够正常运作，避免产生不必要的安全隐患，异议人恳请福州中院裁定中止或停止（2017）闽01民执292号执行案件关于腾退宁德大厦房屋消防控制中心及物业人员休息室的执行行为。
经查，福州西湖酒店用品有限公司与福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽01民初226号民事判决已发生法律效力。该判决主文第二项为：“福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于福州市鼓楼区房屋腾退交还给福州西湖酒店用品有限公司”。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令腾退涉案房产。
本院认为，本院（2016）闽01民初226号民事判决第二项内容中判令腾退交付的房产中包含异议人请求停止执行的宁德大厦房屋。而生效判决文书是强制执行的依据，因此，本院责令涉案房产占有人腾退，符合法律规定，异议人的以本院（2016）闽01民初226号租赁合同案，并不涉及宁德大厦物业管理为由提起的异议于法无据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建帝苑投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 林静雅
附本案适用的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00689号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月28日，被告人辛某在宿州市埇桥区西关薛园周某家中，将约0.1克左右的毒品海洛因卖给吸毒人员周某，得款100元。
2014年6月30日晚上，被告人辛某在宿州市埇桥区西关苏果超市附近，将约0.2克左右的毒品海洛因卖给吸毒人员滕某，得款200元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人周某、滕某的证言、被告人辛某的供述与辩解、物证检验报告等证据予以证实，认为被告人辛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人辛某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻，主观恶性小，悔罪、认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日，被告人辛某在宿州市埇桥区西关薛园周某家中，将约0.1克左右的毒品海洛因卖给吸毒人员周某，得款100元。
2014年6月30日晚上，被告人辛某在宿州市埇桥区西关苏果超市附近，将约0.2克左右的毒品海洛因卖给吸毒人员滕某，得款200元。
上述证据，有公诉机关当庭提交并经质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人辛某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人辛某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出对被告人辛某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决书生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一四年九月二十九日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申154号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）:刘定民，男，汉族，住伊宁市。
被申请人（一审被告,二审被上诉人）:吴泽义，男，汉族，住伊宁市。
再审申请人刘定民因与被申请人吴泽义劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）伊州民一终字第755号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：”本院二审程序违法，二审以”再审申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由按撤回上诉作处理，程序违法。我上诉后因我电话丢失，伊犁州法院立案庭处留了我的新号码，告知办公人员上诉按此电话通知，办公人员让我回去等通知，我才放心离开，现二审却以传票无法送达为由按撤诉处理，显然程序违法，我留的邮件地址是正确的，为何送不到？综上所述，再审申请人认为二审未合法送达通知我即按撤诉处理是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，依法再审。
本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条、第十一条之规定，因再审申请人提供的地址不明确，开庭传票未能送达到的责任在再审申请人身上。原审法院处理正确，应予维持。
综上，刘定民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘定民的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年七月十八日
书记员 阿依伯塔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17041号
罪犯杨丽春，女,1964年8月8日出生，回族，云南省巍山县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）大中刑初字第71号刑事判决,以被告人杨丽春犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5530号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨丽春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽春减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1466号
原告：宁晶晶，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告宁晶晶诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方锐，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，被告应于2015年12月31日前交房。现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金25452.17元（自2016年1月1日起按日万分之一计算至2016年12月23日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6；计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算；被告于2016年8月31日就符合交房条件并登报公告，违约时间从2016年1月1日起计算至2016年8月31日止。
经审理查明：2014年3月29日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.73平方米，房价款为712946元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。涉讼房屋于2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为711883元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》，购房发票及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告实际支付了购房款711883元，故违约金计算的基数按照711883元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，被告虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，被告完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此被告未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定原告具有怠于行使收房权利的情形。被告作为开发商，如其已向原告交房时则应保留交房单；或其采取向原告电话、短信、邮寄交房通知书等方式通知原告交房，但原告怠于行使收房权利，但在本案审理过程中其未提供相应证据，故对原告要求被告支付逾期交房违约金应至2016年12月23日的诉求，应予支持，故被告应支付原告逾期交房违约金20388.33元（711883元×0.8%000×358天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十五之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁晶晶逾期交房违约金20388.33元；
二、驳回原告宁晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由原告李玲承担48元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十五日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，要吧推定该主张成立。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1597号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:王建廷，男，汉族，1993年2月2日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王建廷物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地址不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于志强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2505号
原告：陈红，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司，住所地城关禹王路。
法定代表人：常文，该公司经理。
原告陈红与被告怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩双洋
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执166号
申请执行人：原平市环境保护局。住所地：原平市京原南路****号。
法定代表人：王卫东，该局局长。
被执行人：山西华融龙宫煤业有限责任公司。住所地：山西省原平市轩岗镇龙宫村。
法定代表人：苏强，该公司董事长。
申请人原平市环境保护局申请执行山西华融龙宫煤业有限责任公司行政处罚决定书一案，原平市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）晋0981行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执166号申请执行人：原平市环境保护局。住所地：原平市京原南路****号。法定代表人：王卫东，该局局长。被执行人：山西华融龙宫煤业有限责任公司。住所地：山西省原平市轩岗镇龙宫村。法定代表人：苏强，该公司董事长。申请人原平市环境保护局申请执行山西华融龙宫煤业有限责任公司行政处罚决定书一案，原平市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）晋0981行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25175号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：刘细梅，女，1982年12月24日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘细梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,619.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,619.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第127号
原告荆淑云。
原告邰磊。
被告延边凉水煤业有限责任公司，住所图们市凉水镇。
法定代表人刘贵春，总经理。
委托代理人范立水，珲春德成律师事务所律师。
原告荆淑云、邰磊诉被告延边凉水煤业有限责任公司（下称凉水煤业）不当得利纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告荆淑云、邰磊、被告的委托代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，邰立国生前与荆淑云系夫妻关系，邰磊是二人的婚生子。邰立国在凉水煤业工作时，被告每年都从工人的工资中扣钱，为工人在中国人寿保险公司图们支公司投人身意外伤害保险，参保的过程都由被告一手操作，从不告诉职工本人，保险金也由被告领取，职工根本不知道这笔钱的存在。我们是在2010年12月份才听说被告处的其它职工起诉被告从而得到了保险公司的赔偿金。邰立国生前在被告处工作了十多年，被告为其它职工投保了，也应为他投保，而且他因工伤去世，更应该有他的保险金。因此我们要求被告返还9000元保险赔偿款，并支付利息（从2005年2月27日即邰立国因公去世之日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率）。
被告辩称，原告方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告之间并未构成不当得利，被告方不应承担责任。如果原告方与保险公司有合同关系，保险公司应参加诉讼。
原告向本院提供的证据有：
1、居民户口簿复印件一份、结婚登记审查处理表复印一张、图们市凉水镇凉城社区出具的介绍信一份，原告以此证明，荆淑云与邰立国系夫妻关系，邰磊是二人的婚生子，邰立国于2005年2月27日因公去世的事实。被告的委托代理人对此表示无异议。
2、储蓄存折复印件一份，原告以此证明，邰立国系被告处的职工，其于2005年2月27日去世被定为工伤，其家属享受工伤待遇的事实。被告的委托代理人对该证据的真实性表示无异议，但认为与本案无关。
3、赔付记录一份，原告以此证明，邰立国于2005年2月27日因工伤去世应产生保险金9000元，并由被告领取一直占有至今的事实。被告的委托代理人认为该赔付记录上没有邰立国的名字，不能证明原告的主张。
本院依职权调取的证据有：
1、中国人寿保险公司图们支公司对延边凉水煤业有限责任公司职工意外伤害保险的赔付记录【复印于本院（2008）图民一初字第481号卷宗】，证明在1992年至2006年间，中国人寿保险公司图们支公司对延边凉水煤业有限责任公司的151名职工赔付了181笔意外伤害保险金，但没有邰立国赔付记录的事实。
2、中国人寿保险公司图们支公司出具的证明一份，内容为，图们市法院工作人员已于2008年来我公司调取了1992年-2006年的延边凉水煤业有限责任公司职工的全部理赔记录。
二原告对这两份证据有异议，认为邰立国在被告处工作多年，被告应为邰立国参加了保险，在邰立国因工伤去世后，保险公司应有邰立国的赔付记录，是被告把邰立国的底案给销毁了。被告的委托代理人对此份证据表示无异议。
被告凉水煤业未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据符合证据的客观性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。原告提供的2号证据可证明原告的丈夫因工伤去世，但不能证明保险公司因此进行过理赔，因此与本案无关联性，故不予采信。原告提供的3号证据，没有邰立国的理赔记录，与本案无关联性，故不予采信。本院依职权调取的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
邰立国原系被告单位职工。在1992年至2006年期间，被告在中国人寿保险公司图们支公司为全体职工办理了团体意外伤害保险，职工个人和企业各交一部分保险费。后中国人寿保险公司图们支公司对被告处的151名职工赔付了181笔意外伤害保险金，但没有邰立国的赔付记录。另查，1、邰立国因工伤于2005年2月27日去世；2、邰立国生前与荆淑云系夫妻关系，邰磊是二人的婚生子。
本院认为，二原告主张被告领取了邰立国的意外伤害保险金，系不当得利，应予返还，因此二原告应承担举证责任，但二原告未提供相关的证据予以证明，也没有其他证据证明被告领取了原告的保险金取得了不当利益。故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荆淑云、邰磊的诉讼请求。
案件受理费150元及其它费用20元，由原告荆淑云、邰磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
审 判 员 李俊霖
人民陪审员 朱 英
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 董 锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2345号
罪犯陈胜利，男，70岁（1945年9月6日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第2293号刑事判决，认定被告人陈胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月13日提出对罪犯陈胜利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈胜利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈胜利的改造及奖励情况，提出对陈胜利的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈胜利在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈胜利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈胜利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2025年7月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1515号
罪犯卢明华，男，1980年3月7日生，布依族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）兴刑初字第16号刑事判决，认定被告人卢明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）黔刑执字第713号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）兴刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年10月30日起至2028年6月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2013年12月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明华减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年10月30日起至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第993号
原告吕X
被告吕XX
被告吕XX
翻译张XX
被告吕XX
被告吕XX
原告吕X与被告吕XX、吕XX、吕XX、吕XX法定继承纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕X与被告吕XX、吕XX、吕XX、吕XX及其翻译张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕X诉称，我与被告吕XX、吕叔香、吕XX、吕XX（四被告）系姐妹关系，我与四被告父亲吕XX和母亲陈XX分别于XXXX年XX月XX日和XXXX年X月X日去世，父母生前留有一套房产，坐落于XXXX地。因留有上述遗产，我与被告因遗产继承产生纠纷。现诉至法院要求依法继承位于苏家屯区翠柏路XXXX号XXXX房屋。
被告吕XX辩称，我放弃应有的份额，同意将该房产归原告所有。
被告吕叔香辩称，我放弃应有的份额，我同意将该房产归原告所有。
被告吕XX辩称，我放弃应有的份额，我同意将该房产归原告所有。
被告吕XX辩称，对原告起诉状中房产价值有异议，该房屋价值26万元，我同意房屋过户到原告名下，但要求分割五分之一的份额。
经审理查明，被继承人吕XX、陈XX系夫妻关系，被继承人婚后生育五名子女，即原告吕X与被告吕XX、吕XX、吕XX、吕XX。被继承人吕XX与陈XX分别于XXXX年XX月XX日与XXXX年X月X日死亡，留有位于沈阳市苏家屯区翠柏路1XXX号XXXX房屋一处（房屋所有权人陈XX，建筑面积XXXX平方米，沈房权证苏家屯字第XX**号，登记卷号XXXX），该房屋经XXX房地产与土地评估有限公司评估价格为人民币XXXX元，原告为此支付鉴定费人民币2000元。现原告要求判令该处房屋由原告依法继承。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、房证复印件、房屋查询单，死亡证明、广场社区证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。本案中，原被告均为第一顺序继承人，故所得份额应均等，庭审中被告吕XX、吕XX、吕XX均表示放弃继承份额，故根据诉争房屋的价值，原告应给付被告吕XX房屋折价款人民币45148元。对于原告支付的鉴定费2000元，因该房屋五分之四由原告吕X继承，五分之一由被告吕XX继承，故原告吕X应支付鉴定费1600元，被告吕XX应支付鉴定费400元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区翠柏路13-1号4-2-2房屋一处（房屋所有权人陈XX，建筑面积46.01平方米，沈房权证苏家屯字第0616**号，登记卷号7-2-6432）归原告吕X继承所有。
二、原告吕X于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告吕XX房屋折价款人民币45148元。
三、被告吕XX、吕XX、吕XX、吕XX于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吕X办理房屋过户手续。
四、被告吕XX于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕X为其垫付的鉴定费人民币400元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取，由原告吕X负担1224元、被告吕XX负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终65号
上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司，住所地山西省长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人贾向刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）承德信通首承矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县金沟屯镇滦河沿村。
法定代表人王伯军，该公司董事长。
上诉人首钢长治钢铁有限公司因与被上诉人承德信通首承矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
首钢长治钢铁有限公司上诉称，双方在2014年7月至2015年2月分别签订了8份合同及4份补充协议，每份合同属于独立的法律关系。所以被上诉人承德信通首承矿业有限责任公司不应就全部合同一并起诉，应分别起诉。由于每份合同的金额均未超过2000万元，本案应向长治市郊区人民法院起诉。另原审法院依据被上诉人提交的未经过双方质证的询证函确定管辖欠妥。因此本案应由长治市郊区人民法院审理。
承德信通首承矿业有限责任公司答辩称，双方自2010年4月8日至2015年2月11日期间签订若干份（大约74份）炼钢用球团买卖合同及补充协议，连续供货长达5年之久。双方一直是陆续供货陆续付款，并非是每签订一份合同就单独结清一次货款，而是多个合同混同结算货款的方式，截止到2015年11月30日之前上诉人共累计拖欠答辩人货款35934038.03元(该最后累计欠货款数已得到被告在询证函上的确认），询证函有上诉人财务部门和财务经手人员张小林加盖的印章为证。因此一审法院驳回其管辖权异议完全正确。
本院经审查认为，本案为双方在履行《工业品买卖合同》过程中因拖欠货款产生的纠纷，被上诉人承德信通首承矿业有限责任公司提起诉讼的货款标的额为2016年1月27日询证函确认的35，934，038.03元，涉及近5年59份《工业品买卖合同》和27份《补充协议》，虽每份合同具有独立的法律关系，但每份合同货款并未严格按照合同的约定款项来履行，而是采取陆续付款的方式结算。承德信通首承矿业有限责任公司选择全部合同一并起诉属诉的客体合并，法律并未规定因客体合并审理的诉讼亦须以当事人同意为前提条件，首钢长治钢铁有限公司称每个合同应分别起诉的上诉请求本院不予支持。另首钢长治钢铁有限公司称证据“询证函”需质证的上诉理由，属实体审理程序处理的范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 徐立军
代理审判员 贾青生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1463号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
被执行人福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、福建省泉信融资担保有限公司、邓长圣、林淑英
申请执行人福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、福建省泉信融资担保有限公司、邓长圣、林淑英借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）梅民初字第1016号民事调解书�经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员于鲁建执行，并依法由审判员谢清、林川宾、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第1016号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4612号之一
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1973年8月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨小区7－2－101号。
本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司自愿于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈文贵
代理审判员 黄慧波
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4612号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏昊诺事务所律师。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏昊诺事务所律师。
被告：刘刚，男，1973年8月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为�通程序。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张明星
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初218号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月6日19时30分许，被告人赵某酒后驾驶冀A×××××轻型普通货车，沿藁城区东城街由北向南行驶至廉州路口右转弯时，与沿廉州路由西向东行驶谷某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，�某血液酒精浓度为258mg／100ml。
被告人赵某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人赵某供述、受害人谷某陈述、证人张某证言，赵某、谷某酒精浓度检测报告，受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、张某的诊断证明书、被告人户籍证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年七月十三日
书记员 孙均平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初629号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日凌晨4时许，被告人刘某某至本市某某区某某街办事处某号后门楼道内，用强行扭开龙头锁，手推的方式将被害人王某停放在该处的深蓝色津驰牌电动车（价值人民币909元）盗走。
2017年6月3日凌晨4时许，被告人刘某某至本市某某区某某街办事处某某号门前院墙边，采取用脚踹坏U型锁，再用手推的方式将被害人龚某停放在该处的黑色五羊牌电动车盗走。销赃获赃款人民币600元，赃款已挥霍。
2017年6月8日凌晨4时许，被告人刘某某至本市某某区某某村某号一楼自助洗衣房，采取手推的方式将被害人张某停放在该处的黑色轩马牌电动车盗走，销赃获赃款人民币500元，赃款已挥霍。
2017年6月15日5时许，被告人刘某某至本市某某区某某街办事处某号对面的围墙边，将被害人黄某1停放在该处的绿色绿能牌电动车（价值人民币700元）盗走。后被公安民警抓获。赃物已发还被害人黄某1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片，报案材料、到案经过、发票、发还清单、户籍证明，现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人刘某某犯罪所得赃款赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十二月五日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2015号
原告：赵某某，女，1944年10月6日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1967年10月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告：孟某乙，男，1972年2月29日生，汉族，高平市人，农民。
被告：孟某丙，女，1975年4月10日生，汉族，高平市人，农民。
原告赵某某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙赡养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人王荣生、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告对原告承担赡养义务，即：确定三被告按孟某甲、孟某乙、孟某丙先后次序每人赡养原告壹个月进行轮流，原告百年之后由孟某乙养老送终；2.原告因病产生的治疗费用由三被告均摊；3.孟某乙支付孟某甲、孟某丙各5000元此前原告治疗费用；4.诉讼费用依法承担。庭审中，原告变更第一、二条诉讼请求为：1.三被告对原告承担赡养义务，原告到养老机构养老，费用由孟某甲、孟某乙各承担40%，孟某丙承担20%，以年为限进行支付；2.原告因病产生的费用由孟某甲、孟某乙各承担40%，孟某丙承担20%，其中原告常用药每月费用为300元，由孟某甲、孟某乙每月各承担120元，孟某丙每月承担60元。原告放弃第三条诉讼请求。事实和理由：原告现今年龄渐大，且一直患有小脑萎缩8年之久，每月服药不少于300元。2015年7月住院一次，费用三被告已结清。2016年8月又住院，除去报销外花费1800元，2016年10月再次住院，除去报销外花费1800元，两次花费3600元，由孟某甲、孟某丙支付。两次住院的一个月时间里，孟某乙没有照顾陪侍一天。现在我生活不能自理，急需常年照料，近8年来一直由孟某甲、孟某丙照料，但现在我离不开人，不能一直拖累他们两人。我们曾经为孟某甲、孟某乙就赡养老人的事约定过，孟某甲管他父亲孟迷旺，孟迷旺已去世，由孟某甲养老送终。孟某乙是管我，但多少年来，孟某乙不管我，我一直在孟某甲、孟某丙家中。现为维护原告的合法权益，向人民法院提出起诉。
被告孟某甲辩称，我同意原告的所有诉讼请求。因为我做生意没有时间照顾原告，所以我同意原告住养老院生活。我同意按40%的比例承担原告在养老院的费用，我也同意按40%的比例承担原告因病产生的费用。
被告孟某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告有房子有儿子，不同意原告住养老院。我有能力伺候原告，原告年纪已大，不能让原告住养老院。我同意按照我们三被告每人一个月来轮流伺候原告，同意承担原告每月120元的药钱，同意按照由孟某甲、我各占40%，孟某丙占20%的比例承担原告因病产生的费用。
被告孟某丙辩称，我同意原告所有的诉讼请求。因为我做生意没有时间伺候原告，所以我同意原告住养老院生活。我同意按20%的比例承担原告在养老院的费用，我也同意按20%的比例承担原告因病产生的费用。
经审理查明，原告与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙系母子女关系。原告现年事已高，生活不能自理，三被告常年做生意，双方因赡养问题发生纠纷。2016年12月8日，原告向高平市人民法院起诉，请求今后在养老院生活，费用由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙按照4:4:2的比例承担。原告因病产生的费用由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙同样按照4:4:2的比例承担。原告每月常用药300元，由被告孟某甲、孟某乙各承担120元，由被告孟某丙承担60元。庭审中，被告孟某甲、孟某丙同意原告的全部诉讼请求，被告孟某乙不同意原告住养老院生活，同意原告的其他诉讼请求。
本院认为，百善孝为先，尊老爱老、赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的公民义务。本案中，原告年事已高，生活不能自理，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙作为原告的子女，理应对原告履行赡养扶助的义务。在养老方式的选择上，基于三被告常年做生意的客观事实，加之原告认为三被告按月轮流赡养自己的方式会造成很多麻烦，故本院支持原告选择在养老院养老的诉讼请求。同时原告请求原告在养老院的费用由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙按照4:4:2的比例承担，符合三被告的客观实际情况，本院予以支持。原告请求自己因病产生的费用由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙按照4:4:2的比例承担，其中原告每月常用药300元，由被告孟某甲、孟某乙各承担120元，由被告孟某丙承担60元，因三被告均认可，且不违反相关法律法规和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孟某甲、孟某乙、孟某丙对原告赵某某承担赡养义务，原告赵某某到养老机构养老，费用由被告孟某甲、孟某乙各承担40%，由被告孟某丙承担20%，以年为限进行支付；
原告赵某某因病产生的费用由被告孟某甲、孟某乙各承担40%，由被告孟某丙承担20%，其中原告常用药每月费用300元，由被告孟某甲、孟某乙每月各承担120元，由被告孟某丙每月承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
审 判 员 秦露露
人民陪审员 邢 杨
二〇一七年四月六日
法官 助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第190号
原告ＸＸ扬，男，1972年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告李龙根，男，1988年2月1日生，汉族，居民。
被告袁鑫，男，1992年1月18日生，汉族，居民。
原告ＸＸ杨与被告李龙根、袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学忠、被告袁鑫到庭参加诉讼、被告李龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杨诉称，2013年5月11日，被告李龙根因生意周转经袁鑫介绍向原告借款20万元，并当场向原告出具了借条一张，承诺借款10天，如到期未还按月利率2%计算利息。被告袁鑫在借条上签字确认对该借款承担连带担保责任。2013年8月14日，被告李龙根归还了2万元，到期后，被告以各种理由拒付。为此起诉，请求判令被告归还借款20万元。以上事实，原告提供了借条一张、调查笔录一份为证。
被告李龙根未作答辩。
被告袁鑫辩称，借款属实，无异议。
经本院审理查明，2013年5月11日，被告李龙根因生意周转经袁鑫介绍向原告借款20万元，原告通过银行转账15万元，现金5万元给被告，被告收到钱后，于当日出具了借条一张，并由被告袁鑫签字提供担保。2013年8月14日，被告李龙根归还借款2万元。被告李龙根口头承诺，如到期未还，按月利率2%计算利息。
本院认为，被告李龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，被告李龙根向原告借款20万元属实，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。被告己归还2万元应予以核减。原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告袁鑫为被告李龙根提供担保，故应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙根自判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ扬借款18万元，并从2013年5月22日按借款20万元月利率2%支付利息至2013年8月14日，2013年8月15日后按借款18万元计算利息至还清之日止。
二、被告袁鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元。由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭玉玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第190号
原告黄晨阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心所法律工作者。
委托代理人周顺河，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王洪亮，男，汉族，住遂平县。
原告黄晨阳与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晨阳的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告王洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告王洪亮以急需用钱为由向我借款70000元，并说十天后还款。可后来我多次找被告要求还款，被告却迟迟不还。请求判令被告归还借款70000元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年8月23日，被告王洪亮以急需用钱为由向原告黄晨阳借款70000元，并给原告黄晨阳出具了借条。借条上未约定借款期限和利息。原告多次找被告要求还款，被告至今不还。
上述事实，有原告提供的被告王洪亮出具的借条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了出借义务，双方虽未约定借款使用期限，被告理应使用后及时归还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原告经催要被告至今不还，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告归还借款70000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告王洪亮不归还借款所致，应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮于判决生效之日起十日内归还原告黄晨阳借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一四年九月十六日
书记员 翟艳琦
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初521号
原告；王某，女，1986年2月1日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县，
被告：邹某1，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告王某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告邹某1离婚；2、婚生儿子邹某2归被告抚养，女儿邹某3归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，不久我和被告外出打工。于××××年××月××日生育儿子邹某2，××××年××月××日生育女儿邹某3，生育儿女后就一直在家种田。××××年××月××日在县婚姻登记处办理结婚登记。可好景不长,我和被告辛苦种田，而被告将种田收获的谷子在出售后，拿去赌博，结果全部输光了，无奈我和被告不得已又来到开发区打工，被告在开发区打工，可以说是这山望到那山高，开发区的厂没有一个能坚持做完，所以我挣的钱就拿来抚养小孩，由于被告赌博成性，如果没钱了，就问其母亲要钱，母亲不给就打母亲，由于被告不思想做事，我叫被告去干活，被告说这不好，那不好，并和我发生争吵，甚至还打我，并怀疑我与异性有不正当关系，并拿刀去威吓他人，被其他人拖下，由于我和被告无法在一起，无奈我只好和被告分开生活，于2016年6月18日外出打工，至今分居近一年了，其夫妻感情已破裂。如前所述，我和被告结婚十余年来，虽然生育两个小孩，并补办结婚登记，但由于被告赌博成性，加上对我实行家庭暴力，对家庭不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我特依法向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请你院根据《婚姻法》第32条之规定，依法判决。
被告邹某1既未作出书面答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告王某与被告邹某1经人介绍相识，不久原告王某与被告邹某1外出打工并同居生活，于××××年××月××日生育儿子邹某2。后双方于××××年××月××日在奉新县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为“赣奉结字010602273”。××××年××月××日又生育女儿邹某3。原告陈述与被告夫妻双方婚姻存续期间无共同财产、无存款、无债权、无债务，并于2016年6月18日外出打工至今，已与被告分居近一年，认为其与被告之间夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告邹某1虽是经人介绍相识恋爱，但不久双方便以夫妻名义同居生活并生育儿子，后又补办了结婚登记手续，夫妻婚姻生活存续时间长达14年，双方已建立了一定感情基础，婚后双方还生育了一子一女，夫妻感情已得到进一步稳固。虽然原告王某主张被告邹某1赌博成性，并实行家庭暴力，对家庭不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，但原告王某未提供相应证据证实。今后只要原告王某与被告邹某1本着珍惜双方的夫妻感情，在共同生活中，加强沟通与理解，相互体谅，各自管控好自己情绪，努力改正缺点与错误，夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条这规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邹某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一七年七月五日
代书记员 闵 婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初243号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。经本院决定，于8月12日被取保候审。
辩护人朱文军，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人朱文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日23时许，被告人彭某在襄阳市襄城区营盘四组“山河ＸＸ”工地上因工资问题与被害人米某发生争执，随后彭某用拳头击打米某，将米某鼻面部打伤。经法医学鉴定，米某所受损伤造成左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
2016年8月12日，被告人亲属与被害人达成刑事和解协议，被告人彭某的亲属代为彭某赔偿被害人米某全部经济损失人民币6万元整，并已即时付清。米某对被告人彭某表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某的陈述，证人陈某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，刑事谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因索要工资与被害人米某发生争执后，用拳头故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。其亲属与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人愿意积极赔偿，其认罪态度好，再犯可能性小，建议判处缓刑的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，符合适用缓刑的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 李 微
二０一六年九月十三日
书 记 员 李明杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2807号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：谢伟。
被告：史元。
被告：谢明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告谢伟、史元、谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告谢伟、史元、谢明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢伟归还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年5月12日起至2015年5月11日止，按照年利率12.32%计算，从2015年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息3894.94元）；2.要求被告史元、谢明对上述款项承担连带还款责任；3.要求三名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告谢伟向原告（凌桥支行）贷款50000元，约定于2015年5月11日到期，年利率为12.32%，同时约定，贷款人逾期不还贷款，要在约定年利率12.32%的基础上上浮50%承担违约责任，此笔贷款由被告史元、谢明提供连带责任担保。贷款到期后，被告合计归还过贷款利息3894.94元，其余本息三被告均未归还。
被告谢伟、史元、谢明均未辩称。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农村商业银行通过向本院提供《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、交易信息流水证据材料证明了自己的诉讼请求，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。
本院认为：原告农村商业银行与被告谢伟、史元、谢明签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告谢伟发放了借款，被告谢伟应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告谢伟未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告谢伟归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谢伟借款到期日期为2015年5月11日，但被告谢伟未按约定还款，原告农村商业银行在保证期间内要求担保人史元、谢明承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年5月12日起至2015年5月11日止，按照年利率12.32%计算，从2015年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息3894.94元）；
二、被告史元、谢明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢伟、史元、谢明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14506号
原告：刘爱虎，男，1975年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西居委会*组（245省道+44KM+20M）。
投资人：官爱帮，该厂厂长。
原告刘爱虎与被告沭阳县三乐木业制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年12月26日，原告刘爱虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘爱虎撤诉处理。
案件受理费10374元，减半收取计5187元，由原告刘爱虎负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初97号
原告丁长宏，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人于骏驰。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原告丁长宏诉被告哈尔滨市人民政府建设用地批准书一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告丁长宏诉称，原告为哈尔滨市南岗区文林街7号房屋所有权人，房屋在“文林二期棚户区改造项目”征收范围内，原告于2015年11月16日通过申请政府信息公开方式，得知被告于2010年12月30日作出《建设用地批准书》。原告�为《建设用地批准书》无建设项目立项批准文件，依据的《建设用地规划许可证》为临时批准文件。被告作出的《建设用地批准书》实体、程序违法，故请求确认《建设用地批准书》违法。
被告哈尔滨市人民政府辩称，被告依据哈尔滨市发展和改革委员会的项目核准批复和哈尔滨市城乡规划局建设用地规划许可办理的《建设用地批准书》，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超�20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告所作的《建设用地批准书》属于行政许可行为，作出的时间为2010年12月30日，原告丁长宏于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁长宏的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁长宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 隋国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初97号原告丁长宏，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，市长。委托代理人于骏驰。委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。原告丁长宏诉被告哈尔滨市人民政府建设用地批准书一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告丁长宏诉称，原告为哈尔滨市南岗区文林街7号房屋所有权人，房屋在“文林二期棚户区改造项目”征收范围内，原告于2015年11月16日通过申请政府信息公开方式，得知被告于2010年12月30日作出《建设用地批准书》。原告�为《建设用地批准书》无建设项目立项批准文件，依据的《建设用地规划许可证》为临时批准文件。被告作出的《建设用地批准书》实体、程序违法，故请求确认《建设用地批准书》违法。被告哈尔滨市人民政府辩称，被告依据哈尔滨市发展和改革委员会的项目核准批复和哈尔滨市城乡规划局建设用地规划许可办理的《建设用地批准书》，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超�20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告所作的《建设用地批准书》属于行政许可行为，作出的时间为2010年12月30日，原告丁长宏于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁长宏的起诉。案件受理费50元，退还原告丁长宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王允杰审 判 员  隋国庆代理审判员  赵 扬二〇一六年十月十二日书 记 员  王 爽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1315号
申请执行人徐海楠，居民。
被执行人刘中成，居民。
被执行人耿良军，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘中成、耿良军暂无其他可供执行财产。
徐海楠与刘中成、耿良军民间借贷担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年7月21日作出（2015）灌商初字第505号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币75700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第505号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4236号
原告蔡进兴，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告卜传芳，男，1963年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡进兴与被告卜传芳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴雅婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民特字第00003号
申请人唐桂兰，无业。
委托代理人ＸＸ，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。
委托代理人李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。
被申请人陈昌铭（申请人唐桂兰的儿子），原东风汽车悬架弹簧有限公司退休职工。
本院于2015年9月28日立案受理了的申请人康桂兰要求宣告其子陈昌铭失踪一案，在审理过程中，申请人康桂兰于2014年10月27日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定：
本案终结审理。
审判员 张 珣
二〇一五年十月二十七日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19341号
原告：黄承琨，男，汉族，1961年6月10日出生，住广西壮族自治区浦北县。
原告：李肖英，女，汉族，1969年10月18日出生，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：江锦涛，男，1979年1月24日出生，住广东省五华县。
被告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司（以下简称豪杰汽运公司），住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室，统一社会信用代码：91360983096940047X。
法定代表人：梁高峰。
被告：严超城，男，汉族，1974年7月15日出生，住广东省五华县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层），统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩。
委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后依法适用简易程序，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。被告豪杰汽运公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告江锦涛、豪杰汽运公司、严超城连带赔偿两原告因交通事故产生的各项损失共计804203.5元；2.被告中华联合保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：1.请法院依法审查两证及事故认定，我司在保险合同范围内承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告江锦涛的答辩意见：对原告的诉请没有异议。
被告严超城的答辩意见：与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。
被告豪杰汽运公司的书面答辩意见：1.赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CZ1**挂号重型仓栅式半挂车系严超城从我司融资租赁的车辆，我司对事故不存在过错，不应承担赔偿责任。2.上述车辆已投保保险，应由被告中华联合保险公司赔偿。
本院经审理查明：2016年9月23日，被告江锦涛驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CZ1**挂号重型仓栅式半挂车沿佛山一环辅道从里水方向往桂城方向行驶，行至佛山一环辅道南海区盐步河西大道路口，违反交通信号灯指示直行通过路口时，遇黄祖冬驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘黄某）从牵引车行驶方向的左侧往右侧直行通过路口，两车发生碰撞，造成黄祖冬受伤、黄某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，江锦涛承担此事故的全部责任，黄祖冬、黄某不承担此事故的责任。
死者黄某出生于1996年10月14日，于2014年9月1日应征入伍，2016年9月1日被批准退役。原告黄承琨、李肖英分别是死者的父亲、母亲，均是死者的第一顺序法定继承人。
赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CZ1**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有权人均为被告豪杰汽运公司，实际支配人均为被告严超城，江锦涛为严超城聘请的雇员，事故发生时在从事雇佣活动。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险；赣CZ1**挂号重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司处投保含不计免赔的责任限额为50000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述三保险期间内。另查明，被告中华联合保险公司事故发生后垫付36000元予两原告。
结合本起事故尚有另一伤者黄祖冬的损失未主张的情况，本院对交强险赔偿部分依法进行预留，即对黄祖冬的损失在死亡伤残赔偿限额中预留15000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成两原告各项损失合共816473.5元（详见附表），均属于交强险死亡伤残赔偿项目，则由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿95000元（包含精神损害抚慰金80000元）予两原告。超出交强险部分损失721473.5元，根据事故责任划分，由被告江锦涛承担全部赔偿责任，该款则由被告中华联合保险公司在两车所投商业第三者责任保险1050000元范围内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿816473.5元予两原告，扣减其先行垫付的36000元，则被告中华联合保险公司应赔偿780473.5元予两原告。对两原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CZ1**挂号重型仓栅式半挂车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告江锦涛、严超城、豪杰汽运公司无需承担赔偿责任。
被告豪杰汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿780473.5元予原告黄承琨、李肖英。
二、驳回原告黄承琨、李肖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5921.02元（原告已预交），由两原告负担118.65；由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担5802.37元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予两原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告中华联合保险公司答辩
本院认定及理由
一
丧葬费36329.5元
36329.5元
无异议。
按2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算6个月，即72659元/年÷12月×6月=36329.5元。
二
处理事故人员交通费2000元
4000元
无正式票据。
酌定。
三
处理事故人员误工费1000元
4530元
无证据证明处理事故人员的收入情况，且误工天数以7天为宜。
酌定。
四
处理事故人员住宿费2000元
10200元
无正式票据。
酌定。
五
死亡赔偿金695144元
695144元
应按照四川省城镇居民标准计算。
34757.2元/年×20年=695144元。
六
精神损害抚慰金80000元
90000元
过高。
酌定。
合计
816473.5元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19341号原告：黄承琨，男，汉族，1961年6月10日出生，住广西壮族自治区浦北县。原告：李肖英，女，汉族，1969年10月18日出生，住广西壮族自治区浦北县。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄露，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：江锦涛，男，1979年1月24日出生，住广东省五华县。被告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司（以下简称豪杰汽运公司），住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室，统一社会信用代码：91360983096940047X。法定代表人：梁高峰。被告：严超城，男，汉族，1974年7月15日出生，住广东省五华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层），统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩。委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后依法适用简易程序，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。被告豪杰汽运公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告江锦涛、豪杰汽运公司、严超城连带赔偿两原告因交通事故产生的各项损失共计804203.5元；2.被告中华联合保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告中华联合保险公司的答辩意见：1.请法院依法审查两证及事故认定，我司在保险合同范围内承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告江锦涛的答辩意见：对原告的诉请没有异议。被告严超城的答辩意见：与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。被告豪杰汽运公司的书面答辩意见：1.赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CZ1**挂号重型仓栅式半挂车系严超城从我司融资租赁的车辆，我司对事故不存在过错，不应承担赔偿责任。2.上述车辆已投保保险，应由被告中华联合保险公司赔偿。本院经审理查明：2016年9月23日，被告江锦涛驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CZ1**挂号重型仓栅式半挂车沿佛山一环辅道从里水方向往桂城方向行驶，行至佛山一环辅道南海区盐步河西大道路口，违反交通信号灯指示直行通过路口时，遇黄祖冬驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘黄某）从牵引车行驶方向的左侧往右侧直行通过路口，两车发生碰撞，造成黄祖冬受伤、黄某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，江锦涛承担此事故的全部责任，黄祖冬、黄某不承担此事故的责任。死者黄某出生于1996年10月14日，于2014年9月1日应征入伍，2016年9月1日被批准退役。原告黄承琨、李肖英分别是死者的父亲、母亲，均是死者的第一顺序法定继承人。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CZ1**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有权人均为被告豪杰汽运公司，实际支配人均为被告严超城，江锦涛为严超城聘请的雇员，事故发生时在从事雇佣活动。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险；赣CZ1**挂号重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司处投保含不计免赔的责任限额为50000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述三保险期间内。另查明，被告中华联合保险公司事故发生后垫付36000元予两原告。结合本起事故尚有另一伤者黄祖冬的损失未主张的情况，本院对交强险赔偿部分依法进行预留，即对黄祖冬的损失在死亡伤残赔偿限额中预留15000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成两原告各项损失合共816473.5元（详见附表），均属于交强险死亡伤残赔偿项目，则由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿95000元（包含精神损害抚慰金80000元）予两原告。超出交强险部分损失721473.5元，根据事故责任划分，由被告江锦涛承担全部赔偿责任，该款则由被告中华联合保险公司在两车所投商业第三者责任保险1050000元范围内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿816473.5元予两原告，扣减其先行垫付的36000元，则被告中华联合保险公司应赔偿780473.5元予两原告。对两原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CZ1**挂号重型仓栅式半挂车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告江锦涛、严超城、豪杰汽运公司无需承担赔偿责任。被告豪杰汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿780473.5元予原告黄承琨、李肖英。二、驳回原告黄承琨、李肖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5921.02元（原告已预交），由两原告负担118.65；由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担5802.37元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予两原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一六年十二月二十九日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由一丧葬费36329.5元36329.5元无异议。按2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算6个月，即72659元/年÷12月×6月=36329.5元。二处理事故人员交通费2000元4000元无正式票据。酌定。三处理事故人员误工费1000元4530元无证据证明处理事故人员的收入情况，且误工天数以7天为宜。酌定。四处理事故人员住宿费2000元10200元无正式票据。酌定。五死亡赔偿金695144元695144元应按照四川省城镇居民标准计算。34757.2元/年×20年=695144元。六精神损害抚慰金80000元90000元过高。酌定。合计816473.5元
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2438号
申请人：杨慧芸。
被申请人:李海英。
被申请人：周荣帅。
申请人杨慧芸因与被申请人李海英等民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海英、周荣帅的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杨慧芸的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海英、周荣帅的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由杨慧芸预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初33号
原告：郑州玉发精瓷科技有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段。
法定代表人：张恩甫，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：景德镇晶格科技有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区唐英大道北侧。
法定代表人：朱建新，执行董事。
委托诉讼代理人：廖小兴，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系公司员工。
原告郑州玉发精瓷科技有限公司与被告景德镇晶格科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州玉发精瓷科技有限公司于2018年2月5日以已与被告景德镇晶格科技有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州玉发精瓷科技有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许郑州玉发精瓷科技有限公司撤诉。
案件受理费3639元、保全费2513元（原告郑州玉发精瓷科技有限公司已预交），由原告郑州玉发精瓷科技有限公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年二月五日
书记员 时 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1797号
原告廖安荣，男，汉族。
被告李晓燕，女，汉族。
特别授权委托代理人杨昌贵，四川斗城律师事务所律师。
原告廖安荣诉被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。受理前，原告廖安荣向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出对被告李晓燕所有的位于遂宁市船山区滨江北路449号君豪世代阳光-1层59号车位予以查封的（2016）川0903财保113号民事裁定。2016年6月30日，本案依法由本院审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖安荣、被告李晓燕的特别授权委托代理人杨昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，被告向原告借款40万元，以滨江北路449号君豪世代阳光2栋27层2702号房屋作为担保，双方口头约定月息3%，并写明其中10万元于2016年1月30日前归还，30万元于2016年5月15日还清。现借款期满，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款40万元；被告支付原告2015年11月至2016年5月期间的利息7.2万元；保全费、诉讼费、执行费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告从2015年11月15日起至付清之日止，按照月息3%计付利息。
被告辩称，借款本金为30万元，不是40万元，原告起诉的40万元中包含10万元的利息，双方没有书面约定利息，口头约定月息3%，但是根据法律规定应当从2015年11月15日起按照月息2%计付。
经审理查明:2013年7月15日，被告向原告借款20万元。2014年11月15日，被告向原告支付利息4万元，原告取款6万元凑足10万元再次借给被告。双方口头约定月息3%，被告从2014年11月15日起未再向原告还本付息。
2015年11月15日，被告向原告出具借条两张，其中的一张借条载明“今借到廖安荣人民币现金叁拾万元正（300000元），借款时间2015年11月15日—2016年5月15日前还清。借款人：李晓燕”。另一张借条载明“今借到廖安荣人民币现金壹拾万元正（100000元），借款时间2015年11月15日—2016年1月30日前还清。借款人：李晓燕”，该10万元的借条来源是按照月息3%计付的2014年11月15日至2015年11月15日期间的利息。同日，被告向原告出具抵押合同，载明“本人李晓燕以滨江路君豪世代阳光尚景阁1单元27楼2号房屋作为借廖安荣叁拾万元借款作抵押”，但未办理抵押登记。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、借条、抵押合同及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题，双方在庭审中均认可借款本金为30万元的事实，本院予以确认。关于借款利息的问题，因被告向原告出具的10万元借条的来源是按照月息3%计算的2014年11月15日至2015年11月15日期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院认为，被告应当以借款本金30万元为基数，按照月息2%向原告支付2014年11月15日起至本金清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告李晓燕于本判决生效后十日内向原告廖安荣偿还借款本金30万元及利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年11月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告廖安荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8400元，减半收取为4200元，保全费1020元，共计5220元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一六年七月四日
书记员 蒲春旭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第136号
原告：崔运红。
被告：苏政彩。
原告崔运红与被告苏政彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔运红到庭参加诉讼。被告苏政彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔运红诉称，被告苏政彩于2012年11月1日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息为每月0.1%，到期还本带息。其后，被告未按约定还款。现诉至法院，要求被告支付欠款20000元及利息。
被告苏政彩未答辩。
经审理查明，2012年11月1日被告苏政彩向原告借款20000元，并出具借条一份，在借条中载明利息按照月利率0.1%计算，借款期限为12个月，自2012年11月1日至2013年10月31日止。借款到期后，被告未还款，原告向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告借原告款项，借款到期后被告未还款，已构成违约，原告有权要求其偿还。双方约定的借款利率不违反法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏政彩于本判决生效后十日内向原告崔运红偿还借款本金20000元及利息（利息自2012年11月1日起，按照年利率1.2%，支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙丹丹