四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初123号
原告：四川正通建设项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇天元路23号。
法定代表人：杨建伟，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：四川华誉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。
法定代表人：文平，经理。
委托诉讼代理人：陈波，男，1980年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王捍宇，四川瀛领律师事务所律师。
原告四川正通建设项目管理有限公司（以下简称正通公司）与被告四川华誉建筑工程有限公司（以下简称华誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告正通公司委托诉讼代理人ＸＸ、王力与被告华誉公司委托诉讼代理人陈波、王捍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工程款1161983.5元；2、判令被告向原告支付违约金3.618万元；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方分别于2014年5月1日和2014年5月10日签订了《安装和撤除隔离栏协议》、《资资路水泥采购合同》、《资资路段调平层劳务分包协议》、《水泥碎石稳定层劳务分包协议》，四份协议均对付款期限进行了约定，其中《资资路段调平层劳务分包协议》、《水泥碎石稳定层劳务分包协议》中约定了违约金为“本合同工程总价的3%”，该两份协议的合同总价分别为13.4万元和107.2万元。双方签订合同后，原告严格按照合同约定履行了义务，而被告未按照合同约定支付工程款，经原告多次催收，原、被告双方于2015年1月20日对原告所承担的四项工程建设项目进行了对帐，截止2015年1月20日被告共计欠原告工程款3271654.5元，后经原告多次催收，被告分别于2015年2月15日、2016年2月3日、2016年2月4日、2016年2月5日以四川华誉建筑公司资阳市县道板永路保和到老君升级改造工程项目部的名义转帐付款1000000元、405500元、274920元、429251元，现仍欠款1161983.5元。因为被告未全面履行合同，导致原告拖欠了部分农民工工资，现年关将近，大批农民工到原告处讨要工资，严重影响原告的正常工作秩序，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决如诉讼请求。
被告华誉公司辩称：资资路水泥采购合同并不是被告与原告签订，其余三个合同的实际欠款金额与原告起诉金额差距巨大，被告不付款的原因是根据合同中的约定，原告未提供全部的合法有效的发票，所以被告未与原告结算。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的证据：《资资路水泥采购合同》、资资路项目（料场租赁、建设、砂石供应结算记录）、资资路（水泥采购结算记录）、板永路项目（回龙段油面施工结算记录）来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告提交的证据：单方制作的结算单及欠付余额单，真实性存在质疑，本院不予确认；2014年9月3日电子银行交易回单，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
通过原、被告陈述和本院确认的证据，查明本案事实如下：
2014年5月1日，被告华誉公司与德阳市正通工程项目管理有限公司签订《隔离栏安装合同》，载明：“……一、工程概况1、工程名称：县道资资路乐一路南双道路改造工程，2、工程地点：资资路，3、工程内容：安装和撤除隔离栏……三、施工方法承包人在施工中，必须严格按照甲方要求的安装方案要求进行施工。……五、计算单价及结算方式……2、架管拆除后一次性结算。乙方结算时需提供合法有效相对应的等额发票。……”。2014年5月10日，被告华誉公司与德阳市正通工程项目管理有限公司签订《资资路段调平层劳务分包协议》，载明：“……一、工程概况1、工程范围与数量：资资路段（K0+000-K9+378）调平层施工，长度约9公里，宽度约7-8.5米，厚度8厘米，总面积约6.7万平方米。二、工程总价与承包方式1、工程总价约13.4万元，具体完成工程量以实际完成工程量为准……五、单价和付款方式，1、经双方协商，调平层2元/m2，工程量按实际完成量甲乙双方现场收方签字为准。2、乙方完成规定路段的调平层后，甲乙双方验收合格后进行结算，次月甲方付清结算款。3、乙方结算时需提供正规有效相应的发票。……八、违约责任，甲乙双方均严格遵守和履行合同，做到友好协作、相互支持、相互配合；任何一方违约，违约方需向守约方支付本合同工程总价3%的违约金”。同日，被告华誉公司再次与德阳市正通工程项目管理有限公司签订《水泥碎石稳定层劳务分包协议》，载明：“……一、工程概况1、工程范围与数量：资资路段（K0+000-K9+378）水稳层施工，全长约9公里，宽度约7-8.5米，摊铺25厘米5%的水稳层和20厘米3%的水稳层，面积约6.7万平方米。二、工程总价与承包方式1、工程总价约107.2万元，具体完成工程量以实际完成工程量为准。……五、单价和付款方式，1、经双方协商，水泥碎石稳定层（25厘米5%的水稳层+20厘米3%的水稳层）双层综合单价为16元/m2。工程量按实际完成量甲乙双方现场收方签字为准。2、每月20日，甲乙双方应对乙方完成的工程量进行核实，工程量经过双方签字确认后，甲方于次月向乙方支付工程款，支付金额为工程量的70%，工程完工验收合格后，3个月内支付全额工程款。3、乙方结算时需提供合法有效的相应发票。……八、违约责任，甲乙双方均严格遵守和履行合同，做到友好协作、相互支持、相互配合；任何一方违约，违约方需向守约方支付本合同工程总价3%的违约金。……”。另被告华誉公司与杨建伟签订《资资路水泥采购合同》，载明：“……1、工程情况工程名称：雁江区县道资资路、乐一路、南双路道路改造工程，工程地点：资阳雁江区2、货物明细，产品名称：普通硅酸盐水泥，品牌：唯鼎，规格型号：PC32.5，计量单位：吨，暂估数量：4000，单价360.00元，总金额1440000元，共计1440000元，大写：壹佰肆拾肆万元整，实际供货数量以买方需求及下料单为依据，按买方库房实际签收合格数量办理结算。包装：罐装。3、付款方式，3.1付款方式：卖方按买方需求分批次供货，每月20日双方结算本月供货量，次月按照供货量结算70%货款，工程完工后一个月内付清全部货款。……3.4发票：每次付款前卖方提供合法有效的相对应的足额正规发票，发票单位名称：四川华誉建筑工程有限公司。如因发票不符合买方财务规定所造成的责任由卖方承担”。2015年1月20日，被告华誉公司资资路项目部与德阳市正通工程项目管理有限公司就资资路项目水稳、调平层及隔离栏、劳务、机械租赁进行结算，结算记录载明：“……应付款合计2202266.80元已付款92274.00元余额1279525.80元票据提供不提供发票，只提供合同公司资质文件，由公路项目财务按5.63%直接扣除税费”。2015年1月20日，被告华誉公司资资路项目部与徐守金（德阳市正通工程项目管理有限公司施工方代表）就资资路料场租赁、建设、砂石供应进行结算，结算记录载明：“……应付款7940341.00元已付款6361834.00元余额1578507.00元票据提供此票据数据暂时不作为最终依据”。2015年1月20日，被告华誉公司资资路项目部与杨建伟就资资路项目水泥采购进行结算，结算记录载明：“……应付款632228.40元已付款493527.00元余额138701.40元，票据提供余额0.40元”。2015年1月21日，被告华誉公司板永路项目部与四川省广汉第十一建筑工程有限公司就板永路项目回龙段油面施工进行结算，结算记录载明：“……应付款2920968.8元已付款2646048.44元余额274920.36元票据提供不提供发票，只提供合同公司资质文件”。后德阳市正通工程项目管理有限公司及杨建伟按合同约定履行义务。2015年2月15日，被告华誉公司向杨建伟转账支付1000000.00元。2016年2月3日、2016年2月4日，被告华誉公司资阳市县道板永路保和至老君升级改造工程项目部向德阳市正通工程项目管理有限公司汇款支付405500.00元（资资路机械、水稳施工综合付款）、274920.00元（板永路回龙段道路油面施工工程款支付）。2016年2月5日，被告华誉公司资阳市县道板永路保和至老君升级改造工程项目部向徐守金（德阳市正通工程项目管理有限公司施工方代表）转账支付429251.00元。上述四份合同经结算，总欠付金额为3271654.5元，已支付2109671元，至今尚欠1161983.5元未支付。2016年10月26日，德阳市正通工程项目管理有限公司变更为四川正通建设项目管理有限公司（即原告），杨建伟为原告正通公司法定代表人。2017年1月9日，原告正通公司起诉来院如请求目的。
本院认为，原、被告于2014年5月1日、2014年5月10日、2014年5月10日签订的《隔离栏安装合同》、《资资路段调平层劳务分包协议》、《水泥碎石稳定层劳务分包协议》及原告正通公司法定代表人杨建伟与被告签订的《资资路水泥采购合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。杨建伟作为原告正通公司法定代表人与被告华誉公司签订《资资路水泥采购合同》，系代表公司的职务行为，其行为后果应归于公司。被告华誉公司辩称至今未支付原告正通公司工程款1161983.5元是因为原告正通公司结算时未提供合法有效相对应的等额发票，但原告正通公司在与被告华誉公司四次结算中，结算记录或载明不提供发票，或表明发票已足额提供，故被告华誉公司辩称不能成立。对原告正通公司请求判令被告华誉公司支付欠付工程款1161983.5元的诉请，本院予以支持。另被告华誉公司至今未支付原告正通公司工程款1161983.5元的行为，已构成违约。原告正通公司主张按合同约定由被告华誉公司支付36180元的违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川华誉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川正通建设项目管理有限公司工程款1161983.5元；
二、被告四川华誉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川正通建设项目管理有限公司违约金36180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15583元，申请保全费5000元，共计20583元，由被告四川华誉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 张财甫
人民陪审员 凌宗厚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 貌