wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4195号
原告：张海峰，男，1979年11月20日出生。
被告：熊俊斌，男，1973年12月6日出生。
原告张海峰与被告熊俊斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海峰、被告熊俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金2000元。事实和理由：2016年12月30日，原被告签订《租房协议》，原告将门头沟区×路×号院2号楼3单元1704号房屋（以下简称1704号房屋）出租给被告熊俊斌，租赁期限为2017年1月1日至2017年6月30日。在2017年5月14日，被告决定到期后不再续租，并同意如期腾空。但在合同到期后被告并未按照约定将房屋腾空，直至2017年7月底，被告才将房屋腾空。我认为被告未按期腾退房屋构成违约，故应按照租房协议第三条、第十条的约定向我支付违约金2000元。
被告熊俊斌辩称，不同意原告的诉讼请求。我不存在违约行为，我与原告签订的房屋租赁合同于2017年6月30日到期，到期后我与原告重新协商了腾退房屋时间，达成了口头协议，但原告在被告不在承租房屋时，私自进入租赁房屋，之后，我发现屋内物品丢失并报警，因需要保护现场导致我延期交房。原被告在签订租赁合同时，被告按照约定向原告支付了2500元的押金，该款没有退还，可以抵扣我租赁合同到期后占用房屋期间的房租。不存在违约金的问题。
本院经审理认定事实如下：
1、1704号房屋（房产证号为Ｘ京房权证门字第XX**号），所有权人为张海峰，共同共有人裴春宾，经裴春宾许可，于2016年12月30日，张海峰就1704号房屋与熊俊斌签订《租房协议》，主要约定：张海峰将1704号房屋出租给熊俊斌，每月租金为2500元，押一个月租金支付三个月租金；租赁期限自2017年1月1日至2017年6月30日，租赁期满，甲方（张海峰）有权收回该房屋，乙方（熊俊斌）有意继续承租的，应提前60日向甲方提出续租要求，征得甲方同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同；承租期间由于乙方原因，给甲方或者第三方造成经济损失时，由乙方独自负责承担损失；本协议内所涉及的违约金金额为人民币贰仟元整，乙方违约后在支付甲方违约金同时甲方即可收回房屋并且乙方应根据本协议条款缴清各项费用。《租房协议》第三条约定，租赁期限自2017年1月1日至2017年6月30日，租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方有意继续承租的，应提前60日向甲方提出续租要求，征得甲方同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同。第十条约定：（一）除乙方和甲方同意乙方提出的共同居住人员外，不得在所承租房屋留宿其他人员，与本协议无关人员必须在晚22点前离开，同时做到文明居住和和睦相处，甲方有权会不定期的对居住人员情况进行检查，否则甲方有权随时解除协议并扣除押金。（二）如乙方利用所租赁房屋从事非法或妨碍社会秩序、影响社会安定、安全的活动，甲方有权单方面终止协议并有权要求乙方负连带赔偿责任，同时甲方对以上行为造成的任何影响�负连带责任。（三）承租期间由于乙方原因，给甲方或者第三方造成经济损失时，由乙方独自负责承担损失。（四）承租期间，禁止乙方及其共住人饲养动物。（五）乙方房屋租约到期不再续租的，乙方有义务配合新房客的看房要求。
2、双方按照约定履行，合同履行期临近时，熊俊斌表示不再承租。双方曾对腾房时间的事宜多次进行协商。为证明各自的主张，双方均提交了张海峰与熊俊斌妻子的微信聊天记录。2017年6月24日熊俊斌妻子栾浩俊与张海峰的微信聊天记录显示，熊俊斌妻子说：“您的房子租出去了吗？我问下我老公我们哪天搬家，到期后我们会按照天数给您房租。”张海峰说：“您的租期到2017年6月30日截止不再续租，超出天数部分按照实际多住日期折算房租。已经找到下家，您尽量在2017年7月10日前腾空交接。”2017年7月12日的微信聊天记录显�，张海峰说：“我的房租方面您最好再追加1000块的押金，我下午2点30左右到。我们2点30到，您那里最少腾出一间卧室让房客放东西用。”
2017年7月12日，张海峰进入1704号房屋内，当时熊俊斌未在房屋中，因此张海峰报警说明情况。2017年7月14日，熊俊斌之妻栾浩俊以放置在1704号房屋的物品丢失为由向北京市公安局永定派出所报案。最后，熊俊斌于2017年7月底将房屋腾退给张海峰。租赁协议到期时至熊俊斌实际腾退房屋时，该期间的房屋使用费，由熊俊斌在租赁协议履行时支付的押金2500元充抵，张海峰对此表示同意。
本院认为，原被告订立的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效协议。双方当事人已经按照约定履行，到期后双方就该房屋租赁产生的权利义务终止，熊俊斌将房屋交还张海峰，张海峰退还熊俊斌押金。但约定的租房时间到期后，双方就熊俊斌腾退房屋的时间另行进行协商，且在微信聊天记录中反映出按照熊俊斌实际占用房屋的时间折算租金，形成新的约定，其中并未约定违约金；而且张海峰主张依据《租房协议》第三条、第十条的约定支付违约金，熊俊斌并不存在上述条款中约定的违约情形，故对其要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张海峰的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由张海峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 �燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3141号
原告：王某，女，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王某甲，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，住沈阳市铁西区。
被告：崔某，男，住沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告梁某、崔某继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某甲、被告崔某均到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依被继承人梁某甲所立的自书遗嘱由原告继承坐落于沈阳市皇姑区扬子江街室房产；2.诉讼费由原告承担。事实和理由为：原告系被继承人梁某甲的干女儿，被继承人梁某甲与其前妻马某育有一子梁某甲（已于1997年4月12日去世）。被继承人梁某甲的父亲梁某乙（于2003年6月17日去世）与马某乙（于1956年5月30日去世）系再婚夫妻，二人婚生四名子女，长子梁某丙（于1962年去世）、次子梁某、三子梁某甲、长女梁某丁（于2007年-2008年间去世）。崔某是马某乙与其前夫所生，在崔某3岁时随其母亲马某乙与梁某乙共同生活。被继承人梁某甲于2015年4月14日去世，生前有坐落于沈阳市皇姑区扬子江街室住房一处（所有权，所有权人登记为梁某甲单独所有，建筑面积37.03平方米），被继承人梁某甲于2014年8月14日立有自书遗嘱一份，内容为将其所有的坐落于沈阳市皇姑区扬子江街室住房赠与给原告王某所有，原告于2015年5月25日向梁某甲的继承人崔某书面表示接受赠与。被继承人去世后原被告关于该住房有争议，故原告起诉来院要求继承。
被告崔某辩称，我认可我弟弟梁某甲所立的自书遗嘱，同意原告的诉讼请求。
被告梁某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被继承人梁某甲与原告系义父女关系，梁某甲与其前妻马某育有一子梁某甲（1980年2月3日出生，已于1997年4月12日去世）。被继承人梁某甲的母亲马某乙与前夫育有一子崔某，梁某甲的父亲梁某乙（于2003年6月17日去世）与母亲马某乙（于1956年5月30日去世）系再婚夫妻，二人育有四名子女，长子梁某丙（先于梁某甲去世）、次子梁某、三子梁某甲、长女梁某丁（先于梁某甲去世）。被继承人梁某甲于2015年4月14日去世。被继承人梁某甲生前于2014年8月14日立有自书遗嘱一份，内容为将其所有的坐落于沈阳市皇姑区扬子江街室住房遗赠给原告王某所有，原告王某于2015年5月25日向梁某甲的继承人崔某书面表示接受赠与。
另查，被继承人梁某甲遗产有：坐落于沈阳市皇姑区扬子江街室住房一处（所有权，所有权人登记为梁某甲单独所有，建筑面积37.03平方米），被继承人去世后原、被告关于该住房继承有争议，故原告于2016年4月26日起诉来院。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。关于争议房产继承问题，因被继承人梁某甲生前留有自书遗嘱，将该房产遗赠给原告，且原告在知道受遗赠后两个月内，作出了接受遗赠的书面表示，故争议房产应由原告王某继承所有。
被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人梁某甲遗产：坐落于沈阳市皇姑区扬子江街室（所有权，所有权人登记为梁某甲单独所有，建筑面积37.03平方米）住房由原告王某继承所有。
案件受理费3262元（原告王某垫付），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二０一七年八月二十一日
书 记 员 徐筝慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第145号
原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组
负责人于存忠，该小组村民代表。
被告于常社（又名于长社），男，1957年7月22日出生，汉族，河北省易县大龙华乡尧舜口村，村民。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。
本院在审理原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组与被告于常社确认合同效力纠纷一案，原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费40元，由原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年七月八日
书 记 员 张国英
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初754号
原告：苗术林，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：倪升堂，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告苗术林与被告倪升堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗术林到庭参加诉讼，被告倪升堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗术林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币2,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日被告在我处借款人民币2,500.00元，并给我出具的借据一枚，约定还款日期为2016年12月20日，未约定利息。此款到期后我多次索要，被告推托至今未付。
倪升堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日被告在原告处借款人民币2,500.00元，并给原告出具的借据一枚，约定还款日期为2016年12月20日，未约定利息，此有原告提交的借据一枚在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告倪升堂作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告倪升堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪升堂偿还原告苗术林借款人民币2,500.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告倪升堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一八年四月三十日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初754号原告：苗术林，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：倪升堂，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告苗术林与被告倪升堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗术林到庭参加诉讼，被告倪升堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗术林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币2,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日被告在我处借款人民币2,500.00元，并给我出具的借据一枚，约定还款日期为2016年12月20日，未约定利息。此款到期后我多次索要，被告推托至今未付。倪升堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日被告在原告处借款人民币2,500.00元，并给原告出具的借据一枚，约定还款日期为2016年12月20日，未约定利息，此有原告提交的借据一枚在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告倪升堂作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告倪升堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪升堂偿还原告苗术林借款人民币2,500.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告倪升堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员王春林二〇一八年四月三十日书记员姚成
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更71号
罪犯贾国民，男，汉族，现年45岁，河南省睢县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）黄刑初字第513号刑事判决，以被�人贾国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（此次缴纳70元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾国民在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1898.51分，名列监区留监岗位第10名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第1101号
原告：蔡某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3225。
委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，汉族，住址同上，身份证号×××3232。
原告蔡某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人曹三桂到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2006年底经亲友介绍认识，当时被告在广州做生意。在××××年双方开始交往，双方亲属本希望我们在××××年结婚，但因被告方老人辞世，于是在原告、被告双方家属催促下在××××年××月双方办理了结婚登记，但被告多在广州，原告则在清远，双方聚少离多，感情一般。××××年××月××日，原告生下儿子潘某乙，2月中旬，孩子未满月时忽然生病，原告让被告陪同带儿子云看病，但男方无理拒绝，无奈原告只能自己独自带儿子上医院。事后，原告一气之下提出离婚，但在父母劝说下，被告也表示愿意悔改，原告考虑离婚后小孩孤苦无依，心一软就忍下了。××××年××月××日，原告生下女儿潘某丙。而在怀女儿时，被告从未陪同原告去医院做过一次检查；女儿生下后，原告做月子期间，被告也不关心照顾，都是原告自己照顾自己和女儿，让人伤透了心，于是在2015年初双方就分居了，原告和小孩住一楼，被告住二楼，再未有夫妻生活。而在2014年10月，被告以做生意需要资金为名，向原告舅舅借款15万元，原告父亲为其担保，连同利息已17万元。但被告借款后却一直赋闲在家，既不去做生意，也不干家务和照顾孩子，小孩有××，都是原告照顾，小孩上学也不接送，完全没有一点家庭责任感。到2015年8月后，被告整天无所事事，更不给钱帮补家用，家中一切开支都是原告独自承担，而被告经常深更半夜回家，在家中原告也无法与被告交流沟通，致使夫妻双方原来平淡的感情终告破裂。目前，原告与被告除了居住的现有农村房屋，没有其他财产，而该房屋，因被告觉得愧疚欲赠予原告，于是原告与被告在2016年2月4日签订了《夫妻财产约定协议书》，并在2016年2月19日办理了财产公证，依据经公证的《夫妻财产约定协议书》，该房屋已属于原告个人所有。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、准许原告、被告离婚；2、婚生子女潘某乙、潘某丙分别由原、被告抚养、监护，抚养费各自承担；3、经公证的《夫妻财产约定协议书》合法有效，被告名义持有的“清远市集用（2013）第00660号《集体土地使用证》”上所建的两层半自建楼房归原告所有；被告自2014年以来向原告亲属借款本息约17万元由原、被告双方平均分担。
被告潘某甲无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告自述其与被告于2006年底经人介绍认识，被告自述其与原告于××××年5月份认识，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日生育女儿潘某丙。现原告以上述理由向本院起诉，并提出上述请求。庭审结束后，本院对被告潘某甲进行询问，其表示不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，共同生育了一儿一女，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告主要以被告没有家庭责任感等理由向本院起诉离婚，对此本院认为，该矛盾并非不可调和的矛盾，虽然夫妻双方在日常生活中会因家庭琐事而争吵，但这是难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。且被告亦不同意离婚，综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第1101号
原告：蔡某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号3225。
委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，汉族，住址同上，身份证号3232。
原告蔡某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人曹三桂到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2006年底经亲友介绍认识，当时被告在广州做生意。在年双方开始交往，双方亲属本希望我们在年结婚，但因被告方老人辞世，于是在原告、被告双方家属催促下在年月双方办理了结婚登记，但被告多在广州，原告则在清远，双方聚少离多，感情一般。年月日，原告生下儿子潘某乙，2月中旬，孩子未满月时忽然生病，原告让被告陪同带儿子云看病，但男方无理拒绝，无奈原告只能自己独自带儿子上医院。事后，原告一气之下提出离婚，但在父母劝说下，被告也表示愿意悔改，原告考虑离婚后小孩孤苦无依，心一软就忍下了。年月日，原告生下女儿潘某丙。而在怀女儿时，被告从未陪同原告去医院做过一次检查；女儿生下后，原告做月子期间，被告也不关心照顾，都是原告自己照顾自己和女儿，让人伤透了心，于是在2015年初双方就分居了，原告和小孩住一楼，被告住二楼，再未有夫妻生活。而在2014年10月，被告以做生意需要资金为名，向原告舅舅借款15万元，原告父亲为其担保，连同利息已17万元。但被告借款后却一直赋闲在家，既不去做生意，也不干家务和照顾孩子，小孩有，都是原告照顾，小孩上学也不接送，完全没有一点家庭责任感。到2015年8月后，被告整天无所事事，更不给钱帮补家用，家中一切开支都是原告独自承担，而被告经常深更半夜回家，在家中原告也无法与被告交流沟通，致使夫妻双方原来平淡的感情终告破裂。目前，原告与被告除了居住的现有农村房屋，没有其他财产，而该房屋，因被告觉得愧疚欲赠予原告，于是原告与被告在2016年2月4日签订了《夫妻财产约定协议书》，并在2016年2月19日办理了财产公证，依据经公证的《夫妻财产约定协议书》，该房屋已属于原告个人所有。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、准许原告、被告离婚；2、婚生子女潘某乙、潘某丙分别由原、被告抚养、监护，抚养费各自承担；3、经公证的《夫妻财产约定协议书》合法有效，被告名义持有的“清远市集用（2013）第00660号《集体土地使用证》”上所建的两层半自建楼房归原告所有；被告自2014年以来向原告亲属借款本息约17万元由原、被告双方平均分担。
被告潘某甲无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告自述其与被告于2006年底经人介绍认识，被告自述其与原告于年5月份认识，两人于年月日登记结婚，于年月日生育儿子潘某乙，于年月日生育女儿潘某丙。现原告以上述理由向本院起诉，并提出上述请求。庭审结束后，本院对被告潘某甲进行询问，其表示不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，共同生育了一儿一女，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告主要以被告没有家庭责任感等理由向本院起诉离婚，对此本院认为，该矛盾并非不可调和的矛盾，虽然夫妻双方在日常生活中会因家庭琐事而争吵，但这是难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。且被告亦不同意离婚，综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1673号
原告王建涛，男，1988年4月12日生，汉族，住太康县。
被告张艳利，女，36岁，住鲁山县。
被告张ＸＸ，男，36岁，住鲁山县。
原告王建涛诉被告张艳利、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告王建涛诉称，2015年1月26日，被告张艳利向原告借款80000元，并约定还款日期为2015年10月9日，该款到期后经原告催要被告至今未履行，被告张ＸＸ张艳利系夫妻关系，该款系其夫妻共同债务，故诉至法院。原告请求：1、判令二被告依法偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不详，应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建涛的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年四月二十一日
书记员 周淑利
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢466号
申请执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，总裁。
被执行人：天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：张鸿江，董事长。
本院在执行申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民四初字第69号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月十八日
书记员 姚易寒
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初7002号
原告：陈铃鸿，男，汉族，1967年2月4日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王丽梅（系陈铃鸿的妻子），住福建省福安市。
原告：王丽梅（别名王云平），女，汉族，1967年2月27日出生，住福建省福安市。
被告：郑裕华，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省福安市。
被告：罗美芳，女，汉族，1976年1月10日出生，住福建省福安市。
原告陈铃鸿、王丽梅与被告郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铃鸿、王丽梅到庭参加诉讼，被告郑裕华、罗美芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铃鸿、王丽梅向本院提出诉讼请求：判令郑裕华、罗美芳共同偿还陈铃鸿、王丽梅借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月9日起至借款还清为止）。事实和理由:陈铃鸿、王丽梅与郑裕华、罗美芳是熟人关系，2011年9月9日陈铃鸿手借给郑裕华、罗美芳现金20万元，俩人出具一�借条给陈铃鸿收执，约定利息按2%计算。2014年6月9日,王丽梅借给郑裕华、罗美芳10万元，约定利息按2%计算，同时郑裕华、罗美芳出具一份借条给王丽梅。两笔借款郑裕华、罗美芳付息给陈铃鸿、王丽梅利息至2015年9月9日止，而后就未付息。经陈铃鸿、王丽梅多次向郑裕华、罗美芳催讨无果。目前陈铃鸿与王丽梅（别名王云平）是夫妻关系，出借款系夫妻共同财产，目前郑裕华与罗美芳是夫妻关系。
郑裕华、罗美芳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，郑裕华、罗美芳出具借条确认向陈铃鸿借到现金20万元，并约定利息为2%，同日陈铃鸿通过银行向郑裕华转账20万元。2014年6月9日，郑裕华、罗美芳出具借条确认向王丽梅借到现金10万元，并约定借款利息为2%。庭审中陈铃鸿、王丽梅陈述郑裕华、罗美芳已按约定支付利息至2015月9月9日之前。
另查明，陈铃鸿、王丽梅于1998年2月12日登记结婚，讼争借款系俩人夫妻共同财产。
本院认为，郑裕华、罗美芳向陈铃鸿、王丽梅夫妻借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，陈铃鸿、王丽梅有权在合理期限要求还款，故陈铃鸿、王丽梅要求郑裕华、罗美芳返还借款的主张，本院予以支持。讼争借款明确约定利息按月利率2%计算，未超出法律所保护的年利率24%。庭审中陈铃鸿、王丽梅陈述郑裕华、罗美芳已按约定支付利息至2015年9月8日止，系其对民事权利的处分权，予以确认。现陈铃鸿、王丽梅要求郑裕华、罗美芳从2015年9月9日起，按月利率2%支�利息的主张，予以支持。郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
郑裕华、罗美芳应于本判决生效之日起七日内偿还陈铃鸿、王丽梅借款30万元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月9日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5800元，减半收取2900元，由郑裕华、罗美芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 缪志鹏
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第191号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某，男，1976年10月17日出生于福建省邵武市（身份证号码：3521021976********），汉族，高中文化，农民。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人梅某，男，1977年2月13日出生于福建省邵武市（身份证号码：3521021977********），汉族，大专文化，农民。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人林某、梅某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人林某、梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年的一天，被告人林某因发现自家稻田多次受野猪困扰，在得知被告人梅某家中有一把猎枪，遂向其借来使用。后两人轮流使用该把猎枪。
2013年的一天，梅某在家中找到枪管、铁皮，便电话联系林某，经商议后两人在林某家中利用切割机等工具，制作了枪托、击锤、扳机等配件，随后组装成一把新的猎枪，并且轮流使用。2014年7月26日，邵武市公安局吴家塘派出所民警在林某家中查获猎枪一把，后林某与梅某又主动上缴了另一把自制改造猎枪。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，两支猎枪均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
案发后，被告人林某、梅某主动交待了公安机关还未掌握的上述制造枪支的犯罪事实。公安机关扣押了上述二把猎枪及切割机等工具。
上述事实，被告人林某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被查扣的枪支、切割机、电焊机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、不具备持有枪支资格证等书证，证人雷某、颜某、李某等人的证言，被告人林某、梅某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、梅某违反枪支管理法规，私自制造枪支，其行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；被告人林某、梅某还非法持有枪支，又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某、梅某系一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人林某、梅某因非法持有枪支被查获后，能主动缴出另一把非法制造的枪猎，并如实供述公安机关尚未掌握的非法制造枪支的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；两被告人当庭表示认罪，又可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的村民委员会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年六个月。决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
被告人梅某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年六个月。决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的二把猎枪及切割机等工具，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年六月十日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第五条第一款第二项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2137号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙学信，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
指定辩护人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1979号起诉书指控被告人孙学信犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙学信及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年5月至6月，被告人孙学信以其系上海大众汽车公司区域销售经理，能够通过内部渠道购买汽车、代拍上海牌照等为幌子，先后骗得被害人孙某共计人民币16，500元（以下币种均为人民币）、骗得被害人徐某某共计75，500元、骗得被害人汪某某共计6，500元。2015年7月8日，被告人孙学信被被害人孙某、徐某某扭送至公安机关。
公诉机关当庭出示被害人孙某、徐某某、汪某某的陈述，上海市公安局宝山分局调�的收条、放车单及车辆价格计算单，上海市公安局宝山分局出具的收条、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人孙学信的供述及悔过书等证据，指控被告人孙学信构成诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人孙学信的刑事责任。
被告人孙学信及其辩护人对诈骗金额有异议，认为骗得孙某15，500元，徐某某70，500元，汪某某5，000元。
经审理查明：
2015年5月至6月，被告人孙学信以其系上海大众汽车公司区域销售经理，能够通过内部渠道购买汽车、代拍上海牌照等为幌子，先后骗得被害人孙某共计16，500元、骗得被害人徐某某共计75，500元、骗得被害人汪某某共计5，000元。
2015年7月8日，被告人孙学信被被害人孙某�徐某某扭送至公安机关。被告人孙学信到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙学信的供述及悔过书证实，其向同事谎称系上海大众汽车销售有限公司销售经理，能够帮忙买到便宜车、代拍上海牌照。2015年5月下旬，孙某请其帮忙买车，并支付16，500元定金。5月30日，孙某又支付5，000元代拍牌照费用，6月底因孙某起疑心向其要回5，000元代拍牌照费用。2015年5月底，徐某某请其帮忙买车，其在6月1日收取定金16，500元，几日后又要求徐某某支付车子首付30，000元，6月25日又向徐某某索要税钱29，000元。2015年5月底，汪某某请其代拍牌照，于6月3日支付5，000元，几日后其又向汪某某借款1，500元。收取的上述钱款用于支付房租、借款给他人及挥霍、赌博。
2、被害人孙某的陈�证实，2015年2月，其在公司认识了自称是上海大众公司担任区域销售经理的被告人孙学信，孙学信称可以帮忙买到内部的便宜车，还可以帮忙代拍牌照。5月25日左右，其向孙学信支付车辆定金16，500元，5月30日左右，又支付5，000元用于代拍牌照。7月3日，其疑心孙学信骗其，遂向孙学信讨回5，000元代拍牌照的费用。2015年7月8日，孙学信为骗取其和徐某某的信任，将两张伪造的上海大众汽车销售有限公司放车单交给徐某某，其和徐某某一起将孙学信扭送至派出所。
3、被害人徐某某的陈述及放车单证实，2015年4月，其在公司认识自称上海大众汽车销售有限公司区域销售经理的被告人孙学信，孙学信称可以帮忙买到便宜车。6月1日，其支付16，500元定金给孙学信，几日后又支付30，000元首付，6月25日又支付29，000元购车税和车子保险费。后其起疑心，7月8日孙学信�会提供给其出车单，其发现是假的，在其和孙某的质问下孙学信承认欺骗二人，当晚二人将孙学信扭送至派出所。
4、被害人汪某某的陈述证实，2015年5月30日，其认识自称上海大众汽车销售有限公司销售经理的被告人孙学信，孙学信称可以通过内部渠道帮忙代拍上海车牌，手续费5，000元。6月3日，其支付5，000元现金给孙学信，6月中旬孙学信又让其支付1，500元，但没有说是用于什么名目。2015年7月8日，孙某、徐某某找到其，其才知道被骗。
5、上海市公安局宝山分局调取的收条、车辆价格计算单证实，被告人孙学信向孙某、徐某某收取钱款。
6、上海市公安局宝山分局出具的收条、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片证实，部分涉案赃款的去向。
7、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，2015年7月8日晚，被告人�学信被孙某、徐某某、汪某某扭送至派出所。
本院认为，被告人孙学信以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孙学信诈骗孙某金额的问题，有被告人的在案供述及被害人的陈述予以印证，其辩称少收取1，000元无证据予以支持，该辩解不予采纳，应认定诈骗孙某16，500元。关于被告人孙学信诈骗徐某某金额的问题，孙学信以通过内部渠道购买汽车、代拍上海牌照为名骗取钱款75，500元，二人之间其他借款关系产生的数额不能抵扣其诈骗金额，该辩解不予采纳，应认定诈骗徐某某75，500元。关于被告人孙学信诈骗汪某某金额的问题，孙学信对外称代拍上海牌照收取钱款一直为5，000元，其辩称另收取汪某某1，500元系借款，汪某某对支付的该1，500元亦不能说清是何名目，故�辩解予以采纳，应认定诈骗汪某某5，000元。被告人孙学信到案后能如实供述主要犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙学信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年7月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人孙学信退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玉平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王玉平归还信用卡透支款95,921.09元。�实和理由：被告王玉平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,921.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审10号
申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。
法定代表人袁卫华，大队长。
委托代理人韩文哲，该队工作人员。特别授权。
被申请人高先锋，女，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人高先锋行政处罚纠纷一案，申请我院执行编号为410302-100163931号处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳市公安局交警支队高新交巡大队作出的编号为410302-100163931号处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4783号
原告：苏春跃，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告苏春跃诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏春跃到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金25101元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏春跃与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋一处，建筑面积为90.25平方米，总房款为343853元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年4月12日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年11月1日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金25101元（343853元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年11月1日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏春跃支付逾期办证违约金25101元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费427.6元，减半收取213.8元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十三日
书记员 魏立涛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1866号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司
统一社会信用代码：91310000598188051B
法定代表人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被告：欧阳小薇，女，1964年5月4日生，汉族，住彭泽县，
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告欧阳小薇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼，被告欧阳小薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款315493.33元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以315493.33元为基数，自原告承担保险责任之日2016年10月10日起按人民银行同期贷款利率4.35%至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人冯巍借款300000元，约定年利率5.6%，起息日2015年11月3日，到期日2016年9月29日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人冯巍。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人冯巍同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年10月10日支付了保险金315493.33元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故诉至法院。
被告欧阳小薇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行互联网融资，平台上的合资格投资人冯巍通过平台借款300000元予被告，约定年利率5.6%，起息日2015年11月3日，到期日2016年9月29日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人冯巍。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人冯巍同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年10月10日支付了保险金315493.33元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。现原告为行使追偿权诉至法院。
本院认为，被告通过互联网融资平台借款，并投保借款保证保险，在其未按约定支付本金和利息，发生了保险条款规定的保险事故，原告履行了保险责任，取得追偿权向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳小薇于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币315493.33元，并自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元由被告欧阳小薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊伟清
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10031号
原告：北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。
法定代表人：刘雅萱，总经理。
委托诉讼代理人：王洪兴，女，1970年7月24日出生，北京天兴物业管理有限公司员工。
被告：林艺章，男，1972年4月11日出生，职业不详。
原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴物业公司）与被告林艺章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告天兴物业公司的委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告林艺章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艺章支付2006年9月12日至2009年5月11日的物业费9669.18元并支付滞纳金500元；2.本案诉讼费由被告林艺章承担。事实和理由：原被告双方于2005年9月12日签订物业管理服务协议，但被告林艺章在实际接受了物业服务后未按照协议约定交纳物业费，故诉至法院。
被告林艺章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天兴物业公司与被告林艺章于2005年9月12日签订《物业管理服务协议》，约定由原告天兴物业公司为被告林艺章所在的北京市北京经济技术开发区天华北街7号院提供物业管理服务，被告林艺章应按照其房屋建筑面积122.83平方米×每月2.46元的物业服务费标准支付物业费。被告林艺章在接受了原告天兴物业公司提供的物业管理服务后，自2006年9月12日至2009年5月11日共拖欠原告天兴物业公司物业费9669.18元。2009年5月16日原告天兴物业公司撤出该小区，在撤出后曾多次通知被告林艺章交纳其所欠的物业服务费用,一直在主张权利，故对原告天兴物业公司要求被告林艺章支付物业费9669.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告天兴物业公司要求被告林艺章支付滞纳金500元的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告林艺章于本判决生效后十日内给付原告北京天兴物业管理有限公司二〇〇六年九月十二日至二〇〇九年五月十一日的物业费共计9669.18元；
二、驳回原告北京天兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告林艺章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更155号
罪犯胡继才，男，1990年4月25日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年10月9日作出（2014）静刑少初字第27号刑事判决，以被告人胡继才犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯胡继才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡继才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡继才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年度先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡继才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继才减去有期徒刑九个月
（刑期自2014年3月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保65号
申请人：许家刚。
委托诉讼代理人：许传金。
被申请人：山东弘盛建设有限公司，住所地XX。
申请人许家刚于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东弘盛建设有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌中型罐式货车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人许家刚以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌中型罐式货车一辆,保全期限至2019年4月25日止。
案件申请费120元,由申请人许家刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月二十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保�被解除的风险。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2437号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市新华区矿工路中段**号。
代表人：张延庆，行长。
被告：王亚轩，女，1985年2月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）诉被告王亚轩借记卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王亚轩归还信用卡透支本金10017.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至还款之日，按合同约定的利率执行）；2、本案诉讼费由王亚轩承担。事实和理由：2013年6月11日，王亚轩向工行平顶山分行申请了牡丹信用卡，王亚轩于2013年9月6日透支开始逾期，经工行平顶山分行多次催收至今未还。截止2016年3月12日，王亚轩欠工行平顶山分行透支本金10017.67元，已构成违约。
本院经审查认为，借记卡纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告王亚轩的住所地不在本院辖区，工行平顶山分行亦未提供证据证实本案合同履行地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故应驳回工行平顶山分行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄月梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄月梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1664号
原告:马延龙,男,1979年5月28日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所。
被告:朱金柱,男,1961年12月05日，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告马延龙与被告朱金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延龙的委托代理人马小到庭参加诉讼。被告朱金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告64500元和利息15480元（截止2016年4月30日，以后按每月1290元计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告从原告处购得自卸车一辆，约定价格64500元。因被告无力支付，被告向原告出具借条一张，约定2015年4月30日前支付，若不能按时支付按照3%月息计算利息，但是被告没有支付。
被告朱金柱在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告从原告处购得自卸车一辆，约定价格64500元。因被告无力支付，被告向原告出具借条一张，约定2015年4月30日前支付，若不能按时支付按照3%月息计算利息，但是被告没有支付。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一份（证明被告欠原告64500元，利息约定每月3%，其主张2%）以及庭审时原告陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付欠款及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金柱自判决生效之日起十日内向原告马延龙支付货款64500元及其利息（自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱金柱负担，公告费390元由被告朱金柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1664号原告：马延龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被告：朱金柱，男，汉族，住滁州市南谯区。原告马延龙与被告朱金柱民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄云云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3330号
原告：黄某，农民。
委托代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：周某，农民。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告黄某与被告周某为离婚后财产纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨乾坤，被告周某及其委托代理人胡小杰、俞彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年5月15日双方在宁海县人民法院组织下达成调解，自愿离婚。但在婚姻关系存续期间，被告在宁海县跃龙街道山陈村享受东泽园安置小区套间一套，人均面积40㎡，户内面积5㎡。因原、被告系为同一户，被告向原告购买10㎡，每平方米为2800元，合计28000元，向跃龙街道购买面积36.31㎡。跃龙街道在原告处为被告扣去购房款39829元，上述合计67829元。故原告要求被告支付原告购房款67829元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年6月6日起至款项付清为止）。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2015年5月12日在我院达成离婚调解书，原、被告自愿离婚。同时，原、被告在离婚调解时，在调解笔录中一并对安置利益进行了约定：各自的安置利益归各自所有，互不相干，原告享有跃龙街道下山移民安置小区东泽园7幢602室的安置利益，被告享有跃龙街道下山移民小区东泽园7幢805室的安置利益。根据宁海县跃龙街道发布的《跃龙街道下山移民安置住宅小区套房申购办法》及其补充意见相关文件规定，原、被告在内的安置户中有5人，该家庭户因摇号产生的享有的安置房屋分别为东泽园小区7幢602室、7幢802室、7幢805室、15幢306室。同日，原告对宁海县新厦建设投资开发有限公司出具的《跃龙街道下山移民安置房结算表》（合同编号为700）签字确定，确认其享有7幢602室的安置利益，购房款为495520元。同日，被告对宁海县新厦建设投资开发有限公司出具的《跃龙街道下山移民安置房结算表》（合同编号为651）签字确定，确认其享有7幢805室的安置利益，购房款为492286元。2015年12月23日，被告与宁海县新厦建设投资开发有限公司签订《下山移民套房申购合同书》，约定：被告经摇号定房，所选套房为7幢805室，套间面积111.31㎡……套房总价492286元。被告已支付宁海县新厦建设投资开发有限公司购房款492286元。
本院认为，双方当事人在离婚时，关于财产分割达成了协议，该协议对男女双方具有法律约束力。本案中，首先，原、被告享有的安置利益的具体构成是根据《下山移民安置（申购）协议》、《跃龙街道下山移民安置住房申购表》已经确定的并经原、被告签字认可。其次，原、被告在离婚时就安置利益进行了分割，且该分割是双方真实意思表示并不存在欺诈、胁迫等情形，故应合法有效。现原告要求被告支付购房款67829元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一六年八月十二日
代书 记员 赖建亚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00457号
申请执行人：王怀金，男，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：尹清红，男，汉族，1967年10月17日出生，农民，住凤阳县。
王怀金、ＸＸ与尹清红商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人尹清红与黄开芹（身份证号码××）系夫妻关系。被执行人尹清红所欠的款项属于夫妻共同债务。现查明被执行人尹清红及其妻子黄开芹在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹清红及其妻子黄开芹银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00457号申请执行人：王怀金，男，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：尹清红，男，汉族，1967年10月17日出生，农民，住凤阳县。王怀金、ＸＸ与尹清红商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人尹清红与黄开芹（身份证号码××）系夫妻关系。被执行人尹清红所欠的款项属于夫妻共同债务。现查明被执行人尹清红及其妻子黄开芹在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹清红及其妻子黄开芹银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年七月二十四日书 记 员
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922财保字1号
申请人张浩然，女，汉族，1984年5月生，住青县。
申请人宋某1，男，汉族，2006年1月生，住址同上。
申请人宋某2，男，汉族，2009年6月生，住址同上。
申请人宋跃辉，男，汉族，1951年8月生，住青县。
申请人董一芹，女，汉族，1949年2月生，住址同上。
以上申请人宋某1、宋某2法定代理人张浩然，系其母亲。
被申请人高相峰，男，汉族，1982年3月生，住青县。
被申请人于玲，女，汉族，1989年12月生，住址同上。
被申请人青县鸿腾汽车运输有限公司。机构代码证号：30815592-2
法定代表人王朝岭，经理。
地址青县流河镇东魏村。
申请人张浩然等5人因非诉保全审查一案向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以查封，申请人已向本院缴纳保全担保金15万元作担保。
经审查，本院认为，申请人张浩然等5人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高相峰所驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车。
查封期间允许使用、经营，不得对该车辆变卖、损毁、抵押等处理该车辆所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焕生
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6855号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该银行行长。
委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行杭州分行员工。
被告董正宋，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告缪冬金，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告赖立行，男，1981年3月5日出生，汉族，公民身份号码3303291981********，住浙江省泰顺县三魁镇战州村彭家堡。
被告张周梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告叶慧兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告张建平，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告朱剑强，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告胡丽亚，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林专，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行）诉被告董正宋、缪冬金、赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫、被告董正宋、缪冬金到庭参加诉讼，被告叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、林专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告董正宋、缪冬金签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、被告董正宋、缪冬金归还原告借款本金人民币824397.13元、罚息1796.74元（暂计算至2016年11月15日，此后按合同约定计算罚息直至本息结清之日止）；2、被告赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专对被告董正宋、缪冬金的以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。
被告董正宋、缪冬金辩称，对所欠本金无异议，利息、罚息我方每个月都在支付的。
被告叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、林专未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董正宋；
共同债务人：缪冬金；
借款本金：人民币825000元；
借款期限：2015年8月5日至2016年8月4日；
合同约定利率：按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，执行年利率8.73%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；
欠款情况：借款本金824397.13元未归还，暂计算至2016年11月15日拖欠罚息1796.74元；
保证担保情况：赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专对董正宋的上述债务承担连带责任保证，担保最高本金限额为人民币825000元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。
本院认为，原告稠州银行与被告董正宋、缪冬金的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告董正宋、缪冬金理应按期归还借款；因被告董正宋、缪冬金未按期归还借款的，还应根据合同约定支付罚息。被告赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专自愿对被告董正宋的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告董正宋的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正宋、缪冬金归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币824397.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董正宋、缪冬金支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币1796.74元（罚息暂计算至2016年11月15日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12062元，减半收取为人民币6031元，及财产保全费人民币4652元，均由被告董正宋、缪冬金、赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专承担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董正宋、缪冬金、赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二О一七年一月十二无
书 记 员 石娜
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6855号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。负责人王巍，该银行行长。委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行杭州分行员工。被告董正宋，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告缪冬金，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告赖立行，男，1981年3月5日出生，汉族，公民身份号码3303291981********，住浙江省泰顺县三魁镇战州村彭家堡。被告张周梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告叶慧兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告张建平，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告朱剑强，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告胡丽亚，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告林专，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行）诉被告董正宋、缪冬金、赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫、被告董正宋、缪冬金到庭参加诉讼，被告叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、林专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告董正宋、缪冬金签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、被告董正宋、缪冬金归还原告借款本金人民币824397.13元、罚息1796.74元（暂计算至2016年11月15日，此后按合同约定计算罚息直至本息结清之日止）；2、被告赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专对被告董正宋、缪冬金的以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。被告董正宋、缪冬金辩称，对所欠本金无异议，利息、罚息我方每个月都在支付的。被告叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、林专未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：董正宋；共同债务人：缪冬金；借款本金：人民币825000元；借款期限：2015年8月5日至2016年8月4日；合同约定利率：按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，执行年利率8.73%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；欠款情况：借款本金824397.13元未归还，暂计算至2016年11月15日拖欠罚息1796.74元；保证担保情况：赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专对董正宋的上述债务承担连带责任保证，担保最高本金限额为人民币825000元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。本院认为，原告稠州银行与被告董正宋、缪冬金的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告董正宋、缪冬金理应按期归还借款；因被告董正宋、缪冬金未按期归还借款的，还应根据合同约定支付罚息。被告赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专自愿对被告董正宋的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告董正宋的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董正宋、缪冬金归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币824397.13元，于本判决生效后十日内付清；二、被告董正宋、缪冬金支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币1796.74元（罚息暂计算至2016年11月15日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12062元，减半收取为人民币6031元，及财产保全费人民币4652元，均由被告董正宋、缪冬金、赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专承担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董正宋、缪冬金、赖立行、张周梅、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、林专于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  晁敏二О一七年一月十二无书 记 员  石娜????3?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3672号
申请人：张廷建，男，1963年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙兆运，男，1966年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈建红（系孙兆运之妻），女，1973年8月23日生，汉族，住址同上。
申请人张廷建与被申请人孙兆运、陈建红民间借贷纠纷一案，张廷建于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙兆运、陈建红价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙兆运、陈建红价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3672号之一
申请人：张廷建，男，1963年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙兆运，男，1966年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈建红（系孙兆运之妻），女，1973年8月23日生，汉族，住址同上。
申请人张廷建与被申请人孙兆运、陈建红民间借贷纠纷一案，张廷建于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙兆运、陈建红价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××斯巴鲁傲虎牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张廷建的担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××斯巴鲁傲虎牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初3672号原告：张某，男，1963年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：孙某，男，1966年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：陈某，女，1973年8月23日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。原告张某与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李晖，被告陈某及两被告共同委托诉讼代理人王会石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年10月4日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并通过原告亲戚李军转账给被告，被告孙某为原告出具借条一张，约定月息1.2%。后该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还,为此诉至法院。被告孙某、陈某共同答辩称，1、被告孙某系临沂北星电子科技有限公司的股东、总经理，其向原告借款的行为系职务行为，并且其借来的款项也用于偿还公司的债务，因此该借款应该由公司偿还；2、被告陈某不知道被告孙某借款事宜，该款项也未用于夫妻的家庭共同生活支出，因此陈某不应承担还款责任。根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月4日，被告孙某作为借款人向原告张某出具借条一张，内容为：今借张某人民币现金100000元，大写：壹拾万元正。利息按月息1.2%支付。借款人：孙某2015年10月4日身份证号码：。同时，该借条底部还手写载明：临沂北星电脑公司业务周转用。现原告要求两被告偿还上述借款而诉至本院。庭审中，被告孙某对上述借条的真实性及从原告处借款10万元的事实均无异议，并认可未向原告偿付借款本金，亦未支付过利息。但被告孙某主张：其系临沂北星电子科技有限公司负责人，该笔借款实际用于偿还公司债务，应追加该公司为本案被告。为证实该主张，被告孙某提交了临沂北星电子科技有限公司出具的证明为证，证明中证实本案所涉该笔借款系偿还了公司欠款。在本案审理过程中，原告明确表示不申请追加临沂北星电子科技有限公司为本案被告，同时，原告认可借条底部手写部分系被告孙某向其出具借条当时所书写。另查明，庭审中，原告未能举证该笔借款用于两被告共同生活，两被告对此均不予认可。本院认为，被告孙某作为借款人，于2015年10月4日向原告张某借款10万元，原告已将款项交付给被告孙某的事实，有被告孙某向原告出具的借条、银行业务回单为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：一、被告孙某是否应向原告承担偿还责任；二、被告陈某应否对该笔借款承担共同清偿责任。关于焦点问题一、被告孙某是否应向原告承担偿还责任。庭审中，被告孙某认可其系临沂北星电子科技有限公司的负责人，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。本案中，被告孙某向原告借款时，已在借条中明确载明系用于临沂北星电子科技有限公司业务周转用，该借条所载内容与临沂北星电子科技有限公司出具的证明可相互证实，被告孙某向原告所借款项应系用于临沂北星电子科技有限公司生产经营，原告可要求该公司与借款人孙某共同承担偿还责任。现原告仅要求借款人即本案被告孙某偿还借款10万元并按借条约定的月息1.2%支付利息，系其对自己享有的民事权利的处分，亦符合上述法律规定及有关利息标准的规定，应予支持。关于焦点问题二、被告陈某应否对该笔借款承担共同清偿责任。如上所述，被告孙某向原告所借款项用于临沂北星电子科技有限公司生产经营；借条中载明的借款人系被告孙某，被告陈某并非该笔借款的借款人；庭审中，原告未能举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活，两被告对此均不予认可。故被告陈某对该笔借款不应承担共同清偿责任，对原告亦要求被告陈某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，原告要求被告孙某偿还借款10万元并自借款之日起，按月息1.2%支付利息，理由正当，应予支持。对原告亦要求被告陈某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10万元并支付利息（利息按月息1.2%计算，自2015年10月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告孙某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年五月四日书记员  崔宝彬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第100号
申请执行人：刘新江。
被执行人安建军。
申请执行人刘新江与被申请执行人安建军合伙协议纠纷一案，因被申请执行人安建军未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人安建军的银行存款10200元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人安建军的银行存款10200元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年六月二十三日
代书记员 阮红雷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2940号
原告白某某，女，汉族。
被告蒙某某，男，汉族。
原告白某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年5月10日进行了公开开庭审理。原告白某某、被告蒙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2004年经人介绍结婚，婚生一儿一女，儿子蒙某浩，现年10周岁，女儿蒙某怡，现年6周岁。婚后由于被告耍赌，游荡，不给家庭开支，而且对原告进行殴打，实施家庭暴力，故原告认为与被告的感情完全破裂，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女蒙浩浩由被告抚养，蒙馨怡由原告抚养，家庭财产依法分割；3、本案诉讼费均由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明信、户口本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蒙某某辩称，被告不同意与原告离婚，认为原、被告感情很好，能够共同生活，即使离婚，两个孩子被告要求一人抚养。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
因被告对其真实性无异议，且原告提供的证据内容真实、合法，与本案相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2005年4月11日原、被告经人介绍登记结婚。于2006年3月10日生一男孩，取名蒙某浩，于2010年7月25日生一女孩，取名蒙某怡。婚后，由于一些家庭琐事，原、被告发生争执，原告于2016年4月离家出走,原、被告处于分居状态，婚生子女蒙某浩、蒙某怡目前同被告共同生活。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活十一年，并育有两个孩子，已经建立起了夫妻感情，感情基础较牢固。婚后因为家庭矛盾致使原告提出离婚，但是这些矛盾并非原则性矛盾，并不必然导致原、被告感情破裂，且被告不同意离婚，只要今后在生活中原、被告能够互谅互助、相互尊重理解、多为家庭考虑，就能生活下去。同时，原、被告的孩子尚且年幼，需要父母双方的细心呵护，破碎的家庭对孩子成长不利，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告蒙某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年五月二十日
书记员 郭亚军
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初245号
原告袁某某，女。
被告熊某某，男。
被告苏某某，女。
被告熊某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告袁某某与被告熊某某、苏某某、熊某、张某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费938元（已减半收取），由原告袁某某负担。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 李德平
人民陪审员 李学伍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 芸
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第682号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孟某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月22日17时20分许，被告人孟某来到本市成华区某银行门口，将被害人喻某停放在该处一辆车牌是川A＊＊＊0**的红灰色的玫瑰之约电动自行车盗走，并逃离现场。同日18时20分许，被告人骑着盗得的电动车在本市成华区某某场某某队时，被群众许某和肖某发现并扭送至某某警署。上述被盗电动车经鉴定，鉴定价格为1980元人民币。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人孟某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案电动自行车经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人孟某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人孟某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人孟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1380号
上诉人（原审原告）：杨明，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：乔振存，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：于元，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：黄运芳，男，1965年12月29日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：杨旺，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人杨明因与被上诉人杨建华、乔振存、黄运芳、于元、杨旺追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨明上诉请求：依法撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9656号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清和适用法律错误。天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事判决书认定的是杨明与孔召富之间的买卖合同关系，杨明与被上诉人之间是雇佣关系，已经天津市第一中级人民法院作出的（2010）一中民再终字第81号民事判决书进行了认定。而本案是基于杨明与被上诉人之间的雇佣关系而提起的追偿之诉，无论从当事人、案件事实、适用法律均与天津市蓟县人民法院（2005）蓟民二初字第8号案件完全不同，一审法院认定事实和适用法律错误，应予以改判。
杨建华、乔振存、于元、杨旺、黄运芳未发表答辩意见。
杨明向一审法院起诉请求：1、依法判令杨建华、乔振存、于元、杨旺、黄运芳返还杨明为其垫付的土方款38256元，诉讼费2967元，执行费1821元，共计43044元；2、诉讼费用由杨建华、乔振存、于元、杨旺、黄运芳承担。
一审法院认定事实，杨明的诉讼请求内容，在一审法院审理的孔召富与杨明、杨春明、杨建华买卖合同纠纷一案中，已经生效的（2005）蓟民二初字第8号民事判决书确认。一审法院认为，杨明就同一事实起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回杨明的起诉。”
本院认为，上诉人杨明提出诉讼请求的事实，已经天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事生效判决予以确认。上诉人杨明对生效判决确认的事实再行起诉主张权利不符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人杨明的起诉并无不当。
综上，上诉人杨明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1380号上诉人（原审原告）：杨明，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：乔振存，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：于元，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：黄运芳，男，1965年12月29日出生，满族，农民，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：杨旺，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上诉人杨明因与被上诉人杨建华、乔振存、黄运芳、于元、杨旺追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨明上诉请求：依法撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9656号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清和适用法律错误。天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事判决书认定的是杨明与孔召富之间的买卖合同关系，杨明与被上诉人之间是雇佣关系，已经天津市第一中级人民法院作出的（2010）一中民再终字第81号民事判决书进行了认定。而本案是基于杨明与被上诉人之间的雇佣关系而提起的追偿之诉，无论从当事人、案件事实、适用法律均与天津市蓟县人民法院（2005）蓟民二初字第8号案件完全不同，一审法院认定事实和适用法律错误，应予以改判。杨建华、乔振存、于元、杨旺、黄运芳未发表答辩意见。杨明向一审法院起诉请求：1、依法判令杨建华、乔振存、于元、杨旺、黄运芳返还杨明为其垫付的土方款38256元，诉讼费2967元，执行费1821元，共计43044元；2、诉讼费用由杨建华、乔振存、于元、杨旺、黄运芳承担。一审法院认定事实，杨明的诉讼请求内容，在一审法院审理的孔召富与杨明、杨春明、杨建华买卖合同纠纷一案中，已经生效的（2005）蓟民二初字第8号民事判决书确认。一审法院认为，杨明就同一事实起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回杨明的起诉。”本院认为，上诉人杨明提出诉讼请求的事实，已经天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事生效判决予以确认。上诉人杨明对生效判决确认的事实再行起诉主张权利不符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人杨明的起诉并无不当。综上，上诉人杨明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年二月十日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保266号
申请人：李刘辉，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：开封市博众实业有限公司。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人：王锋。
申请人李刘辉于2018年5月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下财产55万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人开封市博众实业有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 霍青华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4556号
原告：湖州经典白鱼潭物业服务有限公司。住所地：湖州市白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公楼。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张伟丽、陆虹，该公司职员。
被告：陈平芳，男，1959年11月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司与被告陈平芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司撤回对被告陈平芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月十三日
书记员 王 惠