山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3025号
原告：高扬忠，男，1967年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告：梁超，男，1990年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区立新巷。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：徐东旭，男，1990年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
原告高扬忠与被告梁超、徐东旭身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬忠之委托诉讼代理人王玮；被告梁超、徐东旭及共同委托诉讼代理人于乐洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬忠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告医疗费9000元、误工费24510元、护理费9804元、伤残赔偿金68024元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费4400元、伤残鉴定费1980元，以上合计119938元。事实与理由：2015年4月18日23时许，原告与二被告均在环翠区塔山中路竹岛烧烤店吃饭时，因琐事与被告徐东旭发生口角，继而在门外发生厮打，被告梁超见状上前帮被告徐东旭一起殴打原告，致原告右足第5跖骨完全骨折。后被环翠区公安局立案，并鉴定原告所受损伤构成轻伤。2016年9月19日，威海市环翠区人民检察院对二被告作出了刑事不起诉决定书。原告伤后经过司法鉴定为十级伤残，误工时间为150日，护理日期为60日，后续治疗费用为5000元。原告住院44天期间的医疗费用大部分是二被告支付，原告支付4000元，且发票在二被告手里。原告夫妻从事批发零售业多年。双方就剩余损失赔偿协商未果，为此特诉来法院，请求依法裁判。
梁超、徐东旭辩称，被告梁超、徐东旭在与原告之间发生的肢体冲突中，原告高扬忠存在明显过错。通过视频录像可以看到，高扬忠首先动手，之后双方发生肢体冲突。被告认为原告起诉的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金没有充分证据支持，被告只认可原告高扬忠受伤住院和出院后的误工以及其妻子参与的护理应当以2014年度山东省城镇职工可支配收入计算误工费和护理费。对原告产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费，根据被告徐东旭申请的重新鉴定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月18日23时许，被告徐东旭、梁超至威海市环翠区塔山中路竹岛烧烤店与朋友吃饭，徐东旭与同在店内吃饭的原告高扬忠因琐事言语不和发生争吵，后在烧烤店门外高扬忠不慎跌坐在地，其站起时顺手拿起店门外一把炉钩，与持酒瓶的徐东旭互殴，梁超见状也赤手空拳参与打斗，高扬忠边打边移至树旁时摔倒，梁超、徐东旭继续上前殴打高扬忠，直至被人劝止。
高扬忠伤后即入住威海卫人民医院治疗，经诊断为：右足第5跖骨骨折、脑外伤综合征、面部挫伤、右上肢擦伤、右手挫伤、腰背部挫伤。后转入山东省文登整骨医院住院治疗，经诊断为：跖骨基底部骨折。共计住院44天，花费医疗费32625.39元。其中，由被告徐东旭支付28625.39元。原告住院期间由妻子郑秀云护理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费4000元、误工费24510元、护理费9804元、伤残赔偿金68024元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费5000元、鉴定费1980元，合计119938元。
2016年9月19日，威海市环翠区人民检察院作出威环检公刑不诉【2016】89号、90号不起诉决定书，认为以现有证据无法认定梁超、徐东旭的殴打与高扬忠的右足伤情存在刑法上的因果关系，梁超、徐东旭构成故意伤害罪证据不足，经一次退回补充侦查后仍然证据不足，不符合起诉条件，决定对梁超、徐东旭作存疑不起诉。高扬忠不服，向威海市人民检察院申诉。威海市人民检察院于2017年5月15日作出威检刑申复决【2017】2号刑事申诉复查决定书，维持威海市环翠区人民检察院的不起诉决定。
诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行鉴定。鉴定意见为：高扬忠符合十级伤残，误工时间为150日，伤后需1人护理60日，高扬忠内固定物取出术所需费用约需人民币5000元，或以实际发生为准。
诉讼中，经原告高扬忠申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对案发监控录像徐东旭用煤钩击打高扬忠右脚脚部的情况进行鉴定，后因检材条件限制，鉴定机构作退卷处理。
经被告徐东旭申请，本院依法委托威海威明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、其伤残与本次伤害是否有因果关系及参与度进行重新鉴定。鉴定意见为：1.高扬忠其损伤不构成伤残；2.高扬忠外伤后需1人陪护2个月（含三次住院期间），其误工时间为5个月（含三次住院期间），3.高扬忠外伤后，其后续治疗费约需5000元，或以实际发生费用为准。为此，徐东旭花费鉴定费2860元。经质证，原告对该鉴定报告的真实性没有异议，但认为所采用的鉴定标准应当以原告受伤时，根据有利于原告的原则，按照劳动能力鉴定标准进行鉴定，而不是以现在所采用的人身损害标准进行评定。被告梁超、徐东旭对该鉴定报告的真实性和证明事项均无异议。
原告提交环翠区市场监督管理局调取的威海市扬忠贸易有限公司企业信息，证实高扬忠为该企业法人，其经营范围属于服务业，其妻子郑秀云为该公司股东，该公司自2010年11月19日成立。经质证，两被告认为原告高扬忠的经营范围为批发零售业，且原告应当提交其夫妻二人在公司发放工资的财务凭证及纳税记录并通过财务凭证证实原告高扬忠因受伤住院而产生的扣发工资以及其妻子郑秀云因参与护理而停发工资的情况。否则，被告只认可原告夫妻以2014年山东省公布的城镇人均可支配收入作为计算误工费的依据。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐东旭因琐事与原告高扬忠发生争吵后，未能冷静、理性处理，进而与高扬忠发生争斗。在高扬忠与徐东旭互相殴打过程中，被告梁超不但没有劝止，也加入争斗。原告因此倒地而受伤，二被告对此负有过错。对原告因此产生的各项合理损失，二被告应当承担连带赔偿责任。对于原告所主张的医疗费4000元，有原告住院病案、住院收费票据予以证实，双方均亦认可，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费4400元，计算数额及方式均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费，根据原告提交的企业登记信息及营业执照，原告高扬忠及妻子郑秀云从事的系批发零售业，故原告的误工费及护理费应当参照山东省2016年批发零售业职工平均工资计算，根据鉴定结论，原告的误工费应当为24438.75元（58653元/12个月*5个月）、护理费应当为9775.5（58653元/12个月*2个月）。关于原告主张的残疾赔偿金68024元，根据鉴定结论，因原告不构成伤残，故该项诉请，无事实和法律依据，本院予不予支持。关于原告主张的交通费220元的诉讼请求，虽原告未能提交相应发票予以证实，但考虑交通费系原告住院治疗必然产生的费用，结合原告住院治疗时间、居住地点，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于鉴定费，该费用虽系原告为维护自己的合法权益而支出，但该鉴定意见书本院未予采信，故由此产生的鉴定费，被告不应承担，该项请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告的健康权、身体权因本次纠纷遭受侵害，故原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但数额略高，本院予以调整为500元为宜，超出部分，本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷产生的合理损失为：医疗费4000元、住院伙食补助费4400元、误工费24438.75元、护理费9775.5元、交通费220元、精神损害抚慰金500元。对原告各项合理损失，二被告应连带向原告予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁超、徐东旭连带赔偿原告高扬忠各项损失43334.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由原告高扬忠承担487元，被告梁超、徐东旭承担862元。鉴定费2860元，由原告高扬忠承担860元，被告梁超、徐东旭承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年七月二十三日
书记员 王大林