广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11441号
原告黎荣华，男，1978年3月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告廖汉昌，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地：广东省云浮市云城区。
原告黎荣华诉被告廖汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款项共计50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告和被告同为广东省云浮硫铁矿人，一起在硫铁矿家属区住为多年好友，被告在佛山市顺德区陈村镇某公司从事不锈钢贸易工作，被告作为业务员出单后按利润与公司按比例提成，但由于贸易的拿货资金由公司提供，所以被告的提成点数相对比较低，被告为了增加收入，在2014年开始，向原告多次借款进行不锈钢贸易，并承诺原告按所出资金比例去进行利润分红。
2014年3月21日被告向原告借款50000元，于2014年3月29日还款30000元和22670元2笔共52670元，分红比例为5%左右；
2014年4月9日被告向原告借款50000元，于2014年4月17日还款58150元，分红比例为16.3%；
2014年4月29日被告向原告借款70000元（原告分50000元和20000元2笔转账），于2014年5月13日还款74605元，分红比例6.5%左右；
2014年5月21日被告向原告借款75000元（原告分50000元和25000元2笔转账），于2014年6月5日还款78750元，分红比例5%；
2014年6月21日报告向原告借款60000元（50000元和10000元2笔），2014年7月2日又再借款90000元（50000元和40000元2笔），于2014年7月17日还款50000元，还欠借款100000元；
于2014年7月21日再次借款70000元（50000元和20000元2笔），2014年7月24日借款70000元（50000元和20000元2笔），2014年8月14日借款150000元（分3笔50000元转账），2014年9月5日借款50000元；
到2014年8月14日合计借款440000元；
被告在2014年9月18日还款102000元，还有欠款340000元（2000元为分红）；
2014年10月14日被告借款80000元（50000元和30000元2笔），合计借款为420000元；
2014年10月21日还款88888元，还有欠款340000元（8888元为分红）；
2014年10月29日被告借款100000元（50000元共2笔），合计借款440000元；
2014年11月7日还款104000元，还有欠款340000元（4000元为分红）；
2014年11月18日被告借款150000元（5笔共3笔），欠款总额为490000元；
2014年12月5日还款63500元，还有欠款430000元（3500元为分红）；
2014年12月20日被告借款70000元（50000元和20000元2笔），借款总额为500000元；
2015年1月4日还款71000元，还有欠款430000元（1000元为分红）；
2015年2月4日被告转账12000元，为之前借款的利息分红；
2015年5月1日还款20000元的利息分红，还有欠款430000元；
2015年6月9日被告借款130000元，合计借款560000元；
2015年6月18日还款82600元，还有欠款480000元（2600元为分红）；
2015年6月24日被告借款40001元，合计借款520000元；
2015年7月1日还款62000元，还有欠款470000元（12000元为利息分红）；
2015年8月9日还款40000元，还有欠款430000元；
2015年8月19日被告借款65000元（50000元和15000元2笔），还有欠款495000元；
2015年9月5日还款50000元，还有欠款445000元；
2015年9月6日还款19900元，还有欠款430000元（4900元为利润分红）；
在2014年底，被告通过向原告借款，加上自有资金，不断进行贸易生意，完成资金累积，计划自己开办公司，按之前的口头协议，是由被告和原告2人各出资400000元，成立佛山市众创晖金属材料有限公司，公司股份各占50%；但开公司之前，被告向原告提出，由被告独立成立公司，原告的400000元就当被告向原告借钱。考虑到之前的合作和利润分红，被告承诺每月支付12000元作为利润分红和利息，至于公司的盈利和风险则与原告无关，原告考虑由于公司的运作都是由被告去执行，原告有自己的工作，无时间参与公司的经营和管理，所以同意了被告的方案。
双方达成口头协议，由原告向被告借款400000元，被告每月向原告支付12000元的分红（该分红的标准按之前的大概利润点去计算，6%的利润为24000元），无论公司盈利或者亏损，被告都需要偿还该400000元。并立下借据。由于该笔借款不是一次性支付，所以立借据的时间就随便写了2015年9月1日。
在之后几个月内，被告每月都在当月10日之前向原告支付12000元的分红，但是在2016年后，被告就开始拖欠借款和分红不支付，原告多次打电话催促被告还款，但被告以多种理由，或者无故推脱，一直不肯还款。于是在分红达到100000元以上，与被告协商，被告以周转困难和客户拖欠货款为理由，暂无资金还款，所以写下100000元的借据。
关于被告欠款共50万元的补充说明：
一、向被告借出的40万元并非一次性支付，根据银行记录显示，约在2014年9月完成40万元的借款转账，当时签订的借据时间为2014年9月1日。后来约在2016年初，被告长时间欠款不还，担心借据有时间效力，才重新签订借据，时间改在2015年9月1日，旧借据已经交还给被告。
二、2014年10月开始被告每月向原告支付12000元的分红利息，第一笔的利息在2014年9月向被告补足借款40万元整的时候已经扣除。之后被告也多次向原告调取资金作为周转，从银行流水账单可以看出。
三、被告向原告支付的最后一笔分红利息是2015年6月6日。自此之后，原告多次向被告催还欠款和分红利息，但被告以多种理由拖欠。在2016年5月左右，在被告自愿的前提下，由被告手写10万元的借据。借据时间随意填写了2015年12月1日。之后开始就不计算利息分红，被告只需还本金40万元和10万元利息分红，共计50万元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
另查明：40万元借据内容为：本人廖汉昌因公司周转需要向黎荣华借款40万元。
庭审中，原告陈述：2014年9月份前已陆续向被告转账40万元，10万元是对方应付的利息，所以没有实际交付给他。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对40万元借款，原告提供了借据及发放借款的银行账户明细，故可认定双方存在民间借贷关系，因双方未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应向原告偿还借款。对10万元借款，原告主张该款为40万元借款的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告未举证证明借贷双方对40万元借款约定了利息，故对该主张本院不予支持。原告未能提供证据证明已向被告交付了10万元借款，双方的借款合同尚未生效，原告要求被告归还该10万元借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖汉昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎荣华清偿借款本金40万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由原告负担880元，被告负担3520元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林瑜茵