河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1172号
原告：范西林，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省郸城县。
原告：王前威，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省商水县。
二原告委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴栓，男，汉族，1970年11月11日出生，住遂平县。
被告：遂平宏达物流有限公司。住所地遂平县沈寨镇沈寨街。
法定代表人：唐二春，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原告范西林、王前威与被告吴栓、遂平宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范西林、王前威委托诉讼代理人王安军、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。被告吴栓、遂平宏达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范西林、王前威向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车辆损失费、施救费、停车费、辅助器具费共计159202.25元。事实和理由：2017年6月11日5时许，吴栓驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车由东向西行驶至上蔡县城洪河路与拥翠路交叉路口时，与范西林驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P7Z**挂重型箱式半挂车）由北向南沿上蔡县城拥翠路行驶至此地点时发生交通事故。后经上蔡县公安局交通警察大队于2017年6月23日出具事故认定书，认定范西林、吴栓负此事故同等责任。经查询，被告吴栓驾驶的车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车登记车主是遂平宏达物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及商业三者险1000000元，故中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告遂平宏达物流有限公司承担连带赔偿责任。原告多次找各被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，范西林、王前威不是亲属关系，范西林请求的是人身赔偿，王前威请求的是车辆损失赔偿，不能作为共同原告参与诉讼。如果事故发生时豫Ｑ×××××车辆有合法有效的行驶证、道路运输证，驾驶员吴栓有合法有效的驾驶证、道路从业资格证，对原告合理损失同意在交强险和按照责任比例50%进行赔偿。事故发生后原告擅自将事故车辆拖走，拒绝保险公司定损，剥夺保险公司对事故车鉴定的权利。原告提交的车辆损失报告是原告单方委托，没有保险公司参与不具有客观性，评估项目与附的照片不符，多个配件未附有照片，评估配件超出市场价，保险公司要求为车辆损失重新鉴定。鉴定费、停车费、诉讼费均属间接损失，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。
被告吴栓、遂平宏达物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日5时左右，被告吴栓驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车沿上蔡县城洪河路由东向西行驶至洪河路与拥翠路交叉路口，与原告范西林驾驶的沿上蔡县城拥翠路由北向南行驶至上述地点的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P7Z**挂重型厢式半挂车）发生交通事故，造成吴栓、范西林二人受伤及两车不同程度的损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2017]第262号道路交通事故认定书认定，范西林负此事故的同等责任，吴栓负此事故的同等责任。原告范西林在周口市中心医院住院治疗15天，支出医疗费用42424.64元。2017年6月22日，在周口市川汇区博爱康复器具有限公司购买扁肘腕矫形器支出2600元。
另查明，原告范西林系农村居民。被告吴栓系豫Ｑ×××××重型自卸货车的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交通事故责任强制保险（保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日止）及商业第三者责任保险（保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日止，保险限额1000000元）。
2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2016年度居民服务和其他服务业收入为33857元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、医疗费票据、病历、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告范西林疲劳驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行，应负事故的同等责任。被告吴栓驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行，未停车瞭望，且未让右方道路来车先行，应负事故的同等责任。对此，本院予以采信。以范西林、吴栓分别承担50%、50%的责任份额为宜。原告范西林要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告范西林的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规发票为42424.64元；购买康复矫形器具支出2600元，属合理支出并提供正规发票，本院予以支持。上述合计45025元；2、误工费，按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算，结合住院天数，即12719.18元/365天×15天＝523元；3、护理费，原告请求按2016年度服务业收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持，结合住院天数，即33857元/365天×15天＝1391元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×15天＝450元；5、营养费，原告请求每天15元，不违反法律规定，本院予以支持。即15元/天×15天＝225元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；上述总合计47914元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内应当赔偿原告范西林的数额为：医疗费10000元、误工费523元、护理费1391元、交通费300元，合计12214元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业三责险范围内应赔偿原告范西林（47914元－12214元）×50%=17850元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司合计赔偿原告范西林30064元。原告范西林请求按交通运输行业标准赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。关于原告王前威提交的其与周口市风顺汽车服务有限公司2017年10月21日签订的车辆挂靠协议，因本案的交通事故发生于2017年6月11日。故该车辆挂靠协议与本案无关联性，本院不予采信。原告王前威庭后提交的车辆转让协议系复印件，且挂车登记的车主窦海山又未到庭作证。对原告提交的车辆转让协议，本院不予采信。综上，原告王前威提供的证据不能证明其系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P7Z**挂重型厢式半挂车）的实际车主，故对其请求赔偿车辆损失费、评估费的诉请，本院不予支持。对原告请求赔偿停车费、施救费的诉请，本院亦不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称原告范西林，王前威不能作为共同原告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案基于同一交通事故发生的事实，可以合并审理。被告该理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告范西林医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30064元。
二、驳回原告范西林的其他诉讼请求。
三、驳回原告王前威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，原告范西林、王前威负担1412元，被告吴栓、遂平宏达物流有限公司负担330元（该款原告已预交，限被告于判决生效后10日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯晓霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 戚光宇