北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初332号
原告：桂平市农村信用合作联社。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：唐广贤，男，该单位工作人员。
委托代理人：梁韵潇，男，该单位工作人员。
被告：郑德运。
被告：李吉芬。
被告：洪建林。
被告：郑静。
原告桂平市农村信用合作联社诉被告郑德运、李吉芬、洪建林、郑静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，于10月12日公开开庭进行了审理。原告桂平市农村信用合作联社的委托代理人唐广贤、梁韵潇到庭参加诉讼，被告郑德运、李吉芬、洪建林、郑静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑德运因购船需要向原告申请贷款。2011年11月30日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2011年12月8日至2014年11月30日止，利率为固定利率，执行年利率10.64%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收40%执行，还款方式为按月结息，到期还本。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、借款利率等内容与借款借据记载不一致时，以借款借据为准。被告洪建林、郑静以保证人的身份在该合同上签字确认，但未约定保证方式。同日，原告与被告洪建林签订了《抵押合同》，约定：被告洪建林自愿以其名下的“桂平南货95XX”号船舶为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。据此，原告对“桂平南货95XX”号船舶享有抵押优先受偿权。2014年12月8日，原告依约向被告发放贷款80万元。借款期限届满，被告仅偿还了部分利息，原告曾于2016年5月13日、5月23日向借款人及保证人发出催�通知书进行催收，但被告未予理睬。截止2016年5月26日，被告已拖欠原告本金80万元及利息124295.47元未偿还，其行为已构成违约。根据原被告签订的合同约定和法律规定，被告郑德运应立即向原告偿还借款本息并承担原告为实现债权支出的相关费用。被告李吉芬与被告郑德运系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李吉芬应承担共同还款责任。被告洪建林、郑静作为涉案借款的保证人，应对借款承担连带保证责任。因此，请求法院判令：被告向原告偿还贷款本金80万元及利息124295.47元（利息暂计至2016年5月26日，以后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借款申请书，证明被告郑德运向原告申请贷款并以被告洪建林名下船舶作担保的事实；
证据4、借款抵（质）押承诺书、抵押物清单、船舶所有权登记证书，证明被告洪建林承诺以自有船舶作抵押担保及抵押物产权的合法性；
证据5、《个人借款合同》、《抵押合同》，证明原被告自愿订立借款合同，并对借款金额、时间、用途、利率、抵押担保、违约责任等进行了约定的事实；
证据6、船舶抵押权登记证书，证明抵押物已办理了抵押登记的事实；
证据7、借款借据，证明原告已将80万元贷款发放给被告的事实；
证据8、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收，被告对欠款事实予以确认；
证据9、律师函，证明原告曾向被告催收�款主张权利的事实；
证据10、广西农村信用社贷款还款明细登记表，证明被告已偿还部分利息的事实；
证据11、贷款欠款欠息清单，证明截止2016年5月26日，被告拖欠原告本金80万元及利息124295.47元的事实。
四被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-11进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，证据可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且�违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款80万元，借款期限届满，被告郑德运仅偿还部分利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截止2016年5月26日，被告拖欠原告本金80万元及利息124295.47元未偿还，其行为已构成违约。因此，原告请求被告郑德运偿还本金80万元及利息124295.47元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李吉芬与被告郑德运系夫妻关系，�吉芬未举证证明郑德运所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，被告李吉芬应对被告郑德运的上述债务承担共同清偿责任。被告洪建林、郑静以其个人信用向被告郑德运的上述借款提供担保，并在《个人借款合同》上以保证人的身份签字确认，但双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告洪建林、郑静系负连带责任的保证人，应对本案中被告郑德运的债务承担连带保证责任。被告洪建林自愿以其名下的“桂平南货95XX”号船舶向原告提供抵押担保，且已在海事部门办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，�务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院确认原告对被告洪建林提供抵押担保的“桂平南货95XX”号船舶享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告郑德运、李吉芬共同向原告桂平市农村信用合作联社偿还贷款本金80万元及利息124295.47元（以后利息以80万元为基数，自2016年5月27日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告洪建林、郑静为上述债务向原告桂平市农村信用合作联社承担连带还款责任。
案件受理费13043元，由被告郑德运、李吉芬、洪建林、郑静负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一六年十月十二日
书记员 曾伟芳