广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1455号
原告：原炳昆，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7098。
委托代理人：黎全根，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张国花，女，汉族，住江西省抚州市崇仁县，公民身份号码×××1127。
委托代理人：叶伟其，系广东广鸿律师事务所律师。
原告原炳昆诉被告张国花机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告原炳昆的委托代理人黎全根、被告张国花的委托代理人叶伟其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原炳昆诉称：2014年5月23日8时46分，被告张国花驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架：2013080471，发动机号：13080485）沿中山市西区金港路由西区金朗华庭往金港路方向行驶，途经中山市西区金港路（6号路）宝记烧味店对开路口时，遇原告原炳昆驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车由右侧路口驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告张国花承担事故的主要责任，原告原炳昆承担事故的次要责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等，以上损失共计223184.4元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失223184.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国花辩称：1、我方要求提供各项诉求项目的赔偿标准；2、医疗费应根据双方过错责任比例承担；护理费，没有医疗机构、司法鉴定机构开具护理等证明，原告诉求没有依据；住院伙食补助费应根据双方过错比例承担；误工费无法计算，根据原告提供的证据无法判断原告从事何种职业，无法计算其收入标准；残疾赔偿金应适用2015年度人身损害赔偿标准进行计算；被扶养人生活费适用2015年度人身损害赔偿标准城镇居民的计算方式进行计算；营养费过高，原告在第一次诉讼时营养费支持了1000元，原告的伤情比第一次治疗好；交通费过高，没有事实依据；伤残评定费、精神抚慰金及上述赔偿项目误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等赔偿项目总数超出交通事故责任强制保险限额的应根据双方过错划分责任；3、诉讼费应根据双方过错划分责任。
经审理查明：2014年5月23日8时46分，被告张国花驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架：2013080471，发动机号：13080485）沿中山市西区金港路由西区金朗华庭往金港路方向行驶，途经中山市西区金港路（6号路）宝记烧味店对开路口时，遇原告原炳昆驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车由右侧路口驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。2014年6月6日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第C00131号《道路交通事故认定书》，认定被告张国花承担事故的主要责任，原告原炳昆承担事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年10月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、原告原炳昆在事故中受伤后，被送往中山市中医院住院，原告前期产生的费用本院已住处理，后原告再次入院治疗，住院时间为：2015年7月27日至2015年7月29日，用去医疗费5063.6元；2、住院伙食补助费100元（按原告主张以50元／天，计算住院2天）；3、护理费300元（150元／天，计算住院2天）；4、误工费40412.2元（原告住院2天，医嘱休息277天，合计误工天数279天，原告没有提供三年的收入证据，本院参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有医药制造业52869元／年计算）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金120771.6元（2015年9月15日，原告经广东公量法医临床司法鉴定所评定为一个九级伤残，因原告是中山居民，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以一个九级伤残计算20％）；7、鉴定费1800元；8、被扶养人生活费23280.49元，原告有兄弟姐妹4人，需要扶养其父亲原灿垣5年，扶养其母亲杜金英8年（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准计算以一个九级伤残计算20％，原告承担1／4）；扶养其女儿原颖仪4年（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准计算以一个九级伤残计算20％，原告承担1／2）；9、营养费500元。以上合计198566.47元，事故发生后，被告张国花在交强险医疗费赔偿范围内已支付完毕，在死亡伤残金赔偿范围内已支付了12319元。
另查：被告张国花既是肇事司机也是肇事车辆的实际支配人，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内连带予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，被告张国花作为肇事车辆的实际支配人及该车的管理人和使用者，应当在交强险最低保险责任限额内连带先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任，因被告张国花与原告原炳昆在本次事故中分别承担主要和次要责任，因本次事故发生在机动车之间，依照有关规定本院确定被告张国花对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元问题，原炳昆在事故中受伤，2015年9月15日，原告经广东公量法医临床司法鉴定所评定为一个九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定原告的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费5063.6元、住院伙食费100元、营养费500元，合计5663.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告张国花在交强险赔偿范围内已支付完毕，超出部分5663.6元，由被告张国花承担70%的民事赔偿责任，即3964.52元。
2.误工费40412.2元、护理费300元、伤残赔偿金126810.18元、鉴定费1800元、交通费300元、精神抚慰金为10000元、被扶养人生活费23280.49元，上述损失合计202902.87元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告张国花在保险赔偿限额范围内支付原告97681元，超出部分105221.87元，由被告张国花承担70%的民事赔偿责任，即73655.3元。
综上，被告张国花应在交强险赔偿范围内向原告支付97681元，被告张国花在超出交强险赔偿范围内支付原告77619.82元。合计175300.82元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告张国花要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告没有提供充分的证据推翻广东公量法医临床司法鉴定所和该鉴定结论，故本院对被告张国花的抗辩请求不予支持；关于原告要求其儿子原炜杰被扶养人生活费的问题，原告评定伤残等级时其儿子已满18周岁，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告张国花的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国花于本判决生效之日起三日内支付175300.82元给原告原炳昆。
二、驳回原告原炳昆的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，诉保费1120元，合计3444（原告已预交3444元），由原告原炳昆负担499元；被告张国花负担2945元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年一月十二日
书记员 何笑群
周晓文
第7页共7页