江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5426号
原告代文胜，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人代迪（系原告女儿），女，住址同上。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李丛丛，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告陈维维，男，其他自然情况不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告代文胜诉被告李丛丛、陈维维、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告自愿撤回对被告陈维维的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告代文胜的委托代理人代迪、杨明利和被告李丛丛到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代文胜向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计21680.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，被告李丛丛驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在丰县大沙河镇环乡路李老家段倒车时，碰撞原告驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。现诉至法院，要求赔偿损失。
被告李丛丛辩称：原告主张诉讼请求标准过高，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋保险上海分公司未到庭应诉，庭前向法庭提交书面答辩意见称:原告未能提供任何关于该事故的材料，例如：事故认定书、医疗费票据等，所以对案件无法进行质证，待保险公司收到原告提交的证据原件后再进行相应的答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月29日16时40分，被告李丛丛驾驶其借用的登记所有人为陈维维的沪Ｃ×××××号小型轿车，在丰县大沙河镇环乡路李老家段，倒车时，碰撞原告代文胜驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。原告于事发次日至丰县人民医院住院治疗，2016年9月26日出院，共住院27天，期间共计支付医疗费用9451.6元（含下肢矫形器费用4500元）。2016年9月26日丰县人民医院出院记录中的出院医嘱载明：伤后外固定支具固定8-10周，注意右足、膝、髋功能练习，每月来院复查X线，以X线消失或者医师指导下下地负重，床上注意翻身，不适随诊。
另查明：沪Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，涉案交通事故发生在上述保险的保险期间。被告李丛丛拥有驾驶证，准驾车型为B2。
再查明：涉案交通事故发生后，原告住院期间由护工许培林护理，住院27天共计支付护理费3800元，其中被告李丛丛向许培林支付了1700元。被告李丛丛在交通事故发生后还赔偿了原告各项损失8000元。
以上事实，有原告和到庭被告的陈述，原告提供的事故认定书、提交门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费发票、用药清单、护工身份证、交通费发票、涉案车辆行驶证复印件、保险单复印件、驾驶证复印件，本院询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失应如何计算问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票及原告的伤情、治疗需要、住院医嘱等情形，原告主张因此次交通事故住院治疗支付医疗费9451.6元，有事实和法律依据，本院予以支持；
2、误工费：原告主张其在事故发生前从事建筑工作，每天收入150元，要求误工费标准按照102元/天计算，本院认为原告提交的证据未能充分证明其观点，误工费标准应按照50元/天的标准计算；对于误工天数，原告主张住院治疗27天有误工损失，根据出院医嘱记录，原告仍存在10周的误工情形，误工总天数为97天（27+10×7）。本院综合考虑原告的实际伤情、住院治疗和出院医嘱等情形，酌定原告的误工天数为90天（27+9×7），因此误工费应为4500元（50×90），对于原告主张超出的部分，本院不予支持；
3、护理费：原告主张其在事故发生后，治疗出院后，仍需护理，护理费标准应按80元/天计算，本院认为原告提交的证据未能充分证明其观点，本院酌定护理费标准为70元/天；关于护理天数的计算问题，原告住院27天由护工许培林护理，原告主张出院后仍存在10周的护理情形，护理天数为97天（27+10×7）。本院综合考虑原告的实际伤情、住院治疗和出院医嘱等情形，酌定原告出院后的护理天数为35天（5×7），因此护理费应为6250元（1700+2100+70×35），对于原告主张超出部分，本院不予支持；
4、住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准，计算住院期间27天，共计1350元（50×27），有事实和法律依据，本院予以支持；
5、营养费：应按照34元/天的标准计算住院期间27天，共计918元（34×27），对于原告主张超出的部分，本院不予支持；
6、交通费：考虑到原告住院治疗周期、陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，原告主张交通费340元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告的以上损失共计22809.6元。
二、关于各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，被告太平洋保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9451.6元、住院伙食补助费548.4元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6250元、误工费4500元、交通费340元。上述交强险范围内赔偿费用合计21090元。
对于原告损失超出交强险范围的1719.6元（22809.6-21090），因沪Ｃ×××××号小型轿车未投保商业三责险，道路交通事故认定书认定，被告作为机动车方负事故全部责任，原告无责任，因此，对于原告超出交强险赔偿限额的住院伙食补助费、营养费共计1719.6元[(1350-548.4)+918],应由被告李丛丛全额赔偿。
事发后，被告李丛丛已赔偿原告各项损失合计9700元，超出了其应当承担的赔偿责任，被告李丛丛要求被告太平洋保险上海分公司予以返还，故，被告太平洋保险上海分公司应返还给被告李丛丛多赔付给原告的7980.4元（9700-1719.6）。故，被告太平洋保险上海分公司应赔偿原告的损失总额为13109.6元（21090-7980.4）。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告代文胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13109.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力起十日内返还被告李丛丛垫付的各项费用共计7980.4元；
三、驳回原告代文胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告李丛丛负担（于本判决生效后十日内支付原告代文胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邵明源