湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初388号
原告陶金梅，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现居住地湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律顾问，特别授权代理。
被告陈龙，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住地湖北省宜昌市伍家岗区。
被告崔建英，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地重庆万州区，现居住地湖北省宜昌市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，组织机构代码73521584-6。
代表人闫伟青，系该公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶金梅与被告陈龙、崔建英、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财保宜昌支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶金梅及其委托代理人李占国，被告陈龙、崔建英，被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼，庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告陶金梅诉称，2015年10月6日，原告在宜昌市伍临路宜棉小区门口过斑马线时被被告陈龙驾驶的鄂Ｅ×××××小车撞伤。原告受伤后被送往医院住院治疗56天，经鉴定原告的伤残等级为X级，后续治疗费为19000元，误工日为240日，护理时间为90日，营养时间为90日。本次事故经交警部门认定被告陈龙负本次事故的全部责任。被告陈龙驾驶的车辆登记车主系被告崔建英，该车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告的各项经济损失共计168228元（其中医疗费50706.87元、误工费22720元、护理费9000元、伤残补助费54102元、后期治疗费19000元、鉴定费4000元、营养费2700元、交通费1000元、精神损失费5000元），其中由被告太平洋财保宜昌支公司在承保的额度内支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙辩称，我对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。事故发生后，我为原告垫付了4600元的费用。
被告崔建英辩称，我对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。鄂Ｅ×××××小轿车确实是登记在我名下，但实际一直都是陈龙在使用，被告陈龙系我的女婿，事故发生后我为原告垫付了20000元医疗费。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费用。事故发生后我公司为原告垫付了医疗费10000元。医疗费根据商业第三者保险条款的约定应当核减5200元。原告主张的部分赔偿标准过高，请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。
经审理查明，2015年10月6日19时30分，被告陈龙驾驶鄂Ｅ×××××号轿车行驶至宜昌市伍临路宜棉小区门口路段时，与正在行走的原告陶金梅发生碰撞，造成原告陶金梅受伤、车辆受损的交通事故。本起道路交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：陈龙负本次事故的全部责任，陶金梅无责任。
事故发生后，原告陶金梅当即被送往三峡大学仁和医院住院治疗56天，诊断为“1、左尺桡骨骨折；2、左肱骨内侧髁骨折；3、右足第1、3跖骨骨折；4、脑挫伤；5、头面部挫裂伤”。后于2015年12月1日出院，出院医嘱“1、避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼。一年后酌情取内固定，费用约需壹万贰千元左右。住院期间需陪护一人。2、全休叁月，周五专家门诊定期复片复查，不适随诊”。在此期间共发生住院医疗费49716.67元。其中被告崔建英垫付20000元，被告太平洋财保宜昌支公司垫付10000元，原告自行支付19716.67元。原告出院后分别于2015年12月31日、2016年1月7日前往三峡大学仁和医院进行复诊，共支付门诊医疗费990.20元。原告住院期间，被告陈龙为其聘请护工一名对其护理11天，支付护理费988元。
2016年1月7日，原告委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、陶金梅的伤残等级为X级。2、陶金梅的后续治疗费为人民币19000元。3、陶金梅的误工日为240日（含后续住院误工30日）。4、陶金梅的护理时间为90日（含后续住院护理30日）。5、陶金梅的营养时间为90日（含后续住院营养30日）。原告为此支付鉴定费4000元。
同时查明，原告陶金梅系湖北省钟祥市长寿镇长寿村农业家庭户口，其于2013年8月20日与宜昌市伍家岗区旭棉幼儿园签订了为期三年的劳动合同，在该幼儿园从事保育员工作。其长期租住于宜昌市伍家乡共勤村1-43号。
最后查明，被告陈龙驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车登记车主系被告崔建英。被告崔建英与被告陈龙系翁婿关系，该车系二被告家庭购买，用于家庭生活，并在被告太平洋财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔。交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为300000元。本起交通事故发生保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书，被告陈龙的驾驶证复印件，鄂Ｅ×××××号轿车行驶证复印件，交强险保单和商业险保单复印件，三峡大学仁和医院出院记录、出院诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院医疗费用明细表，劳动合同书、宜昌市伍家岗区旭棉幼儿园出具的证明，宜昌市伍家乡共勤村村民委员会出具的证明，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈龙提交的陪护费收据，以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告陈龙驾驶车辆与正在行走的原告陶金梅发生碰撞，经交警部门认定，陈龙承担本次事故的全部责任，原告陶金梅无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，可作为认定被告陈龙承担赔偿责任的依据。
二、鄂Ｅ×××××号轿车登记所有人为被告崔建英，二被告系翁婿，该车亦系二被告所购家庭用车，二被告对鄂Ｅ×××××号轿车均享有运行利益与运行控制权，故被告陈龙、崔建英对原告的损失应承担连带赔偿责任。
三、被告太平洋财保宜昌支公司系鄂Ｅ×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险及不计免赔的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。被告太平洋财保宜昌支公司主张原告住院期间的医药费应按国家医疗保险非医保用药的标准核减5200元，本院认为，商业第三者责任保险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，根据《最高人民法院关于适用<保险法>若干问题的解释（二）》的规定，保险公司应当履行解释、提示和明确说明义务。现被告太平洋财保宜昌支公司无证据证实其对肇事车辆的投保人履行了解释、提示和明确说明义务，故该条款不产生效力，对被告太平洋财保宜昌支公司要求医药费核减的主张，本院不予支持。
四、关于赔偿范围和数额依法确认如下：⑴医疗费50706.87元。⑵后期治疗费12000元。原告提交的三峡大学仁和医院出院记录载明“一年后酌情取内固定，费用约需壹万贰千元左右”，该费用为必然发生的费用。原告虽提交了鉴定结论，据以支持其后期治疗费19000元的诉请，本院认为，医疗机构作为原告前期、后期治疗的直接实施者，其出具的诊断证明更为符合客观事实，故本院依据三峡大学仁和医院出具的出院记录载明的12000元计算原告后续治疗费。⑶护理费4827元（988元＋31138元/年÷365天×45天）。原告未提交医疗机构的证明证实其出院后仍需护理，故本院计算其住院期间的护理费。⑷误工费8190元（31138元/年÷365天×96天）。根据原告的工作性质，参照2016年居民服务业标准计算其误工费，误工日计算至定残前一日。⑸伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）。原告虽系农业户口，但其提交的证据足以证实其居住地及收入来源地均为宜昌城区，故其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算。⑹交通费根据原告住院天数酌情支持500元。⑺精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌情支持2000元。⑻鉴定费4000元。以上合计136325.87元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费2700元，其提交的医疗机构诊断证明中亦未载明需加强营养，故对其营养费的主张，本院不予支持。
四、被告太平洋财保宜昌支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿原告陶金梅医疗费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告陶金梅误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计69619元。超出交强险赔偿限额外的损失52706.87元，由被告太平洋财保宜昌支公司在第三者责任险赔偿限额内（300000元）向原告承担赔偿责任。鉴定费4000元由被告陈龙、崔建英连带承担赔偿责任。
综上所述，被告太平洋财保宜昌支公司应赔偿原告陶金梅损失共计132325.87元，已支付的10000元予以抵扣。被告陈龙前期已经垫付护理费988元，被告崔建英前期已垫付医疗费20000元，扣除二被告应当承担的鉴定费4000元后，被告太平洋财保宜昌支公司在支付赔偿款时应向被告崔建英支付垫付款16988元，余款105337.87元支付给原告陶金梅。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金梅损失105337.87元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告崔建英支付垫付款16988元。
三、被告陈龙、崔建英赔偿原告陶金梅鉴定费4000元（已抵扣履行）
四、驳回原告陶金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费485元（已减半收取），由被告陈龙、崔建英负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 税梦宁