wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第306号
罪犯汤瑞，男，22岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）沭刑初字第0015号刑事判决，以被告人汤瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤瑞减去有期徒刑九个月三十日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第629号
原告：莱芜市农村信用合作联社
法定代表人：崔建强，理事长
住所地：莱芜市鲁中东大街28号
委托代理人：李婷，系莱芜市农村信用合作联社高庄信用社职工。
被告：亓永平。
被告：亓玉军。
被告：谷燕。
被告：郭洪霞。
被告：亓新吉。
被告：毕于花。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告亓永平、亓玉军、谷燕、郭洪霞、亓新吉、毕于花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷、被告亓永平、亓玉军到庭参加诉讼，被告谷燕、郭洪霞、亓新吉、毕于花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告亓永平2013年3月21日从我社借款200000元，2015年3月19日到期，该以上借款由谷燕、亓玉军、郭红霞、亓新吉、毕于花提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人尚欠贷款本金199513.19元及利息，至今未还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我社合法权益，请求法院判令被告亓永平偿还所欠原告贷款本金人民币199513.19元及利息（截止2015年4月20日欠息3271.7元，利息按合同约定利率计算至借款结清之日）；请求判令被告谷燕、亓玉军、郭洪霞、亓新吉、毕于花对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告亓永平辩称：原告所诉属实，无异议
被告亓玉军辩称：属实，无异议，希望能与原告协商处理本案。
被告谷燕、郭洪霞、亓新吉、毕于花均未作答辩。
本案的争议焦点为，1、原被告之间有无签订合同及其效力；2、原告要求被告偿还的本金及利息有无事实及法律依据及其计算方式；3、各被告是否承担责任及承担何种责任。原被告对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明：2013年3月21日，被告亓永平、亓玉军、亓新吉与原告信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定亓永平借款金额人民币20万元；借款用途为购灯具；借款期限2013年3月21日至2015年3月19日；借款利率为10.25‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组各成员共同承诺，借款人不按期归还本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年，合同还约定了其他事项。《个人最高额联合保证借款合同》签订当日，被告亓永平配偶谷燕、被告亓玉军配偶郭红霞、被告亓新吉配偶毕于花、就被告亓永平该笔贷款，分别与原告签署了《联户联保成员配偶同意书》，均承诺同意以家庭共同财产为联户联保成员的贷款额度提供连带责任保证。现尚欠本金199513.19元及自2015年3月20日起的利息，被告未按约定履行还款义务，2015年4月28日原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告亓永平于2013年3月21日向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，对于被告已经偿还的部分，应依法予以扣除，故对原告要求被告亓永平偿还本金人民币199513.19元的诉请，本院予以确认、支持；被告谷燕、亓玉军、郭红霞、亓新吉、毕于花对被告亓永平的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率10.25‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；被告谷燕、郭洪霞、亓新吉、毕于花经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓永平于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金199513.19元及利息（利息按合同约定的利率自2015年3月20日计算至本判决生效之日）。
二、被告谷燕、亓永军、郭洪霞、亓新吉、毕于花对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4342元、保全费1534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张仲生
二〇一五年九月八日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 人 杨 杰 与 被 申 请 人 简 日 荣 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第4-2号
申请人杨杰。
法定代理人杨亚清。
被申请人简日荣。
本院于2015年1月5日作出的（2015）湛遂法立保字第4-1号财产保全的裁定，查封登记在被申请人简日荣名下的粤GWXX**号小型轿车一辆，现被申请人简日荣请求解除上述查封车辆。并提供简日生名下的粤GRXX**号小型轿车作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人简日荣名下的粤GWXX**号小型轿车的查封。
二、查封被申请人简日荣提供担保登记在简日生名下的粤GRXX**号小型轿车。查封期间，交由简日生保管使用，但不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
记入笔录。（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第185号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，
法定代表人：何建华。
委托代理人：杜王泺、陈丽丽，。
被告：汪惠芬。
被告：孙生宝。
被告：徐高明。
被告：方香儿。
被告：楼寿能。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告汪惠芬、孙生宝、徐高明、方香儿、楼寿能信用卡纠纷一案中，经本院依法通知，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一五年一月二十一日
书记员 洪 茜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第567号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某云，女，41岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人黎某云犯容留卖淫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人黎某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份起，被告人黎某云在其经营的位于佛山市三水区大塘镇永平圩商业二街10号的爱盈美发店（挂“齐齐发廊”招牌）内容留他人卖淫。2014年7月30日，被告人黎某云在上述地点容留曾某娥、罗某平、张某兰进行卖淫，后被民警当场查获。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪对被告人黎某云判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黎某云在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黎某云的供述和辩解，证人曾某娥、罗某平、张某兰、周某军、袁某文、邓某堂、李某林、陈某、莫某伟的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、追缴物品清单及照片、现场照片、证据保全清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、商铺租赁合同、永平商铺承包合同、营业执照、说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某云无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某云归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾巧珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终673号
上诉人（原审原告）杨永生，男，1974年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人杨永生因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告杨永生于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨永生的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人杨永生不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第35号
上诉人（原审原告）张红丽，农民。
被上诉人（原审被告）临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人林勤，临县公安局三交派出所民警。
委托代理人刘婵平，临县公安局法制科指导员。
上诉人张红丽因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红丽，被上诉人临县公安局的委托代理人林勤、刘婵平到庭参加了诉讼。被上诉人负责人因客观原因未到庭，并向法庭提供了书面情况说明。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日，原告张红丽在北京中南海周边上访，被北京市公安人员发现并送到久敬庄集中分流中心，后被临县进京接访工作人员接回。2014年10月24日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，决定对原告张红丽作出拘留十日的行政处罚。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告执法主体适格；2014年9月16日原告张红丽在北京中南海周边上访，事实清楚；被告作出的处罚决定适用法律正确，办案程序合法。原告要求撤销的请求不予支持。故作出判决，维持临县公安局作出的临公行罚决字（2014）001071号行政处罚决定。
上诉人张红丽的主要上诉理由是，1、处罚决定与事实不符，处罚决定所认定的上诉人的行为并非被上诉人拘留上诉人所针对的客观事实。2、临县公安局对上诉人9月16日之行为无管辖权。请求二审依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人临县公安局的主要答辩理由是，1、被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚。经查，张红丽以反映与同村村民地界纠纷一事为由，在中南海周边上访，扰乱了当地的公共场所秩序。2、被上诉人对张红丽的非访行为有管辖权。3、被上诉人对张红丽作出行政拘留十日的处罚，履行了受理、调查、告知、集体研究等有关程序，适用法律正确、程序合法。请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的基本案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人临县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。上诉人称被上诉人没有管辖权的上诉理由不能成立。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的对张红丽的询问笔录及接访人员情况说明等证据，可以证明上诉人在非信访接待场所即中南海地区越级上访。按照《信访条例》第十六条、十八条、二十条的规定，上诉人采取走访形式提出信访事项的，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。上诉人未按上述规定的渠道进行信访，而是于2014年9月16日去中南海地区，其行为可以界定为非正常上访。被上诉人在查明案件事实后，根据治安管理处罚法的规定对上诉人作出的行政处罚并无不当。上诉人称处罚决定与事实不符的理由以及到中南海地区旅游的理由证据不足，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律及判决结果正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年六月三日
书记员 郝小燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第63号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇驻地。
法定代表人王登福，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，男，该公司法务部主任，现住山东省济南市。
被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区。
负责人周秀山，该公司经理。
被告内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇庆华大道。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人贾晓宁，系该公司法律顾问处法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告济南冶金化工设备有限公司诉被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工有限公司、被告内蒙古庆华集团有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，原告济南冶金化工设备有限公司申请对被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工有限公司、被告内蒙古庆华集团有限公司撤诉。本院审查后认为原告济南冶金化工设备有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南冶金化工设备有限公司撤回对被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工有限公司、被告内蒙古庆华集团有限公司的起诉。
案件受理费51017元，由原告负担25508.5元，退原告25508.5元。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凉执字第486号
申请执行人凉州区财政局。
住所地:武威市凉州区东大街学习巷**号。
法定代表人曹德福，该局局长。
委托代理人俞军，该局财监办副主任。
被执行人凉州皇台农场。
住所地：武威市凉州区清源镇新东村。
法定代表人张文波，该场场长。
被执行人北京鼎泰亨通有限公司。
住所地：北京市朝阳区北辰东路*号亚运村江园公寓F806。
法定代表人陈永，该公司董事长。
被执行人甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司。
住所地：武威市凉州区新建路**号。
法定代表人严世明，该公司董事长。
本院执行的申请执行人凉州区财政局与被执行人凉州皇台农场、北京鼎泰亨通有限公司、甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中我院向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行人民法院生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人逾期仍未主动履行。遂裁定并轮候冻结了被执行人甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司国有法人股权。但申请人凉州区财政局与被执行人协商同意，对冻结的股票暂不平仓执行，我院遂依法中止本案的执行而无实际执行措施。现申请执行人亦同意将本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2010）凉民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 来 存
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3102号
原告：李贵申，男，1963年7月27日出生，汉族，现住正定县小商品二期上洋花园Ｂ区。
被告：刘学江，男，1971年8月6日出生，汉族，现住正定县。
李贵申与刘学江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李贵申于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵申负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦利华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第500号
罪犯仝趁心，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月28日作出（2008）石刑初字第266号、（2009）石刑初字第16、131号刑事附带民事判决，认定被告人仝趁心犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月21日以（2010）冀刑三终字第40号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2013年12月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯仝趁心在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯仝趁心的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执776号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人孙振刚，男，1965年6月8日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人郑汝村，男，1957年6月11日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人孙东亮，男，1964年9月18日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人张洪芹，男，1965年6月8日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振刚、郑汝村、孙东亮、张洪芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为173500元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十四日
书记员 李荣旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1886号
上诉人（原审被告）：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州高新区道安路58号。
法定代表人：郑茂锦，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：昆山市江南伟业机械配件有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场4号楼18室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）因与被上诉人昆山市江南伟业机械配件有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。
旗腾公司上诉称，双方未约定合同履行地，依法应由被告住所地管辖本案，其实际经营地在相城区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案标的为伟业公司诉请旗腾公司给付货款，接受货币的一方伟业公司所在地为合同履行地。伟业公司在昆山市，故原审法院裁定将本案移送昆山市人民法院审理是正确的。旗腾公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨俊生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1886号上诉人（原审被告）：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州高新区道安路58号。法定代表人：郑茂锦，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：昆山市江南伟业机械配件有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场4号楼18室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）因与被上诉人昆山市江南伟业机械配件有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。旗腾公司上诉称，双方未约定合同履行地，依法应由被告住所地管辖本案，其实际经营地在相城区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案标的为伟业公司诉请旗腾公司给付货款，接受货币的一方伟业公司所在地为合同履行地。伟业公司在昆山市，故原审法院裁定将本案移送昆山市人民法院审理是正确的。旗腾公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨俊生
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执23号
申请执行人：钦州市凯鑫贸易有限公司，住所地钦州市金桥钢材市场第四幢5-8号。
法定代表人：林增光，经理。
委托诉讼代理人：利文川，公司销售经理。
被执行人：吴以发，男，1965年2月25日出生，汉族，钦州市钦南区号。
被执行人：灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地灵山县灵城镇大塘村民委员会西塘岭。
法定代表人：王长文，总经理。
以上被执行人的委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人钦州市凯鑫贸易有限公司与被执行人吴以发、灵山县红旗页岩空心砖有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效本院(2016)桂0703民初1527号民事判决确定的义务，但其不履行。2017年7月28日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提申请书，要求对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0703民初1527号民事判决的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百二十条规定的向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟 明
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6781号
原告：郑茂海，男。
被告：吕守海，男。
原告郑茂海与被告吕守海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑茂海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑茂海自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘城宇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6781号原告：郑茂海，男。被告：吕守海，男。原告郑茂海与被告吕守海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑茂海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑茂海自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年十一月二十七日书记员  刘城宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第208号
罪犯曾英超，男，1986年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2009）石刑初字第251号刑事判决，以被告人曾英超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾英超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾英超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾英超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾英超减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终615号
上诉人（原审被告）郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）卢义煌，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人郑锋、陈秋琴因与被上诉人卢义煌民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第3732号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑锋、陈秋琴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑锋、陈秋琴自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
\\\
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄秋梅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终615号上诉人（原审被告）郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人（原审被告）陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审原告）卢义煌，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人郑锋、陈秋琴因与被上诉人卢义煌民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第3732号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑锋、陈秋琴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑锋、陈秋琴自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄秋梅附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初253号
原告孙向前。
原告顾光楚。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
原告孙向前、顾光楚（以下简称原告）诉武汉市人民政府（以下简称市政府）行政征收一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙向前、顾光楚诉称，原告在武汉市武昌区黄家湾各有房产一处。武汉市人民政府2011年8月17日以2011年第217号《征收土地公告》对原告位于武昌区黄家湾的房屋进行征收，原告认为该征收行为违法。综上，请求确认被告武汉市人民政府对原告位于武昌区黄家湾的房屋实施征收的具体行政行为违法；诉讼费用由被告承担。
被告市政府答辩称，被告是作出征收土地公告（2011）第217号的合法主体；被告作出征收土地公告（2011）第217的行政行为在程序上均符合法律规定；另，被告征收土地公告是对土地征收的公开宣布，对原告的权利义务不直接产生影响，且原告的起诉超过了6个月的诉讼时效。原告孙向前、顾光楚就同样诉讼请求已于2016年2月4日、2016年3月7日向武汉市中级人民法院起诉，属于重复起诉。综上所述，请求法院判决驳回原告孙向前、顾光楚的诉讼请求。
本院认为，根据《湖北省国土资源厅关于武汉市2003年第六批次城市建设用地的函复》，原告房屋所在地块于2003年11月13日被湖北省人民政府批准征收，被告市政府在征地获得批准后，于2011年8月17号作出了（2011）第217号《武汉市人民政府征收土地公告》。因征地批复及征收土地公告引起的征收土地行为不仅包括对土地所有权的征收，还包括对土地上的房屋及地上附着物等的征收。原告所称其房屋被征收事实上是上述征收土地行为所包括的内容，并不存在在征收土地行为之外，对原告房屋又另行作出了独立的征收房屋决定。原告诉被告市政府对其位于武昌区黄家湾的房屋实施征收，请求确认被告的征收行为违法，其实质就是诉被告作出的（2011）第217号《武汉市人民政府征收土地公告》的行为，而就该《征地公告》，原告已于2016年2月4日，以市政府为被告，向本院提起了诉讼，请求判决市政府以公告的形式征收原告国有土地上房屋的征收行为违法，本院依法受理并作出（2016）鄂01行初95号一审裁定。故本案原告的起诉属于对同一行为的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙向前、顾光楚的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 靳 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜春艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01556号
上诉人（原审被告）四川广安智丰建设工程有限公司，所在地：广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ程，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人王君亭，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）藁城市富达建筑器材租赁站，所在地：石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。
业主：蔡文平，该租赁站业主。
委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原审被告四川广安智丰建设工程有限公司临鲁送变电分公司，所在地：广安市广安区万盛东巷26号。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（简称智丰公司）因租赁合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2015）藁民初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审所查事实不清，证据不足。被上诉人在一审中就其主张提供的票据有改动的痕迹，上诉人提出质疑，并提出鉴定申请，法院笼统以上诉人认可发票其它地方有涂改为由，驳回司法鉴定申请不妥。被上诉人在其提供的证据存疑的情况下，应就其主张成立继续举证。上诉人二审中提供新证据，淦昌钢管厂销售经理证实提货单和证明是应蔡文辉的要求开具的，数量都是按蔡文辉的要求填写的，且不是当天出的货。重审时，应就双方业务来往进行详查，结合工程用量等因素做合理的判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销藁城区人民法院（2015）藁民初字第01773号民事判决；
二、发回藁城区人民法院重审。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 刘云峰
二〇一六年一月六日
书记员 张晓楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0784号
原告秦勤。
委托代理人蔡翠萍。
被告孙洋。
原告秦勤与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告秦勤及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告孙洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告秦勤诉称，2012年1月1日，被告因经营需要，向原告立据借款20万元，于在2012年1月20日前归还，并口头约定借款月利率为2%。但借款到期后，被告一直拖欠不还，请求判令被告归还借款20万元，从2012年1月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。
原告秦勤为支持其诉讼请求，向本院提交被告孙洋在2012年1月1日，向原告诉立具的20万元借条1份。
被告孙洋未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告秦勤提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，被告孙洋因经营需要，于2012年1月1日向原告秦勤立据借款20万元，载明“借到秦勤现金20万元整，1月20日归还”。借款到期后，原告秦勤多次催要未果，诉至本院。
本院认为，1、原告秦勤与被告孙洋之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2、被告孙洋向原告秦勤借款后，未按约归还借款，属违约行为，被告孙洋应承担向原告秦勤返还借款，并自逾期之日起向原告赔偿利息损失。综上，原告秦勤主张被告孙洋返还借款本金20万元，并从2012年1月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙洋于本判决生效后10日内，向原告返还借款本金20万元，并从2012年1月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5500元，由被告孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判长 黄仁超
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年一月八日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7805号
原告：王新军，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王宗友，男，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王新军与被告王宗友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告王新军于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新军可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
一审案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由原告王新军负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘虹希
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第348号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人张兴磊，男，1991年3月22日出生于云南省大理市，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年6月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月2日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被大理市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张兴磊犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双、马梦霞出庭支持公诉，被告人张兴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年6月3日14时许，被告人张兴磊从卫生间窗户进入大理市下关镇关迤社区打渔村廉租房12幢1单元302号内盗走被害人赵某某家房间内的一台大水牛黑色电脑。
针对指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人的户口证明及其供述等证据，公诉机关认为，被告人张兴磊的行为构成了盗窃罪。被告人张兴磊系累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张兴磊提出其没有去过案发现场，其不构成盗窃罪的辩解意见。
经审理查明，2014年6月3日14时许，被告人张兴磊进入大理市下关镇打渔村廉租房12幢1单元302号内盗走被害人赵某某家房间内的一台无法鉴定价值的大水牛黑色电脑。案发后，民警根据现场卫生间内提取的指纹和脱落细胞粘取物进行对比后确定张兴磊有重大作案嫌疑，并对其进行上网追逃。2014年6月28日，民警根据预警信息在大理经济开发区极速网吧将张兴磊抓获。
上述事实有下列证据证实：
被害人赵某某陈述，2014年6月3日中午2时许，其送完孩子上学回到大理市下关镇打渔村廉租房12幢1单元302号家中，听见狗一直在叫，发现卫生间被翻乱。其就检查家里的东西，发现其儿子房间的床单和台式电脑不见了，其就打电话报警。
现场勘查记录及照片、提取物证登记表。证实公安机关于2014年6月3日对位于大理市下关镇关迤社区打渔村廉租房12幢1单元302号的盗窃现场进行勘验、检查，从卫生间内提取到指纹和脱落细胞粘取物。
3.鉴定意见书。证实在大理市下关镇打渔村廉租房12幢1单元302号卫生间提取到的指纹与被告人张兴磊右手食指指纹一致；提取到的细胞粘取物基因分型与被告人张兴磊的血样基因分型一致。
4.抓获经过。证实案发后，大理市公安局刑侦中队民警根据现场提取的痕迹物进行对比后确定张兴磊有重大作案嫌疑，并对其进行上网追逃。2014年6月28日，民警根据预警信息在下关镇极速网吧将张兴磊抓获。
5.被告人供述。被告人张兴磊供述，2014年3月6日其刑满出狱之后一直在下关，住在朋友家，后其在极速网吧上网就被公安机关抓获。
6.户口证明及前科证明。证实被告人张兴磊的身份情况及前科情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，合议庭予以采信。
本院认为，被告人张兴磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在案证据中被害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、提取物证登记表、鉴定意见书等证据能够形成证据锁链，证实公诉机关指控被告人张兴磊入户盗窃的事实存在，故对被告人提出其未到案发现场，未犯盗窃罪的辩解意见，本院不予采信。被告人张兴磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张兴磊犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日至2015年3月27日止）。
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨义娥
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨艳姣
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第348号公诉机关大理市人民检察院。被告人张兴磊，男，1991年3月22日出生于云南省大理市，汉族，高中文化，无业，家住大理市。曾因犯盗窃罪于2010年6月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月2日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被大理市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕316号起诉书指控被告人张兴磊犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双、马梦霞出庭支持公诉，被告人张兴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年6月3日14时许，被告人张兴磊从卫生间窗户进入大理市下关镇关迤社区打渔村廉租房12幢1单元302号内盗走被害人赵某1家房间内的一台大水牛黑色电脑。针对指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人的户口证明及其供述等证据，公诉机关认为，被告人张兴磊的行为构成了盗窃罪。被告人张兴磊系累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张兴磊提出其没有去过案发现场，其不构成盗窃罪的辩解意见。经审理查明，2014年6月3日14时许，被告人张兴磊进入大理市下关镇打渔村廉租房12幢1单元302号内盗走被害人赵某1家房间内的一台无法鉴定价值的大水牛黑色电脑。案发后，民警根据现场卫生间内提取的指纹和脱落细胞粘取物进行对比后确定张兴磊有重大作案嫌疑，并对其进行上网追逃。2014年6月28日，民警根据预警信息在大理经济开发区极速网吧将张兴磊抓获。上述事实有下列证据证实：1.被害人赵某1陈述，2014年6月3日中午2时许，其送完孩子上学回到大理市下关镇打渔村廉租房12幢1单元302号家中，听见狗一直在叫，发现卫生间被翻乱。其就检查家里的东西，发现其儿子房间的床单和台式电脑不见了，其就打电话报警。现场勘查记录及照片、提取物证登记表。证实公安机关于2014年6月3日对位于大理市下关镇关迤社区打渔村廉租房12幢1单元302号的盗窃现场进行勘验、检查，从卫生间内提取到指纹和脱落细胞粘取物。3.鉴定意见书。证实在大理市下关镇打渔村廉租房12幢1单元302号卫生间提取到的指纹与被告人张兴磊右手食指指纹一致；提取到的细胞粘取物基因分型与被告人张兴磊的血样基因分型一致。4.抓获经过。证实案发后，大理市公安局刑侦中队民警根据现场提取的痕迹物进行对比后确定张兴磊有重大作案嫌疑，并对其进行上网追逃。2014年6月28日，民警根据预警信息在下关镇极速网吧将张兴磊抓获。5.被告人供述。被告人张兴磊供述，2014年3月6日其刑满出狱之后一直在下关，住在朋友家，后其在极速网吧上网就被公安机关抓获。6.户口证明及前科证明。证实被告人张兴磊的身份情况及前科情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，合议庭予以采信。本院认为，被告人张兴磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在案证据中被害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、提取物证登记表、鉴定意见书等证据能够形成证据锁链，证实公诉机关指控被告人张兴磊入户盗窃的事实存在，故对被告人提出其未到案发现场，未犯盗窃罪的辩解意见，本院不予采信。被告人张兴磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张兴磊犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日至2015年3月27日止）。二、违法所得继续追缴。罚金限判决生效后30日内缴纳。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  杨义娥代理审判员  杨志敏人民陪审员  张丽芳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  杨艳姣附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1411号
原告杨某某。
委托代理人任金文，祥云县司法局禾甸法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在鹤庆打工时认识，认识八个月后于2004年8月5日登记结婚。婚后因性格不合常常吵架，婚后两个月被告即回四川，与家人说外出打工。结婚11年，被告常常以外出务工为由长期在外面，一年就回来几天，有时候几年都不回家。被告到原告家入赘，但被告长年不在家的行为给原告及家人造成了极大的伤害，被告对婚姻极不重视。被告打工多年没有给原告及家人寄过一分钱，对家庭极不负责任。双方的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求依法判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、户口册复印件一份，证明被告身份情况；A3、结婚证一本，证明原、被告登记结婚情况；A4、检村五组及检村村委会共同出具的证明一份，证明被告于2014年外出至今未归家等情况。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2004年8月5日自愿登记结婚，被告到原告家入赘。婚后双方未生育子女。在共同生活期间夫妻感情一般，被告于2014年离家外出。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合原告陈述及村组证明，不能证实双方已分居生活满两年的情况，因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施丽芳
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 诚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1411号原告韩金良，男，汉族，1966年10月3日生，住河南省开封县。委托代理人陈金玲，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告窦国珍，女，汉族，1982年11月10日出生，住河南省开封市。被告周云霄，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省开封市。委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郭瑞芹，河南亚飞律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告韩金良诉被告窦国珍、周云霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年11月2日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金玲、田志开，被告委托代理人弯亚飞、郭瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金良诉称，2014年12月31日被告窦国珍向原告借款5万元并约定月息3分。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉法院请求法院判令窦国珍、周云霄偿还借款5万元及利息。被告代理人辩称，打款凭证上打款人是陈金玲，不能证明原被告之间存在借款事实，且虽打有借条但借条上没有约定利息，实际用款人是张桃子，原告也知道。被告周云霄对窦国珍帮人借钱的事不知情且钱也没有用于家庭生活，周云霄不应承担还款责任。经审理查明：被告窦国珍与被告周云霄系夫妻关系。2014年12月31日被告窦国珍向原告韩金良借款5万元，被告窦国珍向原告出具借条一份，此后，被告窦国珍一直按照约定向原告偿还本金。该笔借款未约定还款时间及借款利息。以上事实，由借条、银行账户转账凭证及原告当庭陈述，载案佐证。本院认为，被告窦国珍向原告韩金良借款出具借条，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告窦国珍向原告韩金良出具的借条中没有对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以返还。由于被告窦国珍系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周云霄应与被告窦国珍承担共同偿还上述借款的民事责任，故对原告要求二被告偿还5万元借款的请求，本院予以支持。诉讼中，原告出具的借条，不能证明原被告双方约定有利息，原、被告虽然未约定利息，但是根据相关规定，借款人如未按约定期限还款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张利息的请求系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告窦国珍、周云霄于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金良借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月11日计算至本判决确定的还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告窦国珍、周云霄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一五年十二月七日书记员  李建华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8696号
原告北京康洁富源百货销售中心，住所地北京市丰台区冠京隆综合批发市场*层2厅***号。
法定代表人汪忠德，经理。
委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被告邦信（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号701室。
法定代表人陈淑芳，总经理。
委托代理人温振彬，广东迪恩律师事务所律师。
原告北京康洁富源百货销售中心（以下简称康洁富源中心）与被告邦信（北京）知识产权代理有限公司（以下简称邦信公司）商标代理合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康洁富源中心的委托代理人雷蕾，被告邦信公司的委托代理人温振彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康洁富源中心诉称：我中心与邦信公司于2013年8月20日签订《知识产权委托合同》（合同编号为：IP00196237），委托邦信公司代为申请商标。合同签订后，我中心向邦信公司业务员肖丽影支付了委托代理费用。截止2013年12月，我中心一直未收到商标局发送的受理通知书。经与邦信公司核实，邦信公司承认未向商标局递交过任何注册申请材料，经多次协商亦不同意退款。根据合同约定，邦信公司不能履行合同义务，我中心可以要求法院解除合同，并要求退还我公司支付的委托代理人费用。另根据合同约定，邦信公司还应当支付不超过本次委托合同代理费金额的违约金，即19,500元。故诉请法院判令：1、解除双方的代理委托合同；2、邦信公司返还合同款19,500元并支付违约金19,500元，共计39,000元。
被告邦信公司辩称：涉案合同在我公司查不到，我公司认为涉案合同所盖的公章是伪造的，因公司内部存在相关问题，很多问题无法核实。请求驳回康洁富源中心的全部诉讼请求。
经审理查明：
康洁富源中心提交了《知识产权委托合同》（合同编号为：IP00196237）。该合同委托方为康洁富源中心（盖有公章），授权签署人为秦强伟；受托方为邦信公司（盖有合同专用章），授权签署为肖丽影。该合同签订时间为2013年8月20日。合同约定委托项目为商标服务，国内注册类别个数3个，单一国注册类别个数为1个，注册国家数为韩国1个，上述数目对应的为中文，费用为16750元；在英文（字母拼音）部分费用为2750元，该栏未写明注册的数量。合同备注部分载明：“委托方在我司注册的受理商标、保证一年半取得商标证书并正常使用，否则退还所缴全款。”该合同附件部分表格显示注册内容有五项：妮唯雅、易刷白黑人、skinnature（韩国）、skinnature、思亲奈，对应的注册费分别为2750、2750、8500、2750、2750。合同第二条第5项规定，因受托方自身原因给委托方造成的经济损失，受托方承担赔偿责任，但赔偿总额不超过本次委托合同受托方收取的代理费金额。
编号为0040004的收据显示：收到北京康洁富源百货销售中心交来商标注册费用贰万伍仟元。收款单位处盖有“邦信（北京）知识产权代理有限公司财务专用章”，交款人处签字为“肖丽影”（在另案中委托项目费用为5500元）。
邦信公司不认可上述证据中其合同专用章和财务专用章的真实性。在本案审理过程中，邦信公司申请对合同专用章和财务专用章进行鉴定，但又称“由于公司内部原因，高管离职，章在高管手里”。
上述事实，有委托合同、发票及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，康洁富源中心与邦信公司之间签订的委托合同是双方当事人真实的意思表示，应属有效，对此双方均应遵守相应的权利义务；邦信公司在接受委托后未及时注册商标，且在本案审理中否认合同的真实性，导致合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担违约责任；邦信公司主张合同和收据系伪造，并提出鉴定申请，证据不足，本院不予支持；鉴于本案合同已无履行之必要，本院依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告北京康洁富源百货销售中心与被告邦信（北京）知识产权代理有限公司二〇一三年八月二十日签订的编号为IP00196237的《知识产权委托合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告邦信（北京）知识产权代理有限公司返还原告北京康洁富源百货销售中心支付的委托费并支付违约金共计三万九千元。
如被告邦信（北京）知识产权代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元（原告预交），由被告邦信（北京）知识产权代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 李玉梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴园妹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1632号
申请执行人丁小星，男，汉族，1986年9月6日出生，农民，住江苏省泰兴市。
被执行人程宽林，男，汉族，1975年8月27日出生，农民，住灌云县。
被执行人徐登萍，女，汉族，1975年10月10日出生，居民身份证号码3207231975********，农民，住灌云县白蚬乡赵村下张庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人程宽林、徐登萍名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院至程宽林、徐登萍户籍所在地均未找到程宽林、徐登萍下落；被执行人程宽林、徐登萍暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
丁小星与程宽林、徐登萍借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏0723民初3439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币230000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2328号
原告吕长坡。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告吕长坡与被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，经查明，原被告约定，因合同引起的或与合同有关的任何争议，由青岛仲裁委员会处理。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕长坡对被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3689元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王子豪
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵少馥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1711号
原告马布和达来，男，1960年1月12日出生，蒙古族，教师，住通辽市奈曼旗。
被告梁玉荣，女，蒙古族，教师，其他自然情况不详。
原告马布和达来与被告梁玉荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马布和达来到庭参加诉讼，被告梁玉荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马布和达来诉称，2014年12月21日，被告梁玉荣在原告处借款108000元，并出具借据一枚。约定于2015年5月1日前还清。还款期过后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款108000元。被告承担本案诉讼费用。
被告梁玉荣未答辩。
原告马布和达来为支持其诉讼请求,向本院提供欠条1枚，证明被告梁玉荣向原告借款108000元。
被告梁玉荣未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月21日，被告梁玉荣在原告马布和达来处借款108000元，并为原告出具借据一枚。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告梁玉荣偿还原告借款108000元。
本院认为，债务应当清偿。被告梁玉荣在原告处借款属实，应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉荣于本判决生效后立即向原告马布和达来偿还借款108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 安文强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 野
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2105号
原告：姚乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姚乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6036元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚乙工资款6036元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚乙工资款6036元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执741号
申请执行人雷某某，女，1980年11月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该公司总经理。
申请执行人雷某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币60266.88元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执741号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00705号
原告刘某，市民。
被告朱某，农民。
本院于2015年4月21日立案受理原告刘某与被告朱某为离婚纠纷一案，2015年7月4日，原告刘某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一五年七月四日
书 记 员 孙珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03039号
原告：田洪和，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：田洪桂，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田洪和诉被告田洪桂健康权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告田洪和撤回对被�田洪桂的起诉。
案件受理费149元，本院减半收取75元，由原告田洪和负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年一月五日
书记员 张华族
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第591号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：贾金想。
被执行人：张万峰。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070891号征收社会抚养费决定书，要求被执行人贾金想、张万峰履行2014070891号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070891号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第906号
原告王九生，住福建省清流县。
被告赖玉辉，住福建省清流县。
本院在审理原告王九生诉被告赖玉辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王九生于2015年3月12日以另行诉讼解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告王九生的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王九生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王九生负担。
审判长 江开万
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年三月十二日
书记员 魏宇佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3053号
上诉人（原审被告）：李国东，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞（系张春艳丈夫），住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：刘永兰，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李国东因与被上诉人张春艳及原审被告刘永兰买卖合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国东上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回张春艳的诉讼请求。事实和理由：一、张春艳不是涉案玉米的所有权人，李国东与胡某签订玉米买卖合同，一审判决认定事实时遗漏了合同当事人胡某。李国东提交的出库单上明确写着”胡某粮食购销部”，联系人电话也是胡某本人的电话，上述证据均能够证明胡某系涉案玉米的所有权人。二、张春艳一审提交的四位拉货司机的证言是事先打印的，四位证人在同一份证明材料上签字，不符合证据的形式要件，证言内容与事实不符。证人张某是张春艳的亲妹妹，也是胡某的妻子，其所做证言虚假。张春艳提交的录音系李国东与案外人之间的谈话录音，录音内容不是李国东的真实意思表示。根据证据规则，视听资料的证明力低于书证的证明力。
张春艳答辩服判。
刘永兰未答辩。
张春艳向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令李国东、刘永兰立即给付拖欠原告的玉米款317556.60元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年李国东作为甲方，张春艳、胡某、呼伦贝尔市粮油贸易有限公司作为乙方签订了一份《协议书》，协议约定：乙方民隆烘干塔内烘干玉米全部出售给甲方，每市斤玉米的价格为0.815元，并约定将玉米款打入张春艳账户。李国东、张春艳（由其丈夫周飞代签）分别在协议书中签字。案外人贾某作为证明人在协议书中签字。2017年12月13日，李国东雇佣于大伟、王春波、林向锋、于保利驾驶车辆，先后在张春艳处拉走玉米合计389640市斤，合款317556.60元。此后，李国东以胡某欠其及案外人欠款需进行抵顶为由，拒绝向张春艳支付玉米款。
另查明，案外人胡某为翁牛特旗民隆粮食购销有限公司的法定代表人。其于2017年4月28日为李国东出具了金额为75300.00元、月利率为1.2%的欠据一枚，约定2个月内偿还；于2015年12月23日为案外人马某出具了金额为3000.00元、月利率为1.5%的欠据一枚；于2017年1月6日为案外人贾某出具了金额为7000.00元、月利率为1.2%的欠据一枚，约定2个月内偿还。一审法院于2018年3月8日判决胡某、翁牛特旗民隆粮食购销有限公司分别向三人偿还欠款及利息。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。《合同法》同时约定当事人应按照约定全面履行自己的义务。
本案中，虽然案外人胡某作为协议一方当事人在协议中签字，但通过张春艳提交的与李国东的多次通话录音来看，胡某的签字具有诱导性，李国东在录音中亦多次认可其所购买的玉米实际是在张春艳所有的烘干塔处购买的玉米，所购买的玉米实际系由张春艳和其丈夫出资购买的，故李国东所购买的烘干塔内的玉米实际出资人应为张春艳。且双方在签订协议书时，已经对玉米款项如何支付作出了约定，该协议签订于李国东与案外人胡某欠款到期之后，在双方签订协议时并没有对债务抵销一事作出约定，故李国东应按其与张春艳所签订的协议的约定全面履行自己的合同义务，虽该协议张春艳并未签字，但由其丈夫代为签字并不影响协议的效力。胡某所欠案外人贾某、马某的债务与本案没有关联性，该院对李国东的抗辩意见不予采纳。刘永兰并非买卖协议的当事人，根据合同相对性原则，本案中的合同主体为李国东，故刘永兰在本案中不承担责任。对刘永兰的答辩意见该院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、李国东于判决生效后十日内给付张春艳玉米款317556.60元；二、驳回张春艳的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对李国东提交的书面证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实真伪，本院不予采信。对张春艳提交的借款合同，因未有相应的打款凭证或交易明细予以佐证，本院不予采信；对张春艳申请证人胡某出庭作证的证言，证人所述与张春艳向法庭提交的其他证据相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：张春艳为支持其诉讼主张向法院提交了视听资料，根据对话内容，李国东认可其并无与胡某买卖玉米的意思表示，《协议书》约定的出售玉米的主体系张春艳，李国东亦是拉运张春艳收购的玉米。根据李国东在对话录音中的陈述，其要求胡某签字系为欺骗案外人，而不是与胡某建立合法的玉米买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：”行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。在本案诉争的玉米买卖合同中，李国东的内心效果意思与表意行为并不一致，其通谋故意而为虚伪意思表示之行为，有悖当事人的真实意思，应为无效。故李国东诉辩胡某系买卖合同的主体，系涉案玉米的所有权人不能成立。本案中行为人与相对人真实意思的行为即为李国东与张春艳达成玉米买卖协议的行为，该协议系双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，对于已履行部分的价款，李国东应按合同约定的单价及实际拉运数量承担给付责任。
综上所述，李国东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6064元，由李国东负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员崔明明
二○一八年七月二十七日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终3053号上诉人（原审被告）：李国东，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞（系张春艳丈夫），住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：刘永兰，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李国东因与被上诉人张春艳及原审被告刘永兰买卖合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国东上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回张春艳的诉讼请求。事实和理由：一、张春艳不是涉案玉米的所有权人，李国东与胡某签订玉米买卖合同，一审判决认定事实时遗漏了合同当事人胡某。李国东提交的出库单上明确写着”胡某粮食购销部”，联系人电话也是胡某本人的电话，上述证据均能够证明胡某系涉案玉米的所有权人。二、张春艳一审提交的四位拉货司机的证言是事先打印的，四位证人在同一份证明材料上签字，不符合证据的形式要件，证言内容与事实不符。证人张某是张春艳的亲妹妹，也是胡某的妻子，其所做证言虚假。张春艳提交的录音系李国东与案外人之间的谈话录音，录音内容不是李国东的真实意思表示。根据证据规则，视听资料的证明力低于书证的证明力。张春艳答辩服判。刘永兰未答辩。张春艳向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令李国东、刘永兰立即给付拖欠原告的玉米款317556.60元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年李国东作为甲方，张春艳、胡某、呼伦贝尔市粮油贸易有限公司作为乙方签订了一份《协议书》，协议约定：乙方民隆烘干塔内烘干玉米全部出售给甲方，每市斤玉米的价格为0.815元，并约定将玉米款打入张春艳账户。李国东、张春艳（由其丈夫周飞代签）分别在协议书中签字。案外人贾某作为证明人在协议书中签字。2017年12月13日，李国东雇佣于大伟、王春波、林向锋、于保利驾驶车辆，先后在张春艳处拉走玉米合计389640市斤，合款317556.60元。此后，李国东以胡某欠其及案外人欠款需进行抵顶为由，拒绝向张春艳支付玉米款。另查明，案外人胡某为翁牛特旗民隆粮食购销有限公司的法定代表人。其于2017年4月28日为李国东出具了金额为75300.00元、月利率为1.2%的欠据一枚，约定2个月内偿还；于2015年12月23日为案外人马某出具了金额为3000.00元、月利率为1.5%的欠据一枚；于2017年1月6日为案外人贾某出具了金额为7000.00元、月利率为1.2%的欠据一枚，约定2个月内偿还。一审法院于2018年3月8日判决胡某、翁牛特旗民隆粮食购销有限公司分别向三人偿还欠款及利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。《合同法》同时约定当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然案外人胡某作为协议一方当事人在协议中签字，但通过张春艳提交的与李国东的多次通话录音来看，胡某的签字具有诱导性，李国东在录音中亦多次认可其所购买的玉米实际是在张春艳所有的烘干塔处购买的玉米，所购买的玉米实际系由张春艳和其丈夫出资购买的，故李国东所购买的烘干塔内的玉米实际出资人应为张春艳。且双方在签订协议书时，已经对玉米款项如何支付作出了约定，该协议签订于李国东与案外人胡某欠款到期之后，在双方签订协议时并没有对债务抵销一事作出约定，故李国东应按其与张春艳所签订的协议的约定全面履行自己的合同义务，虽该协议张春艳并未签字，但由其丈夫代为签字并不影响协议的效力。胡某所欠案外人贾某、马某的债务与本案没有关联性，该院对李国东的抗辩意见不予采纳。刘永兰并非买卖协议的当事人，根据合同相对性原则，本案中的合同主体为李国东，故刘永兰在本案中不承担责任。对刘永兰的答辩意见该院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、李国东于判决生效后十日内给付张春艳玉米款317556.60元；二、驳回张春艳的其他诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对李国东提交的书面证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实真伪，本院不予采信。对张春艳提交的借款合同，因未有相应的打款凭证或交易明细予以佐证，本院不予采信；对张春艳申请证人胡某出庭作证的证言，证人所述与张春艳向法庭提交的其他证据相互印证，本院予以采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：张春艳为支持其诉讼主张向法院提交了视听资料，根据对话内容，李国东认可其并无与胡某买卖玉米的意思表示，《协议书》约定的出售玉米的主体系张春艳，李国东亦是拉运张春艳收购的玉米。根据李国东在对话录音中的陈述，其要求胡某签字系为欺骗案外人，而不是与胡某建立合法的玉米买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：”行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。在本案诉争的玉米买卖合同中，李国东的内心效果意思与表意行为并不一致，其通谋故意而为虚伪意思表示之行为，有悖当事人的真实意思，应为无效。故李国东诉辩胡某系买卖合同的主体，系涉案玉米的所有权人不能成立。本案中行为人与相对人真实意思的行为即为李国东与张春艳达成玉米买卖协议的行为，该协议系双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，对于已履行部分的价款，李国东应按合同约定的单价及实际拉运数量承担给付责任。综上所述，李国东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6064元，由李国东负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员崔明明二○一八年七月二十七日法官助理刘亚文书记员吴桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审218号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人刘明波，男，1968年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601749号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人刘明波强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人刘明波自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601749号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年五月十八日
书记员 邢志强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1028号
原告王专，男，1980年1月28日出生，汉族。
委托代理人于明曦，系辽宁渡文律师事务所律师。
被告邹晓楠，女，1990年2月5日出生，汉族。
原告王专诉被告邹晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王专委托代理人于明曦、被告邹晓楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告欠款44500元，并按约定承担自起诉日至给付日利息，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款不属实。我实际就在原告处借了32800元，现已偿还本金及利息49000元。原告出示的44500元欠据系在原告胁迫下出�的，我已到黄河派出所报案。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告借款26600元，并为原告出具欠条一份，写明：“甲方：王专210105198001282533，乙方：邹晓楠210105199002052523，乙方在3月26日从甲方手拿走现金26600元，还款日期为2014.4.26日（本金26600元）剩下利息为15000元整，在5月30日前归还甲方！双方自愿达成此协议！立此为据。2014.4.26日甲方：王专，乙方：邹晓楠”；2014年5月8日，被告又为原告出具欠据一份，写明：“今邹晓楠（身份证号：210105199002052523），在王专（身份证号：210105198001282533）处借款52000元整，伍万贰仟元整，用于邹晓楠信用卡还款事宜，邹晓楠承诺，该笔借款于一个月内还清，并承诺给予王专二分利息。如逾期未还，自愿承担一切法律责任。立本据为证。欠款人（借款人）：邹晓楠2014年5月8日”；2014年8月15日，被告又为原告出具欠据一份，写明�“今邹晓楠（身份证号：210105199002052523）在王专（身份证号：210105198001282533）处借人民币44500元整，肆万肆仟伍元整，用于信用卡还款事宜，邹晓楠承诺，该笔借款于2014年9月10日前还款人民币贰万元整，10月10日前再还款人民币10000元整，11月10日前再还款人民币10000元整，逾期未还，欠款剩余部分本人愿承担三分利息，并自愿承担一切法律责任。欠款人：邹晓楠，2014年8月15日”。后因被告未能及时全部偿还上述借款，故原告于2014年8月起诉来院。
另查，本案在审理过程中，被告表示2014年5月8日的欠据包含了2014年4月26日欠据中的借款金额，上述借款均已还清，原告予以认可。
上述事实，有欠据、转款记录、录音资料、工商银行个人业务凭证、建行转帐凭条、黄河派出所证明及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向�告借款后，未能按期偿还，应承担全部违约责任，根据原告提供的欠据及录音资料，足以证明被告尚欠原告借款44500元，现原告要求被告偿还借款本金44500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出欠款不属实，其实际就在原告处借了32800元，现已偿还本金及利息49000元的主张，因原告承认被告已偿还借款33000元，否认被告主张的偿还借款49000元，现被告未能提供有力证据证明其已偿还原告49000元，故本院对其主张不予采信。
关于被告提出的原告出示的44500元欠据系在原告胁迫下出具的，其已到黄河派出所报案的主张，被告虽然已到黄河派出所报案，但未能提供立案的相关证明，且与原告的通话录音中已明确尚欠原告的借款金额，并承诺分期偿还，故对被告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹晓楠偿还原告王专借款本金44500元。
二、被告邹晓楠偿还原告王专上述借款利息（自2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按三分利计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费912元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第56-1号
申请执行人邱玉春，男，汉族，住湖南省涟源市湄江镇龙塘村。
被执行人曾庆瑞，男，汉族，住江西省兴国县社富乡横溪村。
本院于2013年9月27日诉讼保全裁定查封了被执行人曾庆瑞的悬辊机一台（型号JL1＊＊＊）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾庆瑞所有的悬辊机一台（型号JL1＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年六月三十日
书记员 张 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13482号
原告刘昊与被告北京永创房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，诉讼过程中，原告刘昊提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昊撤回起诉。
诉讼费二十五元由刘昊负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年九月二十日
书记员 周新
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第136号
原告王某某，女，1969年7月15日出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告张某，男，1970年5月15日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年八月四日
书记员 齐建忠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1167号
原告：张洪颇，男，1973年11月27日出生，汉族，住孟村县。
被告：崔道理，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告张洪颇与被告崔道理买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序由审判员李金玲公开开庭进行了审理。原告张洪颇到庭参加了诉讼，�告崔道理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪颇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔道理给付欠款57060元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔道理经营扣件租赁生意，2016年4月19日被告在原告处购买了57060元的扣件，当时没有给付现金，被告当场给原告亲笔书写欠条一份，约定2017年2月22日前还清，因原告嫌被告约定还款日期较长，在原告要求下被告崔道理又在欠条上亲笔书写了端午节付3万剩下中秋节付清，到期后被告崔道理没有按照约定给付原告欠款，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告崔道理未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔道理购买原告张洪颇57060元的扣件，未给付现金，于2016年4月19日书写欠条一份，内容大致为：“欠条，今欠河北省孟村县张洪颇扣减款伍万柒仟零陆拾元，2017年2月22日前还清，如到期没有还清，由张洪颇住所地人民法院起诉解决。端午节给付3万剩下中秋节付清，2016年4月19日，欠款人：崔道理，身份证号340828198202092514”。以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔道理于2016年4月19日出具的欠条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系。对于欠条原内容中约定的还款期限为2017年2月22日，变更为“端午节付3万剩下中秋节付清”系经被告同意并由被告书写。故本院认定，双方约定的还款日期为2016年6月9日偿还欠款3万元，2016年9月15日偿还剩余欠款。被告崔道理拖欠原告张洪颇货款，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任，被告应向原告支付57060元货款。关于本案的利息，双方并未在欠条中约定，原告要求自最后一次逾期�日即2016年9月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息未违反法律规定，本院予以支持。被告崔道理在接到本院送达的应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告崔道理应偿还原告张洪颇货款57060元，并自2016年9月16日起以57060元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付货款日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔道理于判决生效后十日内偿还原告张洪颇货款57060元及利息（利息自2016年9月16日起以57060元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款�率计算至判决确定给付货款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告崔道理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐宁宁
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审742号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人董雪花。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资监城字[2008]第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年1月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道后蛟村土地上放底脚箍�建住宅用房。经查实，被执行人总用土地118.08M2，建筑占地面积118.08M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，但不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地118.08M2；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑占地面积为118.08M2）；3.恢复土地原状。申请执行人于2008年4月21日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地118.08M2；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地�的建筑物和其他设施（建筑占地面积为118.08M2）；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监城字[2008]第011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监城字[2008]第011号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地118.08M2；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑占地面积为118.08M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖3号
天府新区成都片区合江镇英皇豪庭家具经营部诉成都市人力资源和社会保障局、第三人罗泽贵劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一六年二月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审132号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。洛阳市西工区玻璃厂路40号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队工作人员。
被执行人张冬，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省栾川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月10日向本院申请强制执行对张冬作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年8月14日对被执行人作出4103311010036884号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1737号
原告：中国电信股份有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段，统一社会信用代码914228267606771964。
负责人：雷波，总经理。
委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。
被告：张云曲，男，1981年3月14日出生，土家族，住咸丰县，
被告：咸丰县丁寨乡卫生院，住所地咸丰县丁寨乡集镇。
法定代表人：贺东，负责人。
原告中国电信股份有限公司咸丰分公司与被告张云曲、咸丰县丁寨乡卫生院电信服务合同纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国电信股份有限公司咸丰分公司于2018年8月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司咸丰分公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司咸丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司咸丰分公司负担。
审判员 向开国
二〇一八年八月十日
书记员 林 珣