吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1123号
原告：刘志富，男，1989年4月27日出生，汉族，厨师，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：王爱波，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔部经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：温玉坤，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：何兆全，男，1978年12月30日出生，汉族，司机，住梅河口市。
原告刘志富诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、温玉坤、何兆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘志富，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人栾辉，被告温玉坤、何兆全到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘志富诉称：2014年2月6日16时06分许，被告何兆全驾驶的被告温玉坤所有的吉E3TE**号牌长安轿车沿爱民路由东向西行驶至同意道口，与沿新华路由北向南驾驶摩托车行驶的我相撞，致使我腿部、足部严重受伤，摩托车损坏。此事故经梅河口市公安局交警大队认定，被告何兆全承担事故主要责任，我承担事故次要责任。被告何兆全驾驶的吉E3TE**号牌长安轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保的交强险，且该事故发生在保险期间。我现已出院，但继续进行康复治疗。被告温玉坤在我住院期间为我垫付了5000元。我多次与三被告协商无果，无奈之下诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任范围内支付我医疗费1万元、误工费17628元、护理费6761.44元、车辆损失2000元、合计人民币36389.5元；要求被告温玉坤、何兆全连带赔偿我各项损失45425.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：被告温玉坤在我公司投保了交强险，且此事故发生在保险期间内，我公司同意按照法律规定，在交强险责任限额内给予赔偿。
被告温玉坤辩称：我不同意赔偿原告的损失，我要求被告保险公司赔偿后，剩余部分由被告何兆全赔偿原告的全部损失。
被告何兆全辩称：我同意依照法律规定赔偿原告的各项损失。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原告的各项经济损失应为多少？
原告刘志富主张：因为我是名厨师，我要求误工费按照每日120.74元的标准计算。我的各项合理损失是：医疗费67812.73元、门诊费881元、康复费用2700元、住院伙食补助费2800元、误工费17628元、护理费6761.44元、交通费200元、车辆损失2000元、拖车费500元，合计人民币101283.23元。我要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任范围内赔偿我36389.5元，要求被告温玉坤、何兆全在交强险责任限额外按照70%的责任连带赔偿我各项损失45425.6元。
原告刘志富针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、住院费用票据1份，证明原告在住院期间支出医疗费67812.73元；2、门诊票据3张，证明原告在门诊处支出费用881元；3、住院病历1份，证明原告在住院治疗期间的情况；4、复印费收据1份，证明原告复印病历支出费用14元；5、康复门诊费用收据19张，证明原告因康复医疗支出2700元；6、事故责任认定书复印件1份，证明此次事故由被告何兆全负主要责任，原告负次要责任；7、宏大维修中心收据1张，证明原告取出自己被扣在交警队的摩托车支付了500元费用；8、宏岩摩托车配件商店发票1张，证明原告修摩托车支出999元；9、民事裁定书原件及保全费票据各1份，证明原告已保全被告所有的车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司针对原告提供的上述证据的质证意见：我公司对原告提供的住院费用票据、门诊票据、住院病历、康复门诊费用收据、事故责任认定书复印件、民事裁定书原件及保全费票据均无异议；我公司对原告提供的复印费收据有异议，我公司在保险责任范围内不赔偿原告复印费的损失；我公司对原告提供的宏大维修中心收据有异议，我公司不同意赔偿该项损失；我公司对原告提供的宏岩摩托车配件商店发票有异议，原告主张的摩托车损失未经过物价评估和保险公司定损，对该项费用不同意赔偿。
被告温玉坤针对原告提供的上述证据均无异议。
被告何兆全针对原告提供的上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司主张：我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告的各项经济损失，但原告主张的误工费应按照住宿和餐饮业标准，误工天数满一个月按月计算，未满一个月的按天计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告温玉坤主张：我在原告住院期间为原告垫付了5000元的医疗费，我要求在原告的主张中扣除此笔费用；我不同意赔偿原告拖车、存车费用，因我要求原告在事故后立即取出，但原告没有听取我的意见，原告支出的500元费用属于扩大损失；我不同意赔偿原告修车费，该笔费用应由保险公司赔偿；关于原告主张的保全费，我认为该笔费用过高。
被告温玉坤未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告何兆全主张，我同意依照法律规定赔偿原告的各项损失。
被告何兆全未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，三被告对原告提供的住院费用票据、门诊票据、住院病历、康复门诊费用收据、事故责任认定书复印件、民事裁定书原件及保全费票据均无异议，故本院对上述证据予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对原告提供的复印费收据有异议，被告温玉坤、何兆全对该份证据无异议，且该份证据为梅河口市中心医院出具的，有该医院的收费公章，故本院对该份证据予以采信。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿其误工费17628元（120.74元／天×146天），被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司提出异议；原告诉称自己为厨师，但原告并未提供证据证明，其误工费标准应该参照住宿和餐饮业标准计算（2086.83元／月，95.95元／天），且原告住院56天，遗嘱建议休息90天，满一个月以月为单位计算，故原告的误工天数应为4个月26天，误工费应为10842.02元（2086.83元×4个月＋95.95元×26天）；原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿其车辆损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司不同意赔偿，且原告未对其车辆损失进行评估，仅提供摩托车配件发票1份，无法证明其损失，故本院对原告的此项主张不予支持；原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿其交通费200元，被告同意赔偿其50元，根据原告就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况以及原告出院后进行康复治疗，本院对原告主张的交通费200元予以支持；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿护理费6761.44元，被告无异议，故原告的护理费应为6761.44元；按照原告在梅河口市中心医院住院治疗所支出费用67812.73元，属于合理支出，被告应予赔偿；原告主张被告赔偿其门诊费881元、康复费用2700元，三被告均无异议，故本院对原告的此项主张予以支持；关于对原告住院伙食补助费的赔偿，原告住院治疗56天，故其住院伙食补助费应为2800元（50元／天×56天）；原告主张被告赔偿其拖车费500元，且该笔费用因此次事故发生而支出的必要费用，且有宏大维修中心收据证明，故本院对原告主张的此项费用予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。综上，本院认定原告的经济损失为92497.19元，其中医疗费71393.73元（住院治疗费67812.73元＋门诊费881元＋康复费用2700元）、住院伙食补助费2800元、护理费6761.44元、误工费10842.02元、交通费200元、拖车费500元。
经审理查明本案如下事实：2014年2月6日15时40分许，被告何兆全驾驶的被告温玉坤所有的吉E3TE**号牌长安轿车沿梅河口市新民路由南向北行驶至梅河口市北环路与新民路交汇横过北环路时，与沿北环路由东向西原告刘志富驾驶的吉ECP3**号普通二轮摩托车发生相撞，致原告腿部、足部严重受伤，摩托车损坏。此事故经梅河口市公安局交警大队认定，被告何兆全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告何兆全承包被告温玉坤所有的吉E3TE**号牌长安轿车进行夜班营运，且该吉E3TE**号牌长安轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告住院治疗56天，其中一级护理5天，二级护理51天，后诊断为：左膝关节后交叉韧带断裂、左足外伤合并左足踇趾末节趾骨开放性骨折、左小腿外伤、腰部外伤、左髋外伤、右肩外伤、双手外伤、右小腿外伤、头部外伤、胸部外伤、腹部闭合性损失。原告住院期间支出住院治疗费67812.73元、门诊费881元、康复费2700元，合计人民币71393.73元。被告温玉坤在原告住院期间为原告垫付了5000元。现原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任范围内支付原告医疗费1万元，误工费17628元，护理费6761.44元，车辆损失2000元，合计人民币36389.5元；要求被告温玉坤、何兆全连带赔偿原告各项损失45075.6元。
本院认为，此次交通事故的发生，经公安交警部门认定原告对事故负次要责任，被告何兆全负主要责任；被告温玉坤所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费1万元，赔偿护理费6761.44元、误工费10842.02元、交通费200元，合计人民币27803.46元；被告何兆全虽对此项交通事故的发生负有主要责任，但被告温玉坤为肇事车辆车主，被告何兆全驾驶被告温玉坤所有的肇事车辆进行夜间营运，每晚交被告温玉坤80元钱，盈利或亏损由被告何兆全自负，二被告在其中均有利息活动，被告温玉坤、何兆全之间应属一种特殊的合作经营关系，若认定二被告之间为雇佣关系，被告何兆全不承担责任，则显示公平，故被告温玉坤、何兆全应在交强险责任限额外按照70%的责任比例连带赔偿原告损失45285.61元（64693.73×70%）元；被告温玉坤在事故发生后为原告垫付了住院费5000元，且原告认可并同意在其主张中减去5000元，故被告温玉坤、何兆全应连带赔偿原告各项经济损失40285.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘志富医疗费1万元，赔偿护理费6761.44元、误工费10842.02元、交通费200元，合计人民币27803.46元，于本判决生效后10内付清；
二、被告温玉坤、何兆全在交强险责任限额外按照70%的责任比例连带赔偿原告刘志富各项经济损失40285.61元（已扣除被告温玉坤垫付的住院费5000元），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费407元、保全费520元，合计人民币927元，由原告刘志富负担157元，由被告温玉坤、何兆全共同负担770元，被告负担部分于本判决生效后立即返给原告刘志富。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘志富向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年七月一日
代理书记员 ：卢炳旭