wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3177号
原告额尔敦木图，男，1981年9月16日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告铁明，男，1984年4月13日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告额尔敦木图诉被告铁明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦木图到庭参加诉讼，被告铁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付原告为其代还的借款本金20000元，利息3499.3元，合计23499.3元。事实与理由：2016年4月19日，被告铁明及其配偶季晓军向敖汉旗农村信用合作联社借款40000元，并签订了敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约，授信期限自2016年4月19日至2018年4月15日止。原告与案外人哈斯格日乐、代某、孟某为此笔借款提供连带担保责任，此款到期后，被告未偿还，原告代被告偿还给债权人本金20000元，利息3499.3元，敖汉旗农村信用合作联社为原告出具了还款收据一枚。原告代偿后立即向被告追偿，此款经原告多次催要，被告一直推托未偿还。
被告铁明未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告铁明及其配偶季晓军在敖汉旗农村信用合作联社借款40000元，并签订了敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约，约定了借款利率及还款时间，原告与案外人哈斯格日乐、代某、孟某为此笔借款提供连带保证责任；此款到期后，被告一直未偿还，原告于2018年1月23日代被告偿还了敖汉旗农村信用合作联社贷款本金20000元，利息3499.3元。此款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，有敖汉旗农村信用合作联社为原告出具的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证及敖汉旗农村信用合作联社农户富民卡一卡通领用合约为凭，能够证明原告额尔敦木图代被告偿还敖汉旗农村信用合作联社贷款本息23499.3元的事实存在。原告额尔敦木图作为担保人在履行了担保责任后有权向债务人追偿，被告作为债务人应对此款负有偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁明于本判决生效后立即偿还原告额尔敦木图款23499.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告铁明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一八年六月五日
书记员王晓勇
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3177号原告额尔敦木图，男，1981年9月16日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告铁明，男，1984年4月13日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告额尔敦木图诉被告铁明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦木图到庭参加诉讼，被告铁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付原告为其代还的借款本金20000元，利息3499.3元，合计23499.3元。事实与理由：2016年4月19日，被告铁明及其配偶季晓军向敖汉旗农村信用合作联社借款40000元，并签订了敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约，授信期限自2016年4月19日至2018年4月15日止。原告与案外人哈斯格日乐、代某、孟某为此笔借款提供连带担保责任，此款到期后，被告未偿还，原告代被告偿还给债权人本金20000元，利息3499.3元，敖汉旗农村信用合作联社为原告出具了还款收据一枚。原告代偿后立即向被告追偿，此款经原告多次催要，被告一直推托未偿还。被告铁明未作答辩。经审理查明，2016年4月19日，被告铁明及其配偶季晓军在敖汉旗农村信用合作联社借款40000元，并签订了敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约，约定了借款利率及还款时间，原告与案外人哈斯格日乐、代某、孟某为此笔借款提供连带保证责任；此款到期后，被告一直未偿还，原告于2018年1月23日代被告偿还了敖汉旗农村信用合作联社贷款本金20000元，利息3499.3元。此款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，有敖汉旗农村信用合作联社为原告出具的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证及敖汉旗农村信用合作联社农户富民卡一卡通领用合约为凭，能够证明原告额尔敦木图代被告偿还敖汉旗农村信用合作联社贷款本息23499.3元的事实存在。原告额尔敦木图作为担保人在履行了担保责任后有权向债务人追偿，被告作为债务人应对此款负有偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁明于本判决生效后立即偿还原告额尔敦木图款23499.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告铁明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年六月五日书记员王晓勇本案所涉法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执183号
申请执行人尹环环，女，汉族，1989年7月23日生，住淄博市张店区。
被执行人齐超，男，汉族，1990年4月13日生，住山东省沂源县。
本院在执行申请执行人尹环环诉被执行人齐超刑事附带民事责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第173号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月七日
书 记 员 郑文文
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1041号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，29岁，住福建省漳平市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日22时许，被告人郑某某吸毒后至本市湖里区凤湖街25号金中华通讯店，强行拿走被害人林某某店内的“YUWIN”牌手机1部（价值不详），后又至海天路2号骏辉汽修厂内，无故殴打被害人江某某，致其右上唇口腔黏膜破损。随后，被告人郑某某又至海天路3号日春茶叶店，无故随意殴打在店内的被害人谷某、谷某某二人，致被害人谷某右腹部挫伤面积超过15.0CM、致被害人谷某某右眼部挫伤，同时还摔坏被害人王某某的“苹果”牌5代手机1部（经鉴定，损失价值人民币2064元）和“中兴”牌手机1部（经鉴定，损失价值人民币155元）。经法医鉴定，被害人江某某、谷某、谷某某的损伤程度均为轻微伤。
后群众报警，厦门市公安局湖里分局民警张某某、邱某某出警至现场。被告人郑某某不配合执法，并殴打民警张某某、邱某某二人，致被害人张某某左眼下睑皮下出血。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度系轻微伤。后被告人郑某某被民警当场抓获。
2014年7月2日，被告人郑某某的尿液样本经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，结果呈阳性。同年7月5日，被告人郑某某被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日（未实际执行）。
另，经鉴定，被告人郑某某患有使用甲基苯丙胺（冰毒）所致的精神和行为障碍，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
案发后，被告人郑某某的家属代其赔偿了被害人张某某、江某某、谷某、谷某某、王某某等人的损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某于庭审时亦无异议，并有被害人张某某、江某某、谷某、谷某某、王某某、林某某的陈述，证人黄某、梅某、杨某某的证言，警官证复印件、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书及回函、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场监控录像光盘、门诊病历、出院小结、收条、谅解书、出警经过、工作证明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某吸毒后随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，价值人民币2219元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑某某犯两罪，依法应对其数罪并罚。被告人郑某某系精神病人，但作案时尚未完全丧失控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某某在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马菡菲
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初680号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周建川（绰号川川），男，1982年9月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月19日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）661号起诉书指控被告人周建川犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人周建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日23时许，被告人周建川通过电话联系后，在其居住的重庆市北碚区xx村x栋楼下以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻古”）贩卖给涂某，交易完成后公安民警将二人现场抓获，并从涂某处查获其购买的疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.21克）、疑似甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克），从周建川处查获其贩毒所得毒资现金人民币200元，并对从周建川位于北碚区xx村x栋x-
x的住处搜出疑似毒品甲基苯丙胺3小袋（共计净重1.73克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂9小袋（共计净重1.54克）分别予以扣押、送检。同时，公安民警对被告人周建川持有的meizu手机1部、玻璃冰壶1个一并予以扣押。到案后，被告人周建川如实供述了其上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从送检的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周建川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、勾某的证言，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话记录，归案经过，情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建川非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人周建川住处查获的毒品甲基苯丙胺1.73克、甲基苯丙胺片剂1.54克也应认定为犯罪数量。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周建川到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年12月7日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.94克、甲基苯丙胺片剂1.74克、meizu手机1部、玻璃冰壶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年十月十九日
书记员 尹 珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2486号
原告：林庆利，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
被告：张亭祥，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告林庆利与被告张亭祥修理合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆利到庭参加诉讼，被告张亭祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林庆利诉称：我在擂鼓台村西经营修理部期间，被告累计拖欠我修理费13000元，2010年10月3日偿还2000元，下欠11000元，并于当时为我出具欠据。后来，林庆华在场时，被告偿还我5000元，剩余6000元拖欠至今。此款经我多次催要，被告总以没钱为理由予以推托。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付我修理费6000元并承担本案的诉讼费用。
被告张亭祥未提出答辩意见。
经审理查明：原告林庆利曾经营一家修理部。被告张亭祥在原告处修车，累计拖欠原告修理费13000元。后于2010年10月3日偿还2000元，并于当日以”张东坡”的名字出具欠条一份。经催要，后又偿还原告5000元，剩余6000元至今未还。
另查明，经核实，欠条上书写的”张东坡”与张亭祥实际为一人。
上述事实有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告欠原告修理费6000元的事实清楚，且有被告出具的欠据证实，故对原告要求被告给付修理费6000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亭祥于本判决生效后十日内给付原告林庆利修理费6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李长永
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第269号
申请执行人李庆恩，男，1954年8月12日生，汉族，住沅江市草尾镇新胜村*组***号。
被执行人曾冬保，男，1956年10月26日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇艳阳红村*组***号。
本院依据己经发生法律效力的（2013）沅民一初字第146号民事判决书，在执行李庆恩与曾冬保侵权纠纷一案，因被执行人曾冬保无可供财产执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结李庆恩与曾冬保侵权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建国
执 行 员 李 毅
执 行 员 徐 涛
二〇一四年十月二十日
代理书记员 伍 昌
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初215号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人窦秀锁，男，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月29日被社旗县公安局刑事拘留，2015年11月5日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人窦秀锁犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、贺方出庭支持公诉。被告人窦秀锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月28日16时许，社旗县公安局民警李某1、李某2等人根据群众举报，到社旗县饶良镇老窦庄村小窦庄村民窦某经营的鑫鑫农家乐查处卖淫嫖娼、吸毒人员时，发现三名不明身份的女子，遂口头传唤查证。窦某的二哥被告人窦秀锁见状，便关门阻止民警传唤查证工作，被民警劝开后，又威胁、漫骂民警，并跑进厨房拎把菜刀欲暴力阻止民警执法，后菜刀被窦某夺下。窦秀锁从厨房出来后继续威胁、漫骂阻止民警执法，后民警李某2鸣枪示警后，将窦秀锁制服。
另查明，被告人窦秀锁取得了办案单位的谅解。
上述事实，被告人窦秀锁在开庭审理过程中无异议，并有被告人窦秀锁的常住人口基本信息，到案经过，谅解书，社旗县公安局证明，证人尚帅、张某、李某1、李某2、王某、窦某等人的证言，被告人窦秀锁的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人窦秀锁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦秀锁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人窦秀锁认罪态度较好，取得了办案单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人窦秀锁的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦秀锁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年八月十二日
书记员 李冬果
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2792号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥。
委托代理人：王胜。
被告：陈大。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告陈大金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥、王胜到庭参加了诉讼，被告陈大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告陈大于2013年5月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为369000元；贷款期限为60个月，自2013年6月24日起至2018年6月24日止；贷款月利率为7.2‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其购买的牌号为浙G×××××的小轿车（发动机号为2AZH980763）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告陈大未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告陈大承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。贷款合同签订后，原告按约放款，被告自2013年3月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告归还原告贷款本金323249.67元及利息、罚息（截至2014年7月21日的利息11110元、逾期利息人民币11929.23元；自2014年7月22日起以人民币335178.9元为本金按合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）；2、原告对抵押物浙G×××××汽车（发动机号为2AZH980763）拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告陈大之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。3、机动车登记证书复印件一份，证明被告陈大贷款所购车辆明细，即抵押车辆。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息和逾期利息的具体金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年5月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为369000元；贷款期限为60个月，自2013年6月24日起至2018年6月24日止；贷款月利率为7.2‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其购买的牌号为浙G×××××的小轿车（发动机号为2AZH980763）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告陈大承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈大尚欠深圳发展银行义乌分行借款323249.67元未还属实，应当及时予以返还并支付利、罚息。被告以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金323249.67元并支付利、罚息（截至2014年7月21日的利息为11110元、罚息11929.23元；自2014年7月22日起按合同约定计付逾期利息至本判决指定的履行之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈大所有的车牌号为浙GP09**、发动机号为2AZH980763的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告陈大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6328元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初821号
原告：邵世清，女。
被告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号。
法定代表人：杨德胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：马忠磊，男。
原告邵世清与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、马忠磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵世清及被告大连宏伟水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告马忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵世清向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7200元。事实及理由：被告大连宏伟水利水电工程有限公司在本溪开发区北沙河石桥子张其寨建设水利工程，并以大连宏伟水利水电工程有限公司本溪开发区北沙河石桥子张其寨段子里工程3期工程项目经理部与被告马忠磊签订工程劳务分包合同。我为二被告打工干活，二被告至今未支付工资，故诉至法院，请求给予支持。
大连宏伟水利水电工程有限公司辩称，我公司不应承担给付义务。1、工程我公司承揽后转包给陈宗明完成，其在实际施工过程中将部分劳务分包给马忠磊。马忠磊承包完成后陈宗明与马忠磊已经结算，款项已经付清。原告不是直接受雇于我公司，原告与我公司没有形成劳务关系。原告确信在工地工作也是和马忠磊形成劳务，应向马忠磊要钱；2、马忠磊向陈宗明提供承诺书，马忠磊已经将全部工人工资付清，如果有欠款由其个人承担。基于以上我公司对原告没有给付劳务费的义务。
马忠磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2015年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标承建本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期。被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标后将该工程转包给陈宗明，并成立大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部。陈宗明将其中部分劳务分包给被告马忠磊。被告马忠磊于2016年7月7日至同年10月28日期间雇佣原告邵世清在该工地从事打混凝工的做饭工作，双方约定月工资2400。工程结束时，被告马忠磊尚欠原告邵世清工资7200元没有给付。
另查明，2017年1月21日，被告马忠磊给陈宗明出具收工程费用收条中说明：工程相关费用项目部已支付至结算总价款的95%。根据合同要求，项目部已不拖欠施工队马忠磊劳务费用及工资。同日，被告马忠磊承诺：我施工队民工工资已经全部付清。如今后出现与本施工队有关的所有民工工资欠款，由本施工队承担全部偿还责任，以及由此引发的法律责任，与大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部无关。
现原告邵世清诉至本院，要求二被告给付工资7200元。
上述事实，有原告邵世清陈述、被告大连宏伟水利水电工程有限公司答辩、施工合同、工程劳务分包合同、记工单、收条、工资承诺书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邵世清与被告马忠磊之间劳务合同关系存在，被告马忠磊应积极给付原告邵世清劳务工资。因未能按时给付工资，被告马忠磊应对此纠纷承担给付义务；（二）劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司将其中标承建的工程项目转包给陈宗明，陈宗明又将部分劳务分包给被告马忠磊。陈宗明与被告马忠磊均无用工主体资格，故被告大连宏伟水利水电工程有限公司应对被告马忠磊尚欠的民工工资承担连带给付责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司举证证明项目经理部已与被告马忠磊结清劳务费用，但不能证明被告马忠磊已给付了原告邵世清工资。被告大连宏伟水利水电工程有限公司的支付方式违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定的企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。故对被告大连宏伟水利水电工程有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠磊于本判决生效后立即给付原告邵世清工资7200元；
二、被告大连宏伟水利水电工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告邵世清预交），由被告马忠磊负担，被告大连宏伟水利水电工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初275号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人葛某甲，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人葛某甲犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人葛某甲以营利为目的，萌发利用“鱼虾蟹”赌具进行聚众赌博的念头。2015年5月10日至12日期间，葛某甲在惠来县靖海镇西外村戏台一老屋内，3次利用“鱼虾蟹”作为赌具，做庄聚众进行赌博，先后约20多人参与赌博投注。同年5月12日23时许，惠来县公安局民警根据掌握的线索，在惠来县靖海镇西外村戏台一老屋将正在聚众赌博的葛某甲以及参赌人员刘某、陈某、缪某、戎某乙等人抓获审查，现场查获赌具“鱼虾蟹”1套，赌资共1820元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，扣押清单，现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人葛某甲以营利为目的，萌发利用“鱼虾蟹”赌具进行聚众赌博的念头。2015年5月10日至12日期间，葛某甲在惠来县靖海镇西外村戏台一老屋内，3次利用“鱼虾蟹”作为赌具，做庄聚众进行赌博，先后约20多人参与赌博投注。同年5月12日23时许，惠来县公安局民警根据掌握的线索，在惠来县靖海镇西外村戏台一老屋将正在聚众赌博的葛某甲以及参赌人员刘某、陈某、缪某、戎某乙等人抓获审查，现场查获赌具“鱼虾蟹”1套，赌资共1820元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局靖海边防派出所证实：2015年5月12日23时许，该所民警根据掌握的线索，在惠来县靖海镇西外村戏台一老屋将正在聚众赌博的葛某甲以及参赌人员刘某、陈某、缪某、戎某乙等人抓获审查，现场查获赌具“鱼虾蟹”1套，赌资共1820元。
3.证人黄某、林某、葛某乙、王某、葛某丙、戎某甲的证言。上述证人分别证实2015年5月12日晚上在靖海镇西外村一屋内见葛某甲利用“鱼虾蟹”做庄聚众赌博的情况，但他们均没有参与赌博。
4.证人刘某、陈某、缪某、戎某乙的证言。上述证人分别证实2015年5月12日晚上在靖海镇西外村一屋内参与葛某甲利用“鱼虾蟹”做庄进行赌博的情况。
5.辨认笔录。经刘某、戎某甲、林振国混合辨认，3人均指认被告人葛某甲是当晚利用“鱼虾蟹”做庄聚众赌博的人。
6.扣押清单。公安机关在赌博现场扣押赌具“鱼虾蟹”1套，赌资共1820元。
7.现场勘验笔录、方位示意图及现场照片。照片经被告人葛某甲辨认，确认无误。
8.户籍证明。
9.被告人葛某甲的供述。被告人武伟供述2015年5月10日至12日期间，其在惠来县靖海镇西外村戏台一老屋内，3次利用“鱼虾蟹”作为赌具，做庄聚众进行赌博，先后约20多人参与赌博投注。
本院认为，被告人葛某甲无视国法，以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣的赌资人民币1820元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1502号
原告房文青，男，1985年6月27日生，汉族，现住正定县。
被告樊彦雷，男，1992年8月2日生，汉族，现住正定县。
被告正定县志江房地产中介所
负责人张志江，经营者。
住所地：正定县正定镇燕赵大街中段。
本院在审理原告房文青与被告樊彦雷、正定县志江房地产中介所为房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告房文青于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊彦雷、正定县志江房地产中介所的起诉。
本院认为，原告房文青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房文青撤回对被告樊彦雷、正定县志江房地产中介所的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告负担400元。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 理
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3126号
原告：重庆市涪陵区众得力工贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区梓里乡平安村五组，统一社会信用代码91500102742895253K。
法定代表人：曾昭群，经理。
被告：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地：重庆市丰都县虎威镇立石村1社，统一社会信用代码91500230331688735X。
法定代表人：陈传明，经理。
原告重庆市涪陵区众得力工贸有限公司与被告丰都县鲁氏食品有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区众得力工贸有限公司的法定代表人曾昭群、被告丰都县鲁氏食品有限公司的法定代表人陈传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区众得力工贸有限公司诉称：2014年12月至2017年7月期间，被告分六次向原告购买打包带、铁桶、明矾等物品。经结算，双方确认所购物品货款为64505元（其中的货款53765元由双方约定自2016年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算利息）。后因被告逾期拒不支付，故诉至人民法院请求判决被告支付尚欠货款64505元及自2016年1月1日起以53765元为基数至清偿日止的按月利率2%计算的利息。
被告丰都县鲁氏食品有限公司辩称：被告尚欠货款金额属实，但仅认可18000元货款�利息，其余货款未约定利息。
经审理查明：2014年12月至2015年8月期间，重庆市涪陵区众得力工贸有限公司分五次向丰都县鲁氏食品有限公司出售打包带、铁桶、明矾等物品。重庆市涪陵区众得力工贸有限公司分别于2016年9月10日、12月1日向丰都县鲁氏食品有限公司送达催款通知书，对双方往来账目及货款总额进行确认，同时限定其在2016年9月20日前清偿货款总额53765元，逾期未予清偿则还应支付自2016年1月1日起以53765元为基数至清偿日止的按月利率2%计算的利息。陈传明在上述两份催款通知书上签署属实并签名予以确认。2017年5月4日，丰都县鲁氏食品有限公司再次购买价值10740元的物品。后该公司对上述款项未予清偿。
上述事实，有当事人陈述、送货单、对账单、催款通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告重庆市涪陵区众得力工贸有限公司向被告丰都县鲁氏食品有限公司出售打包带、铁桶、明矾等物品，被告丰都县鲁氏食品有限公司在催款通知书中及庭审中均对货款予以确认，双方形成买卖合同关系。原告重庆市涪陵区众得力工贸有限公司已按合同约定提供货物，被告丰都县鲁氏食品有限公司也应当依照合同约定支付货款，且其在原告载明逾期未予清偿则还应支付自2016年1月1日起以53765元为基数至清偿日止的按月利率2%计算的利息的催款通知书上签字确认，故原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告丰都县鲁氏食品有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆市涪陵区众得力工贸有限公司货款64505元及自2016年1月1日起以53765元为基数至清偿日止的按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1412元，依法减半收取706元，由被告丰都县鲁氏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 隆应花
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初314号
原告：邢庆国，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
�托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：张义峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁恒祥运输有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇S215省道48公里处路东。
统一社会信用代码：9141060621098596905K。
负责人：耿素社。
原告邢庆国与被告张义峰、鹤壁恒祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢庆国的委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告张义峰、鹤壁恒祥运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
邢庆国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失共计2977.5元。2、由被告负担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由：2017年7月11日6时许，邢庆国驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿京广线由南向北行驶至京广线337公里加700米时，与张义峰驾驶的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车相撞，造成邢庆国受伤，两车受损的交通事故。2017年7月14日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305816201700300号道路交通事故认定书，认定：邢庆国、张义峰负此事故的同等责任。事故的发生致使原告受伤，给原告造成经济损失，经交警队调解未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张义峰、鹤壁恒祥运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日6时许，邢庆国驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿京广线由南向北行驶至京广线337公里加700米时，与张义峰驾驶的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车相撞，造成邢庆国受伤，两车受损的交通事故。2017年7月14日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305816201700300号道路交通事故认定书，认定：邢庆国、张义峰负此事故的同等责任。
豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车的车主是鹤壁恒祥运输有限公司，张义峰为驾驶员。
事故发生后原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对所驾驶的冀Ａ×××××小型客车的车辆损失进行了评估，产生评估费3500元。又委托南宫市司法医学鉴定中心对住院治疗和康复所需造成的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，产生鉴定费600元。后原告于2017年9月7日，向南宫市人民法院提起诉讼，请求被告张义峰、鹤壁恒祥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车的承保公司）对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费、车辆损失费进行赔偿，经双方协商，原告邢庆国与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司达成一致意见，南宫市人民法院作出（2017）冀0581民初1497号民事调解书（现已履行完毕），起诉产生诉讼费1855元。后原告邢庆国于2017年11月1日对被告张义峰、鹤壁恒祥运输有限公司撤回起诉。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任，南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，原被告均无异议，本院予以采信。在本次事故中，原告邢庆国与张义峰负此事故的同等责任。根据机动车商业保险条款的相关规定，对被保险机动车发生意外事故，所造成的各种间接损失保险公司不负赔偿责任。因此，鹤壁恒祥运输有限公司作为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车的所有人，应对此交通事故给原告所造成的间接损失评估费、鉴定费、诉讼费承担50%的责任。
原告的间接损失为：1、车辆损失评估费3500元，单据一张。2、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定费600元，单据一张。3、诉讼费1855元，单据一张。上述各项费用共计5955元。被告鹤壁恒祥运输有限公司赔偿原告车辆损失评估费1750(3500×50%)元；误工期限、护理期限、营养期限的鉴定费300（600×50%）元；诉讼费927.5（1855×50%）元，共计2977.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告鹤壁恒祥运输有限公司自本判决生效后十日内，赔偿原告邢庆国车辆损失评估费1750元；误工期限、护理期限、营养期限的鉴定费300元；诉讼费927.5元，共计2977.5元。
二、被告张义峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鹤壁恒祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李亚男
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初80号
原告：曹晓丽。
被告:安庆日报社，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：刘刚，安庆日报社社长。
委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。
原告曹晓丽与被告安庆日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年8月19日，曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹晓丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹晓丽负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 王纯兵
人民陪审员 尹 镜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江 远
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2848号
原告姜冬冬。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市华城福泰超市，住所地江苏省常州市金坛区东城街道办华胜新村***号。
经营者吴国友。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告广丰县霞峰花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇坑东村。
法定代表人姜金虎，该公司总经理。
委托代理人史智卓，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告姜冬冬诉被告金坛市华城福泰超市、广丰县霞峰花炮制造有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对两被告的�诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜冬冬撤回对被告金坛市华城福泰超市、广丰县霞峰花炮制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜冬冬负担。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祝一茹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4623号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李永利，该公司职工。
被告张忠会，男，1990年3月12日出生，汉族，神木市人。
被告李翠莲，女，1962年3月4日出生，汉族，神木市人。
被告高板娃，男，1973年6月11日出生，汉族，神木市人。
原告陕西神木农村商业银行�份有限公司与被告张忠会、李翠莲、高板娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3580元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年九月八日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年�日年月日
拟稿人：
事由：民事裁定书
2017年9月8日
发文（2017)陕0821民初4623号年月日封发
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1197号
原告：全椒县萍缘花卉园艺中心,住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字村洼张村民组。
经营者：魏曾斌，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市全椒县。
被告：安徽东航金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业集中区。
法定代表人：方雄波，该公司总经理。
原告全椒县萍缘花卉园艺中心（以下简称园艺中心）诉被告安徽东航金属制品有限公司（以下简称东航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园艺中心经营者魏曾斌到庭参加诉讼，被告东航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
园艺中心向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1、判决东航公司给付花卉租金4567元及租花违约补偿金700元和拖欠租金6个月的违约金2191元，合计7458元。2、本案诉讼费由东航公司承担。
事实和理由：2017年4月23日、5月48日，东航公司先后与其签订办公区“租赁花卉协议书”和“租赁花卉（补充）协议书”，协议约定期限均从签订之日始至2018年4月22日止，二次租金分别为4400元和4000元，且约定如单方毁约，毁约方在实际租用期限计算租金的基础上认对方1个月的租金损失，即700元。东航公司于2017年11月24日提出不再承租，其单方毁约，经双方确认，实际租用期间的租金为4567元。园艺中心已于2017年11月24日开具4567元发票交于东航公司，但东航公司至今未付款，己拖欠租金6个多月，应承担拖欠租金的违约金2191元。
东航公司未作答辩亦未提交证据。
园艺中心围绕诉讼请求依法提交了《租赁花卉协议书》、《租赁花卉（补充）协议书》各一份、租花一览表一张、发票等证据，东航公司未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东航公司（甲方）和园艺中心（乙方）先后于2017年4月23日、5月48日签订办公区“租赁花卉协议书”、“租赁花卉（补充）协议书”，协议约定乙方向甲方提供绿植盆花，期限均自签订之日始至2018年4月22日止；二次租金分别为4400元、4000元；甲方再协议期内12月底给付乙方租金，若拖欠，每月按总金额的8%承担违约金，结账时乙方提供增值税普通发票；若单方毁约，毁约方在实际租用期限计算租金的基础上认对方1个月的租金损失。协议签订后，园艺中心按约提供橡皮树、龙血树等绿植盆花。后双方终止履行协议，园艺中心于2017年11月24日出具了4567元增值税普通发票交东航公司，但东航公司未能付款，遂诉讼到院。
本院认为：园艺中心与东航公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。园艺中心按约提供了绿植盆花，终止履行协议后，东航公司应支付相应的租金，未能支付的应承担违约责任。故园艺中心诉请支付租金应予支持，但其未能举证属东航公司单方解除合同事由，应承担举证不能的不利后果，其诉请赔偿一个月租金700元不予支持；另拖欠租金每月按总金额的8%承担违约金，显属过高，鉴于拖欠租金损失主要是利息，本院酌定按月利率10‰计付利息，自2017年11月24日提供增值税普通发票进行结账次日起计算至实际清偿之日止。东航公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽东航金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告全椒县萍缘花卉园艺中心租金4567元，并以此为基数自2017年11月25日起按月利率率10‰计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告全椒县萍缘花卉园艺中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告安徽东航金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2616号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人詹新华,男，1978年12月10日生于江西省万年县，汉族，文盲，农民，家住江西省万年县。因犯盗窃罪于2003年7月7日被本院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2007年5月14日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年10月7日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2012年12月17日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2016年6月19日被义乌市公安局行政拘留十四日（同年9月19日被撤销行政处罚），因同一事实涉嫌盗窃罪于2016年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2644号起诉书指控被告人詹新华犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人詹新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月底至8月份以来，被告人詹新华到稠城街道、北苑街道等地实施盗窃5次，盗得三轮车5辆，共计价值人民币450元。
1、2016年5月28日2时许，被告人詹新华到义乌市稠城街道稠州中路142号真爱家纺店门口，趁四周无人之际，采用钢锯锯断三轮车链条锁的方法，盗得被害人刘某停放在门口的绿色三轮车（无法鉴定）一辆。
2、2016年6月11日2时许，被告人詹新华到义乌市稠城街道高园巷32-3号门口，采用钢锯锯断三轮车链条锁的方法，盗得被害人苏某停放在门口的绿色三轮车（无法鉴定）一辆。
3、2016年6月中旬的一天3时许，被告人詹新华到义乌市稠城街道赵宅三区12幢弘毅相框店门口，采用钢锯锯断三轮车链条锁的方法，盗得被害人李某停放在门口的绿色三轮车（无法鉴定）一辆。
4、2016年6月19日2时许，被告人詹新华到义乌市北苑街道农贸城中街15号通道内，采用钢锯锯断三轮车链条锁的方法，盗得被害人张某停放在通道里的价值450元人民币的美虎牌绿色三轮车。
5、2016年8月6日4时许，被告人詹新华到义乌市稠城街道赵宅路51号安家超市门口，采用钢锯锯断三轮车链条锁的方法，盗得被害人郭某停放在门口的一辆绿色三轮车（无法鉴定）一辆。
上述事实，被告人詹新华在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某、李某、苏某、刘某的陈述，证人聂某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频资料，证据保全及收缴清单，扣押决定书及证据保全决定书，情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人詹新华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹新华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹新华前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹新华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月二十七日
代书记员 楼云超
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初280号
原告：沈永安，男，汉族，生于1969年3月28日，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
被告：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地:四川省宝兴县穆坪镇顺城街。
法定代表人：李智勇。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1976年2月15日，住四川省汶川县。
原告沈永安诉被告四川浩源电力建设有限责任公司（下称浩源公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈永安及其委托诉讼代理人杨昌郁、刘瑞雪，被告浩源公司委托诉讼代理人孟昭明、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日被告浩源公司以急需资金支付咔日沟水电站工程民工工资为由，向原告借款人民币24万元，并出具借条一张，约定于2016年1月3日前还款，被告ＸＸ对该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，因被告浩源公司资金短缺，原告将还款期限宽限至2016年2月4日，再次期满后双方协商将借款期限展期至2016年4月30日。还款期限届满，经原告多次催告，二被告均未还款，故诉请本院依法判令被告四川浩源电力建设有限责任公司归还原告借款本金24万元，并支付自2016年5月1日起至款清时止按年利率6%计算的资金占用利息（截止2017年5月31日为15600元）。被告ＸＸ对被告四川浩源电力建设有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告浩源公司辩称：浩源公司和原告签有借款合同是事实，但浩源公司未收到借款，该合同未生效,且原告实际只出借了20万元，剩下4万元可能是利息。
被告ＸＸ辩称:虽然我是该笔借款的保证人，但保证期限已过，所以我不应承担保证责任，且我收到该笔借款后用于支付浩源公司承建工程的民工工资了，这笔款应由浩源公司支付。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、被告浩源公司的工商注册登记信息及被告ＸＸ的身
份情况，证明二被告的基本信息；
3、借条一张，证明被告浩源公司为了支付咔日沟电站的民工工资向原告借款的事实，同时被告ＸＸ作为担保人，借款期限届满后浩源公司的原法人邓碧林先后两次向原告承诺还款；
4、银行转款凭证、取款凭证，证明原告以银行转账和现金的方式将24万元借给了浩源公司，直接支付给了ＸＸ用于支付工资，凭条是20万，另有4万元是通过现金支付的。
针对上述证据，被告浩源公司的质证意见是：对证据1、2无异议；证据3虽然是真实的，但浩源公司未收到借款，该合同未生效,且原告实际只出借了20万元，剩下4万元不是借款本金；证据4不能证明原告提供银行转款了24万元。
被告ＸＸ对上述证据无异议。
本院认为原告提交的上述证据，真实、合法，能形成证据链，证明案件事实，予以采信。
被告浩源公司和ＸＸ均无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年9月3日被告浩源公司以支付其承建的宝兴县咔日沟水电站工程民工工资为由，向原告沈永安借款，并出具借条一张，借条载明“今借到沈永安人民币贰拾肆万元整，用于支付咔日沟水电站0﹟和1﹟支洞民工工资，此款于2016年1月3日前归还”。借条上加盖了浩源公司公章，并有浩源公司原法定代表人邓碧林的签字，被告ＸＸ作为保证人也在该借条上签字。借条出具后原告两次通过银行转账，每次5万元，向ＸＸ转款共计10万元，又于2015年9月5日取款10万余元，并交付10万元现金给ＸＸ，ＸＸ将原告出借的该20万元用于支付浩源公司咔日沟电站工程的民工工资。还款期限届满后，邓碧林与原告协商将还款期限延长至2016年2月4日，再次期满后双方又协商将还款期限延长至2016年4月30日。以上两次展期还款，原告和浩源公司均未通知ＸＸ。后浩源公司仍未按期还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，2015年9月3日被告浩源公司向原告沈永安出具借条向其借款是双方的真实意思表示，该借条可视为双方签订了借款合同，随后原告依约将借款交由被告ＸＸ，并由ＸＸ将款用于支付浩源公司咔日沟电站工程的民工工资，借期届满后，浩源公司并未提出异议，且法定代表人邓碧林经与原告协商后两次延期还款，应视为浩源公司认可收到该笔借款，故原告沈永安与浩源公司的该借款合同成立并生效，浩源公司依法应承担相应的还款责任。但结合全案证据，原告提交的转款凭证以及原告沈永安和被告ＸＸ对10万元现金借款的一致陈述，只能证明原告实际只出借了20万元，故原告向浩源公司出借的借款本院确认为20万元。对被告ＸＸ提出的保证期间已过，不再承担保证责任的辩解意见，根据《担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，原告与ＸＸ未约定保证方式也未约定保证期间，故ＸＸ为连带责任保证人，原告沈永安有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告ＸＸ承担保证责任。但该借款于2016年1月3日到期后沈永安与邓碧林两次协商展期均未通知ＸＸ，沈永安也未在借款到期后的六个月内要求ＸＸ承担保证责任，故ＸＸ的保证责任已免除。
综上，被告浩源公司应依法向原告沈永安承担20万元的还款责任，并从2016年5月1日起至款清之日止，以20万元为基数按6%的年利率向原告支付利息；被告ＸＸ不再对上述借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告沈永安借款本金200，000.00,元，并以此为基数自2016年5月1日起至款清之日止，按6%的年利率支付利息；
二、驳回原告沈永安的其他诉讼请求。
![01lydyh01downYhzp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a71b9eed-6332-4425-9ec3-a856015eaf5b&imgId=YTcxYjllZWQtNjMzMi00NDI1LTllYzMtYTg1NjAxNWVhZjViMC5qcGVn01lydyh01)
本案案件受理费4，900.00元，由被告四川浩源电力建设有限责任公司承担（该款原告已垫付2，900.00元，被告浩源公司在给付上述款项时一并支付原告，并在收到判决书起十日内向本院补缴案件受理费2，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 徐 山
审 判 员 任明香
人民陪审员 王成秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏 川
四川省宝兴县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1827民初280号	原告：沈永安，男，汉族，生于1969年3月28日，住四川省汶川县。	委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。	被告：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地:四川省宝兴县穆坪镇顺城街。	法定代表人：李智勇。	委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。	被告：ＸＸ，男，汉族，生于1976年2月15日，住四川省汶川县。	原告沈永安诉被告四川浩源电力建设有限责任公司（下称浩源公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈永安及其委托诉讼代理人杨昌郁、刘瑞雪，被告浩源公司委托诉讼代理人孟昭明、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2015年9月3日被告浩源公司以急需资金支付咔日沟水电站工程民工工资为由，向原告借款人民币24万元，并出具借条一张，约定于2016年1月3日前还款，被告ＸＸ对该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，因被告浩源公司资金短缺，原告将还款期限宽限至2016年2月4日，再次期满后双方协商将借款期限展期至2016年4月30日。还款期限届满，经原告多次催告，二被告均未还款，故诉请本院依法判令被告四川浩源电力建设有限责任公司归还原告借款本金24万元，并支付自2016年5月1日起至款清时止按年利率6%计算的资金占用利息（截止2017年5月31日为15600元）。被告ＸＸ对被告四川浩源电力建设有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。	被告浩源公司辩称：浩源公司和原告签有借款合同是事实，但浩源公司未收到借款，该合同未生效,且原告实际只出借了20万元，剩下4万元可能是利息。	被告ＸＸ辩称:虽然我是该笔借款的保证人，但保证期限已过，所以我不应承担保证责任，且我收到该笔借款后用于支付浩源公司承建工程的民工工资了，这笔款应由浩源公司支付。	原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：	1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；	2、被告浩源公司的工商注册登记信息及被告ＸＸ的身	份情况，证明二被告的基本信息；	3、借条一张，证明被告浩源公司为了支付咔日沟电站的民工工资向原告借款的事实，同时被告ＸＸ作为担保人，借款期限届满后浩源公司的原法人邓碧林先后两次向原告承诺还款；	4、银行转款凭证、取款凭证，证明原告以银行转账和现金的方式将24万元借给了浩源公司，直接支付给了ＸＸ用于支付工资，凭条是20万，另有4万元是通过现金支付的。	针对上述证据，被告浩源公司的质证意见是：对证据1、2无异议；证据3虽然是真实的，但浩源公司未收到借款，该合同未生效,且原告实际只出借了20万元，剩下4万元不是借款本金；证据4不能证明原告提供银行转款了24万元。	被告ＸＸ对上述证据无异议。	本院认为原告提交的上述证据，真实、合法，能形成证据链，证明案件事实，予以采信。	被告浩源公司和ＸＸ均无证据向法庭提交。	经审理查明：2015年9月3日被告浩源公司以支付其承建的宝兴县咔日沟水电站工程民工工资为由，向原告沈永安借款，并出具借条一张，借条载明“今借到沈永安人民币贰拾肆万元整，用于支付咔日沟水电站0﹟和1﹟支洞民工工资，此款于2016年1月3日前归还”。借条上加盖了浩源公司公章，并有浩源公司原法定代表人邓碧林的签字，被告ＸＸ作为保证人也在该借条上签字。借条出具后原告两次通过银行转账，每次5万元，向ＸＸ转款共计10万元，又于2015年9月5日取款10万余元，并交付10万元现金给ＸＸ，ＸＸ将原告出借的该20万元用于支付浩源公司咔日沟电站工程的民工工资。还款期限届满后，邓碧林与原告协商将还款期限延长至2016年2月4日，再次期满后双方又协商将还款期限延长至2016年4月30日。以上两次展期还款，原告和浩源公司均未通知ＸＸ。后浩源公司仍未按期还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。	本院认为，合法的借款合同受法律保护，2015年9月3日被告浩源公司向原告沈永安出具借条向其借款是双方的真实意思表示，该借条可视为双方签订了借款合同，随后原告依约将借款交由被告ＸＸ，并由ＸＸ将款用于支付浩源公司咔日沟电站工程的民工工资，借期届满后，浩源公司并未提出异议，且法定代表人邓碧林经与原告协商后两次延期还款，应视为浩源公司认可收到该笔借款，故原告沈永安与浩源公司的该借款合同成立并生效，浩源公司依法应承担相应的还款责任。但结合全案证据，原告提交的转款凭证以及原告沈永安和被告ＸＸ对10万元现金借款的一致陈述，只能证明原告实际只出借了20万元，故原告向浩源公司出借的借款本院确认为20万元。对被告ＸＸ提出的保证期间已过，不再承担保证责任的辩解意见，根据《担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，原告与ＸＸ未约定保证方式也未约定保证期间，故ＸＸ为连带责任保证人，原告沈永安有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告ＸＸ承担保证责任。但该借款于2016年1月3日到期后沈永安与邓碧林两次协商展期均未通知ＸＸ，沈永安也未在借款到期后的六个月内要求ＸＸ承担保证责任，故ＸＸ的保证责任已免除。	综上，被告浩源公司应依法向原告沈永安承担20万元的还款责任，并从2016年5月1日起至款清之日止，以20万元为基数按6%的年利率向原告支付利息；被告ＸＸ不再对上述借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：	一、被告四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告沈永安借款本金200，000.00,元，并以此为基数自2016年5月1日起至款清之日止，按6%的年利率支付利息；	二、驳回原告沈永安的其他诉讼请求。				本案案件受理费4，900.00元，由被告四川浩源电力建设有限责任公司承担（该款原告已垫付2，900.00元，被告浩源公司在给付上述款项时一并支付原告，并在收到判决书起十日内向本院补缴案件受理费2，000.00元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审 判 长  徐 山	审 判 员  任明香	人民陪审员  王成秀	二〇一七年十月二十四日	书 记 员  魏 川
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3125号
原告张某某。
委托诉讼代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人任寒梅，四川汇圣事务所律师，特别授权代理。
原告张某某与被告王某甲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郭召波，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任寒梅到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财产损失费合计9345.72元；2、判令被告人民保险公司在保险范围内与被告王某甲承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日7时34分，被告王某甲驾驶车牌号为川A95***号小型越野车与原告张某某驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告张某某受伤的结果。事故发生地为：温江区凤溪大道152号。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》第5101154201505255号认定，被告王某甲承担事故全部责任，原告无责任。在本案中，被告王某甲是川A95***号小型越野车事发时的驾驶员兼车主，对原告负有赔偿义务。被告王某甲在人民保险公司处为川A95***号车辆购买了保险，被告人民保险公司应在保险范围内承担连带责任。
人民保险公司辩称，人民保险公司已在王某乙一案中将医疗费10000元全部赔付，对原告主张的医疗项下的相关费用，依法不予赔偿。原告主张的伤残项下的精神抚慰金，因为其不存在伤残，故缺乏法律依据。护理费按照60元/天赔付，交通费按照10元/天计算，财产损失由于被告没有提供相应证据，故保险公司不予赔偿。
被告王某甲未答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日7时34分，王某甲驾驶车牌号为川A95***号小型越野车，当车行驶至温江区凤溪大道152号，与张某某驾驶人力三轮车正在过绿灯人行道时发生碰撞，造成人力三轮车受损、张某某及乘坐人力三轮车的王某乙受伤的道路交通事故（事故发生后王某甲驾驶号牌为川A95***号小型越野车当场逃离）。成都市公安局温江区分局交警大队出具第5101154201505255号《道路交通事故认定书》，认定王某甲负全部责任，张某某、王某乙无责任。事故发生后，原告被送往成都市第五人民医院住院治疗，至2015年6月15日出院，出院医嘱：出院后休息壹周等。原告共花费住院医疗费5581.94元，门诊费963.78元，共计6454.72元。川A95***号车的车主为被告王某甲，该车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另2016年6月7日，成都市温江区人民法院出具（2016）川0115民初684号《民事调解书》，载明：人民保险公司向王某乙支付赔偿金30000元。以上事实，原告和被告人民保险公司没有异议，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为其放弃权利，对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。故本案的赔偿责任由被告王某甲承担，人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于医疗赔偿项目，被告人民保险公司已将医疗赔偿项目的保险赔偿限额10000无元向另一伤者王某乙支付，故在本案中，原告的医疗赔偿项目的赔偿由被告王某甲承担，即医疗费6545.72元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），共计6755.72元。对于原告诉请的财产损失，原告未举证证明其损失，本院不予确认。原告未评残，故原告请求的精神损失费本院不予支持。
原告受伤产生的其他损失确认如下：护理费420元（60元/天×7天）、交通费100元，共计520元，未超出机动车交强险的保险限额，由被告人民保险公司直接向原告赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告张某某支付赔偿金520元；
二、被告王某甲于本判决书生效之日起十五日内向原告张某某支付赔偿金6755.72元；
三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年十月十七日
书记员 寇维知
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1878号
原告：邱欢欢，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告：周雪梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：杨钟庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：胡再玲，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告邱欢欢、周雪梅与被告杨钟庆、胡再玲股权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨钟庆、胡再玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨钟庆、胡再玲撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 㑇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终931号
上诉人（原审原告）：四平市铁东区住房和城乡建设局。
法定代表人：郑贵维，该局局长。
被上诉人（原审被告）：刘兴延，男，1960年7月21日出生，汉族，住四平市。
上诉人四平市铁东区住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）因与被上诉人刘兴延不当得利纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
住建局上诉请求：一、要求二审法院撤销四平市铁东区法院（2018）吉0303民初489号民事裁定，支持上诉人的一审诉请审理此案，或由二审法院审理。判决支持上诉人一审诉请，被上诉人返还不当得利款172800元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是征收补偿纠纷，被上诉人不是房屋所有权人，该房屋是钢丝绳厂的，第三人刘力萍通过拍卖得到此房屋。这一事实得到法院的行政判决书的认可。上诉人请求返还不当得利符合法院受案范围，且同一事实同一地块上诉人不能补偿两份。
本院认为：本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，一审裁定依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定认定本案不属于人民法院主管工作范围，裁定驳回四平市铁东区住房和城乡建设局的起诉并无不妥。
综上所述，住建局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1691号
原告：朱勇强，农民。
被告：吕月莺。
原告朱勇强与被告吕月莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇强到庭参加诉讼，被告吕月莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱勇强起诉称：被告于2013年7月13日前一个月左右向原告借款16500元，经催讨，于2013年7月13日向原告出具了借条一份。之后，被告于2014年1月与5月分别归还了3000元和1000元，尚欠12500元。现原告起诉要求被告归还借款本金12500元。原告为支持其诉请，向本院提交借条原件一份。
被告吕月莺未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方对还款期限未约定，原告有随时主张的权利，被告至今未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕月莺于本判决生效之日即归还原告朱勇强借款本金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告吕月莺负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月十五日
代书 记员 麻杨炜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初385号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李泽珍，男，1949年6月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因本案于2015年8月23日被行政拘留，2015年9月2日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。
辩护人曹世亨，男，广西世亨律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）352号起诉书，指控被告人李泽珍犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李泽珍及其辩护人曹世亨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，桂平大湾镇天堂上村梁氏家族的一座坟山座落在同村象岭屯的被告人李泽珍住宅附近。为此，梁氏族人与被告人李泽珍存在纠纷。2015年8月22日下午，梁某5、梁某4等十多名梁氏族人拜祭该坟山，并对该坟山进行修理。梁某5等人在修理时，将被告人李泽珍的柴竹及其种植的草药烧毁。被告人李泽珍发现后来到坟山处与梁某5发生争执，继而引起争打，被告人李泽珍用随身携带的柴刀砍伤梁某5，并将上前间架的梁某4划伤。经鉴定，梁某5右胸部（血气胸）、右上肢（创口长度）的损伤均属轻伤二级，梁某4右上肢（创口长度）的损伤属轻微伤。案发当晚被告人李泽珍的家属支付了梁某5医药费3000元、梁某4医药费1000元。另查明，2015年8月22日下午，公安机关接到群众报警后出警到桂平大湾镇天堂上村象岭屯李泽珍家旁的案发现场将被告人李泽珍抓获，被告人李泽珍归案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关对被告人李泽珍行政拘留十天，行政拘留期满后，被告人李泽珍到广东打工。2016年5月5日，公安机关在广东省佛山市禅城区玫瑰食街“唯味食坊”将被告人李泽珍抓获归案。
上述事实，被告人李泽珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、上网追逃登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知书、调解笔录，被害人梁某4、梁某5的陈述，证人梁某1、梁某2、梁某3的证言，被告人李泽珍的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、伤情照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽珍故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李泽珍犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李泽珍能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李泽珍赔偿了二位被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；本案属因民间纠纷引起，可酌情对被告人李泽珍从轻处罚。被告人李泽珍的辩护人提出被告人李泽珍具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李泽珍的二次到案均不是主动投案，不符合自首的构成要件。故该辩护意见与法律、事实不相符，本院不予采纳。辩护人还提出被害人有重大过错应对被告人李泽珍从轻处罚的辩护意见。经查，本案是双方因有纠纷而引发，没有证据证实被害人有重大过错，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李泽珍认罪态度好、赔偿了被害人的部分经济损失可以从轻处罚的辩护意见与法律、事实相符，本院予以采纳。根据被告人李泽珍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李泽珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押十一天，即从2016年5月5日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢志远
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2204号
原告：许哲，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告许哲与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告许哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许哲撤回起诉处理。
审判员 安忠辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2204号原告：许哲，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告许哲与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告许哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许哲撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初647号
原告：李大孔，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张桂军，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李大孔诉被告张桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李大孔于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李大孔在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大孔撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告李大孔负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年四月十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执586号
申请执行人胡小勇，女，1965年8月20日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人梁宗先，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院立案执行胡小勇申请梁宗先执行纠纷一案，现因被执行人下落不明，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾华山
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3251号
原告：应剑，男，汉族，1983年10月26日出生，住：永康市。
委托代理人董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：林克怀，男，汉族，1970年5月15日出生，身证号码342623197005150614，住：安微省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁世玮，安微万长玲律师事务所律师。
原告应剑与被告林克怀买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告应剑的委托代理人董君君，被告林克怀的委托代理人鲁世玮庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告应剑起诉称：原、被告从2009年开始有室内门买卖业务往来，2014年1月22日经结帐，尚欠货款72000元未有支付，于是出具欠条一份，上面载明欠款事实，后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法支益，特诉至贵院，请求：
1、判令被告支付货款72000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林克怀答辩称：我方认为本案已超过诉讼时效。因为欠具出据时间是2014年1月份，应从结帐时间算，已超过诉讼时效二年。
原告应剑为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、原、被告的基本信息一份，用于证明原、被告的主体身份资格情况。
2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款72000元的事实。
被告林克怀质证：无异议，我方认为已超过诉讼时效。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有室内门买卖业务往来，2014年1月22日经结帐，被告向原告出具尚欠原告门款72000元欠条一份，对该笔货款，双方未约定付款时间，该款被告未支付。
本院认为，原被告发生买卖关系，被告尚欠原告货款72000元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款。被告提出具欠条的时间是2014年1月份，诉讼时效应从结帐时间算，现已超过诉讼时效二年。本院认为，对该笔货款，双方交货时就未约定付款时间，欠条也未约定付款期限，诉讼时效，应从原告向被告主张货款时计算，原告的诉讼时效并未超过。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
由被告林克怀支付原告应剑货款72000元，并赔偿损失（损失自2016年5月3日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林克怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李笑英
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初732号
原告相某甲，女，汉族，河北省新乐市人。
被告相某乙，男，汉族，河北省新乐市人。
原告相某甲与被告相某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某甲到庭参加了诉讼，被告相某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年9月9日登记结婚，婚后生育两个孩子，现随原告生活。原、被告婚后没有共同语言，经常吵架、打架，被告不务正业，被告不关心原告和孩子，有共同生活期间原、被告多次闹离婚，实在无法继续共同生活下去。要求依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告相某乙辩称，我们双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，我不同意离婚。理由如下：1、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。双方具有良好的婚姻基础，婚后十多年来，感情一直很好，从未发生过大的矛盾，原告坚持离婚，其理由也无非是一些小事。她所述的一些理由，均不是事实，夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，就能共同担起一个家的责任。2、双方结婚后生育了两个孩子，被告可以尽自己最大的努力担起自己应尽的责任和义务，给孩子和妻子一个幸福美满的家庭。若以前有什么错误，被告一定痛改前非。3、2017年2月4日（正月初七）发生了交通事故，造成小腿粉碎性骨折卧床，导致行动不变，也不能亲自前往去接孩子和妻子回家，待能够下床，被告一定想尽办法挽回自己的婚姻。综上，被告认为原告所提之诉，无事实根据又无法律依据，双方未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。被告坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求法院驳回原告的诉求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2009年正月原、被告经人介绍认识后，于2009年9月9日登记结婚。婚后于2013年11月28日生育长子相某丙，2016年7月14日生育长女相某丁，现均随原告生活。原告称，婚后夫妻共同购买汽油三轮车一辆，价值6000元；微波炉一台，价值600元；太阳能一台，价值2000元；没有债权债务。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告系经人介绍认识半年后登记结婚的，且二人为同村，婚后生育两个子女，彼此应懂得珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告提出的离婚理由尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐稳定大局考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
被告相某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告相某甲与被告相某乙离婚。
案件受理费200元，由原告相某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝 琪
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初215号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱雄彪朱某，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，住东源县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人朱雄彪朱某犯盗伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱雄彪朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日22时度，被告人朱雄彪朱某携带手锯，驾驶摩托车前往东源县顺天镇牛谭村小横塘山盗伐嘉汉公司XX公司种植的桉树。次日上午9时30分，嘉汉公司XX公司山场部副经理韩某巡山时现场抓获通宵盗伐桉树的被告人朱雄彪朱某，并将其扭送到东源县公安局森林分局灯塔森林派出所。经林业工程技术人员鉴定，小横塘山被盗伐桉树的木材材积为2.7396立方米，折算木材蓄积3.9137立方米，经济损失1232.82元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押作案工具经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，过磅单，顺天镇牛谭村小横塘山调查情况，木材收购验收单，证明，接受证据材料清单，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人凌某、韩某证言，被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雄彪朱某无视国家法律，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人朱雄彪朱某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱雄彪朱某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月七日起至二○一六年十二月六日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年十一月十日
书记员 张 园
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第391号
申请执行人：徐少满，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人徐少满与被执行人王志刚王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.641664万元，执行费296.25元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第318号
原告：曾某某。
委托代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：汤某某。
原告曾某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 蒋刚
二〇一五年一月八日
书记员 邱波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0080号
申请执行人顾加荣。
被执行人孙振文。
顾加荣与孙振文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）金民初字第2173号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告孙振文欠原告顾加荣工资款本息108000元，被告于2013年12月30日前给付105000元，余款3000元原告表示放弃。（二）如果被告不按上述期限足额给付，原告有权按110000元申请法院强制执行。（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年六月二十四日
书记员 陆 苗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第255号
上诉人（原审被告）：黑龙江省安装工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人：宋文震，总经理。
委托代理人：李慧强，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托代理人：陶燕，该公司职工。
原审被告：黑龙江省安装工程公司魏桥项目部。住所地：滨州市黄河五路渤海二十四路。
负责人：李慧强，经理。
上诉人黑龙江省安装工程公司因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省安装工程公司的委托代理人李慧强，被上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）的委托代理人陶燕，原审被告黑龙江省安装工程公司魏桥项目部的负责人李慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月27日，被告黑龙江省安装工程公司下属的魏桥项目部在承建滨魏高层一期工程时，购买了原告海力公司在施工现场的所有木方板材、电线电箱及一些加工机械、简易板房等材料，共计货款270000元，双方约定同年10月28日暂付150000元，余款120000元于2011年11月5日前付清，项目部工作人员吴克虎等人以龙江建安项目部的名义给原告海力公司出具了欠条及证明各一份。2011年10月28日，该项目部支付了原告海力公司货款150000元，尚欠120000元至今未付。
另查，原告海力公司在承建滨魏高层一期1、2、3、11、12、13号楼工程中，因甲方付款不及时而撤场，上述工程由被告黑龙江省安装工程公司魏桥项目部接手继续施工，原告海力公司留在工地现场的木方板材、电线电箱及一些加工机械、简易板房等材料，经双方协商以270000元的价格卖与魏桥项目部。
原审法院认为，被告黑龙江省安装工程公司魏桥项目部在承建滨魏高层一期工程时，购买了原告海力公司在施工现场的所有木方板材、电线电箱及一些加工机械、简易板房等材料，双方形成了一般买卖合同关系，被告黑龙江省安装工程公司魏桥项目部应当按照约定及时付款。因该项目部没有企业法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告黑龙江省安装工程公司承担相应的付款责任。原告海力公司提出的要求被告黑龙江省安装工程公司支付货款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方未约定逾期付款利息，可自原告海力公司起诉之日起开始计算。被告黑龙江省安装工程公司的答辩意见，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条之规定判决：被告黑龙江省安装工程公司于本判决生效后五日内支付原告海力建设集团有限公司货款120000元，并支付该款自2012年6月13日至原审法院确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告黑龙江省安装工程公司负担。
上诉人黑龙江省安装工程公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。第一，原审查明黑龙江省安装工程公司魏桥项目部在承建滨魏高层一期工程时购买了被上诉人270000元的货。黑龙江安装工程公司并非黑龙江省安装工程公司，且被上诉人一审提供的欠条落款为“龙江建安项目部吴克虎”，上诉人下属没有“龙江建安项目部”，承包涉案滨魏高层一期工程的是上诉人的魏桥项目部，而吴克虎也并非该项目部工作人员。上诉人及魏桥项目部均未曾购买被上诉人所称的270000元货物。第二，被上诉人所称“2011年上半年龙江建安项目部购买共计270000元货，2011年10月28日支付货款150000元，承诺余款120000元于2011年11月5日前付清。”根据一审法院查明，买卖是2011年11月27日达成，首付货款时间却是2011年10月28日，这在时间上是说不通的。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人海力公司辩称，判决书中的黑龙江安装工程公司只是笔误，上诉人所称的买卖时间和付款时间说不通也是笔误，都不能证明原审判决认定事实错误。一审我方提交的证据明确载明了买卖行为的发生时间。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黑龙江省安装工程公司魏桥项目部述称，被上诉人提供的证据均没有原审被告的任何签章证明，被上诉人也没有证据证明购买货物的人员是原审被告的工作人员，且已付150000元并非原审被告付款。
二审期间，上诉人黑龙江省安装工程公司提交两份证据，劳务承包合同和安全文明施工责任书各一份。两份证据均来源于原审被告，证明吴克虎并非原审被告工作人员。
经质证，被上诉人认为该证据已经超过举证期限，且该证据与本案无关，无法证明吴克虎不是原审被告的工作人员。
本院认为，证据一劳务承包合同的签订时间为2012年3月1日，证据二安全文明施工责任书虽无签订时间，但明确了约定项目为滨魏工业园一期高层住宅区1#、2#、3#、11#、12#、13#高层住宅楼后期工程及其配套工程。因涉案买卖合同纠纷发生于2011年10月，该住宅楼项目前期与后期工程交接的时间段，两组证据显示的时间与涉案纠纷发生时间不相契合，与本案不具有关联性，本院不予确认。
二审审理查明，2011年10月27日，案外人吴克虎购买了被上诉人海力公司承建滨魏高层一期工程遗留在施工现场的木方板材、电线电箱及一些加工机械、简易板房等材料，共计货款270000元，双方约定次日即10月28日暂付150000元，余款120000元于2011年11月5日前付清。吴克虎以龙江建安项目部名义给被上诉人出具欠条一份。案外人童爱山、吴克虎共同出具证明一份。2011年10月28日，案外人吴晓山通过中国建设银行个人网上银行向被上诉人转账150000元。
另查，2014年2月27日，原海力建设集团有限公司名称变更为海力控股集团有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人黑龙江省安装工程公司是否应承担还款责任。就本案现有证据分析，第一，被上诉人与上诉人之间没有书面买卖合同，且无其他证据形成证据链条，不足以证明双方发生过买卖合同关系；第二，被上诉人提交的证明、欠条、银行打款记录不能直接指向上诉人，不能据此判断上诉人有承担相应责任的意思表示；第三，案外人吴克虎、童爱山、吴晓山不能到庭说明情况，且被上诉人无其他证据证明案外人吴克虎与上诉人存在工作隶属关系，则其行为及结果与上诉人无关。故判令上诉人黑龙江省安装工程公司承担还款责任证据不足，上诉人上诉理由成立，应予支持。原审法院认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第420号民事判决；
二、驳回被上诉人海力控股集团有限公司对上诉人黑龙江省安装工程公司的诉讼请求。
一审案件受理费2792元，二审案件受理费2792元，合计5584元，均由被上诉人海力控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 尹晓宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 双
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2428号
罪犯胡星，男，1980年6月12日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）嵩刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人胡星犯非法拘禁罪，判处六年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十二月十六日以（2013）昆刑终字第456号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡星减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇