河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨立军，男，1969年5月7日出生，汉族。
委托代理人郭进忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人杨立军财产保险合同纠纷一案，杨立军于2016年6月6日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令人民财险商丘分公司赔偿杨立军各项损失183273元，并承担本案诉讼费。该院于2016年8月3日作出（2016）豫1402民初3603号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人黄汝彬，被上诉人杨立军的委托代理人郭进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月1日，杨立军与人民财险商丘分公司签订机动车保险合同一份，主要约定：保险车辆号牌号码为豫N×××××，使用性质为营业货车；投保险种有：机动车损失保险（A，保险金额／责任限额195400元，保险费6864.97元），第三者责任保险（B，保险金额／责任限额为200000元，保险费7019.1元），不计免赔率（M）覆盖A／B（保险金额／责任限额为O元，保险费2082.61元）；保险期间自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止；《营业用汽车损失保险条款》还对其他事项进行了约定。2016年3月24日，杨立军与人民财险商丘分公司又签订机动车保险合同一份，主要约定：保险车辆号牌号码为豫N×××××挂，使用性质为营业挂车；投保险种有：机动车损失保险（保险金额／责任限额80542元，保险费1280.27元）；第三者责任保险（保险金额／责任限额为50000元，保险费479.35元），不计免赔率（保险金额／责任限额为O元，保险费263.94元）；保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止；《营业用汽车损失保险条款》还对其他事项进行了约定。2016年5月8日，杨立军雇佣的司机董全红（持有准驾车型A2D驾驶证）驾驶被保险车辆豫N×××××和豫N×××××挂货车行驶至商丘市105国道与新1**国道交叉口处，发生侧翻事故，导致车辆损失。发生保险事故后，董全红电话告知人民财险商丘分公司，人民财险商丘分公司当即派员工去事故现场对车辆进行了勘察。之后，杨立军为将车辆拖离事故现场花费施救费26000元。另查明：双方签订保险合同前，被保险车辆豫N×××××货车检验有效期至2017年6月，豫N×××××挂挂车检验有效期至2013年9月。经评估，豫N×××××货车损失为82953元，豫N×××××挂挂车损失为72320元；杨立军支出评估费2000元。
原审法院认为，杨立军与人民财险商丘分公司签订的二份机动车保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。杨立军已按约定履行了其支付保险费的义务，保险事故发生后，人民财险商丘分公司应按约定履行赔偿损失的义务。董全红是杨立军雇佣的司机，持有准驾车型A2D驾驶证，系合法驾驶人，保险车辆在行驶过程中发生侧翻，属于《营业用汽车损失保险条款》中约定的赔偿情形。杨立军向人民财险商丘分公司进行投保时，被保险车辆豫N×××××挂车已经处于未年检状态，人民财险商丘分公司在明知被保险车辆属于免责条款约定情形的情况下，仍与杨立军订立保险合同，人民财险商丘分公司也没有提交证据证明其提示杨立军应当进行车辆年检，应视为人民财险商丘分公司已事先接受被保险车辆未进行年检而可能存在安全隐患从而可能增大发生事故概率的现实，其以实际行为确认该免责条款不适用于该保险合同。另外，我国对机动车辆进行强制性定期检验，目的是为了消除机动车安全隐患，减少交通事故的发生。对机动车进行定期检测是机动车车主的义务，也是行政机关对机动车进行管理的一种行为。故未按规定对车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。从我国现行法律法规和规章的规定及保险合同的约定可见，机动车车主未履行该义务并非必然导致其无权投保商业保险，故《营业用汽车损失保险条款》第六条第（十）项免责条款对双方不具有约束力。在被保险车辆发生保险事故后，杨立军立即通知了人民财险商丘分公司，人民财险商丘分公司也派人到现场进行了勘赔，说明被保险车辆受到事故损害是客观真实的，损失也是确定的，人民财险商丘分公司依法应当承担保险责任。杨立军要求人民财险商丘分公司赔偿被保险车辆豫N×××××货车损失82953元、豫N×××××挂挂车损失72320元、评估费2000元和施救费26000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。人民财险商丘分公司以杨立军未依法办理车辆年审手续为由，拒绝赔付豫N×××××挂挂车损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法﹥第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法﹥第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告杨立军因保险事故造成的车辆损失155273元、施救费26000元和评估费2000元，共计183273元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告负担。
上诉人人民财险商丘分公司上诉称：涉案挂车未按规定年检，按照双方保险合同约定，人民财险商丘分公司在保险限额内不承担挂车损失的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨立军答辩称：本案投保时，涉案挂车也未年检，且人民财险商丘分公司对未年检免责，也未尽到明确告知义务，该免责条款对杨立军不产生法律效力。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人人民财险商丘分公司主张涉案车辆挂车损失在保险限额内应予免赔理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人民财险商丘分公司提供投保单一份，证明人民财险商丘分公司对涉案免责条款内容对杨立军履行了明确告知义务。被上诉人杨立军质证意见，杨立军未在投保单上签字，该投保单不能作为本案定案依据。经本院审查认为，杨立军对该证据不予认可，不能证明人民财险商丘分公司对涉案免责条款内容对杨立军履行了明确告知义务，本院对该证据不予采信。
被上诉人杨立军二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，杨立军对涉案豫N×××××挂挂车投保时，该车已经处于未年检状态，人民财险商丘分公司在明知被保险车辆属于免责条款约定情形的情况下，仍与杨立军签订保险合同，人民财险商丘分公司也没有提交证据证明其提示杨立军应当进行车辆年检，应视为人民财险商丘分公司已事先接受被保险车辆未进行年检而可能存在安全隐患从而可能增大发生事故概率的现实。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人民财险商丘分公司未提供有效证据证明其与杨立军签订保险合同时，尽到了提示及告知义务，涉案保险合同免责条款对杨立军不具有约束力。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 颖