杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6508号
原告楼本祥。
委托代理人孔华刚。
被告沈燕庆。
委托代理人杨淑斌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人徐军方。
原告楼本祥诉被告沈燕庆、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼本祥委托代理人孔华刚，被告沈燕庆及其委托代理人杨淑斌、安盛保险浙江公司委托代理人徐军方到庭参加诉讼。
原告楼本祥起诉状上诉讼请求：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1198.71元、误工费25200元（120元／天×210天）、护理费11880元（132元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、残疾赔偿金339301.20元（40393元×20年×42%）、精神损害抚慰金21000元、鉴定费4440元、交通费2000元、车辆及财产损失1000元，合计411369.91元。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，将医疗费变更为65795.64元，护理费变更为12452元（住院2816元＋出院后132元／天×73天），残疾赔偿金变更为282751元（40393元／年×20年×35%），总损失变更为419988.67元。现起诉要求：被告安盛保险浙江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保费用、鉴定费和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；不足部分由被告沈燕庆承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告沈燕庆承担。
被告安盛保险浙江公司口头辩称：一、对原告当庭变更诉讼请求放弃答辩期。对交通事故发生的事实没有异议，但该事故认定书未对原、被告的责任比例做出认定，要求法院酌情认定。我司认为应按双方同等责任处理。二、对原告主张的各项损失：医疗费金额没有异议，但应剔除非医保用药20037.58元；误工费，时间认可鉴定意见180天，标准应按事发前1年原告的平均工资2100元／月计算；护理费，时间无异议，标准认可100元／天；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；残疾赔偿金，对原告变更后的35%的伤残系数无异议，年限认可18年，标准应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费不是我司理赔范围，不予认可；交通费认可500元；车辆损失费无相关依据，不予认可。
被告沈燕庆口头辩称：与被告安盛保险浙江公司意见一致。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年11月4日6时8分许，被告沈燕庆驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至通惠路路口时，与沿通惠路由北往南行驶的原告楼本祥驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告楼本祥受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关交警部门认定：因事故发生时路口的交通信号灯情况无法查清，故事故责任无法认定。原告治疗终结后，自行委托温州天正司法鉴定所对其精神障碍进行鉴定，鉴定意见为（一）精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度）；（二）法律关系评定：直接因果关系；（三）伤残等级评定：七级。后原告通过法院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的肢体损伤进行鉴定，经鉴定：已构成十级伤残，建议误工时间为180天，护理时间和营养时间均为90天。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，主张残疾赔偿金按35%的系数计算。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告安盛保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗项、伤残项和财损项赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元），商业三者险赔偿限额为30万元。本起交通事故发生在上述保险责任期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，经核算金额无误，且被告方无异议，本院予以确认，计65795.64元（其中非医保用药为20037.58元）；营养费酌定4500元（50元／天×90天）；住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；该项计71145.64元。（二）伤残赔偿项：误工费，标准根据原告提供的工资清单按事发前14个月的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计12600元（2100元／月×6个月）；护理费，住院期间的护理费按实际支出计算，因原告未提供证据证明出院后护理人员的收入状况，故出院后护理费可以参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元／年计算，总时间参照鉴定意见，计12452元（2816元（住院17天）＋132元／天×73天（出院后）】；残疾赔偿金268613.45元（40393元／年×19年×35%）；交通费酌定1000元；该项计294665.45元。（三）财产损失项：鉴定费，浙江大学司法鉴定中心的鉴定报告系原告通过法院委托鉴定，相应的鉴定费本院予以确认，计2040元；车辆损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定700元；该项计2740元。上述物质损失总计368551.09元。
本院认为：机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现本案被告方未能举证证明原告方存在过错，故本院依法推定由机动车驾驶员一方被告沈燕庆负事故全部责任。承上，结合原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为17500元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告安盛保险浙江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告沈燕庆的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据上述责任认定，由被告沈燕庆承担全部赔偿责任。对被告沈燕庆应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告安盛保险浙江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告安盛保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告楼本祥122000元【医疗项10000元（含非医保10000元）＋伤残项110000元（含精神损害抚慰金17500元）＋2000元（含鉴定费2000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告楼本祥253973.51元（超医疗项51108.06元＋超伤残项202165.45元＋超财损项700元）。被告沈燕庆赔偿原告楼本祥损失10077.58元（非医保10037.58元＋鉴定费40元）。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，且其户籍地位于杭州市萧山区，经常居住地及主要生活消费地均属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告方关于原告驾驶未注册登记的电动车上路，应负事故同等责任的抗辩意见，该行为并不构成《侵权责任法》上的过错，对损害结果的发生亦无影响，故该抗辩意见本院不予支持。温州天正司法鉴定所的鉴定系原告单方委托，故相应的鉴定费由其自行负担，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿楼本祥损失375973.51元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、沈燕庆赔偿楼本祥损失10077.58元，限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回楼本祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半交纳3800元，由楼本祥负担255元，沈燕庆负担3545元。沈燕庆应负担的诉讼费，楼本祥已向本院预交，由沈燕庆于本判决生效之日起十日内直接支付给楼本祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡丹丽