广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2217号
原告：谭红宽，男，1977年9月30日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。
被告：来宾市华建混凝土有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人：成美华。
被告：韦义忠，男，1972年12月14日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市桂中大道西123、125、127号。
负责人：韦付辟，总经理。
委托代理人：兰斌，男，该公司员工。
原告谭红宽与被告来宾市华建混凝土有限公司、韦义忠、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红宽及其委托代理人李雯伊、被告韦义忠、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司委托代理人兰斌到庭参加诉讼，被告来宾市华建混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红宽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告来宾市华建混凝土有限公司、被告韦义忠、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（商业险）连带赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计人民币：131162.36元【1、医疗费：92973.17元；2、误工费（建筑业）：42439.28元（344天＊123.37元）；3、护理费：10176元（住院48天＊106元＊2人）；4、交通费：100元；5、住院伙食补助费：4800元（住院48天＊100元）；6、残疾赔偿金：103735.8元（24669元＊20年＊21%）；7、被抚养人生活补助费（孩子）：3504.37元（农村标准6675元＊5年／2＊21%）；8、被扶养人生活补助费（父母）：12966.18元（父亲谭佳依1954年8月9日出生，6675元＊18年／4＊21%=6307.87元，母亲覃美研1955年2月14日出生，6675元＊19年／4＊21%=6658.31元）；9、鉴定费：3000元；10、后续治疗费：12000元；11、拖车费：500元；12、修理费3180元；13、精神抚慰金：10000元；以上共计299374.8元，由三被告承担连带赔偿131162.36元（299374.8-112000＊70%），原告自行承担30%。】；二、判令被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险限额人民币112000元内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告来宾市华建混凝土有限公司、被告韦义忠、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（商业险）连带赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计人民币：134238.33元（将孩子的抚养费标准变更为城镇居民标准，计算得7898.62元，其余不变）。二、判令被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险限额人民币112000元内承担赔偿责任，并在限额内优先赔偿10000元的精神损失费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日14日40分，被告韦义忠驾驶桂Ｇ×××××号车由虎鹰水混厂往东江永康石场方向行驶，行至水泥与国道路口时，遇原告驾驶桂Ｍ×××××号车由宜州行金城江方向行驶，由于被告韦义忠驾车转变未让直行车辆先行，原告驾车通过路口未注意观察，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，河池市公安局交通警察支队二大队到场后，以简易程序作出第2015伤人（0581）号道路交通事故认定书，认定被告韦义忠对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到河池市第三人民医院治疗，共花医疗费102973.17元。2016年1月12日经广西河池市一品司法鉴定所（2016）司鉴字第13号、14号鉴定意见书鉴定，谭红宽交通事故伤残程度为IX（九）级、X（十）级（多等级）伤残，因原告还需取出内固定器，经广西河池市一品司法鉴定所（2016）司鉴字第14号鉴定意见书，确认原告的后期治疗费月为12000元。被告的行为对原告构成侵权，并给原告造成了人身损害和经济损失，被告来宾市华建混凝土有限公司是桂Ｇ×××××号车的所有人，被告韦义忠系该车辆驾驶员，被告华安财产保险公司来宾中心支公司系该车辆的交强险及商业险的承保人，依法应承担连带赔偿责任，从事故发生至今，原告多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告来宾市华建混凝土有限公司未作答辩。
被告韦义忠辩称，其是司机，不需要承担赔偿责任。
被告华安财产保险公司来宾中心支公司辩称，一、我司在交强险责任限额内分项赔偿；二、投保人在我司投有商业第三者责任保险保额为100000元及基本险不计免赔，按双方签订的商业合同约定，我司保险车辆承担主要责任，承担的事故责任比例不超过70%；三、前期我司已垫付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，应予以扣除；四、对原告的各项损失的意见：1、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、予以认可；2、医疗费按发票为92973.17元，根据我司机动车辆商业保险条款（2009版】第十七条规定：“保险事故发生后，保险人按国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，对非医保部分需剔除后再核定，故医疗费扣减非医保部分后核定为71767.25元；3、后续治疗费未实际发生，不予认可；4、护理费无相关护理人员误工损失证明，认可按2015农林牧渔业标准74元／天计算，即74元／天＊48天＊2人=7104元；5、误工费应按住院时间与出院后全休时间认可138天，因原告只提供了误工证明，无劳动合同、出险前三个月和误工期间的银行流水对账单、个人所得税纳税证明予以佐证，无法确认原告的实际误工损失，不予认可，只认可按2015农林牧渔业标准27071元／年计算工，27071元／365天＊138天=10235.06元；6、抚养费认可按未变更之前的计算方式，即小孩的标准也按农村的算，加上父母的一共为16470.55元；7、鉴定费不属于保险责任，不认可；8、精神损害抚慰金，原告诉求过高，且我司不是本次交通事故的侵权人，原告在本次事故中也承担次要责任，答辩人认为5000元较为合理；9、车辆修理费、拖车费未经我司核定，按外观定损2000元；五、答辩人不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、被告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告谭红宽的入院、出院记录，××证明书及手术记录；4、河池市第三人民医院住院病人信息更改申请表；5、××人费用清单；6、交通费票据、证明原告谭红宽住院就医的路费100元；10、广西一品司法鉴定所司法鉴定意见书（伤残鉴定）；11、鉴定费票据；12、河池市金城江区六圩镇坡唱社区居民委员会的证明及户口薄复印件（证明谭晓琪系原告谭红宽的女儿，2003年5月22日出生）；13、河池市金城江区六甲镇六甲社区居民委员会的证明及户口薄复印件（证明1原告谭红宽父亲谭佳依系1954年8月9日出生，母亲覃美妍系1955年2月14日出生，2原告谭红宽家庭成员关系，父母共生育四个子女。）；15、谭红宽的驾驶证、行驶证；16、河池市人民政府办公室文件河政办发{2015}43号，证明原告谭红宽所在的河池市金城江区六圩镇坡唱村系河池市规划区域范围内，其属于城镇居区；17、机动车信息查询结果；18、驾驶人信息查询结果单；保险公司提供的证据1商业保险单；证据2投保单、商业险条款。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司质证时对原告提供证据7《广西一品司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告后续治疗费为12000元，保险公司认为后续治疗费未实际发生不予认可；对证据8拖车费500元的票据，保险公司认为拖车费过高；对证据9修理费的相关票据，证明原告修理摩托车费用3180元，保险公司认为，该项费用没有经过他们的核定，修理费过高；对证据14及证人韦某、谭某的证人证言认为只能证明其在河池市金城江区和盛室内装饰部工作，不能证实其实际损失；但对以上几份证据真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对以上证据的三性予以认可，对于其能否证实原告欲证明的内容，本院将结合相关证据及庭审查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2015年2月2日14日40分，被告韦义忠驾驶桂Ｇ×××××号重型自卸货车由虎鹰水混厂往东江永康石场方向行驶，行至水泥与国道路口时，遇原告驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由宜州行金城江方向行驶，由于被告韦义忠驾车转弯未让直行车辆先行，原告驾车通过路口未注意观察，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，河池市公安局交通警察支队二大队作出第2015伤人（0581）号道路交通事故认定书，认定被告韦义忠对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。
事故发生当日，原告被送到河池市第三人民医院治疗，于2015年3月23日出院，共住院48天，××证明书说明原告住院期间需护理人员两名，出院时医嘱全休三个月。2016年1月12日经广西河池市一品司法鉴定所（2016）司鉴字第13号鉴定意见书鉴定，谭红宽交通事故伤残程度为IX（九）级、X（十）级（多等级）伤残，因原告还需取出内固定器，经广西河池市一品司法鉴定所（2016）司鉴字第14号鉴定意见书，确认原告的后期治疗费用为12000元。原告共支出鉴定费用3000元。来宾市华建混凝土有限公司已支付原告谭红宽医疗费10000元。
另查明，被告来宾市华建混凝土有限公司是桂Ｇ×××××重型自卸货车的所有人，驾驶员韦义忠是来宾市华建混凝土有限公司的雇员，被告来宾市华建混凝土有限公司在华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保额为100000元及基本险不计免赔。
再查明，原告谭红宽依法应当承担扶养义务的人有父亲谭佳依（1954年8月9日出生），母亲覃美研（1955年2月14日出生），女儿谭晓琪（2003年5月22日出生），谭佳依与其妻子覃美研共生育原告谭红宽等子女四人。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方对以下事实存在争议，本院将结合双方提供的证据及庭审查明的事实逐一进行认定：
一、关于本案民事责任的划分问题。对河池市交警支队二大队作出的河公交认字第2015伤人（0581）号道路交通事故认定书所认定的交通事故发生经过、成因分析及事故责任认定，本院予以确认。故在本次交通事故中二者的民事责任划分上，本院认定被告韦义忠承担70%的民事责任，原告谭红宽自行承担30%的民事责任。
二、关于原告诉请各赔偿项的计算标准及数额依法如何认定的问题。
根据相关法律、司法解释之规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告之诉请，对本次交通事故造成原告的各项损失，本院认定如下：
1、关于原告医疗费92973.17元的主张。上述费用有医疗费收费票据及费用清单、住院记录、出院记录等证据予以证实，本院予以确认；被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司认为根据其公司机动车辆商业保险条款第十七条的规定，被告上述费用应对非医保部分剔除后再核定，但其未提供相应证据证实其主张，故本院对其主张不予支持；
2、关于误工费（建筑业）：42439.28元（344天＊123.37元）。原告提供河池市金城江区和盛室内装饰部证明、及证人韦某、谭某的证言，证明其从2013年10月份开始在河池市金城江区和盛室内装饰部做刮腻子装修工的事实，因其未能提供其有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，其参照相近行业建筑业标准123.37元／天计算，该主张未超出与其相近行业的收入标准，本院予以确认；至于原告的误工天数，根据原告的住院天数及医嘱全休的天数共计138天，故本院确认原告的误工费为138＊123.37=17025.06元。
3、关于护理费：10176元（住院48天＊106元＊2人）的主张。该项计算金额符合法律规定，本院予以确认。
4、关于交通费：100元的主张。被告无异议且有相关票据，其所请求的金额亦属合理范围，故对原告的该项主张，本院予以确认。
5、关于住院伙食补助费：4800元（住院48天＊100元）的主张。该项计算金额符合法律规定，本院予以确认。
6、关于残疾赔偿金：103735.8元（24669元＊20年＊21%）。被告对该项的计算无异议，且该项计算金额符合法律规定，本院予以确认。
7、关于被抚养人生活费（孩子）：7898.62元（15045元＊5年／2＊21%）的主张。该费用是按照扶养人的身份予以确定适用标准的，故原告按城镇标准计算被扶养人谭晓琪的抚养费未违反法律规定，本院予以确认。
8、关于被扶养人生活费（父母）：共12966.18元的主张。被告无异议且该项计算金额未违反法律规定，本院予以确认。
9、关于后续治疗费12000元的主张。原告出院时的××证明书中医生估算其后期取内固定物的费用约为8000元，而原告提交的《广西一品司法鉴定所司法鉴定意见书》中估算原告后续取内固定物的治疗费为12000元，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司认为后续治疗费未实际发生不认可，原告提供的两份证据数额偏差较大，无法认定其后续治疗费，且该损失尚未实际发生，故本院不予认定，原告可在实际发生后按实际再行主张。
10、关于鉴定费3000元的主张。被告认可其所做的伤残鉴定鉴定费1500元；对于后期治疗费的鉴定因为与原告提供的××证明书中医生估算费用数额偏差大本院未予采纳，故对这份鉴定的鉴定费1500元不予支持；综上本院对原告诉请的鉴定费支持1500元；
11、关于拖车费500元的主张。其所请求的金额有相应的收费票据为证，故对原告的该项主张，本院予以确认；
12、关于修理费3180元的主张，其所请求的金额有相应的收费票据为证，故对原告的该项主张，本院予以确认；
13、关于精神损害抚慰金10000元的主张。根据原告的伤残等级并考虑其在本次交通事故中的过错大小，对原告的该项主张，本院酌定支持6000元。
本院认为，上述原告的各项损失，首先由机动车交强险的赔偿分项限额予以赔偿：1、医疗费用项下赔偿责任限额的问题。原告该项损失共为97773.17元（92973.17元＋4800元），先由华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿10000元，余下损失为87773.17元，应予分责；2、财产损失赔偿限额下赔偿责任限额问题。原告该项损失为3680元（500元＋3180元），由被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司以该项赔偿责任限额2000元赔偿给原告。该项余下损失1680元（3680元－2000元），应予分责；3、死亡伤残赔偿项下赔偿责任限额的问题。原告该项下损失合计157901.66元（17025.06元＋10176元＋100元＋103735.8元＋7898.62元＋12966.18元＋6000元），由被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司以该项赔偿责任限额110000元（含精神损害抚慰金6000元）赔偿给原告。该项余下损失47901.66元（157901.66元－110，000元），应予分责；上述应分责的数额共为137354.83元（87773.17元＋1680元＋47901.66元），因驾驶员韦义忠是来宾市华建混凝土有限公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，由雇主来宾市华建混凝土有限公司承担赔偿责任，因被告韦义忠在事故中承担70%的责任，来宾市华建混凝土有限公司应承担的数额为96148.38元（137354.83元＊70%），上述数额由华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在商业第三者责任险限额100，000内赔付，因被告来宾市华建混凝土有限公司已垫付10000元，故被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司需赔偿给原告86148.38元。原告在第二项诉讼请求中要求华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险限额人民币112000元内承担赔偿责任，是因为原告误以为来宾市华建混凝土有限公司垫付的10000元医疗费系保险公司支付，现三方均已确认该10000元医疗费为来宾市华建混凝土有限公司垫付，因此，根据在审理过程中查明的事实及三方当事人的认可，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司仍应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告谭红宽各项损失122000元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给原告谭红宽86148.38元；
三、驳回原告谭红宽的其他诉讼请求。
案件受理费5014元，由原告谭红宽承担776元（原告已预交2507元），被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司承担4238元；鉴定费3000元，由原告承担1732元，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司承担1268元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5014元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 韦 娜
代理审判员 何芳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦 巧