wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1330号上诉人（原审被告）：许建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李运生，清丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李纪生，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）王永极（又名王永报），男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：蒋自奎，男，1964年9月16日，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：晁岳更，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：党自力，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：南彦飞，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人许建国因与被上诉人李纪生、王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判许建国不承担偿还责任；一、二审诉讼费由李纪生、王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞承担。事实和理由:许建国与王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞于2008年农历11月份合伙开办炼钢厂，因许建国要去外地做生意，就于2009年农历5月份和其他五个合伙人商量，要求退出合伙，经合伙人共同商量决定，许建国退出合伙并进行了清算，事实上许建国没有正式开业前已经退出。李纪生被拖欠的废铁款是许建国退出合伙后发生的，与许建国无关。许建国已于一审开庭前向法院说明具体情况，从一审判决书记载内容及各方当事人陈述的事实足以证明许建国对李纪生主张的债权没有偿还义务，同时也证明许建国等六人的陈述相互矛盾，一审判决未查明合伙人具体是谁，有无人员退伙的事实，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李纪生、王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞经合法传唤均未到庭参加诉讼。李纪生向一审法院起诉请求：请求王永极、蒋自奎、许建国、晁岳更、党自力、南彦飞偿还欠款44000元，诉讼费由王永极等六人承担。一审法院查明，2010年年初，王永极、蒋自奎、许建国、晁岳更、党自力、南彦飞合伙开办了一家炼钢厂，地址在清丰县××××村，工厂主要生产航吊轮，需以废铁做原料。工厂建立后，陆续从李纪生处购买废铁，2010年5月份王永极向李纪生出具铁款欠条数张。2011年年初，工厂因资金困境倒闭。2011年2月19日，李纪生与王永极就铁款问题进行汇总算账，算账后王永极向李纪生出具欠款协议一份，证明王永极、蒋自奎、许建国、晁岳更、党自力、南彦飞经营的炼钢厂共欠李纪生铁款52800元，王永极并当场支付给李纪生2000元。出具协议后，王永极又陆续支付给李纪生6800元，尚欠李纪生铁款44000元。当时主要是党自力、晁岳更、王永极负责工厂的经营。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王永极、蒋自奎、许建国、晁岳更、党自力、南彦飞合伙经营的炼钢厂因生产需要从李纪生处购买废铁，理应支付李纪生铁款。许建国、晁岳更、党自力、南彦飞虽辩称欠款协议只有王永极一人签字，不认可欠款一事。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，虽欠款协议只有王永极一人签字，但根据各方当事人庭审陈述，能够证实王永极系工厂负责人之一，去李纪生处拉铁主要由王永极负责，故由王永极出具的铁款欠条应认定为炼钢厂债务，炼钢厂系合伙经营，不具备独立的法人资格，故应由全体合伙人共同承担该笔债务。关于许建国、党自力、南彦飞辩称其三人中途退股，退股时并不欠李纪生铁款，不应再承担还款责任，一审法院认为，许建国等三人虽声称中途退股，但未提交证据证明已和工厂进行了清算，即使进行了清算，也未提交证据证明清算时尚不欠李纪生铁款，故对许建国等三人的辩解依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”。故王永极等六人应对所欠李纪生铁款共同支付并负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：“被告王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、许建国、南彦飞于本判决生效后十日内共同支付原告李纪生铁款44000元，并互负连带责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费900元，减半收取450元，由被告王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、许建国、南彦飞负担”。本院二审期间，许建国提交如下证据：1、刘某、蒋自奎、翟某证明，并申请证人翟某出庭作证，证明目的：许建国已于2009年农历5月份经清算退出合伙，不应当对本案债务承担偿还责任。2、厂内开支及存货清单（许建国自述是王永极书写），证明目的：许建国称该单据是其退伙时合伙人一块对厂内收支清算的凭证，由王永极书写，根据该清单显示内容，当时厂子有盈利，许建国不再参与分红。王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞、李纪生未到庭质证。本院认证意见，许建国提交的上述证据不足以证实在购买李纪生废铁之前，合伙人进行清算并同意许建国退伙，不能达到许建国的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点：许建国是否已在购买李纪生废铁之前经清算退出合伙，一审判决许建国与王永极等人共同支付李纪生铁款44000元有无事实根据及法律依据。李纪生一审中提交王永极书写的货款欠条及协议，要求王永极、许建国、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞偿还合伙办厂时从李纪生处拉废铁欠付的货款。许建国对与王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞合伙办厂的事实认可，但主张已在欠李纪生货款之前退出合伙，并在退伙时进行了清算，不应当对李纪生诉请的货款承担支付责任。对此，合伙人王永极一审中不认可许建国退伙和清算的事情；晁岳更也称从建厂到最后，许建国未说过退股；许建国、党自力、南彦飞均称三人中途退伙，退伙时厂子不欠李纪生货款，不应承担还款责任。二审中，许建国提交合伙人蒋自奎的证明，证明许建国于2009年5月退伙。综合上述情况可以看出，六合伙人对许建国是否退出合伙存在争议，许建国提交的厂内开支及存货清单不显示合伙清算、许建国退出合伙的内容，该清单不显示日期，也无王永极及其他合伙人的签字，仅凭部分合伙人意见及许建国提交的证据，不足以证实其在购买李纪生废铁之前经清算退出合伙，一审法院判决许建国向李纪生承担支付责任并无不当。综上所述，许建国上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人许建国负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一八年六月二十八日书记员  魏 营
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1786号
上诉人（原审被告）：陈朝洪，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：王雪峰，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：彭启初，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：彭嘉鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：浙江吉安安装有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路159号1805室。
法定代表人：彭嘉鹏。
上诉人陈朝洪因与被上诉人王雪峰、原审被告彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈朝洪在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈朝洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郭巧燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终45号
上诉人（原审被告）：宋喜峰，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：刘爽，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人宋喜峰因与被上诉人刘爽运输合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋喜峰上诉请求：撤销一审判决，驳回刘爽的诉讼请求。事实和理由：一、2015年某建筑公司承建位于和龙市永化镇广兴村部队哨所工程，其项目负责人许经理委托宋喜峰找人干活。2015年9月18日，宋喜峰因头部受伤住�，无法完成委托事务。便委托高培龙找人干活。宋喜峰不再参与施工现场管理。高培龙找刘爽运输，双方怎么约定的宋喜峰不知道。10月2日打欠条和10月29日签字都是出于好意，为了证实刘爽干活的事实。当时刘爽称：高培龙施工款由建筑公司给付，刘爽运输费由高培龙给付，只要宋喜峰确认后，建筑公司就可某某从高培龙应收工程款里支取。宋喜峰与高培龙之间独立核算，当时说好了打欠条和签字证实都是为了向高培龙要钱。不是为了向宋喜峰要钱，有多名证人可某某证实此事。二、宋喜峰与刘爽之间没有合同关系。刘爽也没有举证证明双方存在合同关系，欠条及在案外人宋万利出具的欠8800元明细中宋喜峰签字确认只起证明作用。三、刘爽是高培龙雇的，高培龙欠刘爽多少钱？已经支付多少？尚欠多少？一审法院都未查清，遗漏了必要共同诉讼人。高培龙称其已将刘爽的运费付清，但没有将欠条和签字证明收回。四、宋万利不是宋喜峰的现场施工员，是高培龙找的。宋万利与宋喜峰没有雇佣关系。一审法院仅以2015年10月29日的签字就确认宋喜峰与宋万利有雇佣关系，证据不足。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，应予以纠正。
刘爽辩称：1.宋喜峰是项目承包人，刘爽向宋喜峰提供劳务，因此刘爽要求宋喜峰出具运输费欠条。2.宋万利系宋喜峰雇佣的工地负责人，对于宋万利出具的对账明细，宋喜峰作为项目承包人予以签字确认欠运输费的事实。
刘爽向一审法院起诉请求：判令宋喜峰给付刘爽运输费33425元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年宋喜峰承建位于和龙市勇化镇广兴村部队哨所时，刘爽提供运输车辆并负责运输土方、砖块、沙子等。宋喜峰于2015年10月2日出具欠车费24625元的欠条，并于2015年10月29日在2015年10月16日宋喜峰雇佣管理工地现场的宋万利出具欠8800元的明细中签字确认。宋喜峰共欠刘爽运输费33425元。
一审法院认为：刘爽为宋喜峰提供运输，宋喜峰已对应付运输费用结算确认，故宋喜峰应支付刘爽运输费。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，合同履行期限不明确的，债权人可某某随时要求债务人履行义务，宋喜峰未支付运输费属违约行为，负纠纷的全部责任，应支付刘爽尚欠运输费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，宋喜峰未提供相应的证据证明自己的主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：宋喜峰于判决发生法律效力后立即支付刘爽运输费33425元。如未按判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（刘爽已预交），减半收取318元，由刘爽负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果”的规定，宋喜峰对自己主张的事实负有举证责任。本案中，宋喜峰主张刘爽与高培龙之间存在运输合同关系、宋喜峰仅以证明人身份在欠条及宋万利出具的欠运费明细上签字，对此刘爽不予认可。因宋喜峰并未能举证证明其主张的事实，故宋喜峰主张的该事实本院不予认定。宋喜峰主张一审漏列当事人、程序违法，但没有提供证据佐证，故其主张不成立。根据宋喜峰出具的欠条和宋喜峰在宋万利书写的拖欠运费明细中的签字，可某某认定宋喜峰与刘爽形成运输合同关系以及宋喜峰拖欠运费的事实，故一审判决宋喜峰向刘爽支付运输费33425元并无不当。
综上，宋喜峰的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由宋喜峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 珲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初852号
原告连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳产业集聚区。
法定代表人胡继宝，董事长。
委托诉讼代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告和跃杰。
原告连云港圣泽鹏程建材有限公司与被告和跃杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港圣泽鹏程建材有限公司的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告和跃杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港圣泽鹏程建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付防水材料等货款250500元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月1日，被告和跃杰与原告签订《产品经销合同》，被告从原告处购买防水材料等�合同第九条第4项约定由赣榆区人民法院管辖。合同签订后，被告多次从原告处购买防水材，至今尚欠货款250500元未付，由被告和跃杰出具的欠条为凭。欠条约定还款期限及逾期按照每日欠款额0.5%支付违约金。请求支持原告的诉讼请求。
被告和跃杰未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告和跃杰与原告连云港圣泽鹏程建材有限公司签订《产品经销合同》，被告从原告处购买防水材料等。合同第九条第4项约定本合同的司法管辖权在江苏赣榆区人民法院。合同签订后，被告多次从原告处购买防水材。2012年8月10日经结算被告和跃杰书写欠条二张，内容分别为：欠连云港圣泽鹏程建材有限公司人民币35000元，于2014年1月1日前还清，否则每日按欠款额0.5%支付违约金；欠连云港圣泽鹏程建材有限公司人民币30000元，于2014年2月1日前还清。2013年6月20日，原被告经结算，被告书写欠条一张给原告，内容为：欠连云港圣泽鹏程建材有限公司人民币16000元，于2014年1月1日前还清，否则每日按欠款额0.5%支付违约金；2013年10月25日，原被告经结算，被告书写欠条一张给原告，内容为：欠连云港圣泽鹏程建材有限公司人民币169500元，于2015年1月1日前还清。后被告一直未有付款，双方产生诉争。
本院认为，原被告签订《产品经销合同》，系双方自愿所为，内容合法，依法成立。被告依据合同之约定购买了原告的防水材料，尚欠原告货款250500元有其书写的四张借条为证，应依合同及欠据之约定还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。由于双方约定的违约金过高，可按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付防水材料等货款250500元及逾期付款违约金，依法成立，本院予以支持。被告和跃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和跃杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港圣泽鹏程建材有限公司支付货款250500元及违约金（其中本金35000元、16000元，均自2014年1月2日起至付清之日止，按年利率24%计算；本金30000元，自2014年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金169500元，自2015年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告和跃杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没�约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00200号
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司。
法定代表人潘一新。
委托代理人魏大明。
委托代理人杨来。
被告陕西志天汽车零部件有限责任公司。
法定代表人韩旭。
委托代理人何志清。
本院在审理原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司与被告陕西志天汽车零部件有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司已预交），本院减半收取775元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年四月二十七日
书 记 员 卫婉莹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2846号
原告：吴成海，男，回族，1963年2月13日生，住河南省汝南县。
被告：李长义，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省汝南县。
原告吴成海与被告李长义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴成海到庭参加了诉讼。被告李长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成海提出诉讼请求：判令被告偿还原告款50000元。事实与理由：被告李长义于2012年7月1日前接原告的预制厂，转让款已付清。原告预制厂所剩楼板、水泥、沙子、钢材及柏树，经双方同意折成现金70000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告于2015年7月11日偿还20000元，下余50000元，经原告多次追要，被告以种种理由，拒不偿还。
被告李长义未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日前，原告将其位于汝南县汝宁镇东关村的预制厂转让给被告李长义，被告李长义向原告付清转让款。经双方协商，原告预制厂中所剩楼板、水泥、沙子、钢材及场中的柏树，折款70000元卖给被告，由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告于2015年7月11日偿还20000元，下余50000元，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告交付了标的物，履行了合同义务，被告收到标的物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李长义于本判决生效之日起三日内支付原告货款50000元
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 彭永梅
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1851号
原告：吕旭昌。
被告：郗长生。
被告：张延美。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封郗长生名下车牌号为鲁S汽车一辆。
查封期限为两年，自2016年6月1日起至2018年6月1日止。
查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年六月一日
书记员 陈静
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第788号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：胡二，住四川省犍为县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告胡二劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年3月1日入职原告处，任职精底，解除劳动合同前12个月的平均工资为6423元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11636.70元、经济补偿为35326.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11636.70元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年3月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6423元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为35326.50元（6423元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告胡二支付2015年5月1日至同年7月3日工资11636.70元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告胡二支付解除劳动合同经济补偿35326.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2195号
原告：邓建玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：宋涛(系原告丈夫)，住同原告。
被告：王颖，女，1978年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：于海峰(系被告丈夫)，住同被告。
本院在审理原告邓建玲诉被告王颖委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建玲撤回起诉。
案件受理费50元(原告邓建玲已预缴)，由原告邓建玲负担。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第62号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人云某某，男，1974年7月23日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。云某某2007年因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政罚款500元，2011年12月14日因吸食毒品被陕西省吴起县公安局处以拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被宁夏吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年12月4日经利通区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人云某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年11月24日，被告人云某某在银川市西夏区西花园北路铁路165号楼4单元43号向马某某出售毒品零包，后被抓获，当场查获冰毒疑似物一小包，经现场称量净重0.4克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。据此，指控被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提出对其判处一年六个月有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
上述事实，有户籍信息、到案经过、受案登记表、辨认笔录、扣押物品清单、毒品收据、称量记录、毒品检验鉴定报告、证人马某某证言、被告人云某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人云某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人云某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
二、从被告人处扣押手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年二月十一日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第62号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于山东省夏津县，小学文化。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年3月23日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2009年5月份至2014年3月份，被告人李某某在自己家中作坊内生产加工猪肉，在去除猪毛过程中掺入使用非食品原料松香，并将以松香除毛方式加工的猪头、猪蹄在其经营的庆某肉食粮油批发店、白马湖村集市等地予以销售。
另查明，2014年3月6日15时许，夏津县公安局治安大队、食品、药品与环境犯罪侦查大队、白马湖派出所民警联合检查过程中，在被告人李某某熟肉加工作坊内发现铁锅内有熬过的化工原料松香。李某某当场如实供述了自己的犯罪事实。同日被告人李某某被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年3月23日其被刑事拘留，3月31日被逮捕。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，并有物证照片、书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、夏津县公安局食药环侦大队办案说明、中华人民共和国农业行业标准畜禽屠宰卫生检疫规范，证人魏某某、吕某某、邢某某、谷某某、王某甲、王某乙、王某丙、姚某某、赵某某、许某某、高某某、单某某、王某丁的证言，青岛科标化工分析检测有限公司分析报告，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，2001年10月1日农业部发布实施的强制性行业标准《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中规定，“禁止吹气、打气刮毛和用松香拔毛”，同时按照我国《食品添加剂使用卫生标准》所允许的食品添加剂和加工助剂规定，松香不在允许使用范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项的规定，松香应认定为“有毒、有害的非食品原料”。被告人李某某身为食品加工生产人员，在食品加工生产过程中，使用国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料松香去除猪毛加工生产食品，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月23日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 李维纳
二〇一五年七月八日
书 记 员 董文慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2029号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某量，男。因本案于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留。同年12月30日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈某量犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某量对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某量的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某量具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人陈某量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初2029号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某量，男。因本案于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留。同年12月30日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈某量犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某量对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某量的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某量具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人陈某量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一七年一月四日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3233民初25号
原告：张维琼，女，汉族，1965年4月17日出生，四川省金堂县人，居民，住红原县。
被告：红原县城乡规划建设和住房保障局，住所地：红原县。
法定代表人：李胜勇，系该局局长。
被告：苦文斌，男，藏族，1974年10月5日出生，四川省红原县人，红原县城乡管理局职工，住红原县。
原告张维琼诉被告红原县城乡规划建设和住房保障局、苦文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张维琼于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张维琼以因该案属于行政赔偿案件为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维琼撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张维琼负担。
审判员 刘 芸
二〇一七年五月八日
书记员 索郎拉么
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1759号
申请执行人阮清玉，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人阮庆火，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑各裕，又名余福明，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余福金，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人阮清玉与被执行人阮庆火、郑各裕、余福金提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第847号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮庆火即日向申请执行人阮清玉赔偿人民币18541.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；责令被执行人郑各裕、余福金分别向申请执行人赔偿人民币15743元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮庆火、郑各裕、余福金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮庆火、郑各裕、余福金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第847号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二日
书记员 林伟宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5324号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
被告：陈晓军，男，某年某月某日生，汉族，住福建省。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告陈晓军追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王怡
审 判 员 徐丹
人民陪审员 张兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5324号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健。被告：陈晓军，男，某年某月某日生，汉族，住福建省。原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告陈晓军追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王怡审 判 员  徐丹人民陪审员  张兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2418号
原告何光明，男，汉族，1950年9月26日出生，住西安市。
原告蔡保利，男，汉族，1960年10月15日出生，住咸阳市。
被告西安市雁塔区曲江乡北池村委会，住所地曲江乡北池村。
负责人王永福，该村村委会主任。
委托代理人任大昕，男，汉族，1978年8月13日出生，住西安市，该村法律顾问。
委托代理人李日琪，男，汉族，1959年3月12日出生，住雁塔区，该村村委会委员。
本院于2008年5月23日受理的原告何光明、蔡保利诉被告西安市雁塔区曲江乡北池村委会建筑工程合同纠纷一案，2008年9月24日原告何光明、蔡保利向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告何光明、蔡保利撤回起诉。
本案案件受理费1415元减半收取，由原告承担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 曹广师
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 魏张红
浙江省象山县人�法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2273号
原告：郑××。
委托代理人：励××。
被告：郑×。
委托代理人：黄××。
原告郑××为与被告郑×合伙协议纠纷一案，于2009年9
月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员翁羽适用简易程序，于2009年11月17日公开开庭进行了审理
。本案双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑××起诉称，2009年7月2日，经原、被告合伙经
营结算，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到郑××人
民币柒万陆仟元整（76000元）。”之后，被告拒绝支付，请
求判令被告立即支付借款76000元。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了由�告郑×
于2009年7月2日出具的借条一份，用以证明被告欠原告76000
元的事实。
被告郑×答辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原、
被告原是合伙购买机械设备经营石子加工，2009年3月21日，
经协商，双方终止合伙关系，确定原告将其合伙财产包括石子
机等作价95000元归被告所有，被告出具给原告一份借条。后被告支付20000元，余款75000元及利息1000元共计76000元由
被告于2009年7月2日重新出具了一份借条。2009年9月9日，原
告将石子机等设备拉走藏匿。被告认为本案欠款是合伙财产转
让拖欠款，现合伙财产被原告占有，被告不需要支付原告款项
，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，鉴于原告对被告辩称事实无异议，本院以此认
定被告诉称的事实为本案�事实。
本院认为，被告虽出具借条给原告，但本案款项系合伙
终止后清算的欠款，故本案的纠纷是因合伙法律关系引起，案
由宜定为合伙协议纠纷。原、被告合伙终止后经清算，被告应
支付原告76000元，由被告出具的借条为依据及庭审中的陈述
予以确认，原告要求被告支付该欠款的请求，本院予以支持。
被告辩称其合伙财产被原告拉走，要求驳回原告诉讼请求的主
张，因与本案不属同一法律关系，在本案中本院不作审理。据
此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条和最高人民法
院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
（试行）第55条的规定，判决如下：
被告郑×于判决生效后十日内支付原告郑××合伙终止
清算欠款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时�律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 羽
二〇〇九年十一月十八日
书记员 白东旭
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初838号
原告尹书芬，女，1972年10月15日出生，汉族，现住广平县，。
被告赵宽，男，1969年2月17日出生，汉族，住魏县，。
原告尹书芬与被告赵宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹书芬到庭参加诉讼，被告赵宽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹书芬诉称，2014年5月26日，原告尹书芬经过广平县北关村人赵连海介绍在建新街北段路东天地传说借给被告赵宽90000元人民币用于被告购买机械设备，双方商定月利息2分，没有规定归还借款期限，被告赵宽给原告打了借款条并签字。2014年6月经过赵连海被告给了原告1800元人民币的利息，后来原告因急需用钱要求被告偿还所借款90000元，但被告一直推托不还至今，故请求法院依法判处被告偿还原告所借款90000元人民币及利息。
被告赵宽未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日被告赵宽以购买机械设备为由向原告尹书芬借现金90000元，并向原告尹书芬出具借条，即“今借到现金玖万元整（￥90000元），月息2分”，未约定借款期限，借款到期后经原告尹书芬多次讨要，被告仅支付利息1800元，所借本金及部分利息均未归还，故原告尹书芬诉至本院。
以上事实，现有借条、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告赵宽向原告尹书芬借款并签订有借条，该借款的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，故本院对原告尹书芬要求被告赵宽偿还借款本金的诉请，本院予以支持。借款时双方约定有借款利息为月息2分，属双方自愿，且符合法律规定，本院依法予以确认，故本院对原告尹书芬要求被告赵宽偿还借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵宽于本判决生效后十日内偿还原告尹书芬借款本金90000元及利息（自2014年5月26起至判决生效之日止按月息2分计算并减去已偿还的1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 冯晓雪
人民陪审员 李瑞华
书 记 员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1559号
原告柴某，女，1989年1月30日出生，汉族。
被告�某甲，男，1986年11月30日出生，汉族。
原告柴某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告柴某、被告田某甲经传票均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿田某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育儿子田某丙，现随被告生活。原、被告婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告甚至有时殴打原告，双方未建立起夫妻感情，无法共同生活，2014年因琐事吵架分居至今。2015年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女儿田某乙由原告抚养。
被告辩称：原告所诉婚姻及生育子女经过属实。但原、被告婚前彼此了解，婚后感情也不错。2014年农历2月原告离开被告家，双方分居后被告仍给原告购买衣物等。被告希望与原告和好，给孩子一个完整的家庭。被告不同意离婚。
案经审理查明：2007年原告柴某与被告田某甲相识，2008年5月1日在被告家举行婚礼后共同生活。××××年××月××日原告生育一女田某乙。××××年××月××日原、被告在濮阳县民政局办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一子田某丙。后原被告因故发生纠纷，原告曾于2015年起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解被告不同意离婚。
本院认为：原告柴某与被告田某甲自2007年认识后经过了解结婚，婚后共同生活多年且生育了两个子女，双方建立了家庭，有了一定的夫妻感情。原、被告应该珍惜家庭，彼此关心，互相支持，共同抚养、照顾一双儿女，给�子一个完整的家庭。现双方虽然发生纠纷，但是只要双方增进沟通，互谅互让，二人仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：张晓鹏
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初207号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人:周某平，男，生于1972年2月14日，汉族。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2017年2月27日被渠县公安局取保候审。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人周某平犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年9月，被告人周某平因买卖合同纠纷被成都市新都区隆鑫木制品经营部钟某光、唐某平起诉至渠县人民法院。2015年9月16日渠县人民法院下达民事裁定书：查封属被告周某平所有的位于渠县渠江镇学府豪庭项目1号楼18楼3号房还建房一套。2015年12月底，周某平因资金无法周转，在明知其房屋被法院查封的情况下，将该查封房屋通过信德房屋中介部进行挂牌出售。2016年1月11日，在签订了房屋买卖协议、委托书并办理了公证后，周某平将其被查封的房屋以17万元的价格卖给了李某平，先期获得售房款15.8万元，并约定余下1.2万元待办完过户手续后结清。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，指控认为被告人周某平明知其财产已被司法机关依法查封，而将其变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人周某平对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人周某平所涉引发本案的债务已履行完毕。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的来源合法,内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某平明知其财产已被司法机关依法查封，而将其变卖，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人周某平可在三年以下有期徒刑内处以刑罚。案件审理过程中，被告人认罪态度较好，且债务已履行，同时被告人周某平符合适用缓刑的法律规定，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某平犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹灵灵（代）
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00039号
申请人朱朕东，男，1991年10月12日生，汉族，农民。
被申请人曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，农民。
被申请人徐九玲，女，1971年4月9日生，汉族，农民。
原告朱朕东于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹全德、徐九玲在金融机构的存款20万元或查封、扣押被申请人曹全德所有的现代途胜轿车一辆，车牌号码：豫QL97**。并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人朱朕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹全德、徐九玲在金融机构的存款20万元；
二、如无相应存款，查封、扣押被申请人曹全德所有的豫QL97**现代途胜轿车一辆，查封期间不准过户、不准办理所有权转移手续；不准车辆设定其他物权担保。否则，将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民保字第00039号申请人朱朕东，男，1991年10月12日生，汉族，农民，住确山县。被申请人曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住确山县。被申请人徐九玲，女，1971年4月9日生，汉族，农民，住确山县。原告朱朕东于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹全德、徐九玲在金融机构的存款20万元或查封、扣押被申请人曹全德所有的现代途胜轿车一辆，车牌号码：豫Ｑ×××××。并已提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人朱朕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹全德、徐九玲在金融机构的存款20万元；二、如无相应存款，查封、扣押被申请人曹全德所有的豫Ｑ×××××现代途胜轿车一辆，查封期间不准过户、不准办理所有权转移手续；不准车辆设定其他物权担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一五年五月二十七日书记员  高 丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第999号
申请执行人肖永财
被执行人庄占花
申请执行人肖永财与被执行人庄占花借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2011年11月16日作出（2011）江民二初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第999号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月十四日
书记员 罗红利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28996号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王裕根，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西南宁青秀区民族大道***号翡翠园东日阁1－1104(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王裕根信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,542.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,542.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4564号
原告王彦全，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住
兰陵县大仲村镇保合村。
被告黄云民，居民。
本院在审理原告王彦全与被告黄云民追索劳动报酬合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日以双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彦全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦全负担。
审判员 刘昌伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李双超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执38号
申请执行人：王硕，男，1983年6月16日生，汉族，吉林市丰满区。
被执行人：耿静，男，1970年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王硕与被执行人耿静租赁合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人无能力偿还，申请执行人以双方正在协商为由同意延缓执行，保留债权。故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初703号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年八月一日
书记员 于 渤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初875号
原告：贵池区志刚房地产经纪中心，住所地池州市远东国际花园**楼***室****室。
负责人：史志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶光亮，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司员工。
被告：胡文娟，女，1990年10月10日生，汉族，住池州市。
原告贵池区志刚房地产经纪中心（以下简称贵池志刚房产）与被告胡文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文广、叶光亮到庭参加诉讼，被告胡文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池志刚房产向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《房屋租赁合同》的履行，并判令被告立即将位于池州市齐山大道远东国际花园项目-193、-194、-195、-196、-1155、-1156、-1157、-1158号商铺交还给原告。2、被告支付原告违约金20000元；并判令被告从2017年1月1日起，按每月3775.8元标准支付原告逾期腾房占有使用费，直至被告将所有房屋交付原告为止。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将座落于池州市齐山大道远东国际花园项目-193至-196及-1155至-1158号商铺出租给被告经营，合同期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同明确约定，第一年至第三年租金为每年45310元，2016年12月1日前一次性付清第二年的租金。然被告仅缴纳了第一年的租金，第二年租金虽经原告多次催讨至今未付。根据合同，被告行为已经构成违约，原告有权解除合同收回房屋。
胡文娟未作答辩。
原告贵池区志刚房产围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、商铺租金收取通知书等证据，被告胡文娟经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告贵池志刚房产提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将座落于池州市齐山大道远东国际花园项目-193至-196、-1155至-1158号商铺出租给被告经营。租赁期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。同时合同第四条约定，第一年至第三年租金为每年45310元，2016年12月1日前一次性付清第二年的租金等。合同第十一条第8项约定了承租方逾期缴纳租金等违约情形承租方应向出租方支付20000元违约金、出租方有权解除合同收回房屋等内容。合同签订后被告缴纳了第一年的租金，但未按合同约定时间缴纳第二年租金。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告在履行合同过程中未按合同约定期限缴纳第二年租金，又未到庭抗辩未缴纳租金的正当理由，应当承担违约责任。原告要求终止与被告签订的《房屋租赁合同》的履行、交还租赁的全部商铺、支付违约金、从2017年1月1日起至被告将所有房屋交付原告为止，按每月3775.8元标准支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告胡文娟经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论等权利，由其承担不利后果。
综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一第（七）项、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贵池区志刚房地产经纪中心与胡文娟签订的《房屋租赁合同》于本判决生效后终止履行。
二、胡文娟于本判决生效之日起十五日内将池州市齐山大道远东国际花园-193、-194、-195、-196、-1155、-1156、-1157、-1158号商铺交还给贵池区志刚房地产经纪中心。
三、胡文娟于本判决生效之日起十日内给付贵池区志刚房地产经纪中心从2017年1月1日起至所租赁的商铺全部交付时止，按每月3775.8元支付逾期腾房占有使用费。
四、胡文娟于本判决生效之日起十日内给付贵池区志刚房地产经纪中心违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一七年四月十七日
书记员 孙嘉玮
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一第（七）项法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初684号
原告：朱海龙，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵祥政，男，汉族，无固定职业。
被告：毛登峰，男，汉族，无固定职业。
被告：徐凯，男，汉族，无固定职业。
被告：陈明，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区工作人员。
被告：季永超，男，汉族，二九一农场公路管理站职工。
被告：苏金良，男，汉族，二九一农场小学保安。
原告朱海龙与被告赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱海龙、陈明、季永超到庭参加诉讼，赵祥政、毛登峰、徐凯、苏金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱海龙向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良共同偿还借款人民币本金30万元，支付2015年8月11日至2017年3月15日期间的利息114000元，合计414000元，2017年3月16日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止；２．案件受理费由赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良共同负担。事实和理由：2015年8月11日，赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良向朱海龙借款30万元用于种植土地，双方约定利息按年利率24%计算，借款期限自2015年8月11日至2016年2月11日止，违约按月利率3%计算利息，并另付违约金9万元。履行期限届满，赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良均未还款，朱海龙诉至本院。
被告赵祥政、毛登峰、徐凯、苏金良未作答辩。
被告陈明辩称，承认为借款人，但没有使用借款，与其他借款人协商后再确定如何还款。
被告季永超辩称，承认为借款人，但没有使用借款，与其他借款人协商后再确定如何还款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良与原告朱海龙签订《借款合同》，合同约定：借款方为赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良，借款用途为种植土地，借款金额为30万元，借期内利息为年利率24%，逾期部分加收利率3%，利随本清，违约金9万元。借款期限自2015年8月11日至2016年2月11日止。合同签订后，朱海龙将借款以现金形式交付给苏金良。
本院认为，被告赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良与原告朱海龙签订借款合同，借款得到交付，借款合同依法成立并生效。赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良作为完全行为能力人，应当意识到在借款合同上签字的效力及法律后果，赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良应为共同借款人。朱海龙将借款交付赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良其中任何一人，均应认定为朱海龙履行了借款交付义务，故陈明、季永超的辩解意见，应不予支持。因赵祥政、毛登峰、徐凯、苏金良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对朱海龙主张的事实予以确认。
综上所述，原告朱海龙要求被告赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良共同偿还借款本金30万元，支付利息114000元，2017年3月16日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良共同偿还原告朱海龙借款本金30万元，利息114000元，合计414000元，2017年3月16日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止，此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，由被告赵祥政、毛登峰、徐凯、陈明、季永超、苏金良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 景玉龙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更775号
罪犯申海涛，男，1979年3月1日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）饶中刑一初字第48号刑事判决，以绑架、强奸、抢劫罪判处申海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日江西省高级人民法院作出（2007）赣监刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年1月13日经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申海涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬26次，单项表扬7次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯申海涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯申海涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申海涛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2022年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5045号
原告：周斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：裘永雷，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告周斌与被告裘永雷为民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日对本案公开开庭进行审理。原告周斌的特别授权委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告裘永雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌起诉称：被告于2014年5月25日、2014年6月26日分别向原告借款5000美金，共计10000美金，换算�人民币为68931元。为此，被告向原告出具借条两份，以证实双方之间的借款关系以及约定违约金等事实。借款到期后，被告未依约偿还借款，虽经原告多次催讨，均无果。为此，原告请求依法判令：1、由被告偿还原告借款68931元（10000美金按1：6.8931汇率计算）及违约金（其中34465.50元的违约金按月利率2%计算，从2014年5月25日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年4月24日计24125.85元；另34465.50元的违约金按月利率2%计算，从2014年6月26日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年4月25日计23436.54元，合计116493.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告周斌对借款美元汇率自愿按借款时美元兑换人民币1:6.1581的标准进行计算，并将诉讼请求变更为：由被告偿还原告借款人民币61581元及违约金（按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）。
被告裘永雷未作答辩。
原告周斌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告裘永雷分两次向原告周斌借款共计10000美金，以及约定如逾期未还需承担相应违约金的事实。
对原告周斌提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告裘永雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告裘永雷未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月25日，被告裘永雷向原告周斌借款5000美金，约定还款期为2014年6月24日，被告承诺如逾期未还，自愿承担借款额5%/天的违约金。2014年6月26日，被告裘永雷向原告周斌借款5000美元，约定还款期为2014年7月25日，被告承诺如逾期未还，自愿承担借款额5%/天的违约金。
本院认为：被告裘永雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。在本案中，被告裘永雷向原告周斌借款10000美元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在借条中约定了逾期还款的违约金，但该违约金约定过高，原告自愿降至按折算后人民币月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以准许。根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的相关数据，2014年第二季度外汇市场人民币对美元的汇率中间报价为：1美元兑人民币6.1581元。故本案中确定的人民币借款基数应以借款时为节点，本案借款金额为人民币61581元。原告周斌变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘永雷在本判决生效之日起十日内偿还原告周斌借款人民币61581元并支付违约金（其中人民币30790.50元的违约金按月利率2%自2014年5月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止；另人民币30790.50元的违约金按月利率2%自2014年6月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2630元，公告费人民币560元，合计人民币3190元，由被告裘永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十二日
代书 记员 叶彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19881号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：程刚，男，汉族，1964年6月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19881号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：程刚，男，汉族，1964年6月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第308号
申请人胡志伟，男，汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人胡志伟申请执行被执行人河南京林地产开发有限公司仲裁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南京林地产开发有限公司名下财产6.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一二年八月四日
书记员 张 良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初377号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡顺钢，男，1981年7月25日出生，汉族，高中文化，住浙江省德清县。2006年11月19日因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年5月29日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元,2014年1月20日刑满释放。因本案于2016年1月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于2016年3月3日被依法逮捕。
被告人陈钢，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省德清县。2008年5月6日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金25000元；2012年9月13日又因犯容留他人吸毒罪，被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元,2013年9月3日刑满释放。因本案于2016年1月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人胡顺钢犯盗窃罪、被告人陈钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人胡顺钢、陈钢到庭参加诉讼。本案补充侦查一次,现已审理终结。
公诉机关指控:被告人胡顺钢以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值40000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈钢明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡顺钢、陈钢均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡顺钢、陈钢均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人胡顺钢、陈钢对指控无异议。
经审理查明：
2016年1月23日凌晨，被告人胡顺钢窜至本市南湖区余新镇客必多连锁超市门口，采用钥匙发动、调换车牌等手段窃得被害人陆某停放于此的浙F×××××大众朗逸轿车1辆，价值40000元。
2016年1月25日，被告人胡顺钢将该车以17000元的价格销售给被告人陈钢，被告人陈钢在明知该车系犯罪所得的情况下，仍予以收购。
案发后，浙F×××××大众朗逸轿车一辆已发还被害人。
上述事实，被告人胡顺钢、陈钢在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人陆某的陈述；现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴定意见,机动车销售统一发票、购置税发票；扣押、发还清单；刑事判决书、释放证明、户籍证明；到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人胡顺钢以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值40000元，其行为已构成盗窃罪；被告人陈钢明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人胡顺钢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡顺钢、陈钢如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物已追回，酌情从轻处罚。综合本案被告人陈钢的犯罪情节、认罪态度及身体状况，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
一、被告人胡顺钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵珍燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执250-1号
申请执行人：王太春，女，汉族，周村区。
被执行人：淄博市周村区邮政局，住所地周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字的505号判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博市周村区邮政局在各银行帐户内存款7217.60元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项7167.60元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足7217.60元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月一日
书记员 丁 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异184号
案外人：路德陆，男，1963年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
申请执行人：李春花,女,1973年7月7日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：张显发,男,1973年7月22日出生,汉族，住郑州市金水区。
被执行人：宋小静,女,1973年2月26日出生,汉族，住郑州市金水区。
本院在执行李春花与张显发、宋小静民间借贷纠纷一案中，案外人路德陆提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人路德陆称：张显发夫妇曾向案外人借款共计60万元，借款到期后，张显发因在生意上缺�资金流动性于2014年10月8日将其名下豫AXX**宝马牌车一辆抵偿给案外人，并把车辆交付给案外人。同日，张显发签写“同意书”。去办理过户时该车辆存在很多违章未处理，张显发以交不起罚款为由一直拖着未办理过户。案外人认为：上述车辆所有权已于2014年10月8日已发生合法转移，现在的车辆的所有权人为案外人。法院查封该车辆是不正确的，应当予以解除查封。现请求：请求法院撤销（2016）豫0105执3906号执行裁定，解除对牌照为豫AXX**车辆的查封。
本院审查中，案外人路德陆向本院提交2014年10月8日张显发同意书复印件一份，载明：本人因欠钱暂时无能力偿还，现同意将宝马汽车，车号：豫AXX**以资抵债给债主路德陆。证明涉案车辆已抵偿并合法转移给案外人。
本院查明，原告李春花诉被告张显发、宋小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民三初字第1776号民事判决书，判决：一、被告张显发、宋小静于本判决生效后十日内偿还原告李春花借款本金980000元，并支付利息（按月息2%，自2014年12月2日起计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。该1776号民事判决书已于2016年4月1日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年5月3日，本院作出（2016）豫0105执3906号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人张显发、宋小静银行账户992348元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年5月19日，本院向郑州市公安局交通警察支队送达了（2016）豫0105执3906号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人张显发名下车牌号为豫AXX**的车辆予以查封，查封期限为2016年5月19日至2018年5月18日止。
本院认为，根据相关法律规定，民事执行案件中，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，法院查封的车牌号为豫AXX**的车辆登记在被执行人张显发名下，案外人路德陆主张其系车辆的所有权人，但其所提交的证据不足以证明其已取得上述车辆的所有权。同时，对于案外人路德陆是否系车牌号为豫AXX**的车辆所有权人的确认，不属于执行异议审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人张显发未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下财产的执行行为并无不当。案外人路德陆异议请求不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人路德陆的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐子涵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00118-1号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局
法定代表人黄立文，系该局局长
被执行人熊楚国，男
被执行人周喜兰，女
本院在执行麻城市卫生和计划生育局申请执行熊楚国、周喜兰社会抚养费强制执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00140号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑劲松
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 展
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再53号
原审上诉人（一审被告）：田喜国，男，1958年3月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：德惠市房产经营公司，住所地吉林省德惠市信合街65号。
负责人：姬树奇，书记。
原审上诉人田喜国与原审被上诉人德惠市房产经营公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）长民一终字第64号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）吉01民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人田喜国及其委托诉讼代理人翟婷婷、邢文贺，原审被上诉人德惠市房产经营公司的负责人姬树奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田喜国再审主张，请求依法撤销一、二审判决，或查清事实后改判；全部案件受理费由德惠市房产经营公司负担。事实与理由：一、双方签订的《补偿安置协议书》约定将被拆迁人德惠市房产经营公司异地安置在“东五道街新华书店东房产经营公司综合楼”，德惠市房产经营公司起诉要求原址安置没有依据。协议未标明具体购房款数额及交款时间，田喜国无法单方履行交款义务；且协议约定的安置房系德惠市房产经营公司出售给他人，导致无房可安置，德惠市动迁办至今未通知田喜国交纳购房款。二、德惠市三道街至东风路一侧共有四个门市房，均安置给四个回迁户，二审判决指向的房屋是安置给孙亚仁和邵清文的房屋，故一审法院无法执行。三、田喜国同意继续履行协议义务，交纳购房款。购房款金额可参照签订合同当时当年政府指导价或市场估价。
德惠市房产经营公司再审主张，二审判决正确。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）长民一终字第64号民事判决及德惠市人民法院（2014）德民初字第6855号民事判决；
二、本案发回德惠市人民法院重审。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 吕玉玉
代理审判员 李知博
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王艳秋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1780号
原告：罗定市金鸡镇新益石料厂，地址：罗定市金鸡镇石龙村委冲花开发区石围前村。
经营者：傅水全，男，1963年12月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住阳西县。
被告：珠海市科聚建筑防水工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区春生路东南利源公司厂房。
法定代表人：邹国享。
原告罗定市金鸡镇新益石料厂诉被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告罗定市金鸡镇新益石料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗定市金鸡镇新益石料厂撤回起诉处理。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 张琛仪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异２３８号
案外人宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新十二路19号。
法定代表人王维权，该公司总经理。
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达二期2号公寓10106。
法定代表人张丹群。
被执行人西安冠群汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区金融路西。
法定代表人吴磊。
被执行人陕西冠群汽车销售有限公司，住所地西安市高新区锦业二路71号。
法定代表人吴磊。
被执行人陕西冠群投资管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路45号。
被执行人陕西冠群汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区沣惠南路30号。
法定代表人吴磊。
被执行人陕西冠群房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路45号。
被执行人渭南冠群汽车服务有限公司，住所地渭南市渭北产业园渭富路以西园区水厂以南。
法定代表人吴磊。
被执行人陕西冠杰汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区唐延路45号。
法定代表人陆均。
被执行人宝鸡市冠群房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新12路19号。
法定代表人吴磊。
被执行人吴磊，男1961年10月1日出生，住西安市新城区。
被执行人王爱莉，女，1960年9月8日出生，住西安市莲湖区。
西安汇金小额贷款有限公司与西安冠群汽车贸易有限公司、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西冠群汽车服务有限公司、陕西冠群房地产开发有限公司、渭南冠群汽车服务有限公司、陕西冠杰汽车贸易有限公司、宝鸡市冠群汽车服务有限公司、吴磊、王爱莉借款保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005259号公证书和（2015）陕证执字第220号执行证书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，案外人宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，案外人宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予被执行人宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年八月七日
书 记 员 李思奇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初614号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
负责人张建军，该行行长。
委托代理人朱玉民，系该行员工。
被告康占平，男，1959年2月2日生，汉族。
被告康占伍，男，1965年12月19日生，汉族。
被告康要东，男，1976年9月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行以下间称（宝丰县农行）诉被告康占平、康占伍、康要东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告宝丰县农行的委托代理人朱玉民到庭参加诉讼，被告康占平、康占伍、康要东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宝丰县农行诉称，康占平于2012年12月30日在宝丰县农行龙兴分理处贷款30000元，贷款期限一年，利率年息8.4%，贷款用途：生产经营，由康占伍、康要东担保且负连带责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催要仅收回贷款本金20000元，剩余本金及所有利息被告康占平以种种理由推拖不还。请求依法判令三被告归还我行贷款本金10000元，利息3862.57元，本息共计13862.57元（利息计算至2016年3月2日并顺延至实际还款之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭亦未递交答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、宝丰县农行营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明该行经营的基本信息和法定代表人身份及任职情况；
2、宝丰县农行农户借款合同复印件一份（4页）、个人借款凭证复印件一份、贷款交易明细复印件一份，证明被告康占平、康占伍、康要东与宝丰县农行签订有书面借款合同，借款人为康占平，担保人为康占伍、康要东，其借款及担保均系被告的真实意思表示；
3、康占平、康占伍、康要东身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
4、计息证明一份，证明该借款清结情况和利息计算方式。
三被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，故原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2012年12月30日，被告康占平因生产经营所需与原告宝丰县农行签订农户贷款借款合同一份，该合同显示借款人康占平，借款金额30000元，该合同采取自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年12月30日至2014年12月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定。被告康占伍、康要东为该合同提供担保并签名按指印，康占平于2015年9月16日已向宝丰县农行偿还贷款本金20000元，该贷款利息至今未清结，下余本金及所有利息后经原告催要被告未偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝丰县农行与被告康占平、康占伍、康要东签订的三户联保农户小额借款担保合同，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定属有效合同。宝丰县农行已按借款合同的约定将借款支付给康占平，康占平、康占伍、康要东应按合同约定的用款期限偿还借款本金及利息，康占平未履行还款义务，应承担本案清偿债务的民事责任。保证人康占伍、康要东应按合同约定承担该借款本息的连带清偿责任。但被告康占平于2015年9月16日已向原告清偿贷款本金20000元，该借款所有利息未清还。故宝丰县农行要求被告康占平、康占伍、康要东偿还本金10000元及所有利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告康占平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行借款本金10000元及利息（其中30000元借款本金的利息自2012年12月30日起按合同约定利率计算至2015年9月16日止；下余本金10000元的利息自2016年9月17日起按合同约定利率计算至本判决确定债务履行期限届满之日止）；
二、被告康占伍、康要东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1980年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨天音通讯有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年6月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2013年11月4日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于2013年12月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年7月8日，被告人杜某某冒用其同学刘某某的身份证明在黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街142号中国建设银行哈尔滨南岗支行申请办理了一张信用卡，自2011年9月1日至2012年1月30日，杜某某多次使用此卡透支消费及套取现金，共计透支19999.21元。经银行多次催收拒不归还。案发后杜某某返还全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的规定予以惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2011年7月8日，被告人杜某某冒用其同学刘某某的身份证明在黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街142号中国建设银行哈尔滨南岗支行申请办理了一张信用卡并使用，自2011年9月1日至2012年1月30日，杜某某多次使用此卡透支消费及套取现金，共计透支19999.21元。经银行多次催收拒不归还。被告人杜某某于2012年6月20日被公安机关在黑龙江省齐齐哈尔市抓获。案发后杜某某返还全部透支款项。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人杜某某的供述和辩解；二、证人刘某某、付某某的证言；三、案件来源及抓捕经过；四、信用卡交易明细；五、电话催收记录；六、信用卡申请表；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人杜某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为构成信用诈骗罪。被告人当庭认罪、悔罪，且退还全部恶意透支款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年一月二十日
书 记 员 武 晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执590号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：陈某，男，汉族，住广西藤县。
关于陈某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审64号行政裁定书中，现因被执行人陈某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405行审64号行政裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1814号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：霍哲兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告霍哲兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告霍哲兵的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年五月八日
书记员 魏 震
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执609号
申请执行人：付立宏，男，1981年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖力玛，女，1978年11月20日出生，蒙古族，住址不详。
本院在执行（2017）内0727执609号付立宏申请执行敖力玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初125号民事判决书，向被执行人敖力玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人先给付3000元，剩余执行标的款27000元将从乙方每月工资中给付2000元，直至履行完毕为止。申请执行人付立宏同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月五日
书记员 莎 其 拉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3175号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：许丽丽，该公司员工。
被执行人：贾华娟，女，1984年6月2日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：曾建勇，男，1978年9月3日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与贾华娟、曾建勇金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人拟自行协商，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月八日
书 记 员 李逸轩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2615号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人林天保。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第92号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰