广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第950号
原告：谢跃凤，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××5441。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：雷纯友，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××8454。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，、实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南永州市冷水滩区，组织机构代码××。
负责人：罗仁坤，经理。
委托代理人：谢怡琳，系该司员工。
原告谢跃凤诉被告雷纯友、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢跃凤委托代理人欧阳丰茂，被告雷纯友及其委托代理人邝昕、翁冰璇到庭参加了诉讼；被告中华联合保险永州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢跃凤诉称：2013年11月1日，被告雷纯友驾驶湘M×××××号自卸低速货车与原告乘坐的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，雷纯友负事故主要责任，谢小辉负事故次要责任。湘M×××××号自卸低速货车由被告中华联合保险永州支公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告在中山市港口医院接受治疗。原告因本交通事故已经导致的各项损失合计10758.65元，应由被告中华联合保险永州支公司在其承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分应由被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告中华联合保险永州支公司在保险赔偿限额内赔偿损失10758.65元；二、被告雷纯友对上述第一项超出交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险永州支公司辩称：一、雷纯友所驾车辆在该司仅投保了交强险，对于原告的合理损失，该司仅在交强险内予以赔付；二、该司前期已赔付10112.78元。其中雷纯友垫付谢跃凤医药费8627.2元，根据保险合同约定，剔除非医保用药1035.26元，该司报销7591.94元；雷纯友垫付谢雨晨医药费1955.50元，剔除非医保用药234.66元，该司报销1720.84元，则，该司在交强险医疗费项目下共计赔付9312.78元。另，报销谢跃凤三轮摩托车损失800元。三、原告的部分诉求无相应的证据予以支持。1.护理费，应提供护理人员的误工证明、劳动合同等，以计算其护理费；2.误工费，无证据证实月收入及误工26天，应以住院天数予以计算；3.交通费，未提供正规发票，酌情认可200元。四、该司不承担鉴定费及诉讼费。
被告雷纯友辩称：一、本案已经过了一年诉讼时效期间，原告谢跃凤受伤时间以及确诊时间为2013年11月1日，起诉时间是2015年6月15日，已经过了一年七个月，故其认为已经超过诉讼时效，原告的伤情多处软组织挫伤及脑震荡，经过12天住院治疗后，从出院记录可以证明原告病情已经恢复，故应驳回原告诉求。二、本案是交通事故纠纷，原告是摩托车乘客，摩托车司机承担此事故次要责任，故被告雷纯友在本次事故也应承担60%的赔偿责任。因为被告雷纯友已经向中华联合保险永州支公司投保，故赔付应由中华联合保险永州支公司承担。
经审理查明：2013年11月1日11时34分许，驾驶人雷纯友驾驶制动不合格湘M×××××号自卸低速货车（货物超载）沿兴发路由南往北方向行驶，途经石岐区兴发路轻轨桥底交叉路口（有让行标线），在直行通过路口过程中遇右侧路口由驾驶人谢小辉（无证）驾驶正三轮摩托车（载谢跃凤、谢雨晨）驶至，两车避让不及发生接触，造成谢小辉、谢跃凤、谢雨晨受伤的道路交通事故。经交警部门认定雷纯友驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，是导致此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；谢小辉未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的另一方面原因，承担此事故的次要责任；谢跃凤、谢雨晨不承担此事故责任。事故发生后，原被告双方未能就赔偿问题达成一致意见，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，谢跃凤即被送往中山市港口医院治疗，至2013年11月13日期间在该院住院，经诊断为脑震荡、多处软组织挫裂伤等，共计住院12天，出院医嘱注意休息、加强营养、住院期间有1人陪护、出院后全休2周、门诊随诊等。出院后，谢跃凤继续在中山市港口医院门诊治疗。谢跃凤因此次事故已产生医疗费3158.70元。根据谢跃凤提供的病历及医疗费票据显示，其因此事故最后一次就诊时间为2013年11月27日。
又查：雷纯友驾驶的肇事车辆湘M×××××号自卸低速货车在车辆管理机关登记的车主即为雷纯友，该车在被告中华联合保险永州支公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，雷纯友向谢跃凤支付医疗费8627.2元、现金2000元、陪护费100元，雷纯友向谢雨晨支付了医疗费1955.50元。此后，雷纯友就上述医疗费及谢小辉的三轮摩托车损失向中华联合保险永州支公司办理理赔。中华联合保险永州支公司在交强险医疗赔偿限额范围内向雷纯友理赔了9312.78元；在交强险财产损失赔偿限额范围内向雷纯友理赔了800元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在于原告谢跃凤的起诉是否已超过诉讼时效。
关于该焦点，本院认为机动车交通事故责任纠纷系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……；该通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由此可见，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算一年。又根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。据此，本案中原告谢跃凤在事故当天2013年11月1日即被送往中山市港口医院住院治疗，并诊断为脑震荡、多处软组织挫裂伤，至同年11月13日出院，其伤害明显，从其最后一次治疗时间起算其于2015年6月15日提起诉讼已超过一年的诉讼时效。
另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告雷纯友提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立。
综上，谢跃凤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但诉讼时效已经超过。被告中华联合保险永州支公司、雷纯友的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢跃凤的诉讼请求。
案件受理费69元（原告已预交），由原告谢跃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文
第7页共7页