浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5415号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军。
委托代理人：张辉凯，系该公司员工。
被告：金云法。
被告：绍兴维多国际贸易有限公司。住所地：绍兴市崇贤路*号-2105.
法定代表人：金云法。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告金云法、绍兴维多国际贸易有限公司（以下简称维多公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金云法偿还给原告垫付款本金125706元，违约金11672.98元（违约金按照每日0.05%计算，暂算至2015年10月15日，此后的违约金按上述计算方式算至被告还清之日止）；二、被告维多公司对被告金云法的上述债务承担50%的保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）张辉凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告金云法与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工行袍江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告金云法购买交易总价为612000元的梅赛德斯奔驰FA6502车辆，自行支付首付款192000元，并通过向工行袍江支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币427700元。被告金云法授权原告将透支资金支付至浙江安信资产管理集团有限公司绍兴分公司的账号。合同项下透支分期还款期数为36期，被告金云法以一个月为一期，分期向工行袍江支行偿还透支资金，每期应偿金额=透支金额/还款期数，被告金云法应于透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行袍江支行从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹卡信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告金云法应支付手续费40588.73元。
同日，工行袍江支行与被告绍兴维多国际贸易有限公司（以下简称绍兴维多公司）签订《抵押合同》，约定被告绍兴维多公司以评估价值为632000元的车辆为工行袍江分行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下对被告金云法的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
又同日，工行袍江支行与浙江安信资产管理集团有限公司绍兴分公司（以下简称安信绍兴分公司）签订《保证合同》，约定：安信绍兴分公司为工行袍江分行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下对被告金云法的债权提供保证担保，保证方式为连带保证担保，保证范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
2013年10月9日，被告金云法与原告签订《分期付款服务合同》，约定：因被告金云法向工行袍江支行办理信用卡透支业务，原告接受被告金云法的申请，同意为其向贷款人的债务提供担保，若被告金云法未按时归还贷款，原告履行担保责任代其垫付的，被告金云法承诺自原告垫付之日起十日内归还垫付款，并按实际垫付金额的0.06%/天向原告支付资金占用费。
上述合同已经浙江省杭州市国立公证处公证。
另查明，原告于2014年9月25日代被告金云法向工行袍江支行代偿款项11425元，于同年12月25日代偿17162元，于2015年3月25日代偿21457元，于同年4月23日代偿21679元，于同年5月25日代偿13263元，于同年6月25日代偿20000元，于同年7月24日代偿20720元，共计代偿款项125706元。工行袍江支行已就上述代偿款项出具偿债证明。
本院认为，本案原告虽为浙江安信资产管理集团有限公司，而与工行袍江支行签订《保证合同》的为安信绍兴分公司，但原告已就两者不一致作出合理解释，故本院认定原告主体适格。依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告因作为保证人代为向案外人工行袍江支行归还透支本金125706元而依法对被告金云法产生追偿权，故对原告要求被告金云法偿还代还款项及支付按合同约定的违约金的诉请，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定可知，原告作为担保人承担保证责任后还可要求作为抵押人的绍兴维多公司承担相应的清偿责任。根据抵押物清单，被告绍兴维多公司提供的抵押物的价值已超过原告代偿的款项，故原告要求其对被告金云法的债务承担二分之一的清偿责任，本院依法予以支持，但被告绍兴维多公司仅对被告金云法向工行袍江支行的债务提供抵押担保，被告金云法应支付给原告的违约金并不属于其担保范围，故对原告要求被告绍兴维多公司对违约金承担清偿责任的诉请，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云法应偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币125706元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金云法应支付给原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金（其中11425元自2014年9月25日起算，17162元自同年12月25日起算，21457元自2015年3月25日起算，21679元自2015年4月23日起算，13263元自2015年5月25日起算，20000元2015年6月25日起算，20720元自2015年7月24日起算，均按日0.05%计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴维多国际有限公司就上述第一项债务对被告金云法不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任；
四、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3048元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3048元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。