福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第625号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1954年出生，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1987年出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日投案后被取保候审，2014年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人许某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月十四日作出（2014）城刑初字第272号刑事附带民事判决。原审被告人许某某和原审附带民事诉讼原告人张某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月27日12时许，被告人许某某到同村村民张某乙家门口附近，与张某乙因芡实出售问题发生争执并引起肢体冲突，被告人许某某将张某乙按倒在地。这时，张某乙的母亲被害人张某甲过去劝架，被告人许某某推被害人张某甲一下致被害人张某甲倒地受伤。经鉴定，被害人张某甲右侧第2-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤。同年11月18日，被告人许某某向莆田市公安局城厢分局国保大队投案。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、被害人张某甲的陈述，证明2013年7月27日12时许，许某某到其家厝边，与其儿子张某乙因芡实的事情发生口角，之后他们就打起来，其过去劝架，想把许某某拉开，许某某就把其肋部用力打一拳，并踢其肋部一下，其就倒向地上昏过去，过一会其清醒起来感觉头疼胸部也痛，下午4时其感觉肋骨很痛，其儿子送其到九五医院拍照，发现肋骨断了8根的事实。
2、证人张某乙的证言，证明2013年7月27日12时许，许某某跑到其家问其为何把芡实卖到天津，后把其推在地上，其母亲就去拉许，也被许推倒在地的事实。
3、证人张某丙的证言，证明2013年7月27日12时许，其听到张某乙家的厝边有吵架声，其出来看见许某某把张某乙摁倒在地上，张某甲站在旁边，张某丁也在那边劝架，其就把许某某拉开，许某某就离开，其就回去。其劝架大概就几分钟，没有注意张某甲是否受伤，当时她站在旁边，打架现场路面不平，附近有石头的事实。
4、证人张某丁的证言，证明2013年7月27日12时许，其在自家楼上听到张某乙在自己厝后龙眼树下与许某某因生意纠纷发生口角，之后发生推打，许某某把张某乙摁倒在地上，张某乙的母亲张某甲在旁边拉许某某的手臂，其就下楼与张某丙一起把他们二人拉开，张某甲坐在地上哭叫，前后大概三分钟左右，之后张某乙报警，其没有看见有殴打踢打张某甲的情况的事实。
5、证人张某戊的证言，证明2013年7月27日12时许，其哥哥说家里打架，后其打电话回去问其母张某甲的情况，其母说自己在劝架时被许某某推倒踢伤的事实。
6、证人张某己的证言，证明其在店内听张某甲的女儿张某戊说张某甲是被许某某殴打致伤，没有听说张某甲是自己摔伤的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知，证明被害人张某甲的损伤程度为轻伤，并已告知被告人许某某及被害人张某甲的事实。
8、现场照片，证明公安民警拍摄的案发现场情况及被害人张某甲指认被殴打的现场情况。
9、户籍证明，证明被告人许某某的身份情况及前科情况的事实。
10、抓案经过、破案报告书，证明本案案发、破获情况及被告人许某某于2013年11月18日到莆田市公安局城厢分局国保大队投案的事实。
11、强制措施，证明被告人许某某被采取强制措施的时间和种类的事实。
12、同步录音录像，证明被告人许某某供述被害人张某甲本来跟在她儿子张某乙后面，后来其与张某乙产生冲突时过来劝架，被害人张某甲是其和张某乙在扭打时给推到，其当时头脑比较混乱，不小心将被害人张某甲挥倒，被害人张某甲家里在盖房子，地上有土和石头，她摔倒在地上，老人家骨头比较脆。其没有拿工具。张某丁整个过程都在，张某丙系其把张某乙按到在地的时候过来，张某丁、张某丙劝其回家，其就回去，整个过程就一、二分钟的事实。
13、被告人许某某在侦查阶段的供述，证明2013年7月27日12时左右，其到邻居张某乙家门口附近厝后，叫张某乙出来，与他谈芡实生意引起口角，他推其二下，其就把他抱着按倒在地，这时张某乙的母亲过去劝架，不让其按在张某乙的身上，她就拉其手，其就用手推她胸部一下，她就摔倒在地上，邻居张某丙、张某丁两人劝架，其就回家的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人许某某在与张某乙发生争执的过程中，将被害人张某甲推到的事实，有被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言与被告人许某某在侦查阶段的供述、同步录音录像相互印证，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某戊、张某己的证言等予以佐证，足以认定；故被告人许某某辩称其没有推被害人张某甲的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人关于公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的证据不足及被害人张某甲的伤情并非推一下所能导致的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人许某某并未对案发现场进行指认，故辩护人关于被告人许某某及被害人张某甲指认的案发现场不一致的辩护意见，不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后于2013年7月27日至同年8月19日在中国人民解放军第九五医院住院治疗23天，花去医疗费人民币12756.82元，出院医嘱：继续带药治疗，注意休息，加强营养；1个月、2个月后复查胸部CT，门诊随访。诊断证明休息三个月。附带民事诉讼原告人张某甲于2013年8月8日在莆田市第一医院门诊治疗，花去医疗费230.6元；于同年8月10日在莆田学院附属医院门诊治疗，花去医疗费1173.24元；于同年8月25日、9月23日、2014年1月1日在中国人民解放军第九五医院门诊治疗，花去医疗费分别为117.81元、688.1元、1244.79元。2013年10月20日，附带民事诉讼原告人张某甲的伤残程度经福建八闽司法鉴定所鉴定属九级伤残。附带民事诉讼原告人张某甲因本案造成的经济损失为（以下币种均为人民币）：医疗费16211.36元；护理费2041.02元（88.74元／天×23天）；住院伙食补助费345元（15元／天×23天）；误工费10027.62元（88.74元／天×113天）；残疾赔偿金44736.8元（11184.2元／年×4年）；鉴定费800元；附带民事诉讼原告人张某甲虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养、住所地与医院有一定的距离，故营养费酌情认定为2000元，交通费酌情认定为550元；以上各项费用合计76711.8元。上述证据经法庭质证，证据内容客观真实合法，予以采信。
原审认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某某系放任其行为造成被害人受伤的结果发生，故辩护人关于被告人许某某的行为系过失犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人许某某具有以下的量刑情节：本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。被害人张某甲未能提供继续治疗所花费用的相关证据，故被害人张某甲请求赔偿后续治疗费10000元缺乏依据，不予支持。对附带民事诉讼原告人张某甲未能提供相关证据及超出法定赔偿项目、标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人许某某应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币七万六千七百一十一元八角；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲其他的诉讼请求。
上诉人张某甲上诉理由：赔偿标准应按城镇居民标准认定；应重新认定判决赔偿后续治疗费10000元、休息3个月的护理费15255元、精神抚慰金20000元。
上诉人许某某及其辩护人的上诉、辩护理由：一、原公诉机关提供的指控上诉人犯故意伤害罪的证据之间存在矛盾，被害人系自行摔伤的，原判认定上诉人构成故意伤害罪是不当的；应依法驳回张某甲的附带民事诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人许某某在与同村村民张某乙争执并将张按倒在地时，推了过去劝架的张之母上诉人张某甲致倒地受伤属轻伤，并造成其物质损失的事实，有原审庭审举证、质证查证属实的被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、同步录音录像、上诉人许某某在侦查阶段的供述，出院小结、病历、CT诊断报告单、诊断证明书、医疗收费专用票据、医疗机构门诊收费票据、费用清单、鉴定意见书及发票等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院予以确认。
上诉人许某某及其辩护人以原公诉机关提供的指控上诉人犯故意伤害罪的证据之间存在矛盾，被害人系自行摔伤的，原判认定上诉人构成故意伤害罪是不当的上诉、辩护理由。经查，被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言与被告人许某某在侦查阶段的供述、同步录音录像、法医学人体损伤程度鉴定书、足以证实上诉人许某某的行为与被害人张某甲的伤情之间具有刑法上的因果关系。故该诉、辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许某某在琐事争执中故意推到他人致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；对其犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，还应承担相应的赔偿责任。故上诉人许某某及其辩护人以应依法驳回张某甲的附带民事诉讼请求的上诉、辩护理由，不能成立，不予采纳。原判鉴于本案因邻里纠纷等民间矛盾引发的，对上诉人许某某予以酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人张某甲以赔偿标准应按城镇居民标准认定；应重新认定判决赔偿后续治疗费10000元、休息3个月的护理费15255元、精神抚慰金20000元上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。原判定罪准确，确认附带民事赔偿正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人许某某、张某甲之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。