湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2104号
原告：殷三凤，女，1968年3月20日出生，汉族，黄冈市红安县人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：潘建清，男，1966年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：柳仕忠，男，1964年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：祝敬全，男，1971年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
负责人：祝康，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告殷三凤与被告潘建清、被告柳仕忠、被告祝敬全、被告武汉盛佳鑫物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月25日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘宏的委托诉讼代理人王铁军，被告潘建清，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼。被告柳仕忠、被告祝敬全�被告武汉盛佳鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷三凤诉称，2017年3月21日14时20分，潘建清驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车（内载殷三凤）与柳仕忠驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车在S109省道(阳福公路)武汉市新洲区仓埠街淋江村上行50米发生道路交通事故，造成殷三凤受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：潘建清负事故的主要责任，柳仕忠负事故的次要责任，殷三凤无责任。殷三凤受伤后，被送往中国人民解放军161医院、武汉市新洲区人民医院住院治疗35天，用去医疗费44926.89元。殷三凤的伤情经法医鉴定：所受损伤构成九级残疾；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日。鉴定费2000元。殷三凤自愿放弃要求潘建清承担赔偿责�。鄂Ａ×××××重型自卸货车登记车主为武汉盛佳鑫物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险。殷三凤诉请法院：1、判令被告柳仕忠、被告武汉盛佳鑫物流有限公司赔偿原告殷三凤损失150789元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告殷三凤提供了下列证据：
1、2017年5月4日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的4201171200157250号《道路交通事故认定书》。证明：事故发生的经过；潘建清负此事故的主要责任，柳仕忠负此事故的次要责任，殷三凤无责任。
2、原告殷三凤在中国人民解放军161医院、武汉市新洲区人民医院住院病历和医疗费发票。证明：原告殷三凤的治�情况和医疗费支出情况。
3、2017年12月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心对殷三凤的伤情作出的“武福爱[2017]临鉴字第2026号”《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。证明：殷三凤的损伤构成九级残疾；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日和2000元鉴定费支出。
4、原告殷三凤的《户口本》、身份证复印件；武汉市新洲区靠山建华制管厂出具的营业执照复印件和工作证明。证明：原告殷三凤的身份情况；原告殷三凤虽系农村户口，但长期在城镇工作，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和按照2900元/月工资标准计算其误工费。
5、被扶养人《户口本》、身份证复印件；黄冈市红安县太平桥镇紫潭河村委会出具的亲属关系证明。证明：被扶养人的身份情况；原告有2个被扶养人对象(父)；原告有兄弟姊妹5�。
6、2000元交通费发票。证明：原告用去2000元的交通费。
7、鄂Ａ×××××重型自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告柳仕忠的《中华人民共和国机动车驾驶证》。证明：事故车辆及驾驶人合格。
8、鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和第三者责任险的《保险单》。证明：鄂Ａ×××××重型自卸货车投保了交强险和第三者责任保险（50万元的不计免赔率）的事实，且事故发生在保险责任期限内。
被告潘建清辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议，殷三凤是潘建清的妻子，请求法院依法判决。
被告柳仕忠、被告祝敬全、被告武汉盛佳鑫物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对交通事故的事实以�事故认定没有异议，柳仕忠驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车于2016年11月24日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。柳仕忠负事故的次要责任，超出交强险赔偿限额的部分，保险公司在第三者责任险的保险范围内承担30%的赔偿责任。保险公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告殷三凤提供的证据1、2、3、5、7、8的真实性，没有异议。证据2中，殷三凤在武汉市新洲区人民医院住院是治疗胃炎，与交通事故没有关联性，不予认定；证据4没有劳动合同，也没有工资单，不能证实殷三凤的工作及收入情况；证据6交通费过高，请求法院酌情认定。
经审核，本院对原告�三凤提供的证据1、2、3、5、7、8的真实性予以认定，为有效证据。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对殷三凤提供的证据4的真实性没有提出异议，只是认为没有劳动合同及工资表，对该项证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，2017年3月21日14时20分，潘建清驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车（内载殷三凤）与柳仕忠驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车在S109省道(阳福公路)武汉市新洲区仓埠街淋江村上行50米发生道路交通事故，造成殷三凤受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：潘建清负事故的主要责任，柳仕忠负事故的次要责任，殷三凤无责任。事故发生后，殷三凤被送往中国人民解放军161医院住院治疗22天，用去医疗费36601元；2017年3月25日，殷三凤在医院外自行购买血液制品，用去1050元；2017年10�13日，殷三凤因糜烂性胃炎到武汉市新洲区人民医院住院治疗13天，用去医疗费7275元，2017年12月12日武汉福田爱民司法鉴定中心对殷三凤的伤情作出“武福爱[2017]临鉴字第2026号”《司法鉴定意见书》，认定：殷三凤的损伤构成九级残疾，建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日；鉴定费2000元。
殷三凤是潘建清的妻子，殷三凤自愿放弃要求潘建清承担赔偿责任。殷三凤的父亲殷茂成,1940年2月27日出生，公民身份号码：；母亲彭付菊，1942年7月19日出生，公民身份号码：。
鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人为祝敬全，登记为武汉盛佳鑫物流有限公司，双方之间系挂靠关系，柳仕忠是祝敬全雇佣的驾驶员。该车于2016年11月24日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险。
通过开庭，到庭双方当事人对下列项目没有异议：
1、医疗费：44926元；
2、后续治疗费：5000元；
3、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；
4、营养费：50元/天×22天=1100元；
5、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
6、交通费：400元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、鉴定费：2000元；
双方当事人对下列项目有异议：
1、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为殷三凤第二次在武汉市新洲区人民医院住院是治疗糜烂性胃炎，与交通事故没有关联性，该项住院医疗费7275元不予赔偿；
2、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
3、殷三凤主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为应该按照农村居民标准计算；
4、殷三凤主张：误工费2900元/月×（150天÷30天）=14500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为应该农业标准计算；
5、殷三凤主张：被扶养人生活费21276元/年×11年×20%÷5人=9361元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为应该农村居民人均消费性支出标准计算；
5、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张柳仕忠、祝敬全、武汉盛佳鑫物流有限公司没有到庭，无法核实驾驶证、行驶证原件，无法获知是否有营运证、从业资格证，如果事故车辆没有办理营运证，柳仕忠没有办理从业资格证，对于第三者责任险，保险公司可以免赔。
本院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交�险赔偿的部分，由于潘建清负事故的主要责任，柳仕忠负事故的次要责任，本院依法划分为：柳仕忠负30%的赔偿责任，潘建清负70%的赔偿责任。柳仕忠是祝敬全雇佣的驾驶员，柳仕忠在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主祝敬全承担赔偿责任。祝敬全与武汉盛佳鑫物流有限公司之间系挂靠关系，武汉盛佳鑫物流有限公司应该对祝敬全承担的赔偿责任负连带责任。殷三凤是潘建清的妻子，其不向潘建清主张权利，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。
殷三凤在住院期间自行在外购买药品，没有提供医嘱佐证，而且发票系手写，不具有真实性，本院不予认定。殷三凤在武汉市新洲区人民医院住院是在事故发生之后的7个月，是治疗糜烂性胃炎，与交通事故造成的损伤没有关联性，本院不予认定。医疗费的数额本�认定为36601元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
殷三凤的户籍登记是农业家庭户，其提供的证据证实其2009年3月开始，在武汉市新洲区靠山建华制管厂从事碰焊工工作，殷三凤的收入来源并非农业，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金为31889元/年×20年×20%=127556元。
按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故殷三凤按照城镇居民人均消费性支出标准主张父母的被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。法医鉴定作出之时，殷三凤的父亲殷茂成为77周岁，被抚养人生活费可以计算5年，为21276元/年×5�×÷5人×20%=4255元；母亲彭付菊为75周岁，被抚养人生活费可以计算5年，为21276元/年×5年÷5人×20%=4255元，二人合计8510元。
殷三凤主张月工资2900元，没有超出规定的范围，本院予以支持。误工费为2900元/月×（150天÷30天）=14500元。
机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证、车辆是否办理了道路运输证。从业资格证及道路运输证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员及车辆所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，车辆没有道路运输证并不代表车辆没有上路行驶的资格，且也未有证据证实无从业资格证和道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证、道路运输证创设的目的仅仅�为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证、车辆没有办理道路运输证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。本案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司没有提供证据证实其已经向武汉盛佳鑫物流有限公司履行了免责条款的告知义务，其不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，本院不予采纳。
本院依法认定殷三凤的损失为：一、医疗费赔偿部分43801元，其中：医疗费36601元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费50元/天×22天=1100元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财�保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的33801元，由祝敬全赔偿30%，为10140.30元。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分159754元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元、被抚养人生活费8510元、误工费2900元/月×（150天÷30天）=14500元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的49754元，由祝敬全赔偿30%，为14926.20元。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分�司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告殷三凤交强险保险金120000元，第三者责任险保险金25066.50元，合计145066.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告祝敬全赔偿原告殷三凤法医鉴定费2000元×30%=600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告殷三凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3316元，减半收取1658元，由被告柳仕忠负担1601元，原告殷三凤负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年七月十一日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏