wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初298号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人程胜举，男，汉族，生于1958年2月14日，大专文化，贵州省�水县人，住习水县，系习水县公安局程寨派出所民警。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月23日被习水县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告人胡孝进，男，汉族，生于1997年9月22日，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，系习水县公安局程寨派出所协警。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月23日被习水县人民检察院取保候审。现在家候审。
本案由习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人程胜举、胡孝进犯玩忽职守罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人程胜举、胡孝进及被告人程胜举的辩护人敖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院起诉书指控：2017年2月15日，李某、彭某、黄某1等十人互相邀约分别从江西、四川等地赶到习水县城商量盗窃程寨大合水宋墓的县级文物保护古墓葬。次日22时许，李某等人为实施盗墓在古墓葬附近挖洞，为防止盗墓行为暴露，采取白天休息，晚上21时左右至次日凌晨4时左右挖洞。2017年2月22日，当地村民发现李某等人挖掘的洞口，怀疑有人准备盗掘古墓，便向习水县公安局程寨派出所报案。因程寨派出所其他民警因公外出，遂明确唯一留守民警被告人程胜举负责所内一切事务。被告人胡孝进接到报警后赶到现场，对现场拍照后回到习水县公安局程寨派出所在接处警记录登记表上将接处警情况进行登记，但未向被告人程胜举或相关人员汇报。
2017年3月7日凌晨2时许，李某等人在盗墓过程中因使用汽油发电机发电，汽油发电机排放的一氧化碳致李某、杨某1、黄某1、彭某中毒死亡。事故发生后，社会资讯、贵阳晚报、中国青年网、凤凰资讯等媒体纷纷报道，造成恶劣的社会影响。
被告人程胜举在被告人胡孝进接处警至事故发生长达十四日的值班期间没有翻阅接处警登记表，没有询问了解派出所的接处警情况，对派出所的工作不闻不问，以致对群众举报的违法犯罪线索未采取相应措施予以警戒制止或向相关单位、部门报告，致使李某等人有机会持续夜间作案，导致四人死亡的严重后果发生。
公诉机关认为，被告人程胜举、胡孝进在工作期间严重不负责任，不履行工作职责，造成严重后果和恶劣社会影响的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。
被告人程胜举对起诉书指控的事实和罪名均表示异议�提出：1、当时派出所只有其一个正式民警，需要处理的事务繁杂，根本忙不过来；2、工作中，其并没有严重不负责任，相反是尽职尽责；3、其不清楚涉案的地点有古墓；4、盗墓人员的死亡与我的行为没有因果关系。
被告人程胜举的辨护人对起诉书指控的事实和罪名均持异议，认为公诉机关指控被告人程胜举犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，不能成立，提出：1、被盗古墓并未设置标志，无法正确识别；2、被告人程胜举并不存在不正确履行职务的情况；3、村民知晓有人盗墓后，完全可以采取其他措施，防止结果的发生；4、胡孝进到现场处警、照相后，仍不能断定有盗墓的情况；5、有新闻媒体的报道不等于造成恶劣的社会影响；6、盗墓者的死亡与被告人是否正确履职没有因果关系。
被告人胡孝进对起诉书指控的罪名表示异议，提出：1、�是2016年才进入派出所工作，其主要工作是信息录入；2、盗墓人员的死亡与我的行为没有因果关系；3、其没有经过培训便上岗工作。
经审理查明：2017年2月15日，李某、黄某1等十人互相邀约分别从江西、四川等地赶到习水县商量盗窃程寨大合水宋墓（县级文物保护古墓葬）。李某等人采取白天休息，晚上盗墓的方式在古墓葬附近挖洞，持续挖掘数日。2017年2月22日，当地村民发现李某等人挖掘的洞口，怀疑有人盗掘古墓，便向习水县公安局程寨派出所报案。因程寨派出所其他民警因公外出，遂明确唯一留守民警被告人程胜举负责所内一切事务。被告人胡孝进接到报警后赶到现场，对现场拍照后回到习水县公安局程寨派出所在接处警记录登记表上将接处警情况进行登记，但未向被告人程胜举或相关人员汇报。从接警至2017年3月7日，被告人程胜举在被告人胡孝�接处警至事故发生十四日的值班期间没有翻阅接处警登记表，没有询问了解派出所的接处警情况。
2017年3月7日凌晨2时许，李某等人在盗墓过程中因一氧化碳中毒致李某、杨某1、黄某1、彭某死亡。事故发生后，社会资讯、贵阳晚报、中国青年网、凤凰资讯等媒体纷纷报道，造成社会影响。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人程胜举、胡孝进的供述与辩解，证人丰某2、丰某1、曾某1、黄某2、柯某、罗某、袁某、胡某、王某等证人的证言，公务员登记表、干部履历、考核登记表、习委办字（2016）121号、程府通（2016）107号文件资料，接处警登记表、会议记录、程寨乡治安情况通报表、风险、隐患排查表，公安民警工作职责相关文件资料，杨某2、曾某1盗掘古墓案卷材料，线索登记表、立案决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程胜举、胡孝进在留守派出所工作期间，对李某、杨某1、黄某1、彭某等人盗掘古墓的违法行为未能及时制止，二被告人的行为虽与四名盗墓人员死亡的结果不具有必然因果关系，但系二人渎职行为结果的进一步扩大，造成恶劣的社会影响，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人的行为与盗墓人员死亡无直接因果关系的辩护意见予以采信，但对辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见不予采纳。鉴于事发期间，派出所其他民警外出办案，留守人员工作量大、基层事多人少等客观原因，加之二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，结合二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人程胜举犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡孝进犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈选平
审 判 员 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗彬彬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第942号
原告李万丽。
被告黄涛。
原告李万丽与被告黄涛离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万丽、被告黄涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万丽诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2009年12月16日登记结婚，并于2010年8月28日生育一女名黄涵芮。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告不照顾家庭，双方已分居三年多，夫妻感情已破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告黄涛辩称：原告所诉不实。双方分居主要是工作原因，原告在成都打工，被告在泸州开的士，所以未在一起生活，因此对家庭照顾较少，夫妻感情并没有破裂，双方有可能和好。原告要求离婚主要是想得到征地补偿款，不同意离婚。
经审理查明：原告李万丽与被告黄涛于2008年经人介绍相识并恋爱。2009年12月16日登记结婚，并于2010年8月28日生育一女名黄菡芮。之前，原告及其家人在成都打工，后回泸州打工。2010年12月，原告再次回成都打工，被告对此有意见。2011年3月，被告也来成都，但均未找到满意的工作。2011年12月，被告回泸州工作至今，原告在成都工作。2013年4月12日，龙马潭区人民法院作出不予离婚的判决后，双方为家庭琐事发生吵闹。2014年3月17日，原告诉至本院请求判如所诉。
上述事实有原、被告的身份证复印件，婚姻状况证明、民事判决书等证据以及当事人双方的陈述予以佐证。
本院认为，我国法律规定，人民法院审理离婚案件，以感情是否破裂为原则，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告因工作原因，较少在一起生活。原告证据不足以证明双方因感情不和分居满两年以上，且只要双方加强沟通，相互关心，被告多照顾家庭和履行丈夫、父亲的责任，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李万丽诉请与被告黄涛离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，由原告李万丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 马均
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邱宏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第60-1号
申请执行人薄海生，男，1970年7月2日出生，汉族，佳木斯第一建筑有限责任公司架子工。
被执行人金光锡，男，1955年7月29日出生，朝鲜族，农民。
被执行人刘凤义（已死亡），男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
原告薄海生与被告金光锡、刘凤义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薄海生于2015年1月28日向本院申请执行，要求二被告立即履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、依法向被执行人金光锡送达了执行通知，责令其履行给付义务。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、传唤被执行人金光锡到院，制作询问记录，制定履行方式，查封了二被执行人名下财产。4、向申请执行人薄海生释明二被执行人名下暂无其他财产可供执行，按照被执行人金光锡的承诺，其已部分履行了给付义务，给付期限至2016年12月30日止，以及对该案件的本次执行程序终结的法律依据。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，双方当事人已经达成和解履行方式，并且向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第60号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年四月二日
书记员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第60-1号申请执行人薄海生，男，1970年7月2日出生，汉族，佳木斯第一建筑有限责任公司架子工。被执行人金光锡，男，1955年7月29日出生，朝鲜族，农民。被执行人刘凤义（已死亡），男，1963年12月5日出生，汉族，农民。原告薄海生与被告金光锡、刘凤义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薄海生于2015年1月28日向本院申请执行，要求二被告立即履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、依法向被执行人金光锡送达了执行通知，责令其履行给付义务。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、传唤被执行人金光锡到院，制作询问记录，制定履行方式，查封了二被执行人名下财产。4、向申请执行人薄海生释明二被执行人名下暂无其他财产可供执行，按照被执行人金光锡的承诺，其已部分履行了给付义务，给付期限至2016年12月30日止，以及对该案件的本次执行程序终结的法律依据。本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，双方当事人已经达成和解履行方式，并且向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第60号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一五年四月二日书记员  周佳骥
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初118号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人陈某，男，1979年9月30日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，群众。住四川省合江县。2018年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年4月25日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
被告人王某某，男，1977年3月20日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务农，群众。住四川省合江县。2018年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年4月13日被赤水市公安局指定居所监视居住，2018年4月25日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
辩护人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人陈某、王某某犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人陈某、王某某及辩护人戴勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2017年3月至11月，被告人陈某伙同被告人王某某到赤水市长沙镇、长期镇、官渡镇，采取帮助他人申请建房补助款的方式实施诈骗，骗取人民币14000.00元。
1、2017年3月18日，被告人陈某伙同被告人王某某到赤水市长沙镇实施诈骗。被告人陈某到长沙镇笃睦村被害人夏某家中，冒充政府干部帮助其申请建房补助款，被告人王某某在屋外等候，打电话冒充被害人夏某的儿子，让夏某支付好处费给被告人陈某，共同诈骗被害人夏某人民币7000.00元。
2、2017年8月15日，被告人陈某邀约被告人王某某到赤水市长期镇实施诈骗。被告人陈某到长期镇太平村安全组被害人赵某家中，冒充政府干部帮助其申请建房补助款，被告人王某某在屋外等候，打电话冒充被害人赵某的儿子，让赵某支付好处费给被告人陈某，共同诈骗被害人赵某人民币2000.00元。
3、2017年11月14日，被告人陈某邀约被告人王某某到赤水市官渡镇实施诈骗，被告人陈某到官渡镇新华村坪议组被害人袁某家中，冒充政府干部帮助其申请建房补助款，被告人王某某在屋外等候，打电话冒充被害人袁某的儿子，让袁某支付好处费给被告人陈某，共同诈骗被害人袁某人民币5000.00元。
2018年4月12日，被告人陈某到赤水市公安局官渡派出所投案自首。
2018年4月17日，被告人陈某家属退缴赃款人民币14000.00元到赤水市公安局。
公诉机关认为，被告人陈某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某有自首情节，被告人王某某有坦白情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某、王某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均不持异议，亦表示认罪。
辩护人戴勇对公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均不持异议，但提出被告人王某某在共同犯罪中是从犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人王某某于2018年3月14日被公安机关抓获归案。2、被告人王某某于2018年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年4月13日被赤水市公安局指定居所监视居住，同日释放。2018年4月25日被执行逮捕。指定居所监视居住12日，折抵刑期6日。3、案发后，公安机关扣押被告人王某某手机一部，摩托车钥匙一把，摩托车一辆。扣押被告人陈某手机一部（均留置在赤水市公安局）。4、退缴的赃款14000.00元，公安机关已分别返还被害人夏某、袁某、赵某，取得了被害人夏某、袁某的书面谅解。
上述查明的事实，被告人陈某、王某某及辩护人在庭审过程中均不持异议。且有被告人的供述，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单,通话记录，扣押笔录，扣押物品、返还物品清单，谅解书，抓获经过，情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某、王某某以非法占有为目的，采用欺骗的方式，骗取他人人民币共计14000.00元，数额较大,其行为均已构成诈骗罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。在共同诈骗犯罪中，被告人陈某是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某某是从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人陈某、王某某的犯罪情节、危害后果及退赃情节，依法对被告人陈某、王某某从轻处罚。公安机关扣押的被告人陈某、王某某物品系作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人陈某、王某某犯诈骗罪和认定被告人陈某有自首情节，经庭审质证，指控罪名和被告人陈某自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某是从犯，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；但提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。本院为了维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、公安机关扣押的被告人王某某手机一部，摩托车钥匙一把，摩托车一辆；扣押的被告人陈某手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁万春
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00554号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，小名园园，女，1987年6月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县八里河镇岗头村王庄自然庄63号。因本案于2014年8月5日被颍上县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被颍上县公安局转为刑事拘留，同年9月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份至8月份期间，被告人王某甲在其租住的位于颍上县鑫都华庭二期21栋1单元501室内，多次容留吸毒人员崔某、马某、黄某、常某等人吸食毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、马某、黄某、王某乙等人证言、现场勘验、现场图、照片、甲基安非他命定性检测笔录、报告书、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲案发后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金与行政处罚罚款数额折抵，限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00554号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王远方，小名园园，女，1987年6月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，捕前租住颍上县。因本案于2014年8月5日被颍上县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被颍上县公安局转为刑事拘留，同年9月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王远方犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝某出庭支持公诉，被告人王远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月份至8月份期间，被告人王远方在其租住的位于颍上县鑫都华庭二期21栋1单元501室内，多次容留吸毒人员崔某、马某、黄某、常浩等人吸食毒品。上述事实，被告人王远方在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、马某、黄某、王某等人证言、现场勘验、现场图、照片、甲基安非他命定性检测笔录、报告书、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远方提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王远方案发后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人王远方依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王远方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金与行政处罚罚款数额折抵，限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一四年十二月二十五日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终7号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振国，男，1971年12月27日出生。因拒不履行法院民事调解书确定义务于2016年3月1日被登封市人民法院司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年3月14日被登封市公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。
辩护人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
辩护人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人张振国犯拒不执行判决罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出（2016）豫0185刑初467号刑事判决。宣判后，张振国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，登封市人民法院审理原告苏某某、朱某某、王某某、郭某某诉被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国等人民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日分别作出（2013）登民二初字第200号、201号、202号及（2014）登民二初字第34号、35号民事调解书，确定由被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、陈某某在调解书生效后两个月内偿还原告苏某某、朱某某、王某某、郭某某本金共计2000万元及利息。此后，由于各被告未按约定履行民事调解书确定的义务，郭某某等人向登封市人民法院申请执行，登封市人民法院于2014年9月11日立案，并于2015年12月11日作出民事裁定书，裁定被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国等人限期偿还申请执行人本金2000万元及利息等。同日，登封市人民法院执行局工作人员将民事裁定书、执行通知书、传票及财产申报表，采用邮寄的方式送达张振国。
2015年4月至9月期间，被告人张振国持有的中国银行账户内先后转入金额分别为30万元和40万元的两笔款项，上述款项被陆续以不等数额支出；2015年期间，张振国持有的光大银行信用卡频繁在餐饮、副食品、加油站、医院等场所消费。
登封市人民法院执行过程中，执行人员多次通知张振国，但其拒不配合，逃避法院执行。2016年3月1日，登封市人民法院以拒不履行生效法律文书所确定的义务为由决定对张振国司法拘留15日。拘留期间，张振国仍不如实申报财产，致使法院生效的民事调解书、裁定书无法执行。
认定上述事实的证据有证人郭某某、陈某某、王某某、张某2等人的证言，登封市人民法院（2014）登执字第835、836、837、838、839号民事裁定书、登封市人民法院执行通知书、送达回证及执行笔录、银行卡交易明细、到案经过等书证，被告人张振国的供述等。
根据上述事实和证据，登封市人民法院认定被告人张振国的行为已构成拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人张振国上诉称，原判认定事实错误，现有证据不能证明其逃避执行，也不能证明其有能力执行而拒不执行法院裁定，要求二审改判其无罪。其辩护人提出的辩护意见称：1.（2014）登执字第835、836、837、838、839号民事裁定书的形成时间存在疑问，且没有证据证明该裁定已经送达张振国；2.原判认定张振国具有履行能力及故意逃避执行的证据不充分。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审中经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
第一，关于辩方提出的上诉人张振国没有能力执行人民法院裁定的辩解、辩护意见，经查，根据张振国的银行卡交易明细、证人张某1、王某的证言以及纳税明细表等证据可以证实，张振国的银行账户中有较大数额的资金流动，但却未用于履行法院裁定确定的义务。同时，张振国名下的信用卡频繁消费使用的事实，进一步说明其具有履行法院裁定义务的能力。综上，上述辩解、辩护意见不能成立。
第二，关于辩方提出的涉案裁定书未送达张振国以及张振国不存在拒不执行问题的辩解、辩护意见，经查：登封市人民法院执行通知书、送达回证及执行笔录等书证可以证实法院裁定已送达张振国的事实，证人陈某某、张某2等人的证言以及张振国的供述可以证实张振国故意逃避法院执行的事实，被执行人财产申报表、登封市人民法院出具的情况说明等证据证实张振国拒不配合法院执行，且在被司法拘留后，仍不能如实申报财产情况的事实。上述事实足以认定张振国拒不执行人民法院裁定，故上述辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张振国对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张振国提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 左建功
审判员 张兴成
二〇一七年三月三日
书记员 郝亚南
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第291号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙（特别授权代理）。
被告：杭州龙桥电子商务有限公司。
法定代表人：余清锋。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州龙桥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 程菁菁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执828号
申请执行人曾德权，男。
被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道香雪桥南侧。
法定代表人孙才林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初142号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司银行存款27914元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审291号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人吕荣强,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人吕荣强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月02日作出411339-2900046334号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定吕荣强“于2016年08月02日07时54分，在南阳市信臣路与312国道交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,1717）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九九条第一款第一项,《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款,第九十条的规定。”对吕荣强作出的处罚为：罚款400元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-2900046334号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审291号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人吕荣强,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人吕荣强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月02日作出411339-2900046334号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定吕荣强“于2016年08月02日07时54分，在南阳市信臣路与312国道交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,1717）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九九条第一款第一项,《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款,第九十条的规定。”对吕荣强作出的处罚为：罚款400元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-2900046334号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初192号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲍某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被寿县公安局取保候审，2016年7月6日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员沈榴榴、李刚出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。开庭审理时，附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤回刑事附带民事起诉申请，经审查，本院于同日作出准许撤回起诉裁定。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年5月25日0时5分许，被告人鲍某未取得驾驶证驾驶无号牌踏板二轮摩托车，沿寿县北大街由南向北行驶至寿县老党校门口路段时，由于酒后驾驶机动车逆向行驶，与被害人张某逆向停放的皖N×××××号轿车尾部发生碰撞，造成鲍某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人鲍某被送往医院救治。当天凌晨，交通民警让医务人员抽取了鲍某血液样本。经鉴定：鲍某血液样本中酒精含量为153.2mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：鲍某负该事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月25日0时5分许，被告人鲍某酒后无证驾驶无号牌踏板二轮摩托车，沿寿县寿春镇北大街由南向北行驶至寿县老党校门口路段时，由于逆向行驶，与被害人张某逆向停放的皖N×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成鲍某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人鲍某被送往医院救治。当天凌晨，交通民警让医务人员抽取了鲍某血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所检验：事故发生时，被告人鲍某血液中酒精含量为153.2mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：鲍某负该事故的主要责任。
另查明：被告人鲍某归案后，如实供述了犯罪事实。2016年8月26日，其与被害人张某达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、122接处警综合记录单、受案登记表及立案决定书。证实本案由群众电话报警。寿县公安局交通管理大队经初查后予以受案登记，并于2016年5月26日决定对鲍某危险驾驶案立案侦查。
2、归案经过。证实被告人鲍某酒后驾驶发生事故后，于2016年6月15日被寿县公安局交管二中队取保候审。
3、被告人鲍某的身份信息。证实鲍某的身份情况。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证。证实鲍某未取得机动车驾驶证。张某的准驾车型为C1及皖N×××××号小型轿车的所有人
5、抽取当事人血样登记表。证实办案单位委托寿县县医院对鲍某进行了血液样本采集。
6、全国违法犯罪人员信息查询结果单。证实鲍某无违法犯罪前科。
7、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2016）第00329号道路交通事故认定书。证实鲍某承担事故的主要责任；张某承担事故的次要责任。
8、和解协议及谅解书。证实2016年8月26日，被告人鲍某与被害人张某达成和解协议，取得了谅解。
9、安徽朝阳司法所（2016）法毒检字第243号检验报告书。证明送检的鲍某血液中检测出酒精含量为153.2mg／100ml。
10、被害人张某的陈述。证实事发当天早上，听邻居讲，昨晚发生事故了，其车子被交警拖走了。其昨晚将车子逆向停放在路边。
11、证人侯某的证言。证实其看见一辆摩托车撞倒停在路边上的一辆轿车尾部，看见一男子趴在地上不能动了，其打电话报的警。
12、被告人鲍某的供述。证实其对酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲍某醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人鲍某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人鲍某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
代理审判员 王安政
人民陪审员 张久明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16695号
原告：吴爱玲，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
原告：楼洪鑫，男，1934年10月9日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
原告：喻惠林，女，1941年10月9日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
原告：楼宇超，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
四原告共同委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：陈呈义，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：李玉珍，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴爱玲、楼洪鑫、喻惠林、楼宇超诉被告陈呈义、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告陈呈义、李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱玲、楼洪鑫、喻惠林、楼宇超共同诉称：两被告系夫妻关系。原告吴爱玲系楼滨龙的配偶，楼洪鑫、喻惠林系楼滨龙的父母，楼宇超系楼滨龙的儿子。2010年3月30日，被告陈呈义向楼滨龙借款人民币100万元，约定借款时间为两年，利息按两分计算。2014年1月4日，两被告共同向楼滨龙重新出具借条一份，约定在18个月内还清，并载明之前借条作废。因楼滨龙于2016年4月12日因病去世，生前未立遗嘱，故本债权应当作为第一顺序合法继承人的四原告共同承继。因两被告至今未归还借款，现诉请判令两被告共同归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈呈义、李玉珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈呈义、李玉珍系夫妻关系；原告吴爱玲系楼滨龙的配偶，楼洪鑫、喻惠林系楼滨龙的父母，楼宇超系楼滨龙的儿子。2010年3月30日，被告陈呈义向楼滨龙借款人民币100万元，约定借款时间为两年，利息按两分计算。2014年1月4日，被告陈呈义、李玉珍共同向楼滨龙重新出具借条一份，载明向楼滨龙借款人民币100万元，约定在18个月内还清，并注明之前借条作废。该借款至今未归还。
楼滨龙于2016年4月13日因去世注销户口，四原告系楼滨龙的第一顺序继承人。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条两份、村委证明、楼滨龙死亡注销户口证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈呈义、李玉珍证明向楼滨龙借款100万元至今未归还的事实清楚，四原告系楼滨龙的第一顺序继承人，对于楼滨龙的债权有合法继承权。被告陈呈义、李玉珍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈呈义、李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈呈义、李玉珍于本判决生效后十日内归还原告吴爱玲、楼洪鑫、喻惠林、楼宇超借款人民币100万元并支付逾期利息（从2015年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告陈呈义、李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 贝康婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10660号
原告：黄春芳。
委托诉讼代理人姚月武，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人季飞国，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
被告：伍权付。
原告黄春芳为与被告伍权付民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于2016年10月19日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄春芳委托诉讼代理人姚月武到庭参加诉讼，被告伍权付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春芳诉请本院判令：请求判令被告偿还原告借款20万元并赔偿经济损失（自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按同期银行贷款年利率计算借款的利息损失）。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年8月向原告借款人民币20万元，约定月利率2%。2016年2月18日，被告出具欠条一份交原告收执，并约定2016年4月份偿还10万元，5月份还清剩余借款10万元。届期，被告未支付借款本金，经原告催讨未果。
被告伍权付未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告黄春芳围绕诉讼请求提供了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伍权付未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月被告向原告借款人民币20万元，2016年2月18日被告出具欠条一份交原告收执，并约定2016年4月份偿还10万元，5月份还清剩余借款10万元，后被告逾期未还。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告伍权付作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告伍权付与原告黄春芳订立的借款合同合法有效。双方约定还款期限，被告逾期没有支付，有悖法律。被告应当在还款期限届满前及时归还借款本息，未及时归还造成原告经济损失，应予以赔偿。原告请求被告伍权付赔偿利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自2016年10月12日起以借款本金20万元为基数计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍权付于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春芳借款20万元，并赔偿利息损失（以借款本金20万元为基数从2016年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告伍权付负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月十八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10660号原告：黄春芳。委托诉讼代理人姚月武，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人季飞国，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。被告：伍权付。原告黄春芳为与被告伍权付民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于2016年10月19日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄春芳委托诉讼代理人姚月武到庭参加诉讼，被告伍权付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄春芳诉请本院判令：请求判令被告偿还原告借款20万元并赔偿经济损失（自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按同期银行贷款年利率计算借款的利息损失）。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年8月向原告借款人民币20万元，约定月利率2%。2016年2月18日，被告出具欠条一份交原告收执，并约定2016年4月份偿还10万元，5月份还清剩余借款10万元。届期，被告未支付借款本金，经原告催讨未果。被告伍权付未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告黄春芳围绕诉讼请求提供了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伍权付未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年8月被告向原告借款人民币20万元，2016年2月18日被告出具欠条一份交原告收执，并约定2016年4月份偿还10万元，5月份还清剩余借款10万元，后被告逾期未还。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告伍权付作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告伍权付与原告黄春芳订立的借款合同合法有效。双方约定还款期限，被告逾期没有支付，有悖法律。被告应当在还款期限届满前及时归还借款本息，未及时归还造成原告经济损失，应予以赔偿。原告请求被告伍权付赔偿利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自2016年10月12日起以借款本金20万元为基数计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍权付于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春芳借款20万元，并赔偿利息损失（以借款本金20万元为基数从2016年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告伍权付负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十一月十八日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初401号
原告：于水祥，现住白城市。
委托代理人王春雷。
被告：赵占奎，现住白城市。
原告于水祥与被告赵占奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵占奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于水祥向本院提出诉讼请求：要求法院确认原、被告间签订的房屋买卖合同有效；要求房屋归原告所有；要求被告立即协助办理房屋过户手续；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月8日，原、被告签订一份购房合同，被告将坐落于白城市瑞光南街83号楼4单元4层西楼房一户（面积为45.61平方米）出售给原告，出售价格64,500.00元，并于当月将该房屋交付给原告，原告于当日交齐购房款。但自交付房屋后原告多次找被告履行过户手续，被告始终不予配合。
赵占奎未作答辩。
被告赵占奎经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了、辩解质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的购房合同、房屋所有权证、收条证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购房合同内容合法，意思表示真实，具有法律效力，原、被告双方的房屋买卖关系依法成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，原、被告应当依照协议的约定，为办理房屋权属变更手续履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照约定交纳了购房款，履行了自己的义务。据此，被告应当协助原告办理过户手续。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于白城市瑞光南街83号楼4单元4层西楼房一户权证号：吉房权证白字第2014108**号，产籍号：3-421-48229）的房屋归原告所有。
二、被告于本判决生效后协助原告办理房屋产权过户手续。相关费用原告负担。
案件受理费2,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟宏锋
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1474号
申请执行人狄小燕，女，1968年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人秦国俊，男，1965年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
狄小燕与秦国俊垫付款纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初字第00268号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，秦国俊应于本判决生效之日起3日内向狄小燕支付保险费垫付款25748元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费400元，合计846元，由秦国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取了以下强制措施：
一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年7月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。
三、于2017年8月11日将秦国俊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧埭民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1474号申请执行人狄小燕，女，1968年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人秦国俊，男，1965年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。狄小燕与秦国俊垫付款纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初字第00268号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，秦国俊应于本判决生效之日起3日内向狄小燕支付保险费垫付款25748元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费400元，合计846元，由秦国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取了以下强制措施：一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年7月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。三、于2017年8月11日将秦国俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧埭民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十一日书记员  王 昊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初573号
原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社，法定代表人：赵法明，职务：经理。现住昌邑市。
被告朱克荣
被告李秀英
原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社与被告朱克荣、李秀英买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款47000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款47000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一六年三月八日
书记员 马鲁雁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21045号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄绮君，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：刘贤敬，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
被告：陈沛珍，女，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘贤敬、陈沛珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2005年1月27日，被告刘贤敬、陈沛珍与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告刘贤敬、陈沛珍向原告借款138000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，两被告累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告刘贤敬、陈沛珍清偿其所欠原告的贷款本息43355.97元，其中贷款本金43129.42元、利息226.55元（现利息暂计至2016年9月5日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日止）；2.被告刘贤敬、陈沛珍对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了逾期部分款项，当庭确认：截至2016年11月5日，被告尚欠原告贷款本金39382.92元及从次日起计算的相应利息。
被告刘贤敬、陈沛珍在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山市分行。
借款人：刘贤敬、陈沛珍。
抵押人：刘贤敬、陈沛珍。
签约情况：2005年1月27日签订《个人购房借款合同》（编号A：[]字[中山市分]行[城北]支行[2005]年[89]号）。
贷款金额：138000元。
贷款期限：15年，从2005年2月5日起至2020年2月5日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，利息从放款之日起计算并按月结息，贷款发放后，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。现实际执行贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%。
罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。现实际执行的罚息利率是在实际执行贷款利率基础上上浮40%计收。
复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息及复利。
提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
抵押担保情况：2005年6月22日，工商银行中山市分行与刘贤敬、陈沛珍就位于中山市港口镇丽江花园水怡阁C座604房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年11月5日，刘贤敬、陈沛珍尚欠工商银行中山分行贷款本金39382.92元。
本院认为，工商银行中山分行与刘贤敬、陈沛珍签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘贤敬、陈沛珍未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求刘贤敬、陈沛珍提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。刘贤敬、陈沛珍欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且刘贤敬、陈沛珍没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘贤敬、陈沛珍提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。刘贤敬、陈沛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘贤敬、陈沛珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39382.92元，以及从2016年11月6日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告刘贤敬、陈沛珍提供抵押的位于中山市港口镇丽江花园水怡阁C座604房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C1127903号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告刘贤敬、陈沛珍负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21045号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：黄绮君，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：刘贤敬，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：陈沛珍，女，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘贤敬、陈沛珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2005年1月27日，被告刘贤敬、陈沛珍与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告刘贤敬、陈沛珍向原告借款138000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，两被告累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告刘贤敬、陈沛珍清偿其所欠原告的贷款本息43355.97元，其中贷款本金43129.42元、利息226.55元（现利息暂计至2016年9月5日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日止）；2.被告刘贤敬、陈沛珍对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了逾期部分款项，当庭确认：截至2016年11月5日，被告尚欠原告贷款本金39382.92元及从次日起计算的相应利息。被告刘贤敬、陈沛珍在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山市分行。借款人：刘贤敬、陈沛珍。抵押人：刘贤敬、陈沛珍。签约情况：2005年1月27日签订《个人购房借款合同》（编号A：[]字[中山市分]行[城北]支行[2005]年[89]号）。贷款金额：138000元。贷款期限：15年，从2005年2月5日起至2020年2月5日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，利息从放款之日起计算并按月结息，贷款发放后，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。现实际执行贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%。罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。现实际执行的罚息利率是在实际执行贷款利率基础上上浮40%计收。复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息及复利。提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。抵押担保情况：2005年6月22日，工商银行中山市分行与刘贤敬、陈沛珍就位于中山市港口镇丽江花园水怡阁C座604房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年11月5日，刘贤敬、陈沛珍尚欠工商银行中山分行贷款本金39382.92元。本院认为，工商银行中山分行与刘贤敬、陈沛珍签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘贤敬、陈沛珍未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求刘贤敬、陈沛珍提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。刘贤敬、陈沛珍欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且刘贤敬、陈沛珍没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘贤敬、陈沛珍提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。刘贤敬、陈沛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘贤敬、陈沛珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39382.92元，以及从2016年11月6日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告刘贤敬、陈沛珍提供抵押的位于中山市港口镇丽江花园水怡阁C座604房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C1127903号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告刘贤敬、陈沛珍负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十二月八日书记员 练雅文吕叶童
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1553号
原告王桂荣。
委托诉讼代理人李宝旭。
委托诉讼代理人靳世祥。
被告张权超。
被告中华联合保险股份有限公司。
法定代表人孙忠诚。
委托诉讼代理人周晶。
原告王桂荣与被告张权超、被告中华联合保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人李宝旭、靳世祥、被告张权超、被告中华联合保险股份有限公司委托诉讼代理人周晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告张权超赔偿原告医疗费等共计人民币55545.60元。2、判令被告中华联合保险股份有限公司在承保范围内承担保险责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月11日19时许，被告张权超驾驶着辽PA33**奥迪牌小型轿车沿天化街由南向北行驶至山河半岛巴黎印象门前路段时，因操作不当，与前方横过道路的行人本案原告王桂荣发生刮碰，致使原告王桂荣受伤。该起交通事故经葫芦岛市交通警察支队交通事故责任认定书认定，被告张权超负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗39天，花费医疗费用35890.00元，身体和精神受到痛苦折磨，为了体现法律权威性，实现社会公平正义，及时保护原告的合法权益。综上，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告张权超辩称，在山河半岛与老奶奶相撞时，我是正常驾驶，没有操作不当的行为，我当时正常行驶，而这位老年人站在了双黄线里面，因为交通事故对我造成很大的影响，导致我精神恍惚，说我操作不当有异议。对住院39天产生质疑，认为原告住院时间过长。
被告中华联合保险股份有限公司辩称，辽PA33**车在我公司以被保险人张刚的名义投保了交强险，保险期限为2017年1月18日至2018年1月17日，事故发生在保险期间内，对于本案若肇事车辆无保险合同约定的免责或者是加扣免赔的情形，同意原告与本次交通事故相关的合理经济损失在交强险分项范围予以赔偿。医疗费损失只能赔偿10000元，原告主张的其他损失质证后发表意见，诉讼费等属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日19时许，原告张权超驾驶辽PA33**号奥迪牌小型轿车沿天化街由南向北行驶至山河半岛巴黎印象门前路段时，因操作不当，与前方横过道路的行人王桂荣发生刮碰，致王桂荣受伤和车辆损坏的交通事故。2017年3月21日葫芦岛市交警支队巡防二大队作出道路交通事故责任认定，认定被告张权超负事故的主要责任，原告王桂荣负次要责任。原告王桂荣于2017年3月11日到葫芦岛市中心医院住院治疗39天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、耻骨骨折等。原告花医疗费35139.00元，伙食补助费1950.00元。两项损失总计37089.00元。本案在诉讼过程中原告与被告中华联合保险股份有限公司达成调解协议，被告中华联合保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失20200.00元。
另查明，被告张权超驾驶的辽PA33**号奥迪牌小型轿车，在中华联合保险股份有限公司投保了交强险，保险期限为2017年1月18日至2018年1月17日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告住院病案、医疗费单据、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定书、保险单抄件、原告与被告中华联合保险股份有限公司调解协议书等证据材料载卷佐证，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，2017年3月11日19时许，原告张权超驾驶辽PA33**号奥迪牌小型轿车与原告相刮碰的交通事故事实存在。本院对交警部门作出的责任认定予以确认。被告应按照交警部门的责任认定赔偿原告合理的经济损失。因被告张权超驾驶辽PA33**号奥迪牌小型轿车在被告中华联合保险股份有限公司投保了交强险，故被告中华联合保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失。原告与被告中华联合保险股份有限公司对本起事故经济赔偿达成调解协议，协议内容不违背法律的有关规定，本院予以确认。对于被告超出交强险范围内合理的经济损失，被告应按照责任比例予以赔偿。对于原告主张的服用中药治疗的费用，因原告未能提供该费用与本起交通事故有关联关系，故对此费用不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告张权超于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告王桂荣经济损失27089.00元的70%计18962.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮递费60.00元，合计310.00元，由被告张权超承担217.00元，其余原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘帅
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初343号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月14日出生，汉族，贵州省贵阳市修文县人，住修文县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日，被告人徐某将被害人王某停放在遵义市播州区龙坪镇龙坝居石笋沟东盟营造工程有限公司遵义至贵阳扩容工程第二合同段一号拌和站内的山工牌SEM652B型装载机一台，谎称是其所有，便以70000元的价格卖给李某。2018年3月28日，徐某再次以同样的手段，将王某停放在上述地点的山工牌SEM650型装载机一台，以48000元的价格卖给杨某。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的山工牌SEM652B型装载机一台价值为92000元，山工牌SEM650型装载机一台价值78000元；两台装载机共计价值170000元。
经被害人王某报案，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗的山工牌SEM652B型装载机一台、山工牌SEM650型装载机一台已被公安机关依法扣押后发还给被害人王某。
上述事实，有被告人徐某的供述，受害人王某的陈述，证人谢某、潘某、罗某、李某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案物品价格认定结论书，短信聊天记录截图，买卖协议，转让协议，买卖合同，转账记录，装载机照片，查询违法犯罪记录情况说明，拘留证，逮捕证，户籍证明等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人徐某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑期在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐某有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达170000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，已构成盗窃罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以对其从轻处罚。综合以上情节，结合被告人徐某认罪态度好，有悔罪表现，赃物已追回并发还给被害人，决定对其从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2023年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
人民陪审员 付华俊
人民陪审员 邹景伦
二〇一八年七月六日
法官 助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第101号
申请执行人：贾正功。
被执行人：张永鹏。
被执行人：运城市银华商贸有限公司。
被执行人：张永芳。
被执行人：李娜。
本院在执行贾正功与张永鹏、运城市银华商贸有限公司、张永芳、李娜（2014）运仲裁字第121号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行完毕。申请执行人贾正功向我院申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第121号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月二十三日
书记员 余雪松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5971号
原告：刘震，男，1991年10月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：单陈贵，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘震诉被告单陈贵民间借贷纠纷一案中，原告刘震于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告刘震在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘震承担。
审判员 刘春林
二〇一七年六月二十九日
书记员 李玉熙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18573号
上诉人（原审被告）：肖笑兰，身份证住址：广东省梅州市平远县。
被上诉人（原审原告）：段晓秋，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：周德胜，身份证住址：安徽省金寨县。
上诉人肖笑兰因与被上诉人段晓秋、原审被告周德胜民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4806号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人肖笑兰未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖笑兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18573号上诉人（原审被告）：肖笑兰，身份证住址：广东省梅州市平远县。被上诉人（原审原告）：段晓秋，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审被告：周德胜，身份证住址：安徽省金寨县。上诉人肖笑兰因与被上诉人段晓秋、原审被告周德胜民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4806号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人肖笑兰未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖笑兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘绍君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终320号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡良愉，男，1999年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人胡良愉犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）黔0326刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人胡良愉不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月10日19时许，被告人胡良愉在务川自治县城区街上遇见高某，二人一起玩耍，于当晚23时许二人入住务川自治县都濡街道办东升宾馆5号房间。次日凌晨3时许，被告人胡良愉趁高某熟睡之机，将高某脱放在房间里的衣物裤包里的2000元现金和放在枕头边的一部黑色vivox20牌手机盗走后离开，所盗现金随即被被告人胡良愉用于请客、上网挥霍共计800余元。当日8时40分，被害人高某发现被盗后向公安机关报案，并通过手机短信告知胡良愉巳报案，胡良愉得知后即主动联系高某到宾馆归还其手机与现金，在东升宾馆归还时被公安民警抓获，被盗手机和1148元现金巳发还失主。据此认为被告人胡良愉的行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。认定上述事实的证据有经质证的被告人胡良愉的供述，被害人高某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、返还物品证据清单及图片，户籍证明、立案决定书，拘留证、逮捕证，发破案经过等。同时认为被告人胡良愉系自首，巳返还被害人部分财物，建议以盗窃罪判处被告人胡良愉有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人胡良愉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，在庭审中亦自愿认罪。同时查明，被害人高某被盗手机经务川自治县价格认证中心认定价值人民币3292元。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为原审被告人胡良愉的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人胡良愉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人胡良愉退赔被害人高某人民币852元。
上诉人胡良愉的上诉理由：其有自首情节，退赔被害人部分损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定“2018年2月10日19时许，上诉人胡良愉在务川自治县东升宾馆内盗窃高某现金2000元和价值3292元的黑色vivox20牌手机一部及胡良愉系自首，被盗窃手机、1184元已发还给被害人”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间胡良愉未向本院提交新的证据。故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡良愉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对胡良愉应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原判综合胡良愉的犯罪事实、犯罪性质及有自首、退还部分财物等情节，对其所处刑罚并无不当，应予维持。故上诉人胡良愉所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴少瑞
审判员 何兆秋
审判员 吴世亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 王文艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2252号
原告：徐生华，男，1953年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：郭忠和，男，1959年7月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘艳，女，1973年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐生华与被告郭忠和、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生华及其委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告郭忠和、刘艳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称：2013年4月23日，被告郭忠和、刘艳向原告徐生华借款5万元；2014年5月12日，被告郭忠和、刘艳又向原告徐生华借款10万元。随后被告郭忠和、刘艳出具一张15万元的借条给原告徐生华，并约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告徐生华催要，被告郭忠和、刘艳拒不偿还，故原告徐生华诉讼来院，要求被告郭忠和、刘艳偿还借款15万元及利息，利息自2014年5月13日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止，并要求两名被告负担诉讼费用。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年5月12日，被告郭忠和、刘艳向原告徐生华借款15万元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告徐生华催要，被告郭忠和、刘艳拒不偿还，故原告徐生华诉讼来院，要求被告郭忠和、刘艳偿还借款15万元及利息，利息自2014年5月13日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止，并要求两名被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款交易单及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭忠和、刘艳共同借款的事实清楚，应当予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠和、刘艳于本判决生效后十五日内偿还原告徐生华借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2014年5月13日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费544元，由被告郭忠和、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2252号原告：徐生华，男，1953年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。被告：郭忠和，男，1959年7月12日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘艳，女，1973年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。原告徐生华与被告郭忠和、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告郭忠和、刘艳无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年六月九日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01682号
申请人王泽鑫。
申请人杨先明。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-22号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-22号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3635号
原告：李素勤，女，1975年4月4日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：余宏伟，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，住郑州市。
原告李素勤与被告余宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素勤到庭参加诉讼，被告余宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余欠款32015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2010年，被告在郑州市第一大道负一楼079080档口经营服装零售期间，从原告店里进货数批，累计欠款32015元，至今未还。
被告余宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交出货流水单一本。被告余宏伟缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是做服装批发生意的。2008年至2010年，被告从原处批发服装数批用于零售，期间被告仅支付部分货款。2011年左右，被告不再经营服装生意，双方对账后确认被告欠原告货款114840元，原告收回积压在被告处的货物冲抵货款67530元后，被告尚欠原告货款47310元。之后被告陆续向原告支付货款12850元，并于2015年10月5日向原告出具《证明》一张，载明尚欠原告货款34100元。
本院认为，被告从原告处批发服装数批，理应向原告支付货款，被告出具的《证明》显示其尚欠原告货款34100元未付，原告自愿放弃2085元货款，仅要求被告支付货款32015元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告余宏伟缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告余宏伟于本判决生效后十日内向原告李素勤支付货款32015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告余宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王桂英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘雪玉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5413号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：陶振洪，男，1970年2月10日出生，农民，住址新民市。
被告：薛国江，男，1952年2月9日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告陶振洪、薛国江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告陶振洪、被告薛国江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告陶振洪经被告薛国江担保于2008年10月29日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告陶振洪、被告薛国江经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月29日被告陶振洪向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月29日起至2010年7月20日止。被告薛国江为被告陶振洪的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告陶振洪向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陶振洪应按合同约定履行还款义务。现被告陶振洪未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告陶振洪偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶振洪除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告薛国江虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告薛国江主张权利，故被告薛国江不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告陶振洪、被告薛国江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶振洪于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告陶振洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月29日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告陶振洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告陶振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5413号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：陶振洪，男，1970年2月10日出生，农民，住址新民市。被告：薛国江，男，1952年2月9日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告陶振洪、薛国江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告陶振洪、被告薛国江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告陶振洪经被告薛国江担保于2008年10月29日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告陶振洪、被告薛国江经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年10月29日被告陶振洪向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月29日起至2010年7月20日止。被告薛国江为被告陶振洪的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告陶振洪向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陶振洪应按合同约定履行还款义务。现被告陶振洪未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告陶振洪偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶振洪除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告薛国江虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告薛国江主张权利，故被告薛国江不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告陶振洪、被告薛国江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶振洪于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告陶振洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月29日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告陶振洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告陶振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年十一月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。