wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初253号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘川，男，1989年4月20日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖�定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人刘川犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年6月6日凌晨3时许，吴某、谢某1通过微信联系被告人刘川购买冰毒并支付毒资200元，随后被告人刘川将一包重约1克的冰毒送至吴某、谢某1位于淮南市田家庵区舜耕小街的出租房楼下。
2017年6月20日20时许，吴某、谢某1通过微信联系被告人刘川购买冰毒并支付毒资200元，随后被告人刘川将一包重约1克的冰毒送至吴某、谢某1位于淮南市田家庵区舜耕小街的出租房楼下。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人吴某、谢某1证言；2、被告人刘川的供述及辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、行政处罚决定书、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘川明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘川归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘川依法惩处。
被告人刘川对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月6日3时许，吴某、谢某1通过微信联系被告人刘川购买冰毒并支付毒资200元，随后被告人刘川将一包重约1克的冰毒送至吴某、谢某1位于淮南市田家庵区舜�小街的出租房楼下。
2017年6月20日晚20时许，吴某、谢某1通过微信联系被告人刘川购买冰毒并支付毒资200元，随后被告人刘川将一包重约1克的冰毒送至吴某、谢某1位于淮南市田家庵区舜耕小街的出租房楼下。
上述事实，被告人刘川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、谢某1的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片,辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘川明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘川归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五�三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘川犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘川的违法所得400元，予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 迁
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制�鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初36号
原告：张悦芝，女，1959年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。
被告：安玉，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市。
法定代表人：付市东，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，住吉林省通化市。
原告张悦芝诉被告安玉、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦芝委托诉讼代理人曲振库，被告安玉、天安保险公司委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张悦芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿因交通事故造成的原告损失66614.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月20日早，原告去乡里赶集，在路边行走时，被被告驾驶吉ECL***号轿车刮致原告左小腿后侧远端皮肤软组织撕裂伤，经送医院治疗虽有好转，但仍需继续治疗。该起事故经交警队认定，被告安玉承担事故的全部责任。原告出院后，找到被告协商赔偿事宜，因保险公司认为赔偿数额不合理，未达成和解意见，故起诉来院，要求按照原告的诉讼请求保护其合法利益。
安玉辩称，我没什么意见，事故发生后我给原告垫付了医疗费2000.00元。
天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险50万元、不计免赔险。事故发生时在保险有效期间内，原告所诉请的各项赔偿金额其中合理部分，首先在交强险各项限额内依法赔付，超出部分在商业第三者责任限额内进行赔付。根据保险合同的约定诉讼费等其他费用不属于保险额内，应由被告安玉承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天安保险公司对张悦芝提供的交通费票据，认为系连号票据，不符合规定，不予认可，本院对天安保险公司的该项主张予以支持，但考虑到张悦芝就医的实际需要，本院认为交通费以300.00元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日早晨，安玉驾驶吉ECL***号轿车，由兴华乡东方向往兴华乡西方向行驶，8时30分左右，行驶至乡卫生院门前附近时，与行人张悦芝相刮，至张悦芝受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定安玉承担事故的全部责任，张悦芝无责任。安玉驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保机动车交强险、商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：安玉驾驶吉ECL***号轿车与张悦芝发生交通事故，至张悦芝受伤，安玉承担此次事故的全部责任，张悦芝无责任。安玉所驾驶的肇事车辆在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间内，天安保险公司应在交强险限额内先行对张悦芝的损失承担赔偿责任，其他损失在机动车商业保险限额内对张悦芝的损失承担赔偿责任。对于张悦芝的误工时间共计133天（住院103天＋出院休息1个月），本院认为误工时间足月的应按月计算，即误工费应计算4个月加13天。对于张悦芝的护理费应保护住院期间二级护理的103天。综上，本院认为张悦芝的各项合理经济损失为：医疗费22264.24元、住院伙食补助费10300.00元（103天×100.00元/天）、误工费12659.8元（4个月×2753.5元/月＋13天×126.6元/天）、护理费12942.98元（103天×125.66元/天）、交通费300.00元，合计58467.02元。天安保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿35902.78元（其中医疗费1万元、误工费12659.8元、护理费12942.98元、交通费300.00元）。天安保险公司在商业保险限额内赔偿22564.24元（医疗费12264.24元、住院伙食补助费10300.00元）。安玉为张悦芝垫付的医疗费2000.00元，张悦芝在得到天安保险公司的赔偿款后应立即返还给安玉。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张悦芝人民币35902.78元（其中医疗费1万元、误工费12659.8元、护理费12942.98元、交通费300.00元），由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在本判决生效后立即给付原告张悦芝；
二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告张悦芝人民币22564.24元（医疗费12264.24元、住院伙食补助费10300.00元），由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在本判决生效后立即给付原告张悦芝；
三、被告安玉为原告张悦芝垫付的医疗费2000.00元，由原告张悦芝在得到被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿后立即给付被告安玉。
如果原告张悦芝，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、安玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元（已减半），由被告安玉负担。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、安玉到期不履行本判决确定的给付义务，原告张悦芝向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一八年一月二十四日
书记员 乔福森
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初36号原告：张悦芝，女，1959年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。被告：安玉，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市。法定代表人：付市东，职务：经理。委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，住吉林省通化市。原告张悦芝诉被告安玉、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦芝委托诉讼代理人曲振库，被告安玉、天安保险公司委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿因交通事故造成的原告损失66614.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月20日早，原告去乡里赶集，在路边行走时，被被告驾驶吉ECL***号轿车刮致原告左小腿后侧远端皮肤软组织撕裂伤，经送医院治疗虽有好转，但仍需继续治疗。该起事故经交警队认定，被告安玉承担事故的全部责任。原告出院后，找到被告协商赔偿事宜，因保险公司认为赔偿数额不合理，未达成和解意见，故起诉来院，要求按照原告的诉讼请求保护其合法利益。安玉辩称，我没什么意见，事故发生后我给原告垫付了医疗费2000.00元。天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险50万元、不计免赔险。事故发生时在保险有效期间内，原告所诉请的各项赔偿金额其中合理部分，首先在交强险各项限额内依法赔付，超出部分在商业第三者责任限额内进行赔付。根据保险合同的约定诉讼费等其他费用不属于保险额内，应由被告安玉承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天安保险公司对张悦芝提供的交通费票据，认为系连号票据，不符合规定，不予认可，本院对天安保险公司的该项主张予以支持，但考虑到张悦芝就医的实际需要，本院认为交通费以300.00元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日早晨，安玉驾驶吉ECL***号轿车，由兴华乡东方向往兴华乡西方向行驶，8时30分左右，行驶至乡卫生院门前附近时，与行人张悦芝相刮，至张悦芝受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定安玉承担事故的全部责任，张悦芝无责任。安玉驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保机动车交强险、商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：安玉驾驶吉ECL***号轿车与张悦芝发生交通事故，至张悦芝受伤，安玉承担此次事故的全部责任，张悦芝无责任。安玉所驾驶的肇事车辆在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间内，天安保险公司应在交强险限额内先行对张悦芝的损失承担赔偿责任，其他损失在机动车商业保险限额内对张悦芝的损失承担赔偿责任。对于张悦芝的误工时间共计133天（住院103天＋出院休息1个月），本院认为误工时间足月的应按月计算，即误工费应计算4个月加13天。对于张悦芝的护理费应保护住院期间二级护理的103天。综上，本院认为张悦芝的各项合理经济损失为：医疗费22264.24元、住院伙食补助费10300.00元（103天×100.00元/天）、误工费12659.8元（4个月×2753.5元/月＋13天×126.6元/天）、护理费12942.98元（103天×125.66元/天）、交通费300.00元，合计58467.02元。天安保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿35902.78元（其中医疗费1万元、误工费12659.8元、护理费12942.98元、交通费300.00元）。天安保险公司在商业保险限额内赔偿22564.24元（医疗费12264.24元、住院伙食补助费10300.00元）。安玉为张悦芝垫付的医疗费2000.00元，张悦芝在得到天安保险公司的赔偿款后应立即返还给安玉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张悦芝人民币35902.78元（其中医疗费1万元、误工费12659.8元、护理费12942.98元、交通费300.00元），由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在本判决生效后立即给付原告张悦芝；二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告张悦芝人民币22564.24元（医疗费12264.24元、住院伙食补助费10300.00元），由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在本判决生效后立即给付原告张悦芝；三、被告安玉为原告张悦芝垫付的医疗费2000.00元，由原告张悦芝在得到被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿后立即给付被告安玉。如果原告张悦芝，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、安玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元（已减半），由被告安玉负担。被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、安玉到期不履行本判决确定的给付义务，原告张悦芝向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一八年一月二十四日书记员  乔福森
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2086号
原告：迟艳梅，女，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市金穗三区。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：黄传惠，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：曲莹，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告迟艳梅与被告黄传惠、曲莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟艳梅的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告黄传惠、被告曲莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄传惠、曲莹共同偿还迟艳梅借款本金6万元；2.判令黄传惠、曲莹给付2018年4月4日至借款给付完毕期间的利息；3.黄传惠、曲莹承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，黄传惠从迟艳梅处借款6万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为6个月。曲莹自愿为该笔借款承担连带保证责任。黄传惠、曲莹仅支付了4个月的利息后，未再按时付息。借款到期后，黄传惠、曲莹至今未还款。
黄传惠、曲莹未提出答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，黄传惠向迟艳梅借款6万元，借款期限6个月，自2017年12月4日至2018年6月4日止，每月按借款金额的2%计息，每月4日前结算一次。双方还约定，如发生纠纷，提交桦甸市仲裁委员会仲裁。曲莹作为连带责任保证人在借条上签名。黄传惠支付了4个月的利息。
本院认为，(一)黄传惠向迟艳梅借款，迟艳梅提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄传惠应当按照约定全面履行还款付息义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。（二）曲莹作为连带责任保证人，在黄传惠没有履行债务时，迟艳梅有权要求其承担保证责任，其承担保证责任后，有权向黄传惠追偿。（三）迟艳梅与黄传惠约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，迟艳梅主张黄传惠自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。（四）迟艳梅与黄传惠虽然约定了发生纠纷时提交桦甸市仲裁委员会仲裁，但根据仲裁法的规定，桦甸市不可以设立仲裁委员会，所以该约定没有法律效力，迟艳梅有权向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告黄传惠于本判决生效之日偿还原告迟艳梅借款本金6万元；
二、被告黄传惠于本判决生效之日支付原告迟艳梅借款本金6万元的利息，按月利率2%，自2018年4月4日起计算至实际给付之日止；
三、被告曲莹对上述一、二项判决承担连带保证责任。承担保证责任后，其有权向黄传惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元、保全申请费620元，合计1270元，由黄传惠、曲莹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年八月一日
书记员 王书宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗160号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪林胜，男，汉族，1974年4月9日出生，住广东省茂名市茂南区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：潘小媚，女，汉族，1975年8月12日出生，住广东省茂名市茂南区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周春卓，男，汉族，1987年12月29日出生，住广东省遂溪县。
申诉人汪林胜、潘小媚因与被申诉人周春卓民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1642号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条的规定，以粤检民（行）监[2017]44000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 林芳华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2950号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王莉，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2012）双流刑初字第611号刑事判决书于2017年3月14日移送执行王莉罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王莉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2950号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王莉，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2012）双流刑初字第611号刑事判决书于2017年3月14日移送执行王莉罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人王莉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111字第21号
原告：夏传祥，男，1977年2月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。
被告：项骁男，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告夏传祥诉被告项骁男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏传祥及其诉讼代理人符佳佳、被告项骁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告因为芜湖东旭光电、霍邱马店厂房、六安顺河瑞阳药业等项目开支，向原告借款40万元，月息2.5%，并约定其中的35万元打入被告指定的盐城苏厦集团三孝口招商银行账户。后双方于次日达成正式借款协议，并约定利息变更为年息36%。2015年2月11日，原告通过汇款的形式，将40万元打入被告指定账户。2015年8月13日，被告再次向原告借款6万元，通过现金支付。
2016年11月30日，因被告迟迟不还款，原告无奈诉至法院。双方达成协议，约定被告最迟于2017年5月30日“下欠余款还清”，并由原告申请撤诉。但时至今日，被告仅偿还了3万元，严重违反了协议的约定。原告为维护合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付借款本金46万元；2、判令被告支付利息281500元（其中40万元，按照年利率24%自2015年2月9日暂计至2018年1月8日，款清息止；其中6万元，自起诉之日按照年利率6%计算逾期还款利息，款清息止）；3、判令被告支付律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告将借款打入苏厦公司的账户，是苏厦集团的借款，并非是被告个人借款。另外原告主张的6万元借款不属实，此款是原告支付给被告的中介费。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2015年2月9日，被告给夏传祥出具借条一张，载明：借条，项骁男于2015年2月9日结夏传祥人民币肆拾万元整（400000）用于芜湖东旭光电、霍邱马店厂房、刘安顺河瑞阳药业等项目开支，其中，叁拾伍万元打入项骁男指定盐城苏夏三孝口招商银行账户，月息2.5%，从借日2015年2月9日起计息。借款人：项骁男，2015年2月9日。同年2月10日，原被告签订了借款协议，同年2月11日，原告通过其工商银行账户转账35万元至盐城市苏夏建设集团有限公司招商银行账户，另将5万元现金存至被告指定银行账户。2015年8月13日，被告给原告出具借条一张，载明：借条，项骁男借夏传祥人民币陆万元整，借款人：项骁男，2015年8月13日。2017年1月13日，原被告签订了还款协议，当日被告偿还原告3万元，同时承诺2017年农历春节前偿还10万元，2017年5月30日前清偿完毕。
原告当庭陈述：被告偿还利息3万元后再也没有还过本息。后原告催要本息未果，遂诉至法院。
以上事实，除原告夏传祥当庭陈述外，还有原告提供的双方签订的借款协议、还款协议，以及被告出具的借条予以佐证。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告夏传祥与被告项骁男之间两次共计460000元的借贷事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。关于被告提出原告诉请的2015年8月13日6万元借款不属实，系原告支付中介费的事实主张，首先被告没有提供证据证实中介费的存在；其次，根据被告出具的条据看，明确载明是借款，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。上述借款中有40万元已经超过双方约定的还款时间，出借人向借款人主张还款，本院予以支持；该40万元借款原告主张年利息24%既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率上限，故本院予以支持。上述借款中其中有6万元借款，双方没有约定还款日期，出借人随时都可向借款人主张还款，本院予以支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项骁男于本判决生效之日起十日内偿付原告夏传祥借款本金46万元及利息（利息计算方式：以40万元本金为基数，按照24%年利率为标准，自2015年2月11日起计算至款清之日；以6万元本金为基数，按照6%年利率为标准，自2017年8月14日起计算至款清之日。其中，需扣除被告已支付利息3万元）。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告项骁男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一八年八月十日
书记员 周晓琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初85号
原告：郑延云，女，汉族，1965年9月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安�吉庆法律服务所法律工作者。
被告：丁金凤，女，汉族，1965年6月23日生，住扬州市开发区。
原告郑延云诉被告丁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑延云及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告丁金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑延云诉称：2016年4月22日，被告丁金凤因资金周转困难向原告借款人民币700000元，口头约定利息按36%计算。原告即通过手机银行向被告指定的帐户转入700000元，被告亦向原告出具借条一份。借款到期后，原告经多次追要，被告仅归还部分。2017年9月12日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告本金300000元，利息100000元，并约定于2017年11月30日前还清本息。后被告仅以材料抵款60000元，余款未按约履行，�请求判令被告归还原告借款本金300000元，利息40000元，并给付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准的1.5倍计算的利息。
被告丁金凤未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2016年4月22日，被告因经营需要向原告借款700000元，并向原告出具借条一份，载明：今借郑延云人民币柒拾万元整，还款日2016.5.15前还，汇扬州南京银行卡62×××97生效。今借人丁金凤（签名），2016.4.22。当日，原告即转帐汇款700000元给被告。此后，被告陆续归还了原告部分款项。2017年9月12日，被告重新出具一份借条给原告，载明：于2016年4月22日借到郑延云人民币70万元整，截止2017年元月26日止还本金40万元整，尚欠本金30万元整，经协商至2017年4月13日前利息为8万元整。从2017年4月13日至2017年11月30日利息为2万元整，合计人民币40万元整（注海安厂发加气块在上边冲减金额），本人同意于2017年11月30日前还清本息。今借人丁金凤（签名），2017.9.12。后被告分别以加气块抵款57710元、以板材抵款9063元，余款原告多次向被告追要未果，引起纠纷。
以上事实，有被告向原告出具的借条，江苏省海安农村商业银行高新区支行出具的电子银行交易回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款300000元，有被告出具的借条及银行转帐明细佐证，故被告欠原告借款300000元事实清楚，被告应按约归还本金，并给付相应的银行利息。原告根据2017年9月12日被告出具的借条主张被告尚应给付利息40000元，由于被告已以建材抵款66773元，原告主张该款中应扣除销售费用，但未能举证证明其与被告已就上述事宜达成合意，故应认定被告已给付利息66773元。2017年9月12日被�出具给原告的借条上载明的应付利息，其计算标准已大于原告主张的按银行同期贷款利率标准的1.5倍给付逾期付款利息，故原告的上述主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁金凤于本判决发生法律效力后10日内归还原告郑延云借款本金300000及利息33227元，并按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率标准的1.5倍给付原告郑延云自2018年1月3日起至实际给付之日止的利息（以300000元为基数计算）。
二、驳回原告郑延云的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，合计8620元由被告丁金凤负担（已由原告郑延云代垫，被告丁金凤在履行上述义务时一并给付原告郑延云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一八年四月九日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初146号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人郝振喜，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地，吉林省辉南县，现住辉南县。被告人郝振喜因犯强奸罪，于2004年11月18日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪，于2015年2月9日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月12日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年9月12日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人郝振喜盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年12月10日以通二检刑检刑诉〔2016〕138号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人郝振喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月8日20时许，被告人郝振喜在通化市东昌区张家村利民药业附近盗窃被害人崔洪梅大棚内铁管，之后将所盗窃的钢管卖给赵国明，得脏款人民币10元。
2、2016年9月10日19时许，被告人郝振喜在通化市东昌区张家村利民药业附近到盗窃被害人崔洪梅大棚内铁管，之后将所盗窃的钢管卖给赵国明，得赃款人民币13元。
3、2016年9月12日14时许，被告人郝振喜在通化市东昌区利民药业附近盗窃被害人崔洪梅大棚内的铁管时，被崔洪梅当场抓获。
被告人郝振喜共计盗窃作案三次，涉案物品经通化市价格认证中心认定价值人民币16元。
公诉机关认为被告人郝振喜无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝振喜刑满释放后五年内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故对被告人郝振喜提起公诉，请依法判处。
被告人郝振喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郝振喜，于2016年9月8日至12日，先后三次窜至通化市利民药业附近崔洪梅家大棚地中，盗窃铁管，所得赃款23元被其挥霍，涉案物品，经通化市价格中心认证价值16元。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人郝振喜的供述和辩解，其盗窃财物的经过。
（二）被害人崔洪梅的陈述，其被盗经过。
（三）证人赵某明的证言证实，其收购被告人卖的铁管，共计23元。
（四）鉴定意见，通化市价格认证中心认证，所盗物品价值人民币16元。
（五）书证
刑事判决书及释放证明，被告人郝振喜因犯强奸罪，于2004年11月18日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪，于2015年2月9日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年4月20日刑满释放。
户籍证明，被告人的有关情况。
现场勘验检查记录及照片，被告人郝振喜盗窃及销赃现场的情况。
辨认笔录，赵国明辨认郝振喜的经过。
扣押清单，扣押所盗物品。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人郝振喜均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝振喜，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝振喜在盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人郝振喜刑满释放后五年内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭金玉
二〇一六年十二月二十八日书记员王佐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3246号
原告：卢新国。
委托诉讼代理人：吴建康。
被告：黄瑞华。
原告卢新国与被告黄瑞华、闵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告闵丽的起诉，本院裁定准许。原告卢新国的委托诉讼代理人吴建康，被告黄瑞华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金80000元及自2015年8月6日起至2017年12月6日止按照月2分计算的利息共计44800元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄瑞华通过朋友介绍认识，被告黄瑞华因生意急需周转为由，于2010年1月6日向原告借款10万元并出具借条一份。被告黄瑞华于2015年8月6日向原告归还借款本金2万元，现剩余借款8万元未归还，双方约定利息自2015年8月6日起开始计算且调整为2分息。此后，原告多次向被告黄瑞华催讨未果。
被告黄瑞华未作答辩。
经审理查明，2010年1月6日，被告黄瑞华向原告卢新国借款人民币100000元，并出具借条一份，内容为“今向卢新国借人民币壹拾万元整（￥100000），利息按月息3分计算”。2015年8月6日，被告黄瑞华归还本金20000元，双方并约定利息按照月息2分计算。因被告黄瑞华未归还本息，原告卢新国起诉。
以上事实，由借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄瑞华结欠原告卢新国借款本金80000元及该款自2015年8月6日至2017年12月6日按照月利率2%计算的利息44800元，被告黄瑞华应当归还。被告黄瑞华经本院依法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞华归还原告卢新国借款80000元并支付利息44800元（自2015年8月6日起至2017年12月6日止按月利率2%计算），限被告黄瑞华于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
案件受理费减半收取1398元，财产保全费1170元，共计2568元，由被告黄瑞华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月九日
书记员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3246号申请人：卢新国。被申请人：黄瑞华。被申请人：闵丽。申请人卢新国与被申请人黄瑞华、闵丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年三月二十日书记员  茅冬梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7331号
原告：蒙城县远通汽车运输服务有限公司
住所地：亳州市蒙城县蒙蚌路东段
法定代表人：魏涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，
被告：王守虎，男，1967年7月3日出生，汉族，住涡阳县，
本院在审理原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司与被告王守虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司撤回起诉。
审判长 王雪艳
二〇一七年十一月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3972号
申请执行人戴光丹，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3972号申请执行人戴光丹，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1881号
申请执行人湖北鑫瑞凯电力机械有限公司。住所地武汉市武昌区青菱乡烽火村机电大市场B座8栋10号。
法定代表人魏瑞凯，总经理。
被执行人武汉博诚机械工程有限公司。住所地武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人周谟林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03443号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人武汉博诚机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉博诚机械工程有限公司支付申请执行人湖北鑫瑞凯电力机械有限公司价款220513元，并支付逾期利息18251元（以本金520513元为基数，自2015年8月19日起至2016年5月31日止，按同期银行贷款利率计算）；逾期利息1161元（以实际欠下320513元为基数，自2016年5月31日起至2016年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；逾期利息4050元（以实际欠下220513元为基数，自2016年6月30日起至2016年11月29日止，按同期银行贷款利率计算），承担本案执行费3200元，案件受理费4502元，合计251677元。但被执行人武汉博诚机械工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人武汉博诚机械工程有限公司所有的银行存款251677元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 熊 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13841号
原告XXX，女，汉族，x年x月x日出生，湖北省赤壁市，身份证号码。
委托代理人张X，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人董XX，广东晟典律师事务所实习律师。
被告XXX有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人：XXX。
委托代理人XXX，江西中山律师事务所律师。
上列当事人工资及赔偿金等纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张X与董XX、被告委托代理人吴XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月份工资人民币5500元；2、被告支付2015年8月28日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币44692.3元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币5500元；4、被告为原告补缴社会保险；5、被告支付原告律师代理费人民币3000元。
被告的答辩要点：双方不存在劳动关系，原告同时为被告及其他多家企业做账并收取报酬，原告的请求缺乏依据，依法应予驳回。
案件相关情形
经审理查明，原告自2015年7月28日开始为被告做账，在为被告做账的同时，原告还同时为其他五家企业做账，相关企来分别为狮威保服装（深圳）有限公司，金齐辉进出口贸易（深圳）有限公司，深圳龙品商贸有限公司（以下简称“龙品公司”），深圳庆协商贸有限公司（以下简称“庆协公司”）。
双方当事人确认原告每月报酬为人民币5500元，其中龙品和庆协公司共计支付1000元，由案外人洪丽彬直接支付至原告账户，被告支付1500元，其余三家企业每家支付1000元，但统一由被告将4500元支付至原告账户。
原告确认，每月为每家企来做账大约需二至三天，做账时需到各家企业的住所地，但除被告之外其余几家企业营业场所较集中，分布于罗湖区翠竹路一带，为其他企业做账之后，其余时间均在被告处工作。
双方当事人确认未签订任何劳动合同或其他协议，原告在2016年五一节前夕即不再为以上企业做账。
2016年8月10日，原告向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求除未签订劳动合同的二倍工资差额为人民币44000元之外，其余均与诉讼请求一致。仲裁庭裁决驳回了原告全部申诉请求。原告不服，诉至本院。
裁决结果
本院认为，原告在为被告做账的同时，亦为其他多家企业做账，即使原告除为其他企业做账之外的时间在被告处工作，但其每月大部分时间亦是为其他企业工作，其工作时间、工作安排并不受被告支配。原告的工作内容系完成固定的工作任务，然后向服务对象收取报酬，原告亦明知其报酬来源于多家企业，被告为原告提供经常性的工作场所，并不成为确认双方存在劳动关系的标准。双方关系的特征与劳动关系不符。对原告基于劳动法律关系向被告提出的全部诉讼请求，本院均无法支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告XXX全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13841号
原告XXX，女，汉族，x年x月x日出生，湖北省赤壁市，身份证号码。
委托代理人张X，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人董XX，广东晟典律师事务所实习律师。
被告XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区麻地街，组织机构代码。
法定代表人：XXX。
委托代理人XXX，江西中山律师事务所律师。
上列当事人工资及赔偿金等纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张X与董XX、被告委托代理人吴XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月份工资人民币5500元；2、被告支付2015年8月28日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币44692.3元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币5500元；4、被告为原告补缴社会保险；5、被告支付原告律师代理费人民币3000元。
被告的答辩要点：双方不存在劳动关系，原告同时为被告及其他多家企业做账并收取报酬，原告的请求缺乏依据，依法应予驳回。
案件相关情形
经审理查明，原告自2015年7月28日开始为被告做账，在为被告做账的同时，原告还同时为其他五家企业做账，相关企来分别为狮威保服装（深圳）有限公司，金齐辉进出口贸易（深圳）有限公司，深圳龙品商贸有限公司（以下简称“龙品公司”），深圳庆协商贸有限公司（以下简称“庆协公司”）。
双方当事人确认原告每月报酬为人民币5500元，其中龙品和庆协公司共计支付1000元，由案外人洪丽彬直接支付至原告账户，被告支付1500元，其余三家企业每家支付1000元，但统一由被告将4500元支付至原告账户。
原告确认，每月为每家企来做账大约需二至三天，做账时需到各家企业的住所地，但除被告之外其余几家企业营业场所较集中，分布于罗湖区翠竹路一带，为其他企业做账之后，其余时间均在被告处工作。
双方当事人确认未签订任何劳动合同或其他协议，原告在2016年五一节前夕即不再为以上企业做账。
2016年8月10日，原告向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求除未签订劳动合同的二倍工资差额为人民币44000元之外，其余均与诉讼请求一致。仲裁庭裁决驳回了原告全部申诉请求。原告不服，诉至本院。
裁决结果
本院认为，原告在为被告做账的同时，亦为其他多家企业做账，即使原告除为其他企业做账之外的时间在被告处工作，但其每月大部分时间亦是为其他企业工作，其工作时间、工作安排并不受被告支配。原告的工作内容系完成固定的工作任务，然后向服务对象收取报酬，原告亦明知其报酬来源于多家企业，被告为原告提供经常性的工作场所，并不成为确认双方存在劳动关系的标准。双方关系的特征与劳动关系不符。对原告基于劳动法律关系向被告提出的全部诉讼请求，本院均无法支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告XXX全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵祝明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2427号
申请执行人：陈国文，男，1947年6月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施武杰，男，1987年11月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈国文与被执行人施武杰房屋租赁合同纠纷一案中，未执行22000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3670号
原告：董新生，男，1968年12月31日出生，汉族，住武义县。
被告：董绍辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住武义县。
原告董新生为与被告董绍辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告支付利息33000元（已按月利率2%从2014年11月2日起计算至2016年10月13日止，以后利息仍按月利率2%计算到款还清止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董新生到庭参加诉讼，被告董绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告董绍辉曾向原告董新生借款人民币70000元。2014年11月2日，被告董绍辉向原告董新生出具借条一份，载明：“董绍辉向董新生借人民币柒万元整。”借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍辉于本判决生效后10日内归还原告董新生借款本金人民币70000元并支付逾期利息（利息自2016年10月13日起按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董新生的其他诉讼请求。
案件受理费1180元（已减半），由原告董新生负担404元，由被告董绍辉负担776元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽娜
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审19号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人李晓峰，扶余市国土资源局法规监察科副科长。
被执行人王亚平，女，1965年11月6日生，汉族，现住扶余县长春岭镇四合村1社冯家屯，身份证号×××。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人扶余市国土资源局申请强制执行对王亚平作出的扶国土资执罚字【2016】003号行政处罚决定书与2017年2月15日向本院申请强制执行对杨百龙作出的扶国土资执罚字【2016】003号行政处罚决定书案号相同。
本院认为，申请执行人扶余市国土资源局对两个不同案件作出不同的行政处罚使用同一案号明显不符合法律规定。根据根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定裁定如下：
对扶余市国土资源局于2016年9月6日作出的扶国土资执罚字【2016】003号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 梅长君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谷红艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字13356号
原告：田野，男，1995年4月9日出生。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，注册地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
原告田野诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加了诉讼。被告三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田野向本院提出诉讼请求：请求判令三校名师返还学费5500元及自2015年7月18日至2016年4月19日的利息54元。事实与理由：2015年7月18日，我通过支付宝向三校名师缴纳学费5500元。2015年10月20日，三校名师在北京林业大学的校园代理人向我出具听课证换领凭证。根据三校名师官网通知及双方约定，应于2016年3月19日开课。2016年3月14日晚，三校名师工作人员在QQ群里通知了周末班开课时间及地点，我根据其通知到达上课地点，对方却称不能上课，继续让我们等待但一直未给出合理解释，故诉至法院。直至起诉之日，三校名师一直未通知我们上课，我认为其行为已经构成根本违约，我要求解除合同。
三校名师未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：三校名师于2015年10月20日向田野出具听课证换领凭证，该凭证显示：“今收到田野交来大学生通关班费用5500元。”
田野主张按双方约定其所报班次应于2016年3月19日开课，而三校名师一直无正当理由未予开课，其行为已构成根本违约，故主张解除合同，退还学费并赔偿相应利息。
本案诉讼过程中，本院于2016年8月16日在人民法院报刊登公告，向三校名师送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田野向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，田野主张其已依约向三校名师交纳了培训费用，而对方未依约提供教育培训服务，三校名师的行为已构成单方根本违约，故在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对田野基于合同解除而主张退还培训费用的诉讼请求予以支持。关于利息损失的主张，无合同依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司向田野退还培训费用五千五百元；
二、驳回田野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（田野已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（田野已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员
郭京萍
人民陪审员
郭焕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李雪静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1132号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张桂，男，1987年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市（七星关区）长春堡镇王丰村马安组21号。曾因盗窃于2012年3月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留九日；因吸食毒品于2012年9月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年7月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，服刑期间因发现盗窃漏罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，于2015年11月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2016年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王浩，浙江金土地律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人张桂犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某1出庭支持公诉，被告人张桂及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日14时30分许，被告人张桂来到温州市瓯海区梧田街道塘东村后浃路35号二楼被害人宋某和邱某甲的暂住处，撬门锁入内，窃取一个黑色女式双肩背包（内有现金人民币1300余元、项链一条等物）、白色小米4C手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币560元，涉案项链价值人民币3547元。案发后，涉案手机、项链等物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某和邱某2的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单及照片，监控录像及截图，视频侦查报告，价格鉴定意见书，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且部分涉案财物已被及时追回，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张桂继续退赔赃款1300元返还给被害人宋某、邱某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 黄相华
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3040号
原告：戴某。
被告：张某。
原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27立案。原告戴某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1269号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环西侧。
法定代表人：梁永泉，系该社理事长。
被告：梁建青。
被告：梁建根，1968年2月15日。
原告文水县农村信用合作联社与被告梁建青、梁建根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告文水县农村信用合作联社负担。
审判员 张丽琴
二〇一六年十月二十日
书记员 张春香
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2357号
原告：孟艳萍，女，1987年11月7日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人：卢青勇，男，1985年10月3日生，汉族，居民，住织金县，系织金县三甲街道尖山村村民委员会推荐代理人。
委托诉讼代理人：刘守俊，男，1990年9月14日生，穿青人，居民，住贵州省赫章县，系织金县三甲街道尖山村村民委员会推荐代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：织金县城关镇西环路20号，统一社会信用的代码522425000138923。
负责人：李焘，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈弢，男，该公司员工。
原告孟艳萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称“人寿财险织金支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行审理。原告孟艳萍委托诉讼代理人卢青勇、刘守俊，被告人寿财险织金支公司委托诉讼代理人陈弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月27日，卢雄驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县城关镇星秀路往三甲街道办事处方向行驶，03时17分，行驶至织金县城关镇星××路四中门口时与原告丈夫陈厚军驾驶的一辆无牌三轮车发生碰撞，导致原告丈夫陈厚军经抢救无效死亡的交通事故；该事故经织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字【2017】第00445号道路交通事故认定书，认定卢雄属醉酒驾驶行为负此次事故的全部责任，原告丈夫陈厚军不负事故责任。事故发生后，卢雄家属与原告家属经友好协商，达成由卢雄赔偿原告丈夫陈厚军死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、三轮车修理费及抢救费等费用共计人民币760000元的一次性终结赔偿协议，原告家属对卢雄的行为予以谅解。后原告得知，卢雄驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告122000元，被告至今未向原告赔偿；综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告人寿财险织金支公司辩称，原告所述发生交通事故属实，对道路交通事故认定书无异议；对原告起诉的各项费用及金额在质证阶段再发表具体意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，驾驶人卢雄驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县古佛路沿星秀路往三甲街道办事处方向行驶，03时17分，行驶至织金县城关镇星××路四中门口时与原告丈夫陈厚军驾驶的无牌三轮车发生碰撞后冲向道路右侧驾驶人左军停靠在路边的贵Ｆ×××××号小型普通客车后，驾车逃逸，事故造成无牌三轮车驾驶人陈厚军经医院抢救无效死亡及三车不同程度受损的交通事故。2017年12月1日，织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字【2017】第00445号道路交通事故认定书，认定当事人卢雄负此次事故的全部责任，当事人陈厚军无有效机动车驾驶证驾驶机动车及机动车超过规定期限未登记落户的行为与此事故无因果关系不负事故责任，当事人左军在事故中无违法行为不负事故责任。2017年12月2日，卢雄及其代理人卢青勇作为甲方与孟艳萍、刘发英作为乙方共同协商达成赔偿协议，并签订《协议书》，内容为“一、甲乙双方愿以一次性经济赔偿处理此事；二、由甲方付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、三轮车修理费、抢救费等费用共计人民币大写柒拾陆万元�（小写：760000.00）（支付方式：现金）等”；同日，孟艳萍、刘发英出具收条一张，载明“今收到贵Ｆ×××××号车驾驶员卢雄付来陈厚军死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、三轮车修理费、抢救费等费用共计人民币大写柒拾陆万元整（小写：760000.00）”。另查明，驾驶人卢雄系在酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，该车在被告人寿财险织金支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿、陈厚军户口注销证明、2017年12月2日《协议书》及收条各1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，被告人寿财险织金支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明证据材料在卷证实。以上证据已经庭审质证，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，驾驶人卢雄驾驶贵Ｆ×××××号小型�通客车与原告丈夫陈厚军驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶人陈厚军死亡的交通事故，该事故经交通管理部门认定当事人卢雄负此次事故的全部责任，当事人陈厚军不负事故责任；事故发生后，原告孟艳萍与交通事故责任方卢雄达成赔偿协议，驾驶人卢雄已按协议约定履行了赔偿责任，原告丈夫陈厚军因交通事故死亡造成的各项损失均已获得足额赔偿。
国家设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。本案中，陈厚军死亡后，原告作为陈厚军的家属与驾驶人卢雄签订了赔偿协议已获得本次交通事故的赔偿，原告在庭审中亦未举证证实有尚未获赔的项目及金额，原告孟艳萍以驾驶人卢雄驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险织金支公司投保交强险为由，要求被告在交强险责任限额内赔偿122000元的诉讼请求，本�依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，判决如下：
驳回原告孟艳萍的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告孟艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 侯先志
二〇一八年六月二十六日
书记员 包 娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2596号
原告：杨胜国，男，1984年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王明坤，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：菏泽市公共汽车公司。
住所：菏泽市牡丹路***号。
统一社会信用代码91371700168894327E
法定代表人：殷正红，经理。
委托代理人：李振峰，该公司职工。
委托代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所：菏泽市人民路658菏建数码大厦*楼。
统一社会信用代码91371700552225689K
负责人：仝晓勇，经理。
委托代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告杨胜国与被告王明坤、菏泽市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨胜国，被告王明坤、菏泽市公共汽车公司的委托代理人李振峰、李垂景，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孟凡昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费等共计10000.00元整；2、诉讼费用被告承担。事实与理由，2017年5月9日16时35分左右，王明坤驾驶鲁Ｒ×××××号公交车在菏泽市西安路与中和路路口与杨胜国驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书认定王明坤承担事故的全部责任，杨胜国不承担事故责任。为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告王明坤辩称：交警队认定不公，我不应承担责任。
被告菏泽市公共汽车公司辩称：我公司对交警队认定的事实不认可，我公司拒绝在认定书上签字，因此交警队适用简易程序出具的认定书不具有法律效力。事故发生是因为原告不按导向指示行驶造成，原告应承担事故的全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称：核实驾驶证、行驶证、保单真实性有效后，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内承担。
当事人对下列事实无异议：2017年5月9日在菏泽市西安路与中和路交叉路口处，王明坤驾驶鲁Ｒ×××××号公交车由东向北右转弯时，与原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车同向转弯时，两车相撞，发生事故，车辆受损。被告王明坤、菏泽市公共汽车公司当庭提交的视频六段及截图六张、现场照片六张、行驶证、驾驶证、强制险保单均予认可。
原告为支持其主张向院提交了下列证据：1、菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书；2、维修费发票一张。
被告王明坤、菏泽市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司对原告提交的证据1提出异议，认为司机王明坤在事故中不存在违法情形，不应承担责任。经审查，本院作出以下认定：菏泽市公安局交通警察支队市区大队2017年5月9日当天适用简易程序作出的0008414号道路交通事故认定书符合法定程序，不违反法律规定，虽司机王明坤及菏泽市公共汽车公司拒绝在认定书上签字，但并不影响对事故责任划分的效力。故对该认定书，本院予以采信；对证据2被告王明坤、菏泽市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司无异议。经审查，原告杨胜国提交的菏泽福特瑞汽车销售服务有限公司结算单及有该公司开具的增值税维修发票，符合证据的形式要件，本院作为有效证据予以认定。
对被告王明坤、菏泽市公共汽车公司提交的王明坤驾驶证、行驶证、保单、现场照片、录像，经原、被告质证均无异议。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认可。
本院确认原告损失如下：车损8600元。
综上，本院认为：2017年5月9日16时35分左右，王明坤驾驶鲁Ｒ×××××号公交车在菏泽市西安路与中和路路口与杨胜国驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书认定王明坤承担事故的全部责任，杨胜国不承担事故责任。原告杨胜国因交通事故车辆受损，产生维修费8600元客观真实，本院予以支持。事故车辆鲁Ｒ×××××号公交车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司应在交强险财产损失2000元中赔偿原告杨胜国。被告王明坤系被告菏泽市公共汽车公司的雇佣司机，发生事故时属于职务行为，应由菏泽市公共汽车公司承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号公交车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告杨胜国车损2000元。
二、被告菏泽市公共汽车公司赔偿原告杨胜国车损6600元（8600元-2000元）。
三、被告王明坤在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一七年十月十三日
书记员 李 哲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10384号
上诉人（原审被告）：张辉，女，1957年9月11日出生。
委托诉讼代理人：王立鹏（张辉之子）。
被上诉人（原审原告）：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：傅连喜，董事长。
委托诉讼代理人：李跃，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王申，男，该公司职员。
上诉人张辉因与被上诉人北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨立华上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者驳回燕厦物业公司诉讼请求。事实和理由：关于本次漏水的原因，我想知道是8楼造成的损坏，还是燕厦物业公司之前维修造成的损坏；燕厦物业公司已经4年没有进行小卫生间的供暖，这期间未与我进行沟通，未给我提供任何工程维修计划，燕厦物业公司派出的人也没有维修资质；燕厦物业公司只是口头传达需要我配合，如何配合、配合周期也没有告知我。
燕厦物业公司辩称，同意一审判决。
燕厦物业公司向一审法院起诉请求：判令张辉：1.排除妨害，不得妨碍我公司对北京市丰台区×××704室（以下简称704室）卫生间的暖气管线进行维修；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张辉系704室的业主，燕厦物业公司系该小区物业服务单位。2012年度供暖季，×××804室（以下简称804室）卫生间暖气管线漏水，燕厦物业公司与张辉签订《暖气管线维修协议》，约定2013年11月17日燕厦物业公司对暖气管线进行维修，但双方未执行该协议。燕厦物业公司提供照片证明804室卫生间暖气管紧接地面部分已经锈蚀破碎，出现一个大洞，无法供暖，该暖气管道向下延伸至704室。根据张辉提交的照片，张辉卫生间的暖气管锈蚀也比较严重。一审庭审中，双方均认可704号房屋楼上楼下相同位置自一层至顶层所有住户卫生间暖气管线自2013年至今没有暖气。
一审法院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。根据庭审查明的事实，704号房屋楼上楼下相同位置自一楼至顶层住户的卫生间暖气因管道损坏已经有四五年的时间无法实现供暖，燕厦物业公司作为该小区的物业服务单位，在开展维修工作时，业主应当予以配合。张辉称804室存在漏水的情形，要求委托第三方对漏水点和漏水原因进行鉴定，该意见与本案不属同一法律关系，张辉可另案处理。判决：张辉不得妨害北京燕厦物业管理有限公司对北京市丰台区×××704室卫生间暖气管线的维修。
本院审理中，双方当事人均认可燕厦物业公司系涉案房屋所在小区的供热单位。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，位于张辉704室房屋楼上的804室房屋卫生间暖气管线出现破损，该暖气管线连通楼上楼下其他住户室内的供热设施，系共用设施，该管线的破损对同单元4号户型相同部位卫生间的正常供暖造成不利影响，燕厦物业公司作为涉案房屋所在小区的供热单位，对小区室内共用供热设施承担管理、维护、抢修和更新改造的责任，现燕厦物业公司欲对破损的共用暖气管线进行更换，系履行自身职责。因804室房屋卫生间内破损的暖气管线紧接地面，对该段暖气管线进行更换，涉及对与之连通的704室房屋卫生间内暖气管线的维修维护，704室房屋的业主张辉应当予以配合，不得进行妨害。张辉上诉关于其想知道漏水原因一节，并非本案处理范围，本案不予处理。关于张辉提出燕厦物业公司未提供维修计划、维修人员没有资质、燕厦物业公司未告知张辉如何配合及配合周期等情节，需要指出的，燕厦物业公司的维修维护工作应依法进行，燕厦物业公司与张辉之间亦应按照诚实信用原则的要求，妥善处理维修维护过程中的工期等问题。
综上，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何江恒
审 判 员 李明磊
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 祝 石
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1679号
上诉人（原审被告）：于宙，男，1987年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申庆文，男，1972年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯山富，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜爱红，女，1973年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
上诉人于宙因与被上诉人申庆文、侯山富、杜爱红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1454号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人于宙预交的二审案件受理费9939元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月三十日
书记员 柴 雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终830号
上诉人（原审原告）：王长宪，男，1949年3月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人（原审原告）：王永强，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人（原审原告）：王永东，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地山东省夏津县中山南街36号。
负责人：安周军，经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省夏津县运输公司，住所地山东省夏津镇北关街180号。
法定代表人：刘林军，经理。
委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。
被上诉人三（原审被告）：刘振才，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省临邑县临南镇刘小屯村****号。
上诉人王长宪、王永强、王永东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司、山东省夏津县运输公司、刘振才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王长宪、王永强、王永东自愿于2018年5月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王长宪、王永强、王永东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王长宪、王永强、王永东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1662元，减半收取831元，由上诉人王长宪、王永强、王永东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉福
审判员 高晓敏
审判员 张小雪
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更916号
罪犯邱家喜，男，汉族，1973年2月3日出生于重庆市巫溪县，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年6月10日作出（2010）顺刑初字第285号刑事判决，以被告人邱家喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币24000元；与前罪判处的罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币27000元，非法所得继续予以追缴。刑期自2009年6月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后，于2010年7月27日交付执行机关执行。
本院先后于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2278号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1129号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2021年1月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱家喜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱家喜在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱家喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯邱家喜系累犯，财产性判项未履行，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱家喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5799号
原告：杨柳青，男，1961年7月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
被告：刘春海，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告杨柳青为与被告刘春海民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨柳青的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告刘春海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨柳青起诉称：2013年3月20日，被告向原告借款30000元，约定在2016年3月20日归还，月息2.5%，然借款到期后，被告未履行还款义务，也未履行支付利息的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即归还借款30000元；2、被告支付利息31500元（计算至2016年9月20日），此后，按借款额以月息2.5%支付利息直至判决确定履行义务之日止；3、被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告将利息利率自行调整为按月利率2%计算，故将第二项诉讼请求变更为：被告支付利息25200元（暂计算至2016年9月20日止，此后至款项还清之日止的利息仍按月利率2%继续计算）。本院审查后认为原告该诉求的变更未加重被告负担，予以准许。
原告杨柳青为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借据1份，欲证明2013年3月20日，被告向原告借款30000元，约定在2016年3月20日归还，利息为月息2.5%；还约定如发生诉讼原告为实现债权支付的律师代理费由被告承担的事实。
证据二、律师代理合同及发票各一份，欲证明原告为主张本案债权而支付律师代理费2000元的事实。
被告刘春海未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“乙方（刘春海，下同）因业务需要，向甲方（杨柳青、下同）借人民币叁万元（￥30000元），乙方确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据。借款期限自2013年3月20日至2016年3月20日止，借款利息为月率2.5%，……。甲方为保障债权的实现，如发生诉讼的，因诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等各项费用由乙方承担。”原告自行将约定的利息月利率2.5%调整到月利率2%。原告为实现本案债权支付律师费2000元。
本院认为：被告刘春海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告刘春海向原告杨柳青借款30000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付借款利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权垫付的律师费2000元的诉求，有合同约定且符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春海应于本判决生效之日起十日内归还原告杨柳青借款30000元，并支付利息25200元（暂计算至2016年9月20日止，此后至款项还清之日止的利息仍按月利率2%继续计算）。
二、被告刘春海应于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳青为实现债权支付的律师费2000元。
若被告刘春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（原告预交1388元），减半收取615元，由被告刘春海负担。
原告杨柳青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘春海于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3159号
原告：张培，男，汉族，1993年12月29日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张国英，男，汉族，1968年6月18日生，住江苏省常州市新北区，与原告为父子关系。
委托代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：吴瑜超，男，汉族，1992年6月21日生，住江苏省金坛市。
原告张培与被告吴瑜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员居建秋、许郁文组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张培及其委托诉讼代理人张国英、施明良到庭参加诉讼，被告吴瑜超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培向诉称，被告吴瑜超于2017年3月起向原告借款200000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款200000元及借款利息40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴瑜超未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告张培与被告吴瑜超系朋友关系，被告吴瑜超因资金周转需要，于2017年3月24日向原告借款200000元，原告张培遂于2017年3月24日通过向常州鼎盛金融服务有限公司借款190000元，并约定借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，后直接转入被告吴瑜超的农行账户，后有支付给被告吴瑜超现金10000元。2017年4月23日借款到期后，经原告多次催要，被告吴瑜超确认欠原告张培借款200000元。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款合同协议书原件1份、手机通话记录1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息的计算，因原告与常州鼎盛金融服务有限公司的借款协议中明确约定了借款利息的计算是按中国人民银行同期利率的4倍计算，故本院据此对借款利息进行调整。被告吴瑜超在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑜超于本判决生效之日起十日内归还原告张培借款本金200000元以及自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1820元，公告费600元，合计7320元，由被告吴瑜超承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 彧
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 许郁文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宁 洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第183号
原告江苏亨通电力电缆有限公司，住所江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾，组织机构代码62846XXXX。
法定代表人鲍继聪，总经理。
委托代理人贾龙捷，男，该公司员工。
委托代理人王雷莉，女，该公司员工，身份证号。
被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，住所太原市迎泽区双塔寺街124号山西日报报业集团新闻大厦10层1003号，组织机构代码27618XXXX。
法定代表人王党生。
本院在审理原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亨通电力电缆有限公司于2015年8月10日以将与被告以其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亨通电力电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费二千六百五十六元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07504号
原告周莉，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐开宇（周莉之夫），1966年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告黄学书，女，1949年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐开宇（黄学书之女婿），1966年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告徐开宇，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告徐茂洲，男，2002年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人徐开宇（徐茂洲之父），1966年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区�生路283号第10层B、C座，组织机构代码79589678-6。
法定代表人李斌，该公司执行董事。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
原告周莉、黄学书、徐开宇、徐茂洲与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开宇，并作为原告周莉、黄学书的委托代理人，以及原告徐茂洲的法定代理人，与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司的委托代理人徐俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉、黄学书、徐开宇、徐茂洲共同诉称，2015年4月28日，原告与被告签订旅游合同并支付旅游费1072元，但在旅游期间，被告擅自更改旅游行程，致使原告的旅游项目减少，旅游时间缩短，导致原告的合法权益受到侵害，请求判决被告退还旅游费用1072元并赔偿景点重游的误工费1050元。
被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司辩称，原告未游览长寿古镇及三峡梯城属实，上述两个景点原本安排在2015年5月1日游览，但当时正值“五一”旅游高峰期，因车多及天气原因导致车辆拥堵，于是被告出发前询问游客，游客同意返程的时候再游览长寿古镇及三峡梯城。2015年5月2日，被告安排原告游览了龙缸国家地质公园、张飞庙、三峡文物园，之后被告将游客带到三峡梯城，当时已经是下午6、7点了，因为时间太晚，景点已经关门，因此就安排游客返回重庆。由于未游览长寿古镇及三峡梯城的过错不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，原告周莉及代表黄学书、徐开宇、徐茂洲，与被告签订《团队境内旅游合同》，约定被告为原告提供旅游服务，线路行程时间2015年5月1日至5月2日，原告支付旅游费1072元（268元/人×4人）。合同第十七条第2款规定，旅行社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程（本合同第九条第3款规定的情形除外），造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九条第3款规定行程中遇到不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按以下方式处理：（1）合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，旅游者同意变更的，可以在合理范围变更合同，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。
合同签订后，原告按约支付被告旅游费用1072元。被告向原告提供旅游行程单，行程单对每天的行程作出具体的安排，第一天（重庆至云阳）：长寿古镇、三峡梯城、张飞庙、三峡文物园；第二天（云阳至重庆）：龙缸国家地质公园、云端廊桥。长寿古镇、三峡梯城系无门票景点。旅游期间，原告未游览长寿古镇及三峡梯城。
上述事实，有旅游合同、旅游行程单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的团队境内旅游合同（含行程单）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告要求被告退还旅游费用1072元，因旅游行程单系由被告提供，其应在安排旅游行程之前预见五一节假日车辆拥堵，通过查询天气预报等方式了解旅游期间的天气状况之后，再对旅游行程作出合理安排，以避免客观情况对合同履行的影响，然而被告临时变更旅游行程导致原告未能游览长寿古镇及三峡梯城，其存在一定的过�。国家旅游局《旅行社服务质量赔偿标准》第十条第一款规定，擅自缩短游览时间、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目的，旅行社应赔偿未完成约定旅游服务项目等合理费用，并支付同额违约金。遗漏无门票景点的，每遗漏一处旅行社向旅游者支付旅游费用总额5%的违约金。现行程已履行完毕，被告未举证证明其已尽合理注意义务并征得游客同意变更行程，其应承担不利的法律后果，参照上述规定，被告应当退还原告旅游费107.2元（1072元×5%×2）。原告要求被告赔偿景点重游的误工费1050元，因该项损失尚未产生且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周莉、黄学书、徐开宇、徐茂洲旅游费107.2元。
二、驳回原告周莉、黄学书、徐开宇、徐茂洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 黎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第454号
原告：佛山市禅城区纬绒线商行。
经营者：何显鸣。
被告：佛山市禅城区国之城绣花厂。
经营者：吴观妹，女，汉族。
原告佛山市禅城区纬绒线商行（下称纬绒线商行）诉被告佛山市禅城区国之城绣花厂（下称国之城绣花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员陈贞卫、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的经营者何显鸣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告拖欠原告2013年1月-9月29日的货款5000元，并在2013年9月29日立下欠条。此后，被告一直无法联系，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告国之城绣花厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的个体工商户营业执照、被告的个体户机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1张，证明被告出具欠条确认欠原告货款5000元。
3.对账单2份、送货单33张，证明原告在2013年向被告共送货5000元。
诉讼中，被告国之城绣花厂未提交证据。
被告国之城绣花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，被告亦未提供任何证据予以反驳，本院均予以采信。
综合认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有2013年1月6日-5月27日期间的采购单位为国之城的送货单33张，送货单抬头处均载明新福星经纶线业（纬绒线商行），同时列明了缸号、色号、数量等内容，收到单位处有“国芝城”、“杨志华”、“吴观妹”等签名。
此外，原告还持有1张欠条，欠条内容为：2013年9月29日清数还欠经纶线厂5000元正，下面落款为国芝城绣花厂。
庭审中，原告陈述其卖给被告的电脑绣花线的单价是每个4.5元。
另查明，被告为个体工商户，经营者为吴观妹，经营范围为加工、服装绣花。
本院认为，原告因被告未付货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其电脑绣花线货款5000元，有送货单、欠条等证据予以证明，欠条虽然没有被告的盖章或经营者的签名确认，但送货单中有经营者吴观妹的签名，且送货单的送货金额与欠条中的金额基本一致，被告未出庭抗辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款5000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市禅城区国之城绣花厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区纬绒线商行支付货款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费收取50元，由被告佛山市禅城区国之城绣花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4300号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告冯连宝，男，汉族，农民。
被告冯保春，男，汉族，农民。
被告刘金磊，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯连宝等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢115号
申请执行人龙钰淇，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，现住湖北省武汉市。
被执行人宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华。
被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人宁顺华。
被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地湖南省郴州市开发区增湖村。
经营者宁顺华。
本院在执行申请执行人龙钰淇与被执行人宁顺华、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市开发区万通水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，因该案已由湖南省郴州市中级法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执恢115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初203号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店，住所地谯城区新华北路与古泉路交叉口，统一社会信用代码×××52Ｃ。
法定代表人：ＸＸ程。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 万学林
审 判 员 王艳东
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李遨宇