wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1340号
原告冯某某，女，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告侯某某，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人田晓峰、被告侯某某及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍，于2010年11月22日登记结婚，婚后虽生育一女，但由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，并已分居生活，我于2012年11月6日曾向法院提出离婚，法院于2012年12月20日作出（2012）巨民一初字第1697号民事判决书，判决我们不准离婚，但仍分居生活至今，夫妻矛盾未能缓和，现夫妻感情确已破裂，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告侯某某辩称，我与原告夫妻关系较好，夫妻期间虽发生一点小矛盾，但为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，我坚持不同意与原告离婚；如果法院判决我与原告离婚，我要求每周探视一次孩子，原告婚前所接收我的婚前彩礼款返还给我以折抵孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月22日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2012年3月3日生育一女孩，取名侯某甲，现随原告生活；后因家务琐事生气，于2012年9月原告携孩子回娘家居住生活，并于2012年11月6日曾向法院提出离婚诉讼，法院于2012年12月20日作出（2012）巨民一初字第1697号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，被告虽到原告娘家叫原告回家生活，但原告执意不归，现仍分居生活，夫妻矛盾未能缓和。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割；被告应诉后，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃财产分割的请求，但仍坚持离婚请求。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、结婚证、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且生育一个女孩，但由于夫妻性格不合，时常因家务琐事生气，致使夫妻关系恶化，本院依法判决原、被告不准离婚后，两人仍分居生活至今，夫妻互不履行义务，彼此之间的矛盾未能缓和，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩侯某甲现随原告生活，且在哺乳期内，因此，孩子随原告生活较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该意见第11条的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”原告要求被告支付孩子抚养费，符合法律的规定，本院应予支持。孩子抚养费的数额应参照山东省菏泽市2012年度农民人均纯收入8190元20%----30%幅度计算到孩子能独立生活时止（十八周岁）。现孩子1周岁零5个月，尚应支付16年零7个月，酌定为33950元为宜；第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”被告要求探望孩子的权力，符合法律的规定，本院应予支持。被告要求每周探望孩子一次，本院认为欠妥，以每季度探望一次为宜。被告要求原告返还婚前所给的彩礼款以折抵孩子抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃财产分割的请求，这是当事人对自己实体权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告侯某某离婚。
二、婚生女孩侯某甲随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由被告于本判决生效后五日内支付原告孩子抚养费33950元；
四、被告自2013年起于每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日对婚生女孩侯某甲进行探视，原告予以协助；被告在探视孩子期间不得将孩子强行带走，探视完毕后，将孩子交付原告。
如未按本判决书中指定的期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋成义
二〇一三年九月十一日
书记员 甘雨盼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1118号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地河南省商城县，文化程度大专，户籍地河南省商城县。因本案于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人许文华、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人许文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日晚上，被告人蒋某伙同同案人徐某（另案处理）在本市越秀区惠福东路大佛寺工地工作期间，乘无人看管之机，进入工地仓库盗走铜瓦40片（经鉴定价值4000元），得手后逃离现场。
2013年12月26日晚上，被告人蒋某伙同同案人徐某采用上述方式盗走铜瓦35片（经鉴定价值3500元），得手后逃离现场。
2014年5月19日12时许，被告人蒋某在浙江省杭州市古墩路三墩邮政分局门口被公安人员抓获归案。
另，被告人蒋某已通过家属将赃款7500元退至我院代管。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，涉案赃物的样品照片，被害单位出具的委托书，被告人及同案人的入职书证，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，证人丁某的证言及辨认笔录，证人肖某、张某、李某的证言，被告人蒋某的供述及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）4039号价格鉴定结论书，被告人蒋某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某如实供述自己罪行，且已退赔本案赃款，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、将被告人蒋某退赔的赃款7500元发还被害单位金星铜集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月九日
书记员 唐晓晖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1979号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十一日
书记员 刘芳华
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1839号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯刘庆国，男，1954年8月5日生，汉族，吉林省长岭县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）长刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因刑事附带民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2011年5月4日以（2011）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯刘庆国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年初该犯前女友提出与其分手，该犯于同年7月27日因朝其索要手机发生争执。其前女友找来被害人孙某与其外甥王某相助，于次日2010年8月26日3时许在朝阳区西安大路指认该犯，孙某、王某冲上去王某持啤酒瓶击打其头部将其打倒，（头部外伤已构成轻微伤）该犯起身与二人撕打时拿出尖刀刺中被害人孙某腹部，造成其腹主动脉破裂失血死亡。该犯在受到被害人孙某等人持械对其实施不法侵害，且造成一定伤害后果的情况下，持刀刺中被害人孙某致其死亡，属于正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，防卫过当。现在长春市净月监狱综合监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分255分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1839号
罪犯刘庆国，男，1954年8月5日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）长刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2011年5月4日以（2011）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年初该犯前女友提出与其分手，该犯于同年7月27日因朝其索要手机发生争执。其前女友找来被害人孙某与其外甥王某相助，于次日2010年8月26日3时许在朝阳区西安大路指认该犯，孙某、王某冲上去王某持啤酒瓶击打其头部将其打倒，（头部外伤已构成轻微伤）该犯起身与二人撕打时拿出尖刀刺中被害人孙某腹部，造成其腹主动脉破裂失血死亡。该犯在受到被害人孙某等人持械对其实施不法侵害，且造成一定伤害后果的情况下，持刀刺中被害人孙某致其死亡，属于正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，防卫过当。该犯现在长春市净月监狱【数据缺失】监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分255分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘庆国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00019号
再审申请人（一审原告）：唐福军，男，满族，辽宁省本溪市人，无业。
被申请人（一审被告）：唐宏，女，满族，辽宁省本溪市人，无业。
被申请人（一审被告）：左立营，男，汉族，辽宁省沈阳市人。
再审申请人唐福军因与被申请人唐宏、左立营委托合同纠纷一案，不服本院（2013）本民二初字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐福军申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，申请撤销一审判决，提起再审。其理由是：1、申请人与被申请人左立营之间的委托合同关系成立，左立营未能完成委托事项，理应返还委托费；2、申请人仅委托了左立营，左立营未经申请人同意自行转委托左立国，导致申请人被诈骗，责任应由左立营承担。
本院认为：唐福军与左立营之间并未签订书面委托合同，唐福军以其曾向左立营交付款项并由左立营出具收条及汇款凭证为由，证明其与左立营之间存在委托合同关系，证据不足，此再审理由，本院不予采纳。关于唐福军提出左立营未经其同意自行转委托左立国的再审理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。唐福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐福军的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第110号
申请执行人漳平市城乡规划建设局，住所地漳平市。
法定代表人陈志平，局长。
被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
负责人罗素平，经理。
申请执行人漳平市城乡规划建设局与被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司城建行政处罚一案，申请执行人漳平市城乡规划建设局于2013年8月22日作出了漳建决字（2013）7号行政处罚决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳�市城乡规划建设局向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日作出（2014）漳执审字第41号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市城乡规划建设局漳建决字（2013）7号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 卢 炎 文
�〇一四年九月二十二日
书记员 李敏（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第177号
原告：贾得玲，女，汉族，生于1970年9月1日。
委托代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告：姚祖训，男，汉族，生于1955年10月26日。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市。
负责人：马新民，该公司总经理。
委托代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。
被告：淅川县长顺汽贸有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：史国民，该公司总经理。
原告贾得玲诉被告姚祖训、淅川县长顺汽贸有限公司（以下简称“长顺公司”）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾得玲的委托代理人杨宏杰、被告姚祖训、被告长顺公司法定代表人史国民、被告华安保险公司的委托代理人杨琳均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告长顺公司所有的豫R×××××号货车，由被告姚祖训驾驶，行驶至淅川县上九路的白石崖村路段时，因轮胎脱落与原告贾得玲发生交通事故，造成原告受伤、车辆及路外建筑受损。要求：1、判令被告华安保险公司在交强险内赔偿原告12.2万元，2、判令被告华安保险公司在商业险内赔偿原告88158.2元；3、被告长顺公司、姚祖训承担诉讼费、鉴定费。
被告姚祖训辩称：发生交通事故属实。本案事故发生车辆在华安保险公司交有交强险和商业险，由保险公司替代赔偿。我垫支原告的医疗费50000元由保险公司赔付给原告后，由原告返还给我，垫支给倒墙的人的损失3000元由被告保险公司赔付给我。
被告华安保险公司辩称：原告诉请金额过高，没有事实和法律依据。同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照商业险保险条款约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不承担。
被告长顺公司辩称：同保险公司和姚祖训的答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，被告长顺公司所有的豫R×××××号货车由被告姚祖训驾驶，行驶至淅川县上九路白石崖村路段时，因轮胎脱落与原告贾得玲发生交通事故，造成原告受伤、车辆及路外建筑受损。2014年12月24日，淅川县公安交通警察大队作出事故认定书认定，姚祖训负事故的全部责任，贾得玲无责任。原告受伤后，即入住淅川县人民医院治疗，诊断结论为：闭合性颅脑挫伤、闭合性胸部挫伤、腰椎骨折，共用医疗费85439.03元，2015年3月6日出院。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年4月20日分别作出南峡光司法所（2015）临鉴字第2／042001号法医临床鉴定意见书、南峡光司法所（2015）咨询字第2／042002号法医临床咨询意见书，结论分别为：贾得玲双侧多安肋骨骨折愈合属九级残、颅脑挫伤遗留脑功能下降属十级残、胸部挫伤右胸膜增厚粘连属十级残、腰椎挫伤留腰部活动受限属十级残，误工期为180日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。后期解除肋骨骨折内固定器医疗费约8000元。原告被抚养人为父亲贾某，1935年7月26日出生，共有6个子女；长子陈勇，2002年8月3日出生。原告住院期间，被告姚祖训垫支医疗费50000元。
另查明：豫R×××××在被告华安保险公司投保有交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，责任限额500000元，保险期间均为2014年9月26日零时起至2015年9月25日24时止。再查明豫R×××××车辆挂靠在被告长顺公司名下，实际所有人为被告姚祖训。
本院认为原告的合理损失如下：
1、医疗费：85439.03元。
2、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）。
3、营养费原告主张（91天＋60天）×10元／天=1510元，本院支持60日×10元／天=600元。
4、护理费原告主张（91天＋60天）×44421元／年÷365天=18376.9元。本院支持（91天＋60天）×28472元／年÷365天=11778.83元。
5、误工费原告主张（180天＋91天）×9416.1元／年÷365天=18858.9元。本院支持（180天＋91天）×9416.1元／年÷365天=6991.13元。
6、后续治疗费8000元。
7、被扶养人生活费，父亲贾某6438.12元×5年÷6人×24%=1287.62元，长子陈勇6438.12元／年×5年÷2×24%=3862.87元（按农村居民），合计5150.49元；原告要求陈露抚养费没有事实和法律依据；残疾赔偿金45197.28元（9416.10元／年×20年×24%=45197.28元）。
8、鉴定费2000元。
9、精神损害抚慰金8000元。
上述合计为173886.76元。其中1、2、3、6项共计96769.03元，被告华安保险公司在交强险范围内替代被告姚祖训赔偿原告10000元，因被告姚祖训负事故全部责任，故超出部分由被告华安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。4、5、7、9项共计77117.73元，由被告华安保险公司在商业第三者责任险范围内替代被告姚祖训赔偿。原告在取得被告华安保险公司赔偿款后，应返还被告姚祖训垫付的50000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿医疗费等损失。本案中被告姚祖训作为豫R×××××车辆驾驶员和实际所有人与原告发生交通事故，造成原告受伤，经淅川县公安局交通警察大队认定负事故全部责任，应根据过错责任，承担赔偿责任。豫R×××××在被告华安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告华安保险公司应按保险法和保险合同的约定替代被告姚祖训承担赔偿责任。原告要求过高部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告姚祖训要求被告保险公司支付事故车辆撞倒他人房屋的赔偿费用3000元，因被告保险公司不予认可，且涉案外人，本院依法不予支持。被告长顺公司是事故车辆的挂靠人，不承担本案赔偿责任。原告取得被告华安保险公司赔偿款后，应返还被告姚祖训垫付的50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾得玲各项损失173887元；原告贾得玲获得赔偿款的同时，返还被告姚祖训垫付的50000元。
二、驳回原告贾得玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，鉴定费2000元，原告贾得玲负担1000元，被告姚祖训负担5485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡古月
第1页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1342号
原告袁某。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
委托代理人狄平华。
原告袁某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周新国、被告汪某甲及其委托代理人狄平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告婚后常为琐事产生矛盾，2014年原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解和好，但被告依然未与原告改善夫妻关系，对原告不理不睬，请求判令：准许原、被告离婚；婚生子汪某丙随原告共同生活。
被告汪某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，双方产生矛盾的原因是原告与公公婆婆之间的矛盾及姑嫂矛盾，被告对原告及子女尽到了关心和照顾的义务，在原告诉讼之前被告还为原告购置了摩托车，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汪某乙，××××年××月××日生一子汪某丙。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事及婆媳关系产生矛盾，原告曾于2014年诉来本院要求离婚，后经调解和好，现原告再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）泰黄民初字第1591号调解协议书、原被告结婚登记申请书，被告提交的摩托车购车发票、缴税发票及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且共同生育了两个子女，现虽因生活琐事及婆媳关系等产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方互谅互让、加强沟通，多从对方及子女的角度考虑，妥善处理好婆媳关系，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审判员 王云
二〇一五年十月九日
书记员 田洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1945号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海一夏网络科技有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号Z121室，法定代表人赵冬。
诉讼代表人何某，男，1986年12月31日出生，系上海一夏网络科技有限公司员工。
被告人自报赵冬，男，1977年11月8日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，系上海一夏网络科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省滨海县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]190号起诉书指控被告单位上海一夏网络科技有限公司、被告人赵冬犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉。被告单位上海一夏网络科技有限公司诉讼代表人何某、被告人赵冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人赵冬在负责经营上海一夏网络科技有限公司（以下简称“一夏公司”）期间，为达到抵扣税款之目的，在无真实交易的情况下，以支付8%开票费的方式，从上海江岚电子科技有限公司（以下简称“江岚公司”）虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币311,130元，一夏公司取得上述发票后向税务机关申报抵扣税款人民币45,206.91元。
2017年3月17日，被告人赵冬主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年9月，一夏公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位一夏公司、被告人赵冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某的证言，一夏公司的企业法人营业执照、涉案发票复印件、记账凭证、发票确认汇总、发票清单、税收完税证明，上海市闵行区国家税务局稽查局的抵扣证明，上海市国家税务局第五稽查局的已证实虚开通知书，江岚公司销项增值税专用发票汇总清单，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位一夏公司及其直接负责的主管人员被告人赵冬为非法抵扣税款，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币4.5万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位一夏公司及被告人赵冬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海一夏网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人赵冬犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
赵冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一七年十一月六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执934号
申请人银山，男，71，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金龙，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵文宝，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行银山申请金龙、赵文宝民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初934号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月26日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内民初934号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十月十四日
书记员 王 大 松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01975号
原告：黄某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李启彬，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理黄某与郭某离婚纠纷一案中，因原告黄某无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙黎
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴盼
吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1060号
上诉人(原审被告)刘玉梅，女，30岁，1984年2月15日，汉族，地址：吉林市。
被上诉人(原审原告)张华，男，31岁，1983年4月14日，汉族，地址：吉林市。
上诉人刘玉梅因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2014)船民一初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告张华在原审时诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2009年8月10日登记结婚，婚后生育一女张沁琳（2010年7月18日生）。婚初感情尚可，后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵。原告于2013年11月7日起诉到船营区人民法院，经法院（2013）船民一初字第1068号民事判决书认定证据不足不予离婚。原告认为双方感情完全破裂，无和好可能。现向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费800元/月；本案诉讼费由被告承担。
原审被告刘玉梅在原审时辩称：我不同意离婚。孩子归我抚养，原告支付抚养费，原告每月给我800元抚养费。花店是我和原告共同经营的，花店出兑了，出兑的钱我和原告应该平均分割。原审判决认定：张华、刘玉梅于2009年8月10日登记结婚，2010年7月18日育有一女张沁琳。2013年5月双方开始分居，同年张华向本院起诉离婚诉讼，本院作出（2013）船民一初字第1068号民事判决书，判决不准予张华与刘玉梅离婚。判决后双方仍旧分居至今，现张华再次诉至本院，要求与刘玉梅离婚。
原审法院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。本案中，原告张华与被告刘玉梅因家庭琐事致感情不和，而后分居生活，原告张华第一次起诉离婚未被获准，之后，被告刘玉梅并未与原告张华继续共同生活，双方人分居至今，未有和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告张华诉请离婚应予准许；关于子女抚养。双方分居期间，被告刘玉梅回到农村务农，原告张华系城市居民，子女张沁琳年龄尚小，从子女教育及抚养子女角度考虑，子女张沁琳恩原告张华生活较为适宜，被告刘玉梅承担适当的抚育费。被告主张出兑花店的事实，没有证据支持，本院对子不予确认。原告提及的债务问题本院暂不确认，可由债权人菱形提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决结果：
原判决主文：一、准予原告张华与被告刘玉梅离婚。二、张沁琳自本判决生效之日起由原告张华抚养。被告刘玉梅自本判决生效之月起给付子女抚育费500元，至子女独立生活时止；三、共有财产电视1台、冰柜1台、电脑1台归原告张华所有，金项链1条、金耳环1对、金手镯1支归被告刘玉梅所有。案件受理费150元，由原告张华、被告刘玉梅各负担75元，被告刘玉梅负担部分于本判决生效之日径向原告张华交付。
原审判决后，刘玉梅不符，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审民事判决，改判或者发回重审。二、改判婚生女归上诉人抚养。被上诉人承担抚养费。三、原审漏判家庭共同财产：花店出兑的钱17万元未予分割。四、被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实和理由为：一、婚生女张沁琳现年四周岁多，从小到大都跟上诉人生活在一起，都由被上诉人抚育成长，与上诉人感情最亲密，被上诉人的母亲从未抚养过张沁琳，与被上诉人及被上诉人的母亲感情疏远，所以原审判决婚生女归被上诉人抚养对孩子的心理健康和成长不利，另外上诉人有经济条件抚养孩子成长。二、原审漏判家庭共同财产：出兑花店的钱17万元。被上诉人在原审庭审中承认出兑夫妻合同经营的花店17万元，现17万元在被上诉人手中，原审对夫妻共同财产17万元未予分割无，是错误的。二审应对夫妻共同财产17万元予以分割。金项链、金耳环、金手镯虽判决归上诉人所有，但这三金根本不在上诉人手中，应有被上诉人归还上诉人。10万元债务虽然原审未予确认，但10万元债务就是子虚乌有的事，是被上诉人与其母亲恶意串通的结果，根本没有上诉人的签字和认可。
二审期间当事人均未向本院提交任何证据。
本院二审期间查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：婚姻是否幸福是以感情为前提，只有存在真实的感情，婚姻存在才是有意义的。上诉人和被上诉人两次提起离婚诉讼，足见被上诉人离婚态度之坚决，同时，在第一次不准许离婚的时候，双方亦没有和好，一审法院判决离婚是正确的。关于子女抚养问题，首先要考虑的是与哪一方共同生活更有利与子女的成长。双方分居后，虽都返回各自父母家中共同生活，但被上诉人现居住在市内，学校的教育水平必然要比上诉人现居住的农村好，且居住条件也是被上诉人要优越于上诉人，被上诉人称原审漏判家庭共同财产，即花店出兑的钱17万元未予分割问题。经查，被上诉人张华未承认出兑花店得款17万元，被上诉人张华称花店是被房东收回，没有出兑，上诉人没有举出任何花店出兑的证据，该请求本院不予支持。关于金项链、金耳环、金手镯，在谁处问题，金项链、金耳环、金手镯属于女性专有配饰品，物品购回后已交付给上诉人，现上诉人称上述物品不在自己手里，应在被上诉人处，上诉人应举证证明，在上诉人没有证据证明的情况下，视为上诉人处并无不妥，一审法院判决金项链、金耳环、金手镯归上诉人所有，并无不当。关于被上诉人提出还有10万元债务问题，一审法院既没有确认，也没有判决，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢佳欢
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审518号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人王贤公，男，汉族，1986年4月16日出生，住址陕西省安康市汉滨区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012452号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定书、催告书、违法行为通知书等涉案文书载明的当事人姓名为“王贤功”，违法行为人询问笔录、现场笔录中关于当事人的姓名亦显示为“王贤功”，且本案行政处罚决定书、催告书均以“王贤功”为送达对象进行公告送达，可见，本案行政处罚决定认定的违法行为人即被处罚人系“王贤功”。现申请人以王贤公为被申请人，申请本院强制执行本案行政处罚决定，并提供王贤公的常住人口基本信息予以证明，该人口信息显示的姓名“王贤公”与被处罚人的姓名“王贤功”不符，申请人提交的证据亦不足以证明被申请人王贤公与被处罚人“王贤功”系同一人。因此，本案行政处罚决定处罚的当事人身份信息不明，属于明显缺乏事实根据，本院不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012452号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月六日
书记员 石菁楠（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审518号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被申请人王贤公，男，汉族，1986年4月16日出生，住址陕西省安康市汉滨区。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012452号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定书、催告书、违法行为通知书等涉案文书载明的当事人姓名为“王贤功”，违法行为人询问笔录、现场笔录中关于当事人的姓名亦显示为“王贤功”，且本案行政处罚决定书、催告书均以“王贤功”为送达对象进行公告送达，可见，本案行政处罚决定认定的违法行为人即被处罚人系“王贤功”。现申请人以王贤公为被申请人，申请本院强制执行本案行政处罚决定，并提供王贤公的常住人口基本信息予以证明，该人口信息显示的姓名“王贤公”与被处罚人的姓名“王贤功”不符，申请人提交的证据亦不足以证明被申请人王贤公与被处罚人“王贤功”系同一人。因此，本案行政处罚决定处罚的当事人身份信息不明，属于明显缺乏事实根据，本院不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012452号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月六日书记员 石菁楠（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01746号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路2号。
负责人陈祥麟，行长。
被告周彪。
被告刘传敏。
被告湖北久益投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路银光湖二楼。
法定代表人胡萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被告周彪、刘传敏、湖北久益投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 温光远
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1057号
罪犯覃定振，男，汉族，1974年3月4日出生，广西藤县东荣镇三江村人，�在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）南市刑一初字第45号刑事判决，以覃定振犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯覃定振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分82.3分，获2015年度劳动能手，确有悔改表现，建议将罪犯覃定振的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港�狱提出对罪犯覃定振的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃定振在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯覃定振的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年02月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理�判员蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执316号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人苏云。
被执行人谢喜姣。系被执行人苏云之妻。
被执行人谢群喜。
被执行人梁秀红。系被执行人谢群喜之妻。
被执行人陈楚林。
本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1212号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏云，谢喜姣，谢群喜，梁秀红，陈楚林至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人苏云，谢喜姣，谢群喜，梁秀红，陈楚林财产的查证，被执行人苏云，谢喜姣，谢群喜，梁秀红，陈楚林暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1212号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1938号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1853号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年6月23日，被告人范某某与陶某某约定，以人民币500元的价格向陶某某出售毒品一包。当日23时许，范某某至上海市闵行区虹梅南路XXX号天都火锅店内，将1克冰毒(甲基苯丙胺)交给受陶某某指使前来收取毒品的纪某某后，被公安人员人赃俱获。
被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陶某某的证言、微信聊天记录、支付宝转账记录，证人纪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、称重视频(附称重记录、照片)，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初450号
原告：沈玉海，男，1967年2月12日生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被告：郭东，男，1992年2月1日生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被告：李得近，男，1958年11月1日生，汉族，住河北省张家口市万全区。
沈玉海与郭东、李得近房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告沈玉海于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈玉海撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告沈玉海负担。
审判员 苗 锦
二〇一八年六月七日
书记员 刘海宏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2711号
原告:唐江洪，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，统一社会信用代码91500226305249982W。
法定代表人：蒋智萍。
原告唐江洪诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告唐江洪到庭参加诉讼，被告重庆亚钦现代农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐江洪诉称:2015年4月30日，被告重庆亚钦现代农业开发有限公司向原告唐江洪购买了10台麻将机，被告支付了2000元，尚欠货款16600元。2015年8月15日，经双方对账，被告向原告出具付款单一张，确认尚欠原告货款16600元，约定2015年9月30日前付清。后被告逾期未付，现原告诉至法院请求判令：1、被告重庆亚钦现代农业开发有限公司支付原告货款16600元，并从2015年10月1日起按照年利率6%支付资金占用利息损失至款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆亚钦现代农业开发有限公司向原告唐江洪购买了10台麻将机，被告支付了2000元货款后，于2015年8月15日向原告出具付款单一张。付款单载明：“被告尚欠原告货款16600元，于2015年9月30日前付清，被告重庆亚钦现代农业开发有限公司加盖公章。”被告重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未付款，现原告唐江洪诉至法院。
上述事实有原告的陈述、付款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆亚钦现代农业开发有限公司向原告唐江洪购买麻将机，原告唐江洪按约交付货物，被告重庆亚钦现代农业开发有限公司应当按付款单载明的时间及金额付款，对原告唐江洪要求被告重庆亚钦现代农业开发有限公司支付原告货款16600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告唐江洪要求被告重庆亚钦现代农业开发有限公司从2015年10月1日起按年利率6%支付资金占用利息损失至款项付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方约定2015年9月30日付款，被告重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未付款，应当从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息损失至款项付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐江洪支付货款16600元，并从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息损失至款项付清为止；
二、驳回原告唐江洪的其他诉讼请求。
如果被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取108元，实际收取108元，由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖晓秋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第563号
原告卢坤明，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告福建中联建设工程有限公司，住所地：沙县华山小区F幢F5店面。组织机构代码：69902063-7。
法定代表人林锦清。
被告沙县和顺房地产开发有限公司，住所地：沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧）。组织机构代码：77962591-9。
法定代表人张淑珠，董事长。
委托代理人张丽霞，女，1963年12月17日出生，汉族，该公司财务总监，住福建省厦门市思明区。
原告卢坤明与被告福建中联建设工程有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告卢坤明于2016年11月29日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢坤明申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢坤明撤诉。
案件受理费236943元，减半收取118471.5元，由原告卢坤明负担。
审 判 长 邓群生
审 判 员 吴良盛
人民陪审员 吕士北
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玉麒
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初18号
原告:宋文灿，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:张冠丽，女，1991年12月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告宋文灿与被告张冠丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋文灿及委托诉讼代理人蔡婧到庭参加诉讼，被告张冠丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，并支付原告违约金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2016年11月20日签订房屋买卖协议，被告将周口市川汇区中原国际商贸城A10-24房产以32万元转让给原告，双方约定了付款时间与办法以及违约金，签订协议当日原告按照合同约定支付协议定金6万元，次日被告以需要还清银行贷款为由，又要求原告支付17万元房款，原告支付上述房款后被告并未按合同约定清偿银行贷款，也未为原告办理房产过户手续。经原告多次联系被告未果，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告张冠丽缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告向本院提供房屋买卖协议一份、收到条，银行转账明细及两份证人证言。以上证据合法有效与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2016年11月20日,原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于周口市川汇区中原国际商贸城A10-24房产（建筑面积为78.14平方米）以32万元的价格转让给原告，关于付款方式和时间双方同意以两次付款，具体为（1）该门面房有邮政银行抵押贷款未结清，由原告支付定金6万元，被告三日内应把门面房交给原告使用；（2）待被告还清银行贷款及在房产部门办理好被告方所有的手续，并由被告配合原告办理相关过户手续，原告房产手续办理结束后，由原告一次性支付剩余房款260000元。合同第六条约定若有一方在七日内提出返回（应为反悔）或违约，则由违约方支付对方总房款的5%的违约金。原告于签订合同当天向被告支付定金6万元，因该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司办理有抵押按揭贷款，为尽快办理过户手续，原、被告口头协商原告先支付一部分房款便于被告将银行的按揭款一次性付清，2016年11月21日，原告通过银行转账方式向被告支付17万元，但被告张冠丽至今未向银行清偿该按揭贷款。合同签订后，被告将房产及房屋买卖合同、契税完税证及发票联均交付给原告，该房产一直由原告使用。
本院认为，原告宋文灿与被告张冠丽签订的《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。按照合同约定因该门面房有银行抵押贷款未结清，由原告支付协议定金60000元，被告三日内将门面房交给原告使用；待被告还清银行贷款及在房屋办理好相关手续，再为原告办理相关过户手续，原告宋文灿为尽快办理房屋过户手续，双方另行口头约定由原告宋文灿将剩余银行抵押贷款提前支付给被告张冠丽偿还贷款，被告张冠丽立即清偿银行贷款为被告办理过户手续，该约定应视为房屋买卖合同的补充协议，与主合同具有同等法律效力。因房产交易中需先清理设定在交易房屋上的抵押贷款，才能协助办理过户手续，故该约定实际上为对双方互负义务应同时履行的约定，即原告宋文灿支付17万房款的同时，被告张冠丽应清理房屋的抵押贷款并协助办理过户手续。当事人互负债务应当同时履行的，一方在履行后有权要求对方依约履行。因此，原告宋文灿按照双方口头约定已实际支付房款17万元，但被告张冠丽未按照双方约定及时清偿银行贷款，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，即16000元（320000元×5%）。本案交易的标的房屋因设有抵押权无法过户，且订立合同时各方均明知抵押事实，房屋能否过户取决于抵押权人解除抵押，因被告张冠丽未办理房屋解除抵押手续，致使该合同无法继续履行，故原告请求被告张冠丽协助原告办理过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠丽于本判决生效后十日内支付原告宋文灿违约金16000元。
二、驳回原告宋文灿的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张冠丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 董春艳
人民陪审员 张华伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 谢莹莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1726号
申请执行人凌维持，男，壮族，1964年7月15日出生，住广西平果县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第937号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金104268.97元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行�亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第937号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查�、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
湖北省大悟县人民法院
民事裁定�
（2013）鄂大悟民初字第00758号
原告黄澄。
法定代理人黄润庆。
委托代理人黄进良。
被告大悟县人民医院。住所地：湖北省大悟县建新街***号。
法定代表人邓海波。
委托代理人石银意。
原告黄澄与被告大悟县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由简易程序改为普通程序，组成由审判员高翔担任审判长，审判员胡光俭、颜卫华参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄澄法定代理人黄润庆、委托代理人黄进良，被告大悟县人民医院委托代理人石银意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄澄诉称，2009年9月12日，原告摔伤右臂到被告所属外二科治疗，9月12日、13日两天医师开处方主要用药为青霉素，13日下午原告父亲要求换用头孢哌酮钠舒巴坦钠，但9月21日至24日，发现治疗卡和输液瓶上写的是纳尔多，于是原告的父亲去问医师换了药没有，医师说一直是用头孢哌酮钠舒巴坦钠，接着问护士长，护士长说，头孢哌酮钠舒巴坦钠和纳尔多是同一种药，纳尔多是商品名。9月24日，原告的父亲向大悟县食品药品监督管理局申请调查此事。大悟县食品药品监管局回复：纳尔多和头孢哌酮钠舒巴坦钠不是同一种药品，被告提供不了“纳尔多”的合法来历及审批手续。被告故意将不知为何物的“纳尔多”当头孢哌酮钠舒巴坦钠输入原告体内治病，给原告身体造成极大伤害。被告为原告使用的可吸收螺钉没有合格证，重建钢板（钛）九和3.5毫米螺钉（钛）九都没有合格证，这三项没有合格证的医疗产品被告用在原告身体上计价8106.8元。起诉后，被告向法院提交了钢板合格证，但该合格证与原告身体上使用的产品名称、型号均不相符。被告在给原告提供医疗服务过程中既违约又欺诈，依照《消费者权益保护法》的规定，由被告赔偿三倍医疗费并给予被告二倍以下的惩罚赔偿。要求被告赔偿原告各项损失共计302289.26元。
被告大悟县人民医院辩称，原、被告之间的医疗服务合同及医疗损害纠纷，分别由孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第130号、（2014）鄂孝民一终字第00049号终审判决，并已生效执行，原、被告之间的医患纠纷已经处理终结。被告大悟县人民医院向社会公众提供的是公众医疗服务，而不是商业服务，被告是非盈利性医疗机构，不属于经营者，本案不适用“消费者权益保护法”。被告没有按要求在病历上粘贴钢板许可证，存在过错，已经在医疗损害纠纷中判决处理，原告系重复起诉，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年9月12日下午，原告不慎摔伤右臂，造成骨折，到被告大悟县人民医院外二科住院治疗。2010年原告以被告大悟县人民医院为原告注射不知名药品“纳尔多”、重复收费、在原告身体内安装没有合格证的钢板及螺钉为由，向本院提起诉讼，要求被告大悟县人民医院退还医疗费、赔偿护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、双倍赔偿药费，并在孝感日报、大悟电视台公开赔礼道歉。本院原审认为，被告为原告注射不知名药物“纳尔多”具有过错，依法应当承担相应责任，即被告应返还原告该期间的医疗费用406.87元；关于重复收费的问题，被告在诉前已退还给原告，原告已接受，原告要求双倍赔偿的诉求，不予支持；关于原告诉称被告在原告身上安装没有合格证的重建钢板（钛）九和3.5毫米螺钉（钛）九，系欺诈行为，要求双倍赔偿并取出无合格证产品，虽然原告的病历中未附该产品的检验合格证，但原告未提交证据证实对原告的人身造成了损害后果，该项�求不予支持。遂以（2010）悟民初字第527号民事判决书判决：一、被告大悟县人民医院向原告支付各项费用共计1073.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院以（2011）孝民一终字第130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年5月15日，原告在学校不慎发生碰撞，原伤处再次发生骨折。原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、补课费、后期治疗费、精神损害抚慰金等。鄂中司鉴（2012）协鉴字第1142号法医鉴定意见书确认被告大悟县人民医院在对原告医疗行为中存在一定过错，其过错不排除与医疗后果存在一定的因果关系，其责任参与度为少部分（20%-40%）。本院原审遂以（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决书判决：被告大悟县人民医院赔偿原告因再次骨折造�的损失22833.3元、精神损害抚慰金1500元，合计24333.3元。被告大悟县人民医院不服，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中民一终字第00049号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告黄澄本次提起的诉讼，无论是诉讼主体还是涉案事实及理由，均与本院（2010）悟民初字第527号民事判决书的内容基本一致，本案所涉及的法律关系已经本院（2010）悟民初字第527号民事判决书及孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第130号民事判决书处理，原告的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄澄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 胡光俭
审判员 颜卫华
二〇一四年六月十六日
书记员 李 健
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第905号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某（曾用名李永建），农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，2014年5月27日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2013年4月，被告人李某在明知是假冒注册商标的商品，从他处购得假冒香奈儿等注册商标的眼镜产品，并通过淘宝网上开设的“xhbs-
西环宾士”店铺进行销售，销售金额达人民币100000余元，非法获利人民币40000余元。2013年5月16日，公安机关在宁海县桃源街道后畈村51号李某家中当场查获假冒香奈儿等眼镜产品30副，货值金额人民币1700余元。
2013年5月16日，被告人李某被公安机关传唤到案。案发后，被告人李某已退缴赃款人民币40000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、钱某的证言，商标注册证、核准续展证明、委托函、鉴定书，搜查笔录、照片，勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，电子数据资料，情况说明，暂扣款票据，归案说明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。犯罪所得，予以追缴；违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得的赃款人民币四万元，予以追缴；查获的假冒注册商标的眼镜等产品，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内在互联网上开设网店从事销售行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年十二月一日
代书记员 何海红
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初193号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县。
被告：郭玉祥，男，1969年1月9日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告郭玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 邵春丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1757号
原告：康士俊，男，汉族，1949年7月14日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：康柏华，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：刘立，女，汉族，1977年7月4日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：康炜晨，男，汉族，2006年7月17日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：康留阳，男，汉族，2003年2月8日出生，住河南省周口市川汇区。
原告康炜晨、康留阳法定代理人：康柏华、刘立，基本情况同上。
原告：康柏松，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：邓茂群，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：康佳豪，男，汉族，2000年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：康馨馨，女，汉族，2011年3月9日出生，住河南省周口市川汇区。
原告康佳豪、康馨馨法定代理人：康柏松、邓茂群，基本情况同上。
九原告共同委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区六组。
负责人：康建民，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。
原告康士俊、康柏华、刘立、康炜晨、康留阳、康柏松、邓茂群、康佳豪、康馨馨诉被告河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区六组（以下简称康湾六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康士俊、康柏松及其委托诉讼代理人刘文杰，被告康湾六组委托诉讼代理人马心宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康士俊等九人共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康湾六组向原告康士俊等九人支付自2015年至2017年的三年生活费及土地租金共计47700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康士俊等九人系农业家庭户口，系被告康湾第六村民组集体成员，从1997年开始一直在被告康湾六组居住生活。2010年7月，被告康湾六组的上级现七一路办事处康湾社区未与原告协商，单方制作出“关于原康鑫集团租用康湾土地租金分配方案”，由被告康湾六组直接按分配方案确定人员发放租金。由于2012年至2013年的租金及生活费未向九原告发放，九原告曾于2013年已向贵院提起了民事诉讼，周口市川汇区人民法院作出了（2013）川民初字第308号民事判决书，该判决生效后被告按判决向原告发放了截止2013年的生活费及土地租金。2017年底，原告康士俊等九人要求被告发放2015年至2017年的生活费及土地租金时，遭拒绝，后经多次协商未果。为此，诉至法院。
被告康湾六组辩称：1、原告主体不适格，原告虽然在康湾居住，但其属于外来户，在本行政村既没有流转土地也没有承包土地，原告不享有土地补偿款及租赁费分配资格；2、被告也不是本案适格的被告，根据村民组织管理法规定，土地的分配方案以及土地补偿款的分配方案，是由全体村民开大会及村委会决定的，原告是否分配应由村里决定；3、康湾社区已经分为东西两组，其户籍已不在本组；4、本案不属于法院受理的范围，根据村民组织管理法及承包土地经营法涉及土地补偿款的不是法院受理范围，应当向行政部门反映；5、关于原告在诉状中陈述，2012年及2013年已领过生活费及租金，要求原告退还。
原告康士俊等九人共同向本院提交的证据材料有：1、周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第308号民事判决书；2、康湾康氏家谱一份和新农合医疗证四份；3、关于原康鑫集团租用康湾土地分配方案及分配表；4、商水县城关乡大李行政村出具的证明两份及身份证复印件四份。
被告康湾六组向本院提交的证据材料有：1、2018年3月18日康湾居民委员会出具的决定书一份；2、2018年3月19日康湾居民委员会出具的证明；3、2017年12月6日全体村民开会记录及决定；4、商水县城关乡大李行政村出具的证明一份。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告康士俊等九人系农业家庭户口，系被告康湾第六村民组集体成员，从1997年开始一直在被告康湾六组居住生活。2010年7月被告康湾六组的上级现七一路办事处康湾社区未与原告协商，单方制作出“关于原康鑫集团租用康湾土地租金分配方案”，由被告康湾六组直接按分配方案确定人员发放租金。由于2012年至2013年的租金及生活费未向九原告发放，九原告曾与2013年已向贵院提起了民事诉讼，周口市川汇区人民法院作出了（2013）川民初字第308号民事判决书，该判决生效后被告按判决向原告发放了截止2013年的生活费及土地租金。2015年年底康湾六组发放土地租赁款每人500元，原告康士俊等应领取4500元；2017年年底康湾六组发放每人土地租赁款4600元，原告康士俊等九人应领取41400元；原告康士俊等九人应领取两年土地租赁款45900元，被告未予发放。原告与被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告康士俊等九人均系被告康湾六组村民，其户籍均在被告所在地，其应当与其他村民享受同等待遇。农民集体所有的不动产土地，属于本村集体成员集体所有。对土地补偿款、租金等费用的分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。现被告所出具的土地租金分配表其村民委员会单方制定，无村民表决记录，未依照法律规定的民主议定程序，且被告作为村民小组依照村民委员会所制定的分配方案，实施具体分配发放租金。现被告以原告家庭成员系外来户及未承包土地为由拒绝向原告分配发放土地租赁款，无法律依据。被告康湾六组作为实施租金分配发放的具体实施者，其具备诉讼主体资格。为此，原告康士俊等九人诉求于法有据，理由正当，合理部分本院予以支持。原告诉请的47700元中的1800元因未提供证据证明，该诉请部分本院不予支持。被告的辩解理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区六组于本判决生效之日起十日内向原告康士俊等九人给付2015年度、2017年度两年的土地租赁款45900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年五月十日
书记员 高 禹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3971号
原告任振方。被告上海中建金沛钢管有限公司。法定代表人高丽。委托代理人李世震。原告任振方诉被告上海中建金沛钢管有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年11月6日进入被告处财务部工作，双方签订了劳动合同，期限分别自2008年11月6日起至2011年11月5日止及自2011年11月6日起至2016年11月5日止。2014年11月，原告被借调到被告的母公司金沛世纪投资集团有限公司（以下简称“金沛公司”）工作，被告未为原告办理《借调证明》，亦未解除劳动合同，但被告在原告去金沛公司上班后，为原告办理了退工手续并停缴了社会保险，原告工资由金沛公司支付。原告曾在北京就其与金沛公司之间的工资等劳动争议事宜申请过劳动仲裁。2016年3月，被告因缺少人手，故将原告调回至被告处工作。2013年、2014年春节前，被告两次在北京召开集团年终总结大会，结合2012年度及2013年度业绩，给予各部门发放年终奖，以公司内部存折发放，到会人员直接发放到个人，未到会人员由负责人高用良带回，再由人力资源部王燕发放到个人。2012年度存折已被公司收回。原告2012年度及2013年度奖金各为人民币32,000元（以下币种相同），按照惯例，应于次年年底转账至原告账户，但至今尚未发放。期间，原告多次要求被告支付，但均遭拒付。2016年4月，由于当时被告的公章由担任财务的原告及另一名出纳保管，故原告自己打印了年终奖证明并加盖了被告公章，但拿到高总处签字时，高总未同意，原因是原告与高总的关系不愉快。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）通字第94号不予受理通知书不服。据此，原告请求判令被告支付2012年度及2013年度工资性奖金共计64,000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2014年10月调至北京母公司工作，由该公司支付工资及其他费用，故其与被告的劳动关系已经解除，与被告已无关，2015年7、8月份，被告从该公司离职。2016年，因被告缺少财务，重新与原告建立劳动关系，工资亦重新约定，但原告工作才20多天就因为与负责人未处理好关系而离职。2012年及2013年，原告确实在被告处工作，公司亦存在奖金，但对于原告的奖金金额并不清楚，因为奖金是保密的，只有高总签字确认的奖金被告才予以认可。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2016）通字第94号不予受理通知书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序；2、年终奖证明二份（其中一份盖有被告公章，另一份有同事签字），以此证明被告拖欠原告年终奖的事实；3、劳动合同（复印件）二份，以此证明双方存在劳动关系。经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2有异议，认为公章系原告私自加盖，而同事签订的证明无法确认真实性，故均不予认可；被告对证据3无异议。被告未向本院提交证据。经审核，证据1、3，被告均无异议，故本院予以采信；证据2，盖有被告公章的年终奖证明，原告承认系自己加盖公章而被告负责人并未签字认可，故本院不予采信，同事签字的年终奖证明，因证人均未出庭作证，无法确认其真实性，故本院亦不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告自2008年11月6日起进入被告处财务部工作，双方签订了劳动合同，期限分别自2008年11月6日起至2011年11月5日止及自2011年11月6日起至2016年11月5日止。2014年11月，原告进入位于北京的金沛公司工作，由金沛公司发放工资。2016年3月，原告重新进入被告处从事财务工作。2016年4月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2012、2013年工资性奖金共计64,000元。同日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。仲裁不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。本院认为，根据相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方的劳动关系因原告至金沛公司工作而于2014年11月已终止，原告已与金沛公司建立劳动关系。虽然金沛公司与被告系关联企业，但均系独立法人，各自承担责任。原告亦知晓被告在其至金沛公司上班后为其办理退工的事实，且与金沛公司就相关劳动争议事宜提起过劳动仲裁，故其应当明知与被告已终止劳动关系并与金沛公司建立劳动关系的事实。原告应当在与被告终止关系后一年内提出相关主张，但原告直至2016年4月15日才申请劳动仲裁主张要求被告支付2012年度及2013年度奖金，已过一年的仲裁时效。原告所提供的年终奖证明，虽然盖有被告公章，但原告亦认可该公章系由其本人所盖，被告负责人并未予以签字确认，故该证明并不能代表被告确认支付原告2012年度及2013年度奖金的意思表示。根据规定，劳动争议仲裁委员会依法以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告无证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故对原告要求被告支付2012年度及2013年度工资性奖金共计64,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任振方的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告任振方负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…………劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第648号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱杰，男，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，户籍所在地：公安县，现住址为惠城区，因犯有盗窃罪，于2014年11月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月22日刑满释放，因涉嫌盗窃罪（未遂），于2015年8月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人朱杰犯盗窃罪（未遂），向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察�指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月11日17时36分，被告人朱杰携带作案工具打开了房主常某仪居住的惠州市惠城区河南岸街道办事处茉莉花开小区二单元2408号房第一道门，意图入户实施盗窃。朱杰试图打开第二道门时发现房内有人就转身回到了自己居住的茉莉花开小区一单元2408房。常某仪通过房门上的猫眼看到了朱杰作案的过程，并打电话叫了保安和警察。民警到现场后在朱杰的住所将其抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱杰无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人朱杰系累犯，应当从重处罚。到案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人朱杰对公诉机关指控其犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2015年8月11日17时36分，被告人朱杰携带作案工具打开了房主常某仪居住的惠州市惠城区河南岸街道办事处茉莉花开小区二单元2408号房的防盗铁门，意图入户实施盗窃。朱杰试图打开第二道门时发现房内有人就转身回到了自己居住的茉莉花开小区一单元2408房。常某仪通过房门上的猫眼看到了朱杰作案的过程，并打电话叫了保安和警察。民警到现场后在朱杰的住所将其抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，提取笔录及扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人朱杰无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人朱杰犯盗窃罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其是未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
被告人朱杰犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年十月十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1903号
申请执行人:夏春兰，女，汉族，1968年4月18日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
夏春兰与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）淮法民初字第03445号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后三日内给付夏春兰借款本金20万元，支付利息（自2013年3月12日起以本金20万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6460元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十四日
书记员 龚 媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4785号
申请执行人丁文权，男，1964年7月25日生，住安徽省霍山县�
被执行人江阴市锦东铸造有限公司，组织机构代码证76985971-1，住江阴市周庄镇周西村坞墩8-1号。
法定代表人张建军。
申请执行人丁文权与被执行人江阴市锦东铸造有限公司劳动报酬、双倍工资争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第396号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江阴市锦东铸造有限公司应支付给申请执行人丁文权15580元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为15580元，江阴市锦东铸造有限公司于2017年12月15日已付2500元（双方自行交付），余款于2018年2月12日前付2500元，2018年7月12日前付5000元，最后剩下的5580元到2019年7月31日前履行完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4785号申请执行人丁文权，男，1964年7月25日生，住安徽省霍山县�被执行人江阴市锦东铸造有限公司，组织机构代码证76985971-1，住江阴市周庄镇周西村坞墩8-1号。法定代表人张建军。申请执行人丁文权与被执行人江阴市锦东铸造有限公司劳动报酬、双倍工资争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第396号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江阴市锦东铸造有限公司应支付给申请执行人丁文权15580元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为15580元，江阴市锦东铸造有限公司于2017年12月15日已付2500元（双方自行交付），余款于2018年2月12日前付2500元，2018年7月12日前付5000元，最后剩下的5580元到2019年7月31日前履行完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  任金伟
黑�江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5755号
原告：赵井福，男，1953年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：姜树春，男，1951年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵井福与被告姜树春民间借贷纠纷一案中，原告赵井福于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井福以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵井福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘宇欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终864号
上诉人（原审被告）：周晓秋。
上诉人（原审被告）：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李家俊，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
原审被告：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
原审被告：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人周晓秋、合肥万好置业有限公司与被上诉人李家俊及原审被告安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司、陈建、林秋田房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准周晓秋、合肥万好置业有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，周晓秋、合肥万好置业有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周晓秋、合肥万好置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终864号上诉人（原审被告）：周晓秋。上诉人（原审被告）：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李家俊，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。原审被告：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。原审被告：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人周晓秋、合肥万好置业有限公司与被上诉人李家俊及原审被告安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司、陈建、林秋田房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准周晓秋、合肥万好置业有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，周晓秋、合肥万好置业有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周晓秋、合肥万好置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年九月五日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66772号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告郑青松，男，1966年10月26日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告郑青松（以下简称姓名或二被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村45号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月8日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭玉房