wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1113号
原告廖有新，男，1978年12月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告张兰芳，女，1978年11月2日出生，壮族，居民，原住广西靖西市。因犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，现在广西女子监狱服刑。
原告廖有新诉被告张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员黄裕康独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告廖有新、被告张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖有新诉称，被告以生意资金周转困难为由，于2014年5月14日向原告借款160000元，约定借款期限为三个月（即2014年8月14日到期），借条上未约定利息。2014年6月24日，因被告的其他行为涉嫌诈骗，被靖西县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。借款到期后，因被告被羁押于靖西县看守所，且被告尚欠他人很多债务，无法偿还原告的借款。被告在约定期限内没有履行还款义务，现已违约。从逾期之日（即2014年8月5日起），被告按人民银行同期贷款利率即月息0.5%给付原告利息，至还清为止。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金160000元和利息18400元（按月息为0.5%计算，从2014年8月15日起至2016年7月14日止），本息共计178400元；从2016年7月15日起按银行同期贷款利率即月息0.5%给付原告利息，至还清为止；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告张兰芳向原告借款本金160000元的事实。
被告张兰芳辩称，对于该笔借款无异议，该借款是2013年借的，当时双方约定月息为8%，并付了一年多利息，大概10万左右的利息，到期后又重新补写欠条的。给付利息是现金交易，没有什么凭证。现在由于本人在服刑没有能力偿还，刑满释放后才能偿还。原来约定的8%月息太高了，要求对多付的利息应予以抵偿。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。关于被告张兰芳辩解款项是2013年借的，当时双方约定月息为8%，并付了一年多利息，大概10万左右的利息的意见，没有提供相关证据相印证，但庭后，经原告确认，从2013年5月至2014年5月，被告给付的13个月利息分别为5000元、4500元、5500元、5200元、3500元、4000元、5000元、3000元、2500元、4500元、3200元、3600元、4300元，共计53800元。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月间，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款160000元，当时双方约定月息为8%。2013年5月至2014年5月，被告已给付原告13个月的利息共计53800元。借款到期后，被告没有能够偿还借款本金。2014年5月14日，被告重新向原告写借条，内容为：被告向原告借款160000元，借款期限到2014年8月14日。双方在借条上没有约定利息。2014年6月24日，因被告涉嫌诈骗，被靖西县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。借款到期后，因被告被羁押，无法偿还原告的借款。原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金160000元和利息18400元（按月息为0.5%计算，从2014年8月15日起至2016年7月14日止），本息共计178400元；从2016年7月15日起按银行同期贷款利率即月息0.5%给付原告利息，至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告在2013年间的借贷关系，双方约定月息为8%，确实超过法律规定，但借款到期后，双方又于2014年5月14日重新协商约定，该借款协议的内容未违反法律规定，故原、被告签订的借款协议合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限履行自己的还款义务，现已逾期，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金和利息18400元（按月息为0.5%计算，从2014年8月15日起至2016年7月14日止）以及从2016年7月15日起按银行同期贷款利率即月息0.5%给付原告利息，至还清为止的意见，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张兰芳辩称款项是2013年借的，当时双方约定月息为8%，并付了一年多利息，大概10万左右的利息的意见，没有提供相关证据相印证，但经原告确认2013年5月至2014年5月，被告给付原告13个月的利息共计53800元，属于被告自愿给付，亦未超过年利率36%，故被告要求多付的利息应予以抵偿借款的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张兰芳偿还原告廖有新借款本金160000元和利息18400元（按月息为0.5%计算，从2014年8月15日起至2016年7月14日止）；从2016年7月15日起按银行同期贷款利率即月息0.5%给付原告利息，至还清之日止。
本案案件受理费3868元，因适用简易程序审理，减半收取即1934元（原告预交1000元，其余申请缓交），由被告张兰芳全部负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
二〇一六年十月十三日
书记员 周志荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11196号
上诉人（原审原告）：周芝春，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：于松波（系周芝春丈夫），住同周芝春。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛继卿，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。上诉人周芝春因与被上诉人盛继卿委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周芝春于2016年10月27日申请撤回起诉，称其对本案之诉请欠缺诉讼主体资格，即存在诉请错误。被上诉人盛继卿同意上诉人周芝春撤回起诉。本院认为，上诉人周芝春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他�事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20153号民事判决；二、准许原审原告周芝春撤回起诉。一审案件受理费人民币1,648元，减半收取计824元，由周芝春负担。二审案件受理费人民币1,648元，减半收取计824元，由周芝春负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于�列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3219号
原告：彭某，男，1981年1月2日出生，汉族，住新蔡县。
被告：王某，男，1986年2月28日出生，汉族。住正阳县。
本院在审理原告彭某与被告王某合同纠纷一案中，原告彭某以其已与王某达成和解协议为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利诉讼权利，不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤回起诉。
案件受理费25元，由彭某负担。
审判员 周长义
二〇一八年八月三日
书记员 时方磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2555号
申请执行人延吉市鸿泰水暖经销部。
委托代理李金龙。
被执行人延边乾元翔宇大酒店有限公司。
委托代理人朱元平。
委托代理人钟金玲。
申请执行人延吉市鸿泰水暖经销部与被执行人延边乾元翔宇大酒店有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3543号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人延吉市鸿泰水暖经销部剩余货款39542元、案件受理费394.5元、执行费496元）。现因被执行人延边乾元翔宇大酒店有限公司已履行了法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终419号
上诉人（原审被告）郭海涛，男，1989年2月15日出生，汉族，河北省任丘市开发区西八村人，现住。
委托代理人宋盼盼，女，1987年2月28日出生，汉族，住任丘市开发区，系上诉人之妻。
委托代理人郭艳红，女，1977年9月2日出生，汉族，住任丘市开发区，系上诉人姐姐。
被上诉人（原审原告）任海滔，男，1975年3月4日出生，汉族，河北省任丘市石门桥镇军营村人，现住河北省任丘市。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
上诉人郭海涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月25日，被告郭海涛因经营所需和原告任海滔签订借款合同，约定借款200000元，借款期限为三个月，自2014年12月25日至2015年3月25日，月利率为3%。原告任海滔按合同约定支付借款给被告郭海涛后，被告郭海涛为原告任海滔出具了借条。借条内容为：“借条，今借任海滔现金（人民币）￥200000元。大写贰拾万元整。借款期限叁个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《房屋抵押借款合同》执行。借款人：郭海涛，日期：2014年12月25日。”至2015年5月13日，被告郭海涛将81000元分九次打入了原告任海滔会计卡号为62×××66的中国农业银行卡中，尚欠119000元未还。
上述事实有原告提供的借款合同，借条，被告提供的银行现金存储凭条以及原、被告的陈述为证。
原审认为，被告郭海涛向原告任海滔借款，达成合意后被告郭海涛与原告任海滔签订借款合同，并向原告任海滔出具借条，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任海滔按合同约定履行了向被告郭海涛支付借款的义务，被告郭海涛未按合同约定按期还清全部本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称已偿还全部借款，原告称2015年5月13日收到的81000元打款系案外人刘京涛偿还原告其他借款的利息，但原告未提出相应证据证实，被告持有该笔款项的现金存储凭条且原告承认收到了被告打入的该81000元，故本院认定该81000元系被告对原告的还款。被告辩称，被告分别于2014年4月24日、2014年4月29日、2015年4月12日打入丁立志账户共计130000元偿还了原告的剩余借款，但原告否认收到该三笔打款，且称未委托案外人丁立志接受该笔款项，被告亦未提供相应证据证实原告与案外人丁立志有委托接受该笔借款的关系，故本院对被告郭海涛辩称打入丁立志账户共计130000元的款项系对原告还款的主张不予认定。被告郭海涛向原告任海滔借款200000元，已偿还81000元，剩余119000元未还，被告郭海涛应偿还原告任海涛剩余借款119000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，遂判决：被告郭海涛于本判决生效后十日内偿还原告任海滔借款119000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告任海滔承担871元，被告郭海涛承担1279元；保全费520元由被告郭海涛承担。
宣判后，郭海涛不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决是错误的，被上诉人称上诉人向其借款200000元用于经营，并约定借款期限为2014年12月25日至2015年3月25日，到期被上诉人拒绝偿还借款本金。事实上郭海涛已全部偿还借款本息。2015年1月16日上诉人郭海涛将75000元汇入被上诉人任海滔会计卡号为62×××66的中国农业银行卡中，与5月13日上诉人郭海涛将81000元汇入同一账号，累计156000元，以偿还借款，其余还款凭证灭失。而对此还款事实原审法院未予查明。为此特提起上诉，请依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人任海滔辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人郭海涛主张已经偿还所有借款，并提供了一份中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实2015年1月16日上诉人郭海涛为偿还本案借款将75000元汇入了被上诉人任海滔会计李小超卡号为62×××66的中国农业银行卡中，与上诉人郭海涛2015年5月13日汇入被上诉人任海滔会计的81000元系同一账号，原审判决已认定81000元是上诉人郭海涛偿还被上诉人任海滔的借款。被上诉人质证认为该件为复印件，真实性有异议，也不能证明用来偿还该笔借款。庭审后上诉人提供了原件，被上诉人表示不再质证。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，二审庭审中上诉人郭海涛提供了一份中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实2015年1月16日上诉人郭海涛为偿还本案借款将75000元打入了被上诉人任海滔会计李小超卡号为62×××66的中国农业银行卡中。被上诉人任海滔主张该款项不能用来证明偿还该笔借款，但其又未能举证证明与上诉人郭海涛尚有其他债权债务关系，原审判决已认定上诉人郭海涛打入被上诉人任海滔会计同一卡号62×××66中的81000元系偿还本案借款，被上诉人并未提起上诉，故应认定该75000元系上诉人郭海涛偿还被上诉人任海滔的借款。对其他借款庭审中上诉人郭海涛未能提供证据证实已经偿还，上诉人郭海涛已偿还借款156000元（81000元＋75000元），故上诉人郭海涛应偿还被上诉人任海滔借款44000元（200000元-81000元-75000元）。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2847号民事判决；
二、上诉人郭海涛于本判决生效后十日内偿还被上诉人任海滔借款44000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被上诉人任海滔承担1677元，上诉人郭海涛承担473元，保全费520元由上诉人郭海涛承担；二审案件受理费2680元，上诉人郭海涛承担590元，被上诉人任海滔承担2090元。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏志越
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2334号
原告：张某，男，1965年5月8日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：马某，女，1966年6月7日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告张某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原被告共同财产，共同分割。事实和理由：原、被告于1990年4月23日举行婚礼同居生活。于1992年婚生一子，现已成年。于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常生气打架。婚后被告有外心，对我不好，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告起诉，请求判决。
被告马某称，我同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的共同财产。原、被告于1990年4月23日举行婚礼同居生活。于1992年婚生一子，现已成年。于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，本案争议焦点为原�被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持；原告要求分割共同财产（银行存款），证据不足，且被告对共同财产（银行存款）予以否认，故对此请求，本院不予支持。
综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求;
三、案件受理费150元，原告张某、被告马某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年六月二十八日
书记员 李沛霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初1385号
原告：龚安兰，女，1992年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码;91360900492000671P。
主要责任人：傅俊,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告龚安兰与被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚安兰及其委托诉讼代理人刘根南，被告黄涛，被告宜春人保公司委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚安兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故损失计102936.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日13时20分许，黄涛驾驶赣Ａ×××××小车与龚安兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，致龚安兰受伤。在该事故中，黄涛负事故全部责任，龚安兰不负事故责任。赣Ａ×××××小车在宜春人保公司投保了保险，该事故在保险期内。
被告黄涛辩称，发生交通事故属实，要求法院依法处理。
被告宜春人保公司辩称，赣Ａ×××××小车在宜春人保公司只投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担；龚安兰的诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日13时20分许，黄涛驾驶其赣Ａ×××××小车在南昌市高新技术开发区学院××路湖巴佬鱼馆路段时，与龚安兰驾驶两轮电动车发生碰撞，致龚安兰受伤。南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定，黄涛负事故全部责任，龚安兰不负事故责任。受伤后，龚安兰在江西中医药大学附属医院住院治疗13天。其住院期间的医疗费，宜春人保公司在交强险限额垫付1万元、余款由黄涛垫付。出院医嘱：骨折愈合后行内固定取出术，建议休息三个月。出院后，龚安兰门诊治疗发生医疗费330.80元。2018年4月25日，龚安兰在江西中晟司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费评定。鉴定意见：龚安兰损伤评定十级伤残，后续治疗费6000元。本次鉴定费2200元。
赣Ａ×××××小车在宜春人保公司投保了交强险，在其他保险公司投保了第三者责任商业保险。
龚安兰生育三个小孩，儿子欧阳彬，2011年1月2日出生；儿子欧阳诚，2012年11月8日出生；儿子欧阳旭，2014年6月14日出生。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原、被告的身份信息，赣Ａ×××××小车车辆信息，保险单，道路交通事故认定书，原告的医疗费发票、出院记录，江西中晟司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告家庭户口簿。被告黄涛、宜春人保公司未提交证据。
本院认为，黄涛驾驶其赣Ａ×××××小车与龚安兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，致龚安兰受伤。交警部门认定黄涛负事故全部责任，龚安兰不负事故责任，当事人均无异议，本院予以确认。赣Ａ×××××小车在宜春人保公司投保了交强险。对龚安兰的交通事故损失，先由宜春人保公司依保险合同约定赔付。依案情，本院核定龚安兰的交通事故损失如下：1.医疗费（除住院期间的医疗费）330.80元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4.营养费260元（20元/天×13天）；5.护理费1222元（94元/天×13天）；6.误工费5768元（1680元/月×3个月13天）；7.龚安兰主张残疾赔偿金为75866.80元（31198元/年×20年×10%+19244元/年×14年×10%÷2人），本院予以确认；8.精神损害抚慰金酌定3000元；9.交通费酌定130元；共计93877.60元。对龚安兰的上述损失，宜春人保公司在交强险限额内赔付85986.80元（1222元+5768元+75866.80元+3000元+130元）。其他事故损失，涉及赣Ａ×××××小车的商业三责险的赔付，由其另行主张。原告起诉要求被告赔偿交通事故各项损失计102936.80元，证据不足，本院依查明的案件事实，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告龚安兰交通事故各项损失计85986.80元；
二、驳回原告龚安兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.50元，鉴定费2200元，共计3379.50元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年七月十日
书记员 袁 敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初488号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：宫丹，女，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告宫丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告牡丹江星元房产有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回对被告宫丹的起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第63号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市伟鑫竹木加工厂。
法定代表人毛必伟。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06004号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市查田镇查二村洋户弄地块，非法占用土地956平方米，进行建造生产厂房等建设，土地性质上为耕地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的956平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用224平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用732平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用956平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币23900元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06004号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第50号
上诉人（起诉人）黄其伟。
上诉人因房屋拆迁管理，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年六月九日
书记员 龙杰能
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复91号
复议申请人（申请执行人）：晋州市永大金属制品有限公司，住所地晋州市大尚村。
法定代表人：刘力永。
被执行人：晋州市医药药材公司，住所地晋州市东胜路54号。
法定代表人：李彦民。
原异议人龚仁起，男，1955年3月17日出生，住晋州市（现为晋州市医药药材公司中药批发部承包负责人）。
复议申请人晋州市永大金属制品有限公司（以下简称永大公司）不服河北省深泽县人民法院（以下简称深泽法院）（2017）冀0128执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
深泽法院查明，案外异议人龚仁起与被执行人晋州市医药药材公司签订租赁该公司场地经营责任合同，并以该公司名义从事招标、投标；开具发票等经营活动，案外异议人龚仁起只向药材公司支付场地使用费用，其他的经营风险等均由龚仁起个人承担，并提供双方经营合同一份。2016年5月3日和2016年6月20日经河北省财政厅将河北省中医学院耗材采购药材所欠龚仁起的药材款55000元和9126元转到晋州市医药药材公司账号中，并分别开具两张河北省增值税普通发票，税票中载明收票人龚仁起，复核龚仁起，异议人同时提供另一承租人刘晓广的税票和刘晓广与晋州市医药药材公司签订的经营责任合同，和其是同一模式经营。均足以证明此货款系个人行为，与晋州市医药药材公司无关。
深泽法院认为：异议人龚仁起要求深泽法院依法解除晋州医药药材公司在中国工商银行晋州支行的账号04×××81上的两笔款（2016年5月3日55000元，2016年6月20日9126元）的冻结查封，证据充足，异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销深泽县人民法院作出的（2016）冀0128执388号执行裁定中，深泽法院对异议人龚仁起在中国工商银行晋州支行的账号04×××81上的两笔款（2016年5月3日55000元，2016年6月20日9126元）的冻结查封。
永大公司向本院申请复议称，深泽法院作出的(2017)冀0128执异1号执行裁定书认定事实不清。事实上，与河北省中医学院发生业务往来的是晋州市医药药材公司，给河北省中医学院开具两张增值税发票的也是晋州市医药药材公司。由此可见，河北省中医学院转到晋州市医药药材公司在中国工商银行账户的上述两笔款项就是支付晋州市医药药材公司的款项，复议申请人有权对该两笔款项申请查封和执行。异议人龚仁起虽然提供了与晋州市医药药材公司的租赁合同，但该合同并不能证明与河北省中医学院发生业务往来的就是龚仁起个人，也不能证明晋州市医药药材公司账户内的上述两笔款项就是属于龚仁起所有。另外，龚仁起提供的刘晓广的税票和合同与本案没有任何关联性。
综上所述，深泽法院作出的(2017)冀0128执异1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。龚仁起非执行案件当事人，其对深泽法院执行晋州市医药药材公司银行存款主张实体权利，龚仁起提出的异议应属于案外人异议。深泽法院异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用了民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128执异1号异议裁定；
二、发回河北省深泽县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾胜杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初229号
自诉人张红杰，男，1975年9月12日出生于河南省郑州市，汉族，住河南省郑州市。
被告人贰仟家汽车新服务有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。
法定代表人：王平。
自诉人张红杰以被告人贰仟家汽车新服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张红杰以贰仟家汽车新服务有限公司已全部履行还款义务为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张红杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张红杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年七月二十八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初229号自诉人张红杰，男，1975年9月12日出生于河南省郑州市，汉族，住河南省郑州市。被告人贰仟家汽车新服务有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。法定代表人：王平。自诉人张红杰以被告人贰仟家汽车新服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张红杰以贰仟家汽车新服务有限公司已全部履行还款义务为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张红杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张红杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年七月二十八日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00099号
史洪军、许明珠：
你（单位）与花正东债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第01616号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5152号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某
被告：叶秋欲叶某，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告叶秋欲叶某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初382号
公诉机关西安市碑林�人民检察院。
被告人鲁某某，男，1987年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区湘子庙街，住本市碑林区文华小区。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人陈某某，陕西弘业律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日2时35分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶的尚酷牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至乐居厂北口时，适逢被害人刘某驾驶无牌照电动三轮车行驶至此，被告人鲁某某驾驶的车辆右侧前方与电动三轮车左侧后方侧面刮擦碰撞后，造成被害人刘某与坐在电动三轮车里的付某某倒地受伤（经鉴定，被害人刘某、付某某损伤程度均为轻伤一级），后被告人鲁某某驾驶的车辆前部撞至路边电线杆，发生交通事故。经报警，被告人鲁某某被交警查获。经鉴定，被告人鲁某某的血醇浓度为196.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人鲁某某及其家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人刘某、付某某陈述、道路交通现场图、道路交通事故照片、驾驶信息查询、血醇检验报告、司法鉴定意见书、法医损伤程度鉴定意见书、道路交通事故�定书、谅解书及收条、被告人鲁某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致人轻伤，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人鲁某某所犯罪名成立。被告人鲁某某的辩护人辩称，其认罪态度较好，有悔罪表现，另其及家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣�缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 姚 欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 贠伟伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初878号
原告：陈玲，女，1964年5月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：黄如新，女，1968年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈玲与被告黄如新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告黄如新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄如新偿还原告借款本金110000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至被告清偿日止）。事实与理由：2008年11月6日，黄如新以开店资金困难为由，向原告借款20000元；2012年6月2日，黄如新以开店资金周转不足为由向原告借款30000元；2015年4月16日，黄如新又因购买公园一号店面资金不足为由向原告借款60000元，并约定按月支付2%的利息。被告黄如新未按约定支付利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对借款事实无异议，但其目前没有办法还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条三张。被告对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄如新分别于2008年11月6日向原告借款20000元、2012年6月2日向原告借款30000元、2015年4月16日向原告借款60000元，共计110000元，双方未约定借款期限。上述借款利息均按月利率2%计算。其中20000元的借款，双方还约定每月到期付息。该借款本金110000元及该款自2016年1月1日起的利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄如新分别于2008年11月6日、2012年6月2日、2015年4月16向原告出具借条借款20000元、30000元、60000元，共计110000元，尚欠借款本金110000元及该款自2016年1月1日起的利息未还，事实清楚。上述借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告黄如新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金110000元及该款利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告黄如新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00347号
原告白某。
被告樊某。
委托代理人郑某，河北长征律师事务所律师。
本院在审理原告白某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年九月十八日
书记员 秦新现
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2166号
申请执行人成都东岭华杰贸易有限公司。
法定代表人：孙宏。
被执行人汉中顺鑫金属物资有限公司。
法定代表人：李勤。
申请执行人成都东岭华杰贸易有限公司与被执行人汉中顺鑫金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人说明双方达成和解且被执行人在陆续履行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张植淯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初56号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1982年11月28日出生于安徽省黄山市，小学文化，无业，住黄山市屯溪区屯光镇上草市村瑶里口****号。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月21日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2015年12月25日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2012年底，被告人邓某通过手机与被害人冯某认识后，化名“王文”并假冒女性身份与被害人冯某交往，至2013年10月间，被告人邓某以生病住院、欠人钱财为由，多次从被害人冯某处骗取现金共计17100元。
公诉机关认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：一、2014年10月20日，被告人邓某因涉嫌诈骗罪被被害人冯某扭送至黄山市公安局屯光派出所，并于同日对该案立案侦查。二、在侦查阶段，被告人的亲属已代被告人邓某退出全部违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证，证明从被告人邓某的住处搜查出女性衣物、假发等物品。
书证
1.户籍信息，证明被告人邓某的出生年月日及具有完全刑事责任能力的事实。
2.短信信息，证明被告人邓某与被害人冯某通过手机短信联系交往的事实。
3.银行交易明细等银行凭证，证明被害人冯某通过邓某提供的他人账户给邓某钱的事实。
4.收条，证明被告人邓某近亲属代其退赔被害人被诈骗款等损失22000元的事实。
5.证明、证，证明被告人邓某肢体及家庭经济困难的事实。
三、证人金某、翟某等人的证言，证明被告人邓某通过其账户收款等事实。
四、被害人冯某的陈述，证明被告人邓某冒充女性身份、虚构“王文”名字与其谈恋爱，并以生病、欠钱等名义骗取其钱款人民币约1.8万元，后被其发现并扭送公安机关的事实。
五、被告人邓某的供述与辩解，证明其以女性身份与冯某谈恋爱，并以生病、欠钱等名义骗取冯某钱款共计人民币约1.8万元等事实过程。
六、检查、辨认笔录，证明通过检查被告人邓某的手机发现其与被害人冯某交往且关系暧昧的事实以及证人金某辨认出邓某系借用其银行卡的人等事实。
上述证据均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性本院予以确认。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邓某如实供述罪行、退赔赃款、且当庭自愿认罪，依法从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人邓某的犯罪事实、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
代理审判员 方 斅
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪方斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6573号
原告：赵龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李玉玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告赵龙与被告吴勇、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告吴勇、李玉玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即偿还原告借款共计50000元，并自2017年7月25日起按月利息2分计算至实际偿还之日止；2.请求依法判决两被告支付律师费3000元；3.本案一切相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月25日，两被告因需要资金周转为由向原告借款共计50000元，双方约定月利息2%。两被告为了证明其还款能力及系夫妻共同债务向原告提供了房屋购买合同及结婚证。后两被告借款后至今没有向原告支付借款本金及利息，后原告多次要求两被告还款，均以各种理由拖延。
综上，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告合法权益，现依据《民法总则》、《合同法》等法律、法规及司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
吴勇、李玉玲未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，吴勇向赵龙借款5万元，由吴勇向赵龙出具借条一张，约定还款日为2017年9月5日，月息为2%，吴勇如到期不能还款，应承担赵龙律师费5000元以及车旅费、误工费等其他费用5000元。同日，由吴勇向赵龙出具5万元收据一张。
另查明，赵龙为本案诉讼支付律师代理费3000元。
上述事实，由赵龙提交的居民身份证、借条、律师费发票以及当事人的庭审陈述予以证实。赵龙提交的结婚证系复印件，无法核实该证据真实性，对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为，吴勇向赵龙借款的事实，由赵龙提供吴勇出具的借条予以证明，能够证实双方之间存在借贷关系，本院予以确认。赵龙主张吴勇偿还借款本金50000元及自2017年7月25日起按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李玉玲是否应当承担责任问题，赵龙未能提供证据证明吴勇与李玉玲系合法夫妻关系，故对赵龙主张李玉玲承担共同还款责任，本院不予支持。赵龙主张律师费3000元，对此双方在借条中有明确约定，且已实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2017年7月25日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙律师代理费3000元；
三、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、保全费820元、公告费800元，合计2746元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 王 华
人民陪审员 周建华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈冬琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执429号
被执行人：张守峰，男，1996年5月26日出生。
本院在执行被执行人张守峰罚金一案中，经查：被执行人张守峰暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑少初字第8号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第45号
原告郝祥新。
被告新乡市宏昌染织有限责任公司。
法定代表人许建国
被告许建国，成年。
原告郝祥新诉被告新乡市宏昌染织有限责任公司（以下简称宏昌染织公司）、被告许建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝祥新到庭参加诉讼，被告宏昌染织公司、被告许建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝祥新诉称，原告与被告宏昌染织公司于2012年7月31日签订了《协议书》一份，协议约定：被告向原告郝祥新借款20万元，月息2%等事项。2014年6月17日，原告向被告索要本金，被告称暂时没钱，同时承诺于2014年12月底归还，被告至今未能归还原告本金及2014年10月1日之后的利息，原告经多次催要无果，无奈，特诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款20万元及利息（自2014年10月1日至给钱之日止，按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告宏昌染织公司在法定期限内未予答辩。
被告许建国在法定期限内未予答辩。
原告郝祥新在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2012年7月31日原被告签订的《协议书》一份，证明原被告对借款及利息的规定，但原告郝祥新不认可入股，要求被告出具借条；2、2012年8月1日的收据一份，证明原告借予被告20万元，收据上载明是借款；3、2014年6月17日还款计划一份，证明被告承诺2014年12月底还清借款，但其至今未归还。
被告宏昌染织公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
被告郝祥新未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及庭审情况确定以下案件事实：原告郝祥新（甲方）与宏昌染织公司（乙方）于2012年7月31日签订协议书一份，协议中约定：1、甲方自愿向乙方投资20万元整，时间为2012年8月1日投入，期限最低一年；2、乙方每月按2%计息支付给甲方（月息4000元）；3、如甲方需要撤资，需提前贰个月向乙方提出申请；4、中途如有其他事宜，双方再协商。原告借予被告20万元，月息为2%。被告宏昌染织公司至今未向原告支付上述货款。
本院认为：关于原告郝祥新主张的借款20万元的诉讼请求，因证据充分，被告也无异议，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市宏昌染织有限责任公司应于本判决生效后十日内支付给原告郝祥新借款200000元。
本案受理费4500元由被告新乡市宏昌染织有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高软慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1505号
申请执行人：王超，男，1990年3月22日出生，汉族。
被执行人：安徽龙讯信息科技有限公司，住所地合肥市高新区。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)合高新劳人仲案字第225号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向我院申请强制执行，我院于同年9月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽龙讯信息科技有限公司名下的银行存款人民币8050元（其中工资等8000元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月九日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1505号申请执行人：王超，男，1990年3月22日出生，汉族。被执行人：安徽龙讯信息科技有限公司，住所地合肥市高新区。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)合高新劳人仲案字第225号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向我院申请强制执行，我院于同年9月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽龙讯信息科技有限公司名下的银行存款人民币8050元（其中工资等8000元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十月九日书记员  王俊
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初376号
原告郜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尚 忝
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初17号
原告：周某，男，2002年x月x日生，汉族，代县人，学生。
法定代理人：周平平，男，1974年x月x日生，汉族，代县人，系原告父亲。
法定代理人：徐梅，女，1981年x月x日生，汉族，代县人，系原告的母亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司代县支公司
地址：代县政府旁。
负责人：葛喜平，公司经理。
原告周某及其法定代理人周平平、徐梅与被告中国人寿保险股份有限公司代县支公司保险纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告周某及其法定代理人周平平、徐梅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿保险股份有限公司代县支公司的起诉。
本院认为，原告周某及其法定代理人周平平、徐梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某及其法定代理人周平平、徐梅撤回对被告中国人寿保险股份有限公司代县支公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担212.5元。
审判长 马贵平
审判员 王拴久
审判员 秦华英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 楠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1475号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：刘灵虎，男，现住：焦作市。
被告：刘鹏飞，男，住址同上。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘灵虎、刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1475号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：刘灵虎，男，现住：焦作市。被告：刘鹏飞，男，住址同上。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘灵虎、刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1451号
原告：刘彦波，男，1970年6月30日出生，汉族，黑龙江省八五九农场水稻种植户，户籍地黑龙江省饶河县，住。
原告：兰风苹，女，1973年6月30日出生，汉族，黑龙江省八五九农场水稻种植户，户籍地黑龙江省饶河县，住。
二原告委托诉讼代理人：刘相曾，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：杨北南，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住。
委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：董明德，男，1956年9月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省绥滨县。
原告刘彦波、兰风苹与被告杨北南、董明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彦波、兰风苹的委托诉讼代理人刘相曾、被告杨北南及委托诉讼代理人刘薇、被告董明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦波、兰风苹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿刘璐死亡赔偿金、丧葬费合计230000元（含未购买强制保险110000元及超出部分（24203元/年×20年+24440.5元）×30%）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日17时许，刘显海驾驶的黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车与同向董明德驾驶杨北南所有的黑14-32099约翰迪尔轮式拖拉机牵引挂车行至民海路26公里加220米处时相撞，造成乘坐在刘显海车内原告之女刘璐死亡。事故经建三江农垦交通警察大队认定：董明德负此起事故的次要责任；刘璐无责任。综上所述，为依法维护原告合法权益，恳请法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《黑龙江省交通安全条例》第九十二条：“未参加第三者强制保险的，由机动车所有人或管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决支持原告诉求。
被告杨北南辩称，认可原告主张的事实，由于本起事故造成两人死亡，虽然被告应在交强险范围内承担赔偿责任，但因另一死者家属尚未提起民事赔偿诉讼故被告认为从公平原则的角度讲在交强险理赔范围内的赔偿金不能全部给付本案原告。
被告董明德辩称，承认原告在本案中所主张的事实。与被告杨北南的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1.刘彦波、兰风苹身份证复印件及八五九公安派出所2016年8月15日出具的证明、户口注销证明各一份2.黑建公交认字[2015]第20150441号道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨北南、董明德承认原告刘彦波、兰风苹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告董明德负此起事故的次要责任。应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告董明德承担次要责任。因该肇事车辆未依法投保机动车强制保险，被告董明德应先在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。但被告杨北南、董明德双方系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当承担连带赔偿责任”的规定。因此应由雇主被告杨北南承担赔偿责任，被告董明德作为雇员应承担连带赔偿责任。至于该起事故中另一死亡人员的赔偿问题，因未提起诉讼，本院不予审理。
关于原告请求的损害具体赔偿数额问题，依法支持费用如下：1.死亡赔偿金484060元（根据黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年）；2.丧葬费24440.50（根据黑龙江省2015年全省就业人员平均工资48881元/年÷12个月×6个月），共计508500.50元，被告应在机动车交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余398500.50元，承担次要责任为119550.15元，被告共赔偿原告各项损失229550.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、被告杨北南赔偿原告刘彦波、兰风苹各项损失229550.15元；
二、被告董明德对上述款项承担连带赔偿责任。
以上判项于本判决生效之日起7日内履行。
三、驳回原告刘彦波、兰风苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨北南承担负担4700元，原告刘彦波、兰风苹负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 李艳芹
审判员 张景霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宏坤
文书内容黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1451号原告：刘彦波，男，1970年6月30日出生，汉族，黑龙江省八五九农场水稻种植户，户籍地黑龙江省饶河县，住。原告：兰风苹，女，1973年6月30日出生，汉族，黑龙江省八五九农场水稻种植户，户籍地黑龙江省饶河县，住。二原告委托诉讼代理人：刘相曾，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：杨北南，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住。委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：董明德，男，1956年9月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省绥滨县。原告刘彦波、兰风苹与被告杨北南、董明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彦波、兰风苹的委托诉讼代理人刘相曾、被告杨北南及委托诉讼代理人刘薇、被告董明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦波、兰风苹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿刘璐死亡赔偿金、丧葬费合计230000元（含未购买强制保险110000元及超出部分（24203元/年×20年+24440.5元）×30%）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日17时许，刘显海驾驶的黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车与同向董明德驾驶杨北南所有的黑14-32099约翰迪尔轮式拖拉机牵引挂车行至民海路26公里加220米处时相撞，造成乘坐在刘显海车内原告之女刘璐死亡。事故经建三江农垦交通警察大队认定：董明德负此起事故的次要责任；刘璐无责任。综上所述，为依法维护原告合法权益，恳请法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《黑龙江省交通安全条例》第九十二条：“未参加第三者强制保险的，由机动车所有人或管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决支持原告诉求。被告杨北南辩称，认可原告主张的事实，由于本起事故造成两人死亡，虽然被告应在交强险范围内承担赔偿责任，但因另一死者家属尚未提起民事赔偿诉讼故被告认为从公平原则的角度讲在交强险理赔范围内的赔偿金不能全部给付本案原告。被告董明德辩称，承认原告在本案中所主张的事实。与被告杨北南的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1.刘彦波、兰风苹身份证复印件及八五九公安派出所2016年8月15日出具的证明、户口注销证明各一份2.黑建公交认字[2015]第20150441号道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨北南、董明德承认原告刘彦波、兰风苹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告董明德负此起事故的次要责任。应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告董明德承担次要责任。因该肇事车辆未依法投保机动车强制保险，被告董明德应先在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。但被告杨北南、董明德双方系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当承担连带赔偿责任”的规定。因此应由雇主被告杨北南承担赔偿责任，被告董明德作为雇员应承担连带赔偿责任。至于该起事故中另一死亡人员的赔偿问题，因未提起诉讼，本院不予审理。关于原告请求的损害具体赔偿数额问题，依法支持费用如下：1.死亡赔偿金484060元（根据黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年）；2.丧葬费24440.50（根据黑龙江省2015年全省就业人员平均工资48881元/年÷12个月×6个月），共计508500.50元，被告应在机动车交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余398500.50元，承担次要责任为119550.15元，被告共赔偿原告各项损失229550.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：一、被告杨北南赔偿原告刘彦波、兰风苹各项损失229550.15元；二、被告董明德对上述款项承担连带赔偿责任。以上判项于本判决生效之日起7日内履行。三、驳回原告刘彦波、兰风苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告杨北南承担负担4700元，原告刘彦波、兰风苹负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  庄建国审判员  李艳芹审判员  张景霞二〇一七年二月二十七日书记员  王宏坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终24号
上诉人（原审被告）：湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼。
法定代表人：周求华。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
原审被告：全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华。
原审被告：湖南全洲现代医药物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华。
原审被告：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：周少波，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：周宁波，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：李婧宇，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人湖南商康医药电子商务有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、原审被告全洲药业集团有限公司、湖南全洲现代医药物流有限公司、周求华、潘之香、周少波、周宁波、李婧宇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初864号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南商康医药电子商务有限公司上诉称，本案诉讼标的额巨大，且上诉人所负债务数亿元，债权人众多且债权人遍及湖南省，涉诉几十起，已对社会造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。”本案应由长沙市中级人民法院管辖较为妥当。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初864号民事裁定，本案移送长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人有权书面协议选择管辖法院。涉案合同《流动资金借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》等皆约定争议的解决方式为由原告所在地法院管辖，且本案诉讼标的额并未超过基层人民法院受理民商事案件的标准。故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终71号
上诉人（原审被告）：沈俊梅，女，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审被告）：刘新建，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
上诉人沈俊梅、刘新建因与被上诉人吴涛房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5760号民事裁定，向本院提起上诉。
沈俊梅、刘新建上诉称，2016年9月23日吴涛已向株洲市石峰区法院起诉，且已进行了开庭审理，待判决时，吴涛申请撤诉，石峰区法院准予撤诉。上诉人认为，吴涛已经通过诉讼方式选择了株洲市石峰区法院解决双方争议，且上诉人答辩应诉应认定为同意吴涛对管辖法院所做的选择。且从节约诉讼资源及司法成本角度看，本案由株洲市石峰区法院审理本案能更高效率做到案结事了。上诉人的居住地亦位于株洲市××区。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5760号民事裁定，本案移送株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋所在地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1356号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：王锡凯，男，现住焦作市。
被告：王清刚，男，现住址。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王锡凯、王清刚物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1356号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：王锡凯，男，现住焦作市。被告：王清刚，男，现住址。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王锡凯、王清刚物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4160号
罪犯ＸＸ，男，1979年08月27日出生，河北省邯郸市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）邯市刑初字第23号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月6日经河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第932号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2008年5月29日经河北省石家庄市中级人民法院以（2008）石刑执字第1086号刑事裁定书，减刑1年11个月。判决发生法律效力后交付执行。后该犯在服刑期间再犯罪，石家庄市桥西区人民法院于2009年6月1日以（2009）西刑二初字第53号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年与原判尚未执行的有期徒刑12年9个月零27天合并执行有期徒刑13年9个月，剥夺政治权利5年。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬9次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初583号
原告：徐岳南。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：祝正高。
原告徐岳南为与被告祝正高民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽珍参加评议的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐岳南的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告祝正高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳南诉称：2015年2月9日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。同日，原告通过中国工商银行以转帐方式向被告交付款项人民币150000元。借款后，被告至今未归还原告借款，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝正高未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、中国工商银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告祝正高出具借条向原告徐岳南借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祝正高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝正高于本判决生效后十五日内归还原告徐岳南借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2287号
罪犯陈开明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）甬海刑初字第37号刑事判决，以被告人陈开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。2012年2月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度、2013获监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈开明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第769-1号
徐磊与刘永纬抚养费纠纷一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）博民初字第484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额5250元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘永纬现无财产可供执行。申请执行人徐磊也提供不出被执行人刘永纬的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第769号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1997号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江轮权。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉［2014］2763号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人江轮权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月28日22时10分许，陈富（已判决）因琐事与被害人王某发生纠纷，遂纠集何磊（已判决），被告人李某、何某（已判决）等人又受何磊纠集，在温岭市大溪镇白塔村104国道附近的公路边，持刀砍打被害人王某。经鉴定，被害人王某胸背部损伤系外力所致，其右侧血气胸、右肺破裂，行“右肺修补术”，其损伤程度已构成重伤。
2014年7月30日，成都市铁路公安局贵阳公安处都匀车站派出所民警在都匀车站抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、何磊、陈富的供述，被害人王某的陈述，证人宗某、储某、向云的证言，归案情况说明，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，同案犯生效刑事附带民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤害未成年人，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 陶海兵
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 方 甜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4662号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌，公司员工。
委托代理人ＸＸ法，公司员工。
被告王同安，男。
被告宋林安，男。
被告宋群安，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告王同安、宋林安、宋群安金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 范玉婵
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2876号
申请人向贵容。
被执行人宋兴旺。
本院在执行向贵容与宋兴旺房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，因申请人在外地，电话告知其调查结果，并告知案件因暂无可供执行财产而终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月八日
书 记 员 任洪伟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初53号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴万明，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年11月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人吴万明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人吴万明及其辩护人金元龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：江苏省扬州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）扬民终字第002194号民事判决，判决被告人吴万明于该判决生效之日起十五日内向上诉人陈某返还位于本市郭集镇万民粮行的仓库和设备（含四台输送机、两台扒粮机、一台通风机和两台地磅）。因被告人吴万明在判决生效后未履行返还义务，申请执行人陈某于2016年1月向本院申请强制执行，本院2016年1月14日立案受理。2016年5月26日，本院对万民粮行仓库和设备执行排除妨碍、让房并交付陈某。当晚，被告人吴万明父亲将锁撬开，被告人吴万明再次强行占用上述仓库、设备继续从事经营活动，拒不迁出直至案发。
上述事实，被告人吴万明及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、吴某1、吴某2、李某、万某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、现场勘验、搜查笔录、现场照片、本院民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行笔录，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴万明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴万明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的执行完毕、得到被害人的谅解等合理辩护意见，本院予以采纳。
为维护人民法院裁判的权威，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴万明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第13号
申请执行人何春容，女，1964年7月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人何春容与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3066号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人何春容工资2，050.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人何春容也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3066号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1582号
原告雄县鑫兴典当有限公司。
法定代表人王艳茹，董事长。
住址：河北省保定市雄县。
委托代理人刘更齐，该公司经理。电话：1348326****。
被告刘新彪，男，1987年06月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告雄县鑫兴典当有限公司与被告刘新彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司的委托代理人刘更齐到庭参加诉讼。被告刘新彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县鑫兴典当有限公司诉称，2013年8月23日由被告刘新彪的工资质押担保借款30000元整，利息交至2016年6月7日，后经原告多次催要，被告至今仍然未还原告借款本金30000元及利息（利息结算到2016年10月10日），共计32460元；息费顺延结算。上述事实有原、被告之间签订的借款合同、质押合同、当票及交利息的凭证为凭，请求法院依法判令被告偿还借款本息32460元及以后产生的利息；承担全部诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘新彪未答辩、未应诉。
经审理查明，2013年8月23日，被告刘新彪以其所有的工资卡作质押，向原告雄县鑫兴典当有限公司借款30000元，期限自2013年8月23日至2013年11月20日止，月综合费率、月利息合计为2%，并签订了典当借款合同、典当质押合同、当票。原告雄县鑫兴典当有限公司履行了放贷义务，截止2016年10月10日被告刘新彪共拖欠原告借款本金30000元及利息2460元。后经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的典当借款合同、典当质押合同、当票、交利息的凭证及庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县鑫兴典当有限公司与被告刘新彪签订的典当借款合同、典当质押合同、当票，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告刘新彪应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘新彪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘新彪偿还原告雄县鑫兴典当有限公司借款本金30000元及利息2460元（利息计算至2016年10月10日，月利率2%，以后顺延至付清为止），两项合计32460元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告刘新彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
代理审判员 刘丽华
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭智辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1613号
原告：杜礼兴，男，1985年4月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：朱思雯，女，1988年9月7日出生，汉族，住临海市。
原告杜礼兴与被告陈波、朱思雯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杜礼兴于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜礼兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜礼兴撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告杜礼兴负担。
代理审判员 翟玲�
二〇一七年三月七日
代书 记员 叶 彬 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2558号
原告：苗家宁。
委托诉讼代理人：田碧青、安远。
被告：张贵峰。
被告：张宗海。
二被告的委托诉讼代理人：王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香。
案件事实
2017年3月5日16时50分许，被告张贵峰驾驶被告张宗海名下的川Ａ×××××号小客车在本市建设大街北国商城立体停车场5层倒车时，将后方停车等待的原告苗家宁所驾驶冀Ａ×××××号小客车刮蹭。造成原告苗家宁所驾驶的冀Ａ×××××号小客车受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警勘验，出具了道路交通事故认定书，认定被告张贵峰负事故的全部责任。被告张贵峰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，原告将受损车辆送到4S店拆检，由于被告张贵峰不同意4S店的报价，双方就损失没有达成协议，原告自行委托了河北宝信通保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，估损金额为35000元。对此事实，原告提交了公估报告、维修发票、维修清单。经质证，被告认可公估报告、维修发票、维修清单的真实性，但认为，原告维修的车辆右大灯外侧擦痕不是本次事故造成的,对此提交了照片。经质证，原告对照片中有保险公司标志的认可，认为照片充分说明了车辆右大灯外侧擦痕是该次事故造成的。庭后，被告保险公司通过邮寄书面答辩及证据，证实已经将交强险中的财产限额2100元给付被告张贵峰。原告苗家宁要求被告赔偿交通费17000元，提交了租车合同。经质证，被告认为原告的车辆损坏没有达到不能使用的程度，且原告租赁的车辆也不是在正规租车公司，发票也代开的，明显不合理。另外，虽然双方对修车价格不能达成一致，但对修理时间的拖延原告应承担主要责任。
裁判理由与结果
本院认为，被告张贵峰驾驶机动车在倒车过程中未注意观察现场的情况，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，被告张贵峰也认可，应予确认。事故的发生造成原告苗家宁所驾驶的车辆受损双方认可，应予确认。事故发生后，双方协商当时就将受损车辆放到4S店进行拆检，说明该车辆没有受到二次撞击，被告主张受损车辆的右大灯外侧擦痕不是本次事故造成所提交的证据无法确认，故不予采信。根据公估报告、维修清单、维修发票可以证实，原告苗家宁所驾驶的冀Ａ×××××号小客车受损所产生的修车费用为35000元应予确认，应由被告张贵峰承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司已经将第三者责任强制保险中财产限额2100元给付被告张贵峰，因此，张贵峰应将该费用给付原告苗家宁。由于车辆受损后，双方对车辆的损失未能及时达成协议，致使车辆维修期限较长，势必给原告苗家宁的生活和工作带来不便，根据法律规定，非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但原告所提交的证据证实租赁车辆每天产生交通费500元显然是扩大了损失，也是不合理的，故应酌情给付替代性交通费用1500元为宜。被告张宗海虽系肇事车辆的所有人，但原告苗家宁没有证据证实其在该次事故中有过错，要求被告张宗海承担赔偿责任依据不足，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张贵峰赔偿原告苗家宁修车损失35000元、公估费2050元，替代性交通费1500元，共计38550元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗家宁的其他诉讼请求。
本案受理费人民币582元减半收取291元，由被告张贵峰承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费582元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 蕾
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第7202号
原告：昆明金木牛商贸有限公司。
被告：张涛，男，汉族。
原告昆明金木牛商贸有限公司与被告张涛服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告昆明金木牛商贸有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明金木牛商贸有限公司自愿申请撤回对被告张涛的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告昆明金木牛商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币1646元（已减半收取），由原告昆明金木牛商贸有限公司负担。
审判员 普会峻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱孟妮
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第87号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
王某与徐某离婚纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2013）孟民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2013）孟民初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：张丽娟
二〇一五年六月十四日
书 记 员 ：刘建栋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初266号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年7月2日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。被告人韦某某曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月21日刑满释放。因本案于2017年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日17时许，被告人韦某某与黄某（已判刑）搭乘覃某某（已判刑）驾驶租赁来的粤Ｔ×××××小汽车，经共谋后到珠海市金湾区红旗镇广安路附近伺机作案。当日18时许，黄某在珠海市艺术职业学院对面的糖水店扒窃了被害人朱某的一部OPPO牌手机，被告人韦某某在珠海市艺术职业学院侧门的小食街扒窃了被害人梁某的一部苹果牌手机，后二人将盗来的手机交给覃某某，三人乘车准备离开时被民警发现，覃某某、黄某被当场抓获，被告人韦某某趁机逃离。民警当场查获被盗的手机2部、作案工具镊子2把及粤Ｔ×××××小汽车。被盗的2部手机均已发还被害人，粤Ｔ×××××小汽车已发还中山市牛牛汽车服务有限公司。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币1634元、苹果牌手机价值人民币2119元。
公安机关案发后对被告人韦某某进行网上追逃，于2017年7月27日将被告人韦某某抓获归案。
另查明，被告人韦某某曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月31日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月17日刑满释放。因吸毒，2017年2月17日被广西壮族自治区武宣县公安局处以行政拘留十五日。
再查明，本院于2017年8月4日作出（2017）粤0404刑初191号刑事判决，以盗窃罪判处同案人覃某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处同案人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；查扣的镊子两把，予以没收。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认及勘查笔录、物证照片、鉴定意见等证据予以佐证。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，伙同同案人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑到涉案被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 黄 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。