湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0117民初955号
原告罗伟。
委托代理人罗先伟，系武汉市新洲区仓埠街罗院村村民委员会推荐。（特别授权代理）。
被告罗先能。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大夏27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张弛、王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权代理）。
原告罗伟诉被告罗先能、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人罗先伟，被告罗先能，被告平安财保湖北分公司的委托代理人王绘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，2015年9月21日，原告罗伟在武汉市新洲区邾城街从事装饰装潢工作，当日下午6时许从新洲工地下班驾驶二轮摩托车载案外人胡某行驶至新洲区邾城街××路××路段，突遇同一工地下班的被告罗先能驾驶鄂A×××××号小型普通客车从后面超越时，两车相撞，致原告罗伟倒地受伤。因原、被告双方均系同一村村民，原告罗伟当时不知受伤的左膝部位的严重后果，没有报案。当晚原告罗伟受伤的左膝部位疼痛加重，第天被送往武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗10天，诊断为左胫骨平台骨折、气滞血於证，用去住院治疗费14，007.08元。2015年9月23日原告罗伟的父亲向公安机关报案，2015年11月3日武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出《道路交通事故证明》，认定原告罗伟驾驶二轮摩托车与被告罗先能驾驶鄂A×××××号小型普通客车相遇发生事故，造成原告罗伟受伤住院的后果。原告罗伟的伤情经法医鉴定为十级伤残，需后期治疗费15，000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后60日。被告罗先能是鄂A×××××号车的车主，该车已在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险和商业险，故诉请人民法院依法判令被告罗先能赔偿原告罗伟各项经济损失253，648.08元（医疗费14，007.08元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费500元、营养费1，200元、护理费7，784元、误工费22，248元、残疾赔偿金108，204元、交通费800元、被扶养人原告罗伟父母生活费26，468元，被抚养人原告罗伟两个子女生活费50，937元精神抚慰金5，000元、鉴定费1，500元），并由被告平安财保湖北分公司在交强险和商业险限额内直接赔付；本案诉讼费由二被告承担。
原告罗伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年11月3日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交证字（2015）第B30921号《道路交通事故认定书》及证人胡某的证人证言。拟证明被告罗先能驾驶鄂A×××××号小型普通客车超车时与原告罗伟驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告罗伟受伤的事实。
证据二、武汉市新洲区骨伤专科医院的住院病历、CT检查报告单、出院记录及住院医疗费发票4张。拟证明原告罗伟受伤住院治疗10天，用去住院医疗费14，007.08元的情况。
证据三、2016年1月8日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2016法鉴字第27号《鉴定意见书》及鉴定费1，500元证明一张。拟证明原告罗伟伤残程度十级伤残，后期医疗费用15，000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养时间为伤后60日，并用去鉴定费1，500元的情况。
证据四、原告罗伟及父母、子女的户口簿及武汉市新洲区仓埠街罗院村证明一份。拟证明原告罗伟父亲罗金顺1947年2月8日出生，母亲温秋香1950年7月15日出生，原告罗伟和妻子生育两个子女，女儿罗搴2008年2月29日出生，儿子罗骏骞2014年8月19日出生，均系农村户口的情况。
证据五、被告罗先能的驾驶证、鄂A×××××号机动车行驶证。拟证明被告罗先能具有驾驶资格，是鄂A×××××号车主及使用人。
证据六、鄂A×××××号机动车投保的两份保单。拟证明被告罗先能驾驶鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限为2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为500，000元，并投保不计免赔特约险。
证据七、原告罗伟与案外人柳秀伢的房屋租赁合同及案外人柳秀伢的房产证和身份证复印件，该房屋租赁合同上加盖武汉市江岸区丹水池丹南社区居民委员会公章。拟证明原告罗伟虽是农村户口，事故发生前一直在外务工，原告罗伟和妻子及儿女租住在武汉市江岸区丹水池丹南社区生活的情况。
证据八、武汉市新洲区仓埠街罗院村证明又一份。拟证明原告罗伟及妻子多年在外打工，带子女一起在武汉租房居住的情况。
被告罗先能辩称，原告罗伟在事故过程中受伤属实，事故当日，因原告罗伟与我同乡，原告罗伟当时以为受伤不严重，故未报案。事后，原告罗伟住院治疗，要求我赔款，双方发生争论，才一同到公安机关交警大队要求处理，公安机关交警大队认为双方车辆移动，现场变动，无法查明事实，出具事故证明，认为对交通事故损害赔偿的争议，可以向人民法院提起诉讼。目前我驾驶的鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，应当由被告平安财保湖北分公司在保险限额内依法赔偿原告罗伟损失。
被告平安财保湖北分公司辩称，原告罗伟和被告罗先能陈述两车相撞，发生交通事故，至原告罗伟受伤，但原告罗伟和被告罗先能并未在事故发生的第一时间报案，而是驶离现场，公安机关交警大队也未进行实地核查，对事故车辆进行拍照、进行技术鉴定，仅凭原告罗伟和被告罗先能的事后陈述，作出事故证明，证明原告罗伟驾驶二轮摩托车和被告罗先能驾驶鄂A×××××号车相撞，发生原告罗伟受伤的交通事故的真实性有怀疑。另外，即使事故发生属实，原告罗伟和被告罗先能在事故发生时没有报案，而是直接驶离现场，依据商业保险合同条款约定，保险公司在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任。原告罗伟的伤情经法医鉴定为十级伤残，其户口性质为农业户口，故其伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费均应当按照农村居民标准，按十级伤残的赔偿系数进行计算。
被告平安财保湖北分公司为主张其抗辩请求，向本院提交如下证据：
证据一：武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队案卷材料复印件，其中有原告罗伟的身份证、户口簿及原告罗伟妻子的报案材料，被告罗先能的陈述材料及被告罗先能的机动车驾驶证、鄂A×××××号车行车证及两份保单。拟证明武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队未进行实地核查，对事故车辆进行拍照、进行技术鉴定，仅凭原告罗伟和被告罗先能的事后陈述，作出事故证明有待核实的情况。
证据二、平安财保湖北分公司的机动车保险条款。拟证明原告罗伟与被告罗先能发生交通事故时未报案、现场破坏，符合被告罗先能与被告平安财保湖北分公司签订的商业第三责任保险合同条款中第二条第八项约定事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，被告平安财保湖北分公司不负责赔偿的情况。
经庭审质证，被告平安财保湖北分公司对原告罗伟证据一事故证明真实性无异议，关联性有异议，认为不能真实反映事故发生的事实，证人胡某要求出庭作证；对原告罗伟证据二真实性无异议，但认为原告罗伟的鉴定结论为十级伤残，其应按照十级伤残赔偿金的系数主张损失，其鉴定费不由被告平安财保湖北分公司承担；对原告罗伟证据三真实性无异议，但只认可其中一张住院医疗费的发票，认为其他门诊治疗费，未提交相关门诊病历，不应当认定；对原告罗伟证据四真实性无异议，但认为其户口簿上注明原告罗伟为次子，无法证实原告罗伟父母生育几个子女和原告罗伟生育两个子女的情况；对原告罗伟证据五、六无异议；对原告罗伟证据七真实性有异议，认为罗伟的租房合同未到所在地房产部门备案，其真实性无法认定；对原告罗伟证据八有异议，认为武汉市新洲区仓埠街罗院村村民委员会没有真实反映事实，公安机关交警大队案卷材料中原告罗伟和被告罗先能均陈述居住在该村。被告罗先能对原告罗伟提交所有证据均无异议。原告罗伟和被告罗先能对被告平安财保湖北分公司证据一、二真实性均无异议。
本案在审理过程中证人胡某出庭作证，证实原告罗伟和被告罗先能及证人胡某系同一村居民，均在武汉市新洲区环保局的建筑工地从事装饰装潢工作，2015年9月21日下午下班后，证人胡某乘坐原告罗伟驾驶的二轮摩托车离开工地500米时，被告罗先能驾驶鄂A×××××号车与原告罗伟同一方向从后面超车时，鄂A×××××号车右后方碰擦原告罗伟的二轮摩托车，致原告罗伟驾驶的二轮摩托车倒地，原告罗伟受伤的交通事故，原告罗伟受伤后，被告罗先能将原告罗伟送回家中。对证人胡某的陈述，原告罗伟、被告罗先能及被告被告平安财保湖北分公司均无异议。
原告罗伟证据一交通事故证明，二被告对其真实性均无异议，结合证人胡某的证言，本院予以认定；对原告罗伟证据二，二被告无异议，本院予以认定，但原告罗伟伤残十级，应当按照十级伤残的赔偿系数计算相关损伤；对原告证据三医疗费发票均系医院正规发票，其中三张门诊发票是在原告罗伟进行法医鉴定前的医疗发票，符合客观实际支出，本院予以认定；对原告罗伟证据四户口簿及武汉市新洲区仓埠街罗院村证明真实反映原告罗伟亲属关系，本院予以认定；对原告罗伟证据五、六，二被告均无异议，本院予以认定；对原告罗伟证据七租房合同，有出租人的身份证及房屋所有权证，且租房合同上加盖了当地居民委员会证明，虽没有在房产部门备案，但不影响其真实性，本院予以认定；对原告罗伟证据八，武汉市新洲区仓埠街罗院村属于一级村民组织，其村民是否居住、生活在该村，最了解情况，武汉市新洲区仓埠街罗院村证实原告罗伟及妻子、孩子未在该村居住生活，本院予以采信。对被告平安财保湖北分公司证据一、二，原告罗伟及被告罗先能均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月21日，原告罗伟和被告罗先能均在武汉市新洲区环保局的建筑工地上从事建筑业工作，当日下午6时许，原告罗伟无机动车驾驶证从新洲工地下班驾驶二轮摩托车载案外人胡某行驶至新洲区邾城街××路××路段，突遇被告罗先能驾驶鄂A×××××号小型普通客车从后面超越时，两车相撞，致原告罗伟倒地受伤。因原、被告双方相识，均未报案。当晚原告罗伟受伤的部位疼痛加重，第天被送往武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗10天，诊断为左胫骨平台骨折、气滞血於证，用去住院治疗费14，007.08元。2015年9月23日原告罗伟的妻子及父亲向公安机关报案，2015年11月3日武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出《道路交通事故证明》，认定原告罗伟驾驶二轮摩托车与被告罗先能驾驶鄂A×××××号小型普通客车相遇发生事故，造成原告罗伟受伤，双方对交通事故损害赔偿的争议，可以向人民法院提起民事诉讼。2016年1月8日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2016法鉴字第27号《鉴定意见书》，原告罗伟伤残程度属十级伤残，后期治疗费15，000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后60日；原告罗伟用去鉴定费1，500元。
被告罗先能所驾驶的鄂A×××××号小车属其所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，第三者责任险保险金额为500，000元，保险期间自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。
另查明，原告罗伟在事故发生前，在武汉市新洲区环保局的建筑工地上从事建筑业工作，其收入来源于非农业，受伤后未工作，亦未有工资收入；原告罗伟父亲罗金顺1947年2月8日出生，母亲温秋香1950年7月15日出生，原告罗伟和妻子生育两个子女，女儿罗搴2008年2月29日出生，儿子罗骏骞2014年8月19日出生，均系农村户口，原告罗伟受伤前和其妻子及儿女均租住武汉市江岸区丹水池丹南社区生活。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告罗先能驾驶机动车辆上道行驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，在超越前方同向的原告罗伟驾驶二轮摩托车时，两车相撞，发生交通事故，被告罗先能未及时报警，离开现场，应负事故的主要责任，原告罗伟无机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，应承担本交通事故的次要责任。原告罗伟受伤造成的经济损失，本院依法确认由被告罗先能承担70%的赔偿责任。
原告罗伟受伤后造成经济损失本院认定为医疗费14，007.08元，后期医疗费15，000元，住院伙食补助费15元×10=”150元，营养费15元×60=900元；原告罗伟受伤前在建筑工地上从事建筑业工作，受伤后未上班，亦未发放工资，原告罗伟主张误工损失应当按照2016年湖北省建筑业年平均工资44，496元为标准从受伤之日计至定残前一日计100天即误共损失为”44，496元÷365×100=12，190.68元；原告罗伟受伤前收入来源于非农业，其伤残赔偿金应当按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年27，051元为标准，按照鉴定结论中伤残十级计算即27，051元×20×10%=54，102元；原告罗伟护理费应当按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业年收入31138元为标准，依据鉴定结论伤后护理90计算即31，138元÷365×90=7，677.86元；原告罗伟主张交通费800元，符合客观实际支出，本院予以认定。原告罗伟及妻子、儿女均居住在城镇，消费在城镇，被抚养人原告罗伟女儿罗搴2008年2月29日出生，其生活费为18，192元×（18-7）×10%÷2=10，005.6元，被抚养人原告罗伟儿子罗骏骞2014年8月19日出生，其生活费为18，192元×（18-1）×10%÷2=15，463.2元；原告罗伟的父母均生活在农村，生育了包含原告罗伟在内两个儿子，被赡养人原告罗伟父亲罗金顺1947年2月8日出生，其生活费为9，803元×12×10%÷2=5，881.8元，母亲温秋香1950年7月15日出生，其生活费为9，803元×15×10%÷2=7，352.25元，原告罗伟主张被抚养人生活费合计为10，005.6元＋15，463.2元＋5，881.8元＋7，352.25元=38，702.85元。原告罗伟伤残十级给其带来一定的精神伤害，但原告罗伟主张精神抚慰金5，000元过高，本院确认为1，000元；原告罗伟的各项损失共计144，530.47元。
原告罗伟损失中医疗费14，007.08元，住院伙食补助费150元，营养费900元，后续治疗费15，000元，合计30，057.08元，超出交强险医疗费用赔偿限额10，000元，由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗伟10，000元；原告罗伟损失中误工费12，190.68元，护理费7，677.86元，伤残赔偿金54，102元，交通费800元，被抚养人生活费费38，702.85元，精神抚慰金1，000元，合计114，473.39元属于死亡伤残赔偿限额内项目，超出死亡伤残费用赔偿限额110，000元，由被告平安财保湖北分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗伟110，000元；被告平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告罗伟10，000元＋110，000元=”120，000”元。
因被告罗先能在事故发生后离开现场，依据被告罗先能与被告平安财保湖北分公司签订的商业第三责险的保险合同的约定，被告平安财保湖北分公司不承担商业第三者责险的赔偿责任。原告罗伟超出交强险赔偿损失部分144，530.47元-120，000元=24，530.47元，由被告罗先能承担70%的赔偿责任即24，530.47元×70%=17，171.33元，余款由原告罗伟自理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告罗伟经济损失120，000元限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告罗先能赔偿原告罗伟17171.33元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费5，100元减半收取2，550元，鉴定费1，500元，共计4，050元，由被告罗先能负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2，000元，原告罗伟负担1，500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，100元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年六月十日
书记员 胡行勇