上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4187号
原告封小红，女，1970年出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告孔宪权，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县武城镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人吴珏，系该公司员工。
原告封小红与被告孔宪权（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日11时40分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为鲁NCX6**小型普通客车在本区朱泾镇塘园路处发生碰撞，造成原告及案外人毛铭星（原告车上乘坐人）受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任，毛铭星不承担责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月31日出具鉴定意见：原告因交通事故致右足踝部外伤，右足第1-4跖骨基底部骨折，右足第1-3楔骨骨折，现右足第1-5跖指关节部分活动受限，影像学资料提示：右足横弓结构破坏（达一足足弓结构破坏1/3以上），评定十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计120,914.20元。
第一被告答辩称，对事发经过无异议，但是对责任认定有异议，不同意赔偿。
第二被告答辩称，对事发经过无异议，事故责任由法院依法认定。误工费标准过高。医疗费中非医保部分不予赔偿。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均为2015年3月7日至2016年3月6日。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、朱泾镇金来居委会出具的居住证明、房产证、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。第一被告虽对责任认定提出异议，但并未提交任何证据予以证明，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付40%。不足部分由第一被告承担40%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认1,965.20元（含救护车费60元）。原告主张1,878.20元，本院予以确认。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
3、护理费2,466元，未超过本市从事居民服务业职工平均工资标准，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告已举证证明其居住于城镇且主要收入来源于城镇，第二被告对此予以认可，本院根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，按规定计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，本院按照本市职工最低工资标准2,190元/月为标准，依照鉴定意见计算120天为8,760元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残过错程度酌情支持3,500元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
上述1-2项合计2,778.20元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。第3-7项合计120,950元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金3,500元，余额10,950元由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%即4380元。
8、鉴定费2,300元，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%为920元。
综上，第二被告应赔偿原告合计118,078.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告封小红损失118,078.20元；
二、驳回原告封小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,359元，由原告负担29元。第一被告负担1,330元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。