成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初188号
原告刘某1，男，汉族，2012年11月20日出生，住成都市青白江区。
原告刘某2，女，汉族，2012年11月20日出生，住成都市青白江区。
法定监护人刘某3，男，汉族，1986年11月8日出生，住成都市青白江区，系二原告父亲。
二原告共同委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区祥福镇民强村村民委员会。住所地：成都市青白江区祥福镇民强村。
法定代表人吴世刚，主任。
被告成都市青白江区祥福镇民强村15村民小组。住所地：成都市青白江区祥福镇民强村。
负责人周锡成，职务组长。
二被告共同委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
二被告共同委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告成都市青白江区祥福镇民强村村民委员会（以下简称民强村村委会）、成都市青白江区祥福镇民强村15村民小组（以下简称民强村15组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的共同委托代理人尹贤文，被告民强村15组的负责人周锡成、被告民强村村委会和民强村15组的共同委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系成都市青白江区祥福镇民强村15组的村民，在2012年11月20日出生时，即取得农村集体经济组织成员的资格。2013年4月10日被告民强村15组在讨论民强村15组土地补偿方案决议时，将土地补偿款分配时间截止为2011年12月4日止。且将其作为征地结束的期限，非法剥夺了2011年12月4日后，作为原始取得该集体经济组织成员资格，依法享有分配土地补偿款的权利。2015年6月25日，二原告的爷爷刘志凯向成都市青白江区祥福镇人民政府信访，要将按政策领取孙子的土地补偿款的应得份额时，该信访处理意见书答复：“经核实你所在的祥福镇民强村15组在确定土地补偿费分配方案时，是经全组社员大会按照村民自治的原则民主讨论决定的，你孙子出生时你所在的村组的土地已全部征用完毕，按照你所在组确定的方案，你孙子不属于享受土地补偿费政策范围，你所在村组对你提出的诉求不予认可和支持。”2016年10月26日，二原告的爷爷刘志凯又向成都市青白江区国土资源局申请就青白江区祥福镇民强村15组土地征用的信息进行公开。该告知书明确答复：“该组征用土地分五批次分别为：2013年9月22日、（成府土[2013]311号）批准面积为1.59公顷，2013年9月22日（成府土[2013]312号）批准面积为2.3734公顷，2014年12月30日（成府土[2014]616号）批准面积4.7633公顷，2015年6月15日（川府土[2015]233号）批准面积0.5809公顷。2016年3月2日（川府土[2016]294号）批准面积1.5809公顷。”据此原告所在的村组的实际土地征用始于2013年9月22日止于2016年3月2日，均是在原告2012年11月20日出生入户后征用的土地为提前。然被告之村民小组所谓的在土地征用补偿方案提前到2009年开始，2011年12月4日终止的时间段，显然是故意的造价的行为，而青白江区祥福镇人民政府的所谓“你孙子出生时你所在的村组土地已全部征用完毕”更是无中生有的无稽之谈。综上所述，原告早于征地补偿方案公告前就因出生取得该集体经济组织的资格，履行该村组村民义务，成为该村组合法的村民，在土地征用补偿方案公示前的法定时内，故原告诉讼请求按照最�人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。”的规定，提起民事诉讼。原告诉讼请求：判令被告支付土地补偿款48960元。本案诉讼诉讼费用由二被告承担。
被告民强村村委会辩称，被告民强村村委会已将案涉土地补偿费统一给了被告民强村15组，被告民强村村委会不是适格被告，请求驳回对被告民强村村委会的诉讼请求。
被告民强村15组辩称，二原告出生时已属于非农户口，不具备成为农村经济组织成员的可能，不具备土地补偿款分配的资格，且二原告出生前，征�补偿方案已经确定；刘某3和其父母已按分配方案领取了土地补偿款；被告民强村15组不是适格被告，被告民强村15组已将补偿款分配给了村民。
经审理查明，2009年5月20日,成都市青白江区祥福镇人民政府(以下简称祥福镇政府)与二原告的爷爷刘志凯签订拆迁补偿协议书，协议约定：因祥虎路建设用地，需拆迁民强村15组的农房，二原告的爷爷刘志凯一家三口人在2009年5月30日内将自有的建筑物、地面附作物拆除，祥福镇政府给予二原告的爷爷刘志凯一家三口人的建筑物补偿费104706元、地面附作物补偿费1480元、搬迁费300元、自拆迁协议签订之日一年内，二原告的爷爷刘志凯一家三口人一年的过渡房2400元。同日，祥福镇政府与二原告的爷爷刘志凯签订住房安置协议，协议约定：二原告的爷爷刘志凯一家三人符合享受住房安置建筑面积25㎡/人，计75㎡，按100元/㎡�买，计7500元；对于按时拆除的，甲方奖励乙方10㎡/人，计30㎡，按100元/㎡购买，计3000元。合计105㎡。
2009年11月27日，二原告的爷爷刘志凯、奶奶沈耀芳、父亲刘某3和同组的其他村民一共53人的农业户口一起转为非农业户口。
原告刘某1、刘某2于2012年11月20日出生时，上户为非农业户口。
2013年4月10日，民强村15组召开会议，讨论土地补偿金分配方案，参会人员为每户代表，形成决议：“以征地开始，到征地结束。（2009-2011、12、4日止。最后一次分非耕地费止）。”
2013年9月1日，民强村15组召开第二次土地补偿金分配方案会议，大会应到98户，实到90户，（因病、死亡、外出务工等8户未到），以89户同意，同意率90.8%，不同意9户，不同意率9.2%形成决议：“以征地开始，至征地结束，以最后一次参与分非耕地费人员为准：�组共计分配人员总数为（195人）。（生不添，死不退），时间为（2009年起至2011年11月止）。”二原告的爷爷刘志凯不同意此决议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及户口本、讨论土地补偿方案决议、签到册、征地农转非人员名单等证据证实。
本院认为，民强村15组经过2013年4月10日、2013年9月1日两次会议，讨论土地补偿金分配方案，最后经过90.8%的同意率通过形成的决议应当合法有效，虽然少数户代表没有签字，但分配方案对民强村15组全体村民产生效力。土地补偿金分配方案明确“以征地开始，至征地结束，以最后一次参与分非耕地费人员为准：全组共计分配人员总数为（195人）。（生不添，死不退），时间为（2009年起至2011年11月止）。”而二原告是在2012年11月20日出生的，民强村15组的土地补偿金分配人员不包括二原告。且民强村15组全体村民对民强村15组集体组织的财产进行合法分配，民强村15组集体组织的财产理应由民强村15组全体村民分配。而二原告出生时上的户口既是非农业户口，自然不属于民强村15组的成员，当然不应该分配民强村15组集体组织的财产。故对原告要求二被告支付土地补偿款的诉求，由于既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。
本案案件受理费512元，由原告刘某1承担256元、刘某2承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月一日
书记员 吴雪梅