安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4287号
原告:金尧,女,2005年4月12日出生,汉族,学生,户籍地安徽省定远县。
原告:金鑫,男,2006年4月16日出生,汉族,学生,户籍地同上。
法定代理人:金某（两原告父亲）,男,1979年8月8日出生,汉族,农民,户籍地同上。
委托诉讼代理人:缪莉,女,1971年7月9日出生,汉族,职工,住安徽省定远县。
被告:侯大勇,男,汉族,1992年3月21日出生,农民,住安徽省定远县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号,统一社会信用代码913205817
353094397（1/1）。
主要负责人:李晓敏,总经理。
委托诉讼代理人:刘磊、偰莲（实习）,安徽皖大律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号,组织机构代码84209700-5。
主要负责人:王晓勇,总经理。
委托诉讼代理人:黄李应,上海恒量律师事务所律师。
被告:何中林,男,1972年11月5日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:郭树祥、刘雨佳（实习）,安徽远泰律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座10楼。
主要负责人:张文,总经理。
委托诉讼代理人:祝跃,公司员工。
本院于2016年9月21日立案受理的原告金尧、金鑫与被告侯大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、何中林、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告金尧、金鑫的委托诉讼代理人缪莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人刘磊、偰莲，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人黄李应，被告何中林的委托诉讼代理人郭树祥到庭参加诉讼，被告侯大勇、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金尧、金鑫诉称:金洪江驾驶电动三轮车与何中林驾驶的小型轿车交会时，金洪江因避让该车不慎与被告侯大勇驾驶的停放在路边的小型轿车发生刮擦，致我们受伤。交警部门认定金洪江负事故的主要责任，侯大勇负事故的次要责任，何中林负事故的次要责任。据了解，侯大勇、何中林驾驶的车辆均投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿金鑫医疗费7653元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×30天=900元、护理费114元/天×120天=13680元、伤残赔偿金26934元/年×20%×20年=107736元、鉴定费1100元、交通费1000元、精神损害赔偿金16000元，计148969元；赔偿金尧医疗费2373元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×30天=900元、护理费114元/天×60天=6840元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，计13513元。两原告损失共计162482元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称:对本起事故的责任划分持有异议，在我公司投保的事故车辆应当无责任。事故车辆在我公司仅投保一份交强险，如判决我公司承担赔偿责任，我公司在核实被保险人的驾驶证、行驶证原件合法有效的前提下，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。何中林也应当在交险强责任限额内承担赔偿责任。另事故发生后，我公司已先行垫付受害人医疗费5000元。金鑫的护理期过长。伤残等级过高，且伤残赔偿金应当按照农村标准计算。精神损害赔偿金过高。金尧的住院天数过长。营养费不认可。护理费过高。此外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称:侯大勇驾驶的车辆在我公司投保有50万元商业三者险，未投保不计免赔附加险。要求核实事故车辆的驾驶证、行驶证等是否合法有效。对本起事故的责任划分持有异议，我公司承保的车辆在本起事故中应当无责任。如果判决我公司承担责任，我公司同意在保险范围内承担原告合理的损失，并享有5%的免赔额。医疗费要求扣除15%的非医保用药费用部分。精神损害赔偿金不属于商业三者险赔偿范围。另诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告何中林辩称:对事故认定书认定的事实和责任划分均有异议。我对交通事故认定书申请复核，由于金洪江提起诉讼而未被受理。我在本起事故中应当无责任。原告主张的损失应当由承保交强险和商业三者险的保险公司在保险责任范围内赔偿，超过部分由金洪江和侯大勇按责承担。金鑫主张120天的护理期无依据。伤残赔偿金应按农村标准计算。精神赔偿金过高，认可5000元；金尧主张的60天护理期过长。金尧伤情过轻，不存在精神损害赔偿金。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司提交书面答辩状辩称:何中林驾驶的车辆曾经在我公司投保过交强险和商业三者险。本起事故发生时，何中林的车辆未在我公司投保任何保险。本起事故，我公司不承担赔偿责任。
被告侯大勇未予答辩。
经审理查明:2016年6月12日19时50分左右，金洪江驾驶电动三轮车沿定远县定城镇北京路南侧非机动车道自西向东行驶，行驶至西小北桥西侧路段时，与被告何中林驾驶的在非机动车道逆向行驶的皖Ｍ×××××号牌小型轿车交会时，因避让该车不慎与侯大勇驾驶的停在非机动道上的苏Ｅ×××××号牌小型轿车刮擦，致使电动三轮车侧翻，事故造成金洪江及其车上乘员杨文霞、金尧、金鑫受伤，苏Ｅ×××××号牌轿车及电动三轮车受损。杨文霞经抢救无效于2016年6月22日死亡。交警部门认定金洪江负事故的主要责任，侯大勇负事故的次要责任，何中林负事故的次要责任，杨文霞、金尧、金鑫无责任。原告金鑫受伤后，到定远县总医院住院治疗30天，经诊断为“肱骨骨折”。金鑫支付医疗费7500.82元。出院医嘱“休息3个月，陪护1人”等。金鑫还支付门诊医疗费153（5+148）元；原告金尧受伤后也到定远县总医院住院治疗30天，经诊断为“全身多处软组织挫伤”，金尧支付医疗费2373元。出院医嘱“休息1个月，陪护1人”。诉讼中经原告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对金鑫的伤残等级进行了鉴定，结论为“被鉴定人金鑫因道路交通事故右肱骨骨折致右上肢丧失功能27.3%，评定为IX（九）级伤残。为此，金鑫支付鉴定费800元。
同时查明:侯大勇驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有保险金额为50万元的商业三者险一份，未投保不计免赔附加险。本起事故发生在保险期间内。何中林驾驶的车辆曾在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业三者险，但本起事故发生时该车辆已脱保。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已在交强险责任限额内赔偿金洪江医疗费2500元，赔偿金鑫医疗费2500元。
另查明:原告提供了定远县定城镇南大街回民社区居民委员会出具的证明、定远县建设小学定城镇中心小学出具的证明、金鑫的学籍表等，可以证明金鑫自2012年就在定远县建设小学定城镇中心小学就读，并由其家人在定远县定镇城园坛街租房居住陪读。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故，金洪江驾驶电动三轮车避让被告何中林驾驶的小型轿车时，不慎与被告侯大勇驾驶的停在路边的小型轿车刮擦，致金洪江及其车上乘员杨文霞、原告金尧、原告金鑫受伤，杨文霞经抢救无效死亡，交警部门认定金洪江负事故的主要责任，侯大勇负事故的次要责任，何中林负事故的次要责任，杨文霞、金尧、金鑫无责任，本院予以采信。金洪江、侯大勇、何中林可按6：2：2的比例承担民事责任。由于侯大勇驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有保险金额为50万元的商业三者险一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司首先在事故车辆投保的交强险责任限额内进行赔偿，何中林驾驶的车辆应当投保交强险而未投保，何中林也应当首先在其驾驶的车辆应当投保的交强险责任限额内进行赔偿；原告超出交强险责任限额的损失由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额承担20%的赔偿责任，由何中林承担20%的赔偿责任。另侯大勇驾驶的车辆未投保不计免赔附加险，故中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内享有5%的免赔额，该部分损失由侯大勇承担。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定如下:
一、金鑫的各项损失计138869元。
1、医疗费7653元。本次事故致金鑫受伤，其提供有住院病历、用药清单、医疗费发票等足以证明其存在医疗费损失，经本院核算为7653.82元，原告主张7653元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求扣除非医保用药费部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药等事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元/天×30天=900元。金鑫住院30天，其要求住院伙食补助费标准按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×30天=900元。金鑫住院30天，其要求住院期间的营养费标准按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费114元/天×120天=13680元。金鑫住院30天，出院医嘱“休息3个月，陪护1人”，护理期可按120（30+90）天计算。原告要求护理费标准按照114元/天计算，不高于我省2015年度居民服务和其他服务业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、伤残赔偿金26934元/年×20%×20年=107736元。本起事故致金鑫身体受伤一处达九级伤残，赔偿比例按20%计算。赔偿期限20年。金鑫自2012年即在定城镇读书至今，由其家人租房居住陪读，金鑫要求残疾赔偿金按26934元/年计算，不高于我省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；
6、鉴定费800元。金鑫进行伤残等级鉴定支付了鉴定费800元，该项费用是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；
7、交通费800元。基于金鑫就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为800元；
8、精神损害赔偿金6400元。本起事故致金鑫受伤并构成九级伤残，给其精神造成一定的损害，由于金洪江负事故的主要责任，本院酌定原告可获得精神损害赔偿金为6400元。
二、金尧的各项损失计11513元。
1、医疗费2373元；
2、住院伙食补助费30元/天×30天=900元；
3、营养费30元/天×30天=900元；
4、护理费114元/天×60天=6840元；
5、交通费500元。
另金尧主张精神损害赔偿金，由于其在本起事故中伤情轻微，本院不予支持。
以上两原告的各项损失计150382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的7500元（余下的2500元已赔偿金洪江），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金中的110000元（优先赔偿精神损害赔偿金）；由被告何中林在其驾驶的车辆应当投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计6126（7653+900+900+2373+900+900-7500）元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费，计25956（13680+107736+800+6400+6840+500-110000）元；另鉴定费800元，本酌定由侯大勇赔偿800元×20%=160元、何中林赔偿800元×20%=160元。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应当赔偿两原告损失117500（7500+110000）元，已赔偿2500元，须再赔偿115000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于判决生效后十日内赔偿两原告金鑫、金尧各项损失115000元；
二、被告侯大勇于判决生效后十日内赔偿两原告损失160元；
三、被告何中林于判决生效后十日内赔偿两原告各项损失32242元；
四、驳回两原告对被告的中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求；
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由两原告负担151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1267元，被告何中林负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳佳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。