wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01545号
原告赵某某，女，1976年4月19日出生，汉族。
被告喻某某，男，1978年10月18日出生，汉族。
原告赵某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2013年1月3日经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告均系再婚，婚前原被告了解较少，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，且被告经常酗酒，酒后殴打原告，现原被告双方感情破裂。原告于2015年1月26向范县人民法院起诉离婚。后双方至今没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告赵某某再次起诉请求：1、离婚；2、陪嫁财产（包括美菱冰箱、长虹彩电、洗衣机各一台，被子四床、床单四条、床罩一条）归原告所有。
被告喻某某辩称，1、原告赵某某所述陪嫁财产基本属实，但上述财产是陈旧的。如原告索要陪嫁财产就应退还婚前向被告借款3万元；2、原告所称被告经常酗酒，酒后殴打原告不是事实。被告为了贴补家用，外出务工，没有空闲时间酗酒；3、原告所称双方夫妻感情破裂不属实，原被告在本金务工时被告的母亲一直照顾原告的孩子崔晓雯，并支付崔晓雯的学费；综上，原被告在日常生活中存在争议和矛盾是事实，若原告坚持离婚，就应偿还婚前向被告的借款3万元，并退还共同存款1万元。
原告围绕自己的主张，向法庭提交书面证据如下：
1、结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日在范县民政局登记结婚。
2、（2012）范民初字第216号民事判决书复印件一份。证明原告曾于2015年1月29日向范县人民法院提起离婚诉讼，本次起诉是第二次离婚诉讼。
经被告质证对两份证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告自2013年1月3日经人介绍开始交往，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并举行婚礼同居生活。双方均系再婚，婚前男方给女方彩礼3万元，女方结婚时带到男方家的嫁妆有美菱冰箱一台、长虹彩电一台、洗衣机一台、被子四床、床单四条、床罩一条。原被告婚后性格不合，经常发生矛盾，原告于2015年1月29日向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回离婚诉讼请求后，原被告之间的关系未改善，原告于2015年11月3日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原被告双方系再婚家庭，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，未建立真正的夫妻感情。且原告赵某某于2015年1月29日向本院起诉离婚后，原被告的夫妻关系并未得到改善。原告赵某某连续两次起诉要求与被告喻某某离婚，显示其坚决离婚的决心，因此原被告夫妻感情应确已破裂。原告赵某某请求离婚，应予以准许。原被告双方已共同生活两年以上，且被告于婚前给予原告的3万元的彩礼属于赠与行为，故对被告要求原告返还彩礼款不予支持。依据公平原则，对原告要求被告返还陪嫁财产的诉请不予支持。被告辩称的原告应当返还共同财产1万元，因被告未提交相关证据证明，故对被告的辩称请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告赵某某与被告喻某某的婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓晓茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0323号
原告陈红梅，女。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告梅志祥，男。
原告陈红梅与被告梅志祥离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人金宝琴，被告梅志祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年5月26日登记结婚，同年11月16日生育一子，取名梅杰。2006年7月双方发生矛盾，原告便去上海打工一直未归。原告曾三次到法院起诉要求离婚，在法院驳回诉讼请求后，双方一直处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，据此原告起诉要求与被告离婚。
被告梅志祥辩称：夫妻感情确已名存实亡，考虑到子女问题，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年底经人介绍相识，1995年农历4月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，同年5月26日双方登记结婚，并于当年11月16日生育一子，取名梅杰，现已独立生活。近年来，原、被告双方因缺乏沟通、相互猜疑而经常发生争吵。2006年双方再次发生争吵，原告便离家出走，后分别于2008年3月、2012年2月、2012年9月曾三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方因夫妻矛盾自2009年起一直分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务。以上事实有原、被告当庭陈述，高邮市临泽镇洋汊村村民委员会出具的证明一份以及证人陈福存、陈怀伟、李文忠、叶双喜、陈洪霞证人证言予以证实。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方因感情不和从2009年一直分居至今，且双方在庭审中一致认可夫妻感情早已名存实亡，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，据此对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。
综上所述，为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告陈红梅与被告梅志祥离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一三年九月二十四日
书记员 李方杰
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1610号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，总经理。
委托代理人：陈刚，男，该公司员工。
被告：尚桂芳，女。
原告四川力马运业有限公司诉被告尚桂芳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告尚桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月25日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的川R240**号东风牌货运汽车挂靠在原告公司名下经营并按时进行车辆年审、按时缴纳保险费用、按时缴纳税费，等等。2012年12月5日后，被告未履行合同义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付挂靠费。故诉请法院判令解除原、被告的《道路货车挂靠经营合同》。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月25日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其川R240**号东风牌货运汽车挂靠在原告名下经营，并按时续保，按时缴纳各种规费、管理费、税费，等等。该合同第六条第1款约定，如被告不按时足额缴纳管理费、保险费等相关费用时，原告有权解除合同。2012年12月5日后，被告未履行义务，既不续保也不年审车辆，也未向原告支付挂靠费。
以上事实，有当事人的陈述、挂靠经营合同、车籍资料、交强险保险单等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《道路货车挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定向原告缴纳相关费用及为车辆投保，已构成违约，原告要求按照该合同约定解除合同的诉请成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除四川力马运业有限公司与尚桂芳于2010年2月25日签订的川R240**号车《道路货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元由尚桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一三年八月二十日
书记员 梁皓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第17号
原告饶淅邓，男，生于1981年。
被告李豪，男，住淅川县上集镇钟观村。
原告饶淅邓诉被告李豪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建钊独任审判，2014年5月9日由简易程序转为普通程序，由本院审判员王建钊担任审判长，由人民陪审员陈建涛、邓军参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我给被告做架桥工程，工程完工后，被告欠我工程款25200元，后经催要，被告于2013年5月2日给我出具欠条1张，但至今未还，现请求法院判令被告偿付我欠款25200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年5月2日被告给原告出具的欠条1张。
被告李豪缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的欠条当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：2011年，原告为被告架桥做部分工程，完工后，被告欠原告工程款25200元，2013年5月2日，被告给原告出具欠条1张，但至今未清偿该笔欠款。
本院认为，被告架桥时，原告为其做工程，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应在工程竣工后及时、足额给付原告工程款，被告不及时、足额偿付原告工程款的做法，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豪在判决生效后十日内支付原告饶淅邓工程款25200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第17号
原告：饶淅邓，男，生于1981年。
被告李豪，男，住淅川县上集镇钟观村。
本院于2014年3月5日立案受理原告饶淅邓诉被告李豪建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员陈建涛、邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2714号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：袁于丙，男，汉族，1984年6月4日出生，身份证住址：湖北省公安县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告袁于丙信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费91元减半收取45.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一四年八月十八日
书记员 黎 宏 民
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第259号
原告双辽市恒瑞物业管理有限公司，住址：吉林省双辽市辽北街北宁小区。
法定代表人张淑杰，经理。
委托代理人杨丽，女，1975年7月4日生，汉族，系双辽市恒瑞物业管理有限公司经理，住双辽市。
被告王雅琴，女，1962年7月25日生，汉族，个体，住双辽市。
原告双辽市恒瑞物业管理有限公司与被告王雅琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市恒瑞物业管理有限公司、被告王雅琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市恒瑞物业管理有限公司诉称，被告系原告的业主，从2013年9月30日至今一直不交物业费。2013年欠原告物业费506.00元，二次供水费120.00元，楼道灯费18.00元；2014年欠原告物业费607.00元，二次供水费120.00元，楼道灯费18.00元，共计1389.00元。经原告多次催要，被告拒不给付。为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告物业费等1389.00元，并按日3‰支付滞纳金1107.00元，合计2496.00元。
被告王雅琴辩称，我不交物业费的原因如下：1、我在北宁小区9号楼1单元101室开商店，从2010年至2014年期间，由于物业管理不严谨，不规范，不作为，导致我的家庭遭受巨大的经济损失。2010年我丢失一台自行车，2011年我家商店被人入室抢劫，现金及货物损失5000.00多元，本人因惊吓住院，医疗费花4000.00多元。2012年为了方便商店进货，我买了辆两轮电动车，没多久依然丢失。我的损失是谁造成的，该谁负责？我上述这些，派出所有备案，医院有病历。2、2014年前本小区所有住户对物业管理表示不满，小区四通八达，设有六道门。监控不好使，需设；楼宇门坏了，没人管；下水道堵了，没人管；很多住户丢失自行车、摩托车，所有损失的财物没有办法找回，谁该对此负责？
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解成立，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点是：被告是否应向原告交纳拖欠的物业服务费，是否应当支付滞纳金。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应当向原告交纳2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月的物业服务费；原告要求支付滞纳金的请求，不予支持。
被告在双辽市辽北街北宁小区9号楼1单元101室经营商店，建筑面积84.27平方米。其物业管理费由原告双辽市恒瑞物业管理有限公司收取。2013年10月原告向被告收取2013年10月至2014年9月的物业服务费；2014年10月原告向被告收取2014年10月至2015年9月的物业服务费，被告均未向原告交纳。在庭审过程中，原告出示并宣读了收费许可证、资质证书，用以照明原告有权收取双辽市辽北街北宁小区的物业服务费。原告出示并宣读了北宁小区物业收据两张，用以证明被告拖欠2013年10月至2014年9月的物业费84.27平方米0.50元=506.00元；二次供水费每月10.00元12个月=120.00元，楼道照明费每月1.50元12个月=18.00元；共计644.00元；拖欠2014年10月至2015年9月物业费84.27平方米0.60元=607.00元；二次供水费120.00元，楼道照明费18.00元，共计745.00元。两年共计拖欠1389.00元。被告对原告上述证据均无异议，本院予以确认。被告向法庭出示并宣读了医院检验报告单35张，用以证明：2011年我的商店被抢劫,因小区监控不好使，且小区四通八达，导致案件至今没有侦破，且当时给我的健康造成了损害，医院的检验报告单能证明我因受到惊吓身体受损害。原告的质证意见是：此证据与本案无关，我只要求被告交纳物业费。
本院对原告、被告当庭进行询问，原告陈述小区的业主应当在每年的10月份交纳物业费，滞纳金是按照物业法的规定，按每天3‰计算的。物业服务的范围就是负责管理公用设施，包括房顶、下水、绿化、楼梯卫生、室外卫生、资料管理等。被告陈述业主对物业服务是有要求的，能做到比较周全的物业服务的时候会交纳物业费，因为原告服务不到位，并且把其损伤赔偿了，其同意交纳物业费。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，被告在双辽市辽北街北宁小区居住，该小区的物业服务费由原告收取，原告为被告提供了物业服务，原告与被告之间的物业服务合同合法有效，故被告应当向原告交纳物业服务费。被告主张其商店物品被抢劫以及其因受到惊吓去医院治疗的费用应由原告赔偿，因其与本案不是同一法律关系，应另行告诉。对原告的应由被告先赔偿其经济损失，其才同意交纳物业服务费的辩解，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用......”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，原告向本院起诉，要求被告给付拖欠的物业服务费应予支持；原告要求被告按照日3‰支付违约金的请求，没有相关证据予以支持，不予保护。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效，原告对被告提供了物业服务，被告亦应当交纳相应的物业服务费用。原告向本院主张权利，要求被告交纳拖欠的物业服务费，符合合同约定及法律规定，应予支持；对其要求给付滞纳金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告王雅琴于判决生效后十日内向原告交纳2013年10月至2014年9月物业服务费644.00元、2014年10月至2015年9月物业服务费745.00元，共计人民币1389.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王雅琴负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第259号
原告双辽市恒瑞物业管理有限公司，住址：吉林省双辽市。
法定代表人张淑杰，经理。
委托代理人杨丽，住吉林省双辽市。
被告王雅琴，住吉林省双辽市。
原告双辽市恒瑞物业管理有限公司与被告王雅琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市恒瑞物业管理有限公司、被告王雅琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市恒瑞物业管理有限公司诉称，被告系原告的业主，从2013年9月30日至今一直不交物业费。2013年欠原告物业费506.00元，二次供水费120.00元，楼道灯费18.00元；2014年欠原告物业费607.00元，二次供水费120.00元，楼道灯费18.00元，共计1389.00元。经原告多次催要，被告拒不给付。为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告物业费等1389.00元，并按日3‰支付滞纳金1107.00元，合计2496.00元。
被告王雅琴辩称，我不交物业费的原因如下：1、我在北宁小区9号楼1单元101室开商店，从2010年至2014年期间，由于物业管理不严谨，不规范，不作为，导致我的家庭遭受巨大的经济损失。2010年我丢失一台自行车，2011年我家商店被人入室抢劫，现金及货物损失5000.00多元，本人因惊吓住院，医疗费花4000.00多元。2012年为了方便商店进货，我买了辆两轮电动车，没多久依然丢失。我的损失是谁造成的，该谁负责？我上述这些，派出所有备案，医院有病历。2、2014年前本小区所有住户对物业管理表示不满，小区四通八达，设有六道门。监控不好使，需设；楼宇门坏了，没人管；下水道堵了，没人管；很多住户丢失自行车、摩托车，所有损失的财物没有办法找回，谁该对此负责？
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解成立，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点是：被告是否应向原告交纳拖欠的物业服务费，是否应当支付滞纳金。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应当向原告交纳2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月的物业服务费；原告要求支付滞纳金的请求，不予支持。
被告在双辽市辽北街北宁小区9号楼1单元101室经营商店，建筑面积84.27平方米。其物业管理费由原告双辽市恒瑞物业管理有限公司收取。2013年10月原告向被告收取2013年10月至2014年9月的物业服务费；2014年10月原告向被告收取2014年10月至2015年9月的物业服务费，被告均未向原告交纳。在庭审过程中，原告出示并宣读了收费许可证、资质证书，用以照明原告有权收取双辽市辽北街北宁小区的物业服务费。原告出示并宣读了北宁小区物业收据两张，用以证明被告拖欠2013年10月至2014年9月的物业费84.27平方米0.50元=506.00元；二次供水费每月10.00元12个月=120.00元，楼道照明费每月1.50元12个月=18.00元；共计644.00元；拖欠2014年10月至2015年9月物业费84.27平方米0.60元=607.00元；二次供水费120.00元，楼道照明费18.00元，共计745.00元。两年共计拖欠1389.00元。被告对原告上述证据均无异议，本院予以确认。被告向法庭出示并宣读了医院检验报告单35张，用以证明：2011年我的商店被抢劫，因小区监控不好使，且小区四通八达，导致案件至今没有侦破，且当时给我的健康造成了损害，医院的检验报告单能证明我因受到惊吓身体受损害。原告的质证意见是：此证据与本案无关，我只要求被告交纳物业费。
本院对原告、被告当庭进行询问，原告陈述小区的业主应当在每年的10月份交纳物业费，滞纳金是按照物业法的规定，按每天3‰计算的。物业服务的范围就是负责管理公用设施，包括房顶、下水、绿化、楼梯卫生、室外卫生、资料管理等。被告陈述业主对物业服务是有要求的，能做到比较周全的物业服务的时候会交纳物业费，因为原告服务不到位，并且把其损伤赔偿了，其同意交纳物业费。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，被告在双辽市辽北街北宁小区居住，该小区的物业服务费由原告收取，原告为被告提供了物业服务，原告与被告之间的物业服务合同合法有效，故被告应当向原告交纳物业服务费。被告主张其商店物品被抢劫以及其因受到惊吓去医院治疗的费用应由原告赔偿，因其与本案不是同一法律关系，应另行告诉。对原告的应由被告先赔偿其经济损失，其才同意交纳物业服务费的辩解，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用......”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，原告向本院起诉，要求被告给付拖欠的物业服务费应予支持；原告要求被告按照日3‰支付违约金的请求，没有相关证据予以支持，不予保护。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效，原告对被告提供了物业服务，被告亦应当交纳相应的物业服务费用。原告向本院主张权利，要求被告交纳拖欠的物业服务费，符合合同约定及法律规定，应予支持；对其要求给付滞纳金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告王雅琴于判决生效后十日内向原告交纳2013年10月至2014年9月物业服务费644.00元、2014年10月至2015年9月物业服务费745.00元，共计人民币1389.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王雅琴负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 王佳佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第234号
申请执行人郑炳土。
被执行人章寿昌。
被执行人李炜。
申请执行人郑炳土与被执行人章寿昌、李炜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第801号民事判决书，于2013年12月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币61800元，案件受理费人民币673元。
本案在执行过程中查明，被执行人章寿昌、李炜去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，根据申请执行人的申请，本院对被执行人章寿昌采取了悬赏执行、限制高消费的措施，申请执行人向本院表示无需对被执行人李炜采取悬赏执行、限制高消费的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第234号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 亮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第567号
原告张某某，女，生于1987年3月28日。
被告任某某，男，生于1986年2月14日。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁立东
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第8号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人冷沸，男，1974年12月20日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人裴丽初，男，1970年5月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请执行人安乡县国土资源局申请强制执行国土行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资罚字（2014）第41号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人裴丽初经本院通知，未到庭参加听证。
本院审查查明：2014年4月，被执行人裴丽初未经县级以上人民政府土地管理部门依法批准，在未办理任何手续的情况下，擅自在安乡县黄山头镇界沟村二组违法建房，建筑占地面积为916.8㎡，该宗土地符合土地利用总体规划。被执行人上述行为属非法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。安乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款27000元的决定。
本院认为，安乡县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局安国土资罚字（2014）第41号行政处罚决定；
二、限被执行人裴丽初于本裁定书送达之日起三日内履行安国土资罚字（2014）第41号行政处罚决定书所确定的义务，即上缴已被没收的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款27000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人裴丽初承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
人民陪审员 周建和
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第219号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年5月6日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，住山东省无棣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1、201410月1日凌晨，在济南市天桥区湖畔小区西墙外的南北路西侧，被告人苏某某将被害人程某某的鲁APU0**号福特牌轿车副驾驶一侧车窗砸坏，盗窃放在副驾驶座上的粉红色女士手提包1个，内有枣红色钱包、黑色联想手机、化妆品以及80元现金等物品，被告人苏某某将80元现金及手机留下后，将其他物品丢弃。被害人为此支出修车费400元。
2、2014年9月30日夜，在济南市化纤厂南苑小区北门西侧路北，被告人苏某某用石头将被害人马某某停放在路边的鲁AR75**号黑色哈弗牌越野车副驾驶一侧车窗砸坏，盗窃车内棕色挎包1个，内有单据、身份证等物品，后被告人苏某某将上述物品丢弃。被害人马某某为此支出修车费800元。
3、2014年10月3日凌晨3时许，在济南市历城区七里河路洪鼎KTV门口北侧路东，被告人苏某某用石头将被害人于某停放在此的鲁ARD3**号白色别克轿车车窗砸坏，盗窃车内棕色男士包1个，因包内无值钱物品，被告人苏某某将包丢弃。
4、2014年10月6日凌晨，在济南市历城区百花小区24号楼下小院内，被告人苏某某用石头将被害人李某某停放在此的鲁A826**号白色起亚牌越野车左后侧车窗砸坏，因车内无可盗窃物品而逃离现场。被害人李某某为此支出修车费412元。
5、2015年2月16日凌晨，在济南市历城区花园路天津银行南墙外侧路边，被告人苏某某捡了块铺路的石砖将被害人李某甲停放在此的鲁ANL5**号白色富康轿车副驾驶侧车窗砸坏，盗窃车内棕色皮包1个，内有黑色记事本、U盘及公章、数据线、半盒香烟等物品。被告人苏某某将香烟及数据线留下，其他物品丢弃。被害人李某甲为此支出修车费500元。
6、2015年2月17日晚22时许，在济南市历城区七里河路国税局门口南侧路西，被告人苏某某用石头将被害人陈某某放在此的鲁AC72**号红色尼桑轿车副驾驶一侧车窗砸坏，盗窃车内黑色男士包1个，内有黑色本子、一打名片、半袋葡萄干及银行卡等物品，被告人苏某某将葡萄干吃掉，其他物品丢弃。被害人陈某某为此支出修车费468元。
7、2015年2月18日23时许，在济南市历城区华龙路与七里河路交叉口处，被告人苏某某用石头将被害人李某乙停放在此的鲁WWW7**号白色起亚智跑越野车车后窗玻璃砸坏，因未发现可盗窃的财物而逃离现场。被害人李某乙为此支出修车费330元。
8、2015年1月9日，在济南市天桥区北园路纽斯汗蒸会所内，被告人苏某某盗窃被害人陈某某更衣柜手牌后，打开衣柜，盗窃柜内的黑色羽绒服、深色帆布包、钱包（内有现金200元）、IPADMIMI平板电脑1部等物品，在前台结帐时，由于盗窃钱包内的现金不足以支付消费款项，便将盗窃的IPADMIMI平板电脑押在前台处，谎称外出取钱而逃离现场。经物价部门认定，被盗平板电脑价值1536元。
综上，被告人苏某某实施盗窃作案8次，盗窃财物共计人民币1816元。2015年2月18日晚，被告人苏某某破坏车窗实施盗窃后，步行至犯罪现场附近的在建房内休息，被发现案情的巡逻民警查获归案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人的陈述，现场勘验检查笔录、涉案物品价值认定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、扣押发还清单及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人苏某某采用破坏性手段实施盗窃，造成他人经济损失，依法应当从重处罚。被告人苏某某因在第7起犯罪中有重大犯罪嫌疑被公安人员盘查后如实供述了该起盗窃事实，另外又主动供述了公安机关尚未掌握的6起破坏车窗实施盗窃的犯罪事实，本院在量刑时予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年11月18日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年八月六日
书记员 刘延飞
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00262号
申请人淮安市淮阴区卫生局（以下称淮阴区卫生局）。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人王春红。
委托代理人刘燕。
被申请人傅建国。
2014年11月16日，申请人淮阴区卫生局对被申请人作出淮卫医罚（2014）30号行政处罚决定书。主要内容为：2014年9月18日，申请人对被申请人在位于韩桥乡庆华村13组从事诊疗活动的场所进行卫生监督检查，发现被申请人自2014年2月在家中从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生专业技术资格证书或职称证书。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫查扣决（2014）405号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款6000元；同时责令立即停止执业活动。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年3月11日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫生局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫生局申请强制执行淮卫医罚（2014）30号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月十四日
书记员 王陆琳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第38号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人王某甲因听闻被害人徐某某（男，37岁）的妻子杨某甲称，王某甲姐姐王某乙与徐某某有不正当男女关系，于2013年6月30日22时许，驾车载其姐夫丛某某到徐某某家。王某甲下车后对徐某某称要与杨某甲谈谈，当杨某甲从室内走出后，王某甲用手打杨一耳光，并用随身携带的甩棍打杨、徐二人。王某甲因徐某某持铁锹对其追打，扔掉甩棍逃离现场。经鉴定徐某某所受损伤为轻伤，评定为伤残九级。
拜泉县人民检察院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑二年以下，如赔偿达成调解协议，可以适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无异议。
经审理查明：被告人王某甲因听闻被害人徐某某（男，37岁）的妻子杨某甲称，王某甲姐姐王某乙与徐某某有不正当男女关系，于2013年6月30日22时许，驾车载其姐夫丛某某到徐某某家。王某甲下车后对徐某某称要与杨某甲谈谈，当杨某甲从室内走出后，王某甲用手打杨一耳光，并用随身携带的甩棍打杨、徐二人。王某甲因徐某某持铁锹对其追打，扔掉甩棍逃离现场。经鉴定：徐某某所受损伤为轻伤，评定为伤残九级。
另查明，公诉机关提起公诉后，被害人徐某某、杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲及附带民事诉讼被告人丛某某赔偿各项经济损失人民币（本文币种均为人民币）13万余元。经本院主持调解，王某甲亲属代为赔偿给徐某某、杨某甲各项经济损失11.5万元已履行完毕，徐某某、杨某甲对王某甲表示谅解，同意对其判处缓刑，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
伸缩甩棍一个证实，被告人王某甲作案时使用工具的情况。
（二）书证
户籍证明证实，王某甲的自然身份。
（三）证人证言
1、证人杨某甲、丛某某、杨某乙、杨某丙证言证实，2013年6月30日晚22时许，王某甲到徐某某家，将徐某某、杨某甲打伤，丛某某没有参与打斗的情况；
2、证人包某某证言证实，王某甲提议去徐某某家，丛某某没有意思表示，是被王某甲拽走的情况。
（四）被害人陈述
被害人徐某某的陈述证实，2013年6月30日晚22时许，王某甲到其家中，将其与妻子杨某甲打伤。
（五）被告人供述
被告人王某甲的供述证实，其于2013年6月30日晚，因听闻杨某甲说其姐姐王某乙与徐某某有不正当关系，酒后驾车载其姐夫丛某某到徐某某家，其下车打杨某甲一耳光，又用随身携带的甩棍将杨、徐二人打伤，后逃离现场。
（六）鉴定意见
黑龙江省齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）11号法医鉴定中心鉴定书，证实徐某某头皮血肿，左颞骨骨折，左颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤，评定为伤残九级。
（七）现场勘验检查笔录、辨认笔录
拜泉县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证实王某甲作案时的现场情况及王某甲辨认出其使用的作案工具情况。
（八）其他证据
1、到案经过证实，王某甲2014年1月3日主动到拜泉县公安局兴华派出所投案，并如实供述犯罪事实；
2、说明材料证实，王某甲无前科劣迹，平素表现良好。
以上证据来源合法，且关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实正确，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失得到被害人谅解，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 妍
人民陪审员 吕相伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1357号
罪犯邓鹏，男，1991年11月19日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸县人民法院于2012年3月13日作出（2012）泸泸刑初字第76号刑事判决，以被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3500元，有家庭困难证明）。刑期起于2011年10月22日止于2016年2月21日。判决生效后交付执行。于2012年4月12日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第465号
原告：吴金斌。
委托代理人：施旭阳。
被告：厉星龙。
本院于2015年3月24日立案受理了原告吴金斌与被告厉星龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2015年4月14日，原告吴金斌向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴金斌的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金斌撤回起诉。
案件受理费1312元，由原告吴金斌负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 郭丽君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第309号
原告裘巧珍。
被告金洁。
被告程群。
委托代理人（特别授权代理）程芸。
原告裘巧珍诉被告金洁、程群民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告裘巧珍、被告程群及其委托代理人程芸到庭参加诉讼，被告金洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘巧珍诉称：被告金洁于2013年1月31日向原告借款人民币35400元（其中本金为30000元，被告承诺利息5400元），约定借期为一年。借款时金洁与程群尚未离婚。现期限已过，原告多次要求被告归还借款，但被告仍未归还，故提起诉讼。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款35400元；2、诉讼费用由各被告承担。
被告程群辩称：不清楚金洁向原告借款的情况，程群不认识原告，原告不应该让程群承担法律责任，应该告金洁诈骗。
被告金洁未答辩。
原告裘巧珍为支持其诉请，向本院提供以下证据：
借条1份，拟证明被告向原告借款35400元的事实。
上述证据经庭审质证，被告程群对借款不清楚；本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，故对其证明力予以认定。被告金洁缺席，无法质证，应视为被告金洁放弃了提出抗辩的权利。
被告金洁、程群均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年9月12日，被告金洁向原告裘巧珍出具借条一张，载明：今因生意周转需要向荷花塘弄14号裘巧珍借款人民币35400元，双方约定借款期为一年，自2013年1月31日至2014年1月31日。裘巧珍陈述借款35400元中的30000元为本金，利息5400元系按照月利率1.5%自2013年1月31日至2014年1月31日计算所得。
另查明，被告金洁、程群于2013年4月12日协议离婚。
本院认为，金洁向裘巧珍出具的借条主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，可以证明金洁向裘巧珍借款的事实；现金洁未能按约返还借款，其应当承担返还借款的民事责任，故金洁应当归还裘巧珍本金人民币30000元。对于借款利息，因双方对于利率的约定不违反法律规定，故予以认可，金洁应支付裘巧珍借款利息5400元。
金洁所借款项发生于金洁与程群婚姻关系存续期间，程群未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能证明借款超出了日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，程群对金洁上述债务应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洁、程群于本判决生效之日起十日内归还原告裘巧珍借款本金人民币30000元；
二、被告金洁、程群于本判决生效之日起十日内归还原告裘巧珍借款利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，由被告金洁、程群负担；公告费人民币560元，由被告金洁负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币685元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张惠莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00037号
申请人建平县筑源混凝土有限公司，住所地建平县工业园区。
法定代表人国宪复，经理。
被申请人朝阳通航房地产开发有限公司，所在地建平县叶柏寿街道。
法定代表人勾伟航，经理。
申请人建平县筑源混凝土有限公司与被申请人朝阳通航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳通航房地产开发有限公司开发的建平县皇家公馆XX单元XX号楼房。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳通航房地产开发有限公司开发的建平县皇家公馆XX单元XX号楼房。
二、查封申请人建平县筑源混凝土有限公司辽XX号重型特殊结构货车一辆。
查封期间不得转让、抵押，如需变卖须保留价款，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限楼房为三年、车辆为两年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第258号
原告：金卫昌。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
被告：张美花，住吉林市。
第三人：张松哲，住吉林市。
原告金卫昌与被告张美花及第三人张松哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金卫昌及其委托代理人王艳华、第三人张松哲到庭参加诉讼，被告张美花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫昌诉称：原告于2011年经朋友张某某与被告张美花认识，同年11月被告张美花通过张某某向原告借款6万元。11月6日原告按照被告张美花指示将6万元现金汇入第三人张松哲的账户，被告张美花向原告确认已经取得6万元，后原告多次催要，被告始终推脱不还。原告认为被告行为侵犯自身合法权益诉至法院，请求法院判令：被告给付欠款6万元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际偿还之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告张美花未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人张松哲述称：事情本身我不清楚怎么回事，原告汇款时被告正在住院期间。
原告金卫昌为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明、第三人
户籍信息证明各一份，证明原、被告及第三人主体资格；
2、原告与第三人通话录音一份，证明被告承认欠付原告6万元；
3、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2011年11月16日，原告通过银行转让向第三人账户汇入6万元；
4、证人张某某出庭提供证言，证明当时被告买房用钱，通过证人介某某，向原告借款6万元。被告说将6万元汇到第三人张松哲的账户内。
第三人张松哲对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，但认为6万元是通过张某某向原告借的，我把6万元给被告了，被告说跟我没有关系；对证据4不发表质证意见。
原告金卫昌提供的上述证据，被告张美花未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，原告金卫昌提供的证据真实可信，本院予以采信。
依据原告金卫昌的举证及第三人对证据的质证，本院对证据的认证，对以下事实予以确认：金卫昌通过张某某与张美花认识，2011年11月张美华向金卫昌借款，11月16日金卫昌按张美花指示向张松哲银行卡汇入6万元，借款当时没有约定利息及还款时间，金卫昌多次向张美花索要借款，2014年3月18日金卫昌诉讼来院，要求张美花偿付借款。
本院认为：根据本案在卷证据证明，金卫昌与张美花之间借贷关系明确，金卫昌已履行出借义务，即享有了债权，张美花接受借款后，应履行还款义务。逾期已构成违约，应承担违约责任。关于金卫昌请求支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，依据上述规定，金卫昌与张美花对利息未作约定，其主张起诉后的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美花返还原告金卫昌借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张美花赔偿原告金卫昌借款本金6万元的利息损失，自2014年3月18日起至上述第一项确定的履行期限内实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与前款同时给付。
被告张美花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张美花负担，原告金卫昌已垫付，被告张美花给付借款时径行给付原告金卫昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 张笑男
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1228号
申请执行人陈正勇。
被执行人四川红高梁餐饮娱乐有限公司，住资阳市广厦路39号。
法定代表人孙传海。
原告陈正勇与被告四川红高梁餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）雁江民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈正勇于2014年9月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年9月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位26，380元及利息。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2343号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第617号
原告龚仙忠。
被告朱中兴。
原告龚仙忠为与被告朱中兴民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告龚仙忠到庭参加诉讼。被告朱中兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚仙忠诉称，2007年1月3日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。后原告多次向原告催讨欠款，被告一直不予归还。现原告请求判令被告归还原告借款30万元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱中兴未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年1月3日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未有归还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱中兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱中兴于本判决生效之日起十日内偿还原告龚仙忠借款人民币30万元，并支付逾期利息（自2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡晓丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初219号
原告陈某。
委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭清丽不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈群、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙，现在文津中学上初一。后原、被告吵架撕毁了结婚证，2011年2月23日补办结婚证。原、被告因性格差异，婚后常为琐事争吵。被告管理家里的经济账目，总企图控制、管束原告，甚至动手殴打原告。原告对被告日渐失望，夫妻关系日益疏远。现夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。因为家庭情况，我与原告都在工作，压力比较打，发生一些口角。我认为我们的感情没有破裂，孩子在青春期，家庭环境很重要。另外，我去年检查患有××，一直在治疗，没有好转。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女朱某乙，现在文津中学上学。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的结婚登记档案件予以证实。原告另提交财产登记清单一张。
本院认为，本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现婚生女正处于初中学习阶段，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育婚生女。另外，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘晓欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第28号
原告：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所：广东省佛山市禅城区（杏德酒店）2号铺位。
负责人：罗贤芳。
被告：佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何强。
原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇与被告佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日至12月19日，被告分9次向原告购买焊接材料，货款共50621元，被告在2014年12月13日汇款25000元，余款25357.75元至今未付。以上货款结算方式均为当月货款在次月30日前结清。被告购买货物后没有按约定期限付款，已构成违约，应依法承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款25357.75元并从2015年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率�付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业机读档案登记材料》原件，用以证明被告的主体资格。
3、《鼎优（劲旺）摩托对账单（2014年10-11月份货款）》原件、《鼎优（劲旺）摩托对账单（2014年12月份货款）》原件、陈安平名片原件、《收条》原件，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，2014年10月5日至12月19日，被告分9次共向原告购买焊接材料50621元，其中10月份货款33156元，11月份货款9995元，12月份货款7206.75元，被告在2014年12月13日汇款25000元到原告账户，剩余货款25357.75元未付款，原被告双方付款方式为月结，剩余货款经原告催讨被告一直拒付。
经审查，被告没有到庭参加�讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：在2014年10月5日至12月19日期间，被告向原告购买焊接材料。双方确认10月和11月货款共43151元，12月货款共7470元，以上合共50621元，其后被告退回价值263.25元的货款，扣减后货款应为50357.75元。被告于2014年12月13日支付25000元，余款25357.75元至今未付。原告确认双方结算方式为当月货款在次月30日前结。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，合法有效，被告拖欠原告货款25357.75元未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。根据双方约定，2014年12月份的货款应于2015年1月30日前结清。被告没有按约定期付款，应承担违约责任，原告请求被告自2015年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求合法有理�本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25357.75元及利息（以本金25357.75元，自2015年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取216.97元、财产保全费273.57元，合共490.54元（原告已预交），由被告佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0095号
上诉人（原审被告）：浙江爱力浦科技股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇滨海新城金源路2号。
法定代表人：罗献尧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏海亮环保设备有限公�，住所地江苏省宜兴市和桥镇北新村。
法定代表人：开德军，该公司总经理。
上诉人浙江爱力浦科技股份有限公司（以下简称爱力浦公司）因与被上诉人江苏海亮环保设备有限公司（以下简称海亮公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，海亮公司与爱力浦公司之间签订多份合同，分别为：1、陕西延长石油隆星化工有限公司60万吨／年兰碳尾气发电装置《化水系统、除铁精密过滤器设备采购合同》，约定由海亮公司为爱力浦公司制作化水系统、除铁精密过滤器，并附“技术协议”作为合同附件，同时合同还约定了在履行合同过程中发生争议协商不成提交杭州市基层法院诉讼；2、唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司35MW节能发电总承包工程《化水系统设备采购合同》，约定由海亮公司为爱力浦公司制作化水系统，并附“技术协议”作为合同附件，同时合同还约定了在履行合同过程中发生争议协商不成提交台州市基层法院诉讼；3、三门县泗淋乡镇府一体化污水处理装置项目《中标合同》，约定由海亮公司为爱力浦公司制作一体化污水处理装置，并附“技术协议”作为合同附件，同时合同还约定了在履行合同过程中发生争议协商不成可向合同履行地或者合同签订地的仲裁机构或人民法院申请调解或者仲裁；4、唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司35MW节能发电工程项目《重力式无阀门过滤器设备采购合同》，约定由海亮公司为爱力浦公司制作重力式无阀门过滤器，并附“技术协议”作为合同附件，同时合同还约定了在履行合同过程中发生争议协商不成提交杭州市基层法院诉讼；5、唐山市德龙钢铁有限公司230㎡烧结机烟气循环富集综合利用项目《重力式无阀门过滤器设备采购合同》，约定由海亮公司为爱力浦公司制作重力式无阀门过滤器，并附“技术协议”作为合同附件，同时合同还约定了在履行合同过程中发生争议协商不成提交杭州市基层法院诉讼；6、三门县沙柳镇污水处理工程一体化污水处理装置采购项目《中标合同》，约定由海亮公司为爱力浦公司制作一体化污水处理装置，并附“技术协议”作为合同附件，同时合同还约定了在履行合同过程中发生争议协商不成可向合同履行地或者合同签订地的仲裁机构或人民法院申请调解或者仲裁；7、双方于2014年1月9日签订的《商务合同》两份，其中一份约定由海亮公司供给爱力浦公司电导率仪表，系延长化水新增设备，合同金额为10000元；另一份合同约定由海亮公司供给爱力浦�司板式换热器等，合同金额为8712元；8、爱力浦公司与江苏庆华环保设备有限公司签订的《设备制作合同》一份；9、海亮公司出具的关于爱力浦公司与海亮公司“合同项目工程帐目明细事项”一份，上面写明爱力浦公司所欠款项总额及各合同项下欠款具体数额，爱力浦公司在上面加盖了公章。
审查中，海亮公司明确诉讼请求，表示“合同项目工程帐目明细事项”上爱力浦公司与江苏庆华环保设备有限公司签订的《设备制作合同》项下欠款43750元（河北敬业化水）、“敬业化水安装费”项下欠款45340元、“中宁瀛海化水”项下欠款192712元（含2014年1月9日《商务合同》中卖给爱力浦公司板式换热器的8712元）及双方于2014年9月1日签订的卖给爱力浦公司电导率仪表10000元不在本案中主张。
原审法院审查认为，海亮公司明确表示“河北敬业化水”、“敬业化水安装费”、“�宁瀛海化水”项下欠款共计281802元不在本案中主张，该院予以确认，可依双方之间的其他合同确定案件管辖法院。陕西延长石油隆星化工有限公司60万吨／年兰碳尾气发电装置《化水系统、除铁精密过滤器设备采购合同》中约定的在履行合同过程中发生争议协商不成提交杭州市基层法院诉讼；唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司35MW节能发电总承包工程《化水系统设备采购合同》中约定的在履行合同过程中发生争议协商不成提交台州市基层法院诉讼；三门县泗淋乡镇府一体化污水处理装置项目《中标合同》中约定的在履行合同过程中发生争议协商不成可向合同履行地或者合同签订地的仲裁机构或人民法院申请调解或者仲裁；唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司35MW节能发电工程项目《重力式无阀门过滤器设备采购合同》中约定的在履行合同过程中发生争议协商不成提交杭州市�层法院诉讼；唐山市德龙钢铁有限公司230㎡烧结机烟气循环富集综合利用项目《重力式无阀门过滤器设备采购合同》中约定的在履行合同过程中发生争议协商不成提交杭州市基层法院诉讼；三门县沙柳镇污水处理工程一体化污水处理装置采购项目《中标合同》中约定的在履行合同过程中发生争议协商不成可向合同履行地或者合同签订地的仲裁机构或人民法院申请调解或者仲裁；上述合同中的约定管辖条款均属于约定不明，应属无效。本案中，海亮公司按照双方合同及技术协议为爱力浦公司制作化水系统、除铁精密过滤器、重力式无阀门过滤器等设备，双方之间的合同符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。海亮公司在其公司住所地完成化水系统、除铁精密过滤器、重力式无阀门过滤器等设备的制作，合同履行地在其公司内，海亮公�因上述合同的履行与爱力浦公司发生争议，向该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，原审法院裁定：驳回爱力浦公司对本案管辖权提出的异议。
爱力浦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在不同时间签订的数份合同，数份合同之间相互独立，各合同中的技术参数和要求是双方约定工程项目的质量标准和需达到的技术要求，原审法院据此认定合同为定作合同是错误的；2、双方在各合同中约定了在各工程项目所在地进行施工、安装、调试、验收，本案的合同履行地不应认定为海亮公司所在地。综上，宜兴市人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将将本案移送至浙江省台州市三门县人民法院审理。
被上诉人海亮公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订了数份合同，各份合同亦对争议解决方式进行了约定，但所作约定均因不具有确定性而依法应认定为无效，故本案应根据法律关于合同纠纷的管辖规则确定案件的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为海亮公司要求支付合同价款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故海亮公司所在地应认定为合同履行地。海亮公司住所地宜兴市和桥镇，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。爱力浦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺骁磊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第02281号
原告郭三林。
被告武汉市政建设集团有限公司（以下简称武汉市政公司）。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人刘某，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉益润土木工程有限公司（以下简称武汉益润公司）。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司股东。
原告郭三林与被告武汉市政公司、被告武汉益润公司机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭三林、被告武汉市政公司委托代理人刘某、被告武汉益润公司委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三林诉称，湖北省杭瑞高速公路二十一合同段二期工程由被告武汉市政公司中标承建，被告武汉益润公司负责施工，被告武汉益润公司从2009年12月开始租用我的装载机，使用一年后返还，通过结算，被告除偿付部分租赁费外，仍下欠我租赁费118848.84元未偿。我多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠不还。为此，特起诉，要求二被告立即清偿下欠我机械租赁费用118848.84元。
被告武汉市政公司辩称，我公司中标承建后，将该工程分包给了武汉益润公司施工，原告是向武汉益润公司提供机械设备，与我公司没有关系，如果武汉益润公司在我公司享有债权，我公司同意协助执行。
被告武汉益润公司辩称，原告主张的机械租赁费用是我公司原法定代表人冯建所欠下的，现在公司法定代表人已变更，我公司不应该承担清偿责任。
经审理查明：湖北省杭瑞高速公路HRTJ21合同段建设单位是湖北省交通厅高速公路管理局，施工单位为被告武汉市政公司，被告武汉市政公司中标后，将二期工程肢解后以分包的形式转包给被告武汉益润公司及其他第三人施工，原告郭三林于2009年12月与被告订立机械租赁合同，将一台装载机交付被告武汉益润公司，使用至2010年12月份止，被告武汉益润公司除支付部分租赁费后，仍下欠原告机械租赁费用118848.84元未偿付。原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠未偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告立即清偿下欠租赁费用118848.84元。
以上事实有原、被告机械使用结算单所证实，亦有原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告武汉市政公司中标承建湖北省杭瑞高速HRTJ21合同段工程，将二期工程肢解后以分包的方式分别转包给被告武汉益润公司及其他第三人施工属违法行为。被告武汉市政公司与被告武汉益润公司订立的转包合同无效。原告将机械租赁给被告武汉益润公司进行施工，属合法有效行为，被告武汉益润公司租赁使用了原告的机械，根据合同相对性原则，应依照约定，支付全部租赁费用。被告武汉益润公司以法定代表人更换，应由前法定代表人负责清偿债务，没有法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告武汉市政公司只在欠付武汉益润公司工程款范围内承担责任，但因被告武汉市政公司，被告武汉益润公司未进行最终结算。武汉市政公司下欠被告武汉益润公司债务不明确，故原告要求被告武汉市政公司清偿下欠租赁费的请求，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下：
被告武汉益润公司在本判决生效后十日内清偿下欠原告郭三林机械租赁费用118848.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告武汉益润公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 游庆武
二〇一四年五月四日
书记员 付 岳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2240号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，�所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张承举，男，生于1978年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王启钰，男，生于1964年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张承举、王启钰借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人张承举、王启钰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 解玉丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县苏公坨乡两家子村民委员会。
法定代表人：王英超，该村民委员会主任。
委托代理人：赵洪良，通榆县苏公坨乡人民政府工作人员。
委托代理人：王彦忠，通榆县苏公坨乡人民政府工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭艳华，个体工商户，住吉林省通榆县。
再审申请人通榆县苏公坨乡两家子村民委员会（以下简称两家子村）因与被申请人谭艳华餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两家子村申请再审称：（一）二审判决认定事实不清、证据不足。其一，欠据由王有和钟仁林出具，二人与本案有利害关系，二人的陈述不能作为认定案件事实的依据。其二，前任村委会主任谢忠海没有授权王有和钟仁林出具欠据，该欠据也没有加盖村委会公章，谢忠海也没有认可涉案餐饮费用。其三，涉案欠据不符合乡、村两级财务管理制度的要求，该餐饮费不应由村委会支付。（二）二审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。
谭艳华提交意见称：两家子村的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王有、钟仁林原系两家子村民委员会成员，二人在谭艳华经营的饭店用餐并以两家子村的名义出具涉案欠据，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的构成要件，其行为的法律后果应由两家子村承受。两家子村关于欠据不符合财务管理制度的要求，故该村不应承担责任的主张，亦缺乏法律依据，二审法院对此未予支持，并无不当。两家子村在承担法律责任后，可以根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，另行向王有、钟仁林主张权利。
综上，两家子村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通榆县苏公坨乡两家子村民委员会的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月六日
书 记 员 冯 曲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2735号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告刘占花。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘占花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第763号
原告：王春英。
委托代理人：吴建胜。
被告：王振华。
原告王春英与被告王振华民间借贷纠纷一案，原告王春英于2014年7月29日向本院起诉；本院受理后，由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托代理人吴建胜律师到庭参加诉讼，被告王振华经本庭代理合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王振华与许金珍系夫妻关系。2011年12月起，因资金周转紧张，被告向原告借款。至2012年9月20日，被告拖欠原告借款本金110000元，当初第一次借款的时候是王振华与许金珍一起来借的，9月20日的借条是由被告王振华一人签名确认，并且约定借款利息按月贰分计算。经催讨，被告利息款付至2013年6月20日，但借款本金和应支付逾期付款利息29330元（2013年6月21日-2014年7月31日）至今未付，原告只得向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金107200元；2、被告支付原告逾期付款利息29330元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证原件、被告王振华户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证明2012年9月20日被告王振华尚欠原告借款本金110000元，月息贰分的事实；
3、嘉善农行出具的借记卡明细结账单（一份2页），证明原、被告之间具体资金往来的情况；
4、原告王春英的陈述，证明借款经过、款项来源、利息支付情况，实际欠本金107200元等事实。
被告王振华未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2、3、4，被告王振华未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王振华以借款人的身份在涉案借据上签名，应认定为诉争借款合同的借款人，原告与被告王振华间存在民间借贷关系。原告要求被告王振华归还借款107200元的请求，有借据原件、借记卡明细结账单、原告陈述等证据予以证实，本院应予支持。对原告要求被告王振华计付逾期还款利息29330元的请求，本院认为该请求不违反法律的规定，应予支持。被告王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华返还原告王春英借款本金107200元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王振华支付原告王春英逾期还款利息29330元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087元，减半收取1544元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年九月五日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第170-19号
申请执行人陈翠侠，女，1969年2月出生，汉族，居民。
被执行人白清亮（又名白凡），男，1968年4月出生，汉族，农民。
被执行人王永胜，男，1958年1月出生，汉族，枣庄市工商局峄城分局工作人员。
被执行人李贵彬，男，1978年12月出生，汉族，榴园镇育才小学教师。
本院于2013年10月30日作出的（2010）峄执字第170-7号执行裁定书，冻结了被执行人李贵彬在枣庄市峄城区农村信用合作联社王庄信用社帐户的存款20000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李贵彬在枣庄市峄城区农村信用合作联社王庄信用社帐户的存款20000元的冻结。
本�定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年一月十二日
书记员 李飞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1879号
原告连城县农村信用合作联社城西信用社。
负责人张火林。
被告林木旺，男，1958年12月3日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告林木旺金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城西信用社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉。
审判员 江恒锋
二〇一四年五月十四日
书记员 江其焱
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00231号
申请执行人于合，男，1971年5月29日出生，汉族，市民。
被执行人刘亚民，男，1964年8月30日出生，汉族，市民。
于合与刘亚民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第03427号民事判决书确认，刘亚民于判决生效之日起10日内偿还于合人民币50000元，该款至今未付。
在执行过程中，被执行人刘亚民已偿还借款20000元，并表示限期付清余款，于合表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03427号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定期限还款，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请表示申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第70号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈平员，男，1971年1月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省耒阳市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月17日被耒阳市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年11月22日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈平员犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人陈平员到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2013年10月14日、15日、16日，吸毒人员周某某先后三次在被告人陈平员位于耒阳市的家中从被告人陈平员手中每次购买了价值100元钱的毒品海洛因，其中有两次在被告人陈平员家中吸食了所购买的毒品。
2、2013年10月16日17时许，吸毒人员陈某在被告人陈平员位于耒阳市的家中从被告人陈平员手中购买了价值100元钱的毒品海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人陈平员的供述及辩解，证人周某某、陈某、杨某某的证言及辨认笔录；抓获经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈平员无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈平员两次容留他人在其住处吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人陈平员的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈平员辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人陈平员犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人陈平员的供述及辩解证实，2013年10月14日、15日、16日，他先后三次在自己家里卖给吸毒人员周某某毒品海洛因，每次价值100元钱约0.1克毒品海洛因。周某某购买毒品后，有两次在他家将所购得的毒品吸食了。在2013年10月16日17时许，他还在自己家里卖给吸毒人员陈某价值100元钱约0.1克的毒品海洛因。
2、证人周某某、陈某、杨某某的证言证实的事实与被告人陈平员的供述及辩解证实的事实基本相一致。
周某某、陈某、杨某某辨认笔录证实，陈平员是贩卖毒品给他（她）吸食的人。周某某辨认证实她从被告人陈平员手中购买毒品后其中有两次在被告人陈平员家中吸食。
3、户籍证明证实被告人陈平员于1971年1月2日出生，案发时已属成年人。
4、抓获经过证实，被告人陈平员于2013年10月17日被公安民警抓获归案。
5、公安行政处罚决定书证实，周某某、陈某、杨某某因吸毒被行政拘留12日。强制隔离戒毒决定书证实，周某某、陈某因吸毒被强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人陈平员无视国家法律，自己吸食毒品，又贩卖毒品，以贩养吸，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。被告人陈平员为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈平员犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈平员犯数罪，应数罪并罚。被告人陈平员在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人陈平员请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人陈平员犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下、并处罚金，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人陈平员从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人陈平员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第144号
原告曹欠娃，女，汉族，1950年11月9日出生，住洛阳市洛龙区。
被告李银超，男，汉族，1971年5月26日出生，住洛阳市洛龙区。
原告曹欠娃诉被告李银超买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹欠娃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹欠娃撤回起诉。
本案受理费5796元，减半收取为2898元，由原告曹欠娃承担。
代审判员 陈 莹
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘贵涛
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00151号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人罗某某，女，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县某镇某村。因涉嫌犯重婚罪于2015年6月25日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月31日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，8月25日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人罗某某犯重婚罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某与被害人孟某某于2003年2月22日登记结婚。2014年1月22日，罗某某隐瞒其已婚事实，与被害人田某甲在巫溪县某镇某村田某甲家中举行结婚仪式，随后二人以夫妻名义同居生活。
另查明，被告人罗某某于案发后返家与被害人孟某某共同生活。被害人孟某某、田某甲对罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、结婚证复印件、婚纱照片、抓获经过、户籍信息、申明、村民委员会证明、民事裁定书，证人田某乙、李某某、吴某某的证言，被害人孟某某、田某甲的陈述，被告人罗某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于罗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人亦对其予以谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭 航
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：魏丽芳。
被申请人：廖金良。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年11月21日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，合同第1、3条约定：贷款人向借款人提供可循环使用的额度为430000元的借款，借款额度存续期间为10年，即从2013年11月21日至2023年11月21日，额度支用期为额度存续期前5年。2013年11月21日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定：以被申请人所有的坐落于丽水市莲都区白云小区50幢202室房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保的债权为申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》项下的债权，被申请人对在主债权余额615000元人民币以内及其利息、实现债权费用等承担抵押担保责任。2014年11月28日，申请人依被申请人申请向被申请人放款430000元，双方签订《个人额度借款支用单》，并约定：借款期限为12个月，即从2014年11月28日至2015年11月28日，借款利率为固定利率，即为年利率7%；逾期还款的，逾期利率为10.5%。还款方式为按月付息，即每月28日，到期一次性还本。申请人依约放款后，被申请人自2015年8月28日开始逾期，截止2016年1月5日，合计应付442575.79元（其中本金430000元，表内拖欠利息7656.92元，表内罚息4280.62元，表外罚息638.25元）。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人魏丽芳、廖金良所有的坐落于丽水市莲都区白云小区50幢202室房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在最高额抵押担保范围内（即615000元人民币内）优先偿还借款本金430000元、利息7656.92元及逾期利息、罚息等享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人魏丽芳、廖金良未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被申请人魏丽芳、廖金良签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人魏丽芳、廖金良所有的坐落于丽水市莲都区白云小区50幢202室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第01226000、012260**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在借款本金430000元及相应利息、罚息（截至2015年8月27日止的利息为人民币7656.92元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费3932元，由被申请人魏丽芳、廖金良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年二月二日
代书记员 谢建苏
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初19号
原告伊大如，男，1965年1月4日出生。
被告北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张志勤，男，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张浩，男，北京市华堂律师事务所律师。
第三人北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人张晓敏，女，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告伊大如诉被告北京市密云区住房和城乡建设委员会、北京市住房和城乡建设委员会一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告伊大如自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告伊大如自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伊大如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊大如负担（已交纳）。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 郭岳虓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡红超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1804-1号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人张志旺。
被执行人林阿钉。
被执行人王正干。
被执行人徐美丽。
被执行人吴高武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第41号民事判决书，于2015年07月13日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张志旺、林阿钉、王正干、徐美丽、吴高武借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人张志旺、林阿钉、王正干、徐美丽、吴高武发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张志旺、林阿钉缴纳执行款1000000.00元及利息损失；二、被执行人王正干、徐美丽、吴高武对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费20420元，申请执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张志旺、林阿钉、王正干、徐美丽、吴高武的财产情况，发现被执行人张志旺名下的位于苍南县龙港镇金钗街271号房产存在银行抵押贷款，申请执行人已对该房产诉讼保查封；发现被执行人王正干、徐美丽所有的坐落于苍南县龙港镇金华街29、31、33、35、37号及龙港镇东城路房产均存在银行抵押贷款，因上述金华街房产二至五层改建为大小不一的15个套房，并先后全部出售给案外人，而被执行人王正干、徐美丽在明知上述房屋结构发生变化并已经大部分出售他人的情况下，仍持该房屋产权证将上述房屋进行抵押，且在贷款合同到期后拒不偿还，金额达600余万元，其行为涉嫌构成犯罪，依照相关法律规定，本院已将该案移交苍南县公安局办理；另查询发现被执行人林阿钉、吴高武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张志旺房产存在银行抵押贷款，林阿钉、吴高武无财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪，本院已移交公安机关处理，且申请执行人也未向本院提供被执行人张志旺、林阿钉、王正干、徐美丽、吴高武有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍商初字第41-1号民事裁定书、（2015）温苍执法移字第25号移送公安机关侦查函、送达回证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人张志旺、林阿钉、王正干、徐美丽、吴高武无其他财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪本院已移交公安机关处理，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人张志旺、林阿钉、王正干、徐美丽、吴高武有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1804号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴新新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第198号
上诉人（原审被告）：范治国，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冲，男，××族，××年××月××日出生，系大连金山家具装饰材料市场红鑫管业经销处业主。
委托代理人：杨光永，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人范治国因与被上诉人张冲买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人钟莹，被上诉人张冲及其委托代理人杨光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，范治国多次从张冲经营的大连金山家具装饰材料市场红鑫管业经销处购买排水管材及辅材，由张冲送货至范治国从大连博源建设集团有限公司分包水暖安装工程的大连远洋自然和大连远洋广场两处施工工地。截止2012年1月16日，范治国尚欠张冲货款228500元，并给张冲出具了欠条一张，欠条原文如下：“欠条本人范治国欠张冲远洋自然、远洋广场两工地货款（贰拾贰万捌仟伍佰元正），其中广场（壹拾捌万零肆佰叁拾壹元正）自然（肆万捌仟零陆玖元正）（一切以条为准）（180431＋48069=228500）2012年1月16日范治国”。另查明：张冲出售给范治国的UPVC排水管材及辅材系由吉林省宏麒塑胶科技有限公司生产，部分铸铁排水管材及附件系应范治国之约由张冲另行组织货源后出售给范治国。
原审法院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，范治国辩解张冲出售的排水管材存在质量问题，但范治国提供的证据不足以证明其主张事实的成立，故对范治国的这一辩解不予采信。对范治国提出其出具欠条后已给付张冲21600元的主张，亦因其未提供证据证明，且张冲不予认可，故不予采信。范治国从张冲处购买排水管材及辅材，应当支付货款，范治国至今未支付所欠货款的行为是错误的。因此，对张冲要求范治国给付货款228500元的诉讼请求，予以支持。对张冲要求范治国自出具欠条之日始至付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5支付违约金的诉讼请求，因当事人双方没有约定付款时间和逾期付款违约金数额以及逾期付款违约金的计算方式，因此张冲的这一诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范治国于判决生效后十日内给付原告张冲人民币228500元。二、驳回原告张冲要求被告范治国承担自出具欠条之日始至付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付违约金的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人范治国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其提出的主要上诉理由是：被上诉人所提供的管材质量不合格，给业户造成了损失，为此上诉人产生了维修费。上诉人在庭审中提出鉴定申请，但原审法院未予答复，剥夺了上诉人申请鉴定的权利。另外，上诉人欠付货款的理由之一，是被上诉人没有给上诉人开具增值税专用发票，原审法院对此没有提及。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述问题无事实和法律依据。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否应当承担给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，双方业已履行，被上诉人作为出卖人按照上诉人的要求向其交付了管材等货物，上诉人作为买受人接受了货物并已使用。双方在合同履行期间已对账，确认上诉人欠被上诉人货款228500元。鉴于此，上诉人作为买受人负有支付所欠货款的义务。
关于上诉人主张被上诉人提供的管材存在质量问题并给其造成维修损失的问题，本案中，被上诉人已履行了买卖合同交付货物的主合同义务，上诉人亦应履行相对应的付款义务。至于货物存在质量问题，该质量问题是否足以导致合同目的无法实现，而成为能够对抗上诉人付款主合同义务的事由。根据上诉人与被上诉人合同履行的情况来看，上诉人所主张的管材质量问题不足以导致案涉合同目的无法实现，故尚不构成足以对抗上诉人履行付款义务的事由，所以上诉人仍应履行支付货款的义务。至于上诉人对管材质量问题申请鉴定，因双方对存在质量问题的管材锁定问题存在争议，即拟鉴定对象暂无法确定，故尚不具备鉴定条件。同时，上诉人因管材质量问题所产生的损失，可另案处理。
关于上诉人主张增值税发票的问题，因被上诉人向上诉人开具增值税发票的义务属于双方履行买卖合同中的附随性义务，不足以对抗上诉人履行付款的主合同义务，故上诉人以此作为不予支付货款的抗辩，本院不予支持。至于双方在履行过程中，上诉人因被上诉人未履行附随性义务而遭受的损失，可另案处理。
综上所述，上诉人范治国的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人范治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 延 光
审判员 吕风波代理审判员崔耀天
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 月 妍